吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4074号原告：孟庆娟，女，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：赵向东，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘万义，男，汉族，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告孟庆娟与被告刘万义、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人保财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费31506.17元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元、护理费154.39元/天×60天=9263.40元、误工费159.96元/天×120天=19195.20元、营养费100元/天×90天=9000元、鉴定费3200元、交通费446.70元，合计86111.47元，不足部分由被告刘万义承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日4时50分许，被告刘万义驾驶×××号重型特殊结构货车沿德惠市东风路由市区往京哈线行驶，行驶至柏锐窗业门前，车与路面正在作业的环卫工人即原告相撞，造成原告受伤的交通事。此次事故经交管部门认定，被告刘万义承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗23天，诊断为右锁骨骨折，支出医疗费31354.67元。被告刘万义驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失，具体请求如前所述。人保财险辩称，对事故过程和责任划分无异议。刘万义驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔。原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿。医疗费应扣除非医保用药。交通费原则上只赔付出入院的120急救费，应提供票据与就医情况相对应，否则不予赔付；原告提供的交通费票据中有两枚出租车发票，时间为2020年7月4日，此时原告尚未受伤入院；行程单及客车发票显示乘车人为单凤春，无法证实与本案的关联性。对工资明细表真实性没有异议，但对证明的问题有异议，如原告主张误工损失，应提供劳动合同及停发工资证明，与工资明细表对应，工资单中显示原告月工资1830元。对原告住院病历、医疗费票据、出院诊断书、门诊手册、用药清单均无异议。对鉴定意见无异议，营养费应按30元每天计算，误工费、护理费足月的按月计算。鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。对鉴定检查费用真实性没有异议，但应与门诊手册相结合。停发工资证明应与劳动合同、工资明细相对应，现原告未能提供劳动合同，不同意误工费按照原告诉请标准计算，应按其实际产生的损失计算。刘万义辩称，对事故过程和责任划分无异议。×××号车辆所有权人为长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司在人保财险投保了交强险和商业三者险，限额100万元不计免赔。我与公司是承包关系，双方签订了承包合同，根据合同约定，承包车辆发生交通事故，保险理赔之外的由承包人负责赔偿。对原告提供的证据均无异议。车辆有保险，按照法律规定判决，该我承担的我承担，不该我承担的不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日04时50分许，刘万义驾驶×××号重型特殊结构货车沿德惠市东风路由市区往京哈线行驶，行驶至柏锐窗业门前，车与路面正在作业的环卫工人即孟庆娟相撞，造成原告受伤的交通事。此次事故经交管部门认定，刘万义承担事故全部责任，孟庆娟无责任。孟庆娟受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住，住院23天出医疗费31354.67元，其中242元系孟庆娟丈夫单凤春及女儿单蕊护理孟庆娟期间核酸检测费用。2020年11月4日，经孟庆娟申请，本院委托，吉林泰合司法鉴定中心于2020年11月19日出具吉泰合司鉴中心出具[2020]临鉴字第190号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人孟庆娟此次外伤误工期以壹佰贰拾日为宜。2.被鉴定人孟庆娟此次外伤护理期以陆拾日为宜。3.被鉴定人孟庆娟此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。4.被鉴定人孟庆娟此次外伤后续治疗费约壹万壹仟圆人民币”，此次鉴定孟庆娟支出鉴定费3200元，检查费151.50元。另查明，孟庆娟系德惠市环境卫生清理大队员工，其在本次交通事故发生前六个月平均工资为2574.58元。×××号车辆所有权人为长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司，该车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，刘万义承包该车辆期间发生本次事故，其自认根据双方约定，承包期间发生交通事故，保险公司理赔外的损失由承包人负责赔偿。本次事故发生在上述保险合同保险期间内。上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书一份、德惠市人民医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药明细各一份、医疗费票据九枚、交通费票据十八枚、孟庆娟二〇二〇年一份至七月工资明细表一份、鉴定意见书及鉴定费票据各一份、鉴定检查费用票据两枚、停发工资证明一份在卷佐证。本院认为，本次事故经交管部门认定刘万义承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。刘万义系事发时×××号肇事车辆的驾驶员，负事故全部责任，故其应对此次事故给孟庆娟造成的合理损失承担全部的赔偿责任。×××号车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，孟庆娟的合理损失，应先由人保财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业保险合同约定，由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由刘万义予以赔偿。关于孟庆娟主张的护理费、误工费足月的应按月计算。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，孟庆娟系德惠市环境卫生清理大队员工，其存在固定收入，事故发生前六个月的平均工资为2574.58元，故其误工费应按此数额计算。人保财险主张鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予理赔，但其并未提供证据证明其已就相关免责条款向投保人提供并尽到了提示和明确说明义务，故本院对人保财险的上述主张，不予支持。另外，鉴定费系孟庆娟为确定损失而支出的必要的合理性费用，故应由人保财险承担。关于孟庆娟主张的交通费446.70元，根据上述司法解释的第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，孟庆娟提供的交通费票据中，有三枚票据载明的乘车日期均为事故发生前，故该三枚票据费用共计25元，本院不予支持。单凤春系孟庆娟丈夫，单蕊系二人之女，事故发生后二人在医院陪护，产生部分交通费，孟庆娟一并在其交通费中主张，符合法律规定，本院予以支持。人保财险主张孟庆娟的医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。关于营养费，人保财险主张按每日30元计算，未能提供相应依据，参考孟庆娟的伤情酌定按每日50元计算。综上，孟庆娟的合理损失如下：医疗费31506.17元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费3358.08元/月×2个月=6716.16元、误工费2574.58元/月×4个月=10298.32元、鉴定费3200元、交通费421.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿孟庆娟医疗费10000元、护理费6716.16元、误工费10298.32元、交通费421.70元，合计27436.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿孟庆娟医疗费21506.17元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费3200元，合计42506.17元；三、驳回孟庆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林 二〇二〇年十二月一日书记员 李长德