wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢17号之二申请执行人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张芳玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王一与被执行人张芳玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王一于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款180000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，并支付执行费2688元。在执行过程中，1.本院向被执行人张芳玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张芳玲未实际履行。2.本院向申请执行人王一送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王一未向本院提供被执行人张芳玲可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张芳玲的相关财产状况。被执行人张芳玲名下无证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法拍卖了被执行人张芳玲名下位于十堰市××江街办××路××号房屋。两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人王一同意以第二次拍卖保留价205902元接收上述拍卖的财物。5．本院已扣划被执行人银行账户存款1947.15元，并支付给申请执行人王一。6.在执行过程中，本院对被执行人张芳玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人张芳玲住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王一。综上，本院已执行到位207849.15元。申请执行人王一提供不出被执行人张芳玲其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张芳玲有可供执行的财产线索。被执行人张芳玲名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王一释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 余知雨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1824号申请执行人随州市曾都区林业局。住所地：随州市曾都区解放路**。法定代表人刘晨，该局局长。被执行人王善铎，男，1954年1月16日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市曾都区林业局与被执行人王善铎民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月十日书记员  陈良哲
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执838号之六 申请执行人：谢和芳，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：方文胜，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 申请执行人谢和芳与被执行人方文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1026民初1538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、11月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款16178元，未发现其他可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款16178元，发放给申请执行人16178元。分别于2020年8月12日、8月14日、8月25日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人有住房公积金16517元，未发现其他可供执行财产。本院依法扣划被执行人住房公积金16517元，发放给申请执行人16517元。2020年12月10日向被执行人所在单位汝城县文明水库进行调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月30日对被执行人方文胜适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为借款利息50000元、货款310000元及自2015年9月28日起至2019年8月1日资金占用期间的费用142600元，之后至货款付清之日止资金占用期间的费用按照月利率1%另行计算、律师代理50000元、执行费7926元，合计560526元（未含部分资金占用费），已执行到位32695元，未执行到位527831元（含执行费7926元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3221号 原告：吕贵军，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：鄄城县顺运运输有限公司（以下简称顺运公司） 统一社会信用代码：91371726MA3C6XQE6Q 法定代表人：张省立，职务：执行董事兼经理 住所地：鄄城县。 被告：潍坊市华夏建安有限责任公司； 统一社会信用代码：91370784165664112W； 住所地：潍坊市安丘经济开发区（青云大街西段）； 法定代表人：马振波，总经理。 第三人：菏泽晨奇建材有限公司 统一社会信用代码：91371726577779741M 住所地：鄄城县工业园 法定代表人：房民。 原告吕贵军诉被告鄄城县顺运运输有限公司（以下简称顺运公司）、潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏建安）、第三人菏泽晨奇建材有限公司（以下简称晨奇建材）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕贵军的委托代理人王记臣到庭参加了诉讼，被告顺运公司、华夏建安、第三人晨奇建材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕贵军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告顺运公司搬离清空占用的板房和场地；2、被告顺运公司自2020年2月17日起至被告停止侵害之日止的损失（损失计算至起诉之日为1万元）；3、被告华夏建安对第一、二项承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日原告与第三人签订房地产买卖合同一份，第三人将位于鄄城县××路××路××人所有的土地及地上附着物出卖给原告。土地及地上附着物于2020年2月17日登记在原告名下。原告的工作人员于2020年2月15日通知被告顺运公司于2020年3月15日之前搬离涉案板房和场地，当时被告顺运公司拒不搬离涉案板房及场地。后原告得知：2019年5月1日被告顺运公司与华夏建安签订租赁合同一份，被告华夏建安将为涉案板房及场地出租给了顺运公司，按涉案不动产自2013年6月18日登记在第三人名下，被告华夏建安将涉案厂房出租给了顺运公司，二被告行为妨害了原告物权，原告有权请求排除妨害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顺运公司未答辩。 第三人晨奇建材未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，第三人晨奇建材在鄄城县房产局登记获得位于人民街南伏羲路西房产一处，由此取得房屋所有权。2019年5月1日，被告华夏建安与顺运公司签订租赁合同一份，被告华夏建安将晨奇建材所有的涉案房产一处租赁给被告顺运公司使用，租赁期限自2019年5月1日至2024年5月1日，年租金为15600元。2019年11月26日，第三人晨奇建材将涉案房产转让给原告吕贵军，2020年2月17日，原告吕贵军将涉案房产登记在自己名下，由此取得涉案房产的所有权，原告吕贵军对涉案房产拥有产权后，曾催促被告顺运公司搬离涉案厂房，但被告顺运公司以已于被告华夏建安签订租赁合同，且以华夏建安形成晨奇建材表见代理为由，拒绝搬离涉案厂房。2020年11月3日，原告吕贵军以二被告的行为妨害了其物权为由，将二被告诉至本院，要求被告顺运公司搬离涉案厂房，并由二被告赔偿其经济损失10000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原告吕贵军对涉案房产享有物权，其在与晨奇建材签订涉案房产买卖合同前，涉案房产物权属于晨奇建材，被告华夏建安对涉案房产没有所有权，其无权将晨奇建材的房产擅自对外出租，其出租行为侵害了第三人晨奇建材对涉案房产的所有权，后晨奇建材将涉案房产转让与原告吕贵军，原告吕贵军有权要求对自己房产侵害人搬离涉案厂房，原告吕贵军之主张，有证据证明予以支持。被告华夏建安擅自将他人房产对外出租，且以每年15600元向承租人收取租金，其行为侵害了涉案房产所有人的合法权益，依法应当赔偿。被告华夏建安自2020年2月17日原告吕贵军取得涉案房产所有权之日起至本案涉案房产停止侵害之日止，按照年租金15600元对原告吕贵军的房产实际侵害天数计算，向原告吕贵军赔偿经济损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄄城县顺运运输有限公司于本判决生效后三十日内搬离涉案厂房； 二、被告潍坊市华夏建安有限责任公司自2020年2月17日起至本案涉案房产停止侵害之日止，按照年租金15600元对原告吕贵军的房产实际侵害天数计算，向原告吕贵军赔偿经济损失。 案件受理费100元，减半收取，由被告潍坊市华夏建安有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月四日 书记员  张愉佩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执650号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴琼，女，1968年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆。 本院在执行张兴琼罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初125号刑事判决书，被执行人张兴琼应缴纳罚金10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人舒仕勇列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额10000元。 本院认为，本案中被执行人张兴琼应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执650号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢416号申请执行人:李启奎，男，1958年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:张立华，女，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:张鹏，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李启奎与被执行人张立华、张鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0214执528号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、本院（2016）鲁0214执528号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人张立华名下位于青岛市城阳区文阳路309号2号楼网点345-10（市201141877号）、文阳路309号2号楼网点345-11（市201141883号）、文阳路309号9号楼网点112（市201088341号）三处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡维刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异12号   异议人（申请执行人）：刘强，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   被执行人：王中文，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   第三人：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王明琪，该公司总经理。   在本院执行申请执行人刘强与被执行人王伯维、王中文民间借贷纠纷一案中，异议人刘强于2020年10月19日申请追加第三人克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源钢构公司）为（2020）新0204执242号案件的被执行人并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人刘强称，2017年6月5日，申请人向克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉王伯维和王中文民间借贷案件;同时向法院申请保全王伯维和王中文的财产。2017年6月7日，克拉玛依市白碱滩区人民法院下发裁定，保全了王中文在被申请人处的未结工程款350000元。2017年7月27日，申请人与王伯维和王中文在克拉玛依市白碱滩区人民法院达成(2017)新0204民初339号《民事调解书》。因王伯维和王中文逾期履行《民事调解书》约定的义务，2017年9月7日，申请人向克拉玛依市白碱滩区人民法院申请了强制执行。在法院执行过程中，申请人发现，2018年4月23日，被申请人向法院出具的两份书面材料，证明在法院裁定保全后，被申请人违反相关规定，于2017年6月13日至2018年3月15日期间，帮助被执行人王中文转移财产，共向王中文支付人民币197100元。   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定:“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第33、56条和《关于适用   鸿源钢构公司称，异议人刘强请求追加鸿源钢构公司为被执行人没有任何事实依据和法律依据，请求驳回刘强提出的执行异议申请。一是执行案件中申请执行人与被执行人的身份是基于生效裁判文书确定的，鸿源钢构公司与刘强之间没有任何债权债务关系，因此，刘强要求追加鸿源钢构公司没有事实依据。二是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中自76条至83条规定了关于执行主体的变更及追加的情形，申请人请求追加鸿源钢构公司为本案被执行人不符合其中任何一种情形。故申请人刘强的追加申请没有法律依据。三是申请人刘强提交的执行异议申请书中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、33条、56条规定的情形是在有关单位收到人民法院协助执行通知书后擅自支付应当承担的法律责任，而鸿源钢构公司并没有收到人民法院送达的协助执行通知书及裁定书，故申请人刘强请求依据该规定追加鸿源钢构公司为被执行人无依据。   本院查明，2017年6月5日，我院受理原告刘强诉被告王伯维、王中文民间借贷纠纷一案，2017年7月27日，经本院调解，双方达成调解意见：一、被告王伯维偿还原告刘强借款本金200000元、利息48000元、违约金2200元，合计250200元，于2017年8月30日之前一次性付清；二、被告王中文对被告王伯维的上述债务承担保证责任（一般保证）。2017年6月5日，我院同时受理了申请人刘强申请保全被申请人王中文、王伯维名下财产一案，申请人刘强提供的保全财产线索是被申请人王中文在鸿源钢构公司的未结工程款，保全金额是350000元，我院于2017年6月7日作出（2017）新0204民初339-1号民事裁定，裁定扣留王中文在鸿源钢构公司的未结工程款350000元。我院执行局于2017年6月9日到协助单位鸿源钢构公司核实相关情况时，鸿源钢构公司法定代表人王明琪告知我院被申请人王中文在其公司的工程款已经结清，没有未结工程款了。原告刘强诉被告王伯维、王中文民间借贷纠纷一案民事调解书生效后，申请执行人刘强于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王伯维、王中文向其支付借款、利息、违约金、案件受理费253470元。我院在执行过程中，申请执行人刘强向我院反映，称鸿源钢构公司在2017年6月5日我院向其核实相关信息时，隐瞒了真实信息，鸿源钢构公司在2017年6月5日后陆续向王中文支付款项。我院经调查核实，鸿源钢构公司确实存在隐瞒真实信息，不配合法院工作情况，我院于2018年5月24日作出决定，对鸿源钢构公司罚款50000元。刘强申请执行王伯维、王中文民间借贷纠纷一案，我院在穷尽财产调查措施后，执行到位24953元，余228517元及执行费3702元未能执行到位，我院于2018年10月22日裁定终结该案的本次执行程序。   本院认为，一、异议人刘强要求追加鸿源钢构公司为其申请执行王伯维、王中文民间借贷纠纷一案的被执行人。申请人刘强所引用的法律依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第291条，该意见已经于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行（公布施行日期：2015年2月4日）后废止，该案情形下，也无其他法律依据支持追加鸿源钢构公司为被执行人，因此，异议人刘强申请追加鸿源钢构公司为其申请执行王伯维、王中文一案的被执行人不符合法律规定，本院不予支持。二、异议人刘强责令被申请人鸿源钢构公司限期追回给王中文支付的197100元；逾期未追回的，要求法院裁定其在支付的数额内向异议人承担197100元的付款责任。根据民事诉讼法第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议程序是当事人或者利害关系人认为执行行为违反法律规定的救济途径，当事人或者利害关系人直接申请通过执行异议程序责令被申请人作出某种行为不属于执行异议审查事项，此项请求申请人刘强可另行提出，因此，异议人刘强的本项申请事项本院不予支持。三、异议人刘强申请法院对被申请人鸿源钢构公司及其法定代理人依法处以罚款和刑事拘留。我院在办理刘强申请执行王中文、王伯维民间借贷纠纷一案过程中，在查实鸿源钢构公司确实存在虚假陈述，不配合法院工作的情况下，已经对其罚款50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第184条的相关规定，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。因此，异议人刘强的本项申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回刘强的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   庄 姣   人民 陪 审员   郭志明   人民 陪 审员   殷 晨   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   高艳慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2203号申请执行人：魏树清，男，1943年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏群，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人魏树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初999号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年12月的赡养费900元和2020年1月至6月生活费900元。本院在执行申请执行人魏树清与被执行人魏群赡养费纠纷一案中，申请执行人魏树清于2020年12月4日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2149号申请执行人张汉昌，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人倪宏伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人胡杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张汉昌与被执行人倪宏伟、胡杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0681民初6254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人倪宏伟于判决生效之日起十日内支付张汉昌借款本金700万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利息20‰计算）；二、被执行人倪宏伟于判决生效之日起十日内支付张汉昌利息2.5万元；三、被执行人胡杰对被执行人倪宏伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向倪宏伟追偿，并由倪宏伟、胡杰承担案件受理费、保全费53308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币7053308.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币62667.00元，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年7月15日、9月30日、10月20日、11月27日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；倪宏伟名下苏Ｆ×××**丰田牌汽车，位于本市××室房产有抵押且已多案查封；胡杰名下本市南苑新村***室房产有抵押且已多案查封，未发现有其他可供执行的财产，上述两套房产拟在（2019）苏0681执1205号、3898号分别启东司法拍卖程序。3、2020年7月17日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年7月16日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月17日，冻结被执行人名下财付通银行账户，冻结期限至2021年7月16日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年8月10日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。6、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。7、2020年10月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月13日止。8、2020年10月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月13日止。9、2020年10月20日，轮候查封被执行人倪宏伟名下位于本市××室房产，查封期限至2023年10月19日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。10、2020年10月20日，轮候查封被执行人胡杰名下本市南苑新村****室房产，查封期限至2023年10月19日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。11、2020年10月21日，轮候查封被执行人倪宏伟名下苏Ｆ×××**丰田牌汽车,查封期限至2022年10月20日止，但该车去向不明未能实际扣押。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。12、2020年10月21日，扣划被执行人倪宏伟存款人民币3912.46元，转执行费，统一票据0007818333。13、2019年10月29日，赴被执行人倪宏伟所在村委会调查，查明被执行人家中无人，长期外出去向不明，未能提供可供执行的财产线索。14、2020年11月13日，招谈被执行人胡杰，督促其积极履行义务，责令11月19日一起去连云港江苏山海连云有限公司协调处理工程款。15、2020年11月19日，赴连云港市江苏山海连云有限公司调查诉讼保全顺序，该公司明确表示冻结在前的连云港市连云区人民法院已冻结工程款7000万元，且在执行阶段与胡杰、陈小新达成分期还款协议，到期还款应直接支付连云区人民法院。16、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。17、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币7053308.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 韩雪斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6067号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6315号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：35089663。3．申请日期：2018年12月4日。4．标志：5．指定使用服务：无线广播；通讯设备出租等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：德阳市超志软件有限公司。2．注册号：20854108。3．申请日期：2016年8月2日。4．专用期限至2027年9月27日。5．标志：6．核定使用服务：电视播放；无线广播等。（二）引证商标二1．注册人：德阳市超志软件有限公司。2．注册号：28103381。3．申请日期：2017年12月14日。4．专用期限至2028年11月27日。5．标志：6．核定使用服务：电视播放；无线广播等。三、被诉决定：商评字[2020]第70111号《关于第35089663号“MIOT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、二是否属于恶意抢注不属于本案的审查范围，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一、二的注册属于恶意抢注，且引证商标一、二并未在核定使用的服务上实际使用，诉争商标在复审服务上的申请注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；二、引证商标一、二正处于无效宣告程序中，权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定的无异议，本院经审查予以确认。且引证商标一、二的注册是否属于恶意抢注及引证商标一、二是否实际使用均不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。小米公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。小米公司虽主张引证商标一、二正处于无效宣告程序中，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2773号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地涧**长安路景华路5-23。法定代表人：程永宁。被执行人：洛阳通堃商贸有限公司，住所地西工区解放路49-2-3-502。法定代表人：王继军。被执行人：王继军，男性，1971年04月21出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：耿艳，女性，1973年05月11出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与洛阳通堃商贸有限公司、王继军、耿艳借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月21日、2020年11月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人王继军、耿艳名下的银行账户有存款共519654.67，扣除22400元执行费，余额497254.67元退给申请人。2020年10月22日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人王继军、耿艳名下有公积金，我院于2020年11月20日冻结了王继军、耿艳名下的公积金账户。2020年10月22日，本院在洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查到被执行人洛阳通堃商贸有限公司名下有十套房产，我院已于2020年4月28日予以保全查封。因双方正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置上述房产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2000000元，执行到位497254.67元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月十日书记员  王育博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1007号 申请执行人：邱玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘佳，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：高盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：姚刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：颜影，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：王广红，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：徐燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘健，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王凤华，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：郭晓冬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杭红艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：范恒清，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：岳峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢同帮，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：冯雪，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李斌，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第167号、153号、161号、163号、160号、150号、149号、165号、169号、162号、166号裁决书，在执行邱玉、刘佳、高盼、姚刚、颜影、王广红、徐燕、刘健、王凤华、郭晓冬、田浩、杭红艳、张娟、范恒清、岳峰、谢同帮、冯雪、李斌与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年9月4日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第167号、153号、161号、163号、160号、150号、149号、165号、169号、162号、166号裁决书所确定的义务。 2、2020年9月3日、10月8日、11月20日、12月8日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少，且均被其他法院冻结。 3、2020年10月19日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查. 4、2020年10月15日、11月23日约谈被执行人天象集团有限责任公司的法定代表人孔令发，该公司经营困难，暂时无履行能力。 5、2020年12月13日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人邱玉、刘佳、高盼、姚刚、颜影、王广红、徐燕、刘健、王凤华、郭晓冬、田浩、杭红艳、张娟、范恒清、岳峰、谢同帮、冯雪、李斌进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱玉、刘佳、高盼、姚刚、颜影、王广红、徐燕、刘健、王凤华、郭晓冬、田浩、杭红艳、张娟、范恒清、岳峰、谢同帮、冯雪、李斌发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15542号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：付洋，女，1979年8月31日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告付洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执902号之一申请执行人：段宗芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾康龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人段宗芬与被执行人曾康龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宗芬依法向本院申请执行，要求被执行人曾康龙支付借款12000元。本院经审查决定立案执行，并向被执行人曾康龙发出执行通知书和报告财产令，但其至今仍拒不履行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾康龙名下的银行存款、互联网银行存款、股票、工商登记信息，仅发现存款2149.70元，已扣划并向申请执行人段宗芬兑付。2、本院通过十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询了被执行人曾康龙名下的房产，未发现其名下登记有房产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾康龙名下的车辆信息，查明被执行人名下有雪佛兰牌小轿车（车牌号：鄂Ｃ×××**）一辆，但申请执行人暂不要求处理。4、执行过程中，本院对被执行人曾康龙采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院对被执行人曾康龙的居住地进行了走访、调查，未发现可供执行的财产和线索。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾康龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3912号之一 申请执行人：吕冬荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张钊维，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在申请执行人吕冬荣与被执行人张钊维借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 马文洁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2118号移送人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人周冬至，男，汉族，1956年11月22日生，住西华县。本院立案执行的西华县人民法院刑事审判庭移送周冬至罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5279号 申请执行人：许瑛，女，1964年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：杨文辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的许瑛与杨文辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特760号民事裁定书，执行标的为被执行人杨文辉向申请执行人许瑛偿还借款12万元及案件受理费等。2020年9月29日，本院向被执行人杨文辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨文辉已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨文辉的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人许瑛无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨舜康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复582号 复议申请人（被执行人）：成都市荣宣市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路。 法定代表人：王瑛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，女。 申请执行人：杨道惠，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 复议申请人成都市荣宣市场经营管理有限公司（以下简称荣宣公司）不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0114执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人杨道惠申请执行被执行人荣宣公司股东知情权纠纷一案。执行中，申请执行人杨道惠对执行法院作出的执行通知书，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2018年10月11日，该院作出（2018）川0114民初6317号民事判决，判决第二项为：荣宣公司于判决生效之日起十日内提供自2011年7月26日至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨道惠查阅。上述材料由杨道惠在荣宣公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。荣宣公司不服，向本院提起上诉。2018年12月25日，本院作出（2018）川01民终18151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年2月26日，杨道惠向该院提出强制执行申请。同年8月14日，该院向荣宣公司发出（2019）川0114执1218号通知书，载明：关于杨道惠与你公司股东知情权纠纷一案，判决生效后，按照你公司通知，杨道惠于2019年1月9日带领三人一同到你公司财务室查阅相关会计账簿和会计凭证资料，因你们双方意见不一致未能完成查询事宜。现该案已进入执行程序，本院依法责令你公司于2019年8月21日至8月30日在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅。 荣宣公司认为该通知书与上述判决书不符，向该院提出执行异议申请，要求撤销该通知书。2019年12月27日，该院作出（2019）川0114执异331号执行裁定，裁定：一、变更（2019）川0114执1218号通知书中“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅”为“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其查阅”；二、驳回荣宣公司的其他异议请求。荣宣公司不服，提起复议，本院于2020年5月6日作出（2020）川01执复89号执行裁定，裁定驳回荣宣公司的复议申请，维持该院（2019）川0114执异331号执行裁定。 之后，经该院通知双方当事人，确定2020年7月28日至2020年8月26日为杨道惠查阅荣宣公司会计账簿、会计凭证期间，因材料准备不齐备，杨道惠与荣宣公司于2020年8月24日约定，查阅期间延至2020年9月3日。但因双方对“查阅”的解读不同，杨道惠于2020年9月1日向该院提起执行异议，要求变更（2019）川0114执1218号通知书中的“……提供会计账簿和会计凭证供其查阅”为“……提供会计账簿、会计凭证供其查阅及摘抄”，并且请求法院重新指定行权的十个工作日。 执行法院认为，杨道惠以（2019）川0114执1218号通知书部分内容应当予以变更为由向该院提起执行异议，符合法律规定的受理条件。1.杨道惠执行异议的提起是否已过执行时间。荣宣公司与杨道惠达成的查阅会计账簿、会计凭证的截止时间是2020年9月3日，而杨道惠提起执行异议的时间是2020年9月1日，执行程序尚未终结，因而杨道惠的执行异议请求在合理期间内。2.对会计账簿、会计凭证的查阅是否包含摘抄。股东经胜诉判决确认享有查阅权的，若仅允许股东查看而绝对禁止其摘抄，可能导致股东查阅权流于形式，而得不到真正的落实。为避免股东查阅权落空，对于执行所依据的民事判决中所表述的“查阅”，民事执行中应准许将“查阅”落实到包括查看、摘抄。本案中，生效判决确认股东杨道惠对荣宣公司的会计账簿、会计凭证有查阅的权利，且因会计资料包括大量数据信息，所查阅资料的时间跨度也比较长，应允许杨道惠进行简单的摘抄，但是摘抄不得等同于复制。3.关于杨道惠提请法院重新指定行权的十个工作日。该院认为，该项请求为执行请求，不属于异议审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、变更（2019）川0114执1218号通知书中的“……提供会计账簿和会计凭证供其查阅”为“……提供会计账簿和会计凭证供其查看、摘抄”；二、驳回杨道惠的其他异议请求。 荣宣公司向本院申请复议称：1.执行法院作出（2020）川0114执异235号执行裁定，将（2019）川0114执1218号通知书中的“查阅”变更为“查看、摘抄”，是对生效判决作实质性的变更，明显违反法定程序。2.执行法院（2020）川0114执异235号执行裁定将股东对会计账簿、会计凭证的查阅权变更为查看、摘抄权，违反《中华人民共和国公司法》第三十三条的立法本意，使公司的利益无法得到有效保障。综上，请求撤销执行法院（2020）川0114执异235号执行裁定，驳回申请执行人杨道惠的执行异议。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院作出（2019）川0114执1218号通知书后，荣宣公司向执行法院提出执行异议。经执行法院的执行异议审查，执行法院以（2019）川0114执异331号执行裁定，对该院（2019）川0114执1218号通知书中相关内容予以变更，即将“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅”变更为“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其查阅”。杨道惠作为申请执行人，若对上述裁定不服，可以依法向上级法院申请复议。但杨道惠在法定期限内未向上级法院提出复议申请，应视为其对执行法院作出的（2019）川0114执 1218号通知书中变更的内容不持异议。现本院以（2020）川01执复89号执行裁定对执行法院（2019）川0114执异331 号执行裁定予以维持，杨道惠再对（2019）川0114执1218号通知书提出异议，要求对荣宣公司提供的资料明确杨道惠具有摘抄的权利，属于针对同一执行行为重复提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，杨道惠的执行异议，执行法院应不予受理。 综上，复议申请人荣宣公司的复议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114执异235号执行裁定； 二、驳回杨道惠的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8207号 申请执行人李晓军与被执行人管涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初8772号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李晓军与被执行人管涛机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4970号 原告：何洪波，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：李正淼，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省阆中市。 上列原告何洪波诉被告李正淼买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告李正淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35,180元并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事销售酒水的经营业主。2014年至2016年被告因经营阆中红色记忆火锅在原告处购买酒水，原告与被告签订《销售合作协议》，后原告按照约定向被告供应酒水。2018年5月26日原告与被告办理结算，被告向原告书写欠条一份，今欠到何洪波啤酒款53,180元。后被告分六次向原告支付了18,000元，余下款项至今未向原告支付，原告多次催促被告支付余下款项，但被告置之不理，故原告现依法向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何洪波系经销酒水的业主，被告李正淼因经营火锅店的需要，双方于2014年11月21日签订《销售合作协议》，约定被告在原告处购买酒水，后原告按约定向被告供应酒水。2018年5月26日，双方经过结算，被告下欠原告酒款53,180元未付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何洪波啤酒款共计53180元（伍万叁仟壹佰捌拾元正）。欠款人：李正淼，2018.5.26，原有欠款收据作废”。后被告陆续给付原告欠款18,000元，经原告多次催收，被告未支付原告剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告李正淼因经营火锅店的需要，在原告处购买酒水，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息，因双方未约定利息，故应从主张之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李正淼于本判决生效后十日内支付原告何洪波货款35,180元，并从2020年12月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李正淼负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨孜孜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1173号上诉人（原审原告）：白桂英，女，1963年7月30日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：关伟，系该局局长。委托代理人：韩旭，系该局工作人员。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人白桂英因诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称于洪区人社局）劳动和社会保障管理一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，白桂英于2018年7月25日领取退休证，批准机关为于洪区人社局。白桂英自述其于2019年7月1日向于洪区人社局提出重新认定工龄的申请，于洪区人社局于2019年7月10日书面答复白桂英，因白桂英的工作单位不在于洪区人社局区域工龄范围之内，决定不予受理。白桂英起诉来院，请求法院判令于洪区人社局按照235个月为白桂英认定工龄。原审认为，虽然白桂英提出的诉讼请求是要求于洪区人社局履行重新认定工龄的法定职责，但是实际上本案并非履责之诉，而是白桂英不服于洪区人社局在退休审批时对工龄的认定。于洪区人社局并不是没有给白桂英进行工龄认定，恰恰是于洪区人社局在为白桂英办理退休审批的时候，按照白桂英的实际情况进行了各项认定，包括工龄的认定，最终批准白桂英退休，白桂英也相应地领取了退休证。白桂英在被批准退休之日已经知道于洪区人社局核定的工龄与其自行计算的工龄不相符，其提起行政诉讼的起诉期限从2018年7月25日开始，按照司法解释第六十四条的规定，起诉期限最长不超过2019年7月25日，现白桂英于2019年7月31日方提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。超过法定起诉期限而立案的，依法应驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回白桂英的起诉。案件受理费50元，返还白桂英。白桂英上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.案件受理费由对方承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本人在办理退休时，被上诉人告知本人的工龄是从1994年起算。直到2018年8月25日开第一次退休工资，本人才发现本人的工龄不对。二、本人未超过起诉期限。本人是2018年8月25日第一次发放退休工资时才知道工龄计算错误，在2019年7月1日向于洪区人社局提出认定工龄申请，并依据于洪区人社局2019年7月10日的答复提起诉讼，未超过起诉期限。请求支持上诉请求。于洪区人社局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，白桂英一审的诉讼请求为要求于洪区人社局履行职责，认定白桂英1984年1月至2003年7月，共计235个月的工龄。白桂英上诉时亦主张系依据于洪区人社局2019年7月10日的答复提起诉讼。2018年7月26日，于洪区人社局在对白桂英退休审批时已经对白桂英的工龄进行了认定。2019年7月，白桂英又向于洪区人社局申请对其工龄进行认定，于洪区人社局作出不予受理答复，该答复未改变于洪区人社局在对白桂英退休审批时工龄认定的结果，属于对白桂英提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉理由不妥，但结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年十二月十一日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1032号申请执行人罗杰，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人董旭锋，男，1989年7月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1480号民事判决书，于2020年10月19日立案受理罗杰申请执行董旭锋买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为20150元。在执行过程中，本院通过系统查询被执行人董旭锋均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人董旭锋的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人罗杰进行了电话沟通，申请执行人罗杰同意以终结本次执行程序方式结案，本院就以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗杰发现被执行人董旭锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  张丹娅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1983号申请执行人：樊晓通，男，1985年9月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：徐樊，男，1985年3月7日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人樊晓通与被执行人徐樊借款合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1301号民事调解书已经生效，被执行人徐樊应当偿还申请执行人樊晓通借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人徐樊名下银行、互联网银行均无存款。徐樊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，徐樊名下登记有鄂Ｆ×××**风神牌汽车本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人徐樊有其他可供执行的财产，2020年10月28日，本院依法向被执行人徐樊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐樊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月五日书记员 刘        旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6340号 原告：李珊，女，1992年11月15出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：解道芳，女，1975年9月18出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李珊诉被告解道芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李珊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李珊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李珊负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢550号申请执行人：树华，女，1976年12月25日生，住南京市。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许学军。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘冰凌。申请执行人树华与被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3656号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11674800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月四日书记员  沈贤璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2179号原告：王红心，男，汉族，1968年12月25日生，住山东省单县。委托代理人：沈超帆，男，系湖北联帮律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：张书勤，女，汉族，1980年8月1日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告王红心诉被告张书勤民间借贷纠纷一案中，原告王红心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红心的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红心撤诉。案件受理费2620元，撤诉减半收取1310元，由原告王红心负担。审判员  陈中二〇二〇年十二月二日书记员  付浩
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初380号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,男，1968年6月7日出生，居民身份证号码： 汉族，小学文化，云南省会泽县人，农民，住昆明市东川区铜都街道办事处 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞386号                  指控事实              2020年3月25日22时42分许，被告人张x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 段时被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为134.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年十二月三日            书 记 员  马 鐾 瑞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2153号 原告曾凡友，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告曾凡友诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告曾凡友于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾凡友撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾凡友负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初251号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人戴学福，男，1973年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县岩汪湖镇。曾因吸毒行为，2014年11月19日、2020年8月25日被汉寿县公安局分别决定行政拘留十日，并处罚款一千元、行政拘留十二日；因殴打他人，2014年12月1日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人戴学福犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人戴学福到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人戴学福在汉寿县××镇××村自己看鱼池的房屋里先后3次容留吸毒人员施某、丁某1、丁某2、彭某等8人次吸食冰毒和麻古，其中1次容留1人、1次容留5人、1次容留2人。被告人戴学福主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人戴学福提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴学福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘思琴二〇二〇年十二月四日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民初26号 原告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：孙保臣，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。 原告：孙保臣，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被告：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，营口金海彩印有限公司股东，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，营口金海彩印有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省营口市大石桥市。 第三人：营口金海彩印有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：杨海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告辽宁海塑实业集团有限公司、孙保臣与被告史树威、杨海涛及第三人营口金海彩印有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告辽宁海塑实业集团有限公司、原告孙保臣于2020年12月8日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁海塑实业集团有限公司、原告孙保臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁海塑实业集团有限公司、孙保臣撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽宁海塑实业集团有限公司、孙保臣负担。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十二月八日 书记员  耿 璇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4694号 申请执行人三达奥克化学股份有限公司，社会统一信用代码91210200716992578X，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街**。 法定代表人：从力。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站工业区内 法定代表人：叶双喜。 本院在执行三达奥克化学股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10568号 原告：李君明，男，1990年4月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李君明与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 黄振东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11202号 原告：瑞安市德润服装饰品商行，住所地瑞安市安阳街道兴隆南路**，统一社会信用代码92330381MA2BUXEL5W。 经营者：陈勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：庄峰枫,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜茜,浙江联冠律师事务所律师。 被告：夏兆票，男，1978年10月16日出生，汉族，住文成县。 原告瑞安市德润服装饰品商行与被告夏兆票买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告瑞安市德润服装饰品商行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市德润服装饰品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市德润服装饰品商行撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告瑞安市德润服装饰品商行负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十二月七日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6825号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：郭瑞东。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郭瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执恢134号 申请执行人张**宝，男，汉族，1994年5月13日出生，住龙江县景星镇。 申请执行人张胜本，男，汉族，1935年5月4日出生，住龙江县景星镇。 申请执行人张修金，男，汉族，1973年4月27日出生，住龙江县景星镇。 被执行人李红江，男，汉族，1976年1月4日出生，住龙江县景星镇。 被执行人李洪海，男，汉族，1972年9月10日出生，住龙江县景星镇。 被执行人李金梨，男，汉族，1951年11月4日出生，住龙江县景星镇缸窑村。 关于张**宝、张胜本、张修金申请执李红江、李金犁追缴违法所得一案，龙江县人民法院作出（2014）黑0221刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张**宝、张胜本、张修金于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执恢134号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2820号 原告：石河子中嘉房地产开发有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路**。 法定代表人：张贞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：刘喜春，男，1966年9月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：张江红，女，1969年8月9日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子中嘉房地产开发有限公司与被告刘喜春、张江红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以需补充证据为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子中嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2754元（原告已预交），其中案件受理费2754元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  马利国 人民陪审员  唐 亚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  晁惠敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1450号 申请执行人：郑光杰，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场林苑小区。 被执行人：张迪，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：冯馨，女，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：宋晨，男，1990年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场新星绿城小区。 本院在执行郑光杰与张迪、冯馨、宋晨借款合同纠纷一案中，已执行回款1044元，因需长期执行被执行人张迪的工资，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫鹤龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执925号申请执行人：十堰三利不动产营销策划有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：向礼勇，该公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司，，住所地湖北省郧西县城关镇民联村（民联小区南侧康富大道北侧）法定代表人：阮睿强，该公司经理。本院在执行十堰三利不动产营销策划有限公司与郧西县鑫运置业有限公司委托合同纠纷一案，执行中，法院经查控并依法划拨执行款36667.08元，未发现其他可供执行财产，申请人十堰三利不动产营销策划有限公司也无法提供可供执行财产，故自愿申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执925号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二〇二〇年十二月九日书记员  查茂辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢141号申请执行人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：螺霸压缩机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司执行董事。被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司董事长。被执行人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张绍雄，该公司董事长。本院在执行王军元与王奕博、王建忠、螺霸压缩机有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初2963号民事判决。经查，申请执行人王军在诉讼过程中保全查封了被执行人王奕博名下的劳斯莱斯轿车一辆，本院于2020年1月3日、2020年5月15日在网络司法拍卖平台上对被执行人王奕博名下车牌号为鄂FK88**的劳斯莱斯小轿车进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为254万元。申请执行人王军同意将该车辆以流拍价254万元作价抵偿被执行人王奕博所欠部分债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王军也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十三日书记员  朱智赢
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初304号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张双林，男，1981年11月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人张双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日22时许，被告人张双林酒后驾驶京Ｍ×××××银白色长安牌面包车，沿肃衡路由北向南行驶，当行驶至深州市附近时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为134.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人张双林没有配合民警检查，在对其进行呼气式酒精检查前，没有承认酒后驾驶机动车行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张双林供述，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张双林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日22时许，被告人张双林酒后驾驶京Ｍ×××××灰色长安牌面包车，沿肃衡路由北向南行驶，当行驶至深州市附近时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张双林血液中乙醇含量为134.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人张双林在对其进行呼气式酒精检查前，没有承认酒后驾驶机动车行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张双林供述，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张双林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张双林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘贵锁 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨 雪 书 记 员  王若宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5617号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王中全，男，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王中全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王中全于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王中全偿还原告借款本金31097.61元、利息、罚息1485.93元、复利43.04元，合计32626.58元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王中全赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王中全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王中全（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过伍拾壹万（小写：510000）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向甲方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为王中全，编号为RL20180724000152的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币50000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。贷款期限自2018年7月24日至2021年7月24日。3.2018年7月24日，原告将贷款50000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月3日，被告王中全尚拖欠借款本金31097.61元、利息、罚息1485.93元、复利43.04元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王中全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王中全签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王中全未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王中全偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王中全于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王中全于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31097.61元、利息、罚息1485.93元、复利43.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王中全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元,减半收取333元，保全费346元，均由被告王中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执449号之一申请执行人：田媛，男。申请执行人：龙伟，女。被执行人：彭祝，男。申请执行人田媛、龙伟与被执行人彭祝民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询后，未发现被执行人有财产，同时，于2020年12月16日约谈申请执行人田媛、龙伟，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。本院已于2020年9月29日对被执行人限制高消费，本院在示明终结本次执行程序的相关规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十二月十七日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1111号 申请人：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地:临沂市河**汤头镇，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人:王为之，董事长。 被申请人：苏拥军，男，1962年5月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人：张风琴，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人山东鲁泰鞋业有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏拥军、张风琴名下价值100万元的财产进行查封、冻结，申请人山东鲁泰鞋业有限公司以购买100万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏拥军、张风琴名下价值100万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人山东鲁泰鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张如莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12609号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:鲍春峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告鲍春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2872号原告：徐移兵，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。法定代表人：黎珊玉。公司地址：湖北省通城县樊牌新城玉立大道218号。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告徐移兵与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐移兵撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告徐移兵负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月八日书记员  胡 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8357号原告：李典勇，男，2001年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：向振，男，1996年11月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市谭阳盛坤餐饮服务有限公司，地址：湖北省恩施市舞阳坝街道黄泥坝富家坡村**。社会信用代码：91422801MA499F1X9U。法定代表人：辛坤阳。原告李典勇与被告向振、恩施市谭阳盛坤餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李典勇的委托诉讼代理人谭百阳、被告向振到庭参加了诉讼，被告恩施市谭阳盛坤餐饮服务有限公司（以下简称盛坤公司）经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款20000元，以及自2019年12月31日起至清偿之日止的违约金（按照每天万分之六计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年从事蔬菜、虾子、牛蛙等相关产品的配送工作，于2019年6月份与被告盛坤公司有了合作，截止2019年11月份，原告向盛坤公司配送虾子、牛蛙、蔬菜等产品价值共计20000元。因被告未及时向原告支付货款，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款20000元的事实以及还款期限和违约责任。还款时间截止后，原告见被告一直未履行还款义务，原告通过电话、微信、上门催讨等方式要求被告支付所欠货款。被告均未履行。原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告向振辩称，金桥夜市的实际经营者严桥（辛坤阳的儿子）喊我去搞管理，当时谈的是王盛龙和严桥各占股30%，谭爽占股20%，严桥答应给我20%的股份，就不给我开工资。本来李典勇是严桥联系的。金桥夜市2019年5月1号开业，一直是严桥的老婆翁思思管理。翁思思管理一个多月后我接手，我接手时之前的货款有一万多没结，开始夜市生意可以，后面股东借公款、给朋友签单和打折（严桥、王盛龙的朋友）两个月一起有12万多，后面生意不行，送的货款没钱结，严桥就一直拖着。李典勇过来要钱要不到，严桥要我处理下，打条子严桥就没签字。没过半个月，严桥就不要我管理要自己管理。后面别人找严桥要货款，严桥对外说我把公款拿走了十几万。原告陈述，金桥夜市就是被告盛坤公司，辛坤阳是严桥的母亲，严桥是金桥夜市的实际管理者，其对被告向振所说的情况无异议。被告盛坤公司未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年从事蔬菜、虾子、牛蛙等相关产品的配送工作，于2019年6月份与被告盛坤公司合作。被告向振在被告盛坤公司做管理。2019年11月16日，向振受严桥（盛坤公司法定代表人辛坤阳之子，实际经营盛坤公司）指示处理原告货款一事，向振向原告出具欠条一份，载明欠原告蔬菜货款20000元，于2019年12月30日前全部归还，若违约，每天按照欠款的0.2%支付违约金。庭审中，原告和被告向振均陈述，欠条出具后，严桥就不承认，故盛坤公司未在欠条上盖章，现在也联系不上严桥。原告提交的58张送货单中接货人不止被告向振，还有唐磊、谭爽、刘运成等，向振陈述唐磊是盛坤公司员工、谭爽是股东、刘运成是厨师。经查实，谭爽确系盛坤公司股东。现原告因未得到货款，诉至法院，提出前述请求，庭审后，原告要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。本院认为，原告和被告向振对尚欠货款20000元无争议。案件争议焦点是被告向振还是被告盛坤公司对案涉货款负偿还责任。根据原告和被告向振的陈述，以及原告提交的58张送货单能确定原告是给被告盛坤公司送货，且接货人不止向振，向振为盛坤公司做事，向振出具欠条是受盛坤公司实际经营者安排，故案涉货款应由被告盛坤公司支付，向振无支付责任。欠条上约定违约金每天按欠款的0.2%（即年利率72%）支付，原告在诉状中请求被告支付自2019年12月31日起至清偿之日止按照每天万分之六（即年利率21.6%）计算的违约金，后变更为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金（低于年利率21.6%）。原告自愿按更低标准即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约是对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。故自2019年12月31日起至货款清偿之日止，被告盛坤公司按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。被告盛坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市谭阳盛坤餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李典勇货款20000元，并支付自2019年12月31日起至清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的违约金。二、被告向振对前述货款无偿还责任。三、驳回原告李典勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告恩施市谭阳盛坤餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王红兵审判员  黄绍阶审判员  陈勇军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6395号 原告：刘振桥，男，1950年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刁国彬，男，汉族，1980年9月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘振桥提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计197349.36元，对于车辆损失另行主张权利，在本案中暂不主张；二、诉讼费由被告方承担。 被告刁国彬缺席无答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，理赔限额为1000000元， 2 并投保不计免赔。在核实事故发生时涉案车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我司将按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。 案件事实 经审理查明，2020年7月20日8时20分许，刁国彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至51ＫＭ＋800Ｍ处时，与由东向西左转弯的刘振桥驾驶电动三轮车相撞，造成双车损坏，刘振桥受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刁国彬负事故的同等责任，刘振桥负事故的同等责任。 被告刁国彬驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为孙名智。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告刘振桥因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗31天。其伤情为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、胸部外伤、双方挫伤、双侧胸腔积液等。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，由本院委托，黄骅法医鉴定中心于2020年11月11日受理，并出具鉴定结论：刘振桥伤残等级评定为七级伤残；护理期为评残之日前一日、营养期为评残之日前一日，护理人数1人。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘振桥因此次事故造成的损失为： 3 1、医疗费56569元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天，原告住院31天，按每天50元计算）； 3、营养费2260元（20元/天×113天，依据鉴定报告，确定营养期113天，按每天20元计算）； 4、护理费13037.94元（115.38元/天×113天×1人，依据鉴定报告，确定原告由其亲属一人护理113天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、残疾赔偿金142952元（35738元/年×10年×0.4，依据司法鉴定，原告伤残等级为七级，伤残系数为0.4，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算10年）； 6、精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 7、鉴定、检查费2703.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 8、交通费800元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告各项损失共计231872.74元。事故发生后，被告平安财险沧州支公司为原告支付医药费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刁国彬应承担50%的赔偿责任。被告刁国彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业 4 第三者责任险。对于原告损失231872.74元，扣除其已经支付的10000元医药费后，被告平安财险沧州支公司应在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失111872.74元由被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿55936.37元，以上共计165936.37元。待被告平安财险沧州支公司赔偿后，被告刁国彬在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告刁国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘振桥各项损失165936.37元； 二、驳回原告刘振桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123.49元，由原告刘振桥承担313.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1810元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中 5 国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执189号之二申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，该公司董事长。被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****一社会信用代码：913301275966441994。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****信用代码：913301277735734842。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**7210006898。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**高速路口处91361027589249203U。法定代表人：余永跟,该公司董事长。被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区161745-7。法定代表人：方玉兰,该公司董事长。被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区91361021074294021E。法定代表人：唐新成,该公司董事长。本院在执行江西东乡农村商业银行股份有限公司与唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时在乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人江西卓远纺织有限公司所有的机器设备一批进行了第一次公开拍卖。2020年11月28日10时24分41秒，竞买人江西诚成纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91361027MA35M2EM1W）通过竞买号30544685以人民币8930000.00元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人江西卓远纺织有限公司机器设备一批（后附拍卖清单）的所有权及相应的其它权利归买受人江西诚成纺织科技有限公司所有,该批机器设备的所有权自交付时起转移给买受人江西诚成纺织科技有限公司；二、该批机器设备已拍卖成交，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十二月二日书记员  黄慧琳