云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初795号原告：罗加芬，女，1967年5月22日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。被告：李有生，男，1964年6月23日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住蒙自市老寨乡白牛场住宿楼。原告罗加芬与被告李有生同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加芬，被告李有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加芬提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告房屋维修费4860元、房屋装修费9200元，共计14060元；二、原告购买的家庭生活用具：四门柜1件、实木床2张、梳妆台1件共计人民币6300元，半自动洗衣机一台价值800元，十字绣5副价值1900元，美容床及灯价值1310元，大塑料缸3口价值200元，灶一口价值300元，席梦思床垫2张价值600元，乳胶床垫1张价值3980元，餐具（碗、微波炉、高压锅、电饭煲）价值3940元，铺盖行李价值5000元，陪嫁给原告的箱子3个，桌子3张，凳子18颗，全部归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月经朋友介绍同居生活在一起，同居期间共同向聂某以230060元购买了位于屏边县住房，2020年5月22日，被告以双方性格各异，没有良好的家庭共识，经常为家庭生活琐事吵嚷为由诉至法院，法院判决共同购买的房屋归被告所有，由被告补偿原告购房时出资的人民币80060元。双方购买的房屋是旧房，购买后原告于2017年10月20日出资人民币9200元用于装修该房屋的3楼至4楼双飞粉粉刷及水电改造和4楼的防水工程，同年12月15日购买了四门柜1件、实木床2张、梳妆台1件共计人民币6300元，2019年10月13日出资人民币4860元用于该房屋铝合金玻璃隔段、换纱窗、水电维修等。同居期间家庭生活用具被告只购买了门帘一串、炊锅一口、三个大盆和一口锑锅。购房时房屋内有：床2张、衣柜1个、缝纫机1台、饭桌1张、椅子6个、冰箱1台、茶机1个、沙发3个、电视柜1组、全自动洗衣机1台已坏当垃圾卖了、鞋柜1个、顶房中电视机1台，除此以外其余的生活用具都是原告购买的。综上所述，原告认为法院将该房屋判归被告所有，原告出资用于建设该房屋的资金被告应当补偿给原告，原告购买的所有生活用具应当归原告所有。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中原告在第二项诉讼请求增加要求判令原告从老房子抬来的两个木碗柜、一张木板床、一个大盆归原告所有。被告李有生辩称，原告没有装修过，不存在支付装修费和维修费。家具只要是原告拿来的都可以给原告带走。半自动洗衣机一台、灶一口、大塑料缸三口、木碗柜两个、木板床一张、大盆一个、碗、高压锅、电饭煲、铺盖行李是原告拿来的，同意归原告；十字绣我只见过三幅，有两幅是我女儿拿来给原告绣，绣好是我装的，我问女儿已同意给原告，就给原告了；美容床及灯是原告买的，同意归原告；乳胶床垫、三个木箱、三张桌子、十八颗凳子同意归原告；四门柜、实木床、梳妆台是用卖房那家折回来的3000元家具钱购买的；席梦思床垫2张、微波炉是买房子时人家就留下的。另外要求分割同居期间在大平田种植的草果1.5亩、桃树20棵、核桃树5棵。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证实原告的基本身份情况；2.收据两张、送货单一份，用于证实装修及买家具支出的费用；3.民事判决书复印件一份，用于证实房屋已被判归被告所有，现由被告补偿原告装修费、维修费，并将生活用具返还给原告。经质证，被告对身份证及判决书没有意见，不认可收据及送货单的真实性。被告向法庭提交身份证复印件一份，用于证实被告的基本身份情况。经质证，原告没有意见。根据案件需要，本院依职权向聂某、唐某核实了相关情况并制作调查笔录各一份。聂某称其木器社的房子卖给原、被告后，四楼阳台重新装修过、一间房屋里面用玻璃隔断，水从卫生间重新接到厨房，其余没有装修过。卖房时留下的家具有一张乳白色的床和一张棕红色的床，不是实木床，棕红色四门衣柜一个、一台全自动洗衣机，现在洗衣机已经不在了；唐某称其搞装修三十多年，门店挂牌川丘山室内外装修，并以此名刻了一枚章。在屏边县帮一个叫罗什么芬的做过三次还是几次装修，去年还是前年做的是隔段、纱窗，之前还刮过墙，前后大概做了两万元左右。付款时没有开收据，是之后对方要求才开的。通过查看原告提交的收据表示确实是自己和儿子开的两张收据，看收据才想起来当时还做过水电，玻璃隔断是做在租给别人住的顶层。经质证，原告认为聂某说的装修及留下的家具属实，但装修方面还粉过墙、做过水电等，家具全自动洗衣机已坏被当废品卖了。对唐某的证言没有意见；被告对聂某的证言没有意见，但认为卖房时留下的家具聂某还说少了。对唐某的证言说的刮过墙有意见，不认可证人说的装修金额。经审查，原告提交的第1、3组证据及被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第2组证据收据两张与证人聂某、唐某的证言相互印证，故收据与证人证言相互印证部分本院予以采信；送货单的真实性虽被告不予认可，但其认可购买过送货单上载明的物品，仅表示购买资金来源于卖家折回的家具钱3000元，故送货单的真实性本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年，原、被告双方经朋友介绍认识后同居生活，于2017年10月10日向聂某购买了位于屏边县住房一套，面积为66.89平方米，买价为230060元。购买房屋后，原告罗加芬于当年起先后进行过墙面粉刷、水电改造、玻璃隔段等装修维修。2020年5月22日，被告以双方性格不合不能继续共同生活为由诉至本院，要求将屏边县住房判归其所有，由其退出原告的出资30060元，原告购买的液晶电视及开水器归原告等。通过审理查明房屋未办理过户登记，本院判决房屋归被告管理使用，办理变更登记后所有权归被告享有，房屋内液晶电视机一台、开水器一台归原告所有，由被告补偿原告购房出资80060元。2020年10月12日，原告以房屋已判归被告所有为由诉至本院要求被告给付其房屋维修费、装修费，其购买的家庭生活用具归其所有。另查明，购房后原告入住该房至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，同居生活期间取得的财产，按一般共有财产来处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，一般共有应认为是按份共有，共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资金额确定。据此可见，同居期间双方是以出资额确定各自享有的财产份额进行财产分割。本案中，原、被告双方各自出资购房后，原告进行了部分装修维修，现房屋已按照出资额确定各自享有的份额进行了分割，将房屋确定归被告，由被告补偿原告出资额，但未就原告添附在房屋上的装修物进行处理，除电视机及开水器外未就房屋内的其他家庭生活用具进行分割，故原告有权就未处理的部分要求进行分割。关于原告主张的装修费、维修费，综合本案的证据及原告装修后入住至今的实际情况，本院酌情支持其人民币3600元；原告主张归其所有的半自动洗衣机一台、灶一口、大塑料缸三口、木碗柜两个、木板床一张、大盆一个、碗、高压锅、电饭煲、铺盖行李、美容床及灯、乳胶床垫一张、木箱三个、桌子三张、凳子十八颗，被告均同意归原告，本院予以确认；十字绣被告认可三幅，且同意归原告，本院予以确认；四门柜一个、实木床二张、梳妆台一件原告已提交证据证实属其购买，被告认为是用卖房那家折回来的3000元家具钱购买的，但未提交相关证据予以证实，原告主张归其所有，本院予以支持；席梦思床垫二张及微波炉原告未提交证据证实系其出资购买，被告也不认可，故原告主张归其所有，本院不予支持。被告要求分割草果、桃树、核桃树，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，其意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、由被告李有生于本判决发生法律效力后十日内补偿原告罗加芬装修维修费人民币3600元；二、房屋内的半自动洗衣机一台、灶一口、大塑料缸三口、木碗柜两个、木板床一张、大盆一个、碗、高压锅、电饭煲、铺盖行李、美容床及灯、乳胶床垫一张、木箱三个、桌子三张、凳子十八颗、十字绣三幅、四门柜一个、实木床二张、梳妆台一件归原告罗加芬所有；三、驳回原告罗加芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗加芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇二〇年十二月十日书记员  杜梦娇