安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民初147号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码91340700798138008C。法定代表人：张飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700343886448T。法定代表人：陈福华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈克俊，该公司员工。委托诉讼代理人：唐腾飞，该公司员工。被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源股权公司）与被告安徽泰新汽车工业有限公司（以下简称泰新汽车公司）、应建仁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告天源股权公司委托诉讼代理人王亚琴，被告泰新汽车公司委托诉讼代理人陈克俊、唐腾飞，到庭参加了诉讼。被告应建仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源股权公司起诉请求判令：1、泰新汽车公司立即向天源股权公司偿还借款本金5000万元；2、泰新汽车公司立即向天源股权公司支付借款利息18409200元（暂计算至2020年9月26日，此后利息按年利率12.006%计算，本清息止）；3、应建仁在上述第1、2项请求范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由泰新汽车公司、应建仁承担。在庭审中天源股权公司变更利息为3123783.33元（暂计算至2020年9月26日，此后利息按年利率12.006%计算，本清息止）。事实与理由：天源股权公司与泰新汽车公司、徽商银行铜陵银霄支行于2016年3月16日签订了编号为199051603161000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：1、天源股权公司委托银行向泰新汽车公司发放贷款5000万元，借款期限自2016年3月16日至2021年3月16日；2、月利率为6.67‰，结息日为每月20日；3、若泰新汽车公司未按合同约定偿还本金，则自逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，即为月利率10.005‰；合同签订后，天源股权公司委托徽商银行铜陵银霄支行于2016年3月16日发放贷款本金5000万元。应建仁向天源股权公司出具了《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为泰新汽车公司上述《徽商银行人民币委托贷款合同》项下全部借款本金、利息等承担保证责任，保证期间为借款到期（含宣布到期）之次日起两年。泰新汽车公司借款后未按照合同约定按月向天源股权公司支付利息，现天源股权公司了解泰新汽车公司已是多起案件的被执行人，且无财产可供执行，被法院纳入失信被执行人员名单，经营、财务状况已严重恶化。天源股权公司的权益无法得到保障，故宣布泰新汽车公司199051603161000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》项下借款全部到期，要求泰新汽车公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等全部债务。被告泰新汽车公司答辩：对天源股权公司变更后的欠息金额认可，该借款、欠款的事实真实发生。应建仁未提交书面答辩意见。原告天源股权公司向本院提供证据如下：1、泰新汽车公司、应建仁身份证复印件，证明系本案适格主体。2、人民币委托贷款合同、借款凭证，证明天源股权公司与泰新汽车公司、徽商银行铜陵银霄支行于2016年3月16日签订了编号为199051603161000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》约定：天源股权公司委托银行向泰新汽车公司发放贷款5000万元，期限自2016年3月16日至2021年3月16日；月利率为6.67‰，结息日为每月20号；若泰新汽车公司未按合同约定偿还本金，则自逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利利率上浮50%，即为月利率10.005‰；如借款人经营、财务状况严重恶化，则天源股权公司或者徽商银行铜陵银霄支行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或者其他应付款项。合同签订后，徽商银行铜陵银霄支行于2016年3月16日发放贷款本金5000万元。3、无限连带责任保证函，证明应建仁向天源股权公司出具《无限连带责任保证函》，承诺愿意以个人所有财产，以无限连带的方式，为泰新汽车公司编号199051603161000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等全部债务承担保证责任，保证期间为借款到期（含宣布到期）之次日起两年。4、权利转让协议，证明徽商银行铜陵银霄支行将《人民币委托贷款合同》合同项下权利转让给了天源股权公司。5、中国执行信息公开网查询信息，证明泰新汽车公司是多起案件的被执行人，经营状况严重恶化。被告泰新汽车公司针对原告天源股权公司提交的证据的质证意见如下：1、对身份证复印件，没有异议。2、对人民币委托贷款合同、借款凭证，三性没有异议。3、对无限连带责任保证函，为应建仁的无限连带责任保证函，不清楚发生经过，同时该无限连带合同中无泰新汽车公司签字盖章确认，所以对该证据真实性不发表意见。但当时泰新汽车公司借款的时候，应建仁确实提供了担保，知道该事实。4、对权利转让协议的经过不清楚，没有告知泰新汽车公司，但应该有效。5、对中国执行信息公开网查询信息，目前公司确实有作为部分案件的被执行人，但没有与天源股权公司提供的材料进行核对。被告应建仁针对原告天源股权公司提交的证据，未提交书面质证意见。本院对原告天源股权公司提交的证据的认证意见：对原告天源股权公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告泰新汽车公司向本院提供证据：记账凭证和银行转账记录一份，证明泰新汽车公司最后一次还利息时间是2019年12月20日，此前的利息已经结清。原告天源股权公司针对被告泰新汽车公司提交的证据的质证意见：没有异议。已经按照泰新汽车公司提供的还款时间及金额变更诉讼请求。本院对被告泰新汽车公司提交的证据的认证意见：对被告泰新汽车公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年3月16日，天源股权公司、徽商银行铜陵银霄支行与泰新汽车公司签订“2016年银分（支）行委贷字第199051603161000001号”《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定天源股权公司将自有资金委托给徽商银行按照本合同约定，向泰新汽车公司发放委托贷款；贷款用途是经营周转，贷款金额为5000万元；贷款期限为2016年3月16日至2021年3月16日止；贷款月利率为6.67‰，按月计算，结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，徽商银行铜陵银霄支行受天源股权公司委托向泰新汽车公司放款5000万元。现泰新汽车公司尚欠借款本金5000万元，利息3123783.33元（暂计算至2020年9月26日）。2016年3月16日，应建仁对泰新汽车公司上述借款，出具了《无限连带责任保证函》，承诺同意“2016年银分（支）行委贷字第199051603161000001号”《徽商银行人民币委托贷款合同》的全部条款；同意对该合同项下所有借款承担无限连带清偿责任；若债务人未偿还到期的借款本金及利息，保证人在借款到期后五个工作日内代偿债务人所欠全部借款及利息；如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成的其他经济损失概由本人承担；保证期间为借款到期之次日起两年；保证范围为债务本金、利息、罚息及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师费等）。另查明，2020年12月2日天源股权公司向本院申请诉讼保全，并缴纳保全费5000元。本案争议的焦点：1、泰新汽车公司是否承担偿还贷款本金5000万元及利息3123783.33元（暂计算至2020年9月26日；此后利息按年利率12.006%计算至本息还清之日止）；2、应建仁对案涉借款本息是否连带清偿责任；本院认为，依法成立的合同受法律保护，天源股权公司与泰新汽车公司、应建仁之间签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》、《无限连带责任保证函》系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。现天源股权公司委托徽商银行依约向泰新汽车公司发放了贷款，而泰新汽车公司未能依约履行还款义务，尚欠本金5000万元，利息3123783.33元（暂计算至2020年9月26日；此后利息以本金5000万元为基数，按年利率12.006%计算），泰新汽车公司的行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故天源股权公司诉求泰新汽车公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。应建仁作为泰新汽车公司的上述借款的连带清偿责任保证人，且在保证有效期限内，理应对泰新汽车公司的借款本息承担连带清偿责任。应建仁在承担清偿责任后，有权向泰新汽车公司追偿。天源股权公司为自身合法权益的实现，申请诉讼保全，符合法律规定及当事人的约定，故保全费用5000元应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泰新汽车工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金人民币5000万元及利息3123783.33元（暂计算至2020年9月26日；从2020年9月27日起以本金5000万元为基数，按年利率12.006%计算至本息还清之日止）；二、被告应建仁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽泰新汽车工业有限公司行使追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307418.94元，保全费5000元，共计312418.94元，由被告安徽泰新汽车工业有限公司、应建仁共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  钱韦玮审 判 员  陈锦松人民陪审员  汪海晖二〇二〇年十二月十八日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。