云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1185号原告：郭跃，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁县糯节河水库管理所。住所地：云南省玉溪市华宁县某某镇某某村委会。统一社会信用代码：125304240594752975。法定代表人：吴胜洪，所长。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭跃与被告华宁县糯节河水库管理所（以下简称糯节河水库管理所）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃向本院提出诉讼请求：判令糯节河水库管理所赔偿郭跃柑桔树苗费13000元、人工栽种费3000元、水冲沙埋复耕费14900元、房屋毁坏费72.25平方米×206元/平方米=14939.12元，合计45839.12元。事实和理由：郭跃位于糯节河水库下游的承包田，因修建水库导致荒废7年，后郭跃在该承包田上种植柑桔苗2600株，2017年11月12日，糯节河水库管理所组织人员强行将郭跃栽种的柑桔树苗拔除并烧毁，后又将郭跃所建的房屋进行拆除，糯节河水库管理所的行为严重损害了郭跃的财产权。请求判如所请。被告糯节河水库管理所辩称，郭跃主张赔偿柑桔苗费及人工栽种费，因郭跃在糯节河水库管理所已征收的土地上栽种柑桔树，经糯节河水库管理所多次告知不能栽种仍强行栽种，栽种后糯节河水库管理所多次通知移除，但郭跃拒不移除，在糯节河水库管理所下达移除告知单后，郭跃在规定期限内未移除，糯节河水库管理所才对柑桔树进行移除。主张水冲沙埋复耕费、房屋毁坏费，该费用双方已于2012年协商赔偿且糯节河水库管理所已按协议赔偿。综上，郭跃的诉求没有事实和法律依据，糯节河水库管理所不承担任何赔偿责任。郭跃针对其诉讼请求，举证如下：一、收据复印件、华宁县农村合作经济组织内部付款凭证复印件各1份，以证明郭跃购买柑桔树苗2600株，支付费用11300元，以及支付挖机费14900元；二、糯节河水库管理所告知单复印件、回复单复印件各1份，以证明糯节河水库管理所通知郭跃移除柑桔树，郭跃书面答复因土地征收费用还没有补偿到位，土地现在还是郭跃的；三、照片5张，以证明郭跃房屋被损坏及被毁房屋的原样；四、照片3张，以证明郭跃栽种的柑桔树长势及糯节河水库管理所烧毁柑桔树；五、统计表复印件1份，以证明土地征收的补偿标准，现对郭跃还没有补偿到位；六、回复单复印件、答复申请复印件各1份，以证明糯节河水库管理所通知郭跃移除栽种的柑桔树，郭跃答复会移除，但2天内移除不了，希望通过法律程序处理后移除。七、证明复印件1份，以证明镇政府工作人员当时叫村民自己复耕，但复耕后没有付款；八、答复意见书、承包土地有偿回收补偿协议复印件各1份，以证明涉案土地的补偿情况，郭跃所签协议与水库管理所无关，水库管理所无权毁坏郭跃的柑桔树。经质证，糯节河水库管理所对证据二中的告知单、证据六中的回复单的真实性、合法性、关联性无异议，相反能证明糯节河水库管理所告知过郭跃不能私自进行开垦种植柑桔，也给了郭跃一定的时间移除，回复单系郭跃的个人行为；对证据八的关联性有异议，提出相关土地在答复之前已经征收且足额支付款项，相反证明郭跃的土地已被村小组征收。对其余证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出：证据一均是白条，不能作为定案依据；证据三无拍摄时间，与现状不一致，不予认可；证据四无拍摄时间，也不能确定就是栽树的地点；证据五未加盖印章，来源不明，且内容与本案没有关联性；证据六中的答复申请不是原件且与本案没有关联性；证据七形成是不合法的，证明的内容不具有合法性也不具有说服力，没有任何政府工作人员可以宣布复耕或者补助的情况，且与本案也没有关联性。糯节河水库管理所针对其答辩意见，举证如下：一、华宁县人民法院判决书复印件1份，以证明郭跃栽种的土地已经被征收并予以补偿，郭跃在收取补偿款后二次复耕，糯节河水库管理所有权对在自己土地上栽种的农作物进行处置；二、玉溪市中级人民法院民事判决书复印件1份，以证明郭跃对相关的赔偿不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。经质证，郭跃对两份判决书有异议，认为两份判决与本案诉争的事实没有关联性。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对当事人无争议的证据予以认定，对有争议的证据作如下认定：郭跃提交的证据一、证据三、证据四与查明的案件事实相关联，证据一虽系普通收据，但与市场价格基本一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的，本院结合全案证据作综合认定；证据五、证据六、证据八涉及的是土地补偿问题，与本案无直接的关联性，本院不作评述；证据七不符合证据的构成要件，本院不予认定。糯节河水库管理所提交的证据一、证据二，系人民法院的生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合相关案件认定的事实，本院经审理认定事实如下：华宁县糯节河水库的相关工程于2008年上半年开工建设，2010年下半年相关工程建设完工，于2013年投入使用。2008年7月24日，华宁县人民政府成立一级法人华宁县糯节河水库工程建设管理局，享有并承担华宁县糯节河水库建设工程的权利义务，2015年3月20日，糯节河水库管理所成立，原华宁县糯节河水库工程建设管理局的权利义务由糯节河水库管理所继受。因建设工程需要，郭跃位于糯节河水库大坝下游的部分土地被征收，自2009年1月4日起至2012年2月28日止，华宁县糯节河水库工程建设管理局与郭跃就征收土地及地上附着物、青苗损失费多次达成协议并予以补偿，2009年1月4日，华宁县人民政府作出华政发[2009]×号《华宁县人民政府关于糯节河水库工程建设农业用地补偿标准的决定》，除对征收土地、地上附着物及青苗补偿明确规定外，还对其他相关问题进行了规定，内容为：1、各种补偿费由糯节河水库工程建设管理局统一兑现到村民小组，再由村民小组兑给农户。2、本决定未涉及的其他补偿类别，参照国家有关政策，结合当地实际执行。后因受2014年“海鸥”台风影响及生态脆弱，导致华宁县某某镇某某村委会七个村民小组部分农田遭受水冲沙埋，无法恢复耕种，2016年9月26日，华宁县政府及相应部门召开专题会议，决定对受灾被毁农田有偿收回土地承包经营权，有偿回收后交由糯节河水库管理所管理，郭跃因此于2017年4月20日获得补偿款341926.92元，郭跃2017年4月17日请挖机对已征收土地进行复耕，并于2017年4月底5月初栽种柑桔树苗2600株，2017年11月10日，糯节河水库管理所向郭跃发出告知书，要求郭跃于2017年11月12日前将栽种在已征收土地上的作物自行移除，恢复土地原状，限期不移除，将组织相关部门进行移除，造成的经济损失由郭跃自负，2017年11月11日，郭跃向糯节河水库管理所书面答复，提出因《建水库至今损失的遗留问题》一直未得到解决，土地使用权存在争议，郭跃是在自己的承包土地上种植柑桔，望糯节河水库管理所如实向上级部门反映解决，否则造成的一切后果由糯节河水库管理所承担。2017年11月12日，糯节河水库管理所组织人员在相关部门配合下将郭跃栽种的柑桔苗移除并烧毁。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭跃提出由糯节河水库管理所赔偿其复耕费14900元、被毁柑桔树苗费13000元、人工栽种费3000元，因2016年9月26日华宁县政府及相应部门召开的专题会议已明确规定，因受2014年“海鸥”台风影响及生态脆弱，导致华宁县某某镇某某村委会七个村民小组部分农田遭受水冲沙埋，无法恢复耕种，决定对受灾被毁农田有偿收回土地承包经营权后交由糯节河水库管理所管理，郭跃因此已于2017年4月20日获得补偿款341926.92元，郭跃在复耕土地时，该土地的所有权已被有偿收回并归糯节河水库管理所管理使用，郭跃对该土地已无使用权，郭跃的复耕行为已侵犯了糯节河水库管理所的土地使用权，无权要求赔偿，糯节河水库管理所对郭跃未经同意在其管理使用的土地上栽种的植物经告知后组织人员移除，未对郭跃的物权构成侵害，郭跃也无权要求赔偿，故对该主张，本院不予支持。郭跃提出因补偿不到位而复耕的意见，不在本院的审理范围，本院不作评述。郭跃提出由糯节河水库管理所赔偿房屋损坏费14939.12元，因该民用设施已于2009年2月24日、2009年7月24日由华宁县糯节河水库工程建设管理局与郭跃签订协议并予以补偿，该主张本院亦不予支持，郭跃提出本案诉争的被毁房屋不是已获得补偿的房屋，因郭跃提交的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告郭跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十二月三日书记员  鲁冰花