陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终327号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱武，男，1969年9月26日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，宝鸡文理学院科工贸总公司职工，陕西宇景泽实业有限公司法定代表人，户籍地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市渭滨区，2012年4月19日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，期间实际羁押一日，2016年5月7日缓刑考验期满，2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被指定居所监视居住，同年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪，串通投标罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。 指定辩护人李德起，陕西高理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王广平，曾用名王振国，男，1993年9月20日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市金台区，捕前住宝鸡市金台区，2018年11月27日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被指定居所监视居住，同年12月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁永岗，男，1995年3月16日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区，2018年11月15日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月27日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2019年11月15日被解回审理，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）封轶，男，1973年4月24日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，宝鸡市林业局辛家山林场职工，户籍地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市渭滨区，2016年11月1日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院改判为有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，期间实际羁押十七日，后因病被暂予监外执行，执行期自2017年3月27日至2018年10月26日，2018年6月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年，2019年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年4月30日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。 原审被告人曹某某，曾用名曹军，曹兵，男，1992年7月18日出生于陕西省太白县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地太白县，捕前租住宝鸡市渭滨区，2018年12月27日因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月6日刑满释放，2019年3月6日被传唤，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被指定居所监视居住，同年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人朱武犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人王广平、封轶犯敲诈勒索罪，被告人袁永岗、曹某某犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）陕0302刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱武、王广平、袁永岗、封轶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年以来，被告人朱武以讨要债务、替人平事等理由，纠集被告人王广平、袁永岗、封轶、曹某某等社会人员，多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人朱武为首要分子，被告人王广平、袁永岗、曹某某为骨干成员的恶势力犯罪集团，为害一方，造成了恶劣的社会影响。 以被告人朱武为首的恶势力犯罪集团的具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索罪:（一）2013年11月18日凌晨，当得知被害人杨某甲在宝鸡市渭滨区XX路XX花园后，被告人朱武以“平事”为由，安排被告人封轶与刘某甲（另案处理）前去找杨某甲要钱。当晚，杨某甲和朋友吉某甲准备离开时，被告人封轶遂带领刘某甲纠集的田某某、赵某甲、张某丁（均另案处理）等人手持洋某某、军刺等工具进行围堵，其中田某某、赵某甲将杨某甲凯迪拉克轿车的轮胎（鉴定价值共计3336元）割破阻止其逃跑。杨某甲逃回家时，封轶等人尾随其进入家中，以杨某甲朋友吉某甲开车逃跑时撞伤张某丁为由，当场强行向杨某甲索要10000元。几天后，封轶又向杨某甲索要30000元。被告人封轶将赃款全部交由被告人朱武后，自己分得3000元。（二）2014年的一天，被告人朱武在得知被害人白某乙家经营的建筑公司系宝鸡文理学院美伦小区的承建商后，便以宝鸡文理学院曾分给其位于美伦小区的福利房（2011年4月已退回学校）质量有问题为由，要求白某乙姐姐白某甲向其赔偿。期间，朱武多次找白某乙麻烦，白某甲由于害怕白某乙被朱武殴打、刁难，只得托人向朱武交付5万元。（三）2016年6、7月的一天，被害人张某甲从被告人朱武处借款20万元，由于利息过高未能按约定偿还。2016年11月1日，朱武便迫使张某甲将其儿子被害人张某乙名下一套位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋过户（成交价格为50万元）至朱武妻子陈某甲名下。2018年11月30日，被告人朱武在被公安机关上网追逃期间，陈某甲将该房屋以43万元的价格变卖，非法获利23万元。（四）2017年9月30日，被告人朱武安排被告人王广平前往宝鸡市XX路XX房车加油。因被害人陈某乙误将柴油加入车中，致使车辆无法正常使用，朱武便安排王广平前去加油站交涉，加油站赔偿5000元作为租车费用。此后，朱武得知修车费用仅需3000元左右，向加油站提出高额的赔偿要求，双方多次交涉未果。10月中旬，被告人朱武、王广平经预谋后再次前往加油站，按照朱武的授意，被告人王广平在陈某乙及加油站工作人员面前认错、扇自己耳光，同时朱武手持甩棍挥舞并大声呵斥王广平，被害人陈某乙害怕被迫同意，后赔偿给朱武6万元。被告人朱武修车实际花费3200元。 二、非法拘禁罪：（一）因被告人朱武认为与被害人张某甲之间存在经济纠纷，遂让曹某某帮忙留意查找张某甲。2018年5月9日晚，曹某某（已判处）得知张某甲在宝鸡市渭滨区XX园XX路附近出现，遂于当晚22时许，纠集秦某某、王某丁（已判处）找到张某甲并将其带至位于宝鸡文理学院高新区XX楼XX单元XX楼XX户朱武家中非法限制人身自由。期间，被告人朱武和曹某某、秦某某、王某丁使用甩棍、鞋拔子多次殴打张某甲，逼迫其还钱。2018年5月10日凌晨0时42分许，曹某某、秦某某、王某丁离开朱武家，但张某甲仍被朱武留在朱武家，直至当日9时许，张某甲才离开朱武家。后经鉴定，被害人张某甲系遭受钝性外力致全身多处挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左侧5、6肋骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折，均构成轻伤二级；张某甲的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。另查，被害人张某甲因被殴打受伤所造成的经济损失：误工费12319.56元（37472元÷365天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），以上合计20119.56元。再查，案发后，曹某某通过其亲属与被害人张某甲达成协议，赔偿了张某甲1.6万元；秦某某亲属赔偿被害人张某甲8000元，张某甲对该二人均表示谅解。2018年5月21日至6月4日，被告人朱武亲属向被害人张某甲分三次支付医药费2万元。被害人张某甲出具谅解书，对被告人朱武等人的行为表示谅解。（二）因被害人高某甲与张某甲、付某某之间存在三角债务关系。2015年的一天，付某某来宝鸡找到被告人朱武，并约张某甲一起见面后，付某某向朱武说明其与张某甲、张某甲与高某甲之间的债务关系，请求朱武帮张某甲向高某甲索要债务。朱武答应后，与张某甲签订了债权转让协议书，张某甲遂将债权转让情况书面通知高某甲。随后，被告人朱武便纠集被告人袁永岗、王广平及曹某某等人寻找被害人高某乙债务。2016年5月的一天下午3点左右，被告人朱武指使被告人袁永岗与曹某某以要账为由，曹某某持刀将被害人高某甲从宝鸡市XX路XX公寓楼下挟持至高新六路宝鸡食品药品检测大楼18楼朱武的办公室，朱武又授意曹某某叫来强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为（均另案处理）携带洋某某、钢管等凶器赶到后，曹某某指使强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为对高某甲实施殴打，并逼其立即偿还30万元。高某丁迫电话通知司机将自己一辆汽车以20万元低价抵押，并将抵押款送到朱武办公室楼下交给曹某某等人。朱武收到钱后，拿出2000元通过曹某某分给强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为作为好处费。后强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为离开现场。随后，被告人朱武、袁永岗及曹某某以继续追债为由，又将被害人高某甲及其朋友张某庚带至朱武家中（宝鸡文理学院高新校区）向其继续索要剩余10万元，后经张某庚担保，高某甲于次日凌晨4时左右离开朱武家。几天后，高某甲将剩余10万元分两次通过曹某某交给朱武。此后，被告人朱武便派人多次找高某甲要账，2017年8月31日，高某丁迫向朱武分别写下两张共计250万元的欠条。（三）2017年9月，被告人朱武指使被告人袁永岗找高某甲要账，袁永岗遂安排被告人王广平与王某乙（已判处）前往宝鸡市XX路XX公寓高某甲办公室以索要债务为由，非法限制被害人高某甲人身自由达20多天，后高某甲借机逃跑。王广平、王某乙继续守候在高某甲办公室，期间被告人朱武派人分多次将高某甲办公室的空调、电视等电器（鉴定价值共计13890元）、家具、浴缸等若干物品搬走。案发后，上述物品被查获并发还给被害人高某甲。 三、寻衅滋事罪：2006年，被告人朱武与被害人李某乙合伙开公司时发生纠纷，李某乙遂离开公司。2015年10月16日，被告人朱武在宝鸡市石鼓山太阳市朋友的古玩店偶遇李某乙，便对李某乙进行殴打，致李某乙额部挫裂伤。2017年8月至9月间，被告人朱武安排被告人王广平等人前往宝鸡市渭滨区XX小区被害人石某某（李某乙女友）家，采用堵锁眼等方式对石某某进行滋扰，后因石某某报警才离开。2017年9月16日，被告人王广平受被告人朱武的安排前往石某某家，刚好遇到被害人李某乙，王广平遂纠缠李某乙并阻止其离开，无奈之下，李某乙报警。 四、串通投标罪：2016年3月，被告人朱武得知宝鸡市XX镇高速路口景观林带绿化工程即将公开招标，便安排蔡某甲（已判处）参与该工程投标工作，由于二人经营的陕西宇景泽实业有限公司（以下简称宇景泽公司）没有相关工程资质，蔡某甲便联系并借用陕西惠泽园林绿化工程有限公司（以下简称惠泽公司）、陕西绿艺园林景观工程有限公司（以下简称绿艺公司）及陕西千汇景观工程有限公司（以下简称千汇公司）的资质参与围标，最终千汇公司中标，中标金额为2193560元，违法所得200052.67元。 五、非法持有弹药罪：2019年5月17日，公安人员在宝鸡市XX路XX层XX号被告人朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹若干、疑似气枪钢珠弹若干；2019年5月18日，在宝鸡市高新六路宝鸡食品药品检测大楼18层1809号被告人朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹若干、疑似气手枪一把、催泪弹、强光弹等违禁品若干，并将上述物品全部予以扣押。经清点查获的疑似气枪铅弹共计2336发，系广州气枪厂制造的三箭牌气枪铅弹。经鉴定，查获的2336发疑似气枪弹为非制式气枪弹。 据此，原审法院认为，公诉机关指控本案系恶势力犯罪集团，被告人朱武是纠集者和组织者，为首要分子，被告人王广平、袁永岗、曹某某是骨干成员、被告人封轶为一般参与人员，提供了相关证据予以证实，符合恶势力犯罪集团的认定标准，依法予以从重处罚。五被告人认为其不构成恶势力犯罪集团的理由不能成立，原审法院不予采纳。被告人朱武单独或分别伙同被告人封轶、王广平，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法索取财物，属于数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人朱武为索取债务，伙同被告人袁永岗、曹某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人朱武随意殴打被害人李某乙，被告人朱武指使被告人王广平滋扰被害人石某某、李某乙，其中被告人朱武在二年内实施寻衅滋事行为三次，属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪，被告人王广平构成寻衅滋事违法行为二次。被告人朱武伙同他人违反自由交易、公平竞争的秩序，伙同他人串通投标报价,损害招标人和其他投标人利益,情节严重,其行为已构成串通投标罪。被告人朱武违法枪支管理规定，非法持有弹药，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人朱武犯非法持有枪支、弹药罪，关于指控非法持有的枪支，证据不足，原审法院不予认定。关于被告人朱武提出其不构成敲诈勒索罪，辩称他没有给人平事，没有指使封轶去万祥花园找杨某甲，也没有收到封轶给的钱。其辩护人提出被害人杨某甲具有过错，指控的犯罪数额不清，手段轻微。经查，封轶经朱武指使，事前预谋联系多人在万祥花园手持棍棒追打杨某甲，张某丁并未受伤，但封轶以此为由向杨某甲索要赔偿后交给朱武，根据被告人封轶的供述，结合被害人杨某甲陈述、证人徐某某、刘某甲等人证言就低认定犯罪数额为4万元。故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予支持。关于被告人朱武提出他的房屋确有质量问题，他没有以白某乙人身安全暗示、威胁过白某甲，5万元是王某甲给付的。其辩护人辩称朱武的房屋存在质量问题，自认为赔偿款是聚丰集团给付的，物权的变更不影响物权占有期间的损失索赔和合同违约责任的追究。经查，被告人朱武房子出现问题后，并未解决一直搁置，直到得知被害人白某甲家为房屋承建商后向白某甲提出了索赔要求，而未向开发商聚丰公司索赔。证人王某甲证言证实他受白某甲的委托找朱武协商，他不代表聚丰公司，给朱武的钱是白某甲的，被害人白某甲陈述她未委托聚丰公司交付。故该辩解理由及辩护意见不能成立，原审法院不予支持。关于被告人朱武提出被害人张某甲借钱时自愿达成房屋抵债协议的辩称，因被害人张某甲被被告人朱武索要债务时受到威胁，威胁行为使他产生恐惧心里，使其过户了远超过借款数额的房屋，该辩称不能成立，原审法院不予支持。关于被告人朱武提出对张某甲被非法拘禁案认罪，但认为他只授意曹某某将张某甲约来见面，没有授意曹某某殴打张某甲，未召集秦某某、王某丁。对高某丁非法拘禁的第一起事实，没有授意曹某某持刀将高某甲带到办公室，高某甲自愿来的。第二起事实认罪，但他只是授意王广平、王某乙去找高某甲收账，是高某甲主动要求留人陪他办事。被告人袁永岗辩称没有参与二起非法拘禁高某甲的行为。因被害人高某甲的陈述、被告人曹某某的供述，王广平、王某乙、强富军等人的证言相互印证，可以形成证据链，被告人朱武和袁永岗的上述辩称，与事实不符，原审法院不予支持。被告人朱武不认可构成串通投标罪，认为他只是将工程招标信息告知蔡某甲，没有授意蔡某甲采取非法手段中标。其辩护人辩称串通投标罪是否为共同犯罪，不能排除合理怀疑，朱武不一定对公司所有事务都知情。根据宇景泽公司的相关内部文件证实被告人朱武对串通投标一事知情，并主动推进，也有蔡某甲的供述印证他受朱武安排负责串通投标一事，朱武对他联系公司围标缴纳保证金的情况均知晓，故被告人朱武和其辩护人的上述意见不能成立，原审法院不予支持。在被告人朱武、封轶敲诈勒索被害人杨某甲的共同犯罪中，被告人朱武、封轶均作用积极、相互配合，均系主犯。关于被告人封轶辩护人辩称封轶为从犯的辩护意见，本院不予采纳。在被告人朱武、王广平敲诈勒索被害人陈某乙的共同犯罪中，被告人朱武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广平受朱武的安排，起配合、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。在被告人朱武与曹某某、秦某某、王某丁（三人已判处）非法拘禁被告人张某甲的共同犯罪中，被告人朱武、曹某某系主犯。该起事实被告人朱武具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。在被告人朱武、袁永岗、曹某某非法拘禁被害人高某甲的第一起共同犯罪中，被告人朱武、袁永岗、曹某某均作用积极，均系主犯。该起事实被告人朱武、曹某某具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。在被告人朱武、袁永岗与王广平、王某乙（二人已判处）非法拘禁被害人高某甲的第二起共同犯罪中，四被告人均作用积极，均为主犯，但是综合全案证据，袁永岗与王广平、王某乙系受朱武指使限制被害人人身自由，属共同犯罪中罪责较轻的主犯，可以比照作用较大的主犯从轻处罚。被告人朱武亲属赔偿了被害人张某甲被殴打所造成的部分损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人封轶、曹某某到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱武对非法持有弹药罪认罪，能够如实供述，依法从轻处罚。被告人朱武在缓刑考验期内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人王广平、袁永岗、封轶在判决宣告以前均还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。附带民事诉讼原告人张某甲诉请要求赔偿误工费、护理费，未提供相关证据予以证实，但结合鉴定意见，误工费、护理费为合理损失，故原审法院就误工费参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定误工费为12319.56元、护理费为6000元。主张的营养费按每日80元计算120日，计算标准过高、时间过长，结合鉴定意见及附民原告人的伤情，原审法院酌情认定营养费为1800元（30元/日×60日）。诉请赔偿其房屋价值及房内装修家具的损失共计50万元及精神损害抚慰金20万元不属于刑事附带民事诉讼的范畴，原审法院均不予支持。综上，被告人张某甲的经济损失合计20119.56元，应由被告人朱武与曹某某、秦某某、王某丁承担连带赔偿责任，但因在另案处理过程中，曹某某、秦某某已向张某甲赔偿共计24000元，朱武亲属在案发后也向张某甲赔偿了20000元，该数额超过了张某甲因四人行为所造成的实际损失，故对附民原告人张某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第二款、第二百二十三条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，第六十九条、第七十条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00140号刑事判决书中对被告人朱武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。二、被告人朱武犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯串通投标罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有弹药罪有期徒刑一年六个月，与前罪敲诈勒索罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币350000元。三、被告人王广平犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币100000元，与前罪非法拘禁罪所判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。四、被告人袁永岗犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。五、被告人封轶犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，与前罪非法持有毒品罪所判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币103000元。六、被告人曹某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年九个月。七、查获毒品海洛因2.95克（4.05克扣除检材1.1克），毒品美沙酮510ml（520ml扣除检材10ml），以及自制冰壶、吸管、锡纸、疑似气枪铅弹、催泪弹、强光弹、疑似高压气瓶、钢珠弹、砍刀、洋某某、消防斧、工兵铲、电警棍等物品依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理(详见扣押清单)。八、违法所得200052.67元依法向被告人朱武予以追缴。九、责令被告人朱武、封轶向被害人杨某甲退赔损失43336元，被告人朱武分别向被害人白某甲退赔损失50000元，向被害人张某乙退赔损失230000元，被告人朱武、王广平向被害人陈某乙退赔损失60000元。十、驳回刑事附带民事原告人张某甲的全部诉讼请求。 朱武上诉及辩护人辩护提出：（1）一审认定事实不清，适用法律不当。1.敲诈勒索犯罪中，被害人杨某甲案其不构成敲诈勒索罪，他没有给人平事，没有指使封轶去万祥花园找杨某甲，没有收到封轶给的钱，该宗被害人有过错，犯罪金额证据存在怀疑，手段轻微；被害人白某乙案，其房屋确有质量问题，没有以白某乙人身安全暗示、威胁过白某甲，5万元是王某甲给付的，该赔偿款是聚丰集团给付，且物权的变更不影响物权占有期间的损失索赔和合同违约责任的追究。朱武主观上没有非法占有他人财物的故意，其索赔和接受赔偿的行为属于民事法律关系调整的范畴；被害人张某甲案，系张某甲借钱时自愿达成房屋抵债协议，其没有进行威胁，认定朱武“迫使”行为的证据不足；被害人陈某乙案，本案事出有因，被害人有过错，其具体犯罪手段轻微，一审仅以3200元实际支出的修理费考量赔偿款的合理限度明显不当。2.非法拘禁犯罪中，被害人张某甲案其没有授意对张某甲进行殴打，没有召集他人；被害人高某丙一起事实中，其没有授意曹某某持刀将高某甲带到办公室，系高某甲自愿来的，该案情节显著轻微，第二起事实中，其只授意王广平、王某乙找高某甲收账，是高某甲主动要求留人陪他办事。两起事实都是为索要合法债务。3.寻衅滋事犯罪中，其只授意王广平去联系李某乙解决债务问题，并没有让骚扰李某乙和石某某，本案因债务纠纷引起，情节显著轻微。4.非法持有弹药罪情节相对轻微，未造成实际社会后果。5.其不构成串通投标罪，仅告知了蔡某甲该工程项目的招标信息，没有授意蔡某甲以任何非法手段中标。6.一审判决追缴的违法所得、退赔损失不符合案件事实和法律。7.其不构成恶势力犯罪集团。（2）一审量刑过重，其身有残疾，生活困难，当庭认罪，家属有所赔偿，请求二审减轻量刑和罚金。请求二审依法改判。 王广平上诉及辩护人辩护提出，其主观上不具有非法占有他人财产的故意，客观上并未实施敲诈勒索意义上的“威胁或者要挟”行为，也没有逼使他人交付财物。车辆维修是事后进行，根本无法提前知道维修费用，不存在预谋，其扇自己耳光不是朱武授意的，是他自己自责扇的，朱武没有手持甩棍挥舞，赔偿金额是加油站负责人主动提出的。一审对其量刑过重，请求二审撤销原判，从轻改判。 袁永岗上诉提出，其不构成非法拘禁罪，其涉案第二、三起，只是司机送朱武去过朱武办公室和高某甲办公室，其没有参与犯罪，没有拘禁高某甲，更没有指使别人拘禁高某甲，只是在高某甲办公室踢过高某甲一脚。请求二审改判其无罪。其辩护人辩护提出，一审法院认定袁永岗犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审从轻改判。 封轶上诉提出，其一直听从某某安排，案件发生时没有殴打、威胁过受害人，其没有带领田某某等人持工具对受害人进行围堵，向杨某甲索要的30000元是朱武和杨某甲谈好的，一审认定事实证据与事实不符，量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人辩护认为，封轶不是主犯，不应认定为恶势力成员，且家庭困难，请求二审减轻处罚。 二审期间，朱武的指定辩护人向本院提交照片18张，拟证实被害人白某乙被敲诈勒索案中，朱武的房屋确有质量问题，认为该宗朱武不构成敲诈勒索犯罪。 经二审审理查明：2013年以来，上诉人（原审被告人）朱武以讨要债务、替人平事等理由，纠集上诉人（原审被告人）王广平、袁永岗、封轶、原审被告人曹某某等社会人员，多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以朱武为首要分子，王广平、袁永岗、曹某某为骨干成员的恶势力犯罪集团，为害一方，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.被害人高某甲陈述证实，高某甲以前听说过朱武的名字，知道他是黑社会，想着挨打、吃点亏就算了，不想和朱武有交集，所以高某甲在朱武家、办公室被打后并没有报警。之后朱武派人将高某甲控制在高某甲的公司，公司员工都不让上班，在高某甲逃跑后，高某甲公司被朱武的手下占据了，使得高某甲的公司这两年处于瘫痪状态，高某甲到处躲藏，有家不能回。 2.证人郭某某的证言证实，2014年时，郭某某在给朱武当司机。朱武是混社会的，社会上的人叫他武哥，手下有好多兄弟，2013年前跟着朱武混的人有陈鹤（指陈某丙）、刘英豪（指刘某甲）、张龙、杨飞、魏超，2013年之后有曹某某、王广平还有好多不认识的人。 3.证人王某乙的证言证实，王某乙开始帮朱某乙账是为了赚钱，袁永岗说每天给500元，但他实际没有收到钱，又亲眼看见朱某丁高某甲很狠，王广平背上、胳膊上也被朱某丁到淤青，内心感到害怕，故朱武让王某乙干什么，他就得干什么。 4.证人强富军的证言证实，曹某某给强富军、刘某乙、韩亚星等人租房子住，供着吃喝，有时还给钱某某。强富军等人都听曹某某的话，曹某某有什么事，他们就去帮忙撑场面、扎势、打人。租住的房子内放的钢管、洋某某就是用来打人的。 以上证据，本院予以认定。 以被告人朱武为首的恶势力犯罪集团的具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索罪: （一）2013年11月18日凌晨，当得知被害人杨某甲在宝鸡市渭滨区XX路XX花园后，上诉人朱武以“平事”为由，安排上诉人封轶与刘某甲（另案处理）前去找杨某甲要钱。当晚，杨某甲和朋友吉某甲准备离开时，封轶遂带领刘某甲纠集的田某某、赵某甲、张某丁（均另案处理）等人手持洋某某、军刺等工具进行围堵，其中田某某、赵某甲将杨某甲凯迪拉克轿车的轮胎（鉴定价值共计3336元）割破阻止其逃跑。杨某甲逃回家时，封轶等人尾随其进入家中，以杨某甲朋友吉某甲开车逃跑时撞伤张某丁为由，当场强行向杨某甲索要10000元。几天后，封轶又向杨某甲索要30000元。封轶将赃款全部交由被告人朱武后，自己分得3000元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源系被害人杨某甲的报案。 2.宝鸡市公安局110接警记录单证实，2013年11月1日的报警记录显示在凯博尔酒店有打架斗殴事件。 3.指认照片证实，证人田某某、赵某甲分别对洋某某、砍刀等作案工具进行指认。 4.医院门诊收费明细表证实，2013年11月18日张某丁在宝鸡市中医医院门诊检查、治疗，共花费409元。 5.调取证据通知书、车辆维修单据、收据、车辆售后服务结算单、车辆情况说明证实，涉案陕CXXX**号凯迪拉克越野车的型号、车辆配置、车胎型号及该车于2013年11月20日更换四个轮胎花费11800元。 6.价格认定结论书证实，经鉴定，涉案凯迪拉克越野车的四个米其林轮胎的鉴定价值共计3336元。 7.辨认笔录及照片证实，被害人杨某甲分别在混杂照片中辨认出案发当晚在万祥花园门口手持洋某某追打他的人是田某某、惠某某、赵某甲。证人田某某分别在混杂照片中辨认出案发当晚参与追打杨某甲的人是赵某甲、曹彬彬、张某丁，封轶、刘英豪是让田某某去万祥花园帮忙打人的人。证人惠某某、赵某甲分别辨认出田某某系打电话叫人的纠结者并在现场，赵某甲还辨认出封轶在现场参与。 8.被害人杨某甲的陈述证实，2013年9、10月的一天，杨某甲、封轶在朱武办公室，朱武提出听说李某甲借钱不还，封轶被李某甲之前打破过头，让杨某甲和他各出3万元，让封轶找人收拾李某甲。杨某甲说没钱也不参与这事。2013年11月18日凌晨，杨某甲和吉某甲在万祥花园陈军家准备开车离开时，看见封轶带了十几个小伙拿着刀和洋某某朝杨某甲追打过来，吉某甲开车逃离。封轶、刘某甲、陈某丙到杨某甲家，封轶说一个小伙被吉某甲的车撞伤要转院去西安，让杨某甲拿1万元。杨某甲给了封轶1万元，后发现凯迪拉克越野车的车胎当晚被扎破。后封轶又从杨某甲处要走3万元。还证实朱武、封轶先后从杨某甲处拿走共计76400元。 9.证人徐某某的证言证实，她系被害人杨某甲的妻子。2013年11月中下旬一日凌晨，杨某甲让她准备1万元，徐某某叫员工童某某给杨某甲送去。同时证实朱武与杨某甲之间一直有经济纠纷。 10.证人童某某的证言证实，2013年11月一天晚上11点多，老板徐某某让童某某拿了1万元现金给杨某甲送过去。 11.证人吉某甲的证言证实，2013年11月17日23时许，他和杨某甲从XX路XX花园陈军家下来，各自开车准备离开。吉某甲刚上车，发现杨某甲跑过来，身后有十几个小伙拿木棍及大刀在追赶。吉某甲害怕就没管杨某甲开车离开，这时有人拿木棍砸他的车头，吉某甲打方向撞到路边台阶，不知道是否压到人，他没停车就开车逃跑。 12.证人陈某丙的证言证实，他又名陈鹤。2007年时因发生口角封轶被李某甲打了，李某甲跟杨某甲也有纠葛，杨某甲找过朱武帮忙去收拾李某甲。刘英豪（指刘某甲）跟着封轶混、封轶跟着朱武混，封轶、刘某甲到处找李某甲要打他。2013年11月宁勤俭找到陈某丙帮李某甲说和此事，陈某丙把封轶、刘某甲、朱武、李某甲、杨某甲约到了凯博尔酒店说和。因事情没谈好，杨某甲和刘某甲发生矛盾，陈某丙动手打了李某甲。朱武看没讹到李某甲的钱，就让刘某甲、封轶带人找杨某甲准备讹钱。后陈某丙得知杨某甲在万祥花园陈军家就告诉了封轶、刘某甲。陈某丙过去时，发现封轶、刘某甲带了十多个小伙拿着洋某某、砍刀，好像要打架，陈某丙就离开了。后封轶和刘某甲在杨某甲家说事，陈某丙也去杨某甲家了，刘某甲说带来的小伙被碰伤，让杨某甲拿钱看病，杨某甲给封轶1万元。陈某丙听说被撞的小伙没事，一看就是他们在讹钱，还听刘某甲说朱武和封轶讹了杨某甲好几万。 13.证人张某丙的证言证实，2013年的一天，杨某甲和张某丙去了凯博尔酒店，在场的有朱武、封轶、李某甲、刘英豪（指刘某甲）、陈鹤（指陈某丙）、杨某甲。当日朱武、陈某丙动手打了李某甲，刘某甲要拿刀捅杨某甲时被拉开，张某丙怕出事就报了警。几天后，听说封轶问杨某甲要钱，后杨某甲分几次给封轶他们七万元。 14.证人刘某甲的证言证实，他又名刘英豪。2013年10月，杨某甲曾联系朱某乙收拾李某甲，说好收拾人后给费用。结果刘某甲派人去堵李某甲，让李某甲跑了，后在凯博尔酒店，陈某丙把李某甲打了，等于把李某甲收拾了，但杨某甲却联系不上了。2013年11月，陈某丙打电话告知刘某甲杨某甲在万利酒店楼下，封轶让刘某甲带人过去，刘某甲联系田某某说封轶有事帮忙，让他们找封轶。后陈某丙还是田某某打来电话说杨某甲朋友开车将一个小伙撞倒，刘某甲过去把小伙送到医院。封轶让刘某甲去杨某甲家拿钱给小伙看病，刘某甲和陈某丙就过去了，杨某甲给了封轶1万元，封轶给刘某甲1000元让给小伙看病。刘某甲只知道杨某甲给了1万元，不清楚之后有没有再给钱。 15.证人田某某的证言证实，2013年11月的一天22时许，田某某接到刘英豪（指刘某甲）电话让叫几个人去豪门酒店附近帮“冯哥”（指封轶）打人，具体听封轶安排。田某某叫来了惠某某、张某丁、温鑫、赵某甲、曹彬彬等人。田某某按封轶安排和赵某甲用军刺割破凯迪拉克越野车的四个轮胎。封轶给田某某和他叫来的人分发了洋某某，指使去打杨某甲。在围追杨某甲时，有人开车过来，张某丁躲避不及被挂倒，车辆离开。田某某、惠某某、温鑫开车带张某丁去医院检查，刘某甲在医院给了张某丁200元买裤子的钱，给了田某某200元叫人吃饭。还证实刘某甲曾让田某某与赵某甲、曹彬彬、王小龙去中粮国际楼下携带砍刀、洋某某追打过李某甲，但没追上。 16.证人赵某甲的证言证实内容和证人田某某证言内容基本一致。 17.证人张某丁的证言证实，2013年年底的一天23时许，经田某某电话联系，张某丁来到XX路XX花园门口，当时有七八名男子在场。张某丁看见赵某甲将一辆凯迪拉克越野车的轮胎扎破。田某某指出打人的对象，张某丁等人拿起洋某某追赶那男子，发现他们要开车逃跑。张某丁从车窗捅进洋某某想把车别停，但车辆加速，张某丁没有防备被车拖倒，衣服被划破，右腿很疼，后经医院检查说没有受伤。刘某甲给了张某丁200元买衣服的钱。 18.证人李某甲的证言证实，因李某甲带人曾给杨某甲的游戏厅看过场子，因杨某甲拖欠工资，李某甲不跟他干了还带人去杨某甲的动漫城闹腾了一番。2013年8、9月的一天晚上，有四五个小伙在中粮国际楼下拿着刀追赶李某甲，李某甲跑了，事后联系杨某甲，杨某甲让李某甲最近小心点。后陈某丙约李某甲去凯博尔酒店协商了事，李某甲见到封轶、陈某丙、刘某甲、朱武、杨某甲等人。李某甲按陈某丙要求给封轶道歉，陈某丙扇了李某甲两巴掌。朱武问杨某甲到底咋回事，杨某甲说，刘某甲和杨某甲厮打一起。过了一两周后，陈某丙打电话说要收拾杨某甲，李某甲没参与这事，后听说朱武、封轶、刘某甲把杨某甲打了，还敲诈了杨某甲的钱。 19.上诉人朱武供述，其否认让封轶殴打杨某甲，没有问杨某甲要过钱。 20.上诉人封轶供述，2013年的一天，朱武给封轶说李某甲给杨某甲找事，因李某甲曾打过封轶，在朱武办公室，朱武让封轶和杨某甲商量一起收拾李某甲，封轶同意了。在凯博尔酒店，当时朱武、陈鹤（指陈某丙）、刘英豪（指刘某甲）、杨某甲、李某甲、张某丙均在场，李某甲、杨某甲都说是对方不对，陈某丙在李某甲脸上打了几巴掌，有人报警了。之后朱武和杨某甲闹僵，杨某甲躲着朱武，朱武让封轶找杨某甲。一天晚上朱某丁电话说杨某甲在万祥花园让封轶去找杨某甲，刘某甲带来十几个小伙，等杨某甲、吉某甲出来，这些小伙围过去准备抓杨某甲，吉某甲开车逃跑时撞到了一个小伙。封轶和杨某甲回杨某甲家，刘某甲打电话说让杨某甲出钱给被撞的小伙看病。听说人伤的不重，朱武把钱先垫付了。后杨某甲给了封轶3万元，封轶把钱交给朱武。因为整个事情是朱武出面和杨某甲谈的，朱武给了封轶3000元作为打车等花费。 以上证据，本院予以认定。 （二）2014年的一天，上诉人朱武在得知被害人白某乙家经营的建筑公司系宝鸡文理学院美伦小区的承建商后，便以宝鸡文理学院曾分给其位于美伦小区的福利房（2011年4月已退回学校）质量有问题为由，要求白某乙姐姐白某甲向其赔偿。期间，朱武多次找白某乙麻烦，白某甲由于害怕白某乙被朱武殴打、刁难，只得托人向朱武交付5万元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表证实本案的案件来源系公安人员工作中发现。 2.宝鸡文理学院集资房屋买卖合同、教职工点房信息登记表、房型、房价分布图、情况说明证实，2010年3月15日，被告人朱武与宝鸡文理学院签订集资房买卖合同，购买了宝大馨园2号楼的房屋。宝鸡文理学院规定只允许教职工拥有一套住房，朱武于2011年4月已将原居住美伦小区8-301室房屋退回学校并另行分配。 3.借条证实，2014年5月5日白某乙从蔡某甲处借款7万，借期为2个月，担保人为沈超。2014年7月10日，沈超给白某甲朋友武某某出具8.8万元借条。 4.辨认笔录及照片证实，证人吕某某从不同照片混杂辨认出他替白某乙去还钱的债主是被告人朱武。证人郭某某从不同照片混杂辨认出在朱武家，白某乙跪在朱武面前，替白某乙还钱的人是吕某某。 5.被害人白某乙的陈述证实，2014年夏，白某乙和沈超从某某处借款7万，月利息2毛。后朱武让白某乙限期还8万及利息，白某乙将借款一事告诉了姐姐白某甲。后白某乙和吕某某去朱武家还钱。朱武把白某乙叫到二楼书房，骂白某乙并让张龙、刘某甲等人打他，当日吕某某给朱某甲了借款本息。2014年时白某乙曾告诉朱武他家承建的美伦小区被聚丰公司扣了4.5万元的维修基金。朱武以他美伦小区的房子有质量问题为由逼着白某乙向开发商聚丰公司要钱，白某乙和聚丰公司的人说不上话，因朱武多次打他，白某乙害怕朱武，没办法就给姐姐白某甲说了此事，白某甲为了了事通过王某甲给了朱武5万元。 6.被害人白某甲的陈述证实，2014年，弟弟白某乙告诉她称从某某处借了8万元还不上钱，白某甲决定拿钱先还上，经联系由朋友吕某某和白某乙去朱武家还钱，吕某某出来后称钱已给朱武，白某乙还留在朱武家。白某乙回来说朱武那天让人用橡胶棍打了他一顿，让以后随传随到。又过了几天，朱武得知白某甲家承建过美伦小区，称他的房子有问题索要5万元，白某甲一直没理。白某甲听白某乙说，朱武经常找他麻烦，威胁、恐吓、殴打他，白某甲为了息事宁人，委托王某甲从中协调，将5万元让王某甲转交给朱武。 7.证人蔡某甲的证言证实，2003年时朱武作为文理学院职工在美伦小区分配了一套房子，由蔡某甲帮忙装修。2004年朱武和蔡某甲发现房子墙面有裂缝，将此情况给学校反映，学校让朱武联系开发商解决。房子搁置到2012年，朱武又分配第二套房子就把美伦小区的房子退给学校。2013年年底，白某乙在朱武家说起开发商聚丰公司因房子有质量问题已经从建筑公司扣除了工程款。朱武联系开发商聚丰公司的王某甲，称房子墙面裂缝要求赔偿，后聚丰公司给朱武赔了5万元。还证实2014年白某乙向朱武借款7万元，沈超是担保人。朱武让蔡某甲出面称钱是蔡某甲的，让白某乙打的借条，后听朱武说该钱已经还清，听说朱某丁过白某乙一次，但他没有见过。 8.证人赵某乙的证言证实，他原系文理学院后勤处处长。朱武曾找过赵某乙说美伦小区的房子有质量问题,地面有裂缝，让协调解决。赵某乙就联系了聚丰公司的杨某乙，杨某乙提出有问题可以维修，但朱武说影响他娶媳妇，让聚丰公司给他找个媳妇，杨某乙称回去给公司说一下，后续就没再找过赵某乙。现美伦小区的该套房子已经由别人正常居住，校方并未授权过朱武自己解决此事。 9.证人杨某乙的证言证实，她系聚丰公司开发部经理。聚丰公司是文理学院美伦小区的开发商，文理学院后勤处长赵某乙给杨某乙电话联系说有职工反映房子公共区域有裂缝下陷问题。后杨某乙和赵某乙一起去见了朱武，朱武说房子有质量问题影响他娶媳妇，让公司赔给他一个媳妇，杨某乙说回去给领导反映。后公司未让杨某乙管过这事。 10.证人杨某丙的证言证实，他系宝鸡文理学院教师及法律顾问。美伦小区系文理学院2003年的团购房。杨某丙也在该小区内居住，没听说过该房子有质量问题。若有质量问题，学校也不可能向开发商聚丰集团公司付款。杨某丙也没有听说过朱武或其他小区住户向学校反映过房子有质量问题。 11.证人吕某某的证言证实，他是被害人白某甲的同学。2014年7月，白某甲、白某乙、沈超找到吕某某，称白某甲替白某乙还借朱武的钱，但她不敢见朱武，让吕某某出面帮忙还钱，吕某某同意。吕某某、白某乙去了朱武家，后面进来七八个小伙拿着刀去了二楼，后吕某某将钱交给朱武，朱武称借条由白某乙自己带回去，吕某某先行离开。吕某某没看见朱某丁白某乙，后来听白某甲说朱武那天和手下打了白某乙。 12.证人郭某某的证言证实，2014年时郭某某给朱武当司机。郭某某去朱武家时看见吕某某在一楼等着，上二楼看见白某乙跪在地上，朱武、刘某甲和五、六个小伙在，朱武在训白某乙，郭某某看情况不对就下楼了。郭某某问吕某某，他称是替白某乙来还借朱武的钱。郭某某听到白某乙的惨叫声，夹杂着求饶声，一听就知道楼上在打白某乙。 13.证人王某甲的证言证实，聚丰公司是文理学院美伦小区的开发商，白某甲家是该项目的承建公司。2014年时朱武称房子的地面裂缝有质量问题，找白某甲要求赔偿5万元，后因白某甲不敢见朱武，让王某甲出面帮忙解决，白某甲留着眼泪给了王某甲5万元现金让交给朱武，从中说和。第二天王某甲将钱交给朱武了结此事。在处理事情过程中，宝鸡文理学院并未派人出面参与。 14.上诉人朱武供述，他曾在文理学院美伦小区分过一套房子，房子质量有问题多次联系学校处理未果。后从白某乙处得知房子是王某甲他哥的聚丰公司开发的，白某乙他家是承建商。因房子质量问题，聚丰公司扣了承建商10万元。朱武为此事找过学校后勤处赵英杰及法律顾问杨某丙。王某甲听说后，让朱武不要再去找学校，后面的事情由他们来解决。后王某甲拿了5万元交给朱武。在白某乙借钱过程中，朱武没有对白某乙进行恐吓、殴打、威胁，后白某乙把钱给还清了。 以上证据，本院予以认定。 （三）2016年6、7月的一天，被害人张某甲向上诉人（原审被告人）朱武借款20万元，由于利息过高未能按约定偿还。2016年11月1日，朱武迫使张某甲将其儿子被害人张某乙名下一套位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋过户（成交价格为50万元）至朱武妻子陈某甲名下。2018年11月30日，朱武在被公安机关上网追逃期间，陈某甲将该房屋以43万元的价格变卖，非法获利23万元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表证实，本案案件来源系公安人员工作中发现。 2.房屋买卖合同、税收发票、不动产登记申请审批表证实，2016年11月1日，张某乙将其名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋以50万元价格出售给陈某甲，并办理过户手续。2018年11月30日，陈某甲又将该房以43万元的价格出售给他人。 3.情况说明证实，被害人张某甲称给朱某丙过欠条、朱武供述承认有此欠条，但已经被烧毁，故公安人员现无法提取。 4.辨认笔录及照片证实，证人张某戊、被害人张某乙分别从不同照片混杂辨认出被告人朱武就是到家中要账的人。被害人张某乙还从不同照片混杂辨认出和他办理房屋过户手续的人是陈某甲。 5.证人陈某甲的证言证实，她是被告人朱武的妻子。朱武安排她和张某甲儿子张某乙去房管局办理房屋过户手续，将位于太白路的一套房子过户到陈某甲名下。合同金额是50万元，陈某甲没有付钱，她不清楚朱武是否给过钱。2018年底陈某甲又以43万元价格将该房屋出售，钱一直在陈某甲名下被陆续花了。 6.被害人张某甲的陈述证实，2016年6、7月左右，因公司资金周转不灵，朱武称可以借钱给张某甲，10万元一个月利息1.5万元。张某甲知道朱武是混社会的，有小弟、敢打人，高某甲当时就被打了，张某甲很害怕不敢得罪朱武，提出要借20万元用一个月。朱武让张某甲以房子作抵押。后张某甲给朱某丙了20万元的借条，期限为1个月，利息为15%，抵押物是儿子名下的房子。朱武扣除3万元利息实际给了张某甲17万元。借款到期后，张某甲还不上钱，朱武又要加利息，骂张某甲，拿金属鞋拔子在桌子上敲打，称不行把房子过户。张某甲不敢惹朱武，没办法就同意了。几天后，朱武不让张某甲离开朱武家，让张某甲联系家人去房管局办理过户手续，后房子过户给朱武妻子陈某甲。 7.证人蔡某甲的证言证实，2016年，蔡某甲在朱武家见过张某甲，张某甲称资金被法院冻结要打官司，多次向朱武借钱，具体借款多少蔡某甲不清楚，但2018年3月是其中一笔钱的还款日后，张某甲没有还上钱，人就不见了。 8.证人张某戊的证言证实，她是被害人张某甲的妻子。2016年一天，儿子张某乙打电话给张某戊说父亲张某甲因欠钱还不上，对方要太白路的房子抵账，张某甲被人家扣着，他给对方办了房屋过户手续。房子过户后，张某甲就回来了。张某戊问张某甲房子过户给了谁，张某甲让她不要管。后来朱武经常收拾张某甲，张某甲没办法一直躲着，张某戊才知道房子是过户给了朱武。 9.被害人张某乙的陈述证实，2016年父亲张某甲拿走房产证说去抵押借点钱，后张某甲带张某乙去文理学院家属楼一户人家，见到一个男子，张某甲让张某乙在一张写好的借条上签字，大概内容是张某甲借朱武20万元现金。张某乙听父亲张某甲说借了20万，实际拿到17万元。2016年年底一天，张某甲打电话让张某乙去房管局给一个女子办理房屋过户手续。因张某甲欠那个女子老公朱武的钱，被逼的不行，张某乙将房子过户到朱武妻子陈某甲名下。过户后张某甲把房子钥匙交给对方，里面的家具东西朱武都不让搬走。张某乙这么做不是自愿的，听张某甲说朱武经常骂他、威胁他，还把张某乙家的锁眼堵了。 10.上诉人朱武供述，2016年左右，张某甲找朱某乙借款20万元，自愿用儿子太白路的房子作抵押，朱武把张某甲儿子叫来写了借款手续。张某甲说20万元借期20日，说好月利息为三分息，一月一清。等了一个月张某甲未能还款。朱武催要欠款，张某甲提出可以把房子过户给朱武，就把房子过户到朱武妻子名下。朱武提出若过户后三个月不能还款就将房子自行处理，张某甲答应了。2018年朱武让妻子陈某甲将房子卖了43万元。 以上证据，本院予以认定。 （四）2017年9月30日，上诉人朱武安排上诉人王广平前往宝鸡市XX路XX房车加油。因被害人陈某乙误将柴油加入车中，致使车辆无法正常使用，朱武便安排王广平前去加油站交涉，加油站赔偿5000元作为租车费用。此后，朱武得知修车费用仅需3000元左右，向加油站提出高额的赔偿要求，双方多次交涉未果。10月中旬，朱武、王广平经预谋后再次前往加油站，按照朱武的授意，王广平在陈某乙及加油站工作人员面前认错、扇自己耳光，同时朱武手持甩棍挥舞并大声呵斥王广平，被害人陈某乙害怕被迫同意，后赔偿给朱武6万元。朱武修车实际花费3200元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.报案材料证实，本案案件来源系被害人陈某乙的报案。 2.收条二张证实，2017年10月1日王广平收到陈某乙支付的租车费用5000元，10月14日王广平收到陈某乙支付车辆维修费赔偿款6万元。 3.车辆维修单据证实，2017年10月14日涉案房车在XX中心XX路清洗及维修费用共计3440元，实际支付3200元。 4.辨认笔录及照片证实，证人程某某、杨某丁及被害人陈某乙分别从不同照片混杂辨认出加错油的车主是被告人朱武。王某丙、王广平分别辨认出对方就是一起去加油站谈赔偿的人。 5.被害人陈某乙的陈述证实，2017年9月30日晚，陈某乙给王广平开的房车加了柴油。10月1日，王广平来到加油站称房车被加错油，杨某丁出面协商。经电话和车主朱武协商，由陈某乙支付5000元的租车费交给王广平。10月8日，王广平和一个瘸腿的男子（指王某丙）又来找加油站，程某某出面协商未果。10月9日，片区经理翟某某和陈某乙、程某某、杨某丁去朱武的办公室，朱武同意先修车。10月12日，朱武又变卦了。10月13日早，王广平、王某丙又来找加油站，双方谈到赔偿4万元，陈某乙同意了。后朱武来了不同意，拿出甩棍，说加错油王广平也有责任，解决不了就把他的腿打断，还让王广平不停扇耳光，后说到赔偿6万元。陈某乙一看害怕就同意了。10月15日，陈某乙将筹集的6万元交给王广平。 6.证人程某某、杨某丁的证言证实，程某某是高新六路加油站经理、杨某丁是加油站副经理。因加油员陈某乙给一辆房车加错油，10月1日对方找到加油站，经联系车主朱武协商，先出5000元让车主租车使用。10月中旬，加油站提出修车，朱武不同意修车。过了几天，司机和瘸腿的男子来加油站，程某某、杨某丁、陈某乙和对方协商，谈到赔偿4万元，等朱武来了他不同意。朱武拿出铁甩棍在面前摇动、吓唬人，突然开始骂司机，称赔钱不满意就把司机腿打断，让司机一直扇自己耳光。朱武提出要6万元，若不行他就通过其他方式解决。大家都很害怕，陈某乙表态同意。后陈某乙筹齐6万元交给司机，对方写了收条拿了钱离开。 7.证人翟某某的证言证实，他系中石油宝鸡公司片区经理。事情发生时他在外地出差，杨某丁告知加油员给客人加错油了，他让杨某丁与车主协商。2017年10月9日，他和程某某、杨某丁及陈某乙一同去了车主朱武办公室协商，没有谈妥。经询问宝鸡、西安、郑州等地的修理厂，说修理费在2万元左右，修理厂不承诺质保。后听程某某说经过几次协商，陈某乙给车主赔偿6万元。 8.证人张某甲的证言证实，2017年10月10日左右，朱某丁电话叫张某甲去他家，问张某甲是否认识修车的人，称房车加错油的修车费用是多少，当时王广平、王某丙也在场。张某甲联系了张某已，张某已让张某甲自行联系修车师傅。经张某甲询问，修理厂说花3000元清洗油路即可。后修理厂将房车拉去修理好了，具体花了多少钱张某甲不知道。 9.证人张某已的证言证实，2017年10月，张某甲打电话说他朋友的房车被加错油是否可以修理，张某已说可以让他和厂长联系。后张某已听厂长说派拖车将房车拉回来修理，维修花费3440元，实际由王广平支付3200元。 10.证人吴某甲的证言证实，2015年朱武结婚时借用吴某甲的房车后就一直将该车留在宝鸡使用，直到2019年才归还给吴某甲。吴某甲不知道房车曾经加错油的事，该车现在由吴某甲自己正常使用,无质量问题。 11.证人王某丙的证言证实，2017年9月，朱武让王某丙和王广平一起去加油站处理加错油的事，加油站的人表示愿意修车，但朱武提出必须要去西安的4S店修车，双方没谈妥王某丙就离开了。过了四五天，朱武又让王某丙和王广平去加油站协商赔偿问题。当王广平把赔偿数额谈到了4、5万元时，朱武来了，手里拿着甩棍来回挥舞着，还骂王广平，让王广平扇自己耳光，王某丙一直在外面等着。 12.上诉人王广平供述，他又名王振国，2017年9月30日，王广平根据朱武安排去给房车加汽油，第二天发现车打不着了，后确定是油的问题就去找加油站，加油员称加的是柴油。王广平给朱武说了加错油的事，朱武让他去和加油站协商。经协商，加油站支付了5000元租车费交给王广平。10月7日，王广平去朱武家，张某甲也在。张某甲称认识修理厂的人，经联系说明车辆加错油的情况，修理厂的人称需清理油路，3000元左右能够修好。10月8日朱武让王广平、王某丙去和加油站协商，交代要求加油站赔偿3到5万费用，王广平和王某丙去了，对方不同意。10月9日，经联系王广平把加油站的人叫到了朱武办公室，朱武自己与他们谈的。两三天后，加油站同意赔偿2万元，朱武不同意称他一会儿过去，并授意等会他来让王广平扇自己耳光，他让停再停。朱武来后提出要10万元修理费，对方负责人不同意，只同意给4万元。朱武掏出甩棍，让王广平蹲在墙边，边骂王广平边让王广平扇自己耳光，加油站的人劝朱武别让王广平扇自己了，并同意赔偿6万元，朱武同意。两天后，王广平拿到6万元交给朱武。拿到钱后的第二天，张某甲联系的修理厂拉房车去修理，实际修车只花了3200元。 13.上诉人朱武供述，2017年9月底，朱武让王广平给房车加油，后发现车辆加错油了，便让王广平去加油站交涉，加油站先给了5000元租车费。后朱武让王广平和王某丙去加油站协商，未能谈妥。加油站负责人提出由加油站负责修车，朱武不同意。后朱武让王广平、王某丙去协商称只要赔偿不让修车，也没谈拢。王某丙打电话说对方愿意赔偿4万，朱武去加油站称赔偿4万可以，但车出了问题还需负责。朱武拿出甩棍，责怪王广平并让他蹲着扇耳光不停说自己错了。加油站负责人让王广平不要再打自己，同意赔偿6万元，朱武答应后离开。事后王广平将收到6万元交给朱武。他没有事先说好让王广平扇耳光给加油站的人看。朱武拿到钱后，张某甲说认识修理厂的人，修车大概花了3000多元。房车是朱武借用战友吴某甲的，从2016年起一直使用。 以上证据，本院予以认定。 二、非法拘禁罪： （一）因上诉人朱武认为与被害人张某甲之间存在经济纠纷，遂让原审被告人曹某某帮忙留意查找张某甲。2018年5月9日晚，曹某某得知张某甲在宝鸡市渭滨区XX园XX路附近出现，遂于当晚22时许，纠集秦某某、王某丁（已判处）找到张某甲并将其带至位于宝鸡文理学院高新区XX楼XX单元XX楼XX户朱武家中非法限制人身自由。期间，朱武和原审被告人曹某某、秦某某、王某丁使用甩棍、鞋拔子多次殴打张某甲，逼迫其还钱。2018年5月10日凌晨0时42分许，曹某某、秦某某、王某丁离开朱武家，但张某甲仍被朱武留在朱武家，直至当日9时许，张某甲才离开朱武家。后经鉴定，被害人张某甲系遭受钝性外力致全身多处挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左侧5、6肋骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折，均构成轻伤二级；张某甲的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 另查，被害人张某甲因被殴打受伤所造成的经济损失：误工费12319.56元（37472元÷365天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），以上合计20119.56元。 再查，案发后，曹某某通过其亲属与被害人张某甲达成协议，赔偿了张某甲1.6万元；秦某某亲属赔偿被害人张某甲8000元，张某甲对该二人均表示谅解。2018年5月21日至6月4日，朱武亲属向被害人张某甲分三次支付医药费2万元。被害人张某甲出具谅解书，表示对朱武等人的行为表示谅解。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、报案材料证实，本案案件来源系被害人张某甲的报案。 2.通话记录证实，2018年5月9日21时26分至23时01分，曹某某与王某丁曾多次通话的情况。 3.监控视频截图照片证实，公安人员提取的视频监控截图显示案发当晚，有三人乘坐出租车将张某甲带到朱武家下出租车、三人离开朱武家出门时的具体情形（监控显示时间为2018年5月10日0时42分许），并经曹某某、秦某某、王某丁予以指认确认。 4.搜查笔录及指认照片、扣押清单证实，公安人员对被告人朱武的住所进行依法搜查，在其住所书房电脑显示器下搜查出金属鞋拔子一根，在书柜的笔桶里搜查出金属甩棍一根，均予以拍照固定。经曹某某、秦某某指认出上述金属鞋拔子、甩棍就是曹某某、朱武、王某丁殴打张某甲时所使用的作案工具，后予以扣押在案。 5.伤情照片、诊断证明书证实，被害人张某甲受伤后的伤情情况。张某甲被诊断为右肩胛骨骨折，左侧第6、12根肋骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。 6.人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，张某甲系遭受钝性外力致全身多处挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左侧5、6肋骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折，均构成轻伤二级。 7.指认笔录及照片证实，秦某某指认出他和曹某某、王某丁强行将欠钱人带上出租车的地点、带至债主家的单元门口及拘禁、殴打欠钱人的地点。 8.辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，被害人张某甲从不同男子照片中辨认出非法拘禁他的“兵兵”（指曹某某）和朱武；曹某某、秦某某、王某丁分别相互辨认出对方及朱武就是一起殴打过张某甲的人。 9.刑事判决书证实，2018年12月27日，同案犯王某丁、曹某某、秦某某因犯非法拘禁罪已被宝鸡市渭滨区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月。 10.被害人张某甲的陈述证实，2017年8月，张某甲从某某处借款5000元，后算上利息要还1.8万元。2018年5月9日23时，张某甲在渭滨区XX园XX路附近被三个小伙强行拉上出租车。张某甲认出对方中一人是跟着朱武的“兵兵”（指曹某某），知道是朱武找他。三个小伙将张某甲带到朱武住处。朱武让张某甲跪下，让张某甲还钱。因张某甲没钱，朱武和三个小伙开始打他，三个小伙用甩棍、钢管在张某甲背上乱打、拳打脚踢了约半小时，说还不了钱就走不了。后半夜那三个小伙走了，朱武仍不让张某甲离开。5月10日9时许，张某甲说出去找钱给朱某甲，朱武才让他离开。 11.证人曹某某的证言证实，2018年年初，朱武说张某甲欠了他的钱找不到人了，让曹某某帮忙找人。后曹某某闲聊时让白海龙留意张某甲。2018年5月9日22时许，白海龙发现张某甲并给曹某某发了微信视频。曹某某打电话告诉了朱武，朱武让曹某某将张某甲带到朱武家。曹某某叫了秦某某，又打电话叫来王某丁，让二人帮忙将张某甲带到朱武家。曹某某、秦某某、王某丁在XX园XX路将张某甲带上出租车来到朱武家。刚一进门，张某甲给朱武跪下，朱武用拳头在张某甲脸上打了几下，又用鞋拔子在张某甲头上身上打，让还钱。曹某某和秦某某、王某丁也动手打张某甲，逼着张某甲给朱某甲钱，张某甲说后天还钱。打了一会曹某某按朱某乙求将张某甲带到书房继续要账，曹某某和王某丁用金属甩棍打张某甲的背部、腋下，秦某某对张某甲拳打脚踢。次日凌晨1时许，曹某某带着秦某某、王某丁离开朱武家。事后朱武给了曹某某600元，曹某某请秦某某吃了一次饭。 12.证人秦某某、王某丁的证言证实内容与曹某某的证言内容基本一致。 13.上诉人朱武供述，其否认因索债让人寻找张某甲，是张某甲妻子让朱武帮忙协调家庭矛盾。曹某某等人将张某甲带到朱武家，曹某某等人对张某甲拳打脚踢，朱武没有动手打张某甲。当晚是张某甲自己不愿离开。 被害人张某甲提交的证据： 1.住院病案、诊断证明书、出院证证实，2018年5月11日，张某甲因受伤到西安医学院附属宝鸡医院住院治疗至2018年6月13日出院，住院33天，其伤情被诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。 2.医疗费票据、鉴定费票据证实，张某甲支出医疗费及检查费共计6344.32元，支出鉴定费800元。 3.司法鉴定意见书证实，经鉴定，张某甲的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 4.协议书、收条、谅解书证实，曹某某通过其亲属与被害人张某甲达成协议，赔偿了被害人张某甲1.6万元；秦某某亲属赔偿被害人张某甲8000元，张某甲对二人表示谅解。 被告人朱武提交的证据： 收条、谅解书证实，2018年5月21日至6月4日，朱武亲属向被害人张某甲分三次支付医药费共计2万元。被害人张某甲出具谅解书，表示对朱武等人的行为表示谅解。 以上证据，本院予以认定。 （二）因被害人高某甲与张某甲、付某某之间存在三角债务关系，2015年的一天，付某某来宝鸡找到上诉人朱武，并约张某甲一起见面后，付某某向朱武说明其与张某甲、张某甲与高某甲之间的债务关系，请求朱武帮张某甲向高某甲索要债务。朱武答应后，与张某甲签订了债权转让协议书，张某甲遂将债权转让情况书面通知高某甲。随后，朱武便纠集上诉人袁永岗、王广平及原审被告人曹某某等人寻找被害人高某乙债务。 2016年5月的一天下午3点左右，朱武指使袁永岗与曹某某以要账为由，曹某某持刀将被害人高某甲从宝鸡市XX路XX公寓楼下挟持至高新六路宝鸡食品药品检测大楼18楼朱武的办公室，朱武又授意曹某某叫来强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为（均另案处理）携带洋某某、钢管等凶器赶到后，曹某某指使强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为对高某甲实施殴打，并逼其立即偿还30万元。高某丁迫电话通知司机将自己一辆汽车以20万元低价抵押，并将抵押款送到朱武办公室楼下交给曹某某等人。朱武收到钱后，拿出2000元通过曹某某分给强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为作为好处费。后强富军、袁某某、刘某乙、韩某某、张某子为离开现场。随后，朱武、袁永岗及曹某某以继续追债为由，又将被害人高某甲及其朋友张某庚带至朱武家中（宝鸡文理学院高新校区）向其继续索要剩余10万元，后经张某庚担保，高某甲于次日凌晨4时左右离开朱武家。几天后，高某甲将剩余10万元分两次通过曹某某交给朱武。 此后，朱武便派人多次找高某甲要账，2017年8月31日，高某丁迫向朱武分别写下两张共计250万元的欠条。 （三）2017年9月，上诉人朱武指使上诉人袁永岗找高某甲要账，袁永岗遂安排上诉人王广平与王某乙（已判处）前往宝鸡市XX路XX公寓高某甲办公室以索要债务为由，非法限制被害人高某甲人身自由达20多天，后高某甲借机逃跑。王广平、王某乙继续守候在高某甲办公室，期间被告人朱武派人分多次将高某甲办公室的空调、电视等电器（鉴定价值共计13890元）、家具、浴缸等若干物品搬走。案发后，上述物品被查获并发还给被害人高某甲。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、报案材料证实，本案来源系被害人高某甲向公安机关报警，报案材料与被害人高某甲的陈述一致。 2.报警情况受理、处理登记表证实，2016年11月23日，曹某某找高某甲要账；11月24日曹某某、王广平、宋元元共同找高某甲要账；2017年10月21日，有人去高某甲办公室拉家具；2017年11月10日袁宏亮、白园、王某乙为了要账找过高某甲，以上均有报警处理记录。 3.到案经过证实，2018年11月27日，公安机关根据线索在宝鸡市经二路抓获被告人王广平。2019年3月6日，公安人员在宝鸡市渭滨区XX镇将被告人曹某某传唤至公安机关。 4.民事判决书、强制执行申请书、债权转让协议及通知书、收条、特别授权委托书、还款保证书、担保书、还款计划等证实，高某甲与张某甲之间的民间借贷纠纷，经宝鸡市渭滨区人民法院判决,高某甲欠张某甲本息等款项共计1801440元，张某甲于2015年10月13日将该债权转让给朱武，后债权转让事宜书面通知高某甲，2016年1月19日高某甲出具收到债权转移通知书收条，表示内容知晓。2016年5月至2017年8月，高某甲曾多次向朱武出具还款保证书、还款计划等材料。 5.咸阳市中级人民法院调解书、典当公司的借款手续证实，张某甲与咸阳汇丰典当公司有借款合同纠纷，2016年10月18日经咸阳市中级人民法院调解，约定由张某甲归还咸阳汇丰典当公司本金600万元及利息。 6.搜查笔录、扣押清单、发还材料证实，公安人员对高新六路朱武办公室1801号、1807号、1809号房间及金台区XX路XX园进行搜查，查获从被害人高某甲位于宝鸡市XX路XX公寓办公室搬出的家具、沙发、文件柜、办公桌、整体浴室、电视、音响、空调等物品，并予以扣押在案，后已经发还给被害人高某甲。 7.价格认定结论书证实，经鉴定，查获的美的柜式空调、海信柜式空调、三星液晶电视、长虹液晶电视各一台，鉴定价值共计13890元。 8.渭滨价格认证中心补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、情况说明证实，对于扣押在案的朱武等人从高某甲办公室搬走的办公桌椅、木质沙发等物品，由于高某甲无法提供涉案家具类物品、整体浴室等物品的品牌、规格、型号及材质等情况，故价格认证中心不予受理价格认定。 9.伤情照片证实，被害人高某甲面部、腿部、腹部被打的情况。 10.刑事判决书、刑满释放证明书证实，2018年12月27日，曹某某因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年3月6日刑满释放。 11.指认笔录及照片证实，韩某某、刘某乙、袁某某、强富军、张某子为分别对殴打高某甲帮朱某乙账的地点即高新六路食药检大厦及楼上朱武公司办公室进行指认的情形。曹某某分别对非法拘禁及殴打被害人高某甲、向高某甲要账的地点即文理学院家属院朱武家、高新六路食药检大厦楼上朱武办公司及XX路XX公寓高某甲办公室进行了指认。被告人袁永岗对朱武带着他、王广平、王某乙等人向高某甲要账的XX路XX公寓高某甲办公室进行了指认。 12.辨认笔录及照片证实，韩某某、刘某乙、袁某某、强富军分别从不同照片混杂辨认出对方以及曹某某就是和自己在高新六路食药检大厦楼上一起殴打高某甲的人。张某子为分别辨认出2016年4月一起殴打欠账的人还有袁永岗、韩某某、刘某乙。曹某某从不同照片混杂辨认出被告人朱武就是安排他和袁永岗一起向高某甲要账并实施拘禁、殴打的人。王广平、王某乙从不同照片混杂辨认出对方就是一起非法拘禁高某甲的人，分别辨认出2017年按照朱武指使与二人一起去高某甲办公室搬过家具的人是蔡某甲,袁永岗就是曾和二人在XX路XX公寓高某甲办公室殴打、恐吓高某甲的人、朱武是安排寻找高某甲要账并指使非法拘禁高某甲的人。 被害人高某甲分别从不同照片混杂辨认出朱武就是多次指使他人对他殴打且逼迫他书写欠条的人，袁永岗就是伙同他人多次参与在高某甲办公室、朱武办公室、朱武家殴打他的人，王广平就是与王某乙、袁永岗一起看管他的人。证人杨某戊从不同照片混杂辨认出朱武、袁永岗就是在XX路XX公寓高某甲办公室问高某甲要账并殴打高某甲的人。蔡某甲分别从不同照片混杂辨认出被告人朱武就是指使他前往高某甲办公室搬家具的人，并辨认出王广平、王某乙系和他一同前往的人。 证人张某庚分别从不同照片中辨认出朱武、曹某某、袁永岗就是在高新六路食药检大厦向高某甲要账的人。证人付某某从不同照片混杂辨认出朱武就是帮张某甲向高某甲要账的人。证人杨某已、张某辛分别从不同照片混杂辨认出袁永岗、宋元元、曹某某曾强行从高某甲办公室带走过高某甲。 13.被害人高某甲的陈述证实，因他和张某甲的债务问题，朱武以张某甲将债权转移为由向他多次索债。2016年6、7月份，朱武的手下袁永岗带人把高某甲堵在办公室，将高某甲带到朱武办公室被十几个小伙用钢管在脸上、身上打。朱武同意高某甲出20万元他就不管这事了。经高某甲电话联系让司机杨某已把高某甲的霸锐越野车抵押给杨某戊，杨某已将从杨某戊处拿的20万元观金送到朱武高新六路办公室楼下，朱武派人下楼拿的钱。朱武、袁永岗、曹某某随即带高某甲去了文理学院朱武家，朱武不让高某甲离开，让高某甲找担保人10天内再拿10万元。高某甲没办法给张某庚打电话，张某庚来给高某甲做了担保才离开朱武家。当时杨某已和张某辛均在外边等他。过了七八天，张某庚催他给朱某甲钱，高某甲将灯泡厂的房子以15万元卖给张某庚，让张某庚给朱武给了5万元。过了两三天，曹某某、袁永岗等人又来公司要钱，高某甲让张某辛将英菲尼迪越野车去典当了。张某辛将钱拿给高某甲，他将5万元交给曹某某。 2017年9月，朱武带袁永岗、王广平、王某乙、杨某戊等人到福运公寓高某甲办公室找高某甲要钱。朱武说若高某甲不能还钱，就只能待在办公室，哪里也不能去，用脚踢高某甲并让高某甲跪下。高某甲反抗时朱武就指使袁永岗对他动手。朱武、袁永岗对高某甲拳打脚踢直至逼迫他跪倒。朱武上前用脚踢高某甲的胸口和下巴。后朱武交代由王某乙、王广平在福运公寓看管高某甲，还让高某甲支付王某乙、王广平每人每天500元工资，高某丁迫答应。之后王某乙、王广平连续看管高某甲20多天，吃住都在一起，高某甲外出办事时，二人也跟着。直到一天王广平外出，仅剩他和王某乙时，高某甲给王某乙做工作，王某乙未加阻拦，高某甲借口外出办事逃离了办公室。2017年年底，朱武派人将办公室的红木家具、字画等财物搬走。 14.证人付某某的证言证实，他是咸阳汇丰典当公司的法定代表人。2012年张某甲经人介绍从汇丰典当公司借款600万元，后经索要张某甲陆续还款120万元，剩余款项无力偿还。2015年时，张某甲称高某甲欠他180多万元，问付某某是否认识人帮忙要账就可以部分还款。付某某来到宝鸡找到朱武，并约了张某甲见面。三人商量后，付某某说了债权转移的事，称要回账由他来感谢朱武，但没具体说怎么感谢。后朱武让张某甲写了条子和委托书，给付某某发来照片，内容大概是高某甲欠张某甲的钱，张某甲写欠朱武180万元的条子就把张某甲与高某甲间180万的账转给朱武。倒账的目的是让朱武帮忙要账。后付某某听张某甲说朱武从高某甲处要了30万元，但他没有收到这笔钱，经联系朱武，朱武说没有见过高某甲。 15.证人张某甲的证言证实，他欠付某某600多万元，只还了一部分。经法院判决确认高某甲欠张某甲186万，高某甲没有还款。基于这种关系，付某某给张某甲介绍认识朱武，让朱武帮忙要账，让张某甲给朱武186万本金的20%作为好处费。2015年4月，付某某、张某甲、朱武见面后说了此事。朱武为了要账方便，让张某甲给他打了150万的欠条及委托书。2017年9月至10月，在要账过程中，张某甲曾和朱武来到高某甲福运公寓的办公室，当时高某甲不在办公室，一个男子在办公室居住。朱武现场叫人将高某甲办公室的茶桌、凳子、茶具及烧水壶搬到朱武家中，看管房子的两个男子就继续待在高某甲办公室。 16.证人杨某已的证言证实，2012年至2016年期间，他给高某甲开车。因高某甲欠了张某甲100多万元，朱武帮张某甲向高某甲要账。2016年5月左右的一天下午，在福运公寓一楼，袁永岗手持折叠刀，曹某某、宋元元要将高某甲架走，他和马某某阻拦。后袁永岗、宋元元将高某甲架上出租车，曹某某开车跟在后面，他和马某某开车跟到食药监大厦楼下等。后马某某离开，杨某已叫来张某辛一起等待。期间他看到七八名小伙拿着洋某某、钢管进入大厦。后高某甲打电话给杨某已让他将高某甲的起亚霸锐车抵押给杨某戊。杨某已到国人酒店找到杨某戊，他替高某甲写了借条将车钥匙给杨某戊，杨某戊给他20万元。杨某已将钱拿回药监大厦楼下联系高某甲，后交给了曹某某。 17.证人张某辛的证言证实，2016年5月左右的一天，杨某已打电话说高某丁袁永岗用刀顶着架到朱武在高新六路的办公室。她赶到朱武办公室楼下和杨某已坐在车里等高某甲，期间有七八个小伙手里拿着洋某某上楼。后高某甲给杨某已打电话，让杨某已找杨某戊将霸锐越野车抵押20万元。杨某已将霸锐越野车开走去国人酒店找杨某戊，张某辛在原地等。过了一会杨某已返回食药监大厦，说将20万元交给了朱武的人。等到次日凌晨3时许，袁永岗、曹某某和几名小伙下楼又将高某甲带到朱武家，张某辛和杨某已继续等。凌晨4时许，高某甲和张某庚一起出来，高某甲满脸是血，眼睛肿着、头被打破，高某甲说他在食药监大厦朱武办公室里被一群人拿橡胶棍等东西打伤的，几人一起返回福运公寓。过了几天，高某甲打电话让张某辛将高某甲的英菲尼迪车典当了。她去桥南的德顺典当行将车典当了10万元，拿钱回到高某甲办公室。曹某某和其他四五个人在办公室坐着。她将10万元交给高某甲，高某甲将5万元交给曹某某，曹某某说在高某甲没将钱给清前，让几名小伙跟着高某甲，住在高某甲办公室不走，还让高某甲给小伙发工资。张某辛报警后，民警将曹某某等人赶走。 18.证人杨某戊的证言证实，他和高某甲、张某甲系朋友。他知道高某甲欠张某甲100多万元，法院判决高某甲败诉。张某甲将事情告诉一个西安人，西安人给张某甲介绍了朱武，朱武就向高某甲要钱。高某甲曾打电话找杨某戊借30万元说只要给朱武30万元，朱武就不管帮张某甲要账的事。杨某戊说借不来钱，高某甲说用越野车抵押借20万元。杨某戊联系朋友郑某甲说了情况，郑某甲同意。后高某甲安排司机将车开到国人酒店，给郑某甲写了借条，交了车钥匙。当时说好两个月还钱，因一直未还钱，车一直由郑某甲开着。2017年8月底，杨某戊和朱武等人与高某甲一起前往福运公寓高某甲办公室。朱武向高某甲要钱，高某甲陈述筹款困难时，一胖小伙上前殴打高某甲，朱武让高某甲蹲下说话，高某甲不想蹲后被这个胖小伙继续殴打，朱武用脚在高某甲胸前踢了几脚。过了一会，朱武交代另外两名男子看管高某甲，让高某甲给两人每天各支付500元工资。后朱武带着胖小伙离开。高某甲欲单独和他沟通，但是这两个男子拒不同意，他和高某甲再无法商议。 19.证人张某庚的证言证实，2016年4月一天下午3点，高某甲打电话称他被朱武的人带走，让张某庚去解救。张某庚联系了朱武，后和朱武、袁永岗去到高新六路朱武的办公室，看到高某丁打的鼻青脸肿，旁边站着曹某某和七八个小伙。高某甲称曹某某让他拿30万元了事，朱武称先拿30万元再说。张某庚让高某甲先不要拿钱，高某甲不听劝阻，害怕再挨打便电话联系司机杨某已让先送来20万元，剩下10万元需要再给几天凑钱。朱武让高某甲找人担保，高某甲让张某庚帮他担保，后袁永岗、曹某某带张某庚、高某甲去到朱武家，朱武让张某庚口头担保高某甲在一周内还清10万元。过后几天，曹某某约张某庚见面要钱，袁永岗、曹某某及一个小伙将张某庚带着胜利塬上威胁，后得知高某甲先给了朱武5万元。后高某甲将川陕路的房子以15万卖给张某庚，张某庚先给高某甲5万元，曹某某、袁永岗等三人来高某甲办公室，高某甲将这5万元给了曹某某。 20.证人常某某的证言证实，2016年4月，朱武电话联系常某某开车来接他，常某某看见袁永岗、曹某某带了几个小伙夹着一个中年男子带到朱武办公室，说话很凶，还证实在朱武办公室曾经看见过洋某某、钢管等物品。 21.证人强富军、袁某某、韩某某、刘某乙、张某子为的证言证实，2016年4月，曹某某给强富军打电话，让叫人拿上工具去朱武办公室。强富军又叫了袁某某、韩某某、刘某乙、张某子为等人拿上洋某某、钢管前往，强富军等七八人均对高某甲拳打脚踢进行了殴打，但否认使用工具殴打。后高某甲叫人拿来钱交给了曹某某。走时曹某某给了强富军1000多元，强富军分给每人200元。曹某某在这次之前还让强、袁、刘及韩某某等人去找过高某甲替朱某乙账。 22.证人蔡某甲的证言证实，2017年夏天，朱武安排王广平、王某乙在XX路XX公寓高某甲办公室去看守高某甲，高某甲借机逃跑了。张某甲给朱武说高某甲办公室的家具不错，朱武让王广平、蔡某甲将高某甲办公室东西搬走，王广平租了货车、三轮车、蔡某甲还叫来了蔡某乙，与王某乙等人将高某甲办公室的整体浴室、家具等物品分几次搬至朱武办公室及五星烧烤园。 23.证人蔡某乙的证言证实，他系五星烧烤园的门卫。2017年3、4月具体时间记不清了，经蔡某甲电话联系，蔡某乙去帮忙和蔡某甲、几个小伙从高某甲办公室拉一些家具至朱武办公室及五星烧烤园。 24.证人王某乙、王广平的证言证实，2017年9月，袁永岗联系王某乙和王广平给朱武帮忙要账，承诺每人每天给500元，他们当即答应。袁永岗让王广平、王某乙在福运公寓楼下蹲守高某甲，叮嘱若发现高某甲就电话联系。等到第五天下午，从袁永岗处得知高某甲已被找到，朱武带着袁永岗及另两名男子和高某甲、王广平、王某乙来到高某甲的办公室，朱武对高某甲进行殴打，逼迫高某甲跪在地上。因高某甲反抗袁永岗上前殴打，王广平在高某甲头上扇了一巴掌，王某乙未动手。高某丁拳打脚踢打倒跪在地上。后朱武安排王某乙和王广平在办公室看管高某甲，防止高某甲逃跑，并交代高某甲给王某乙和王广平每人每天500元，高某甲只能点头同意。随后朱武、袁永岗带人离开。王某乙和王广平连续20多天跟着高某甲。期间，朱武曾打电话让王广平将高某甲送到朱武家，高某甲回来后说朱武对他进行殴打，逼迫书写借条。20多天后高某甲趁机逃跑。因害怕朱某丁他们，高某甲逃跑后，王广平没敢给朱武汇报，三、四天后朱武得知高某甲逃跑，将王广平叫到家中进行了殴打。王某乙和王广平在高某甲办公室待了两个多月。期间，朱武安排专人和他、王广平两次将高某甲办公室的财物搬到朱武的家中及办公室。 25.上诉人朱武供述，朱武通过付某某认识张某甲。付某某说张某甲欠自己的钱要不回来，让朱武帮忙要账。后张某甲同意将高某甲欠张某甲的债务全部转到他名下，他和张某甲签订了债权转让协议。朱武开始找不到高某甲，就让曹某某、袁永岗等人一直找高某甲。2016年4月的一天，朱武让袁永岗和曹某某将高某甲叫到他办公室，他让曹某某具体给高某甲谈还钱的事。后曹某某说高某甲先还30万元，朱武同意。过了一会曹某某打电话说高某甲让司机拿来20万元，说剩下10万元过两天拿来，并说高某甲朋友张某庚过来作担保。朱武让张某庚写了担保书，才让高某甲和张某庚离开。剩下10万元高某甲分两次交给朱武，具体细节记不清楚了。高某甲一共还了30万元，朱武将钱还给付某某了。过了一段时间，朱武带王广平、王某乙、袁永岗来到高某甲办公室，向高某甲要账，高某甲说尽快还，要不信的话可以留下两个人，朱武安排王广平、王某乙留在高某甲办公室。朱某甲安排王广平、王某乙、蔡某甲将高某甲办公室的家具、电视、浴缸等物品拉到他的办公室和五星大酒店。高某甲向朱某丙的借条是高某甲自愿写的。 26.上诉人袁永岗供述，2017年8月底一天，朱武带着他、王某乙、王广平带着去高某甲的办公室。进到办公室，朱武让高某甲蹲在跟前，高某甲反抗后朱武上前用脚踢高某甲，还指使袁永岗上前对高某甲进行殴打，后朱武让王某乙和王广平留下来看管高某甲，朱武带着他离开。 27.上诉人曹某某供述，朱武让他和袁永岗去福运公寓找高某甲帮朱某乙钱。2016年一天下午，他和袁永岗在福运公寓楼下见到高某甲和两三个人，让高某甲去朱武办公室说还钱的事，高某甲不想去。他和袁永岗架着高某甲上了出租车，有人阻拦，他在车里拿出折叠刀伸出车窗威胁挡车的小伙，袁永岗将小伙拉开，他带着高某甲来到朱武办公室。朱武怕高某甲叫人过来，让曹某某再叫些人。他给强富军打电话让找些人过来，后强富国带了七八个人拿着洋某某、钢管来到朱武办公室。高某甲说没钱还，他给朱某丁电话，朱武说将高某甲收拾一下。他给强富军说将高某甲收拾一顿，强富军及带来的人就在高某甲身上拳打脚踢。朱武让曹某某骗高某甲说拿来30万元，朱武就不插手高某甲与张某甲的债务问题，高某甲相信了。高某甲提出将越野车抵押借钱。经电话联系高某甲让司机找姓杨的人将车抵押了20万元拿到办公室楼下，曹某某按朱武安排将钱取回并交给朱武。朱武分给曹某某2000元，让他分给强富军等人。他给了七八个小伙每人200元，剩下的给了强富军，强富军等人离开。朱武问高某甲剩下的钱怎么办，后高某甲一名朋友来了，朱武带高某甲和高某甲的朋友去到朱武家说事。几天后，朱武安排袁永岗和他到高某甲办公室取钱，一名女子将5万元交给他们，他们将钱送到朱武家。2016年5月中旬的一天下午，他和张某庚联系好后，高某甲给他5万元，他交给袁永岗，袁永岗交给朱武。他知道高某甲给朱某丁过两次欠条，听说高某丁袁永刚和朱某丁的写了180万元的欠条。后听朱武说高某甲欠的钱加上利息变成了220万元，重新写了欠条。 以上证据，本院予以认定。 三、寻衅滋事罪： 2006年，上诉人朱武与被害人李某乙合伙开公司时发生纠纷，李某乙遂离开公司。2015年10月16日，朱武在宝鸡市石鼓山太阳市朋友的古玩店偶遇李某乙，便对李某乙进行殴打，致李某乙额部挫裂伤。 2017年8月至9月间，朱武安排上诉人王广平等人前往宝鸡市渭滨区XX小区被害人石某某（李某乙女友）家，采用堵锁眼等方式对石某某进行滋扰，后因石某某报警才离开。 2017年9月16日，王广平受朱武的安排前往石某某家，遇到被害人李某乙，王广平遂纠缠李某乙并阻止其离开，无奈之下，李某乙报警。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表证实，本案案件来源系公安人员在工作中发现。 2.110接警记录单、报警受理、情况说明证实，2017年8月29日、8月31日、9月22日石某某曾向公安机关报警称在绿洲锦园小区有人砸她家门、有人要强行去她家中搜人，有人堵她家的锁眼。2017年9月16日李某乙曾向公安机关报警称有人拿刀砍他。石某某四次报警记录，只有三次处警登记表是因其中一次公安人员出警到现场后，现场人员已离开，只有石某某家锁眼被堵，故未在处警登记表上登记。 3.门诊病例、情况说明证实，2015年10月16日，李某乙因受伤到宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为额部挫裂伤。因当时无人报案，现李某乙的伤口已经痊愈，故无法做伤情鉴定。 4.公司注册登记及变更材料证实，宝鸡佳信工贸有限责任公司成立于1997年1月23日，法定代表人为朱武，于2006年8月17日更名为陕西佳信农田水利建设工程开放有限公司，法定代表人变更为李某乙，股东为蔡某甲、朱武、李某乙，而后法人又变更为蔡某甲。2016年2月24日，陕西佳信农田水利建设工程开放有限公司更名为陕西宇景泽实业有限公司，法定代表人为朱武。 5.情况说明证实，石某某家被油漆泼墙、写字、堵门等当时所拍摄的照片已经丢失。石某某家门口安装的摄像头，也因时间过久数据被多次覆盖，均无法提取。但石某某家小区保安张鸿林能够证实石某某曾二名男子以停电、吵闹等方式进行骚扰、讨债。经查，李某乙与朱武曾经共同注册过宝鸡佳信工贸有限公司在甘肃省徽县干过工程，但无证据证实二人有经济纠纷，无法证明李某乙存在截留40多万元工程款的行为。 6.辨认笔录及照片证实，被告人朱武从不同照片混杂辨认出他安排到石某某家找李某乙要账的人分别是王广平、袁永岗、曹某某。被害人李某乙从不同照片混杂分别辨认出指使他人骚扰、辱骂及殴打他的人是被告人朱武，去石某某家堵门、威胁的人是被告人袁永岗、王广平。证人张某甲从不同照片辨认出帮朱武问李某乙要账的人是王广平。 7.被害人石某某的陈述证实，她系李某乙的女朋友。2017年8月20日至9月15日，几乎天天都有人来家里骚扰，找李某乙要账。8月30日，袁永岗和一个小伙敲门，说朱武让他来找李某乙。石某某说这里没这个人。二人发生争执，石某某关门后，他们不停敲门，石某某报警了。警察出警询问后离开，他们仍不停换人敲门，大喊欠账还钱等言语。当晚，有人将电表电线剪断，袁永岗等人闯入石某某家中找人未果后离开。8月31日，在院子里，袁永岗和一个小伙对石某某大声辱骂，石某某再次报警。9月1日晚上，有人敲门并喊李某乙的名字，后石某某发现大门被人泼黑油漆，写着“还钱”、“王八”。9月2日，石某某发现门锁被破坏。9月16日李某乙回来，李某乙被王广平挟持后报警解决，因时间较久，记忆不清，以报警记录为准。 8.被害人李某乙陈述证实，2006年左右李某乙与朱武合作工程过程中产生矛盾，李某乙离开公司。朱武认为李某乙私自截留工程款，到处给别人说，但这不是事实。2008年下半年至2017年，朱武多次打电话找李某乙，还骚扰李某乙的父母。2017年4、5月，李某乙在石鼓园太阳市的古玩店碰见朱武，朱武和他的朋友对李某乙拳打脚踢，脸部被打伤。朱某甲授意王广平、袁永岗等人多次对李某乙、女友石某某等人进行骚扰、恐吓、威胁，曾去石某某家多次砸门、大声叫骂、涂油漆、堵锁眼等，为此石某某都报过警。2017年9月16日，李某乙在石某某家门口被王广平拉住不让走，经报警才得以脱身。每次都有王广平、其中袁永岗也去过几次。 9.证人张某甲的证言证实，2017年9月的一天，他按照朱武的安排去派出所了解李某乙报案的情况。在派出所门口，他看见王广平和一个小伙也在，王广平说朱武让他带人去绿洲锦园小区找李某乙要账，李某乙报警了。王广平没说具体怎么要账，但他知道是带人堵门、打人、刷油漆等把人逼的没办法才会报警的。张某甲见到李某乙，李某乙说他没欠朱武的钱，但朱武老是派人找其要账还打他，让其别管了，他就离开了。 10.证人王某戊的证言证实，他在宝鸡石鼓太阳市经营一家古玩店。2017年一天，王某戊在古玩店门口看见李某乙的眼睛有伤，听经理吉某乙说是朱武将李某乙打伤。王某戊问朱武为什么在店里打架，朱武说李某乙挪用了合伙生意的工程款，后面找不到人。 11.上诉人王广平供述，2017年10月左右，朱武让王广平去绿洲锦园小区找李某乙，受朱武的安排王广平去过石某某家两次。第一次是王广平单独用树枝堵石某某家的门锁。第二次是王广平在门口碰见李某乙，经朱武视频通话确认后，朱武让王广平将人带到他家。王广平拉住李某乙，对方报警，双方在派出所调解后离开。这两次袁永岗都没有去过。 12.上诉人朱武供述，他曾与李某乙合伙开公司，但李某乙把甘肃徽县的工程款卷跑了，具体多少钱他也不清楚。后他一直联系不上李某乙。几年后，朱武与刘某甲等人去王某戊的古玩店玩，刚好碰见李某乙，他在李某乙面部打了几拳，手表将李某乙的脸划烂。之后为了找到李某乙当面说清楚债务问题，他让袁永岗还是曹某某（具体记不清了）去找过李某乙，李某乙报警后清姜派出所处理了，他再没找过李某乙，也没有派人找过石某某。 以上证据，本院予以认定。 四、串通投标罪： 2016年3月，上诉人朱武得知宝鸡市XX镇高速路口景观林带绿化工程即将公开招标，便安排蔡某甲（已判处）参与该工程投标工作，由于二人经营的陕西宇景泽实业有限公司（以下简称宇景泽公司）没有相关工程资质，蔡某甲便联系并借用陕西惠泽园林绿化工程有限公司（以下简称惠泽公司）、陕西绿艺园林景观工程有限公司（以下简称绿艺公司）及陕西千汇景观工程有限公司（以下简称千汇公司）的资质参与围标，最终千汇公司中标，中标金额为2193560元，违法所得200052.67元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表证实，本案案件来源系公安人员工作中发现。 2.宇景泽公司工商登记情况、公司组织机构、目标任务、军令状、员工通讯录等材料证实，宇景泽公司成立于1997年1月23日，法定代表人为朱武，股东为蔡某甲、朱武。宇景泽公司的组织机构、主要目标任务（包括XX镇绿化工程）都有朱武批示“阅”及签名，任命蔡某甲为公司副总经理，全面管理公司各项工作同时对朱武本人负责，公司员工还有袁永岗（外协部专员）、曹某某（外协部总经理）等。 3.工商登记信息、公司设立登记申请书证实，绿艺公司、惠泽公司、千汇公司的基本信息。 4.政府采购计划备案表、XX镇高速路口景观林带建设工程事项要求、工程量清单计价表、招标公告、标书发售登记表、投标签到登记表、开标现场登记、签到表、中标通知书及文件、施工合同、工程结算报告等材料证实，宝鸡市XX环XX镇XX路出口景观林带建设工程委托宝鸡市政府采购中心以政府集中采购的形式进行，招标方式为竞争性谈判，招标最高限价、拦标价均为259万元，后发布了招标公告。2016年4月8日，包括千汇公司、绿艺公司、惠泽公司在内的33家公司均登记投标，各单位缴纳保证金均为3万元，参加投标的千汇公司签名人为蔡某甲，惠泽园林公司签名人为彭某某，绿艺公司签名人为常某某。后千汇公司中标，中标价格为2193560元，并于同年4月12日签订施工合同，2018年8月23日通过结算审核。 5.客户收付款入账通知证实，2016年4月8日绿艺公司支付给宝鸡市政府采购中心投标保证金3万元。后因未中标，5月6日宝鸡市政府采购中心退回3万元保证金给绿艺公司。 6.客户付费回单、收款回单、增值税发票、银行交易明细证实宝鸡市陈仓园林环卫管理处及财政部门向千汇公司转账支付涉案工程款，千汇公司又向蔡某甲等人支付工程款等费用的情况，其中2017年12月28日，宝鸡市陈仓园林环卫管理处向千汇公司转账支付高速路口景观林带建设工程款55万元，12月29日，千汇公司向蔡某甲转账支付人工费、苗木费等427600元，向高某戊转账支付机械租赁费111400元。 7.刑事判决书证实，2019年12月24日，蔡某甲因犯串通投标罪、伪造公司印章罪被宝鸡市渭滨区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金60000元。 8.辨认笔录及照片证实，证人彭某某混杂辨认出蔡某甲是宇景泽公司的股东，被告人朱武是宇景泽公司的法人。证人邹某甲混杂辨认出蔡某甲就是联系他制作XX镇高速路口园林绿化带工程标书的人；李某戊混杂辨认出蔡某甲。 9.证人彭某某的证言证实，2016年她曾在宇景泽公司担任文员，公司法定代表人是朱武，蔡某甲是公司主要负责人。2016年4月XX镇高速路口绿化工程项目招标时，蔡某甲分别给彭某某、常某某一个封装好的文件袋，让彭某某代表惠泽公司，常某某代表另一公司参与投标。蔡某甲自称他也代表一家公司参与投标，无论三家公司谁中标，其实都是宇景泽公司中标。蔡某甲让她们二人递交文件后缴纳3万元保证金并签名，其余的事就不让她们管了。后蔡某甲代表的公司中标了。宇景泽公司是没有资质的，她们都按照蔡某甲说的做而已。 10.证人常某某的证言证实，她系宇景泽公司员工，她的证言证实内容和彭某某证言内容基本一致，她曾按照蔡某甲XX镇XX路出口景观林带建设工程投标，后蔡某甲代表的千汇公司中标了。 11.证人邹某乙的证言证实，他主要从事标书制作业务。2016年4月，宇景泽公司的蔡某甲称报名参加某工程招标，让邹某乙帮忙联系几家公司围标。他便帮蔡某甲联系了绿艺公司、千汇公司。事后由邹某乙制作涉案工程的投标书，标书上的报价由蔡某甲自己填报。 12.证人范某某的证言证实，她系绿艺公司项目经理。2016年经邹某甲介绍，蔡某甲曾借用绿艺公司的资质参与XX镇高速路口园林景观绿化工程的招、投标。期间使用的标书及保证金均由蔡某甲提供，蔡某甲支付给绿艺公司3000元的费用。开标当日，她按照蔡某甲要求前往采购中心参与开标，后千汇公司中标。事后保证金3万元已退还给蔡某甲。 13.证人吴某乙的证言证实，他系惠泽公司的项目经理，惠泽公司有出借过资质给其它公司参与投标的行为，这是行业的普遍现象。2015年他曾将惠泽公司的资质给张某壬借过，张某壬给别人借过资质参加过XX镇高速路口绿化工程的招投标。 14.证人张某壬的证言证实，2015年吴某乙曾将惠泽公司的资质交给他，让他给惠泽公司跑业务。2016年李某丙曾向他汇报，将资质借用出去参加宝鸡市XX镇高速出口景观林带建设工程的招投标，具体是由张某癸负责。 15.证人李某丙的证言证实，他是惠泽公司的员工。2015年张某壬与吴某乙达成口头协议，由张某壬使用惠泽公司的绿化资质在宝鸡联系业务。张某壬让他和张某癸在宝鸡开设办事处。2016年张某癸曾电话告知他有人要借用绿化资质干XX镇高速路口景观园林带建设工程，李某丙请示张某壬后获批，具体事宜由张某癸负责。 16.证人张某癸的证言证实，他系惠泽公司员工，负责宝鸡地区经营。有人借用惠泽公司的资质参加XX镇高速路口景观林带建设工程的招投标事宜。参加此次陪标后惠泽公司并未中标，参与投标的报名费、保证金都是对方支付的。由于时间较长，他记不清对方的名字。 17.证人李某丁的证言证实，他是千汇公司的法定代表人。2016年宇景泽公司挂靠千汇公司建设了XX镇高速路口景观林带绿化工程，该工程已经验收完毕交付使用。 18.证人李某戊的证言证实，他是千汇公司的项目经理，公司法人为李某丁。2016年经邹某甲介绍，宇景泽公司的蔡某甲借用千汇公司资质参与XX镇高速路口景观林带建设工程的投标，投标保证金由蔡某甲支付。开标当日李某戊和蔡某甲一起去，蔡某甲代表千汇公司签到并另将两个文件袋交给两名女员工。李某戊按照蔡某甲提供的数字进行开标第二轮报价，最后千汇公司中标。上述情况李某丁均知情且同意借用资质给蔡某甲。中标后，李某戊作为项目经理负责工程质量、进度、安全，实际施工的人员由蔡某甲联系。2016年底，支付工程款使用千汇公司账户，千汇公司扣除工程款2%的管理费后，将剩余工程款打入蔡某甲提供账户或委托的账户。千汇公司印章由他保管，使用时要登记。在此期间千汇公司没有授权蔡某甲刻制公章，每次使用公章均由蔡某甲来公司进行办理。 19.证人郑某乙的证言证实，他系宝鸡市陈仓园林环卫管理处主任。XX镇高速路口绿化工程在网上公开招标时，朱武派蔡某甲来询问有无园林环卫招标项目，郑某乙让蔡某甲去网上查看。2016年宝鸡市园林环卫局有几个招标项目，朱武和蔡某甲参与投标后均未中标。蔡某甲询问他XX镇高速路口绿化工程能否投标，他答复该工程由宝鸡市财政局采购中心负责招标，参与投标的公司较多，工程预算大概需要200多万元，让蔡某甲自己计算投标价格。郑某乙没有透漏过标底。 20.证人蔡某甲的证言证实，他通过朱武与郑某乙相识。2016年年初，朱武从郑某乙处得知涉案工程将进行公开招标。2016年3月，朱武让他联系有资质的公司参与涉案工程的投标。他前往政府采购中心进行咨询，后通过邹某甲联系惠泽公司、绿艺公司、千汇公司借用资质并支付了相关费用，以便增加中标的概率。后由邹某甲制作三家公司的标书并报名参加投标。开标时他还安排公司员工彭某某、常某某分别代表惠泽公司、绿艺公司参加投标，但未说明原因，仅在开标前告知二人二次报价的价格。参加投标的保证金由他支付给上述三家公司后，再转交至政府采购中心。事后未中标的惠泽公司、绿艺公司将保证金退还给他。千汇公司中标后收取2%的管理费，派出项目经理对工程进行监督，但具体施工由他进行管理。工程款系他向千汇公司支付税金后，由千汇公司开具发票进行报账，报账款到账后蔡某甲再向千汇公司提供相应金额的成本发票，领回相应款项。朱武对他联系上述公司围标并缴纳保证金9万元的情况均知晓。朱武让把工程款转到蔡某甲账户，千汇公司将款项转给蔡某甲，蔡某甲记得只有一笔钱转给高某戊。 21.上诉人朱武供述，他和陈仓园林环卫局的郑某乙系朋友关系，他曾向郑某乙表示如有工程发包就提前把消息告诉他。在陈仓区磻溪桥头园林绿化工程发包前，郑某乙电话告知他项目招标情况。由于宇景泽公司没有资质，他安排蔡某甲具体操作，让蔡某甲联系挂靠公司、报名参与投标，最后中标进行施工。在涉案工程投标过程中，郑某乙没有给他透漏过标底。 以上证据，本院予以认定。 五、非法持有弹药罪： 2019年5月17日，公安人员在宝鸡市XX路****上诉人（原审被告人）朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹若干、疑似气枪钢珠弹若干；2019年5月18日，在宝鸡市高新六路宝鸡食品药品检测大楼18层1809号朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹若干、疑似气手枪一把、催泪弹、强光弹等违禁品若干，并将上述物品全部予以扣押。经清点查获的疑似气枪铅弹共计2336发，系广州气枪厂制造的三箭牌气枪铅弹。经鉴定，查获的2336发疑似气枪弹为非制式气枪弹。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表证实，本案的案件来源系公安人员在工作中发现。 2.搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及清单、情况说明证实，2019年5月17日，公安人员在宝鸡市XX路XX层XX号被告人朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹653发、疑似气枪钢珠弹3062个；5月18日，公安人员在上述大楼18层1809号被告人朱武的办公室，查获疑似气枪铅弹1888发、催泪弹、强光弹等违禁品若干，依法提取宇景泽公司小库房清单二份；5月20日，公安人员在上述大楼18层1807号朱武办公室，查获砍刀、洋某某、消防斧、工兵铲、高压气瓶、电警棍、金色鞋拔子、防暴器等物品，并将上述物品均予以依法拍照固定证据、扣押在案。因公安人员工作失误将部分查获的疑似气枪铅弹重复统计，故实际查获疑似气枪铅弹共计2336发。2019年5月23日，公安人员在蔡某丙位于金河尚居小区B8-605号的住处进行搜查，查获疑似气手枪、短手斧、长腰刀、电警棍、狼牙棒、工兵铲、防爆棍，并依法拍照固定证据、扣押在案。 3.指认笔录及照片证实，证人蔡某丙对其拿走朱武枪支、刀具等物品的地点及藏匿上述物品地点分别进行了指认。证人蔡某甲对从某某办公室所查获的疑似气枪铅弹、催泪弹、强光弹、疑似高压气瓶、钢珠弹、砍刀、洋某某、消防斧、工兵铲、电警棍等物品分别予以指认，并对藏匿上述物品的地点进行了指认。 4.辨认笔录及照片证实，证人蔡某甲、蔡某丙相互辨认出对方是从某某办公室转移疑似枪支、刀具的人，同时蔡某甲、蔡某丙分别从不同照片混杂辨认出朱武的妻子陈某甲当时在场并授意。蔡某甲从不同照片混杂辨认出其表哥朱武。 5.情况说明证实，从蔡某丙家查获的疑似气手枪，经宝鸡市公安局鉴定部门口头答复：经检测该疑似气手枪因存在漏气情况无法击发，按照相关规定，不符合鉴定条件，故该气手枪无法鉴定。 6.枪支弹药鉴定书、情况说明、照片证实经鉴定，送检的疑似气枪弹2336发，均为非制式气枪弹。对于送检的检材是否为铅弹，陕西公安司法鉴定中心答复，只说明是否为气枪弹，对于成分情况不予鉴定。而宝鸡市能够进行成分鉴定的相关实验室（中心）均无司法鉴定资质，故无法对该检材的成分进行司法鉴定。但公安人员根据疑似气枪弹的重量和硬度判断出明显为金属材质，现场查获的疑似气枪弹的外包装盒上明确载明为广州气枪厂制造的三箭牌气枪铅弹。 7.证人蔡某丙的证言证实，2018年11月上旬，蔡某甲叫蔡某丙帮忙去搬东西时，蔡某甲与朱武妻子陈某甲在高新六路朱武办公室拿出刀具、气枪、电警棍等管制物品，蔡某甲、陈某甲商量后让蔡某丙先带走，过一阵来取，蔡某丙答应后藏匿于自己家中。 8.证人蔡某甲的证言证实，2018年11月4日，他与朱武妻子陈某甲商量后，怕公安搜查对朱武不利，从某某办公室将刀具、防爆枪等物品转移给蔡某丙带回去藏匿，并证实公安人员从某某办公室查获了铅弹、催泪弹等物品都是朱武的，上述物品公安人员当蔡某甲的面进行了清点。 9.证人陈某甲的证言证实，2018年11月还是12月的一天晚上，蔡某甲来朱武家说明天公安局要来查扣朱武从高某甲办公室搬来的家具，让把放家里的几件家具搬到朱武办公室去。第二天蔡某甲叫蔡某丙来朱武家搬家具，在抬柜子时发现柜子下面放着刀、气枪、狼牙棒等东西，怕警察发现对朱武不好，陈某甲和蔡某甲、蔡某丙商量，让把这些东西先放到蔡某丙车上，后面就放在蔡某丙处。 10.证人常某某的证言证实，2016年3月至6月，她通过网上招聘信息应聘到宇景泽公司担任文员。公司老板是朱武，但一般不来公司，蔡某甲是实际负责人。蔡某甲曾安排常某某和崔静盘过库房，XX道XX房内有铅弹、钢珠等物品，这些东西应该不是朱武的就是蔡某甲的，库房只有他们二人放东西。 11.上诉人朱武供述，2012年至2016年期间，朱武花6000多元通过网络购买了气枪和气瓶，卖家还赠送了铅弹和标靶。朱武将气枪等物品带到食药大厦的18层的1801号、1809号办公室。朱武在试气枪过程中，发现气枪能够自行充气但射不出铅弹，用不成，朱武将气枪、铅弹、气瓶和标靶等存放到办公室。购买气枪、铅弹这些东西是为了打靶玩。查获的催泪弹、强光弹等是朱武网络购买随车干粉灭火器时，商家发错的货。 2019年5月7日，公安人员在西安市雁塔区XX路XX宾馆附近将被告人朱武抓获，从其租住的房间内搜查出固态毒品疑似物3包、液态毒品疑似物2个半瓶。固态毒品疑似物三包经称重，分别为2.99克、1.06克、0.76克，经检验，检出毒品海洛因成分、毒品甲基苯丙胺成分。液态毒品疑似物2个半瓶经称重，分别为430ml、90ml，经检验，均检出毒品美沙酮成分。同时，公安人员还从该房间内搜查出自制冰壶、吸管、锡纸，以及手串、吊坠、戒指、项链、手表、茶叶、手机等若干物品、3860元现金，均予以扣押在案。 以上证据，本院予以认定。 本案的综合证据如下： 1.抓获经过证实，2019年5月7日16时许，公安人员根据线索在西安市雁塔区XX路XX宾馆附近将被告人朱武抓获。 2.查获笔录、扣押物品清单及照片、指认照片、情况说明证实，2019年5月7日，公安人员在对朱某戊抓获时租住房间进行搜查时，查获了手串、吊坠、戒指、挂饰、手表、笔洗、身份证、茶叶、警用雨衣、警用大衣、平板电脑、手机、电话卡等物品及现金3860元，还查获固态毒品疑似物3包、液态毒品疑似物2瓶、自制冰壶3个、吸管一包、锡纸一卷。因当场不具备毒品称重条件，故在见证人见证下，现场封存并次日在见证人及朱武面前，进行了现场拆封、称重、送检提取等工作，其中固态毒品疑似物3包分别净重为2.99克、1.06克、0.76克。液态毒品疑似物分别为430ml、90ml，分别送检5ml。同时对上述查获的物品由朱武指认拍照并予以扣押在案。 3.理化检验报告证实，经检验，从被告人朱武住处查获的固态毒品疑似物3包，其中编号2号检出海洛因成分，编号1、3号检出甲基苯丙胺成分；从某某住处查获的液态毒品疑似物2瓶，检出美沙酮成分。 4.提取尿样笔录，现场检测报告书、检测结果告知笔录证实，公安人员提取了被告人朱武的尿样并经现场检测，检测结果呈阳性，并将检测结果予以告知。 5.非公司企业法人登记情况、情况说明、处理意见证实，宝鸡文理学院科工贸总公司系内资企业法人，被告人朱武系宝鸡文理学院科工贸总公司职工，2019年6月17日中共宝鸡文理学院委员会已将朱武的党员身份除名。 6.岗位证明证实，上诉人封轶系宝鸡市辛家山林业局不在岗长期歇工人员。 7.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、执行社区矫正情况的函、解回再审羁押机关回执、情况说明、强制隔离戒毒决定书证实，2012年4月19日被告人朱武因犯敲诈勒索罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年,其中2011年11月22日投案，次日被取保候审，实际羁押一日。2016年5月7日朱武的缓刑考验期满，渭滨区XX社区矫正。 2019年12月27日，被告人王广平因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年11月15日，被告人袁永岗因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并于2019年11月15日从宝鸡监狱解回再审羁押于渭滨区看守所。2016年11月1日被告人封轶因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院改判为判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，其中2015年3月9日被刑事拘留，3月20日被逮捕，3月25日被取保候审，实际羁押十七日，后因病被暂予监外执行，执行期自2017年3月27日至2018年10月26日。2018年6月21日封轶因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。 8.户籍信息证实朱武、王广平、袁永岗、封轶、曹某某的身份情况，其均已达到法定刑事责任年龄。 上述证据，经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间可相互印证、相互关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱武单独或分别伙同上诉人（原审被告人）封轶、王广平，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法索取财物，属于数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；朱武为索取债务，伙同上诉人（原审被告人）袁永岗、原审被告人曹某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人朱武随意殴打被害人李某乙，指使王广平滋扰被害人石某某、李某乙，其中朱武在二年内实施寻衅滋事行为三次，属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪，王广平构成寻衅滋事违法行为二次。上诉人朱武伙同他人违反自由交易、公平竞争的秩序，伙同他人串通投标报价,损害招标人和其他投标人利益,情节严重,其行为已构成串通投标罪。上诉人朱武违反枪支管理规定，非法持有弹药，构成非法持有弹药罪。原公诉机关指控朱武犯非法持有枪支罪的证据不足，不予认定，其余罪名均成立。该五人的上述违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定标准。其中，朱武是纠集者和组织者，为首要分子，王广平、袁永岗、曹某某是骨干成员、封轶为一般参与人员，均依法从重处罚。上诉人及辩护人所提本案不属于恶势力犯罪集团的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 在朱武、封轶敲诈勒索被害人杨某甲的共同犯罪中，朱武、封轶均作用积极、相互配合，均系主犯。在被告人朱武、王广平敲诈勒索被害人陈某乙的共同犯罪中，朱武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王广平受朱武的安排，起配合、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。 在朱武与曹某某、秦某某、王某丁（三人已判处）非法拘禁被告人张某甲的共同犯罪中，朱武、曹某某系主犯。该起事实朱武具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。在朱武、袁永岗、曹某某非法拘禁被害人高某甲的第一起共同犯罪中，朱武、袁永岗、曹某某均作用积极，均系主犯。该起事实朱武、曹某某具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。在朱武、袁永岗与王广平、王某乙（二人已判处）非法拘禁被害人高某甲的第二起共同犯罪中，四人均作用积极，均为主犯，但是综合全案证据，袁永岗与王广平、王某乙系受朱武指使限制被害人人身自由，属共同犯罪中罪责较轻的主犯，可以比照作用较大的主犯从轻处罚。朱武的亲属赔偿了被害人张某甲被殴打所造成的部分损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。封轶、曹某某到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。朱武对非法持有弹药罪认罪，能够如实供述，依法从轻处罚。朱武在缓刑考验期内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人王广平、袁永岗、封轶在判决宣告以前均还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。 关于朱武上诉及辩护人辩护所提，在敲诈勒索犯罪中，被害人杨某甲案朱武不构成敲诈勒索罪，他没有给人平事，没有指使封轶去万祥花园找杨某甲，没有收到封轶给的钱，该宗被害人有过错，犯罪金额证据存在怀疑，手段轻微的上诉理由及辩护意见，经查，封轶经朱武指使，事前预谋联系多人在万祥花园手持棍棒追打杨某甲，张某丁并未受伤，但封轶以此为由向杨某甲索要赔偿后交给朱武，原审根据上诉人封轶的供述，结合被害人杨某甲陈述、证人徐某某、刘某甲等人证言就低认定犯罪数额为4万元并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被害人白某乙、白某甲被敲诈勒索一案，二审期间指定辩护人向本院提交了照片证实朱武房屋确有质量问题，所提朱武没有以白某乙人身安全暗示、威胁过白某甲，5万元是王某甲给付的，该赔偿款是聚丰集团给付，朱武主观上没有非法占有他人财物的故意，其索赔和接受赔偿的行为属于民事法律关系调整的范畴，该宗认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱武房子出现问题后一直搁置，直到得知被害人白某甲家为房屋承建商后向白某甲提出了索赔要求，而未向开发商聚丰公司索赔。证人王某甲证言证实其受白某甲的委托找朱武协商，他不代表聚丰公司，给朱武的钱是白某甲的，被害人白某甲陈述她未委托聚丰公司交付。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被害人张某甲案，系张某甲借钱时自愿达成房屋抵债协议，朱武没有进行威胁的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某甲被朱武索要债务时受到威胁，产生恐惧心理，过户了远超过借款数额的房屋，原审认定正确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被害人陈某乙案，本案被害人有过错，其具体犯罪手段轻微，犯罪金额存疑的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人陈某乙加油时误将柴油加入车中，但该行为并非刑法意义上的过错，朱武等人以此为由，在明知修车费用仅需3000元左右的情况下，敲诈勒索陈某乙6万元，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提非法拘禁犯罪中，被害人张某甲案朱武没有授意对张某甲进行殴打，没有召集他人；被害人高某丙一起事实，朱武没有授意曹某某持刀将高某甲带到办公室，系高某甲自愿来的，该案情节显著轻微，第二起事实中，其只授意王广平、王某乙找高某甲收账，是高某甲主动要求留人陪他办事。两起事实都是为索要合法债务的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够形成证据链，证实朱武等人在索要债务过程中非法拘禁被害人，事实清楚，证据确实充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提寻衅滋事犯罪中，朱武只授意王广平去联系李某乙解决债务问题，并没有让骚扰李某乙和石某某，本案因债务纠纷引起，情节显著轻微的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，朱武在二年内实施寻衅滋事行为三次，属于情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提朱武不构成串通投标罪，朱武仅告知了蔡某甲该工程项目的招标信息，没有授意蔡某甲以任何非法手段中标的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据宇景泽公司的相关内部文件证实朱武对串通投标一事知情并主动推进，蔡某甲供述亦印证其受朱武安排负责串通投标一事，朱武对蔡某甲联系公司围标缴纳保证金的情况均知晓，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提非法持有弹药罪情节相对轻微，未造成实际社会后果，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑该犯罪行为的社会危害和被告人认罪态度。所提一审判决追缴的违法所得、退赔损失不符合案件事实和法律的上诉理由及辩护意见，经查，一审认定追缴违法所得及退赔损失并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提朱武身有残疾，生活困难，当庭认罪，家属有所赔偿，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据查明的案件事实，已对其法定、酌定的从重、从轻情节在量刑时予以充分考虑，定罪准确，量刑适当，故相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于王广平上诉及辩护人所提王广平主观上不具有非法占有他人财产的故意，客观上并未实施敲诈勒索意义上的“威胁或者要挟”行为，也没有逼使他人交付财物，车辆维修是事后进行，无法提前知道维修费用，不存在预谋，其扇自己耳光不是朱武授意的，是他自己自责扇的，朱武没有手持甩棍挥舞，赔偿金额是加油站负责人主动提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定王广平在朱武指使下，参与敲诈勒索陈某乙的事实清楚，证据确实充分，有收条、车辆维修单据、被害人陈某乙的陈述、证人程某某、杨某丁、翟某某、张某甲、张某已、吴某甲、王某丙的证言、被告人王广平、朱武供述等大量证据在案印证，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于袁永岗上诉及辩护人辩护所提袁永岗不构成非法拘禁罪，袁永岗涉案第二、三起，只是作为司机送朱武去过朱武办公室和高某甲办公室，其没有参与犯罪，没有拘禁高某甲，更没有指使别人拘禁高某甲，只是在高某甲办公室踢过高某甲一脚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据被害人高某甲的陈述、被告人曹某某的供述，王广平、王某乙、强富军等人的证言材料相互印证，可以形成证据链证实袁永岗非法拘禁犯罪事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于封轶上诉及辩护人所提一审认定的事实证据与事实不符，封轶系从犯，不属恶势力成员，一审量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定其和朱武敲诈勒索被害人杨某甲的事实清楚，证据确实充分，其在敲诈勒索共同犯罪中作用积极、与朱武相互配合，系主犯。原审认定其系恶势力犯罪集团的一般参与人员并无不当。原审对其量刑亦符合法律规定。相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚