wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特568号申请人：安徽尚礼信息科技有限公司。法定代表人：林彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：张怀芬。申请人安徽尚礼信息科技有限公司因与被申请人张怀芬申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2130号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人安徽尚礼信息科技有限公司申请认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，申请人提供了被申请人的薪资确认单，薪资确认单中约定申请人基本工资固定2100元/月、加班费（根据加班情况）、保密费固定为100元/月、绩效（根据当月的表现由主管确定）。广州市劳动人事争议仲裁委员会应依据申请人提供的证据来认定被申请人的工资标准，而不是依据被申请人提供证据银行流水及工资证明，这明显属于“适用法律、法规确有错误的”。综上，请求法院依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2130号仲裁裁决书第一项申请人一次性支付被申请人2020年2月1日至3月9日期间的工资14124.14元。被申请人张怀芬未提交书面答辩意见。本院审理期间，安徽尚礼信息科技有限公司提交了如下证据材料：1、仲裁裁决书及送达回执，拟证实申请人在法定时间内申请撤销劳动仲裁裁决；2、张怀芬应聘简历，拟证实被申请人的薪资构成，正常薪资为人民币2100元/月；3、张怀芬1月、2月考勤表，拟证实被申请人1月份的天数为23天、2月份出勤天数为7天；4、张怀芬1月、2月薪资表，拟证实被申请人1月份应发薪资为8447.83元，2月份应发薪资为2921.74元；5、张怀芬1月份薪资发放记录，拟证实已经将被申请人1月份实发薪资8302.54元发放；6、张怀芬2019年11月至2020年3月份绩效考核表，拟证实被申请人试用期期间工作考核不合格；7、张怀芬试用期工作评估报告，拟证实被申请人不适合该岗位；8、张怀芬考勤原始数据，拟证实被申请人的考勤情况。张怀芬未发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于张怀芬工资标准的举证责任在安徽尚礼信息科技有限公司。安徽尚礼信息科技有限公司在仲裁时虽然提交了《薪资确认单》，其中包含了绩效奖，但安徽尚礼信息科技有限公司在仲裁时对于考核的标准及考核的结果未举证予以证实，应承担举证不能的责任。本案仲裁裁决按《薪资确认单》中的税前工资认定张怀芬的月工资标准不存在适用法律错误。安徽尚礼信息科技有限公司在本院审理期间提交了张怀芬应聘简历、张怀芬的1月、2月考勤表、薪资表、1月份薪资发放记录、3月份绩效考核表、张怀芬的试用期工作评估报告、张怀芬的考勤原始数据等证据材料，但上述证据材料理应在仲裁时提交，故本院不予接纳。综上，安徽尚礼信息科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回安徽尚礼信息科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2130号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由安徽尚礼信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 林芝羽谢汝华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5377号原告：刘秋枝，女，汉族，住平舆县。被告：陈会，男，汉族，37岁,住平舆县。被告:王海玉,女,汉族,37岁,住平舆县,系陈会之妻。原告刘秋枝诉被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告刘秋枝未提供被告的陈会、王海玉详细地址及电话不详,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月九日书记员  赵刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2147号原告：中国邮政集团有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路邮政局。负责人：谭远。委托诉讼代理人：贺青兰，该公司法务专干。委托诉讼代理人：汪强，该公司职工。被告：夏贵平，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司与被告夏贵平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司撤诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司负担。审判员  周颖二〇二〇年十二月十一日法官助理曾晨书记员马以兵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3811号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：廖昶，男，1984年1月27日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告廖昶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈颖熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5657号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：侯长青，男，1963年5月5日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：桑立国，男，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：窦雪梅，女，1971年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初1171号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人侯长青、桑立国、窦雪梅罚金一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月十七日书记员 于 瀛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5137号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225070057555W。住所地：兰考县振兴路中段。法定代表人：赵新立。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，汉族，1985年12月7日生，住民权县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫艳艳，女，汉族，1975年4月29日生，住郑州市管城回族区。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司诉被告闫艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，在审理过程中，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司以私下协商解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤回对被告闫艳艳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回对被告闫艳艳的起诉。案件受理费441.34元，由原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司承担。审判员  邱进锋二〇二〇年十二月一日书记员  易 鑫
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督466号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王红生，男，1968年4月8日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王红生拖欠燃气量121方，折合燃气费324.28元。要求被申请人王红生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 申请费16.7元，由被申请人王红生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢205号之三 申请执行人：吴某某，女，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：胡某航（又名胡某星），男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人吴某某依据本院（2009）临民初字第751号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人胡某航民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费及保全费14679元，本院依法立案受理，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人的银行存款2424.04元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）临民初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪桂琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28859号原告：卢博南，男，1984年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码445************033。原告：龙闰莲，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省平原县*******委两口塘看守所宿舍9号，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒敏，广东集大成律师事务所实习律师。被告：方志鸿，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县************之2，公民身份号码445************278。原告卢博南、龙闰莲与被告方志鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告卢博南、龙闰莲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢博南、龙闰莲申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢博南、龙闰莲撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元（原告已预交），由原告卢博南、龙闰莲负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十二月七日书记员  李德莲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6404-1号 申请人：李广勋，男，1971年9月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：范继新，男，1975年8月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张传英，女，1977年2月4日出生，汉族，住梁山县。 李广勋与范继新、张传英民间借贷纠纷一案，申请人李广勋于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范继新、张传英名下的位于梁山县锦绣城小区204-1-403房屋一套。申请人李广勋以其在浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李广勋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范继新、张传英名下的位于梁山县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋新香
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1431号之一 原告：宋俊峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：康陈德，男，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾晓琴，女，1982年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被告：方锦芳，女，1957年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾晓琴，系方锦芳的女儿。 被告：厦门和信华通汽车服务有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：陈茶英。 原告宋俊峰与被告康陈德、曾晓琴、方锦芳、厦门和信华通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。宋俊峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋俊峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋俊峰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告宋俊峰负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异100号 异议人（申请人）:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建天翔实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈争，总经理。 被执行人：三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘佳，总经理。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村。 法定代表人：陈艳，总经理。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年12月18日，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2020年12月8日，异议人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各三份以支持其主张。 本院查明，2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）（2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业）签署《债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）承兑[2014]0075、0077号的债权转让给上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙），双方于2017年5月25日通过《海峡消费报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）承兑[2014]0075、0077号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年6月30日通过《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月27日，上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）承兑[2014]0075、0077号的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月13日通过《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年11月11日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）梅民初字第1847号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7793号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该银行行长。被执行人：原杰，男，1959年9月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王萌萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人原杰、王萌萌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7793号一案中，被执行人应给付申请执行人641015.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6675号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：贺明贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告贺明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2502号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。公民身份号码：×××。北京市密云区人民法院于2019年12月26日作出（2019）京0118刑初259号刑事判决书，第二项判决继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔贺春福十七万四千八百元。后杨宏微不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03刑终220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。北京市第三中级人民法院刑事裁定书及本院刑事判决书均已生效，因杨宏微未依照判决书履行退赔义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院于2020年7月3日向被执行人杨宏微发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日、9月14日、12月8日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息、无其他权益登记信息，其名下银行账户及公积金账户中仅有少量的存款，不足以支付案款，本院已对被执行人名下银行账户及公积金账户进行了限额冻结。杨宏微共投保5份人寿保险，经查询该5份保单项下现金价值较少，本院已对该5份人寿保险保单采取了冻结措施。本院于2020年8月26日前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初259号刑事判决书第二项的本次执行程序。对未退赔贺春福的款项十七万四千八百元，应由被执行人杨宏微继续履行。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张如林审 判 员 陈士广审 判 员 席引路二〇二〇年十二月十日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0120行初67号原告重庆九鼎教具有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道铁山路**，统一社会信用代码915002276786753355。法定代表人李小春，总经理。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告重庆市璧山区社会保险事务中心，，地址重庆市璧山区璧泉街道铁山路**统一社会信用代码12500227450407588T。法定代表人何中毅，主任。行政机关负责人罗荣亮，副主任。委托代理人莫承铸，男，系该单位工作人员。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。第三人刘超民，男，汉族，1981年2月20日出生，住奉节县石岗乡。本院在审理原告重庆九鼎教具有限公司诉被告重庆市璧山区社会保险事务中心支付社会保险费一案中，原告重庆九鼎教具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九鼎教具有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆九鼎教具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  孙志国人民陪审员  龙贻全二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4555号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：席建强，男，1978年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告席建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2175号之一 申请执行人：陈宇。 被执行人：朱正玉。 申请执行人陈宇与被执行人朱正玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3073号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱正玉应于2020年8月22日前履行判决义务。因被执行人朱正玉未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结朱正玉的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，2020年9月7日，划拨中国限行存款XX元，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初3073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡尊瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12650号原告：张忠杰，男，1957年3月28日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙振玲，女，1958年5月31日出生，住址沈阳市铁**。被告：杜欣桐，女，1988年9月8日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告张忠杰诉被告杜欣桐财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠杰负担。审判员 李 响二〇二〇年十二月十日书记员 王晓琳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2842号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地：德州市夏津县砚池街中段路南（中佃科技西200米路南）。 法定代表人：杨春忠，总经理。 被告：李祖印，成年，住夏津县。 被告：董银妹，成年，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告李祖印、董银妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤回对被告李祖印、董银妹的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 新
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3080号 原告：钟连玉，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：廖佛金，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟连玉与被告廖佛金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月2日，钟连玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟连玉撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由钟连玉负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月二日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1475号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人王祥恒，男，1971年12月19日出生，汉族，住，住湖南省祁东县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王祥恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1674号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人王祥恒在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66000元、逾期利息7983.14元和罚息842.73元（暂计算至2019年6月27日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止；被执行人王祥恒在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费3451.95元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为74825.87元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0105民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18331号原告：许自贤，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，具体职务不详。原告许自贤与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告许自贤负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16166号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玲玲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2129号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。被执行人：刘燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人刘燕银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款19845.39元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款10931.09元，其中支付给申请人10881.09元，收取执行费50元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19845.39元及相应利息，到位标的10931.09元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2129号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3461号之一 申请执行人：穆建兴，男，1975年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘仲虎，男，1973年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行穆建兴与刘仲虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1416号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的150930元，已执行标的20000元，未执行标的130930元。 本案在执行中，因申请人以与被执行人达成执行和解协议，协议内容：被执行人刘仲虎偿付申请执行人穆建新案款153094元，该款被执行人须于当日支付20000元，2021年1月30日前付30000元，剩余案款于2021年5月30日前全部付清。因该协议为长期协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3461号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 刚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2761号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：冯春林，男，1964年9月3日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与冯春林保证保险合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人冯春林于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司33379.74元，并支付该款自2017年2月9日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金；被执行人冯春林于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8284元；被执行人冯春林于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元；案件受理费308元，公告费600元，以上合计908元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担18元，由被执行人冯春林负担890元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号2776.81元，本院已扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月九日书记员 朱晔成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐庆华，男，1977年3月5日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐庆华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193319.14元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3268号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王凯，男，1985年10月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王凯罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案。执行中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年11月12日、12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2020年12月4日，本院调查被执行人居住地财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产；2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保63号之一解除保全申请人：刘艳伟，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住通河县三站镇老站村。被申请人：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆泰花园小区。法定代表人：张春海，男，职务：董事长。解除保全申请人刘艳伟被申请人牡丹江民大建筑开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0128财保63号民事裁定书，冻结被申请人牡丹江民大建筑开发有限责任公司开户于中国农业银行股份有限公司通河县支行，账号为08×××08的存款4750元；查封申请人刘艳伟本人名下的坐落于通河县长安街新建委隆泰花园2期5栋3单元402室【房权证：黑（2019）通河县不动产权第00024**】建筑面积为46.84平方米房屋一套，解除保全申请人刘艳伟于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘艳伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人牡丹江民大建筑开发有限责任公司开户于中国农业银行股份有限公司通河县支行，账号为08×××08的存款4750元的冻结；解除对解除保全申请人刘艳伟本人名下的坐落于通河县长安街新建委隆泰花园2期5栋3单元402室【房房权证：黑（2019）通河县不动产权第00024**建筑面积为46.84平方米房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月十一日书记员  刘鉴慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执994号申请执行人：包建军，男，1989年1月10日生，汉族，青海省都兰县人，住青海省都兰县。被执行人：青海省诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园，统一社会信用代码******法定代表人：王艺霖，董事长。本院在执行包建军与青海诺蓝枸生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人包建军依据发生法律效力的（2020)青2801民初962号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。经强制执行，因被执行人青海诺蓝枸生物科技开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人包建军申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十六日书记员 高 滔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保567号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路六段**。负责人：刘铁军，行长。被执行人：刘井艳，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住义县。被执行人：于福英，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：黄庆轩，男，1953年8月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：于兆敏，女，1953年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：刘占南，男，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：富晶晶，女，1989年12月11日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘凤杰，女，1951年2月28日出生，汉族，无职业，住义县。被执行人：邓志成，男，1950年2月26日出生，汉族，无职业，住义县。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司解放路支行与被执行人刘井艳、于福英、黄庆轩、于兆敏、刘占南、富晶晶借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月十七日书记员 张熙越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13728号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1215号原告：张允英，女，1943年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩惠明，女，1976年1月4日出生，蒙古族，千衣百汇服装店经营者，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1982年1月18日出生，汉族，腾源食品商店工人，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张殿国，男，1967年9月13日出生，腾源食品商店经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：刘炳慧，经理。委托诉讼代理人：吕世全，男，1969年6月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司外勤，住虎林市税务局家属楼。原告张允英与被告张忠华、张殿国、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张允英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张允英负担。审判员  庚楠二〇二〇年十二月九日书记员  陈旭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1375号之二申请执行人：周**，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕**，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。申请执行人周**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2966号民事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人吕**发出执行通知，被执行人吕**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吕**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吕**在车管部门无车辆登记信息，被执行人吕**在中国工商银行阜阳阜南支行（账号：13×××29）有存款4510.58元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款4460.58元发放至申请执行人，被执行人吕**名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年10月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吕**名下无土地登记信息和无房产登记信息。2020年11月4日本院委托安徽临泉县人民法院向临泉县不动产登记中心查询，被执行人吕**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年10月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吕**有公积金登记缴存信息。2020年11月4日本案委托安徽临泉县人民法院向阜阳市住房公积金管理中心临泉县办事处查询，未发现被执行人吕**有公积金登记缴存信息。4、2020年10月27日本院向被执行人吕**发出了限制高消费令，2020年12月9日将被执行人吕**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元、案件受理费100元、保全费185元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年12月10日已执行4460.58元，未执行借款11539.42元、案件受理费100元、保全费185元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十日书记员 涂玉飘
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1701号 申请执行人：武汉禾庄木材有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街长征村木材大市场**。 法定代表人：范荣先，系该公司经理。 被执行人：四川省睿擎建筑工程有限公司，，住所地：成都高新区天府三街******** 法定代表人：李茂昌。 关于申请执行人武汉禾庄木材有限公司与被执行人四川省睿擎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初10270号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1774元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18666号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：晁园，该公司员工。被告：付元,男,1981年4月12日出生,汉族,住河南省正阳县。被告：付自然,男,1963年11月19日出生,汉族,住河南省正阳县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告付元、付自然追偿权纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少增、晁园到庭参加诉讼，被告付元、付自然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付元偿还原告为其垫付的贷款金额8819.21元、违约金881.92元，律师费2000元，共计11701.13元;2、被告付自然对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日,被告付元分期购买东风牌汽车一辆,车价为114800元,首付23800元,剩余91000元由被告付元向郑州银行申请贷款。被告付自然自愿为被告付元承担连带担保责任,原告为被告付元贷款承担担保责任。因被告付元未按时如约偿还贷款,导致原告为其垫付贷款。原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告付元、付自然未答辩。经审理查明，2019年1月29日，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告付元签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告付元向原告购买东风牌汽车一辆（发动机号18721262；车架号：LVZA53P96JC254098）总价114800元。被告付元在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，共计23800元，剩余款项由被告付元向贷款机构申请贷款。同日，被告付元与原告签订《反担保合同》，为被告付自然的上述债务向原告提供反担保；保证期限为原告承担保证责任之日起三年，保证方式为连带保证。2019年1月31日被告付元与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》，约定被告付元以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为91000元，贷款期限3年，贷款利率为7.125%，该贷款由郑州银行股份有限公司中州大道小微支行发放。原告在被告付元借款额度及借款期限内向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供连带保证责任。原告提交郑州银行个人客户电子回单十一份显示：原告分别于2020年3月31日代被告付元垫付银行贷款利息556.07元、2020年4月21日垫付利息403.03元、2020年5月21日垫付利息5元、2020年5月21日垫付本金1872.38元、2020年6月29日垫付利息362.81元、2020年7月13日垫付利息1.07元、2020年7月13日垫付本金1801.18元，2020年8月6日垫付利息342.45元、2020年8月6日垫付本金2485.94、2020年9月30日垫付利息654.79元，2020年10月29日垫付利息334.49元，以上共计8819.21元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费2000元。以上事实由《分期付款汽车买卖合同和服务合同》、《反担保合同》、《郑州银行个人借款合同》、《郑州银行企业客户电子回单》、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告付元向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告付元未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的客户专用回单显示，原告自2020年3月31日至2020年10月29日代被告偿还本息共计8819.21元，本院于2020年10月15日立案审理，对原告2020年10月29日的代偿金额334.49元不予支持，故对原告请求被告付元偿还原告代偿款8819.21元的诉讼请求，本院对8484.72元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告按照垫款金额的10%支付违约金，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金予以支持。原告请求律师费2000元，结合本案实际情况，本院对律师费2000元予以支持。被告付自然为原告郑州嘉顺汽车销售有限公司提供反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告付自然承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付自然代偿欠款后有权向被告付元进行追偿。被告付元、付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付元于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款8484.72元、违约金848.47元；二、被告付元于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司律师费2000元；三、被告付自然对上述第一、二项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担39.6元，由被告付元、付自然共同负担92.4元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月四日书记员 张玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25570号上诉人（原审被告）：广州明心药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州大道北路原彩印厂办公大楼。法定代表人：区国超，总经理。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺药业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路**。法定代表人：黄凯青。上诉人广州明心药业有限公司因与被上诉人广州市番禺药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州明心药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月七日书记员  蔡奕坚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4039号原告：西平县泰嘉顺物流有限公司，住所地：西平县人和乡政府院内。统一社会信用代码：91411721MA3X502291。法定代表人：岳美娟，该公司经理。委托代理人：丁嘉亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。被告：张会玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告西平县泰嘉顺物流有限公司与被告张会玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告西平县泰嘉顺物流有限公司以公司其他原因，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县泰嘉顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西平县泰嘉顺物流有限公司负担。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十日书记员  李温馨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31257号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审2877号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2598号 原告：刘锐峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：邹道福，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省。 被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝**朋兴店。 法定代表人：张爱斌，该公司总经理。 被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街**。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 原告刘锐峰与被告邹道福、湖北长兴建设工程有限公司、中国化学工程第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘锐峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锐峰撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  江子健 人民陪审员  董辉明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王玉霞 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2010号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：李峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初622号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
四川省中江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0623行初13号 原告：石秀芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：中江县社会保险事务中心，住所地中江县凯江镇一环路东段**。统一社会信用代码125105214511659048。 法定代表人：杨擎 委托诉讼代理人：肖文霞，女，1994年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 原告石秀芳因不服被告中江县社会保险事务中心（以下简称中江社保中心）工伤待遇审批行政行为，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告石秀芳的委托诉讼代理人陈寒冰，被告中江社保中心的委托诉讼代理人肖文霞、邓炬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀芳系中江坤达电子有限责任公司员工。2018年11月14日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2019年5月10日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2020年5月18日，中江社保中心对原告因工受伤待遇作出审批，核定原告的工伤待遇为：扣减第三方赔付的伤残赔偿金45933.29元，核发一次性医疗补助金52176.70元。 原告石秀芳诉称，被告应当支付原告一次性伤残补助金45933.29元、一次性医疗补助金52176.70元，但被告以原告获得第三方赔偿为由，拒绝全额支付工伤保险待遇违反法律规定，其行政行为应依法予以撤销。请求判决：1.撤销中江社保中心对原告的工伤待遇审批行政决定；2.被告中江社保中心重新核定原告因工受伤待遇。原告为证明其主张，提交了如下证据、依据：1.原告的身份证复印件；2.工伤认定书；3.鉴定结论书；4.民事调解书；5.因工受伤待遇审批单。 被告中江社保中心辩称，被告作出审批的一次性医疗补助金是按照原告的伤残等级作出的对应的金额，伤残补助金是按照原告受伤前的工资乘以原告七级伤残享受的月份数额13个月，计算为45933.29元，因原告在第三方处已经获赔73744.8元，已经高于被告核算的一次性伤残补助金，按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》，以及人社部相关规定，如果原告在第三方处获得了足额的伤残赔偿金，相关的工伤保险待遇不得重复享受，因此被告未向原告发放一次性伤残补助金是合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告石秀芳系中江坤达电子有限责任公司员工。2018年11月14日，原告在下班途中发生交通事故受伤。事故发生后，原告在中江县人民法院的主持下达成调解协议，在第三方处获赔医疗费、再医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计90000.00元。2019年5月10日，德阳市人力资源和社会保障局认定石秀芳受到的事故伤害为工伤。2020年5月18日，中江社保中心对石秀芳的工伤待遇作出审批，核定石秀芳的工伤待遇为：一次性医疗补助金52176.70元，一次性伤残补助金0元。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工受伤致七级伤残的，享受的一次性伤残补助金工伤保险待遇为本人13个月工资。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，原告因工受伤致七级伤残，原告依法可以从工伤保险基金领取相应的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；至于原告从第三人处获得的赔偿并不影响其依法应当获得工伤保险待遇的权利。因此，中江社保中心不予支付原告一次性伤残补助金的行为违反上述规定。 综上所述，原告石秀芳的诉请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告中江社保中心的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告中江县社会保险事务中心于2020年5月18日作出的石秀芳因工受伤待遇审批行政行为； 二、被告中江县社会保险事务中心于本判决生效后30日内重新核定原告石秀芳的工伤保险待遇。 案件受理费50.00元，由被告中江县社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  付开润 人民陪审员  肖 东 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘晓洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14482号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码：92370811MA3DL4A38C，住所地：济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：刘轩，男，1990年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈文峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告刘轩、陈文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉处理。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十二日书记员  朱 敖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2854号之一申请执行人：邱奉见，男。被执行人：李佳，男。申请执行人邱奉见与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人李佳发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年11月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人李佳名下无房产信息。于2020年11月22日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日向被执行人李佳生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年11月10日，本院对被执行人李佳适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为983880元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2854号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11477号上诉人（原审被告）：易安安，男，1971年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：吴春芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：易天然，系易安安、吴春芳之女，1997年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：易安安，系易天然之父。委托诉讼代理人：吴春芳，系易天然之母。被上诉人（原审原告）：易法楷，男，1939年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：程谷恩，女，1941年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人易安安、吴春芳、易天然因与被上诉人易法楷、程谷恩排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人易安安、吴春芳、易天然向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人易安安、吴春芳、易天然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易安安、吴春芳、易天然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费260元，由易安安、吴春芳、易天然负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十二月九日法官助理李健伟书记员李炎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2310号 原告：袁吉凤，女，汉族，1957年4月10日出生，系王金芳之母，住山东省德州市德城区。 原告：王洪才，男，汉族，1848年8月20日出生，系王金芳之父，住址同上。 原告:伦某，男，汉族，2009年1月3日出生，住山东省德州市德城区，系王金芳之子。 法定代理人：伦俊杰，男，汉族，1975年10月7日出生，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：曲永政，男，汉族，1992年2月18日出生，住山东省德州市德城区。 第三人：曲明海，男，汉族，1960年4月13日出生，住址同上，系曲永政之父。 第三人：宫俊琴，女，汉族，1962年5月4日出生，住址同上，系曲永政之母。 本院在审理原告袁吉凤、王洪才、伦某与被告曲永政、曲海明宫俊琴债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许袁吉凤、王洪才、伦某撤诉。 案件受理费100元，由袁吉凤、王洪才、伦某负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕帅帅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督608号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王增银，男，1962年1月6日出生，汉族，住大名县旧治乡李八牌村**，身份证号：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王增银共拖欠燃气量103方，折合燃气费255.32元。要求被申请人王增银给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费255.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王增银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费255.32元。 申请费16.7元，由被申请人王增银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢514号 江苏洪泽湖电缆有限公司、马国亚： 江苏洪泽湖电缆有限公司申请执行马国亚分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的64890元，本院现已全部执行到位。执行费873元已执行到位。至此，江苏洪泽湖电缆有限公司向本院申请执行的(2014)泽民初字第0222号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执560号申请执行人付纲，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务法律工作者。被执行人刘洋，男，1985年5月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行〔2015〕建商初字第476号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执560号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年十二月十日书记员  汤庆雨
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保115号 申请人：青河县顺发开源机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路****。法定代表人：何运涛，系该公司经理。被申请人：刘卫彬，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人青河县顺发开源机械租赁有限公司与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、刘卫彬租赁合同纠纷一案，申请人青河县顺发开源机械租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行以及青河县农村信用合作联社账户内的6万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行以及青河县农村信用合作联社账户内的6万元存款。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1989号李积康：本院立案执行的申请李积康罚金一案，被执行人李积康已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4636号 原告：代勇飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋春明，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省广安区。 原告代勇飞诉被告蒋春明合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告代勇飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告代勇飞撤诉。 案件受理费100元，由原告代勇飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 含
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复18号复议申请人（利害关系人）：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地鄂州市武昌大道南侧金色港湾**楼。法定代表人：倪祖权，该公司经理。申请执行人：王国华，男，汉族，1956年6月4日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：汪家念，男，汉族，1955年10月8日出生，住鄂州市鄂城区。复议申请人湖北金朝阳建筑工程有限公司（以下简称金朝阳公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鄂城区法院查明，王国华与汪家念借款合同纠纷一案，鄂城区法院于2019年5月15日作出（2018）鄂0704民初3027号民事判决，王国华对该判决不服提起上诉，鄂州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂07民终655号民事判决，判决：“一、撤销鄂城区法院（2018）鄂0704民初3027号民事判决。二、汪家念于本判决生效之日起十日内向王国华偿还借款本金480,163.73元，利息357,356.97元（暂算至2018年10月），共计837,520.70元。后期利息其中本金430,163.73元按年利率6％计算，本金50,000.00元按月利率2％算至还清之日。三、驳回王国华其他诉讼请求。”2019年2月2日，鄂城区法院在一审诉讼期间依据王国华的保全申请，作出（2018）鄂0704民初3027号民事裁定，冻结汪家念的银行存款874000元，于2019年3月13日作出（2019）鄂0704执保97号协助执行通知书，冻结、扣留汪家念在金朝阳公司的工程款（限于874000元）。金朝阳公司于2019年3月14日签收前述协助执行通知书。2020年1月2日，鄂城区法院立案执行王国华与汪家念民间借贷纠纷一案。2020年5月8日，鄂城区法院依法向金朝阳公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人汪家念的工程款864,617.70元，并现场对金朝阳公司员工刘仲坤制作笔录，金朝阳公司以被执行人在几年前工程款已结清为由，未协助执行提取工程款。2020年6月22日，鄂城区法院向金朝阳公司送达（2020）鄂0704执45号协助调查函，要求其提供汪家念挂靠该公司承建的鄂州经济开发区旭光大道北段工程项目的工程款结算及收支等相关情况。金朝阳公司于2020年6月29日提交《情况说明》及汪国清、汪家念、汪加梓共同作出的《说明》各一份，拟证明汪家念在金朝阳公司已无工程款可供法院执行。经鄂城区法院调查，发现金朝阳公司分别于2019年5月20日、12月25日向案外人汪晓庆支付了工程款183200元、2248551.28元，鄂城区法院认为金朝阳公司支付的前述工程款系汪家念所有，于2020年7月7日作出（2020）鄂0704执45号责令责任人追回财产通知书，责令金朝阳公司三日内追回其向汪晓庆支付的工程款874000元。2020年7月17日，鄂城区法院认为金朝阳公司未履行追回义务，作出（2020）鄂0704执45号之二执行裁定，裁定金朝阳公司在擅自支付而未能追回的874000元范围内向王国华承担赔偿责任。鄂城区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第36条规定，法院要求金朝阳公司协助提取汪家念在其工程款874,000.00元，金朝阳公司应当协助提取。金朝阳公司认为在法院保全冻结工程款之前，该工程款已转让给汪国清，汪家念在金朝阳公司处无工程款收入，其亦无协助义务。鄂城区法院认为，针对法院保全冻结的工程款，金朝阳公司在法院下达保全裁定时并未提出过异议。金朝阳公司认为该工程款已转让的依据仅是一份汪家念向其单方出具的工程款转让通知书，并无其他证据相佐证。结合法院调取的证据，金朝阳公司在收到法院保全裁定及协助执行通知书后，擅自将法院已冻结的工程款支付给案外人，且未在规定时间内追回该工程款，依法应承担赔偿责任。故鄂城区法院作出（2020）鄂0704执异39号执行裁定，驳回金朝阳公司的异议请求。金朝阳公司不服前述执行裁定，向本院申请复议。金朝阳公司向本院申请复议称，请求撤销鄂城区法院（2020）鄂0704执异39号执行裁定、（2020）鄂0704执45号协助执行通知书、（2020）鄂0704执45号责令责任人追回财产通知书、（2020）鄂0704执45号之二执行裁定。事实及理由：（一）金朝阳公司没有拒不履行法院协助义务。金朝阳公司已经告诉法院汪家念在金朝阳公司无应付工程款，无法协助扣留、冻结，除汪家念2019年1月28日之前领取的工程款外，余下工程款已合法转让给汪国清。（二）金朝阳公司于2019年5月20日、12月25日向汪国清支付的工程款并非擅自支付给案外人，而是合伙人汪国清合法所得。本院查明的事实与鄂城区法院查明的事实相一致。本院认为，本案的焦点是：（一）汪家念在金朝阳公司的工程款是否属于收入范畴。（二）鄂城区法院能否对金朝阳公司名下的汪家念工程款予以强制执行。（一）关于汪家念在金朝阳公司的工程款是否属于收入范畴的问题。《执行规定》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”债权一般是指被执行人与第三人之间基于合同而形成的债权债务关系，而收入主要指金钱收入，前述第36条规定中“收入”的形式应当主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费、利息、股利（股息或红利）等等。本案中，汪家念在金朝阳公司因承揽建设工程而产生的债权债务关系，明显不属于前述收入范畴，只能适用《执行规定》中关于“被执行人到期债权的执行”相关规定，故鄂城区法院（2020）鄂0704执45号责令责任人追回财产通知书、（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书适用对被执行人收入执行的规定执行到期债权不当。（二）关于鄂城区法院能否对金朝阳公司名下汪家念工程款予以强制执行的问题。如前所述，汪家念在金朝阳公司的工程款属于到期债权，对于到期债权的执行，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条、《执行规定》第61条至69条规定有专门规定，其中，第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，王国华在执行程序中根据到期债权执行制度对金朝阳公司申请执行，前提是金朝阳公司并未提出异议，但该公司于2020年5月8日作笔录和2020年6月29日提交《情况说明》时均对到期债权提出异议，根据上述司法解释的规定，金朝阳公司作为到期债权第三人，在执行过程中一旦提出异议，无论异议是否成立，鄂城区法院均不应进行实质审查，应向王国华释明通过其他途径向金朝阳公司主张债权，并不得对金朝阳公司予以强制执行。综上，金朝阳公司的复议理由成立，本院应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704执异39号执行裁定、（2020）鄂0704执45号协助执行通知书、（2020）鄂0704执45号责令责任人追回财产通知书、（2020）鄂0704执45号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈萍.二〇二〇年十二月十一日法官助理严品书记员吕帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31264号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4889号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申32号刘印华：你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2016）辽14刑终203号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清，你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案并调卷审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原判决认定你以非法占有为目的,虚构事实,以帮助被害人陈东晓辅警转正为由,先后从被害人陈东晓及其家属处骗取钱款的事实,有证人邓淑珍、刘青东的证言，被害人陈东晓的陈述及辨认笔录，电话录音，和解协议书等证据予以证实,你的行为已构成诈骗罪。原二审判根据你的犯罪事实、情节改判你有期徒刑三年，缓刑四年并无不当。因此，你的申诉意见缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1627号 关于泊头市人民法院申请执行孙盼盼罚金一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终77号上诉人（原审被告）：王继业，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区*************。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区*********。投资人：陈锡煌。上诉人王继业因与被上诉人潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂（以下简称羽泰厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。王继业上诉称，其与羽泰厂之间并不存在买卖合同关系，不存在按合同履行地确定管辖法院的问题，羽泰厂的起诉没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”如羽泰厂一定要起诉王继业，按照上述规定，本案也应由王继业住所地的郑州市**人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。羽泰厂答辩称，本案系买卖合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖羽泰厂起诉请求王继业支付货款，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方没有签订书面的买卖合同，未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即羽泰厂所在地为合同履行地。现羽泰厂选择向其所在地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；王继业的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序。因此，王继业提出管辖权异议并上诉否定其与羽泰厂之间存在买卖合同关系，属于案件实体审理认定的问题，不影响本案管辖权的确定。其次，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且羽泰厂诉讼请求指向的合同义务为王继业付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定羽泰厂为接收货币一方，，其住所地为本案的合同履行地并无不当。。羽泰厂住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区因此，，王继业的住所地在郑州市**并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，王继业的上诉理由不能成立，本院予以驳回；羽泰厂的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年十二月八日书记员  陈继博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2507号 原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：刘敬川，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1993年11月11日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：丁子玥，女，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘金双，男，1987年8月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司与丁子玥、刘金双、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费2271元，减半收取计1136元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2054号 罪犯王关文，男，1973年3月28日出生，汉族，山东省宁阳县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于2011年12月16日作出（2011）肥刑初字第302号刑事判决，以被告人王关文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑1年，现刑期止日2021年7月28日。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王关文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于十年以上暴力犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王关文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬5次。 上述事实，有罪犯王关文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王关文确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王关文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1528号 原告：郝克民，男，汉族。1970年7月3日出生，现住河北省安新县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地：保定市天鹅西路**。 负责人：张宏志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 第三人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森，系该公司经理。 负责人：鹏达建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王媛。 委托诉讼代理人：高锋。 原告郝克民与被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司（以下简称移动公司）、第三人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郝克民2020年12月6日向本院提出撤诉申 —2— 请。 本院认为，原告郝克民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝克民撤诉。 案件受理费1907元，由原告郝克民负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  马雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2618号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：李刚，男，汉族，住上海市闵行区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0104民初11099号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李刚支付：1.贷款本金XXX元及截至2020年4月28日利息XXX元，罚息XXX元;2.以贷款本金XXX元为基数,按《中国银行上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》(编号为：2004年住借第7204号)约定的标准计算,自2020年4月29日起算至实际清偿之日止的利息、罚息；3.律师费XXX元;4.律师费XXX元;5.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人李刚名下有本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)，执行中由本院予以轮候查封，查封期限至2023年12月10日，在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人李刚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2618号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之二十三申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：蔡小萍，女，汉族，1962年01月14日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人蔡小萍在622188160XXXXXXXXXX账户内余额人民币7.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡小萍在中国邮政储蓄银行622188160XXXXXXXXXX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶