wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7577号原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市平阳北街1号楼3号门店。法定代表人李冬花，该公司总经理。委托代理人张曦元，山西尧玺律师事务所律师。被告临汾市德得轩餐饮有限公司，住所地：临汾市尧都区福利巷中段思麦尔新天地商场******。法定代表人王浩，该公司总经理。被告王浩，男，1990年5月8日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司与被告临汾市德得轩餐饮有限公司、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司法定代表人李冬花及其委托代理人张曦元，被告临汾市德得轩餐饮有限公司、被告王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司诉称，我公司与被告属于长期合作关系，自2015年至2017年向被告一直提供货物，被告共计欠我货款104924元，其中2015年欠货款1875元，2016年欠货款50947元，2017年欠货款52102元。2019年3月31日，被告向我出具以资抵债协议书，以其价值120300元的设备抵偿欠款，但被告并未履行协议义务。2020年3月3日被告王浩及其嫂子先后到我处处理所欠货款一事，王浩愿意以个人所有的摩托车抵偿所欠货款，但双方未达成一致意见。2020年7月，双方再次协商无果，故诉至法院，要求被告支付货款104924元及占用资金利息，本案诉讼费及律师费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明一份。2、被告工商电子信息截图一份。3、2015年-2016年供货单共31份。4、2017年被告会计韩鹏辉出具欠条复印件一份。5、录音两份。被告临汾市德得轩餐饮有限公司、王浩辩称，一、临汾市德得轩餐饮有限公司虽注册为一人独资，但实质为多人参股的股份公司，该纠纷与王浩个人无关，应由被告临汾市德得轩餐饮有限公司偿还。二、原告与被告临汾市德得轩餐饮有限公司买卖关系属实，但拖欠货款金额与原告所述不符，被告用部分设备及部分冷冻食品抵顶了部分货款，但抵顶数额不明确。三、原告的律师费被告不应承担。经审理查明，原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司自2015年至2017年期间一直向被告临汾市德得轩餐饮有限公司提供冷冻食品等货物，累计欠货款104924元。在原告追要货款过程中，被告用电视机一台、电脑一台、部分冷冻食品抵顶货款，庭审中原、被告协商物品作价4924元，双方认可从货款中扣除。对所剩的100000元货款，经本院主持调解，双方当事人在支付时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告临汾市德得轩餐饮有限公司拖欠原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司货款104924元，有原告提供的供货单、欠条为据，证据确凿，确系事实，且被告认可，本院予以认定。庭审中双方协商以物抵债4924元，本院不持异议，对所剩100000元货款被告理应及时给付，并承担逾期付款之利息。根据法律规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，故被告王浩应承担偿还责任。对原告主张的要求被告承担律师费一节，考虑到该费用不是诉讼中合理必要费用，原告可以选择其他方式，缺少法律依据，本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告临汾市德得轩餐饮有限公司、王浩在判决生效后十日内支付给原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司货款100000元。并付之利息，计息时间从2019年8月20日起至本判决指定的履行期限止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告临汾富华祥瑞食品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十二月一日书记员 鲍海燕
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1967号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，所在地梅河口市。 负责人：侯明山，行长。 委托代理人：刘维学，男，汉族，1973年4月16日出生，该行客户经理，住梅河口市。 被执行人杨敬梅，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：庄会咏，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：汪鹏，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与杨敬梅、庄会咏、汪鹏金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10912号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳南书房文化有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业九路桂园17-704，统一社会信用代码9144030030609007XC。法定代表人：张同方，职务不详。原告刘超与被告深圳南书房文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈义沁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12655号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：徐桂芳，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6159号之二被执行人：于海洋，男，汉族，1969年09月01日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.90元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更323号 罪犯王培孝，男，汉族，1976年5月26出生于四川省泸县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007)中中法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯王培孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王培孝提出上诉，广东省高级人民法院于2008年2月19日作出(2008)粤高法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯王培孝曾减刑四次共减刑四年八个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王培孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯王培孝提请减刑建议不当，罪犯王培孝实施有组织的暴力犯罪被判处无期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利五年。 经审理查明，罪犯王培孝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯王培孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯王培孝两次减刑间隔时间已超过二年，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王培孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2024年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1753号申请执行人：岳小保，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省南充市人，出租车司机，现住新疆库尔勒市。被执行人：魏灵志，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省西平县人，农民，住新疆库尔勒市。本院受理申请人岳小保诉被申请人魏灵志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人魏灵志名下价值1445元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人魏灵志名下价值1445元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2016号之一 申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢广明，男，1962年7月9日出生，住广西横县。 被执行人谢建飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋其强与被执行人梁建健、黄家锦民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋其强于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15000元，已执行到位金1649.13元，未执行到位金额13350.87元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3886号 原告:蒙礼文，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告蒙礼文与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2072号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月4日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终225号 上诉人（原审被告）：泰安市黄前水库管理所，住所地山东省泰安市岱岳区黄前镇。 法定代表人：施金泉，该所所长。 委托诉讼代理人：李化春，男，该所职工。 被上诉人（原审原告）：弭兆沂，男，1970年9月27日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：弭光前，男，1965年12月25日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：尹呈军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：杨玉生，男，1973年5月13日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1989年6月1日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市黄前水库管理所因与被上诉人弭兆沂、弭光前、尹呈军、杨玉生、杨洋合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3207号之二民事裁定，向本院提起上诉。 泰安市黄前水库管理所上诉称，依照民事诉讼法第十八条等有关法律规定，因本案属于在泰安地区影响较大的案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市中级人民法院审理。 弭兆沂、弭光前、尹呈军、杨玉生、杨洋均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人弭兆沂、弭光前、尹呈军、杨玉生、杨洋共同主张，自2009年8月以来，因黄前水库清淤工程其先后与上诉人签订了多份合同及补充协议。2018年4月20日，其按照上诉人的通知开始施工，同年5月23日，因上诉人原因导致停工至今。2009年8月，被上诉人向上诉人支付74.5万元承包费，上诉人收到后，已将全部承包费用于水质测评、调研等事项。自2018年4月20日被上诉人施工以来，因清淤工程共投入428.5万元，费用包括运输、搬运、卸载、打堆、晾干等。现被上诉人以其施工期限未超过3个月，合同未终止，但因上诉人未办理清淤手续，导致合同已经无法再继续履行为由，向原审法院提起诉讼。请求解除合同并赔偿损失503万元及相应的利息损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人主张本案属于在泰安地区影响较大的案件，应由中级人民法院管辖，但未提供相关证据予以证实。为此，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1935号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、陈俊贤： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与陈俊贤融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈俊贤未按本院（2019）川1702民初3850号民事判决书确定的，将标致3082013款1.6L自动优尚型牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下，本院已向陕西省西安市公安局交警支队车管所（西区分所）发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4999号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的众安在线财产保险股份有限公司与李贵湘保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）泸仲案字第2927号仲裁裁决书，执行标的为被执行人李贵湘向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金34484.36元及利息、案件受理费等。2020年9月16日，本院向被执行人李贵湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李贵湘已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李贵湘的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人众安在线财产保险股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月十二日书记员  杨舜康
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更840号罪犯段传有，男，1962年6月3日生,贵州省普定县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定段传有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八万元。该犯不服，提出上诉。2006年12月11日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯段传有获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯段传有在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯段传有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币八万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段传有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段传有减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段传有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初675号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张利强，男，2000年2月10日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县。因本案于2020年6月21日被取保候审，2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人何早，北京大国律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人张利强犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。庭审中被告人张利强辩护人何早对本案部分证据有异议，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理姚春龙出庭支持公诉。被告人张利强及其辩护人何早到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月20日，被告人张利强至本市天宁区、新北区盗窃作案3起，窃得汽车1辆、山某车1辆，共计价值人民币42700元。具体事实分述如下：1、2020年6月20日凌晨，被告人张利强至本市天宁区关河东路169号路边，窃得被害单位常州长城综合服务中心的尼桑牌轿车1辆，并驾驶至本市新北区××镇××村委。后因车辆故障，被告人张利强将该车停放于江河港武水务（常州）有限公司魏村取水泵站门口。经鉴定，被盗车辆价值人民币42000元。2、2020年6月20日凌晨，被告人张利强至本市新北区××镇××村委××号车库，窃得被害人张某1格莱仕牌山某车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。3、2020年6月20日4时许，被告人张利强至本市新北区××镇××村委××号后门口，在盗窃被害人李某汽车内财物时，被被害人发现后报警抓获。被告人张利强归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并发还被害单位常州长城综合服务中心、被害人张某1。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人张某1等陈述笔录、证人毛某、冯某等证言笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控截图等相应证据，当庭讯问了被告人张利强。据此认为被告人张利强的行为已构成盗窃罪。数额较大。被告人张利强归案后如实供述自己罪行，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定予以判处。被告人张利强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出辩解意见，自愿认罪认罚。被告人张利强辩护人何早提出的辩护意见是，一、被告人张利强归案后如实供述自己罪行。二、自愿认罪认罚。三、主观恶性不深，犯罪动机和目的简单。四、实施犯罪时处于抑郁症发病期间。综上，属初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日，被告人张利强在本市天宁区、新北区盗窃作案2起，窃得被害单位常州长城综合服务中心、被害人张某1汽车、山某自行车各1辆等，共计价值人民币42700元。具体事实分述如下：1、2020年6月20日凌晨，被告人张利强在本市天宁区关河东路169号路边，窃得被害单位常州长城综合服务中心的尼桑牌汽车1辆，价值人民币42000元。窃后行驶至本市新北区××镇××村委附近，因车辆故障，被告人张利强将车辆停放于江河港武水务（常州）有限公司魏村取水泵站门口后离开。2、2020年6月20日凌晨，被告人张利强在本市新北区××镇××村委××号车库，窃得被害人张某1格莱仕牌山某自行车1辆，价值人民币700元。2020年6月20日4时许，被告人张利强至本市新北区××镇××村委××号后门口，盗窃被害人李某汽车内财物时，被被害人李某发现并报警而抓获。被告人张利强归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并发还被害单位常州长城综合服务中心、被害人张某1。经鉴定，1、被告人张利强案发时及目前为抑郁症（缓解期）；2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人张利强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人张某1、李某陈述笔录、证人冯某、罗某、毛某、张某2、甘某、汪某证言笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、监控截图、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张利强辩护人何早所提被告人张利强归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、属初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提主观恶性不深，犯罪动机和目的简单的辩护意见，经查，被告人张利强凌晨时间连续盗窃，主观恶性深，犯罪动机和目的符合盗窃犯罪的构成要件；所提实施犯罪时处于抑郁症发病期间，但不符合法律规定的从轻处罚情形；所提建议适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人张利强归案后如实供述自己罪行、对指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月5日起至2022年7月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  汪克良人民陪审员张式凡二〇二〇年十二月十六日书 记 员  薛露夏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5152号原告：戴某某，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋某某，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：梁某某，女，1958年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴某某与被告宋某某、第三人梁某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费3914元，减半收取计1957元（原告已预交），由原告戴某某负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月四日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1620号申请执行人：张天，女，住址：海城市。被执行人：周元庆，住址：大连市中山区。被执行人：李娜，住址：大连市中山区。张天与周元庆、李娜借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3980号民事判决已发生法律效力，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张天向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱思奇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保281号   申请人：郭俊霞，女，1965年12月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：陈红森，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人郭俊霞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红森名下金额为22,150元的银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人郭俊霞已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人郭俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈红森名下金额为22,150元银行账户、微信账户、支付宝账户，为期一年。   案件申请费241.5元，由被申请人陈红森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2076号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谢素梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714294号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714294号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢素梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2725号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1976年12月18日出生，住哈密市。被执行人：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2018）新2201民初3513号民事判决书,即申请执行人刘刚与王彦景民间借贷纠纷一案，此案于2020年4月25日受理，申请执行标的151135元。在执行过程中，因申请执行人刘刚与王彦景达成和解协议，申请人申请终结执行此案。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢475号胡少桂、何惠其、何龙、扬州星洋号航务有限公司：申请执行人胡少桂与被执行人何惠其、何龙、扬州星洋号航务有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位案款620000元及执行费8600元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初61号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5527号原告胡胜利。被告陶某。被告陶宏咏（系被告陶某父亲）。被告汪莉萍（系被告陶某母亲）。原告胡胜利与被告陶某、陶宏咏、汪莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告胡胜利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜利的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡胜利撤诉。案件受理费33元（已减半收取，原告胡胜利已预交），由原告胡胜利负担。审判员  张邹二〇二〇年十二月十四日书记员  董幻
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3934号申请执行人：郭学丰，男，1972年3月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司，营业场所天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。主要负责人：王浩，该公司经理。统一社会信用代码：9112022334092949X3。申请执行人郭学丰与被执行人天津珉得鑫都劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭学丰于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司履行上述生效判决中的全部内容。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司名下有证券、银行存款、不动产、车辆、对外投资等可供执行的财产。经实地调查，被执行人现已停产停业、不再经营；经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  沈苏晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执893号 申请执行人：顾君，男，1976年11月4日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人顾君与被执行人何智洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特470号民事裁定书已生效。权利人顾君于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人陈海刚出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人何智洋支付车辆租赁费15750元及违约金3150元、交纳执行费420元。 本案在执行过程中何智洋未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月03日-2020年12月02日期间通过执行网络查控系统查询，于2020年12月15日将何智洋纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人何智洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱力的孜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1204号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行,住凤城市弟兄山镇兴由路**。 负责人：包春江，系该支行行长。 被执行人：蔡庆儒，男,1965年3月2日生，满族，，住凤城市 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行申请执行蔡庆儒金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡庆儒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1548号 申请保全人：东港东淇物业服务有限公司，现住东港市。 被保全人：金正实，女，1968年4月11日出生，朝鲜族，现住抚顺市。 申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人金正实服务同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓晓飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终3815号上诉人（原审被告）：横山县波罗镇槐树峁煤矿，地址：榆林市横山区波罗镇槐树茆村。统一社会信用代码：9161****法定代表人:李小琴，系煤矿总经理。委托诉讼代理人：崔利明，男，1981年4月28日出生，系该煤矿职工。被上诉人（原审原告）：薛永伟，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住榆林市吴堡县。委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿（以下简称槐树峁煤矿）因与被上诉人薛永伟借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。槐树茆煤矿上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1619号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛永伟2020年4月28日与槐树峁煤矿原债权人康利海、康存昌转让的337.9万元债权转让协议与事实不符，上诉人与康海利、康存昌无债权债务和业务往来，康海利、康存昌未向该矿交纳拉煤等一切业务往来款项，案涉的337.9万元是康利海、康存昌与牛永兵个人的债权债务关系，与上诉人无关,故请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人薛永伟辩称：其通过债权转让所取得本案债权，是完全受法律支持和保护。原判认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持原判。薛永伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款337.9万元及利息（具体以年利率6%从2018年3月23日起算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明的事实：2018年3月23日被告槐树峁煤矿向康利海、康存昌出具收款收据两支，其中一支载明：今收到康利海转来2012年8月16日牛永兵收到康利海借款337.9万元，牛永兵将220万元，此借款转入槐树峁煤矿提煤10900吨，因煤矿原因康利海至今没未提走煤，所以现将220万元借款转入槐树峁煤矿。其中117.9万元转入康存昌，经手人闫建喜，盖有横山县波罗镇槐树峁煤矿财务砖用章。另一支载明：经收到康存昌转来2012年8月16日顶账煤款117.9万元，经手人闫建喜，盖有横山县波罗镇槐树峁煤矿财务专用章。2020年4月28日康利海、康存昌二人分别将其对被告横山县波罗镇槐树峁煤矿享有的（康利海对槐树峁煤矿享有债权220万元，康存昌对被告槐树峁煤矿享有债权117.9万元）共计337.9万元债权转让给了原告薛永伟。当日康利海、康存昌与被告薛永伟签订了《债权转让协议》，该协议的主要内容为：康利海、康存昌自愿将其与横山县波罗镇槐树峁煤矿的全部债权合同权利转让给原告薛永伟。《债权转让协议》签订后，康利海、康存昌通过EMS邮寄的方式于2020年5月5日将债权转让给原告薛永伟的法律事实通知了被告槐树峁煤矿。被告槐树峁煤矿收到债权转让协议和债权转让通知后，未向原告偿还借款。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告槐树峁煤矿向康利海、康存昌出具的收款收据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，收款收据载明康利海、康存昌履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。2020年4月28日康利海、康存昌分别将自己名下220万元、117.9万元、共计337.9万元到期债权转让给原告薛永伟，双方签订了债权转让协议，康利海、康存昌将原始借据交付了原告，并于2020年5月5日通过EMS邮寄的方式通知了被告，被告承认收到该邮件，该债权转让协议对被告已生效，现原告对337.9万元借款享有合法债权。原告诉讼请求337.9万元借款从2018年3月23日开始按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，但应从原告起诉之日起开始计算利息。综上，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告横山县波罗镇槐树峁煤矿于本判决生效后十日内偿还原告薛永伟337.9万元借款本金及其利息(计息从2020年6月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按5‰计算)。案件受理费37352元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：债权转让是否有效，槐树峁煤矿应否偿还案涉款项。上诉人槐树峁煤矿向康利海、康存昌出具的收款收据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，收款收据载明康利海、康存昌履行了出借义务，该借款合同成立并有效，依法应受法律保护。2020年4月28日康利海、康存昌分别将自己名下220万元、117.9万元、共计337.9万元到期债权转让给被上诉人薛永伟，双方签订了债权转让协议，康利海、康存昌将原始借据交付了薛永伟，并通过邮寄的方式通知了上诉人槐树峁煤矿，二审中槐树峁煤矿亦对收款收据的真实性及收到该邮件的事实均不持异议，故该债权转让协议已生效，上诉人槐树峁煤矿应向被上诉人履行付款义务。综上所述，上诉人槐树峁煤矿的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34020元，由上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6266号申请执行人：杨明明,女，1978年11月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人:由明超，男，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行杨明明与由明超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92045元及利息等相关费用，已扣划被执行人由明超名下存款3878元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15591号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年11月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3782号原告阎廷香，男，1953年7月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李文彬，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市兴城市温泉街道兴海南街******。法定代表人张桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人邢兆岐，男，1958年11月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人陈帅男，男，1989年8月4日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理阎廷香与葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司关于劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月4日以返还原物为立案案由受理了此案，经本院审理，该案案由应为劳动争议纠纷。原告阎廷香于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎廷香的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎廷香撤回起诉。案件受理费324.00元，予以退回319.00元，剩余5.00元由原告阎廷香承担。审判员  金健二〇二〇年十二月七日书记员  张漫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异524号案外人王兆睦，男，1969年4月14日出生，汉族，浑河站东街道应急安全员,住址沈阳市浑南新区。申请执行人刘丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人白长海，辽宁华建律师事务所律师。被执行人史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人王月松，女，1971年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人史宏兵、王月松（2020）辽0103执4712号借款合同纠纷一案中，案外人王兆睦提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王兆睦称，该执行中的房屋，本人已于2008年与房屋所有人协商约定长期租住。并己分次以预付方式付给房屋所有人租金(具体详见所附房屋所有人签收的租金收条等)。目前该房屋尚在租约期内，故执行行为已损害到房屋实际使用人即本人及家人的合法居住权益。沈阳市沈河区人民法院依法应中止本次执行，还本人及家人合法的权益。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院中止本次执行行为。申请执行人刘丹称，案外人王兆睦与被执行人王月松系亲兄妹，有直接利害关系，且在王兆睦提供的证据中没有转款记录，不能证明王兆睦、王月松之间存在真实的房屋租赁关系，且在一审开庭时，送达传票到涉案房屋，居住的是王月松母亲，并非王兆睦本人。另外，在开庭时，王月松并未到庭，是以公告送达的方式通知其开庭，这些证据不能证实王兆睦确实在该房屋居住。综上所述，王兆睦提供的证据以及开庭时所验证的房屋实际居住人都证明王兆睦与王月松之间不存在真实的租房合同关系。因此，王兆睦的执行异议没有事实依据，法庭应驳回其异议。本院查明，刘丹与史宏兵、王月松借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日依据（2018）辽0103民初14458号民事裁定书，查封王月松名下坐落于浑南新区金阳街58-8号2-5-2的房产，查封期限三年，2018年9月27日至2021年9月26日。本院于2020年1月21日作出（2018）辽0103民初14458号民事判决书，判决：“一、被告史宏兵、王月松于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘丹借款290000元；二、被告史宏兵、王月松于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘丹借款290000元的利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决书生效后，史宏兵、王月松未按期履行义务，刘丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0103执4712号公告，责令王月松或房屋实际使用人于公告之日起七日内将坐落于沈阳市浑南新区金阳街58-8号（2-5-2）建筑面积119.41平方米的房屋腾空，以供执行，到期仍不履行，本院将依法强制执行。现案外人王兆睦提出上述异议。另查明，案外人提交的被执行人王月松于2008年1月3日为王兆睦出具的收据载明：“今于王兆睦处收到人民币拾万元整。该款为王兆睦现居住房屋（新榆公馆8号252）租金。租期拾年（2008年1月3日至2018年1月2日），每年租金壹万元。如该房屋今后更名可抵扣购房款。此据。”被执行人王月松于2015年2月5日为其出具的收条载明：“现于王兆睦处收到人民币九万元整，此钱款做为其现居房屋（万科新榆公馆8号252房间）的租金，租期2018年1月至2027年12月。如该房屋今后售于王兆睦，上述钱款可抵扣购房款”。2017年7月27日、2017年12月29日被执行人史宏兵分别向王艳艳出具欠条，载明借款金额76000元、300000元，如上述借款不能偿还则用以抵扣住房租金。王艳艳与王兆睦系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人仅提交了被执行人为其出具的收条、收据及欠条，载明用以抵扣房屋租金，但并未向本院提交房屋租赁合同及租金支取的凭证，也未提供占有使用房屋的证据，故本院无法确认该租赁关系的真实性，故对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王兆睦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 周大承审判员 邹红黎二〇二〇年十二月七日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初18771号 原告：苏州安保利智能科技有限公司，统一社会信用代码913205070934893856，住所地苏州工业园区通园路**内**楼****。 法定代表人：韩**阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。 被告：苏州市卓越天成科技有限公司，统一社会信用代码913205057140296302，住所地苏，住所地苏州市高新区名品商务广场****v> 法定代表人：汪立仁。 原告苏州安保利智能科技有限公司与被告苏州市卓越天成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年11月10日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。 本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶翌晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2567号申请执行人：王利亚，女，1971年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。王利亚与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第735号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日前一次性支付王利亚工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币25938元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢152号 申请执行人张万荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇后湾村，居民。 被执行人赵小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇线匠巷，居民。 申请执行人张万荣依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0723民初770号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行被执行人赵小刚民间借贷纠纷一案，执行标的180000元及迟延履行利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法划拨被执行人存款13124元，申请执行人张万荣领取13024元；执行费100元，被执行人赵小刚已向本院缴纳。现申请执行人张万荣自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐 秦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：邱菊，女，汉族，1979年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路**4-6-1。被执行人：关鹏，男，满族，1970年9月19日出生，住，住址沈阳市皇姑区昆山西路**4-6-1/div>被执行人:沈阳采渔通讯设备有限公司，地，地址：沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌，系总经理。被执行人:沈阳弘发伟业通信服务有限公司，地址：，地址：法库法库县依牛堡子乡依牛堡子村>法定代表人：关鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱菊、关鹏、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳弘发伟业通信服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人313799.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请处置王志忠、李淑红名下房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范思思
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2881号申请执行人：申黎虹，男，1972年2月13日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李领军，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。申请执行人申黎虹与被执行人李领军民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6981号民事判决书，被执行人应付借款10000元，案件受理费50元，向本院支付执行费100元，共计10150元，被执行人李领军至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月26日、12月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年11月30日，我院已联系申请人申黎虹，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年11月16日将被执行人李领军纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月一日书记员  孙子琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14377号 原告：杨西峰。被告：党志辉。原告杨西峰与被告党志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨西峰撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。审  判  员    徐峰章                       二〇二〇年十二月十日书  记  员    耿  华 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2655号 申请执行人:欧艳丽，女，1983年7月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：曾世林，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人欧艳丽与被执行人曾世林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初16号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强执行，申请执行标的金额为106057元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院（2020）桂0206执恢210号一案已拍卖被执行人曾仕林、杨菊珍所有的位于广西××柳江区××路××室的不动产，分配至本案执行案款为24874.31元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保701号 唐惠强、梁勇、邓久红： 本院在执行（2020）桂0903执保701号申请人唐惠强与被申请人梁勇、邓久红民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为300000元，根据申请人提出的财产保全申请、保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1610号民事裁定书，对被申请人梁勇、邓久红名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人邓久红的银行账户，当前冻结余额11207.25元，冻结期限至2021年12月2日止；已冻结被申请人梁勇的银行账户，当前冻结余额2705.18元，冻结期限至2021年12月2日止； 二、本院已查封被申请人邓久红所有的坐落于玉林市民主南路85号天湖•御林湾15幢706房（不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0000154号），本次查封为首封，该房产有抵押，查封期限为三年，查封期限至2023年12月3日止；已查封被申请人梁勇所有的东风雪铁龙牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××），本次查封为首封，该车有抵押，查封期限为二年，查封期限至2022年12月3日止。 上述冻结、查封的财产价值以300000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4388号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：李金伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。原告向红与被告李金伟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金伟归还原告向红借款本金8800元；2.判令被告李金伟支付相应利息（其中自2018年1月5日至2018年5月4日的利息651.2元，自2018年5月5日起以8800元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告李金伟支付原告向红律师费6000元；4.判令被告张玲对被告李金伟的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告李金伟签订借款合同，约定原告向红向被告李金伟提供借款15800元；借款期限12个月；合同还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告向红与被告李金伟、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告李金伟的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2018年1月5日向被告李金伟指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告向红支付了5000元保证金。借款到期后经原告向红多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告李金伟等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年十二月四日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25266号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姜永涛，男，1993年9月29日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜永涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10301号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：齐滨，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告齐滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执967号之五 被执行人：白金海，男，汉族，1958年11月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白金海借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人白金海在60×××04账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白金海在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月四日 书记员  王静文
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初287号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李洪军，男，1972年4月4日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于1992年4月28日，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，于同年9月28日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李汪**，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告人崔景良，男，1970年8月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现捕前住址辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人谢雨岑，系辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人李洪军、崔景良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕出庭支持公诉。被告人李洪军、崔景良及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李洪军、崔景良于2020年5月23日上午9时许、2020年7月1日5时许，2020年7月2日3时许，共计三次驾车到辽宁省鞍山市立山区洁宇环保公司东墙外盗窃铁栅栏，并将盗窃的铁栅栏运输到鞍山市立山区陈台子村的东业废品收购站以每斤9毛钱的价格卖掉，分别获利690元人民币、获利600元人民币、获利600元人民币，总计1890元人民币。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李洪军、崔景良以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出处以被告人李洪军有期徒刑六个月，判处被告人崔景良有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人李洪军、崔景良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。被告人李洪军的辩护人提出，李洪军在本案中起协助作用，系从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔景良的辩护人提出，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人李洪军、崔景良于2020年5月23日上午9时许、2020年7月1日5时许，2020年7月2日3时许，共计三次驾车到辽宁省鞍山市立山区洁宇环保公司东墙外盗窃铁栅栏，并将盗窃的铁栅栏运输到鞍山市立山区陈台子村的东业废品收购站以每斤9毛钱的价格卖掉，分别获利690元人民币、获利600元人民币、获利600元人民币，总计1890元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李洪军的供述与辩解；2、被告人崔景良的供述与辩解；3、被害人宋某的陈述；4、证人王某的证言；5、扣押物品清单及照片；6、制作安装合同；7、辽宁省国家税务局通用机打发票；8、立山区发展和改革局中止通知书；9、鞍山市公安局立山分局灵山派出所情况说明；10、刑事判决书及释放证明；11、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人李洪军、崔景良以非法占为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪军、崔景良能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出李洪军系从犯一节，经查在本案中二被告人本案均为主犯，故不予支持，辩护人其他辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人崔景良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人李洪军、崔景良违法所得人民一千八百九十元。三、依法没收，马自达轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2554号申请执行人：朱建华，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。朱建华与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第733号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付朱建华工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币39891元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与尉传龙之间再无任何劳动经济纠葛。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1201号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 代表人：骆梦曼,该分行行长。 委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：何如龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：班春莲，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人何如龙、班春莲金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1549号民事判决书，确认：一、何如龙、班春莲应共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金借款本金15390.56元，利息395.78元（计至2020年3月24日），并按借款合同约定支付自2020年3月25日起的利息至实际清偿之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对抵押物即登记在何如龙名下的桂Ｎ×××××雪佛兰小型轿车协议作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；何如龙、班春莲负担案件受理费、保全费合计318元。本院于2020年10月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，本院已依法查封何如龙名下的桂Ｎ×××××雪佛兰小型轿车，但未实际扣押，即不具备执行条件；扣划被执行人班春莲银行存款1694.73元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许 硕
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2803号原告：熊宗华，男，1957年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。被告：澧县美汇电气科技有限公司。住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：丁爱惠，该公司执行董事。原告熊宗华与被告澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗华及其委托诉讼代理人陆超萍到庭参加诉讼，被告美汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还熊宗华借款本金130000元及利息72435元，合计202435元；2.判令被告按年利率15.4%支付自2020年11月5日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：熊宗华系美汇公司住所地附近居民，与美汇公司股东向美蓉熟悉。美汇公司股东向美蓉以公司缺乏资金为由共四次向熊宗华借款共计130000元，2016年11月4日借款40000元，年息18%；2016年12月7日借款60000元，月利率2%；2017年1月24日借款20000元，月利率2%；2017年8月23日借款10000元，未约定利息。美汇公司应按年利率15.4%计算支付利息共计72435元。美汇公司借款后，至今未偿还本息，故诉请法院判决。美汇公司未答辩，亦未提交证据。熊宗华围绕诉讼请求依法提交了证据，美汇公司未到庭，视为对质证权利的放弃。熊宗华提交的身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年11月4日美汇公司向熊宗华出具第一张借条，载明“今借到熊宗华现金肆万元整¥40000.00元年息1.8%向美蓉澧县美汇电气科技有限公司发票专用章2016.11.4”；2016年12月7日美汇公司向熊宗华出具第二张借条，载明“今借到熊宗华现金陆万元整¥60000.00元利息2%向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.12.7”；2017年1月24日美汇公司向熊宗华出具第三张借条，载明“今借到熊宗华现金贰万元整¥20000.00元年息2分向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2017.1.24”，以上借款分别约定了利息，但未约定还款时间。2017年8月23日美汇公司向熊宗华出具第四张借条，载明“今借到熊宗华现金壹万元整¥10000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2017.8.23”，双方对该笔借款未约定利息，亦未约定还款时间。美汇公司四次向熊宗华借款共计130000元，均以现金方式支付，双方未约定还款时间，美汇公司至今未予偿还。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中熊宗华与美汇公司达成借贷合意后，熊宗华按约支付借款，双方借款合同成立并生效，美汇公司应当按约偿还借款。本案中双方虽对借款中120000元本金约定了利息，但借条载明的利率与熊宗华起诉的利率标准不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，故本院综合本地民间借贷利率标准对熊宗华诉请美汇公司按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息72435元予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：澧县美汇电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还熊宗华借款本金130000元及利息72435元，并自2020年11月5日起以120000元本金为基数按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由澧县美汇电气科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特908号 申请人：谭绍星，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人谭绍星申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭绍星称，申请人谭绍星与被申请人张永碧系夫妻关系。被申请人张永碧于2014年2月10日上午9时许，从渝北区盛景天下家中出走，失去联系。申请人当天傍晚向双龙派出所报案，并多方打听，四处寻找，仍没有被申请人的消息。根据相关法律，请求依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人：张永碧，女，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人谭绍星系张永碧的配偶。2014年2月10日，被申请人张永碧外出未归，至今下落不明。申请人谭绍星申请宣告张永碧死亡后，本院于2019年11月20日在《人民法院报》发出寻找张永碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张永碧仍然下落不明。 以上事实，有报警记录、户口簿、当事人陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，被申请人张永碧自2014年外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。直至本院登报发出寻人公告一年后，被申请人仍下落不明。申请人谭绍星作为张永碧的配偶，申请宣告张永碧死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张永碧死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十二月一日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初766号之二原告：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。原告董秋生与被告天津市丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董秋生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秋生撤诉。案件受理费13277元（已减半收取），保全费5000元，合计13056元，由原告董秋生负担。审 判 长  简福新人民陪审员  张亚梅人民陪审员  陈春英二〇二〇年十二月一日书 记 员  范子玥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执552号之十七申请执行人：韦朝逢，男，1990年10月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王明达，男，1988年02月17日生，水族，住三都县。关于申请执行人韦朝逢与被执行人王明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王明达账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明达在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月四日书记员  张希军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民616号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：凤城市通远堡镇美淇美妆店富民路店，经营场所辽宁省丹东市凤城市通远堡镇富民路。经营者：黄维亭，男，满族，1973年8月21日，辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司（以下简称圣诺公司）与被告凤城市通远堡镇美淇美妆店富民路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告圣诺公司在审理过程中，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，圣诺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3138号之一申请执行人：张家港保税区惠丰达贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦**。法定代表人：潘菊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景榕，江苏江民律师事务所实习律师。被执行人：宁明海商投资建设有限公司，住所，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇城南安置小区A块**div>法定代表人：陈红喜。张家港保税区惠丰达贸易有限公司与宁明海商投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0582民初4931号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、宁明海商投资建设有限公司结欠张家港保税区惠丰达贸易有限公司1636463元，张家港保税区惠丰达贸易有限公司同意宁明海商投资建设有限公司于2019年7月15日前支付60万元，于2019年10月15日前支付50万元，于2020年1月23日前支付536463元。二、若宁明海商投资建设有限公司有一期未按本协议第一项履行，则张家港保税区惠丰达贸易有限公司可就总额1636463元扣除本协议签订后宁明海商投资建设有限公司已履行部分之余额及该余额自2018年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息一并申请执行。三、案件受理费9764元(已减半收取)，由宁明海商投资建设有限公司负担。该款张家港保税区惠丰达贸易有限公司已预交，由宁明海商投资建设有限公司在2019年7月15日前支付给张家港保税区惠丰达贸易有限公司。四、上述款项的履行张家港保税区惠丰达贸易有限公司指令宁明海商投资建设有限公司支付至王孝忠(320219196401276095)中国农业银行江阴云亭支行银行卡，卡号：62×××19。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因宁明海商投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区惠丰达贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的721722.70元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对宁明海商投资建设有限公司法定代表人陈红喜罚款5000元。2、2020年6月19日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款118400元，已发放给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号分别为桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**、桂Ｆ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置，且无其他财产信息。3、2020年7月20日，本院向宁明县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位116724元，剩余604998.7元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位116724元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 张 承
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31509号 申请执行人颜春，女，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖刚，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人段青青，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人颜春与被执行人肖刚、段青青民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365000元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8770号 申请执行人：杨中常，男，苗族，1980年1月4日出生，住址：湖南省古丈县。 被执行人：东莞市新睿能包装材料有限公司，地址：东莞市油甘埔村水心工业二路远峰工业园****。 法定代表人：谢宽睿。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]500-507号裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司应当支付申请人工资12436.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人的机器设备已经在另案（2019）粤1973执9000号案件中统一处理，本案债权将参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5057号申请执行人：郑州坤达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸**楼**107，统一社会信用代码91410184587077153Y。法定代表人：刘远华，董事长。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被告：朱彦彦，女，汉族，1985年11月22日出生，住新郑市，祥龙福邸**楼******。本院在执行郑州坤达置业有限公司与朱彦彦追偿权纠纷一案中，我院于2020年11月11日立案执行，申请执行内容为：被告朱彦彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州坤达置业有限公司款额31342.52元及执行费370.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人朱彦彦发送执行通知书、财产报告令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人朱彦彦名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月12日再次对被执行人朱彦彦提起网络查询，未发现被执行人朱彦彦名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月17日向被执行人朱彦彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人朱彦彦名下的不动产登记信息、住房、住房公积金信息被执行人朱彦彦名下一处位于新郑市××镇××、豫安驾校东，祥龙福邸5号楼1单元1层104号的房产，在关联案件中该房产目前处于拍卖状态，我院已向该关联案件承办法院郑州市管城回族区人民法院提交提取扣留手续。在被执行人所在地未找到被执行人朱彦彦下落。四、本院于2020年11月18日向申请执行人郑州坤达置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人朱彦彦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年11月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现朱彦彦作为被执行人的案件有1件，目前处于执行状态。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年12月15日对申请执行人郑州坤达置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州坤达置业有限公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱彦彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人郑州坤达置业有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 磊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖53号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。 被告：王宏，男，1978年5月，汉族。 2020年9月28日大连市沙河口区人民法院立案的（2020）辽0204民初6867号原告大连万科物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，2020年9月29日，该院以被告住所地和合同履行地在大连市普兰店区为由将本案移送至大连市普兰店区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，大连市普兰店区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务合同履行地在以程序法规定为原则的情况下，亦应结合实体法内容确定，并兼顾当事人诉讼便利性、案件关联性和执行便利度，不能单纯以给付金钱这种责任承担的形式来确定。本案被告为小区业主，原告在该小区提供物业服务并设立服务网点收取物业费，以小区所在地作为合同履行地，更有利于案件的审理，且便利当事人诉讼。案涉小区位于大连市普兰店区，本案应由大连市普兰店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1785号原告：泰州市运才人力资源有限公司，住所地：泰州市医药高新区寺巷镇天盈广场**8623。法定代表人：张永超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曲引群，女，1976年5月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区金井乡金井村，系该公司员工。被告：秦月秀，女，1983年1月25日出生，汉族，现住夏县禹王乡司马村县门路第****。原告泰州市运才人力资源有限公司与被告秦月秀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泰州市运才人力资源有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市运才人力资源有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市运才人力资源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰州市运才人力资源有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十二月二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10547号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄仲哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告黄仲哲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款27602.49元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日；3要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄仲哲于2011年6月28日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××96，信用额度为50000元。被告开卡后开行进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为27602.49元,为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告黄仲哲在原告处办理了信用卡一张，卡号为：62×××96。开卡透支后被告未按照约定及时清偿，截至2019年5月18日，原告尚欠本金21611.29元、利息4600.35元、逾期违约金1390.85元。原告多次催要未果，起诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仲哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄仲哲签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲哲于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金21611.29元、利息4600.35元、逾期违约金1390.85元（截至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元及公告费800元，由被告黄仲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘         芳人民陪审员 牟淑艳人民陪审员张丽娟二〇二〇年十二月二日法官助理于爽书记员戴玥
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2085号 叶武生、广西汇购商贸股份有限公司北流分公司： 关于申请执行人叶武生与被执行人广西汇购商贸股份有限公司北流分公司劳动争议一案，申请执行标的共计41239.32元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人叶武生同意以执行完毕方式结案。至此，申请执行人叶武生向本院申请执行的（2020）桂0981民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢16-20号之一申请执行人：山东省新强有限公司,住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫**楼**。法定代表人：赵发生，执行董事。被执行人：济南市张夏水暖器材厂,住,住所地济南市长清区张夏镇金庄村/div>法定代表人：冯存海，厂长。被执行人：济南张夏铸管厂，住，住所地济南市长清区张夏镇金庄村/div>法定代表人：金延同，厂长。被执行人：济南神龙空调设备有限公司，住，住所地济南市长清区张夏镇金庄村/div>法定代表人：王学才，董事长。山东省新强有限公司（原权利人为济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）与济南市张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂、济南神龙空调设备有限公司借款合同纠纷五案，本院（2007）济民四初字第46、126－129号民事判决（调解）书已经发生法律效力并分别立案执行。执行中，申请执行人山东省新强有限公司以查封的财产暂不具备处置条件为由，申请撤回以上五个案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执恢16－20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月七日书记员  冯英新