陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5760号 原告：李春艳，女，汉族，1977年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王玉，女，汉族，1993年12月16日出生，延安市安塞区人，现住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝宝，男，汉族，1990年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾四中，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司（下称公交公司），统一社会信用代码91610600MA6TGWRW2H，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺。委托代理人：贺泽锋，男，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区东关圣通巷机安公司，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（下称人保公司），统一社会信用代码91610600786965719J，住所地延安市宝塔区。负责人：张小燕，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告李春艳与被告张宝宝、延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托代理人王玉、被告张宝宝、被告公交公司委托代理人贺泽锋、被告人保公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告医疗费64642. 58元，住院伙食补助费3690元（41天X90元），营养费3000元（60天X50元），后续治疗费2000元，伤残赔偿金72196元，误工费 22500元（150天X150元），护理费7500 元（50天X150元），交通费5000元，住宿费2000 元，精神损害抚慰金5000元，复印费 60.8元，鉴定费2740 元，合计190329.38元；2. 依法判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年10月29日23时10分许，张宝宝驾驶陕JXXXXX号出租车行驶至延安市宝塔区XX镇XX大道XX酒店XX公路处与行人李春艳相撞，致李春艳受伤，车辆受损的道路交通事故。延安市公安局XX队XX大队2019年11月6日认定，张宝宝遇行人横过道路未避让，是造成事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，李春艳无责任。李春艳受伤后，先后在延安市人民医院住院治疗1天，在宝塔山医院住院治疗27天，在西安西京医院住院治疗13天，支出医疗费62982. 58元。经宝塔区人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年8月15日作出陕中金司鉴中心（2020) 临鉴字第1567号司法鉴定意见：原告伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日，后续治疗费约需 2000 元。原告支出鉴定费2740元。经查，陕JXXXXX号出租车登记所有人为延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告诉求的各项损失，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故双方的责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由张宝宝与延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司赔偿。原告多次与被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告人保公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告诉求的合理费用同意赔付，但原告主张营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，应酌情认定，原告住院期间不应当产生住宿费，对住宿费不予认可。复印费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被保险人承担。被告公交公司辩称，事故属实，在延安市医院住院不是1天，在宝塔山医院住院27天不属实，原告住院先后换了3个医院，被告怀疑有问题，同时被告怀疑原告的司法鉴定也有问题。原告没有找被告调解过。被告投保了12万元的交强险，100万元的商业险，并购买不计免赔险，保险公司认定的全由保险公司承担，被告公司不承担任何责任。被告张宝宝辩称，事故属实，曾向原告垫付了11000元医疗费，原告的赔偿由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的事实没有争议，本院对交通事故事实予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据中多数售票时间与原告住院期间不一致，本院对交通费票据不予认证；2、公交公司虽对原告的住院时间与鉴定意见提出质疑，但未提供证据予以反驳，本院对原告的住院病案及鉴定意见予以认证，原告住院时间为41天（延安市人民医院1天、宝塔区医院27天、西京医院13天），李春艳的伤残等级为十级、误工期限150日、护理期限50日、营养期限60日，后续治疗费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张宝宝驾驶机动车发生交通事故致原告李春艳受伤，该事故经交警部门事故责任认定，张宝宝负事故的全部责任，李春艳无责任，该认定客观真实，本院予以确认。被告张宝宝由于过错侵害他人人身权益，应当承担相应民事责任，又因事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内，故首先由被告人保公司在交强险、商业险第三者责任险限额内对李春艳的合理损失按照保险合同进行赔付。原告李春艳请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。原告诉请具体赔偿项目中：1、医疗费依据医疗机构出具的收款凭证、票据，结合病历及诊断证明本院确定为64703.38元（其中张宝宝垫付11000元）；2、护理费因原告未提供证据证明护理人数及护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天140元，原告的护理费确定为7000元（140元/天×50天）；3、误工费因原告未举证证明住院期间实际误工减少收入，本院酌情确定为每天140元，原告的误工费确定为21000元(140元/天×150天)；4、住院伙食补助费3690元(90元/天×41天)予以支持；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌情认定1000元；7、后续治疗费2000元予以支持；8、伤残赔偿金72196元予以支持；9、精神损害赔偿金5000元予以支持8、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住宿费指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的实际住宿费用，本案原告外地就医一直在医院住院治疗，不存在在外住宿的客观需要，对住宿费不予支持。对原告超出上述计算标准的部分不予支持；以上原告各项损失共计178389.38元，减去被告张宝宝已经向原告垫付的11000元，剩余167389.38元，由人保公司在交强险与商业第三者责任险限额内予以赔付。另外原告花费鉴定费2740元，由被告张宝宝承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春艳167389.38元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宝宝11000元；三、被告张宝宝于本判决生效之日起十日内支付原告李春艳鉴定费2740元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元，原告已预交，减半收取计2053.5元，实际由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员 赵  涓   二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 闫  语 1