山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5926号 原告：杨桂苓，女，1951年03月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：郎健，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：郎济亮，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告杨桂苓与被告郎健、郎济亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂苓的委托诉讼代理人刘建华、被告郎健到庭参加诉讼，被告郎济亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元（待法医鉴定后另计）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告支付原告医疗费等各项损失35869元。事实和理由：2019年9月10日12时30分许，原告杨桂苓驾驶电动三轮车沿青州市将军山路由西向东行驶至力王电器厂门口时，与沿路由东向西行驶的被告郎健驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告杨桂苓受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告杨桂苓负事故的同等责任，被告郎健负事故的同等责任。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求依法裁判。 被告郎健辩称，事故发生属实，对公安机关责任认定无异议。 被告郎济亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781420198001238号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、门诊病历一份、门诊收费单据二份、复印费单据一份、村委证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、评估报告一份、评估费单据一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日12时30分许，原告杨桂苓驾驶电动三轮车沿青州市将军山路由西向东行驶至力王电器厂门口时，与沿路由东向西行驶的被告郎健驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告杨桂苓受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告杨桂苓负事故的同等责任，被告郎健负事故的同等责任。 该事故发生后，原告受伤入住潍坊市益都中心医院住院治疗6天，主要诊断为：右侧髋臼骨折；其他诊断为：胸部损伤、多处挫伤等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对杨桂苓是否构成伤残及级别、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数期限、营养费数额、后续治疗费及康复费用等进行了鉴定，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字365号司法鉴定意见：1.杨桂苓之伤不构成伤残。2.休治时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理45日（含住院期间）。4.营养期限45日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。6.辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2600元。 原告于本案诉讼之前，委托山东文正保险公估有限公司对其建设牌电动三轮车的车损价值进行了评估，该公司作出文正估字（2019）F1214号评估结论，车损价值为1310元。原告为此支付评估费500元。 涉案鲁Ｂ×××××小型轿车的实际车主为被告郎健，被告郎健自远房叔叔被告郎济亮处购买，现登记车主仍为郎济亮。被告郎健驾驶证准驾车型为B2，该涉案车辆未投保交强险及商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8458.66元、误工费14835.60元（82.42元/天×180天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、施救费100元、车损1310元及评估费500元。 被告郎健已向原告垫付费用2000元。 本院认为，原告杨桂苓驾驶电动自行车与被告郎健驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故并致使杨桂苓受伤，车辆损害，青州市公安局交通警察大队经现场勘查并进行了成因分析，确定郎健承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故是非机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郎健赔偿原告损失的比例为60%为宜。 潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字365号司法鉴定意见及山东文正保险公估有限公司文正估字[2019]F1214号评估结论均系本院根据原告申请，依法委托有资质的鉴定、评估所作出，鉴定、评估程序合法，鉴定、评估结论均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定、评估结论予以采信。 原告主张的医疗费8458.66元、误工费14835.60元、护理费6958.20元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、施救费100元、车损1310元及评估费500元，原告提交了有效证据予以证实，本院予以确认。原告主张的交通费300元，未提供有效证据证实，本院经审查认为交通费可按住院期间每天10元标准计算，即交通费为60元（10元/天×6天）纳入原告损失数额。 《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告郎健自被告郎济亮处购买该涉案车辆并已交付完毕，该涉案车辆实际所有人、驾驶人均为被告郎健，应由被告郎健承担本次事故相应赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交强险是法定险种。被告郎健作为涉案鲁Ｖ×××××小型轿车的车主投保机动车交强险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的损失，应由被告郎健首先在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿医疗费、误工费、护理费等31853.8元（10000元+14835.6元+6958.2元+60元），赔偿原告车损1310元，合计33163.80元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告未将涉案车辆投保商业三者险，被告应对原告超出交强险限额以外损失按事故责任比例予以赔偿。原告超出交强险限额以外的损失为4108.66元[（8458.66元+1350元+300元+800元-10000元）+2600元+100元+500元],被告应赔偿原告交强险限额以外损失2465.20元（4108.66元×60%）。 综上，被告赔偿原告医疗费等各项损失35629元（33163.80元+2465.20元）。 被告郎健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郎健赔偿原告杨桂苓医疗费等各项损失35629元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杨桂苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元(已减半收取)，诉讼保全费320元，均由被告郎健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月三日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉