江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1849号 原告：侯某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：鹿某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 原告侯某与被告鹿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告鹿某及其委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：判决被告返还19万元彩礼及诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，原被告谈恋爱期间，被告向原告以结婚为名索取钱款19万元，现被告不给原告见面，也不想结婚，请求法院判决被告返还索取的钱款19万元。 鹿某辩称，本案不是婚约彩礼纠纷，被告并没有向原告索要过彩礼，原告所陈述的给付彩礼也不符合给付彩礼的流程和实质要件，所以不存在返还婚约彩礼之说。原告的诉请部分无事实和法律依据，故请法庭驳回其诉讼请求。原告起诉中载明的内容不符合客观事实。首先，2017年1月被告到原告处应聘，因原告开出的薪酬被告也比较满意，被告就在原告处工作，2017年2月底，原被告双方彼此有好感，确立了恋爱关系，因原告系新成立的公司，尚没有成形，又因原被告特殊关系，所以被告在公司从事的管理比较多向行政后勤、人事薪酬、办公采办、行政日常支出兼管会计，所以，原被告之间的资金往来关系还包括公司上的部分被告垫付的费用（包括人事薪酬、办公采购、行政日常支出、团建活动费用、公司做活动请的礼仪费用等约50000元），这些费用是原告应当支付给被告的。在原被告恋爱关系终止后，原被告双方关系并没有闹僵，原告有业务需要被告帮忙时，被告仍然会不遗余力，但是此时被告便不会再给原告垫付费用等待报销，所以，原告的微信转账上仍然有支付给被告的活动费用，所以该费用不应当返还。其次，原被告双方经追求后交往，原告对被告爱慕并主动追求，在追求期间及恋爱期间内，原告会通过转账等行为以讨取被告欢心。后双方一起同居生活，××××年××月份，被告检查出怀孕，要求与原告结婚，生下孩子，但原告以种种理由敷衍，叫被告做流产手术，被告迫不得已做了流产手术，被告的身体和精神上受到巨大伤害，原告答应要给被告10万元，好好补偿给被告，所以，后来被告在与原告分手后创业期间，因被告资金周转问题，向原告要把之前欠被告的都给被告，所以才有被告多次转账的事实（其中有一个25500元，以及后来2018年2月份支付的40000元，均是原告答应的给被告的补偿钱及被告在公司工作时垫付的钱）。所以，被告在流产后还继续与原告交往，因为答应补偿的钱没有到位，所以在陆续生活中，双方因为不和才分手。再次，在原被告恋爱期间的金钱、财务往来属于自愿赠予行为：1、原告为了与被告确认恋爱关系，在追求及恋爱期间发生的财务赠予行为，原告为了表达自己情感上的慰藉而赠予被告的财务，钱款一旦交付，赠予行为即完成，所以该赠予不能反悔；2、被告有证据证实原告转账给被告钱财，被告返还回原告，但被告不收，被告退还给原告的转账，原告没收，性质发生了变化，说明被告已经退还，原告不收，视为放弃，所以对于该类性质的转账，原告不应再反悔、索要；3、因为被告与原告交往期间，怀孕流产，原告答应给被告补偿，所以被告认为身体和精神上受到伤害，原告应当支付补偿。最后，被告在恋爱期间也转账了部分金额给原告，该相互转账行为足以证实双方之间曾经的恋爱关系及相互赠予行为。综上所述，被告认为在同原告交往期间，双方存在共同经营，资产混同，加之怀孕流产，原告答应一并计算拖欠被告的，以及给付的补偿费用，所以被告不应当返还该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告于2017年初相识并恋爱，同年10月双方发生矛盾后分手，现原告起诉要求被告返还彩礼19万元。被告认为不是彩礼是账目往来，其中的10万元是补偿，另外的9万元也不是彩礼，双方各执一词。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告侯某提供了证据：1、转账记录一份，证实原告通过微信及支付宝转账给被告金额为19万元；2、被告母亲给原告发的红包截图一份，证实××××年××月××日原告带朋友一起去被告家，并带了礼品，和被告及其母亲商量结婚的事。 被告鹿某对证据一经核对，认可转账金额为176768.63元；对证据二原告主张，之所以带着朋友一起去被告家是因为被告母亲给他说过，双方既然已经分手了，就不要来家里，被告母亲做不了决定，不能逼着他们和好，并且是原告自己愿意去的，这个红包也不止发给原告，来家里拜年肯定都得给红包。如果谈结婚的事不会一起打牌，双方父母也得出面。 被告鹿某提供了证据：1、病案材料一组，证实原被告在交往期间被告流产的事实；2、微信截图一份，证实原被告交往期间××××年××月3日被告流产，及2018年5月3日原告承认这个日子记得，原告欠被告的，与证据一结合一起说明原被告交往期间被告流产，原告承认欠被告的，并答应补偿的事实。 原告侯某对被告提出的证据一、二有异议，认为被告要提出证据证明5月3日流产记录是真实的，并且还要提供证据证实怀孕的孩子是原告的。 庭审中，原被告均认可原告通过微信及支付宝多次转账给被告金额计176768.63元。 关于原告给付被告的钱款是否为彩礼及被告应返还多少双方未达成一致意见。 原告侯某主张，原告转账记录显示是从2017年11月以后开始转账的，被告开庭时说2017年10月就离开公司了，在11月份以前的所有转账记录是没有的，双方不会产生任何的资产混同。被告从2017年2月到原告公司工作，到10月份离职没有为原告公司支出过任何费用，因为公司有两个财务，原告不可能让人事部门替原告支出费用。原告通过微信及支付宝转账给被告，被告说收到17万多元就按17万多元判决。 被告鹿某主张，原告通过微信及支付宝转账给被告金额为176768.63元。其中用于人事薪酬、办公采购、行政日常支出、团建活动费用、公司做活动请的礼仪费用等约50000元，具体的票据和支出的凭据没有，具体的数据记不清了，根据原被告之间转账记录的时间，能够推出是用于替原告垫付的费用。被告在与原告交往过程中曾经流产，原告答应给被告补偿10万元。 本院认为，给付彩礼是当地的民间风俗，是以结婚为生效条件的附条件赠与行为，赠与目的是为了缔结婚姻。婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。根据原告提供的证据及正常的世俗道德观念，原被告之间产生的款项往来应是基于双方恋人关系而为之，而恋爱是以缔结婚姻为目的。庭审中原被告均认可原告通过微信及支付宝转账给被告金额计176768.63元，该款项数额较大，明显不同于一般的双方在恋爱中为表达爱意的小额赠与，是以结婚为目的，不同于普通的赠与，系附条件的赠与，因双方未能登记结婚，原告可要求解除赠与。被告提出为原告经营公司支付50000元，因原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告曾答应给其流产补偿10万元，因原告不认可并否认被告怀孕系其所致，且被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告此主张不予采信。因原、被告未办理结婚登记手续，且相处时间过短，本案适用《婚姻法》的相关规定，参照彩礼的规定处理，接收彩礼的一方应予返还。考虑到被告鹿某也有一定的经济损失及其他因素，本院酌定被告鹿某返还原告侯某150000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告鹿某于本判决书生效后二十日内返还原告侯某150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告侯某负担1230元，被告鹿某负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 峻 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 王衍云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 尤 然