湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1922号 上诉人（原审原告）：侯章仁。 委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄星喜。 被上诉人（原审被告）：石忠喜。 被上诉人（原审被告）：绥宁县联诚机动车驾驶员培训学校。 执行事务合伙人：向喜平。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司。 负责人：魏希希，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，该公司职员。 上诉人侯章仁因与被上诉人黄星喜、石忠喜、绥宁县联诚机动车驾驶员培训学校（以下简称联诚培训学校）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯章仁上诉请求：1.依法判决由太平洋保险公司赔偿侯章仁误工费11005.15元、后续治疗费5000元、交通费住宿费620元、精神损害抚慰金2000元、护理费1788.91元（除已判决支持9216.25元外）在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿，其余损失的由黄星喜、石忠喜、绥宁县联诚机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任；2.由各被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以侯章仁年满60周岁为由，驳回其误工费11005.15元的诉请，没有事实和法律依据。1.我国现行法律体系中没有相应规定农民退休制度及相关政策依据，60岁以上的农民国家没有发放相关待遇与补偿，其生活来源于农耕生产，侯章仁作为农民，其有承包农村土地经营权，且各被上诉人没有证据证明侯章仁已丧失劳动能力。2.事发当天，侯章仁是在为村里修自来水工程，从石忠喜车上下了楠竹后停车时受伤，是在劳动中受伤。二、关于后续治疗费。侯章仁在原基础上增加5000元的后续治疗费，不属于变更诉讼请求，法医鉴定是根据鉴定时的情形确定为2000元，但其现今腰部、头部仍疼痛不已，伤势未愈，仍在治疗中。三、关于620元交通费。侯章仁因伤就医与司法鉴定，无法步行往返，一审未酌情考虑，与法相悖。四、关于精神损害抚慰金。侯章仁为公益性建设（修建村自来水工程）过程中受伤，且伤势严重住院73天，受伤后精神上遭受非常沉重的打击，并被村民指责为良心不好才遭受车祸，其诉请2000元精神损害抚慰金符合法律规定。五、关于护理费。侯章仁起诉时按农林牧渔行业标准44693元/年，而在本案审理时该标准已增至54272元/年，故一审少判赔1788.91元护理费。六、黄星喜已经支付的费用是否为15802元，是否另行支付了1000元，侯章仁均记不清了，只能以黄星喜提供的合法有效票据数额为准。 太平洋保险公司辩称，对侯章仁上诉请求及理由均不认可，请求二审人民法院维持原判。 黄星喜辩称，黄星喜另行支付现金1000元，虽没有出具收条，但侯章仁在一审庭审中是认可的。侯章仁的其他上诉请求，请求人民法院依法公正处理。 石忠喜、联诚培训学校辩称，均同意太平洋保险公司的意见。 侯章仁向一审法院起诉请求：1.依法由太平洋保险公司在交强险与商业三者险限额内赔偿侯章仁医疗费等损失30051.43元；2.由黄星喜、联诚培训学校连带赔偿除由太平洋保险公司赔偿限额外侯章仁医疗费等损失4680元（不包括已垫付的医疗费）；3.由石忠喜赔偿侯章仁因道路交通事故造成的各项损失4680元；4.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月22日17时30分左右，黄星喜驾驶湘某某号学小型轿车沿省道S248线由北往南行驶，途经省道S248线26公里加100米路段时，撞到相对方向向左转弯停车后由石忠喜驾驶且搭载侯章仁的无号牌正三轮载货摩托车，造成石忠喜、侯章仁受伤及两车受损的道路交通事故。2020年3月6日，绥宁县公安局交通警察大队对该事故作出绥公交认字［2020］第2008号《道路交通事故认定书》，认定黄星喜、石忠喜负此次事故的同等责任。侯章仁受伤后于2020年2月22日至3月16日在绥宁县民安医院住院治疗23天，2020年4月12日至6月1日在该院住院治疗50天，侯章仁支付医疗费7929元。2020年2月29日，侯章仁到邵阳成和手外科医院做CT诊断。2020年3月31日，侯章仁到正大邵阳骨伤科医院做磁共振成像，侯章仁支付医疗费1069.93元。2020年6月30日，邵阳市莳竹司法鉴定作出邵莳司鉴所［2020］临鉴字第135号司法鉴定书，鉴定结论：被鉴定人侯章仁因交通事故致：头面部、颈部、腰部多处皮肤软组织挫伤、挫裂伤，此损伤不构残。误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算（住院天数：73天）。后期治疗费贰仟元。侯章仁支付鉴定费1420元。另查明，黄星喜与联诚培训学校系挂靠关系。湘某某号学小型轿车在太平洋保险公司购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。石忠喜驾驶的无号牌正三轮载货摩托车无购车发票，石忠喜自愿承担该车所有人的责任。黄星喜支付了第一次在绥宁县民安医院的住院医疗费14266元及邵阳成和手外科医院的CT检查费用536元，共计支付14802元。黄星喜已赔偿侯章仁1000元。 侯章仁的经济损失经确认如下：1.医疗费23800.93元（其中侯章仁自付8998.93元，黄星喜支付14802元）；2、后续治疗费2000元；3、护理费9216.25元（鉴定意见认定护理期73天，侯章仁主张按126.25元/天计算没有超过标准）；4、营养费2190元（鉴定意见营养期73天，按30元/天计算）；5、住院伙食补助费3650元（住院73天，按50元/天计算）；6、法医鉴定费1420元。以上共计42277.18元。 一审法院认为，黄星喜在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，侯章仁的损失先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由黄星喜和石忠喜按比例承担赔偿责任。黄星喜、石忠喜负此次事故的同等责任，侯章仁在此次事故不负责任。根据黄星喜、石忠喜的过错程度，酌定由黄星喜、石忠喜各承担50%的赔偿责任。联诚培训学校与黄星喜系挂靠关系，故其应对黄星喜应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因黄星喜在本案中已足额赔偿，故不再承担赔偿责任。黄星喜驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故太平洋保险公司应当按照合同约定在不计免赔的赔偿限额内对黄星喜、联诚培训学校应赔偿的损失承担赔偿责任。黄星喜已经赔偿的15802元，太平洋保险公司在赔偿侯章仁的时候应予抵扣支付给黄星喜。侯章仁已年满60周岁，其主张的误工费不予支持，依法予以驳回。交通费620元，因侯章仁未提交充分有效的证据予以证实，不予支持。侯章仁主张的精神损害抚慰金2000元因其伤情不构残，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、侯章仁的医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费共计42277.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9216.25元，以上共计19216.25元；二、侯章仁尚未赔偿的医药费13800.93元、后续治疗费2000元、营养费2190元、住院伙食费3650元、法医鉴定费1420元，共计23060.93元，由石忠喜赔偿11530.47元，中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在商业三者险范围内赔偿11530.47元（黄星喜已经支付的15802元应当依法予以抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在赔偿侯章仁判决一、二项时直接支付给黄星喜）；三、驳回侯章仁的其他诉讼请求。以上有支付内容的,限判决生效后十日内履行。本案诉讼费336元，由侯章仁负担60元，黄星喜负担138元，石忠喜负担138元。 本院二审期间，侯章仁提交了舒某某、慕某某、侯某甲、侯某乙、林某某等人的证人证言，拟证明侯章仁现仍在正常农作、务工，有收入。太平洋保险公司为核实误工费问题于2020年11月10日派查勘员雷某某对侯章仁本人及其邻居侯长生进行调查，并制作调查笔录、拍摄了侯章仁铲河沙的现场照片。本院经审查认为，侯章仁提交的证据与太平洋保险公司核实的情况一致，能够证实侯章仁现仍在务工这一事实，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，侯章仁因本次事故受伤时虽已年满60周岁，但二审中新提交了林某某等人的证人证言，证实侯章仁在本次事故受伤前确有劳动能力，并从事建筑小工等相关劳动，且与太平洋保险公司对此进行调查核实的结果相同，故对侯章仁主张的误工损失可予支持。侯章仁诉请误工费9216.25元（126.25元/天×73天），但综合考虑其年龄因素对劳动能力状况的影响，误工费酌情支持5000元。交通费鉴于治伤及鉴定的需要，酌情支持400元。一审对侯章仁误工费、交通费的诉请未予支持欠妥，本院依法予以纠正。后期治疗费一审依据鉴定结论认定2000元，符合法律规定，侯章仁要求增加5000元后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。侯章仁没有证据证实其因交通事故造成了严重的精神损害，一审以其伤情未构残为由，未支持该项诉请，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯章仁起诉主张护理费9216.25元，系对自己权利的处分，一审按其主张认定护理费金额，处理正确。黄星喜先行垫付的费用有医疗票据及侯章仁的庭审自认，在卷佐证，原判对该笔费用的认定，于法有据。因此，侯章仁的医药费、误工费、交通费等损失共计47677.18元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9216.25元、误工费5000元、交通费400元，合计24616.25元，剩余损失23060.93元，由黄星喜、石忠喜按各50%的责任比例承担。 综上，侯章仁的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初781号民事判决第二项； 二、撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初781号民事判决第一、三项； 三、侯章仁因本次交通事故造成的经济损失共计47677.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9216.25元、误工费5000元、交通费400元，合计24616.25元； 四、驳回侯章仁的其他诉讼请求。 以上有支付内容的,限收到判决书之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费336元，由侯章仁负担56元，黄星喜负担140元，石忠喜负担140元；二审案件受理费672元，由侯章仁负担500元，黄星喜负担86元，石忠喜负担86元。 本判决为终审判决。 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。