wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复83号复议申请人（第三人）：抚顺县人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路中段**。法定代表人：张君昶，该县县长。申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所，住所地：抚顺市东洲区兰山乡五味村div>法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：抚顺县西古粮食中心储备库，住所，住所地：抚顺县上马乡西古村div>法定代表人：叶松伟，该公司经理。被执行人：抚顺县粮食管理中心，住所，住所地：抚顺市顺城区新城路**div>法定代表人：邵兵，该公司主任。复议申请人抚顺县人民政府不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称东洲法院）（2020）辽0403执异32号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东洲法院在执行申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司向该院申请追加抚顺县人民政府为本案被执行人。该院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人抚顺远东混凝土有限公司称，抚顺远东混凝土有限公司申请执行抚顺县西古粮食中心储备库一案，2017年1月，抚顺县人民政府县长办公会议决定出售抚顺县西古粮食中心储备库，同年4月，抚顺县粮食管理中心作为转让方，经抚顺市产权交易中心将抚顺县西古粮食中心储备库等资产出售，其中抚顺县西古粮食中心储备库资产成交价为1930万元，法院因此裁定追加了抚顺县粮食管理中心为被执行人。现查明，2017年5月，抚顺县人民政府粮食企业改革领导小组第五次专题会议决定，将以上转让款转入抚顺县人民政府财政局非税收入账户，从而导致二被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心无财产履行生效法律文书确定的义务，因此申请追加抚顺县人民政府在其接受抚顺县西古粮食中心储备库出售款项中承担给付责任。申请执行人抚顺远东混凝土有限公司同时提供了（2019）辽04执复25号执行裁定书、县长办公会议纪要（第2期）、抚顺市国有资产及股权交易合同、粮食企业改革领导小组第五次专题会议纪要等证据材料。抚顺县人民政府未答辩。东洲法院查明，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人抚顺县西古粮食中心储备库买卖合同纠纷一案，2018年12月，该院裁定追加了抚顺县粮食管理中心为被执行人。抚顺县西古粮食中心储备库系全民所有制企业，抚顺县粮食管理中心系事业单位法人，现二被执行人无财产可供执行。又查明，抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款已拨付至抚顺县财政局非税收入账户。东洲法院认为，被执行人的主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无财产清偿债务的，申请执行人申请追加该主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，应予以支持。本案中被申请人抚顺县人民政府无偿接受了二被执行人抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款，致使二被执行人无财产可供执行，申请执行人申请追加被申请人抚顺县人民政府为被执行人符合法律规定，应依法予以追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：追加被申请人抚顺县人民政府为申请执行人抚顺远东混凝土有限公司申请执行抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心买卖合同纠纷执行一案的被执行人，被申请人抚顺县人民政府在无偿接受抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款范围内承担偿还责任。复议申请人抚顺县人民政府不服东洲法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。具体复议理由：不应追加抚顺县人民政府为本案被执行人。理由如下：一、本案一审裁定程序中，法庭并没有依法通知抚顺县人民政府答辩，就直接将抚顺县人民政府裁定为本案被执行人，剥夺了被执行人抚顺县人民政府的答辩权，属程序为严重违法，二、抚顺县西古中心粮食储备库作为依法设立的全民所有制营利企业法人，依法独立进行市场经营活动，独立承担民事义务，三、按照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国企业国有资产法》，《企业国有资产监督管理暂行条例》（国务院第709号令）、《企业国有资产交易监督管理办法》等相关法律规定，作为企业主管部门的抚顺县粮食管理中心履行出资人职责，依法对国有企业资产实行监管。四、抚顺县人民政府对具有企业主管部门的抚顺县粮食中心储备库不进行直接管理，五、抚顺县西古中心粮食储备库，作为企业法人，经依法审批并经法定程序，将属于本企业的资产依法转让，受让方将转让价款存入抚顺县财政局非税账户，是县政府对国有企业的间接监管行为，而非将资产收归县财政局所有行为，该款项仍然归属于企业资产出售方——“抚顺县西古中心粮食储备库”这一法人全民企业所有，六、转让所得全部资金由抚顺县西古中心粮食储备库自行支配使用，用于偿还本企业资产增资借款等支出，县政府或县粮食管理中心并没有占有、使用、收益、处分或无偿调拨该企业资产转让款中的一分钱用于他用，县粮食管理中心或县政府通过县粮食管理中心对抚顺县西古中心粮食储备库履行的是依法监管职责，不是企业资产交易主体，也不是企业资产交易资金的所有方。也就是说，抚顺县西古中心粮食储备库所出售企业资产和股权的性质仍然“姓企”而不“姓公“”。经查，该企业部分资产和国有股权出售所得款，现已由该企业支出20766993.05元。综上，抚顺县人民政府在对本县全民所有制企业，——抚顺县西古中心粮食储备库依法履行监管职责时，并没有侵犯该企业合法权益，更没有侵占属于该企业资产和股权转让资金。东洲法院将抚顺县人民政府追加为本案被执行人，不但程序上违法，而且没有事实与法律依据。恳请抚顺市中级人民法院依法撤销东洲法院（2020）辽0403执异32号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。本案中，抚顺县西古中心粮食储备库、抚顺县粮食管理中心现分别处于什么状态，其债权债务如何处理，与抚顺县人民政府什么关系，其债权债务是否由抚顺县人民政府承继不清。执行法院对抚顺县西古粮食中心储备库、抚顺县粮食管理中心的转让款拨付至抚顺县财政局非税收入账户而认定抚顺县人民政府对抚顺县西古中心粮食储备库债务承担，依据不足。综上所述，执行法院追加抚顺县人民政府未本案被执行人，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异32号异议裁定；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月十一日书记员 马 旸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4400号原告：齐河县明明土产杂品商店，住所地：齐河县。经营者：胡建杰，男，汉族，住齐河县。被告：孟德泉，男，汉族，住齐河县。被告：于海滨，男，汉族，住齐河县。原告齐河县明明土产杂品商店与被告孟德泉、于海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告齐河县明明土产杂品商店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县明明土产杂品商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县明明土产杂品商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由齐河县明明土产杂品商店负担。审判员  张彬二〇二〇年十二月九日法官助理华庆振书记员朱芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4409号申请执行人：平玉霞，女，汉族，1956年10月14日出生，住义马市。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行平玉霞与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初6439号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月4日、共计提起两轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余111239元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4409号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人平玉霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11319号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：赵学峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告赵学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵学峰支付亚联财公司借款74667元；2.判令赵学峰支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵学峰承担。事实和理由：2014年10月23日，亚联财公司与赵学峰双方签订《贷款合同》（编号：1598021000204-01）及借据，赵学峰向亚联财公司借款80000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为6917元（本息及行政管理费之和）。赵学峰于2014年10月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。赵学峰尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为74667元。截止起诉之日，亚联财公司多次向赵学峰催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 赵学峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，赵学峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000204-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向赵学峰发放贷款78400元，赵学峰签署了借据。亚联财公司提交的赵学峰还款清单载明，赵学峰共计还款6917元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，赵学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵学峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵学峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵学峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵学峰偿还74667元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵学峰偿还74667元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵学峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司74667元； 二、被告赵学峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告赵学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5201号上诉人（原审被告）：徐卫云，女，1982年3月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丙林，男，1946年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人徐卫云因与被上诉人于丙林租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐卫云上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案的实际情况是：被上诉人起诉上诉人纯属虚假诉讼且已过诉讼时效，被上诉人在诉状中说是欠2017年的房租，开庭时又说是欠2014年的房租，从2014年距今已五年之久，早已超过了法定的三年诉讼时效。上诉人现在根本就不欠被上诉人21500元房租，2014年的租金也不是21500元而是16000元。上诉人在2018年3月2日以前是租赁过被上诉人的房子，但房租都是当年交当年的房租，都是一次性付清，从不拖欠。2、本案存在同案不同判的情况。3、一审判决在适用法律上也明显不当。4、于丙林并未提供证据证明徐卫云存在拖欠租赁费的情况，其所提供的其他租赁合同反而证明了租金需要当年足额交纳的事实，不存在下一年交上一年的情况，于丙林的证据不足以证明其诉讼请求。徐卫云20**年仅仅使用了两间半的房屋，到2015年才开始使用三间半的房屋，房租才成为21500元。被上诉人于丙林辩称，在于丙林提供的租赁合同上明确约定了房租的交付方式，即年底交清，先交房后交租。因租房的状态在持续，故本案并未超过诉讼时效。于丙林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告房租款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告徐卫云租赁原告于丙林位于临淇镇的门面房两间半另加搭建小屋，2018年4月3日原告收到门面房钥匙。在2012年至2018年租赁期间，原被告均认可2012年、2013年的租金已给付，且原告均向被告出具了收据；原告亦认可经辛某之手收到了3年租金。原告诉称2014年每间门面房租金8000元，半间租金4000元，搭建小屋4000元，两间半门面房另加搭建小屋共计24000元，原告主张21500元；被告辩称2014年租赁原告两间门面房另加搭建半间（每间门面房租金8000元、半间4000元），已经给付2014年的租金20000元，但辩称原告没有出具收据；后被告又辩称2014年租赁一间半门面房另加搭建小屋，租金共计16000元；被告辩称2015年3月2日接卖化妆品的一间。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，对上述事实予以确认。一审法院认为，被告徐卫云租赁原告于丙林两间半门面房另加搭建小屋，2018年4月3日原告收到钥匙，在2012年至2018年租赁期间，原被告均认可2012、2013年的租金已经给付，且原告均向被告出具有收据，原告亦认可经案外人辛某的手收到3年租金，现原告要求被告给付两间半门面房另加搭建小屋的1年租金21500元请求，予以支持。对被告的答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：被告徐卫云于判决生效之日起三十日内给付原告于丙林租金21500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐卫云提交2015年3月2日租房协议一份，用于证明2015年徐卫云增加一间房，所以签订了租房协议。提交2012年和2013年被上诉人于丙林收到条各一张，证明2015年以前，上诉人租赁两间半房子，每年的房租不同。上诉人申请证人辛某出庭作证，证明2015年、2016年、2017年租金已经全部支付完毕，被上诉人主张2017年租金，应予驳回。被上诉人于丙林质证认为，上诉人提交的2015年3月2日租房协议不是本人所签，且该协议可以看出房租的交付方式。2012年、2013年收到条也与被上诉人提交的合同吻合，即下一年交上一年房租。证人证言可以证明房租交付方式，被上诉人尚有一年房租未收，证人只能证明收房租的时间，不能证明收的哪一年的房租。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人徐卫云与被上诉人于丙林虽未签订书面的租赁合同，但口头合同亦是法律准许的合同形式，双方的口头协议是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且双方已经实际履行，系合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。对有争议的事实，以双方举示的证据进行认定。本案中，2012年至2018年上诉人徐卫云租赁被上诉人于丙林房屋期间，双方就2012、2013年的租金已经给付的事实均认可，且被上诉人均向上诉人出具有收据，被上诉人亦认可经案外人辛某的手又收到三年租金，现上诉人上诉主张租金已全部支付完毕，2014年租金被上诉人于丙林未出具收据，但未能提供充分证据予以证实，且被上诉人也不认可，故一审法院结合本案租赁时间及已查明支付租赁费的情况，判决上诉人支付被上诉人租金21500元并无不妥。综上所述，上诉人徐卫云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人徐卫云负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 洋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1516号申请执行人：王培生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王培生与被执行人马会民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马会民应于判决发生法律效力之日起七日内偿还王培生借款本金80000元及相应利息。案件受理费900元，由马会民负担。因被执行人马会民未按上述生效文书履行义务，申请执行人王培生向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人马会民发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人马会民的银行账户，查明被执行人银行账户有存款，本院已予以冻结，申请执行人要求暂不处置。2、本院通过网络查询，发现被执行人马会民名下登记有房产信息，但已被另案抵押和查封，申请执行人同意暂不处置。3、本院通过网络查询，发现被执行人马会民名下登记有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院通过证券机构未发现被执行人马会民持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马会民送达了失信决定书、限制消费令，将马会民纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额0元，未执行标的为80000元及相应利息，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会民负有继续向申请执行人王培生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33204号原告：天津市亚诺化工设备有限公司，住所地天津市河**围堤道**华盛广场B-21—A。法定代表人：王广江，董事长。委托诉讼代理人：王晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田喆，天津洪文律师事务所律师。被告：天津港圣瀚石化物流有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-29/div>法定代表人：周长柱，董事长。委托诉讼代理人：任红军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭亚平，天津标高律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区永济东路**/div>法定代表人：李成北，董事长。委托诉讼代理人：金珊，女，该公司员工。原告天津市亚诺化工设备有限公司与被告天津港圣瀚石化物流有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市亚诺化工设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市亚诺化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4850元，由原告负担。审 判 长  马 越审 判 员  刘明洋人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十二月四日书 记 员  吕 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1058号之四 申请执行人:贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，该公司董事长。 被执行人：雷海金，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人雷海金买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4083号民事判决书向本院申请执行标的本金20229.12元及利息、受理费173元。本院于2020年6月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；除冻结并扣划被执行人的银行存款9758.21元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20229.12元及利息、受理费173元、执行费206元，已执行到位9758.21元（除扣除执行费206元外，剩余执行款9379.21元及受理费173元兑付给申请执行人），其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初429号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人徐艳娜，女，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省农安县人，住吉林省长春市农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被农安县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审于其居住地。 被告人徐秋远，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省农安县人，住吉林省长春市农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被农安县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人徐艳娜、徐秋远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉，被告人徐艳娜、徐秋远到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人徐艳娜在农安县新农乡与其丈夫徐秋远发生口角，徐艳娜将徐秋远推倒后致使徐秋远左腿受伤，后徐艳娜伙同徐秋远虚构徐秋远自己从楼梯走路时不慎摔伤左腿的事实，骗取农村合作医疗款5004.7元。被告人徐艳娜已于2020年4月29日将赃款退还。被告人徐艳娜、徐秋远到案后自愿如数供述自己的罪行。 公诉机关指控上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人张某、徐某证言；（三）被告人徐艳娜、徐秋远供述和辩解；（四）视听资料、电子数据，并认为，被告人徐艳娜、徐秋远诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐秋远系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人徐艳娜、徐秋远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐艳娜、徐秋远有期徒刑六个月可适用缓刑。 被告人徐艳娜、徐秋远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐秋远系自首。被告人徐艳娜、徐秋远已将骗取的补偿款返还。 本院认为，被告人徐艳娜、徐秋远虚构事实诈骗公私财物，数额较大的事实，被告人徐艳娜、徐秋远在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐秋远系自首，被告人徐艳娜、徐秋远自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二、七十三条（缓刑）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人徐艳娜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐秋远犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二〇年十二月三日 书记员  王叶平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10937号之一申请人：郭玉芬，女，1954年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘薇薇，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人郭玉芬与被申请人刘薇薇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出（2020）津0112民初10937号民事裁定书，查封了被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以500000元为限）。申请人郭玉芬于2020年12月8日申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以500000元为限）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月八日书记员  颜境阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2601号申请执行人：李洪，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李洪与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请人李洪于2020年11月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币704元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款,被执行人赵彦彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月26日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币704元及迟延履行期间的债务利息，尚有704元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年12月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1149号 申请执行人:叶爱华，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:姚文俊，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人叶爱华与被执行人姚文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚文俊拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人叶爱华于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文俊偿还借款19500元及利息。本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人叶爱华于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1149号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 峻
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1508号之一申请执行人：北京瑞特爱能源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口******(园区)。法定代表人：朱延辉。被执行人：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯亚林。被执行人：冯亚林，男，1969年2月3日出生，住北京市朝阳区。北京瑞特爱能源科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1136号裁决向本院申请强制执行,执行标的人民币207.67336万元。本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯亚林银行存款和公积金人民币114738.92元，扣划被执行人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司人民币198010.82元，扣除执行费人民币4491.24元，应发还申请执行人人民币308258.5元。本院轮候查封被执行人冯亚林名下位于北京市顺义区右堤路xxxx号x至x层xxxx号的不动产，轮候查封被执行人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司名下×××的机动车。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及车辆、无其他可供执行对外投资和公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1136号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 梁越婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6340号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张中前、何守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏芝
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1809号 上诉人（原审被告）：李林平，男，汉族，1963年11月24日出生，陕西省延长县村民，现住延长县。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，汉族，1956年7月4日出生，陕西省延长县村民，现住延长县。委托诉讼代理人：汆春妮，女，汉族，1986年2月7日出生，陕西省延长县安沟镇人民政府干部，现住延长县，系赵艳的女儿。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：张玉东，该公司经理。上诉人李林平因与被上诉人赵艳、中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司（以下简称“人保宝塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李林平上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初40号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人对交警队出具的事故认定书仍有异议，上诉人没有撞到赵艳，所以不应当承担任何责任。请二审法院依法公正判决。赵艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果正确。交警队出具了事故认定书，依法给上诉人送达后，上诉人提出复核，复核结果也出具了，维持了原事故责任认定书。请求驳回上诉，维持原判。人保宝塔支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。赵艳向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险公司限额内赔偿原告赵艳医疗费41265.63元、误工费22680元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理6000元、交通费621元、住宿费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1616元。不足部分判由被告李林平承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告李林平承担。一审法院认定事实：2019年9月9日18时50分许，在七里村天然气站附近处（省205线149km+450m处）时，被告李林平驾驶陕JXXXXX号正三轮载货摩托车由西向东行驶，因被告雨天行驶时对前方行人动态观察不够，避让措施不当，将公路南侧行走的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往延长县人民医院诊治，共住院1天，医院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。2019年9月10日原告转入西安市红会医院诊治，共住院7天，医院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、闭合性胸部损伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、左侧气胸。2019年9月18日，原告在延长县人民医院继续接受治疗，共住院11天，临床诊断为：1、左侧肩胛骨骨折术后；2、急性闭合性胸部损伤；3、左侧第3、4、5肋骨骨折；4、左侧胸腔积液。2019年9月18日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字〔2019〕第324号道路交通事故认定书，认定被告李林平驾驶机动车，因雨天行驶对前方行人动态观察不够，避让措施不当是造成事故的原因，负事故全部责任，行人赵艳无责任。被告李林平不服事故认定，向延安市公安局交通警察支队提出复核。延安市公安局交通警察支队于2019年9月30日对延长县交通警察大队事故认定书予以维持。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。原告未提供交通费票据，但结合原告在西安红会医院接受住院治疗的客观事实，本院酌情认定600元。经确认原告赵艳的合理损失为63227.63元（详见附表）。由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告赵艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在伤残限额范围内赔偿原告赵艳护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计8837元；原告赵艳不足部分44390.63元，由被告李林平予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在判决书生效后十日内赔付原告赵艳各项经济损失共计人民币18837元。被告李林平在判决书生效后十日内赔付原告赵艳各项经济损失44390.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告李林平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李林平是否应当承担赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案交通事故发生后，延长县交警大队依据目击证人的询问笔录等证据，认定了系李林平驾驶三轮车撞伤了被上诉人赵艳，且因李林平在事故发生后驶离现场的情况，故根据相关规定作出的长公交认定[2019]第324号道路交通事故认定书，事故责任认定书送达后，虽然李林平持有异议并向延安市公安局交通警察支队申请复核，但经复核作出的延市公交复字结论[2019]第066号道路交通事故复核结论，维持了长公交认定[2019]第324号道路交通事故认定书。公安机关作出的交通事故认定书是一种具有鉴定性质的特殊形式的证据，它是公安交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关情况对交通事故作出的认定，是一种技术鉴定。李林平在本案审理过程中也未提供证明其未撞伤赵艳的证据，以及交通事故责任认定书存在违反法定程序，认定确有错误的情形，故李林平应当承担相应的赔偿责任。综上，李林平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人李林平负担。本判决为终审判决。     审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员   路  艳   1
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执371号 申请执行人张×，交城县人。 被执行人文水县远洋物流有限公司。 法定代表人：冯× 本院在执行张×与文水县远洋物流有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已部分履行，制定了还款保证，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李亚洲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4368号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，女，该公司法务。 被告：李新，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月9日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费781元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2219号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈德军，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十八管区。被执行人：王冬梅，女，1976年11月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈德刚，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时德林，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德军、王冬梅、陈德刚、时德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0922民初3953号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为143834.03元。在执行过程中，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬梅自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3860号 被执行人：韩焕青，男，1966年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：程德明，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人韩焕青、程德明民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初678号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费2150元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月29日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩焕青、程德明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩焕青、程德明未有不动产登记信息，。 四、本院于2020年12月4日自沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩焕青、程德明未有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩焕青、程德明未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘祥和
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4029号原告：罗辉，男，汉族，1979年9月8日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙梦月，重庆大祥律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：余太林，男，1981年12月7日，住贵州省习水县。被告：清镇市高山奋勇劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处原新华中学宿舍********，统一社会信用代码91520181MA6DQEBA1H。法定代表人：赵材勇。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，，住所地汶上县宝相寺路北段路东统一社会信用代码91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。被告：贵州吉福成农旅发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇银桥村后寨组统一社会信用代码91520181MA6E82K820。法定代表人：李春福。委托诉讼代理人：徐龙，贵州梓熤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告罗辉与被告余太林、清镇市高山奋勇劳务有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、贵州吉福成农旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告罗辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回起诉。案件受理费5218元,减半收取2609元,由原告罗辉负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月九日书记员 杨成艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7462号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：关伟，男，1988年3月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔丽萍，女，1988年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与关伟、崔丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3088号原告：朱某，女，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，朱某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回对李某的起诉。本案案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由朱某负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  李 婷二〇二〇年十二月七日书记员  徐 灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9055号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘建、周华清融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5296号民事判决书已发生法律效力，因刘建、周华清未自动履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日申请强制执行。本院于2020年9月10日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人刘建、周华清名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权3732873.87元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初5296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十三日书记员 刘彩邑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之二申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐银行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1740号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告:吴荣，男，1987年8月6日出生，汉族，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告吴荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告吴荣下落不明。本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期届满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加诉讼，被告吴荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠信用卡金额7267.64元（本金3478.09元，利息1055.67元，违约金2733.88元），并支付自2019年2月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年11月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年2月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告吴荣承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月29日被告向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××04。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告吴荣未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上被告写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，本人承诺遵守一切相关规定。”《申请表》后附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中甲方为云南省农村信用社，乙方为信用卡申领人。并作出以下约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款为5元人民币。乙方在账单日后10个自然日内仍未收到对账单的，应及进向甲方索要对账单，否由视同乙方已收到。乙方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。乙的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额外方式还款，即于当期到期日（含）前将不低于最低还款额外的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××04。截止至2020年5月25日，被告刷卡消费拖欠原告信用卡本金3478.09元、2019年2月25日至2020年5月25日的利息（含复利）1055.67元。认定上述事实，有原告农信社提交的以下证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，交易流水账一份，催收通知书一份。被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告吴荣未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款，信用卡领用流程为申请—审核—发卡—激活。被告在原告处填写《申请表》，并表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。且该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定。被告领取了原告为其办理的信用卡，自被告激活信用卡时，双方的信用卡信用合约关系成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，原告要求其归还本金3478.09元，并按合同约定的标准自逾期之日即2019年2月25日起至实际还清之日止以日万分之五支付透支利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告吴荣于本判决生效之日起五日内支付原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金3478.09元及利息、复利（截至2020年5月25日的利息、复利为1055.67元，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴荣负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月九日书记员  唐丽慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4662号申请执行人高俊峰，女，汉族，1962年3月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。申请执行人高俊峰申请执行被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告高俊峰健身服务费1490元。因河南你好健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金1490元及迟延履行金及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南你好健身服务有限公司负有继续向申请执行人高俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  李月辉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1739号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人汪文波（曾用名胡寄升），男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇横江村庄上组**。 被申请人张海珍，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇横江村庄上组**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪文波、张海珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文波、张海珍的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执663号申请执行人代爱真，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人邓爱华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行代爱真与被执行人邓爱华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代爱真向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人邓爱华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房产，经评估、拍卖，已流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行名下有车辆，已查封，未实际控制，无法处置，被执行人再无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初229号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓爱华负有继续向申请执行人代爱真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丰瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7183号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：武展锋。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告武展锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费26元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十日书记员 张明岩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5201号原告长垣县丹城物业管理有限公司，住所地：长垣县蒲**欧洲小镇****商铺。法定代表人林志敏，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46177L0B委托代理人逯青林，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告韩月月，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣县丹城物业管理有限公司诉韩月月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长垣县丹城物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县丹城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长垣县丹城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣县丹城物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二日书记员  苏 婕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执972号申请执行人：王于涛，男，1976年9月3日生，住郑州市金水区。被执行人：柴允胜，男，1972年4月8日生，住封丘县。申请执行人王于涛与被执行人柴允胜借款合同纠纷一案，申请执行人王于涛于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行人王于涛申请执行的债权为100000元及利息，执行费1400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人柴允胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人柴允胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年6月15日，本院向被执行人柴允胜发出传票一份，通知其于2020年6月18日到本院接受询问。被执行人柴允胜未到本院接受询问。三、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、民政信息、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人柴允胜名下有可供执行的房产信息。五、2020年6月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人柴允胜名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月10日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人柴允胜保险信息。七、2020年6月30日、2020年12月3日，前往被执行人柴允胜家进行实地调查，未发现被执行人柴允胜名下有可供执行财产及下落。八、2020年12月3日，本院对申请执行人王于涛进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。九、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人柴允胜名下有可供执行财产及下落。申请执行人王于涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王于涛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  马 奔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1116号 申请执行人黄罗香，女，汉族，1983年11月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人蔡联军，男，汉族，1983年3月8日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人黄罗香与被执行人蔡联军民间借贷纠纷执行一案，执行标的额0.9854万元。逾期，被执行人蔡联军未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。2020年12月16日，申请执行人黄罗香向本院提出撤回执行申请。本院认为，黄罗香提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄罗香回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张 海
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1869号之一申请执行人：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段**。法定代表人：任千里，总经理。被执行人：李智（ＬＩＺＨＩ），德意志联邦共和国公民，男，1965年5月3日出生。申请执行人长沙南山物业管理有限公司与被执行人李智(LIZHI)物业服务合同纠纷一案，本院于日作出的（2019）湘01民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙南山物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，申请执行人长沙南山物业管理有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初3646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月七日书记员  张威博附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保330号 申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人：丛日光，理事长，身份证号：2110221972××××××××。 统一社会信用代码证：912113811238807738。 委托代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。 被申请人：王国政，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王国政诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人王国政名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市黑城子储蓄所账户存款15万元予以保全。北票市人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽1381财保57号民事裁定书。 经审查，（2020）辽1381财保57号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年12月14日，本院被申请人王国政的银行账户发起查询。经查询，被申请人王国政共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行60XXX46。上述银行账户反馈信息共计存款2328.38元。 本院认为，申请人北票市农村信用合作联社为保护其合法权益，请求保全被申请人王国政的银行帐户存款150，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国政名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市黑城子储蓄所账户存款15万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1675号关于申请执行人赵大成与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3037号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2769号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：徐娇娇，女，1988年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐娇娇借款合同纠纷一案，2019年11月21日本院作出的（2019）鄂0607民初2890号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“丰田牌”小型汽车，本院已于2020年12月15日查封，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日向被执行人徐娇娇发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十五日书记员  郝鹏展
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执679号之一 申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，地址：石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：510922198306204334。 法定代表人：解增民，总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西，统一社会信用代码914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，董事长。 本院在执行河北民安预拌混凝土有限公司与中基建设有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3649号申请执行人：彭某，男，1969年7月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251969********。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。申请执行人彭某与被执行人孙某债务转移合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金70000元及利息，案件受理费2325元，执行费962元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人孙某名下位于庄河市某街道某小区珠11号1层37号车库（房权证号：20××48；建筑面积：20.31平方米）以及位于庄河市某街道某小区11号1单元3层01号房屋（房权证号：20××66；建筑面积：132.93平方米）予以查封（有抵押，且轮候查封，暂不宜处置）。将被执行人孙某名下所有的辽Ｂ×××**大众牌车籍以及辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月十七日书记员  董 瑜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1796号申请执行人曾乐移，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司，住所地湖南新化县。法定代表人彭国华，该公司总经理。申请执行人曾乐移与被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘1322民初4016号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾乐移于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月14日，本院对被执行人新化县天鸿汽车销售有限公司适用限制高消费措施。于2020年11月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过面谈告知了申请执行曾乐移，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾乐移同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为12万元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾乐移也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河北省保定市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）冀06民监6号监督机关:保定市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北元和房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧商业楼东起第**。法定代表人：张岭，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街**。法定代表人：薛滨，该公司董事长。申请人河北元和房地产开发有限公司因与被申请人涿州金邦房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月28日作出的（2016）冀06民终4386号民事判决，向保定市人民检察院申诉。保定市人民检察院以冀保检民（行）［2020］130××××0049号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，监督机关以本院作出的（20l9）冀刑终655号刑事判决作为新证据，建议本院对本案进行再审，但该证据不足以推翻本院（2016）冀06民终4386号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对冀保检民（行）［2020］130××××****民事再审检察建议，不予采纳。河北省保定市中级人民法院二〇二〇年十二月八日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初173号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李光辉，男，1982年3月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员熊雪娇出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年7月,被告人李光辉多次在宜昌市夷陵区盗窃女士内衣（文胸）,盗窃作案13起,共计盗窃女士内衣（文胸）24件。经鉴定,共计价值人民币1122.56元。具体事实如下：1.2018年12月10日,被告人李光辉在夷陵区渡河集镇竹林街王某1租住房,盗窃被害人王某1晾晒在门前的内衣1件,经鉴定，价值48.6元。2.2019年4月29日,被告人李光辉在夷陵区,盗窃被害人罗某晾晒在防护窗上的内衣4件,经鉴定,共计价值175.48元。3.2019年5月6日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇清江坪村六组,盗窃被害人罗某晾晒在防护窗上的内衣4件,经鉴定,共计价值196.02元。4.2019年7月2日,被告人李光辉在夷陵区王某1租住房,盗窃被害人王某1晾晒在门前的内衣2件,经鉴定,共计价值127.72元。5.2019年8月11日,被告人李光辉在夷陵区王某1租住房，盗窃被害人王某1晾晒在门前的内衣2件,经鉴定,共计价值123.6元。6.2019年9月24日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇清江坪村五组,盗窃被害人易某晾晒在晾衣架上的内衣1件,经鉴定,价值44.28元。7.2019年10月15日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇清江坪村五组,盗窃被害人易某晾晒在晾衣架上的内衣2件,经鉴定,共计价值86.4元。8.2020年3月6日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇清江坪村五组,盗窃被害人易某晾晒在晾衣架上的内衣1件,经鉴定,价值37.52元。9.2020年4月10日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇小庙村六组,盗窃被害人金某晾晒在晾衣杆处的内衣1件,经鉴定,价值42元。10.2020年4月25日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇小庙村六组,盗窃被害人金某晾晒在晾衣杆处的内衣2件,经鉴定，共计价值83元。11.2020年6月15日,被告人李光辉在夷陵区王某1租住房,盗窃被害人王某1晾晒在门前的内衣1件,经鉴定,价值30.9元。12.2020年6月20日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇清江坪村五组,盗窃被害人秦某1晾晒在晾衣架上的内衣1件,经鉴定,价值62.64元。13.2020年7月5日,被告人李光辉在夷陵区雾渡河镇小庙村六组,盗窃被害人秦某2晾晒在屋檐处的内衣2件。经鉴定,共计价值64.4元。公诉机关认为，被告人李光辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.受案登记表、抓获经过、扣押发还清单等书证；2.被害人王某1、易某、罗某等人的陈述；3.价格认定书等鉴定意见；4.指认笔录及现场照片等笔录；5.监控视频等视听资料；6.被告人李光辉的供述和辩解等证据证实。被告人李光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人李光辉于2020年7月8日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；公安机关扣押的文胸已发还给各被害人；被告人亲属代其预缴罚金2000元。本院认为，被告人李光辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并认罪认罚，对其可以从宽处罚；部分赃物已发还被害人，被告人亲属代其缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李光辉的刑期从2020年7月14日起至2021年7月13日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴俊二〇二〇年十二月十六日书记员  廖翔
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2226号 申请执行人：刘成军，男，1988年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：邵长通，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被执行人：东营市博评文化传播有限公司，住所地东营市东营区商河路**，统一社会信用代码91370502MA3D4MKB3R。 法定代表人：姜平，经理。 被执行人：姜平，男，1962年4月28日出生，汉族，住东营市东营区商河路**。 本院在执行刘成军与被执行人东营市博评文化传播有限公司、姜平房屋租赁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期长期履行。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘源涛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初469号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人曹万利，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人曹万利曾因盗窃于2009年10月1日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪,于2013年1月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪,于2013年9月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪,于2014年5月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪,于2015年7月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人曹万利因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年8月4日被取保候审，于2020年10月11日被刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人曹万利犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人曹万利及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年7月25日15时许，被告人曹万利非法进入睢宁县睢城镇东城社区毛三组70号二楼，采取技术开锁的方式进入被害人徐某租住房间，将一苹果平板电脑和放置于床头的女士挎包内现金565元盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1150元。被告人曹万利已退赔赃款2000元，已返还被害人，获得被害人谅解。被告人曹万利被抓获到案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人曹万利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹万利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人曹万利具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日15时许，被告人曹万利非法进入睢宁县睢城镇东城社区毛三组70号二楼，采取技术开锁的方式进入被害人徐某租住房间，将一苹果平板电脑和放置于床头的女士挎包内现金565元盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1150元。被告人曹万利自愿已退赔被害人2000元，已返还被害人，获得被害人谅解。被告人曹万利被抓获到案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。被告人曹万利已于庭前签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹万利在开庭过程中亦不持异议，且有常住人口基本信息、前科劣迹证明、发破案经过及到案经过，被害人徐某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，发还物品清单，谅解书，视听资料说明书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹万利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹万利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹万利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹万利已经退赃，酌情从轻处罚。本院结合被告人曹万利的上述情节及认罪情况，依法对被告人曹万利从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人曹万利具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹万利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  刘翠华二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1771号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：郭红侠，女，汉族，1969年7月15日生，住新安县。被执行人：王小京，男，汉族，1977年3月4日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与郭红侠、王小京为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭红侠、王小京于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心27571.59元。因郭红侠、王小京未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王征、樊建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红侠、王小京至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭红侠、王小京名下财产：1.查询被执行人郭红侠、王小京有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人郭红侠、王小京名下无房产；3.查明被执行人郭红侠、王小京名下无车辆；4.查明被执行人郭红侠、王小京名下无股票；5.被执行人郭红侠、王小京名下无债权。三、通过实地走访到被执行人郭红侠、王小京居住地调查了解，未发现被执行人郭红侠、王小京有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭红侠、王小京名下无公积金信息。五、已向被执行人郭红侠、王小京发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27571.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红侠、王小京负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十日书记员 邓志阁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1455号之一申请执行人：王利国，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被执行人：宝清新农农贸市场开发有限公司，住所地：宝清县宝清镇永发路**新农大市场办公楼。统一社会信用代码：912305230574472843。法定代表人：汪建，职务：董事长。申请执行人王利国与被执行人宝清新农农贸市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）黑0523民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利国于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  孙宝珺
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1000号原告：郭建伟，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省封丘县。被告：王德保，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省。原告郭建伟与被告王德保劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼,被告王德保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务工资1440元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭建伟于2020年4月27日至5月7日之间共贴了被告王德保销售的三家客户的壁纸，工费一共是1440元。施工完毕，被告一直以各种理由推脱，不支付原告劳务工资。原告无奈之下，只有诉至法院，请求法院判如所请。被告王德保未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：被告王德保从事壁纸销售，被告王德保于2020年3至5月雇佣原告郭建伟为其销售的壁纸粘贴施工，被告王德保应付原告工资1440元。2020年6月24日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条王德保欠郭建伟壁纸施工款1440元（壹仟肆佰肆拾元整）。欠款人：王德保2020年6月24日”。后因被告不支付工资，原告诉至本院。以上事实，有欠条及原告的陈述予以证明。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述事实依法予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告系劳务合同法律关系，被告依约应向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证明其欠原告劳务报酬1440元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”债务应当清偿，故被告应向原告支付劳务工资1440元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德保于本判决生效后十日内支付原告郭建伟劳务工资1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德保负担。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月五日书记员 韩庆启
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初576号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文相贤，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人文相贤犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人文相贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，ｌ.2020年7月8日16时许，被告人文相贤、蒋志（另案处理）经事先商量，在玉林市玉州区路边，将陈婷停放在此的一辆车牌为玉林08875白色雅迪牌电动车盗走，后销赃得款400元。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1260元； 2.2020年7月9日20时许，被告人文相贤、蒋志（另案处理）经事先商量，在玉林市玉州区金城商厦旁的青年广场路边，将谢勇清停放在此的一辆车牌为玉林Z8202黄色金龟王电动车盗走，后销赃得款400元。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币510元。 综上，被告人文相贤伙同他人盗窃作案二次，物值1770元，销赃得款800 -2- 元。 上述事实，被告人文相贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主陈婷、谢勇清陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，辨认视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案车辆信息表和行驶证，认罪认罚具结书，户籍证明，同案蒋志的供述，被告人文相贤供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文相贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。文相贤伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，文相贤起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。文相贤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；文相贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人文相贤退赔。追缴被告人文相贤的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文相贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文相贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人文相贤退赔失主陈婷婷的经济损失一千二百六十元、退赔失主谢勇清的经济损失五百一十元。 三、追缴被告人文相贤的违法所得八百元，没收上缴国库。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1902号 原告：贾海龙，男，1986年7月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：高登飞，男，1989年5月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告贾海龙诉被告高登飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾海龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾海龙撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告贾海龙负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8161号申请执行人：曹显荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住同××。本院在执行曹显荣与马尚、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金600000元、案件受理费6400元及逾期利息。本案执行到位23410元。在执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有保险、证劵等信息，被执行人银行账户无大额存款。本院已轮候查封被执行人马尚名下滨海新区大港兴旺里63-2-301号房屋、张娟名下滨海新区大港地球村105-3-302号房屋（该房申请人已设定抵押）。轮候查封被执行人马尚名下津Ｊ9××**帕纳美拉汽车一辆、津Ｇ7××**别克牌汽车一辆、查封张娟名下津ＭＦ××**宝马牌汽车一辆。因未实际控制该车，无法处置。因被执行人张娟名下房屋案外人已提起房屋买卖合同之诉，故该房处置需等另案结果。本院已依申请限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单。本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月一日书记员  冯永飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4415号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：林莉，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现居住安徽省合肥市江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林莉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林莉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林莉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4752号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王宝玉，女，汉族，1976年5月16日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告应在2020年12月14日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6474号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：李军。被告：王秀杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李军、王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月七日书记员 张明岩