江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2821号原告：施某某，女，汉族，1965年12月13日生，江西省信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所律师，特别授权。被告：古某某，男，汉族，1996年2月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区章江北大道144号“江春花园”小区第41-42栋写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：曹开云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权。原告施某某与被告古某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人钟全明与被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告古某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告损失人民币141963元。二、判决被告保险公司在保险责任范围内履行原告的赔偿义务。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，曾卓（原告儿子）驾驶无牌二轮电动车搭载原告沿新明路由东往西方向行驶，10时32分许，途经阳明路与新明路交叉路口路段左转弯往马鞍山方向行驶时，与被告古某某驾驶沿阳明路由南往北方向行驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告、曾卓受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院救治，住院53天，共花去28613.79元（其中被告古某某支付11000元）。经医生诊断为：左胫排骨干骨折。2020年1月22日经信丰信用司法鉴定所鉴定，原告的伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经查，被告所驾的肇事车辆ＢＳＥ835号车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果。综上所诉：原告认为，应从考虑受害者利益出发，原告的各项损失，首先由被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。本案的处理应按4:6责任划分承担，即原告儿子曾卓为60%，被告承担40%。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法规之规定，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保赣州支公司答辩称，一、对本案事故发生的基本事实和事故责任划分无异议。二、答辩人在核实被告古某某具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目中部分无事和法律依据。1、答辩人认可原告因交通事故导致的合法票据的医疗费，但应扣除15%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后再予确定；答辩人已垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣减；2、原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，不应超过30元/天，营养期限按实际住院天数计算53天，对鉴定意见不予认可；3、原告未提供护理人员的工资收入及误工损失，其主张的护理费标准过高，应按私营单位护理行业标准113元/天计算，护理期限按实际住院天数计算53天，对鉴定意见不予认可；4、原告其未提供合法有效的证据证明其工作收入及误工损失，误工费标准应按照私营单位行业标准103元/天计算，误工期按实际住院天数53天计算，对鉴定意见不予认可；5、因原告经重新鉴定，其损伤未达评残标准，原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，不应予以支持；6、原告主张的交通费标准过高且无正式票据，由法院酌定不超过500元；7、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。三、对原告的损失超过交强险赔偿部分，答辩人在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。被告古某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2019年9月12日，曾卓（原告儿子）驾驶无牌二轮超标电动车搭载原告施某某沿新明路由东往西方向行驶，10时32分许，途经阳明路与新明路交叉路口路段左转弯往马鞍山方向行驶时，与被告古某某驾驶沿阳明路由南往北方向行驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告、曾卓受伤以及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，曾卓承担本次事故主要责任，被告古某某负本次事故的次要责任，原告施某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院53天，花费医疗费28613.79元，其中11000元由被告古某某支付,10000元由被告平安财保赣州支公司支付。2020年1月21日，原告施某某的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施某某的损伤后遗症评定为十级伤残；后续治疗费评定为12000元；评定误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1900元。庭审前，被告平安财保赣州支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：施某某的损伤未达评残标准。被告平安财保赣州支公司为此支付鉴定费700元。被告古某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告古某某依法应对原告施某某因交通事故造成的合理损失承担次要赔偿责任，本院认定为30%。因被告古某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告平安财保赣州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告古某某承担。关于原告施某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，且是原告病情所需的合理费用，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生时在信丰县老谢美食店从事厨师工作的工作证明，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水、工资表等证据，故本院结合庭审情况并参照相关行业标准酌定为130元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为150天。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员在从事建筑行业的工作证明，但其未向本院提交证明其收入情况的证据，故本院参照江西省建筑行业标准酌定为150元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见对其主张的90天予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为1000元。鉴定费，因该费用系确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但重新鉴定的意见改变了部分原鉴定意见，故本院对其中1200元予以支持。精神抚慰金，因本次事故未造成原告的伤情构成伤残，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告施某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：28613.79元；2、后续治疗费：12000元；3、误工费：150天×130元/天=19500元；4、护理费：90天×150元/天=13500元；5、伙食补助费：53天×50元/天=2650元；6、营养费：90天×50元/天=4500元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1200元，上述各项损失总计82963.79元。此款由被告平安财保赣州支公司在交强险保险限额内先行承担45200元，剩余37763.79元在商业三者险保险限额内按责任承担30%的赔偿责任，即11329.14元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告施某某因交通事故造成的各项损失共计56529.14元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付46529.14元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、原告施某某在保险公司理赔后应返还被告古某某垫付款11000元。三、驳回原告施某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告古某某承担273元，原告自行承担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十二月二日书记员 温淑珍