wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2896号 被执行人：冯志朝，男，1981年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市林达石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡大科牛村，组织机构代码：69206500—7。 法定代表人：冯志朝，经理。 被执行人：高琴梅，女，1979年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张立祥，男，1969年2月出生，回族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市开发区**路**，组织机构代码：68570200—4。 法定代表人：张永江，经理。 被执行人：崔永桐，男，1982年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市宥泰石油产品销售有限公司，，住所地河北省黄骅市齐家务乡齐西村组织机构代码：05098740—5。 法定代表人：宗方磊，经理。 关于被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费27779元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2020年8月24日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司无不动产登记信息。 五、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年8月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、黄骅市林达石油产品有限公司、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司已停止营业，被执行人冯志朝、高琴梅、崔永桐、张立祥下落不明。 七、本院于2020年8月31日向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张振华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执370号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100721802038G。住所地：郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。统一社会信用代码：914102007241277521。被执行人：开封市天丰面业有限责任公司。住所地：开封市新门关街**法定代表人：吉星朝。被执行人：吉成伟，男，1970年10月30出生，汉族，住河，住河南省郑州市中原区div>被执行人：段爱萍，女，1971年07月07出生，汉族，住河，住河南省郑州市中原区div>被执行人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。统一社会信用代码：9141020017061235XC。;'>住所地：开封市公园路**div>法定代表人：于海滨。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与开封市天丰面业有限责任公司、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月10日立案执行，本院依法向被执行人开封市天丰面业有限责任公司、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，经查，被执行人开封市天丰面业有限责任公司、河南开封得胜锅炉股份有限公司已经进入破产清算程序。对被执行人吉成伟、段爱萍名下存款、车辆、公积金、及不动产进行查询，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，我院还对被执行人采取罚款的强制措施。本院于2020年12月14日电话约谈了申请人代理律师张一洋，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李亚超
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执1060号之一代全春、代雪荣、代安鑫、房县广厦建筑有限责任公司：本院在执行代全春、代雪荣、代安鑫与房县广厦建筑有限责任公司保险待遇纠纷一案中，被执行人房县广厦建筑有限责任公司已于2020年12月15日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2020）41号仲裁裁决书确定的给付款项154022.68元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2020）41号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1524号沈阳威嘉置业有限公司、付东伟：沈阳威嘉置业有限公司与付东伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封付东伟一处房产。至此，沈阳威嘉置业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11524号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢572号申请执行人：何建生，男，1962年7月1日生，汉族，住所地江苏省泰州市。被执行人：常州市泰和盛装饰工程有限公司，住所地常州市府琛商务广场******，组织机构代码证××-8。法定代表人：朱伟，该公司总经理。被执行人：刘桦，男，1983年10月10日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市天宁区div>申请执行人何建生与常州市泰和盛装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2016年9月6日立案执行，后程序终结执行。本院于2020年5月21日裁定追加第三人刘桦为本案的被执行人，于2020年7月14日恢复立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢572号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 彭叶均
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1801号申请执行人：管辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：易春阳，女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人管辉与被执行人易春阳排除妨害纠纷、恢复原状纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0117民初1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日向被执行人易春阳发出执行通知书，责令被执行人易春阳履行(2020)鄂0117民初1040号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，该案正处于在执行异议复议期间，短期无法执结。申请执行管辉亦不能提供被执行人易春阳有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人易春阳积极履行义务，本院已将被执行人易春阳纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  李明超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2369号之一被执行人：江超，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。被执行人江超犯诈骗罪一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0223刑初169号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江超未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金350,000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月12日依法向被执行人江超发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日、2020年12月7日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息，查明被执行人江超无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年11月12日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年12月11日，本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人江超适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的为350,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执433号 申请执行人：马某,住青海省西宁市。 被执行人：海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司，社会统一信用代码91632121MA7582LT44。 法定代表人：沈某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马海玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14948号 原告：钱伟民，男，1960年1月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 法定代表人：张健，该公司董事长。 原告钱伟民与被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年12月1日向原告送达诉讼费预交通知书。原告钱伟民无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告钱伟民撤回起诉处理。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1480号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区。 被执行人：秦钢，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于佛山市生态环境局与秦钢行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审381号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢1480号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨林川
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执394号之十 被执行人：冯谈生，男，汉族，1966年04月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯谈生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯谈生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4747.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1308号之一申请执行人：郑三山，男,1986年1月20日生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：曹勇，男，1970年03月07出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人郑三山与曹勇借款合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1038号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月八日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6379号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码:914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被申请执行人：王明慧，男，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王明慧银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4163号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王明慧应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还借款及利息149491元,并承担本案执行费2142.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人王明慧未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人王明慧的名下位于东莞市大朗镇的房产份额,于2020年4月21日向东莞市不动产登记中心提起查封该房产，发现上述房产已被东莞市中级人民法院的（2019）粤19执406号案件拍卖，故我院无法处理上述房产。除上述财产外，未查询到有其他可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6089号原告：钱某，女，1974年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。被告：张某1，女，1965年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。被告：赵某，女，1988年5月2日出生，公民身份号码×××，现住榆树市。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告钱某与被告张某1、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告在继承遗产的范围内对被继承人赵玉成生前所负债务承担连带给付责任。事实及理由：被告张某1为被继承人赵玉成之妻，被告赵某为被继承人赵玉成之女。赵玉成生前在原告手中借款168750.00元未还，现要求二被告在继承遗产范围内承担给付责任。二被告及其委托代理人袁满明答辩认为，1、对于原告所述债被告人并不知晓也不知情，原告对此应该提供借款的来源、转账凭证、借款用途，如不能对此举证，无法确认本案债务存在的事实，法庭应予以驳回；2本案是被继承人清偿债务纠纷，继承人仅以在继承财产范围内承担清偿责任，本案二被告没有继承赵玉成的任何财产，故此对赵玉成所欠的生前债务不承担给付义务；3、赵玉成在生前以于2020年9月8日与被告张某1办理了离婚登记手续，该离婚约定了债权债务及财产归属，确定了张玉珍已经不具备继承人的主体资格，综上三点，请法庭驳回原告对二被告的告诉。原告向法庭提供证据如下：证据1，借条二枚。1、人民币115000元，一年内归还，抵押楼票，一年内归还，借款人赵玉成，2019年10月16日。2、人民币54750元，一年内归还，抵押楼票，一年内归还，借款人赵玉成，2019年10月16日。二被告质证认为，没有看到过赵玉成签字，所以不清楚该欠条的真实性；该两枚欠条出具时间是同一时间，不符合民间借贷的交易习惯；民间借贷是实践合同，应该由原告出示向赵玉成的转账记录及借款的出借能力。证据2，购楼收据2枚，赵玉成和张玉珍分别都签字了。证明该房屋赵玉成在借款时被告质证，与本案无关，根本没有体现抵押字样和与原告存在利害关系的文字记载，被告手中有房票，对原告出的证据被告不清楚。证据3，2012年建设银行、农村信用社银行流水共2份被告质证，交易的账号无法证明是赵玉成的账号；诉状中陈述是2019年10月16日借的，这笔转账时间是2012年2月19日，与本案无关。证据4，东郡府物业管理处出具的证明材料一份，证明赵玉成在东郡府有一处房产，现是张玉珍及其女儿居住被告质证，这份证明不是产权证书，而标注的是住户赵玉成，不能够以此来推定被告所居住的房屋是继承赵玉成的财产，另外只是有个物业管理处的盖章，没有经手人被告向法庭出具证据如下：证据1，出示被告张某1与赵玉成的离婚证书和离婚协议书一份，证明：1、张玉珍在赵玉成生前已经离婚，不具备继承人的主体资格；2、婚前财产归张某1自有。原告质证，债务发生在前，离婚在后，并且被告张某1之前在欠条上签过字，这是为了躲避债务。证据2，向法庭出示土地使用证、宗地图、产权证书各一份，证明二被告现在所居住的房屋是张某1个人所有的房屋拆迁补偿后获得的。有我和赵玉成的签字原告质证，有异议，不属实原件，借款在先，应当承担借款的给付，夫妻存续期间产生的债务，并且张某1知情。证人张某2出庭作证，我和原告是朋友关系，和被告不认识，但是见过赵玉成，也见过赵玉成和张某1签字的欠条。2012年春节前，赵玉成在钱某家拿的12万元，2014年或者2015年我看过那张条。后来有一部分利息没有还，所以就在2019年重新给出了两张条。当时赵玉成还说房子在办房照，贷款后就一起还了。被告质证认为，1、被告并不认识证人，证人也不认识被告，却能明确说出在原告出具的欠条上曾经有被告人的签字，这明显是在虚构事实；2、原告在诉状中称借款时间是2019年10月16日，证人却说2012年，与原告的自述是相互矛盾的；3、原告向法庭出示了提款凭证，数额为7万元，与证人证实的12万元又是相互矛盾的，所以相互矛盾的证据证言，不能作为本案的证明依据。综合分析诉辩双方在庭审中的陈述、辩解和提供的证据，本院可以认定下列事实：被继承人赵玉成系被告张某1前夫、被告赵某之父。赵玉成生前与原告为朋友关系。2012年，赵玉成因为经营需要从原告手中借款120000.00元，并给原告出具欠据，口头约定利息。至2019年10月16日，由于赵玉成偿还不及时，原告向其索要，经过双方将历年所还本息及所欠数额重新计算，赵玉成给原告出具两枚欠据，其一为54750.00元，另一枚为115000.00元，并约定以楼票子抵押，一年归还。张某1与赵玉成于1987年5月22日结婚，婚后生一女孩赵某。2010年9月，双方购买位于××区房屋一处，面积50平方米。2015年，因长春市东郡房地产开发有限公司开发棚户区改造项目，将该房屋拆迁，回迁补偿为榆树市东郡府小区A7栋3单元1208室和A5栋29号车库，拆迁补偿协议为赵玉成所签。目前，1208室由二被告居住，29号车库已由赵玉成和张某1出让给案外人贯某。2020年9月8日，赵玉成与张某1协议离婚，离婚时约定东郡府小区A7栋3单元1208室房屋归张某1所有。2020年10月，赵玉成因病死亡，死亡时无其他继承人。本院认为，第一，关于债权合法性。本案原告钱某与被继承人赵玉成之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告的债权应当得到实现，故原告追索债务的诉讼请求本院予以支持。第二，关于诉讼时效。赵玉成在与原告重新结算之后于2019年给原告出具欠据，原告追索债务未超诉讼时效，其债权应当受到法律保护，被告关于已经超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。第三，关于案涉房屋权属。依被告张某1陈述及拆迁补偿协议的签署人可以确定，原位于榆树市××区的50平方米平房为赵玉成和张某1的共同财产，该房屋经拆迁置换，二人获得了位于榆树市××府房屋，该房屋的取得为原始取得，并不以是否已经办理了产权证照作为确定所有权的依据。第四，关于遗产范围。被继承人与被告张某1离婚时约定将夫妻共同财产全部归属女方一方，但对债务却没有进行处理，明显属于规避义务的行为，因此不能以此对抗债权人。双方夫妻共同财产中的一半应当归属于赵玉成的遗产。第五，关于继承人范围。被告张某1与被继承人离婚后丧失了继承人资格，因此赵玉成的财产只有唯一合法继承人即被告赵某，故被继承人赵玉成的债务承担人为赵某，赵某应当在所继承遗产实际价值为限向原告履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被告赵某应当以其所继承的遗产即位于榆树市××府房屋的现有实际价值的一半为限，向原告钱某清偿债务。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费1848.00元由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十二月四日书记员 郑晓娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3226号原告：张新明，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省嵩县。被告：杨国伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省嵩县。原告张新明与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，定于2020年12月4日9时公开开庭审理。经本院传票传唤，原告张新明无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告张新明自动撤诉处理，由原告承担诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张新明撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计190元，由原告张新明负担。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月七日书记员  贺亚菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4081号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海。被执行人：张雪飞，女，1972年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张雪飞保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5086号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人支付保险赔偿金人民币345686.65元及利息、案件受理、执行费。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，但暂未能实际扣押，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月一日书记员  杨玉茜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执849号 申请执行人高素侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇留村。 被执行人高小林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇龙岗村。 被执行人冯菊芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇龙岗村。 申请执行人高素侠依据（2019）陕0723民初631号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行与被执行人高小林、冯菊芳借款合同纠纷一案，执行标的15000元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因二被执行人下落不明，已通过邮寄向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现二被执行人名下均无银行存款及网络资金，本院依法对二被执行人银行账户进行了冻结；其二人名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县桑溪镇龙岗村村委会，被执行人高小林、冯菊芳长期在外，未在本村居住，无法联系，无其他可执行财产。 4、已依法对二被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示二被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：李雄才，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************234。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雄才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168648.86元（截止2019年12月16日，欠款本金101698.31元，利息27051.45元，违约金26903.57元，现金分期手续费1170元，账单分期手续费11825.53元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年12月14日向被告发放卡号为：622**********608的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款168648.86元整未给付。原告自2018年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》中关于利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1.利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;2.违约金。《招商银行信用卡章程（第九版）》第二十七条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的《招商银行信用卡收费标准》约定，违约金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元或1美元;3.现金分期手续费。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条第2点约定，本行为持卡人个性化提供3期、6期、10期、12期、18期、24期多种期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果;4.账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********608的信用卡账单显示，截至2019年12月10日被告欠付本金101698.31元，利息27051.45元，违约金26903.57元，现金分期手续费1170元，账单分期手续费11825.53元，合计168648.86元。原告主张，在该账单之后，被告亦未有偿还欠款。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡章程及改版公告、领用合约及启用公告、招商银行账单分期条款及细则、招商银行现金分期条款及细则，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告截至2019年12月10日欠付原告信用卡款本金101698.31元，利息27051.45元，违约金26903.57元，现金分期手续费1170元，账单分期手续费11825.53元，合计168648.86元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告李雄才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款168648.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672.98元（原告已预缴），由被告李雄才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  徐 建人民陪审员  何丽娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：王莎莎，女，1987年9月16日出生，汉族，太原市小店区XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王莎莎给付金额190748.81元。本院已向被执行人王莎莎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王莎莎名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王莎莎进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王莎莎有其他可供执行的财产。由于被执行人王莎莎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王莎莎发出限制高消费令并将被执行人王莎莎纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5484号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人王莎莎有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王莎莎负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月七日书记员 樊哲浩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保140号 申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：吕增军，该公司经理。 被申请人：长春市添庚安机械设备有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：刘闻君，总经理。 被申请人：刘闻君，男，汉族，1988年7月1日出生，住吉林省白城市洮**。 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市添庚机械设备有限公司、刘闻君名下价值78510元财产进行冻结、查封、扣押，吉林省浩达融资担保有限公司出具信用保函（诉保字第HD2020-1034）号作为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市添庚机械设备有限公司、刘闻君名下银行存款78510元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费805元，由申请人吉林省龙翔建筑器材有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘琳琳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1821号韩吴荣/常州丽致酒店管理有限公司：韩吴荣与常州丽致酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款7143.53元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书涉及韩吴荣的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3474号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。主要负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：褚彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏倩霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：逄焕武，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。被上诉人（原审被告）：韩淑贞，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏倩霞、逄焕武、韩淑贞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0405民初1331号民事判决，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人夏倩霞损失，其损失应当由逢焕武、韩淑贞赔偿；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人逢焕武驾车造成被上诉人夏倩霞车辆受损后驾车逃逸，属于保险责任免除的范围。上诉人也将短信链接发送到投保人王莹手机号，其在手机端也签字确认，证明上诉人对免责条款尽到提示说明义务，被上诉人夏倩霞的损失不应当由上诉人承担;2、被上诉人韩淑贞提供的保费收条真实性无法核实，无法确认是否为王莹本人出具。另王莹的确不是上诉人员工，故不能仅凭一张真实性无法核实的收条就认定上诉人的免责不对被上诉人韩淑贞及逢焕武发生效力。保险法只是规定财产保险的被保险人在投保时对保险标的具有保险利益，没有强制规定投保人必须对保险标的有保险利益，也没有规定投保人与被保险人必须具有何种关系，投保人与被保险人何种关系并非保险人应当考虑的，而被上诉人韩淑贞也没有有力证据证明投保人王莹与上诉人的关系。故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人合法权益。逄焕武、韩淑贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏倩霞未答辩。夏倩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等各项损失共计22,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月29日11时许，逄焕武驾驶所有权人为韩淑贞的鲁Ｂ×××**号小型轿车在古城地下停车场倒车时将所有权人为夏倩霞的鲁Ｑ×××**号小型轿车撞坏后逃逸，经枣庄市公安局分局运河派出所调解，达成协议。事故车辆鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2020年4月10日0时0分至2021年4月9日24时0分止，保险费交由王莹，王莹出具收据，注明收款人为该公司王莹，工号00249524562。夏倩霞的鲁Ｑ×××**号小型轿车在本次事故中修车费用为20,530元，为处理事故多次驾车往返临沂与间，酌定费用600元。一审法院认为，公民依法享有财产权。侵害财产权的，应当承担侵权责任。逄焕武驾驶机动车将原告停在停车场的鲁Ｑ×××**号小型轿车撞坏后逃逸，经枣庄市公安局分局运河派出所调解达成协议，逄焕武承担原告修车费用。又因事故车辆在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。太平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，逢焕武驾车逃逸属于商业第三者责任险约定的免赔行为，投保人王莹在电子保单签名，进行了提示和说明。关于王莹身份，太平财产保险股份有限公司青岛分公司不认可为其工作人员，韩淑贞提供的保险费收条，落款太平财产保险股份有限公司青岛分公司王莹，并注明工号，在现有证据下，王莹非事故车所有权人韩淑贞的近亲属，不排除王莹为保险公司业务人员或保险代理人，其签名对事故车辆所有权人韩淑贞无约束力，且逢焕武、韩淑贞亦不认可，故对其关于免责的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告夏倩霞修车损失；二、被告逢焕武于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏倩霞交通费600元；三、驳回原告夏倩霞的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人逢焕武驾驶机动车将被上诉人夏倩霞停在停车场的小型轿车撞坏后逃逸，经枣庄市公安局分局运河派出所调解达成协议，逢焕武承担夏倩霞修车费用。因事故车辆在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于夏倩霞所受的损失应首先由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。上诉人主张逢焕武驾车逃逸属于商业第三者责任险约定的免赔行为，投保人王莹在电子保单签名，进行了提示和说明。关于王莹身份，上诉人不认可为其工作人员，被上诉人韩淑贞提供的保险费收条，落款太平财产保险股份有限公司青岛分公司王莹，并注明工号，不排除王莹为保险公司业务人员或保险代理人，其签名对事故车辆所有权人韩淑贞无约束力，故对上诉人关于免责的理由不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月四日书记员  张 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4310号 原告：厦门海联海联翔物业服务有限公司。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人1：林华彪，男，1992年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系厦门海联翔物业服务有限公司员工，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人2：李淑梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司员工，委托代理权限为特别代理。 被告：陈超群,女，1983年10月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告厦门海联海联翔物业服务有限公司与被告陈超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。厦门海联海联翔物业服务有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联海联翔物业服务有限公司申请撤回对陈超群的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府天坛街道办事处，，住所地北京市东城区西草市街**再审申请人马新华因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）、北京市东城区人民政府天坛街道办事处（以下简称天坛街道办事处）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行赔终74号行政赔偿裁定，以及不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行赔初7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新华向本院提起再审申请，主要以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等为由，请求本院撤销一、二审裁定，并予提审；请求本院追加北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称监察局）为被申请人，依法确认区征收办、天坛街道办事处、监察局对强制执行征收未登记房屋违法应当承担的国家赔偿责任，给予征收补偿费及赔偿费等各项损害数额合计2283938.60元，和征收产权调换安置，或者予以返还财产、涉诉房屋恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，基于马新华诉求确认天坛街道办事处、区征收办行政强制行为违法一案已被一审法院所作（2019）京0101行初47号行政裁定驳回起诉，二审法院作出（2019）京02行终1505号行政裁定亦予以维持。故一、二审法院认为马新华所提赔偿请求无事实依据，依法应予驳回，本院依法予以确认。综上，马新华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马新华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1136号 广州海谊投资置业发展有限公司： 本院作出的（2010）海民三初字第2723号民事判决书已发生法律效力。权利人广州长建物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州海谊投资置业发展有限公司履行义务,案号为（2011）穗海法执字第3411号。现你广州海谊投资置业发展有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1136号【（2011）穗海法执字第3411号、（2017）粤0105执恢1112号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10716号 原告：李天从，女，1948年10月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李天从与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5990号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中心支公司）因与被上诉人邵淑敏财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险湖州中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额50730元）；2．诉讼费由邵淑敏负担。事实和理由：一、车辆损失评估金额、施救费金额过高；二、鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围。被上诉人邵淑敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。评估报告系一审法院委托有资质的评估报告出具，维修费发票可以作证评估报告的真实性；评估费系查明车辆损失程度支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。邵淑敏向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险湖州中心支公司给付保险理赔款54730元，其中车辆损失45730元、评估费3000元、施救费6000元；2．诉讼费用由阳光财险湖州中心支公司负担。一审法院认定事实：2018年5月18日，邵淑敏为其所有的冀Ｇ××**号机动车，在阳光财险湖州中心支公司投保机动车商业保险，阳光财险湖州中心支公司出具机动车保险单，载明：被保险人为邵淑敏；承保险别为机动车损失保险，保险限额为86760元及不计免赔率险（机动车损失保险）；保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。2019年5月16日04时00分许，张显永驾驶冀冀Ｂ9××**冀冀Ｇ××**重型货车行驶至辛老路九远搅拌站内，车辆发生侧翻，造成车辆受损、无人伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定：张显永负事故全部责任。冀Ｇ冀Ｇ××**故车辆经邵淑敏诉前申请，一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀Ｇ×冀Ｇ××**车损失金额为45730元，邵淑敏支出评估费3000元。双方当事人此次事故保险理赔数额存有异议。阳光财险湖州中心支公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高，且应当由主挂车分担。一审法院认为，评估报告系法院委托有资质的鉴定机构所出具，在阳光财险湖州中心支公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合邵淑敏提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，一审法院予以采信。评估费系邵淑敏为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险湖州中心支公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，一审法院结合事故发生地点、主挂车价值以及事故车辆损失程度，酌定冀Ｇ**冀Ｇ××**为2000元。综上，一审法院认为，邵淑敏作为被保险人，享有向阳光财险湖州中心支公司就被保险车辆因交通事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成邵淑敏所有的被保险车辆损失45730元、评估费3000元、施救费2000元，合计50730元，未超出保险责任限额，阳光财险湖州中心支公司应予以赔付。邵淑敏其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿邵淑敏保险金50730元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户；二、驳回邵淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由邵淑敏负担50元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担534元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，阳光财险湖州中心支公司虽上诉主张案涉车辆损失评估金额过高，但未能提交足以反驳该鉴定评估结论的相关证据，故对其该项上诉主张本院不予支持。阳光财险湖州中心支公司主张施救费数额过高，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由阳光财险湖州中心支公司负担。综上所述，阳光财险湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保458号 申请人：高佃民，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姚雪琴，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人高佃民于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚雪琴10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高佃民与被申请人姚雪琴民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚雪琴银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人高佃民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8894号原告:河南圆方人力资源管理有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间。统一社会信用代码：9141010066596447XH。法定代表人：祁淑敏。委托诉讼代理人马振凯，河南正臻律师事务所律师。被告李俊文，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南圆方人力资源管理有限公司诉被告李俊文不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南圆方人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南圆方人力资源管理有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年十二月九日书记员  邸猛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邱庆君 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邱庆君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2623号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱庆君银行存款人民币27290.29元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初132号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邓存雄，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被蓬安县公安局取保候审，同年12月4日本院决定继续取保候审。 被告人何明英，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省仪陇县人，文盲，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被蓬安县公安局取保候审，同年12月4日本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2641号起诉书指控被告人邓存雄、何明英犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人邓存雄、何明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日23时许，被告人邓存雄伙同其妻子何明英在位于蓬安县相如镇相如大道88号门市外面的公路上，将周某停放在此的一辆黑色两轮电瓶摩托车盗走。后邓存雄将该电瓶车藏匿于自己位于亿联商贸城的大自然门市内。经蓬安县价格认定中心鉴定：邓存雄与其妻子何明英所盗窃的黑色两轮电瓶摩托车价格为人民币2971元。 另查明，被告人邓存雄、何明英盗窃的被害人周某的两轮电动摩托车已追回。 公诉机关认为，被告人邓存雄、何明英采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓存雄、何明英在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人邓存雄、何明英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓存雄拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2，000元；判处被告人何明英拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2，000元。 被告人邓存雄、何明英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓存雄、何明英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓存雄、何明英到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓存雄、何明英自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓存雄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何明英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6698号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张振霞，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：被告：高海强，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张振霞之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告张振霞、高海强立即向原告偿还借款本金人民币220310.20元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为81700.77元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告张振霞、高海强共有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2009年11月13日，原告与被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告张振霞向原告借款人民币30万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张振霞提供借款30万元并打入指定账户，被告张振霞、高海强以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期63期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告张振霞向原告借款人民币30万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张振霞提供借款30万元并打入指定账户，被告张振霞、高海强以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年10月20日被告累计逾期63期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张振霞、高海强未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张振霞、高海强还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张振霞、高海强提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张振霞、高海强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金220312.20元、利息（含罚息）81700.77元，合计302012.97元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告张振霞、高海强的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张振霞、高海强追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告张振霞、高海强、陕西森达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  戚盼盼   1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2674号 原告：江建煌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：游耀宗，福建聚泰律师事务所律师。 被告：江浪源，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江建煌与被告江浪源建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，江建煌于2020年12月14日以江浪源已履行合同义务支付工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江建煌自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江建煌撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由江建煌负担。 审 判 长  范志敏 审 判 员  吴慧华 人民陪审员  卢盛华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丘俊魁
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0629执962号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：常小虎，男，1980年12月6日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：谢芳云，女，1979年11月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村，被告常小虎之妻。   被执行人：屈明军，男，1978年5月15日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人常小虎、谢芳云、屈明军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初810号民事判决书于2020年11月4日立案，责令被执行人常小虎、谢芳云给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款194800元及利息，受理费2150元，被执行人屈明军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年11月4日向被执行人常小虎、谢芳云、屈明军送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人常小虎、谢芳云、屈明军名下的财产信息，发现被执行人常小虎、谢芳云、屈明军名下无存款、工商登记信息。另查明被执行人屈明军名下有陕AXXX**号轿车一辆，本院予以查封，被执行人常小虎、谢芳云名下无车辆信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人常小虎、谢芳云、屈明军名下的房产信息，经查被执行人常小虎名下在洛川县XX镇XX村有农村宅基地住房一套，不动产权证号为：陕(2019)洛川不动产权第004605号，被执行人谢芳云名下无房产登记信息。另查明被执行人屈明军名下在洛川县XX镇XX村有农村宅基地住房一套，不动产权证号为：陕（2019）洛川不动产权第0004412号，因以上房产系农村宅基地房产申请执行人自愿放弃对以上房产的处置权。   4.本院于2020年12月7日将被执行人常小虎、谢芳云纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执962号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年十二月七日       书记员 贾鹏辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：曲平，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告曲平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月四日法官助理喻异男书记员陈珍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3318号原告：朱东辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，河南自贸试验区郑州片区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权益，男，1996年1月7日出生，汉族，住临颍县。原告朱东辉与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业河南分公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉委托诉讼代理人薛丽娟、被告中原农业河南分公司委托诉讼代理人张权益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费等损失83900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日23时许，朱东辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在东明县××××15厂内道路由西向东行驶，与对方车辆回车时，由于下雨路面湿滑，车辆滑到路南水沟中，造成车辆损坏的单方事故。原告朱东辉为豫Ｌ×××**小型轿车的车辆所有人和投保人，在中原农业河南分公司投有车损险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告中原农业河南分公司辩称：1.本案所涉车辆证照齐全，不存在免责情形，答辩人可以在保险责任内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定；2.事故原因为答辩人承保车辆驾驶人朱东辉会车时，雨天路滑车辆滑入路边水沟，原告车辆未与外界固态物体之间发生碰撞并产生撞击痕迹，则对于原告所主张的损失答辩人不予承担；3.原告车辆的损失评估金额过高，系单方委托鉴定；4.诉讼费、鉴定费、定损费等间接损失答辩人不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日23时许，原告朱东辉驾驶豫Ｌ×××**号车在东明县××××15厂内道路由西向东行驶，与对向车辆会车时，由于下雨路面湿滑，车辆滑入路边水沟内，没有人员受伤。东明县公安局交通警察大队受理此案，并做出事故认定书。此次事故造成豫Ｌ×××**号车损坏。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ｌ×××**号车损失价值为78000元，鉴定费为3900元，有河南省守正价格事务所有限公司提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。事故发生后豫Ｌ×××**号车施救费为2000元，东明县闪电志愿救助中心出具有增值税发票。豫Ｌ×××**号车在被告中原农业河南分公司投有车损险及不计免赔，保险期是自2020年5月25日0时至2021年5月15日0时，事故发生在保险期间。原告朱东辉的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告朱东辉作为豫Ｌ×××**号车的所有人，向被告中原农业河南分公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告朱东辉的损失予以赔偿。原告朱东辉作为豫Ｌ×××**号车辆所有人应当得到赔偿，原告朱东辉主张的豫Ｌ×××**号车辆损失价值为78000元，鉴定费为3900元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司做出的评估报告，及该机构出具的正规发票佐证，本院予以认定。原告朱东辉主张的豫Ｌ×××**号车辆施救费2000元，原告朱东辉提供有施救单位出具的正规发票予以证明，本院予以认定。综上所述，原告朱东辉要求被告中原农业河南分公司按照合同约定，赔偿原告朱东辉车辆损失78000元、鉴定费3900元及支付施救费2000元，共计83900元的诉请，本院予以支持，被告中原农业河南分公司辩称的未与外界固态物体之间发生碰撞并产生撞击痕迹，不承担损失的诉请，与常理相悖，本院不予采信。被告辩称的车损鉴定数额过高，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担的主张，因其没有法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱东辉83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半），由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月九日书记员  张晓媛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1863号原告：何余滨，男，汉族，1975年11月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：龚先明，男，汉族，1973年1月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县（社保局院内）。原告何余滨与被告龚先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何余滨到庭参加诉讼，被告龚先明经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款5,000元，并从2019年1月1日起按年利率24％计算利息至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚先明拖欠原告工程工资于2018年10月6日向原告出具5,000元欠条，约定于当年年底付清，逾期按月息2％支付逾期利息。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告未到庭参见诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告所主张的事实予以确认。被告拖欠原告工程工资于情于理于法均应及时付清，被告无故拖欠不付，可按原被告双方的约定参照民间借贷计算利息，但不应超过最高人民法院所规定的最高限额。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚先明在本判决生效后三日内付给原告何余滨人民币5,000元，并以此款为基数从2019年11月1日起按年利率15.4％计息至还清款项止；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  刘建华二〇二〇年十二月七日书 记 员  高倩云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8491号 申请执行人：王浩，男，1988年04月02日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥法雷汽车销售有限公司，住合肥市包河区纬一路**，统一社会信用代码91340100052900633R。 法定代表人：李必荣。 本院在执行王浩与合肥法雷汽车销售有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6025号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3525号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：韩念卓，男，汉族，1994年8月4日生，工作单位吉林省梨树县供电局。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告韩念卓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  陈明弟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1047号 申请执行人:北京市荣萍种植专业合作社，统一社会信用代码：931101136717413953，住所地：北京市顺义区李遂镇葛代子村西，法定代表人：张金，职务理事长。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**，统一社会信用代码：911308267870003028，法定代表人：孙希艳，职务经理。 关于申请执行人北京市荣萍种植专业合作社与被执行人京北缘天然农牧有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0826民初4864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人京北缘天然农牧有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市荣萍种植专业合作社于2020年8月18日向本院中请强制执行，请求被执行人京北缘天然农牧有限责任公司给付标的款1956263.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0826民初4864号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：余某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2145号原告：田德刚，男，1990年6月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周俊锋，男，1978年10月26日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。原告田德刚与被告周俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田德刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田德刚撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告田德刚负担，本院决定免予收取。审判员  李睿二〇二〇年十二月七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2444号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：周浩，男，1989年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：艾亚兰，女，1991年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告周浩、艾亚兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执684号申请执行人：赵成燕,女性,1983年3月15日出生。被执行人：张敏，女性,1992年5月11日生。本院在执行赵成燕与张敏合伙协议纠纷一案中，经查控被执行人名下无房产、无银行存款、无股票、无车辆，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月九日(院印)书记员  董靖峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：汪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢220号申请人申爱娟，女，1964年10月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。被执行人王义平，男，1964年1月7日出生，汉族，住务川自治县。本院依据（2016）黔0326民初792号民事判决书立案受理了申爱娟申请执行王义平买卖合同纠纷一案，申请执行金额157082元以及相应利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月七日书记员  张尉尉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3877号原告：谢冬兰，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地：武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉皇家格雷斯大酒店有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：杨汉荣，董事长。委托诉讼代理人：李屹锐，该公司工作人员。原告谢冬兰诉被告武汉皇家格雷斯大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月1日，原告谢冬兰向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告谢冬兰撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢冬兰撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢冬兰负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年十二月一日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初7128号 原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。 负责人：王红昉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：顾国彩，男，该行职员。 被告：杨**，男，汉族，住江苏省东海县。 原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金41316.71元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截至2020年9月17日，透支本金41316.71元、透支利息3888.52元、违约金1805.63元、消费手续费530.9元，合计金额47541.76元）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月4日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××98，被告贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本金41316.71元、透支利息3888.52元、违约金1805.63元、消费手续费530.9元没有按期归还，为维护原告利益，故诉至法院。 被告杨**未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告杨**向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为40×××98，被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。被告杨**使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月17日，被告尚欠原告透支本金41316.71元、透支利息3888.52元、违约金1805.63元、消费手续费530.9元，合计47541.76元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨**使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨**偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩,视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金41316.71元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年9月17日，利息3888.52元、违约金1805.63元、消费手续费530.9元；自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（原告已预交），由被告杨**负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连港市中级人民法院。 审 判 员 秦立刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任婷婷 书 记 员 李 红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、案款缴纳账号 开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处 开户名称：连云港市海州区人民法院 开户账号：32×××99-62275
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执613号之二申请执行人：熊祖友，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十余件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司承诺每月分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行了评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执613号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月十一日书记员 余 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执553号申请执行人：罗建东，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：夏莲芳，女，1964年6月10日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人罗建东与被执行人夏莲芳民间借贷纠纷一案中，于2020年月日向被执行人夏莲芳发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1182号民事调解书确定的偿还申请执行人罗建东借款110000元、缴纳执行费650元的义务，但被执行人夏莲芳至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆登记情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地社区也未调查到其他可供执行财产；9、被执行人可供执行的唯一收入系其每月领取的退休金，但被本院另案执行中期限至2024年。综上，申请执行人申请标的为110000元，已执行0元，未执行到位110000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理邱保元书记员卢荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行初122号原告尚殿明，男，汉族，1954年5月13日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。法定代表人陈苓丽，区长。委托代理人潘海波，朝阳市双塔区现代农业发展服务中心主任。委托代理人王志军，朝阳市双塔区农村合作经济经营管理局副局长。第三人郭艳荣，女，汉族，1952年11月16日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人王永胜，男，汉族，1974年8月24日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人尚玉红，女，汉族，1975年10月5日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村。法定代表人夏吉祥，主任本院在审理原告尚殿明请求撤销被告朝阳市双塔区人民政府农村土地承包经营权证一案中，原告于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚殿明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚殿明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尚殿明负担。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年十二月十一日书记员  迟向洋(法官助理代)
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2181号 申请执行人:凌丽，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请执行人：王浩州，男，1997年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：王子萱，女，2011年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：王朝军，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：周秀英，女，1950年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：薛旭林，男，汉族，1981年3月2日生，居民，住涟水县。 关于凌丽、王浩州、王子萱、王朝军、周秀英申请执行薛旭林房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告薛旭林于判决生效后十日内归还原告王建华1025000元（以1025000元为本金，从2015年12月11日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息）。案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告薛旭林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，申请人凌丽与被执行人薛旭林于2020年12月29日达成和解协议，协议约定：一、该案标的1044250元，由被执行人薛旭林于协议签定后一个月内变卖申请人已保全的房产后履行。二、如果被执行人不能如期变卖，自愿将申请人保全的财产交于法院公开拍卖。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执2181号案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李旺旺 书 记 员 汪 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15286号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭斌，男，1982年3月24日出生，现住沈阳市于洪区。被告：关秀敏，女，1980年1月6日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告郭斌、被告关秀敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3500号 陈某某： 陈某某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：311870元。本院已执行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的（2020）苏0311民初3420民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢342号邵洪志、沈阳春华装修工程部：邵洪志与沈阳春华装修工程部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264106元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，沈阳春华装修工程部一次性给付邵洪志240000元（含执行费、诉讼费及利息），沈阳春华装修工程部已将该款转付给邵洪志。至此，邵洪志向本院申请执行的（2018）辽10民终1699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12终1967号上诉人（原审原告）：黄泽彪，男，1962年11月28日生，汉族，职工，住湖南省株洲市天元区，经常居住地湖南省株洲市何家坳****。上诉人（原审原告）：黄红珍，女，1954年5月6日生，汉族，农民，住湖，住湖南省溆浦县div>上诉人（原审原告）：黄和珍，女，1957年4月10日生，汉族，农民，住湖，住湖南省溆浦县div>被上诉人（原审被告）：溆浦县人民医院，住所地溆浦县卢峰镇东风街**。法定代表人：舒革，院长。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪波，男，1975年4月21日生，瑶族，住湖，住湖南省溆浦县div>上诉人黄泽彪、黄红珍、黄和珍与被上诉人溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄泽彪、黄红珍、黄和珍上诉请求：一、撤销原判,依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决曲解法律，适用法律错误。被上诉人溆浦县人民医院辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人诊断错误，没有任何证据证明；2、上诉人未在一审申请医疗损害鉴定，不属二审的审理范围；请求驳回上诉。黄泽彪、黄红珍、黄和珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿70465元、丧葬费33000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1000元、误工费3000元、住院伙食补助费270元、陪护费600元、交通费500元，共计158835元；2.判令本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担；3.被告向死者家属赔礼道歉。原判认定：原告黄泽彪、黄红珍、黄和珍之母张细云于2019年2月26日14:52进入溆浦县人民医院治疗，入院诊断为：1.窒息；2.肺部感染；3.脑梗死后遗症期；4.冠心病？房颤；5.营养不良（重度）。在呼吸一科住院治疗2天，于2020年2月28日10：14办理出院手续，出院诊断为：1.窒息；2.肺部感染；3.脑梗死后遗症期；4.高血压病2级很高危组；5.冠心病？房颤；6.营养不良（重度）；7.肺栓塞？；8.再次脑卒中？。出院医嘱为：家属要求放弃抢救，并签字出院。住院。住院期间云病情恶化，因原告方认为医护没有满足其对病人治疗方面的要求有过争执。张细云出院后于2019年3月1日在溆浦县××镇××村的家中死亡，因原告黄泽彪质疑张细云的死亡与被告溆浦县人民医院的医治不当有关，于当日申请县医疗纠纷人民调解委员会封存了病历，县医疗纠纷人民调解委员会曾组织双方进行过调处，但调解未成，故酿成纠纷。原判认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任适用过错责任原则，且在诉讼中采取“谁主张、谁举证”的原则，具体到本案中，需要有原告对被告构成医疗损害责任的四方面要件承担举证责任，即原告须举证证明被告存在违法行为、自身及患者遭受损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系和被告存在主观过错，才能够认定被告需要承担医疗损害赔偿责任，但本案原告未能提交被告及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据。特别是在审理过程中，在被告就此提出抗辩情况下，本院就是否申请医疗损害司法鉴定向原告释明了相关风险，并询问原告是否申请进行医疗损害的司法鉴定，但原告仍然放弃申请医疗损害鉴定。另外，原告也未提交相关证据证实被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的可以直接推定被告有过错的三种情形：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。综上所述，原告未举证证明被告的诊疗行为有过错，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄泽彪、黄红珍、黄和珍的诉讼请求。案件受理费3477元，由原告黄泽彪、黄红珍、黄和珍负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审查明：原判决对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任适用过错责任原则，即在诉讼中采取“谁主张、谁举证”的原则，本案需要由上诉人对被上诉人是否构成医疗损害责任的四方面要件承担举证责任，才能依法认定被上诉人是否需要承担医疗损害赔偿责任，但上诉人在本案一、二审中，并未有任何被上诉人的诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，也未提交相关证据证实被上诉人的行为存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的可以直接推定被上诉人有过错的三种情形，且经原审法院释明，上诉人在一审中已放弃了申请医疗损害鉴定的权利。根据法律规定，因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人黄泽彪、黄红珍、黄和珍在本案一、二审中均未能提交证据证实其主张，原判决不予支持其的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，并无不当。故上诉人黄泽彪、黄红珍、黄和珍的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3477元，由上诉人黄泽彪、黄红珍、黄和珍负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月三日书记员  米玉巍