wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢247号申请执行人：樊安民,男,1962年5月25日生,汉族,住灵宝市。被执行人：东营胜远建设工程有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区张屋村。法定代表人：张发轶，公司董事长兼总经理。本院在执行樊安民与东营胜远建设工程有限责任公司侵权纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1233号之一   申请执行人：方某，现住宁夏银川市。   被执行人：刘某，现住宁夏银川市。   申请执行人方某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的额43430元（已执行4169元），执行费551元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件4件，其中三件未执行到位终结本次执行程序。被执行人银行账户有存款4169元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年7月9日冻结了刘某名下浦发银行（尾号2079）、中国农业银行（尾号6670）、黄河农村商业银行（尾号0016）账户，冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二日   书记员 万 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,914112826716752606,住灵宝市金城大道**；被执行人：张灵菊,女,1965年12月1日出生,汉族,,住灵宝市被执行人：曹桂平,男,1962年8月24日出生,汉族,,住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张灵菊、曹桂平借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15203号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段**。主要负责人：韩玉全，该行行长。被告：天津市志强淡水养殖有限公司，住所地天津市武清区上马台镇，住所地天津市武清区上马台镇王三庄村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐怀锁。被告：齐怀福，男，1947年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王维兰，女，1949年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告天津市志强淡水养殖有限公司、齐怀福、王维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月十四日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3172号   申请执行人：王国振,男,1978年6月出生,汉族,住山东省菏泽市。   被执行人：宋福领,男,1975年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人王国振与被执行人宋福领买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019)新0104民初7026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的150017.56元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为150017.56元及迟延履行期间的利息。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2020年10月16日、2020年11月4日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无车辆、无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年10月16日、2020年12月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。   3.本院于2020年10月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心，2020年10月21日向第十二师不动产登记中心查询了被执行人宋福领名下的不动产登记信息，查询结果未显示被执行人宋福领名下有不动产登记信息，本案于2020年11月4日委托方城县人民法院查询被执行人宋福领在当地的不动产登记信息，查询结果显示被执行人宋福领名下有位于××县北的房产已被其他案查封信息，本院已经予以轮候查封。   4.在执行过程中，本院工作人员走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。   5.本院于2020年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋福领无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2819号 厦门友盾科技有限公司、王文才： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王文才支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王文才支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2819号【原审案号：(2020)闽0205民督541号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4766号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：常修田，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市隆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0502行初80号原告：张凤晓，男，1963年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：保山市隆阳区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：1153001015257271J。住址：云南省保山市隆阳区兰城路584号。负责人：王国斌。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：保山鸿盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PA9XC84。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与惠通路交汇处（坤泰.驿路名门超市第三层和第四层）。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：王泉泉、宣潇然，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张凤晓与被告保山市隆阳区住房和城乡建设局、第三人保山鸿盛房地产开发有限公司行政撤销一案，本院于2020年11月2日立案。原告张凤晓于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张凤晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤晓负担。审 判 长  张明高人民陪审员  杨世生人民陪审员  张琼兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨丽波
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4609号 原告王秀焕，女，1962年2月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告王秀焕诉被告刘亚春民间借贷纠纷一案，原告王秀焕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀焕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀焕负担。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王亚婧
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审75号申请执行人肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区******,统一社会代码：11441200MB2C90223T。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人谭宏立，男，1972年10月13日出生，公民身份号码：440************079，汉族，住佛山市禅城区********号******。电话：139*****878。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]106号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年10月19日补充材料后，本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会下江经济合作社）;3、对非法占用一般农用地行为处以罚款人民币119962元（11996.2平方米×10元／平方米），对非法占用耕地行为处以耕地开垦费1.5倍的罚款人民币188134.8元（4479.4平方米×42元／平方米），共计罚款人民币308096.8元。事实和理由：被申请执行人谭宏立未经自然资源管理部门批准，于2018年3月至今占用肇庆市高要区******委会下江经济合作社“飞鼠翼”（土名）16475.6平方米（折合24.7亩）土地建设钢铁棚架等的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月3日将（肇国土资高执法[2019]106号）《行政处罚决定书》送达谭宏立，并于2020年7月24日送达《履行行政处罚决定催告书》催告谭宏立履行。现法定履行期限已满，被申请执行人谭宏立仍不履行限期自行拆除非法占用在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还土地给原权属单位，也没有缴纳罚款。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]106号行政处罚决定中的：“1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会下江经济合作社）；3、对非法占用一般农用地行为处以罚款人民币119962元（11996.2平方米×10元／平方米）对非法占用耕地行为处以耕地开垦费1.5倍的罚款人民币188134.8元（4479.4平方米×42元／平方米），共计罚款人民币308096.8元。”准予强制执行。对肇国土资高执法[2019]106号行政处罚决定其中的：“1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会下江经济合作社）。”的强制执行，由肇庆市高要区***人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3667号原告大连海峰国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319F-5。法定代表人周雪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人景致，女，1975年8月15日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省大连经济技术开发区。被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人高晓薇，系该公司总经理。被告高晓薇，女，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连海峰国际物流有限公司诉被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司（以下简称“嘉瑞达公司”）、高晓薇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连海峰国际物流有限公司的委托诉讼代理人景致到庭参加诉讼。被告嘉瑞达公司、被告高晓薇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿运费和其他垫付款139765元及自2019年8月17日起至欠款付清之日止，按合同约定的日万分之五计算的逾期付款违约金；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月原告与被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司签订了运输合同。合同约定，由原告为被告嘉瑞达公司提供货物运输服务，运费结算周期为三个月，自业务发生起费用经双方确认后90天内支付。签订合同之后，原告为被告嘉瑞达公司运输货物，但被告嘉瑞达公司未能按合同约定及时结清合同约定款项。为此，被告嘉瑞达公司于2019年7月书面确认欠款金额为139765元，且其中最后一笔款项应付款日期为2019年7月17日。出具确认函之后，因仍未付款，被告嘉瑞达公司于2019年7月25日向原告交付一张十万元支票同时对余额39765元出具了还款计划。到期后被告嘉瑞达公司还是未能履约，对此被告高晓薇出具了连带清偿保证书，保证于2020年1月20日之前支付7万元，2020年5月30日前陆续付款。但二被告至今仍未支付分文。为了原告的合法权益，现诉至法院，请予以支持。被告嘉瑞达公司、被告高晓薇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了运输合同、明细、转帐支票、付款计划、保证书及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告与被告嘉瑞达公司签订了运输合同。合同约定，由原告为被告嘉瑞达公司提供货物运输服务，运费结算周期为三个月，自业务发生起费用经双方确认后90天内支付。未能及时支付运费及垫付费用时，给予宽限期一个月，如在宽限期后仍未支付相应的费用，需支付每天万分之五违约金。签订合同之后，2018年12月6日至2019年4月17日原告为被告嘉瑞达公司运输货物，共计产生运费及代垫费用139765元，被告嘉瑞达公司盖章、被告高晓薇签字确认，最后一笔款项应付款日期为2019年7月17日，但被告嘉瑞达公司未能按合同约定及时结清合同约定款项。被告嘉瑞达公司于2019年7月25日向原告交付一张十万元支票，同时对余额39765元出具了还款计划，承诺于2019年11月30日付清，到期后被告嘉瑞达公司仍未能履约付款。2019年10月18日被告高晓薇出具一份保证书，载明“嘉瑞达国际物流（大连）有限公司自2018年11月1日-2019年5月30日止拖欠大连海峰国际物流有限公司运费及其他垫付款共计人民币139765（壹拾叁万玖仟柒佰陆拾伍元整），对此高晓薇承诺其承担连带责任。保证人：高晓薇”但二被告至今仍未支付欠款。本院认为，原告与被告嘉瑞达公司签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了为被告嘉瑞达嘉公司运输货物的义务，产生的运费及其他垫付款共计人民币139765元，对此费用被告嘉瑞达公司盖章确认，之后被告嘉瑞达公司给付原告十万元转账支票及还款计划，但被告嘉瑞达公司仍未能履约付款，被告嘉瑞达公司未及时付款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告高晓薇给原告出具保证书，承诺其对上述债务承担连带责任。据此原告要求被告嘉瑞达嘉公司给付运费及垫付的费用139765元及违约金，要求被告高晓薇承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司给付原告大连海峰国际物流有限公司运费及其他垫付款139765元；二、被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司给付原告大连海峰国际物流有限公司自2019年8月17日起至付清欠款之日止，以运费139765元为基数，按日万分之五计算的违约金；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告高晓薇对被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司上述应偿付原告大连海峰国际物流有限公司的款项承担连带清偿责任。诉讼费4830元（含案件受理费3510元、保全费1320元），由被告嘉瑞达国际物流（大连）有限公司、高晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 平人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵荣华二〇二〇年十二月七日书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2775号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹小华，男，1967年9月1日生，汉族，小学文化，个体汽车运输，住江阴市，户籍地江阴市。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年12月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2625号起诉书指控被告人曹小华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曹小华于2020年8月26日16时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿江阴市申港街道福星路由西向东行驶至西侧50米红豆工地路段时，与从工地右转驶入机动车道杨某所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹小华负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹小华案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为162ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 事发后，被告人曹小华明知他人报警而在现场等候民警处理。案发后，被告人曹小华已与杨某就民事赔偿达成调解协议，共赔偿人民币3万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹小华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹小华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹小华认罪认罚，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曹小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4015号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1989年1月5日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24765号上诉人（原审被告）：黄福梓，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：高雪，系广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杜星堂、曾伟治，分别系广东誉理律师事务所、广东泽正律师事务所律师。原审第三人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄福钿。上诉人黄福梓因与被上诉人黄福波、原审第三人广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴公司）股东资格确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人黄福梓向本院上诉请求：一、撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于黄福梓是否为合兴公司的实际股东、黄福波是否享有股东权等问题，一审法院认为与（2017）粤0114民初7917号案的诉因和诉讼标的实质相同，于法无据。2二、一审法院认为黄文深、黄文镇作为黄福梓股权的继受者已参加（2017）粤0114民初7917号案的审理，故两案的诉讼主体构成实质相同，于法无据。上诉人黄福梓向原审法院提出诉讼请求：1.确认黄福波只是合兴公司的挂名股东，不享有股东资格；2.确认黄福梓是合兴公司实际股东；3.本案诉讼费用由黄福波承担。原审法院认为，对于黄福梓是否为合兴公司的实际股东、黄福波是否享有股东权利等问题，（2017）粤0114民初7917号案的生效民事判决已认定黄福波为合兴公司的股东，享有股东权利，并在此基础上判决支持黄福波行使股东知情权的诉请。现黄福梓诉请主张黄福波不是合兴公司的股东，黄福梓才是实际股东，其实质上是否定（2017）粤0114民初7917号案的裁判结果。另外，黄福梓本案中诉请的事实和理由、提交的证据与合兴公司在（2017）粤0114民初7917号案中的抗辩及反诉主张及证据基本相同，本案仅新增一项《验资报告》，而该报告在2001年已出具，并非新发生的事实，故两案的诉因、诉讼标的实质相同。关于两案当事人是否相同的问题。从形式上来看，黄福梓未参加（2017）粤0114民初7917号案的审理，但是黄福梓的股权在2008年已转给黄文深、黄文镇，且黄文深、黄文镇作为黄福梓股权的继受者，已参加（2017）粤0114民初7917号案的审理，故两案的诉讼主体构成实质相同。综上所述，本案满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，对于黄福梓的起诉，原审法院予以驳回。裁定：驳回原告黄福梓的起诉。本院认为：关于黄福波是否为合兴公司股东的问题，（2017）粤0114民初7917号案已进行审理，该案判决已经生效，各方当事人均未上诉，应视为服从一审判决。虽然在7917号案中，黄福梓没有作为当事人参加诉讼，但是黄福梓的股权在2008年已转给黄文深、黄文镇，而黄文深、黄文镇作为黄福梓股权的继受者，已参加7917号案的审理，故两案的诉讼主体构成实质相同。在实体上，黄福梓在本案中的诉讼请求、事实与理由、提交的证据与合兴公司在7917号案中的抗辩理由、反诉主张及证据一致，黄福梓并未主张新的事实和提供新的证据，故本案的实体争议与7917号案的诉讼标的一致。综上，黄福梓的起诉确实构成重复起诉，原审认定及裁定并无不当，本院予以维持。黄福梓要求对本案进行实体审理的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月七日书记员  钟紫琦何敏婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5800号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：谢雪琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢雪琴信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3064号民事判决书，被执行人谢雪琴应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金89931.02元和逾期利息（暂计至2020年2月9日为18516.27元，余下利息以未偿还本金和逾期利息为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，自2020年2月10日起计至借款本息清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5800号案件终结本次执行程序。 被执行人谢雪琴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵耀强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4782号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乐先明，男，1984年7月5日出生，土家，住广州市黄埔区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2959号 原告：甘明，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈畅，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：徐威，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告甘明与被告陈畅、徐威合伙纠纷一案，原告甘明于2020年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告甘明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘明撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘明承担。 此页无正文。 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈业 书记员陈业（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1765号之二 申请执行人:梅河口市自来水公司，住所地梅河口市。 法定代表人：潘海涛，总经理。 被执行人:梅河口市报人热力有限公司，住所地梅河口市。 法定代理人:李亚洲，总经理。 申请执行人梅河口市自来水公司与被执行人梅河口市报人热力有限公司供用水合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市自来水公司向本院申请强制执行，要求被执行人梅河口市报人热力有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市报人热力有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人梅河口市报人热力有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、被执行人梅河口市报人热力有限公司申报其在梅河口市红梅镇华阳盛世佳苑小区的房产七套，自愿以该房屋以物抵债，申请执行人梅河口市自来水公司不接受以物抵债，亦不申请查封、处置； 三、本院依法调查了被执行人梅河口市报人热力有限公司名下有无存款、登记的房产情况，未发现被执行人梅河口市报人热力有限公司名下有其他上述财产； 四、经查，被执行人梅河口市报人热力有限公司名下有车辆，已被另案在先查封，本案申请执行人梅河口市自来水公司不申请轮候查封； 五、被执行人梅河口市报人热力有限公司有供暖设备若干，经查，案外人享有优先权且已被另案在先查封，本案中，本院已依法轮候查封； 六、本院已依法向被执行人梅河口市报人热力有限公司发出限制消费令。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梅河口市报人热力有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市报人热力有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市自来水公司告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘彦彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保562号之一申请执行人：王玲，女，1971年7月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：杨光辉，男，1968年4月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王玲与被执行人杨光辉劳务合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 张熙越
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0402执1884号之一     申请执行人：许某某，男。   被执行人：陕西某某半导体科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161XX00MA6TK5HEXB。   法定代表人：李某某。   许某某与陕西陕西某某半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字［2020］第179号裁决书，确认：一、自本裁定生效之日十日内，被申请人陕西某某半导体科技有限公司支付申请人许某某2019年12月1日至2020年3月25日期间的工资合计29292.1元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西某某半导体科技有限公司支付申请人许某某年终奖12100元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西某某半导体科技有限公司支付申请人许某某经济补偿金10602.31元。四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西某某半导体科技有限公司为申请人许某某补缴2019年4月至2020年3月期间的企业职工基本养老保险，双方依法承担各自部分。五、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西某某半导体科技有限公司为申请人许某某补缴2019年4月至2020年3月期间的基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险，双方依法承担各自部分。六、驳回申请人许某某的其他仲裁请求。七、驳回反申请人陕西某某半导体科技有限公司的反请求。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年9月10日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年10月15日，本院查封了被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下中国建设银行61050163002300000XX0账户，成功冻结0.00元。中国建设银行61050163670800000XX6账户，成功冻结0.00元。光大银行XXXXXXXXXXXXX6132账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年9月11日，本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下机动车登记信息。    6、2020年9月11日，本院向西咸新区XX中心查询了被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下的不动产，被执行人名下无有效房产登记信息。   7 、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的52674.41元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位52674.41元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1884号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长张扬之   审判员郭云鹏   审判员靳晨                         二O二0年十二月十五日                              书记员 何少波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3090号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，职务董事长。 委托代理人：杨志，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：郑顺贤，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄春兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国忠，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3661号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳给付代偿款167095.9元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4607元、本案执行费2406元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人郑顺贤名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的轿车；被执行人黄春兰名下有银行账户和财付通账户存款合计6377.55元；被执行人林国忠名下有银行存款共计1404.14元，其中有1003.83元为其他有权机关冻结；被执行人林丽芳名下有银行账户和财付通账户存款合计1641.79元和一辆车牌为闽Ｂ×××××的轻型普通货车。 3、本院于2020年8月6日作出查封裁定书，依法冻结被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳名下的银行账户和财付通账户；依法扣划被执行人黄春兰名下存款合计6377.55元、被执行人林国忠名下存款400.31元及被执行人林丽芳名下存款合计1641.79元；依法查封被执行人郑顺贤名下车牌为闽Ｄ×××××的轿车、被执行人林丽芳名下车牌为闽Ｂ×××××的轻型普通货车，因暂无上述车辆下落信息，故未实际扣押车辆。 4、本院于2020年9月28日对被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日委托被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳住所地所在的莆田市秀屿区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年11月30日，本案已执行到位金额为8419.65元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4266号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人吴锦初，该行胜利支行行长。 被告谢元旺，男，1977年1月11日出生，汉族。 被告袁影（系谢元旺之妻），女，1984年11月24日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢元旺、袁影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦初到庭参加了诉讼，被告谢元旺、袁影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告谢元旺、袁影偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）176.96元，共计本息30176.93元，并要求利息从2020年9月21日起（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告方承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、2017年10月11日，被告谢元旺、袁影以种植为由，在原告所属胜利支行借款本金30000元，约定期限36个月，月息3.9583‰。借款后，被告支付贷款利息至2020年9月21日止，并于当日偿还本金0元，至2020年9月21日止，尚欠本金30000元，利息176.96元，经原告工作人员多次催收未果。 被告未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年10月11日，被告谢元旺、袁影以种植为由向原告所属胜利支行申请借款。同日，原告与被告谢元旺、袁影签订《贫困农户小额信用借款合同》（合同编号：1889035010-2017-00000874），合同约定：借款金额30000元，借款用途种植。借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收借款到期一次性还清。被告谢元旺、袁影在《贫困农户小额信用借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告谢元旺、袁影指定账户，被告谢元旺、袁影出具借据。被告谢元旺、袁影支付借款利息至2020年9月21日，并于同日偿还本金0元。截至2020年9月21日，尚欠借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）176.96元，合计30176.93元。 2、被告谢元旺、袁影系夫妻关系。另查明，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告谢元旺、袁影就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告谢元旺、袁影从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告谢元旺、袁影偿还贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢元旺、袁影之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告谢元旺、袁影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢元旺、袁影于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）176.96元，合计30176.93元，并按月利率3.9583‰支付自2020年9月21日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，因适用简易程序减半后收取277元，由被告谢元旺、袁影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 晏建新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘星余 书 记 员 杨 意 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2575号申请执行人南通旭日物资有限公司，统一社会信用代码9132060213831781X9，住所地南通市。法定代表人张皞。被执行人江苏英田集团车辆配件制造有限公司，统一社会信用代码913206827520391514，住所地如皋市。法定代表人张小军。委托代理人陈红，系该公司员工，特别授权。申请执行人南通旭日物资有限公司与被执行人江苏英田集团车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏英田集团车辆配件制造有限公司同意支付南通旭日物资有限公司货款人民币212000元，分期履行：2019年10月支付46000元；2019年11月、12月每月各支付60000元；余款46000元于2020年1月31日前付清（款汇：户名：南通旭日物资有限公司，开户行：中国银行南通分行营业部，账号：47×××58，此款可由其他公司代付）。二、如果江苏英田集团车辆配件制造有限公司于2020年1月31日前不能付清上述第一项所涉全部货款，则南通旭日物资有限公司不同意让步，有权按原诉讼金额303619.54元未履行部分申请法院强制执行。三、告双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2925元，由南通旭日物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通旭日物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：货款257619.54元，执行费3764元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券及有价证券等登记信息。3、2020年11月20日，双方当事人达成如下和解协议：一、江苏英田集团车辆配件制造有限公司支付南通旭日物资有限公司货款人民币106000元；于2020年12月31日前给付60000元；于2021年1月31日前给付46000元。二、如被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不将执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3902号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14691号原告：王卓夫，男，1989年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。原告王卓夫诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称“新纪元开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓夫及其委托诉讼代理人曾洁、雷轩到庭参加了诉讼，被告新纪元开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王卓夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南新纪元投资开发有限公司协助原告王卓夫办理坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码为7×**）的不动产权转移登记，被告协助将坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码为7×**）的不动产权属转移登记至原告王卓夫名下；二、判令被告以186534元为基数，自起诉之日起按照每日0.3‰的标准向原告支付违约金至不动产权属（权证号码为7×**）转移至原告王卓夫名下之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月24日就长沙市岳麓区桐梓坡西路168号南枫时光苑5、6栋420号房屋，签订《长沙市商品房买卖合同》，原告己按约支付款项（包括首付款、房屋的契税、印花税，完成了房屋物业维修资金过户、物业维修基金），并已经办理网签手续。合同第三条约定，该商品房未设定抵押。第十二条第一款约定，被告承诺销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他易受到交易限制的情况。原告就涉案房产与长沙南枫物业管理有限公司签订了《租赁协议》，将上述房屋出租给长沙南枫物业管理有限公司经营使用至今。原告要求被告协助办理上述房屋的不动产转移登记，但被告拒不履行合同义务。原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告新纪元开发公司未作答辩。经审理查明：原告王卓夫（买受人）于2019年4月24日与被告新纪元开发公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：7××4420），购买被告开发的位于岳麓区××路××号××幢××单元××层××号房，合同约定买受人购买的房屋为现房，房屋所有权证号为7××4，该商品房建筑面积47.45平方米，单价每平方米11454.71元，总金额543526元，买受人应于本合同签订之日起向出卖人交付首期房款（含定金）186534元。出卖人应当在年月日之前向买受人交付该商品房，买卖双方应于日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记，在商品房交付后日内办妥买受人的房屋所有权证，日内办妥买受人的房屋土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，自本合同规定的期限次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的‰支付违约金。合同签订的当日，被告即向原告交付了案涉房屋，原告于2019年3月12日将该房屋的首付款共计186534元支付给被告，于合同签订当日将办证费1850元支付给被告，并缴纳了房屋的契税、印花税等合同义务，被告收到原告的首期房款及办证费后向原告王卓夫出具了二张收据。但被告至今尚未协助原告办理涉案房屋权属转移登记，经原告催促后拒不履行合同义务，原告遂诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、个人账户明细对账单、房款收据、办证费收据、税收完税证明、物业维修资金交存证明、租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王卓夫与被告湖南新纪元投资开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告已经履行了交付房款等义务，被告理应按照合同约定或者法律规定的期限协助原告办理权属证书，现因双方在合同中对于办理产权登记的时间没有约定，且涉案房屋为现房，故被告应当自合同订立之日起90日内（即2019年7月23日前）为原告办理权属证书。现被告未能在上述期限内为原告办妥涉案房屋的权属证书，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。在合同中，双方对于逾期办证违约金亦未明确约定，现原告以首付款186534元为基数，自起诉之日（2020年8月31日先调立案）起按照每日0.3‰的标准向原告支付违约金至不动产权证办妥之日止主张逾期办证违约金，该诉请及计算标准系原告对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王卓夫办妥位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产产权证；二、限被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王卓夫支付逾期办证违约金（以首付款186534元为基数，按日0.3‰的标准，自2020年8月31日起计算至被告为原告办妥不动产产权证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南新纪元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月十一日法官助理刘利平书记员陈双飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭松新，男，1939年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭见祥，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**。法定代表人：吴伟强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，该市市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。原审第三人：谭松根，男，1946年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭松新因与被申请人中山市自然资源局、中山市人民政府及原审第三人谭松根行政登记及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭松新申请再审称：（2010）中一法行初字第33号程序违法，未列古镇镇曹一村民委员会为第三人参加诉讼，以致认定事实不清，二审对此未纠正违法。之后申请人申请再审，中山市中级人民法院作出（2010）中中法立行申字第49号驳回再审申请通知书，申请人收集到充分新证据，足以推翻原审判决。综上，请求：撤销（2020）粤20行终445号行政判决，依法重审改判支持申请人的诉讼请求。被申请人中山市自然资源局答辩称：该局作出涉案《不予登记决定书》事实清楚，程序合法。申请人提出的诉讼请求无事实及法律依据，其申请异议登记的理由不成立。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人中山市人民政府答辩称：中山市自然资源局作出的《不予登记决定书》及该府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不符合再审情形。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人谭松根未陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为谭松新提出的涉案不动产异议登记申请是否应予支持。谭松新对谭松根领取的涉案土地使用证不服，向中山市自然资源局提出不动产异议登记申请。但生效的（2011）中中法民一终字第86号《民事判决书》及（2010）中中法行终字第86号《行政判决书》均未支持谭松新对涉及土地及所附房产的权属主张，中山市自然资源局依据生效判决未支持谭松新提出的异议登记申请，中山市人民政府复议予以维持，并无不妥。一、二审判决驳回谭松新的诉讼请求，亦无不当。谭松新主张（2010）中一法行初字第33号行政判决错误而申请本案启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭松新的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：季正道，男，汉族，1970年2月2日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：喻虎云，女，汉族，1978年7月24日生，住址云南省丽江市永胜县。被执行人：季正明，男，汉族，1974年12月19日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：毛清华，女，汉族，1975年8月12日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江天哮生物科技有限公司。法定代表人：季正道。住所：丽江市永胜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与季正道、喻虎云、季正明、毛清华、丽江天哮生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过电话告知的形式向被执行人告知执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户内有2878.61元存款,已依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市永胜县云（2016）永胜县不动产权第**房产已被我院依法查封，该房产难以变现。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  李晓杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民督89号 申请人：纳雍县阳长镇磊源砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县。 代表人：宋文超，该厂投资人。 被申请人：纳雍县鑫源通混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈前，该公司执行董事。 申请人纳雍县阳长镇磊源砂石厂与被申请人纳雍县鑫源通混凝土有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案。申请人纳雍县阳长镇磊源砂石厂于同年12月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人纳雍县鑫源通混凝土有限公司收到支付令前，申请人纳雍县阳长镇磊源砂石厂撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0525民督89号支付令自行失效。 申请费2150元，由申请人纳雍县阳长镇磊源砂石厂负担。 审判员  何百川 二〇二〇年十二月二日 书记员  尚 荣
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初180号原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组。负责人余荣海，该村民组长。委托代理人张歌·玛丽娅，北京市京师律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡，该市政府工作人员。原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组不服被告信阳市人民政府复议决定行政争议一案。在本院审理过程中，原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组以被告已受理其复议申请为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十四日书记员 樊 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1834号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湛宝，男，1985年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1991年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：张超，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：汤亮，男，1981年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：中意财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市青年，住所地沈阳市青年大街**市府恒隆广场办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技，住所地锦州市高新区科技路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春丽，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人湛宝、张辉、张超、汤亮、中意财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十二月十五日法官助理文涛书记员高俊格
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4142号之一原告：焦作海盟汽车销售有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路与民主南路交叉口向西100米路南。法定代表人：李厚健，经理。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被告：李佳佳，女，1986年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：原孟男，男，1989年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作海盟汽车销售有限公司与被告李佳佳、原孟男追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作海盟汽车销售有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作海盟汽车销售有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作海盟汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全申请费1099元，由原告焦作海盟汽车销售有限公司负担。审判员  贾绍军二〇二〇年十二月七日书记员  张惠芳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审104号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄兴和泰包装有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇朱楼工业园**。 法定代表人徐显义。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年12月1日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02009号行政处罚决定书中的第1、2项内容，即要求被执行人枣庄兴和泰包装有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的4064平方米（6.09亩）土地；缴纳罚款人民币60960元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年10月擅自占用孟庄镇朱楼村集体土地4064平方米（6.09亩）建设包装厂，占用土地为建设用地工矿，所占用土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02009号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的4064平方米（6.09亩）土地；2、按非法占用建设用地每平方米15元的标准处以罚款，罚款共计人民币60960元整。该处罚决定书于2020年4月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02009号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02009号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：周喜波，男，1981年6月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：周长令，男，1955年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：盘锦中润资产管理有限公司，住，住所地判决书兴隆台区新工街南侧**/div>统一社会信用代码：912111002427071564。法定代表人：李学仁。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周喜波、周长令、盘锦中润资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13875号上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。上诉人肖某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.依法判令肖某个人继承房产归其个人所有，张某配合其过户；3.诉讼费用由张某承担。事实和理由：肖某、张某婚姻存续期间，肖某方兄弟姐妹曾于2008年4月协商，由肖某个人公证继承位于沈阳市铁西区房屋，肖某、张某于2011年法院判决离婚时，张某明知上述房屋取得经过，但放弃该房屋的请求权，亦未缴纳诉讼费用，现双方已离婚九年之久，张某已经丧失诉权，且案涉房屋系肖某一方继承财产归肖某个人所有，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。张某辩称，不同意肖某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。肖某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令肖某个人继承的位于沈阳市铁西区的房屋归其个人所有；2.判令张某配合其办理该房屋产权更名过户；3.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：肖某、张某于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，双方无婚生子女。2010年9月张某因双方感情不和，向沈阳市铁西区人民法院先后两次起诉离婚，也经沈阳市铁西区人民法院审理查明，双方婚姻存续期间虽然肖某继承一套房产，但是继承公证书明确标明被继承遗产是由肖某一人继承的个人财产，该房产不属于夫妻共同财产，张某当时知道肖某个人继承的房产不属于夫妻共同财产，未多交诉讼费，所以在离婚判决里没有注明肖某一人继承的位于沈阳市铁西区产归属，现肖某预将该房屋变更至女儿名下，因为肖某、张某的离婚判决未注明该房屋归肖某个人所有，房产登记机关要求张某必须签字。就该问题，肖某多次与张某协商未果，故依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：肖某、张某于××××年××月××日登记结婚，铁西区法院于2011年5月26日作出生效判决，判决肖某、张某离婚。2008年4月1日，沈阳市铁西公证处作出（2008）沈西证民房字第**公证书，载明：“经查，被继承人肖某1与王某1分别于一九九四年六月二十二日、二○○七年七月十八日去世。肖某1生前与原配偶王某1的共有财产为房屋壹处，座落在沈阳市铁**，间号：321，建筑面积：78.73平方米。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述财产为被继承人肖某1、王某1的共同遗产，被继承人生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。被继承人的父母已分别先于被继承人前死亡。被继承人的遗产应由其儿子肖某2、肖某3、肖某4、肖某、女儿肖某5共同继承。现被继承人的儿子肖某2、肖某3、肖某4、女儿肖某5均自愿放弃对遗产的继承权，故肖某1、王某1的共同遗产由其儿子肖某一人继承。”房屋产权证载明位于铁西区房屋的房屋所有权人为肖某。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案肖某系通过法定继承、其他继承人均表示放弃对该遗产继承权的方式继承了父母共同遗产，即案涉房屋，并非因遗嘱继承或其他继承人的赠与所得。肖某继承案涉房产系发生在肖某、张某婚姻关系存续期间，故案涉房产应当归夫妻共同所有，不属于肖某一方的财产，对于肖某的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回肖某的诉讼请求。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由肖某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人肖某提交情况说明三份，以此证明兄弟三人赠与意思的事实，张某对上述证据的真实性无异议，但认为在公证处作公证时并未作出说明，应视为无效。经审查，肖某提供的证据，与本案事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于上诉人肖某所提适用诉讼时效的理由，经查，其在一审时并未明确提出时效抗辩，婚姻法第四十七条及婚姻法解释（一）第三十一条规定，离婚后，同时案涉争议财产如在尚未离婚时属于夫妻共同财产，即使离婚后肖某、张某对该房屋形成了基于之前婚姻关系而形成的共同共有关系，因此双方对于离婚时未涉及的夫妻共同财产的共有物分割请求权，属于不适用诉讼时效的物权请求权范围，不应当受诉讼时效的限制，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人肖某所提继承房屋系个人所有的理由，经查，案涉房产并非遗嘱继承或合同中确定只归夫或妻一方的财产，一审法院据此认定不属于夫妻一方个人财产范围，并无不当，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由肖某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十二月十一日书记员 张娓娓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13650号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款51830.14元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款7万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年9月6日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款51830.14元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督236号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：乔利民，男，1973年5月27日出生，汉族，住大名县大街镇苏庄**，身份证号：1304251973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人乔利民自2019年10月至2020年5月6日共拖欠燃气量680方，折合燃气费1822.4元。要求被申请人乔利民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1822.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1822.4元。 申请费16.7元，由被申请人乔利民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈志明 ——
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1753号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵安民，男，1964年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行赵安民罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人赵安民名下有可供执行的财产，对被执行人赵安民已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4744号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:李胜利，男，1968年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与李胜利金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初1405号民事判决，执行标的为被执行人李胜利应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款79395.07元及利息、案件受理费。于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年12月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十二月八日书记员  刘 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21039号之二 申请执行人李慧欣,女性,汉族,1996年12月14日出生,住广东省遂溪县。 被执行人深圳市宏球通货运代理有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路****。 法定代表人陈小娟。 申请执行人李慧欣与被执行人深圳市宏球通货运代理有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】599号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】599号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】599号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨  鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3502号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告梁志宁，男，1945年2月17日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁志宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏 婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4262号申请执行人：卢海花，女，1987年5月11日生，汉族，住安徽省郸城县。被执行人：江阴市春藤服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国育才路**。法定代表人：杨芯楠，江阴市春藤服饰有限公司总经理。被执行人：杨洪，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人卢海花与被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2020)苏0281民初1567号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资24037元、违约金2000元及相应逾期利息、诉讼费205元。因被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人卢海花向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人卢海花，并要求其向本院提供被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪可供执行的财产线索，申请执行人卢海花明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人卢海花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪有可供执行的财产，申请执行人卢海花对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0281民初1567号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇二〇年十二月九日书记员  张 柯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2395号上诉人（原审原告）：李景旭，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡五十家子村。法定代表人：张凤斌，村主任。上诉人李景旭因与被上诉人建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李景旭及其委托诉讼代理人关俊环，建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会法定代表人张凤斌到庭参加诉讼。李景旭上诉请求：撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初930号民事判决，依法改判或发回重审。上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审判决认定事实部分错误，签订合同时，被上诉人村书记、主任、会计与上诉人李景旭在被上诉人村委会签订购销合同，时间为2000年3月28日，并约定上诉人购买林带位于被上诉人所有的砖厂林带，买树款为19000元。因此处树木属于幼树，需要间伐，合同约定一个月内由上诉人完成间伐任务。因原合同没有树木成材后的具体采伐时间，所以上诉人要求填上，村书记说如果不采伐每年给村500元费用，并在两份合同上都填加此内容。十年来都是由上诉人管理收益林带，现已达到采伐要求，向村里申请手续遭到拒绝。二、一审法院对证据分析认定存在偏颇：1、购销合同中虽然没有写明具体林带，但收条写明了砖厂林带，原审法院应予认定。2、购销合同的3万元和19000元购树款差额部分是因上诉人负责管理和采伐费用，才将购树款定为19000元，符合交易习惯。3、上诉人没有在一个月内采伐是没有办理间伐手续，而不是采伐手续。4、时任村书记张立人收到上诉人缴纳的19000元买树款，现被上诉人及张立人说没有入财务账，是被上诉人财务管理问题，不能否定购销合同。5、现金支出凭证没有加盖财务章，但有主任、会计签名同意核销字样，法院应予认定。三、一审判决结果存在重大疑点：1、一审认定幼树不可能采伐，签订合同目的不可能实现，有悖事实。2、合同系被上诉人制作，内容真实，程序合法，合同目的不违反法律规定，不能将举证责任分配给上诉人。一审裁判结果不当。建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。李景旭向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2000年3月28日签订的《购销合同》合法有效；2.要求被告为原告出具位于建平县三家蒙古族乡五十家子村林带采伐手续。事实与理由：原、被告于2000年3月28日签订《购销合同》一份，约定原告购买被告的林带一条，购买金额为1.9万元。同时约定由被告负责办理村、乡级采伐手续，原告负责县级采伐审批手续。现林带的树木已经成才，需要采伐更新。但被告拒绝办理采伐手续。一审法院认定的事实：原告李景旭与被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会于2000年3月28日签订《购销合同》一份，合同书由时任村委会会计于振英书写，由时任村委会主任白秀春代表村委会签字并加盖村委会公章。合同约定由村委会负责村、乡级采伐手续，由原告李景旭在合同签字后一个月内办理采伐手续，但至今未办理采伐手续。现查明，该《购销合同》存在如下瑕疵：1合同约定原告购买被告的林带一条，但未写明具体林带名称及林带具体位置。现双方说法不一，难以认定具体林带。2双方于2000年签订合同时，“砖厂林带”系不足四年树龄的幼树，将幼树列为采伐对象、签订合同进行采伐不符合常理，也不符合法律规定。3.《购销合同》中开头明确林带价款为3万元，但合同中又将购买价款确定为1.9万元，没有合理解释。原告称差额1.1万元，为原告管理林带及采伐费用，但时任村委会主任白秀春称村委会并没有要求原告管理林带。4.《购销合同》中约定，“由村委会负责村、乡级采伐手续”、“原告李景旭在合同签订一个月内办理上级政府部门的采伐手续”、“一次性付清购买金额1.9万元，方可采伐”，但对幼树，不论是村委会及原告李景旭，都不可能在合同签订一个月内办理林木采伐手续。现有证据也难以认定原告已经向被告缴纳了1.5万元的购买资金。5.《购销合同》中尾部“如不采伐每年交500元费用”及甲方张立人签字与合同其他内容字体明显不一致，系后期补加，原告李景旭也从没有向被告缴纳此款。村委会对此不予认可。一审法院判决认为：原、被告双方确实签订了《购销合同》，但合同存有重大瑕疵，双方说法不一，签订合同时的“砖厂林带”系幼树，办理采伐手续不可能实现，基于不可能实现的合同目的，又无法实际履行的合同，应该归属于自始无效合同。现有证据也不能证明原告已经向被告缴纳了购买林带的相应款项。故原告的起诉，事实不清、证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告李景旭要求确认原、被告于2000年3月28日签订的《购销合同》合法有效的诉讼请求。二、驳回原告李景旭要求被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会办理村、乡级采伐手续的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李景旭负担。当事人双方二审期间均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：上诉人、被上诉人双方签订的《购销合同》是否有效？被上诉人是否应该为上诉人出具位于建平县三家蒙古族乡五十家子村林带采伐手续？上诉人、被上诉人双方确实签订了《购销合同》，但购销合同存有重大瑕疵，双方说法不一，签订合同时的“砖厂林带”系幼树，办理采伐手续不可能实现，基于不可能实现的合同目的，又无法实际履行的合同，应该归属于自始无效合同。现有证据也不能证明上诉人已经向被上诉人缴纳了购买林带的相应款项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李景旭负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年十二月十五日书记员  贲 娜（法官助理代）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1637号 申请执行人：张彩培，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张新民，男，1976年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人张彩培和被申请执行人张新民夫妻财产约定纠纷一案，（2020）冀0684民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因双方私下正在协商，申请执行人于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1637号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭 亮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执508号之一申请执行人：谭策崇。被执行人：刘文武。申请执行人谭策崇与被执行人刘文武房屋租赁合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)湘1028民初484号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人谭策崇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月3日本院向被执行人刘文武送达执行通知书，责令被执行人刘文武履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月4日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人刘文武适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院向安仁县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人刘文武所有的XX牌小轿车。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为20748元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保549号申请人李桂娥，女，汉族，1954年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人廖信蕾，男，汉族，1976年11月3日出生，住江西省分宜县。申请人李桂娥于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖信蕾名下在湖南湘江电力建设集团有限公司的工程款20万元予以冻结。申请人李桂娥在天安财产保险股份有限公司购买了价值20万元的诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李桂娥财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保281号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人廖信蕾名下在湖南湘江电力建设集团有限公司的工程款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十二月七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。