wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1496号原告：康某兵，男，1974年7月20日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告：章某毛，男，1964年4月30日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。本院在审理原告康某兵诉被告章某毛买卖合同纠纷一案中，原告康某兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某兵撤回起诉。本案件受理费135元，由原告康某兵负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月十日书 记 员  余 乐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1397号之一申请执行人：李红杰，男，汉族，1966年1月5日生，住广东省增城市。被执行人：王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李红杰依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2097号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行王如波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，申请人李红杰自愿向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月十六日书记员 张       哲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4851号平安银行股份有限公司苏州分行戴群：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴群金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务，共履行人民币38072元。其中本金人民币29014.63元，案件受理费人民币307元，保全费人民币520元，执行费人民币426元，利息、罚息及复利人民币6804.37元,律师费人民币1000元。本院于2020年12月11日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执359号之一申请执行人：陈国军，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：何延松，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王海波，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省文登市。2020年10月27日，申请执行人陈国军以（2020）鲁72民初178号民事判决书向本院申请立案执行。经本院审查，王海波不应列为本案被执行人，其法律地位与生效判决书表述不相符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈国军的执行申请。本裁定立即执行。审判员  于文斌二〇二〇年十二月一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3645号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：李久华，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李久华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3857号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李久华应给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金152300.32元及利息28829.66元、罚息（计算至2019年3月18日止为1348.92元，其后以181129.98元为基数，按照月利率11.10833‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；李久华应给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；若李久华未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务，丰田汽车金融（中国）有限公司有权就李久华名下的车牌号为苏Ｋ×××**的丰田牌CA64604TME4小型普通客车折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3976元，公告费600元，共计4576元，由李久华负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位7282元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位7282元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1003民初3857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二Ｏ二Ｏ年十二月十五书记员  王 露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复332号复议申请人（异议人、被执行人）：李明，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：赵文娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住济南市。复议申请人李明不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）(2020)鲁0102执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人赵文娟与被执行人李明离婚纠纷一案过程中，被执行人李明向该院提出书面异议称，本人于2020年3月10日收到历下法院(2020)鲁0102执539号执行通知书。被告知前妻赵文娟因本人未付儿子李梓航2019年抚养费的理由申请法院强制执行。本人于4月21日通过网上立案申请执行异议。4月22号得到短信回复：可直接与执行员联系，不用提异议。之后，我多次打电话与执行员联系，说明申请执行人赵文娟所说的本人未付2019年儿子抚养费一事与事实不符，纯属虚假立案，也说明了执行申请人赵文娟的特殊情况。然而，执行庭未能采纳本人执行异议申请的证据及理由，依然于5月28日从本人被冻结的银行账户中划走9600元。对此，本人感到十分失望和不满。为此，本人再次向执行庭申请执行异议，请执行庭充分考虑本人申请执行异议的证据及理由。驳回执行申请人赵文娟的执行申请，返还执行款，解冻银行卡，以体现法律的公平，公正。历下法院查明，该院于2014年7月3日作出(2014)历民初字第821号民事判决，判决：一、准予原告李明与被告赵文娟离婚；二、婚生子李梓航由被告赵文娟抚养，原告李明每月支付抚养费800元，自2014年7月份起至李梓航独立生活时止。济南市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)济民五终字第548号民事判决，维持原判。上述判决生效后，2020年1月17日赵文娟申请强制执行，本案进入执行程序，并于2020年2月4日扣划了被执行人李明账户内足额存款。该院于2020年6月16日作出(2020)鲁0102执539号结案通知书，通知如下：济南市历下区人民法院(2014)历民初字第821号民事判决书执行完毕。申请执行人赵文娟于2020年6月18日向该院出具收到条，收到条载明：“现(2020)历执字第539号已执行完毕，今日收到法院过付款9600元”。历下法院认为，本案执行依据(2014)历民初字第821号民事判决书确定了被执行人李明支付子女抚养费。经核实，确定了抚养费9600元，本院依法扣划，并无不当。被执行人李明未向该院提交证据证实该院实施的执行行为侵害了其合法权益，故被执行人李明所提返还执行款的异议请求，于法无据，该院不予支持。据此，历下法院于2020年9月4日作出(2020)鲁0102执异133号执行裁定，驳回李明的异议请求。李明不服上述裁定，向本院申请复议称，我与赵文娟原系夫妻，2014年9月28日由贵院作出(2014)济民五终字第548号民事判决判决离婚。儿子李梓航由赵文娟抚养，我于2014年10月起每月支付800元抚养费直到2019年10月。2019年11月初，赵文娟因××复发，由家人送入山东精神卫生中心住院治疗。儿子李梓航由本人抚养至今。赵文娟出院后，为达到要回儿子的目的，于2020年1月17日到历下法院执行庭，以本人未付李梓航2019抚养费为由申请强制执行。历下法院执行庭遂于2020年2月4日划扣了本人账户内的足额存款。本人于2020年3月10日收到历下法院(2020)鲁0102执539号执行通知书后，于4月21日通过网上立案申请执行异议。4月22日得到短信回复：可直接与执行员联系，不用提异议。之后我多次打电话与执行庭法官联系，说明赵文娟申请强执行抚养费纯属虚假立案，与事实完全不符。执行庭法官也到山东精神卫生中心调取了赵文娟的住院记录。本人也提供了儿子李梓航写的(每月底抚养费现金800元由他转交母亲)证明材料及李梓航11月12月“吃小饭桌”的转款记录。但历下法院执行庭依然于5月28日从本人被冻结的银行账户中划走了9600元。本人遂再次提出执行异议。历下法院执行庭6月12日受理，9月4日作出驳回本人申请异议请求的裁定。现请求贵院采纳以上本人所述事实，充分考虑赵文娟的特殊情况，否定历下法院的裁定，支持本人执行异议的请求，以便返还本人被划走的9600元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。根据上述规定，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当对其异议理由进行审查，符合法律规定的，应予支持。本案中，李明以其已付李梓航2019年抚养费，且实际抚养李梓航为由，主张赵文娟虚假立案，历下法院应当查明李明是否已经履行了生效法律文书确定的义务，以此认定该院的执行行为是否合法。历下法院(2020)鲁0102执异133号执行裁定对李明是否支付李梓航2019年抚养费这一事实并未审查，属基本事实认定不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执异133号执行裁定；二、发回济南市历下区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2109号原告：盛秀玲，女，1988年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李春林，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告盛秀玲诉被告李春林健康权纠纷一案中，盛秀玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛秀玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛秀玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛秀玲负担。审判员  孙凯二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终8409号 上诉人（原审原告）：徐殿江，男，1946年11月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。 上诉人徐殿江因合同纠纷一案，不服大连高新园区人民法院（2020）辽0293民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。 徐殿江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人徐殿江于1986年3月起已调离被上诉人单位至今，上诉人并非被上诉人单位职工，上诉人与被上诉人具有合法租赁关系。因此，一审法院武断的将其认定为学校内部分房、换房与事实不符。上诉人徐殿江自1995年起至2014年9月5日，一直租住在大连理工大学东山住宅区，建筑面积为83.17平方米的房屋内。2014年6月16日，被上诉人向公有住房的承租人即调房住户上诉人徐殿江下发《关于东山住宅区一期房屋调迁方案征求意见的公告》及《大连理工大学东山住宅区一期房屋调迁方案(征求意见稿)》(以下简称“调迁方案”)。2014年9月5日，上诉人徐殿江依据“调迁方案”的规定，迁出大连理工大学东山住宅区房屋，搬至被上诉人提供的校内过渡房屋中暂居至今。同日，被上诉人向上诉人徐殿江出具了回迁安置用房的凭证，即编号为第022号《东山住宅区一期房屋迁出证明》。但被上诉人未按“调迁方案”明确上诉人徐殿江的调迁安置地址及安置房屋面积；亦未按“调迁方案”中搬迁进度奖励、校内过渡等规定给予上诉人徐殿江任何补偿，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销该裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院立案审理。 本院经审查认为，案涉《大连理工大学东山住宅区一期房屋调迁方案（征求意见稿）》系该校对教职工的工作方案，本案诉讼请求涉及到被起诉人大连理工大学内部分房换房政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对徐殿江的起诉不予受理，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3070号之四申请人王某1，男，2009年3月27日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年7月1日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被执行人刘某，男，2007年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘胜辉，男，1976年8月19日生，汉族，住址同上，系刘某父亲。被执行人栗小军，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。王某1申请执行刘某、刘胜辉、栗小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1据生效的（2020）豫07民终3461号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人刘某、刘胜辉赔偿申请人损失136818.86元，承担诉讼费1550元；被执行人栗小军赔偿申请人损失82091.31元，承担诉讼费1210元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人承担执行费3225元。执行期间查明，被执行人刘胜辉名下登记有晋Ｌ×××**东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘胜辉名下登记的晋Ｌ×××**东风牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二日书记员  裴 铎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24638号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：许进，男，1986年1月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许进保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1104号之五申请执行人：陶跃云，女，1982年11月3日出生，回族，住扬州市江都区。申请执行人：陶番，男，1956年5月7日出生，回族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人陶跃云、陶番与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶跃云、陶番于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人陶跃云、陶番违约金126391元，并由被执行人承担案件受理费2829元和缴纳执行费1796元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月21日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现买受人尤红兵以最高价拍卖成交上述不动产。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十四日书记员  郭美丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582财保5号之一申请人：上海海鹏化工科技有限公司，住所地上海市闵行区新镇路******。法定代表人：王文庆。被申请人：江苏春垚国际贸易有限公司，住所地江苏省张家，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国荣。申请人上海海鹏化工科技有限公司与被申请人江苏春垚国际贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0582财保5号民事裁定书，冻结被申请人江苏春垚国际贸易有限公司银行存款1210100元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海海鹏化工科技有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海海鹏化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏春垚国际贸易有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年十二月三日书记员  路 宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1787号   原告：泾源县汇丰商行，住所地：泾源县。   经营者：伍彩虹，女，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：马明，男，回族，职工，宁夏泾源县人,住泾源县。   原告泾源县汇丰商行与被告马明合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县汇丰商行向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告货款41515元；2、由被告自2018年9月18日至2020年10月31日按月利率0.6%承担25个月利息计6227元，之后利息计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营泾源县汇丰商行，被告于2018年2月1日至9月18日在被告处多次购物，共计欠付货款41515元。原告多次催要被告推拖不付，故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：记账单2页，证明被告欠付货款的事实。   被告马明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年2月1日至2018年9月18日，被告多次在原告处购买烟、酒、茶叶等物品，共计消费41515元。该欠款被告至今未付。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告为出卖人，被告为买受人，原告将货物出卖于被告，被告应及时履行支付价款的义务，其逾期未付的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付货款41515元，有被告签字的记账单为证，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率0.6%承担2018年9月18日至实际付清之日的利息，因双方对利息未作约定，但考虑到被告违约给原告造成的实际损失客观存在，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应由被告自逾期之日即2018年9月19日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，2019年8月20日起至本判决确定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。被告马明经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马明于本判决生效后十日内向原告泾源县汇丰商行一次性支付货款41515元及利息（利息自2018年9月19日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决指定履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费419元，由被告马明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年十二月七日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3955号之一 原告：鹿某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告鹿某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告鹿某在收到诉讼费交纳通知书七日内仍不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鹿某撤诉处理。 审判长  王道才 审判员  王道强 审判员  赵妍爽 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭露露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2056号之二 申请执行人：陈开福，男，生于1959年4月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周德文，男，生于1982年06月26日，汉族，居民，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终944号民事判决书，依法受理了陈开福申请执行周德文劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为：42070元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行25490元，执行费538元、诉讼费445元本院已收取。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5815号张喜臣江苏优逸物业管理服务有限公司：申请执行人张喜臣与被执行人江苏优逸物业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，现已执行到位9000元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，张喜臣向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2309号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2316号申请执行人：左明继，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：吴彦岭，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人左明继与被执行人吴彦岭追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴彦岭于本判决生效后十日内偿还原告左明继代偿款41043.98元。被执行人吴彦岭未按上述法律文书履行义务，申请执行人左明继向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吴彦岭发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴彦岭名下相关账号内有存款3060元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人吴彦岭名下无房产、公司、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴彦岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴彦岭负有继续向申请执行人左明继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5293号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。负责人：蔺丹，职务：支行长。委托代理人：周颖，女，1972年2月25日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:闫红卫，男，1969年1月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市大同区。被告：王利，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告闫红卫、王利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光。被执行人:艾旭东，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：栾颖，女，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>负责人：李斌。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与艾旭东、栾颖、李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87003.82元及利息等相关费用，已扣划被执行人栾颖名下存款16753.01元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  洪倩萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保510号 申请人：周映泉，男，1968年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周斌，男，1972年5月18日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：袁爱桃，女，1973年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3860号民事裁定书，执行申请人周映泉与被申请人周斌、袁爱桃民间借贷纠纷保全一案。2020年12月3日申请人周映泉提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周斌、袁爱桃银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  黄岳君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18086号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13013号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：郭崇云，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郭崇云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 ： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年十二月四日 书记员  马子惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏大勇,系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：岳永国，男，汉族，1980年11月1日出生，住：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告岳永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告岳永国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（含罚息、复利）76230.13元（暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为200000元，借款期限为2016年9月1日起至2017年9月1日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年9月1日开始共计借款200000元。借款后，自2017年9月2日开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告岳永国未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告岳永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳永国通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月1日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2020年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息（含罚息、复利）76230.13元。2020年4月28日，原告与辽宁瀛沈律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议约定，律师费按照每户2000元的标准收取。辽宁瀛沈律师事务所向原告开具辽宁省增值税专用发票，金额为2000元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告提供了委托代理协议及发票，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳永国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金200000元；二、被告岳永国于本判决生法律效力后起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）76230.13元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至债务实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计收利息、罚息及复利）；三、被告岳永国于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5443元，保全费1901元，公告费400元，由被告岳永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张                 力人民陪审员 高                 璇人民陪审员 李        彩        霞二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵晓丹1174750735393500
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1571号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司。住所地阜新市太平区太平大街**。负责人：李忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马金良，男，回族，1964年2月11日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张云丽，马金良妻子。委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈继烨，男，汉族，1973年4月9日生，现住内蒙古突泉县。被上诉人（原审被告）：关福堂，男，汉族，1952年4月6日生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司因与被上诉人马金良、陈继烨、关福堂买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司上诉请求：1、将本案改判或发还重审。2、本案一二审诉讼费被上诉人承担。理由：首先、上诉人于2011年施工承建了政府工程、太平区城南米家小区住宅楼建设。期间与被上诉人关福堂(系阜蒙县志成房屋维修队的法人)签订了人工费大清包协议。其中第十条约定：每平方米235元，承包内容为：人工费、吊车租赁费、木工支模、拆模人工费、钢筋制作绑扎人工费、力工、瓦工人工费、混凝土人工费、架子工人工费、模版、木方、钉子、扎线、焊条、铁线、模板材、小型机械设备大清包。随后即具履行至完毕。这是案件的基本事实。在协议履行施工中，被上诉人关福堂(系阜蒙2、县志成房屋维修队的法人)指派被上诉人陈继烨施工管理现场。因被上诉人关福堂承包的范围内包括木材等，于是被上诉人陈继烨便以个人名誉与被上诉人马金良签订了木材买卖协议。这是无争议事实。上诉人认为：我方与被上诉人关福堂(系阜蒙3、县志成房屋维修队的法人)依法签订了人工费承包协议属于承包合同关系，结算、对账、收取承包费均是陈继烨受被上诉人关福堂的指派履行职责。被上诉人陈继烨与被上诉人马金良签订的木材买卖协议应视为受关福堂的委托。属于买卖合同关系。这同上诉人的承包合同是二个法律关系。原审认定诉争的木材应认定是上诉人购买，此节认定是缺乏事实及法律依据的。于上诉人与被上诉人阜蒙县志成房屋维修队签订的承包合同的事实于不顾。错误的判令上诉人承担连带责任。事实中上诉人已经完成了支付承包费。也就是说支付的承包费中包含着木材款。被上诉人在收到承包费后应立即按照买卖协议约定给付木材款。给付责任应该是被上诉人阜蒙县志成房屋维修队即陈继烨。被上诉人马金良辩称：一审判决正确，应予维持。关福堂辩称：一审判决正确，应予维持。原告马金良一审诉讼请求：原告马金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告共同给付原告木材款1127118元，各被告互负连带责任；2.要求各被告承担欠付木材款总额30%的违约金；3.诉讼费由各被告承担。一审法院经审理查明，2012年4月1日，原告马金良与被告陈继烨签订一份《木材购销担保合同协议》，约定：经双方协商一致，陈继烨同意将开发建设米加（家）46#、50#工地木材、模板由原告供货。付款方式：建筑每栋楼三层封顶结货款50%，六层封顶付清全部货款。如陈继烨到期不能做到按时付款，原告可按上述货款总额的30%违约金处罚。合同签订后，原告为被告陈继烨提供总价款为1127118元的木材、模板，其中米家工地883918元、三一八水岸新城173000元、恒强马德里70200元。另查明，2012年4月11日，陈继烨与天北公司签订一份《建筑施工劳动承包合同》，约定由立成房屋维修队承包天北公司开发的米家小区安居工程。因陈继烨没有资质，所以借用阜蒙县立成房屋维修队与天北公司签订合同。阜蒙县立成房屋维修队现已注销，经营者为被告关福堂。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈继烨签订的《木材购销担保合同协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈继烨应按合同约定向原告支付货款，其未按时付款构成违约，给原告造成了损失，应承担偿还1127118元货款和相应的违约责任。关于违约金部分，双方约定按照货款总额的30%计算违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故违约金数额为338135.40元（1127118元×30%）。从合同的履行情况来看，米家工程木材、模板的购货方应为天北公司，其应对米家工程木材款883918元及违约金265175.40元（883918元×30%）承担连带给付责任。三一八水岸新城与恒强马德里两项工程木材、模板的购货方并非天北公司，故其对上述两项工程的木材款不应承担连带给付责任。因《木材购销担保合同协议》并非原告与被告关福堂签订，关福堂也并非木材的使用人，故被告关福堂在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈继烨于本判决生效之日起十日内给付原告马金良木材款1127118元及违约金338135.40元；二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司对第一项判决其中的883918元木材款及违约金265175.40元承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14944元（原告已预交），由被告陈继烨负担，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担11720元的连带给付责任。本院二审期间，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司于二审庭审中提供一份2020年12月14日所写情况说明，证明2012年至2013年合计支付陈继烨46号楼50号楼人工费4930000元。被上诉人马金良辩称此证明中没有陈继烨的签字，不是工程结算单。该证据注明为人工费。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司称其不应对案涉陈继烨给付马金良木材款其中的883918元及违约金265175.40元承担连带给付责任。因上诉人是米家小区居民楼的承包建设施工单位，并且案涉楼使用了该木材，所以一审法院判决上诉人承担连带给付责任正确，应予维持。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司于二审庭审中提供一份2020年12月14日所写情况说明，此证明中没有陈继烨的签字，不是工程结算单，且该证据注明为人工费，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14944元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十二月十五日书记员  于 跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5282号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：张杰，男，1991年9月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终4050号上诉人（原审原告）：唐岫玉，女，1976年7月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连波司登贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区汇利南园****1跃****。法定代表人：陶丽娟，该公司总监。委托诉讼代理人：孙美迪，该公司职员。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人唐岫玉因与被上诉人大连波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐岫玉上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原诉讼请求为判令被上诉人为其个人补足养老保险款，而不是到社会保险经办机构为上诉人重新补办或开设社会保险账户，被上诉人在上诉人工作期间未足额向上诉人支付应当由其承担社会保险费用，此部分差额是由上诉人个人垫付，这是属于平等主体之间的债权债务关系，因此其不属于最高人民法院关于处理劳动纠纷案件适用法律若干解释（三）第一条规定的不予受理范围。波司登公司二审辩称：服从一审裁定。唐岫玉向一审法院起诉请求：判令波司登公司补足养老保险款32,976.6元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现唐岫玉已有社会保险账户，故不属于上述劳动争议司法解释第一条所规定的情形，故其要求大连波司登贸易有限公司补足养老保险款的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之规定，裁定如下：驳回唐岫玉的起诉。案件受理费免收。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐岫玉起诉请求被上诉人波司登公司补足养老保险款，但唐岫玉已建立了社会保险账户，并自行按照自然人身份缴纳社会保险至2019年，这与其劳动关系的真实状态并不一致，也导致社会保险部门无法再安排波司登公司为唐岫玉补缴保险。因此，本案并非因波司登公司未缴纳保险而造成唐岫玉无法享受社会保险待遇，一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理单琬甜书记员王天琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5018号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：陈某，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1725-2号申请执行人：石国亮，男，汉族，1990年04月17日出生，住孟津县。被执行人：郭红卫，男，汉族，1975年05月09日出生，住孟津县。本院在执行石国亮申请执行郭红卫劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十五日书记员  朱园园
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执939号 申请执行人闫必银，女,汉族，1969年9月23日生，住汕头市龙湖区。 被执行人胡银山，男,汉族，1976年2月19日生，住湖南省怀化市辰溪县。 本院在执行申请执行人闫必银与被执行人胡银山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人胡银山履行已生效的（2019）粤0507民初1685号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人胡银山名下有可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人胡银山名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡银山有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执478号 陈雪林、资源县路水坪石英矿有限公司： 本院于2020年12月1日立案执行的陈雪林申请资源县路水坪石英矿有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制扣划被执行人资源县路水坪石英矿有限公司名下银行存款20200元，其中包括标的款20000元、执行费200元，申请执行人已支取。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2038号原告：赵文德，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘瑞春，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省利津县。原告赵文德与被告刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文德委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告刘瑞春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘瑞春偿还原告赵文德借款本金60000元、自2019年2月22日至2020年11月19日的利息12545.75元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止的利息（以60000元本金为基数，按照年息一分计算）；2.诉讼费用由刘瑞春承担。事实和理由：2018年2月22日，刘瑞春向赵文德借款现金60000元，并向赵文德出具借条一张，载明“欠款陆万元正，欠款人刘瑞春”，双方口头约定年息一分。后赵文德多次向刘瑞春索要借款本息，刘瑞春一直不予支付。被告刘瑞春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，刘瑞春向赵文德借款并向赵文德出具借条，借条载明：刘瑞春向赵文德借款60000元；未载明还款时间及利息利率。现赵文德多次向刘瑞春催要未果，赵文德于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘瑞春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘瑞春向赵文德借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方在出具欠款单时未明确载明利息，赵文德要求按月利率1分支付利息，无事实及法律依据，但刘瑞春应支付自赵文德起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、刘瑞春于本判决生效之日起十日内偿还赵文德借款本金60000元，并支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回赵文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由刘瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十二月八日书记员 侯春晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1243号之五申请执行人刘永钜，男，1947年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘永钜与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永钜预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告刘永钜支付资金占用期间的利息；2、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告刘永钜向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款50550元、执行费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1243号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人刘永钜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 郭战猛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2018号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐某宝，男，系该行行长。 被执行人:陈某锋，男，1982年12月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇黄闸湾村**农民，住。 被执行人：陈某强，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人陈某锋、陈某强关于借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈某锋、陈某强履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行案件款59121.43元的给付义务，并承担执行费787元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人陈某锋、陈某强对案件款的履行自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执2018号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柴 安
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2143号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：郭宏利，男，1968年10月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告郭宏利供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4864号申请执行人：霍丽敏,女,1991年11月21日出生,住辽宁省喀左县。被执行人：沈阳优道营销策划有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。本院在执申请人霍丽敏与被执行人沈阳优道营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4218号民事调解书所确定的3.0275万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  王 作
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7849号原告：田某，男，汉族，1999年1月19日生，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边杰君，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年1月26日生，现住大连市西岗区。本院在审理原告田某诉被告王某遗赠纠纷一案中，原告田某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告田某负担。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三日书记员 陈婉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8543号之一 申请执行人：黄丹耒，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：郝泽中，男，1964年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终10644号民事判决书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郝泽中应支付款项260000元，逾期利息38911元(暂计至2020年6月1日),迟延履行利息8145元(暂计至2020年6月1日),并承担案件诉讼费2796元、本案执行费4547元，合计314399元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人郝泽中未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）、本院依法冻结了被执行人郝泽中在招商银行62148XXX_20000账号，已冻结金额为2964.45美元。（二）、本院依法冻结了被执行人郝泽中在中国银行669156XXXPY1账号，已冻结金额为1000日元。（三）、本院依法冻结被执行人郝泽中在招商银行621483XXXX00017账号，已冻结金额为1839.79元。（四）、本院依法被执行人郝泽中在中国建设银行3324859XXXX156_1账号，已冻结金额为426.4元。上述账号共扣划金额21683.34元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案共扣划金额21683.34元，扣除执行费50元后，本案执行到位金额为21633.34元，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蔡劲松
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1906号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄明学，男，该社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该社职员。 被执行人：平南县忠琪农副产品经营部，住，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场旁优程酒店****一社会信用代码：91450821079072575P。 投资人：梁建斌。 被执行人：梁建斌，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：朱艺娟，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2173号民事判决书，申请执行与被执行人平南县忠琪农副产品经营部、梁建斌、黄旭光、朱艺娟金融借款合同纠纷一案，要求被执行人平南县忠琪农副产品经营部归还借款本金1200万元及利息（另计）给申请执行人；被执行人梁建斌、黄旭光、朱艺娟对被执行人平南县忠琪农副产品经营部上述借款承担连带清偿责任；案件受理费48145元和执行费79815元由四被执行人共同承担。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平南县忠琪农副产品经营部、梁建斌、黄旭光、朱艺娟名下的金融机构存款账户。另查明，被执行人黄旭光名下登记有位于平南县××广场房屋××幢［土地登记证号：平国用（2003）字第260307080；不动产权证书号：平房权证统字第××号］以及位于平南县××花园小区××房屋××幢［土地登记证号：平国用（2003）字第260404118；不动产权证书号：平房权证统字第××号］。上述房产在本院（2020）桂0821执1527号执行案件进行评估、拍卖。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人平南县忠琪农副产品经营部、梁建斌、黄旭光、朱艺娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执656号申请人王东胜，男，1973年7月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人向仍华，男，1978年10月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人王东胜与被执行人向仍华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向仍华没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人王东胜于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月16日申请执行人王东胜与被执行人向仍华达成了如下执行和解协议：一、向仍华给永顺市政工程有限公司财务室出具承诺书，承诺向仍华工程款到永顺市政工程有限公司账户后，公司直接将欠王东胜的运费尾款33500元及诉讼费319元，共计33819元直接打到王东胜提供的银行卡账户中。二、如果2021年2月5日前向仍华没有给王东胜支付欠款，王东胜将恢复申请执行。本院认为，申请执行人王东胜与本案被执行人向仍华追索劳动报酬纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人向仍华未按期履行，申请执行人王东胜可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3186号 原告：韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍地 广西宁市武鸣区，现住广西宁市武鸣区。 被告：陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，原住广西 宁市武鸣区双桥镇双桥村陆屯39号，现下落不明，公民身份号码4501221978********。 原告韦良玉与被告陆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦良玉到庭参加诉讼。被告陆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告借款利息16000元（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2017年10月25日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息为16000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月17日，被告陆昌为生产资金周转需要，分别于2017年4月17日向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月（从2017年4月17日起至2017年10月17日止）。于2017年4月24日向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月（从2017年4月24日起至2017年10月24日止）。被告共向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，但被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告韦良玉为证实其主张，向本院提交以下证据：借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陆昌未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：陆昌因经营批发部流动资金周转需要分别于2017年4月17日、2017年4月24日向韦良玉借款50000元、50000元，共计100000元，借款期限6个月，即自2017年4月17日至2017年10月17日止、自2017年4月24日至2017年10月24日止。陆昌于借款当日分别出具《借条》给韦良玉收执。《借条》载明：“今借到韦良玉人民币现金（伍万元正）（￥50000.00元），此款用于生意上流动资金周转，借期为6个月，到期一次性还清，此据借款人：陆昌”。韦良玉均通过现金方式交付借款。借款期限届满后，陆昌未能按时还款，经韦良玉多次催讨，陆昌仍未能归还借款，韦良玉遂于2020年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。陆昌向韦良玉借款100000元，并分别出具50000元的《借条》作为债权凭证，韦良玉提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告主张在被告出具《借条》后即现金支付借款给被告，陆昌并未举证证明其未收到韦良玉的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告韦良玉的主张，本院予以采信。《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告韦良玉与被告陆昌之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然韦良玉与陆昌在《借条》中约定还款期限，那么原告韦良玉作为债权人，可以在借款到期后要求债务人陆昌偿还借款。因被告陆昌未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务，又由于被告陆昌未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给韦良玉，应当承担举证不能的不利后果。原告韦良玉请求被告陆昌返还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款逾期资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告陆昌应支付原告韦良玉资金占用期间利息，以借款数额100000元为基数，从2017年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆昌返还原告韦良玉借款100000元； 二、被告陆昌支付原告韦良玉逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2017年10月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2620元，由被告陆昌负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黎艳艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11118号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司员工。被告：成向荣，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码441***1977********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告成向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十九日书记员  陈晓婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执975号 申请执行人：刘志其,男,1966年9月10日生,汉族，住祥云县。 被执行人：王有云，男,1964年1月13日生，汉族，住楚雄州禄丰县，现住祥云县。 本院在执行刘志其与王有云劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币12897元，并支付自2020年5月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费61元。立案执行后，通过查询被执行人王有云的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到有可供执行的相关财产信息。执行过程中，被执行人王有云表示：其一个月有四到五千元的收入，还要每月偿还亚联财贷款（贷了发工资）3190元，到2021年2月份才能还请，目前只能每月履行1000元。本院向祥云火车站货运装卸队负责人电话核实的情况与被执行人所说基本一致；委托禄丰县人民法院向被执行人户籍所在村委会调查结果是家中无相关财产可供执行。本院认为，由于被执行人王有云在本院共有五件执行案件，均系同类型的案件，虽然每件案件的标的不大，但短期内无法履行完毕，所以，本案执行标的为人民币12897元，并支付自2020年5月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费61元均未能履行。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晶晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4735号原告：孙敦层，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：王全义，男，1973年12月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告孙敦层与被告王全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦层及委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼、被告王全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敦层向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息按照每壹万元每月100元计算，期限自2020年3月14日起计算至实际还清之日止；2.判令被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款70000元，并约定利息按照每壹万元每月100元计算，如果到期不还愿意付违约金50000元，原告让其儿子孙厚轩通过银行卡、微信转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年五六月份偿还了2019年3月14日至2020年3月13日的利息8400元。但借款本金及其余利息至今未还，为此诉至法院。王全义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、账户对账单一份、微信转账记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月14月向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条今有王全义向孙敦层借到人民币柒万元整（70000.-元）利息每壹万元每月利息壹佰元（利息100）。借款人：王全义。如果到期不还愿意付违约金伍万元（￥50000.-元），借款日期2019.3.14日，还款日期2020.3.14日，双方约定本纠纷由丰县人民法院管辖”。2019年3月14日原告通过案外人孙厚轩的银行账户转账支付给被告王全义45000元，通过案外孙厚轩的微信转账支付给被告王全义20000元，下余5000元系被告欠付原告的船运费。经原告催要，被告已支付2019年3月14日至2020年3月13日的利息8400元，借款本金及剩余利息被告未履行还款义务。还查明，通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到孙敦层作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告王全义向原告孙敦层借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应偿还借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，据此，原被告在借条中约定利息为每1万元每月利息1百元即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中认可第一年的利息已给付，现主张利息自2020年3月14日起计付，本院予以支持。原告主张违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，按照合同约定应支付违约金，但约定的违约金的数额超出法律规定，本院不予支持，原告认可被告已支付借款期间的利息8400元，据此经计算违约金的数额应为2380元（3.85%×4×70000-8400）。被告王全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敦层支付借款本金7万元、违约金2380元及利息（以70000元为基数，支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息，按照年利率12%计付）；二、驳回原告孙敦层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告孙敦层负担500元，被告王全义负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十二月四日书记员  戴欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执保1064号 申请人：李红飞，男，1970年02月05日，居民，住嘉祥县。 被申请人：张代红，男，1967年04月24日居民，住嘉祥县。 本院在执行保全中，对被申请人的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被申请人的部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6492号原告：谈小锁，男，1978年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：陈红军，男，1975年6月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谈小锁与被告陈红军民间借贷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谈小锁及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告陈红军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红军未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10000元，当天就通过微信转账给被告10000元，后来原告多次催要无果，至今分文未还。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陈红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告陈红军欠原告谈小锁借款，有原告提供的转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效之日起十日内归还原告谈小锁借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈红军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘学民二〇二〇年十二月一日书记员  沈佳欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5343号 申请执行人：吴红刚，男，1988年6月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街**。 法定代表人：蹇泽权，系公司执行董事兼总经理。 关于吴红刚与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10955号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴红刚货款150000。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司承担。因被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司权在中国工商银行有1个银行账户，账户余额为100594元，可用余额为-6497605元。经告知后，因上述银行账户可用余额为负，申请执行人暂不要求进行扣划。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月10日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司的工商登记信息为：法定代表人蹇泽权，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街**，注册资本30万元，企业类型：有限责任公司。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司住所地进行调查。 四、于2020年9月30日向被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，未委托审计机构对被执行人财产进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10955号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款、案件受理费、公告费共计153900元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10955号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴红刚尚未受偿的货款、案件受理费、公告费共计153900元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司负有继续向申请执行人吴红刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17543号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张允姣。被告：生万宝。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张允姣、生万宝、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 边建勋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。法定代表人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，该行员工，一般代理。被告：张某某，女，汉族，1984年11月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9944.47元及至实际还清款之日的费用、利息（截止2020年2月15日已产生费用724.99元、利息5128.33元）；二、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月，被告与原告签订信用卡领用协议，为此原告向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款。但自2017年10月9日起未能按时归还透支本金及利息，截至2020年2月15日仍欠原告本金9944.47元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本诉，请贵院支持原告的诉请。被告张某某未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告张某某向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及产生的费用等，故对原告要求被告支付透支本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡透支本金9944.47元及利息、费用（利息、费用自2020年2月16日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。二、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行透支本金截止2020年2月15日产生的费用724.99元、利息5128.33元，共计5853.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 袁 晴审判员 龚嘉奎二〇二〇年十二月一日书记员 温淑珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4926号 原告：吴雨轩，女，1996年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被告：李乐松，男，1993年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告吴雨轩与被告李乐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴雨轩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雨轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告吴雨轩负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14177号原告：闫镇军，男，1985年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被告：王超，男，1989年9月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：齐云云，女，住址沈阳市于洪区。原告闫镇军诉被告王超、齐云云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫镇军回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告承担。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十七日书记员 谢明鸣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1331号之四申请执行人：路彩虹，女，1984年4月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：王娜，女，汉族，1976年04月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币841.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十七日书记员  李 佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2349号之二申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司,住所地：大同市广灵县壶泉镇新建东街路北。法定代表人：王雅君，经理。委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被执行人：安文丽,女,1970年3月8日出生,汉族,住大同市平城区御河西路东侧御华帝景********。被执行人：李东,男,1968年1月19日出生,汉族,住大同市平城,住大同市平城区御河西路东侧御华帝景********申请人广灵县汇九小额贷款有限公司与被执行人安文丽、李东公证一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋同平证执字第3号公证书，责令被执行人安文丽、李东给付申请人广灵县汇九小额贷款有限公司欠款本金50万元，利息52500元，并从2020年8月12日起按照月利率2%向申请人支付利息，直至本金全部给付完毕，承担公证费2605元。但被执行人安文丽、李东至今未履行给付义务。该案在执行过程中，查明，被执行人安文丽有住房公积金缴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文丽住房公积金缴存款552500元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异249号案外人：徐建国，男，汉族，住湖北省枣阳市北城南街。案外人：赵慧智，女，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处民主路。申请执行人：襄阳星辰投资有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路**紫薇宾馆。法定代表人：邓建华，该公司董事长。被执行人：刘兴荣，女，汉族，住枣阳市南城办事处新华路。本院在执行申请执行人襄阳星辰投资有限公司（以下简称星辰公司）与被执行人刘兴荣民间借贷一案中，案外人徐建国、赵慧智对本院作出的（2019）鄂0606执3168号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐建国、赵慧智称：请求解除本院（2019）鄂0606执3168号执行裁定对刘兴荣在襄阳楚典房地产开发有限公司、高飞合同纠纷一案中享有的债权的冻结、划拨措施。事实与理由：1、刘兴荣自2010年7月22日陆续向异议人借款，并分别办理了房屋抵押登记。2017年1月13日经双方核算，借款本息为301.1万元，并出具了借据。2017年5月12日，双方签订了抵偿协议，约定刘兴荣将其与吴运来合伙的份额抵偿所负债务，并由刘兴荣继续进行与襄阳楚典房地产开发有限公司、高飞合同纠纷一案的诉讼，案件判决生效后异议人可依据协议申请变更执行申请人。2、吴运来、刘兴荣与襄阳楚典房地产开发有限公司、高飞合同纠纷一案，经二审判决生效后，已申请执行。但异议人向枣阳市人民法院申请变更执行主体时得知樊城法院已裁定冻结、划拨刘兴荣在枣阳市人民法院应得的执行款。异议人认为刘兴荣的合伙份额早已抵偿给异议人，异议人已经享有刘兴荣合伙份额的所有权。特提出执行异议。本院审查查明，星辰公司诉刘兴荣、枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0606民初4177号民事判决书，判决：一、刘兴荣向星辰公司偿还借款3000000元；二、刘兴荣从2014年11月25日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算，向星辰公司支付利息；三、驳回星辰公司其他诉讼请求。案件受理费31600元，由刘兴荣负担。其中该案审理查明“2014年11月25日，刘兴荣向星辰公司借款300万元。同日，星辰公司委托员工将该300万元转给刘兴荣，刘兴荣向星辰公司出具了借据一份”。因刘兴荣未按生效判决履行偿还义务，星辰公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0606执3168号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘兴荣在枣阳市人民法院应得的执行款6600000元（以枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初143号民事判决确定的债权数额为限）。并请枣阳市人民法院协助执行。另查明，吴运来、刘兴荣诉高飞、襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）转让合同纠纷一案，枣阳市人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂0683民初143号民事判决书，判决：一、楚典公司、高飞共同支付刘兴荣、吴运来劳动报酬款3970000元，于本判决生效后十日内付清；二、楚典公司、高飞共同支付刘兴荣、吴运来违约金794000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回吴运来、刘兴荣的其他诉讼请求。案件受理费38800元，由楚典公司、高飞共同负担。因高飞不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鄂06民终71号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因高飞、楚典公司未按上述生效判决履行支付义务。吴运来、刘兴荣向枣阳市人民法院申请强制执行。还查明，徐建国为证明其主张向本院提交了一份其作为甲方、刘兴荣作为乙方于2017年5月12日签订的抵偿协议，该协议载明乙方原欠甲方借款本息合计叁佰零壹万壹元仟整，以原“丽水金沙”（现襄阳楚典公司“水岸心语”工程）拆迁收益的合伙份额抵押，现经双方协商，达成抵偿协议如下：一、乙方以与吴运来在襄阳楚典公司“水岸心语”工程中，前期的拆迁收益的合伙份额抵偿给甲方，用于抵偿乙方的债务，本息合计叁佰零壹万壹仟元。若拆迁收益份额能够全部抵完乙方债务，双方债权债务关系因抵偿而消灭。二、目前，乙方正以合伙人身份与吴运来作为共同原告对襄阳楚典房地产开发有限公司、高飞提起诉讼，由乙方继续完成诉讼，不影响抵偿协议的效力，本案判决生效后，甲方可以依据本协议申请变更申请执行人。徐建国还向本院提交了一份刘兴荣出具的借到赵慧智现金叁佰零壹万壹仟元整的借条。徐建国称其实际出借给刘兴荣借款本金91万元，其中转账32万元，剩余59万是以现金形式出借。借条上的3011000元的数额包含借款本金91万元和计算的利息。本院认为，（2019）鄂0683民初143号生效判决确认刘兴荣享有楚典公司、高飞的债权，本院依据上述生效判决作出的（2019）鄂0606执3168号之一执行裁定书，符合法律规定。案外人称根据其与刘兴荣于2017年5月12日签订的抵偿协议，刘兴荣在（2019）鄂0683民初143号案件中的债权已经抵偿给案外人。首先，刘兴荣与案外人签订抵偿协议时，其已经负有本案对申请执行人星辰公司的债务，刘兴荣将涉案收益份额抵偿给案外人的行为明显侵害了星辰公司作为债权人的利益。其次，案外人提供的该抵偿协议，约定将刘兴荣所享有的楚典公司、高飞的债权抵偿给案外人，但案外人并未提供证据证实向债务人楚典公司和高飞进行了通知，故不能证明该抵偿行为对楚典公司与高飞产生效力。再者，本案星辰公司对刘兴荣所享有的债权与案外人对刘兴荣所享有的债权性质均属于一般债权，且本案的债权已经生效的法律文书确认。而刘兴荣与案外人债权的真实性及债权的数额均不能确定。综上，案外人徐建国、赵慧智依据抵偿协议要求排除对刘兴荣在枣阳市人民法院执行款的执行异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回案外人徐建国、赵慧智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十二月十日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢264号任延会、汝阳县王坪乡椒沟村卫生所：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第44号民事判决书受理任延会与汝阳县王坪乡椒沟村卫生所生命权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日