大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初221号原告：刘吉家，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址辽宁省大连保税区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宇，系辽宁双护律师事务所实习人员。被告：洪海军，男，1979年4月14日生，满族，住址河北省平泉市。原告刘吉家诉被告洪海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘吉家的委托诉讼代理人郑晓旭、被告洪海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉家向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告5万元，鉴定费1,720元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的雇员，负责进家安装空调，每天工资300元，工资大多被告微信转账发放。2019年3月5日，原告应被告安排给大连市甘井子区汇通街远洋荣域A2区4幢1单元二楼安装空调时，从二楼坠落受伤，当天被被告送到大连市第三人民医院住院治疗6天，诊断结果为腰椎压缩性骨折。现原告出院后对自己的损失与被告协商，不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告洪海军辩称，原告是被告临时雇佣的人员，原告是被告雇佣的安装空调的技工也就是大工，当天被告派原告和被告的儿子到远洋荣域进行空调调试，到一楼楼顶从窗户出去进行调试，外面有广告牌子的架子，原告出去时是需要踩主架子的，并且被告也备有安全措施（安全带和安全绳子），在原告出去到架子过程中，原告没有系安全带，没有做安全保护措施，这是对于技工来说安全规程中必做的要求，并且原告出去时业主在现场还提示原告系安全带，原告说不用。在外面操作时有主架子和副龙骨，原告由于操作不当一脚踩在副龙骨上不慎跌落。当时被告不在现场，被告儿子打电话说原告从楼上掉落，现在在地上没有动。被告让其拨打120，将原告送往第三人民医院，被告派妻子到医院，说是腰椎骨压缩性骨折，需要住院治疗，医疗费用是由被告全部垫付的。因在治疗过程中，有两种治疗方式，手术加固、保守治疗，被告与原告协商后，因当时被告没有那么多钱，被告说能保守治疗还是保守治疗，后原告跟家人协商同意回家保守治疗，原告说保守治疗需要给原告一定的费用，原告说二次治疗的情况下，需要一笔费用。原告说其不做手术，需要8万元双方权利义务结清。当时定的是8万元，被告先付给原告3万元，再付5万元，不包括已付的医疗费用。被告付完原告3万元，5万元需要原告二次手术时再支付。后原告向被告索要5万元，被告表示现在没有那么多钱，所以原告起诉了被告。原告自己放弃了欠条。原告经过鉴定，不构成伤残，也不需要后续治疗，原告与被告之间还有责任划分的问题。被告已给原告配备安全措施，业主也提醒原告佩戴，但是原告拒绝。在施工操作过程中，由于原告自身原因，不能踩的东西原告踩了，所以原告违反操作规范，自身是有过错的，应当承担一定的损失。且由于原告工作失误，被告给业主赔偿了1.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告是被告的雇员，负责为客户进家安装和调试空调。2019年3月5日，原告根据被告的安排，大连市甘井子区号远洋荣域A2区4幢1单元安装空调，后从二楼坠落受伤。原告在当日被送至大连市第三人民医院救治，最初在急诊治疗，于同日14时办理了住院手续，于2019年3月11日出院，实际住院6天。根据大连市第三人民医院的病历资料，诊治经过为：入院后完善检查，行腰椎MRI检查明确提示骨折为新鲜骨折，建议患者行经皮椎弓根钉固定，患者拒绝手术，办理出院。出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床休息，每月复查X线，观察骨折愈合情况，骨科门诊随诊。该医院出具的住院疾病诊断书建议休息30天。出院后，原告于2019年4月19日到医院进行了复查。上述急诊、住院、复查的医疗费用均由被告支付，其中，住院费用2,877.64元、2019年4月19日的门诊费用为568元，合计3,445.64元。另，原告提供了2019年3月11日被告向原告出具的欠条一份，欠条写明：“刘吉家（身份证2102831987********）2019年3月5日因为洪海军（身份证1326241***********）工作期间受伤，双方协商赔偿伤者刘吉家共捌万元整工伤费，转账叁万元整，余下伍万元于2019年6月30日前结清。欠款未结清之前，伤者刘吉家在家养伤期间如出现二次损伤后遗症等问题由洪海军负责继续治疗。”被告洪海军在尾部“欠款人签字”处签名。上述欠条出具后，被告支付了原告3万元，剩余5万元至今未付。本案原告起诉时要求被告赔付原告住院伙食补助费600元，其他赔偿待鉴定后另行主张。本案第一次庭审后，根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该鉴定所于2020年8月28日进行鉴定，于2020年8月31日作出大顺鉴【2020】医鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘吉家的损伤构不成伤残等级；合理休治时间为伤后150天（含住院时间）；伤后可设1人陪护45天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿45天（含住院期间）。原告支付了鉴定费用1,720元。上述事实，有原告提供的住院病历、住院费用清单、住院疾病诊断书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、照片、欠条，以及司法鉴定意见书、司法鉴定行业专用票据、本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告洪海军雇佣原告安装空调，并按日计算劳务费给原告，原告刘吉家与被告洪海军之间形成劳务合同关系。被告洪海军作为雇主，应当保证原告在提供劳务过程中的人身安全，但被告安排原告从事高空作业，本案没有被告提供必要的安全保护措施的证据，原告系在从事劳务的过程中受伤，被告洪海军作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，亦应对自身安全尽到谨慎、必要的注意义务，且其从事的高空安装业务，应当配备安全防护措施才能进行施工作业，原告在没有高空安全保护措施的情况下，直接进行高空作业，放任危险的发生，对其受伤亦存在过错。本院综合本案实际情况，酌定被告洪海军承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。关于原告受伤的合理费用，本院结合鉴定意见，认定如下：1、关于医疗费，原告提供了医疗费票据，金额合计为3,445.64元，本院予以认定；2、关于误工费，根据鉴定意见，合理休治时间为伤后150日，按双方约定的劳务费每天300元计算，金额为45,000元；3、关于护理费，根据鉴定意见，伤后可设1人陪护45天，参照当地护理费标准及原告的伤情，按每天150元计算，金额为6,750元；关于营养费，鉴定结论认为伤后可给予营养补偿45天，按每天100元计算，金额为4,500元。综上，本案原告受伤后发生的合理费用金额为59,695.64元。被告洪海军应承担90%的赔偿责任，即53,726.08元，扣除洪海军已付的33,445.64元，剩余金额为20,280.44元。故被告洪海军还应向原告赔偿20,280.44元，其余的费用由原告自行承担。关于原告要求被告按照欠条的约定支付剩余5万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在达成该欠条时并未对原告的伤情进行鉴定，原告在起诉时并未提供欠条，而是要求根据鉴定结论来确定其损失数额，说明原告认可欠条是在伤情不明，损失数额不确定的情况下出具的。被告在庭审中提出欠条中的5万元是原告需要二次手术时被告才需支付的，现在是原告自己放弃了欠条，因此要求根据鉴定结论按照双方过错承担赔偿责任。现从本案证据看，双方欠条中对于伤情的认识以及确认的数额确实与鉴定结论差异较大，被告在出具欠条时存在重大误解，若按欠条确认赔偿数额，也显失公平。因此，被告要求按照鉴定结论来确认双方的赔偿数额，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘吉家20,280.44元；二、驳回原告刘吉家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元（原告预交），由原告刘吉家负担624元，由被告洪海军负担426元；鉴定费1,720元，由原告刘吉家负担172元，由被告洪海军负担1,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  徐建民人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。