wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2969号罪犯杨国富，男，1974年12月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月27日作出（2016）辽0102刑初1139号刑事判决，以被告人杨国富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金1500元，退赔900元。刑期自2016年3月16日起至2023年8月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）辽01刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国富准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初385号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人叶守平，女，1972年2月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人叶守平犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某、助理检察官陈某出庭支持公诉，被告人叶守平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月23日，被告人叶守平伙同他人在马鞍山市和县“怡家养生宾馆”，通过打手势等玩假方式，骗取被害人耿某4700元、宋怀岗3500元；2.2019年2月3日，被告人叶守平伙同他人在全椒县小站对面“梦琦茶楼”，以同样方式骗取被害人陈某4200元。2020年11月4日，被告人叶守平经公安民警电话传唤，主动到案接受讯问，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人叶守平退还被害人耿某820元。 公诉机关认为，被告人叶守平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶守平具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人叶守平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,公诉机关指控被告人叶守平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶守平案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人叶守平案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人叶守平具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶守平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执344号之一申请执行人：贾天全，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：宗显明，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1283号民事判决书，对申请执行人贾天全与被执行人宗显明船员劳务合同纠纷一案，于2020年10月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币7525元及支付之日止的利息，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。申请人认可本院查控结果，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁72民初1283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 硕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3505号申请执行人:邵玉宏,男,1958年1月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:王凤华,女,1965年1月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人邵玉宏与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人王凤华银行存款人民币52680.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月八日书记员  程文敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初913号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩球球，男，1984年12月19日生，农民，汉族，初中文化，住邳州市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人韩球球犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人韩球球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人韩球球酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市港石线10KM处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人韩球球血液中检出乙醇成份，含量为182.0mg/100ml血。被告人韩球球归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩球球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人孔某、冯某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人韩球球在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩球球归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩球球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十二月二日书记员 何小荷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14973号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116597992515F。诉讼代理人：陈小强，男，汉族，该公司总经理。被告：姜定富，男，汉族，1958年11月16日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理重庆聚创物业管理有限公司与姜定富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月七日书记员  张珍桔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执980号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：薛绍伟，男，1988年4月28日生，汉族，住山东省诸城市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人薛绍伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执980号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年十二月十四日书记员  赵新新
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执105号申请执行人:邹海金,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县富路镇人民政府,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邹海金与富裕县富路镇人民政府买卖合同纠纷一案，现（2020）黑0227民监8号民事裁定书判决本案现中止执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2628号民事判决书中止执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初683号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人安琪，男，1995年5月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，中通泰州转运中心员工，户籍地安徽省巢湖市和县，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕661号起诉书指控，2020年8月25日21时30分左右，被告人安琪驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路苏果超市附近路段时，与护栏发生碰撞，致坐在副驾驶位置的被害人郑某（女，23岁，身份证号码××，江苏省东海县居民）被护栏戳中，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人安琪负此事故的全部责任，被害人郑某不承担事故责任。事故发生后，被告人安琪主动打电话报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人安琪的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人安琪有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人安琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人安琪违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆的过程发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人安琪犯交通肇事罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人安琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1907号申请执行人：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周某，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人许某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7402号民事判决书，确定由被执行人周某向申请执行人许某偿还借款本金5000元，逾期期间的资金占用利息1287元，承担案件受理费20元、公告费500元。本院于2020年8月19日立案执行，执行费50元，执行标的共计6857元。本院在执行过程中，申请执行人许某向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月八日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：卢毅超，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省东莞市******1**，公民身份号码：441************535。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢毅超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告卢毅超下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告卢毅超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息215706.48元（截止2020年4月21日，欠款本金137716.97元、利息24712.46元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费3113.76元、违约金47763.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:439**********572；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月20日,被告尚欠本金137716.97元、利息39685.18元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费3113.76元、违约金47763.29元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢毅超于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137716.97元、利息39685.18元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费3113.76元，并自2020年11月21日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535.6元（原告已预交）,由被告卢毅超负担4535.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14017号上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：关国文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周艳春，男，1981年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，系该厂负责人。被上诉人（原审原告）：沈阳哈一工量具有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈亚琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹德乔，男，1959年10月12日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂因与被上诉人沈阳哈一工量具有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初8462号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回原告的全部诉求，或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：经我单位财务人员核实，并未查到被上诉人所称的欠款18,049.48元记载，以及相关凭证，上诉人认为需要被上诉人提供其他证据，需要进一步核实相关情况。其次，被上诉人的诉求已过诉讼时效，不应支持。综上，请求二审法院依法查清事实，适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳哈一工量具有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳中捷轻型摇钻厂向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款18,049.48元和利息8,405.86元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2010年建立买卖合同关系，被告在原告处购买五金工具，并定期向原告支付货款，原告向被告开具增值税发票。2013年5月23日双方对账核定被告所欠原告货款31,672元，此后被告向原告支付部分货款，被告尚欠原告29,049.48元。被告又分别于2013年7月26日、2014年9月14日、2015年5月20日向原告共支付货款11,000元，现被告尚欠原告货款18,049.48元。庭审中，原告放弃对被告所欠货款利息的请求。原告多次向被告未果后，原告向本院起诉。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买五金工具的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供五金工具，被告应按约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为已构违约，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳中捷轻型摇钻厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳哈一工量具有限公司货款人民币18,049.48元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告沈阳中捷轻型摇钻厂承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖协议，但双方交易行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，本案双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。被上诉人在一审审理时，向法院提交了对账单、增值税发票、付款单价等证据，能够形成一个完整的证据链，证明本案双方买卖交易存在的事实，据此一审法院判令上诉人向被上诉人支付18049.48元货款，并无不当，应予支持。关于上诉人提出的被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的问题。因本案双方并未签订书面协议，亦未约定付款期限，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效的保护，依法应予支持。综上所述，上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月十五日书记员  关瑞婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异172号案外人：马荣芹，女，1964年6月15日生，汉族，住林州市。申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（林州市农村信用社合作联社市区信用社），住所地：林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：林州市华安工贸有限公司，住所地：林州市采桑镇南峪村。法定代表人：李相楼。被执行人：河南红旗渠联合铸业有限公司。住所地：林州市姚村镇汽配工业新区。法定代表人：刘俊奇。被执行人：姜怀玉，男，1956年6月7日生，住天津市南开区。被执行人：逯培学，男，1971年3月19日生，汉族，天津市南开区号。被执行人：赵虽林，男，1964年3月8日生，汉族，林州市号。被执行人：李相楼，男，1958年1月21日生，汉族，林州市号。在本院执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称：市区农商支行）申请执行林州市华安工贸有限公司（以下简称：华安公司）、河南红旗渠联合铸业有限公司（红旗渠铸业公司）、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案，案外人马荣芹对本院查封、拍卖位于河南省林州市开元办太行路清华苑小区9幢1单元201号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马荣芹称，案涉房产原归姜怀玉与马荣芹的夫妻共同所有。双方于2020年7月29日通过协议离婚的发生，确定该房产归马荣芹所有。离婚协议合法有效，内容不违法法律的规定。姜怀玉承担的债务系担保债务，马荣芹对此不承担任何责任。案涉房产在2020年7月29日协议约定归马荣芹所有，在2020年8月4日被查封，未能办理过户的责任是法院查封所致。请求：中止对林州市开元办太行路清华苑小区9幢1单元201号房产的执行，解除对该房产的查封。申请执行人市区农商支行称，案涉房产登记的所有人为姜怀玉。市区农商支行于2020年7月15日向法院申请执行，马荣芹和姜怀玉于2020年7月29日协议离婚，明显是为了转移财产。请求：驳回马荣芹的异议请求。本院查明，原告市区农商支行与被告华安公司、红旗渠铸业公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0581民初5500号民事判决：一、被告林州市华安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款490万元并支付借款利息（利息按原被告签订的保证借款合同约定计算，计付期间自借款之日起，至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告河南红旗渠联合铸业有限公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带责任。上述民事判决书查明，2012年1月5日，原告市区农商支行与被告华安公司、红旗渠铸业公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼签订金融借款合同。该判决生效后，被告没有履行义务，市区农商支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0581执2857号执行裁定，查封了案涉房产，并于2020年11月5日作出执行裁定，拍卖案涉房产。另查明，马荣芹与姜怀玉原系夫妻关系，双方于2020年7月29日在林州市民政局协议离婚。离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后两个女孩，长女姓名：江美玲（1986年6月5日出生）、次女姓名：姜美静（1990年5月11日生），均已成年。3、婚后房产两套，一套位林州市××楼××单元××东××、××林州市××大道××（三三间两层）均归女方所有，一套位林州市××龙××组组老宅（五间两层归男方所有）；4、婚后男方给林州市华安工贸有限公司担保贷农村信用合作联社市区信用社五百万元由男方负责偿还，无债权；5、其他双方互不追究；6、本协议一式两份，男、女双方各一份，民政部门存档一份。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行审查，依据案涉房产的不动产登记信息，案涉房产登记在被执行人姜怀玉和马荣芹二人名下，属于二人共同共有。根据有关司法解释规定，本院查封被执行人和他人共同共有的房产，没有不当。依据本院（2018）豫0581民初5500号民事判决书查明的事实，市区农商支行与姜怀玉等人债权债务形成于2012年1月5日，本院（2018）豫0581民初5500号民事判决书作出时间为2018年9月25日，判决生效后，市区农商支行向本院申请执行时间为2020年7月15日，而马荣芹与姜怀玉协议离婚时间在后，故无法排除双方通过离婚逃避此笔债务的可能性。综上，本院依据案涉房产的不动产登记信息，查封、拍卖案涉房产，没有不当，但是在拍卖后，应当保留共有人应得的份额。综上，案外人马荣芹的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断，而案外人马荣芹提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马荣芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文军
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执324号申请执行人：贵州某某雕塑工程有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨某某，公司总经理。代理人：田某，特别代理。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，住所地贵州省雷山县。法定代表人：黄某某，系该公司执行董事。申请执行人贵州某某雕塑工程有限公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款519600.00元、利息79083.12元、案件受理费7463.81元，合计604133.12元，同时承担本案执行费8441元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、该案是2020年9月9日立案执行，本院于2020年9月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2020年9月9日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下有车辆，均已查封登记，但未能实际控制，其他均未发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日分别到雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，除不动产方面因案外人贵州某某建筑工程有限公司、贵州某某建设有限公司的案件已经在本案之前查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月10日对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县某某艺术创作馆（现更名为：某某酒店）第2层房屋进行了查封，由于整体已被其他案件查封，尚不能处置该财产。5、本院于2020年12月3日依法对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司及法定代表人黄某某采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人贵州某某雕塑工程有限公司的代理人田某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志慧二〇二〇年十二月四日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1976号 申请执行人颜耀春，女，1989年04月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人余平德。 本院在执行颜耀春与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（20**）第*501号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36059.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33744号之一 申请执行人赵玉保，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**深圳市数字技术园****C，组织机构代码76345002-6。 法定代表人叶莲花。 申请执行人赵玉保与被执行人叶莲美、深圳市普科达办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349851.11元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人深圳市普科达办公设备有限公司的银行账户扣划了7878.88元，扣除执行费50元，已通知申请执行人领取执行款7828.88元；本院依法冻结了被执行人叶莲美持有的被执行人深圳市普科达办公设备有限公司的100%股权，目前该股权没有处分价值。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘玮蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9062号 原告：王录强，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王**，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告王录强与被告王**民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王录强撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨永丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异265号 申请人李淑彩，女，1967年12月10日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人王晖，女，1981年11月3日生，汉族,住青岛市。 被执行人杨丽，女，1972年9月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人杨华，女，1964年5月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人杨红，女，1974年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人于洋，女，1989年9月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人秦微微，女，1982年1月13日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人王成东，男，1965年9月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人陈富胜，男，1972年11月17日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人林忠杰，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人杨丽、被执行人杨华、被执行人杨红、被执行人于洋、被执行人秦微微、被执行人王成东、被执行人陈富胜、被执行人林忠杰借款合同纠纷一案中，申请人李淑彩向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、付款凭证、债权转让通知书公告、债权转让函。 本院查明，2015年7月15日，本院作出（2015）南商初字第20043号民事判决书，判令：被告杨丽、被告杨华、被告杨红、被告于洋、被告秦微微、被告王成东、被告陈富胜、被告林忠杰于本判决生效后十日内偿还原告王晖借款3346620元及利息（自起诉之日2014年12月11日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王晖于2016年1月4日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执22号。 2020年10月22日，申请执行人王晖与申请人李淑彩签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王晖将（2015）南商初字第20043号民事判决书项下的权利转让给申请人李淑彩。 本院认为，申请执行人王晖与申请人李淑彩签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第20043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晖将其享有的债权转让给申请人李淑彩，申请人李淑彩申请变更为（2016）鲁0202执22号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人李淑彩为（2016）鲁0202执22号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月二日 书记员  滕乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15377号之一申请执行人李延伟，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于李延伟申请执行郑州泽龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延伟于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日、2020年12月12日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产;二、本院于2020年11月18日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月8日向被执行人发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息，现已轮候查封,暂无法处置。截止2020年12月16日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民辖终1013号 上诉人（原审被告）：高国雷，男，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人(原审原告)：苏州香格里物业管理有限公司,住所地苏州市陆步桥街**。 法定代表人：周建锋，该公司执行董事。 上诉人高国雷因与被上诉人苏州香格里物业管理有限公司物业合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6415号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人高国雷上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，被告的住所地为江苏省响水县，故此应该由响水县人民法院管辖。上诉人认为苏州市姑苏区人民法院的裁定错误，应当移送至江苏省响水县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业合同纠纷，收取物业费是苏州香格里物业管理有限公司的基本权利，支付物业费是高国雷应尽的义务。双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，现苏州香格里物业管理有限公司向李国林、李**飞主张物业费，苏州香格里物业管理有限公司系接收货币一方，故合同履行地为苏州香格里物业管理有限公司住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人高国雷上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢197号 申请执行人：胡卫华，男，汉族，住所地金溪县。 被执行人：许志光，男，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人胡卫华与被执行人许志光人格权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人胡卫华有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐凤琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟宝健，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省兴宁市***********98*簸箕村居民区供销宿舍，公民身份号码：441************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟宝健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钟宝健下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告钟宝健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息161801.09元（截止2020年4月21日，欠款本金109589.9元、利息12943.57元、现金分期手续费4320元、账单分期手续费4575.96元、违约金30371.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:356**********783；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月3日,被告尚欠本金108989.9元、利息26281.42元、现金分期手续费4320元、账单分期手续费4575.96元、违约金30371.66元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告钟宝健于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108989.9元、利息26281.42元、现金分期手续费4320元、账单分期手续费4575.96元，并自2020年12月4日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536.02元（原告已预交）,由被告钟宝健负担3536.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7735号上诉人（原审原告）：王成林，男，1945年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王作玉，男，1967年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人王成林因与被上诉人王作玉不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院程序违法。法庭审理笔录记载独任审理法官是赵志强，判决书署名也是赵志强，但实际审理法官是邹世刚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4217号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王成林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十二月十日书记员 姜 珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4883号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人宋敬东罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第38号刑事判决，手机二部（华为牌，黑色，三星牌，型号9100，黑色，各一部）、雅马哈牌黑色女装二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机二部（华为牌，黑色，三星牌，型号9100，黑色，各一部）、雅马哈牌黑色女装二轮摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15253号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。被告：贺俊，男，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告贺俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3700号之四申请执行人：孙飞，男，1977年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱芹，女，1979年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人孙飞、朱芹与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初3692民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙飞、朱芹于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人孙飞、朱芹违约金110017.17元，并由被执行人承担案件受理费1471元和缴纳执行费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年12月12日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十日书记员  郭美丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1735号之二申请执行人：高凤君，男，1955年10月01日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇双源村**。被执行人：徐连志，男，1974年04月09日生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇双源村**。本院依据（2012）外民二初字第577号民事调解书执行高凤君与徐连志民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐连志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将徐连志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐连志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高凤君，申请执行人高凤君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）外民二初字第577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月十日书记员  曹亚男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏,系该公司总经理。委托代理人：胡延辉，系河南金泰律师事务所专职律师。被执行人：蔡学民，男，1968年02月03出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与蔡学民保险纠纷一案中，(2019)豫1082民初4038号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2175号案件终结本次执行程序。被执行人蔡学民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十七日书记员  孙华锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5969号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进,系该公司董事长。被执行人：罗运元，男，1966年7月5日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：秦爱平，女，1966年11月5日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗运元、秦爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)湘0124民初7973号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人罗运元、秦爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款535418元及相应后段利息,被执行人应缴执行费7754元。在执行过程中，本院依法于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年12月17日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5969号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1566号申请执行人：蒋宇，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建辉，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋宇与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋宇与被执行人刘建辉于2020年12月16日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘建辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人蒋宇可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1566号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5881号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人潘红源，男，1988年1月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行潘红源信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个及财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月八日书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3016号之一   申请执行人：刘磊，男，1981年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人刘磊与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)新0104民初3054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的242585.95元，已执行标的为0元，未执行标的为242585.95元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月9日、2020年10月31日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记手续，我院已依法查封被执行人张志宏名下×××号别克牌、×××号东风牌、×××号经典览胜牌车辆手续，查封期限二年，自2020年10月29日至2022年10月28日，以上车辆均有抵押，且我院为轮候查封，故无法处置。本院于2020年10月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记信息。本院已查封、冻结被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室的不动产；位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续；位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续，以上房屋查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日，我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持生效法律文书向首封法院申请参与分配；   4.本院于2020年10月31日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2596号申请人李禹诺被执行人李柯关于李禹诺、李柯婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵玉萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3088号 申请执行人:周丽光。 被执行人：邹海超。 本院在执行申请执行人周丽光与被执行人邹海超借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事调解书确定被执行向申请执行人支付借款欠款2000元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保252号 申请人：陈龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙浩，男，1973年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈龙于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙浩所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车。总保全价值165000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙浩所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值165000元。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1345元，由申请人陈龙预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙晶晶
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3867号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司董事长。 委托代理人：石某某，陕西华山律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王兴锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1369号 申请人：深圳市志信家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：潘智群。 被申请人：邱文涛，男，汉族，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇。 被申请人：余金祥，男，汉族，住所地：江西省上饶市铅山县。 申请人深圳市志信家具有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邱文涛、余金祥名下所有的价值人民币382227元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币382227元范围内为申请人深圳市志信家具有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市志信家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邱文涛、余金祥名下价值人民币382227元的财产。 案件申请费人民币2431.13元，由申请人深圳市志信家具有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市志信家具有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢322号申请执行人:胡勋,男，1961年9月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：宿绍尧，男，1966年9月9日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人胡勋与被执行人宿绍尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿绍尧未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2020年6月15日作终结本次执行程序处理，现被执行人已主动履行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，于2020年12月17日给双方当事人送达了恢复执行通知书。2020年12月17日本院依法提取被执行人宿绍尧的工资63529.66元。本案在首执（2018）湘3127执288号、执恢（2019）湘3127执恢77号案件中给申请执行人兑付了103247.49元，余48352.51元借款本金及利息未执行到位。同日申请执行人胡勋同意领取61370元后，就利息部分自愿放弃，不再要求被执行人偿还。同日给申请执行人发放了案件执行款61370元，余下的2159.66元转案件执行费。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人胡勋依据（2018）湘3127民初560号民事判决书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初560号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6267号 原告：蒋长英，女，1982年出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**，统一社会信用代码91500104784236432L。 负责人：戴静，该分公司经理。 被告：重庆龙厦房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**社会信用代码91500104762674175B。 法定代表人：戴静，该公司总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋长英与被告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司、重庆龙厦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋长英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋长英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋长英撤回起诉。 案件受理费减半收取973元元，由原告蒋长英负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保577号之一申请执行人：王宇飞，男，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘贺，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张熙越
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执733号之二 申请执行人：李敏，女，汉族，1979年9月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 我院受理的李敏依据（2020）黔2730民初849号民事调解书申请执行贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中经本院总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人的银行账户已被其他有权机关予以冻结，本案中本院予以轮候冻结。 经本院调查发现被执行人名下的房产全部被其他有权机关予以查封，现本院已对被执行人的法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。 本院认为，经本院查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院也将该情况告知申请执人，今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾启超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省和美国际酒店管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**国脉大厦。法定代表人：李金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金荣，女，1975年2月15日出身，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。一审被告：赵勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。一审被告：齐齐哈尔山河美建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥组团**楼******。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。再审申请人黑龙江省和美国际酒店管理有限公司（以下简称和美酒店）因与被申请人胡金荣，一审被告赵勇、齐齐哈尔山河美建筑装饰工程公司（以下简称山河美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。和美酒店申请再审请求：1.撤销二审判决，判令和美酒店不承担连带给付工程款责任；2.诉讼费由胡金荣、赵勇、山河美公司承担。事实和理由：1.和美酒店已全部履行付款义务，所付款项甚至超出应付数额。对此，和美酒店已经在一审中举示了工程项目竣工结算汇总表一份、竣工结算总价单十一份，山河美公司对和美酒店已付清工程款亦表示认可。2.和美酒店装修过程中存在大量分项工程及多支队伍施工的问题，由此产生了大量的现金结算。有些记账票据采用化零为整的财务处理方式，不能因为没有转账票据就认定未支付工程款；结算票据上收付款双方不是合同双方，主体存在不一致是因为从税收角度考虑，双方均认可从其他个人及企业账户上付款，最终结算时双方对付款金额确认即可，不能因为形式上的关联性瑕疵否认付款的真实性。3.和美酒店提供的344页记账凭证，总额为95,830,285.12元，竣工结算总价的数额为92,656,726.51元。两数额虽不一致，但不能一概否认344页记账凭证的真实性，从而认定未付款。4.二审判决生效后，和美酒店委托齐齐哈尔中岳会计师事务所对本案中的工程款结算进行审计，2019年11月10日，齐齐哈尔中岳会计师事务所出具审计报告，报告中第六项（2）支付工程会计资金核算审计结果“经审计，和美酒店自2015年5月11日至2019年1月30日期间支付的黑龙江省和美国际酒店装饰改造工程项目资金共计168笔，合计金额：95,476,905.12元，其中：多支付工程资金2,820,178.51元。”上述事实证明，和美酒店已经给付全部工程款，而且还超额支付了2,820,178.51元，不存在拖欠支付问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项申请再审。本院认为，山河美公司与和美酒店签订装饰装修合同，承包和美酒店进行装饰装修。期间，山河美公司又与胡金荣签订《楼梯间大白合同》《内墙大白及壁纸合同》，将多处大白及壁纸项目发包给胡金荣施工。上述合同均系合同双方的真实意思表示，山河美公司将刮大白等项目分包给胡金荣，属于总承包单位进行的劳务分包，均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定上述合同均为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”胡金荣虽不是上述司法解释规定的违法分包的实际施工人，但其作为合法的劳务分包施工人，按照举重明轻的适用法律原则，亦可要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。和美酒店抗辩其已与承包人山河美公司结算完毕，不存在欠付工程款的情形。然而，和美酒店向二审法院举示了344张票据证实其已支付工程款95,450,880.12元，其向本院申请再审又提交审计公司作出的已付款95,476,905.12元的审计报告，该报告明确是在和美酒店“对所提供相关会计资料的真实性、完整性做出承诺的基础上”进行的审计。由于和美酒店向法院举示的344张票据中包含一张2017年12月29日365万元的借据复印件，该借据还载明“此据为最终借据，前期已作废”，还包含一张2015年5月11日850万元的借款凭证，载明“以前欠款全部结清，其余以此条为准”，在两张票据形成之前存在大量的借据，和美酒店已经将其计入已付工程款之中，对于是否按照借据、借款凭证载明的内容扣除了哪些款项，不能向本院作出合理解释，在胡金荣对上述计算方式持有异议的情况下，对和美酒店主张工程款已支付完毕，本院不予支持。考虑到上述两张票据所涉金额已经远超出胡金荣主张，和美酒店应在未付工程款684,033元范围内承担责任的金额，故和美酒店在本案中应对施工人胡金荣承担给付责任。而二审法院判令和美酒店对684,033元工程款承担连带给付责任的表述存在瑕疵，应为和美酒店在欠付工程款684,033元范围内对胡金荣承担给付工程款责任，但该瑕疵对和美酒店承担责任的数额无影响，本院审查中对此不再调整。此外，本案系胡金荣作为原告以和美酒店未全额向山河美公司支付工程款为由主张其承担发包人责任的案件，二审法院及本院亦是在和美酒店向山河美公司未付工程款数额超过684,033元的基础上认定其承担责任，既无需再行审查和美酒店与山河美公司欠款的具体数额，亦不会对山河美公司的其他分包人产生数额上的既判力作用，加之和美酒店向山河美公司支付工程款系动态的过程，故对和美酒店再审申请本院确定其向山河美公司付款数额的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省和美国际酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理秦楚齐书记员刘丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11641号原告：王秀华，女，1972年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：石绍军，男，1973年6月15日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。原告王秀华诉被告石绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告在2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费已减半收取257元，由原告王秀华负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  白丽华人民陪审员  刘 赓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢明鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1391号 申请执行人:李博，男，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：邓春志，男，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人李博与被执行人邓春志借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓春志拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓春志履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李博与被执行人邓春志自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月八日 书记员 特日格乐
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初169号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人吴建良，男，1968年11月2日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，无业，住贵州省独山县。曾因犯抢劫罪、开设赌场罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金五千元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月16日被取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人吴建良犯非法储存爆炸物罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人吴建良及其辩护人莫远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年6月12日10时许，独山县公安局在开展线索核查工作中，在犯罪嫌疑人吴建良位于独山县家中查获2.22ｋｇ乳化炸药。后经广西公众司法鉴定中心鉴定，涉案炸药属于爆炸物品。公诉机关提供了被告人吴建良的供述与辩解，证人吴某、潘某、郭某、韦某的证言，移交扣押物品、物件清单，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、清单，称重证明，司法鉴定意见书，被告人指认照片，辨认现场照片、现场辨认笔录，讯问视频制作说明，视频光盘，人员核查情况，受案登记表、立案决定书，到案经过，投案自首情况说明，被告人吴建良的户籍证明以及本院生效的（2009）独刑初字第16号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴建良非法储存炸药2.22kg，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人吴建良具有自首、自愿认罪认罚、犯罪前科的量刑情节，建议对被告人吴建良犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人吴建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚，积极认罪，认罪态度较好；4.储存的炸药系经营矿厂后所留，并未用于生产生活，对社会尚未造成严重后果。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月12日被告人吴建良主动到独山县公安局接受讯问，同年8月18日前往独山县公安局签收《鉴定意见通知书》并投案，归案后如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人吴建良违反国家法律规定，明知是炸药仍非法储存，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。辩护人莫远辉的辩护意见予以采纳。 被告人吴建良非法储存乳化炸药2.22㎏，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴建良自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。综上，结合被告人吴建良自愿认罪认罚的案件实情，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项的规定，判决如下： 一、被告人吴建良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的乳化炸药2.22kg，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  吴崇凯 人民陪审员  刘荣霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终371号 上诉人（原审原告）：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：谢彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：谭卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马青军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨林，男，该村委会米东区长山子镇高家湖村“稻花苑”安居富民工程项目部经理。 上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）与上诉人石河子市联住房地产开发有限责任公司（以下简称联住房产公司）、上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会（以下简称高家湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，昌泰建筑公司认可联住房产公司、高家湖村委会已付清案涉工程除5%质保金外的全部工程款及利息，并于2020年12月14日向本院提交撤回起诉申请。联住房产公司、高家湖村委会对昌泰建筑公司撤回起诉的请求表示同意，并同意承担二审案件受理费。 本院认为，昌泰建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初301号民事判决； 二、准许上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费130780.82元，减半收取65390.41元，由新疆昌泰建筑工程有限公司负担。新疆昌泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费118735.72元，减半收取59367.86元，由新疆昌泰建筑工程有限公司承担。石河子市联住房地产开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会预交的二审案件受理费17047.09元，减半收取8523.55元，由石河子市联住房地产开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋振芹 审 判 员 孙 祎 审 判 员 张 佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵晓琳 书 记 员 叶雨薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖120号原告：朱雨，女，1979年2月8日出生，住江苏省泗阳县众兴镇众兴路**，现住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴情，女，1974年12月24日出生，住，住江苏省宿迁市宿城区黄河南路**住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王军，男，1974年2月12日出生，住江苏，住江苏省宿迁市宿城区黄河新村北一路**苏省宿迁市湖滨新区。第三人：宿迁申财房地产咨询有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市花园****门面。法定代表人：张雷雷，该公司执行董事兼总经理。原告朱雨诉被告吴情、王军及第三人宿迁申财房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年7月21日立案。原告朱雨诉称：2020年5月3日，经第三人介绍，原告、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定：被告将自己购买的位于宿迁市湖滨新区湖滨蓝郡142幢的房屋卖给原告，定金10万元，房屋成交价270万元。原告于当日交纳10万元定金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，而二被告却反悔不卖房屋。经协商无果，原告诉至法院请求判令：二被告双倍返还原告定金款共计20万元及利息，并支付违约金54万元。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告王军的亲属系该院干警，该院不宜审理此案，故报请指定管辖。本院认为，本案被告王军的亲属系宿迁市宿城区人民法院干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月四日书记员 王梓萌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1814号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖国球，女，1987年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：叶建兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人肖国球、叶建兵融资租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖国球、叶建兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人创格融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人肖国球、叶建兵送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月7日、2020年11月19日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖国球、叶建兵无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人叶建兵名下无车辆、被执行人肖国球有车辆一台，未扣押到位。2020年9月14日向向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖国球、叶建兵的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月18日通过短信告知了申请执行人创格融资租赁有限公司的委托代理人周茂林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人委托代理人周茂林未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人肖国球、叶建兵适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日通过短信约谈了申请执行人创格融资租赁有限公司的委托代理人周茂林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖国球、叶建兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为85000元，尚有85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖国球、叶建兵有可供执行的财产。申请执行人创格融资租赁有限公司的委托代理人周茂林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月十八日书记员  龚殿伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2092号扬州锦日物业服务有限公司江都分公司、杜卫柱：申请执行人扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被执行人杜卫柱物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已扣划被执行人杜卫柱执行款4695元及50元执行费。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5882号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再515号再审申请人：卞光韶，男，1969年5月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路**。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人卞光韶与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日已立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）苏07民再513号再审申请人周同庆与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，系基于同一事实，针对同一份生效民事判决申请再审，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏07民再513号案件审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二〇年十二月十日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异270号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人潘雯，女，1987年5月10日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人潘卫东，男，1959年8月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10125号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘卫东、潘雯经济损失39739.5元。二、驳回原告潘卫东、潘雯的其他诉讼请求。原告潘卫东、潘雯不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2062号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执618号。 2018年4月4日，申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东享有（2015）南民初字第10125号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘雯、申请执行人潘卫东将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执618号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执618号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17717号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杨坤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3549号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：袁振超，男，1973年1月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告袁振超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对袁振超的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告袁振超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3170号 申请执行人：王世红，女，1990年1月24日出生，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：杨立军，男，1995年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5024号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1888号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡正乡村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，该单位职工。被告：赵喜贵，男，1956年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵喜贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月五日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0302财保529号申请人：耿宝宁，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：唐润，女，住宝鸡市渭滨区。申请人耿宝宁于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐润位于宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX号房屋一套（宝鸡市房权证渭滨区字第00009785号）。现被申请人已归还所欠借款。申请人耿宝宁于2020年12月3日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐润位于宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX号房屋一套（宝鸡市房权证渭滨区字第00009785号）的查封。本裁定立即开始执行。                           审 判 员    冯 积 科                                    二〇 二〇 年十二月四日                           书 记 员    何 君 侠1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1724号之一申请人：深圳市达隆昌实业有限公司，住所地深圳市福田区侨城东路金海燕花园1-7G。统一社会信用代码：9144030076199023XM。法定代表人：杨忠，总经理。被申请人：山东瑞丰复合材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东环路北段东侧。统一社会信用代码：91371525076961369M。法定代表人：王树峰，经理。深圳市达隆昌实业有限公司与山东瑞丰复合材料有限公司定作合同纠纷一案，深圳市达隆昌实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5105号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人山东瑞丰复合材料有限公司名下账户存款。现因被申请人山东瑞丰复合材料有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被申请人山东瑞丰复合材料有限公司名下所有账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月十四日书记员  高 兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更334号 罪犯李连宾，男，汉族，1980年12月9日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙台刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯李连宾犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。李连宾提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年8月16日作出(2012)浙刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯李连宾曾减刑一次共减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李连宾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李连宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李连宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李连宾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯李连宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李连宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2034年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢59号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托代理人：杨启权，该联社员工。 被执行人：钦州市乾丰商贸有限公司，，住所地：钦州市何屋生产队南面 法定代表人：李飞翔，该公司董事长。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，，住所地：来宾市东二路**嘉美商业中心** 法定代表人：李星怡，该公司董事长 被执行人：李飞翔，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王玉，女，1988年6月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，桂林市叠彩区人，住桂林市叠彩区。 被执行人：严峰，男，1963年7月16日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、李飞翔、王玉、李星怡、严峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钦北民初字第876号民事判决书确认：一、钦州市乾丰商贸有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款2000万元及利息78954.2元（含复利，利息已计至2014年8月14日，自2014年8月15日起至借款还清时止，以2000万元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、钦州市乾丰商贸有限公司届时不履行本判决第一项债务，钦州市区农村信用合作联社对广西嘉美房地产开发有限责任公司提供的抵押物即位于来宾市东二路180号嘉美商业中心（第-1、2层）（房产证号：来房权证来字第××号、第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、李飞翔、王玉、李星怡、严峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向钦州市乾丰商贸有限公司追偿。四、钦州市乾丰商贸有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、李飞翔、王玉、李星怡、严峰负担案件受理费146436元。本案立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下有位于来宾市东二路180号嘉美商业中心（第-1、2层），上述房产系本案抵押物，本院依法推送两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但因无人应买而流拍。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙