wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1089号原告：朱恒坤，男，汉族，1988年12月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************55X。原告：吴洪梅，女，汉族，1989年11月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************362。原告朱恒坤、吴洪梅共同委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：湛江地标投资有限公司，住址：湛江市坡头区******，该司统一社会信用代码：914********1869046。法定代表人：谢志杰，董事长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎自卓，广东湛信律师事务所实习律师。原告朱恒坤、吴洪梅诉被告湛江地标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱恒坤、吴洪梅的共同委托诉讼代理人李江律师，被告湛江地标投资有限公司的委托诉讼代理人陈其聪律师、黎自卓实习律师等到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告朱恒坤、吴洪梅向本院共同提出诉讼请求：1、判决被告湛江地标投资有限公司支付迟延交付房屋的违约金26190.91元给原告朱恒坤、吴洪梅；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月26日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其位于海东广场7号楼28层2805号房出让给原告，双方约定房屋总价款为614810元。原告于2017年3月23日向被告支付了购房款184810元，后又于2018年9月27日向被告支付购房款430000元，至此，原告已全额支付了购房款614810元给被告。双方签订上述合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当于2017年7月1日前向买受人交付该商品房”、合同第十二条第1点第（2）小点约定：“逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，但被告并未按时向原告交付房屋，直到2018年9月2日才将上述房屋交付给原告，故被告的行为已构成违约，依合同的约定，被告应自2017年7月1日起至2018年9月2日止（共426天），按原告支付其房屋的价款每日按万分之一计算的违约金为26190.91元给两原告。因被告未自觉履行，两原告故向人民法院提起诉讼。被告湛江地标投资有限公司辩称，由人民法院查清事实，依法判决。本院审理查明，两原告共同作为买受人与被告作为出卖人双方于2017年2月26日签订一份书面的《商品房买卖合同》（预售）。根据该合同的约定，被告将其开发的海东广场项目中的7号楼28层2805房预售给两原告，房屋总价款为614810元，出卖人应在2017年7月1日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已依约向被告支付了预购房屋的总价款614810元，而被告却没有按期交房，到2018年9月2日才将合同约定的预售房屋交付给两原告。以上事实，有两原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、支付购房款的增值税发票、《完税证明》、《收楼流程会签单》以及当事人双方陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的主要问题是被告是否应当向两原告支付逾期交房的违约金问题。因此，必须要分析本案双方当事人签订的商品房预售合同是否成立有效，原告主张被告支付违约金的标准有无违反法律规定等。具体到本案，被告与两原告签订的《商品房买卖合同》（预售）所涉的房地产项目已经取得预售许可，且该合同的内容亦没有违反法律、法规的规定，故该合同为有效合同，依法应受法律保护。被告未能依约按期向两原告交付预售的商品房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。据前述查明的事实显示，被告逾期交房的期间自2017年7月2日起至2018年9月1日止共427天，而原告主张按426天计算没有超出实际的逾期期间，本院予以准许，故被告应向两原告支付的逾期交房违约金为：614810元×（1/10000）×426=26190.91元。两原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告湛江地标投资有限公司于本判决生效后15日内向原告朱恒坤、吴洪梅支付逾期交房违约金26190.91元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为227.39元，由被告湛江地标投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林中轩二〇二〇年十二月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10197号之一解除保全申请人：江阴浙产进出口有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：金琴芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜，江阴北国法律服务所法律工作者被申请人：苏州浩雪新材料科技有限公司，住所地张家港，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**法定代表人：董蒙。解除保全申请人江阴浙产进出口有限公司与被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0582民初10197号民事裁定，冻结被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江阴浙产进出口有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对苏州浩雪新材料科技有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州浩雪新材料科技有限公司银行存款42000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月十日书记员  许秋蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13694号 原告：余继红，男，1973年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路。 法定代表人：陈恩斌。 被告：中阳建设集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道。 负责人：周建平。 被告：农培现，男，1958年11月23日出生，壮族，住广西横县。 原告余继红与被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司、农培现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告余继红向本院提出诉讼请求：1.判令中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司、农培现三被告归还原告150000元合同履约保证金并按24%年利率支付相关利息（按合同约定，自取得消防合格验收意见书七日起）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告的百色春天花园项目部签订了《内部消防工程施工合同书》，根据这份合同的约定，被告将广西百色市迎龙区春天花园小区消防工程发包给原告。根据上述合同的第十条第一款的规定：签订本合同二日内乙方交纳合同履约金人民币150000元整给甲方。原告于签订上述合同二日内向被告支付了150000元的人民币合同履约金，被告百色春天花园项目部也于2013年11月18日出具了合同履约金收条。之后，原告按照合同条款按期建设完成了广西百色市迎龙区春天花园小区消防工程，且根据百色市公安消防支队于2017年8月30日出具的百公消竣复字【2017】第0079号建设工程消防验收意见书，上述消防工程已验收合格。根据原告与被告签订的《内部消防工程施工合同书》第十条第二款的规定：消防验收合格后七个工作日内甲方退回合同履约金150000元给乙方。被告应在广西百色市迎龙区春天花园小区消防工程消防验收合格后将150000元人民币的合同履约金退还给原告，然而至今被告仍未退还，原告方曾多次去函要求被告退还合同履约金，被告却完全未做出任何回应。综上所述，原告履行了与被告签订的工程合同的条款，按期完成了相关消防工程，且相关消防工程也已通过相关部门验收并由被告投入使用，因此原告已经完成了合同义务。原告多次去函催促被告遵照合同约定归还之前支付给被告的合同履约金，然而被告至今仍未归还合同履约金给原告，明显违背了合同义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告与被告系因履行双方签订的《内部消防工程施工合同书》发生的争议，该争议属建设工程施工合同纠纷。本案在立案时将案由定为合同纠纷欠妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。而依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的建设工程所在地的人民法院即广西百色市右江区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西百色市右江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周福升 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初15号原告：周涛，男，1985年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：查夕彬，男，1964年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周涛与被告查夕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告查夕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及利息（自2018年4月1日起按月息2%计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告周涛将第1项诉请中的利息请求予以放弃。事实和理由：2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定在2018年4月1日前归还，但到期后被告未能归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告查夕彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告周涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告查夕彬因资金需要，向原告周涛借款2万元。2018年1月1日，被告查夕彬出具借条一份，载明：“今借到周涛人民币贰万元整用于生意周转注计划还款日期为2018年4月1日前还清如有逾期时以本金的2倍偿还借款人查夕彬手机号码xxxxx2018年1月1日”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告查夕彬未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告周涛诉请的本金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告查夕彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查夕彬于本判决生效之日起七日内归还原告周涛借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告查夕彬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年十二月四日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之八被执行人：陈守芳，男，汉族，1968年07月26日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守芳在山东省农村信用社联合社6223190514050449,0101,0账户内存款人民币190512.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初962号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李坚,男,1984年1月2日出生,汉族,湖南省长沙县人，初中文化,务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月10日被刑事拘留,同年7月13日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日,被告人李坚与朋友李闯先后在长沙县××镇××栋××村李坚家中的吃午饭、晚饭期间均有饮酒。当日21时40分许,被告人李坚无证驾驶湘ＡＬ××**长安牌小型轿车，沿长沙县黄兴镇东六线由北往南行驶至与树新路交汇处时,被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测,结果为186ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将被告人李坚带至长沙县黄兴镇卫生院抽血取样。经检验，被告人李坚血液样品中检出酒精含量为221.4ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月10日,公安机关将被告人李坚传唤到案。公诉机关认为被告人李坚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人李坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初609号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某1，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月16日主动到宾阳县公安局投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年7月23日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月13日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人韦某某2，男，1976年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月16日主动到宾阳县公安局投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年7月23日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被宾阳县公安局执行逮捕，同日因患病被宾阳县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 被告人韦某某3，男，1965年11月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月5日被宾阳县公安局抓获，次日被宾阳县公安局取保候审，同年7月23日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被宾阳县公安局执行逮捕，同日因患病被宾阳县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉，被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月至2020年3月，被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3在没有柴油销售许可证、未办理有工商营业执照的情况下，购买油罐车、加油枪等工具，在宾阳县国 道超常村路段非法倒卖柴油，涉案总价值达人民币50多万元。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3未经许可，销售国家专营物资，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年9月至2020年3月，被告人韦某某1在没有依法取得柴油销售许可证、未办理有工商营业执照的情况下，私自购买油罐车、加油枪等工具，从加油站购买柴油后，与受其雇请的被告人韦某某2、韦某某3在宾阳县路段非法倒卖柴油，2020年3月5日，被告人韦某某3在倒卖柴油现场被抓获。经查，本案涉案总价值达人民币50多万元。 另查明，被告人韦某某1、韦某某2于2020年3月16日主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子数据检查笔录、现场指认照片、指认手机截图照片、辨认笔录、证人李某证言、被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人韦某某1、韦某某2、韦某某3未经许可，销售国家专营物资，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某某1起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某2、韦某某3起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人韦某某1、韦某某2自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，结合宾阳县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人韦某某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人韦某某3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、扣押在案的作案工具白色东风牌改装油罐车一辆、手机一部、无油品柴油1.495吨由扣押单位宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  许凤珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4086号之一原告：王小明，男，1978年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。被告：陈俊杰，男，1999年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。第三人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。本院在审理原告王小明与被告刘光平、陈俊杰、第三人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告王小明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小明撤回起诉。本案案件受理费已减半收取6150元，退还给原告王小明。审判员  程美霞二〇二〇年十二月一日书记员  朱 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3882号 原告：马光全，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：成都市勘萨纳米材料有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：谢春远，总经理。 被告：谢春远，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马光全诉被告成都市勘萨纳米材料有限责任公司、谢春远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马光全撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4322号苏州工业园区娄葑镇丰源果品批发部丁建国：申请执行人苏州工业园区娄葑镇丰源果品批发部与被执行人丁建国房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位139067.00元，其中执行款137110.00元，执行费1957.00元。至此，苏州工业园区娄葑镇丰源果品批发部向本院申请执行的(2019)苏0591民初13654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2920号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严杨彬，男，1990年12月11日出生，瑶族，小学文化，电工，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区************。2020年8月10日因本案无证驾驶、使用伪造或变造的机动车号牌行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人严杨彬犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人严杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月14日23时14分许，被告人严杨彬（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆悬挂桂D*****号（没有该号牌信息）二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********捷煌五金对开路段时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇含量为165mg/l00ml。经鉴定，被告人严杨彬的血液中检出乙醇成分，含量为132.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人严杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严杨彬有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或变造的机动车牌证情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人严杨彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严杨彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严杨彬归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严杨彬无驾驶资格驾驶机动车上路并使用伪造或变造的机动车号牌依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人严杨彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人严杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终329号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩相，男，1985年9月11日出生于云南省普洱市，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住上海市金山区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年6月21日被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局强制隔离戒毒二年，又因吸毒，于2017年7月21日被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被灌南县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月22日被上海市公安局金山分局朱泾派出所民警抓获并于次日临时羁押于上海市金山区看守所，同年5月25日被灌南县公安局解回，但因送灌南县看守所时体温异常未能收押，同月26日转取保候审。2020年9月25日经灌南县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人岩相犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出(2020)苏0724刑初305号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人岩相有期徒刑七个月。原审被告人岩相不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岩相申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人岩相撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人岩相撤回上诉。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1536号之十申请执行人：郑轻，男性，1970年08月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于丰元，男性，1972年02月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行郑轻与于丰元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于丰元未履行（2019）辽0203民初3174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丰元名下中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行卡号为62×××33_156_1银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执894号 陈立荣、张金莲、肖刚、李瑞英、姚文武： 关于申请执行人陈立荣、张金莲、肖刚、李瑞英、姚文武没收财产一案，经本院执行，随案移送的非法所得人民币3792元已上缴国库，微信收款码、支付宝收款码、邮惠付收款码共4张无处置价值，已销毁处置。玫瑰金色VIVO手机一台、白色VIVO手机一台、黑色华为honor手机一台、白色OPPO手机一台、紫色华为honor手机一台、网络录像机一台、对讲机四台、电脑显示器一台及相关数据线3条、鼠标一个本院已依法拍卖，拍卖款1450元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24182号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1977年3月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11551号原告：任桂珠，女，1962年3月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：孙辉，男，1998年9月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告任桂珠诉被告孙辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珠到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任桂珠向本院提出的诉讼请求：被告履行协议赔偿3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月7日17时00分,被告驾驶快递电动车行至南京市云南路15号附近,突然急速超车,被告后座上大筐将骑自行车的原告刮倒在地,致使原告手碗、手指、腿、膝关节等多处受伤。经南京市鼓楼区人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由孙辉承担原告医疗费等一次性补偿人民币4500元，该交通事故一次性了结，今后双方无涉，被告在人民调解室当场支付1000元，剩余3500元于2020年10月5日前结清，但被告未支付，现原告提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交人民调解协议书、急诊病历、疾病诊断书、医疗费票据。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日17时00分，被告骑电动车行至南京市支南路附近,与原告驾驶自行车发生碰撞,致原告受伤,发生交通事故。当日，原告被送往南京鼓楼医院治疗，被诊断为多发伤，医生建议原告休息贰周，原告支付医疗费759.84元。2020年9月15日，原告与被告在南京市，达成调解协议：由孙辉承担任桂珠医疗费等一次性补偿合计人民币4500元整。该交通事故一次性了结，今后双方无涉。履行时间、时限，经双方协商，经济赔偿1000元在调解室当场赔付，剩余3500元于2020年10月5日前结清。当日,南京市鼓楼区人民调解委员会向原告与被告出具了人民调解协议书。因被告未支付该3500元。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告骑电动车与原告骑自行车发生碰撞,致原告受伤,发生交通事故，被告与原告在南京市鼓楼区人民调解委员会达成调解协议，由被告一次性赔偿原告4500元，被告已赔偿1000元，尚欠原告3500元，现原告要求被告赔偿3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任桂珠3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年十二月一日书记员  马静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2942号之八申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：肖桂芹。关于申请执行人与被执行人肖桂芹合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人肖桂芹在账户内余额人民币195.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖桂芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币195.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十四日书记员  周子琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14310号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王成玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王**旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王**旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1697号申请人：李亚洲，男，汉族，1994年7月20日出生，住太康县。被执行人：程近增，男，汉族，1994年8月18日出生，住太康县。本院在执行李亚洲申请执行程近增民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人程近增送达了执行通知书和财产报告令；向程近增发出限制消费令，并依法将程近增纳入失信被执行人名单；向金融机构查询程近增的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17178号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：李晶晶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1798号申请执行人：于笑笑，男，汉族，1995年2月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省淮阳县。申请执行人于笑笑与被执行人王皓哲民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王皓哲应偿还给申请执行人于笑笑借款22000元及。因王皓哲未按上述生效法律文书履行义务，于笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年11月27日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月20日、2020年12月7日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初3777号民事判决书的本次执行程序。被执行人王皓哲负有继续向申请执行人于笑笑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6389号 原告：张天喜，男，1982年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地南宁市明秀西路。 法定代表人：方仕芬。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭旸，广西创想律师事务所实习律师。 原告张天喜与被告广西南宁德益市场开发有限公司、南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在诉讼过程中，被告广西南宁德益市场开发有限公司提出反诉，本院予以受理后，于2019年7月29日作出（2018）桂0105民初8738号民事判决。被告广西南宁德益市场开发有限公司不服（2018）桂0105民初8738号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院受理后，于2019年12月18日作出（2019）桂01民终13201号民事裁定，认为本院判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形，裁定撤销本院（2018）桂0105民初8738号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案重审，被告广西南宁德益市场开发有限公司在重审过程中，申请撤回反诉请求。2020年12月7日，原告张天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告张天喜撤诉处理； 二、准许被告广西南宁德益市场开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由原告张天喜负担;反诉案件受理费1666元（已减半收取），由被告广西南宁德益市场开发有限公司负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  黄丽洁 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异273号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人赵维荣，女，1964年5月13日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵维荣与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10151号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维荣经济损失34307.5元。二、驳回原告赵维荣的其他诉讼请求。原告赵维荣不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1970号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵维荣于2016年1月14日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执428号。 申请执行人赵维荣与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人赵维荣享有（2015）南民初字第10151号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人赵维荣愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人赵维荣与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵维荣将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执428号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执428号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1496号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：高利宏，男，汉族，1975年12月17日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告高利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告高利宏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告高利宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷 汀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26422号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 委托代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习人员。 被执行人：江浩楠，男，1998年10月26日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江浩楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12536号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计151822.19元。本院于2020年11月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款18106.17元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月八日 书记员 戴党平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25149号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：田钢，男，1990年8月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1971号申请执行人：邰正荣，男，1977年9月17日出生，住宿城区。原申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：葛加祥，该公司执行董事。被执行人：江苏勇仕照明股份有限公司，住所地泗阳县开发区。法定代表人：李永，该公司执行董事。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：高明，该公司执行董事。被执行人：江苏中彩包装科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：赵克冲，该公司执行董事。被执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李宗效，该公司执行董事。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙全兵，该公司执行董事。被执行人：泗阳县祥和木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：袁锦丰，该公司执行董事。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：葛加祥，男，1971年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：史硕龙，男，1965年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：黄辉，男，1973年7月25日出生，住泗阳县。申请执行人邰正荣（原申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司，以下简称三联公司）与被执行人宿迁市星友混凝土有限公司（以下简称星友公司）、江苏勇仕照明股份有限公司（以下简称勇仕公司）、江苏同辉照明科技有限公司（以下简称同辉公司）、江苏中彩包装科技有限公司（以下简称中彩公司）、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）、江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）、泗阳县祥和木业有限公司（以下简称祥和公司）、江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）、葛加祥、史硕龙、黄辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三联公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的11614354.82元。因申请执行人三联公司与案外人邰正荣于2020年9月5日签订了《债权转让协议》一份，协议中约定，三联公司依据本院（2019）苏1323民初5083号、（2019）苏1323民初5086号民事判决书享有的对宿迁市星友混凝土有限公司、泗阳龙庭酒店有限公司的债权转由邰正荣受让，并约定了相关债权转让价款及支付方式。案外人邰正荣于2020年9月18日向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月21日裁定变更邰正荣为本案申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人佳鑫公司名下有银行存款164387元、5913元、3748元，被执行人史硕龙名下有银行存款2147.28元，被执行人葛加祥名下有银行存款13717元，被执行人黄辉名下有银行存款115981元，本院已依法进行扣划，共计305893.28元已退付申请执行人三联公司。本院于2020年6月9日查封被执行人葛加祥所有的苏Ｎ×××**号车辆,查封被执行人黄辉所有的苏Ｎ×××**号车辆，查封被执行人星友公司所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，查封被执行人勇仕公司所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年7月7日查封被执行人中彩公司所有的位于泗阳县经济开发区××南侧魏××路西侧厂房，被执行人黄辉所有的位于泗阳县××镇××、××商铺、××山庄××室、××路××室房产各××套。后依申请执行人三联公司申请，本院于2020年9月4日解除了对被执行人黄辉所有的位于泗阳县××镇××山庄××室房产的查封，申请执行人同意暂不处置上述财产。被执行人名下无其他不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人均在本院有多起作为被执行人的案件，其中星友公司因关联案件分配给本案1912732元，已退付申请执行人邰正荣，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5.2020年12月2日，本院约谈申请执行人邰正荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2218625.28元，尚有执行标的9395729.54元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二日书记员  王闽江
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢888号之一 申请执行人：陈爱华，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姚昌俊，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于申请执行人陈爱华与被执行人姚昌俊追索劳动报酬纠纷一案,本院依法作出的（2013）都秦民初字第0168号民事判决书已发生效力。经申请执行人申请，现申请恢复执行。 执行过程中： 1、2020年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房无车无存款。 2、2020年8月19日，向被执行人邮递送达了执行通知书等材料，该信于同月22日被封加翠代收。 3、2020年9月21日，向被执行人送达纳失决定书、限制高消费令，对被执行人姚昌俊采取纳失、限高措施。 4、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房无车无存款。 5、2020年9月21日，至被执行人住处走访，未找到被执行人，经了解其长期不在家中。 6、2020年12月8日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有供执行的财产线索。因申请执行人未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金晓晖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4234号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工(一般代理)。被告：王朝，男，1994年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省汉川市），被告：杨三平，女，1994年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告王朝、杨三平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月十六日书记员  司 思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执477号之一被执行人：刘龙，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。本院在执行刘龙罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘龙并处罚金80000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的80000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执477号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  关 伟审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十日书记员  姜书鑫
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民特992号 申请人：四川康佳智能终端科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区只能终端产业园****楼厂房，统一社会信用代码91511500MA65KW1G6T。 法定代表人：吴勇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨才学，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林茵德，男，该公司工作人员。 被申请人：长芯半导体有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道**，统一社会信用代码91500115MA5UR4QG8R。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱露，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏东，男，该公司工作人员。 申请人四川康佳智能终端科技有限公司（以下简称康佳公司）与被申请人长芯半导体有限公司（以下简称长芯公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人康佳公司称，康佳公司与被申请人长芯公司于2019年9月3日签订《合作合同》，约定由长芯公司向康佳公司下达生产订单，康佳公司根据订单向长芯公司指定的供应商采购原料进行生产加工，长芯公司于康佳公司向供应商付第一笔款后60天内向康佳公司支付订单下的所有款项。此后双方根据《合作合同》的约定又先后签订数个《销售合同》，康佳公司均已按照合同履行义务。2019年9月，康佳公司与长芯公司签订《动产抵押合同》及《动产抵押合同补充协议》，约定长芯公司以价值17583663元的机器设备为上述《合作合同》履行过程中可能出现的债权设定最高额900万元的抵押，动产存放于长芯公司三楼。双方于2019年10月29日办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》中载明长芯公司履行债务的期限为2019年10月25日至2020年10月24日，抵押登记信息载明抵押物为长芯公司所有的自动贴片系统3台、高速焊线机7台、模封机1台。2020年9月25日，长芯公司向康佳公司出具《回函》，确认拖欠康佳公司货款7115891.87元的事实。后长芯公司向康佳公司支付货款160万元，截至2020年10月26日，长芯公司尚欠货款为5515891.87元。暂计算至2020年10月27日，产生的违约金共计799579.39元。前述债务合计6315471.26元，康佳公司请求法院裁定拍卖或变卖抵押物，所得价款在担保范围内优先受偿。本案审理过程中，康佳公司自愿放弃在本案中对违约金申请实现担保物权，保留通过诉讼程序主张违约金的权利。康佳公司认可长芯公司在2020年11月2日向其支付货款10万元，现申请实现担保物权的债权金额为5415891.87元。 长芯公司称，对康佳公司提交的《合作合同》、《销售合同》、《动产抵押合同》、《动产抵押合同补充协议》、《动产抵押登记书》、《回函》等证据的真实性均无异议。但上述事宜均是长芯公司之前的法定代表人签订履行的，长芯公司现在的法定代表人和管理团队对此并不知晓，是当时的法定代表人欺瞒所有股东去抵押的，没有内部股东决议。对于尚欠康佳公司的货款本金，因为之前的经办人员已经离职，没有进行交接，长芯公司对货款履行情况不明确，需要与康佳公司再核对一下。希望康佳公司将主债权延期，长芯公司会尽快达成销售以偿还债务。根据以上异议理由，长芯公司不同意康佳公司实现担保物权的申请。 本院经审查认为，被申请人长芯公司对申请人康佳公司提交证据的真实性无异议，双方之间的主合同及抵押合同均不违反法律规定，合法有效。本案担保物权有效设立，担保财产的范围及被担保的债权范围清楚，被担保的债权已届清偿期且不损害他人合法权益，本院予以确认。长芯公司的异议理由均不属于法律意义上的实质性争议，本院不予采信。康佳公司申请实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人长芯半导体有限公司所有的自动贴片系统3台、高速焊线机7台、模封机1台，申请人四川康佳智能终端科技有限公司对所得价款在担保范围（货款本金5415891.87元）内优先受偿。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 谷博 二〇二〇年十二月一日 法官助理 桂玥 书 记 员 陆瑀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14013号上诉人（原审被告）：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：马恩家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，住址：辽宁省康平县。上诉人辽宁金传筑路工程材料有限公司因与被上诉人张**建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。辽宁金传筑路工程材料有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判;2.改判驳回原审原告的全部诉讼请求;3.由被上诉人承担本案的全部费用。事实及理由：一、原审判决2017年12月3日铲车租用费94900元由诉人承担属认定事实不清。原审时被上诉人提供四份租用铲车费用说明,其中2017年12月3日的《铲车租赁台班》费用94900元,上面的签人员刘明珠、梁立博、吴丽红不是上诉人的工作人员，费用实际上是天宝搅拌站租赁铲车所发生的,天宝搅拦站所有人为辽宁天宝佳华混凝土有限公司,该公司与上诉人是两个独立法人单位,两个公司没有关联关系,因此,该笔费不应由上诉人承担。二、原审判决举证责任分配错误。在上诉人对2017年12月3日的《铲车租赁台班》上面的签字人员提出异议的情况,被上诉人应当继续举证签字人员是属于上诉人单位,在被上诉人未完成继续举证的情况,原审法院判决2017年12月3日铲车租用费用由上诉人承担属于举证责任分配错误。综上所述,原审判决认定事实不清、举证责任分配错误适用法律错误,请求二审法院在査清事实的基础上依法改判。张**辩称，同意一审判决。张**向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付尚欠的铲车租赁费及人工费82,330元及利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告诉称，2015年、2016年被告租用原告的铲车在沈北文大路搅拌站、浑南大甸子、榆林大街天宝搅拌站等工地施工，铲车的工人工资5,000元，完工后有被告的现场负责人、现场工作人员签字证明，共欠租赁费132,330元，被告先后共付50,000元。庭审中，原告提供了四份租用铲车费用说明，该四份费用为127,330元。被告对于其中的三份租用铲车费用说明予以认可，对2017年12月3日租用铲车费用为94,900元不予认可，认为该份证据上的签字人员不是被告的工作人员。原、被告双方未签订租赁合同，原告自认被告已支付50,000元。由于被告拖欠原告的租赁费，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽未签订租赁合同，但事实上双方已形成了租赁关系，被告租用原告的设备为其施工，被告应及时向原告支付租赁费用，本案原告提供的四份租用铲车费用说明，虽被告对其中一份说明予以否认，但被告未提供相应的证据予以佐证，故被告对该份说明的抗辩理由不予采信。被告拖欠原告的租赁费用，其行为已构成违约应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供四份证据证明租赁费用合计为127,330元，原告自认被告已支付租赁费50,000元，故原告应得租赁费用为77,330元。原告要求利息的请求，因双方未有相关的约定，也无被告支付租赁费用的具体期限，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁金传筑路工程材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张**租赁费77,330元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果被告辽宁金传筑路工程材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，由被告辽宁金传筑路工程材料有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，被上诉人提供以下证据：上诉人及辽宁天宝佳华混凝土有限公司的工商档案、收购证明三份，证明上诉人收购了辽宁天宝佳华混凝土有限公司。上诉人的质证意见为：对工商档案，真实性无异议，陈传福是上诉人公司和辽宁天宝佳华混凝土有限公司的股东，两个公司之间不存在收购关系，该份证据能够证明两个公司是两个独立法人单位，被上诉人既然想证明是给辽宁天宝佳华混凝土有限公司干的活，就应当向该单位主张租赁费。对三份证明，该证明不符合证据形式，本人没有出庭，而且证明内容不属实。实际上只是陈传福是两个公司的股东，两个公司目前仍是两个独立的法人单位，所以王爱军的证言不属实。吴丽红与刘明珠在证明中已经明确承认了是辽宁天宝佳华混凝土有限公司的员工，而且我们对一审有异议的租赁费收条也是该两人签字，所以能够证明有异议的欠条是辽宁天宝佳华混凝土有限公司的。经审查，本院对以下事实予以确认：案外人辽宁天宝佳华混凝土有限公司工商登记为存续状态，现有证据并未体现辽宁天宝佳华混凝土有限公司被上诉人收购的事实。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院另查明，被上诉人在原审中提供以下单据证明欠款事实：2016年6月15日，金额3,960元；2017年1月4日，金额2,970元；王爱军签字的租用表涉及的金额25,500元；2017年12月3日，金额94,900元，以上费用合计127,330元。被上诉人在原审中自认上诉人已向其支付租赁费50,000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张**依据2017年12月3日的《铲车租赁台班》中记载的金额向上诉人主张给付部分欠款，但其所提供的证据不足以证明其在2017年后与上诉人之间存在建筑设备租赁关系及上诉人欠其租赁费94,900元的事实，故应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。根据原审查明的事实，被上诉人所提供单据的总金额为127.330元，而被上诉人自认已收到50,000元，在被上诉人无法证明余款系上诉人所欠的情形下，被上诉人的诉请不应得到法院的支持。综上所述，辽宁金传筑路工程材料有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3922号民事判决；二、驳回张**的诉讼请求。一审案件受理费1,858元，二审案件受理费1,858元，均由张**负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3027号 上诉人（原审被告）:刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：梁进康，男，1960年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人刘俊佳因与被上诉人梁进康、原审被告姚意琼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人刘俊佳虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4411号原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：范文立，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：熊坤国，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告熊坤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司承担。审判员  姚运国二〇二〇年十二月十六日法官助理鲁进书记员袁亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3896号 原告:李模华，男，1967年12月3日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告李模华与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2067号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月4日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1766号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该行员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：邹佩璇，女，1987年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邹佩璇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告邹佩璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2020年1月4日，透支本金、利息及费用合计人民币135340.72元；2、请求依法判令被告承担本案律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了张中国民生银行信用卡（香格里拉白金卡，卡号：3771********,信用卡额度：人民币94000元）。被告收到卡后将卡片激活使用，截至到2020年1月4日该客户未还欠款：本金98963.5元、利息5124.47元、费用31252.75元，以上合计总欠款135340.72元。被告邹佩璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月12日，被告邹佩璇向原告申请香格里拉白金卡，信用卡额度94000元，原告成功办理并交付给被告，卡号为3771********,2014年11月7日开始激活使用。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已经支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。附件收费标准约定：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告自2019年8月4日开始逾期，共逾期本金为98503.5元。经原告多次催收，被告至今未还款，原告诉至本院。另，原告与北京市盈科（常州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为3500元。原告庭审中主张要求按照年利率24%计算利息及费用。上述事实，有申请表、《中国民生银行行用卡（个人卡）领用合约》、账单打印件、账户交易明细、《委托代理协议》、发票等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邹佩璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹佩璇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金98503.5元及至2020年12月4日止的利息及费用31521.12元，并且支付以98503.5元为基数，自2020年12月5日起至实际还清日止按照年利率24%计算利息、费用，同时支付原告律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，保全费1214元，公告费600元，合计4891元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担121元，由被告邹佩璇负担4770元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  张云珍人民陪审员  杜大富二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2165号 上诉人（一审被告）：庞余会，女，1960年6月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：包昭宝，男，1958年4月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：王常颖，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代贵利，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人庞余会因与被上诉人王常颖财产损害赔偿责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞余会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、判决书事实认定存在错误。上诉人自2018年后因身体行动不便不再出过家门（有相关社会保险办理材料及街道工作人员的证明可以作证），不存在侵犯被上诉人财产权的行动前提；案涉被砸车辆在事发前和事发后均未停过在小区车位，该车位停的是车主为李某、陈某的车辆；受损车辆一直处于用防尘罩覆盖的状态，不能断言车辆受损与上诉人有直接因果关系；相关证人、目击证言和小区监控录像无法证明上诉人与车辆受损存在直接事实关系且相关证言存在矛盾之处，砸车所用工具也并不存在。二、证人王某的笔录修改时间点及修改内容敏感。证人王某在6月提交了经过其签字确认的笔录后一直未有修改，直到上诉人在同年9月提交了诉讼答辩书后，证人王某又对原有的笔录内容进行了修改，尤其是针对其与被上诉人代理人代贵利社会关系描述的语句进行了修改，证人王某没理由在最初的笔录上弄不清自己与被上诉人王常颖及其委托诉讼代理人代贵利的社会关 -2- 系，在对自己所作的笔录进行签字确认时又没有发现问题直到上诉人庞余会提交诉讼答辩书才发现该问题。 王常颖答辩称：一审判决有事实依据，是正确的，上诉人所说的不是事实，王某不是代贵利的岳父，王某是我当时居住小区的保安，证词也是依法取得的，上诉人主张王某所谓的修改笔录、修改内容和时间都是不正确的。 王常颖向一审法院起诉请求：被告庞余会支付原告王常颖汽车修理费6489元、交通费1095元和住宿费271元。 一审法院判决：被告庞余会赔偿汽车修理费6489元、交通费1095元和住宿费271元，合计7855元给原告王常颖。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明：北海市派出所于2019年10月18日出具《情况说明》称，该所2019年6月16日制作的询问天赐花园小区保安王某的笔录时因复制之前询问他人的笔录删改出错，造成对王某的询问笔录记载王某是案涉汽车车主亲属的失误，经核实王某与该小区被砸汽车玻璃的车主并无亲属关系。 双方当事人二审争议的焦点为：案涉车辆后挡风玻璃是否是被庞余会砸坏；案涉车辆因后挡风玻璃被砸坏的合理损失是多少。 本院认为，一审法院根据证人案涉小区保安王某在北海市派出所所做的询问笔录及证人陈某、江某的证言，证人证言相互印证，推定庞余会是案涉车辆的侵权人、案车辆后挡风玻璃被砸与庞余会的侵权行为具有直接的因果关系，并无不当。综合全案证据，本院确认案涉车辆后挡风玻璃系被庞余会砸坏，庞余会依法应当承担相应的赔偿责任。案涉车辆为进口福特探险者，系被上诉人于2017年10月14购买，价格合计445000元。该车被砸后尚在质保期内，须到4Ｓ店修理。福特探险者车在广西的4Ｓ店只有位于桂林的桂林真龙福福汽车销售有限公司和位于南宁的广西广福汽车销售服务有限公司两家。被上诉人通过微信向该两家4Ｓ店询价，南宁4Ｓ店报价：后挡风玻璃5406元，玻璃胶水276元，工时费1000元，后挡风玻璃贴膜1600元，合计8282元（未含对喷漆报价）；桂林4Ｓ店报价：后挡风玻璃加玻璃胶水加工时费加贴膜总共6531元，喷漆300元，合计6831元，折扣后6489元。被上诉人对比后选择到价格相对便宜的桂林4Ｓ店修车，于2019年7月18日驾驶案涉车辆到桂林真龙福福汽车销售有 -3- 限公司对后挡风玻璃进行维修，花费5889元。同日，驾驶案涉车辆到临桂顶美汽车装饰品经营部为后挡风玻璃贴膜，花费600元。往返北海桂林共支出加油费600元、高速过路费495元。因喷漆须干后才能安装挡风玻璃，装完玻璃须等数小时才能开走，被上诉人因此在桂林市王城精品酒店住宿两天，住宿费共计271元。一审法院认定被上诉人案涉合理损失为必要的修理费6489元（5889元＋600元）、交通费1095元（600元+495元）及住宿费271元，合计7855元，并无不当，本院予以确认。该损失应当由上诉人赔偿给被上诉人。上诉人提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予采信。 综上所述，庞余会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，庞余会已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更345号 罪犯张建辉，男，汉族，1979年11月27日出生于河南省临颖县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）泉刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张建辉提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）闽刑终字第466号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯张建辉曾减刑四次共减刑五年三个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯张建辉提请减刑建议不当，罪犯张建辉实施有组织的暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年。 经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯张建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯张建辉两次减刑间隔时间已超过二年，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和幅度，符合法律规定。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1654号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：刘魁，男，汉族，1984年5月18日生，住渑池县。被执行人：闫燕丽，女，汉族，1987年11月24日生，住渑池县。被执行人：赵喜伟，男，汉族，1985年3月5日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与刘魁、闫燕丽、赵喜伟金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5185元，本院已扣划5185元，扣缴执行申请费2629元后余2556元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘魁有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵喜伟有汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**），因以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2022年10月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员  安志尧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15453号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1136号之三申请执行人：周影，女性，1962年12月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：邱浩，男，汉族，1973年4月6日出生，住址：盘锦市兴隆台区。被告：张惠玲，女，汉族，1972年5月14日出生，住址：盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告邱浩、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，被告邱浩、张惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金525294.29元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为29875.54元，暂合计为555169.83元）；3、请求法院依法判令原告对位于东陵区房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。2016年7月26日，二被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市东陵区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向二被告发放贷款人民币54万元，贷款期限为26年，二被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原告、二被告约定二被告以东陵区房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年2月21日，二被告共欠原告贷款本金人民币525294.29元、利息人民币29875.54元。原告认为，二被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邱浩、张惠玲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告邱浩、张惠玲于2016年7月26日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告邱浩、张惠玲向原告申请贷款人民币54万元，用于购买坐落于东陵区的房产，建筑面积106.01平方米，贷款期限为13年，自2016年7月26日至2029年7月26日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告邱浩、张惠玲作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年8月3日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日被告邱浩、张惠玲拖欠本金525294.29元及利息、罚息、复利等29875.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱浩、张惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告邱浩、张惠玲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邱浩、张惠玲立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱浩、张惠玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金525294.29元及利息、罚息、复利29875.54元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至本实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、如被告邱浩、张惠玲逾期履行本判决书第一项内容，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告邱浩、张惠玲抵押的房产（位于沈河区的房产，建筑面积106.01平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，保全费3295元，公告费690元，由被告邱浩、张惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅审 判 员  杨宁人民陪审员  宋阳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘程
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4231号之十六 申请执行人蒙城县八方物流有限公司。 法定代表人：葛辉，系该公司经理。 被执行人：冯栋旗，男1984年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在执行蒙城县八方物流有限公司与冯栋旗其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯栋旗在浙商银行的账户存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶大伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5117号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈泽，男，1988年2月24日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴迪，男，1984年5月27日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市高新区。被告：崔建华，男，1963年5月5日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告崔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十四日书记员  高筱寒
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执924号 申请执行人：成众选，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:张东晓，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人成众选与被执行人张东晓建设工程合同纠纷一案，申请执行人成众选于2020年8月5日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并要求被执行人张东晓给付申请执行人成众选执行款60000元，并承担案件受理费1426元、执行费800元。 本案立案后，本院向被执行人张东晓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人张东晓的财产登记信息，被执行人张东晓名下无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息。2020年9月26日，本院依法向会宁县白草塬镇窟沱村村民委会及村民张军旺调查，被执行人家庭生活困难且无财产可供执行。本院依法将被执行人张东晓多个银行卡内共计3633.89元存款扣划，2020年11月9日，申请执行人成众选领取上述扣划款项，被执行人名下再没有足额存款。以上财产查控情况，本院于2020年11月9日以书面谈话形式告知了申请执行人成众选，要求其向本院提供被执行人张东晓其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人成众选表示认可本院查询结果，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人成众选享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张东晓的财产进行调查、存款扣划后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人成众选亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人成众选不同意终结本次执行程序，但被执行人张东晓无财产可供执行，本院将被执行人列入失信名单后，本案的本次执行程序依法终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人张东晓名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执924号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 云