江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3837号 原告：刘慧明，男，1978年5月28日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陈**年，男，1974年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路**。 法定代表人：王成伟，该局局长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市公安局淮安分局法律顾问。 被告：中华联合财产保险公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第****西侧。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司原员工。 原告刘慧明与被告陈**年、淮安市公安局淮安分局、中华联合财产保险公司淮安中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧明及委托诉讼代理人连军英，被告陈**年及其与淮安市公安局淮安分局共同委托诉讼代理人张巨坤，被告中华保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失107685.74元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：：2018年8月31日10时30分，被告陈**年驾驶苏H16**的小型客车，沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至与301县道交叉路口时，与相对方向陈**峰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈**峰及电动三轮车乘坐人刘慧明、陈智航受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘慧明被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2018年9月10日出院，出院诊断：1、鼻骨及左侧眼眶下缘骨折；2、鼻面部裂伤；3、左眼钝挫伤，后原告又后续在淮安市第一人民医院耳鼻喉分院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803420180002586号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈**年负该事故全部责任，原告刘慧明无责任。另查事故车辆苏苏H16**小型客车在被告中华保险公司投保了交强险及其商业第三者责任险，保险期限为2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈**年及淮安市公安局淮安分局辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告陈**年系被告淮安市公安局淮安分局驾驶员，是职务行为。被告淮安市公安局淮安分局垫付医疗费32192元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费由被告中华保险公司承担。 被告中华保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本案我司公司已赔偿另外一伤者陈智航140349.92元，其中交强险已全部赔偿，原告损失在质证时发表意见。我司不承担诉 讼费、鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：被告陈**年系被告淮安市公安局淮安分局驾驶员，2018年8月31日10时30分，被告陈**年在履行职务时驾驶苏H苏H16**型客车，沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至与301县道交叉路口时，与相对方向陈**峰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈**峰及电动三轮车乘坐人刘慧明、陈智航受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出第320803420180002586号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈**年负该事故全部责任，陈**峰无责任，原告刘慧明无责任。事故发生后，原告刘慧明被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2018年9月11日出院，出院诊断：1、鼻骨及左侧眼眶下缘骨折；2、鼻面部裂伤；3、左眼钝挫伤。后原告又于2018年9月20日至2018年9月24日在江苏省人民医院住院治疗，前后共产生住院及门诊医疗费合计36642.94元,其中被告淮安市公安局淮安分局垫付医疗费32192元。2020年7月26日，原告刘慧明的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期限以150日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数1人。为此，原告支付鉴定费2854.8元。 另苏H1苏H16**客车在被告中华保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告陈**年驾驶的苏H**苏H16**车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告中华保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告陈**年负事故的全部责任，而被告陈**年系被告淮安市公安局淮安分局驾驶员，属于履行职务行为，本应由被告淮安市公安局淮安分局承担赔偿责任，但苏H1**苏H16**在被告中华保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告中华保险公司按商业三者险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费36642.94元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等证明，本院予以确认；被告中华保险公司认为要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），被告中华保险公司认为期限为16天、标准按30元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，但原告主张的期限有重合，应为16天，故确认原告住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）。 原告主张营养费3600元（40元/天×90天），被告中华保险公司认为标准按30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费9360元（90天×100元/天），被告中华保险公司认为标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为9000元（90天×100元/天）。 原告主张误工费50000元（5个月×10000元/月），认为其在事故发生前从事建筑业瓦工，在工地带工，曾经和泰州市润港建筑安装工程有限公司、王国文他们合作，平时工资不固定发放，每个月平均大约10000多元，原告提供微信转账凭证及银行流水。被告中华保险公司认为原告提供的收入无法证明是原告本人的收入，并要求原告提供收入实际减少的证据。本院认为原告提供的微信转账凭证及银行流水能印证原告事故发生前从事建筑行业，但其提供事故发生前3个月工资总额为23100元，事故发生前三个月平均工资为7700元，事故发生后收入进帐1000元，故本院确认原告误工费为37500元（150天×7700元/月-1000元）。 原告主张交通费2000元，提交部分收据和发票，被告中华保险公司认为交通费偏高，由法院酌定，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经本院审查就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确认原告的交通费为1600元。 原告主张住宿费1188元，提交住宿费发票、收据、结账单等予以证实，被告中华保险公司不予认可。本院认为，原告因伤至省人民医院门诊、住院治疗，原告家属陪护，原告住宿时间均有相应的就医票据予以佐证，故确认原告的住宿费为1188元。 原告主张财产损失费（眼镜）1760元，提交1550元发票1张、122元配镜定单。被告中华保险公司认为出院记录并未要求佩戴眼镜，该损失不予认可。本院认为原告因交通事故左眼钝挫伤、左眼眼眶爆裂性骨折，势必对其用眼产生一定影响，原告配戴眼镜亦无不当，但122元配镜定单无票据，应予以扣除，故本院确认原告财产损失费为1550元。 原告主张鉴定费2854.8元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告刘慧明医疗费36642.94元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费37500元、交通费1600元、住宿费1188元、财产损失费1550元，合计90980.94元，由被告中华保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告90980.94元。被告淮安市公安局淮安分局垫付医疗费32192元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告中华财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘慧明90980.94元； 二、原告刘慧明返还被告淮安市公安局淮安分局32192元； 三、驳回原告刘慧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，减半收取1227元，鉴定费2854.8元，合计4081.8元，由原告刘慧明负担591元，被告淮安市公安局淮安分局负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。