湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2718号原告：朱从刚。委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，湖北人本律师事务所实习律师。被告：黄咏华。原告朱从刚与被告黄咏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款496.7万元，并以496.7万元为基数，按月利率1%支付自2013年4月26日至货款实际返还之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月3日，原告朱从刚与被告黄咏华签订《冰铜矿购销合同》，约定由原告向被告预付300万元，从被告处购买冰铜，被告从预付之日起按月利率1.2%支付原告利息，每批货结算一次，多退少补，否则按月利率2%计息。合同签订后，2012年12月3日至2013年5月8日，原告先后向被告预付货款1500万元，被告向原告供应了1000万余元的冰铜。2016年8月9日，原、被告双方进行结算，被告黄咏华确认仍有496.7万元的冰铜矿未供应，并向原告出具欠条。为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄咏华辩称：1、我是代表大冶市力拓工贸有限公司与大冶市宏盛工贸有限公司签订《冰铜矿购销合同》，朱从刚是代表大冶市宏盛工贸有限公司，我们都是职务行为，我个人与原告个人之间不存在买卖合同关系。原告朱从刚以个人名义起诉我个人，原、被告的主体均不适格，应驳回原告的起诉；2、原告朱从刚即使能够提起诉讼，其主张也超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无异议的事实，本院经审理确认如下：原告朱从刚系大冶市宏盛工贸有限公司控股股东；被告黄咏华系大冶市力拓工贸有限公司占股50%的股东。2012年10月3日，黄咏华与大冶市宏盛工贸有限公司签订《冰铜矿购销合同》，约定：大冶市宏盛工贸有限公司向黄咏华购买冰铜矿；购方预付300万元货款，从预付之日起至送货至日止按月利率1.2%计息，每批货结算一次，多退少补，否则按月利率2%计息；双方还对交货地点、结算系数、计价方式等事项进行了约定。朱从刚代表大冶市宏盛工贸有限公司在合同购买方上签字，黄咏华在销售方签字。上述合同系手写合同，双方协商一致同意按照手写合同的内容打印好后再签订。当天，大冶市力拓工贸有限公司作为销售方与作为购买方的大冶市宏盛工贸有限公司签订《冰铜矿购销合同》，其余合同条款与手写合同条款一致。合同分别加盖了大冶市力拓工贸有限公司和大冶市宏盛工贸有限公司合同专用章，黄咏华与朱从刚也分别在合同销售方、购买方处签字。合同签订后的当天，大冶市宏盛工贸有限公司向大冶市力拓工贸有限公司转账预付货款300万元，至2013年5月9日，大冶市宏盛工贸有限公司又先后五次通过公司账户或朱从刚妻子虞佳凤个人账户，向大冶市力拓工贸有限公司账户、公司财务人员个人账户累计支付1200万元。大冶市力拓工贸有限公司先后向大冶市宏盛工贸有限公司供应1000万余元的冰铜矿。2016年8月9日，朱从刚与黄咏华进行结算后，黄咏华以个人名义向朱从刚出具496.7万元的欠条，欠条未约定还款时间和支付利息。双方当事人有争议的事实是：一、被告黄咏华个人向原告朱从刚出具欠条的行为是否属于代表公司的职务行为；二、如何认定涉案债权诉讼时效的起算时间。一、被告黄咏华个人向原告朱从刚出具欠条的行为是否属于代表公司的职务行为。被告黄咏华认为，我是代表大冶市力拓工贸有限公司与大冶市宏盛工贸有限公司签订《冰铜矿购销合同》，公司在合同上加盖了印章；预付货款是汇入公司和财务人员账户，我个人没有收取任何款项；冰铜矿也是由公司供应，我只是代表公司与大冶市宏盛工贸有限公司结算的经手人之一。2016年8月9日，朱从刚找我公司结算时，由于公司印章遗失，我才以个人名义向朱从刚出具496.7万元的欠条，应认定我是代表大冶市力拓工贸有限公司向朱从刚出具的欠条。原告朱从刚认为，黄咏华不是大冶市力拓工贸有限公司的法定代表人，他签订《冰铜矿购销合同》时没有注明是大冶市力拓工贸有限公司经手人，他是以个人名义签字。合同也是以黄咏华个人名义进行结算并出具欠条，应认定黄咏华是代表自己个人的行为。本院认为，黄咏华与朱从刚在2012年10月3日当天先后签订了两份《冰铜矿购销合同》，后一份合同中，明确注明了购买方为大冶市宏盛工贸有限公司、销售方为大冶市力拓工贸有限公司，且两公司分别加盖了合同专用章，黄咏华和朱从刚分别在合同中签字的行为可以认定为公司实际控制人或经手人参与签订合同的行为。即从合同的签订过程看，合同的相对方为两公司，而非黄咏华和朱从刚；从合同的履行过程看，大冶市宏盛工贸有限公司预付货款是汇入大冶市力拓工贸有限公司和公司财务人员账户，冰铜矿的供应也是大冶市力拓工贸有限公司提供，黄咏华只是其中的经手人之一；从合同的结算过程看，黄咏华是以个人名义向朱从刚个人出具496.7万元欠条。从合同的签订、履行过程来分析，可以认定黄咏华是代表大冶市力拓工贸有限公司签订合同的职务行为，合同的相对方为大冶市力拓工贸有限公司和大冶市宏盛工贸有限公司，合同的履行也分别是两家公司实施。即从合同的签订到合同的履行，可以认定黄咏华是代表公司的职务行为。二、如何认定涉案债权诉讼时效的起算时间。被告黄咏华认为，双方在《冰铜矿购销合同》中未约定供货期限和剩余预付货款的返还期限。应当从最后一批冰铜矿结算时间（2013年4月26日）作为诉讼时效期间的起算时间，最迟也应以我向朱从刚出具欠条的时间（2016年8月9日）作为诉讼时效期间的起算时间。不论哪个时间，原告2020年7月16日向法院起诉，主张返还预付货款均超过了诉讼时效期间。原告朱从刚认为，双方在《冰铜矿购销合同》中未约定供货期限和剩余预付货款的返还期限，黄咏华出具的欠条中也未注明还款时间，原告朱从刚可以随时主张，诉讼时效期间的起算时间应以朱从刚向黄咏华主张要求返还预付货款之日起算。另外被告黄咏华在朱从刚向其电话催讨时也认账，并未拒绝返还货款。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。黄咏华代表大冶市力拓工贸有限公司与朱从刚代表大冶市宏盛工贸有限公司签订的《冰铜矿购销合同》中，对剩余预付货款的返还时间没有进行约定，黄咏华向朱从刚出具欠条时也未对还款时间进行约定。朱从刚和大冶市宏盛工贸有限公司可以随时向黄咏华和大冶市力拓工贸有限公司主张权利，黄咏华没有提供证据证实他存在拒绝履行债务的行为。因此，本院认为，朱从刚向本院提起诉讼之日（2020年7月16日）可以视为其主张权利之日，该时间可以认定为涉案债权诉讼时效期间的起算时间。本案争议的主要焦点：原、被告主体是否适格。本院认为，大冶市宏盛工贸有限公司系朱从刚和其妻子设立的有限公司，朱从刚占股56%。朱从刚作为公司控股股东，可以代表公司签订合同和进行结算。朱从刚与黄咏华代表各自公司结算后，黄咏华以个人名义向朱从刚个人出具欠条的行为，可以视为是向大冶市宏盛工贸有限公司出具欠条，朱从刚凭该欠条向本院提起诉讼，可以认定为大冶市宏盛工贸有限公司将债权转移给朱从刚的行为，债权人转让债权只需履行告知义务，朱从刚以个人名义向本院提起诉讼，本院向黄咏华送达起诉状后可以视为朱从刚履行了告知义务。因此，朱从刚是与本案有直接利害关系的公民，具有诉权，是适格原告。黄咏华以个人名义向朱从刚个人出具欠条的行为，可以视为其愿意代替大冶市力拓工贸有限公司偿还债务，朱从刚接受欠条并以黄咏华为被告提起诉讼的行为，可以视为朱从刚同意大冶市力拓工贸有限公司将本案债务转移给黄咏华的行为，黄咏华是本案适格被告。综上所述，本院认为，大冶市力拓工贸有限公司与大冶市宏盛工贸有限公司于2012年10月3日签订《冰铜矿购销合同》，双方形成买卖合同关系。2016年8月9日，朱从刚与黄咏华代表各自公司进行结算后，黄咏华以个人名义向朱从刚出具欠条，注明欠货款（预付货款）496.7万元的行为，应认定为大冶市力拓工贸有限公司和大冶市宏盛工贸有限公司对双方2012年10月3日签订的《冰铜矿购销合同》清算后达成的债权债务协议。该协议系双方自愿达成，黄咏华自愿代大冶市力拓工贸有限公司偿还欠大冶市宏盛工贸有限公司债务的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效协议。黄咏华出具的欠条上明确载明债务金额为496.7万元，未约定还款时间、支付利息。原告朱从刚可以随时要求被告黄咏华履行还款义务。因此，原告朱从刚要求被告黄咏华偿还496.7万元债务的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告朱从刚未能提供证据证明在2016年8月9日之后，他向被告黄咏华催讨债务的事实，其要求被告黄咏华以496.7万元为基数，按月利率1%支付自2013年4月26日至欠款实际清偿之日利息的请求，没有事实和法律依据，本院不能全部支持。本院支持按一年期贷款市场报价利率（LPR）自原告朱从刚起诉之日计算至预付货款实际返还之日。被告黄咏华认为原、被告主体均不适格的抗辩意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告黄咏华认为原告朱从刚主张超过诉讼时效期间的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄咏华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱从刚欠款496.7万元，并以496.7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月16日至欠款实际清偿之日的利息；二、驳回原告朱从刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76198元，原告朱从刚负担35058元，被告黄咏华负担41140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  刘红霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月四日书 记 员  殷欢欢