wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15933号之一 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城大道**维百盛大厦**，统一社会信用代码91440300084600774J。 法定代表人钟岩。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人黄超。 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付256905元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，广东省惠州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）粤13破申75号民事裁定书，裁定受理申请人黄志华对被申请人惠州市金沙事业有限公司的破产结算申请。同日，广东省惠州市中级人民法院作出（2020）粤13破申75号决定书，指定广东伟伦律师事务所担任惠州市金沙事业有限公司为破产管理人。2020年12月1日，破产管理人向本院发函，请求本院中止对被执行人惠州市金沙事业有限公司的执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财务的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”破产管理人广东伟伦律师事务所的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人喻平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 杨 菲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘玮蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2499号 申请执行人陈永全，男，1989年07月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人吴金兴，男，1992年11月26日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行陈永全申请执行吴金兴合同纠纷一案的本院（2018）桂0126民初2835号民事判决一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人19700元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人吴金兴名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。其银行账户有3520.55元，已扣回本院，扣除费用后，本案清偿295元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月九日 书记员  华 蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4256号 原告：孔某1，男，2006年4月16日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：孔某2，男，1982年2月11日出生，汉族，住晋州市，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：齐志群，男，1974年6月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。 法定代表人：李华南，系该公司经理。 委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师，执业证号：14107201710192318，代理权限为一般代理。 原告孔某1与被告齐志群、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1法定代理人孔某2、被告齐志群、被告保险公司委托代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计310000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告齐志群答辩意见：合理合法损失同意由保险公司进行赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告齐志群负本次事故全部责任，原告孔某1无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费4560元；原告营养费1520元；原告交通费1520元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费以法院核对数为准，提交河北医科大学第三医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单，提交晋州市人民医院、晋州市同济医院票据。 被告保险公司答辩意见及证据：人血蛋白应予以扣除，外购药是收据不是正规发票不予认可。 被告齐志群答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费259617.1元，病例取证费50.6元，依据原告提交在河北医科大学出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单和晋州市人民医院、晋州市同济医院票据确定，人血白蛋白有医嘱，应予以支持。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费28340元，提交桥西区爱心家政服务中心出具的票据、营业执照、劳务合同。 被告保险公司答辩意见及证据：护理费过高，按照居民服务业标准计算。 被告齐志群答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费28340元，依据原告提交桥西区爱心家政服务中心出具的票据、营业执照、劳务合同确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告孔某1伤情较重仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告孔某1经济损失共计295557.1元； 二、被告齐志群赔偿原告孔某1病例取证费共计50.6元。 案件受理费收取减半收取2975元，由被告齐志群负担2867元，原告孔某1负担108元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 住院伙食补助费 4560元 双方认可 营养费 1520元 双方认可 交通费 1520元 双方认可 病例取证费 50.6元 依据票据 医疗费 259617.1元 法院认定 护理费 28340元 依据票据 合计 295607.7元 295607.7元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22724号 关于申请执行人郑振申请执行东莞力致大数据健康管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]12号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2414号申请执行人:涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县。法定代表人:林健，该公司总经理。被执行人:张会年，女，1971年12月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：王家玉，男，1965年4月27日生，汉族，住涟水县。关于涟水县今世缘农村小额贷款有限公司申请执行张会年、王家玉借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7799号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张会年、杨士勇欠原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金276530元及利息33100.64元，本息合计309630.64元（利息计算至2016年11月21日，以后的利息按合同约定计算至付清之日止）。由被告张会年、杨士勇于2017年1月20日（含1月）起至2018年4月20日（含4月）止，每月20日前每人各还款10000元，余款9630.64元及利息（以所欠的本金为基数，按合同约定的利率计算至贷款结清之日止）由被告张会年及杨士勇各半承担，于2018年5月20日前一次性付清。被告张会年及杨士勇如有一期未按时足额履行，原告可就被告张会年及杨士勇所欠的所有款项一并申请执行。被告王家玉对上述款项承担连带还款责任。原、被告双方就本案无其他争议。二、案件受理费6836元，由被告张会年、杨士勇各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与被执行人张会年、王家玉于2020年12月18日达成和解协议，协议约定：一、被执行人共欠申请人借款本金138265元及利息（2016年11月21日之前利息16550.32元，2016年11月22日起以本金138265元为基数，按合同约定年率计算至本息还清时止），同时给付申请人垫付的案件受理费3418元。二、通过各方协商，被执行人王家玉先还款30144元。被执行人张会年从2020年12月份起每月25日前向申请人支付3000元，余款于2021年6月25日前全部结清，按先利息后本金的方式结算。如被执行人张会年不能按期还款，由被执行人王家玉还款。三、被执行人如有一期未按约定还款，申请人即可就全部款项按原调解书确定的内容申请涟水县人民法院恢复执行，并要求被执行人承担迟延履行利息。四、本案执行费用1974元由张会年承担，该款王家玉已交。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2414号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2382号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：陈三，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈三电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7051号上诉人(一审原告)：孙**，男，1992年9月24日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住哈尔滨市平房区。被上诉人(一审被告)：临沂车度商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与砚池街交汇豪森丽都**楼**。法定代表人：唐信友。上诉人孙**因与被上诉人临沂车度商贸有限公司（以下简称车度公司）网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人孙**到庭参加诉讼，车度公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙**上诉请求：一、判令撤销（2020）黑0108民初1536号民事判决书，并依法支持孙**一审所有诉讼请求；二、判令由车度公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，欺诈行为要件明显。从消费欺诈的四个要件审查，首先，孙**下错订单后，第一时间与车度公司客服联系，双方就此达成一致，同意约定收到后就退款，其中还包括多发魔术贴与胶水。不能认定为孙**的错误而需要为孙**的错误退款。网购中只有收货后才能退差价、好评返现或报价退还等一些操作，这些不能片面的认定为错误。车度公司既没有按照约定退差价，又漏发商品配件，其行为构成主观欺诈性。车度公司强制要求孙**给好评后才能退还没有道理。2.孙**主张车度公司支付消费欺诈行为赔偿金，既有事实又有法律依据。双方约定由车度公司发四件套，收到后退款58元，特别强调需要多给配件魔术贴。收到货后发现一个魔术贴都没有，车度公司承认漏发，但始终不给补发单号。孙**无奈发起天猫退款退货，双方都同意，唯一争论点就是运费由谁出的问题。车度公司偷换概念，说漏发的是配件魔术贴，撒谎说少发两件是孙**同意知晓的两件套，还威胁不给好评就不给退差价。天猫不仅关闭退款退货界面，还拒绝退还差价58元和补发魔术贴。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七章第55条规定，车度公司应当支付消费欺诈行为赔偿金人民币500元整。车度公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见孙**向一审法院起诉请求：1.车度公司退还商品差价58元、补发魔术贴；2.赔付惩罚性赔偿金500元；3.由车度公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月20日，孙**在天猫APP上购买车度公司车度车品专营店销售的哈弗H4后备箱垫全包围黑红色六件套，订单总价158元，订单编号203770793137234845、支付宝交易号2018082021001001080514561156，付款时间为9时35分16秒。聊天记录显示：车度车品专营店客服问孙**：“你拍这个，拍100个，100元，备注好车型，产品和颜色；你怎么拍了个全套的呢，付款158元的？”孙**于9时35分46秒回复客服：“点错了，重新拍还是收到货退差价”。9时36分27秒，客服称：“到时候给你退差价，我给你备注好；发H4，两个靠背垫，两个侧边垫子，黑红色的。”孙**称：“麻烦多给点魔术贴和胶水呗。”发货时间为9时50分4秒。孙**收货后同车度车品专营店客服聊天称，没有收到魔术贴胶水。客服表示同意补发两米魔术贴。后孙**称：“不要了退货运费你们承担”，客服称：“有运费险，非质量问题你自己承担，你这个是订制的。”后双方未达成协议。两个靠背垫及两个侧边垫子孙**已实际使用。2019年12月1日，孙**在全国12315互联网平台对车度公司进行投诉。山东省临沂市兰山区工商行政管理局于2020年1月17日进行反馈。内容为：我局执法人员到达现场检查，因争议发生时间过长，其对投诉人内容不承认，无法满足投诉人诉求。建议走司法程序。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”车度公司客服在发货前已在聊天记录中明确表示“发H4两个靠背垫，两个侧边垫子”，并承诺给孙**退差价。现车度公司辩称其按产品订单发货，发了158元相对应的产品，但未举示证据证实，故车度公司应承担不利的法律后果。车度公司在孙**收货后同意补发两米魔术贴，应继续履行合同义务，退还孙**差价58元（158元-100元）并补发两米魔术贴。关于车度公司是否应支付消费欺诈行为赔偿金的问题。本案中，孙**未按车度公司客服的要求购买后备箱垫，其错误操作导致购买后车度公司需为其退部分款项。首先，车度公司主观上没有欺诈孙**的故意；其次，车度公司未实施欺诈孙**的行为；最后，孙**亦未因欺诈而陷入错误，并因错误而作出了意思表示。本案不具备消费欺诈的上述要件，故孙**主张车度公司支付消费欺诈行为赔偿金无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此判决：一、车度公司于判决生效之日起十日内退还孙**差价58元并补发两米魔术贴；二、驳回孙**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙**负担44.80元，由车度公司负担5.20元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车度公司在与孙**合同履行过程中是否存在欺诈行为，孙**主张车度公司承担赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担依法赔偿责任。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中孙**因自己操作失误买错商品，后双方在合同履行过程中经协商一致变更合同内容，车度公司退还孙**58元差价，并补发两米魔术贴，双方合同继续履行。现孙**已经收到商品并实际使用。车度公司在履行合同过程中并未采取欺诈、误导等不正当手段，亦未使孙**合法权益受到扩大损失，因此，车度公司的行为不构成欺诈。一审判令车度公司向孙**退还差价并补发两米魔术贴，符合交易公平原则和诚信原则，并无不当。孙**在已经实际收取并实际使用案涉商品后，其进而要求商家承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙**负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月十六日法官助理仇长科书记员张春天
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3402号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇二道河村。统一社会信用代码：911308260616763386。 法定代表人：史宝桂，经理。 被上诉人（原审被告）：高洪涛，男，1996年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司因与被上诉人高洪涛劳动争议、人事争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理或依法改判支持原审原告请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人原审中的诉讼请求不属于驳回起诉的情形，上诉人在原审中的起诉不属于重复起诉行为，原审法院应对诉讼请求依法进行实体审理。根据 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，驳回起诉的情形主要包括：“1、主体不适格；2、被告不明确；3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6、人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉等。”原审中，上诉人的诉讼请求不属于以上情形，上诉人是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，不服丰宁劳人仲案字（2019）第303号裁决提起的诉讼，属于人民法院受案范围，不属于驳回起诉的情形，原审法院应依法审理。上诉人在原审中的起诉不属于重复起诉行为，上诉人因不服丰劳人仲案字（2019）第303号裁决书的裁决，故提起诉讼。上诉人对该裁决书中要求上诉人给付工伤保险待遇，以及给付工伤保险待遇的事项和工伤保险待遇计算标准均有异议。首先被上诉人是利用假期到原告处打工，2017年10月已经实际进入大学读书，不符合认定事实劳动关系的情形，上诉人没有给付工伤保险待遇的义务。其次，针对一次性工伤医疗补助金、一次性伤 -3- 残就业补助金、停工留薪期工资等事项，劳动仲裁庭在仲裁书中认定事实并写明：“2017年10月，申请人高洪涛到大学报到学习，申请人高洪涛在校学习期间，无法与被申请人形成事实劳动关系，双方劳动关系终止”，对上述情形，被上诉人高洪涛因为入学读书实际上已经不能继续参加工作，也不可能再与上诉人或其他用人单位建立劳动关系，对被上诉人高洪涛来说，读书深造与参加工作在事实上是矛盾的，其没有继续工作的需要，故要求上诉人赔偿被上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇没有事实依据。最后，因被上诉人高洪涛已经在2017年10月入学不能继续工作，对其工伤保险待遇的支付应依据实际情况考量，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项金额应依据实际情况予以酌减，对于停工留薪期工资，因被上诉人实际上没有也不需要停工留薪，应根据实际情况认定停工留薪期工资。上述观点上诉人在原审中均已提出，上诉人不给付工伤保险待遇的请求包括部分不给付的请求，但原审法院遗漏了上诉人该部分请求，仅以不存在事实劳动关系的请求确认上诉人为重复起诉，仅对部分诉讼请求作出了裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院应对本案上诉人原审诉讼请求进行全面审理，应对本案遗漏诉讼请求的部分进行实体审理并作出判决。综上，上诉人提起上诉请求依法撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理或依法改判支持原审原 -4- 告诉讼请求。 被上诉人高洪涛未做书面答辩。 丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告不承担向被告给付工伤保险待遇责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告七环旅游公司与高洪涛之间是否存在事实劳动关系的事实，已经经过丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定双方存在事实劳动关系。原告未在法定期限内起诉，该裁决已经发生法律效力。高洪涛依据双方存在的劳动关系申请工伤鉴定及工伤保险待遇均是确认劳动关系后的延伸，并不是新的法律关系。原告七环旅游公司与高洪涛劳动关系已经由生效的法律文书予以确认，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司的起诉。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司是针对丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会于2020年8月13日作出丰劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决提起诉讼的，属于人民法院受案范围，原审法院应 -5- 依法审理。该案不属于重复诉讼。 综上，丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2851号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢126号之二 申请执行人张小林，男，生于1964年1月4日。 被执行人杨海福，男，生于1969年12月27日。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人杨海福民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)陕0721民初757号民事判决书，杨海福应偿还张小林借款本金80000元，并负担案件受理费2280元。履行期限届满后，杨海福未履行义务，张小林向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月19日依法向被执行人杨海福公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费1100元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月29日、12月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现杨海福不动产登记信息； 4、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，对杨海福的住房公积金4000元予以提取，并向申请执行人支付； 5.经调查，杨海福为陕西南郑农村商业银行退养职工，其工资已停发，用于偿还所欠贷款； 6、本院已将被执行人杨海福纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张小林，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨海福名下除提取的住房公积金4000元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  熊小雨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢633号申请执行人徐建盈。被执行人徐小女。申请执行人徐建盈与被执行人徐小女买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人徐小女在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小女在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十日书记员  范维娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15489号 饶子梅： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人饶子梅与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18663号、（2020）粤1972民终1706号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1564号申请执行人彭拾梅，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾健平，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。申请执行人彭拾梅与被执行人曾健平合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了（2020）湘1322民初2872号民事调解书所确定的义务，并承担案件受理费5500.5元，执行立案费9800.86元。申请执行人自愿放弃其他执行请求，且同意本院执行结案。故此，本案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1915号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：黄永华，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4956号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：郭相树，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告郭相树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告郭相树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2020年7月9日物业服务费5,172.3元，并支付自拖欠之日起按应交物业费的20％计算的违约金，以上两项共计6,206.8元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，安驰物业放弃主张违约金。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区滨新小区业主提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付物业费，2012年1月1日至2020年7月9日郭相树共计拖欠物业费5,172.3元。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。郭相树未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日、2012年7月10日、2014年7月10日、2016年7月10日、2018年7月10日天津市宁河区滨新小区业主会与安驰物业签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为滨新小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，物业管理服务费用标准分别0.48元/月·平方米、0.53元/月·平方米、0.58元/月·平方米、0.63元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为滨新小区提供了物业管理服务。郭相树系滨新小区**房屋权利人，房屋建筑面积78.21平方米。涉案五个合同期限内郭相树每月应交物业服务费分别为37.5元、41.5元、45.4元、49.2元、69.6元。经计算，郭相树应交2012年1月1日至2020年7月9日物业服务费合计5,172.3元。2020年11月9日安驰物业向郭相树书面催收，但郭相树至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区滨新小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求郭相树给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向郭相树进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据小区物业管理的实际情况，安驰物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区情况，对于郭相树未交纳的物业服务费应酌情减免10%。安驰物业主动放弃违约金主张，本院予以确认。对于郭相树应交纳物业费的金额，本院依据郭相树房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4,655元（5,172.3元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、郭相树于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2012年1月1日至2020年7月9日物业服务费4,655元。二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭相树负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二〇年十二月十一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执754号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事庭。被执行人：李文浩。被执行人李文浩罚金一案，被执行人李文浩已按（2020）湘1028刑初67号刑事判决书的内容缴纳罚金，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初576号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程强，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2010年5月4日，因犯绑架罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1100元；2015年11月14日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2016年12月11日因吸毒被青云谱公安分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2017年1月5日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年12月4日因犯聚众斗殴罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2020年9月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8034号起诉书指控被告人程强犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日晚，被告人程强在南昌市青云谱区交叉口处以1000元的价格将一小袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员万磊。 2020年9月11日，被告人程强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人程强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品一次给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人程强认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（冰毒）一次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  江 群 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  汪 莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢235号 申请执行人：徐茂昌，男，1969年9月15日出生，汉族，住。 被执行人：张崇芹，男，1969年8月16日出生，汉族，住。 徐茂昌与张崇芹民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2013)莲民一初字第1516号民事调解书已发生法律效力。张崇芹未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐茂昌于2020年11月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案恢复执行。申请执行标的191000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7214元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张崇芹送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查,双方当事人于2017年3月25日达成分期付款和解协议,经申请执行人确认,现被执行人张崇芹已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐茂昌与被执行人张崇芹民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特461号申请人：姜海，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜绍崇，男，1933年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：姜莉(姜绍崇之女)，住北京市海淀区。申请人姜海申请认定被申请人姜绍崇无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，姜海向本院提出撤回申请。本院认为，姜海的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许姜海撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 宇
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1013号 申请执行人：杨小玲，男，汉族，1986年7月16日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：张成平，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住通渭县。 本院于立案执行的杨小玲与张成平机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张成平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1062号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张成平赔偿杨小玲车辆维修费用12080元，停运损失1960.2元，案件受理费110元，并负担本案执行费112元。在案件执行过程中，本院依法从被执行人张成平的通渭县农村信用社账户扣划8179.96元，申请执行人杨小玲领取执行款7957.96元、案件受理费110元，共计8067.96元，执行费112元转入本院执行费账户。对于剩余执行款6082.24元，因被执行人张成平拒不履行生效判决书所确定的义务且下落不明，本院依法决定对其司法拘留十五日并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。本院依法将被执行人张成平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查被执行人张成平名下无不动产登记、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无工商登记信息、无股权、债权，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人杨小玲，其对本院认定被执行人张成平无财产可供执行表示认可，且无法再提供被执行人张成平其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1062号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4060号罪犯刘中浩，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年8月20日作出(2018)辽0113刑初388号刑事判决，以被告人刘中浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年9月28日作出（2018）辽01刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘中浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘中浩获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘中浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年12月9日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执952号 申请执行人罗朝，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人罗朝与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1181号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月2日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院依法对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执545号申请执行人：玉罗，女，1982年7月20日出生，傣族，住勐海县。被执行人：岩比，男，1978年3月10日生，傣族，住勐海县。被执行人：玉行，女，1976年11月10日生，傣族，住勐海县。本院在执行申请执行人玉罗与被执行人岩比、玉行支付令一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）云2822民督7号支付令，因被执行人岩比、玉行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉罗于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的26372.00元，案件受理费153.00元，执行费296.00元，合计26821.00元。在执行过程中，因被执行人岩比、玉行现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月一日书记员 杨博艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12165号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2809号申请执行人：张秀英，女，1946年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人：曾庆官，男，1945年8月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。张秀英依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初2565号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人曾庆官发出执行通知，被执行人曾庆官至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月11日，本院将被执行人曾庆官纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.4346万元及利息，2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十四日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执758号 申请执行人：齐艳妮，女，1990年12月24日出生，汉族，住吴起县。 被执行人：王世鑫，男，汉族，1989年10月3日出生，住志丹县。 申请执行人齐艳妮与被执行人王世鑫离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1265号民事调解书已发生法律效力。被执行人王世鑫未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人齐艳妮于2020年7月30日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人王世鑫支付申请执行人齐艳妮夫妻共同财产108000元，执行费由被执行人王世鑫负担。 本案受理后，依法查询了被执行人王世鑫在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，冻结了被执行人王世鑫在中国工商银行的工资账户后累计进入存款38900元，依法划拨并续冻。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。再无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执758号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 玺
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执577号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：王子慧，男，该单位员工。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路东方环球影城。法定代表人：赵建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，该单位员工。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2020年6月5日作出的（2018）津民初137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司偿还申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款68243202.3元及利息，并支付案件受理费，保全费等。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年7月28日执行立案后，于8月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人于2020年8月12日签收。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市西青区自然资源调查与登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年十二月十七日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2179号 申请执行人：傅小燕，男，1965年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄飞达，男，1970年11月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人傅小燕与被执行人黄飞达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人黄飞达向申请执行人归还款项528000元及利息，并负担案件受理费4400元，执行费7680元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄飞达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄飞达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人黄飞达名下4个银行账号已冻结，冻结银行存款1752.05元，已优先支付案件受理费、罚款；名下2个财付通账号已冻结，冻结金额为1594.76元，已优先支付案件受理费、罚款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人黄飞达拒不申报，本院已对被执行人黄飞达作出罚款一千元、拘留十五天的决定。同时已对被执行人黄飞达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人黄飞达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8693号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区**，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓潮明，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟友连，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邓友梅，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓潮明、钟友连、邓友梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 林倩（代)
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终338号上诉人（一审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人李晓强，该局工作人员。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局金水分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚淑琴的一审诉讼请求为：确认郑州市公安局未来路分局对其2020年8月1日开始报案事项不予处理违法。郑州铁路运输法院一审查明，尚淑琴提交了从2020年8月5日7点4分至8月10日9点43分的拨打110的手机截屏图片共18页，因尚淑琴诉状中未明确报警的具体事项，2020年9月23日，经向尚淑琴释明并制作询问笔录，尚淑琴称“报警都是尹茂启对尚淑琴打、推、拉、辱骂，不让进门卫室。司中业对尚淑琴不理睬，小区内拉帮结派孤立尚淑琴，小区治安混乱。每次报警就是这些事。”尚淑琴认为郑州市公安局未来路分局不出警或者出警偏袒侵害报警的人，向一审法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是原告提起行政诉讼的必要条件。本案中，尚淑琴自2020年8月5日至8月10日，连续拨打110报警达144次，尚淑琴的起诉并未明确具体的报案内容及诉求，尚淑琴的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，经一审法院释明仍未对此加以明确，故其起诉不符合起诉的条件，由于该案已经受理，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尚淑琴的起诉。尚淑琴上诉称：一、此案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应受理其提起的诉讼；二、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人是行政行为的相对人，与行政行为有利害关系，有权提起诉讼；三、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院：撤销（2020）豫7101行初464号裁定书，受理审理其起诉。郑州市公安局金水分局未提交书面答辩意见。本院二审除一审查明的事实外，另查明，2020年10月20日，郑州市公安局未来路分局因警务机构改革被撤销，其相关职能由郑州市公安局金水分局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，尚淑琴主张确认原郑州市公安局未来路分局对其2020年8月1日开始报案事项不予处理违法，但尚淑琴自2020年8月5日至8月10日，连续拨打110报警百余次，其起诉并未明确具体的报案内容及诉求，且一审法院对其释明时其亦未明确每次报警的具体事项，还称对其报警事项被上诉人有的出警有的不出警，故尚淑琴的起诉涉及多项行为，其诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回尚淑琴的起诉并无不当。尚淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7355号之一被执行人：周洪英，女，汉族，1956年07月03日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪英在中国工商银行32×××69账户内存款人民币155518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十二月三日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初37614号原告：刘士军，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************877。被告：佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************B之一，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：林某1。原告刘士军诉被告佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案定于2020年12月16日9时0分公开开庭进行审理，而开庭时，原、被告均没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘士军撤回起诉处理。案件受理费减半收取为88元，由原告刘士军负担。审判员  邱建聪二〇二〇年十二月十六日书记员  肖梦丝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初751号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王刘荣，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人王刘荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王刘荣及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2020年6月3日13时许，被告人王刘荣酒后驾驶一辆豫Ａ×××**众泰牌小型轿车，沿荥阳市高山镇019乡道自东向西行驶至高山镇第一初级中学附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王刘荣血液中乙醇含量为146.17mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王刘荣的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据，指控被告人王刘荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王刘荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人王刘荣认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日13时许，被告人王刘荣酒后驾驶一辆豫Ａ×××**众泰牌小型轿车，沿荥阳市高山镇019乡道自东向西行驶至高山镇第一初级中学附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王刘荣血液中乙醇含量为146.17mg/100ml。另查明，被告人王刘荣因患有严重疾病，荥阳市看守所对被告人王刘荣不予收押。上述事实，被告人王刘荣在庭审过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王刘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人王刘荣的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王刘荣到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月五日书记员  柴 筱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢570号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人魏遵海、薛秀英、双鸭山民森置业有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人魏遵海、薛秀英、双鸭山民森置业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1919号民事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范波，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：梁军（系范波配偶），住山东省东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁军，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。 法定代表人：廖鲜明，董事长。 再审申请人范波、梁军因与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称东营碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范波、梁军申请再审称，一、原审法院认定“涉案房屋质量问题不属于地基基础和主体结构质量问题或导致无法正常居住使用的质量问题，东营碧桂园公司不存在逾期交房行为，不应承担违约责任”是错误且缺乏证据证明的。1.东营碧桂园公司至今未将涉案房屋存在的质量问题修复并再行向范波、梁军交付。2019年8月31日查验房屋时，双方确认涉案房屋存在质量问题并记录在案。范波、梁军与东营碧桂园公司客服任富友的通话录音能够证明至2020年3月10日涉案房屋存在的质量问题还未修复。范波、梁军提供的录像能够证明至2020年6月17日有划痕的玻璃没有维修，还存在墙面坑洼、配电箱破损、电气开关翘起、阳台门和飘窗上窄下宽、次卧墙面倾斜等问题没有维修。补充提交的玻璃照片证明至2020年11月仍没有维修。涉案房屋配套的新风系统不符合合同附件六的约定，至今东营碧桂园公司没有改正，没有告知范波、梁军，亦没有与其进行协商处理。2.本案应适用主合同第十一条和第十二条约定，判决东营碧桂园公司承担逾期交付房屋的违约责任。补充协议的法律效力是由主合同规定并赋予的，涉案主合同《山东省新建商品房买卖合同（预售）》在规定并赋予补充协议法律效力的同时，也对补充协议部分条款的法律效力作出了限制性规定。将补充协议第三条与主合同第十一条、第十二条内容相比较可以看出，同样是“除地基基础和主体结构外的其它质量问题”，补充协议第三条明显含有“不合理的减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任”和“排除买受人主要权利”的内容。按照主合同第二十八条规定，补充协议第三条不适用于本案，而应适用主合同第十一条、第十二条的约定。按照该约定，东营碧桂园公司应将房屋质量问题修复后再行向范波、梁军交付，但其至今未完成修复并再行向范波、梁军交付，东营碧桂园公司应承担逾期交付房屋的违约责任。二、东营碧桂园公司引用的补充协议条款是格式条款，无论依据《中华人民共和国合同法》规定，还是依据主合同的约定，该补充协议之格式条款均属无效条款，本案应以主合同第十一条、第十二条的约定为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，补充协议第三条第3款是“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，应认定无效。主合同第二十八条针对补充协议格式条款的法律效力作出了排除性约定，补充协议第三条第3款具有“不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任”和“不合理的加重买受人的责任、排除买受人主要权利内容”的条款，应属无效。综上，范波、梁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，范波、梁军与东营碧桂园公司系商品房买卖关系，本案审查的焦点是东营碧桂园公司是否承担逾期交房违约责任的问题。首先，根据查明的事实，合同约定2019年9月30日前交付房屋，东营碧桂园公司于2019年9月18日向范波、梁军邮寄了收楼通知，后又邮寄催收通知，上述行为均证实了东营碧桂园公司在合同约定的交房期限内向范波、梁军发出了交房的意思表示。其次，在交付过程中，东营碧桂园公司履行交房的行为并非单方行为，范波、梁军作为收房人亦负有配合收房的义务，范波、梁军收到交房通知而拒绝收房，从交付过程来看，房屋未交付是因范波、梁军拒不收房所致。再者，范波、梁军在预验房屋时提出的问题，并非对房屋质量提出的问题，范波、梁军提交的证据无法证实该房屋存在质量问题，故其因房屋质量问题而拒收的理由不能成立。综上分析，东营碧桂园公司根据合同约定已经履行了交房通知义务，范波、梁军拒绝收房导致合同不能继续履行，东营碧桂园公司不存在违约行为，亦不应承担违约责任。原审法院裁判并无不当，范波、梁军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范波、梁军的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢258号 申请执行人姬某某，男，1980年8月16日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1976年01月20日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。执行担保人王某某，男，汉族，1958年XX月XX日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。  执行担保人谷某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。            关于申请执行人姬某某与被执行人王某某不当的得力纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫  聪1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执492号 申请执行人：秦培湧 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3007号 申请执行人：金雅莉，女，1970年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 主要负责人：刘剑霞。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金雅莉与被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、刘剑霞、施志标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雅莉向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司支付申请执行人金雅莉装饰装修及房屋损失补偿款计45500元，并支付该款为基数30%的违约金计13650元，合计支付59150元。被执行人刘剑霞、施志标对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费787.25元由被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、刘剑霞、施志标共同承担。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ9××××汽车本院已轮候查封。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雅莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱浩丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1498号申请执行人：河南华盛坤包装有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（南环路北）。统一社会信用代码：91411425697324290M。被执行人：虞城县科旺食品有限公司，统一社会信用代码：914114257440779673，住所地：河南省虞城县虞单路南段路东。本院在执行河南华盛坤包装有限公司与被执行人虞城县科旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县科旺食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南华盛坤包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人虞城县科旺食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人虞城县科旺食品有限公司至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人虞城县科旺食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人河南华盛坤包装有限公司也提供不出被执行人虞城县科旺食品有限公司有可供执行的财产。三、2020年10月14日在不动产登记中心查明被执行人虞城县科旺食品有限公司名下无房产登记信息。四、2020年10月14日在公积金管理中心查明被执行人虞城县科旺食品有限公司名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人虞城县科旺食品有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人河南华盛坤包装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人虞城县科旺食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南华盛坤包装有限公司不能向本院提供被执行人虞城县科旺食品有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞城县科旺食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人河南华盛坤包装有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1615号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县科旺食品有限公司负有继续向申请执行人河南华盛坤包装有限公司履行债务的义务，被执行人虞城县科旺食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南华盛坤包装有限公司发现被执行人虞城县科旺食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人河南华盛坤包装有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月十六日书记员  李 师
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16659号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：魏志涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告魏志涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2407号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：崔立华。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人崔立华追偿权纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人崔立华已给付申请执行人代偿款、担保费、案件受理费合计184100元，已履行完毕全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢168号陈德权：陈德权与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢168号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申303号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳，女，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人孙艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、孙艳要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、孙艳接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，孙艳的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。孙艳起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，孙艳的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致孙艳的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张孙艳起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，孙艳向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日法官助理李锋书记员雷竣茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终337号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炜杰，男，1963年4月25日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地吉林市，现住吉林市。辩护人郭双全，吉林圣力律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李炜杰犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）吉0202刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人李炜杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李炜杰，听取辩护人郭双权意见，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李炜杰于2019年10月至2020年1月间,在位于吉林市××区下，虚构能够帮助李某2办理社保的事实,诈骗被害人李某2人民币51000元。违法所得全部被其挥霍。李某2报案后,公安机关于2020年7月6日将被告人李炜杰抓获。被告人李炜杰到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：破案及抓捕经过、证人李某3证言、被害人李某2陈述、被告人李炜杰供述、微信聊天照片12张等。原审法院认为，被告人李炜杰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李炜杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人李炜杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李炜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李炜杰退赔人民币51000元，发还被害人。上诉人李炜杰提出：1.愿意退赔被害人全部被骗款项并缴纳罚金；2.本人患有严重脑溢血后遗症，生活难以自理；3.保证回归社会后遵纪守法，请求二审改判缓刑。辩护人郭双全律师意见：1.上诉人李炜杰无前科劣迹，有悔罪表现，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小。2.李炜杰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚。建议二审从轻改判。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人李炜杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李炜杰虽然表示愿意退赔被害人全部被骗款项并缴纳罚金，但始终无实际行动；李炜杰的其他意见亦不足以成为二审改判缓刑的理由，故对其上诉意见不予采纳。辩护人郭双全律师关于上诉人李炜杰无前科劣迹，有悔罪表现，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚的观点成立，鉴于原审法院在量刑时已经充分考虑相关情节，故对辩护人要求从轻改判的意见，不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年十二月十六日书记员 王文龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18085号之一 申请执行人：广东顺德虹桥绝缘材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业园兴顺大道**，组织机构代码23196109-5。 法定代表人：林镜煊。 被执行人：东莞市鹤林电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东大三街**之3A，组织机构代码66820279-6。 法定代表人：李燕梅。 原告广东顺德虹桥绝缘材料股份有限公司与被告东莞市鹤林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19240号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告东莞市鹤林电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德虹桥绝缘材料股份有限公司支付货款本金17814元及利息（计算方法：按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮40%，自2017年1月1日支付至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费164.68元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款428.07元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款378.08元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为428.07元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8889号 原告：张小辉，女，1973年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告：天天快递有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路**，统一社会信用代码：91130302082652204C。 法定代表人：杨峰，经理。 被告：天天快递有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙，董事长。 委托诉讼代理人：周炜，男，1995年7月17日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。 原告张小辉诉被告天天快递有限公司秦皇岛分公司、天 天快递有限公司运输合同纠纷一案，原告张小辉于2020年12月18日提出对被告天天快递有限公司秦皇岛分公司、天天快递有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张小辉在诉讼中申请撤回对被告天天快递有限公司秦皇岛分公司、天天快递有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小辉撤回起诉。 案件受理费3143元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘国映
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4372号 申请执行人：何长才，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：温连玉，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人何长才、温连玉与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初3192号民事判决书确定的向申请执行人何长才、温连玉支付逾期交房违约金71160.97元（从2017年12月21日起至2019年8月23日止，以房款582332元为基数，按每日万分之二计付），并承担案件申请执行费967元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱嘉琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2695号 原告张书培，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告王娟娟，女，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。 原告张书培与被告王娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书培、被告王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书培向本院提出诉讼请求：请求诉讼费用由被告王娟娟承担。事实和理由：张书培、王娟娟于2020年4月29日4号签订《陵城区世纪华联超市（世纪家园店）柜台租赁》协议，协议约定由张书培租赁王娟娟位于德州市陵城区熟食区柜台一节，协议没有约定租期，租金约定一年1万元。协议签订后张书培支付了一年1万元的租金。现因张书培没有营业执照无法经营，该柜台一直处于停业状态。 被告王娟娟辩称，原、被告签订柜台租聘协议及原告交付被告租金10000元是事实，被告将柜台交付原告使用，原告亦开始经营，原告现已以无营业执照为由，要求退还租金，原告无法经营是原告自身原因，并非被告违约，故租金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告张书培与被告王娟娟签订《陵城区世纪华联超市（世纪家园店）柜台租聘协议》，约定由原告张书培租赁被告王娟娟位于德州市陵城区熟食区柜台一节，约定每年租金10000元。原、被告未约定租赁期限。协议签订后，原告向被告支付了一年1万元的租金。原告经营一个半月后，因未能办理营业执照及新冠疫情影响不再经营。后原告就解除协议返还租金事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。 以上案件事实，由原告张书培的陈述、原告提交的《陵城区世纪华联超市（世纪家园店）柜台租聘协议》一份为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告提交的相关证据，能够认定原告张书培与被告王娟娟存在柜台租赁合同法律关系，原、被告未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告在合同履行过程中，因原告未办理营业执照及受新冠疫情影响，原告在经营一个半月后不再继续经营，出现合同僵局，原告属于违约方。本案中，原告作为违约方不存在恶意违约的情形，原告继续履行合同，对其显失公平，被告作为守约方，拒绝解除合同，违反诚实信用原则。故原告有权解除合同，但其必须承担因解除合同而引起的违约责任，被告亦应适当返还原告已支付的租金，以返还3000元为宜，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张书培与被告王娟娟之间的柜台租赁合同； 二、被告王娟娟于本判决生效后三日内返还原告张书培租赁费3000元； 三、驳回原告张书培的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙世龙 书记员刘真真
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1526号 申请执行人：精河县茫丁乡红顺商行。地址：新疆博州精河县茫丁乡（工业园区北京路16号）。经营者：刘芃，女，汉族，1978年11月20日出生，现住新疆精河县博乐市祥意佳苑**楼****，身份证号：×××，电话：185XX****XX。被执行人：艾里帕·吾山江，男，维吾尔族，1995年4月29日出生，现住新，现住新疆精河县187XXXX****本院在执行申请执行人精河县茫丁乡红顺商行与被执行人艾里帕·吾山江民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1839号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费125元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾里帕·吾山江存款15000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执377号之六申请执行人乔金花，女，1967年6月13日出生，汉族，应县大临河乡人。被执行人吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2019年12月30日作出（2017）晋0622执377号之五执行裁定书。冻结被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  韩丽雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8972号原告：胡拾根，男，1965年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简小孙，男，1969年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡拾根（下称原告）诉被告简小孙（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡拾根到庭参加了诉讼，被告简小孙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款人民币14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属雇用关系，被告因承包建筑工地，于2016年3月份，被告聘请原告做木工。被告于2016年6月中旬将木工全部完工，双方结算工资计14000元。因被告资金困难于2020年1月24日向原告出具欠条一张，双方书面约定端午节前还清。期限届满，被告未履行承诺，原告多次打电话向被告催讨支付工资款，但被告总以各种理由推脱，至今拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2020年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明：今欠到胡拾根工资壹万肆仟叁百元正，在当午节前还清。落款处有被告签名及其电话号码（139××******）及身份证号码（3605021969××××××××）。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告在出具欠条后未在约定的时间内履行支付劳动报酬的义务，是为违约。欠条中载明被告欠原告工资14300元，现原告要求被告向其支付工资14000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简小孙应于本判决生效之日起十日内支付原告胡拾根工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告简小孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月三日书记员  李小武