辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：周保顺，男，汉族，1977年10月16日出生，住盘锦市双台子区。被告：赵瑞英，女，汉族，1977年11月9日出生，住盘锦市双台子区。被告：盘锦瑞丰商贸有限公司，住，住所地盘锦市双台子区湖滨四季城**楼****/div>法定代表人：周保顺被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**兴华北街**-4门)。法定代表人：潘永清。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘平均到庭参加诉讼，被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计276039.43元（截至2020年5月5日，拖欠本金252443.34元及利息、罚息、复利23596.09元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至实际付清之日止）；2、判令被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令四被告偿付原告律师费2000元；4、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月11日，被告周保顺与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币64万元，贷款用途为：购货。本合同贷款期限为1年，预计自2019年1月7日起至2020年1月7日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮65%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。合同12.7条，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户，交易对象户名为王素华，账号：62×××25,开户银行为建设银行盘锦五四支行。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告赵瑞英在合同中共同还款人处签字确认，被告赵瑞英对被告周保顺应承担的上述债务承担共同还款义务。被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告签署《最高额保证合同》，被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司自愿为被告周保顺与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水和还款通知单、共同还款声明、应付本金利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告周保顺与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币64万元，贷款用途为：购货。本合同贷款期限为1年，预计自2019年1月7日起至2020年1月7日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮65%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。合同12.7条，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户，交易对象户名为王素华，账号：62×××25,开户银行为建设银行盘锦五四支行。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告赵瑞英在合同中共同还款人处签字确认。同日，被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司自愿为被告周保顺与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金252443.34元及利息、罚息、复利23596.09元。本院认为，原告浦发银行与四被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被周保顺、赵瑞英偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任，原告主张被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对被告周保顺基于《个人消贷易授信额度及支用借款合同》产生的偿还义务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司。本案原告因被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周保顺、赵瑞英于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金本金252443.34元及利息、罚息、复利23596.09元（截至2020年5月5日，自2020年5月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后,向周保顺、赵瑞英追偿；三、被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司给付原告律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，公告费400元，由被告周保顺、赵瑞英、盘锦瑞丰商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  荆 波人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 南