wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6520号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省威宁县六桥街道健康路**，统一社会信用代码91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，该公司员工。 被告：浦绍敏，男，1954年12月26日出生，汉族，退休教师，住贵州省威宁县。 被告：吕玉兰，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：冷春群，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告冷春群、吕玉兰、浦绍敏金融借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5093号原告：上饶市阿诺德物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****141、241，统一社会信用代码913611023433060792。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：俞晓严，上海润本律师事务所律师，特别授权。被告：方燕，女，1988年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市阿诺德物业服务有限公司诉被告方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市阿诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市阿诺德物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9034号原告：高晓，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：浙江永泉市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路义蓬科创园**。法定代表人：周以勒，总经理。原告高晓与被告浙江永泉市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高晓于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高晓撤诉。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告高晓负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1734号被执行人：田维孝，男,汉族,1981年1月20日生，住贵州省湄潭县。2020年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。现在监狱服刑。被执行人田维孝犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初119号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人田维孝在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，被执行人田维孝正在监狱服刑，本院对被执行人田维孝的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人田维孝在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴华楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审460号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苏永勇，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苏永勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月11日9时18分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人苏永勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ3××××大众非营运轿车从南坝四季苑处搭载一名乘客到老电力公司处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月11日以川巴城客立案（2019）1201号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人苏永勇，其称系自驾川Ｙ3××××大众轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ3××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1201号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区龙背乡人民政府送达了《关于苏永勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月4日，经该局重大案件集体讨论，认为苏永勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；苏永勇系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1201号《违法行为通知书》，并向被执行人苏永勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月7日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1201号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1201号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人苏永勇送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苏永勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月7日作出川巴城客催（2020）156号《催告书》（2020年6月2日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苏永勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苏永勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苏永勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1201号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  谢红梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1440号申请执行人：雷文斌，男，汉族，1974年9月3日生，住潢川县。被执行人：罗建琼，女，汉族，1980年7月3日生，住潢川县。申请执行人雷文斌申请执行被执行人罗建琼借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初32号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人罗建琼未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人雷文斌于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月15日，本院依法向被执行人罗建琼邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人罗建琼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人罗建琼名下存款，扣划了被执行人罗建琼名下银行存款14561.22元；2、对被执行人罗建琼名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有机动车登记；3、对被执行人罗建琼户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有可供执行的不动产；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗建琼名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人罗建琼进行高消费，并将被执行人罗建琼纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人罗建琼未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人罗建琼失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案执行到位金额为14561.22元，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建琼名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗建琼负有继续向申请执行人雷文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷文斌发现被执行人罗建琼有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6908号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区****302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 负责人：彭小宇。 被告：凡志，男，汉族，生于1987年10月8日，现住广元市利州区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广元分公司诉被告凡志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费63.00元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 祝鑫杰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2951号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：王熔，代理权限为特别授权代理。 被告：防城港枫叶粮油工业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东部吹镇区。 法定代表人：李传斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何国斌，广西南港律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告防城港枫叶粮油工业有限公司（以下简称枫叶公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人王熔，被告枫叶公司的委托诉讼代理人何国斌、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求1、判令枫叶公司偿还货款2656882.24元；2、判令枫叶公司支付资金占用费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，公司应收账目显示，枫叶公司尚欠盈成公司货款2656882.24元，该款项枫叶公司至今未支付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 枫叶公司答辩称，盈成公司要求枫叶公司支付货款2656882.24元没有证据证实；案涉的2656882.24元因盈成公司未及时提取货物构成严重违约，经双方协商，枫叶公司已经将盈成公司剩余货款作为违约金收取；盈成公司从未催讨过，已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，盈成公司与枫叶公司签订《菜籽油购销合同》，约定：盈成公司向枫叶公司购入菜籽油3000吨，单价9630元，总价28890000（含税），盈成公司应于2012年12月25日前付完全部货款，盈成公司应先支付合同总金额的10%作为定金，定金随最后一批货转为货款，枫叶公司应向盈成公司开具增值税发票，如一方违约，违约方支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，盈成公司未依约支付全部货款并提货，此后，双方经多次协商，并通过补充协议的形式对《菜籽油购销合同》进行了变更，2016年11月4日，盈成公司出具《工作联系函》，同意将案涉的货款2656882.24元作为违约金由枫叶公司收取，11月8日，盈成公司提出枫叶公司收取违约金后，应当向盈成公司提交税务发票，但枫叶公司至今未提交税务发票。 本院认为，其一、盈成公司与枫叶公司签订的《菜籽油购销合同》合法有效，盈成公司未按合同履行义务，双方已就违约金的支付达成一致意见，盈成公司未提出违约金过高的抗辩，亦未有证据显示案涉违约金超过给枫叶公司造成损失的百分之三十，盈成公司提起案涉诉讼，亦无证据证实除违约金外，枫叶公司尚欠盈成公司货款，本院对盈成公司的诉请，不予支持；其二、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十二条规定：“企业所得税法第六条第（九）项所称其他收入，是指企业取得的除企业所得税法第六条第（一）项至第（八）项规定的收入外的其他收入，包括企业资产溢余收入、逾期未退包装物押金收入、确实无法偿付的应付款项、已作坏账损失处理后又收回的应收款项、债务重组收入、补贴收入、违约金收入、汇兑收益等”枫叶公司收取违约金后，依法应当缴纳企业所得税，并将税务发票提交给盈成公司，但税务征收系税务机关职责，本院不宜判决枫叶公司缴纳税款并向盈成公司提交税务发票，如枫叶公司在合理期间内（经盈成公司催告后，本案庭审时盈成公司要求集佳公司提交税务发票视为再次催告）仍不给盈成公司提交税务发票，由此给盈成公司造成的损失（包括但不限于盈成公司破产重整中应缴税款的成本扣除等），盈成公司可另行向枫叶公司主张。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回湖南盈成油脂工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费28080元，减半收取14040元，由湖南盈成油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3646号申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李汉玉，女，1972年9月10日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初425号民事判决书，于2020年8月17日立案执行王朝红与李汉玉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李汉玉送达了执行通知书及报告财产令，并限制其个人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人李汉玉的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1515号之六申请执行人：袁旭亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建军，男，汉族，1980年05月23日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2053号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建军在中国工商银行16×××48账户内存款人民币13504.69元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十四日书记员  欧位岚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6546号原告：王某1，男，1952年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李品清（王某1之妻），住北京市平谷区。被告：王某2，男，1953年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1960年7月27日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王某4，女，1963年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李品清、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割北京市平谷区刘家店镇孔城峪村磕头沟×号房屋（价值8万元，以下简称×号房屋）；2.请求根据遗嘱对北京市平谷区刘家店镇孔城峪村磕头沟×1号房屋（价值15万元，以下简称×1号房屋）进行分割。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为要求继承×1号房屋相应份额。事实和理由：原告王某1与被告王某4系兄妹关系，与被告王某2、王某3系兄弟关系，原告与三被告的父亲于2001年去世，母亲于2011年去世。原告与三被告的父母生前留有两处祖宅，一处位于北京市平谷区刘家店镇孔城峪村磕头沟×号，另一处位于北京市平谷区刘家店镇孔城峪村磕头沟×1号。2010年，原告母亲在村委会书记韩某某、主任贾某某的见证下，立下遗嘱，将×1号房屋分给原告、被告王某2和被告王某4所有。原告父亲去世时并未对上述宅院进行处理。现原告与三被告就父母遗产分割产生争议，故诉至法院。被告王某2、王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与三被告父母已将×1号房屋分家分给了王某3，×1号房屋系王某3所有，原告与三被告母亲无权就×1号房屋订立遗嘱。现王某3已经将×1号房屋卖给案外人王某某。被告王某4放弃继承涉案房屋，并称其父母曾将×1号房屋分家分给王某3。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王贵清与贾秀英生有三子一女：长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4。×1号房屋系王某某1与贾某某1婚后所建，后王某某1与贾某某2将该房屋分家分给王某3。2001年，王某某1去世。2010年，贾某某1订立遗嘱：“我死后所有遗产，正房五间，厢房两间，由长子、次子、女儿继承，三子王某3不得继承。”诉讼过程中，当事人均认可贾某某1所立遗嘱系针对×1号房屋。2011年贾某某1去世。因涉案房屋年久失修，且部分坍塌，王某3、王某3之王某某2于2020年10月20日与王某某（王某3之叔辈侄子）签订《房屋买卖协议》，约定将×1号房屋出卖给王某某，价款1万元。北京市平谷区刘家店镇孔城峪村村民委员会在该合同上加盖公章。王某某已将购房款1万元给付王某3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某某1与贾某某1生前已将×1号房屋分家分给王某3，王某3据此取得×1号房屋所有权。此后贾某某1未经王某3同意就×1号房屋所立遗嘱系无权处分，现王某3不予认可，该遗嘱应属无效。王某1依据其母贾某某1所立遗嘱要求继承×1号房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保226号   申请人：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：钱城，女，1986年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人周美文与被申请人钱城因合装饰装修合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值43920元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人周美文的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人钱城在招商银行股份有限公司西虹东路支行×××银行账户中价值43920元的财产。   案件申请费459.20元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   魏旭玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6164号 上诉人（原审被告）：蒋纳，女，汉族，1992年3月13日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 被上诉人（原审原告）：赵姗姗，女，汉族，1996年9月20日出生，住河北省张家口市沽源县，现住北京市大兴区。 上诉人蒋纳因与被上诉人赵姗姗服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋纳、被上诉人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋纳上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。所作判决严重侵害了上诉人的合法权益。本人已经向原审法院解释清楚给赵姗姗27000元是本人自己劳动所得利润，国家法律没有规定卖房人必须把利润所得反给客户，上诉人之前之所以答应给赵姗姗27000元是本着熟人介绍让客户少花钱的态度，并不是应该把钱退给客户。或者是这笔钱并不是向赵姗姗借的。判决书上强调的电商返利费是不对的，本人行业没有明文规定有电商返利费一说。原判决书上并没有我本人所阐述的事实。 赵姗姗辩称，上诉人说这个钱是返给她的，上诉人说过钱是她出，跟其他没有关系。我也有证据，我的证据在一审时已经出示过。 赵姗姗向一审法院起诉请求：1.判令蒋纳支付尚欠的电商优惠暨返利费29700元；2．诉讼费由蒋纳承担。 一审法院认定事实：赵姗姗通过蒋纳介绍购买房屋，蒋纳承诺合同签署后蒋纳向赵姗姗返利30000元电商优惠暨返利费；2019年9月份，赵姗姗签署相关购房合同，蒋纳向赵姗姗返利300元。以上事实蒋纳予以认可。之后，2019年12月7日，双方通过微信协商剩余29700元电商优惠暨返利费返还事宜，赵姗姗要求蒋纳于2020年4月1日前将涉诉的29700元付清，蒋纳予以承诺；以上事实有经蒋纳确认的微信聊天记录为证。蒋纳至今未向赵姗姗支付上述29700元。 一审法院认为，赵姗姗出示证据足以证明蒋纳拖欠其承诺返还的29700元的事实，蒋纳应当予以返还上述款项。赵姗姗的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决：“被告蒋纳自本判决生效之日起十日内向原告赵姗姗支付电商优惠暨返利费29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费271元，由被告蒋纳负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人通过上诉人购买房屋，上诉人承诺合同签署后向被上诉人返利30000元，合同签订后上诉人仅返利300元，尚有29700元返利费未返还，上述事实有双方微信聊天记录及一审中上诉人答辩予以证实。上诉人主张不予返利不符合其介绍被上诉人购房时双方的约定，应不予支持。 综上所述，蒋纳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由上诉人蒋纳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 于 惠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢120号   唐志琼、新和县豫鑫房地产开发有限责任公司：   唐志琼与新和县豫鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40455元。经本院立案执行，现已强制执行到位40455元。本院已于2020年12月12日将该款转付给唐志琼（申请执行人）。至此，唐志琼（申请执行人）向本院申请执行的（2016）新2925民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2329号申请执行人：徐占生，男，1941年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐德祥，男，1965年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。徐占生依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4637号民事调解书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月五日书记员 程 江
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保452号申请人：周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘锡凰，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周运平与被申请人刘锡凰侵权责任纠纷一案，申请人周运平于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锡凰人民币81187元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周运平出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000053）。本院经审查认为，申请人周运平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡凰人民币81187元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费832元，申请人周运平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十六日书记员  胡迪炼
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初1047号原告：李功洲，男，生于1963年5月18日，汉族，掇刀区人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李林，女，生于1985年7月221日，汉族，掇刀区人，住荆门市掇刀区。系李功洲女儿。被告：李平斗，男，生于1965年12月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告李功洲与被告李平斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李功洲及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告李平斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李功洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币40375元；2、判令被告自本案立案之日起以40375元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款损失至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告向税务登记部门办理了个体工商户注册，经营范围为水暖、五金零售，营业地址为掇刀区月亮湖路（星源市场门面），而被告李平斗为水电工，主要从事房屋装修水电安装。从2016年4月1日起，被告长期在原告处赊购货物，并于2019年5月23日向原告出具欠条一张，共欠原告36000元。出具欠条当日，又向原告赊购货物4127元，总计欠款40375元。后原告多次向被告催款，被告至今分文未还，为了维护自身的合法权益，原告遂起诉。被告李平斗未提交答辩状也未提交证据。因其无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告李平斗户籍证明一份、欠条复印件一张、销货计数单数份。经与原件核对，原告提供的前三组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于第四组证据销货计数单，由于计数单系原告单方制作，并未经被告签字认可，对其真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李功洲系个体工商户，经营范围为水暖、五金零售，被告李平斗系水电工，主要从事房屋装修、水电安装。从2016年4月1日起，被告长期从原告处赊购材料，并于2019年5月23日向原告出具欠条一份：“今欠到李功洲材料费36000元，大写叁万陆仟元整。”此后，经原告多次催索欠款，被告未予支付，原告遂起诉。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款，并向原告出具了欠条，在原告催索时理应按照约定金额向原告支付货款。原告提交的证据仅能证实被告尚欠其36000元，故对原告主张被告支付货款40375元的诉请，本院予以支持36000元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求以所欠货款作为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失至清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告李平斗于本判决生效之日起十日内向原告李功洲支付货款36000元及逾期付款损失（以所欠货款作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；（2020）驳回原告李功洲的其他诉讼请求。案件受理费809元，减半收取405元，由原告李功洲负担45元，被告李平斗负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号：17×××09审判员  周曲曲二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终486号 上诉人（原审被告）：山西郡宇房地产开发有限公司,住地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****房。 法定代表人：张耀华。 被上诉人（原审原告）:刘利,男,汉族,1969年3月21日生,住沧州,住沧州市运区iv> 原审被告:张耀华,男,汉族,1967年4月30生,住江苏,住江苏省如桌市iv> 原审被告:江苏郡宇集团有限公司,住所地江苏省磨头镇磨头委会****。 法定代表人：滕卫兵。 上诉人山西郡宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘利、原审被告张耀华、江苏郡宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1514号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山西郡宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。主要事实与理由:2014年12月25日,上诉人与被上诉人签订了车辆抵账协议,协议签订后,双方之间的借贷法律关系也自此消灭,上诉人应履行的义务也由偿还借款变更为交付车辆。现上诉人已于2014年12月27日将车辆交付给了被上诉人,已履行了其义务, 2 被上诉人已实际使用车辆多年,现突然反悔提起诉讼,违背诚实信用原则,有滥用诉权的嫌疑。且被上诉人起诉请求的是也解除车辆抵账协议,在该诉求得到支持的情况下,才会涉及到货币的给付,故本案的审查重点应是双方签订的抵账协议是否达到解除的条件,争议标的也应属于其他标的。一审法院却未考虑被上诉人要求解除协议这一前提,直接以被上诉人自己诉称的偿还本金及利息为依据,将本案定性为民间借贷纠纷,适用法律错误,应予纠正。二、本。二、本案被告住所地及合同履行地均在太原市迎泽区太原市迎泽区人民法院进行管辖。根据《民事诉讼法》第23条之规定,本案应,本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,被告住所地不在沧州市新华区这一点毋庸置疑同履行地,本案主要审查的合同是双方签订的车辆抵账协议,因此应以该协议的履行地来确定合同履行地。该协议双方是在上诉人办公场所(太原市迎泽区华宜大厦)签订的,上诉人也是在其办公场所的停车场将车辆交付给被上诉人的,所以合同履行地应是太原市迎泽区。退一步讲,本案要审查的是车辆抵账协议,该争议标的应属于其他标的,根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定,应由履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。而一审法院仅以被上诉人主张了本金及利息,即认定本案争议标的为给付货币,认定错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地 3 点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人刘利提起请求法院解除其签订的两份车辆抵账协议，判令山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华继续共同偿还被上诉人借款本金及利息等的诉讼，本案系基于民间借贷法律关系发生的争议，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省沧州市运河区述规定，沧州市运河区应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋晓瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7630号原告：王青霞委托诉讼代理人：李建飞被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。被告：吴敦文被告：任天佑原告王青霞与被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、任天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1.判令三被告立即偿还原告借款500000元及利息60000元（利息以500000元为基数，按照月利率2%，从2020年4月11日起计算至2020年10月10日），共计560000元；2.判令三被告支付原告以500000元本金为基数，按月利率2%计算从2020年10月11日至实际付款日期间的利息；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴敦文以资金周转为由向原告借款500000元，约定月息2%，三个月结息一次，于2019年1月11日向原告出具借据一份，并加盖了其经营的郑州豫元包装有限公司的印章，被告任天佑作为担保人在借据签字。之后，被告支付原告利息至2020年4月10日。后经原告多次讨要，被告未偿还本息，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王青霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月七日书记员  张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9543号原告：范永生，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：王波，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范永生与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范永生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范永生撤诉。案件受理费5107元，减半收取计2554元，由原告范永生负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1366号申请执行人周涵，男，1967年11月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人周智帮，男,1984年9月13日出生，汉族，住曾都区。本院在执行周涵与周智帮其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十三日书记员  周 谌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3684号 原告：麻光星，男，1984年7月6日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告麻光星与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告麻光星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告麻光星按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢598号关于石某申请执行丁萌为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初1809号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人丁萌已主动履行42000元，剩余申请人自愿放弃。申请人石某于2020年12月17日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢598号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩 冰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执816号 岳学林、刘万付、何树金： 岳学林与刘万付、何树金民间借贷纠纷一案，申请执行标的84000.00元，执行费1160.00元。本院已执行到位86110.00元，其中案款84000.00元，执行费1160.00元，诉讼费950.00元。至此，申请执行人岳学林向本院申请执行的（2020）川3426民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1267号 申请执行人：向龙举，男，汉族，1964年1月5日出生，住思南县。 被执行人：岳军，男，土家族，1985年5月7日出生，住思南县。 向龙举与岳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1952号民事判决书已发生法律效力。向龙举于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人向龙举劳务工资14880元及利息。 在执行过程中，（2020）黔0624执1266号、（2020）黔0624执1267号两案件，双方已达成一致意见，被执行人岳军向申请执行人履行两案件金额共计29160元。双方当事人达成如下协议：被执行人于2021年2月9日前履行15000元，剩余部分于2021年6月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王子林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢531号之一 申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：余冬林，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈红平与被执行人余冬林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、余冬林偿还欠款300000元及利息并承担案件诉讼费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余冬林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为302900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1046号 申请执行人：张光明，男，1967年12月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，住思南县。 张光明与梁军、旷超运输合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张光明于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人梁军、旷超送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付申请执行人张光明运输费12550元；负担受理费114元，执行费88元。但被执行人梁军、旷超至今未予履行。 执行过程中查明，被执行人梁军无工商登记信息，有房屋和车辆，本院已依法查封，但因价值相差太大未予处置，其存款不足50元，申请执行人不要求处置；被执行人旷超无工商登记信息，有车辆和房屋，亦因价值相差太大未予查封处置，其存款不足100元，申请执行亦不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人梁军、旷超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人梁军、旷超有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王子林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11990号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏征，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告魏征信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1271元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1118号范明年、鞠庆华：本院在执行申请执行人范明年与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范明年案款3461元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1866号张世全：本院刑事审判庭移送的被执行人张世全刑事罚金执行一案，现因你已按（2020）湘0802刑初51号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年十二月七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8599号原告：郭海鹏，男，1995年12月11日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：唐更生，晋中市司法法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城市交通业务部晋中交通部，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：王国炬。原告郭海鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司城市交通业务部晋中交通部保险纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。原告郭海鹏于2020年12月1日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司城市交通业务部晋中交通部撤回起诉的申请。本院认为，原告郭海鹏申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司城市交通业务部晋中交通部的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海鹏对被告中国平安财产保险股份有限公司城市交通业务部晋中交通部撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告郭海鹏负担。审判员  钟星二〇二〇年十二月三日书记员  郗玺
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执374号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨远仁，男，该公司董事长。 被执行人：袁金，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人袁金金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人袁金有财产可供执行。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司经终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后 此页无正文 审 判 员  朱继红 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈志镱 代理书记员  肖 丹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1635号申请执行人：黄建花被执行人：无锡泉恒建设工程有限公司、赵海江本院执行的黄建花申请执行无锡泉恒建设工程有限公司、赵海江劳务合同纠纷一案，经本院执行，已对申请人进行司法救助10877.6元，申请人自愿放弃2719.4元。本院做出的（2020）青0103民初1874号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二0年十二月十六日书记员 刘 婵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执838号之一申请执行人：余江县永丽新材料有限公司，统一社会信用代码：91360622784100594Q，住所地余江。法定代表人：章唯真，职务总经理。被执行人：江西万通眼镜制造有限公司，住所地余江，统一社会信用代码：913606225662665882。法定代表人：官丽华，职务总经理。申请执行人余江县永丽新材料有限公司与被执行人江西万通眼镜制造有限公司劳务合同纠纷一案依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初132号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西万通眼镜制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西万通眼镜制造有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行62.2907万元，截至2020年12月18日未执行62.2907万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十八日书记员  洪黎明
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4159号 原告：王颖泽，女，1991年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于亦宝，男，1990年5月3日出生，汉族，住桓台县。 原告王颖泽与被告于亦宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖泽到庭参加诉讼，被告于亦宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金1000元整，及自2017年7月18日以后的利息由被告承担，至实际还款日的按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告于亦宝借原告王颖泽1000元，借款理由是在外面出车，发生事故，需要给医院交押金钱不够，向原告借款1000元，微信转账方式交付，至今催要未果，故诉至法院。 被告于亦宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告于亦宝以向医院交押金急用为由，向原告借款1000元，并承诺会尽快还款，原告以微信转账方式交付，双方未约定借款利率。 原告主张经济损失，以欠款本金1000元为基数，自2017年7月18日至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款率24%计算。 被告于亦宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，不影响其在本案中的责任承担。 上述事实，由原告提供的微信转账记录一份、聊天记录四份及原告庭审陈述在卷为证。 本院认为：被告向原告借款，原告交付被告款项，双方形成借贷法律关系。被告欠原告1000元借款的事实，由原告提供的转账记录及聊天记录足以证实，本院予以确认。该借贷法律关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告偿还借款1000元，本院予以支持。 原告主张借款经济损失，实际系逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张以本金1000元为基数，自2017年7月18日至实际还款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律标准，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于亦宝偿还原告王颖泽借款1000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于亦宝支付原告王颖泽以1000元为基数，自2017年7月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王颖泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于亦宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月一日 法官助理马晖晖 书记员巩琳贤
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1715号 上诉人（原审被告）：闫少林。委托诉讼代理人：李京涛、韩一鸣，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永平。被上诉人（原审被告）：马兵。上诉人闫少林因与被上诉人李永平、马兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2519号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫少林的委托诉讼代理人李京涛、韩一鸣、被上诉人李永平、马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人闫少林的上诉请求：1、请求法院撤销宝塔区人民法院作出的（2020)陕0602民初2519号民事判决书，改判上诉人不支付砂石子款103855元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。事实与理由：一、上诉人已将已购砂石子款50000元向被上诉人李永平全部付清，其余砂石并未购买，上诉人不应支付相应的费用。1、上诉人按照先付款，后拉货，概不欠账的原则，已先后两次将砂石子款共计50000元向被上诉人李永平全部付清，此后，被上诉人李永平再没有和上诉人联系过砂石销售的事宜。双方之间的合同权利义务已经全部履行完毕。2、上诉人共计只在被上诉人李永平处采购了50000元的砂石，被上诉人原审主张的其余价值103855的砂石并非上诉人使用，上诉人对此毫不知情，不应承担付款责任。二、被上诉人马兵并非受雇于上诉人，其在50000元之后的票据上签字确认的行为与上诉人无关，拉货的去向上诉人也完全不知，因此不应对此产生的费用承担责任。三、被上诉人马兵与被上诉人李永平关于拉运砂石子的票据并无真实性，仅是其双方个人行为，与上诉人无关，马兵并非受雇于上诉人，无法代表上诉人。收据上并无上诉人任何信息，不能表明与上诉人有任何关系，自然不能作为证据使用。四、被上诉人李永平在工期内及工期结束后从未向上诉人提出过下欠石子款，直到2020年3月李永平才向上诉人提出石子款的问题。五、被上诉人李永平主张权利已经超过诉讼时效。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，证据不足判决错误，上诉人不应承担任何还款责任。现提出上诉请求，请求二审法院依法改判，实现法律公正，维护上诉人的合法权益。被上诉人李永平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。我出具的拉货次数、趟数与马兵拉的次数是吻合的。被上诉人马兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。我可以去工地开个证明，证明石子是我的。被上诉人李永平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告支付剩余砂石款103855元及自2015年9月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月,修建宝塔区XX镇XX村XX乡村道路时，被告闫少林为该段道路供应砂石子。为此，被告闫少林与原告达成一致，由原告向被告闫少林提供砂石子，每方砂石子为65元，并由被告闫少林支付定金3万元，后被告闫少林雇佣被告马兵为其拉运。在供应砂石子的过程中，被告闫少林再次向原告支付2万元。截止2015年8月20日，原告向被告闫少林供应砂石子2367方，被告闫少林共支付了5万元，剩余款项至今未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款103855元并支付自2015年9月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认为，原告向被告闫少林提供砂石子，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，已经形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经计算，被告闫少林应当向原告支付货款153855元，但其只支付5万元后，剩余款项未予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当继续向原告支付剩余价款，故原告要求被告闫少林支付103855元的诉求，本院予以支持；由于被告闫少林未能及时支付相应的款项，原告主张被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告闫少林应当承担违约责任，故本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告马兵受雇于被告闫少林拉运砂石子，其并不是实际的购买者，故本院对于原告主张被告马兵承担付款义务的主张不予支持。被告闫少林经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫少林于本判决生效之日起十日内一次性向原告李永平支付砂石子款103855元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年9月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，原告李永平已预付，减半收取，实际由被告闫少林负担1478.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚。上诉人闫少林称，其先后两次将砂石子款共计50000元向被上诉人李永平全部付清。被上诉人李永平原审主张的其余价值103855元的砂石并非上诉人闫少林使用，上诉人闫少林对此毫不知情，不应承担付款责任。结合一、二审本院认定的事实，上诉人闫少林与被上诉人李永平之间形成事实上的买卖合同关系理由如下：1、上诉人闫少林、被上诉人马兵、李永平对已支付5万元的买卖均认可，由此为上诉人闫少林与被上诉人李永平之间继续产生买卖合同提供了可能；2、在上述买卖合同的履行中被上诉人马兵是实际运输人，在票据上签字；3、在本案中所涉的运输票据也是被上诉人马兵所签，结合一审的录音证据以及被上诉人马兵的陈述综合全案能够确认一审查明的事实；4、上诉人闫少林陈述前后矛盾，先说其将运输款交给被上诉人马兵由被上诉人马兵支付，后又主张5万元之后的运输系被上诉人马兵所为与自己无关。故上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人闫少林负担。  本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初38号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李秀远，男，1966年3月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯故意伤害罪于2015年4月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人侯忠序，系辽宁文正律师事务所律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李秀远犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案,依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李秀远及其辩护人侯忠序到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理二次，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年9月6日18时许，被告人李秀远因邻居侯某1家外墙扩建占道与其发生争吵，进而从侯某1家西侧院墙翻入院内，用拳头击打侯某1面颈部，致使侯某1头部着地受伤。经鉴定，被害人侯某1头部损伤程度为重伤。2019年9月7日，公安机关在被告人李秀远投案过程中将其抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李秀远故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人李秀远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其处罚。被告人李秀远对公诉机关指控的犯罪事实辩解自己没有伤害被害人的故意。辩护人的辩护意见，被告人李秀远在主观上不具有伤害侯某1的故意，在客观上也没有对被害人实施实质性的伤害行为，不能认定被告人李秀远犯故意伤害罪。经审理查明，2019年9月6日18时许，被告人李秀远因扩建占道等邻里琐事与邻居侯某1发生争吵后，被告人李秀远从侯某1家西侧院墙翻入院内，击打侯某1面颈部，致使侯某1头部着地受伤。经鉴定，被害人侯某1头部损伤程度为重伤一级，伤残程度为一级，其头部损伤符合钝性外力作用所致。2019年9月7日，公安机关在被告人李秀远投案过程中将其抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。2.证人侯某2的证言，2019年9月6日晚上6点多钟，在我家院里，我父亲侯某1被李秀远打伤了。当时是侯某4给我打电话让我回来的。我到家后，看见我父亲在地上坐着，嘴里冒血沫子，我把我父亲放躺下了，我打110报警的。我父亲还在治疗，没有意识。3.证人顾某1的证言，2019年9月6日18时许，我准备去看我儿子侯某1做好饭没，当我出屋时看见我儿子侯某1躺在地上，李秀远撸胳膊在那说：“你放道边的柴火不让我走。”李秀远媳妇往回拽李秀远，我一看我儿子躺在地上，我就去前院喊侯某3喊人。4.证人侯某3的证言，李秀远和侯某1是我后院的邻居。2019年9月6日18时左右，我在家吃饭时无意间回头看侯某1家看了一眼，正好看见李秀远在前面走后面跟着侯某1和侯某1的母亲，不一会儿，侯某1的母亲来我家对我儿子侯某4说，你大哥倒地上了，侯某4和我爱人李秀云就过去了，侯某4看见侯某1倒在地上，侯某4让李秀云掐人中，侯某4找大夫回来发现地上有呕吐物，侯某4就给侯某1的儿子侯某2打电话说他父亲被李秀远打了。5.证人李某的证言，2019年9月6日16时左右，我和李秀远、王某2在一起吃饭，一人喝了一瓶啤酒，之后我骑电动车送李秀远回家的。骑到离李秀远家100米的地方，地上有泥，我和李秀远都摔了，旁边院子的主人正好在院子里干活，然后李秀远跟院子里的主人就发生了口角，李秀远说是因为对方把墙往外拓了，要不路不能这么窄，也不能存这么多水，没吵吵几句，那家主人就进屋了，那家跟李秀远家是前后院，李秀远家的人听见外边吵吵就出来把李秀远劝回家去了，然后我就走了。今天早上（2019年9月7日）李秀远给我打电话说：“不好整了，人家住院报案了。”他没说谁住院了，但是我也猜到了是昨天的那个人，我问他打的咋，他就叹气没回答，他说他想把这个事解决了，想办法调解了，然后我说出事就想办法解决事，也就没说别的就挂了。6.证人闫某的证言及手机通话记录，我是沈阳市公安局辽中分局的民警，李秀远是我妻子舅妈的弟弟。李秀远打完人当天晚上给我打电话说把村里人打了。他说用拳头打的，当时喝多了，也不知道打的什么样。我让他明天醒酒再说。第二天早上，李秀远给我打电话，说被打的人住院了，好像挺严重。我让他主动投案。他说他在茨榆坨，我让他来公安局找我，我带他去投案。他同意了。到下午，他给我打电话要来找我投案。在李秀远来找我的时候被刑警抓了。7.证人王某1、顾某2的证言，二人系被害人侯某1的亲属，证实被害人侯某1伤后住院治疗的情况。8.被告人李秀远的供述，2019年9月6日晚上5点多钟，在侯某1家院里房子西侧南面窗户前面的位置，我把侯某1打了。侯某1家的稻草垛挡道，平时因为他家的稻草垛都吵吵好几回了，昨天（2019年9月6日）晚上李某骑电动车送我回家刮侯某1家的稻草垛摔倒了，我起来就骂侯某1，我和侯某1就吵吵几句，李某把我送回家后，我跟侯某1又吵吵起来了，我跳进侯某1家就把侯某1打了。我用右手打在侯某1的左侧下颚处，就是脸与脖子中间的位置，就打了一下，侯某1就倒地下了。侯某1屁股先着地，之后后脑磕地上了。侯某1面朝上身体平躺地上，头向东，脚向西，不动了，有呼吸。侯某1后脑着的是水泥地面。之后，我就跑稻田地里去了，呆二三个小时后又跑茨榆坨去了。今天（2019年9月7日）我跟李某打电话说：“我给人打了，打的还挺严重，听说在沈阳呢。”李某让我去自首，我说下午就去自首。公安机关抓我的时候，我正准备去投案自首。9.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人侯某1头部损伤程度为重伤一级，伤残程度为一级，其头部损伤符合钝性外力作用所致。10.辨认笔录及照片，证明被告人李秀远对犯罪地点的指认情况。11.常住人口基本信息，证明被告人、被害人及证人的自然情况。12.刑事判决书，证明2015年4月22日被告人李秀远因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李秀远故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李秀远犯故意伤害罪成立，应予支持。关于被告人李秀远及其辩护人提出被告人李秀远的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，全案相互印证的证据足以证明，被告人李秀远与被害人侯某1因邻里纠纷发生争执，且被告人李秀远对被害人有殴打行为，后被害人因伤入院救治，经鉴定，被害人侯某1头部损伤程度为重伤一级，伤残程度为一级，其头部损伤符合钝性外力作用所致，故被告人的行为构成故意伤害罪，对该意见不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李秀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2026年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  赵 希二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵天聪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1818号申请执行人：刘晓蔚，女，汉族，1980年7月20日生，住。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。申请执行人刘晓蔚申请执行延津县上宅置业有限公司合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人164257元。被执行人负担诉讼费1965元、执行费2364元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行刘晓蔚申请执行延津县上宅置业有限公司合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年10月14日、2020年12月3日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下房产已查封，银行卡轮候冻结，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月16日约谈申请人，申请人不同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1775号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十六日书记员  侯 真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4265号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。被告：张威，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：张双文，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：程翠花，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告张威、张双文、程翠花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈怡如
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2084号申请人：郑州正龙电力工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：李进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：河南曼联贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：常莉莉。申请人郑州正龙电力工程有限公司与被申请人河南曼联贸易有限公司财产保全一案，申请人郑州正龙电力工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0122财保401号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南曼联贸易有限公司名下的银行存款一百零八万九千一百八十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2215号申请执行人：朱久国，男，1971年2月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：朱健华，男，1965年4月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：张学红，男，1968年1月22日出生，回族，住固始县。申请执行人朱久国与被申请人朱健华、张学红追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱健华、张学红于本判决生效之日起三十日内支付原告朱久国40000元；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱健华、张学红负担。因被申请朱健华、张学红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱久国向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱健华、张学红仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人张学红名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的北京现代牌小轿车和一辆车牌号为豫Ｓ×××**的五菱牌小汽车，因目前无法找到该车辆，无法对其进行评估、拍卖等措施。经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2610号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱健华、张学红负有继续向申请执行人朱久国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 松
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6452号马波、张针针：马波与张针针抚养费纠纷一案，被执行人张针针协助申请执行人马波办理豫Ｕ×××**号车牌办理过户手续，现已强制执行完毕。至此，马波向本院申请执行的(2020)豫9001执6452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2754号申请执行人：支新亮，男，1971年03月18日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李洪艳，女，1974年02月07日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行(2014）内楚民初字第112号申请执行人支新亮申请执行李洪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪艳下落不明且无财产可供执行，申请执行人支新亮于2020年12月18日申请撤回对被执行人李洪艳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2754号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十八日书记员  孙喜全
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1087号 申请执行人：广州东方电梯有限公司。 法定代表人：黄辉煌。 被执行人：江西省松润电梯有限公司。 法定代表人：何荣春。 广州东方电梯有限公司与江西省松润电梯有限公司买卖合同纠纷一案，广州东方电梯有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初6号民事判决书确定的义务于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西省松润电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年11月16日，本院将被执行人江西省松润电梯有限公司法定代表人何荣春限制高消费，于2020年12月2日将被执行人江西省松润电梯有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的77.89888万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余77.89888万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执769号之一   申请执行人;青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。   负责人：宫鲁勇，该公司总经理。   委托代理人：任志刚，改中心员工。   被执行人：袁浩贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年5月9日出生，住青海省格尔木市。   被执行人：牛文君，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年5月23日出生，住西宁市。   被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：王冬玲。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人袁浩贤、牛文君、青海鑫溢融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出（2019）青0103民初1236号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人袁浩贤、牛文君给付借款1710663.52元，利息（含罚息）740953.41元、律师费48319元、自2019年2月27日至2020年5月13日的利息269104元（按年利率13.02%计算）、迟延履行期间的债务利息62795元、案件受理费27057元、公告费1200元，并承担执行费727682元，合计2887773.93元。被执行人青海鑫溢融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人袁浩贤、牛文君追偿。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人袁浩贤、牛文君在银行分别有存款17349.22元、64770.14元，计82119.36元，本院已扣划并给付申请执行人，青海鑫溢融资担保有限公司在银行无存款；各被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人袁浩贤名下登记有×××号丰田牌车一辆、×××号东风牌车一辆、×××号别克牌车一辆，本院均已冻结车辆手续；牛文君、青海鑫溢融资担保有限公司无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十二月十七日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4429号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吴小东，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省子长县，现居住陕西省延安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴小东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴小东名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小东名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4885号原告：段国英，男，汉族，1961年1月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：侯浩、王冲（实习），北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：吴统俊，男，汉族，1985年10月9日出生，住西宁市。原告段国英与被告吴统俊返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告段国英于2020年12月11日向本院提出撤回对被告吴统俊的起诉申请。本院认为，原告段国英撤回对被告吴统俊的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段国英撤诉。案件受理费减半收取925元由原告段国英自行承担。审判员 陈桂武二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7058号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王洋，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十七日书记员  李思苇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15416号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：沈华平，男，汉族，1979年10月31日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26759号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2079号申请执行人：邓祝华，女，1956年10月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘仁佳，董事长。申请执行人邓祝华申请执行被执行人衡阳市玖玖置业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案,(2020)湘0405民初124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年11月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年11月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人名下有银行存款15800元存款，但已存在另案在先冻结，本案已轮候冻结。另查被执行人名下一块14873.75平米的土地使用权，但该土地上已存在查封和抵押，暂无法处置，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月15日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月15日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为252010元，已执行到位0元，尚有债权252010元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十六日书记员 肖灵芝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3684号申请执行人刘云，女，汉族，1979年12月9日生，住信阳市息县。被执行人黄国富，男，汉族，1972年10月1日生，住信阳市浉河区。本院在执行刘云诉黄国富合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄国富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人黄国富名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无可供执行财产。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 坤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1841号李振华：关于李振华罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初407号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2573号 申请执行人：杨如航,男,1955年3月3日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：鲜汉章,男,1985年10月2日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行杨如航与鲜汉章买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4866号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜汉章纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  张璟晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1208号之一解除保全申请人：徐楠，女，1989年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：徐庆维，男，1997年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王皓，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人徐楠、徐庆维与被申请人王皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)鲁0911财保1208号民事裁定书，查封了被申请人王皓驾驶的鲁Ｈ×××**号肇事车辆。徐楠、徐庆维于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐楠、徐庆维与被申请人王皓于2020年12月4日达成调解协议，并且该调解协议已履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王皓驾驶的鲁Ｈ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月八日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14444号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王健，男，1985年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3005号原告：任红喜，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：河南佛教学院。法定代表人：王国全，任院长。住所地：河南省桐柏县龙潭河景区。统一代码：52411330688179271K。被告：左信乾，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省桐柏县。被告：黄占理，男，汉族，住河南省桐柏县。原告任红喜与被告河南佛教学院、左信乾、黄占理建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任红喜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红喜申请撤回对被告河南佛教学院、左信乾、黄占理的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红喜撤回对被告河南佛教学院、左信乾、黄占理的起诉。案件受理费减半收取561.42元，由原告任红喜负担。审判员  王玉利二〇二〇年十二月一日法官助理刘亚兰书记员杨华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7758号原告：张跃芹，女，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：薛锦胜，男，1959年10月24日生，汉族，住如皋市。原告张跃芹与被告薛锦胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张跃芹因“原被告已于庭外达成协议”为由申请撤回对被告薛锦胜的起诉。本院认为，原告张跃芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃芹撤回对被告薛锦胜的起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告张跃芹负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十二月二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5674号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址：贵阳市南明区市府路**懿府负****【市府社区】。负责人：张琨，职务：行长。被执行人：贵州瑞能新科技有限公司，，地址：贵阳市南明区市南路宏泰世家******房法定代表人：罗伟，职务：执行董事。被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，地，地址：贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：但平。被执行人：罗伟，男，1974年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗柯，男，1978年9月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行贵州瑞能新科技有限公司、罗伟、罗柯、贵州诚泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州诚泰投资担保有限公司名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月八日书记员  徐 莲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3549号申请执行人：赵萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：津城家家送（天津）冷链物流有限公司，住所地天津市津**双港镇津鑫永利交易市场**办公室底商**，统一社会信用代码：91120112MA06F8TR15。法定代表人：于艳波，经理。本院在执行赵萍与津城家家送（天津）冷链物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，上述情况本院已经向申请人说明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月四日书记员  李龙飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执969号申请执行人：宝清县同盛食品批发部，经营场所：宝清县兴谊路**。经营者：仲崇刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：饶河县伊博乳制品商店，经营场所：饶河县饶河镇通江街。经营者：宋钰民，男，1975年7月7日出生，汉族，住饶河县。宝清县同盛食品批发部与饶河县伊博乳制品商店合同纠纷一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）黑0523民初943号民事判决已经发生法律效力。权利人宝清县同盛食品批发部向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人同意被执行人以长期履行方式偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执969号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十二月五日书记员  马 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4263号之一申请执行人：李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：熊林威，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵月琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李国伟申请执行熊林威、赵月琴追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0184民初3500号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4263号。申请内容为：要求被执行人熊林威、赵月琴偿还借款320000元。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人熊林威、赵月琴发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查控，未发现被执行人熊林威、赵月琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年12月2日向被执行人熊林威、赵月琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人熊林威、赵月琴名下的不动产登记信息，经查被执行人熊林威名下无不动产登记信息；被执行人赵月琴名下有位于新郑市××路北路东侧，铁北一路南侧2号楼1单元2层208号房产一处，该房产已查封，查封期限自2020年10月21日至2023年10年20日止，该房产系轮候查封，暂无法处置；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人明确表示暂时不申请律师调查令申请；5、由于被执行人熊林威、赵月琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日决定对其纳入失信名单；6、本院于2020年12月17日再次提起网络查控，未发现被执行人熊林威、赵月琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、本院对被执行人熊林威、赵月琴名下的银行账户进行冻结；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月17日对申请执行人李国伟做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  高 昭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保788号之一解除保全申请人：尹连德，男，1970年4月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋元庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孟凡路，男，1955年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人尹连德与被申请人宋元庆、孟凡路不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0304财保788号民事裁定，依法对被申请人宋元庆、孟凡路名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人尹连德于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人宋元庆、孟凡路名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹连德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋元庆、孟凡路名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月十六日法官助理顾媛媛书记员邵静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1681号关于申请执行人韩振军与被执行人秦树奎劳务合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩振军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人秦树奎送达执行通知书和报告财产令，被执行人秦树奎自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩振军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9835号原告：李文贺，男，1932年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文贺与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7508号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘德武，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告刘德武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐梦蕊