wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1589号之二 申请执行人：乐济荣，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜基旭，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行乐济荣与姜基旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜基旭履行盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2216号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人对姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室按现状（含室内物品）进行议价，价格为人民币350000元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人薛万祥（身份证号码）以人民币245000元竞得，并已将房款人民币245000元汇至本院。因盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室房地产已被拍卖，故本院对被执行人姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人姜基旭名下盐城市盐都区楼王镇利民居委会鑫丰嘉园1幢302室房地产归买受人薛万祥所有。 三、买受人薛万祥凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7424号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司董事长。原告王飞与被告被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十日书记员  李 奡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24760号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年7月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4079号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：程伟，男，1974年10月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人程伟借款合同纠纷一案，2019新01**民初7491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为30925.98元，执行费364元。本案已执行回0元，未执行回案款30925.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程伟名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查询并查封被执行人程伟名下的××区房产手续（该房产有抵押且本案执行标的过小申请人申请对该房产不处置）； 四、2020年11月4日，本院作出限制消费令，对被执行人程伟限制消费并已发布； 五、2020年11月20日，本院到被执行人居住地社区调查，未发现可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程伟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 菲 罗 热
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执273号之三 申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行，住桂林市七星区。 负责人：唐好好。 被执行人张栻豪，住广西桂林市秀峰区。 被执行人黄巧云，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行桂林银行股份有限公司三里店支行与张栻豪、黄巧云金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2735号民事调解书，被执行人张栻豪、黄巧云应支付申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行借款本金230万元及利息、复利，承担案件受理费13128元、保全费5000元、执行费26721.1元。现因申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二日 书记员 王梦月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4259号上诉人（原审原告）：梁红英，女，1969年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。上诉人梁红英因与被上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁红英上诉请求：一、请求二审法院依法审理并撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初2407号民事判决书并依法改判。二、请求二审法院依法支持上诉人不服一审判决部分6805元及赔偿所欠上诉人2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等。三、请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审的案件受理费。理由：一、一审判决认定被上诉人2015年至2019年期间所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一法释【2001】44号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最髙人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）法释【2010】12号“第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，县城社会保险经办机构不能补办导致期无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。并有《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保县城不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、被上诉人在给付上诉人工资中己扣除其个人缴纳养老保险（有明细为证明），但被上诉人并未给上诉人缴纳各种保险等。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院认定上诉人工资部分最低工资应为670元，上诉人不认可，因其放假期间被上诉人公司周军系生产部部长己口头明确通知不让其上诉人找其他工作，在放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算（此上可有所有员工证明），因此上诉人在家放假期间并没有找其他工作，上诉人一家上下所靠其一人工资维持基本生活。被上诉人太阳实业公司辩称，服从一审判决。梁红英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司欠梁红英2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付梁红英2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6805元。3、请求法院判令本案诉讼费由太阳实业公司承担。事实和理由：梁红英于2012年至今在太阳实业公司太阳实业公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，太阳实业公司在2015年至2019年之间未给梁红英缴纳养老保险等，太阳实业公司并拖欠原2020年多月的工资未给付，梁红英2020年经鞍山市经济开发区动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书为鞍经开劳人仲字(2020)77-232号，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确太阳实业公司补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，梁红英为了维护自身权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院请求法院依法判令梁红英的诉讼请求，望判如所请。一审法院认定事实，梁红英原系太阳实业公司职工，已达到法定退休年龄，但社会保险尚未交满15年尚不符合退休条件。梁红英于2019年12月从太阳实业公司处将社会保险关系转出，继续在太阳实业公司处从事劳务工作，2020年2月份劳务报酬、3月份劳务报酬，太阳实业公司未给付梁红英，其中2月份劳务报酬为2375元，3月份劳务报酬为1210元。梁红英、太阳实业公司双方在庭审中对2月份、3月份劳务报酬没有异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。一审法院认为，案由应依据当事人争议的法律关系的性质来确定，本案梁红英以劳动争议为案由立案，但经审理查明，本案诉争的法律关系实为劳务合同纠纷，故该案依职权变更案由为劳务合同纠纷。梁红英、太阳实业公司形成了事实的劳务关系、梁红英已经实际履行了相应的义务，太阳实业公司应当全面履行给付劳务报酬的义务，故梁红英要求太阳实业公司支付拖欠的2月份劳务报酬为2375元，3月份劳务报酬为1210元的诉讼主张，该院予以支持。因太阳实业公司企业在2020年4月、5月期间处于停工状态，梁红英没有提供劳务，故对于梁红英主张的4月、5月工资，该院不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效之日起十日内支付梁红英2月份劳务报酬2375元，3月份劳务报酬1210元。二、驳回梁红英的其他诉讼请求。案件受理费10元(梁红英已预交)，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，和上述费用一并给付。如按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人梁红英主张太阳实业公司应当赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理因无法享受社会保险待遇而产生的纠纷，前提条件应是社会保险经办机构确认不能补办。本案中，虽然太阳实业公司欠缴社会保险，但没有证据证明不能补办，故关于补办、补缴社保以及医疗保险、滞纳金的问题，属于社会保障机构的行政职权，一审法院认定上诉人梁红英的此项诉讼请求不属于人民法院的受案范围正确。关于失业保险金的问题。根据《失业保险金申领发放办法》第四条：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。”之规定，上诉人梁红英不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对其此项请求不予支持正确。综上，上诉人梁红英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算放假工资的问题。因上诉人已于2019年12月将社会保险关系从被上诉人处转出，转出后仍然在被上诉人处工作，其与被上诉人之间的法律关系的性质应为劳务合同法律关系。因被上诉人拖欠上诉人2、3月份工资属实，因此上诉人要求被上诉人支付拖欠的2、3月份劳务工资有理，但因其4、5月份未在该单位提供劳务，因此被上诉人不应支付此期间的劳务费。因此一审法院判决被上诉人支付欠付的2、3月份工资并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁红英负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理于仁美书记员王佳策
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2165号之一申请执行人邓平平，男，汉族。被执行人阳水金，男，汉族。本院立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十八日书记员 齐玲俐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1727号申请执行人：泰安市天幕装饰中心，住所地泰安市三合村环山路**。法定代表人：李玉胜，经理。被执行人：山东禹通环保科技有限公司，，住所地宁阳经济开发区磁窑长江路路北法定代表人：邹强，任执行董事兼总经理。本院在执行泰安市天幕装饰中心与山东禹通环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人涉及多起民事案件，名下财产已经被多次查封，并被其他法院评估、拍卖，被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7698号申请人：蔡天明，男，1966年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：徐娇，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：苏州百事成资产管理有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道。法定代表人:吴昭明。被申请人:吴昭明，男，1965年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。蔡天明与苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明民间借贷纠纷一案，蔡天明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计78.1万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明名下银行存款共计78.1万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月一日书记员 王思师
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4077号之一原告：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王铃云，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列二被告委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余毅与被告黄学明、王铃云合同纠纷一案，中，原告余毅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余毅向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余毅撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由原告余毅负担。审 判 长  李中云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张小容二〇二〇年十二月一日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复337号复议申请人（异议人、被执行人）：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地。投资人：杨玉水，经理。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区辛寨乡胡家村。经营者：徐宪亮。被执行人：杨玉水，男，1967年7月8日出生，汉族，住**。被执行人：刘桂霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住**。复议申请人章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称金鹏铸造厂）不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0181执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行××人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）与被执行人金鹏铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，异议人金鹏铸造厂向该院提出书面异议。异议人金鹏铸造厂向该院提出重新审定拍卖金鹏铸造厂租赁权一案，并作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案的请求。事实与理由：由于杨玉水的弟弟车祸，杨玉水本人患病，致使企业一度出现经营困难，现有所好转，法院拟对该厂财产进行拍卖，但评估价值过低，异议人拟分期还款，请求终止拍卖。章丘法院查明，2020年8月13日，该院在执行胜利玻璃厂与金鹏铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执恢431号执行裁定，拍卖金鹏铸造厂位于济南市××冯家村的厂房及房屋院落一处10年的租赁使用权。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称信源公司）受该院委托，对上述财产的租赁使用权进行评估，于2020年7月15日作出X号房地产估价报告，确定上述财产的年租金为350171元。异议人对上述评估结果不服，提出评估异议，认为评估价格与事实不符，价格过低。信源公司对评估结果复核后，对其异议作出书面答复，认为该评估结果是客观公正的。信源公司的房地产评估机构备案证书号为X号，有效期至2021年2月22日。上述报告由王丽娜、张现伟作出，二人均具有注册房地产评估师资格。上述事实，有该院相关卷宗材料证实。章丘法院认为，异议人提出“作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案”的异议请求无具体内容，其在陈述事实中提出要求终止拍卖，该院应对该案是否应终止拍卖进行审查。但异议人主张涉案财产评估价值过低，仅对评估结果提出异议，并未提出任何证据，且评估机构已经作出答复，其要求终止拍卖理由不成立。2020年10月13日，该院作出（2020）鲁0181执异91号执行裁定，驳回异议人金鹏铸造厂关于终止拍卖涉案财产租赁使用权的异议。金鹏铸造厂不服，向本院提起复议，请求撤销章丘法院(2020)鲁0181执异91号执行裁定并责令该院重新评估济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地辛寨乡冯家村委会(金鹏铸造厂)院落内的房地产的年租金，同时裁定中止拍卖程序。事实与理由：评估公司所估价格与事实严重不符，其明显过低的评估结果严重损害复议申请人合法权益。1、涉案评估对象实际年租金价格远远高于评估价格。根据涉案评估对象，仅彩钢板厂房一年的租金复议申请人实际对外出租年租金就近40万元，而涉案评估对象还包括平方仓库373.29平方米、办公室建筑787.44平方米、厂棚建筑1236.98平方米、砖墙维护厂房建筑面积3204.46平方米及10个5吨行车、地磅等其他可使用物品。但评估公司对如此高使用价值的厂区仅仅评估年租金350171元。2、章丘法院以如此明显过低价格处分复议申请人厂房势必断绝复议申请人和本案被执行人偿还欠款和基本生活来源，造成其无法生活。本案中，复议申请人及被执行人系家庭合伙担保性质，现在被执行人全家唯一收入来源就是能够利用涉案厂房生产经营的收入。但由于近年国家政策严查环保以及今年受疫情严重影响，导致被执行人无法生产经营，也影响被执行人将厂房出租还债的计划。3、章丘法院以复议申请人无证据证明评估结果偏低为由驳回复议申请人明显错误。现在已经有同行业意向者与复议申请人洽谈承租事宜，复议申请人迫于法院已经作出的执行文书，在未经法院同意的情况下不敢贸然行事。如果章丘法院能够以公平的评估价格将涉案房屋对外出租，复议申请人自然能够接受。如果章丘法院依然认定如此偏低的价格对外出租，正如复议申请人所述全家不但还债困难，就连基本生活保障亦无法实现。同时，复议申请人希望贵院能够本着以人为本，就是不重新评估出租价格，也能够给复议申请人一个合理的期限，并同意复议申请人将涉案厂房对外出租，复议申请人保证对外出租的租金按照评估价格优先第一时间用以偿还所欠申请执行人的债务。也希望贵院能够理解同情复议申请人的切实困难，在能够实现执行的情况下圆满解决复议申请人的切实生活困难。综上，评估公司在对涉案厂房评估时严重评估错误，其评估价格明显过低，已然严重影响复议申请人合法权益。一旦贵院按照错误的评估结果处分涉案厂房，不但于偿还本案欠款无益，也势必给复议申请人全家基本生活造成严重影响。复议申请人将本案事实如实向贵院陈述，在不损害复议申请人、申请执行人利益的前提下向贵院提出解决问题切实可行的办法，望贵院能够切实解决执行工作的同时也能照顾复议申请人的家庭困难。本院查明，章丘法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人金鹏铸造厂以评估价格过低为由对评估报告提出异议，所提异议评估机构已经作出答复，其再次以评估价格过低为由，请求法院中止拍卖，不符合上述条款规定的中止执行的情形。因此，其复议理由不能成立，本院不予支持。章丘法院异议裁定认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人章丘市金鹏精密铸造厂的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2958号 本院在执行申请执行人曹冬冬与被执行刘丽（2019）鲁0784民初5827号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2958号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初380号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人祁某。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、检察员助理李某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日1时25分许,被告人祁某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至佳苑A区东门门前向左变更车道时,与沿金鹏路由北向南行驶至此处的蒋某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,后祁某驾车逃离现场。被告人祁某承担该起事故的全部责任,经抽血检验,其体内酒精含量为122.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故逃离现场，承担事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 付立广二〇二〇年十二月三日法官助理 齐 帅书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2003号申请执行人：吴富文，男,汉族，1962年1月3日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴富文与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款120400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执531号申请执行人：河南恒勇混凝土有限公司，统一社会信用代码：410704197305030019，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄村南。法定代表人：耿继忠，董事长。委托代理人：常合庆，男，汉族，1965年10月21日出生，住新乡市凤泉区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：吴树增，男，汉族，1960年9月6日出生，住新乡市封丘县。河南恒勇混凝土有限公司与吴树增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付剩余货款480000元，案件受理费减半收取4400元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒勇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、2020年12月31日之前还款5000元；二、2021年2月5日前还款20000元；三、从2021年3月份开始，每月月底之前还款不低于5000元，到2021年10月10日之前还清所有欠款。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  阎泽林人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  石太芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15524号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕金波，男，1982年3月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告吕金波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8595号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杨芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。经营者：高伟，男，1959年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂买卖合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连香洲田园城开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.被上诉人提供的请款单为上诉人公司内部的流转文件，未经领导审批，且为复印件，其中数额也与被上诉人货款不符，不足以证明被上诉人主张。2.打印的表格亦无相关人员签字确认，来源无法确定，一审采信该份证据不当。3.合同约定60%的货款以房屋抵顶，一审判令上诉人给付现金，与约定不符。4.一审认定本案未过诉讼时效错误。被上诉人瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂向一审法院起诉请求：被告给付砖款1,112,920元及违约金153,000元，合计1,265,920元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年3月20日，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂与被告大连香洲田园城开发有限公司签订《砖购销合同》，结算方式其中百分之四十现金支付、百分之六十以被告房屋抵顶。2015年扣除抵顶房款部分，被告尚欠原告571,058.60元；2016年扣除抵顶房屋款部分被告尚欠96,202.60元；2017年扣除抵顶房屋部分被告尚欠原告445,662元。原告于2019年11月19日拍摄的被告计帐单载明供货商高伟2015年材料费571,029元、2016年96,202.60元、2017年445,662.50元，合计1,112,891.10元。在原告提供的录音中被告管理人员承认欠原告一百多万。另查，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂从被告大连香洲田园城开发有限公司处取抵值卡价值66,000元。一审法院认为，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《砖购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。通过被告为原告出具的工程款请款单和原告拍摄于被告财务室的欠款数据表可以看出，被告2015年欠原告砖款571,029元、2016年欠96,202.6元、2017年欠445,662.50元，合计1,112,891.10元，扣除抵值卡66,000元，尚欠1,046,891.10元。原告请求违约金153,000元因原告未提供相关证据证明实际损失，对此请求不予支持，可按银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。至于被告称用砖的签字人不是被告公司管理人员，被告未提供足够证据加以证明自己的主张，自2015年3月20日至2017年11月28日，原告、被告双方一直有业务往来，原告起诉并未超过诉讼时效，原告提供的证据足以证明被告三年所欠砖款的事实。判决如下：被告大连香洲田园城开发有限公司于判决生效后十日内给付原告砖款1,046,891.10元，其中571,029元自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;其中96,202.6元自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;余款379,659.5元自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8097元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人购买空心砖，双方形成了买卖合同关系，被上诉人持送货凭证、录音资料、上诉人公司内部请款单及上诉人财务人员自制表格，主张上诉人欠付15年-17年货款有事实依据，且其证据具有优势性，其主张的事实具有高度可能性，一审法院采信被上诉人的证据，并据此支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，但未能提供相反证据推翻被上诉人的主张，应当承担不利的法律后果。至于时效问题，双方未约定付款时间，被上诉人有权随时主张，故不存在上诉人因诉讼时效已过而丧失胜诉权的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8097元，由上诉人大连香洲田园城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月十八日书记员  牛超群
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2719号申请执行人李某某，女性，1983年6月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。 被执行人王某某，男性，1983年5月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，因被执行人王某某未按期履行本院（2020）陕0824民初2710号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还50000元。在执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十一日 书 记 员   贺健行
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3116号申请执行人赵国才，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人张鹏，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地址泰兴市，现住常州市新**。被执行人杨美玉，女，1985年4月18日生，汉族，户籍地址常州市新**。赵国才与张鹏、杨美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张鹏、杨美玉于本判决生效之日起十日内归还赵国才借款本息110000元，并支付自2019年6月17日起至实际履行之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8366号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员  卞 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15946号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:殷婷茹，女，1993年5月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告殷婷茹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告殷婷茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币41480.5元、利息336.23元、罚息6593.48元（从2020年2月17日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以41480.5元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告殷婷茹签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019081710193018140000000000120025041330）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为42000元，贷款期限为6期，贷款初始日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额99:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年8月17日向被告支付贷款41580元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款420元，上述贷款合计42000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金99.63元，支付利息3489.13元，支付罚息365.74元，尚欠原告贷款本金41480.5元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告殷婷茹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告殷婷茹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告殷婷茹签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为42000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年2月18日，贷款初始日利率为0.05％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额99:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年8月17日向被告支付贷款41580元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款420元，上述贷款合计42000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金99.63元，支付利息3489.13元，支付罚息365.74元，尚欠原告贷款本金41480.5元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷婷茹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金41480.5元；二、被告殷婷茹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息336.23元、罚息6593.48元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告殷婷茹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由被告殷婷茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23797号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冯朝阳，男，1992年7月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯朝阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8876号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告：张毅，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二〇年十二月十六日法官助理任继芬书记员熊柳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14010号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：杨旭，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高福安，男，住。上诉人沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店因与被上诉人高福安买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8973号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店向法院提交了由高凡签收的送货单据以及《欠款协议》，能够证明上诉人与高凡形成了事实上买卖合同关系，虽然送货单据和《欠款协议》上的签字与本案被上诉人的名称不一致，但《欠款协议》上记载高凡的身份证号码与公安机关记载的高福安身份证号码完全相同，故上述证据能够初步证明在上述单据上签字的高凡与被上诉人高福安系同一人，一审应根据上诉人提供的被上诉人信息依法履行送达手续，并开庭审查被上诉人的身份信息以及本案相关交易事实，以确定能否支持上诉人的诉讼请求。故本院应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8973号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店预交的二审案件受理费1335元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月十六日书记员  关瑞婷
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执746号 申请执行人：董某。 被执行人：李某。 本院在执行董某与李某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初1424号民事调解书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行，申请标的为151786.4元及利息。立案执行后依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。本院依法调查了被执行人李某银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人在金融机构无存款，也无车辆、不动产等可供执行财产。本院于2020年11月24日对李某采取司法拘留15日的强制措施。经法院强制执行共执行到位12000元，剩余139786.4元及利息未执行到位。经查李某再无财产可供执行。本院于2020年12月16日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1621号 申请执行人：朱三现，男，1957年9月13日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被请执行人：阿里甫·毛以东，男，1966年11月22日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州库尔勒市××路。申请人朱三现与阿里甫·毛以东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）新2801民初4194号判决裁定书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人阿里甫·毛以东银行存款3798.98元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9209号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡大伟，该公司职员。被告：马中奇，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘孝收，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周文江，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘守永，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马中奇、刘孝收、周文江、刘守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人衡大伟到庭参加诉讼。被告马中奇、刘孝收、周文江、刘守永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马中奇支付贷款本金75000元及利息108081.07元（以15万元为本金，按年利率11.6198%，自2015年11月24日计算至2016年11月20日；以15万元为本金，按年利率15.10574%，自2016年11月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告刘孝收、周文江、刘守永对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告马中奇与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告刘孝收、周文江、刘守永提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2015年11月24日向其发放贷款15万元，到期日为2016年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告马中奇、刘孝收、周文江、刘守永未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、EMS催收回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告马中奇作为借款人、被告刘孝收、周文江、刘守永及张文君作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年11月24日至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之（合同横线处空白）计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年11月24日，原告向被告马中奇发放贷款15万元，被告马中奇在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年11月20日，借款年利率11.6198%，21日结息。上述贷款发放后，被告马中奇偿还利息1507.23元，余款被告马中奇未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，担保人张文君于2019年5月31日偿还本金23800元、于2019年8月9日偿还本金51200元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告马中奇偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.6198%，现原告主张借期内利息按照约定利率标准计算，本院予以支持，但逾期利息，因双方对逾期利率上浮比例未作约定，原告主张上浮30%计算，本院不予支持，逾期利率仍应按照借期内利率计算，且应扣除已付利息1507.23元，本院予以支持。被告刘孝收、周文江、刘守永在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告刘孝收、周文江、刘守永应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告马中奇、刘孝收、周文江、刘守永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马中奇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以15万元为本金，按年利率11.6198%，自2015年11月24日计算至2016年11月20日；以15万元为本金，按年利率11.6198%，自2016年11月21日计算至2019年5月31日；以126200元为本金，按照年利率11.6198%，自2019年6月1日计算至2019年8月9日；以75000元为本金，按照年利率11.6198%，自2019年8月10日起算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息1507.23元，且利息的总额应当以108081.07元为限额）。二、被告刘孝收、周文江、刘守永对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告马中奇、刘孝收、周文江、刘守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁威
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保183号 本院于作出（2019）黑0221民初1486号之一的裁定，查封了被申请人齐齐哈尔城建水泥制品有限公司名下位于富裕县塔哈综合产业园南侧的房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请人齐齐哈尔城建水泥制品有限公司名下位于富裕县塔哈综合产业园南侧的房屋的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审71号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：寿光市晟腾运输有限公司，住所地寿光市。法定代表人：柳龙。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000119号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000119号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000119号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出案号为370522202000119的行政处罚决定，认定：寿光市晟腾运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年11月22日3时15分通过该检测点向利津方向，车货总重54.000吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款2500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月5日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，寿光市晟腾运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出的案号为370522202000119的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000119的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4300号原告:卢成利，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告:安立成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告卢成利诉被告安立成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢成利于2020年12月11日向本院申请撤回对被告安立成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢成利撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告卢成利负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执581号申请执行人:柳海青，女，汉族，1984年9月27日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人:何朝祥，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省德昌县人，居民。本院在执行柳海青与何朝祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何朝祥在凉山州商业银行账户内存款CNY6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月七日书记员  罗 靖
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初791号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：刘耀智，男，1972年3月17日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**，借款合同约定地址：炎陵县井冈路11号华联小区2栋。 被告：郭芳雄，男，1974年7月3日出生，汉族，，住炎陵县水口村车坝****借款合同约定地址：炎陵县水口镇水口村下车坝。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告刘耀智、郭芳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳、被告刘耀智到庭参加诉讼，郭芳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、判令被告刘耀智偿还原告贷款本金49.75万元，利息70001.4元，本息共计567501.4元，利息计算到2020年10月20日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率11.02‰继续计算至债务清偿之日止；2、由被告郭芳雄对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告刘耀智以购房及装修为由向原告借款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限为36个月，月利率为7.877‰。同时被告郭芳雄签订《保证合同》对上述款项承担连带责任保证。之后，被告仅偿还借款本金2500元，现借款已到期，被告未按期归还借款本息，截止2020年10月20日止欠本息共计567501.4元。鉴于上述事实，原告与被告形成的借款、保证合同合法有效，被告刘耀智应履行还本付息的义务，被告郭芳雄作为保证人应当对上述款项承担连带责任保证。现借款期限届满被告没有归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故此诉讼，请秉公裁决。 被告郭芳雄未提出答辩意见亦未提交证据。 被告刘耀智口头答辩称：借款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、保证人身份复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、借款利息计算证明、催收贷款通知书等证据，因被告郭芳雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未对原告提交的证据当庭进行质证。被告刘耀智对原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提交的上述证据均无异议。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。 本院认为，本案的调查重点是：被告刘耀智应偿还的本金及利息的计算，被告郭芳雄是否应该承担保证责任。原告炎陵农村商业银行与被告刘耀智签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。被告刘耀智不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，并导致原告的合同目的无法实现，原告要求被告刘耀智偿还原告贷款本金49.75万元，利息70001.4元，本息共计567501.4元，利息计算到2020年10月20日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率11.02‰继续计算至债务清偿之日止的诉请和由被告郭芳雄对上述款项承担连带责任保证的诉请，符合原、被告借款合同、保证合同中的约定，本院予以支持。因被告郭芳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘耀智在本判决生效后30日内偿还原告贷款本金49.75万元，利息70001.4元，本息共计567501.4元，利息计算到2020年10月20日止，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率11.02‰继续计算至债务清偿之日止； 二、被告郭芳雄对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取4737.51元，由被告刘耀智全部负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  蒋雄凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15145号原告：叶昌明，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈娅，女，1998年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告叶昌明与被告陈娅民间借贷纠纷一案中，原告叶昌明经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇二〇年十二月九日书记员  向佳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3454号申请执行人:深圳市招商平安资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:陈明理。被执行人:兴化市金盛电子有限公司,统一社会信用代码913212817855632160,住所地江苏省兴化市。法定代表人:唐正权。被执行人:唐正权,男,1979年4月20日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:吴巧英,女,1979年11月5日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:吴其羊,男,1979年2月17日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人:袁香兰,女,1980年11月30日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权、吴巧英、吴其羊、袁香兰金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权、吴巧英、吴其羊、袁香兰银行存款人民币1848317.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月三日书记员  程文敏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保440号申请人：荣成造船工业有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路**，统一社会信用代码91371082166853038k。法定代表人：徐争，董事长。被申请人：大连顺亿远洋渔业有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街******一社会信用代码912102000580541168。法定代表人：王振海，总经理。本院在执行申请人荣成造船工业有限公司与被申请人大连顺亿远洋渔业有限公司执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款12,321,460元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德强的银行存款12,321,460元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十一日执行员  王 昊书记员  高 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1398号 申请人：何攀，男，汉族，住所地：四川省渠县万寿乡。 被申请人：深圳市大森纸行实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈育贤。 被申请人：郭楚伟，男，汉族，住所地：广东省深圳市光明新区。 被申请人：陈育贤，男，汉族，住所地：广东省揭阳市空港经济区。 申请人何攀于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市大森纸行实业有限公司、郭楚伟、陈育贤名下所有的价值人民币105670元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币105670元范围内为申请人何攀的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人何攀的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市大森纸行实业有限公司、郭楚伟、陈育贤名下价值人民币105670元的财产。 案件申请费人民币1048.35元，由申请人何攀承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人何攀在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢119号申请执行人：秦xx,男性,1971年2月24日出生,住扶沟县。被执行人：张xx，女性,1985年1月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行秦xx与张xx借款合同纠纷一案中，秦xx与张xx合同纠纷一案，因张xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，秦xx向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张xx在（2020）豫1621执恢119号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张xx银行存款50149元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十七日书记员  王玮亚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢732号申请执行人:苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**H-20）。法定代表人:袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:石振飞、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被执行人:王润忠，男，1990年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人王润忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)苏0508民初372号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告王润忠于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金45106元，并支付原告利息、违约金（以45106元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，按上述方式计算得出的利息及违约金总额应扣除被告王润忠已支付的利息2元）。被告王润忠于本判决生效之日起10日内支付原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。如被告王润忠到期未履行上述第一项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××**抵押车辆（发动机号F055207）的拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，合计1528元，由被告王润忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人王润忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民监27号民事裁定，再审(2018)苏0508民初372号案件；本院于2019年11月8日作出(2019)苏0508民再23号民事裁定，撤销(2018)苏0508民初372号民事判决，驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。综上，本案应终结对(2018)苏0508民初372号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初372号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十一日书记员 王思师
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2556号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：孙淑贤，男，汉族，1969年3月13日生，住吉林省四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二〇年十二月十六日书记员 张芷毓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1481号申请执行人：贺润丰，男，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。本院办理的贺润丰申请执行河南三六九实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1481号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月十五日书记员 刘思雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14345号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李其良，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告李其良房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘焕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕林负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3895号 原告:张宇程，男，1979年6月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告张宇程与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2066号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月4日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2100号 原告：徐顺龙，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村第一居民组。 委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：高永刚（又名高勇刚），男，汉族，农民，暂住山西省晋中市榆次区金润苑小区。 原告徐顺龙与被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺龙及其委托诉讼代理人陈晓媛到庭参加诉讼，被告高永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐顺龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告的货款41700.025元整，并支付自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月至11月份，被告承包了稷山县翟店镇宁南村村北灌溉渠部分渠道工程，并从原告处购买了沙子和石头用于施工。双方约定每吨沙子26元，被告共从原告处购买了350.225吨，合计9105.85元；双方约定每吨石头45元，被告购买了724.315吨，合计32594.175元，沙子和石头的货款总价值为41700.025元。后经原告催要，被告推托不还，为此诉讼。 被告高永刚既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕起诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据56张，过磅单一张；2、电话录音一份。 本案证据经开庭质证及对证人询问，本院认定如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的收据56张，电话录音一份，沙子、石粉每吨26元，石头每吨45元，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的情况一致。 本院认为，本院认为，原告提交的证据与证人证言之间相互印证，足以证明原、被告间存在买卖关系。原告要求被告支付货款及自起诉之日起利息的主张于法有据，本院予以支持。因原告提供的2017年12月31日货品为沙的过磅单被告及其指定代收人未签字，故对该份过磅单的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺龙货款41312.625元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止）。 如被告高永刚未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告高永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐琦超
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执223号 申请执行人：黎敬勇，男，1962年10月3日出生，壮族，农民，住南丹县。 被执行人：黎东，男，1974年11月20日出生，壮族，农民，住南丹县。 申请执行人黎敬勇与被执行人黎东民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1221民初73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎敬勇于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黎东支付借款本金4000元，负担案件受理费25元。本院同日依法立案受理，案件申请执行费50元。 在执行本案过程中，被执行人黎东主动向本院缴纳执行款4075元，本院扣除执行费50元后，已将执行款4025元拨付给申请执行人黎敬勇。至此，申请执行人黎敬勇与被执行人黎东民间借贷纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初73号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12754号原告:辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**小津桥路**。法定代表人：周二春，职务：总经理。委托代理人：邹德金，系原告公司职员。被告:刘杰，，住所地：沈阳市大**原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辽宁众邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2517号申请执行人：杨某，男，1978年11月8日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。杨某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第709号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付杨某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币42056元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与杨某之间再无任何劳动经济纠葛。三、杨某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。杨某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3118号申请执行人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段。法定代表人：郭玉民。被执行人：孙红涛，男，1979年04月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吴月英，女，1978年09月13出生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司与被执行人孙红涛、吴月英追偿权纠纷一案，由伊川县人民法院审理，作出的(2020)豫0329初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳向阳房地产置业有限公司于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91459元。在执行过程中1、本院于2020年11月11日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月27日通过二次执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**车辆一部，已查封，因申请人保全的房产价值大于执行标的，申请人同意先不处置。3、于2020年12月11日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月20日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年11月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：2020年7月30日，申请人保全荆山名邸1号楼2单元2203号房产一套，现因建设银行首封本套房产，建行拍卖本套房产后，将剩余案款交由本案处置，申请人同意暂不处置。吴月英名下房产位于民主南街南段面粉厂开发楼(房产证号：1××**)因申请保全被执行人孙红涛房产价值大于执行标的，申请人同意不予查封。6、本院已于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月9日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人未再次到庭、下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为91459元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示待建行拍卖本套房产后，将剩余案款交由本案处置。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二年十二月十一日书记员  张亚琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3393号申请执行人：韩仲旻,男,1979年11月8日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司，社会统一信用代码311441188，住所地大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：张丹,系该公司总经理。申请执行人韩仲旻与大连懿德房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出(2020)辽02民终7038号民事调解书，约定被执行人向申请人给付欠款51434.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连懿德房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩仲旻于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月30日向被执行人大连懿德房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月30日对被执行人大连懿德房地产开发有限公司的财产进行网络查询及启动传统查询，经查被执行人大连懿德房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人大连懿德房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连懿德房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩仲旻未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2791号申请执行人：盘州市华鑫广告经营部,统一社会信用代码915202230806723839,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道龙祥家具建材城；被执行人：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司,统一社会信用代码91520222097983671Q,住所地贵州省盘州市旧营乡新寨背阴坡。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月21日生效的(2020)黔0222民初4961号判决，于2020年10月14日向被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司支付质保金100000元，家居欠款299940元，案件受理费3650元，承担本案执行费5899元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市林绿化有限公司的住所地调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负有继续向申请执行人六盘水市红果华鑫家具经营部履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月一日书记员 吴志武
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3993号（3993号案）原告：樊秋颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3998号案）原告：徐桂宾，男，1975年4月7日出生，汉族，住辽宁省义县。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3993、3998号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3993、3998号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告樊秋颖、徐桂宾诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷两案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告樊秋颖、徐桂宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：两案按原告樊秋颖、徐桂宾撤诉处理。（3993号案）案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告樊秋颖负担；（3998号案）案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐桂宾负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4312号原告：曹珍香，女，1965年12月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆,江苏方直律师事务所律师。被告：何锁才，男，1958年8月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告曹珍香与被告何锁才侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年8月5日、9月28日、11月3日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加三次庭审，原告参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，2007年登记离婚。离婚协议约定，坐落于溧阳市汤桥集镇菜场的一间**房屋归原告所有。2009年左右被告擅自入住该房屋，原告一直要求被告搬离，但被告仍然居住在该房屋内至今不肯搬出。为此要求判令被告立即搬离上述房屋。被告辩称，原告诉请无事实依据。原告早在2010年左右将案涉房屋买给被告，原告不享有该房屋产权，故无权要求被告搬出，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2007年8月16日登记离婚。离婚约定位于溧阳市上兴镇汤桥集镇菜场的一房二层楼房（2002年2月被告从高全保处买得，该房屋未办理产权登记手续，由溧阳市汤桥乡人民政府于1999年11月18日出具“关于明确农贸市场房产及有关设施所有权的通知”，明确乡农贸市场所有占地及房产均属于高全保所有，农贸市场内的固定摊位属于乡政府所有。）归原告所有，在房产过户时被告应予配合。庭审中原告陈述，2011年上半年其发现被告未经其同意居住在上述房屋中，便一直要求被告搬出，但被告一直未能搬出，故提起诉讼，但原告未能提供其要求被告搬离的证据。对此被告陈述，2010年左右被告居住到上述房屋中，系因为原告在2010年经过电话协商以25000元的价格将上述房屋转让给了被告，未签订房屋买卖合同，但有该房屋原承租人杨东根及被告和原告的妹妹曹珍珍的谈话录音证实。杨东根到庭陈述，其曾经租赁原告位于汤桥集镇菜场的房屋，租期为3年，每年租金1200元。后被告说该房屋由原告卖给了被告，被告要住到该房屋里来，要求其搬出，其便搬出来。其向原告索要多支付的租金，原告不接电话，其便追到常州找到原告，原告退还租金600元，其他租金一直没有退还。对此原告陈述，其听说杨东根不租该房屋了，便电话和杨东根联系，杨东根说被告住进去了。杨东根没有因其要求退还租金而追到常州找原告的事情。被告认为购房款已实际支付。其陈述2010年5月左右其将7000元现金当面交付给原告，2011年1月23日左右被告通知原告18000元购房款已准备好了，可以到被告在汤桥的姐夫家里去拿。原告便让其妹曹珍珍前去取款。被告提供其和原告妹妹曹珍珍的谈话录音。谈话录音反映，曹珍珍之前到汤桥被告的姐夫那里拿了18000元，被告和曹珍珍说原告讲曹珍珍拿了钱没有给她，被告问曹珍珍有没有这么回事（被告的意思是指该18000元系其购买案涉房屋的购房款）。曹珍珍说“她讲我拿了钱没给她？”、“既然到这个地步，她说我没把钱给她，我也默认了”等内容。经本院向曹珍珍调查证实，被告提供的通话录音系被告和其所作。对此曹珍珍解释为当时其表示很惊讶，因为其不欠原告的钱，为什么要给她钱？曹珍珍陈述其确实从被告姐夫处拿到18000元，但该款项系被告归还所欠其借款，因为2005年其替被告向别人借款40000元用于被告承接工程，在原、被告离婚前被告归还了20000元本金，利息没付。在其知道原、被告离婚后其向被告催要另外的20000元本金，被告便让其到汤桥被告的姐夫家里取了18000元，还差2000元本金及利息。后来原告将2000元本金及利息归还了。对此被告不予认可，认为曹珍珍在原、被告离婚前替被告向他人借款5000元用于被告承接工程，没有40000元。问曹珍珍其陈述的替被告借款40000元是向谁所借时，曹珍珍回答是其向其丈夫的婶婶“史多头”一次性借款。本院依法向“史多头”（真实姓名为史祝华）调查，史祝华陈述，其是曹珍珍的丈夫的婶婶，在2005年时曹珍珍没有向其借款40000元，曹珍珍只向其借款10万元，系帮其外甥借的，借款时间已有七八年了，今年刚还清。本院认为，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋在原、被告离婚时约定归原告所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告认为被告擅自占用该房屋，侵害了自己的合法权益，要求被告搬离该房屋，故提起诉讼。审理中被告认为该房屋在离婚时虽约定归原告所有，但后来原告将该房屋出让给被告，被告取得该房屋的所有权，故不同意搬离。被告提供其和原告妹妹曹珍珍的谈话录音，通话录音证实曹珍珍从被告姐夫处取款18000元，被告认为此款为其支付给原告的购房款，曹珍珍对此解释为系被告归还其所欠借款，系其向其丈夫的婶婶一次性借款，但经本院向曹珍珍所称的出借人史祝华调查证实，曹珍珍根本没有向史祝华借款40000元，故曹珍珍的该陈述意见不予采信。另原告的陈述证实，其在2011年上半年发现被告未经其同意居住在上述房屋中，便一直要求被告搬出，但原告对此不能提供相关证据证明，原告在长达9年的时间里不向被告主张权利，似乎与常理不符。综上，原告以被告擅自入住案涉房屋为由，要求被告搬离，缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告曹珍香的诉讼请求案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  潘 婕人民陪审员  梁红霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨诗雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3252号之一申请执行人：赵东琴，女，1990年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人：孙懿千，女，1990年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张磊，男，1991年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NPQTQ49，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场****。法定代表人：王信媛，该公司执行董事。申请执行人赵东琴、孙懿千、张磊与被执行人苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初784号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告赵东琴、孙懿千、张磊、被告苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司双方确认《企业经营管理咨询服务合同》于2019年11月6日解除；二、被告苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司同意于2020年1月20日前向原告支付50000元；于2020年3月20日前向原告支付80000元，剩余款项275000元于2020年5月30日前向原告付清了结本案；三、如被告苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司未能按期足额向原告赵东琴、孙懿千、张磊支付上述任意一期款项，则被告应另行向原告支付违约金30000元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期、未到期）一并申请强制执行；四、原告赵东琴、孙懿千、张磊放弃其他诉讼请求，原被告双方之间就本案再无纠葛；五、案件受理费12700元，减半收取为6350元，由原告赵东琴、孙懿千、张磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无此单位退回。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月30日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州虾子阿饼餐饮管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的435000元，实际执结到位0元，尚未执行到位435000元及执行费6425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月七日书记员  刘 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执891号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘永志，男，1989年12月31日生，住黑龙江省依安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘永志借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初829号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25729.13元及利息，并承担执行费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月9日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年11月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人刘永志名下车牌号为黑EWC0**车辆。买受人邢建宇以23900元的最高价竞得。现已支付申请执行人执行回款22656元，支付吉林省金翠鸟网络科技有限责任公司拍辅费用1000元，本院收取执行费244元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十五日书记员  周栩铎