广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18970号原告：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：郑正和，总经理。委托诉讼代理人：张海，男，该公司工作人员。被告：深圳市博观新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区*环一路天汇大厦******212-1。法定代表人：左世平，董事长。被告：姚永坚，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码440************510。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。原告江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）与被告深圳市博观新能源有限公司（以下简称博观公司）、姚永坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博观公司立即向原告远东公司支付货款35,473,374.45元及逾期付款违约金3,155,728.08元（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，自货款逾期之日起暂计算至2020年7月31日），以上合计38,629,102.53元；2.判令被告姚永坚对被告博观公司拖欠的上述货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼保全担保费30,000元由被告博观公司、姚永坚承担；4.本案的案件受理费、财产保全费全部由被告博观公司、姚永坚承担。事实和理由：自2015年起至今，原告远东公司为被告博观公司供应锂离子电芯产品，双方约定货款支付方式为“月结120天”（例如1月份发货，5月30日前付清货款）。原告远东公司与被告博观公司合作期间按约履行了交货义务，但被告博观公司却只履行了部分付款义务。截止到2019年10月31日，双方对账确认被告博观公司尚欠原告远东公司货款本金36,523,374.45元。2019年12月被告博观公司回款1,000,000元，2020年1月被告博观公司回款50,000元。截至目前，被告博观公司仍欠原告远东公司35,473,374.45元未付。此外，2018年4月23日，被告博观公司、姚永坚与原告远东公司共同签订了《协议书》。《协议书》中，被告姚永坚承诺对被告博观公司所拖欠的2017年l2月31日之前的货款及2018年4月1日以后新发货的逾期货款承担连带保证责任。经原告远东公司多次向被告博观公司催收货款，但被告博观公司始终以各种理由推脱不付。原告远东公司认为，被告博观公司的违约行为已严重影响了原告远东公司的正常生产经营，给原告远东公司造成了巨大的经济损失。为维护自身权益，原告远东公司特向法院提起诉讼。被告博观公司、姚永坚在首次开庭前提出管辖权异议称：各方当事人在《协议书》中约定了仲裁条款，因此本院对本案无管辖权，应依法裁定驳回原告远东公司的起诉。本院经审查认为：被告博观公司在首次开庭前提出管辖权异议，本院依法进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”该司法解释第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”该司法解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然原告远东公司与被告博观公司在2016年7月8日签订的《买卖合同》中约定提起诉讼由签约地人民法院管辖，但原告远东公司与被告博观公司、姚永坚后来在2018年4月23日签订的《协议书》中约定由合同签署地所在的仲裁委员会仲裁，变更了管辖条款，应当认定原告远东公司与被告博观公司、姚永坚达成了书面仲裁协议。虽然《协议书》没有注明合同的签署地，双方也没有证据证明该合同的签署地，但是从落款时间看，原告远东公司的落款时间在前，被告博观公司的落款时间不明，被告姚永坚的落款时间在后，而被告姚永坚是被告博观公司的大股东，应当推定被告博观公司、姚永坚是同时签订的，鉴于被告博观公司的住所地在广东省深圳市，故合同的签署地应当推定为广东省深圳市。现广东省深圳市的仲裁机构只有深圳国际仲裁院一家，故原告远东公司应当向约定的仲裁机构即深圳国际仲裁院申请仲裁，本院对原告远东公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告江西远东电池有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 张珊珊审 判 员 吴丹盈二〇二〇年十二月五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。