wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1534号 原告：赵某某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人：杨忠明，吉林衡力律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 原告赵某某与被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨忠明与被告秦某某及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告钱款145.45万元。事实与理由：2008年2月，原、被告开始同居。2012年10月，原告出资21万元，购买了集安市迎宾路山水花园小区A2栋二单元304室，建筑面积约107平方米，并先后二次出资12万元进行了房屋装修，此后，原告又出资12.04万元，购买了家具、电器等用品。2016年11月25日，原告因非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑4年。2020年6月6日，原告刑满释放。原告服刑期间，被告从原告中国建设银行卡中分10次支走2.95万元。另，被告将内蒙古公安机关退还给原告的60余万元从内蒙古呼和浩特市政法委分4次全部取走，将原告银行卡、信用卡清零后邮寄给原告。2018年8月，被告以82.5万元将集安市迎宾路山水花园小区A2栋二单元304室（建筑面积约107平方米）出售他人。原告服刑期间，被告又与他人同居。综上，被告利用与原告同居期间，擅自将原告的财产占为己有，并私自处分原告的合法财产，所得款拒不返还原告，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、证人秦福珍、秦福兰、钟志刚证实。2、韩英兰证明。3、金道堂案件信息处理表（3页）。4、内蒙古包头市交通银行工资卡支付流水帐（10页）。5、内蒙古包头市中国农业银行工资卡支付流水帐（7页）。6、内蒙古包头市建设银行公积金卡流水帐（11页）。7员工收入证明。8、证明材料（3份）。 被告辩称，我与原告系朋友关系，不是同居关系。房屋是我自己的个人财产，有房屋所有权产权证。内蒙古公安机关退回受害人钱款556029.03元，是退给我的，与原告无关。2016年11月25日至2017年12月21日，我支付原告建设银行卡钱款，用于原告在监狱里的花销等。房屋装修款及购置家具、电器款，都是我销费，与原告无关。综上，原告的所有诉讼请求与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、房屋产权证（复印件）。2、房屋交款收据（复印件）。3、完税凭证、维修基金票据（复印件）。4、赵继平逮捕通知书（复印件）。5、金道堂案件确认表12张。6、金道堂合同86份（复印件）。7、监狱、看守所收据、在押人员存物清单、汇款收据。 经本院审理查明：原、被告系处男女朋友关系，于2007年相识。2010年6月19日，被告购买集安市山水花园A2幢二单元304室（面积107.78平方米），并办理了房屋产权证。嗣后，被告又进行了房屋装修及购买了家具和电器用品。2016年11月25日，原告因非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑4年。2020年6月6日，原告被释放。原告服刑期间即2016年11月25日至2017年12月21日，被告从原告中国建设银行卡中支出钱款用于原告监狱用品及其他费用。2018年8月，被告以80万元出售其所购买的楼房。2018年至2019年，内蒙古公安机关二次返还受害人被告秦福霞款556029.03元。现原告诉至法院，要求被告返还其钱款145.45万元。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在处朋友期间，原告提出其出资购买房屋及出资装修房屋和购买家具、电器用品，虽提供银行流水，但不能证明银行流水去向，而被告提供的房屋产权证，证明房屋系个人财产；原告又不能提供购买物品发票等相关证据加以证明其主张的财产所有权；被告所用原告中国建设银行卡支出钱款，用于原告在监狱物品购买及其他花销。原告所主张的内蒙古公安机关将556029.03元退还给被告如有异议，应另行主张其权利。原告所主张的同居关系，因原告未能向本院提供证据加以证明原、被告系在经济上是相互付出而形成一个共体，故本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费8945元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘月皎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢969号申请执行人：兴化市甬泰劳动服务有限公司，统一社会信用代码91321281055222583B，住所地兴化市。法定代表人：陈介刚，总经理。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏合众不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内给付申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司劳务费用2207815.91元及利息（利息从2019年4月29日起，以本金2207815.91元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费24463元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费24478元，履行到位550000元，后余款被执行人未按照和解协议履行，申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，在首次恢复案件（2020）苏1281执恢674号中于2020年8月13日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023819号、（2017）兴化不动产权第0023827号予以查封，查封期限三年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司部分设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，在首次恢复案件（2020）苏1281执恢674号中于2020年8月13日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023819号、（2017）兴化不动产权第0023827号予以查封，查封期限三年；发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司所有的设备，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特488号 申请人：谢良模（系被申请人谢敏的父亲），男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：谢敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：赵茂金（系被申请人谢敏的母亲），女，1952年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人谢良模申请认定谢敏无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢良模称，谢良模与谢敏系父女关系，赵茂金与谢敏系母女关系。谢敏在6岁时生病发烧引发癫痫，多年来一直处于治疗状态。医生称谢敏系顽固性癫痫，需终身服药，且谢敏没有语言表达能力，生活不能自理，一直由谢良和赵茂金在照顾。经四川求实司法鉴定所鉴定，谢敏为无民事行为能力人。为了妥善解决谢敏的婚姻问题和监护问题，特依法向法院申请认定谢敏为无民事行为能力人并指定谢良模为谢敏的监护人。 谢敏的委托诉讼代理人赵茂金称，对谢良模关于谢敏的相关情况的陈述无异议，同意宣告谢敏为无民事行为能力人，也同意谢良模担任谢敏的监护人。 经审理查明：被申请人谢敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码511027197702××××。谢敏6岁时因生病发烧引发癫痫，后遗留精神类残疾后遗症。资阳市残疾人联合会于2015年5月28日给谢敏颁发《残疾人证》，载明谢敏为多重残疾人，残疾类别为言语精神残疾，残疾等级为贰级。2020年12月2日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴5050号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人谢敏诊断癫痫所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。谢良模、赵茂金分别系谢敏的父亲和母亲。1998年4月9日，谢敏与段仁海结婚，1991年1月6日生育女儿段晓丽。 以上事实，有谢良模、谢敏、赵茂金的身份证及户口簿复印件，四川求实司法所的鉴定意见书、谢敏的残疾人证、谢敏的丈夫段仁海、女儿段晓丽的证言，村社干部黄立菊、张润莉的证言等证据予以证实，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。 本院认为，谢敏经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且资阳市残疾人联合会为其颁布了残疾人证，因此对谢良模申请认定谢敏为无民事行为能力人的请求予以支持。谢良模作为谢敏的父亲，具有监护能力并愿意履行监护职责，故本院对谢良模申请指定其为谢敏的监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下： 一、谢敏为无民事行为能力人； 二、指定谢良模为谢敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴沁珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33371号 申请执行人李标，男，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址四川省兴文县。 被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心三路**卓越时代广场****办公楼131，统一社会信用代码91440300MA5FNDTL7D。 法定代表人刘朝英。 申请执行人李标与被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3167号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6500元，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2282号 被执行人：王杰，男，汉族，1973年7月7日出，住山东省枣庄市。被执行人：王龙，男，汉族，1979年3月4日出，住山东省枣庄市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初153号刑事判决书，即被执行人王杰、王龙追缴违法所得一案，执行标的140000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   地力木拉提·加帕尔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终840号上诉人（原审被告）：朱志军，男，1966年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：方斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：许顺玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱志军，男，1966年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人朱志军因与被上诉人方斌、原审被告许顺玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5718号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，朱志军向本院申请缓交上诉费用，本院2020年12月9日当庭告知朱志军，要求其在庭后3日内缴纳上诉费，逾期视为按自动撤诉处理。至今上诉人未按规定向本院缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按朱志军自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日，一审判决即生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月十九日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1783号被执行人：李凤龙本院执行被执行人李凤龙罚金一案，被执行人已自动履行10000元，执行完毕。已缴入辽宁省非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：王天宇二〇二〇年十二月十八日书记员 ：周东宇
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初689号原告：李毛周，男，1956年3月4日出生，哈尼族，农民，住红河县原告：李周秋，女，1958年11月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告：李见收，女，1983年10月15日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告：李某1，男，2004年8月3日出生，哈尼族，学生，住红河县。原告：李某2，男，2010年7月6日出生，哈尼族，学生，住红河县。原告：李某3，女，2013年7月6日出生，哈尼族，学生，住红河县。原告：李某4，女，2015年10月6日出生，哈尼族，学前儿童，住红河县。原告：李某5，女，2020年2月21日出生，哈尼族，学前儿童，住红河县。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定代理人：李见收，自然情况如前述，系五人母亲。被告：杨和三，男，1978年3月9日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：杨和仰，男1987年3月12日出生，哈尼族，农民，现住红河县。原告李毛周、李周秋、李见收、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告杨和三、杨和仰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李毛周、李周秋、李见收、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5以被告杨和仰涉嫌交通肇事罪，待今后提起刑事附带民事诉讼为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毛周、李周秋、李见收、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毛周、李周秋、李见收、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉。案件受理费7918元，由原告李毛周、李周秋、李见收、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担（经本院批准，准予免交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 李昊霖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17984号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宗国鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宗国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2576号之一申请执行人：徐斌，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。徐斌与陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0508民初8684号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，自2019年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐斌负担6元，被告陈进负担85元，被告陈进应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告徐斌。因陈进未履行法律文书所确定的义务，权利人徐斌向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月19日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，情况如下：被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月2日止）。无其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年8月26日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。同日，本院通过网络系统向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息（车辆品牌：夏利；注册日期：2002/02/08；机动车状态：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准），因基本无财产价值，不进行档案查封。4、2020年9月7日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月27日，本院委托东台市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行查询，反馈无不动产信息。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年12月11日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14000元及债务利息、案件受理费。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月十五日书记员 朱国荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4171号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郑天述，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：文朝惠，女，1960年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告郑天述、文朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6868号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：王德金，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与王德金物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.14元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹漓萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22980号 原告：柯美林，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：蝉鸣科技（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。 第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：胡晓明，系该公司董事。 原告柯美林与被告蝉鸣科技（西安）有限公司（以下简称“蝉鸣科技公司”）、第三人浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）合同纠纷一案，本院立案受理后,向原告送达了受理案件及缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯美林撤回起诉处理。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1276号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海微兔信息科技有限公司，，住所地上海市杨浦区平凉路******法定代表人：葛欣，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海微兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1062号之一申请执行人：李朝阳，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵骑超，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人李朝阳与被执行人赵骑超装饰装修合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1592号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、赵骑超于本判决生效之日起十日内向李朝阳支付工钱15900元及利息（利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费198元，减半收取99元，由赵骑超负担。因赵骑超未按照生效法律文书履行义务，李朝阳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人赵骑超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵骑超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人赵骑超发出限制消费令，并依法将被执行人赵骑超纳入全国失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人赵骑超所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了赵骑超在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人赵骑超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、2020年12月3日，我院查询了被执行人赵骑超名下公积金缴纳情况以及不动产登记情况。查询结果显示均无登记信息。3、2020年11月18日，我院查封被执行人赵骑超名下豫Ｄ×××**号三菱牌汽车一辆。查封期限两年，限额2万元。因车辆不在我院控制范围内，暂时无法处置，待找到车辆后，再进行恢复。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。并已告知申请执行人李朝阳本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经面谈申请执行人李朝阳，李朝阳同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵骑超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵骑超负有继续向申请执行人李朝阳履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡松锋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1243号申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经四路****办公室**。统一社会信用代码：9163010431087511XT。法定代表人：鲁国贤，该公司董事长委托代理人:蒋艳平、李蕊，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海中基融资担保有限公司，住所，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼**社会信用代码：916300005950085612。法定代表人：卓良美，任该公司执行董事。申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与被执行人青海中基融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3500号民事判决书：青海中基融资担保有限公司支付青海泉汪投资管理有限公司投资款5000000元、收益225000元、受理费24789元。本案执行费53649元。经查，被执行人青海中基融资担保有限公司银行存款不足，无不动产登记信息，车辆被其它法院查封，申请人不要求本院查封。本院于2020年12月16日向被执行人青海中基融资担保有限公司法定代表人卓良美发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初337号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人田胜，男，1984年12月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县新泉镇荷花村****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年10月31日被湘阴县人民检察院决定逮捕，2020年9月21日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人田胜犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人田胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年1月8日晚8时许，被害人谢某及同伴李某等几人在湘阴县××镇××宾馆××路遇瞿闯（已判决）的几个伙伴，谢某发现有人带了刀，疑心他们要找自己的麻烦，就把他们带到了步行街，对其进行了殴打，并电话通知瞿闯来领人。被告人田胜与同案人瞿闯、丁泉、周明（均已判决）等十余人纠集在一起，商量报复谢某。被告人一伙携带砍刀、钢管、啤酒瓶等凶器，四处寻找谢某。次日凌晨5时许，田胜一伙人在文星镇桥东市场附近发现谢某和李某，田胜手持啤酒瓶，伙同同案人手持砍刀、钢管、啤酒瓶对谢某和李某实施殴打，将谢某打昏在地，后逃离现场。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤。2020年9月20日，被告人田胜被抓获归案。田胜已赔偿4万元给谢某，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田胜伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田胜系共同犯罪的从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人田胜有期徒刑二年六个月，审理过程中调整量刑建议为有期徒刑二年。公诉机关提交了归案情况说明、刑事判决书等书证；证人朱某、韩某等人的证言；被害人谢某、李某的陈述；同案人丁泉、瞿闯等人的供述；被告人田胜的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人田胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月20日，被告人田胜被抓获归案。2020年10月26日，被告人田胜已赔偿4万元给谢某，获得谢某谅解。本院认为，被告人田胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人田胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十二月十五日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执294号 杨某甲、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某甲与被执行人泾阳县某某公司劳动争议、人事争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初502号判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某甲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还175.00元，本院于2020年12月1日受理。 执行中，本院于2020年12月1日向被执行人泾阳县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务。，被执行人泾阳县某某公司交款175.00元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人杨某甲领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： (2020)陕0330执294号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1528号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街**。 负责人：郭宏波，任该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：李忠，系该公司正式职工。 被告：廖如波，男，汉族，1976年6月9日生，现住不详。 被告：刘先芳，女，汉族，1953年4月11日生，现住山西省左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与廖如波、刘先芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 汀
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保94号 申请人：伊犁安标电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**望景华庭**楼****。 法定代表人：郭江峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典**楼****v> 法定代表人：任斌，系分公司经理。 申请人伊犁安标电子科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司的银行存款7.5万元。担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁安标电子科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司在中国建设银行霍尔果斯亚欧北路支行（账号为×××）账户内存款7.5万元，冻结期限为一年。 案件申请费770元，由申请人伊犁安标电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4897号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：徐长杰，男，1989年2月7日出生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人徐长杰追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4897号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1857号申请执行人：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周某，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人许某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7402号民事判决书，确定由被执行人周某向申请执行人许某偿还借款本金5000元，逾期期间的资金占用利息1287元，承担案件受理费20元、公告费500元。本院于2020年8月19日立案执行，执行费50元，执行标的共计6857元。本院在执行过程中，申请执行人许某向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月八日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3931号申请执行人：王显峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司，营业场所天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。主要负责人：王浩，该公司经理。统一社会信用代码：9112022334092949X3。申请执行人王显峰与被执行人天津珉得鑫都劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王显峰于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司履行上述生效判决中的全部内容。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司名下有证券、银行存款、不动产、车辆、对外投资等可供执行的财产。经实地调查，被执行人现已停产停业、不再经营；经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  沈苏晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执5027号申请执行人：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。负责人：许进，该公司经理。被执行人：温晓明，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被执行人温晓明买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执5027号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  毛健璎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1485号申请执行人王某新，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人王某新与被执行人张某灿建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1798号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币225323元及利息。被执行人依法应承担执行费3280元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已委托查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨子仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6895号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：付秋红，女，1972年8月6日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告付秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  乔木 二〇二〇年十二月二日 书记员  张旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3794号 原告：萨某。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：胡某。 被告：天某。 被告：长某。 被告：敖某。 原告萨某诉被告胡某、天某、长某、敖某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告萨某向本院提出以下诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告的经济损失120663，其中：①、搬家雇车运牛、羊，雇牛、羊倌，吃饭等支出99663元；②、赔偿7只大蝎子21000元（3000元/只×7只）；2、要求四被告连带支付违约金100000元；3、要求四被告连带返还承包费54287元（21429元/月×3-10000元，自2020年8月18日至2020年11月20日止）；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。2020年4月10日，经第三、四被告介绍并担保，原告承包第一、二被告的草场。承包期限为2020年4月10日至11月20日，承包费为150000元，签订合同时支付140000元，余款10000元于2020年10月1日前支付。承包期间，因禁牧造成损失的由被告承担，双方签订《草牧场承包合同书》。合同签订后，原告将3100只羊、230头牛运到承包的草牧场内放牧。2020年5月25日，东乌珠穆沁某林场向第二被告天某发出禁牧通知，第一、第二被告没有及时通知原告，致使东乌珠穆沁某林场在2020年6月19日抓走了原告的7只大羊蝎子，至今未返还。后东乌珠穆沁某林场多次向第一、第二被告发出禁牧通知，要求原告2020年8月5日之前撤离该草场。于是，第一被告与原告协商，原告先将牛羊转到第一被告给找的临时草场过渡。8月18日，原告将牛群、羊群搬到另行租赁的某1林场放牧，前后支出各项费用99663元，因提前3个月搬离承包的牧场，被告应返还承包费64287元，尾欠10000元未付，故要求返还54287元。原告认为，第一、第二被告违反合同约定，向原告隐瞒该地区禁牧事实，致使原告在承包期内多次搬家，造成不必要的经济损失，根据双方签订的合同第八条、第十条的约定，被告应承担赔偿责任及支付违约金为损失的3倍，原告酌情索要100000元违约金。在原告与被告多次协商未果的情况下，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失及返还承包费并支付违约金。 本院经审查认为，原告萨某与呼某、天某、长某、敖某签订《草牧场承包合同书》，作为与原告萨某签订《草牧场承包合同书》的相对方呼某与本案原告起诉状中的胡某不是一个民事主体，因此，被告胡某作为本案的被告进行诉讼不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告萨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 包亚洲 附相关法律条文： 第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备 释义引用统法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备 释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初1148号 原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所专职律师。被告：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。原告曹千龙与被告郑志宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曹千龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹千龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹千龙撤诉。案件受理费2324.74元，减半收取计1162.37元，由原告曹千龙负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   王奇诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1410号 申请人：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：涂忠传。 被申请人：深圳市博远包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶清。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下所有的价值人民币40986.18元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币40986.18元范围内为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下价值人民币40986.18元的财产。 案件申请费人民币429.86元，由申请人深圳市三联达纸制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保804号   申请人：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区**工业园区西彩路**。   法定代表人：王伟。   委托诉讼代理人：简国，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司办公室主任。   被申请人：深圳总建设集团股份有限公司（曾用名：深圳市深装总装饰股份有限公司），，住所地：深圳市福田区保税区广南路**   法定代表人：何杰。   申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司与被申请人深圳总建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳总建设集团股份有限公司价值62465元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人深圳总建设集团股份有限公司价值62465元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   马锃
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审41号 申请执行人：长岭县交通运输局。住所地：长岭县长岭镇永久路。 法定代表人：刘喜忠，该局局长。 委托代理人：梁铁，该局综合行政执法大队法制科负责人。 被执行人：陈立群，男，1967年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人长岭县交通运输局于2020年12月1日向本院申请强制执行长岭县交通运输局吉松长运罚〔2020〕2207×××号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 长岭县交通运输局于2020年6月16日作出长岭县交通运输局吉松长运罚〔2020〕22072×××号行政处罚决定书，认定2020年02月04日12时56分04秒，被执行人陈立群车牌号码为吉J**×××蓝色，现代小型轿车在长春市拉载乘客4人，该行为存在严重扰乱出租汽车市场秩序。违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。故申请执行人长岭县交通运输局根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，于2020年6月16日对被执行人陈立群作出长岭县交通运输局吉松长运罚〔2020〕220722×××号行政处罚决定，即：给予罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，并于2020年6月17日向被执行人送达。因被执行人陈立群在法定期限内提起行政诉讼，长岭县人民法院认定本机关作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法且适用法律法规正确，判决驳回陈立群的诉讼请求，陈立群不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，（2020）吉07行终57号行政判决书于2020年10月16日生效。2020年10月29日申请执行人长岭县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县交通运输局吉松长交催〔2020〕22072200111号催告书，并于2020年10月29日送达被执行人陈立群，被执行人陈立群在催告书确定的期限内仍未自动履行该行政处罚决定书确定的给付金钱义务，申请执行人长岭县交通运输局向人民法院申请强制执行长岭县交通运输局吉松长运罚〔2020〕22072200111号行政处罚决定书中履行罚款义务。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县交通运输局申请本院强制执行行政处罚决定已经经过司法审查，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县交通运输局作出的吉松长运罚〔2020〕22072200111号行政处罚决定中给予被执行人陈立群罚款壹万元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  张兆成 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓思雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18164号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王杰洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王杰洋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1180号申请执行人：林州某某工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内**，社会统一信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周某，该公司经理。委托代理人：韩某某，男，汉族，1994年4月20日生，住河南省温县，该公司员工。被执行人：项城市置腾置业有限公司，住所地：项城市花园办事处莲花大道豪景花园**楼**，统一社会信用代码：91411681MA44B4KY9A。法定代表人：闫某某，该公司经理。委托代理人：李某某，男，汉族，1987年11月8日生，住甘肃省华亭县，该公司员工。申请执行人林州某某工程管理有限公司与被执行人项城市置腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请被执行人偿还工程进度款6185840元，诉讼费27600.5元，保全费5000元，因保全所支出的保险费12400.31元，共计6230840.81元，并加倍支付迟延履行期间利息。在执行过程中，经本院扣划被执行人项城某某置业有限公司名下中国工商银行账户内存款6200156元。扣缴执行费58554.20元后余6141601.80元已支付给申请人，本案债权尚余89239.01元，申请执行人林州某某工程管理有限公司委托代理人韩某某于2020年11月27日以双方达成协议为由，向本院提出撤销申请并出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1180号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年十二月三日书记员  邝恒锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9286号之一 申请执行人孟振，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址湖北省浠水县。 委托代理人:吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。 被执行人殷军健，男，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人孟振与被执行人殷军健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25400号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款59000元及利息（待计）;2.承担案件受理费687.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭中伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2697号之十六申请执行人：周永辉。被执行人：慕永波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人慕永波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币768.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监6号 监督机关：新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳禄，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田地区天宇建设有限责任公司，住所地：和田市塔乃依南路**。 法定代表人：刘金林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘芳禄因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）和田地区天宇建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民终388号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申诉，高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）新民申935号民事裁定书，驳回刘芳禄的再审申请。刘芳禄不服又向新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院申请监督。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院以新检和分民（行）监（2019）65320000008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张    秉    年 审判员 章    晓    萍 审判员 沙阿代提·阿不都艾尼 二〇二〇年十二月十六日 书记员 热 伊 莱  · 伊 敏
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终7号 上诉人（原审被告）：高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：张建武，该租赁部负责人。 被上诉人（原审原告）：麦麦提阿卜力孜，男，1980年2月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 原审被告：阿图什市白云水果包装材料销售部，住所地新疆克州阿图什市阿扎克乡布亚买提村布亚买提路**。 经营者：买尔旦卡斯木，该销售部负责人。 原审被告：买尔旦卡斯木，男，1989年7月17日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原审被告：亚森江卡斯木，男，1979年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部（以下简称安宁渠德丰租赁部）因与被上诉人麦麦提阿卜力孜、原审被告阿图什市白云水果包装材料销售部（以下简称白云包装材料销售部）、买尔旦卡斯木、亚森江卡斯木财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初607号民事裁定，向本院提起上诉。 安宁渠德丰租赁部上诉称，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实与理由：因上诉人住所地在乌鲁木齐市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖。该案件属新市区人民法院管辖的范围，故一审法院认定错误，现上诉人安宁渠德丰租赁部申请二审法院依法查明事实，支持上诉人管辖异议请求。 本院经审查认为，本案所涉纠纷有3名被告的住所地在新疆维吾尔自治区阿图什市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权；另外，本案所涉买卖合同的履行地和侵权行为地均在新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为合同履行地和侵权行为地的人民法院对本案也具有管辖权。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院受理原告麦麦提阿卜力孜就本案所涉纠纷提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。安宁渠德丰租赁部请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 姚   春   梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25112号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：文贤勇，男，1985年3月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告文贤勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1628号 申请执行人何威，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余乐意，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何威与余乐意故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2020）湘0626刑初269号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余乐意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何威向本院申请执行，要求被执行人余乐意赔偿申请执行人何威经济损失159280.39元，负担本案申请执行费2289.21元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人余乐意送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月15日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。本院于2019年11月27日作出的（2020）湘0626刑初269号刑事附带民事判决书，被执行人余乐意被判处有期徒刑四年六个月，折抵羁押期限后的刑期为自2019年4月27日起至2023年10月26日，目前被执行人余乐意正在服刑。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，对被执行人余乐意采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日对申请执行人何威进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行标的赔偿申请执行人何威经济损失159280.39元，负担本案申请执行费2289.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余乐意有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何威不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626刑初269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田寒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6270号上诉人（原审被告）：朱海强，男，1960年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雯，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：居社生，男，1953年7月17日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人朱海强因与被上诉人居社生民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海强上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回居社生的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由居社生负担。事实与理由：第一，本案系委托理财关系，并非民间借贷关系，在其没有过错的情况下，基于委托理财带来的投资风险应由委托人自行承担；第二，案涉江苏金亿瓷文化传播有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，作为该平台受害者的损失应先通过刑事追赃途径解决，本案应当驳回起诉，先刑后民。居社生二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一，其对朱海强投资江苏金亿瓷文化传播有限公司项目毫不知情，亦不享有决策权、知情权、监督权等参与项目经营管理的权利，故本案并非委托关系；第二，双方在合作协议中均明确约定借款到期后收回本金，且享有固定的回报或收益，并不承担经营风险，符合民间借贷关系的特征；第三，即使朱海强与金亿瓷公司之间的款项往来涉刑，亦与本案无关，应当继续审理。居社生向一审法院起诉请求，1.朱海强立即归还居社生借款250000元，并支付利息（以250000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由朱海强承担。一审法院经审理查明：2017年10月28日，居社生与案外人石兰香作为乙方、朱海强作为甲方签订《合作协议》一份。该协议载明：“甲乙双方本着平等互惠，共利共赢的原则，经过友好协商，就甲方与乙方投资合作事宜，在明确双方权利义务的基础上，达成以下协议：1、乙方投资伍拾万元，参与由甲方操作的《金亿瓷》项目。2、合作期限为11个月，即2017年10月28日至2018年9月28日。3、乙方投资的利润回报为本金的2倍，到期本金及利润一次性付清（壹佰伍拾万）。4、甲方承诺无论《金亿瓷》项目如何发展，甲方都将确保乙方的利益，履行双方的约定即保证乙方的投资利润为本金的2倍。5、甲乙双方都应遵守本协议，如一方违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定处理。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，本协议甲乙双方当事人签字后生效。”该协议由居社生、朱海强及案外人石兰香分别签字确认。居社生、朱海强双方在庭审中一致确认，该50万元为居社生25万元、石兰香25万元。上述协议签订的当日，居社生通过银行转账的方式向朱海强支付25万元。在约定的合作期限届满后，居社生多次向朱海强催讨款项，但朱海强均未能支付，居社生遂诉至一审法院。另查明，朱海强在2017年9月6日向名为江苏金亿瓷文化传播有限公司的银行账户转账支付50万元。以上事实，由居社生提供的合作协议一份、银行交易明细一份、朱海强提供的个人账户汇总信息清单一份及庭审笔录予以证实。在一审审理中，朱海强提供了微信聊天截图打印件一张、银行交易明细打印件十份、受案回执及询问笔录复印件各一份，予以证明朱海强将资金（包括居社生的25万元）通过其控制的陈文达等十人的账户在金亿瓷理财账户进行交易，现因江苏金亿瓷文化传播有限公司涉嫌合同诈骗罪已被无锡市公安局梁溪分局立案侦查。经质证，居社生认为对上述证据的真实性均不予认可，与本案没有关联，受案回执和笔录没有盖章，询问笔录的内容仅是朱海强单方陈述，对证明对象有异议。一审法院经审查后认为，微信聊天记录中与朱海强聊天对象的身份无法确认，以及朱海强提供的十人交易流水，均无法看出与本案具有直接关联性，受案回执和询问笔录反映的情况因系朱海强与案外人之间的法律关系，故对上述证据的证据效力一审法院均不予确认。一审法院认为，居社生与朱海强签订的合作协议约定，由居社生将25万元资金交由朱海强进行投资管理，无论盈亏朱海强均保证居社生获得固定本息的回报，且按照朱海强的陈述居社生事后并未参与管理事宜，均是由朱海强控制的账户在进行交易，故本案法律关系属于名为投资实为借贷的法律关系，应认定居社生、朱海强双方成立借款合同关系。因此，在居社生已向朱海强支付借款25万元，且借款期限届满的情况下，朱海强理应向居社生返还借款本金25万元。对于居社生主张朱海强按照年利率24%支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。一审法院认为，居社生、朱海强双方在协议中约定的利息为本金的2倍，明显超出法律规定的范畴，现居社生将其调整为自借款出借之日即2017年10月28日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于朱海强提出金亿瓷项目涉嫌刑事犯罪且已被公安机关立案侦查，对于居社生的资金损失朱海强并无过错，故损失应由犯罪嫌疑人承担，本案应裁定驳回起诉的辩解。一审法院经审查后认为，居社生与朱海强之间是借贷法律关系，朱海强在收到居社生出借的资金后向案外人进行了投资，系朱海强与案外人之间的另一种法律关系，与本案居社生无关，即使因案外人涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，也无法据此而推翻居社生、朱海强之间民事法律关系的成立和效力，故对于朱海强的辩解，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：朱海强应于判决生效之日起十日内向原告居社生归还借款本金人民币25万元及相应的利息（以本金25万元为基数自2017年10月28日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费5050元，财产保全费2370元，合计诉讼费用人民币7420元，由朱海强负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱海强已就包括案涉25万元在内的合计金额为160余万元款项以被江苏金亿瓷文化传播有限公司诈骗为由向公安机关报案。根据上述法律规定，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，居社生可以另行起诉。综上，一审法院法律适用有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6108号民事判决；二、驳回居社生的起诉。一审案件受理费5050元，退还居社生；上诉人朱海强预交的二审案件受理费5050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 韩 军审 判 员 水天庆二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7535号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3109号申请执行人：新疆万达劳务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路伯爵庄园****。法定代表人：赵明，该公司总经理。被执行人：新疆天富国宇电力工程有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼****div>法定代表人：朱成军，该公司经理。申请执行人新疆万达劳务服务有限公司与新疆天富过于电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）新0109民初3345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆天富国宇电力工程有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款8882.91元（其中案款8832.91元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3008号 罪犯刘红海，男，1980年6月20日出生于宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省阜新市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)阜刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘红海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿234103.81元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）辽刑一复字第69号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2015年6月23日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月7日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更232号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年8月7日起至2043年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘红海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红海准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2043年1月6日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵国静 书记员李玢
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1645号之三 被执行人李本富，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1645号裁定书，于2020年10月20日向被执行人李本富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本富在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2603号 申请执行人：秦川，男，1975年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：袁庆文，该公司经理。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告徐州力拓市政工程有限公司于2020年8月30日前一次性偿还原告秦川借款本息合计484440元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9063元，减半收取4533元，由被告徐州力拓市政工程有限公司承担（随案款一并支付）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封被执行人名下车辆，因年车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7199号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3624号 申请执行人杨伟超，男，1994年9月15日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 被执行人李伟超，男，1993年9月15日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 申请执行人杨伟超申请执行被执行人李伟超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初4873号民事判决书，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为14000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 洪 彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2958号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。统一社会信用代码：912311810528978096。负责人：邹宏图，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长斌，男，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月九日书记员 李福超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1027号 申请执行人：陈源平，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：周明明，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈源平与被执行人周明明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0191民初1306号民事调解书已生效，依该调解书：一、周明明应返还陈源平健身服务费3000元，周明明于2020年5月31日前向陈源平支付；二、本案件受理费减半收取25元，由周明明承担（此款由陈源平垫付，周明明于2020年5月31日前一并支付给陈源平）。因周明明未履行生效法律文书确定的义务，陈源平向本院申请执行，执行请求周明明支付欠款3025元。本院于2020年10月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人周明明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2020年11月19日委托射阳县人民法院对被执行人周明明的不动产及居住地射阳县临海镇中五居委会一组62号进行调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月16日对周明明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3374号 原告：罗某，男，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗某提起诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法、有效；2.依法判决位于四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号房屋归原告所有；3.依法判决被告陈某协助原告办理位于四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号房屋的产权登记手续，登记至原告罗某名下。审理中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，于2018年3月22日在营山县民政局办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，双方约定婚姻存续期间购买的位于四川省营山县××镇××路××幢××单元××层××号房屋归原告所有，购房按揭贷款由原告负责偿还。被告协助原告办理产权登记手续，期间产生的费用由原告负担。原、被告办理离婚登记后，被告称没有时间无法协助原告办理房屋登记手续，原告遂提起诉讼。 被告陈某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，但本院在向其送达法律文书时，其在电话中表示同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告罗某、被告陈某于××××年××月××日在营山县民政局办理结婚登记。原、被告为购买房屋，于2016年2月1日同四川信智房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号房屋一套。之后，原、被告夫妻感情破裂，遂于2018年3月22日在营山县民政局办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：……原、被告在婚姻关系存续期间购买的上述房屋归罗某所有，并由罗某负责偿还剩余的按揭贷款。陈某无条件协助罗某办理产权变更登记，所产生的费用由罗某负担……。二人离婚后被告未协助原告办理房屋产权变更登记，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》载明涉案房产归原告所有，该离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告陈某应按照约定协助原告办理房屋产权变更手续，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告应按照约定承担办理房屋产权变更手续的费用并偿还房屋按揭贷款。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内配合、协助原告罗某办理位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号房屋的产权登记手续。 本案案件受理费2150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执恢479号   申请执行人马庆东，男，汉族，1980年10月8日出生，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61020XXXX010082833。   被执行人尉延亮，男，汉族，1982年2月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊军林，男，汉族，1979年12月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马庆东与被执行人尉延亮、樊军林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尉延亮、樊军林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马庆东向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尉延亮、樊军林给付申请执行人马庆东借款本金275000元及利息（以250000元为基数按照月利率2%从2019年8月18日起计算至实际还款之日止）、被执行人尉延亮、樊军林承担本案诉讼费5248元及执行费4025元。2020年12月14日，申请执行人马庆东以与被执行人私下和解为由递交撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢479号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十四日     书记 员  王  绘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3964号申请执行人沈阳万达房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：齐某，系该公司总经理。被执行人丁某，男，住址辽中县四方台镇。被执行人张某，女，住址辽中县四方台镇。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：丛某某，系该分行行长。申请执行人沈阳万达房地产有限公司与被执行人丁某、张某、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终1473号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人丁某、张某、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁某、张某于(2018)辽0106民初2144号民事判决书发生法律效力后十日内将位于沈阳市××南街××—××—××—××号房屋腾空返还申请执行人沈阳万达房地产有限公司；被执行人丁某、张某、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于(2018)辽0106民初2144号民事判决书发生法律效力后十日内配合申请执行人沈阳万达房地产有限公司办理位于沈阳市××南街××—××—××—××号房屋的抵押权登记及抵押权预告登记注销和合同备案、预告登记、所有权登记的撤销手续；被执行人丁某、张某承担一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，承担执行费。在规定期限内，被执行人丁某、张某、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月5日查封被执行人丁某、张某名下位于沈阳市××南街××—××—××—××号房产，查封期限三年，此房产具有高额抵押，暂无法处理；3、查询被执行人无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人丁某、张某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、12月14日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终1473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月十五日书记员  王安娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1704号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：刘香，女，1981年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：牛伟伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：张洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：曹蕊，女，1981年1月20日出生，汉族，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人刘香偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息、逾期利息，被执行人牛伟伟、张洁、曹蕊承担连带清偿责任。二、申请人支出的律师代理费10000元，由被执行人刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊连带支付。案件受理费3050元，保全费2270元，合计5320元，由被执行人刘香承担。因被执行人刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人曹蕊在中国银行有余额151.57元、在财付通有余额198.33元；刘香在农村信用社有余额606.67元、在中国银行有余额105.34元；牛伟伟在中国邮政储蓄银行有余额76710.14元、在广发银行有余额7031.43元、在中国建设银行有余额1349.28元、在支付宝有余额310元；张洁在农村信用社有余额601.74元、205.78元、在中国工商银行有余额281.28元；均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘香、张洁、曹蕊车辆的相关登记资料，查到牛伟伟有广汽菲亚特牌车辆，车牌号为：豫Ｅ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87551.56元，已支付给申请人，本案债权尚余247768.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1704号案件终结本次执行程序。被执行人刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十六日书记员  张一峰
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初360号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人李进荣，男，1996年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年10月12日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月26日以梅区检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李进荣犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人及被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月12日，被告人李进荣来到梅州市梅江区********“仁盧灯笼”店谎称购买灯笼，趁被害人林某明不注意将放在桌子上的一部小米手机偷走，后将该部手机以70元价格销往梅县区华侨城“星缘通讯”店。2.2020年8月25日，被告人李进荣来到梅州市梅江区***“恒祥”药店门口，见被害人罗某秀醉酒在地上睡觉，便将罗某秀的手机0PP0R9手机（手机的鉴定价格为214元）偷走。得手后，李进荣将罗某秀的手机解锁，并通过支付宝将罗某秀银行卡里的112元转走，后将该部手机以260元价格销往梅县区“凎行通讯”店。案发后，已追回被盗手机并发还给了被害人。3.2020年8月30日，被告人李进荣来到梅州市梅江区城北五里亭“小厨小闹”早餐店，趁没人注意将被害人朱某珍的一部IphoneSE手机（手机的鉴定价格为2753元）偷走，后将该部手机以800元价格销往梅县区“心谐通讯”店。案发后，已追回被盗手机并发还给了被害人。4.2020年9月7日，被告人李进荣来到梅州市梅江区******“味多多”麻辣烫店，趁没人注意将被害人钱某梅放在桌子上的一部华为nova5i（手机的鉴定价格为1183元）手机偷走，后将该部手机以750元价格销往梅县区“凎行通讯”店。案发后，已追回被盗手机并发还给了被害人。5.2020年8月的一天，被告人李进荣来到梅州市梅县区新县****内一店铺，趁店铺里面没有人员便将桌子上的一部华为Honor8A手机（手机的鉴定价格为160元）偷走，后将该部手机以100元价格销往梅县区“凎行通讯”店。案发后，已追回被盗手机。被告人李进荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李进荣有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李进荣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的赃物HORNOR手机（IMEI1:865********6595;IMEI2:865********569）一部，予以没收，上缴国库。三、被告人李进荣的犯罪所得人民币1980元，予以追缴，上缴国库。四、责令被告人李进荣退赔受害人林愿明经济损失人民币70元；退赔受害人罗显秀经济损失人民币112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十二月一日书记员 伍柳娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15615号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马桂友。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告马桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更232号 罪犯图尔迪·艾尼，男，1962年09月08日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市吐沙拉乡阿克提其村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2016年9月22日作出（2016）新3201刑初第267号刑事判决，以被告人图尔迪·艾尼犯诈骗罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金20000元（未履行）。刑期自2015年9月20日起至2022年2月19日。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯图尔迪·艾尼在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯图尔迪·艾尼的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯图尔迪·艾尼在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯图尔迪·艾尼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年，2020年上半年获改造积极分子2次；分别于2017年10月、2018年3月、2018年8月、2018年11月，2019年6月，2020年1月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯图尔迪·艾尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯图尔迪·艾尼减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2021年8月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努 日 曼 ·  买 托 乎 提 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执752号之十九申请执行人：梁振，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：郑忠明，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人梁振与被执行人郑忠明民间借贷纠纷一案中,被执行人郑忠明拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初398号号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郑忠明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6651aeb863150877@wx.tenpay.com中的存款112.76元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月四日书记员  赵新新