广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12579号 原告：黄秀霖，男，1976年9月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：李振球，男，1987年5月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黎敏芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄秀霖与被告李振球、黎敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀霖及其委托诉讼代理人雷齐言，被告李振球到庭参加诉讼。被告黎敏芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币146332元；2.判令被告支付利息5619元（以146332元为基数，按月利率1.28%自2016年11月1日起计至至被告还清本金之日止）；3.被告支付原告为实现债权所产生的法律服务费6000元；4.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告李振球因家庭建房向原告借款，双方于2016年11月1日签订借款抵押合同，约定原告出借给被告150000元，利息按月利率3分计，被告将其购买位于南宁市江南区抵押给原告。借期从2016年11月1日至2017年10月31日止，合同签订后原告于当天通过银行转账方式向被告支付。被告黎敏芳与被告李振球系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。借期届满至今被告尚欠上述本金及利息未还，原告多次催讨未果，为维护权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告李振球辩称：2016年11月份和原告借款15万元用于资金周转，用于建厂房，但是厂房遭到强拆了，致使损失惨重。现已还款9万多元，因双方未约定利息，自认还欠原告6万元本金。 被告黎敏芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄秀霖就其诉讼请求依法提交了证据。被告黎敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告与被告李振球围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月1日，被告李振球（乙方、借款人、抵押人）向原告黄秀霖（甲方、出借人）签订《借款抵押合同》。《借款抵押合同》上记载，原告同意借款给被告人民币150000元，借款用途为投资、家庭建房。月利率按三分计算。每月30日前支付下个月利息。支付方式为农业银行转账。借款期限为自2016年11月1日至2017年10月31日。利息和本金到期日一并归还。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，实为严重违约，应另行向出借人支付借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。合同尾部甲方处有原告黄秀霖的签字捺印，乙方处有被告李振球的签字及捺印。落款时间均为2016年11月1日。同日，原告黄秀霖通过银行转账的方式将150000元转至被告李振球的银行账户。 原告在庭审中自认被告李振球已还款90000元，具体为2019年7月1日还款50000元，2019年12月1日还款4000元，2020年3月1日还款26000元，2020年6月1日还款5000元，2020年7月1日还款5000元。被告李振球对还款时间及数额予以确认。 被告李振球与被告黎敏芳系夫妻关系。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告黄秀霖与被告李振球均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄秀霖（贷款人）将出借的150000元款项的所有权交付并转移于被告李振球（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原告与被告李振球在《借款抵押合同》中的约定，借款于2017年10月31日归还，则被告应于2017年10月31日还款，现已逾期。原告自认被告李振球已经还款90000元。被告李振球辩称有更多还款但未能举证证明，举证不能的不利后果由其自行承担。被告李振球辩称该90000元还款系偿还借款本金，但原告不予认可。原告辩称按照双方“每月30日前支付下个月利息”的约定，应是先还利息，但在合同中关于利息有“每月30日前支付下个月利息”及“利息和本金到期日一并归还”两种约定，两种约定不一致，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告未主张在被告李振球进行前述还款之时的实现债权的有关费用，则被告李振球的每次还款应先冲抵利息，之后再冲抵借款本金。关于利率，原告与被告李振球在《借款抵押合同》中的约定月利率为3分息，但原告自愿调整为月利率1.28%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案系在2020年11月3日起诉，当日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案受保护的年利率上限为15.4%。现原告主张的月利率1.28%，折合为年利率为15.36%，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。又因原告所主张的利利息系包括借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，则逾期利率依法亦以月利率1.28%为计。则被告李振球还款的冲抵情况，分述如下： 被告李振球于2016年11月1日收取借款150000元，于2019年7月1日还款50000元，按月利率1.28%计算，此间合法有据的利息为150000元×1.28%/月×32个月=61440元，被告李振球还款后尚有11440元（61440元-50000元）利息未能抵扣。 被告李振球于2019年12月1日还款4000元，按月利率1.28%计算，此间合法有据的利息为150000元×1.28%/月×5个月=9600元，加上前述未能抵扣的利息为21040元（11440元+9600元）。被告李振球还款后尚有17040元（21040元-4000元）利息未能以抵扣。 被告李振球于2020年3月1日还款26000元，按月利率1.28%计算，此间合法有据的利息为150000元×1.28%/月×3个月=5760元，加上前述未能抵扣的利息为22800元（17040元+5760元）。余额3200元（26000元－22800元），应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为146800元（150000元－3200元）。 被告李振球于2020年6月1日还款5000元，按月利率1.28%计算，此间合法有据的利息为146800元×1.28%/月×3个月=5637元，被告李振球还款后尚有637元（5637元-5000元）利息未能抵扣。 被告李振球于2020年7月1日还款5000元，按月利率1.28%计算，此间合法有据的利息为146800元×1.28%/月×1个月=1879元，加上前述未能抵扣的利息为2516元（637元+1879元）。余额2484元（5000元－2516元），应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为144316元（146800元－2484元）。故被告李振球尚欠原告的借款本金为144316元。 对于利息。根据前述，利息系按月利率为1.28%为计，且利息已计至2020年7月1日，则尚欠的利息起算时间应为2020年7月2日。则利息的计算方式为：以尚欠的借款本金144316元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年7月2日起计至借款偿付完毕之日止。 关于法律服务费的问题。原告与被告李振球签订的《借款抵押合同》中明确约定，在违约情况下，被告需要承担原告为实现债权所支付的全部费用。现被告雇请的委托诉讼代理人为法律工作者，根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条之规定，涉及财产关系的，按下列费率分段累计收取服务费：争议标的10000元以下，收费比例为3.5%；争议标的10001元-100000元，收费比例为3%；争议标的100001元-200000元，收费比例为2%……根据原告的诉请，其应支付的法律服务费为该4089元。超过该标准的费用由原告自行承担。 关于被告黎敏芳的责任问题。虽被告李振球与原告所签的《借款抵押合同》的用途写有“投资、家庭建房”，但《借款抵押合同》并未有被告黎敏芳的签字，也未获被告黎敏芳的追认。被告李振球辩称该借款系其个人经营所用。原告未能举证证明借款确系用于被告李振球与被告黎敏芳的家庭建房或家庭日常生活。而即便有用于家庭建房，但家庭建房的具体投入为何，原告亦未能举证证明。故原告关于要求被告黎敏芳承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振球向原告黄秀霖返还借款本金144316元； 二、被告李振球向原告黄秀霖支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金144316元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年7月2日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、被告李振球向原告黄秀霖支付法律服务费4089元。 四、驳回原告黄秀霖的其他诉讼请求。 案件受理费1730元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄秀霖负担105元，被告李振球负担1625元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊