wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初706号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董连宝，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]606号起诉书指控被告人董连宝犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人董连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日4时55分许，被告人董连宝醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，经南北快速路，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的董连宝血液中检出乙醇成分，其含量为86.4mg/100ml。对于上述事实，被告人董连宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子监控记录、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人董连宝的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气测试照片、查获现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片、行驶路线照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董连宝醉酒后在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人董连宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董连宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  施璟云人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执512号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：付鸣，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，，住云南省玉溪市华宁县被执行人：赵本强，男，1973年6月20日出生，彝族，居民，，住云南省玉溪市华宁县被执行人：郭嘉艳，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，，住云南省玉溪市华宁县申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人付鸣、赵本强、郭嘉艳金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人付鸣、赵本强、郭嘉艳履行申请执行标的103692.15元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人付鸣、赵本强、郭嘉艳有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人付鸣、赵本强、郭嘉艳有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人付鸣、赵本强、郭嘉艳纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月八日书记员 张力强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2591号申请执行人：徐锁俊，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。徐锁俊与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第699号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日前一次性支付徐锁俊工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币42553元整。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐锁俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢364号申请执行人王贺加与被执行人沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司：申请执行人王贺加与被执行人沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年十二月十六日书记员 ：马林林
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执938号 申请人：常素芹 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1278号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金111000元，保证金2000元，并承担诉讼费1260元，执行费1614元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负一层0120号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执747号之七申请执行人：梁甲宏，男，1987年01月11日生，壮族，住广东省广州市花都区。被执行人：蒙永昆，男，汉族，1992年02月20日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初850号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙永昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙永昆在中国农业银行账户内存款人民币229595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月一日书记员  张希军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10688号之一解除保全申请人：南京何国旗建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何丹丹。委托诉讼代理人:徐一超,江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞兴东,江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施林发。原告南京何国旗建筑工程有限公司诉被告南京贯发建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0106民初10688号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人南京贯发建筑劳务有限公司名下价值142517元的财产。因被告南京贯发建筑劳务有限公司已履行付款义务，原告南京何国旗建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已履行付款义务，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人南京贯发建筑劳务有限公司名下价值142517元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 浩二〇二〇年十二月二日书记员 张璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异518号案外人徐颖，女，1979年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人罗海，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人焦蕾,女,1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘通，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人焦蕾与被执行人刘通（2020）辽0103执5353号民间借贷纠纷一案中，案外人徐颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐颖称，贵院于2020年10月10日到案外人家中张贴了(2019)辽0103执5353号公告，限七日内将查封的案外人所有的位于沈阳市于洪区××街××号××、沈阳市××街××号4门房产腾空，交付法院配合评估、拍卖。现案外人认为法院该执行行为错误，应停止对案外人房产的评估拍卖行为，并将案外人的房产予以解除查封，理由如下：案外人的上述房产系其单独所有，并非系案外人与被执行人刘通的共同财产。案外人于2013年5月21日与沈阳中海新海汇置业有限公司签订商品房买卖合同，并取得不动产登记证书，不动产登记证书中记载房屋所有权人为徐颖，共有情况均为单独所有，因此上述两套房产并非案外人与被执行人的共同财产，应属案外人个人财产。同时，案外人与被执行人于2013年11月26日办理了离婚手续，并签订离婚协议书，协议约定因上述两套房产属案外人个人财产，离婚时归案外人所有。被执行人与申请执行人之间的债权债务发生在2014年6月19日，即案外人与被执行人离婚之后，并已经贵院(2018)辽0103民初182号判决书认定，该笔债务为被执行人的个人债务，并非夫妻共同债务。综上，贵院认定上述两套房产价值中的一半应作为被执行人的财产错误，应停止对案外人房产的评估、拍卖，并解除查封。请求事项:撤销贵院(2019)辽0103执5353号公告，停止对案外人徐颖所有的房产位于沈阳市于洪区××街××号××评估、拍卖行为，并解除对上述房产的查封行为。申请执行人焦蕾认为，房屋购买时间是案外人与被执行人婚姻存续期间，是夫妻共有财产，所以执行正确。本院查明，焦蕾与刘通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日保全查封登记在徐颖名下的位于沈阳市于洪区××街××号××房产，于2019年2月27日作出（2018）辽0103民初182号民事判决书，判决：“一、被告刘通于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦蕾借款本金30万元及利息（自2015年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告焦蕾其他诉讼请求。”因被执行人未按生效文书履行义务，本院于2020年10月9日作出（2019）辽0103执5353号公告，责令徐颖自张贴公告之日起七日内将案涉房屋腾空，配合评估拍卖。案外人徐颖提出上述异议。另查明，案涉房屋系案外人徐颖于2013年5月21日与沈阳中海新海汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，登记在徐颖名下，房屋所有权证载明单独所有。徐颖与被执行人刘通于2013年11月26日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归徐颖所有，所欠贷款由女方偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的证据能够证明案涉房屋归案外人单独所有，且本院执行文书已经认定刘通的借款不是夫妻共同债务，案外人不是被执行人，故案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区西江街228-1号311房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十二月十日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15195号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：宋建林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋建林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1633号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托代理人：刘洪旺，公司员工。被执行人：连云港振恒贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：高乙峰。被执行人：尹凤朝，女，1970年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高崚，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港振恒贸易有限公司、尹凤朝、高崚借款合同纠纷一案，该案(2011)新执字第0588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经对被执行人高崚、尹凤朝的工资进行了冻结，但暂不具备提取条件；已经对尹凤朝位于新浦区xxx室不动产进行了查封，但该房产系考虑被执行人尹凤朝唯一住房，申请执行人暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二〇年十二月十二日书记员  柳 翔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2244号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：银宇量子科技(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与银宇量子科技(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5106号 申请执行人：黄合想，女，1955年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵婉勤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄合想与被执行人赵婉勤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2769号民事判决书，被执行人赵婉勤应向申请执行人黄合想赔偿216448.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5106号案件终结本次执行程序。 被执行人赵婉勤负有继续向申请执行人黄合想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄卓明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3563号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸镇中心路**。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：滕海彬，男，1969年4月27日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告滕海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司的法定代表人姜殿文到庭参加诉讼，被告滕海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2011年1月1日至2020年7月31日期间物业费5241元及违约金998元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告住盛孚花园1号楼2单元5层东，面积121.1㎡，由原告负责物业服务。被告应交物业费共计5241元，其中2011年1月1日至2012年6月30日为545元（121.1㎡×0.25元/㎡×18个月）；2012年7月1日至2020年7月31日为4696元（121.1㎡×0.4元/㎡×97个月）。上述费用经原告催要，被告至今未交。根据原告与业主委员会签订的《物业服务合同》第五条约定，“物业费每半年交纳一次”，被告现已逾期，应交纳违约金998元（依据银行贷款利率计算）。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告住宽甸满族自治县，面积121.1㎡，由原告负责物业服务，物业费每半年收缴一次。被告应交物业费共计5241元，其中2011年1月1日至2012年6月30日为545元（121.1㎡×0.25元/㎡×18个月）；2012年7月1日至2020年7月31日为4696元（121.1㎡×0.4元/㎡×97个月）。经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有宽甸镇盛孚花园1号住宅楼业主登记台账、盛孚花园小区物业收费情况名册、（2011-2019年）小区部分业主交费收据、物业服务合同书、银行贷款利率表、违约金计算表及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，物业服务合同是双务有偿合同。物业公司应当按照合同约定标准履行服务。业主在享有物业服务权利的同时，亦应履行支付物业服务费义务。宽甸满族自治县盛孚花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同书》，并已实际履行，该合同书对业主和原告均具有法律约束力，故双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。原告按照约定标准要求被告承担相应物业费及违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕海彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2011年1月1日-2020年7月31日期间的物业费5241元及违约金998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十二月九日书记员  李宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30989号 申请执行人范某，女,1986年11月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人邱某，男,1985年8月13日生，汉族，住深圳市。 申请执行人范某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 廖晓辉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之十三被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在中国邮政储蓄银行37×××84账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17963号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：徐爽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢29号申请执行人：艾林，男，1979年7月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：陈君慧，女，1980年7月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人艾林与被执行人陈君慧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈君慧的银行账户，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，但是被执行人下落不明，且无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执恢29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月十五日书记员  潘虹宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15368号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：梁剑峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告梁剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初173号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1987年9月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被泾县公安局取保候审，同年11月23日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官胡倩茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年7月，曹某通过微信摇一摇功能添加被告人李某某为微信好友。后双方频繁在微信上聊天。聊天过程中，被告人李某某谎称其与丈夫感情不合即将办理离婚手续，并将在离婚后到泾县与曹某一起生活。同时，李某某又谎称其欠朋友4万元，需要将债务还清后才能离婚，曹某信以为真。2020年4月20日，曹某通过微信转账4万元给李某某，希望李某某尽快到泾县与其生活。李某某收款后，虚构其遭受交通事故死亡的消息，随即将曹某微信拉黑并拒接曹某的电话。2020年6月17日，被告人李某某在甘肃被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月19日，被告人李某某亲属代为退出全部非法所得4万元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院判处被告人李某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人无异议的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、诊断证明、红外超声检查报告单等书证；被害人曹某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；泾县公安局电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立,本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人李某某非法所得人民币四万元予以追缴，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十二月四日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12135号原告：苏州时瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5LHY36，住所地苏州工业园区和顺路****厂房**。法定代表人：吴祥英，总经理。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所基层法律服务工作者。被告：祝红霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州时瑞生物科技有限公司（以下简称时瑞生物公司）与被告祝红霞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告时瑞生物公司的委托诉讼代理人钱佳、被告祝红霞及其委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时瑞生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告支付被告2020年4月至6月期间劳务费3675元；2.请求判决原告无须向被告支付工资2020年2月至6月期间工资差额7466元；3.请求判决原告无须向被告支付经济补偿金3294.34元；4.请求判决原告无须向被告支付未签劳动合同二倍工资17200元；5.请求判决原告无须向被告支付未休年假工资1373.6元；事实和理由：2018年9月原告雇佣被告从事手术刀安装刀片事宜。因原告业务的特殊性，双方约定，被告需完成一定阶段的工作（一批货），原告按实际工作天数结算劳务费，即100元一天，有一天算一天。完成一批货后即结算劳务费，完成后被告可以自行处理无货期间的时间。2020年6月15日被告向原告提出解除劳动关系。原告认为双方仅为劳务关系，只需通知一下就可以并通知被告来单位结算劳务费。综上，被告的上班时间并不固定，以原告收到来货安排时间，做完即按实际天数结算劳务费；原、被告之间的管理及被管理关系很弱，原告并未强制被告打卡，仅对于工作时间做记录；被告工资按实际工作天数及时间结算，未约定底薪，收入波动大；在工资发放方面，每月工资发放日期不一、金额差异也很大。故原、被告之间不符合建立劳动关系的条件，应为劳务关系。原告也愿意支付未付的劳务费。被告祝红霞辩称：被告自2018年9月入职原告公司，原告公司对被告进行了考勤、假期以及工作管理，双方成立劳动关系。因原告未依法为被告缴纳社会保险，并且自2020年2月1日起拖欠被告的工资，侵犯了被告的劳动权益，应当承担未签劳动合同双倍工资差额和支付经济补偿金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祝红霞于2018年9月起在时瑞生物公司处从事操作工，双方之间未签订劳动合同、未缴纳社会保险费。2020年过年放假后，因疫情原因，时瑞生物公司于2020年4月9日正式复工。2020年6月15日，祝红霞以未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由提出与时瑞生物公司解除劳动合同，并要求支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资。银行对账单显示时瑞生物公司基本按月向祝红霞支付工资。2020年2月至6月时瑞生物公司未支付工资，4月至5月期间，时瑞生物公司向祝红霞支付了1600元，对此，祝红霞主张系2020年1月工资差额。时瑞生物公司提供的结算单显示，祝红霞2020年4月工作18天，工资2075元；5月工作24天，工资2415元；6月工作7天，工资785元。祝红霞主张4月工作18天、加班22.5小时；5月工作24天，加班1小时；6月工作7.5天、加班4.5小时，祝红霞日工资为100元/天。银行对账单以及工资清单显示，2018年10月至2019年9月期间，时瑞生物公司累计支付祝红霞工资17200元。祝红霞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年9月11日裁决时瑞生物公司支付祝红霞2020年2月至6月期间工资差额7466元、经济补偿金3294.34元、未签劳动合同二倍工资17200元、未休年假工资1373.6元，对其他请求不予支持。时瑞生物公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1883号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。时瑞生物公司主张与祝红霞系劳务关系，但是根据祝红霞的工作情况以及时瑞生物公司工资支付情况，显示祝红霞长期在时瑞生物公司处工作，工作内容又系时瑞生物公司的主营业务范围，其并不能对其他工作时间进行自由支配，时瑞生物公司定期支付其报酬，表明双方存在较强的人身依附性；而劳务关系通常系在一定时间内以完成一定工作量的任务为主要特征，双方之间并不符合劳务关系的相关要素，因此，本院对时瑞生物公司的主张不予采纳。关于2020年2月至6月期间的工资，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。而第二个支付周期，可按照最低标准的80%发放生活费。时瑞生物公司于2020年4月9日复工，因此，时瑞生物公司应按正常工资标准向祝红霞发放2020年2月工资2175元（100×21.75），并按最低工资标准的80%支付3月工资1616元。至于2020年4月至6月期间的工资，仲裁裁决认定支持时瑞生物公司所列工资明细，即分别为2075元、2415元、785元，扣除时瑞生物公司已支付的1600元，还须支付3675元，祝红霞未诉讼提出异议，本院对该部分金额予以确认。故时瑞生物公司还应支付祝红霞2020年2月至6月工资差额7466元。关于解除劳动合同经济补偿问题，因时瑞生物公司未依法为祝红霞缴纳社会保险费，祝红霞提出解除劳动合同并要求支付经济补偿于法有据，本院予以支持。根据银行对账单及工资明细，本院经核算仲裁认定时瑞生物公司应向祝红霞支付解除劳动合同的经济补偿3294.34元未超出法律规定范围，祝红霞亦未诉讼提出异议，本院对该金额予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资问题，因时瑞生物公司未与祝红霞签订劳动合同，祝红霞要求支付二倍工资差额请求于法有据，本院予以支持。故时瑞生物公司应自入职次月起支付祝红霞未签订劳动合同二倍工资差额17200元。关于未休年休假工资，由于时瑞生物公司没有证据证明已安排祝红霞休年休假，祝红霞要求时瑞生物公司支付7天未休年休假工资差额1373.6元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州时瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付祝红霞2020年2月至6月工资差额7466元；二、苏州时瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付祝红霞经济补偿3294.34元；三、苏州时瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付祝红霞未签劳动合同二倍工资差额17200元；四、苏州时瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付祝红霞未休年休假工资差额1373.6元；五、驳回苏州时瑞生物科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州时瑞生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十二月十七日书记员  李靖伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1022号之二 申请执行人:徐国祥,男,1965年11月21日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 申请执行人：罗德鑑，男，1954年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙建，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐国祥、罗德鑑与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）都民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告孙建于本判决生效后十日内归还原告徐国祥、罗德鑑借款人民币390000元，并承担自2011年9月26日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回两原告要求被告夏国远承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告孙建负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国祥、罗德鑑向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程中，1、2020年9月15日，本院依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。 2、2020年9月15日、2020年11月21日、2020年12月12日，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人孙建名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2020年9月17日，本院依法冻结被执行人孙建名下财付通支付科技有限公司存款7680.52元。 4、2020年9月22日，本院依法查封了被执行人孙建名下市区都潘黄镇前进东升居委会前进公寓17幢102室的房产，系轮候查封暂不便处置。 5、2020年10月27日，本院工作人员到被执行人孙建住处走访了解，被执行人长期不在家。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并张贴在其住处公示栏向被执行人送达限制高消费令和纳失决定书。 6、2020年12月7日，本院依法扣划被执行人孙建财付通支付科技有限公司存款7680.52元，并支付申请执行人徐国祥、罗德鑑7630.52元，支付本案执行费50元。 7、2020年12月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，车辆年限已久无价值，不要法院查封，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人孙建名下房产。申请执行人表示因无法提供被执行人具体下落，亦无其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人财产变现时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1620号 成都忠信物业管理有限公司、吴菊、胡章清： 本院受理成都忠信物业管理有限公司与胡菊、吴章清物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）川1011民初1154号民事判决书确定的义务。本案于2020年12月9日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖礼全
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12447号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：赵锡民，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵锡民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初263号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张鸿源，男，1976年3月19日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，中共党员，象州联壮公司职工，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月30日被刑事拘留。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张鸿源犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人张鸿源对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人张鸿源已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月6日21时45分许，被告人张鸿源饮酒后无证驾驶已达报废标准的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被象州县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查。经交通民警现场对张鸿源进行呼气酒精含量检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，遂对张鸿源抽血送检。经鉴定，被告人张鸿源体内血液乙醇含量为227.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,张鸿源自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 本院意见被告人张鸿源的行为构成危险驾驶罪。张鸿源醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，体内血液乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人张鸿源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二 条第（二）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3807号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：林玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市 被执行人：蔡仕童，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘日鸽，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈金华，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：青岛尚视佳贸易有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路****楼**/div> 法定代表人：林玉。 被执行人：青岛真信达电子有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**威海路**北一门** 法定代表人：刘日鸽。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林玉、蔡仕童、刘日鸽、陈金华、青岛尚视佳贸易有限公司、青岛真信达电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初175号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年10月13日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱建海
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1126号 申请执行人：朱发可，男，1975年09月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：郑静，女，1984年09月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄栋，男，1983年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人朱发可与被执行人郑静、黄栋民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1159号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人所有的位于贺州市八步区芳林路24号2栋2单元1304号房已被贺州市八步区人民法院查封，本院已进行轮候查封，但无权处置。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5390号原告：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王博，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住冠县。原告魏建顺与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建顺到庭参加了诉讼。被告王博经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建顺向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款43,639元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求数额为31,785元。事实和理由：2015年7月2日至2015年9月24日，王博从原告处加油（柴油）。现有被告署名欠条19张，合计人民币43,639元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。被告王博未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠条13张，拟证明被告欠原告油款31,785元。经开庭质证，本院审查认为，该证据文字记载的内容真实。从该证据文字记载的内容，可以认定被告于2015年7月2日至2015年9月14日在原告处购买柴油，尚欠原告油款31,785元。另原告向本院出示了欠条6张，但因为非被告本人签名，原告未向本院提交该证据，原告可收集证据后另行主张权利。被告王博未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购车用油，2015年7月2日至2015年9月14日出具的13张欠条，共欠原告油款31,785元。另原告处有非被告本人出具的欠条，原告可收集证据后另行主张权利。本院认为：被告王博向原告魏建顺赊购柴油并出具欠据，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经履行给付货物的义务，被告王博作为买卖合同的相对人应当按照约定向原告承担支付价款的义务。被告所欠原告油款31,785元，应该清偿。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博于本判决书生效之日起十日内给付原告魏建顺欠款31,785元；二、驳回原告魏建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，被告王博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱士国人民陪审员  马 巍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何建恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11251号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：文子明，男，汉族，1964年1月8日出生，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************378。被告：陈土娣，女，汉族，1969年6月19日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************388。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告文子明、陈土娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告文子明、陈土娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********173；二、申请开卡时间：被告文子明开卡申请时间为2018年12月20日；三、结欠本息：截至2020年8月19日欠本金133840.44元、违约金2435.33元、利息13588.39元、分期付款手续费1940元；四、透支款用途：装修；五、担保情况：被告陈土娣在《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》上签名确认该案债务为夫妻共同债务；六、两被告关系：两被告为夫妻关系，于1994年7月10日登记结婚。原告主张及证据：被告文子明透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告文子明偿还透支款本息、违约金、分期付款手续费等；被告陈土娣对被告文子明该债务承担共同清偿责任。证据为被告文子明签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、牡丹信用卡业务申请书、《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息、结婚证等。被告文子明、陈土娣没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告文子明向原告申领信用卡622**********173，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金、分期付款手续费的事实，有被告签名《工银信用卡申请表》（个人卡）、牡丹信用卡业务申请书、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告文子明应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算利息、违约金等费用至实际还清欠款之日止。由于被告陈土娣在《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》上签名确认该案债务为夫妻共同债务，故原告主张属于两被告夫妻共同债务，本院予以采纳，对原告要求被告陈土娣共同偿还上述透支款本息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文子明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金133840.44元及利息、违约金、分期付款手续费等费用（该费用计至2020年8月19日违约金2435.33元、利息13588.39元、分期付款手续费1940元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止；二、被告陈土娣对被告文子明所欠上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1688元，由被告文子明、陈土娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢93号申请执行人：金璐，女，汉族，住址：大连市沙河口区，系辽宁国荣担保有限公司员工。委托代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被执行人:沈阳冠隆酒业贸易有限公司,住所地：沈阳市铁**。法定代表人:边磊。被执行人:沈阳大龙酒业有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人:边庆生。被执行人:沈阳市电泵业制造有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人:赵洪武。被执行人:沈阳马三酒厂,住所地：辽宁省新民市。法定代表人:张学刚。被执行人:陈景良,男,汉族,住址：辽宁省新民市。被执行人:边磊,男,汉族,住址：辽宁省新民市，系沈阳冠隆酒业贸易有限公司的法定代表人。被执行人:边庆生,男,汉族,住址：沈阳市于洪区，系沈阳大龙酒业有限公司的法定代表人。申请执行人金璐因与被执行人沈阳冠隆酒业贸易有限公司、沈阳大龙酒业有限公司、沈阳市电泵业制造有限公司、沈阳马三酒厂、陈景良、边磊、边庆生民间借贷纠纷一案,大连市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)大民一初字第84号民事判决已经发生法律效力,大连市中级人民法院于2015年3月12日立案执行。2016年4月21日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执恢357号委托执行函，将该案件委托本院继续执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执447号。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2019年7月30日裁定终结本次执行程序。2020年6月15日又因发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本案执行内容:一、于本判决生效之日起十日内,被告沈阳冠隆酒业贸易有限公司偿还原告金璐借款本金360万元;二、于本判决生效之日起十日内,被告沈阳冠隆酒业贸易有限公司给付原告金璐借款利息(约定借款期间利息为360万元本金自2014年1月28日至2014年2月28日止,按月利率为20‰计算。逾期利息360万元本金自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算。)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告沈阳大龙酒业有限公司、沈阳市电泵业制造有限公司、沈阳马三酒厂、边磊、边庆生、陈景良对上述款项承担连带保证责任。案件受理费38018元,由被告沈阳冠隆酒业贸易有限公司承担。在执行过程中,本院依法向被执行人沈阳冠隆酒业贸易有限公司、沈阳大龙酒业有限公司、沈阳市电泵业制造有限公司、沈阳马三酒厂、陈景良、边磊、边庆生发出执行通知书及报告财产令,要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并在规定的时间内向本院申报财产。但是被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，亦未向本院的申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本案在大连市中级人民法院执行期间，依法查封了被执行人沈阳马三酒厂在其仓库内存放的白酒基酒6罐，本院于2017年2月7日予以继续查封至今。依据申请执行人的申请本院多次委托评估机构对基酒进行价值评估，均因无评估资质无法作出价格，故暂无法处置。2018年3月17日，申请执行人向本院提出申请，请求暂缓拍卖。2019年7月22日申请执行人向本院申请本案恢复执行，并于11月14日申请对上述基酒以抵押价2.5万元每吨为参数进行司法拍卖，具体数量以实际测量为准，如无人竞买自愿接收抵债。2020年6月30日本院启动拍卖程序，定于2020年7月16日在京东司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，竞买人王尚忠竞买成交，并将拍卖款779200元支付至本院。上述执行款本院于2020年8月25日给付申请执行人金璐。至此，本案执行回款779200元。2020年12月14日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未再查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。2020年12月14日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人金璐享有要求被执行人沈阳冠隆酒业贸易有限公司、沈阳大龙酒业有限公司、沈阳市电泵业制造有限公司、沈阳马三酒厂、陈景良、边磊、边庆生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢93号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2288号之一申请执行人：常州市泽源化工有限公司，统一社会信用代码913204122511571411，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蒋中君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。常州市泽源化工有限公司与陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈健应于判决生效之日起十日内向常州市泽源化工有限公司支付货款1771008元，承担违约金49481元，并承担自2020年1月15日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25219元，保全费5000元，合计30219元，由常州市泽源化工有限公司负担4035元，由陈健负担26184元。因陈健未履行生效法律文书确定的义务，常州市泽源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2288号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月5日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人陈健名下尾号为1759的中国工商银行账户（冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日），冻结了被执行人陈健名下尾号为8915的中国农业银行账户、尾号为4323的江苏银行账户（冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日），并划拨了前述银行账户的存款共计11230.69元；执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下尾号为8812的中国农业银行账户、尾号为5550的中国邮政储蓄银行账户、尾号为0560的常熟农村商业银行账户、尾号为0437的光大银行账户（冻结期限为2020年12月4日至2021年12月3日）；②被执行人陈健名下有车牌号为苏Ｌ×××**马自达牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人陈健名下有坐落于苏州市相城区，本院在诉讼保全过程中已以（2020）苏0402民初917号民事裁定书、（2020）苏0402执保143号协助执行通知书予以查封（查封期限为2020年4月10日至2023年4月9日），但该不动产有最高额抵押且系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1834427元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位11161.69元、收取执行费69元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4834号移送执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人王某，男,1979年6月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人申请执行被执行人王某责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某犯诈骗罪，处罚金人民币五十万元、依法责令被告人王某退赔王俊霞283720元、丁俊伟315720元、李继刚197044元、周廷菊197720元、彭彬彩119720元、蔡云玲171614元、杨玲莉153400元、陈峰64000元、杜胜伟67400元；骗取学生家长罗新松106500元、张华118000元、关宏芳92000元、张爱红118500元、黄志诚83500元、王国城118500元、苏璞69500元、王涛1000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  史志强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4982号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：李某，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  刘华珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4828号原告：陆文宽，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：徐丹阳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡秋，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：吴辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告陆文宽与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆文宽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文宽向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文宽撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费800元，合计2450元，由原告陆文宽负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十二月七日书记员  杨艳梅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1634号申请执行人：林光前（又名林光全），男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张伯权，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人林光前与被执行人张伯权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0624民初1188号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张伯权未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林光前于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人张伯权送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人张伯权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月8日，本院应当执行标的为115000元及相应利息，案件受理费1738元，执行费1625元，未执行到位118363元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人林光前不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人林光前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更734号 罪犯蓝向辉，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省雅安。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出(2012)高新刑初字第469号刑事判决，以被告人蓝向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年四个月。2020年11月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蓝向辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝向辉减刑四个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯蓝向辉减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝向辉前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，罪犯蓝向辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蓝向辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝向辉减刑三个月。 刑期执行至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘陈成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4107号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李鸿，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃靖杰，男，1989年6月25日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓焯曦，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西田林县。 再审申请人李鸿因与被申请人覃靖杰、邓焯曦租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鸿申请再审称，其不应当赔偿车辆损失。理由有：（一）汽车租赁公司应对租赁期间车辆毁损承担责任；（二）邓焯曦的诉讼请求计算数额过高，没有法律依据；（三）李鸿没有任何过错，不应负赔偿责任；（四）邓焯曦在本案中应当承担举证不能责任；（五）李鸿与邓焯曦之间不存在合同关系，不应当赔偿其车辆损失。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，首先，邓焯曦与覃靖杰签订的《车辆转交管理协议》是双方真实意思表示，合法有效；覃靖杰与李鸿签订的《个人租车合同》也是双方真实意思表示，亦合法有效。各方当事人应当恪守合同，按约履行义务。涉案车辆发生起火原因不明的烧毁事故，李鸿、邓焯曦没有举证证明起火事故的因车辆自身原因发生，其正确履行使用、管护车辆的义务，覃靖杰亦没有举证证明车辆起火事故完全排除车辆自身原因，原审法院酌定邓焯曦与覃靖杰对涉案车辆烧毁的损失各负25%赔偿责任，李鸿负50%赔偿责任，并无不当。其次，涉案车辆已由合法评估机构进行评估，原审法院对该车发生事故之时尚存价值予以确认。李鸿主张邓焯曦的诉讼请求数额过高，没有事实依据，本院不予支持。 综上，李鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鸿的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8636号申请执行人：王金连，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处聂桥村云桥片瞿家组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人王金连与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6789号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款2046元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7042号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：游亚力，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告游亚力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十四日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1462号原告：杨某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****706，公民身份号码440************734。被告：林某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************415。原告杨某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某偿还借款13000元及利息（以13000元为本金，按月息2%计算，自2019年9月9日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由林某某承担。事实与理由：2017年7月27日，林某某因资金周转需要，向杨某某借款15000元，双方在广东省湛江市霞山区签订一份借款协议，协议约定林某某向杨某某借款15000元，月息2%，定于2017年10月26日还清，逾期则需支付杨某某起诉林某某诉讼费、律师费等，如产生纠纷由合同签订地法院管辖。杨某某向林某某借款15000元后，林某某于2017年9月9日向杨某某偿还2000元后，不再向杨某某偿还款项，杨某某多次向林某某催还借款，但林某某均拒不还款。杨某某为维护其合法权益，特诉至法院。被告林某某既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告林某某是朋友关系。2017年7月27日，林某某以需凑卖方首期款为由，向杨某某借款15000元，双方签订了《借款协议》，协议主要约定：林某某于2017年8月在湛江市开发区购买商品房，需资金周转向杨某某借款15000元，还款时间为自签订协议时起至2017年10月26日，月息3分，即450元，在每月26日支付当月利息。林某某如提前还款，在向杨某某依约偿还本息的基础上，再自愿向杨某某补偿1500元，杨某某以现金支付方式将借款支付给林某某。协议签订当天，杨某某以现金支付方式向林某某借款15000元，林某某向杨某某出具《借款收据》，载明：“兹有本人收到杨某某人民币15000元。大写：壹万伍仟元整，特此为据！借款人：林某某，日期2017年7月27日”。林某某收到杨某某的借款后，仅于2017年9月9日通过微信转账方式向杨某某偿还借款本金2000元。林某某不再向杨某某偿还借款本金及利息，杨某某诉至法院要求处理。本院认为，本案是被告林某某向原告杨某某借款而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。杨某某与林某某签订《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。杨某某已向林某某支付借款本金15000元，且林某某亦向杨某某出具了《借款收据》，双方之间存在合法有效的借贷关系，林某某应依约偿还借款，但其仅向杨某某偿还2000元后，拒绝还款，明显违约，现杨某某请求林某某偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（二）项的规定，杨某某请求以借款本金13000元为基数，从2019年9月9日起，按月利率2%计算至林某某还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，从2019年8月20日起的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：限被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨某某偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，从2019年9月9日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十二月四日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3673号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3664号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：姜海龙，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：李丽影，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：刘德福，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：张淑芹，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：蔡香芹，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告姜海龙、李丽影、刘德福、张淑芹、蔡香芹、张景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8464号原告：欧雪琼，女，1983年6月15日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************221。被告：张勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市*********，公民身份号码421************416。被告：向美林，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省洪江市************，公民身份号码433************42X。原告欧雪琼诉被告张勇、向美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧雪琼到庭参加诉讼，被告张勇、向美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧雪琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告张勇返还15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；二、判令被告向美林对被告张勇上述欠款承担连带清偿责任；三、本案是诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介业务，被告向美林在原告住所附近开诊所，因而相识。2019年10月在向美林的介绍下，被告张勇与原告相互添加了微信，后经原告介绍租赁了清城区碧水康桥5号楼1216房屋。在新冠疫情期间（即2月份初），原告看到被告张勇的朋友圈显示有口罩卖，原告便先向被告向美林核实，被告向美林告知原告张勇确实有口罩卖，并愿意为被告张勇做担保。于是，原告便通过微信向被告张勇购买口罩。在2020年2月13日，原告通过微信转账10000元、在2020年2月13日通过手机银行转账20000元、在2020年2月14日通过银行转账20000元给被告张勇，共计转账50000元。被告张勇收到款项后，答应在三天后发货，但三天后，原告询问被告张勇，被告张勇告知口罩仍不能发出。后原告要求被告张勇退款，在2月19日被告张勇通过被告向美林通过支付宝退了10000元给原告，在2月20日被告张勇通过微信退回20000元给原告，后在5月6日又退回了5000元给原告。现被告张勇仍欠15000元一直未退回给原告，被告向美林为被告张勇的欠款提供担保，因此，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告张勇、向美林未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的微信聊天记录、转账记录、微信账户信息予以证实，故对于被告张勇收到货款未发货及被告向美林愿意对退款承担保证责任的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告张勇应当向原告退还货款15000元及利息，被告向美林则承担相应的连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇应当在本判决生效之日起七日内向原告欧雪琼返还货款15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率6%，从2020年7月31日起计算至货款实际退还之日止）；二、被告向美林对被告张勇的退款责任承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张勇、向美林负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6809号原告：许巧芝，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴汝群，男，成年，汉族，住冠县。原告许巧芝与被告吴汝群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许巧芝未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许巧芝撤回起诉处理。审判员  王大勇二〇二〇年十二月三日法官助理何建恒书记员朱书考
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1925号原告：台安县鸿帆运输有限公司。住所地：辽宁省台安县新台镇西桓村**。法定代表人：高明泽，系该公司经理。委托代理人：高思远，系该公司职员。被告：赵正卿，男，汉族，农民。。住所地：辽宁省海城市委托代理人：王涛，男，汉族，农民。。住所地：辽宁省海城市原告台安县鸿帆运输有限公司诉被告赵正卿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思远及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县鸿帆运输有限公司诉称：我公司于2016年3月3日在公安交警部门登记陕汽牌重型牵引车一台牌照号辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**。在2016年3月末，我公司将上述车辆转让给被告，被告取得该车辆所有权，被告购买该车后无偿挂靠在我公司名下，当时口头约定被告不得私自将该车辆变卖转让，转让车辆必须将车籍转出。2017年被告将车辆变卖给他人未告知我公司，至今也未将车籍转出。为明确各方权利义务关系，我公司请求法院判令解除无偿挂靠合同关系，被告将辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车籍从我公司转出。被告赵正卿辩称：辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车是挂靠在原告公司，同意解除无偿挂靠合同。经审理查明：2016年3月份，原、被告就辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车订立了口头货车挂靠经营合同。现案涉车辆已由被告转让他人，故原告诉至本院，请求解除挂靠合同，被告将辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车籍从原告公司转出。上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。经审，涉案车辆已转让他人，且被告当庭表示同意解除挂靠合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告台安县鸿帆运输有限公司与被告赵正卿就辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车所订立的口头挂靠合同，被告将辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车籍从原告公司转出。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月十七日书记员  李靖漪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2167号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与王志豪金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因王志豪未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2043号民事调解书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1690号 申请执行人，刘文辉，男，1964年3月29日出生，住阜蒙县。 被执行人，宁文和，男,1969年4月9日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行刘文辉与宁文和借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，无可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月16日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十七日 书记员 姜钰滢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5669号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大。被执行人：喻晓，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻光伏，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻晓、喻光伏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0124民初5161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，被执行人喻晓、喻光伏无可供执行的财产。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月08日电话约谈了申请执行人，询问是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月08日，本案应当执行的标的为案款2.561975万元，至今未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日书记员  黄凤华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6242号之一原告：唐兰英，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姜言福，辽宁如心律师事务所律师。被告：大连坤泽视听装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区柳华街******。法定代表人：齐瑜涵。原告唐兰英与被告大连坤泽视听装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兰英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  王梦意人民陪审员  谢士超人民陪审员  陈俊英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  柳 桢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更151号 罪犯刘家鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2001年6月26日，刘家鹏因盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年11月25日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年1月27日作出(2011)昌刑初字第18号刑事判决，以被告人刘家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金10000元（刑期自2010年6月14日起至2024年12月13日止）。该判决发生法律效力,交付执行。在服刑期间，2013年3月18日经本院作出（2013）昌中刑执字第171号刑事裁定对罪犯刘家鹏减去有期徒刑八个月。2014年12月16日经本院作出（2014）昌中刑执字第554号刑事裁定对罪犯刘家鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月14日起至2023年10月13日止）。2016年8月28日经本院作出（2016）新23刑更273号刑事裁定对罪犯刘家鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年2月13日止）。2018年10月24日经本院作出（2018）新23刑更204号刑事裁定对罪犯刘家鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月14日起至2022年8月13日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯刘家鹏服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘家鹏服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年8月、12月，2019年4月、8月、12月，2020年4月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月、7月获得监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘家鹏犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘家鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1787号 卢梅、北流市塘岸镇第塘村九组： 关于申请执行人卢梅与被执行人北流市塘岸镇第塘村九组承包地征收补偿纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1561号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢梅依据上述民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付征收土地补偿款78109元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务，被执行人已自动履行完毕本案债务，申请执行费1098元卢梅已缴交。申请执行人卢梅同意本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保170号 本院在执行张忠民与吴关鸿与李艳红不当得利纠纷中，本院对被保全人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐