wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初182号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘当洪，男，1997年2月2日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月4日被鲁甸县公安局取保候审，于2020年4月3日变更强制措施为监视居住。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘当洪犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马关云出庭支持公诉，被告人刘当洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年01月13日凌晨01时许，在鲁甸县内，因被害人姚某骚扰被告人刘当洪女朋友陈某一事，被告人刘当洪便与被害人姚某在该ＫＴＶ内发生抓打，在双方抓打过程中被告人刘当洪将被害人姚某顺势推到在地，致使被害人姚某在倒地的过程中头部就被撞击到ＫＴＶ包房内的茶几上受伤。经鉴定，被害人姚某所受损伤鉴定为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过；证人熊某、唐某、陈某等人的证言；被告人刘当洪的供述和辩解；被害人姚某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人刘当洪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人刘当洪有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘当洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2018年1月13日凌晨1时许，在鲁甸县内，因被害人姚某骚扰被告人刘当洪女朋友陈某，刘当洪当场质问姚某随即二人发生抓打，抓打期间被告人刘当洪将被害人姚某顺势推到在地，姚某在倒地的过程中头部撞击到ＫＴＶ包房内的茶几上，致使被害人姚某受伤。经鉴定，被害人姚某所受损伤鉴定为轻伤二级。另查明，被告人刘当洪与被害人姚某达成民事和解，已赔偿姚某经济损失46000元。上述事实，被告人刘当洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、监视居住决定书；证人熊某、唐某、陈某、刘某、杨某飞、杨某才、王某、李某、杨某荣、黄某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人刘当洪的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘当洪故意伤害他人身体，致被害人姚某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘当洪到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人刘当洪的悔罪表现、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失以及被害人有过错等因素，决定对被告人刘当洪从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘当洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  陈合昌人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月三日法官助理李才凤书记员邵鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2100号之一 申请执行人：徐菁，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：时晓亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人徐菁与被执行人时晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐菁向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息21750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3388元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7494号原告:许晴珍，女，1965年12月13日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告许晴珍与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告许晴珍于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许晴珍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告许晴珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告许晴珍未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4377号原告：吴某，女，汉族，1956年02月13日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：郑曙光，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新**,系原告吴某儿子。被告：巢某，男，汉族，1965年01月17日生，住江苏省常州市新**。原告吴某与被告巢某、郑媛、符春华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申请撤回对被告郑媛、符春华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院于2020年9月27日作出（2020）苏0411民初4377号民事裁定,准许原告吴某申请撤回对被告郑媛、符春华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。后转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑曙光到庭参加诉讼。被告巢某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失5913.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日07时26分，郑媛驾驶苏ＤＡ××**号小型客车沿孔村村道由西向东行驶至214县道路口右转弯时，遇被告巢某驾驶的普通二轮摩托车沿214县道由北向南行驶至此避让苏ＤＡ××**的小型客车与原告吴某驾驶的电动三轮车相碰撞，致吴某、巢某倒地受伤，普通摩托车、电动三轮车受损，发生交通事故。事故责任由被告巢某、郑媛承担同等责任，原告不承担责任。事发当天，常州市新北区孟河中医医院诊断原告左额部头皮血肿、多处软组织挫伤等伤势，原告住院治疗至2020年4月15日出院。被告巢某未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2020年4月3日07时26分，郑媛驾驶苏ＤＡ××**号小型客车沿孔村村道由西向东行驶至214县道路口右转弯时，遇被告巢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿214县道由北向南行驶至此避让苏ＤＡ××**的小型客车与原告吴某驾驶的电动三轮车相碰撞，致吴某、巢某倒地受伤，普通摩托车、电动三轮车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，事故责任由被告巢某、郑媛承担同等责任，原告吴某不承担责任。事故发生后，吴某被送往至常州市新北区孟河中医医院住院治疗12天，期间共产生费用共计3145.5元。2020年4月15日，常州市新北区孟河中医医院出具医疗证明，建议休息一周。以上事实由有原告提供的交通事故认定书原件、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、医疗证明以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于医疗费，本院审核后确认为3145.5元。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。结合本起事故的责任认定，本院确定被告巢某应承担医保外费用中的50%为157.27元。关于住院伙食补助费，应当按照50元/天计算12天共计600元。关于营养费，应当按照12元/天计算19天共计228元。关于护理费，应当按照60元/天计算19天共计1140元。关于车辆损失，本院酌定300元。关于交通费，本院酌定500元。因被告巢某、郑媛承担同等责任，郑媛驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，因被告巢某驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，且原告的损失并未超过交强险限额，故首先由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告巢某在交强险限额内按50%比例各自承担赔偿责任。原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，系其对自身权利的处分，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的部分，本院不予理涉。被告巢某在交强险限额内承担2799.48元。被告巢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢某于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某2956.75元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由原告吴某负担100元，被告巢某负担900元（此款由原告预交，原告同意被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  顾 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1437号本院于2020年10月30日对原告孔祥学诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1602民初1437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初1437号中将文书正文第十五行“买卖纠纷”补正为“民间借贷纠纷”审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十六日书记员  夏香莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2606号原告：张敏，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市管城回族区，被告：郭朋，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省获嘉县城区，原告张敏诉被告郭朋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告郭朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2020年11月15日下午六点左右，原告乘坐K1149次列车从新乡到郑州。当时列车停靠在新乡市卫滨区火车站，尚未启动，等待乘客上车。被告郭朋在放置行李时不慎砸到原告头部，后在该列车车长及郑州火车站站长的主持下，原被告进行协商，但未能达成一致意见。原告于2020年11月16日上午到郑州市第三人民医院检查，花费检查费346元。后因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费346元、误工费800元、营养费120元、交通费100元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告郭朋未向本院提交书面答辩状。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2020年11月15日，原告乘坐K1149次列车从新乡到郑州。事故发生时该列车停靠在新乡火车站，等待乘客上车。被告郭朋在放置行李时不慎砸到原告头部。事故发生后，原告于2020年11月16日上午到郑州市第三人民医院门诊检查，诊断意见为：“头颅CT检查未发现明显外伤性改变。观察治疗。”花费检查费346元。后因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。另查明，河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元，125元/天；交通费为20元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭朋在放置行李时不慎砸到原告张敏头部，其应承担原告张敏因此次事故所造成的合理损失。首先，关于检查费346元的问题。该费用系头部CT，结合本案中原告被砸到的位置以及检查时间，该费用系原告因此次事故所支出的合理检查费，应予以支持。其次关于误工费的问题。本次事故虽然没有造成原告损伤，但结合原告就医、检查等情况，本院酌定原告的误工天数为2天。因原告未能提交相应的工资流水等工资证明，本院酌定原告的误工损失按照河南省居民服务业和其他服务业125元/天计算。交通费结合本案案情，本院酌定为40元。另，因本次事故没有造成原告明显外伤，故原告主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告张敏在本次事故中的损失：1、检查费346元；2、误工费250元；3、交通费40元，共计636元。被告郭朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭朋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张敏各项经济损失636元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭朋负担。本判决为终审判决审判员  李正新二〇二〇年十二月二日书记员  宋 程
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之十九申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858e1aa14878365ee49@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0822刑初198号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院。被告人田冬英，女，1970年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，系桦南县老四快餐店业主，住该店（户籍所在地：黑龙江省桦南县五道岗乡大木岗村****），2020年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桦南县公安局取保候审，同年11月12日被桦南县检察院取保候审，2020年11月23日被桦南县人民法院取保候审。指定辩护人吕某，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人田冬英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松、检察官助理姜昕出庭支持公诉，检察员李炳义、检察官助理林晓华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人田冬英、指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控,被告人田冬英自2017年5月起在桦南县经营老四快餐店，在生产、销售油条的过程中添加了食品添加剂硫酸铝铵。桦南县市场监督管理局于2020年7月29日、9月7日先后两次对田冬英生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.46×103mg/kg、1.11×103mg/kg，检测结果均为不合格。经侦查，被告人田冬英于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人田冬英在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人田冬英认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为被告人田冬英超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，应承担相应的侵权责任，要求被告人田冬英支付已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1020元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人田冬英对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。指定辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人田冬英于2019年5月6日开始经营桦南县前进老四快餐店，2020年7月21日、8月25日桦南县市场监督管理局先后两次对田冬英生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.46×103mg/kg、1.11×103mg/kg，检测结果均为不合格。其经营者田冬英涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月24日，桦南县检察院在履行公益诉讼检察职责中接桦南县市场监督管理局提供线索后，于同日将该犯罪线索移送至桦南县公安局，经公安机关和公诉机关对被告人田冬英进行制作讯问、询问笔录，被告人田冬英承认其在制作油条的过程中，未按照明矾使用说明的限量标准即铝残留量不得超过100mg/kg的标准添加明矾，其抽检的油条中铝的残留量不符合标准要求，存在制售不合格油条，损害众多消费者身体健康的行为。桦南县检察院于2020年11月23日以被告人田冬英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时公诉机关认为，被告人田冬英超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，故提起附带民事公益诉讼，要求被告人田冬英承担相应的侵权责任，支付抽检样品当天已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1020元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经侦查，被告人田冬英于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人田冬英在开庭审理中表示无异议，且有证人姚某证言、检验检测机构资质认定证书、关于油条样品的检验检测报告两份、食品安全抽样检验结果通知书、桦南县人民检察院询问笔录、桦南县市场监督管理局询问笔录、桦南县前进老四快餐店营业执照、预防性健康检查合格证明、户籍户籍证明、表现、到案经过、违法线索移送函、受案登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人田冬英在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人田冬英犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人田冬英的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田冬英的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，亦属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告人田冬英在制作、销售油条过程中，超限量使用食品添加剂明矾，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，故附带民事公益诉讼起诉人依法要求被告人田冬英支付油条销售价款十倍的赔偿金人民币1020元，以及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人田冬英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人田冬英于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院支付赔偿金人民币1020元。三、被告人田冬英于本判决生效后五日内在县级以上（含县级）公开媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇二年〇年十二月十日书记员徐德恒
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1516号 被执行人李洪明，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人王晓东，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。 被执行人邓志烨，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人魏怀宝，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人龙玉杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人李洪明、王晓东、邓志烨、魏怀宝、龙玉杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依职权立案执行。执行标的为被执行人应发还被害人吴倩倩人民币67170元及被执行人李洪明应缴纳罚金20000元、王晓东应缴纳罚金15000元、邓志烨应缴纳罚金10000元、龙玉杰应缴纳罚金8000元、魏怀宝应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪明、王晓东、邓志烨、魏怀宝已履行法律文书确定的义务，但被执行人龙玉杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙玉杰名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人龙玉杰住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙玉杰名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人龙玉杰名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人龙玉杰未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。被害人吴倩倩通过本院领取执行款67170元；被执行人李洪明已缴纳罚金20000元、王晓东已缴纳罚金15000元及执行费952.55元、邓志烨已缴纳罚金10000元、魏怀宝已缴纳罚金3000元。被执行人龙玉杰未缴纳罚金8000元。 本院认为，被执行人龙玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 樊宏波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6851号原告：辽宁中善能源有限公司，住所地辽宁省营口市站**。法定代表人：佟萃萃，系经理。委托诉讼代理人：马方友，林龙，均系辽宁海润律师事务所律师。被告：沈阳富创精密设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：郑广文，系董事长。委托诉讼代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清岩，女，1998年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告辽宁中善能源有限公司与被告沈阳富创精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告辽宁中善能源有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中善能源有限公司撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告辽宁中善能源有限公司承担。审 判 长  马娜人民陪审员  董娇人民陪审员  丑娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王月
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1003号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长被执行人魏州，男，汉族，1965年6月25日生，住开封市祥符区。被执行人张秀梅，女，汉族，1963年2月10日生，住址同上。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与魏州、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏州、张秀梅于本2019年3月31前归还给申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金112000元及其利息。因魏州、张秀梅按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏州、张秀梅负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十七日书记员 阴利剑
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2336号申请执行人:李宗友，男，汉族，1982年8月22日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：杨俊，男，汉族，1979年5月21日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李宗友与被执行人杨俊承揽合同纠纷一案中，查明：申请执行人李宗友与被执行人杨俊承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付欠款9080.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元。本院于2020年9月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人杨俊无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县青龙街道的房屋一套（已查封），无工商登记信息。2020年9月4日，本院对被执行人杨俊采取限制高消费令措施。经本院查明，被执行人杨俊有承建的未提取的工程款项，本院于2020年10月10日出具裁定并届时依法提取。2020年11月30日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨俊在2021年2月10日前支付申请执行人李宗友欠款9080元，若被执行人逾期未支付，则对被执行人名下位于云阳县青龙街道的房屋启动评估、拍卖程序；二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执23号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二日书记员  李炳璇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保16号 申请人：曾小纯，男，1974年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：吴天忠，男，1967年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人曾小纯于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴天忠在龙岩市永定区人民法院拍卖的房产司法拍卖款，以36150.94元为限额。申请人曾小纯以中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，2017年5月17日，申请人曾小纯在龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社为被申请人吴天忠贷款提供担保。申请人承担了上述借款本息的保证责任后，遂要求吴天忠偿还上述代偿款。为防止吴天忠的财产转移，故向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天忠在龙岩市永定区人民法院司法拍卖款36150.94元。 本案诉前保全费381.5元，由曾小纯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  杨 晓 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1229号罪犯谢锦强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)肇宁法刑初字第228号刑事判决，以被告人谢锦强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)肇中法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锦强在服刑考核期间，获得总分2495分，表扬4次，剩余考核分95分。2019年5月27日自制装东西的袋子藏在车间劳动现场厕所扣30分；2019年8月24日在劳动现场着装不规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执756号之一 申请执行人：练长捍，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：范祖敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人练长捍与被执行人范祖敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练长捍向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人范祖敏赔偿申请执行人练长捍款项143369.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1421元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人范祖敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人范祖敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范祖敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范祖敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人范祖敏名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人范祖敏名下有银行存款10536.37元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿7064.83元。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位7064.83元，剩余执行标的款项136304.21元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人范祖敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范祖敏拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人范祖敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范祖敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范祖敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邱慧婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12321号原告：雷冬阳，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地为湖南省永州市冷水滩区********仓库组，居住地址为广东省东莞市黄江镇田美社区*******，公民身份号码为432************039。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：易杨林，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************214。原告雷冬阳与被告易杨林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文开齐到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金960000元及利息（2018年9月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告于2018年5月16日以经营企业需要资金为由向原告借款15万元，于2018年7月20日向原告借款50万元，于2018年9月13日向原告借款31万元，共96万元。双方虽未约定还款期限，但双方约定如有任何一期不能按时足额支付利息的，出借人有权要求借款人全额归还借款本金以及利息。被告自借款之日起不能按时足额支付利息，原告多次要求被告归还借款和利息，被告未归还。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了三份借款协议，其中一份记载的出具时间为2018年5月16日，其上载明雷冬阳借给易杨林12万元，出借人已向借款人以汇款方式支付，利率为每月50厘，出借期限处为空白，在出借金额处的下方添加了“加三万元”的内容。原告庭审时陈述，2018年5月16日分别转11万元和1万元给案外人蒋如彪，另外2018年5月18日给易杨林30000元现金，以上款项是针对2018年5月16日借款协议的付款。第二份借款协议书写的出具时间为2018年7月20日，其上载明雷冬阳借给易杨林500000元，出借人已向借款人以汇款方式支付，借款期限自2018年7月20日起至2018年10月20日止，共三个月，利率为空白。原告庭审时陈述：2018年7月20日的借款协议所涉及的50万中有41万是转账给案外人蒋如彪，有3万是转账给案外人刘纲国，有5万是给易杨林；其中2018年7月20号给蒋如彪转了两笔各2万、一笔1万，2018年7月18日转了两笔各1万给蒋如彪，2018年7月21号转两笔各2万、一笔1万、一笔29万给蒋如彪，2018年7月10日、7月11日共三笔转账给刘纲国，每笔都是1万；2018年7月18日转一笔，2018年7月19日转两笔，2018年7月21日转两笔，每笔都是1万给易杨林，显示的是财付通客户。第三份借款协议载明的出具时间为2018年9月13日，其上载明雷冬阳借给易杨林31万，出借人已向借款人以汇款方式支付，借款期限自2018年9月13日起，截止日为空白，利率为空白。原告庭审时陈述：2018年9月13日的借款协议31万元支付的时间金额分别为2018年9月4日转给案外人蒋如彪4万，2018年9月6日转给蒋如彪47000元，2018年9月13日转了两笔各5万给蒋如彪，2018年9月15日转了一笔1万给易杨林（显示为财付通账户），2018年10月26日转了两笔各1万给易杨林的配偶蒋翠芳，还通过微信转了8万给易杨林，但转账时间不记得了。原告庭审时陈述：易杨林的卡是黑户不能用，所以转给其配偶蒋翠芳、外甥刘纲国和女婿蒋如彪；被告要原告转账到案外人的账户，都是口头上约定的，微信记录已经早就删掉了；2018年9月13日和2018年7月20日的借款协议双方口头约定的借款利率为每月3%；本金为15万的借款还了15000元的利息，本金为50万的借款还了30000元的利息，本金为31万的借款还了30000元的利息；三笔借款的本金均没有归还。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，原告主张其与被告存在三笔借款关系并提交了三份借款协议，但原告陈述的借款本金的交付时间与借款协议上的记载明显不符。借款协议上均载明“出借人已向借款人以汇款方式支付”，但原告陈述的交付借款本金的时间有的在借款协议出具日期之后，故不能仅凭借款协议上的该约定认定原告已经向被告交付了借款，原告应当对其已经向被告交付了案涉借款承担举证责任。其次，原告提交的银行交易明细清单显示其转款的相对方不是被告本人账户，原告主张与被告口头约定转至被告指定的案外人的账户，但原告没有提交相应的证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。再次，原告主张其向被告转账了小部分金额，但其提交的银行卡交易明细清单不能直接证明其向被告转账的事实。综上，原告提交的现有证据不能证明其向被告交付借款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告雷冬阳的全部诉讼请求。本案受理费14104元，由原告雷冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  陈炳球二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2530号 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被执行人:薛丽清，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人薛丽清追偿权纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1511号一案中对被执行人薛丽清强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢38号之五 申请执行人：湛江市海峰非融资性担保有限公司。 法定代表人：叶美婷，总经理。 申请执行人：罗梦欣，女，1982年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人罗梦欣追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第1439号裁决书，于2020年3月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人罗梦欣偿还申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司代偿款项33031元及利息（利息以33031元为基数，自2018年6月21日起至代偿款付清之日止，按照年利率24%计付）；二、、被执行人罗梦欣支付申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司为本案支出的律师服务费3500元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，拍卖被执行人罗梦欣所有的粤Ｇ×××××号飞度牌汽车一辆，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1551号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。负责人：葛霞波，职务：行长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：余小芳，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄秋停，女，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人余小芳，黄秋停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人余小芳，黄秋停支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金45080.31元及相应利息（截至2018年11月12日的利息649.96元，自2018年11月13日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人余小芳，黄秋停发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余小芳，黄秋停履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，余小芳，黄秋停逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小芳，黄秋停的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余小芳，黄秋停名下无车辆、无登记不动产，点对点冻结被执行人黄秋停银行存款18000元，本院已扣划。线下查控阶段执行干警前往被执行人余小芳，黄秋停居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月10日，本案标的到位18000元。暂未发现被执行人余小芳，黄秋停有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余小芳，黄秋停逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余小芳，黄秋停暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十日书记员  严国浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初150号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告：柯某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：固原市原州区黄铎堡镇人民政府。法定代表人：杨某。委托代理人马某。特别授权代理。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。原告柯某、罗某与被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府婚姻登记行政撤销一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告柯某、罗某，被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府委托代理人马某、路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某、罗某诉称，1.依法撤销固原市原州区黄铎堡镇人民政府颁发的J640402202-2013-00103号结婚证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柯某与柯发买（身份证号×××）系堂姐妹关系，柯发买于2012年去世。原告罗某与原告柯某于2013年办理结婚登记时，因柯某自幼未办理户籍登记，无奈柯某便套用已过世的堂姐柯发买的身份信息办理了居民身份证并与罗某向被告申请办理婚姻登记，被告单位受理后于2013年4月22日颁发J640402202-2013-00103号结婚证。后因他人举报，海原县三河镇派出所查实后于2019年12月16日对柯发买的户籍进行了注销，同时于2020年5月18日为原告柯某新补录了户籍（身份证号×××）。因原告柯某在申请结婚登记时提供的身份证号×××的户籍系套用信息，且该户籍已被注销，因此颁发该结婚证所依据的户籍证据不存在。综上所述，现原告请求贵院受理后撤销原州区黄铎堡镇人民政府颁发的J640402202-2013-00103号结婚证。原告柯某、罗某向本院提供证据如下：1、J640402202-2013-00103号结婚证复印件两张，证明行政行为存在；2、户口本复印件两张，证明原告柯某新补录的身份信息；3、受案登记表一份、三河派出所情况说明一份、海原县公安局三河派出所行政处罚决定书一份，证明原告柯某套用柯发买身份信息，柯发买的户籍信息被海原县三河镇派出所注销，柯某被该所行政处罚的事实。被告原州区黄铎堡镇人民政府辩称，请求法院依法作出裁判。被告原州区黄铎堡镇人民政府向本院提交了结婚登记审查处理表一张、声明书两份、罗某、柯发买（临时）身份证复印件、户口本各一页、婚前医学检查证明两张，证明罗某、柯发买于2013年4月22日带上述身份证、户口本等材料到被告处办理结婚登记信息备案的事实。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据不表异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2013年4月22日，原告罗某、柯某前往被告固原市原州区黄铎堡镇办理结婚登记手续。因原告柯某没有户籍，遂套用已去世的堂姐柯发买的身份信息（身份证号×××）与原告罗某办理了结婚证。2019年12月5日，原告柯某套用他人身份信息被人举报，海原县三河镇派出所核实后，注销了柯发买的户籍信息，并于2020年5月18日为原告柯某办理了户籍补录，身份证号为×××。本院认为，原告柯某套用他人身份信息与原告罗某登记结婚，事实清楚，导致被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府为二原告颁发的J640402202-2013-00103号结婚证错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府为原告罗某、柯某颁发的J640402202-2013-00103号结婚证。案件受理费50元，由原告罗某、柯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 柯玉虎人民陪审员 张学军二〇二〇年十二月十七日书记员 陈晓花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22464号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李**，男，1968年2月10日出生，汉族，住安，住安徽省旌德县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2038号之一 申请执行人：王才文，男，1985年06月出生，汉族。 被执行人：晋圣祖，男，1986年05月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王才文与被执行人晋圣祖借款合同纠纷一案，申请执行标的为81037.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴 晨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1511号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司，地址：广西凌云县泗城镇山水**小区**楼**第一间。 法定代表人：杨秋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：冯廷勇，男，成年，住广西凌云县。 原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司与被告冯廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦贵珍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3922号 原告：徐必辉，男，汉族，1948年6月28日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：犹家富，男，汉族，1986年10月6日生，住所地贵州省瓮安县。 原告徐必辉诉被告犹家富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐必辉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由犹家富负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3828号申请执行人位荣兰，女，汉族，1947年11月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李军环，男，汉族，2002年4月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人位荣兰与被执行人李军环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4214号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款90262.9元，执行费1254元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  陈 岑
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初182号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王焜鹏，男，1991年9月5日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，群众，个体经营焜鹏超市五金百货店，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄博市张店区。因吸毒，于2020年5月14日被淄博市公安局博山分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2020年5月15日变更为取保候审，于2020年9月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王焜鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经山东省淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月4日立案，本案最初适用简易程序，受案后出现具备适用速裁程序审理的条件，且被告人同意适用速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王焜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月份以来，被告人王焜鹏在其淄博市张店区杏园东路阳光四季2单元1506室的自己家中，先后容留张某吸食毒品一次，容留王某吸食毒品两次。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人张某、王某等人的证言；被告人供述和辩解；被告人王焜鹏等人的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王焜鹏容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王焜鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王焜鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王焜鹏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王焜鹏自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王焜鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年九月二十四日起至二O二一年三月二十一日止。其中已扣除自二O二O年五月十四日起至二O二O年五月十五日被羁押的二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月七日法官助理徐瑛书记员任晓雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1841号之一申请执行人：周某，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吕某，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。周某与吕某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕某于2020年01月31日前返还原告周某彩礼款10000元，剩余彩礼款30000元，于2020年04月01日前、2020年06月01日前2020年08月01日前2020年10月01日前2020年12月01日前2021年02月01日前分别返还原告彩礼款5000元，以上共计40000元，若被告未按时足额履行给付义务，原告可就剩余所有款项申请强制执行。案件受理费1550元，由原告周某负担。因吕某履行了部分义务后便不再履行，周某向本院申请强制执行剩余部分，本院于2020年09月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11947号之一申请人：黄鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何少林，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓滩，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄鹏与被申请人何少林、邓滩民间借贷纠纷一案，本院根据黄鹏的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对何少林、邓滩银行存款232000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二〇年十二月十五日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2439号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴道宽，男，1977年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴道宽供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13805号原告：卢早花，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告卢早花（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资5159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月18日入职被告处工作，但被告仅支付工资900元。后经双方结算，被告欠原告工资5159元，并于2020年11月19日向原告出具了欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年7月18日入职。2020年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年7月1日至9月30日工资5159元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资5159元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告卢早花工资5159元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6795号申请执行人朱乾文，男，1975年8月17日出生，住义乌市。被执行人刘楚楚，女，1988年11月26日出生，住义乌市。申请执行人朱乾文与被执行人刘楚楚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱乾文向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款借款本金23909元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘楚楚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘楚楚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘楚楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘楚楚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘楚楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘楚楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱乾文，其没有异议。本院认为，被执行人刘楚楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6795号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执631号申请执行人:李六平，男1979年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住洱源县。委托代理人：杨国良，系云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人李六平与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年6月24日作出（2019）云2925民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李六平于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给李六平工程款本金622617元，由云南汉庄建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至还请款之日止；由云南汉庄建筑工程有限公司承担的案件受理费5000元、申请执行费9263元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月19日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，本院已经采取轮候查封，无法处置。5.本院到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年11月20日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十八日书记员  周华江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执2038号关于申请执行人李治仁与被执行人杨永返还原物纠纷一案，本院（2020）甘1002民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治仁于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：“被告杨永返还原告李治仁装载机及钥匙（已履行），被告杨永赔偿原告李治仁装载机停运损失5400元，案件受理费450元，由原告李治仁负担225元，由被告杨永负担225元”。本院依法受理。执行中，申请执行人李治仁与被执行人杨永私下和解，并已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初259号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李治仁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人杨永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢187号 申请执行人：占美珍 被执行人：郑刚 本院在执行申请执行人占美珍与被执行人郑刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人占美珍有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐   凤   琴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1447号 原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路**。 法定代表人：陈谨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠威，男，该公司员工。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，，住所地邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告广州智光电气股份有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州智光电气股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告邯郸钢铁集团有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告广州智光电气股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州智光电气股份有限公司撤回对被告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6386元，减半收取计3193元，由原告广州智光电气股份有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22202号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢定安，男，1976年1月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢定安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102952.23元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢定安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17083号 原告：成都安尔睿食品销售有限公司，住所地成都市成华区桃林街******。 法定代表人：樊治强。 被告：杨丽，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省罗江县。 原告成都安尔睿食品销售有限公司与被告杨丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告成都安尔睿食品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安尔睿食品销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯丹婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初819号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨璧,男,1983年9月18日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人杨璧犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人杨璧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人杨璧饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻城市盐田河镇杨家冲村往盐田河镇区万向行驶。19时10分许，行驶至路段时，被公安机关执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取杨璧血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为109.24mg/100ml。被告人杨璧到案后能如实供述自己的犯罪事实被告人杨璧在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨璧同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨璧违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨璧经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人杨璧自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨璧犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1537号申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住，住平舆县万冢乡蔡庄村委刘庄西/div>河南平舆某某商业银行股份有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人40400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵合军、常来法、刘志伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有可供执行财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3909号 中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、苏东芹： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人苏东芹保险合同纠纷一案，被执行人苏东芹已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司自动履行，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4374号之二 申请执行人：银杏盛世生物科技有限公司，住北京市西城区阜成门外大街******501-9至501-15，企业代码：911100006684005572。 法定代表人：张家振。 被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区 关于银杏盛世生物科技有限公司与马冰梅民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月6日作出（2018）京仲裁字第1453号裁决书已发生法律效力。银杏盛世生物科技有限公司向我院申请强制执行，要求马冰梅依照裁决书归还695455.94元。本院于2020年11月2日立案执行，当天向被执行人马冰梅发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马冰梅名下的财产进行查找，查明，被执行人马冰梅名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌车、皖Ｓ×××××号宝马牌车各一辆，该两辆车现已被锁定，但未被找到并控制，该两辆车暂时无法处置，被执行人马冰梅名下有保险金，已被扣留，暂时无法处置，被执行人马冰梅名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人马冰梅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人马冰梅进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人银杏盛世生物科技有限公司尚有695455.94元未受清偿，2020年12月18日，本院将被执行人马冰梅名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人银杏盛世生物科技有限公司的法定代表人张家振，张家振同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨剑峰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1999号 原告：耿动利，男，1968年8月29日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：河北地久房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**开元孵化大厦**。统一社会信用代码：91130100590962006X。 法定代表人：代喜龙，职务：董事长。 被告：石家庄市排水总公司四公司，住所地，住所地石家庄市辖区东平路**会信用代码：91130100732925009L。 法定代表人：郝保森，职务：经理。 第三人：田志勇，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：刘基，男，1960年5月25日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：耿孟利，男，1965年7月25日出生，汉族，住元氏县。 第三人：王**，女，1980年8月28日出生，汉族，住元氏县。 耿动利与河北地久房地产开发有限公司、石家庄市排水总公司四公司、第三人田志勇、刘基、耿孟利、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告耿动利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿动利撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告耿动利负担。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  高晓茹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李青青 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1030号申请执行人：王衬衬，女，1990年05月06生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：杜俊莹，男，1974年01月18生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人王衬衬依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1587号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人杜俊莹支付给申请执行人借款15000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜俊莹名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人杜俊莹名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人杜俊莹名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人杜俊莹名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人杜俊莹名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  袁宝洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2613号申请执行人：于某1，女，2012年4月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：于某2，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的2014年平民初字第01950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某1于2020年8月24日向我院申请执行，要求被执行人于某2给付案款0.96万元，执行案号(2020)京0117执2613号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于某2名下的财产情况，未查找到被执行人于某2名下有可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人于某2的公积金缴存情况，未发现被执行人于某2有可供执行的公积金。四、前往被执行人于某2的住所地查找被执行人并调查被执行人于某2的财产情况，未能查找到被执行人于某2的下落，未发现可供执行的财产。已向于某2的住所地村委会下达协助扣划相关福利通知书。五、依法向被执行人于某2发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.96万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的2014年平民初字第01950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1157号 申请执行人：陈守信，男，汉族，1977年10月13日出生，住博白县。 被执行人：庞健辛，男，汉族，1985年12月09日生，住博白县。 申请执行人陈守信与被执行人庞健辛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞健辛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守信于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞健辛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人庞健辛的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人庞健辛名下所有的银行存款1834.52元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已经领取执行款1834.52元，因未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1591号之一申请人：施正元，男，1959年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉五洲行建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街资生里****第**。统一社会信用代码：914201176953066462。法定代表人：邓群超，经理。被执行人：邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴树勤，男，1980年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初538号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人武汉五洲行建筑劳务有限公司、邓群超、吴树勤应在规定期限内偿还申请人借款398000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明武汉五洲行建筑劳务有限公司、邓群超、吴树勤目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉五洲行建筑劳务有限公司、邓群超、吴树勤应继续履行（2020）鄂0117民初538号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初158号原告：徐德丰，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：郝全军，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李凯军，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告徐德丰与被告郝全军、张云丰、李凯军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告徐德丰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐德丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德丰承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月二日书记员  齐胜福
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1597号申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路**，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，执行董事。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。被执行人：青州顺驰汽车贸易有限公司，，住所地：潍坊市青州市益都西路**统一社会信用代码：91370781663547648K。法定代表人：陈秀娟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2139号民事判决书确定的返还申请执行人伟浩建设集团有限公司履约保证金236000元，自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息6497.11元及自2019年8月20日至实际清偿之日的逾期付款利息；支付申请执行人律师代理费5406元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2020年10月15日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆注册时间为2018年1月5日车牌号码为鲁Ｇ×××**的福田牌汽车，因该车辆为外地车辆，现下落不明，申请执行人暂不申请查处。未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券及不动产登记信息。2020年10月26日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下7个银行账户予以冻结。2020年11月10日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现其他可供执行财产。2020年11月10日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2020年11月18日本院依法将被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请按执行到位标的的15%进行悬赏执行。本院认为，被执行人名下车辆为外地注册车辆，现下落不明，申请执行人暂不申请查处，现其名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出明确的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序并申请按执行到位标的的15%进行悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月七日法官助理刘双书记员姜宇清
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2037号之二 原告：九江顺达非金属矿业有限公司，住所地瑞昌市夏畈镇夏畈村。统一社会信用代码：913604817697940813。 法定代表人：蒋兴友，公司经理。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师，特别授权。 被告：陆卫兵，男，1966年10月1日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 被告：耿鸿浩，男，1988年9月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 原告九江顺达非金属矿业有限公司与被告陆卫兵、耿鸿浩、张增林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。2019年12月20日，本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，因张增林涉嫌非法采矿，本案诉讼争议标的矿石被公安机关扣押，故本案于2019年12月23日中止审理。张增林非法采矿一案判决后，本院于2020年11月23日恢复审理。原告委托诉讼代理人胡国华到庭参加了诉讼，被告陆卫兵、耿鸿浩、张增林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告九江顺达非金属矿业有限公司向本院申请撤回对被告陆卫兵、耿鸿浩、张增林的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江顺达非金属矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告九江顺达非金属矿业有限公司承担。 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 王德卫 二〇二〇年十二月二日 书记员 文友超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1696号原告：芦某，男，2011年3月30日出生，满族，住锦州市古塔区。法定代理人（原告之母）：祁君，1977年2月23日出生，汉族，住址。被告：王伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告芦某与被告王伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的法定代理人祁君，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各种损失18988.75元；（详见赔偿明细）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月20日，被告王伟驾驶两轮电动车沿兴安街由北向南行驶至古塔区兴安街平安里88号楼西侧，与由西向东跑着横过兴安街的行人芦某碰撞，造成芦某受伤的道路交通事故。发生了事故后，王伟将电动车移动至路边，双方一同到市二医院，后来双方未协商成，芦某方报警，无原始现场，王伟负此次事故的主要责任，芦某负此次事故的次要责任。芦某受伤后被送往锦州市二医院治疗，住院治疗46天，花费医疗费9722.01元，主要诊断为胫骨骨折。原告治疗终结后，原告找到被告王伟协商赔偿问题，未达成一致意见，因此诉至法院，望法院保护原告的诉讼请求。被告王伟辩称，一、交通事故责任认定书为答辩人负主要责任，被答辩人负次要责任，而被答辩人要求答辩人承担全部责任，依法无据以事实不符。二、被答辩人有自己扩大损失部分，不应该由被告承担。从长期医嘱来看，原告的输液治疗在2020年9月26日就停止了，持续到11月5日的医嘱，只有常规测温脉，并没有实际治疗，其完全可以回家休养。而期为了得到更多的护理费和伙食补助费的赔偿，选择在医院进行住院，属于扩大损失部分不应承担赔偿。答辩人同意赔偿其七天的护理费及伙食补助费。三、对被答辩人要求300元交通费，答辩人认为数额过高，被答辩人没有提供相关票据，答辩人同意赔偿50元。四、答辩人在交通事故发生后及时对被答辩人进行救治并垫付了511.4元。被答辩人在起诉时并没有剔除，而要求答辩人再次赔偿，与法无据，与事实不符。综上，请法院依法支持答辩人意见，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，2020年9月20日，被告王伟驾驶两轮电动车沿兴安街由北向南行驶至古塔区兴安街平安里88号楼西侧，与由西向东跑着横过兴安街的行人芦某碰撞，造成芦某受伤的道路交通事故。发生了事故后，王伟将电动车移动至路边，双方一同到市二医院治疗。被告为原告垫付各种费用共计511.4元。后来双方就赔偿事宜未协商一致，芦某方报警，因无原始现场，经交警部门认定：王伟负此次事故的主要责任，芦某负此次事故的次要责任。芦某受伤后，被锦州市紧急医疗救济中心送往锦州市二医院治疗，诊断为：胫骨骨折（左胫骨中段骨折）住院治疗46天，二级护理46天，花费医疗费10466.25元（包括锦州市紧急医疗救援中心240元出院、锦州市第二医院10226.25元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、锦州市第二医院住院病案、医疗费票据、锦州市紧急医疗救济中心收款票据；有被告提供的垫付的票据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告王伟在发生事故后，未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”所以被告应在这起事故中负主要责任。芦某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十四条第一款第（二）项的规定：“在行车道内坐卧、停留、嬉闹”，因原告跑着横过马路是事故形成的次要原因。故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。被告王伟在本次交通事故中应负70%责任；原告芦某应负30%责任为宜。关于原告主张的损失，经本院审查后医疗费确定为10466.25元（包括锦州市紧急医疗救援中心240元、锦州市第二医院10226.25元）；住院期间的护理费应为46970元÷365天×46天=5919.5元；住院期间的伙食补助费应为46天×50元=2300元；交通费应为46天×4元=184元，以上合计18869.75元。被告为原告垫付511.4元，因被告负70%的责任，所以被告应承担原告的损失18869.75元×70%=13208.83-511.4×30%元=13055.42元。关于被告提出原告从2020年9月26日到11月5日没有实际治疗，属于扩大损失一节，因被告没有法律依据，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后10日内赔偿原告芦某各项损失13055.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告芦某负担43元，由被告王伟负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十二月十四日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6521号原告：何某，女，1984年03月15日出生，土家族，住贵州省思南县。诉讼代理人：陈伯彬，法律工作者。被告：邵某，男，1995年06月01日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告何某诉被告邵某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因证据不足需要补充证据后另行起诉，故何某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取5200元，由原告何某负担。审判员  税新素二〇二〇年十二月十日书记员  杨佳鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付珣，女，1956年8月25日出生,汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州港鑫医疗器械产业园管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区无名山公园商业街**。法定代表人：刘尊亮，该公司总经理。申请再审人付珣与被申请人徐州港鑫医疗器械产业园管理有限公司（以下简称港鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付珣申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：1、付珣按照案涉协议履行至2015年12月，在港鑫公司单方解除协议之时，案涉项目的规划、设计、项目定位、开发建设均已完成，2015年12月1日分户验收已完成。在付珣提供劳务期间，港鑫公司对于季度考核工资是正常支付的，足以证明付珣在提供劳务期间工作符合港鑫公司的考核要求，2、双方约定项目销售完成达90%以上时，是一个附期限的约定，而非附条件的约定。双方合同中并未约定销售提成必须是在三年内完成才可以享有，一审时，港鑫公司并未就此进行抗辩，二审才提及此观点，但缺乏证据。付珣在港鑫公司工作三年多，完成了合同的约定，享有提成工资，符合法律规定。本院经审查认为，根据本案查明的事实，双方在案涉聘用合同于2015年9月24日到期后，并未签订相应顺延聘用合同。双方聘用合同中约定“作为激励机制，甲方另给予乙方项目收入0.1%的提成，在项目销售完成达90%以上时，甲方按照内部审计报告结论予以兑现”。该约定应为附条件而非附期限的约定。既然提成费用是作为激励机制，那么取得提成费用的条件应当是指在付珣在港鑫公司工作期间，也即至2015年9月24日止，案涉项目的销售完成达90%以上时，港鑫公司应向付珣支付提成费用。在二审2018年8月28日的庭审中，付珣提交了铜山区不动产交易中心出具的一份证明及电脑截图，证明港鑫公司开发的项目在2018年8月25日面积销售比例为91.7%。同时，付珣也认可其2015年年底离职时，涉案项目的销售无论是按照套数统计还是按照面积统计，均未达到90%。因此，二审判决认为在付珣离职时，涉案项目的销售未达到90%，港鑫公司不应向付珣支付提成费用的理由，并无不当。综上，付珣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付珣的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧