河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连排景，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：郭改荣，女，1946年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：李笑冉，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：李文山，男，1948年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：李亚松，男，2002年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军威，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********。负责人：李立刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南，住所地河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南>负责人：刘朝杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲>负责人：岳汉夫，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）因与被上诉人连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松、刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司（以下简称大名伟浩公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险亳州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，一审多判决其承担赔偿款400000元，应依法改判；2.一二审上诉费用不由其承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审庭审时，人民财险亳州市分公司已提交电子保单及司乘人员雇主责任保险条款，电子保单及特别约定明确记载投保座位数为2，故一审法院认定涉案司乘人员雇主责任险电子保单及保险条款均未载明承保人数错误。一审法院未给另一受害人董海军预留份额400000元，如董海军家属提起诉讼，则人民财险亳州市分公司的赔偿数额将超出保单所载人身伤亡责任保险金额800000元。2.根据保险条款约定，人民财险亳州市分公司不应承担本案诉讼费。连排景等五人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人民财险亳州市分公司提交的司乘人员雇主责任保险单中保险责任一栏中明确约定每人伤亡责任限额800000元，而一审判决人民财险亳州市分公司承担680000余元并未超过该责任限额。根据诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。刘军威、大名伟浩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保单显示每人伤亡责任限额为800000元，故应当按照每人800000元的保险限额予以赔偿。人民财险亳州市分公司虽在一审时提交了保险条款，但保险条款的内容没有进行告知，人民财险亳州市分公司也没有证据能够证明已经尽到告知义务。诉讼费应由人民财险亳州市分公司承担。华安财险邯郸支公司、大地财险濮阳支公司、太平洋财险锦州支公司未答辩。连排景等五人向一审法院起诉请求：1.依法判令大名伟浩公司、刘军威赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等共计898535.2元；2.华安财险邯郸支公司、大地财险濮阳支公司、太平洋财险锦州支公司、人民财险亳州市分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。一审庭审中，连排景等五人变更诉讼请求为875935.2元。一审法院认定事实：肇事车辆挂靠在大名伟浩公司名下，实际车主为刘军威，李占鲁受雇于刘军威驾驶肇事车辆从事交通运输业。2020年5月14日3时57分许，董海军驾驶冀肇事车辆载李占鲁沿岐银线由东向西行驶至岐银线155K+500M时，与前方停车等候信号灯的郑作军驾驶的辽Ｇ×××**/辽G0L**号车辆追尾相撞，辽辽Ｇ×××**辽辽G0L**车辆又与前方停车等候信号灯的姜军广驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JC1**辆追尾相撞，导致肇事车辆装载的型钢前移，造成董海军、李占鲁死亡的交通事故。2020年6月11日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000061号道路交通事故认定书，认定董海军承担前述事故的全部责任，李占鲁等无责任。事故发生后，刘军威分四次为连排景等五人垫付丧葬费等55000元。连排景等五人于2020年7月31日向一审法院提出财产保全申请，申请查封、冻结刘军威、大名伟浩公司名下的银行账户、车辆、房产，查封金额为898535.2元，一审法院于当日作出（2020）豫0923民初2115号民事裁定书，裁定支持连排景等五人的保全申请并实施，连排景等五人为此支付申请费50000元。2020年8月7日，刘军威向一审法院提出解除财产保全申请，连排景等五人亦递交撤回诉讼财产保全申请书，一审法院于当日作出（2020）豫0923民初2115号之一民事裁定书，裁定解除了对刘军威、大名伟浩公司采取的保全措施并实施。另查明，刘军威以大名伟浩公司的名义在华安财险邯郸支公司处投保有机动车车上人员责任保险（保险限额为100000元/人、保险期限自2019年5月28日至2020年5月27日）、在人民财险亳州市分公司处投保有司乘人员雇主责任保险（保险金额为800000元、每人伤亡责任限额800000元、保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日），豫Ｊ×豫Ｊ×××**C豫JC1**在大地财险濮阳支公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日），辽Ｇ**辽Ｇ×××**L辽G0L**太平洋财险锦州支公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日）。又查明，李占鲁之父李文山出生于1948年12月29日、之母郭改荣出生于1946年5月16日。再查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、在岗职工平均工资为68305元，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，李占鲁在从事雇佣活动过程中因交通事故亡故事实清楚、证据充分，予以确认；李占鲁于本案事故中没有过错，连排景等五人作为其近亲属有权向侵权人及雇主刘军威主张因李占鲁亡故而遭受的损失，应予支持。李占鲁在交通事故中亡故，应当由对方车辆的承保公司即大地财险濮阳支公司、太平洋财险锦州支公司在交强险无责任限额内先行赔付连排景等五人所遭受的损失，而后不足部分由华安财险邯郸支公司在机动车车上人员责任保险承担保险责任，最后由人民财险亳州市分公司在司乘人员雇主责任保险限额内直接赔付给连排景等五人。经一审法院测算，连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松因李占鲁亡故而遭受的合理合法损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费34152.5元（68305元÷2）、被扶养人生活费76900.50元（21971.57元×8年÷4人+21971.57元×6年÷4人）、办理丧事费用1165.59元（47272元÷365天×3人×3天）、医疗费105元、尸体存放费270元、验尸费2000元、酌定精神抚慰金50000元，以上共计848612.99元。因本次事故造成李占鲁在内的2人亡故，故大地财险濮阳支公司、太平洋财险锦州支公司应在交强险无责任死亡限额内各赔偿给连排景等五人各项损失5500元，华安财险邯郸支公司应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿给连排景等五人各项损失100000元，剩余682612.99元应由人民财险亳州市分公司直接赔偿给连排景等五人，刘军威垫付的55000元由人民财险亳州市分公司直接支付给刘军威。关于华安财险邯郸支公司、大地财险濮阳支公司、人民财险亳州市分公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩主张，因鉴定费用系连排景等五人为查明李占鲁死因、确定损失支出的必要费用，其该项抗辩主张于法无据，依法不予支持。关于人民财险亳州市分公司要求为另一死者董海军预留400000元责任限额的抗辩主张，连排景等五人认为电子保单约定伤亡责任限额为800000元/人，应当按照每人800000元的保险限额予以赔偿；因案涉司乘人员雇主责任险电子保单及人民财险亳州市分公司提交的保险条款均未载明承保人数，而肇事车辆核定载人数为2人，在双方因格式条款的理解发生争议时，应作出有利于被保险人或和受益人的解释，故对人民财险亳州市分公司的该项抗辩主张，依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、大地财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给连排景等五人各项损失5500元。二、太平洋财险锦州支公司于本判决生效后十日内各支付给连排景等五人各项损失5500元。三、华安财险邯郸支公司于本判决生效后十日内支付给连排景等五人保险金100000元。四、人民财险亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给连排景等五人保险金682612.99元。五、人民财险亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给刘军威保险金55000元。六、驳回连排景等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，已减半收取，由连排景等五人负担136元，退还给连排景等五人114元，由大地财险濮阳支公司负担25元，太平洋财险锦州支公司负担25元，华安财险邯郸支公司负担1150元，人民财险亳州市分公司负担4943元。申请费5000元，由刘军威负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，大名伟浩公司向人民财险亳州市分公司投保司乘人员雇主责任保险，并交付保险费，人民财险亳州市分公司向大名伟浩公司签发保险单，双方保险合同关系成立，均应按合同约定履行。人民财险亳州市分公司提供的涉案保险条款属格式条款，其保险单中保险责任部分载明“按照《司乘人员雇主责任保险条款》：保障项目人身伤亡责任，保险金额：￥800000元，每人伤亡责任限额：￥800000元”，同时保险单显示投保座位数与投保人数均为2人。人民财险亳州市分公司主张人身伤亡责任保险金额为800000元，因本案所涉事故有两名受害人，应为另一受害人预留400000元份额；连排景等五人主张人民财险亳州市分公司应按每人800000元的保险限额进行赔偿。双方对保险责任条款有不同理解，且人民财险亳州市分公司未提供证据证明其对保险责任条款向投保人进行明确解释，根据上述法律规定，应作出有利于被保险人的解释，故一审法院未予支持人民财险亳州市分公司为另一受害人预留400000元份额的抗辩主张并无不当。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院结合连排景等五人诉讼请求得到部分支持的具体情况判决由人民财险亳州市分公司负担部分诉讼费并无不当。综上所述，人民财险亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十二月一日书记员  苏瑞亚