湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4518号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所律师。被告：程英菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程桂平（系程英菊弟弟），男，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江建红，男，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告程英菊、被告江建红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融公司的委托诉讼代理人袁雪薇、被告程英菊及其委托诉讼代理人程桂平均到庭参加了诉讼，被告江建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程英菊、江建红向原告支付逾期租金154,770.41元；2.判令被告程英菊、江建红向原告支付逾期违约金（逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）、律师费16,668元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告程英菊与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-07-0454-H-001-HX）,以融资租赁方式承租原告型号NXG5250ZLJK5渣土车1台（车架号：LCIHMMBF7H0028021）、设备总价款330,000元，融资264,000元，每月偿还租金11,903.92元。合同约定，自2017年8月15日起，被告程英菊按月支付租金，每月租金为11,903.92元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定，承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。合同签订后，原告已按照合同约定履约，被告程英菊提取设备后，截止起诉之日，已经累计逾期多日。经原告多次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告按合同约定付清所欠的租金、逾期违约金。被告程英菊与被告江建红系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江建红应对该债务承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告程英菊辩称，我出于经营、生活需要以租赁方式向原告租赁渣土车，事后发现该车属改装车，系违法车辆，无法上路行驶，车辆至此就没有投入使用，所以我暂时停止了支付剩下的租赁费用。我一共支付了11期租赁费用。因为车辆有问题，租赁费用中已经计算过利息了，原告联合汽车销售企业对我进行隐瞒欺诈，逾期违约金不应当再支付，且违约金计算标准、原告主张的律师费用均过高。被告江建红向本院提交书面答辩状称，我和程英菊于2016年5月16日登记离婚后就没有一起生活，融资租赁合同我没有签字，案件与我无关。原告民生金融公司、被告程英菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告程英菊对原告提交的身份证、户口本、《工程机械设备融资租赁合同》（售后回租）、租金支付表、徐州徐工汽车制造有限公司出具的《证明》、租金支付证明的真实性均无异议，上述证据亦能证明案件相关事实，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告程英菊所提交的《离婚证》加盖有婚姻登记管理部门印章，该《离婚证》上载明内容与原告所提交的村委会证明所载明的内容相矛盾，原告无其他证明佐证该村委会证明的真实性及合法性，本院对该村委会证明不予采信，对被告程英菊提交的《离婚证》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告程英菊（承租人）与原告民生金融公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》（售后回租）（合同编号：MSFL-2017-07-0454-H-001-HX），约定由出租人（原告）根据承租人（被告程英菊）的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。租赁物为型号为NXG5250ZLJK5渣土车1台（车架号：LCIHMMBF7H0028021）、设备总价款330000元，首期租金66,000元，融资264,000元，租赁年利率7.7%，留购价款100元，租赁期限为24个月，每月偿还租金11,903.92元，自2017年8月15日起，被告程英菊按月支付租金。合同约定，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足已抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足；尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险金本金返还承租人。合同还约定如承租人存在“月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的”等严重违约情形之一的，出租人可以要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。合同还约定了租赁物登记、保险等其他事项。合同签订后，原告按照合同约定，于合同签订后支付首期租金66,000元、风险金13,200元，租赁手续费1,584元，于2017年7月26日向被告程英菊指定的徐州徐工汽车制造有限公司支付融资款项264,000元，被告程英菊提取设备后，按期支付2017年8月15日至2018年6月15日期间共计11期租赁费用共计130,943.12元，支付第12期（2018年7月15日）租赁费用80.55元，共计支付131,023.67元，余款一直未付。经原告多次催要，被告程英菊仍未按合同约定付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告程英菊与被告江建红于2016年5月26日在婚姻登记机关办理离婚登记，离婚证字号为L420117-2016-001035。本院认为，原告民生金融公司与被告程英菊签订的《工程机械设备融资租赁合同》（售后回租）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告民生金融公司已按照合同约定支付融资款项，被告程英菊应按照合同约定支付融资租金共计285,694.08元，但其仅支付了租金131,023.67元，应向原告支付剩余租金154,670.41元。被告程英菊在合同签订后交纳了风险金13,200元，该款按照合同约定应从应付租金中予以扣除。经核算，该款可抵冲被告程英菊2018年7月15日当期应付租金，抵冲2018年8月15日当期应付租金1,376.63元，被告程英菊还应向原告支付租金141,470.41元。原告在被告程英菊未按合同约定的时间和每期应付金额履行支付租金的义务时，无证据证实其依照双方约定和法律规定进行催告和提出异议，而是在合同履行期限届满后才主张权利，放任了损失扩大，本院酌情将原告主张的罚息标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，被告程英菊应按照该标准，以逾期租金金额和实际逾期天数，向原告支付逾期租金罚息。因原告未提交支付律师费用的证据，其要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告江建红非《工程机械设备融资租赁合同》的合同相对方，合同签订时，被告程英菊与被告江建红非夫妻关系，原告也无证据证实被告江建红在合同签订后作出过愿意共同还款的意思表示，其要求被告江建红支付租金、逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英菊于本判决生效后十五日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付逾期租金141,470.41元及逾期违约金（以当期逾期租金金额为计算基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，从实际逾期当日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,295元，减半收取2,147.50元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担147.50元，由被告程英菊负担2,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡琳