辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4249号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香云，女，1952年9月27日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：项春桥，男，1980年1月4日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：项春娟，女，1978年8月30日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：项春桥，男，1980年1月4日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：项春桥，男，1980年1月4日出生，汉族，住台安县。原审被告：唐太龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原审被告：铁岭汇源通运输有限公司，住所，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号div>法定代表人：严纪玲，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市，住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼负责人：金鑫，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“联合财保沈阳中心支公司”）因与被上诉人李香云、项春娟、项春桥、原审被告唐太龙、铁岭汇源通运输有限公司（以下简称“汇源通运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“联合财保抚顺中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合财保沈阳中心支公司的上诉请求：1、依法撤销台安县人民法院(2020)辽0321民初1598号民事判决书，改判赔偿被上诉人448256.75元，上诉人对50000元不服。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元与法律不符，依法对精神抚慰金不应支持。原审被告唐太龙因本起交通事故已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对于精神抚慰金不应支持。被上诉人李香云、项春娟、项春桥辩称，同意一审判决。原审被告唐太龙、汇源通运输公司、联合财保抚顺中心支公司未到庭答辩。李香云、项春娟、项春桥向一审法院起诉请求：判令唐太龙、汇源通运输公司、联合财保沈阳中心支公司、联合财保抚顺中心支公司赔偿医疗费112288.45元、伙食费500元、误工费241.10元、护理费866.40元、交通费1500元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金415814元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费3000元，以上经济损失合计618756.45元。一审法院认定事实：2020年6月5日4时35分许，唐太龙驾驶辽Ｍ×××**号解放牌仓栅式大型货车沿库盘线由西向东行驶至228公里（台安县高力房镇乔坨村路段）处超车时，与同方向行驶由项扶忱无证驾驶的无牌照五征牌三轮车相撞，造成项扶忱受伤，两车不同程度损坏。项扶忱受伤后先后在高力房镇卫生院、台安恩良医院、中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断为：蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿、侧脑室出血、髂动脉闭塞、胸椎骨折等，住院治疗5天，一级护理1天，重症监护4天。经抢救无效项扶忱于2020年6月9日20时死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：唐太龙驾驶机动车未按规定超车，是形成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，项扶忱不负事故责任。辽Ｍ×××**号货车在联合财保抚顺中心支公司投保了交强险，在联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）,本起交通事故发生在保险期限内。项扶忱（身份号码：2103211953********）与李香云系夫妻关系，二人生有两名子女，长女项春娟，长子项春桥。因项扶忱死亡，李香云、项春娟、项春桥的经济损失总计为618256.75元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为112788.45元1、医疗费：112288.45元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；二、死亡伤残项目下的经济损失为505468.30元1、误工费：48.22元/天×5天=241.40元；2、护理费：144.40元/天×1天×2人+144.40元/天×4天×1人=866.40元；3、交通费：1000元；4、丧葬费：34546.50元；5、死亡赔偿金:29701元/年×14年=415814元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费：3000元。项扶忱系辽Ｍ×××**号货车交强险保险合同的受害人。辽Ｍ×××**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，李香云、项春娟、项春桥在该项目下经济损失为112788.45元，超出该限额范围的经济损失为102788.45元；辽Ｍ×××**号货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，李香云、项春娟、项春桥在该项目下经济损失为505468.30元，超出该限额范围的经济损失为395468.30元。综上，李香云、项春娟、项春桥在交强险有责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为498256.75元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××**号货车在保险期间内发生交通事故，造成项扶忱死亡，辽Ｍ×××**号货车一方负事故全部责任，故联合财保抚顺中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人唐太龙存有全部过错，机动车驾驶人项扶忱无过错，故对于李香云、项春娟、项春桥超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｍ×××**号货车一方承担赔偿责任。辽Ｍ×××**号货车在联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，属于保险事故，依照保险合同约定，联合财保沈阳中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××**号货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故李香云、项春娟、项春桥关于唐太龙、汇源通运输公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于联合财保沈阳中心支公司提出唐太龙已赔偿李香云、项春娟、项春桥部分经济损失，该部分经济损失应予以扣除的辩解，因李香云、项春娟、项春桥与唐太龙达成的赔偿款项不在保险公司应承担的赔偿责任范围内，联合财保沈阳中心支公司的辩解理由不成立，该院不予支持。关于李香云、项春娟、项春桥的医疗费112288.45元、住院伙食补助费500元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金415814元，因有证据证明，该院予以认定。关于护理费问题，项扶忱住院一级护理1天，应给两名护理工，重症监护4天，应给1名护理工，李香云、项春娟、项春桥请求按居民服务行业工资标准144.40元/天计算护理费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，项扶忱从沈阳出院返回台安发生交通费1000元，具有必要性、合理性、关联性，该院予以认定。关于误工费问题，项扶忱系农民，受伤住院期间会有误工损失，故李香云、项春娟、项春桥请求按农、林、牧、渔业工资标准48.22元/天计算误工费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，项扶忱因交通事故死亡，李香云、项春娟、项春桥作为项扶忱的近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，李香云、项春娟、项春桥请求精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，该院予以支持，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费问题，处理项扶忱丧葬事宜会有该项费用发生，根据本地经济状况，该院酌情认定该项费用为3000元。综上，一审法院据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿李香云、项春娟、项春桥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后20日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿李香云、项春娟、项春桥交强险有责任限额范围外医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计498256.75元；三、驳回李香云、项春娟、项春桥要求唐太龙、铁岭汇源通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担1937元，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担8043元，李香云、项春娟、项春桥承担8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一审法院判决上诉人承担精神抚慰金50000元是否正确。关于该争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。本案中，被上诉人唐太龙因交通事故造成他人死亡，即使达到刑事处罚标准，但并不影响其在民事诉讼中应承担的侵权赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被上诉人李香云、项春娟、项春桥作为死者的近亲属在精神上遭受痛苦，有权在民事诉讼中要求赔偿精神损害。本案交通事故造成项扶忱死亡，辽Ｍ×××**号货车一方负事故全部责任，故一审法院认定李香云、项春娟、项春桥的精神抚慰金50000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十一日法官助理苑克伟书记员金明佳