wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2432号申请执行人：王紫健，男，1994年7月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住昆明市官渡区。被执行人：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司,住所地大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口**商铺。法定代表人：王小刚。统一社会信用代码：91532901MA6K69361A。关于王紫健申请执行大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初5155号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，王紫健向本院申请执行，要求被执行人大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司偿还47600元，案件受理费990元，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、保险等信息。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司无不动产登记信息。本院执行干警至大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口16幢商铺现场调查，未发现被执行人可供执行财产。现本院已依法将被执行人大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年12月7日电话约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月七日书记员  赵胜昌
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖12行初192号之一原告冉升,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。法定代表人张俊杰，该区区长。委托代理人刘速，该区司法局工作人员。委托代理人韩宪生，该区政府法律顾问。第三人边金亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告冉升诉被告阜阳市颍州区人民政府(以下简称颍州区政府)、第三人边金亮房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案于2020年7月7月14日中止审理,于2020年12月17日恢复审理,现已审理终结。原告冉升诉称，阜阳市颍东区人民法院在执行原告与边朝江刑事附带民事一案中，经查询边朝江位于颍州××办事处七里铺村××三户房产拆迁,颍东区人民法院裁定冻结4735242元拆迁赔款中的631380元,颍东区人民法院在送达执行裁定书和协助执行通知时，阜阳市经济技术开发区阜九路项目用地征迁工作指挥部查出编号为Ｎ00042727房屋拆迁补偿协议中被征收人为边朝江的爱人陈西华,征收评估现场查勘表上的被征收人也是陈西华,上述法律文书送达后,拆迁协议与征收评估现场查勘表均进行了篡改,将协议中被拆迁人陈西华改为第三人边金亮,将评估现场查勘表上被征收人陈西华三字抹掉添上边金亮,以供边金亮提出执行异议。由于被告的不当行为致使原告的合法权益受到侵害,特提起诉讼，请求：1、请求判令撤销被告与第三人边金亮于2019年9月4日签订的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协》;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告颍州区政府辩称，在征收过程中，边金亮提交了阜集建(93)字第22145号集体土地建设用地使用证证明其系涉案房屋的土地使用权人，京九路街道办事处七里铺社区居民委员会和张新村出具的证明证实涉案房屋系边金亮所建，边金亮应为涉案房屋的所有权人，颍州区政府与边金亮签订房屋征收补偿协议符合法律规定。事实上，(2020)皖1203民初1253号民事判决书已经确认案涉房屋系边金亮所有，与边朝江无关。冉升起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，边朝江与边金亮系父子关系。边朝江因犯过失致人重伤罪，本院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第00216号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑二年，同时判决其附带民事赔偿冉升各项经济损失622752.7元。判决生效后，边朝江未按判决履行赔偿义务，冉升向本院申请强制执行。颍东区人民法院于2015年9月11日作出（2015）东执字第00262号执行裁定，冻结、划拨被执行人边朝江银行存款631380元或查封、扣押其相应价值的财产。该院于2019年9月10日向协助单位发出了协助执行通知书，协助内容为：查封、冻结边朝江及其妻子陈西华拆迁补偿款631380元。2020年1月14日，颍东区人民法院作出（2020）皖1203执恢9号执行裁定，提取被执行人边朝江拆迁补偿款631380元，并向京九路拆迁指挥部送达了协助执行通知书，协助单位至目前未将冻结的拆迁补偿款划至法院。2020年3月10日，边金亮对上述冻结、提取的款项提出书面异议，颍东区人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖1203执异18号裁定，中止对位于阜阳市××区××办事处××三角3号2户房屋征收补偿款的执行。2020年4月7日，冉升不服（2020）皖1203执异18号裁定向颍东区人民法院提出执行异议之诉，请求撤销（2020）皖1203执异18号裁定并继续执行位于阜阳市××区××办事处××三角边朝江房屋拆迁款631380元，该院于2020年5月18日作出（2020）皖1203民初1253号民事判决书，驳回冉升的诉讼请求，冉升不服，上述至本院，本院于2020年12月4日作出（2020）皖12民终4461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，边朝江住阜阳市××区××办事处××三角3户，该房屋位于阜阳市××××里铺，后该土地（宅基地编号212704020**）及房屋被拆迁，2013年6月24日，其与阜阳市城市建设投资有限公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，共获得赔偿款2584107元，边朝江于2013年6月26日已将上述拆迁赔偿款全部领取。边金亮住阜阳市××区××办事处××三角3号2户，于2007年8月21日从阜阳市××区××办事处××三角3户迁来。边金亮于1993年10月10日取得该住处《集体土地建设用地使用证》，土地使用证编号为阜集建（93）字第22145号。2019年9月，该宗土地（宗地号27××65）及房屋被颍州区政府征收，边金亮于2019年9月4日与颍州区政府签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，补偿金额为4735242元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中,原告冉升主张案涉房屋系边朝江被拆迁的房屋，请求撤销被告与边金亮就案涉房屋签订的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，但根据已经生效的(2020)皖12民终4461号民事判决书，“冉升虽然主张边金亮名下的被拆迁房屋系边朝江所有，该房屋拆迁款应予以执行，但是冉升提供的现有证据不足以证明该主张成立，其应承担举证不足的相应不利法律后果……”，据此，冉升与案涉房屋征收补偿协议不具有利害关系，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉升的起诉。本案受理费50元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 代 巍审判员 耿牛牛审判员 韩 笑二〇二〇年十二月十七日法官助理武丹丹书记员丁茹梦附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1492号 原告：张久权，男，1984年10月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：毕海利，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地：张家口市宣化区，现下落不明。 被告：何志伟，男，1987年4月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现下落不明。 原告张久权与被告毕海利、何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。张久权到庭参加诉讼，因被告毕海利、何志伟下落不明，本院于2020年8月20日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告毕海利、何志伟未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告毕海利给付原告借款本金20000元，被告何志伟承担连带责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告毕海利、何志伟因欠缺资金，向原告张久权借款20000元，并向原告出具了借条、收条及二人的身份证复印件。在原告将借款给付二被告后，二被告至今仍未向原告偿还借款，现原告已无法与二被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 毕海利、何志伟未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。 原告提供的证据有：1、张久权的户口薄复印件一份，证明张久权曾用名张久全；2、二被告分别于2018年5月5日、5月6日向原告出具的借条两张，证明被告向原告借款20000元；3、被告毕海利分别于分别于2018年5月5日、5月6日向原告出具的收条两张，证明原告已经将借款交付给了毕海利。因被告毕海利、何志伟未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张久权曾用名张久全。张久权与毕海利系朋友关系，2018年5月5日，毕海利以资金周转不足为由向张久权借款20000元，张久权于2018年5月5日、5月6日分两次将借款给付毕海利，其中每次给付借款10000元，毕海利在拿到钱后分别向张久权出具了借条和收条各两张，何志伟作为担保人分别在两张借条上签字。后张久权多次催要该笔借款，毕海利、何志伟始终以各种理由推诿。现张久权已无法与毕海利、何志伟取得联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。故张久权要求毕海利偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。何志伟作为借款的保证人，在保证期间应当对借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕海利于本判决生效之日起十日内偿还张久权借款20000元。 二、何志伟对上述借款的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由毕海利负担，何志伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓东 审 判 员  李琛南 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十二月十一一日 书 记 员  王 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3399号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁，女，公司职员。 被告：吴若希，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴若希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1650号申请执行人：杨存金，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：韩宗锋，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨存金与被执行人韩宗锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41600元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月9日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2020年10月9日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年10月9日、12月1日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月10日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年10月9日、12月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年10月9日、12月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人身体原因，本案未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十五日书记员  高金莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张丹、方梁，山东方良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文静，女，1988年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 一审被告:李勤朴，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 一审被告：山东冠朴贸易有限公司，住所地济南市天桥区滨河南路**。 法定代表人：李勤朴。 再审申请人张楠因与被申请人文静，一审被告李勤朴、山东冠朴贸易有限公司（以下简称冠朴公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张楠申请再审称，提交李勤朴个人银行账户流水、冠朴公司银行查询回单作为新证据，证明冠朴公司没有账户，李勤朴的个人银行账户用于公司的经营，冠朴公司的大量收益转到了个人账户中，在李勤朴该银行流水中也发现有向其妻子文静的大额转账。两份证据足以证实，李勤朴与文静婚后成立冠朴公司，且经营收入归入李勤朴个人账户，股东与公司财产混同，并直接将公司收入用于家庭支出，申请人的借款也应当被认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是文静应否对涉案借款承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中涉案借款系李勤朴以个人名义所借，借款数额已超出家庭日常生活所需，申请人主张涉案借款系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。申请人再审中提交的李勤朴个人银行账户流水、冠朴公司银行查询回单，仅能够证明李勤朴与冠朴公司存在财产混同，李勤朴与文静存在银行流水往来，但无法证明涉案借款被李勤朴用于冠朴公司经营或者其他夫妻共同生活、生产经营，此外，根据申请人提交的李勤朴个人银行账户流水，其中向文静转款仅有22363元、4000元、6400元三次，转款金额远低于涉案借款，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，本院依法不予采纳。 综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张楠的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5105号原告：马世慧，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马森红，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马世慧与被告马森红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马世慧于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世慧撤诉。案件受理费减半计25元，由原告马世慧负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月八日书记员 屈继霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10276号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7002号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执777号之二 申请执行人：李伟，男，1972年1月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王晓辉，男，1986年3月15日生，汉族，住安丘市。 李伟与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初992号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王晓辉于本判决生效后十日内偿还李伟借款12万元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至偿还之日止)。 因王晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王晓辉发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1416号之一申请执行人：马凌，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：陈叔珊，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人马凌与被执行人陈叔珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0321民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凌于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人陈叔珊适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为751400元，尚有751400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十八日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5516号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：史永力，男，1995年1月16日出生，汉族，现住河南省夏邑县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告史永力追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4602号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：胡安强，男，1977年11月13日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告胡安强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十二日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1033号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:洪家叶，男，汉族，1997年5月14日出生，住广东省英德市大湾镇。 被执行人洪家叶刑事罚金执行一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤1823刑初182号刑事判决书，被执行人洪家叶应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人洪家叶发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人洪家叶的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行财产。 3、于2020年11月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人洪家叶在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年12月14日向英德市不动产登记中心查询被执行人洪家叶在英德市范围内不动产登记情况，无发现有可供执行的财产。 5、依职权于2020年12月13日限制了被执行人洪家叶的高消费。 6、依职权于2020年12月13日将被执行人洪家叶纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人洪家叶所有的相关财产状况，除发现上述财产外，无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3228号 罪犯顾春花，女，1984年8月6日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀1121刑初157号刑事判决，以被告人顾春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，责令共同退还被害人人民币27997元。2017年12月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯顾春花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费263.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾春花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 对罪犯顾春花减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月14日起至2020年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1029民初1460号原告：李翠英，女，1963年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告：李良，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。原告李翠英与被告李良物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李翠英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英负担。审判员 苏 晴二〇二〇年十二月十七日书记员 黄明念
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8625号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李海彪，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：于海宏，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李海彪、于海宏融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初2723号民事判决书已发生法律效力，因李海彪、于海宏未自动履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月2日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李海彪、于海宏名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权553029.11元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初2723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十日书记员 刘彩邑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5408号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：广州爱在今生婚姻介绍服务有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告广州爱在今生婚姻介绍服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1971号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李银中，1990年5月19日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2539号申请执行人：黄金艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人黄金艳与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4092号民事判决书已发生法律效力，申请人黄金艳于2020年11月13日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币662.79元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月16日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月16日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月30日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元，尚有702.79元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4057号 原告：张丹，女，1974年12月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：刘云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张丹与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼。被告刘云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29559元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在明山区牛心台有一处场地，开铲车需要柴油，原告自2017年至2018年7月期间，多次给被告送柴油，期间被告给了部分货款。2018年8月12日经双方核算，被告累计欠原告货款30559元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告于2020年10月份通过微信转账给付了1000元，尚欠货款29559元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘云龙未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张、微信转账记录。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年7月期间，原告张丹向被告刘云龙供应柴油。2018年8月12日，经双方核算，被告刘云龙累计欠原告张丹货款30559元，并向原告张丹出具欠条一份，内容为“今刘云龙欠张丹柴油款30559元”。后经催要被告刘云龙于2020年10月通过微信给付原告张丹货款1000元，剩余货款未付。后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告张丹与被告刘云龙之间债权债务关系明确，被告刘云龙应及时付款。故原告张丹请求被告刘云龙给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云龙于本判决发生法律效力后立即给付原告张丹货款人民币二万九千五百五十九元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百四十元，减半收取二百七十元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再206号上诉人（原审原告）：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：强国英，女，1971年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人李德娣因与被上诉人沈军、强国英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德娣上诉请求：请求依法撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。事实和理由：沈军、强国英向其借钱系用于开厂。原审判决后至今没有执行到位。双方之间系正常的民间借贷，不涉及高利贷，也不涉嫌“套路贷”。沈军、强国英未提交意见。李德娣向一审法院起诉请求:1.沈军、强国英归还欠款25万元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、公告费由沈军、强国英承担。事实和理由：其于2008年、2009年的时候，通过他人与强国英相识，并通过强国英认识沈军。2013年6月，沈军称其厂里资金周转需要向其借款，其于2013年6月20日将10万元现金送至沈军位于洛社的工厂。2013年12月，沈军又以同样的理由向其借款，其分两天各向沈军交付了10万元、7万元的现金。上述借款，均由沈军在洛社的厂里出具了借条，并口头约定了两分息，且沈军在借款后均按约支付利息。2014年12月10日，沈军归还2万元本金后，与强国英一起向其出具了25万元的借条一份，并承诺每月支付2500元的利息。此后，沈军、强国英分文未还。故诉至法院，请求判如所请。一审法院原审查明事实：2013年6月20日，沈军出具借条一份，载明：兹有无锡樱发日用品有限公司沈军借李德娣5万元，借期两个月，于2013年8月20日一次性还清。注：另加借款5万元整，合计10万元，于2013年11月30日还清。2013年12月，沈军另出具借条一份，载明：今有沈军因工厂资金周转不良多次向李德娣借款共计17万元。上述两份借条均有无锡樱发日用品有限公司盖章。2014年12月10日，强国英、沈军出具借条一份，载明：兹有无锡樱发日用品有限公司沈军，因生产需要资金周转，向李德娣借款多次，累计25万元整。本人愿意支付按每个月每壹万元壹佰的利息，合计25万元整，每月应支付0.25万元整利息。在该借条下方盖有无锡樱发日用品有限公司的公章、报关专用章等及沈军的印章，同时标注：如不还，到安徽的一切费用由我沈军承担。2014年12月13日下午拿0.25万元利息，到2014年12月底前还10万元整。如贷款拿到全部还清。到时不还，可以到安徽工厂，同意停产。审理中，李德娣称，沈军2013年共借款27万元，在2014年12月13日当日归还了借款本金2万元后，出具了25万元借款的借条，强国英也在借条上签字。无锡樱发日用品有限公司即沈军在洛社的工厂，且沈军当时在安徽还有工厂，若沈军不还钱，其就去安徽找他拿钱，让其安徽工厂停产。虽该借条承诺了还款，但借条出具后，沈军、强国英分文未还。一审法院原审判决：一、沈军、强国英于本判决生效之日起十日内向李德娣归还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2018年10月19日起至实际归还本金之日止，按年利率12%计算）。二、驳回李德娣的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告李德娣有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初9133号民事判决；驳回原审原告李德娣的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李德娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十二月十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 叶锦锦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1309号申请执行人：李毕华，男，1973年2月6日生，彝族，农民，小学文化，住弥勒市。被执行人：张家和，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。李毕华与张家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初166号民事调解书已经发生法律效力。张家和未按照生效调解文书履行义务，李毕华向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行李毕华与张家和民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张家和发出执行通知书和报告财产令，责令张家和限期履行调解书所确定的义务，但张家和仍未按期履行义务。我院通过网络执行查控系统，查明被执行人张家和无银行存款、证券及车辆登记信息；经传统查控，查明被执行人张家和名下无房产登记信息；到被执行人所在村委会继续做调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人采取司法拘留15日措施，现被执行人仍未履行，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。通知申请执行人李毕华作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李毕华，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年十二月七日书记员  李小丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29291号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：宫百涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告宫百涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2516号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：万京东,男,1968年7月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被执行人万京东犯职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初149号刑事判决已于2020年4月27日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元、退赔被害人65800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月1日，本院扣划被执行人在台州银行处账户的存款，到案金额为695元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人万京东拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年12月16日，本案被害单位台州五洲球阀有限公司向本院出具《声明书》，自愿放弃退赔款65800元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2516号案件本次执行程序。 被执行人万京东有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 高仁政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2198号之一被执行人：张文军，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行安岳县人民法院审判管理办公室移送执行张文军缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初261号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人张文军发出执行通知书，责令被执行人张文军缴纳罚金5000元。但被执行人张文军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张文军无银行存款信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另查明，被执行人张文军所有的雷力斯牌摩托车已被注销登记。2020年11月20日，本院依法委托四川省乐至县人民法院调查被执行人张文军的财产情况，经反馈，被执行人张文军在当地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月七日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3231号 罪犯井远远，女，1983年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2014年3月25日作出（2014）西刑初字第20号刑事判决，以被告人井远远犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴，返还被害人。原审被告人井远远不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）邢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年8月18日交付执行。2016年11月11日减去有期徒刑十个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯井远远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费333.27元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯井远远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款规定，裁定如下： 对罪犯井远远减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2023年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2094号申请执行人：关常春，男，1979年1月19日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：高霄伟，男，1985年6月11日生，泽州县金村镇人，现住泽州县。关常春与高霄伟承揽合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0502民初1167号民事判决书已发生法律效力。判令：被告高霄伟于判决生效后十五日内支付原告关常春工程款22620元。因高霄伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关常春于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有五菱牌汽车、捷达牌车辆，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2094号案件终结本次执行程序。被执行人高霄伟负有继续向申请执行人关常春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 刘    利    洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4265号原告：马淑珍，女，1969年3月5日出生，汉族，农工，住建平县。原告：孙芳，女，1991年11月23日出生，汉族，农工，住建平县。二原告共同委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：孙庆山，男，1939年8月30日出生，汉族，农工，住建平县。被告：张秀兰，女，1940年10月17日出生，汉族，农工，住建平县。被告：孙井奎，男，1969年8月2日出生，汉族，农工，住建平县。原告马淑珍、孙芳诉被告孙庆山、孙井奎、张秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑珍、孙芳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马淑珍、孙芳负担。审判员  陈学礁二〇二〇年十二月十六日书记员  翟秀颀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3958号之一 申请执行人：王晓磊，女，1986年1月2日生，住威海市高区。 被执行人：肖辉鹏，男，1982年5月21日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特251号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3958号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2172号之一申请执行人李素玲，女，汉族，1978年12月27日出生，住平顶山市湛河区。被执行人陈建芳，女，汉族，1968年10月30日出生，住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈建芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建芳的存款及收入24000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈建芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年十二月九日书记员  娄 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27572号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈霞，女，苗族，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金71836.85元以及截至2020年7月13日的欠付利息2642.33元、欠付复利72.14元（共计74551.32元）；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金71836.85元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年7月13日，已逾期59天。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。如被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告陈霞未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈霞。贷款本金：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年11月15日向陈霞发放贷款300000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金71836.85元、期内利息4401.51元、复利620.79元（以期内利息与罚息之和为基数计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈霞未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。庭审中平安银行重庆分行陈述，截至2020年11月18日陈霞尚欠复利620.79元是以正常利息和罚息之和作为基数计算、且不能区分以利息和罚息为基数计算的复利。因《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，平安银行重庆分行请求以罚息为计算基数计收复利缺乏相应依据，故本院对平安银行重庆分行关于支付截止2020年11月18日尚欠复利620.79元的请求不予支持。鉴于案涉贷款已到期，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月18日的欠款金额，并以此作为欠付罚息的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月18日的贷款本金71836.85元、利息4401.51元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以尚欠本金71836.85元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1908号被执行人：杨军福,男性,1986年6月8日出生,汉族,住倘甸镇北海村**。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨军福罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军福未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月九日书记员  郑 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6713号申请执行人：章一鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6923号民事判决书，在执行章一鸣与苏军民间借贷纠纷一案中，于2020年08月07日向被执行人苏军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏军钱款人民币6,580元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执857号南京市溧水区陈光辉建材店：你申请执行被执行人陈松泉买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3967号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0222执恢57号   陈军、李万青：   陈军与李万青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55242.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给陈军。至此，陈军向本院申请执行的（2020）青0222执616号恢复执行的执恢案57号案件，已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执780号 申请执行人：大埔县人民法院。 被执行人陈明，男，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市。 被执行人赖霓瑜，女，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 大埔县人民法院与陈明、赖霓瑜罚金和追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。二、被告人赖霓瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2万元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。五、继续追缴被告人陈明、赖霓瑜诈骗的违法所得款人民币21.5万元，依法分别发还被害人赖某人民币20万元、被害人张某人民币1.5万元;继续追缴被告人陈明开设赌场的违法所得款人民币1800元，依法没收，上缴国库。六、随案移送的从被告人陈明处的扣押的现金人民币9600元及从被告人赖霓瑜处扣押的现金人民币1100元，抵作各人罚金部分；随案移送的手机二部，依法分别发还给被告人陈明、赖霓瑜。因陈明、赖霓瑜未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈明、赖霓瑜送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执780号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明、赖霓瑜负有缴交罚金和追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  简艳艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审819号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，女，1973年1月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010252977号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢463号 申请执行人：尹亚明，男，1991年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许艳，该公司经理。 本院在执行尹亚明与淮安楚涟房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱昕昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12040号上诉人（原审原告）：李强，男，1971年11月17日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1989年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李强因与被上诉人赵健民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。李强提起上诉后，又以其与赵健已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，李强提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。二审案件受理费7834元，减半收取3917元，由李强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙兆晖二〇二〇年十二月九日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1208号申请人：刘春耕，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：乔传社，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘春耕申请执行乔传社劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1439号民事判决书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告乔传社于判决书生效后十日内给付原告刘春耕工资款33871元。二、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月18日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1439号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1439号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 刘新艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6443号申请执行人：黄勇均，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址重庆市长寿区。被执行人：云南鹏发装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区十二颗橡树庄园******。法定代表人：杨云花。本院受理申请执行人黄勇均与被执行人云南鹏发装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的19720元及利息，执行费196元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年12月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3728号原告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。被告：杨振，男，汉族，1989年5月28日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。原告邹俊德诉被告杨振民间借贷纠纷一案，原告邹俊德向本院提出申请，请求撤回对被告杨振的起诉。本院认为，原告邹俊德的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹俊德撤回对被告杨振的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年十二月七日书记员 李梓君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23734号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：姜炳臣，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人姜炳臣合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姜炳臣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人姜炳臣名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜炳臣限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初341号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，男，生于1969年5月5日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于忻州市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月31日22时21分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本区七一北路时被忻州市公安局交警支队一大队民警查获。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为177.22mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。   经审理查明，被告人张某于2020年7月31日22时21分，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本区七一北路开莱小区西门路段时被忻州市公安局交警支队一大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测结果为335mg/100ml。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为177.22mg/100ml。   上述事实，有经庭审质证确认的驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果确认书、血样提取登记表，山西迪安法润司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、查获经过、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据本案的具体情况，结合社区矫正机关建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人张某宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）   禁止被告人张某在缓刑考验期间驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 高慧娟     二0二0年十二月九日   书记员 王嘉欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9800号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。陈某向本院提起诉讼请求：请求判令张某支付劳务工资244440元。事实与理由：2017年5月，张某将其位于民勤县红沙梁花寨社区的涂料粉刷工作承包给陈某。工程完工后经结算，张某下欠陈某工程款244440元，并向其出具了欠条一张。后经陈某多次索要无果，遂起诉至法院。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因陈某提供的张某住所地无法找到张某，无法送达诉讼文书并传唤张某到庭，本院于2020年12月3日通知陈某提供张某的准确住所地或到庭交纳公告费，而陈某仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，陈某虽享有起诉权利，但其起诉的张某地址不详，而陈某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月三日书记员 蔡振铎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2816号上诉人（原审原告）：营口瑞丰科技有限公司。住所地营口市大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永保，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤玉，女，1960年6月10日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人营口瑞丰科技有限公司因与被上诉人张永保、王凤玉因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口瑞丰科技有限公司的委托诉讼代理人胡绪绵、被上诉人张永保及其委托诉讼代理人许志刚、被上诉人王凤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口瑞丰科技有限公司上诉请求：一、撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初1065号民事判决；二、改判二被上诉人给付尚欠鱼饲料款人民币27300元及利息或发回重审；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：2016年初，上诉人与被上诉人张永保建立购买鱼饲料业务关系，通过兴城市海滨乡销售点业务员陈运生和妻子董小月给被上诉人张永保送鱼饲料。被上诉人王凤玉为张永保雇佣的喂鱼雇工。截止2016年9月份，张永保尚欠鱼饲料款27300元，业务员董小月去催要欠款时，张永保未在养鱼场，董小月电话联系张永保，张永保电话告诉王凤玉代签欠条27300元。一审中，二被上诉人开庭时均认可双方鱼饲料买卖事实。张永保对欠款27300元的事实是认可的，只是抗辩用现金分二次偿还给陈运生了，但未能举证证明。为此，被上诉人张永保未能完成自己举证义务。故一审存在事实不清、证据不足。另外，被上诉人王凤玉申请对欠条书写签字进行司法鉴定，但由于不积极配合，被终止鉴定。故原审在未查明欠条是否为王凤玉所签情况下，作出判决不妥。张永保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于上诉人提供的欠据中的签字并非张永保和王凤玉所签，一审中经过两个鉴定机构进行笔迹鉴定，均不能认定欠据中的签字为王凤玉和张永保所签，故上诉人提供的证据不能证明其主张正确。虽然被上诉人张永保认可与上诉人有过鱼饲料买卖业务的事实，但当时结清后，当面撕毁送货凭证，根本不存在现有的欠条。王凤玉辩称：我在张永保家打过工，给他家喂鱼。我没有收过上诉人家的料，也没有在欠据上签过字。营口瑞丰科技有限公司向一审法院的诉讼请求：1.请求张永保立即偿还饲料款人民币27300元及利息；2.张永保承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，张永保因养鱼需要在营口瑞丰科技有限公司处购买过鱼饲料。王凤玉系张永保雇佣的工人。营口瑞丰科技有限公司认为张永保尚欠其鱼饲料款27300元，故起诉至法院，并提供欠据，欠据内容：“日期2016年9月17日张永宝欠陈运生辽瑞鱼饲料款合计贰万柒仟叁佰元整（￥27300元）。填票人：董小月欠款人：张永宝代签人：王凤玉”。营口瑞丰科技有限公司认可欠条上欠款人签字非张永保本人所书写，主张该签字人为王凤玉。王凤玉否认该签字为其所签，并申请笔迹鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号选择山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月17日，该鉴定中心出具鉴定终止函，决定终止此次鉴定工作。张永保申请继续鉴定，经摇号选择辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月10日出具终止鉴定告知书，终止该鉴定。营口瑞丰科技有限公司陈述自2016年过年之后开始向张永保送料至2016年底，其提供了2016年7月1日至2016年9月16日的欠据。王凤玉对欠据上的“王凤玉”签字均予以否认，陈述其被张永保雇佣的期间并未向营口瑞丰科技有限公司出具过欠据。营口瑞丰科技有限公司与张永保均认可张永保曾银行转账支付过营口瑞丰科技有限公司鱼饲料款，但双方陈述的给付数额不一致。营口瑞丰科技有限公司出示银行流水以证明张永保曾向其支付鱼饲料款11180元，卡号为62×××86。张永保陈述该卡号并非其银行卡卡号。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。就本案买卖合同纠纷，营口瑞丰科技有限公司主张合同关系成立及张永保欠款，应对该事实的成立承担举证责任。张永保认可曾在营口瑞丰科技有限公司处购买过鱼饲料，故与营口瑞丰科技有限公司形成买卖合同关系的是张永保而非王凤玉，王凤玉为张永保的雇工，对于营口瑞丰科技有限公司与张永保之间存在买卖合同关系，予以认定，故对营口瑞丰科技有限公司主张王凤玉承担支付货款的责任，不予支持。本案争议焦点是张永保是否欠营口瑞丰科技有限公司鱼饲料款27300元。就该焦点，营口瑞丰科技有限公司提供的证据是“欠据”，而该欠据中“张永保”的签字营口瑞丰科技有限公司认可非张永保本人所签。营口瑞丰科技有限公司主张该欠据为王凤玉所签，王凤玉在庭审中陈述没有为营口瑞丰科技有限公司出具过欠据，且经两次笔迹鉴定，均不能认定欠据中的签字是否为王凤玉所签。营口瑞丰科技有限公司陈述其自2016年过年之后开始向张永保送料至2016年底，而营口瑞丰科技有限公司认可的欠据的结算时间是2016年9月。故综合营口瑞丰科技有限公司的陈述及两次鉴定均无法确认欠据签字为王凤玉所签的情形，营口瑞丰科技有限公司提供的证据不能足以证明其主张，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回营口瑞丰科技有限公司营口瑞丰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计241元，由营口瑞丰科技有限公司营口瑞丰科技有限公司负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，营口瑞丰科技有限公司主张张永保欠其鱼饲料款27300元，并提供了“欠据”，对于该欠据内容，张永保不予认可，且已经两次司法鉴定均不能认定“欠据”的真实性及张永保有欠款事实，一审法院据此认定营口瑞丰科技有限公司所提供的证据不足以证明其主张，从而对其诉请不予支持，于法有据。二审中，上诉人虽不认可该判决，但亦不能提供新的证据足以证明张永保有欠款的事实存在，故其上诉主张亦不能得到支持。综上，上诉人营口瑞丰科技有限公司的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人营口瑞丰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16470号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘海洋,男性，1987年01月06日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘海洋偿还原告贷款本金34336.57元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计36731.41元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金34336.57元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）3642.92元，复利225.52元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34336.57元；二、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34336.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月五日法官助理张科书记员曹贝贝
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保162号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：胡健，男，1981年5月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人胡健名下银行存款1350元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡健名下银行存款1350元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1047号之一 申请执行人：巫东华，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：伍才妹，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人巫东华与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴银老、伍才妹支付借款本金225000元及相应利息，现执行到位38288元,并收取本案诉讼费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人吴银老、伍才妹有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人吴银老、伍才妹发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴银老、伍才妹名下的财产信息，未发现执行人吴银老、伍才妹有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人吴银老、伍才妹名下有位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）。 5、本院另案查封了吴银老、伍才妹名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0），在（2020）闽0424执恢454号案件中对被执行人吴银老、伍才妹名下位于宁化县××镇××号房屋（所有权证号：宁房权证字第1××0）产权依法进行了司法拍卖，并以1607437.06元的竞拍价格成交，所得执行款项扣除相关费用，加上另案扣划伍才妹名下银行账户金额7706.56元，依法参与分配得38288元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年8月10日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9054号 宁波明佳汽车内饰有限公司： 关于申请执行人李辉与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1147号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执9054号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1779号申请执行人：张冰，男，1986年10月8日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被执行人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。关于张冰与扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初425号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张冰的申请，本院于2020年8月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州亚红建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路**。法定代表人：张森，行长。委托代理人：王新节，该行客户经理。被执行人：周瑞祥，男，1996年12月26日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人周瑞祥金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十四日书记员  李玉哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1686号原告：朝阳市方中物流有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：肖瑶，经理。委托诉讼代理人：隋海龙，男，1980年6月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋凯，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：冯羽，男，1986年4月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：梁岩，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市方中物流有限公司诉被告冯羽、梁岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市方中物流有限公司的委托诉讼代理人隋海龙、宋凯到庭参加诉讼，被告冯羽、梁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市方中物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付车辆租赁费用499,503元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求违约金按照剩余租赁费用的30%计算。事实与理由：2017年6月5日原告与被告在朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司（位于朝阳市龙城区高新技术园区**3C）签订车辆租赁合同书一份，合同约定被告租赁我公司所有的豪沃牌重型自卸货车三台，并约定了每月还款金额及违约金的计算，合同还约定如出现纠纷，由合同签订地法院管辖。现我公司已经按照合同约定，将车辆交予被告，但被告仅给付了部分租赁费用，尚欠499,503元未付，故起诉至法院，望判如所请。被告冯羽、梁岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市方中物流有限公司向本院提交以下证据：车辆租赁合同一份、还款记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯羽、梁岩于2017年6月5日与朝阳市方中物流有限公司签订了车辆租赁合同书。合同约定原告将三辆豪沃牌重型自卸货车（型号ZZ4257W324HE1H;发动机号170517712507、170517712247、170517712287;车辆识别代号、车架号：LZZ1CLXB6HA253558、LZZ1CLXB0HA253555、LZZ1CLXB9HA253554）租赁给被告，租车期限自2017年6月5日至2018年6月5日。租赁总价款为1,279,080元，每月租金106,590元，已付租金779,577元。合同第十条第一款约定承租方未按合同约定交足租赁费，出租方有权按照每日逾期金额的千分之五收取违约金。保证人为郭宏伟、王莹，原告放弃要求二保证人承担责任的诉讼权利。被告冯羽于2017年6月5日对所交付的租赁车辆进行了验收。至今尚欠租赁费499,503元未付。本院认为，原告与二被告之间存在租赁合同关系，原告为出租方，二被告为承租方。二被告从原告处租赁汽车，用于营运。原告依照合同约定向被告交付了车辆，被告未按时支付租赁费用的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求二被告给付此款项的诉讼请求应予支持。被告逾期支付租金已构成违约，双方签订的车辆租赁合同中约定的违约金过高，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告承担违约金按照未付租金的30%计取，本院予以支持。被告冯羽、梁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯羽、梁岩于本判决生效后七日内给付原告朝阳市方中物流有限公司租金499,503元；二、被告冯羽、梁岩于本判决生效后七日内给付原告朝阳市方中物流有限公司违约金149,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，由被告冯羽、梁岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月一日法官助理苏秀书记员崔海松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8672号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：胡平武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡平武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡平武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75992.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤UT06**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡平武未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月6日，被告胡平武与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124875元的价格向经销商购买发动机号为C480688、车架号为LFMBEC4D9A0006788的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤UT06**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17068946《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月6日至2020年9月6日，36期租金总额为149326.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告胡平武之后只支付了14期租金，合计48358.94元，从2018年12月13日逾期的第15期开始，共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金24975元后合计欠租金75992.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为5411.67元。被告胡平武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡平武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡平武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75992.62元； 二、被告胡平武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息5411.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1699.82元，减半收取849.91元，由被告胡平武负担，原告立案时已预交849.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1999号穆安映（被执行人）：关于穆安映犯受贿罪没收财产一案，申请执行标的共计1031744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1031744.00元。该款已由黔西县人民检察院于2020年12月17日将该款上交至国库。至此，（2020）黔0522刑初167号刑事判决书确定的金钱缴付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2191号申请执行人：信州区龙昌建材装饰总汇，经营场所：信州区江南商贸城**，统一社会信用代码：92361102MA35Y37M59。经营者：杨建国，男，汉族，1972年11月15日出生。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年4月6日出生，住信州区。本院在执行申请执行人信州区龙昌建材装饰总汇与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月三日书记员  吴欣铭