江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6255号原告：周游，男，1984年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：盛二龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住东海县。原告周游与被告冯卫华、盛二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人王绍典、被告冯卫华委托诉讼代理人何秀江、被告盛二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带还借款4万元及利息（诉前利息从2019年1月13日至2020年9月13日共20个月，月息2分每个月800元，合计16000元，诉后利息从2020年9月14日起按照月息2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月13日，经被告盛二龙介绍，被告冯卫华以生意资金周转困难为由向原告借人民币4万元，约定月利率百分之二，当时二被告说使用一个月时间就还，并写一张借条给原告，被告盛二龙担保。一个月后二被告没有履行还款。原告多次要求二被告还款，被告拒还。被告冯卫华辩称，原告所述2019年1月13日借款4万元与事实不符，是2018年12月12日分两次转款给担保人38000元，当时扣除利息2000元，借条是2019年1月13日后补的，且已偿还11000元，应从本金38000元中扣除；借条系格式合同，借款人签字是其本人所写，其余内容是原告后添的；担保时效已过，担保人不应该承担担保责任；原告约定月息2分过高，不受法律保护；原告是职业放贷人，借款合同应属无效合同。综上，应驳回原告的部分诉讼请求，驳回原告对担保人承担连带责任的请求。被告盛二龙辩称，利息不是2分，当时拿钱的时候说是临时周转一个月，按照5分计算的；借条上写4万但实际是38000元，借条是后来写的；担保期已过，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：原告于2018年12月12日分两次向被告盛二龙转账38000，被告盛二龙将以上款项转交被告冯卫华。后二被告分别在原告举证的借条上借款人、担保人位置处签字，该借条上的出借人“周游”、金额“肆万”等、月利率“2%”均系手写，“担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止”系打印，还款时间处空白。被告冯卫华先后于2019年1月16日、2月13日、3月19日、4月19日、5月19日还款2000元，7月10日还款1000元，共11000元。对双方有争议的证据和事实，结合当事人的陈述等，本院认定如下：1.关于借款本金、利息、已还款项11000元等的认定。双方均认可实际出借资金为38000元，故借款本金应认定为38000元；原告认可所收到的11000元为本金，系明确承认于己不利的事实，被告冯卫华也主张该11000元系还本金，故本案本金尚欠27000元；被告盛二龙称月息5分，被告冯卫华称借款“当时扣除利息2000元”以及随后5个月所还的每个月2000元，亦可推算月息5分，原告也称“5分利息不是我要求的，是被告主动给的”，故认定双方约定借款利息为月息5分。原告现主张被告按月息2分支付利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，所还款项依次扣除本金后经计算，原告主张的2019年1月13日至2020年9月13日间利息为7394元，2020年9月14日之后的利息应按本金27000元，年利率15.4%计算。2.关于被告盛二龙保证期间是否已过。本案属连带责任保证。借条中约定“……担保人附有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止……”，故不属于《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“未约定保证期间的”情形，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中按原告出借资金时间2018年12月12日起计算，至起诉之日也未超过两年时间，故本案保证期间未过。被告的其他抗辩理由证据不足，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，贷款人诉请借款人、连带责任保证人返还借款及利息不违反法律规定，依法应对诉讼请求中的尚欠款项予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告冯卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周游支付借款本金27000元及利息（2019年1月13日至2020年9月13日间利息为7394元，2020年9月14日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、被告盛二龙对以上债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告冯卫华追偿。三、驳回原告周游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周游负担200元，被告冯卫华、盛二龙负担400元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。