江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州市波尔卡歌舞厅，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**，统一社会信用代码92320402MA1UY7FN4G。经营者：金益平，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告常州市波尔卡歌舞厅（以下简称波尔卡歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼。被告波尔卡歌舞厅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从曲库删除《静静的》等306部MTV音乐电视作品。2、判令被告赔偿原告经济损失122400元。3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用取证费计1598.2元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。迫不得己，原告授权代理人对被告营业性放映上述部分著作权人享有的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（被告涉嫌侵权音乐电视作品的名单附在民事起诉状后）。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。为制止被告的侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告波尔卡歌舞厅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。音集协围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，本院予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定如下：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN:978-7-7987-0468-6）和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN:978-7-7987-0469-3）的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，两专辑中收录了《静静的》等436部音乐电视作品。在上述两专辑的外包装盒上均载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。收录于上述专辑中的436首MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证明书》，将包含涉案306首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品，授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司向音集协出具《授权证明书》，将包含涉案306首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品的复制权和放映权，以专有的方式授予音集协在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2019年8月20日，音集协指派工作人员来到波尔卡歌舞厅经营场所采用可信时间戳对波尔卡歌舞厅侵害著作权的行为进行证据保全，对点播被控侵权的音乐作品、波尔卡歌舞厅店铺地址定位进行摄像，记录了整个取证过程，获得了可信时间戳认证证书。取证人员还取得了加盖波尔卡歌舞厅印章的定额发票12张，金额为1200元。经播放、比对所刻录的被控侵权作品与音集协提供的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》和《索尼音乐经典金曲合辑(二)》DVD光盘中的涉案作品，被控侵权的306首音乐电视作品与专辑内的涉案作品歌曲名称、词曲内容、音乐及画面均一致。音集协系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。波尔卡歌舞厅登记注册于2007年12月18日，经营场所位于常州市天宁区红梅街道飞龙东路**，经营范围为卡拉OK服务，经营场所面积286平方米。本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。涉案306首音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录的涉案306首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协经授权依法取得涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》标注的信息来看，应当认定为合法出版物。在波尔卡歌舞厅未提出相反证据的情况下，可以确认台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案306首音乐电视作品享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音集协经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权进行维权的权利。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼。波尔卡歌舞厅以营利为目的，未经许可，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映音集协享有著作权的涉案306首音乐电视作品，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因音集协不能证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，或者波尔卡歌舞厅因侵权行为所获得的利益，且请求适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、波尔卡歌舞厅侵权行为的性质、经营规模、主观过错、本地经济发展水平等因素，酌定波尔卡歌舞厅赔偿音集协经济损失（含合理费用）合计90000元。波尔卡歌舞厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市波尔卡歌舞厅立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会对案涉歌曲享有的著作权，从曲库中删除《静静的》等案涉306部MTV音乐电视作品；二、常州市波尔卡歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用90000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由常州市波尔卡歌舞厅负担2020元，中国音像著作权集体管理协会负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光前人民陪审员  汤 山人民陪审员  吴志龄二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱晓骁