内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1468号上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。原审被告：高某，现住内蒙古自治区。上诉人郭某因与被上诉人任某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人杜某、被上诉人任某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向一审法院起诉请求：1.要求郭某、高某偿还2012年6月5日借款本金15万元及利息28.5万元；2.要求郭某、高某偿还2012年8月1日借款本金10万元及利息16.2万元；3.要求郭某、高某偿还2012年8月28日借款本金10万元及利息18.4万元；4.要求郭某、高某偿还2012年9月1日借款本金15万元及利息27.6万元，四笔借款本金共计50万元及利息90.7万元。任某对诉讼请求中四笔借款的利息共计90.7万元变更为88.1万元.任某向一审法院提出诉讼请求所依据的事实和理由：2012年6月5日、2012年8月1日、2012年8月28日、2012年9月1日，郭某分四次向任某借款本金共计50万元，并给任某出具了借据4份，约定月利率均为20‰。借款后，郭某未给付任某借款。郭某及高某系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由郭某、高某共同偿还借款。郭某2011年3月8日与乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司法人王红威签订《合作协议》，在该公司投资占25%股份,出资数额12.5万元。为完成投资,郭某于2012年6月5日向任某借款15万元,2012年8月1日向任某借款10万元,2012年8月28日向任某借款10万元，2012年9月1日向任某借款15万元,上述借款约定利息为2分钱。之后,任某不断向郭某催要借款,郭某总是答应还款,但是不实际履行。郭某实际是乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司的隐名股东。2015年,郭某将其名下的股权登记在其女儿郭晔琼名下(显名股东)。郭某是在转移财产，逃避债务。郭某在向任某借款时与高某为夫妻关系,郭某借款投资公司入股形成的债务属家庭共同债务,因此高某应对上述借款及利息承担连带偿还责任。第三人郭晔琼名下的乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司股份，是其父亲郭某借款投资的股份，理应承担还款责任。郭某借款不予偿还的行为侵害了任某的合法权益。要求郭某、高某及第三人共同承担偿还郭某、高某借款及利息，并要求利息计算至付清本金止。郭某承认任某在该案中向其主张借款的事实，但认为该四笔借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，是郭某个人向任某所借。一审法院认为，郭某承认任某在该案中向其主张借款的事实，故对任某主张的该事实予以确认，郭某应偿还任某借款本金50万元及借款期间的利息878601元（计算明细附后）。对于任某要求高某对上述借款按夫妻共同债务与郭某共同返还的请求，经庭审查明，高某未在借据中签名，任某也未提供证据证明高某事后追认该笔债务为夫妻共同意思表示，用于夫妻共同生活所负的债务，故高某在该案中不承担返还借款责任。对于任某申请追加郭某的女儿郭晔琼为该案第三人，与郭某共同承担还款责任的请求，不符合法律规定，该院不予准许追加郭晔琼为第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭某于该判决生效后三十日内给付任某借款本金50万元并支付利息878601元（2012年8月28日至2020年5月27日），本息共计1378601元及本金基数为50万元从2020年5月28日之后的利息，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止；二、高某对以上借款本金及利息不承担还款责任；三、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费17463元，减半收取8732元，由郭某负担。郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。郭某于2012年向任某分别出具4张借条，对该事实郭某认可，但任某并未向郭某履行出借义务，并未将借条所载明的款项交付郭某。任某称上述款项为郭某在乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司的出资款没有事实依据。开庭过程中，任某未出示其向乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司的转账记录。经郭某核实，乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司并未收到任某的转账。任某仅提供借条，而没有提供支付凭证，人民法院应当根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系，还有交易习惯等因素，作出综合判断。任某辩称，1.郭某以“任某并未向郭某履行出借义务，并未将借条所载明的款项交付郭某”为由提出上诉，没有事实依据。一审法院审理过程中，郭某对四份借款事实认可，并且辩称该四笔借款未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，是郭某个人所借，同时认可该借款用于投资乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司。郭某与任某就借贷法律关系达成合意，足以证明出借人向借款人实际交付了出借款项。在出借人能够提供完整的借款凭证的情况下，一般可以推定其与借款人之间达成了借款的合意，并且实际履行了款项交付义务。2.本案中出借人任某就存在借款事实提供了借条，借款人不能够提供足以推翻该借条的证据的，法院可以认定借款事实存在。在民间借贷纠纷案件中，借条是证明借贷关系存在的直接证据。出借人提供借条，其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的原则，借款人否认借款事实，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。3.本案一审认定“被告高某在本案中不承担返还借款责任。对于原告任某申请追加被告郭某的女儿郭晔琼为本案第三人，与被告郭某共同承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予准许追加郭晔琼为本案第三人”的事实有误，请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间郭某提交证据如下：乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司2012年1月1日-2013年12月31日银行流水。欲证明在该公司账户上没有任某针对该案四笔借款的转账记录，任某是该公司主管及出纳，身兼数职。任某对该证据质证认为，对该证据的真实性认可，对举证意图不认可。因为郭某向任某借款是用于股份投资，任某以现金和转账形式将四笔合计50万元借款交付乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司财务人员手中，是郭某收到财务人员的投资款收据之后郭某给任某书写的借条，所以该证据与本案无关。针对郭某的陈述，在一审中任某提供了乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司先后两任会计的录音，在一审中是郭某认可该录音内容的真实性，其中第一任会计说明郭某缴纳投资款会计给郭某出具了投资款票据，第二任会计证明该公司为了规避纳税，该公司所有账目全部存放在郭某家中，一审中郭某对其证言认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是案涉借款是否实际发生，郭某应否对该借款及利息承担偿还责任。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：（一）首先，一审庭审中，任某向法庭分别出示了2012年6月5日、2012年8月1日、2012年8月28日、2012年9月1日的四份借据。郭某对四份借据的真实性均认可，无异议。在法庭向其核实借款用途时，其陈述：“借款用于投资建盖鸿豪泰公司的9层大楼了”。其次，郭某在二审庭审中陈述：“（出具借条后）偿还过利息，在借条中我已经标注利息截止时间”。综上，结合一审期间郭某对存在借款事实的自认，其承认所借款项已用于投建乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司的9层大楼，且从交易习惯判断，郭某从2012年6月5日至2012年9月1日近三个月的时间连续出具四份借据，可以认定本案借款事实客观存在。根据民事诉讼的禁反言规则，即民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据自认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。郭某上诉主张，任某未将借条所载款项交付郭某，借贷关系不成立，并提交了乌拉特前旗鸿豪泰商贸有限公司2012年1月1日-2013年12月31日银行流水以佐证其主张。经审查，案涉借款发生于郭某与任某之间，上述银行流水并非系认定案涉借款是否实际发生的直接证据，亦不能以此推翻其在一审中自认的事实，且其在二审中也未能提供足以佐证其上诉主张的相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故对其该主张不予支持。（二）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭某与任某之间的借贷关系真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定。任某已经履行了出借人的义务，郭某应当依照约定按期返还借款并支付利息。（三）根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，任某辩称，一审法院未追加郭某女儿郭晔琼与郭某共同承担还款责任的认定有误。但任某未提起上诉，故对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17463元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 邬忠良审判员 徐文军二○二○年十二月十八日书记员 陈 元