wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2313号 申请执行人：王璐，女，现住保定市北市区。 被执行人：张嘉森，男，现住保定市竞秀区。 申请执行人王璐诉张嘉森为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王璐于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张嘉森返还申请人王璐本金70万元及利息，执行费10604元，诉讼费5911元；共计716515元，在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人张嘉森送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张嘉森全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张嘉森名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日，本院依职权将被执行人张嘉森（身份号码×××2713）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年11月27日9时本院执行干警，到被执行人张嘉森现住所保定市竞秀区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人王璐，申请执行人王璐明确表示认可。 6、2020年11月27日干警约谈申请执行人王璐，申请执行人王璐同意终结本次执行程序。 7、本案标的款70万元及利息，执行费10604元，诉讼费5911元，已履行到位0元，未履行到位716515元。 综上所述，因本院已对被执行人张嘉森名下财产进行查询，被执行人张嘉森名下无可供执行财产，且申请执行人王璐也不能提供被执行人张嘉森财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱孝鹏
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢27号 哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、赵微： 哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与赵微借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社收回欠款人民币600000元，当事人已依法缴纳执行费。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院提交执行结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1639号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：季传荣，男，1970年9月30日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘新丽，女，1970年3月6日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季传荣、刘新丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵二〇二〇年十二月三日书记员  帅 帅
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢493号 肖乾斌、肖友昭： 关于肖乾斌申请执行肖友昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日依申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已按照（2019）湘0524民初3349号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执370号 申请执行人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 被执行人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴文仁申请执行陈邦爱、吴朝平买卖合同纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2018）皖0504民初132号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3790号申请执行人：王睿，女，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：上海鼎烹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨顺荣，执行董事。王睿与上海鼎烹餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王睿于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎烹餐饮管理有限公司支付XXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保106号申请人李瑞华，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX大厦，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人白云飞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人李瑞华与被申请人白云飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人的工资账户及住房公积金，冻结白云飞在XXXX的执行款，并提供登记在温旭梅名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的工资账户及住房公积金，冻结白云飞在XXXX的执行款，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人白云飞的银行账户（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被申请人白云飞的住房公积金，冻结期限为三年。三、冻结被申请人白云飞在XXXXXXXX（2020）陕0822执XXX号执行案件中的案件款项（详见协助执行通知书），冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月十八日书记员  李 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7517号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：周赵忆扬，男，回族，1998年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告周赵忆扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3611号之三申请执行人：王民超，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：孔丽丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人王民超与被执行人孔丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7878号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18583号原告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**,统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人：张继竹，总经理。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：张顺飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南尚风实业有限公司与被告张顺飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊朋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款138156.04元及违约金（以垫付款为基数按年利率15.4%自2016年4月28日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买汽车一辆，价款221800元，首付款66800元，剩余155000元由被告在中国银行河南省分行贷款，并由原告为其贷款提供担保。上述合同签订后被告逾期未偿还银行贷款致使原告承担了保证责任，代其偿还贷款138156.04元，后经多次催要被告拒不偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还垫付款并按合同约定支付违约金。被告未答辩。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告从原告处购买汽车一辆，价款221800元，首付款66800元，剩余155000元由被告向贷款机构申请贷款，由原告作为被告贷款的担保人，被告同意将贷款直接支付给原告。被告不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，被告应向原告支付购车款10%的违约金。同日，被告与中国银行河南省分行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，额度为155000元，共36期，银行将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。原告与中国银行河南省分行签订《信用卡普通商户分期付款保证合同》为上述合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年12月17日至2016年1月8日期间，原告代被告垫付车贷六笔，共计138156.04元。            1              2014年12月17日              1848.14元                  2              2014年12月19日              4822元                  3              2015年3月21日              13163.76元                  4              2015年5月22日              9950.99元                  5              2015年9月29日              15476.36元                  6              2016年1月8日              92894.79元      2017年3月27日，中国银行河南省分行出具《结清通知书》载明被告的分期已于2016年5月23日全部结清。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡普通商户分期付款保证合同、付款回单、结清证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计138156.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还垫付款及按年利率15.4%计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺飞于本判决生效后十日内偿还原告河南尚风实业有限公司垫付款138156.04元及按年利率15.4%自代偿之日计算至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告张顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月四日书记员  韩梦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2703号原告：龙建坤，男，1972年1月10日出生，汉族，务工，住大冶市。被告：湖北鼎回美建设实业有限公司。住所地：武穴市余川镇砌石村村委会**第一间。统一社会信用代码91421182MA49BFU04B。法定代表人：蔡贵胜，男，总经理。被告：蔡贵胜，男，1966年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。共同委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告龙建坤与被告湖北鼎回美建设实业有限公司、蔡贵胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙建坤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙建坤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙建坤撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告龙建坤负担。审判员 郭 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 王晓慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1188号之一 申请执行人：胡永领，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱烈庆，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人胡永领与被执行人邱烈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0402民初3398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付欠款40000元及利息6400元（按月利率2%从2018年9月21日计算至2019年5月20日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、房地产、车辆及有价值的保单等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心及宁化县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区及宁化县有不动产登记信息。 4.本院已于2020年10月22日委托宁化县人民法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地进行现场查找被执行人下落及财产，至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示该住所地系被执行人老家的地址，仅有被执行人父母居住，被执行人在外务工，暂时没有居住在此地。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢249号 申请执行人：陆河县河口建筑工程公司，住所地：汕尾市陆河县河口镇河口圩。 法定代表人：朱国煌。 被执行人：湛江市天吉物业管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路**。 法定代表人：王琨。 被执行人：邱镇权，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道。 被执行人：林振秋，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人湛江市晟昌商贸有限公司与被执行人陆河县河口建筑工程公司、湛江市天吉物业管理有限公司、邱镇权、林振秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初788号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、限被告陆河县河口建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市晟昌商贸有限公司偿还货款2351153.15元及支付自2015年5月19日起至货款付清之日止以年利率24%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湛江市天吉物业管理有限公司、邱镇权、林振秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43427元，由被告陆河县河口建筑工程公司、湛江市天吉物业管理有限公司、邱镇权、林振秋承担。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1434号 申请执行人：王继荣，男，汉族，生于1966年9月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：贾建红，男，汉族，生于1987年2月19日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王继荣与被执行人贾建红劳务合同纠纷一案,执行标的5150元，案件受理费25元，执行费50元，共计5225元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，被执行人贾建红在银行存款301.12元，我院已依法予以冻结。除此之外贾建红名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，在公安部有车辆甘Ｊ×××××号众泰牌车辆，我院依法予以查封。除此之外被执行人贾建红名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向贾建红发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1796号原告：闫治强，男，1946年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告闫治强与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，闫治强以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫治强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫治强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由闫治强负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6763号申请执行人李沙。被执行人罗霄峰。申请执行人李沙与被执行人罗霄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8542号民事判决书已发生法律效力。并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗霄峰的银行存款人民币471425元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月七日书记员  刘小波
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初422号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高亚鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人高亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人高亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月24日23时40分许，被告人高亚鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，高亚鹏静脉血中乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高亚鹏违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高亚鹏认罪认罚，可从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  师亚倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5541号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，职务：大队长。被执行人靳魁英，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县公安交通警察大队与被告靳魁英行政非诉执行一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0526行审230号行政裁定书,裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的对被执行人靳魁英处以罚款1220元及加处罚款1220元的公安交通管理行政处罚决定。该裁定书已经发生法律效力，因被告靳魁英未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县公安交通警察大队向本院申请执行，本院已于2020年11月27日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月30日向被执行人靳魁英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人靳魁英未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月27日、12月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人靳魁英名下银行账户有存款共计1809.77元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。其他未发现被执行人靳魁英名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人靳魁英户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年12月15日向被执行人靳魁英发出限制消费令，并依法将执行人靳魁英纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月15日对被执行人靳魁英作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县公安交通警察大队案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位1809.77元，本金630.23元未能实现。本院认为：滑县公安交通警察大队与靳魁英行政非诉执行一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人靳魁英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张晨霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11397号之一申请执行人：窦文博，男，1993年07月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人：李健，男，1988年12月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行窦文博与李健民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20262号民事调解书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人李健名下坐落于天津市滨海新区××号房产。经网络查控及传统查控，查封被执行人名下牌号为津ＭＬ××**车辆（底档），未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人李健高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月八日书记员  韩小杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23735号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：刘军号，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘军号物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人:王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1986年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：赵延君，男，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人:李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人保铁西支公司”）因与被上诉人刘佳、赵延君、原审被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日对本案公开开庭进行审理，上诉人人保铁西支公司、原审被告人保法库支公司共同委托诉讼代理人陈旭、被上诉人刘佳到庭参加诉讼，被上诉人赵延君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保铁西支公司上诉请求：一、改判上诉人无需向刘佳给付停运损失费4050元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向一审法院提交投保人声明、投保单等单独书面材料，证明上诉人已充分向赵延君履行解释说明义务，故本案停运损失费不属于上诉人的理赔范围，不应当由上诉人承担赔偿责任。刘佳辩称，我同意一审判决，请求维持原判。赵延君辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，我是通过保险公司的业务员杨士春投保的，从来没有见过免责条款，也不清楚免责事项。人保法库支公司同意上诉人的上诉意见。刘佳向一审法院起诉请求：1、判令对方支付刘佳误工费4180元;2、判令由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘佳所有的辽Ａ×××**出租车是沈阳市天泰出租汽车有限责任公司租标车辆，该车由其管理使用。2020年2月18日11时20分，赵延君驾驶辽Ａ×××**小型轿车在远航中路与刘佳所有的辽Ａ×××**出租车发生剐蹭，造成刘佳车损，后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出交通事故认定书，认定赵延君负此次事故的全部责任，刘佳无责。本次事故造成刘佳营运车辆损坏，刘佳修车用时15天（2020年2月18日至2020年3月5日）。车辆营运平均日收入270元，停运期间减少收入4050元。刘佳车辆维修费2000元，已由中国人民财产保险股份公司法库支公司在交强险范围内支付。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。赵延君驾驶的辽Ａ×××**小型轿车与刘佳所有的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，因赵延君在本起事故中负全部责任，其应对刘佳在本次事故中所产生的损失承担全部赔偿责任。又因辽Ａ×××**小型车辆分别在人保法库支公司、沈阳市铁西支公司分别投保机动车强制险、三者商业险100万含不计免赔，事故发生保险期限内，故保险公司应在各自保险责任范围内向刘佳承担直接赔偿责任。中国人民财产保险股份公司法库支公司在交强险范围内已经赔偿刘佳车辆维修费2000元，故本案刘佳因本起事故所造成的其它损失应由人保铁西支公司在三者商业险保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故造成刘佳营运车辆损坏，因修车车辆停运，导致车辆管理人即刘佳不能正常出车经营，导致停工减少收入4050元（270元×15），故刘佳请求对方支付误工费4180元的诉讼请求，其中4050元符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付刘佳因营运车辆停运而产生的误工费4050元；二、驳回刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵延君承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，人保铁西支公司一审期间提交了案涉车辆办理商业三者险的投保单和投保人声明。二审期间，为赵延君办理保险业务的业务员杨士春向本院证实投保单和投保人声明上并非赵延君本人签字，而是杨士春代签，杨士春未向赵延君就间接损失免责条款进行提示和解释说明。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。赵延君在人保铁西支公司投保了车辆商业三者险，投保时该公司并未就间接损失免责条款向赵延君进行提示和解释说明，故相关免责条款不发生法律效力，上诉人提出的免责事由不成立。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十二月五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3318号原告：昆明唯森物业服务有限公司，住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：李媛云。委托诉讼代理人：董晋榕、李玉月，云南北启律师事务律师，特别授权代理。被告：昆明市昆水绿化园艺有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**（新号：**）div>法定代表人：蒋文波。原告昆明唯森物业服务有限公司与被告昆明市昆水绿化园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昆明唯森物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明唯森物业服务有限公司申请撤回对被告昆明市昆水绿化园艺有限公司的起诉是其真是意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明唯森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2183元，由原告昆明唯森物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年十二月八日书记员 李品娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14395号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告范晓萍，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告范晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1405号申请执行人：马某某，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某某（原告之妻），女，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会，住所地康平县某某村。负责人：孙旭新，该村委会主任。本院在执行马某某申请执行辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款19714元申请人同意被执行人辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会于调解之日给付10000元，余款于2021年5月1日前结清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1405号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十二月十六日书记员  潘明慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3291号 申请执行人:许广彬,男，汉族，1997年11月28日出生，住广东省阳西县。 被执行人：李永亮,男，汉族，2000年10月10日出生，住贵州省印江土家族自治县。 被执行人:柳正勇，男，2002年1月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。 申请执行人许广彬与被执行人李永亮、柳正勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6443号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李永亮、柳正勇应向申请执行人许广彬支付57961.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李永亮、柳正勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许广彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产信息，但未反馈到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3291号案件终结本次执行程序。 被执行人李永亮、柳正勇负有继续向申请执行人许广彬履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  林雁苑
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1111号 申请执行人：庄同会，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：刘新个，女，1969年01月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：张新新，女，身份证号码，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：张学文，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人庄同会被申请人刘新个、张新新、张学文买卖合同纠纷一案中,申请执行人庄同会于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人刘新个、张新新、张学文银行存款200000相当的财产，申请人庄同会已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人庄同会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘新个、张新新、张学文银行存款200000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 李秀清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2958号原告：顾建妹，女，1961年8月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州新**春江镇圩塘江边化工区，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，系该公司财务。原告顾建妹与被告常州清红化工有限公司（以下简称“清红公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法由审判员张振、人民陪审员吴叶萍、李耀祥组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾建妹及其委托诉讼代理人李艳、被告清红公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资386678.45元；2、解除双方的劳动关系，判令被告支付经济补偿金及代通知金270000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工。2019年6月24日被告张贴了通告，通告写明：“为响应上级政府“长江大保护，推动绿色发展”号召，常州清红化工有限公司在长江岸500米范围内，面临拆迁……公司决定从2019年6月30日起解除公司与员工的劳动关系。自本公告之日后一个月终止劳动关系。”现被告尚欠原告工资等未予支付。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起民事诉讼，请求予以支持。被告清红公司辩称，对原告拖欠工资是事实，主张的金额也无异议，对原告的诉请无异议。经审理查明，常州市澡江化工厂有限公司于1990年3月设立，清红公司于2001年3月核准开业，2008年8月31日两公司采取吸收合并方式合并后，存续方为清红公司，常州市澡江化工厂有限公司解散后于2018年12月25日注销。2019年6月清红公司因响应政府号召的“长江大保护、推动绿色发展”而拆迁关停，向其员工提出解除劳动关系，并张贴了相关公告。2020年5月25日，顾建妹向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出新劳人仲不字[2020]第63号不予受理通知书，因顾建妹属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，该委决定不予受理。再查明，原被告在庭审中一致确认：原告在被告公司26年。2014年开始拖欠工资，应付85000元，只付了58201元。2015年应付10万元，只支付了40193元。2016年应付12万元，只付了56606元。2017年应付12万元，只付了48250元。2018年应付12万元，只付了48000元。2019年1月至6月应支付原告58326.45元，7至12月应支付34602元，均未支付。工资发放明细表上是截止到6月份，是被告会计笔误。原告是一直上班至2019年12月。经济补偿金26*10000元+一个月代通知金10000元=27万元。上述事实，有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告双方当事人对被告应支付原告的拖欠工资并无异议，本院结合原、被告提交的证据材料，可以认定原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予以支持。至于原告主张经济补偿金及代通知金的请求权，系建立在双方存在劳动关系的基础之上，因原、被告并非劳动关系，故本院对于原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建妹拖欠的工资386678.45元。二、驳回原告顾建妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州清红化工有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保737号申请人：王焕娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住高密市，申请人：王某，女，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区，申请人：郭某1，男，2007年7月25日出生，汉族，住址同上，法定代理人：王某，身份同申请人王某。申请人：郭某2，女，2018年3月10日出生，汉族，住址同上，法定代理人：王某，身份同申请人王某。被申请人：昌乐恒峰物流有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道杨家庄村**，统一社会信用代码：91370725MA3LY7J74X。法定代表人：于凤凤。本院在审理申请人王焕娟、王某、郭某1、郭某2诉被申请人昌乐恒峰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月十六日书记员  陈雯雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6218号被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。责任人：施春健，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），该行职员。被告：徐祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住兴化市海池**。被告：周俊，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：董桂松，男，1963年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告徐祥、周俊、董佳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人王园园、被告周俊、董桂松到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐祥立即偿还贷款本金194111.67元及利息30212.7元（算至2020年10月15日），自2020年10月16日起实际给付之日止，按年利率7.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令周俊、董桂松对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告徐祥向原告申请借款20万元，原告根据被告申请分次发放借款。被告周俊、董桂松自愿为徐祥在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年10月23日、同年10月25日，原告分别向被告徐祥发放贷款12万元、8万元，合计20万元。到期日均为2018年10月20日，每月20日结息，年利率5%。借款到期后原告仅受偿借款本金5888.33元，其余本金未获清偿。利息结至2018年10月20日。截止2020年10月15日，累计欠本金194111.67元、利息30212.7元。徐祥未作答辩。周俊辩称，对徐祥的借款提供担保是事实，徐祥本人有偿还能力，银行应在借款人出现不还钱的情况时就通知我们担保人，我们担保人以为借款人已经还清贷款。董桂松辩称，徐祥有正式工作，家里也有别墅，他自己有偿还能力。农商行板桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告徐祥发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。周俊、董桂松发表质证意见认为，合同是先签字后填写的内容。本院经审理认定事实如下：农商行陈堡支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。徐祥、周俊、董桂松在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐祥作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告周俊、董桂松为被告徐祥借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐祥追偿的权利。被告徐祥成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祥于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金194111.67元及利息（计算至2020年10月15日利息为30212.7元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告周俊、董桂松对被告徐祥上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告徐祥负担，被告周俊、董桂松负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4664元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二日书记员  沈 燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执845号之一 申请执行人陈凡。 被执行人赵才。 申请执行人陈凡与被执行人赵才合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘10民终2727号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈凡于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人赵才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年9月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院将被执行人赵才纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月16日，对被执行人赵才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月5日约谈申请执行人陈凡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为125325元，已执行到位0元，尚有125325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈凡未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年十二月五日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1049号之五申请执行人：曾朝宗,男,1953年8月9日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝宗与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国工商银行23***7账户内存款人民币2056.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9448号 原告：钱艳红，女，1998年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：刘守，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告钱艳红诉被告刘守民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱艳红到庭参加诉讼，被告刘守经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱艳红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款28000元；被告承担诉讼费。 被告刘守未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，钱艳红所举证据：原、被告的身份证一份、微信聊天记录二份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱艳红与刘守系朋友关系，相互加了微信。2020年1月29日，刘守向钱艳红借款14000元，钱艳红当天以微信转账方式将借款转付给了刘守；同年2月27日，刘守再次向钱艳红借款15000元，钱艳红当天以相同方式将借款转付给刘守。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。刘守于2020年3月25日以微信转账方式归还艳红借款1000元，余欠借款28000元经钱艳红催要刘守未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘守通过微信转账方式向钱艳红借款29000元，已偿还1000元，尚欠28000元借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。对钱艳红请求判令刘守偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘守于本判决生效之日起十日内返还原告钱艳红借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12387号之一申请执行人：桂三平，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈建华，男，1973年04月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人桂三平与被执行人陈建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初24787号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月29日立案执行。执行过程中，2020年12月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2020年12月14日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。2020年12月14日依法轮候查封了被执行人名下津ＨＷ××**长安牌汽车一辆，未实际控制。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权10399元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿10399元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示同意。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张 肃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15436号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：肖帅，男，1991年8月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告肖帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1705号申请执行人:吴四十九;被执行人:张海青本院执行的申请执行人吴四十九与被执行人张海青劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张海青已自动履行义务，履行金额为11206元（包括执行费67元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二0二0年十二月十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2430号原告：四平市中山地质勘探器材厂。法定代表人：孙某，厂长。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：冷某，住桦甸市。原告四平市中山地质勘探器材厂与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市中山地质勘探器材厂撤回对被告冷某的起诉。案件受理费1709元,退还原告四平市中山地质勘探器材厂。审判员  刘永辉二〇二〇年十二月二日书记员  孙 晔
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5121号刘现强：刘现强与胡兆群租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0311民初5141号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1040号申请人：杨善勇，男，侗族，生于1980年2月2日，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，被执行人：周丕，男，生于1992年12月1日，住湖北省宣恩县，杨善勇申请执行周丕民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鄂2825民初1681号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人周丕暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人杨善勇对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 潘           国           柱二〇二〇年十二月七日书记员 尹           朦           朦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19704号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2974号 上诉人（原审原告）：龚某，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：侯某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 上诉人龚某因与被上诉人侯某继承纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚某、被上诉人侯某及其委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0822民初1786号民事判决，改判支持上诉人龚某的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人侯某承担。事实与理由：本案诉争的位于兴隆县“集建字第73号”集体土地建设用地使用证范围内的房屋及土地使用权系被继承人侯某2婚前个人财产，上诉人龚某系侯某2妻子，应依法享有继承权，上诉人龚某与被上诉人侯某及被上诉人侯某妻子签订的“关于侯某2百年之后的处理意见”中被继承人侯某2没有签字确认，且该处理意见并未实际履行，因此没有法律效力，故不能作为本案定案依据，一审中被上诉人侯某未能提供该“处理意见”的原件，违反了民事诉讼法相关规定，故一审认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。庭审中，上诉人龚某提出被上诉人侯某变卖侯某2的土地获得补偿款160000.00元，其中应有上诉人龚某的份额。 侯某答辩称，被继承人侯某2名下房屋在其去世前已进行处理，其死亡时没有任何遗产；上诉人龚某代表被继承人侯某2在“关于侯某2百年之后的处理意见”上签字，其行为属于表见代理，合法有效，且“处理意见”已经实际履行完毕；虽然被上诉人侯某一审提交的“处理意见”为复印件，但上诉人龚某并未否认该意见存在，且有两名证明人证明该意见的真实性，故该意见合法有效。上诉人龚某的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚某向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人侯某2位于兴隆县“集建字第73号”集体土地建设用地使用证范围内的房屋及土地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被继承人侯某2（2013年4月去世）于××××年××月××日登记结婚，被告系侯某2的弟弟。侯某2生前在兴隆县有房屋一处，侯某2去世后由其母亲王某1居住。王某1于2014年12月去世后，被告将该处房屋擅自占有。因此，我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 一审法院认定事实：侯某2、侯某系侯某3与王某1之子，侯某2名下有位于原兴隆县处，并于1991年9月18日取得集体建设用地使用证，集体建设用地使用证号：集建（）字第73号。该宅基地有偿使用、宅基地地籍测量登记表登记的家庭成员为户主侯某2、父亲侯某3、母亲王某1。原告龚某与侯某2于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因侯某2患癌症没有钱治疗，2012年2月28日，原告龚某与被告侯某及被告妻子王某2签订关于“侯某2百年之后的处理意见”，证明人白某、王某在场。“处理意见”内容：侯某2、侯某的母亲王某1生老病死一切由侯某负责（侯某3已死亡），侯某所住房屋（侯某2所有的73号集体建设用地使用权证的房屋）权属归侯某，侯某给侯某23000.00元。侯某2于2013年4月1日去世。被告侯某夫妻与母亲王某1共同居住在涉案争议的房屋至今。王某1于2014年12月15日去世。原告曾于2020年5月9日以排除妨害为由起诉，后于2020年7月17日撤回起诉。现原告以要求继承被继承人侯某2名下集建（）字第73号集体土地建设用地使用证范围内的房屋及土地使用权为由，诉至法院。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告双方2012年2月28日所签订的“侯某2百年之后的处理意见”，原、被告均认可系其本人签字并按手印，故该处理意见真实有效。被告依该处理意见已经实际占有并使用涉案房屋至今。涉案房产在侯某2生前已经做过处置，已不属于侯某2遗产，故原告要求继承侯某2涉案遗产的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产系公民死亡时留有的个人合法财产，本案诉争集建（）字第73号集体土地建设用地使用证范围内房屋及土地使用权人系侯某2，但该诉争财产并非侯某2的遗产，根据“关于侯某2百年之后的处理意见”内容，侯某2生前已对诉争财产进行处置，且处理意见中有上诉人龚某、被上诉人侯某签字确认，有白某、王某两名见证人予以证实，该处理意见合法有效。被上诉人侯某虽未提供该处理意见的原件，但上诉人与被上诉人均认可签订该处理意见的事实，故上诉人称处理意见没有法律效力不能作为定案依据，并请求继承涉诉房屋及土地使用权的上诉请求本院不予支持，一审法院驳回上诉人龚某的诉讼请求并无不当。本院二审庭审中上诉人龚某提出被上诉人侯某处置土地获得补偿款160000.00元，但上诉人并未提供证据证明被上诉人因土地获得的钱款系侯某2遗产，且该诉讼请求上诉人龚某在起诉时并未提出，超出了本案审理范围，本院不予认定。 综上所述，龚某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人龚某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曲竑图审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王      东      慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24853号上诉人（原审原告）：刘子贤（曾用名刘建伦），男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊杰，该支行员工。委托诉讼代理人：邱华娟，系广州农村商业银行股份有限公司员工。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道**自编**/div>负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟毅烽，该支行员工。委托诉讼代理人：邱华娟，系广州农村商业银行股份有限公司员工。上诉人刘子贤因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、原审第三人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6245号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘子贤于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘子贤在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘子贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4077元，减半收取2038.5元，由上诉人刘子贤负担。本裁定为终审裁定。审判员  李璐思二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡琪敏黄佳媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4751号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：张飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张飞借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初631号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6541.16元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张飞名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月26日委托南部县人民法院依法查封被执行人张飞名下坐落于南部县南隆镇金葫路中央首座C区C1号楼C1幢12层12-4号的不动产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张飞采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张飞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈松涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2925号原告黄某某，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告河南蓝光环保发电有限公司，住所地，郑州市金水区文博东路**院**楼******。统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人吴育松，该公司董事长。委托代理人王培培，该公司职工。被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地，住所地，叶县城关乡曹庄村会信用代码：91410422767806448X。法定代表人吴育松，该公司董事长。委托代理人王培培，该公司职工。原告黄某某与被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某某诉称，本人于2006年8月应聘入职到河南蓝光环保发电有限公司工作。2016年续签劳动合同期限为2016年至2021年。2018年11月，河南蓝光环保发电有限公司强制与原告提前终止劳动合同，本人出于无奈，只得同意与公司提前终止劳动合同，并于2018年11月9日签署了赔偿协议，协议经济补偿金额为45278.96元，约定期限为2019年10月31日前支付完毕。蓝光环保发电有限公司违反了协议约定，并未在规定期限内支付经济补偿金，一直拖延至2020年1月7日，仅支付了经济补偿金额的25%即11319.74元，剩余的33959.22元至今未付。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定。故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告为原告支付在协议约定时间2019年10月31日前未支付的剩余经济补偿金33959.22元及利息（利息以年利率6%自2019年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。两被告辩称，我们同意支付经济补偿金，但是因公司停产重组没有钱，无能力支付。另外，支付利息没有法律规定，不同意支付利息。经审理查明，原告黄某某于2006年8月应聘入职到河南蓝光环保发电有限公司工作。2016年续签劳动合同期限为2016年至2021年。2018年11月9日，蓝光环保发电有限公司与原告黄某某签订《劳动关系终止协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第三项约定：“甲方即被告河南蓝光环保发电有限公司一次性向乙方即原告支付经济补偿金等所有款项共计人民币45278.96元，前述款项于本协议签订后于2019年10月31日前支付给乙方，乙方不得另行要求甲方支付其他任何款项。”截至目前，被告还剩余33959.22元未支付给原告。另查明，原告黄某某在审理过程中，自愿放弃利息请求。本院认为，被告河南蓝光环保发电有限公司与原告签订《劳动关系终止协议书》，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司与原告签订解除、终止劳动合同证明书，说明两被告与原告解除劳动关系并约定支付原告经济补偿金，故原告要求被告给付剩余的经济补偿金的诉讼诉讼请求合法，本院予以支持。但该劳动争议纠纷应属合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告河南蓝光环保发电有限公司，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司于本判决生效后十日内共同支付原告黄某某经济补偿金人民币33959.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蓝光环保发电有限公司，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年十二月一日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：协商解除劳动合同：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条经济补偿：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11950号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：谢嘉梁，男，汉族，1987年09月05日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告谢嘉梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1371号申请执行人：曲凤清，女，1950年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人：刘颖连，女，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人：刘秉连，女，1980年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：庄河市海洋贝类养殖场，住所地：庄河市城关街道海洋村。组织机构代码：72603433-0。法定代表人：刘富忱，系该公司经理。申请执行人曲凤清、刘颖连、刘秉连与被执行人庄河市海洋贝类养殖场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015)庄民初字第3399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行标的额：赔偿款221080.60元及利息，执行费4570元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年12月17日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月十七日书记员  张靖翊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1640号马东升、李健：马东升与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人盛京银行账户一个。至此，马东升向本院申请执行的（2020）辽0104民初11422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执890号申请执行人：张玉凯。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张玉凯与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8332号 申请执行人:文爱民，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人:李凤平，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人:文进，男，2002年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市五福购物中心开发有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106,统一社会信用代码为9144190078579679XN。 法定代表人：吴石平。 被执行人：东莞市创越物业管理有限公司,住,住所地广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码为9144190006848999X7。 法定代表人：吴石平。 被执行人：广州创翔房地产咨询有限公司,住所地,住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码为9144011308817299XE。 法定代表人：陈有团。 申请执行人文爱民、李凤平、文进与被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16865号民事判决书已经发生法律效力。三被执行人应连带支付申请执行人押金15444元、利息1336.88元（暂计）、迟延履行利息2179.06元（暂计）、违约金30888元、迟延开业损失53282元、诉讼费1154元，并应承担案件执行费1464元，合计105747.94元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月十日 书记员  李德华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7042号原告：李玉（曾用名李红、李宏），男，拉祜族，1988年10月10日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：王磊，男，1990年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李玉与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告李玉于2020年12月3日以本案双方当事人的买卖合同关系发生在境外为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉申请撤回起诉的理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费26800.00元，减半收取计13400.00元，由原告李玉承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  雷云婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5417号原告：龙绪林，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：龙绪超，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周兴群，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龙绪林与被告龙绪超、周兴群排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙绪林自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙绪林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙绪林负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月二日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执1155号申请执行人白玉兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑02**执1155号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为83034.56元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担16606.91元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担66427.65元），诉讼费总额为951.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担187.87元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担751.49元）。在执行过程中，申请人白玉兰与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人白玉兰申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执1155号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月五日书记员 李 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢480号      申请执行人:薛银行，男，汉族，1986年2月23日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马杰，男，汉族，1983年7月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   薛银行申请执行马杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人马杰短信送达了执行通知书，责令被执行人马杰支付申请执行人薛银行借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年3月21日起算至实际付款之日止）；并承担受理费694元、执行费650元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人马杰送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人马杰的财产进了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人马杰作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人薛银行未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人马杰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢480号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月十五日     书 记 员  陈  伟                1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保419号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：董国峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20115.81元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人董国峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20115.81元（账号），冻结期限为一年。案件申请费221.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复44号 复议申请人（被执行人）：李万全，男，汉族，生于1960年10月12日，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：熊德尧，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省泸县。 被执行人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520200795294224A。 法定代表人：李万全。 复议申请人李万全不服四川省泸县人民法院（2020）川0521执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省泸县人民法院在执行申请执行人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全借款合同纠纷一案的过程中，依法对被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全所有的房产向当地税务部门进行定向询价，李万全不服该定向询价，即向执行法院提出异议，执行法院裁定不予受理后，向本院申请复议。 四川省泸县人民法院查明，在执行申请执行人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日制作执行笔录，双方当事人均不同意议价方式确定涉案房产价值。2020年7月20日，执行法院向国家税务总局六盘水市钟山区税务局就涉案房产询价，国家税务总局六盘水市钟山区税务局于2020年7月23日向执行法院回函，告知询价结果为：六盘水宏辉房地产开发有限公司所有的位于钟山中路96号108铺、110铺每平方米价格不低于10500元，李万全所有的位于钟山中路通达综合楼101室、102室、107室、111室每平方米价格不低于9100元。 2020年7月29日，执行法院作出（2020）川0521执恢239号之一执行裁定书拍卖被执行人李万全所有位于贵州省六盘水市钟山区××路××楼××室××平方米，不动产权证书监证0028002）、102室（面积45.80平方米，不动产权证书监证0028002）、107室（面积45.80平方米，不动产权证书监证0028002）、111室（面积45.80平方米，不动产权证书监证0028002）；拍卖六盘水宏辉房地产开发有限公司108铺（面积141.82平方米，不动产权证号0013675）、110铺（面积33.85平方米，不动产权证号0013678）。于同日作出（2020）川0521执恢239号之一拍卖公告，对钟山中路通达综合楼101室、102室、107室、111室以每平方米9100元挂网拍卖，钟山中路96号108铺、110铺以每平方米10500元挂网拍卖。 四川省泸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案不存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定的必须委托评估的情形，在双方当事人拒绝议价的情况下，采取定向询价的方式向国家税务总局六盘水市钟山区税务局询价，并以此作为案涉标的处置参考价符合法律规定，并无不当。异议人对定向询价提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”之规定，不予受理。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对李万全的异议申请，不予受理。 李万全复议称，四川省泸县人民法院（2020）川0521执异56号执行裁定存在定向询价违法，请求依法撤销。事实与理由是：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条的规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者指导价的，人民法院应当准许。本案涉案标的房产所在地即贵州省六盘水市钟山区至今没有明确规定的计税基准价、政府定价或者指导价和双方当事人一致同意要求直接定向询价的情况下，泸县人民法院应当按《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条的规定，进行网络询价。因此，原执行法院定向询价程序不合法，挂网拍卖无效。 本院查明的事实除与执行法院查明的事实一致以外，另查明，涉案房产均已按定向询价价格全部进行了挂网拍卖处置完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，李万全对其涉案房产的定向询价认为不合法，请求撤销而提出异议，根据上述司法解释规定，理应依法不予受理。 综上所述，李万全对定向询价提出异议，不符合执行异议的受理条件，其申请复议的理由依法不能成立，本院依法不予支持。据此，四川省泸县人民法院（2020）川0521执异56号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回李万全复议申请，维持四川省泸县人民法院（2020）川0521执异56号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  饶 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11287号申请执行人湖南丰华泽农业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道远大二路**湖南省农业科学院综合楼**东头四间。法定代表人：高应德。被执行人温州隆豪生物科技股份有限公司，住，住所地浙江省瑞安市马屿镇姜家汇村/div>法定代表人：姜贤好。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12574号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取温州隆豪生物科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入63769元（违约金暂计算至2019年4月4日，暂未计算此日之后的违约金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月二日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3965号之一申请执行人：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码9141010073245864XL（1-1）。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被执行人：陈柯文，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。郑州兴旺汽车贸易有限公司与陈柯文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柯文应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司代偿款130224元。因陈柯文未按上述生效法律文书履行义务，郑州兴旺汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈柯文负有继续向申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢340号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道。负责人张洪太，系该行行长。被执行人：王怀远，男，汉族，1961年3月10日出生，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：董玉兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：王超，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王怀远、董玉兰、王超借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(20具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王怀远、董玉兰、王超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年10月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还1000000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年12月08日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人王怀远、董玉兰、王超共有位于云阳县新县城滨江路挽龙垭企办2号楼办公用房一套（房权证号3102010007**）。2019年10月28日本院依法对上述房产启动评估拍卖程序，其后以1320941.44元价格拍卖成交。该房屋在拍卖过程中产生评估费用18227.00元，拍卖费用10567.00元，房屋过户中被执行人应当缴纳的税费179600.88元，执行费15609.00元，预留房屋租金200000.00元，申请人在本案中实际受偿889838.06元。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢340号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初1750号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保446号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：韦上宁，男。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦上宁的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3450号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:马杰，男，1973年10月21日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：刘继亮，男，1969年9月24日生，汉族。 被告：胡香芬，汉族。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘继亮、胡香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5716.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭小萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2158号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：齐某某，男，1991年5月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告齐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告齐某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2031号罪犯王平连，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2018年5月9日作出（2018）黔2327刑初34号刑事判决，认定被告人王平连犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。于2018年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王平连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王平连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平连减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执250号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住腾冲市。被执行人：游某某，男，汉族，住梁河县。关于申请执行人李某某与被执行人游某某租赁合同纠纷一案，因被执行人游某某未按已经发生法律效力（2020）云3122民初152号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人李某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币34100元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人游某某的财产情况，未发现被执行人游某某有可供执行的财产。本院向申请人李某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月十日书记员  范玉国
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执926号申请执行人：陈桂英（附带民事诉讼原告人字家林（已去世）之母），女，汉族，1947年10月6日生，住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：代世奎，男，汉族，小学文化，1975年4月20日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住石林彝族自治县。申请执行人陈桂英与被执行人代世奎刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）云0126刑初269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人代世奎于判决生效后一个月之内赔偿附带民事诉讼原告人字家林的各项经济损失39441.91元。因被执行人代世奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126刑初269号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿3432.82元，尚有案款36009.09元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月五日书 记 员 李 云