wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执981号之一被执行人：高明超，男，生于2000年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人高明超盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初96号刑事判决书，于2020年11月4日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行,本院依法限制其高消费并将其纳入失信名单。本案尚有罚金2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十二月十八日书记员  董灵芝
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1880号 申请执行人：韩亚军，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 韩亚军申请伍朝阳民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩亚军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 佘中霖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3828号 原告：邢台华墨酒店管理有限公司，住所地：河北省邢台市信都区龙泉寺乡北和庄村邢襄古镇，统一社会信用代码：91130521MA0CFAPQ9K。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双峰，该公司员工。 被告：任县嘉桐木制品厂，住所地：河北省邢台市任泽区大屯乡朱屯村，统一社会信用代码：92130526MA0C7K1R8W。 经营者：董鹏冉，女，1992年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告邢台华墨酒店管理有限公司与被告任县嘉桐木制品厂产品责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告邢台华墨酒店管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台华墨酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费1173元减半收取计587元，由被告任县嘉桐木制品厂负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4753号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：卢丙义，男，汉族，1963年7月18日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告卢丙义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告应在2020年12月14日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 颖
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异69号异议人（利害关系人）：安贵红，女，1962年11月04日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**。法定代表人：朱建平。被执行人：余干县亿鑫实业有限公司，，住所地江西省上饶市4干县玉亭镇德胜东大道**法定代表人：陈远兵。被执行人：陈远兵，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省信区。被执行人：王顺，男，汉族，1982年5月8日出生，住上饶市信州区。被执行人：孙素梅，女，汉族，1981年2月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：马亚琴，女，汉族，1978年3月30日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：章少华，男，汉族，1972年10月23日出生，住江苏省泰州市高港区。本院在执行江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商行）与余干县亿鑫实业有限公司（以下简称亿鑫公司）、陈远兵、王顺、孙素梅、马亚琴、章少华金融借款合同纠纷一案中，安贵红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安贵红称，请求本院在执行章少华名下位于上饶市共11处房产（以下简称案涉房产）过程中依法保障其租赁权益。事实与理由：2012年3月1日，安贵红与章少华就案涉房产签订租赁合同，具体租赁期限及租金支付情况有租赁合同、银行流水等证据为证。根据担保法第四十八条、合同法第二百二十九条、物权法第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。以及根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十一条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。如案涉房产拍卖，必须在网拍中注明案涉房产存在租赁和占用情况，保持租赁和占有现状，不得腾空直至租赁合同到期为止。为此，请求本院在执行案涉房产过程中依法保障安贵红租赁权益。本院查明，余干农商行与亿鑫公司、陈远兵、王顺、孙素梅、马亚琴、章少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）赣11民初117号民事判决书，判决亿鑫公司偿还余干农商行借款本金2200万元及利息。余干农商行对章少华、马亚琴提供的抵押房产享有抵押权。因亿鑫公司、陈远兵、王顺、孙素梅、马亚琴、章少华未履行生效法律文书确定的义务，余干农商行向本院申请强制执行。2019年12月15日，因余干农商行撤回执行申请，本院作出（2019）赣11执217号执行裁定，裁定本案终结执行。2020年6月3日，余干农商行向本院申请恢复执行，立执行案号为（2020）赣11执恢74号。2020年6月9日，本院作出（2020）赣11执恢74号执行裁定，拍卖案涉房产。2020年9月14日，本院就案涉房产拍卖发布第一次拍卖公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。公告载明案涉房产现状，同时载明“拍卖标的未腾空，房产已租赁他人经营；上述房产已办理抵押登记，抵押权人为余干农村商业银行。”案涉房产于2015年9月23日办理他项权利证明登记，不动产抵押权证号为房他证2015字第××号。另查明，安贵红向本院提供房屋租赁合同以及银行转账单等材料。2012年3月1日，安贵红与章少华就案涉房产签订租赁合同，租赁期自2012年3月1日至2031年2月28日，租金为1.58万元/月，合计303.36万元，必须在2015年3月28日前一次性付清。安贵红于2015年3月18日分次向章少华支付100万元、100万元、103.36万元。本院认为，结合安贵红异议主张以及查明事实情况，安贵红以与章少华就案涉房产在设定抵押之前签订合法有效的租赁合同为由，要求在案涉房产的拍卖处置中依法保障其租赁权益，实质系安贵红以案涉房产承租人身份要求拍卖时公告披露案涉房产承租情况，该异议属于利害关系人异议，应当依照民诉法第225条规定予以审查。据此，本案争议焦点系对于案涉房产的司法拍卖行为是否损害安贵红承租权益。具体到本案中，本院作出（2020）赣11执恢74号执行裁定拍卖案涉房产，同时于2020年9月14日就案涉房产拍卖发布拍卖公告，公告载明案涉房产现状，同时载明“拍卖标的未腾空，房产已租赁他人经营；上述房产已办理抵押登记，抵押权人为余干农村商业银行。”因此，本院在对案涉房产采取司法拍卖措施时并未对案涉房产负担的租赁权予以涤除，亦未在公告中明确后续是否强制腾空，相反已经对案涉房产租赁情况在公告中予以披露，对案涉房产采取的拍卖行为事实上并未损害安贵红对案涉房产主张承租权益。安贵红主张对案涉房产享有承租权益并要求披露承租情况为由提出异议，要求依法保障其合法权益，该异议没有事实与法律依据。综上，安贵红异议主张没有事实与法律依据，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回安贵红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  谢善华审判员  俞 鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  吴华丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4778号原告：凌松喜，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告凌松喜诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌松喜的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告凌松喜工资91350.4元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告凌松喜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1135号 田东县人民法院、林海尚： 关于申请人田东县人民法院与被申请人林海尚财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人林海尚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林海尚无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3590号之一 申请执行人：冯冰冰，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾剑，男，1983年9月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人冯冰冰与被执行人曾剑民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 娟
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1582号申请执行人：刘晓华，男，汉族，1976年10月15日生，住舞阳县。被执行人：谭路顺，男，汉族，1964年7月19日生，住漯河市源汇区。申请执行人刘晓华与被执行人谭路顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭路顺于本判决生效起十日内支付刘晓华化肥款157000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由谭路顺负担。被执行人谭路顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓华向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月27日向被执行人谭路顺发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初2251号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭路顺负有继续向申请执行人刘晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月十八日书记员  樊天喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2280号之一申请执行人：王永，男，1990年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王永与被执行人郝建生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郝建生在菏泽市车辆管理交警大队登记有宝马牌汽车一辆。现申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该车辆。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝建生名下的宝马牌小轿车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆，查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1138号 原告：骆党元，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：陈明茹，女，1988年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：马荣丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告骆党元与被告陈明茹、马荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告骆党元于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆党元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆党元撤诉。 案件受理费56,285.00元，减半收取计28,142.50元，由骆党元负担。 审 判 长  陆 超 审 判 员  曹春灵 人民陪审员  闫 辉 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  郭思梦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢537号 申请执行人郑常碧，女，汉族，1958年1月21日出生，住所地蠡县。 被执行人黄建永，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地晋州市。 郑常碧与黄建永买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出（2012）蠡民初字第122号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告黄建永欠原告郑常碧货款300000元，被告黄建永于2012年4月30日前给付原告郑常碧30000元，2013年1月19日前给付50000元，2013年6月12日前给付100000元,2014年1月8前给付120000元。二、案件受理费3400元，由被告承担。三、其他互不追究。2014年1月16日在蠡县人民法院申请执行后，移送我院执行。2017年2月16日申请执行人申请执行（2012）蠡民初字第122号民事调解书中的2014年1月8前给付120000元，立案号为（2017）冀0183执420号，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人的财产线索，申请恢复执行，该调解书在（2019）冀0183执恢343号执行过程中，双方就原告申请执行的（2012）蠡民初字第122号民事调解书中的2014年1月8前给付120000元达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，2020年10月19日申请恢复执行，本院2020年10月20日立案执行。 在（2017）冀0183执420号案件中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案恢复执行后，在（2019）冀0183执恢343号执行过程中，双方就原告申请执行的（2012）蠡民初字第122号民事调解书中的2014年1月8前给付120000元达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，2020年10月19日申请恢复执行，本院2020年10月20日立案执行。本院于2020年10月22日、12月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产的财产信息。致使申请执行人未实现债权12万元及诉讼费。2020年11月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年12月7日因被执行人未向本院申报财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢537号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨长富
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执553号 申请人：魏洪所，男，汉族，1965年10月4日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。 申请人：李其生，男，汉族，1963年4月19日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：唐云华，男，汉族，1963年8月13日生，四川省会东县人，住会东县。 魏洪所、李其生与唐云华买卖合同纠纷一案，会东县人民法院作出的(2019)川3426民初1810号民事判决已经发生法律效力。本院已于2020年7月31日向被执行人唐云华发出执行通知书，责令被执行人履行案款320000.00元，执行费4700.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、工资、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，冻结了被执行人唐云华在中国银行股份有限公司凉山会东支行的工资帐户。本院已将情况告知申请人，申请人同意延期扣划唐云华工资帐户内的存款，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为320000.00元，执行费4700.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1862号之一申请执行人：孙雨琪，女，1990年1月3日出生，汉族，北京时代敦煌科贸有限公司总经理，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人孙雨琪与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2728号文书已经发生法律效力。申请执行人孙雨琪于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付逾期办证违约金37.34181万元。被执行人依法应承担执行费5501元。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下尚未取得产权登记的房产三套，尚无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的37.34181万元未能执行。3.本院于2020年12月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月9日调取了另案中对被执行人进行了基层调查的结果，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月10日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月10日向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  张文豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8356号 原告：王曦，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：金涛，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：石台县金林木业股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇莘田村。统一社会信用代码91341722664209157L 法定代表人：金涛，该公司董事长。 原告王曦与被告金涛、石台县金林木业股份有限公司（以下简称“金林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曦的委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。被告金涛、金林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曦向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币13万元及利息（自2018年10月21日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月20日为31200元，后续利息继续按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告石台县金林木业股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。王曦当庭变更第一项诉讼请求中利息计算标准为“以13万元为基数，自2018年10月21日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止”。事实与理由：2016年5月，金涛因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同，对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定，原告按约向被告出借该笔款项后被告出具了借条。截止2018年8月20日，经双方核算，金涛尚欠原告借款本金人民币20万元、利息人民币10.8万元，金涛作为债务人、石台县金林木业股份有限公司作为连带责任保证人就上述本息给付义务向原告出具承诺书，承诺积极筹措资金履行给付义务。后原告多次向两被告主张还款，两被告仍未履行全部还本付息义务。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 金涛未应诉答辩。 金林公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告通过其母亲胡筱虹的农业银行账户向金涛出借20万元。2016年5月20日，双方补签借款合同，对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，金涛还向原告出具了一份借条。2018年8月20日，经双方核算，金涛确认尚欠原告借款本金20万元、利息10.8万元，并就前述本息给付义务向原告出具承诺书，承诺会积极筹措资金履行给付义务。石台县金林木业有限公司（2019年11月12日变更为石台县金林木业股份有限公司）作为连带责任保证人在承诺书上签字进行了确认。但截至原告起诉之日，金涛尚欠原告借款本金13万元，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金涛与原告之间的借款合同、金涛与金林公司向原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告据此要求金涛偿还剩余借款本金13万元及利息并要求金林公司承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求金涛自2018年10月21日起向其支付利息，因其未能提供证据证明2018年10月21日系利息起算日，缺少事实依据，本院不予支持，并酌情将利息起算日调整至原告起诉之日。两被告均未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起二十日内向原告王曦偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2020年10月15日起参照2020年9月20全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告石台县金林木业股份有限公司对第一项判决确定的被告金涛应偿付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王曦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告金涛、石台县金林木业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3524元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理程翔 书记员方晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2411号申请执行人武汉某物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**。法定代表人汤某生，公司总经理。被执行人武汉某建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街。法定代表人谢某林，公司总经理。申请执行人武汉某物资有限公司与被执行人武汉某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0116民初1899号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为货款本金5161779元及违约金，案件受理费67844元，执行费53548元。本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉某建筑有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息，本院查明被执行人在金融机构无存款，在房地产、车辆管理部门无登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院调查发现被执行人武汉某建筑有限公司存在部分尚未结算的工程款，已依法裁定予以扣留。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人武汉某建筑有限公司存在工程款收入，已依法裁定予以扣留，但因工程尚未结算，具体工程款金额无法确认，本院暂不宜采取进一步处理措施。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1899号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 畔
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1830号申请执行人向思，男，1982年4月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人何健，男,1993年2月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人向思与被执行人何健借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十七日书记员  周 谌
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执174号 本院执行的申请执行人洪江区县乡公路建设有限责任公司与被执行人湖南高新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4433号原告：李相龙，男，1964年10月1日出生，汉族，阳新县排市镇农业综合服务社主任，住阳新县，被告：李儒银，男，1972年4月1日出生，汉族，务工，住阳新县，原告李相龙诉被告李儒银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李相龙到庭参加诉讼，被告李儒银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金454,000元及利息（以454,000元为基数，按月利率2%，自2019年1月25日起至借款清偿之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一庄门的叔孙关系，2017年7月，被告因与合伙人承包建筑工程急需资金，向原告借款40万元，但实际借到30万元，约定月息2分，六个月后本息结清，六个月到期后，被告请求延期到2019年1月还款，并重新出具条据约定本息进行计算，借款到期后，原告向被告多次催讨借款未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告李儒银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但开庭前来本庭说明情况，借钱是事实，其中有不计息的2万元实际为好处费，并非借款。本院经审理认定事实如下，2017年7月25日被告以工程需资金为由向原告借款300,000元并出具借条一份，约定月息2分，期限六个月。到期后被告未予偿还，2019年1月25日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具借条，借条内容为：收到原告424,000元、月息2分、期限1年、另欠款30,000元（此款不计息）等，后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、2017年7月25日借条复印件一份，2019年1月25日借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，工程劳务清包合同复印件、被告起诉他人的民事判决书等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年7月25日向原告借款300,000元事实清楚，证据确实充分，后双方于2019年1月25日将前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条约定利息亦不违反法律规定。庭审时原告认可结算时计算有误，自愿按借条及法律规定进行计算符合法律规定，本院依法计算2019年1月25日的借款本金为300,000元﹢300,000元×月息2分×18个月（2017年7月25日至2019年1月25日）=408,000元。2019年1月25日借条中另不计息欠款30,000元部分，庭审中原告陈述其中10,000元为以前往来帐款、20,000元认可被告并未借款，系被告自愿给付工程的利润费。本院认为，本案为民间借贷关系，是否实际借款系本案审查焦点，被告在本案中称并未借到原告20,000元且不予认可，原告即无要求被告偿还的法律依据。故本院对原告要求被告偿还20,000元的诉请不予支持，但其余借款本院认为被告应予偿还。关于利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。因原告利息诉请超过法律规定，本院依法予以调整。被告李儒银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李儒银于本判决生效后三日内偿还原告李相龙款408,000元。利息以本金408,000元为基数按2020年10月16日的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年1月26日起计算至实际履行完毕之日止；二、被告李儒银于本判决生效后三日内偿还原告李相龙款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110元，减半收取4,055元，由被告李儒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8,110元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡克亮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1417号申请执行人郑贵先，男，汉族，1984年5月20日出生，群众，住青海省互助土族自治县。被执行人西宁城东区乐家湾社区卫生服务站，统一社会信用代码：52630102MJX052862H，住所地：青海省西宁市城**八一东路繁景街铺面房**。法定代表人：秦毅楠，该卫生服务站站长。申请人郑贵先与被执行人西宁市城东区乐家湾社区卫生服务站侵权责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初49号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区乐家湾社区卫生服务站支付申请人郑贵先人身损害赔偿金585446.5元、案件受理费8450元，共计593896.5元。因被执行人西宁市城东区乐家湾社区卫生服务站未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郑贵先申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人西宁市城东区乐家湾社区卫生服务站承担执行费8339元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人西宁城东区乐家湾社区卫生服务站已履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初49号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 张 桐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1148号之一 移送单位：武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李乃新，男，1963年8月14日出生，汉族，现住武安市。 李乃新因非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2020）冀0481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金10万元。 在执行过程中，1.本院已于2020年11月28日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人任跃勇现在河北省邯郸监狱服刑，服刑期限至2021年2月9日止，故未能传唤。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年12月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有罚金10万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4014号 原告：白贺荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告白贺荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺荣到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白贺荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白贺荣自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执432号 移送机关黑龙江省南岔县人民法院。 被执行人：刘洋洋，男，1988年12月20日出生，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：陈霞（别名陈思思），女，1973年12月27日出生，居住地黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：刘坤，男，1989年4月19日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：杨婷婷，女，1989年8月27日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：刘兴国，男，1975年5月3日出生，居住地黑龙江省富锦市。 被执行人：康喜明，男，1980年11月4日出生，居住地黑龙江省桦川县。 被执行人：齐丽华，女，1968年2月24日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：刘启胜，男，1982年6月19日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：李玉斌，男，1975年2月3日出生，居住地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：王庆东，男，1978年11月25日出生，居住地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：姜士羽，男，1990年4月10日出生，居住地黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人刘雨，男，1977年2月25日出生，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：孙孝富，男，1963年4月26日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：王军辉，男，1954年9月18日出生，居住地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被执行人：王淑英，女，1953年5月14日出生，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：付德华，女，1953年5月15日出生，居住地黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：申和，男，1957年1月25日出生，居住地黑龙江省佳木斯市。 被执行人：沈利，男，1955年1月14日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：韩志明，男，1981年8月23日出生，居住地黑龙江省饶河县。 被执行人：陈玉洪，男，1962年12月5日出生，居住地黑龙江省集贤县。 被执行人：刘宪昌，男，1958年8月7日出生，居住地黑龙江省双鸭山市。 被执行人：刘宪义，男，1973年6月4日出生，居住地黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：李秀丽，女，1966年11月20日出生，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：刘雷，男，1987年8月29日出生，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：沈文忠，男，1968年10月24日出生，居住地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告执行人：毛玉春，男，1976年5月5日出生，居住地黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：姜兆涛，男，1994年9月12日出生，居住地黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人：王丽华，女，1957年1月4日出生，居住地黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行刘洋洋、陈霞、刘坤、杨婷婷、刘兴国、康喜明、齐丽华、刘启胜、李玉斌、王庆东、姜士羽、刘雨、孙孝富、王军辉、王淑英、付德华、申和、沈利、韩志明、陈玉洪、刘宪昌、刘宪义、李秀丽、刘雷、沈文忠、毛玉春、姜兆涛、王丽华罚金一案中，本案在执行过程中被执行人刘洋洋、陈霞、刘坤、杨婷婷、刘兴国、康喜明、齐丽华、刘启胜、李玉斌、王庆东、姜士羽、孙孝富、王淑英、付德华、申和、沈利、韩志明、陈玉洪、刘宪昌、李秀丽、刘雷、沈文忠、毛玉春、姜兆涛、王丽华已全部执行罚金合计599000.00元。刘雨执行罚金421.00元，未执行罚金14579.00元、王军辉未执行罚金20000.00元、刘宪义未执行罚金10000.00元；被执行人刘洋洋、陈霞、刘坤、杨婷婷、刘兴国、齐丽华、王庆东、姜士羽、王淑英、付德华、申和、沈利、王丽华各自全部违法所得款已全部执行，合计73900.00。王军辉执行违法所得款2408.00元，未执行1592.00元、康喜明执行违法所得款285.00元，未执行3199.00元、刘宪义违法所得款2000.00元未执行；被执行人陈霞所有的牌照为黑JZ07**宝骏牌小型普通客车经拍卖成交，拍卖款44550.90元。被执行人刘洋洋所有的牌照为黑JZ39**宝骏牌小型普通客车、刘雨所有的牌照为津N577**宝来牌小型轿车、王庆东所有的牌照为黑D560**宝骏牌小型普通客车、刘宪义所有的牌照为黑A1F8**福特翼博牌小型轿车、杨婷婷所有的牌照为黑JY77**吉利美日牌小型轿车、康喜明所有的牌照为黑DW91**五菱牌小型普通客车、陈霞所有的牌照为黑JZ07**宝骏牌小型普通客车、齐丽华所有的牌照为黑JZ34**五菱牌小型普通客车、刘启胜所有的牌照为黑JZ32**起亚牌小型轿车经拍卖、流拍无人竞买已上缴至南岔县财政局。本案的被执行人刘雨、王军辉、刘宪义、康喜明经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹 陆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之六十一被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执597号之二申请执行人:赵德君，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：白洪有，男，1962年3月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：赵玉莲，女，1966年2月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在执行申请执行人赵德君与被执行人白洪有、赵玉莲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初4587号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人白洪有名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：（2019）查封被执行人白洪有所有的位于巴彦镇西郊街哈尔滨科兴建筑工程有限公司第一分公司土地使用权（土地面积：15335.4平方米、地籍号23012610020203356000）及院内附属房屋两栋。（2019）在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（2019）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二日书记员  吕海龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15374号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：王小防，男，汉族，1975年10月07日出生，住陕西省咸阳市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38137号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8924号申请执行人:赵洪波被申请执行人：安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司本院在执行赵洪波与安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执642号之六被执行人：穆生元，男，汉族，1969年07月03日生。关于申请执行人与被执行人穆生元借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人穆生元在账户内余额人民币419.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆生元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51515.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月十六日书记员  孙安佳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执701号 申请执行人：王某，男，1972年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古通辽市。现住内蒙古通辽市。 被执行人：庞某臣，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：代某杰，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行王某与庞某臣、代某杰民间借贷纠纷一案中，王某依据彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初701号民事判决书于2020年8月24日，向我院申请执行于2020年8月24日，向庞某臣、代某杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被庞某臣、代某杰信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2020年11月27日对庞某臣、代某杰进行了限制高消费。因庞某臣、代某杰暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12.9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初701号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王竟龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1802号之一中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市涟钢北路涟钢入口**。负责人邱剑彪，该支行行长。委托代理人徐剑雄，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，被执行人阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人阳鹏信用卡纠纷一案，于2020年6月1日经娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1356号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人阳鹏送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月3日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人阳鹏名下有房产，已作抵押，本案予以查封。2020年12月16日，本院依法对被执行人阳鹏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为本金98977.28元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13947号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:卢丽丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告卢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保564号 申请人：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地常德市津市市工业集中区。 负责人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：涟源市乡味食品有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市蓝田办事处胡家村**。 法定代表人：肖霄。 申请人湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涟源市乡味食品有限公司的银行存款11040元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涟源市乡味食品有限公司的银行存款11040元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司名下的湘Ｊ8××××小型面包车一台； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 张雅倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2833号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙建杰，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘思洋，天津允公律师事务所律师。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人孙建杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人孙建杰的委托诉讼代理人刘思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系石家庄卓达集团所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。上诉人在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给上诉人出具立案通知书，上诉人也无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的协议真实合法有效，上诉人有义务向被上诉人返还福利金。上诉人并未举证证实刑事犯罪与本案有关，被上诉人有权要求上诉人承担给付福利金的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建杰向一审法院起诉请求：1．判令天津华夏颐园置业有限公司给付孙建杰《委托承建意向书》项下自2016年10月16日至2017年10月16日止福利金人民币123572元、自2017年10月16日至2018年10月16日福利金人民币102977元，合计人民币226549元；2．诉讼费用由天津华夏颐园置业有限公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审庭审中，天津华夏颐园置业有限公司对于其主张的已经向公安部门提交举报材料的情况未提供相关证据，一审法院对该主张不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订书面协议书约定孙建杰向天津华夏颐园置业有限公司一次性支付全部承建款，天津华夏颐园置业有限公司按期返还孙建杰福利金。现孙建杰按照合同约定已全面履行了付款义务，天津华夏颐园置业有限公司应按合同约定按期足额返还孙建杰到期款项。现孙建杰持房产证、购房合同、书面协议书、收款收据等起诉要求天津华夏颐园置业有限公司支付到期款项符合双方约定及法律规定，证据充足，一审法院予以支持。天津华夏颐园置业有限公司对于其抗辩理由未向一审法院提供证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院判决：天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起五日内给付孙建杰2016年10月16日至2018年10月16日福利金共计226549元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2349元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人提交证据，用以证明本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉或中止审理。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13661号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：倪银环，女，1961年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告倪银环供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3638号 原告：肖作礼，男，1955年2月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：黄**，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告肖作礼与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告肖作礼于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖作礼撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由肖作礼负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐薇伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4995号原告：李桂英，女，1952年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：张宜江，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。原告李桂英与被告张宜江、上海语菲信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告撤回对上海语菲信息科技有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英的委托诉讼代理人刘运良与被告平安财险的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼，被告张宜江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李桂英在交强险医疗费用项下损失60435.58元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日13时00分，被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××村路段超车时，与其前同向李桂英驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏、李桂英受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，李桂英无责任，张宜江承担此事故的全部责任。被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财险投保有交强险和商业险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。张宜江提交答辩状一份，同意原告请求的各项费用，不承担诉讼费。事故发生后垫付5000元应予以返还。平安财险辩称，1.原告及被保险人应当提供事故发生时在其公司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件文件及保单原件，否则不承担赔偿责任。2.在投保事故属实且不存在免赔事由的情形下其公司承担交强险限额及商业险保险责任范围的赔偿责任。3.其公司垫付医疗费10000元，车主张宜江垫付5000元，请法院判决时予以扣除。4.原告主张的医疗费应当是与本次事故有因果关系的治疗费用，且应综合扣除10%的非医保费用。5.诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告平安财险无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2020年8月19日13时00分，被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××村路段超车时，与其前同向李桂英驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏、李桂英受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000541号道路交通事故认定书认定，李桂英无责任，张宜江承担此事故的全部责任。原告李桂英受伤后立即送往唐河县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，住院78天，于2020年11月5日出院，支出医疗费54975.58元。另查明，事故发生后，被告张宜江给原告李桂英垫付医疗费5000元，被告平安财险给原告李桂英垫付医疗费10000元。被告张宜江取得货运从业资格证（证号320722198209252610），其驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张宜江驾驶的机动车与李桂英驾驶的电动三轮车在道路上发生交通事故，原告李桂英无责任，被告张宜江负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李桂英的合理损失由平安财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。因本次事故给原告造成的损失并未处理终结，被告张宜江垫付费用待原告另行主张时一并处理。根据原告李桂英因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：医疗费用项下：（1）医疗费54975.58元；（2）住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；（3）营养费1560元（20元/天×78天）。上述费用合计60435.58元，本院予以认定。由被告平安财险在交强险和商业第三者险予以承担。扣除被告平安财险垫付10000元，仍在给付原告50435.58元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿李桂英50435.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告李桂英负担125元，被告张宜江负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月四日书记员  张天意
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初600号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:马平，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4228号 原告：丁云海，男，1968年10月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：陶德春，男，1972年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：沈凤林，男，1966年4月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上列原告共同委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：林细节，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：洪会平，男，1963年4月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县城建设北路******，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏箐潞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨兵，男，1982年1月9日生，汉族，系公司员工，户籍地安徽省蒙城县。 本院在审理原告丁云海、陶德春、沈凤林诉被告林细节、洪会平、江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日以和江西省福潞祥建筑集团有限公司和解为由向本院提出对被告林细节、洪会平的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁云海、陶德春、沈凤林撤回对被告林细节、洪会平的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19694号 原告：义乌楚义计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****（自主申报）。 法定代表人：赵小清。 委托诉讼代理人：张雪，女，1992年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司员工。 被告：吕靖文，男，2000年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌楚义计算机培训有限公司与被告吕靖文教育培训合同纠纷一案中，原告义乌楚义计算机培训有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌楚义计算机培训有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌楚义计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌楚义计算机培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金晓安
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3073号原告张小孩，男，汉族，1984年8月5日生，住方城县。被告王玉仙，女，51岁，1968年8月9日，汉族，住河南省方城县。委托代理人李嘉鑫，男，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人杨秋晓，女，1994年9月19日生，汉族，住河南省方城县，系被告之女。原告张小孩诉被告王玉仙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张小孩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小孩本人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小孩撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张小孩负担。审 判 长  王合欣审 判 员  曹 方人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘尚进
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2001号 申请执行人：杨春稳，男,1978年4月11日出生，汉族，住汉滨区张滩镇双井村**。居民身份证号码。 被执行人：陈大帅，男,1990年12月16日出生，汉族，住汉滨区关家镇魏垭村**。居民身份证号码。 申请执行人杨春稳与被执行人陈大帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初8XX号民事调解书已发送效力，被执行人陈大帅未履行该生效法律文书确定的法定义务，申请执行人杨春稳向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人杨春稳与被执行人陈大帅自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈大帅于2020年12月20日前向申请执行人杨春稳履行2000元，剩余部分每月至少履行1000元，于2021年8月底前履行完毕。申请执行人杨春稳对此和解协议表示同意，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈静静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执286号之一申请执行人：周远东，男，1969年7月27日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓如龙，男，1954年9月5日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人周远东与被执行人邓如龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人邓如龙名下无相关财产信息,本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2020年12月15日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的72907.9元,未执行到位72907.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十二月十五日书记员  鄢雅娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1777号原告：曹禹，男，汉族，出生于1991年6月3日，地址：江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：景德镇市尚层装饰工程有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区昌江大道紫荆花园**楼21、22号店面。法定代表人：刘仁，系该公司总经理。第三人：洪东东，男，汉族，出生于1984年4月8日，住址：江西省景德镇市珠山区。原告曹禹与被告景德镇市尚层装饰工程有限公司、第三人洪东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹禹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹禹撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹禹撤回起诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告曹禹负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执474号之一 申请执行人：何松林，男，1968年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：雷光程，男，1974年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人何松林与被执行人雷光程劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年12月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执474号案件的本次执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 都艾海提 吐 送买买提 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2639号 申请执行人：刘秀理，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人：陈雪花，女，1974年01月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：方琦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘秀理、陈雪花与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘秀理、陈雪花于年月日以与被执行人安徽运维房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执832号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与李桂琴服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1381号判决已发生法律效力。申请执行人李桂琴于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费554元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2631号 申请执行人唐冬冬，女，1985年12月22日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人邱居海，男，1980年8月9日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人农梅咏，女，1985年11月7日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行唐冬冬与邱居海、农梅咏借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱居海、农梅咏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐冬冬于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息，申请执行费950元，保全费1375元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人有房产，但该房产法院另案已拍卖，若拍卖成功得款按比例进行分配，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李金鑫 书 记 员 韦春秋
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初960号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：蔡法军，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉蔡法军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十二月十四日法官助理吴莹书记员向亚琴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4942号原告：陈明，男，1989年10月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：眭亮亮，男，1990年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：眭建国，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：刘秀娣，女，1969年12月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。三被告共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告陈明与被告眭亮亮、眭建国、刘秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人张田、被告眭亮亮及三被告共同委托诉讼代理人钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金45万元；2、判令被告连带支付借款利息5000元（从2019年4月计算到2019年10月，实际利息以月息二分具体付清时间来计算）；3、判令被告支付律师代理费22500元。事实和理由：原告与眭亮亮系朋友关系，眭建国、刘秀娣系眭亮亮父母。2016年11月起，眭亮亮称家中生活困难等理由向其借款。2017年9月，原告向其按月息二分收取利息，但从2018年起未能再支付，且又向原告借款累计达40多万元。2018年8月起不再向其出借款项，仅零星支付其生活费。2019年4月12日，双方核对计算后签署了《结账及还款协议》确认欠款45万元，并由其父母作为连带担保人签字。但自2019年9月起，被告未支付每月5000元的利息。眭亮亮、眭建国、刘秀娣共同辩称，本案的借款事实并不存在，原告提交的证据合计金额是401997元，而原告诉称的另外2万元在明细中并未体现。在还款计划的末尾所写的收款方式中与原告提供的账户明细款项交接方式并不一致，且被告有证据证实2016年至2019年期间被告累计向原告还款的金额是991338元，远远超过了原告支付给被告的金额，所以相关的借款并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告作为出借人，眭亮亮作为借款人，眭建国、刘秀娣作为担保人，签订了《结账及还款协议》。协议落款时间为2019年4月11日。协议载明，截止签订之日眭亮亮欠原告本金45万元，月利息2%（以前利息均按月息2%计算的），按月结算；以前的借条、欠条、汇款凭证、收条等一切作废；2019年4月12日起至2019年10月12日，每月支付5000元利息；担保人承担连带责任，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用，担保期间至借款还清为止；结账时，双方仔细核对账目结算，原来的原始凭证均已作废，本结账协议为双方权利义务的唯一凭证也是最终凭证等。协议上还备注借款人收款方式为：中国建设银行转账15万元，6259690006853579华夏信用卡12万元，现金18万元。眭亮亮、眭建国、刘秀娣还出具了《文书送达地址确认书》，落款时间也为2019年4月11日。庭审中，原告为证实协议中借款的真实性又提交眭亮亮于2018年5月10日出具的借条，借款金额20万元，利息为年利率10%，2019年5月9日归还本息，违约金为每日100元。另查明，本案中涉及的《结账及还款协议》及《文书送达地址确认书》非一次形成，由眭亮亮分别与眭建国、刘秀娣在场时形成。被告虽称有胁迫等情形但上述协议及确认书签署后，三被告均未立即报警。被告按照上述协议每月支付5000元利息，共计支付了25000元。诉讼期间，原告上门讨债时双方发生纠纷，被告报警。原告为本案诉讼支出律师代理费22500元。审理中，原告提交银行账户转账记录及支付宝、微信转账记录认为借款实际发生。被告提交银行账户交易明细及支付宝、微信转账记录认为被告向原告支付的款项高达99万余元，不存在尚欠的借款。原告称其几张信用卡借给被告使用，被告的银行转账实为偿还其使用的原告信用卡。被告称仅使用了原告一张信用卡。再查明，原告与眭亮亮系朋友关系，双方之间包括双方配偶之间存在人情往来、借款往来、烟酒买卖以及代买手机等诸多经济交往。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《结账及还款协议》及《文书送达地址确认书》、借条、转账材料等证据以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借贷关系。对于款项是否清偿存在争议，原告认为根据上述协议，被告尚欠45万元借款尚未偿还，被告称借款已经清偿。根据庭审查明的事实，原告与眭亮亮系朋友关系，交往密切，双方之间的经济往来频繁，不仅涉及本人还涉及两人配偶，不仅涉及烟酒买卖，也涉及人情往来等等，导致双方之间的账目繁杂、转账记录多、时间跨度大，同时还存在借用信用卡的情形。双方虽均提交了转账的证据材料，但无法逐一核实确认每笔款项支付的具体原因。根据庭审中双方的陈述以及原告提交的借条可以确定双方之前已经存在借贷关系，再结合双方对账后签订的《结账及还款协议》，被告之后按照协议约定每月支付利息的行为，可以确认眭亮亮尚欠原告借款45万元的事实成立。故原告主张还款并支付利息，本院予以支持。被告虽提出借款已经清偿，但其提交的证据不足以证实，本院不予采信。2019年9月13日至2019年10月12日的利息依照双方约定为5000元，不违反法律规定，本院照准。之后的利息约定标准过高，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据协议约定，原告主张律师代理费，本院照准。眭建国、刘秀娣作为担保人在协议及确认书上签字确认承担连带保证责任，保证范围包含借款本息、律师费以及实现债权的其他费用等。保证期间约定至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向眭建国、刘秀娣主张保证责任，未超过保证期间，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告眭亮亮于本判决生效后十日内向原告陈明支付450000元及利息（利息的计算标准：2019年9月13日至2019年10月12日的利息为5000元；2019年10月13日之后的利息以450000元为基数，自2019年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告眭亮亮于本判决生效后十日内向原告陈明支付律师代理费22500元。三、被告眭建国、刘秀娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元、财产保全费2920元，合计11383元，由被告眭亮亮、眭建国、刘秀娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  任金燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梁 琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5095号申请人:张宪录，男，1954年6月4日生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：薛云太，男，1962年9月10日生，汉族，住新疆省维吾尔自治区泽普县。申请人张宪录与被申请人薛云太民间借贷纠纷一案，申请人张宪录于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛云太名下银行存款170000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张宪录以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宪录的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛云太名下银行存款170000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1370元，暂由申请人张宪录负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月九日书记员  王怡冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15595号被执行人：郎志慧，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。郎志慧罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郎志慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郎志慧在其违法所得范围内承担退赔责任。三、被查封的房产依法予以变卖，变价款先行支付依法应予支付的款项后并入退赔项执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郎志慧名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人郎志慧一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1624号刑事判决书关于主文第一项罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张英帆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执544号申请执行人许爱华与被执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司银行已按（2020）豫0621民初1590号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终2072号上诉人（原审被告）：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村**）。法定代表人：顾美琴。委托诉讼代理人：戴军荣，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：南通宝龙非开挖工程有限公司，住所地南通市濠北路****车库**。法定代表人：吉锦泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市通州区苏港电器安装有限公司，，住所地南通市通州区石港镇米南路东附**楼法定代表人：宋美英。委托诉讼代理人：戴军荣（宋美英之子），住南通市通州区。上诉人江苏新源送变电工程安装有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人南通宝龙非开挖工程有限公司（以下简称宝龙公司）、南通市通州区苏港电器安装有限公司（以下简称苏港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由宝龙公司承担。事实和理由：1.宝龙公司未对施工工程进行灌沙处理，应当从总工程款中扣除相应款项。2.双方从未对具体工程量进行测量和统计。宝龙公司私自减少工程量，剩余的施工材料应当返还我司。其未予返还造成我司损失，应从工程款中扣除。3.本案被告应为江苏洪业工业设备安装有限公司（以下简称洪业公司）。虽然我司与宝龙公司订立合同，但案涉工程是洪业公司中标。我司不清楚工程款数额，也没有拿到工程款。上诉要求扣减的款项是听项目经理所述。我司与苏港公司是戴军荣一家的民营企业，一审中欠条等是宝龙公司人员至我司要钱时，戴军荣身体不好、精神压力较大的情况下出具。宝龙公司辩称，1.新源公司一审已提出要求扣减工程款，没有新的事实和理由不应支持。我司具有施工资质，且严格履行合同，相关工程量亦经过对账。2.案涉工程由洪业公司中标，但具体由新源公司施工。根据合同相对性，我司有权向新源公司主张款项。相关结算材料真实有效。苏港公司辩称，同意新源公司的上诉意见。宝龙公司向一审法院起诉请求：1.判令新源公司、宝龙公司支付工程欠款329700元和逾期利息（自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）。2.本案诉讼费用由新源公司、宝龙公司承担。一审法院认定事实：2014年11月8日，新源公司与宝龙公司就海门三厂南电力管道顶管项目签订《施工合同书》，主要约定，发包方为新源公司（甲方），承包方为宝龙公司（乙方），工程地点及工程量：海门三厂镇南新路（青龙变10KV新建双回线路），管道工程中顶管项目，每孔17根*630米，总长约10710米左右（竣工按实结算）。承包方式为管材甲供。工程总造价，按工程竣工现场实际长度为结算依据，单位以管孔米计，单管每米70元*10710米，总造价749700元。工程付款支付方式：工程施工过程中给付乙方30%。工程完工后，剩余工程款在2014年底全部一次性付清。2015年1月17日，宝龙公司向新源公司发出导向顶管工程签证（确认）单，载明案涉工程施工实际长度629米，工程已施工完毕，新源公司现场负责人李亚兵在该确认单上签字，并署长度以审计为准。2017年1月17日，苏港公司与宝龙公司员工吉锦泉达成协议，关于顶管工程款359700元，由苏港公司于2017年1月25日支付89700元，2017年4月30日支付70000元，2017年8月30日支付70000元，2017年11月30日支付70000元，2018年1月30日支付60000元。协议下方苏港公司、新源公司盖章，吉锦泉签字。2017年1月26日，苏港公司向宝龙公司出具欠条一份，载明：“今欠南通宝龙非开挖工程有限公司2014年11月份海门三厂顶管施工的工程款计叁拾贰万玖仟柒佰元整，在2018年1月31日前付款。”案外人戴军荣于2019年4月15日在该欠条上签字，载明欠条内容予以认可。一审法院认为，宝龙公司按照合同约定履行了案涉顶管工程的施工工作，案涉工程已经竣工并通过验收，新源公司应当支付相应的工程款项。新源公司对工程施工过程、工程量存有异议，但其在法院指定的举证期限内未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。对于新源公司辩称的开票义务，宝龙公司陈述的新源公司付款项目与欠条数目不一，与其已经扣除开票税金的陈述相互印证，新源公司对其付款组成未举证证明，故法院对其辩称不予采信。对于工程款，宝龙公司举证的协议、欠条证实案涉工程款尚余329700元未予支付，苏港公司自愿债务加入，新源公司对此不持异议，故案涉的工程款应当由宝龙公司、苏港公司承担共同支付义务。新源公司、苏港公司未按约支付工程款，已经构成违约，宝龙公司主张逾期付款利息并无不当，但计算期限有误。新源公司、苏港公司在欠条中承诺于2018年1月31日前付清，故逾期利息应从2018年2月1日起计算。综上，对宝龙公司的诉讼请求，除不合理的部分外，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、苏港公司、新源公司于判决生效之日起十日内向宝龙公司支付工程款329700元，并支付利息（以329700元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回宝龙公司的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，双方二审确认案涉工程已经完工并实际投入使用。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新源公司、宝龙公司订立《施工合同书》，宝龙公司按约施工完毕，工程已投入使用，故新源公司应当支付工程价款。2017年1月17日苏港公司、新源公司、宝龙公司（吉锦泉）签订协议约定尚欠款数额及支付方式，2017年1月26日苏港公司出具欠条，确认欠宝龙公司工程款以及付款时间，2019年4月15日新源公司副总经理戴军荣签字认可欠条，足以证明新源公司、苏港公司认可尚欠工程款数额以及自身的付款义务。一审据此判决并无不当。新源公司二审主张，宝龙公司应向洪业公司主张工程款，但现有证据不能证明洪业公司与宝龙公司之间存在直接合同关系，宝龙公司依据案涉合同及欠条向新源公司、苏港公司主张付款依法有据。新源公司另主张应扣减部分工程款，但其就扣减部分不能举证证明，本院不予支持。综上，新源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，由上诉人江苏新源送变电工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十二月二日书记员  刘杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2335号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所地广西贵港市港**。统一社会信用代码。 负责人：杜勇，分行行长。 被执行人：贵港市富泰商贸有限责任公司，住所地贵港市江北大道。统一社会信用代码。 法定代表人：屈惠民。 被执行人：屈惠民，女，1962年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市富泰商贸有限责任公司、屈惠民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初148号民事判决向本院申请执行债权本金163214.29及利息，受理费1901元。本院于2020年10月27日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人屈惠民每月有退休金收入可执行，本案每月将扣划被执行人的退休金收入。现本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执2335号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢500号邹继平：熊大义、王祯财：本院受理的申请执行人邹继平与被执行人熊大义、王祯财旅游合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人熊大义银行存款15125元。本案执行申请人邹继平请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6941号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨惜，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告杨惜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐梦蕊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初736号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区穆仑香餐厅。经营者：回亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区穆仑香餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 常 明审判员 段慧智审判员 王海莹二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 范科巍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3078号原告：兰书敏，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：马振伟，男，1970年5月4日出生，回族，住河南省宝丰县。二原告委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610113220611639A。法定代表人：万一。委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安市建筑工程总公司，住所，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**div>法定代表人：万一，经理。被告：西安市建筑工程总公司宝丰体育公园提档升级项目经理部，住所地宝，住所地宝丰县体育公园v>负责人：彭涛，经理。原告马振伟、兰书敏诉被告西安市建总工程集团有限公司、西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司宝丰体育公园提档升级项目经理部买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马振伟、兰书敏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告马振伟、兰书敏提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马振伟、兰书敏撤回起诉。案件受理费13073元，减半收取计6536.50元，由马振伟、兰书敏负担。审判员  牛克横二〇二〇年十二月十四日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执808号之一申请执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。被执行人：宜昌华洋包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。统一社会信用代码：914205835539091185。法定代表人：彭克华，总经理。申请执行人宜昌骏业包装有限公司与宜昌华洋包装有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初840号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。执行标的为3771985元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人的厂房和土地已抵押且已被其他案件查封，本案为轮候查封不具备处置权。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初840号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十四日书记员 董灵芝