wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7570号原告：王乃久，男，1953年11月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。原告王乃久与被告天津中天高科农业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃久到庭参加诉讼，被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬人民币4395元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年1月份至2017年12月份接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等勤杂劳务。截至2017年年底，被告累计拖欠原告劳务报酬人民币8790元。2018年11月29日，在天津市静海区××镇××的主持下，双方就拖欠劳务报酬的数额进行了核算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬人民币4395元。同日，为督促被告履行还款义务，在天津市静海区××镇××的主持下，双方就还款事宜订立了还款协议书，约定：自2019年1月起，被告分8个季度给付原告拖欠劳务报酬，每个季度的首月15日前给付原告劳务报酬总额的1／8。后被告按照协议约定履行4期付款义务，累计给付原告4395元，剩余4395元未付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津中天高科农业发展专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年1月份至2017年12月份，原告接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等劳务，双方未订立书面劳务合同。截至2018年，被告尚欠原告劳务报酬若干。庭审中，原告主张，截至2018年11月29日，被告累计拖欠其劳务报酬人民币8790元，后分期分批偿还合计人民币4395元，尚欠人民币4395元未给付，被告未到庭参加诉讼，原告就其庭审主张未能提交足够的证据予以证实。上述事实，有原告提交的《协议书》等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告受被告雇佣从事蔬菜大棚整畦、种植瓜菜等劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约提供劳务，双方已构成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。庭审中，原告主张，截至2018年11月29日，被告累计拖欠其劳务报酬人民币8790元，后分期分批偿还合计人民币4395元，尚欠人民币4395元未给付，被告未到庭参加诉讼，原告就其庭审主张未能提交足够的证据予以证实，即原告未能提交足够的证据证实被告拖欠其劳务报酬的具体数额，未能提交足够的证据证实被告已给付其4期劳务报酬，亦未能提交足够的证据证实被告关于原告劳务报酬的单期给付数额，故对于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，被告是否曾按期偿还原告劳务报酬，被告按期偿还原告劳务报酬的单期数额，本院均无法予以核实，故对于原告主张，本院不予采信。被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，原告请求被告给付劳务报酬人民币4395元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待另行搜集证据后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王乃久的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十二月三日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1360号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：赵丹，系该行行长。被执行人符立祥，男，1960年8月20日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人崔凤春，女，1961年1月21日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人凌海市富祥物资经销有限公司，住所地凌海市大凌河街道办事处凌南村。法定代表人：符立祥。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行与被执行人符立祥、崔凤春、凌海市富祥物资经销有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0791民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符立祥、崔凤春、凌海市富祥物资经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人符立祥、崔凤春、凌海市富祥物资经销有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，被执行人符立祥、崔凤春抵押房产暂无法处置，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人符立祥、崔凤春、凌海市富祥物资经销有限公司的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十二月八日书记员  郑 辉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2075号原告张省伟。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：祁艳玲。委托诉讼代理人：何新海。被告河南瀚之源实业有限公司，住所：河南省获嘉县产业集聚区**亢村镇纬六路南侧。法定代表人：赵苗苗。委托诉讼代理人：娄倩茹。原告张省伟诉被告新乡市鸿盛建设工程有限公司、河南瀚之源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张省伟撤回起诉。案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告张省伟承担。审判员  宋光通二〇二〇年十二月十一日书记员  王 莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3887号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地：新乡市新建街**院隆基新建花园明理居******。法定代表人：杜文学，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工，特别授权。被告：朱斌，男，汉族，1982年8月5日出生，住新乡市。新乡市海洋物业管理有限公司与朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海洋物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 刚
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初159号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人张彪，男，1986年11月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省宣恩县高罗镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2020年8月9日0时许，被告人张彪醉酒后在宣恩县沙道沟镇响龙大街与陆某等人发生口角，随后张彪驾驶浙Jxxx**号小型普通客车将陆某撞伤后驾车往高罗集镇方向行驶；2020年8月9日1时许民警在209国道高罗派出所路段将其抓获。经鉴定，张彪血样中乙醇含量为97.4mg/100ml。案发后，张彪对陆某进行了赔偿并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                被告人张彪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周    颖            二〇二〇年十二月四日                                      法 官 助 理  吕   航                                   书  记  员  汪   丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申10号再审申请人（原审被告）：李世程，男，1973年10月16日出生，汉族，住辉县。被申请人（原审原告）：张秀芳，男，1967年9月5日生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（原审原告）：马存银，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省新乡县，汉族，住河南省新乡县。被申请人（原审原告）：王瑞瑞，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人李世程因与被申请人张秀芳、马存银、王瑞瑞劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初1953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世程申请再审称，一、原审未经传票传唤再审申请人缺席开庭判决，剥夺了申请人举证、质证、答辩的权利。申请人的爱人及岳母患有××多年，为无民事行为能力人，再审申请人为维持生计于2020年3月17日从新乡乘坐火车到深圳打工，因受新冠疫情影响，直到2020年10月中旬才返回辉县，再此期间未收到任何关于申请人的开庭传票、判决书等法律文书，直到执行阶段才知道该案；二、原审判决查明的事实与客观事实不符。一是再审被申请人为再审申请人提供劳务的天数、工资数未经申请人核实、确认。二是被申请人张秀芳于2018年4月30日、2018年5月1日、2018年7月4日、2019年3月1日在申请人处领取工资共计16800元，被申请人马存银于2018年5月1日在在申请人处领取工资400元，原审中未向法院如实陈述这一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求依法再审改判。申请人李世程向本院提交两组证据作为新证据来证明其申请再审主张成立。第一组证据：2018年4月份、5月份、7月份出勤表各一份，证明2018年4月30日给付张秀芳工资400元，2018年5月1日给付张秀芳、马存银工资各400元，2018年7月4号给付张秀芳工资1000元；第二组证据：2019年3月1日张秀芳给申请人出具的收据一份，证明2019年3月1日张秀芳从申请人处领取工资15000元。被申请人张秀芳、马存银、王瑞瑞听证中质证称，李世程现提供的新证据所谓已付款事项早在2019年3月1日双方结算工资时扣除，原审中我们提供的李世程2019年3月1日给我们出具的证明条上清楚载明“马存银、王瑞瑞、张秀芳3人工资20193月1日前条据作废”。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回李世程的再审申请。本院经审查认为，一、关于李世程申请再审提供的两组证据是否足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，本院组织双方当事人对李世程提交的该两组证据进行听证。经听证，该两组证据进一步确认了原审判决认定三被申请人在李世程承包的新乡市经开区樊李社区工地打工期间应得工资31680元，李世程已经支付15000元，下欠三被申请人工资16680元未付的案件事实。申请人李世程提供的该两组证据未达到足以推翻原判决的证明力，故李世程以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。二、关于本案原审是否未经传票传唤缺席判决违反程序的问题。经查，原审中法院工作人员于2020年6月16日、6月26日先后到李世程的家中向申请人李世程送达开庭传票、判决书等法律文书，其爱人收到后拒绝签字，本院依法留置送达并拍照备案。李世程现称其爱人及岳母患有××多年，为无民事行为能力人，但在本院指定期限内未提供相关证据，本院对此不予采信。原审送达符合民事诉讼法的相关规定。故申请人称原审未经传票传唤缺席判决违反程序的再审事由不能成立。综上，李世程申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世程的再审申请。审判长  张志广审判员  郭翔升审判员  李 炎二〇二〇年十二月十二日书记员  李名燕
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执1078号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭明安，男，1994年7月26日生，汉族，江西省万安县人。 关于被执行人郭明安刑事罚金一案，本院（2020）赣0828刑初59号刑事判决书判处罚金人民币8000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12023号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：王长洪，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16695号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈晓军，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。 被告人陈晓军诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1556号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人陈晓军刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈晓军罚金人民币10000元，退赔被害人邓某经济损失人民币53056元、退赔被害人张某经济损失人民币34701元、退赔被害人马某经济损失人民币120250.80元、退赔被害人郭某经济损失人民币38000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｙ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处置。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈晓军发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16695号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9550号原告：任立言，男，2014年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：任杰(原告的父亲)，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。被告：上海共态文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜坤。被告：上海共态文化传播有限公司齐河路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来民。原告任立言与被告上海共态文化传播有限公司、上海共态文化传播有限公司齐河路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任立言诉称：2019年3月16日，原、被告签订《未来摇篮艺术学员协议》，原告参加被告提供的少儿美术辅导课程，总课时90课时，原告向被告支付了课时费总计10899元。签订协议时被告的授课地点为被告二的住所地。2020年6月初，原告得知上课地点在搬迁，但新的上课地点给原告带来不便，故原告要求被告退费，此后原、被告协商多次未果，遂涉讼。被告上海共态文化传播有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为其实际经营地及与原告发生纠纷的被告上海共态文化传播有限公司齐河路分公司门店地址均在浦东新区，故请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。对被告提出的管辖权异议，原告亦表示同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告以实际经营地、履行地均位于本市浦东新区，向本院提出管辖权异议，且原告对被告的管辖异议申请不持异议，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十二月九日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李广啟，男,1978年11月19日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李广啟借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初1013号原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。负责人刘洪春，该支行行长。委托代理人陈虹伊，该行职工。被告王淑英，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告刘恒海，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告王淑英、刘恒海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王淑英、刘恒海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告人王淑英于2010年12月09日，因缺少资金需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270411011090035号，借款金额30,000.00元，现余额30,000.00元，借款期限为2010年12月9日至2011年11月30日，月利率8.61‰，有《最高额联保借款合同》、借据等佐证。合同签定后我行按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告王淑英，借款到期后王淑英拒不偿还我行贷款，我行客户经理多次催要未果,现被告王淑英尚欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行贷款本金及利息共计:￥48,890.34元（截止2020年11月23日）。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告王淑英理应偿还原告贷款本金及利息合计人民币￥48,890.34元，被告刘恒海承担连带偿还责任，根据有关规定及相关法律依据，为此，特向你院起诉，请依法判决。原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据:1、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。2、《最高额联保借款合同》一份，证明二被告向我行借款并签订合同的事实。3、《联保协议书》一份，证明被告王淑英与邹照彬、邹永河、邹永江、岳立成五户组成联保贷款。并且同意互相承担连带保证责任。4、《夫妻共同还款承诺书》一份，证明二被告是夫妻关系，该笔贷款发生在被告二人夫妻关系存续期间，二被告认可该笔贷款为夫妻共同债务。5、借款凭证复印件一份，证明我行已将贷款发放给被告王淑英，被告王淑英已经接受到了我行的借款并签字认可的事实。6、外出证明一份，证明被告王淑英已经不在本地居住，东风村委会出具证明予以确认。被告王淑英、刘恒海未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人王淑英于2010年12月09日，因缺少资金需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270411011090035号，借款金额30,000.00元，现余额30,000.00元，借款期限为2010年12月9日至2011年11月30日，月利率8.61‰，被告当时与原告之间签署的合同为《最高额联保借款合同》，其中联保人员分别王淑英、邹照彬、邹永河、邹永江、岳立成五户。并且被告刘恒海与原告之间签订了一份《夫妻共同还款承诺书》，认可所欠原告信用社的贷款为夫妻之间的共同债务。合同签定后原告按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告王淑英。被告王淑英、刘恒海迟迟未偿还原告公司贷款，截止到起诉之日起，被告共计拖欠原告贷款本息48,890.34元。本院认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告王淑英、刘恒海签订的《最高额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告王淑英、刘恒海未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且有被告刘恒海与原告之间签订的《夫妻共同还款承诺书》，故对原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行要求被告王淑英、刘恒海偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑英、刘恒海偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行欠款本金30,000.00元，利息18,890.34元，本息合计48890.34元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1022元,减半收取511.00元由被告王淑英、刘恒海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇二〇年十二月日日书记员 吕海娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终417号上诉人（一审被告）：小师哥哥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：施敏芝，董事长。委托诉讼代理人：申俊峰，北京市高默克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海利生投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路********。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：肖海龙，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**A-0508>法定代表人：赵喜明。一审第三人：上海宋元晨忻教育科技有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区纳贤路**科海大楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晨。上诉人小师哥哥（北京）教育科技有限公司因与被上诉人上海利生投资管理有限公司、一审被告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司、一审第三人上海宋元晨忻教育科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初44132号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市石景山区人民法院审理。事实及理由：根据合同相对性，上诉人与一审被告签订的特许经营合同（简称原合同）不能约束被上诉人，同理，被上诉人与一审被告签订的特许经营合同（简称新合同）不能约束上诉人，因此本案不应根据原合同及新合同关于管辖的约定由一审法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原合同及新合同中均约定，发生争议由一审被告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司所在地人民法院管辖。故，根据上述法律规定及各方当事人约定，一审被告世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司所在地人民法院即一审法院具有管辖权。一审法院认定正确，本院依法予以确认。至于上诉人主张的合同相对性问题，本院认为，原合同与新合同存在关联，二者权利义务存在一定承继关系，且原合同及新合同均约定了发生争议由世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司所在地人民法院管辖，故被上诉人依据上述约定向一审法院提起诉讼并无不当，上诉人相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14594号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：牛崇民，男，1963年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告牛崇民物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 董琪琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢98号申请执行人余全华，男，1962年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人秦万芳，经理。本院在执行申请执行人余全华与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执934号 林发广： 本院受理的被执行人林发广罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初10号刑事判决书】执行一案，执行内容为：罚金500000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22858号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：沙新道，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与沙新道金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2305号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：徐亚北。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  冯圆圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1251号 申请执行人幸响东，男，汉族，住四川省沐川县，公民身份号码：X********。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞樟木头分公司，经营场所为东莞市樟木头镇石新社区龙苑三巷**。 负责人王建辉。 执行申请 执行依据：东劳人仲樟木头庭案字[2018]169-170号仲裁裁决书书。 立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币8157.63元以及相应的利息，并承担本案执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，东莞市第一人民法院东城法庭在另一案中执行到一笔案款，本案分的案款392.62元。被执行人广东中青联合物流有限公司名下的车辆已被东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院另案查封；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司东莞花园支行账户27×××12、在中国农业股份有限公司东莞阳光支行账户27×××30，已被东莞市第一人民法院冻结；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国银行虎门南栅支行账户65×××20,因账户异常未能冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴华正
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1294号原告:何杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告：余意，女，1984年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。被告：高杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告何杰、余意与被告高杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告何杰、余意于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何杰、余意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰、余意负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月七日法官助理熊慢青书记员詹岚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3609号 原告：马海明，男，汉族，1975年4月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊荣，女，汉族，1974年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。系原告妻子。 被告：秦长春，男，汉族，1978年1月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告马海明与被告秦长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海明委托诉讼代理人王琳慧、何俊荣，被告秦长春委托诉讼代理人生东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦长春于2011年10月4日、2011年10月21日分别向原告借款10000元、20000元，原告于当天以现金形式将以上款项交付于被告，二人书写“借条”两份。原告在履行了出借义务后，曾多次找被告主张偿还债务，但均遭到被告拒绝，故提起 诉讼。 秦长春辩称，原告并没有给付被告诉状中所称借款，且原告的诉求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告秦长春于2011年10月4日、2011年10月21日向原告马海明借款10000元、20000元，由秦长春向马海明出具借条两份，各载明“今借马海明10000元整，现金壹万元”、“今借马海明20000元，现金贰万元整”。秦长春称2011年10月4日借条中“现金壹万元”字迹并非其本人书写，系后添加。原告马海明称该借条字迹均为秦长春本人书写。秦长春对此未提出笔迹鉴定的申请，应认定借条系秦长春书写出具。 本院认为，对于被告秦长春于2011年10月4日向原告马海明借现金10000元、2011年10月21日向原告马海明借现金20000元的事实，有被告秦长春亲自书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条中并未约定还款期限，被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效无事实和法律依据。关于被告秦长春在庭审过程中称实际借款人为荣亮，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告秦长春于本判决生效之日起十日内偿还原告马海明借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告秦长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱博明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2445号原告：黄海斌，男，1976年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世鹏，广东踔厉律师事务所律师。被告：广东聪鹤科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-50033（集中办公区）。法定代表人：劳某1。原告黄海斌与被告广东聪鹤科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄海斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海斌以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海斌撤诉。案件受理费606.13元，由原告黄海斌负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12058号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：洪媛，女，汉族，1992年01月29日出生，住重庆市。原告重庆希博物业管理有限公司与被告洪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2636号原告:黄妃四，男，1971年9月22日出生，身份证号码:440***19**********，汉族，住广东省雷州市*********。被告:梁伟权，男，1985年9月10日出生，身份证号码:440************590，汉族，住广东省雷州市***********。被告:许宏燕，女，1991年10月18日出生，身份证号码:440************649，汉族，住广东省雷州市**********。原告黄妃四诉被告梁伟权、许宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妃四到庭参加诉讼。被告梁伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妃四诉称，2017年8月3日，被告梁伟权、许宏燕夫妇因生产需要，向原告借款40000元，并给原告立下借款协议书。当天，原告便通过现金交付的方式将人民币40000元交给被告梁伟权、许宏燕夫妇，双方签订《借款协议书》。借贷双方在《借款协议书》中约定，还款日期为2018年8月3日，借款利息为月息3％。借款后，被告不按约定给付借款利息。借款期限届满后至今都没有给原告偿还借款本金及利息。原告多次向二被告催还借款，可被告每次都以经济困难为由拖欠原告的借款本息。为了保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年8月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告梁伟权缺席，也不作书面答辩。被告许宏燕缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2017年8月3日,被告梁伟权、许宏燕因生产需要资金向原告黄妃四借款人民币40000元。原、被告签订了《借款协议书》。双方在《借款协议书中》约定：借款金额人民币40000元；借款月息3%，按季度付清利息，借款期限12个月即从2017年8月3日至2018年8月3日；本协议签订即生效。借款后，被告梁伟权、许宏燕不按约定给付借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告梁伟权、许宏燕催讨借款，但二被告拖欠原告借款本金40000元及从2017年8月3日起利息至今分文未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、借款协议书等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁伟权、许宏燕向原告黄妃四借款人民币40000元，有双方签订的借款协议书证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁伟权、许宏燕不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原、被告所约定的月利率3%高于司法保护利率上限，又因原、被告之间的借贷行为发生在2017年8月3日，故本案所保护利率应以原告起诉时（2020年9月4日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即以年利率15.4%(3.85%×4)计算利息。原告黄妃四要求被告梁伟权、许宏燕偿还借款本金40000元并从2017年8月3日起至被告还清借款之日止按年利率15.4%计算借款利息，起诉有理，本院予以支持。被告梁伟权、许宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告梁伟权、许宏燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄妃四借款本金40000元及利息（利息从2017年8月3日起至被告梁伟权还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁伟权、许宏燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 高德荣二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14951号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：吴友峰，男，1972年7月21日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴友峰融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金156588.12元；吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31317.62元；吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2060元，由被告吴友峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人吴友峰在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浦发银行等十家银行开设有二十二个账户。本院于2020年11月17日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人吴友峰名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人吴友峰名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院分别于2020年12月1日、2020年12月4日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25681号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月九日书记员  马皓玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5246号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对济宁华任面业有限公司、刘勇、刘任的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5246号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1435号之一申请执行人：杜钱，男，1988年6月4日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******。法定代表人：张作仲。被执行人：廖伏平，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李耀煌，男，1983年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张作仲，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人杜钱与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初2379号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无执行能力，其股东又未缴纳出资，依申请执行人的申请，本院于2020年11月18日裁定追加被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司的股东张作仲、李耀煌、廖伏平为本案的被执行人，但经本院查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司、张作仲、李耀煌、廖伏平适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日，本案应执行标的金额9800元及诉讼费75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5577号申请执行人：乔向阳，男，汉族，1968年7月13日生，住河南省汝州市。被执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住汝州市。关于乔向阳与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冬冬应偿还原告乔向阳50000元。因王冬冬未按上述生效法律文书履行义务，乔向阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十四日书记员  邵世博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1681号申请人：孙战辉,段永辉被申请人：李红飞上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2541号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李红飞银行存款人民币4276164元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1705号 原告：陈帅，男，生于2000年1月28日，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。 被告：白烜瑀，男，生于2000年7月21日，汉族，农民，住陕西省榆林市府谷县。 本院在审理原告陈帅与被告白烜瑀民间借贷纠纷一案过程中，原告陈帅于2020年12月14日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈帅申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 贾 磊 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15517号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1981年3月20日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提交撤回对被告陈涛起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费减半收取742.5元由原告承担。审判员  蔡婷二〇二〇年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执265号 张家川县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：孙某某。 本院在执行刑庭移送执行孙某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初138号刑事判决书，于2020年10月22日受理后向被执行人孙某某送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行判决义务。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产；经传统调查也未发现被执行人家中有可供执行的财产，且发现被执行人外出打工，下落不明，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费并于2020年12月7日报送公安机关进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 袁 昊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特121号申请人：张喜珍，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年4月11日出生，住西宁市。申请人：程发明，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年11月11日出生，住西宁市。本院于2020年12月3日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2020年9月申请人张喜珍受程发明雇佣在××县民住房，口头约定每日工资300元并于2020年10月10日写下欠条一份承诺于2020年11月10日付清劳务工资4600元。到期后程发明一直未给付张喜珍劳务工资。现诉至法院要求程发明支付劳务工资4600元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月30日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程发明于2020年12月30日前付清申请人张喜珍劳务工资4600元；二、若程发明逾期未支付，则张喜珍可申请强制执行；三、双方当事人其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张喜珍与程发明于2020年11月30日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十二月三日书记员 祁晨暄
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1117号申请执行人：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地：，被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住，统一社会信用代码：。法定代表人：胡军。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地：，被执行人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地：，被执行人：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地：，被执行人：徐志昌，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地：，被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：李梦龙。被执行人：南丰县博胜塑业有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：危建平。被执行人：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地：，被执行人：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地：，被执行人：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：，申请执行人李行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1989号民事调解书，本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、李梦龙、吴国琴、李俊、徐志昌、江西省梦龙果业有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、胡军、危建平、危海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人李军名下有房产，南丰县博胜塑业有限责任公司有机器设备等情况，但上述财产均已被另案处置，本案无需重复处置查封。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行48.830768万元及利息，截至2020年12月15日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  严建琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3488号原告：鄂州市群冠建材贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。法定代表人：董承刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永胜，男，汉族，1972年11月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区碧石镇。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈碧静，女，汉族，1973年1月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告鄂州市群冠建材贸易有限公司（以下简称群冠公司）诉被告武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司（以下简称武钢集团机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。群冠公司委托诉讼代理人陈永胜、武钢集团机械制造公司委托诉讼代理人陈碧静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令武钢机械制造公司支付群冠公司材料款736985.88元及相应利息损失；2.本案诉讼费用由武钢机械制造公司承担。事实与理由：原、被告双方自2017年5月发生业务往来，截止目前为止武钢机械制造公司共欠群冠公司材料款736985.88元，群冠公司一直催讨无果，遂诉至法院。武钢集团机械制造公司辩称：欠款属实，目前经济困难，无力支付。群冠公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，营业执照、企业登记信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二，产品购销合同、询证函。拟证明双方自2017年5月发生业务往来，截止目前为止武钢机械制造公司下欠群冠公司材料款736985.88元。武钢集团机械制造公司未向法庭提交证据。庭审质证时，武钢集团机械制造公司对群冠公司所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，群冠公司所举证据均客观、真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年5月至2020年9月，武钢集团机械制造公司多次向群冠公司购买黄沙。2020年10月26日，双方对账确认武钢集团机械制造公司下欠群冠公司材料款736985.88元，群冠公司向武钢集团机械制造公司催讨欠款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方在询证函上签字、盖章确认欠款736985.88元属实，武钢集团机械制造公司未支付所欠款项对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司于本判决生效之日起十日内向鄂州市群冠建材贸易有限公司支付货款736985.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11170.00减半收取为5585.00元，由武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司负担（该费用原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月四日书记员  吴白茹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4103号 被执行人：黎子航,男，汉族，1987年5月18日出生，住江门市新会区。 被执行人黎子航罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初623号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黎子航应缴纳罚金100000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黎子航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明另案处置完毕被执行人名下的房产，本案无余款可参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明另案处置完毕被执行人名下的房产，本案无余款可参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4103号案件终结本次执行程序。 被执行人黎子航负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雁苑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6453号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：张秋红，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2855号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该公司员工。被告：张晓，男，汉族，1981年1月13日出生，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告张晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款余额29100元、利息1639.69元、罚息5608.55元,合计36348.24元(本息、罚息计算至2020年3月24日,从2020年3月25日起本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月26日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170526005539171《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》),和《借贷通服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期期限为2017年5月26日至2018年5月26日。2017年5月26日至2017年6月1日,原告分3次,按《借款合同》和《服务协议》约定累计向与被告约定账户转入额度借款29100.00元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计36348.24元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张晓未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张晓未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日,张晓向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向张晓提供额度借款,借款额度为29100元整,有效期限为2017年5月26日至2018年5月26日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,张晓在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××60。张晓于2017年5月26日至2017年6月1日支用贷款累计29100元。截止2020年3月24日，张晓尚拖欠本金29100元、拖欠利息1639.69元、拖欠罚息5608.55元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与张晓签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向张晓发放贷款,张晓应当按照约定按期偿还借款本息。张晓没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张张晓支付拖欠本金29100元及利息1639.69元、罚息5608.55元（计算至2020年3月24日），以及至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:张晓于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金29100元及利息(截至2020年3月24日本金为29100元,利息为1639.69元,罚息5608.55元，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由张晓负担。公告费560元，由张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月十五日书记员 刘怡微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8779号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：李远晋，女，1988年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告李远晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初52号原告陈晓芳，女，汉族，1967年8月16日，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告陈晓芳因认为被告阳新县人民政府未履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓芳诉称，其于2016年1月4日同被告阳新县人民政府签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其46.42平方米还建房屋，并补偿193004.71元。合同签订后，其配合拆迁，但因新建房屋并无原协议约定门面，导致上述补偿安置协议迟迟未能履行，无奈只得诉诸法院，请求判令被告阳新县人民政府履行《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。若因客观条件无法履行，请求判令被告按照同地段拆迁补偿标准进行赔偿。被告阳新县人民政府答辩称，同原告签订补偿安置协议的是阳新县人民政府房屋征收补偿办公室。该办公室具有独立法人资格，并依法具备行政管理职能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告直接起诉其属于主体错误。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月11日，原告陈晓芳（乙方）同房屋征收部门阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。该协议对被征收房屋的基本情况、补偿方式、产权置换等内容进行了约定。现原告陈晓芳认为该协议没有履行，以阳新县人民政府为被告提起行政诉讼。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系事业单位法人，负责组织实施拟征收范围内房屋调查登记工作，拟定征收补偿方案等工作。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告陈晓芳的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义与原告签订补偿协议，当事人不服的，应当以该征收补偿办公室为被告。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为的，被征收人不服的，以房屋征收部门为被告”的规定，阳新县人民政府亦非本案适格被告。故原告陈晓芳以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告陈晓芳的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月九日法官助理汪静书记员陈雅琪
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执567号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某,居民身份证号码：6106291970********。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：宋某某，女,汉族，1964年3月22日生，初中文化，居民身份证号码6106321964********，住陕西省黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年10月14日作出的(2020)陕0632民初940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月11日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人宋某某支付申请人案件款30000元及利息23623.22元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人宋某某履行给付义务，并承担案件执行费350元。在执行过程中，本院于2020年11月11日、2020年11月27日对被执行人宋某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人宋某某名下无存款、互联网金融、车辆等财产信息，经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月12日本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到被执行人生活困难，在该村无可供执行的财产，执行人宋某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执567号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙延伦审判员冯霞审判员刘鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 马     桐     桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2518号原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路。法定代表人：盛忠章，系公司经理。被告：张小飞，男1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告沈阳美好新型材料有限公司与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沈阳美好新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳美好新型材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇十二月一日书记员刘莹莹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2767号 申请保全人:魏文毅 被申请人：刘国福 申请人魏文毅与被申请人刘国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保956号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘国福名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保956号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2645号申请执行人：马永丽，男，1985年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人：申海霞，女，1977年12月3日生，汉族，住林州市。本院在执行马永丽与申海霞合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申海霞偿还原告马永丽借款：264420元，申海霞未按上述生效法律文书履行义务，马永丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月8立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月21向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人申海霞名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月六日书记员  郭文慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1076号 申请执行人：曹小琴，女，1988年4月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2020年9月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】128号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款14163.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】128号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1840号 申请执行人：李培林，男，汉族，汉族，1967年5月23日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：赵宝国，男，汉族，1972年5月17日出生，住高碑店市。 李培林申请执行赵宝国买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李培林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘卫国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终901号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：开封市符祥区城关镇乐果园图书店，住所地河南省开封市符祥区城，住所地河南省开封市符祥区城关镇文化路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：韩金磊。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告开封市符祥区城关镇乐果园图书店(以下简称乐果园图书店)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11110号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明乐果园图书店通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张乐果园图书店、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张乐果园图书店、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11110号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1682号原告：陈刚，男，1978年05月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈刚与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告陈刚于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈刚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告陈刚负担。审判员  叶凡杰二〇二〇年十二月三日书记员  黄 萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2231号原告：王海荣，曾用名王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李立明，男，1947年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王海荣与被告李立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人郝宇峰到庭参加诉讼，被告李立明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除王海荣与李立明之间的《房屋买卖合同》；2、判令李立明向王海荣返还购房款2万元及违约金2万元；3、判令由李立明承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：王海荣与李立明于2019年8月28日签订《房屋买卖合同》，约定李立明将其所有的位于湘潭市岳塘区××街道××村××栋××号房××的所有权转让给王海荣，王海荣于合同签订之日支付李立明定金2万元，同时就标的房屋买卖事宜的款项支付、过户、违约责任进行约定，王海荣于合同签订当日向李立明支付定金2万元，但李立明时至今日未履行合同标的房屋的过户交付义务，李立明的行为已构成违约，王海荣为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。李立明未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于李立明未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对王海荣提交的《房屋买卖合同》、离婚协议书、房产证复印件的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，李立明与王海荣（曾用名王亚舸）签订一份《房屋买卖合同》，约定李立明自愿将位于湘潭市岳塘区××村××栋××号××（建筑面积54.03平方米）及储藏室壹间出售给王海荣，价格为12万元。付款方式为王海荣先交定金2万元；房屋过户给王海荣之后10日内，李立明交付房屋时王海荣将房款一次性付清，本协议签订之时订金已由王海荣支付给李立明不再另打收据。还约定，房屋买卖协议签订后，李立明必须及时配合王海荣过户，如李立明违约订金双倍赔偿王海荣，王海荣违约李立明订金不退。合同签订后，李立明不配合王海荣办理过户手续。王海荣遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海荣与李立明之间系房屋买卖合同关系。王海荣依约支付了定金，李立明未根据合同约定办理过户手续，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。王海荣主张解除与李立明签订的《房屋买卖合同》及退还购房款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款，王海荣主张退还房款2万元及违约金2万元，李立明未履行合同约定义务，依法应当承担违约责任，故违约金应以不超过王海荣实际损失2万元的30%为限，王海荣主张的违约金过高，本院酌情认定李立明应支付王海荣违约金为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王海荣与李立明签订的《房屋买卖合同》；二、李立明于本判决生效之日起五日内一次性返还王海荣购房款2万元并支付违约金6000元；三、驳回王海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由王海荣负担480元，由李立明负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  陈阿维人民陪审员  马小军二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭颗星
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2443号之一 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代理人：陆广波。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：张峨生，男，汉族，1956年7月13日出生，住四川省峨眉山市。 被告：帅琼，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告张峨生、帅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  师考
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4456号 申请执行人钟红霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人钟红霞申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟红霞于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7110号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  余霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5926号原告：杨文立，男，1973年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳福吉汽车维修有限公司，住所地：沈阳市大**望花南街**1门。法定代表人：卢海军。委托诉讼代理人：夏争辉，系该单位员工。原告杨文立诉被告沈阳福吉汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文立负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年十二月十七日书记员  刘美伊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2011号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，男，系该行行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1979年12月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨海霞，女，汉族，生于1986年3月28日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘杰，男，汉族，生于1991年8月26日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人刘勇、杨海霞、刘杰关于借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇、杨海霞、刘杰履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行案件款114610.55元的给付义务，并承担执行费1619元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人刘勇、杨海霞、刘杰对案件款的履行自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执2011号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴 安
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2375号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：赵建敏，男，1973年9月23日出生，住十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵建敏信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年十二月九日法官助理叶阳书记员刘杨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1555号申请执行人梁教军，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人钟建文，男，1975年4月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。梁教军依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初270号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人梁教军有房产一套，本院已另案查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金220000元、执行费3200元，迄今未执行借款本金220000元、执行费3200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初3795号 原告：邝玉文，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：刘小勇，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳美花，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邝玉文与被告刘小勇、阳美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告送达补交诉讼费通知书。原告邝玉文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邝玉文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邝玉文负担。 审 判 长  张小为 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  阳柳兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。