广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1579号 原告：李佳庭，男，1984年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：李华飞（系原告父亲），男，1955年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告:陈生德，男，1973年5月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：莫泽芳，女，1980年9月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西平乐县。 被告：吕良，男，1984年6月13日出生，汉族，广西全州县人，住广西平乐县。 原告李佳庭诉被告陈生德、莫泽芳、吕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员韦桂红独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李佳庭的委托诉讼代理人李华飞到庭参加诉讼，被告陈生德、莫泽芳、吕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈生德、莫泽芳及时偿还原告借款本金200000元及截止至2020年10月27日的利息139000元；被告吕良对上述借款及利息承担连带偿还责任，在借款还清之日止，利息按同期1年期银行贷款基准利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈生德、吕良系朋友关系，被告陈生德、莫泽芳系夫妻关系。被告陈生德因承包工程资金周转困难于2015年10月17日向原告借款200000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张“借条，今借到李佳庭贰拾万元整（￥200000元），还款日期为2016年1月15日，每月利息按3分利，借款人：陈生德，2015年10月17日，131××××9839，担保人：吕良”。被告书写借条后，原告于2015年10月17日通过农业银行向被告陈生德账号62×××16转账100000元，同年10月28日委托父亲李华飞向被告莫泽芳账号62×××09转账100000元，原告已将全部借款转账被告账户，原被告借贷关系成立。借款逾期后，原告以短信、电话、微信多次催促被告陈生德偿还借款及利息，多次要求担保人吕良督促被告还款，截止2020年10月26日，被告陈生德于2020年5月19日通过微信转账还款5000元，同年6月20日通过农村商业银行转账人民币10000元，以上两笔共偿还原告利息15000元。截止2020年10月27日，被告陈生德、莫泽芳尚欠原告借款本金200000元，利息按年利率15.4%计算，尚欠利息139000元。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告陈生德、莫泽芳及时偿还原告借款本金200000元及利息139000元，在借款还清之日止，利息按照同期银行贷款基准利率4倍计算。被告吕良承担连带偿还义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈生德、莫泽芳、吕良未作答辩。 经审理查明，原告李佳庭与被告陈生德系朋友关系，被告吕良系原告李佳庭的堂姐夫，被告陈生德与被告莫泽芳系夫妻关系。被告陈生德因投资资金周转困难于2015年10月17日向原告李佳庭借款200000元，被告吕良在担保人一栏签名，被告陈生德向原告出具借条一张,内容为:“借条，今借到李佳庭贰拾万元整（￥200000），还款日期为2016年1月15日。每月利息按3分利。借款人：陈生德（签字）。2015年10月17日，131××××9839，担保人：吕良（签字）”。原告李佳庭于2015年10月17日向被告陈生德农业银行账户转账100000元，原告于2020年10月28日委托其父亲李华飞向被告莫泽芳银行账号转账100000元。还款到期后，原告李佳庭多次向被告催收还款，被告陈生德于2020年5月19日偿还利息5000元，于2020年6月20日还款利息10000元，共偿还利息15000元。现原告尚欠被告借款本金200000元及利息，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条原件、银行卡交易明细清单、账户对账单、微信聊天记录、庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈生德向原告借款200,000元，有原告银行转账凭证、被告陈生德书写的借条、原告陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告莫泽芳虽未在借条上签字，但被告莫泽芳与被告陈生德系夫妻关系，此借款发生在双方夫妻关系存续期间用于家庭投资，且其中有借款100,000元是转账至被告莫泽芳的银行账户，被告莫泽芳对借款事实是知情的，属于夫妻双方共同意思表示。故借款系被告陈生德、莫泽芳夫妻共同债务，应由其双方共同承担偿还责任。原告要求被告陈生德、莫泽芳偿还借款本金200,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出借款利率按照年利率15.4%计算，从2020年10月27日借款之日起至起诉之日止的借款利息按照利息按年利率15.4%计算，减去被告陈生德已还利息15,000元，要求被告偿还尚欠的利息139,000元，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率的四倍除外”，以原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价率为3.85%，年利率四倍15.4%为计算标准，原告提出要求被告偿还借款利息139,000元（200,000元×15.4%×5年-15,000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年10月27日起至借款本金还清之日止的利息，以本金200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告吕良对借款本金及利息承担担保方式的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告吕良在借条上担保人一栏签名对借款及利息进行担保，借款合同没有明确约定保证责任，被告吕良应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告吕良对借款及利息承担连带保证偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈生德、莫泽芳、吕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈生德、莫泽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李佳庭借款本金200,000元及利息139,000元，2020年10月27日起至借款本金还清之日止的利息，以本金200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告吕良对上述款项承担连带偿还责任。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,383元，减半收取3,192元，由被告陈生德、莫泽芳、吕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6383元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。