北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终647号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭光涛，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。原审被告人兰萍，男，1988年11月出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；又因吸毒于2019年2月被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人兰萍、郭光涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出(2020)京0105刑初1329号刑事判决，宣判后，原审被告人郭光涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭光涛、原审被告人兰萍，听取郭光涛辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年12月26日，被告人兰萍与在北京市朝阳区的“张三”联系，约定以人民币1400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺2克（俗称“冰毒”）。当日16时许，被告人兰萍伙同被告人郭光涛在河北省廊坊市三河市“富地广场”向张某贩卖毒品被民警当场抓获。被告人兰萍在逃跑的过程中将1包白色可疑晶体（重8．01克）抛弃，后被民警起获；民警同时在“张三”身上起获1包白色可疑晶体（重1．83克）；从被告人郭光涛身上起获电子秤1个。在民警将被告人兰萍、郭光涛带至执法办案中心后从被告人郭光涛上衣口袋内起获1包白色可疑晶体（重6．14克）。经鉴定，上述白色可疑晶体均检测出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），均已收缴。电子秤1个、包装袋1个、塑料袋2个、手机2部现均扣押在案。原判认定上述事实的证据有：1．证人张某证言证明：2019年12月26日中午12时许，我在朝阳区望京使用昵称“无名”的微信与一个昵称为“烈焰”的微信聊天，对方以1400元的价格向我贩卖2克冰毒，我将此事举报到南湖派出所，民警给我转了1400元毒资。我们约定的交易地点是河北省。我到了之后一名男子上了我的车，他让我把车开到西门，到了之后，对方用微信联系了一个人，过了一会儿一名光头高个儿男子给了我车的男子1包白色晶体和一个电子秤，然后那名男子就站在车旁边，后我车上的男子从那1包白色晶体中取出一部分放在一张1元纸币折叠的三角形钱中称了一下重量。后那名男子下车了，与站在车边上的男子离开，走了大约几十米就被民警抓了。2．证人邓某证言证明：我是兰萍女朋友，兰萍微信昵称“烈焰”。2019年12月26日上午，我与兰萍在家中休息，他朋友李某找我们吃饭，我们到饭馆吃饭期间，兰萍总是接电话说什么地方。后来他说有事儿先走。我不知道接的谁的电话，也不知道他吸毒的情况。3．证人李某证言证明：我和兰萍是朋友，2019年12月26日14时许，他约我吃饭，我去了三河市兰萍家，后来就在他家不远的一家火锅店吃饭，还有他女朋友一起。吃饭过程中兰萍一直在接电话，我听见他跟电话那边的人说“你顺着管子摸，好好找找”，对方可能没有找到，兰萍又说“你等着我过去”。之后兰萍就离开了，他说等办完事儿就回来找我们。因为我知道兰萍吸毒，兰萍跟对方打电话说的事儿我听着不对劲，好像是让对方到他藏毒品的地方找毒品。我当时还问他是不是还玩儿那玩儿意，怎么还帮别人联系这东西。兰萍没有回答我就走了。后来兰萍没有回来，我和他女朋友回到他家，过了一会儿警察就来了。4．证人高某证言证明：我是南湖派出所的民警，2019年12月26日是我值班，在三河市富地广场我和同事抓到两名贩毒人员。我们是接到举报后抓的人，其中一人在逃跑的时候我看到他向路边垃圾桶扔了1袋可疑物品，该人后来经核实叫兰萍，从举报人手中也起获了1袋白色可疑晶体。5．证人田某证言证明内容与证人高某相同。6．微信聊天照片、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：二被告人与张三之间聊天内容。2019年12月24日至12月26日聊天记录部分如下：⑴“涛”（郭光涛）与“烈焰”（兰萍）之间合谋贩卖毒品的过程：“涛”说“我一会儿看别人拿不”、“多少钱拿的”、“我说的是你和他定10个东西”；“烈焰”说：“55”、“最低七零出”；找毒品过程“烈焰”说：“你先赶紧去吧，我马上也过去”、“右边楼梯间门后红色管道后面粘着”；“涛”说：“过来吧”、“给我100我这没钱了”；此外两人之间不时有语音通话记录，“烈焰”给“涛”转账100元。⑵“烈焰”与“无名”（张三）之间商量毒品交易的过程，确定每个毒品700元，张三最终购买两个以及收取1400元毒资。7．到案经过、起赃经过、扣押清单、物证照片证明：2019年12月26日被告人兰萍、郭光涛在三河市被抓。被告人兰萍在逃跑的过程中向路边垃圾桶抛掷1袋可疑白色晶体，后被民警起获；在举报人张某身上起获可疑白色晶体；从被告人郭光涛身上起获电子秤1个；在民警将被告人兰萍、郭光涛带至执法办案中心后从被告人郭光涛上衣口袋内起获可疑白色晶体1包；从被告人兰萍随身物品中起获VIVO手机1部，从被告人郭光涛随身物品中起获苹果手机1部，上述物品均已被扣押在案。8．毒品称重笔录、取样笔录、检验报告、收缴清单证明：起获的3包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别重1．83克、8．01克、6．14克，均已被收缴。9．行政处罚决定书、判决书证明被告人兰萍曾因吸收毒品被行政拘留，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。10．户籍材料证明二被告人的基本身份情况。11．被告人兰萍供述：2019年12月24日，有一个微信叫“无名”的人加我微信，我微信名“烈焰”，并跟我说要买冰毒，我告诉对方700元1个，26日对方跟我微信确定买2个，并给我转了1400元。我找我朋友郭光涛去取毒品，毒品在暖气管后面用胶带缠着，郭光涛过去后跟我视频说没有找到，我自己过去找到了，之后我把冰毒给了郭光涛，并告诉他等我电话给我送。之后我约买冰毒的人到南门，对方开车过来接的我，我上车后让对方将车开到西门，期间我给郭光涛打电话让他把冰毒送过来，郭光涛说他没钱了，我用微信给他转了100元钱。五分钟后郭光涛到了，他找到我坐的车后把冰毒和电子秤给了我，并在车边等着我，我在车里把冰毒称好给了对方，之后我下车跟郭光涛一起离开。之后我们俩感觉有人跟着我们，我把一包毒品扔到垃圾桶里面就开始跑，但还是被抓了。我负责联系买家，郭光涛负责运输，我确认安全后让郭光涛把冰毒送过来。郭光涛微信名叫“涛”。12．被告人郭光涛供述：2019年12月26日14时许，兰萍用微信“烈焰”给我微信“涛”打语音让我去4号楼2单元3层帮他取冰毒，我没想给他找，后来他自己过来找到了，然后我打车回家了。兰萍去卖冰毒，后来他又给我打电话让我给他送电子秤，我跟他要了100元好处费，我给他送了秤，他在对方车上称好后把毒品给了对方，他们交易完成后，兰萍下车把秤给我，我们走了。我看到他把剩下的冰毒放在自己口袋里了。后来我看有人跟着我们，后来被抓了。我之所以给他送秤是想蹭他的冰毒吸，警察检查我身体的时候，在我上衣口袋内检查出来白色晶体，这些是冰毒辅料。北京市朝阳区人民法院认为，被告人兰萍、郭光涛无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人兰萍贩卖甲基苯丙胺数额为9．84克且系毒品再犯，可以认定为贩卖毒品情节严重；被告人郭光涛贩卖甲基苯丙胺数量为15．98克，二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人兰萍系累犯依法应从重处罚，鉴于被告人兰萍到案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人郭光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。二、被告人兰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、扣押在案之手机二部，电子秤一个、包装袋一个、塑料袋两个依法予以没收。上诉人郭光涛的上诉理由：其知道兰萍要贩卖毒品，其只是提供了秤，对兰萍身上的8．01克毒品不知情，不能认定自己贩卖毒品10克以上；一审判决对其量刑过重。郭光涛辩护人的辩护意见：一审法院对本案无管辖权；郭光涛和兰萍没有形成向他人贩卖毒品的合意，即使郭光涛构成犯罪，也应当以毒品数量1．83克进行定罪量刑；郭光涛在犯罪中的作用小，应当属于从犯；一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于郭光涛辩护人所提一审法院对本案无管辖权的辩护意见，经查，本案贩卖毒品的目的地为北京市，根据相关司法解释的规定，北京市相关司法机关对本案有管辖权。关于郭光涛及其辩护人所提二人有无贩毒合意、对毒品克数的异议、郭光涛是否属于从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在案鉴定意见提取到二人的聊天记录能够证明二人贩卖毒品的合意已经形成，且上诉人郭光涛提供称量毒品重量的电子秤及负责寻找原审被告人兰萍从“上家”购买的毒品，并与原审被告人兰萍一并给张某送货，其有具体贩卖毒品的实行行为，因此，可以认定二人贩卖毒品的共同犯意，且上诉人郭光涛不属于刑法意义上的从犯。根据兰萍的供述和张某等人的证言,可以证明郭光涛应对兰萍所贩卖的1．83克毒品以及兰萍抛弃在案发地点的8．01克毒品知情。故郭光涛及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人郭光涛及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑了郭光涛所具有的法定、酌定从轻处罚情节，在二审期间并无新的可对其从轻处罚的理由和依据，故对于该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭光涛、原审被告人兰萍违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中上诉人郭光涛贩卖毒品数量较大，原审被告人兰萍系毒品再犯，可以认定兰萍贩卖毒品情节严重，二人的行为已触犯刑法，均构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。原审被告人兰萍系累犯依法应从重处罚，鉴于兰萍到案后如实供述，认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。原审法院根据郭光涛、兰萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  李 丹审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷