山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12192号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛嘉百利环保科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵黎，总经理。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。原审第三人：济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王日红，总经理。原审第三人：王日红，女，1945年7月21日出生，汉族，住山东省招远市。原审第三人：甘延德，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人王晓玲因与被上诉人青岛嘉百利环保科技有限公司（以下简称嘉百利公司）及原审第三人甘延德、济南远智市场管理有限公司（以下简称远智公司）、王日红执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判王晓玲不是被执行人，不承担履行债务责任；2.本案一、二审诉讼费用由嘉百利公司承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。王晓玲在远智公司成立之初，实际出资50万元，成为股东，但后来就出国定居生活，对公司的经营就没再参与，至于公司的增资及股权转让毫不知情，工商登记材料显然是虚假的。一审法院只要审查一下工商登记中增资及股权转让材料中王晓玲的签字是否是本人所签就能还原事实，但一审法院回避了这一根本问题，仅依据虚假的工商登记材料就做出了判决，认定事实错误。请求法院查明事实，依法改判。嘉百利公司辩称，远智公司发起股东为王晓玲及其丈夫的弟弟甘延德，远智公司增资及两股东的全部股权转让给王晓玲的母亲王日红，王晓玲对上述行为不知情不符合常理，未提交相应的证据予以证实。公司登记是通过保护善意第三人对登记外观的信赖利益，从而维护交易的安全和迅捷。嘉百利公司对远智公司工商登记机关的权威性宣告产生真实、合法的信赖。远智公司增资及股权转让事项一经工商登记是具有相应的法律效力，王晓玲在认缴期限届满后未履行出资义务即转让股权，嘉百利公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加王晓玲为被执行人，在未出资范围内承担责任于法有据，请求法院查清事实，驳回王晓玲的上诉请求。远智公司、王日红、甘延德未作陈述。王晓玲向一审法院起诉请求：1.判令不予追加王晓玲为2019鲁01**执4210号案件的被执行人；2.判令王晓玲不予向嘉百利公司履行（2013）历城民初字第3226号民事判决确定的第三人济南远智市场管理有限公司未履行的债务，不在4757.5万元的范围内承担责任；3.本案诉讼费由嘉百利公司连带承担。一审法院认定事实：嘉百利公司与远智公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2016年12月9日作出（2013）历城民初字第3226号民事判决书，判决：一、确认嘉百利公司与远智公司签订的房屋租赁合同一份及补充协议两份均于2013年11月20日解除；二、远智公司于本判决生效之日起十日内支付嘉百利公司违约金10万元；三、远智公司于本判决生效之日起十日内返还嘉百利公司履约保证金443475元；四、驳回嘉百利公司的其他诉讼请求；五、驳回远智公司的其他诉讼请求；案件受理费15267元，由嘉百利公司负担7633元，远智公司负担7634元；反诉案件受理费13,156元，减半收取6578元，由远智公司负担。判决生效后，远智公司未履行义务，嘉百利公司申请强制执行。2019年10月10日，一审法院以（2019）鲁0112执4210号立案执行，经执行查控查询反馈信息，远智公司无可供执行的财产，2020年3月20日，一审法院作出（2019）鲁0112执4210号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，嘉百利公司向一审法院申请追加王晓玲、甘延德、王日红为（2019）鲁0112执4210号案件的被执行人，2019年11月25日一审法院作出（2019）鲁0112执异321号执行裁定书，裁定：一、追加王晓玲、甘延德、王日红为（2019）鲁0112执4210号案件被执行人；二、王晓玲应在本裁定生效之日起十日内向青岛嘉百利环保科技有限公司履行（2013）历城民初字第3226号民事判决确定的济南远智市场管理有限公司未履行的债务，在未缴纳出资4757.5万元范围内承担责任；三、甘延德应在本裁定生效之日起十日内向青岛嘉百利环保科技有限公司履行（2013）历城民初字第3226号民事判决确定的济南远智市场管理有限公司未履行的债务，在未缴纳出资190.5万元范围内承担责任；四、王日红应在本裁定生效之日起十日内向青岛嘉百利环保科技有限公司履行（2013）历城民初字第3226号民事判决确定的济南远智市场管理有限公司未履行的债务。王晓玲对该执行裁定不服，向一审法院提出执行异议之诉。另查明，根据嘉百利公司提供的远智公司工商登记资料，远智公司成立于2010年1月8日，股东为王晓玲、甘延德，其中王晓玲出资50万元、甘延德出资2万元，二人均已实际出资。2015年2月11日，远智公司变更注册资本为5000万，王晓玲认缴出资额4807.5万元，认缴时间为2015年10月20日，截止2019年11月13日实缴出资额为0元。甘延德认缴出资额192.5万元，认缴时间为2015年10月20日，截止2019年11月13日实缴出资额为0元。2017年4月12日，王晓玲、甘延德分别与王日红签订《股权转让协议》，王晓玲将其在远智公司拥有的4807.5万元股权以100元价格转让给王日红，甘延德将其在远智公司拥有的192.5万元股权以100元价格转让给王日红。2017年4月18日，远智公司变更法定代表人为王日红，王日红现系远智公司唯一股东，认缴出资额5000万，认缴出资时间2017年4月5日，出资期限2027年12月31日前，截止2019年11月13日王日红实缴出资额为0元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，远智公司原股东王晓玲在未依法履行出资义务即转让股权给王日红，嘉百利公司在远智公司财产不足以清偿债务时，可以申请追加原股东王晓玲为被执行人，在其未依法出资的范围内承担偿还债务的民事责任。故对王晓玲请求一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王晓玲的诉讼请求。案件受理费100元，由王晓玲负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，远智公司于2015年2月11日增加注册资本为5000万元，王晓玲认缴出资4807.5万元，认缴时间为2015年10月20日，但直至2019年11月13日实缴出资额为0元；2017年4月14日王晓玲又将其拥有的4807.5万元股权以100元价格转让给王日红。二审中，王晓玲主张其出资后并未参与经营，但未提交有效证据予以证实，且王晓玲主张其对公司增资及股权转让并不知情，亦不符合常理，故本院对王晓玲的上述主张不予采信。因王晓玲未履行出资义务即将其股权转让给王日红，嘉百利公司在远智公司的财产不足以清偿债务时申请追加王晓玲为被执行人，于法有据。一审法院判决驳回王晓玲的诉讼请求并无不当。综上所述，王晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十二月一日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐