广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3776号 原告：覃植林，男，1958年7月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：刘业华，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李容群，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告覃植林与被告刘业华、李容群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃植林，被告刘业华到庭参加诉讼，被告李容群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃植林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金人民币135000元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任为支付利息，利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至2019年9月30日止；以60000元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起至2020年1月24日止；以135000元为基数，按年利率6%，从2020年1月25日起计算至清偿之日止，总的利息为以上三段之和）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，原告与两被告是邻居相识多年。两被告称在广东经营饭店，因资金周转不足，多次要求原告借款，原告碍于情面，后本着助其一臂之力，分别于2016年11月19日借款90000元、2018年2月19日借款45000元给两被告。第一次借款时两被告亲笔在《借条》上借款人处签名并捺印，第二次借款时被告刘业华亲笔在《借条》上借款人处签名并捺印，两次借款均有黄乙桂作为在场人签名确认。借款一段时间后原告要求被告还款，被告称暂时经济困难无法还款，后刘业华于2019年2月8日在原第二张《借条》下方写明借到原告共借款135000元，保证在2019年6月份还30000元、9月份还30000元，年底全部还清。但是，被告并没有依约偿还借款，原告多次催被告还款，被告均是以各种理由为借款拒不还款。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘业华辩称，其是向原告借款135000元，但在2018年2月19日借款45000元时，该45000元中包括2016年11月19日9万元借款的利息，其只收到原告支付的2万元现金。 被告李容群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃植林与二被告刘业华、李容群相识。2016年11月19日，二被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并于当日出具《借条》一张给原告覃植林收执。《借条》中载明双方借款本金为90000元，双方未约定借期内利息及还款期限，被告刘业华、李容群在《借条》上签字捺印。当日，原告覃植林支付了现金90000元给被告。2018年2月19日，被告刘业华又向原告覃植林借款，双方签订《借条》，约定借款本金为45000元，同样未约定借款利息及还款期限，被告刘业华在《借条》上签字捺印。原告称其支付了4.5万元现金给被告刘业华，被告刘业华则称该4.5万元包括之前9万元借款的利息，其仅收到2万元现金。2019年2月8日，被告刘业华在2018年2月19日《借条》空白处写明：“我向覃植林共借款拾叁万伍仟元正（135000元）保证2019年6月还叁万元，九月份还叁万元。到年底全部还清（按农历）。保证人：刘业华”。借款后，二被告未曾向原告归还过借款。原告于2020年10月19日向本院起诉，要求二被告还款。原告覃植林庭审时自认其仅要求被告李容群对9万元本金承担连带还款责任。 本院认为，首先，被告李容群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时......”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，被告刘业华、李容群于2016年11月19日出具《借条》给原告收执，原告也将借款9万元通过现金的方式交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告刘业华主张其2018年2月19日所签《借条》中约定的4.5万元借款本金包含上一笔9万元借款的利息，其仅收到原告2万元现金，原告予以否认，被告刘业华庭审时又无法说明9万元借款是否约定有利息及约定多少利息，亦未提供其他证据予以佐证，本院对其辩解不予采信，故对2018年2月19日所签《借条》，本院认定双方之间的民间借贷关系成立，该次借款本金为4.5万元。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。原、被告于2016年11月19日、2018年2月19日签订借条时均未约定利息及还款期限，但在2019年2月8日，被告刘业华在与原告覃植林结算后确认其借到原告135000元，并约定在2019年6月还3万元，9月还3万元，余款到年底全部还清（按农历即2020年1月24日）。约定期限到期后，被告没有按约偿还借款本金，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方结算后未约定借期内利息及逾期利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项“既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本院于2020年10月19日受理本案 ，因此本案逾期利息的计算已不再适用年利率6%的标准；同时本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定被告应当承担的逾期还款违约责任，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的部分，本院依法不予以支持。三、关于被告李容群是否应承担共同还款责任的问题。被告李容群在2016年11月19日借款9万元的《借条》上作为借款人签字捺印，该笔借款是被告李容群的真实意思表示，故被告李容群应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告庭审时自认其只要求被告李容群对9万元本金承担偿还责任，不向被告李容群主张利息部分，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业华偿还借款本金135000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年9月30日止按2020年10月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算利息；以60000元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月24日止按2020年10月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算利息；以135000元为基数，从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止按2020年10月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率计算利息）给原告覃植林； 二、被告李容群在9万元本金范围内向原告覃植林承担连带偿还责任，被告李容群承担连带偿还责任后可向被告刘业华追偿； 三、驳回原告覃植林的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告刘业华负担1000元，被告李容群负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3000元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚