辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2523号上诉人（原审原告）：王某，男，1988年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡诗野，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：宋某2，男，1973年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1953年2月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1951年12月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1973年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王某因与被上诉人宋某1、夏某、徐某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法作出被继承人徐晓丹拖欠上诉人借款本金103万元，徐晓丹名下房产坐落于抚顺市望花区和徐晓丹的银行存款及保险公司理财产品等遗产偿还上诉人王某借款103万元;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实有误，证据采信偏颇错误。其一，原审仅认定上诉人相对于徐晓丹的债权只有40万元与客观实际不符，也有违在案证据所证明的客观事实。客观事实是，上诉人通过刘忠实认识的徐晓丹，向徐晓丹出借钱款也是通过刘忠实或刘忠实在场向徐晓丹交付现金钱款，上诉人为此曾留有一小段视频证明上诉人提取现金数十万元与刘忠实一起准备交给徐晓丹的事实。上诉人在原审中向法庭出示了取款凭证及证人出庭作证，证明自己出借款项的来源，结合徐晓丹给上诉人出具的借条，足以认定上诉人与徐晓丹之间存在借贷法律关系是客观真实存在的，且借款本金数额是客观真实的。但原审无视这些证据，对上诉人诉请的另63万元债权未予认定，显然有悖客观事实与证据，请二审重视。其二，徐晓丹的遗产除了原审认定的住房公积金、养老保险个人缴费部分以及企业年金之外，其尚有位抚顺市望花区房产一处，原审中，上诉人已对该房产保全查封[见（2020)辽0404民初483号之一民事裁定书]，但原审对该遗产遗漏认定，而且徐晓丹尚有大额的人寿保险亦属其遗产，原审亦未予查明认定，请二审予以纠正。二、原审认定事实有误，必然导致其法律适用错误，请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。汐夏某琴徐某明宋某2明均未答辩。龙向一审法院起诉请求：请求法院判令四被告偿还原告借款103万元，诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，徐晓丹向原告书写借条一份，载明：“今王某龙现金肆拾叁万元整(￥430000)，借款人：徐晓丹，2019.11.22”；2019年11月25日，徐晓丹向原告书写借条一份，载明：“今借王某现金肆拾万元整(￥400000)，借款人：徐晓丹，2019.11.25”；2019年11月25日，徐晓丹又向原告书写借条一份，载明：“今借王某现金贰拾万元整(￥200000)，借款人：徐晓丹，2019.11.25”。2019年12月31日，原告向宋某1银行卡(卡号62×××79)中转款400000元。另查，被告夏某系徐晓丹母亲，被告徐某系徐晓丹父亲；被告宋某2系徐晓丹前夫，××××年××月××日二人生育婚生子宋某1，2013年8月20日二人离婚；2020年1月11日徐晓丹死亡。2020年3月17日，被告宋某2支取徐晓丹住房公积金账户余额94,234.28元。徐晓丹养老保险个人缴费部分本金49,021.4元、企业年金38,251.67元，现尚在徐晓丹账户中未支取。本案审理过程中，被告徐某、夏某均向一审法院出具“声明”一份，表明对徐晓丹所有遗产均放弃继承权。被告宋某1的监护人宋某2向一审法院出具“情况说明”一份，表明：“宋某2系宋某1法定监护人，决定放弃宋某1对其母亲徐晓丹遗产继承权。对徐晓丹任何事情均不承担任何责任”。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于原告借款本金，原告虽提交了徐晓丹书写的总计103万元的借条，但仅有40万元的转款记录，其余款项原告自述以现金形式交付给徐晓丹，但原告提交的取款记录的时间、金额等，都无法与其自述的交付给徐晓丹的款项金额、时间相印证，原告的证据不足以证明原告已经将其余款项交付给徐晓丹，故原告借款本金一审法院予以确认40万元，其余款项原告可待取得足够证据后另行告诉。徐晓丹应依约偿还原告借款，徐晓丹去世后，应由其继承人在继承遗产实际价值范围内对借款进行清偿。关于原告主张被告夏桂琴、徐某承担还款责任一节，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告夏桂琴、徐某已明确表示放弃对徐晓丹遗产的继承，故不应负偿还责任，原告此项主张一审法院不予支持；关于原告主张被告宋某1承担还款责任一节，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产。被告宋某2代理被告宋某1放弃继承权的行为明显损害被代理人宋某1的利益，其代理行为无效，因被告夏桂琴、徐某放弃继承权，徐晓丹的遗产(即住房公积金账户余额94,234.28元、养老保险个人缴费部分本金49,021.4元、企业年金38,251.67元，共计181,507.07元)应由被告宋某1继承，被告宋某1应在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人徐晓丹的债务，但因被告宋某1尚未成年，没有劳动能力，应当为其保留适当遗产，考虑被告宋某1年龄14周岁，结合2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29,701元，宋某118周岁之前每月所需抚养费用按800元，以保留38,400元遗产为宜，剩余遗产部分143,107.35元应清偿原告借款；关于原告主张被告宋某2承担还款责任一节，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告宋某1于于本判决发生法律效力之日起三十日内在徐晓丹遗产(即住房公积金账户余额94,234.28元、养老保险个人缴费部分本金49,021.4元、企业年金38,251.67元)范围内偿还原告王某借款143,107.35元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费14,070元，减半收取7,035元，由原告王某承担4,221元，由被告宋某1承担2,814元。二审审理中，上诉人王某提交下列证据：证据1、刘忠宾在王某宠物医院清点43万元现金的视频，证明一审陈述有一笔现金支付有证人在场，现金交付时刘忠宾也在场；证据2、抚顺市望花区人民法院协助执行通知书回执，证明被继承人徐晓丹在望花区的房产系其遗产且被上诉人依法保全的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王某依据徐晓丹书写的借条提起民间借贷诉讼，其主张借款本金103万元，对于转账交付的40万元款项，一审法院已经予以认定；对于上诉人王某自述以现金交付的63万元借款，上诉人王某提交的取款记录时间、金额等均无法与借条款项相吻合，上诉人王某二审提交的视频亦不能证明款项交付的事实，上诉人王某主张借款本金103万元依据不足，不予支持。关于被继承人财产范围认定一节，上诉人王某提交的协助执行通知书无查封财产信息的记载，该查封财产亦存在抵押，现尚不能确认上诉人王某主张的查封财产的价值；其也未提交证据证明徐晓丹名下存在除一审认定外的其他遗产，故一审法院认定遗产范围并无不当，予以支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,100元,由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月十六日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌