青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2035号原告：徐鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。被告：姜仁广，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省荣成市。原告徐鹏与被告姜仁广船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚、被告姜仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款×××1400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日原告到被告所属的“鲁荣渔59312”船从事船长工作，并兼职大副工作，约定工资为每月18000元。原告从2019年8月23日上船到2019年12月30日下船，共在船上工作×××个月零9天，被告支付了部分工资，尚欠×××1400元工资一直未付，原告通过多种途径向被告索要工资均无果。原告为支持其主张，提交以下证据：1.关于徐金国、徐鹏反映工资被拖欠事项处理意见书，证明原告在被告船上工作，因工资纠纷曾通过相关部门进行协调，因协商未成，现向法院提起诉讼。被告质证认为，对证据真实性无异议；原告工资已结清，下船当天晚上被告用微信转账8000元尾款。被告辩称，1.原告关于上船时间、从事的职位及工资约定均与事实不符。根据《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》规定，北纬35度以北的渤海和黄海海域休渔期自5月1日起至9月1日12时止，因此原告主张的2019年8月23日上船工作既不符合我国法律规定也无事实基础。原告实际上是2019年8月30日到“鲁荣渔59312”渔船从事大副工作，当时口头约定工资12000元/月，2019年9月1日出海，2019年12月30日下船，共122天，工资款共计×××8800元，原告此后通过123×××5民生热线反映被告已向原告支付了×××8000元的事实，因此答辩人已足额付清原告的工资。2.原告诉讼请求中称被告拖欠其×××1400元工资款的表述与其通过123×××5民生热线的反映仍有22000元未发放的表述不一致，间接证实本案系虚假诉讼。综上所述，原告起诉被告要求被告支付其工资款×××1400元的事实不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告为支持其抗辩，提交以下证据：1.市长热线处理表格，证明被告给了原告×××8000元；被告给原告的父亲徐金国1万元后，当天原告又通过市长热线讨薪。原告质证认为，原告曾多次通过民生救助及123×××5热线要求被告支付工资，王连街道也多次对此进行协商，但并没有达到原告的诉求；对该证明上船东已支付的×××.8万元，原告不清楚是谁书写的；原告与王连街道办事处工作人员曾对欠薪问题沟通不下于十多次，其还数次向威海市反映情况。2.微信转款记录，证明被告通过微信向原告转款38600元；此外被告还为原告向吴小坤还借款5000元、向赵顺利还款3000元。原告质证认为，对该份证据不予认可；被告提供的是复印件，且不能证明微信号“一生有你”系原告所有。3.账目两页，证明被告另外给过原告现金，被告自己记的账本；有时被告给原告交电话费、烟钱，有时候买生活用品等；总共向原告支付了×××7765元。原告质证认为，对证据真实性不认可；该证据系被告自行制作，并未经原告签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2020年8月2×××日，荣成市王连街道办事处出具《关于徐金国、徐鹏反映工资被拖欠事项处理意见书》，该意见书载明：自2020年1月3日起，徐金国、徐鹏父子反映船东姜仁广拖欠父子二人工资拒不支付。经调查，该父子二人自2019年8月底起在“鲁荣渔59312”号渔船工作，登记人为荣成市鑫发渔业有限公司，实际经营人是姜仁广。自2020年1月3日起街道多次协调，姜仁广通过微信支付徐金国1万元整，对于其余款项双方存在争议，始终无法达成一致意见，姜仁广不同意调解，要求通过司法途径解决。建议徐金国父子通过劳动仲裁途径寻求解决。被告提供市长热线处理表格显示：提交人徐鹏，提交时间2020年3月17日11：×××4：15，问题来源123×××5热线，问题内容为“来电人多次反映：船号鲁荣渔59312拖欠其2019年8月份至今的工资，希望部门协调尽快发放工资的问题，其表示船东支付了×××.8万元工资，仍有2.2万元未发放，请落实处理”。被告提交微信转账截图显示：被告自2019年6月×××日至6月13日转账给“遇见了解大副徐”微信号×××笔款项，共计1×××00元；自2019年8月23日至12月30日转账给“一生有你”微信号×××笔款项，共计36700元。被告提交账目显示：原告名下自8月26日至12月30日支出的费用（包括特别标注为电话费、烟、现金、替还顺利的费用）共计×××7765元，其中未进行特别标注的款项与被告微信转账给“一生有你”的款项基本可以对应。本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未能及时向原告付清工资，已构成违约，应承担继续履行支付报酬的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院主张至2019年12月30日下船，被告尚欠其×××1400元工资未付，但原告未能提交关于其工作岗位为船长兼大副，工资水平每月18000元，工作时间自2019年8月23日至12月30日的相应证据，因此也不能有效证明其应得工资总额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”根据被告在答辩状中的陈述，可以认定原告在船职务为大副，月工资12000元，工作时间自2019年8月30日至12月30日。根据被告自认的事实，原告在船期间工资总额应为×××8800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”关于被告实际履行支付工资数额的情况，原告提供了荣成市王连街道办事处《关于徐金国、徐鹏反映工资被拖欠事项处理意见书》，被告提供了荣成市王连街道办事处渔业办公室盖章的市长热线处理表格。结合两份材料，可以推定原告于2020年3月17日曾向政府反映“鲁荣渔59312”号拖欠其2019年8月份至当时的工资问题，对工资具体支付和拖欠情况原告曾表示船东支付了×××.8万元工资，仍有2.2万元未发放。但根据被告提供的账目显示，被告按照给付原告×××7765元清账，与×××.8万元略有差距。因此，本院认定被告已支付原告劳动报酬×××7765元。对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。原告在被告处工作应得工资总额×××8800元，被告已支付×××7765元，尚欠原告1035元。对余款1035元，被告应向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告姜仁广支付原告徐鹏工资欠款1035元。二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告负担407.06元，被告姜仁广负担10.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十二月四日书记员 刘慧萍