山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6715号 原告：刘本松，男，1970年4月12日出生，汉族，住诸城市。 原告：周岚，女，1974年8月14日出生，汉族，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：刘炳伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：五莲县平安车队。住所地：日照市五莲县山西路与黄海路交叉口北100米。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元。 负责人：孙立涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭波，男，系该单位职工。 原告刘本松、周岚与被告刘炳伟、五莲县平安车队（以下简称平安车队）、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岚及其与刘本松的共同委托诉讼代理人王洪宝、被告保险公司的委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼，被告刘炳伟、平安车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本松、周岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等各项损失共计35362.50元，并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年6月16日18时28分，被告刘炳伟驾驶登记所有人为被告平安车队的鲁Ｌ×××××号大型车，在诸城市××州××包装）路段路与原告刘本松驾驶的登记所有人为原告周岚的鲁Ｇ×××××号小型汽车、王睿卓驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告刘本松受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告刘炳伟承担事故的全部责任，原告刘本松和王睿卓无责任。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。该事故另造成案外人王睿卓车辆损坏，其已在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿，应予以扣除。 刘炳伟、平安车队均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日18时28分，被告刘炳伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号大型汽车，在山东省潍坊市诸城市密州东路（希尔包装）路段处与原告刘本松驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车、王睿卓驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告刘本松受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告刘炳伟承担事故的全部责任，原告刘本松及案外人王睿卓不承担事故责任。 原告刘本松受伤后，于事故发生当日入诸城市人民医院门诊进行医学检查，并为此支出相应医疗费用。 根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损价格进行了价格评估。该评估公司于2020年9月15日作出价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损价格为人民币叁万零贰佰圆整（￥30200元）。 原告刘本松驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车登记所有人为原告周岚，二人系夫妻关系。被告刘炳伟驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车登记所有人为被告平安车队，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔，事故均发生在保险期间。对于被告刘炳伟与平安车队之间的关系，因二被告均未到庭，本案无法核实。 本次事故另造成案外人王睿卓驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车车辆损坏，被告保险公司辩称其已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该车车损222.19元、在商业三者险责任限额内赔偿该车车损3777.81元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民家庭人均生活消费支出额为12309元。 原告刘本松主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1162.50元；原告周岚主张因本次交通事故造成的损失有：车辆损失30200元、评估费3000元、施救费1000元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘炳伟驾驶机动车与原告刘本松驾驶的机动车、案外人王睿卓驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘本松受伤，三车损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定被告刘炳伟承担事故的全部责任，原告刘本松及案外人王睿卓不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告刘本松在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；原告周岚系原告刘本松驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车的登记所有人，该车因本次事故造成损坏，其诉求赔偿义务人赔偿损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳伟承担事故的全部责任，应依法赔偿二原告的全部损失。被告刘炳伟驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车登记所有人为被告平安车队，因该二被告均未到庭，对于其二者之间的关系，本案无法核实，故该二被告应当承担不利后果，对二原告的损失承担连带赔偿责任。 本案审理过程中，被告保险公司对车辆损失、评估费及施救费等提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信。潍坊国泰价格评估有限公司的评估程序合法、结论客观公正，对其出具的价格评估报告书，本院予以采信。 对于原告刘本松主张的医疗费1162.50元，被告保险公司无异议，且有门诊病历、门诊收费票据等予以佐证，本院予以确认。 对于原告周岚主张的各项损失认定如下：对于车辆损失30200元，原告系依据价格评估报告书主张，合法有据，本院予以支持。对于评估费3000元及施救费1000元，有相应票据予以佐证，且原告已进行合理解释，本院直接予以确认；被告保险公司虽提出异议，但未提交相应反驳证据，本院不予采信。 综上，原告刘本松因本次事故造成的损失有：医疗费1162.50元；原告周岚因本次事故共造成的损失有：车辆损失费30200元、评估费3000元、施救费1000元。 被告刘炳伟驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿二原告的损失；扣除被告保险公司自认在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿案外人王睿卓的车辆损失222.19元，被告保险公司尚应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周岚的车辆损失1777.81元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘本松的医疗费1162.50元。 被告刘炳伟驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。被告刘炳伟承担事故的全部责任，故原告周岚的剩余损失32422.19元，应由被告保险公司扣除其自认已赔偿案外人王睿卓的车辆损失3777.81元后，在责任限额内全部进行赔偿。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，被告刘炳伟及平安车队在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告刘炳伟、平安车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的答辩、举证及质证等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘本松因本次事故造成的损失1162.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周岚因本次事故造成的损失1777.81元、在商业三者险责任限额内赔偿原告周岚因本次事故造成的损失32422.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告刘炳伟、五莲县平安车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月九日 法官助理秦桂芳 书记员王颖超