广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23171号上诉人（原审被告）：欧海波，男，1978年11月3日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市永恒物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇黄庄北路**沙太货运站内5A05铺。法定代表人：于海龙。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。上诉人欧海波因与被上诉人广州市永恒物流有限公司（以下简称永恒物流公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人欧海波的委托诉讼代理人马转红，被上诉人永恒物流公司的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧海波上诉请求：一、撤销一审判决，改判欧海波支付永恒物流公司借支款6000元。二、永恒物流公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审基本事实认定不清，判决错误。事实上，欧海波仅有6000元余款未还，自2019年4月份开始，永恒物流公司每月从欧海波的工资中扣除2000元用于偿还借款，截至2019年10月份，永恒物流公司共计扣除12000元。且永恒物流公司在广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕300号中也承认该事实，欧海波确已偿还借支款12000元，请二审法院依法改判。永恒物流公司辩称，欧海波的上诉请求不成立，应当驳回。永恒物流公司在穗云劳人仲案〔2020〕300号案件中的答辩意见是欧海波在2019年4月至2019年9月共向永恒物流公司借款35020元，从2019年3月、4月、5月、6月、8月、9月的工资中，分别扣减2000元，合计扣减12000元，扣减的12000元并没有明确针对是偿还本案18000元的借款。永恒物流公司主张扣减的12000元是用于偿还欧海波通过微信向永恒物流公司所借款项，并不是偿还本案的18000元，本案的18000元是没有偿还的。永恒物流公司向一审法院起诉请求：1.判令欧海波偿还借款本金39020元；2.判令欧海波自起诉之日起以39020元为基数按年利率6%向永恒物流公司支付利息至本金清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由欧海波承担。一审法院认为，永恒物流公司为证明其诉请，提交了农业银行转账记录，该证据载明欧海波曾于2019年4月12日向永恒物流公司借支18000元，对该份证据一审法院予以采信，确认欧海波向永恒物流公司借款18000元。另外，永恒物流公司还提交了多笔微信转账记录，但没有提交其他证据佐证微信转款的性质，因永恒物流公司自认欧海波是其员工，上述微信转款在未注明款项性质的情况下，不排除是劳动报酬或因工作报销的费用，虽然永恒物流公司提交了“张伟明”的《情况说明》，但张伟明并未出庭且《情况说明》仅陈述了欧海波有借款的习惯，并不能据此认定永恒物流公司通过微信支付给欧海波的款项就是借款，永恒物流公司的证据无法形成高度盖然性，举证不能的不利后果应由永恒物流公司自行承担。由于双方并无约定借期内和逾期利息的计算标准，永恒物流公司主张自起诉之日起按照年利率6%计收利息，合理合法，一审法院予以支持。欧海波经一审法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，欧海波给付永恒物流公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年3月13日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回永恒物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由永恒物流公司负担209元，欧海波负担179元并于判决生效之日起三日内迳付永恒物流公司。本院经审理查明，2019年4月12日，永恒物流公司的法定代表人于海龙向欧海波银行账户转账18000元，摘要/附言栏内容为“员工借支”；此外，于海龙在2019年1月8日至2019年9月30日期间还曾通过微信转账方式转给欧海波21020元；于海龙以出具《确认书》的方式，表示前述款项为永恒物流公司通过其出借给欧海波。因欧海波与永恒物流公司发生劳动争议纠纷，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕300号仲裁裁决书。该裁决书载明，“被申请人（永恒物流公司）主张除了2019年4月12日借支的18000元还剩6000元未归还外，另外还有……”本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为欧海波尚未清偿的借款金额。首先，关于出借金额。一审判决认为永恒物流公司的实际出借金额为18000元，欧海波未对此提出上诉，而永恒物流公司虽表示了异议但也未对此提出上诉，故双方当事人并未上诉请求本院审查出借金额，即出借金额是否为18000元不属于二审审查的范围，本院对一审判决认定的该金额直接予以确认。其次，关于还款金额。欧海波主张其已分六次且每次还款2000元（共计12000元）给永恒物流公司，永恒物流公司对还款金额表示确认，但认为并非系归还18000元借款，而是归还一审判决未确认的21020元借款。本院认为，第一，永恒物流公司已经在双方劳动争议仲裁案件中明确12000元系归还18000元借款；第二，如前所述，因出借款项数额已被确定为18000元，不能再认定还有21020元借款且该12000元系对此21020元借款的部分清偿；第三，永恒物流公司未能举证证实双方还有其他借款。因此，本院认为该12000元系对案涉18000元借款的清偿；在双方未有利息约定且款项为员工向单位借支款的情况下，该借支款应视为无息借款，还款应当抵充借款本金，故欧海波尚未清偿的本金数额为6000元。因双方未约定借款期限，永恒物流公司可随时要求清偿，欧海波在永恒物流公司起诉后仍未清偿借款，应当以支付逾期利息方式承担违约责任；欧海波无合法理由逾期举证，但因该证据与案件基本事实相关，本院对该证据予以采信，但依法判令其承担二审诉讼费用。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，欧海波二审提交新的证据，本院依据新查明的事实改判。欧海波上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8536号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8536号民事判决第一项为“于本判决生效之日起三日内，欧海波给付广州市永恒物流有限公司借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年3月13日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）”；三、驳回广州市永恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费388元，由被上诉人广州市永恒物流有限公司负担328元，上诉人欧海波负担60元；二审案件受理费100元，由上诉人欧海波负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二〇年十二月十五日书记员  张洁莹冯佩烨