四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1337号 上诉人（原审被告、反诉原告）:峨眉山风韵美容会所，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**附**。 经营者:彭颖,女,1975年5月29日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川丽身医院管理有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建设南路********div> 法定代表人：毛志芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨爽，女,公司员工。 原审第三人:峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司,住所地四川,住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**附****> 法定代表人：毛志芳。 上诉人峨眉山风韵美容会所（以下简称风韵美容会所）因与被上诉人四川丽身医院管理有限公司（以下简称四川丽身公司）、原审第三人峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司（以下简称峨眉山丽身公司）合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2019)川1181民初3526民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日组织各方当事人进行询问调查后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 风韵美容会所上诉请求：1.改判驳回四川丽身公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由四川丽身公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。风韵美容会所与四川丽身公司于2017年9月30日订立《对赌协议书》，其后四川丽身公司以风韵美容会所未达到目标为由主张权利。一审法院将两个主体不同、内容不同、实体与虚拟、设立和管理等不相干的事实搅在一起，对于管理是否移交、是否变更均未查明，致使认定事实不清，造成判决错误。2.一审判决适用法律错误。本案《对赌协议书》徒有其表，实质上主体不符、适用条件不符、内容不符，不能适用对赌规则，只能适用公司法相关规定处理。一审法院未查明相关事实，未理清法律关系，造成适用法律错误。 四川丽身公司辩称，一审判决认定事实清楚，不存在张冠李戴的情形，管理权限是否移交不影响本案事实的认定，不存在适用法律错误的情形。 峨眉山丽身公司未发表陈述意见。 四川丽身公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风韵美容会所按照《对赌协议书》约定支付四川丽身公司100%的资金投入回报共计1229100元，及自2019年9月30日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失。2.本案案件受理费及保全费由风韵美容会所承担。 风韵美容会所向一审法院提出反诉请求：1.解除四川丽身公司与风韵美容会所于2017年9月30日签订的《对赌协议书》；2.反诉诉讼费用由四川丽身公司承担。 一审法院认定事实：风韵美容会所系个体工商户，其经营者彭颖系原峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司的股东和法定代表人。2017年1月12日,四川丽身公司与彭颖签订《共同投资协议书》，约定双方利用各自优势投资设立一家从事医疗美容服务及相关业务的有限责任公司(以下简称目标公司)，目标公司名称暂拟定为“峨眉山丽身医学美容诊所有限公司”（实际名称以公司登记机关核准的为准）；目标公司注册资本2410000元，四川丽身公司以货币方式出资1229100元，占注册资本的51%，彭颖以货币方式出资1180900元整，占注册资本的49%。《共同投资协议书》约定了双方在该协议签订后三个月内交纳出资完毕。虽《共同投资协议》约定四川丽身公司应以货币出资，但在实际履行合同过程中，双方亦口头协商一致同意四川丽身公司以实物进行出资。同日，双方还签订了《＜共同投资协议＞补充协议（一）》，约定在目标公司成立后7日内，甲乙双方共同作出股东会决议，同意目标公司全权委托四川丽身公司行使经营管理权，并另行与四川丽身公司签订托管协议。《＜共同投资协议＞补充协议（一）》第四条第1项还约定：“受托经营管理报酬：目标公司每季度向甲方支付营业额纯利润的3%。其中，分院需要总部外派医生和巡回督导，工资按照实际用工天数结算工资，且期间所产生的业绩提成费用，分院予以承担”。同日，双方还签订了《＜共同投资协议＞补充协议（二）》，主要约定了违反投资协议的违约责任，包括单方解除投资协议的违约责任，以及未按投资协议约定按期如数交纳出资的违约责任等。 前述协议签订后，四川丽身公司对峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司进行了投资，并以股权受让的方式，成为峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司的股东。2017年2月15日，峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司进行工商变更登记，投资人成都肌因生物科技有限公司变更为四川丽身公司，出资额为1020000元，公司名称变更为峨眉山市丽身医学美容诊所有限公司，法定代表人由彭颖变更为毛志芳，另一股东为彭颖。2017年3月10日，该公司名称变更为峨眉山丽身医学美容诊所有限公司。2017年7月4日，该公司名称又更名为“峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司”。峨眉山丽身公司开设并经营峨眉山丽身医疗美容诊所。2017年5月11日，峨眉山丽身医疗美容诊所取得了医疗机构执业许可证，诊疗科目为美容外科和美容皮肤科。 2017年9月30日，风韵美容会所（甲方）与四川丽身公司（乙方）签订《对赌协议书》，约定双方共同出资2410000元设立峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司，其中甲方占股49%，乙方占股51%。《对赌协议书》约定，甲方负责峨眉山丽身医疗美容诊所的日常经营管理事务，向乙方承诺自本协议签订之日起在24个月时间，让乙方达到100%的资金投入回报，若达不到，由甲方无理由补齐差额部份。《对赌协议书》第三条约定，甲方每个月向乙方出月报表，一个季度进行一次分红，分红比例不低于70%。《对赌协议书》第四条约定，在经营期间，乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求，如因乙方的医务人员不符合国家医疗资质要求所导致经营异常，此对赌协议取消。 峨眉山丽身公司在峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司基础上设立，因彭颖前期对峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司已进行了投资，四川丽身公司视为彭颖已按照《共同投资协议》的约定完成了出资义务。《共同投资协议》及补充协议签订后，四川丽身公司支付了峨眉山丽身公司装修工程费用、工商注册费用、手术床、广告费等费用，并且以部份仪器作为实物出资。后双方在履行《对赌协议书》的过程中发生争议，四川丽身公司遂诉至本院，请求判如所述。风韵美容会所随后提出反诉，请求解除《对赌协议书》。 诉讼中，双方当事人均认可依照《对赌协议书》的约定，四川丽身公司收回投资成本的方式是通过峨眉山丽身公司分红的方式收回，且四川丽身公司收回投资成本后，其将继续持有峨眉山丽身公司51%的股权。风韵美容会所的经营者彭颖认可四川丽身公司已出资金额合计462550.85元（四川丽身公司投资明细表无异议部份303411元+四川丽身公司返还彭颖的投资差价159139.85元），并认可四川丽身公司向峨眉山丽身公司交付了1台飞顿DPL设备和1台点阵私密激光设备。 一审法院认为：本案的争议焦点为，一是《对赌协议书》的效力问题，二是风韵美容会所是否享有合同单方解除权的问题，三是四川丽身公司的诉讼请求是否能得到支持的问题。 关于《对赌协议书》效力的问题。该院认为，《对赌协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效。风韵美容会所关于《对赌协议书》不合法的辩称不能成立。风韵美容会所辩称《对赌协议书》无风韵美容会所的盖章，因而不生效。该院认为，风韵美容会所系个体工商户，其经营者系彭颖，其民事行为法律后果的承担者系彭颖，彭颖在《对赌协议书》上签字足以，故风韵美容会所的辩称不能成立。 关于风韵美容会所是否享有合同单方解除权的问题。《对赌协议书》第四条约定：“在经营期间，乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求，如因乙方的医务人员不符合国家医疗资质要求所导致经营异常，此对赌协议取消。”现风韵美容会所以四川丽身公司未派遣医生到峨眉山丽身公司坐诊，违反了《对赌协议书》第四条的约定为由，请求判决解除《对赌协议书》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《对赌协议书》第四条约定了风韵美容会所享有单方解除权的条件。但对于该条“乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求”的理解，双方当事人产生了分歧。 该院认为，在双方当事人对合同条款的理解产生分歧时，应首先对合同条款作出正确的解读，探清双方当事人的真实意思，才能判断反诉原告是否享有单方解除权。双方当事人对合同条款理解有争议的，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”来进行解读。首先，从条款使用的词句来看，《对赌协议书》第四条“乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求”应解读为四川丽身公司外派到峨眉山丽身公司的医务人员具有国家规定的从业资格、执业条件，并且医务人员的人数和专业类别符合医疗机构设置的标准。单从文义上解读，并不能得出双方约定乙方提供的医务人员必须每天坐诊的结论。其次，应结合相关条款来探究双方的真实意思。双方签订的《＜共同投资协议＞补充协议（一）》第四条第1项约定：“受托经营管理报酬：目标公司每季度向甲方支付营业额纯利润的3%。其中，分院需要总部外派医生和巡回督导，工资按照实际用工天数结算工资，且期间所产生的业绩提成费用，分院予以承担”。根据该约定，四川丽身公司作为总部，向分院峨眉山丽身公司外派医生的情形下，医生的工资按天数结算，且由峨眉山丽身公司负担。再结合四川丽身公司提交的彭颖和毛志芳的微信聊天记录截图内容来看，2018年5月彭颖和毛志芳就租用医师资质的相关事宜进行了协商，表明彭颖认可租用医师资质的操作。风韵美容会所在庭审中亦陈述，峨眉山丽身公司支付了臧强和张家铎两年的医师证租赁费用。证人黄某曾是峨眉山丽身医疗美容诊所的店长，其陈述称，峨眉山丽身医疗美容诊所并非每天都有客人，而是采取一个月一次将客人集中在一起，由四川丽身公司派人下来操作、提供服务的模式开展业务。据四川丽身公司陈述，其派遣来开展操作会的人员是有医疗从业资格的医生。证人黄某的前述证言，与四川丽身公司关于峨眉山丽身公司需要医生开展业务时，比如操作会，四川丽身公司就会派医生前来协助的陈述相互印证。因此，结合以上种种，并不能得出“乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求”即是乙方安排医务人员每天在峨眉山丽身公司营业场所，即峨眉山丽身医疗美容诊所坐诊的结论。综上，该院认为双方约定“乙方提供的医务人员全部符合国家医疗设置标准要求”，双方的真实意思应为峨眉山丽身公司需要四川丽身公司外派医生前来协助开展业务时，四川丽身公司应向峨眉山丽身公司派遣具有医疗从业资格、符合《医师外出会诊管理暂行规定》等规定，或符合多点执业的医生。风韵美容会所辩称因四川丽身公司未派医生每天坐诊导致峨眉山丽身公司经营异常，发生亏损。但风韵美容会所未提交证据证明其为此曾向四川丽身公司提出过异议，也无证据证明存在峨眉山丽身公司向四川丽身公司申请医生协助开展业务而四川丽身公司不予配合的情形，或是存在四川丽身公司派遣的人员不具有医疗从业资质或专业不对口等情形。故举证不能的不利后果，由风韵美容会所承担。风韵美容会所关于四川丽身公司违反《对赌协议书》第四条约定的主张不能成立，风韵美容会所并无单方解除合同的权利。风韵美容会所主张解除合同，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的法定解除权的情形。因此，风韵美容会所的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。 关于四川丽身公司的诉讼请求是否能得到支持的问题。四川丽身公司依据《对赌协议书》第二条的约定，主张风韵美容会所支付其投资回报1229100元。为证明其出资已达1229100元，四川丽身公司提交了一份投资明细表及相应的证据材料。四川丽身公司提交的投资明细表第8-11项分别是射频仪器（7600元）、小气泡1台（4000元）、超声刀仪器1台（5800元）、钒钛无针水光机1台（2000元），第15项是飞顿DPL设备1台（650000元），第16项是点阵私密激光设备1台（100000元），第21项是付峨眉山市创意装饰工程部装修款491000元，第22项是付四川峨眉山龙马木业有限公司木材款119700元。风韵美容会所不认可该投资明细表所列的第8-11项、15-16项、21-22项的内容，对其余项目内容（金额合计303411元）予以认可，并认可四川丽身公司返还彭颖的投资差价159139.85元应视为四川丽身公司的出资，故风韵美容会所认可四川丽身公司的出资金额为462550.85元（投资明细表无异议金额303411元+返还彭颖投资差价159139.85元）。 诉讼中，四川丽身公司自认投资明细表所列的第21-22项的支出不属于四川丽身公司的出资，故该院确认第21-22项不属于四川丽身公司的出资。虽《共同投资协议》约定四川丽身公司应以货币出资，但在实际履行合同过程中，双方协商一致同意四川丽身公司以实物进行出资。风韵美容会所不认可第8-11项所列仪器的理由是这些仪器无合格证，无法使用。诉讼中，四川丽身公司自认前述仪器确无合格证，亦无法提供购买发票。因此，四川丽身公司交付的射频仪器、小气泡、超声刀仪器、钒钛无针水光机无合格证，不符合使用标准，不能认定为出资。 风韵美容会所对第15-16项所列的1台飞顿DPL设备和1台点阵私密激光设备持异议，理由是这2台设备系四川丽身公司通过融资租赁的方式购买，四川丽身公司所主张该2台设备价值750000元中包含了融资租赁的利息，因而该2台设备的价值不足750000元，并且该2台设备的产权仍在四川丽身公司处，并未转移给峨眉山丽身公司，故不能认定为四川丽身公司的出资。四川丽身公司为证明飞顿DPL设备和点阵私密激光设备的价值，提交了裕融租赁有限公司开具的增值税发票复印件，风韵美容会所对该证据的真实性、合法性无异议，故予以采信。增值税发票上分别记载了融资租赁的本金和利息。根据四川丽身公司提交的发票，1台飞顿DPL设备的本金为596703.19元，与该设备的《买卖合同》约定的价款600000元较为相符。1台点阵私密激光设备的本金84530.35元，与其《买卖合同》约定的价格85000元较为相符。该院据此确认前述2台设备的价值分别是596703.19元和84530.35元。 四川丽身公司在投资明细表上第15、16项所列设备名称为飞顿DPL设备和点阵私密激光设备，而2份《买卖合同》和2份《融资租赁合同》上记载的产品名称分别是激光／脉冲光工作站和二氧化碳激光治疗机。风韵美容会所因此辩称飞顿DPL设备与激光／脉冲光工作站、点阵私密激光设备与和二氧化碳激光治疗机并非同一机器设备。四川丽身公司辩称，飞顿DPL设备和点阵私密激光设备分别是激光／脉冲光工作站、二氧化碳激光治疗机的行业俗称，《买卖合同》《融资租赁合同》所涉及的标的物就是该2台设备。风韵美容会所认可四川丽身公司向峨眉山丽身公司交付使用了1台飞顿DPL设备和和1台点阵私密激光设备，且该2台设备的《买卖合同》《融资租赁合同》的原件系由风韵美容会所提交。该院认为，在风韵美容会所未提出相反证据材料证明的情况下，投资明细表所载设备名称与《买卖合同》《融资租赁合同》所载设备名称不一致，也并不影响认定四川丽身公司向峨眉山丽身公司交付使用了相关机器设备的事实，以及对该2台设备价格的认定。 风韵美容会所辩称，飞顿DPL设备和点阵私密激光设备没有依照《医疗器械监督管理条例》第八条的规定在峨眉山市卫健主管行政部门登记，所有权还在四川丽身公司名下，未转移至峨眉山丽身公司名下，因此，四川丽身公司未完成出资。所争议的飞顿DPL设备和点阵私密激光设备系四川丽身公司以融资租赁的形式购买，所有款项付清后，四川丽身公司获得了该2台设备的所有权。四川丽身公司已向峨眉山丽身公司交付了该2台设备。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”所争议的该2台设备的物权变动并非以登记公示的方式对抗善意第三人，而是自交付时物权即发生变动。《医疗器械监督管理条例》的规定系出于医疗安全和公共利益的目的，实施行政管理的需要而制定，并非对医疗器械物权的设立和转让的规定。故风韵美容会关于设备未办理备案登记，因此物权未转移的辩称缺乏法律依据，不予采纳。前述2台设备的交付应认定为四川丽身公司对峨眉山丽身公司的出资。 综上，一审法院确认前述2台设备的价值分别是596703.19元和84530.35元。加上风韵美容会所认可的出资462550.85元，四川丽身公司对峨眉山丽身公司实际出资1143774.39元。 结合双方签订的《共同投资协议》《对赌协议书》等4份协议来看，《对赌协议书》是双方为了保障放弃了经营管理峨眉山丽身医疗美容诊所的权利的四川丽身公司的利益而制定。该约定是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照该协议诚实履行。根据《对赌协议书》，风韵美容会所只有在四川丽身公司在限定期限内通过分红的方式未能全部收回投资成本的情形下，才向四川丽身公司承担补足差额的责任。根据风韵美容会所和四川丽身公司的陈述，峨眉山丽身公司未进行过分红。因此，风韵美容会所应依照《对赌协议书》的约定和四川丽身公司的实际出资金额，给付四川丽身公司1143774.39元。超过该金额的部份，不予支持。 关于四川丽身公司主张的资金占用利息损失的诉讼请求，该院认为，因《对赌协议书》未约定风韵美容会所付款的期限，则自2019年9月30日起，四川丽身公司享有随时向风韵美容会所主张金钱给付的权利，但应给予对方一定的宽缓期限。四川丽身公司通过起诉的方式向风韵美容会所主张权利，但截止本案辩论终结，风韵美容会所仍未履行给付金钱的义务，给四川丽身公司造成了资金占用利息损失，风韵美容会所应当予以赔偿。因双方并未约定风韵美容会所逾期付款的违约责任和违约金计算标准，故该资金占用利息损失的计算应自四川丽身公司主张之日起，即本案立案之日（2019年12月9日）起计算至款清之日止。四川丽身公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，缺乏事实依据和法律依据。该资金占用利息损失应以1143774.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算为宜。超过该院确认的金额部份，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，由峨眉山风韵美容会所给付四川丽身医院管理有限公司1143774.39元，以及资金占用利息损失（以1143774.39元为基数，从2019年12月9日起至款清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）；二、驳回四川丽身医院管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回峨眉山风韵美容会所的全部诉讼请求。本诉案件受理费15862元，由四川丽身医院管理有限公司负担862元，峨眉山风韵美容会所负担15000元；保全费用5000元，由峨眉山风韵美容会所负担；反诉案件受理费50元，由峨眉山风韵美容会所负担。 二审中，风韵美容会所申请证人石某到庭作证。石某陈述，峨眉山丽身公司是四川丽身公司的分院，自己原系四川丽身公司的运营总监，在职时间为2017年5月至2019年9月，受毛志芳的安排对峨眉山丽身公司进行员工管理、业绩管理和下达任务等。离职前自己可以看到峨眉山丽身公司的业绩情况，经营状态是正常的，有营业额。峨眉山丽身公司的管理没有移交给彭颖或风韵美容会所，峨眉山丽身公司的日常管理由店长负责，自己对店长和运营经理下达任务，人事安排的决定权在毛志芳，分院的任务方案会跟彭颖沟通，由毛志芳审批。峨眉山丽身公司平常有自己的医生助理，之前的操作会由四川丽身公司安排医生过去，后来四川丽身公司欠薪严重，人员变动大，安排医生困难。自己跟四川丽身公司之间有劳动仲裁案件。 当事人质证意见：风韵美容会所认为，证人证言可以证明峨眉山丽身公司的业绩、医证都是四川丽身公司在管理，并没有移交给彭颖或风韵美容会所。四川丽身公司认为，事实上，从2018年开始四川丽身公司对峨眉山丽身公司就没有管理权限。虽然《对赌协议书》第二条约定风韵美容会所负责日常经营管理事务，但不代表四川丽身公司完全退出管理，管理上四川丽身公司是配合或者协助的角色。从彭颖与毛志芳的微信记录上看也是彭颖负责管理，四川丽身公司是配合管理。同时，证人与四川丽身公司有仲裁纠纷，有经济利益影响，证人证言不具有证明力。 本院认证意见：当事人对证人的身份没有异议，本院予以确认，但证人证言能否采信应当综合全案事实予以认定。 除下列事实外，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：1.风韵美容会所的营业执照载明其组成形式为个人经营。2.二审中，风韵美容会所认可四川丽身公司实物出资的金额为一审判决认定的1143774.39元，但主张是履行《共同投资协议》的出资义务。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：风韵美容会所应否按《对赌协议书》的约定支付四川丽身公司100%的资金投入回报及资金占用损失？ 本院认为，案涉《对赌协议书》系风韵美容会所与四川丽身公司自愿签订，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然《对赌协议书》上没有加盖风韵美容会所的印章，但协议上有其经营者彭颖的签字按印，故风韵美容会所抗辩《对赌协议书》未生效的理由不能成立。 根据本案查明的事实，四川丽身公司与彭颖于2017年1月12日签订《共同投资协议》及相关补充协议后，并未按照约定以货币方式出资并新设一家目标公司，而是由四川丽身公司对彭颖持股的峨眉山肌因星彩医学美容诊所有限公司进行实物投资，并通过受让公司股权和变更公司名称的方式成为峨眉山丽身公司的股东。2017年9月30日，风韵美容会所与四川丽身公司签订《对赌协议书》，约定双方共同出资2410000元设立峨眉山丽身公司，风韵美容会所负责峨眉山丽身医疗美容诊所的日常经营管理事务，并承诺自本协议签订之日起在24个月时间让四川丽身公司达到100%的资金投入回报，否则无理由补齐差额部份。《对赌协议书》签订时，作为目标公司的峨眉山丽身公司已经依法设立，股东为彭颖和四川丽身公司。虽然《对赌协议书》的签订主体是四川丽身公司与风韵美容会所，但风韵美容会所的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者彭颖系风韵美容会所的债务承担主体。从内容上看，《共同投资协议》与《对赌协议书》对于共同出资金额、股权比例、经营范围等事项的约定也是一致的。综合上述事实可知，《共同投资协议》与《对赌协议书》是前后相关联的两份协议，《对赌协议书》实质上是对《共同投资协议》的补充与变更，即在共同出资金额、占股比例不变的情况下，双方对行使经营管理权的主体和资金投入回报等内容作出了不同的约定。因此，四川丽身公司以实物方式向峨眉山丽身公司投资的行为，即为履行《对赌协议书》中约定的出资义务。现双方均陈述协议期限内峨眉山丽身公司未进行过分红，风韵美容会所亦认可四川丽身公司的实际出资金额为1143774.39元，一审判决风韵美容会所按照《对赌协议书》的约定给付四川丽身公司1143774.39元及自立案之日起的资金占用损失并无不当，本院予以维持。《对赌协议书》明确约定由风韵美容会所负责峨眉山丽身公司的日常经营管理事务，截至一审判决前，风韵美容会所从未就峨眉山丽身公司日常经营管理权的移交问题提出异议或者诉请，仅证人证言不足以证明峨眉山丽身公司的日常经营管理权仍由四川丽身公司掌握，风韵美容会所主张自己不承担支付责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，风韵美容会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15862元，由上诉人峨眉山风韵美容会所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐海珍 审 判 员 孙秀竹 审 判 员 张开运 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 符文曦 书 记 员 辜 敏