wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8487号原告：王贤超，男，汉族，1974年5月20日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张庭赫、田佳玲，、实习律师，特别授权代理。被告：任鑫，男，汉族，1990年1月1日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告王贤超诉被告任鑫建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤超撤回对被告任鑫的起诉。案件受理费14111元减半收取7055.5元，由原告王贤超承担。审判员  蒋煜二〇二〇年十二月四日书记员  陈瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5111号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告张志霞，女，1974年1月11日出生，汉族，现住：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张志霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监249号 申请执行人：李明新，男，1969年5月5日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人王凤民，该公司经理。 申请执行人李明新与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院于2019年6月10日以（2019）辽0503执547号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00455号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐思晗 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24485号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：彭仔祥，男，1994年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭仔祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭仔祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10687.98元，并支付截至2020年10月28日的利息375.78元、罚息443.22元、复利17.1元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月31日，彭仔祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭仔祥向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭仔祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭仔祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭仔祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，汽车金融公司与彭仔祥签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭仔祥向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月3日办理了合同约定车辆（车牌号为云A4XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。截至2020年10月28日，彭仔祥拖欠汽车金融公司借款本金10687.98元、利息375.78元、罚息443.22元、复利17.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭仔祥借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求彭仔祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，彭仔祥尚欠汽车金融公司借款本金10687.98元、利息375.78元、罚息443.22元、复利17.1元，应予以偿还。对汽车金融公司要求彭仔祥支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.68%减去已经贴息的年利率，即年利率11.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求彭仔祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。彭仔祥为履行本案债务，以车牌号为云A4XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭仔祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10687.98元，并支付截至2020年10月28日的利息375.78元、罚息443.22元、复利17.1元；二、被告彭仔祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.55%计算；自2020年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭仔祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭仔祥提供的车牌号为云A4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.66元，减半收取计88.33元，由被告彭仔祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4870号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨沫，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨沫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1135号 申请执行人：韦克林，男，1994年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝春艳，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦汉斌，男，1965年9月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴涛，男，1983年12月28日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：韦李云，女，1963年1月2日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：杨光武，男，1973年9月22日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人韦克林与被执行人蓝春艳、韦汉斌、吴涛、韦李云、杨光武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0125民初2415号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金220万元及利息，负担案件受理费12200元，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝春艳、韦汉斌、吴涛、韦李云、杨光武不服本院作出的（2019）桂0125民初2415号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。中院已立案受理，并正在进行审理中。因该案与本案的执行有直接的因果关系，上林县人民法院（2020）桂0125执1135号案件的执行以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125民初2415号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初7314号 原告王悦桐，女，1986年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。 经营者赵昭（未到庭）。 被告赵昭，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告王悦桐与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦桐到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王悦桐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费1980元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、被告赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2017年12月21日向被告鱼乐贝贝预付3960元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务40次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供20次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。 证据1、企业档案一份、协议书二份，证明被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系赵昭经营，我与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆签订协议书，是该馆的会员。 证据2，转款记录二份，证明我一共交给被告3960元，剩余1980元未消费。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告王悦桐在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2017年5月31日交纳了3191元，后于该卡中提出2243元，于2018年8月4日补交1717元，共计3960元，游泳次数40次，消费了20次，剩余20次未消费。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。 另查明、被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告王悦桐要求二被告返还未履行服务部分的服务费1980元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告王悦桐提举的证据认定本案事实。本案原告王悦桐与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告王悦桐系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告王悦桐请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告王悦桐服务费1980元； 二、被告赵昭承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行； （四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6839号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：马家驰。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与马家驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫03**执859号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县新宁大道，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：王志刚，男，1965年09月06日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳润华实业发展有限公司，住所地洛阳国际贸易中心第********，统一社会信用代码91410303695977829E。法定代表人：王志刚。被执行人：王朋朋，男，1985年06月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：栾川县双合农林科技开发有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市栾川县城关镇君山西路代码91410324395741929P(1-1)。法定代表人：王朋朋。被执行人：丁秋生，男，1982年07月05出生，汉族，住偃师市。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金及利息13273669元，案件执行费80674元，由被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚负担。被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月22日、2020年11月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人王朋朋名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人丁秋生、王朋朋、王志刚予以司法拘留，因未找到被执行人丁秋生、王朋朋、王志刚，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13273669元，案件执行费80674元，共计13354343元，均未执行到位。本院认为，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁秋生、栾川县双合农林科技开发有限公司、洛阳润华实业发展有限公司、王朋朋、王志刚负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十七日书记员  葛云飞
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初610号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）598号                               指控事实                       2020年4月7日20时56分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁GXXX**小型轿车，沿青州市旗城路由东向西行驶至龙虎水库东侧时，被青州市公安局交警大队四中队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为283.7mg/100mL, 属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军             二0二0年十二月三日             法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4823号原告：马蕴得，男，回族，1975年2月2日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告:马宏伟，男，回族，1981年12月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告马蕴得与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告马宏伟的起诉。本院认为，原告马蕴得的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蕴得撤回对被告马宏伟的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二〇年十二月二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4687号原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地武汉市硚口区园博园路**。法定代表人：梁海楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李超,北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权)。被告：李名权，男，汉族，1986年4月1日出生，住湖北省黄石市。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司与被告李名权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。审判员 王 雄二〇二〇年十二月五日书记员 吴丽君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之二十二被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢232号 元氏县千秋小麦种植专业合作社： 周学鹏： 申请执行人元氏县千秋小麦种植专业合作社与被执行人周学鹏民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2012）元民一初字第00972号民事调解书已发生法律效力，权利人河北元氏县千秋小麦种植专业合作社于2020年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人周学鹏向其支付本金及利息5万元。 本案执行过程中，（2014）元执字第00225号与（2014）元执字第00224号合并执行，被执行人周学鹏向申请执行人元氏县千秋小麦种植专业合作社支付本金及利息99903元,剩余部分申请人申请自动放弃。本院（2012）元民一初字第00972号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢232号申请执行人元氏县千秋小麦种植专业合作社与被执行人周学鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4379号原告：李向伟，男，汉族,1980年11月10日出生,住河南省西峡县。被告：郭国超，男，汉族，1965年4月5日出生，住西峡县。原告李向伟与被告郭国超运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李向伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向伟以其与被告郭国超达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李向伟负担。审判员  杨付林二〇二〇年十二月十日书记员  赵丽君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执625号 申请执行人：何良，男，1985年10月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨领才，男，1964年4月27日出生，汉族，现住海南省三亚市。 本院在执行何良与杨领才借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 执行员  张庆法 二〇二〇年十二月二日 书记员  刁梓烨
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执294号 申请执行人：俞德前,男,1981年11月23日生,住云南省大理州祥云县。 被执行人：泸水义诚种养殖有限公司，社会统一信用代码91533321351889438C，住所地云南省怒江州泸水市上江镇新建村大南茂**。 法定代表人：张诚,执行董事兼总经理。 本院在执行俞德前与泸水义诚种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1276号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人支付案款31500.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年4月24日、10月10日、12月1日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人泸水义诚种养殖有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人目前没有正常经营。 本院于2020年12月1日对被执行人泸水义诚种养殖有限公司已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月1日以电话约谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月一日 书记员  何雁斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9217号原告：张某1，女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某2，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某3，女，1970年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某4，男，1959年8月3日出生，汉族，住天津市河**。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张某1、张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二〇年十二月十五日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14605号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙思鹏，男，1991年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙思鹏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 董琪琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5897号被执行人李定国，男，1970年11月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李定国罚金一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0121刑初743号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李定国未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人李定国送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于2020年11月6日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李定国名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在不动产登记中心查询被执行人李定国名下无房产。2020年11月20日，本院电话联系李定国户籍地村委会，了解被执行人李定国的财产状况，经反馈，被执行人李定国无任何财产。2020年12月9日，本院对被执行人李定国采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为被罚金4000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人李定国有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 汤励农审判员饶兴武二〇二〇年十二月九日书记员 熊   迎   旭
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初2157号 原告：雷京国，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：邹报玲，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告雷京国与被告邹报玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷京国到庭参加诉讼，被告邹报玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷京国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹报玲给付原告雷京国合伙协议款￥138887元；2.诉讼费用及律师费由被告邹报玲承担。事实与理由：2018年11月5日，原告雷京国与被告邹报玲签订协议，协议约定被告邹报玲支付约翰迪尔360挖掘机转让款人民币144925元，约定还款时间为2019年1月1日至2020年12月31日分24期给付，每月还款人民币6038元。被告邹报玲给付了第一个月的款项之后，再未付过款，剩余未付款总额为人民币138887元。原告雷京国多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。 被告邹报玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告雷京国为支持诉讼请求，提交了下列证据： 1.协议书复印件，原告陈述原件放在雷立荣那里，当时是四个人合伙的，然后雷立荣两兄弟和我三个人都退出，挖机归邹报玲一个人。见证人陈某是煤矿的老板，挖机就是在煤矿上做事。证实合伙结算，邹报玲欠我144925元，约定每月还6038元。庭后，雷立荣提交了协议原件。 2.与186××××6718机主手机短信记录，证明原告多次催收，被告在2020年11月11日凌晨三点零七分，用短信回复我：老叔，现在太晚了，明天下午抽空给你回电话。但是之后他也没有给我回电话。 3.与邹报玲微信“一路走来100”微信记录，证明邹报玲转了18011元转到我的银行卡上，这笔钱是我和雷立荣两兄弟一起的，扣除他俩人的，我只得6038元。 上述证据，经庭审举证，被告邹报玲未到庭质证，视为放弃权利，本院审查核实后予以确认。 本院认定事实如下：原告雷京国与雷立荣两兄弟和被告邹报玲共同合伙购买并经营约翰迪尔360挖掘机。2018年11月5日合伙解散，并进行结算，原告雷京国与被告邹报玲就合伙财产处分达成协议，协议约定被告邹报玲支付给原告雷京国约翰迪尔360挖掘机转让款人民币144925元，于2019年1月1日至2020年12月31日分24期给付，每月还款人民币6038元。见证人陈某在协议上签名。之后，被告邹报玲只给付了第一个月的款项，余款138887元未支付。 本院认为，原、被告等人就合伙解散进行了结算，并就合伙财产处分达成一致协议，双方应当按协议约定履行。被告邹报玲已支付的6038元应当扣除；至2020年11月30日到期的22期款132836元被告未按约定支付，已违约，应当立即支付；余款最后一期6051元于2020年12月31日到期，被告邹报玲应当按约定时间支付。原告起诉要求被告支付138887元不当，本院支持132836元，超出部分6051元应于债务到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹报玲于本判决生效之日起十五日内支付原告雷京国人民币132836元； 二、驳回原告雷京国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538.87元，由被告邹报玲负担1471.82元，原告雷京国负担67.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李科城 书记员杨**
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2853号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。被执行人王**。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6217002170015492484_156_1账户内存款人民币299962.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6097号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：邱俊勇，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人邱俊勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初4409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款15,723.26元及相关资金占用费，支付案件受理费134元，并承担本案执行费138元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  宋卓希
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3681号 原告：黄祥平，男，1982年10月9日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告黄祥平与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告黄祥平按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2004号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：文远东，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告文远东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳博缘
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执268号申请执行人：余凤蓉，女，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：董发贵，男，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人余凤蓉与被执行人董发贵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了案件通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506执268号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  杨界平
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3465号原告：韩阿布都，男，1981年11月21日生，撒拉族，个体，住格尔木市。被告：马全辉，男，1984年12月18日生，回族，个体，住民和县。原告韩阿布都与被告马全辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告韩阿布都于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付材料款5000元为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩阿布都撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩阿布都负担。审判员 商惜华二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1283号   原告：李洪明，男，1965年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：祁生林，男，1992年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：祁永莲，女，1972年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：李国业，男，1992年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：祁永兰，女，1982年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：李海业，男，1985年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：张海华，女，1999年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：西宁鑫海丰建筑有限公司，地址：西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码916301007104407808。   法定代表人：牛家骏，该公司董事长。   被告：刘新国，男，1972年11月25日出生，汉族，河南省开封市居民，公民身份号码×××。   被告：史大勇，男，汉族，公民身份号码不祥。   原告李洪明、祁生林、祁永莲、李国业、祁永兰、李海业、张海华与被告西宁鑫海丰建筑有限公司、刘新国、史大勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告李洪明、祁生林、祁永莲、李国业、祁永兰、李海业、张海华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李洪明、祁生林、祁永莲、李国业、祁永兰、李海业、张海华撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1289号罪犯胡贞，男，生于1985年11月12日，藏族，初中文化，四川省小金县人。因犯盗窃罪于2005年11月被四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人民法院判处有期徒刑三年，2008年06月11日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终455号刑事判决，以被告人胡贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2027年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡贞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡贞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初370号原告：刘华经，男，1972年4月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市四望镇栗木村村民委员会。统一社会信用代码914211821804146993。法定代表人：汤华容，男，公司总经理。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘华经与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘华经于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘华经的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华经撤诉。案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告刘华经负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 马珊红二〇二〇年十二月十六日书记员 张建桥
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异186号 案外人：王新刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人王新刚于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王新刚称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含303楼2单元902号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年8月22日案外人向被执行人嘉润房地产交纳房款认购金8万元，2008年11月25日案外人与被执行人签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城303楼2单元902号房产及地下室，房产及地下室总价为276359元，同日案外人支付剩余房款196359元。后案外人交纳物业费、水电费等并办理入住。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、交纳物业费及水电费证明等证据复印件。 本院认为，案外人王新刚系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1432号申请执行人：刘天灯，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请执行人刘天灯与被执行人黄勤、刘冰借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民特148号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄勤、刘冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天灯于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勤、刘冰偿还申请执行人刘天灯借款本金20万元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘天灯向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9675号原告：魏晓萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：朱远文，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告魏晓萍与被告朱远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓萍到庭参加了诉讼，被告朱远文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6.9万元；2、请求判令被告支付违约金3万元；3、请求判令被告支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止以6.9万为基数按年利率6%计算利息；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款人民币10万元，已还3.1万元，尚欠6.9万元未还。后双方协议约定：被告于2019年12月31日前还清借款，并支付到指定银行账户；被告若未按时还款，应当向原告支付违约金3万元；被告保证在借款期限届满前还款，否则愿意承担一切法律后果。借款到期后被告未归还借款，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。朱远文未未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，朱远文向魏晓萍借款人民币10万元（其中转账支付8万元，现金2万元），后朱远文偿还3.1万元，尚欠6.9万元未还。庭审中，魏晓萍称2019年8月朱远文给其更换了借条，借条载明：2016年11月9日，朱远文借到魏晓萍人民币10万元，已还3.1万元，尚欠6.9万元整，双方协议于2019年12月31日前还清，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满，朱远文保证返还欠款，否则愿意承担一切法律后果；2、未按时还款，朱远文应当向魏晓萍女士支付违约金人民币3万元。如有违反，朱远文愿意接受魏晓萍女士为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律后果。特出此据以资证明。朱远文签名按手印。借款到期后，朱远文未偿还魏晓萍借款。本院认为，朱远文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。朱远文向魏晓萍借款10万元，至今尚欠6.9万元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，魏晓萍要求朱远文偿还借款6.9万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定违约金3万元，明显过高，应予调整。现魏晓萍既要求朱远文支付违约金又要求支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，逾期利息应按年息24%计算，自逾期之日起即2020年1月1日起至实际支付之日止，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远文偿还原告魏晓萍借款人民币6.9万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告朱远文支付原告魏晓萍借款利息，以借款人民币6.9万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告魏晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告朱远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十二月九日书记员  李岩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4266号原告：王某，女，汉族，1968年12月10日生，住汝阳县。被告：吴某，曾用名吴天合，男，汉族，1966年10月10日生，住汝阳县。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年12月17日向本院递交申请书，请求撤回对吴某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张兵花
甘肃省成县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执恢66号 申请执行人：杨福中，男，汉族，1963年11月16日出生，系成县黄渚巴蜀恒源工程部业主，现住成县。 委托代理人：何敏强，男，汉族，1966年4月27日出生，系申请人杨福中投资设立的成县黄渚巴蜀恒源工程部法律顾问。 被执行人：任中平，男，1980年9月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初38号民事判决书，于2020年12月2日立案恢复执行的申请执行人杨福中与被执行人任中平建设工程同纠纷一案。我院依法向被执行人任中平转交送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人任中平主动将执行款交付申请执行人杨福中。本案现已执行完毕。致此，甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初38号民事判决书判项执行完毕。现已结案。 特此告知 审判员  李茂荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭红霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7562号原告：孙恩平，女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告孙恩平诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙恩平到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩平诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1788元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告孙恩平在被告你好健身交费1688元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××20)。原告孙恩平在被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告孙恩平提交的健身卡、会员入会协议、转账凭证为证。本院认为，原告孙恩平向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告孙恩平提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告孙恩平签订合同的目的无法实现，原告孙恩平有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告孙恩平交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好健身退还原告孙恩平服务费用1301元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙恩平与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙恩平健身服务费1301元；三、驳回原告孙恩平的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月十一日书记员  冯玉珠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2100号 原告：潘小琴，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：项宗林，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告潘小琴与被告项宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因被告下落不明，无法找到，原告潘小琴于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小琴自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小琴撤诉。 案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告潘小琴负担（此款原告已预交）。 审判员  马宏伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  江 玲
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之四十三申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初257号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人蔡红亮，男，1996年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人蔡红亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日15时许，张某微信联系被告人蔡红亮购买毒品。次日23时许，张某向被告人蔡红亮微信转账人民币350元，被告人蔡红亮将一个毒品套餐放置在丰都县防疫站附近一棵黄角树的树杈上，并拍照通过微信发给张某，张某取得毒品后用于吸食。 2020年9月7日22时许，吴某微信联系被告人蔡红亮购买毒品。同日22时许，吴某向被告人蔡红亮微信转账人民币350元，被告人蔡红亮将一个毒品套餐放置在丰都县沙湾一超市旁的树下，并拍照通过微信发给吴某，吴某取得毒品后用于吸食。 公诉机关认为，被告人蔡红亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人蔡红亮有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡红亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡红亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人蔡红亮违法所得毒资人民币700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2807号原告：李永红，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市华欣百货商厦有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：李学仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所所律师。委托诉讼代理人：刘鸿宾，男，系该公司副总经理。本院在审理原告李永红与被告石嘴山市华欣百货商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年9月24日立案后公开进行了审理。原告李永红于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。审判员 王随宁二〇二〇年十二月九日书记员 李 鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：乐兴红，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人乐兴红信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年12月17日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执963号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴其镁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3661号 原告：梁文新，男，1978年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告梁文新与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告梁文新按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31540号原告：北京闻弦雅业茶业有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里****茶吧。法定代表人杨彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：北京国宏宾馆有限公司，住，住所地北京市西城区木樨地北里**/div>法定代表人：魏洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道师事务所律师。第三人：深圳市新锦汕投资有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区贝路**锦湖大厦926iv>法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道师事务所律师。原告北京闻弦雅业茶业有限公司诉被告北京国宏宾馆有限公司、第三人深圳市新锦汕投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告北京闻弦雅业茶业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京闻弦雅业茶业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京闻弦雅业茶业有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京闻弦雅业茶业有限公司负担，已交纳。审判长 刘 敏审判员 周 斌审判员 方晓晨二〇二〇年十二月十七日书记员 胡玉亚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1001号 申请执行人方华强，男，1974年5月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人陈小辉，男，1984年8月26日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人方华强与被执行人陈小辉劳动争议一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1645号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张程亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5105号上诉人(原审被告)张国迎，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省长垣市。被上诉人(原审原告)陈松，男，汉族，1997年10月14日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。上诉人张国迎因与被上诉人陈松买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张国迎上诉请求：1、依法撤销河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2765号判决书，发回重审或查明事实后依法予以改判。2、一、二审诉讼费均由陈松承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。2020年5月份，张国迎与陈松双方口头约定购买熔喷布事宜,2020年5月7日陈松通过微信、银行帐户分9次向张国迎转款250000元。张国迎收款后,按双方约定的期限将货物运到长垣市方里镇的仓库,并通知了陈松,陈松当时对货物的规格型号和质量没有提出任何异议,陈松说没有找到适合的存放地点,先暂时放在张国迎处,由张国迎保管。陈松对张国迎出售给陈松的货物型号予在认可,且张国迎出售给陈松的熔喷布有检测报告。张国迎与陈松之间成立了买卖合同关系,陈松对张国迎出售的熔喷布予以接受,陈松之所以质量问题提起诉讼,是由于陈松购买熔喷布之后没有找到销售渠道,与张国迎协商,想让张国迎以质量问题为由找上家退货，并不是货物真正存在质量问题,并且陈松也没有证据证明张国迎出售给陈松的熔喷布型号与约定不符,也没有证据证明购买张国迎的熔喷存在质量问题。一审法院在没有充分证据证明的情况下,判决由张国迎返还陈松货款250000元属错误判决。依法签订的合同受法律保护，双方当事人应按合同履行义务。张国迎没有接受陈松退货的要求,双方的合同不存在法定解除的条件,一审法院不应判决解除双方口头约定的合同,并返还陈松货款250000元。陈松辩称，上诉状所述不属实,上诉请求没有事实和法律依据。本案事实清楚、证据确实充分,应当维持一审判决,驳回张国迎的上诉请求。理由如下：1、张国迎未按约定履行交货义务。2020年5月份,陈松与张国迎通过熔喷布买卖微信群认识,张国迎声称他有货源,并保证不合格双倍退款。于是陈松便向张国迎订购重50克、宽幅260的N99熔喷布。张国迎每吨熔喷布要价73万元,并要求支付全款。陈松先后向张国迎转款25万元用于购买相应重量的熔喷布。张国迎自外地往长垣市运送熔喷布的过程中已经知道熔喷布宽幅为280,为了其上家允诺给张国迎的2000多元的补贴,刻意向陈松隐瞒该情况,张国迎存在欺诈行为。陈松去看货时发现这个问题,便多次要求张国迎返还货款。张国迎在电话录音中表示经济紧张没钱退还,后又在谈话协商过程中表示可以出具“欠多少吨货物”的欠条。结合陈松提供的谈话录音,加上张国迎又与其上家协调退货的行为,均可以印证张国迎未交付合格货物的事实。在谈话协商中,张国迎明确表示不管与自身上家官司如何,最终承诺会退回陈松货款。2、熔喷布宽幅的不同,对熔喷布的各项指标影响较大,根据《中华人民共和国纺织品行业标准》FZ/T64034-2014,对熔喷布的检测,内在质量要求、微生物、外在质量要求均合格,该批次产品才为合格。其中宽幅、重量直接影响到透气性、横向断裂强力、纵向断裂强力等各项指标，涉案货物宽幅明显与陈松要求的规格不符,陈松不予接受该批次货物。综上所述,请求驳回张国迎诉请。陈松向一审法院起诉请求：1．依法判令解除陈松与张国迎签订的买卖合同，退还货款250000元，并支付自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由张国迎承担。一审法院认定事实：2020年5月份，陈松经与张国迎协商，欲购买张国迎型号为260.50.99的熔喷布，约定每吨73万元。2020年5月7日，陈松通过微信、银行账户等分9次向张国迎转款250000元。2020年5月8日凌晨，熔喷布由张国迎运至其在长垣市方里镇的仓库内并通知了陈松。2020年5月10日陈松发现该批熔喷布未能通过检测且与双方约定的型号不一致，要求张国迎退货并返还货款。后张国迎通过联系其上家，与陈松一起将上述熔喷布运送至陕西省宝鸡市的卖家处。陈松与张国迎因货款问题多次协商未果产生纠纷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈松与张国迎通过微信聊天，签订了熔喷布买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方争议的焦点是双方的买卖合同是否解除。陈松通过微信及银行转账向张国迎支付货款，用于购买张国迎提供的熔喷布，张国迎予以接受，双方之间成立买卖合同关系。在陈松对所购买的熔喷布提出质量问题并向张国迎提出退货时，张国迎并未提出异议，且张国迎已将案涉熔喷布退回其上家的卖方，应视为接受了陈松退货的要求，双方之间的买卖合同关系已经解除。因此，陈松起诉再次要求解除合同，法院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。陈松已将熔喷布退还张国迎，张国迎亦应将货款250000元返还陈松，对陈松要求张国迎退还250000元货款的主张，法院予以支持。陈松要求张国迎支付利息，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张国迎于判决生效后十日内返还陈松货款250000元；二、驳回陈松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张国迎承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：陈松通过微信向张国迎购买熔喷布，双方自愿达成买卖协议，买卖合同成立。合同履行过程中，陈松按照约定履行了支付货款的义务，但张国迎交付的熔喷布由于质量问题致使合同目的不能实现。经协商，陈松申请退货，张国迎未提异议，且主动联系宝鸡厂家将熔喷布退回，视为双方协商解除合同。合同解除后陈松要求张国迎返还货款，应予以支持。综上所述，张国迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由张国迎负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二〇年十二月十二日法官助理周星书记员王楚媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7602号原告：营口吉港物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯、赵屯09-营口海星物流有限公司**办公楼**。法定代表人：王永东，公司经理。委托诉讼代理人：邹佳明，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系公司经理。委托代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口吉港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口吉港物流有限公司的委托代理人邹佳明，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××**号车辆属于原告公司车辆，该车在被告处投保，涉案险种为交通事故责任强制险，第三者责任险，机动车损失险等。2020年7月9日该车司机在辽宁省营口市鲅鱼圈区港池营口新港矿石码头有限公司冲洗台相撞，造成道路交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔付，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计175378元，其中车辆损失158878元、施救费7000元、鉴定费5000元、赔偿三者损失4500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆以原告的名义在我司投有机动车损失险，限额为309120元，交强险和三者险限额为100万元，含不计免赔，保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我司同意在限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司除外责任。经审理查明，2020年7月9日04时10分许，王壮驾驶辽Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）豪乐半挂车在辽宁省营口市鲅鱼圈港区港池营口新港矿石码头有限公司冲洗台由北向南行使因躲避其他车辆时操作不当与营口新港矿石码头有限公司冲洗台相撞造成车辆及冲洗台损坏，无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，王壮负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）豪乐半挂车的实际所有人。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险309120元，交强险及商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。挂车未投保。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）豪乐半挂车车辆损失158878元，挂车无损失，评估费5000元。事故中发生施救费7000元。赔偿三者营口新港矿石码头有限公司冲洗台维修费4500元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为158878元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对鉴定报告并未提出质疑，故本院予以采信。原告主张的施救费7000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告车辆挂车未投保相应保险，故施救费部分本院认为支持3500元为宜。就原告主张的赔偿三者的损失4500元，事故认定书中有就三者损失的记载，庭审中原告提交了赔偿发票，故对于该部分损失本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口吉港物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计171878元；二、驳回原告营口吉港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1471号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司、长沙市芙蓉区美派建材经营部、肖宏：申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人长沙市芙蓉区美派建材经营部、肖宏侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11304号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：王立新，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王立新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立新支付亚联财公司借款23611元；2.判令王立新支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王立新承担。事实和理由：2014年11月25日，亚联财公司与王立新双方签订《贷款合同》（编号：1598011000354-01）及借据，王立新向亚联财公司借款25000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1884元（本息及行政管理费之和）。王立新于2014年11月25日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王立新尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为23611元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王立新催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 王立新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，王立新（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000354-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向王立新发放贷款24500元，王立新签署了借据。亚联财公司提交的王立新还款清单载明，王立新共计还款1884元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王立新与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王立新未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王立新支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王立新偿还23611元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王立新偿还23611元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司23611元； 二、被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一鸣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3936号 原告：张庆松，男，1969年4月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张庆松与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆松向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆松自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执17号 救助申请人：朱帅，男，1985年11月11日出生，汉族，现住湖北省天门市小板镇老街，公民身份号码4290061985********。 救助申请人朱帅申请国家司法救助一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱帅称：其与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第490号仲裁裁决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已停产，目前无财产可供执行，本人的劳动报酬未能领取，造成生活困难。2020年11月26日，朱帅特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币18,041.00元。 经审查查明，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第490号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司需支付申请执行人朱帅工资人民币40,090.87元、报销款人民币888.00元、经济补偿金9,227.27元。此案执行过程中，被执行人已停产，目前无财产可供执行。而申请执行人一直依靠工资维持家庭生活，且受新冠××疫情影响，无稳定收入来源，生活面临困境。 现救助申请人朱帅因此两案纠纷造成自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人朱帅现生活困难，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已无其他财产可供执行，故救助申请人朱帅符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人朱帅国家司法救助金18,041.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1376号 申请执行人朱双喜，男，1965年5月8日生，汉族，住彭泽县。 被执行人苏东海，男，1974年9月21日出生，汉族，住彭泽县。 本院立案执行朱双喜申请苏东海民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱双喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月三日 （江西 书记员  高 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7432号申请执行人：湖北田头生物科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村**。法定代表人：黄光华，总经理。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅，总经理。申请执行人湖北田头生物科技有限公司与被执行人湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民主14441号民事判决书已生效，但被执行人湖南泰谷生态工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十一日书记员  屈慧婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5160号原告：李建香，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张茂军，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李建香诉被告张茂军买卖合同纠纷一案中，原告李建香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张茂军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建香撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建香负担。审判员  刘大华二〇二〇年十二月七日书记员  夏 秋
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执299号申请执行人：李双平，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:杨军程，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李双平与杨军程租赁合同纠纷一案中，被执行人杨军程未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。杨军程承诺于2020年12月31日之前给申请人李双平付清本案申请执行的租金及利息20000元，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人全部未履行义务，本院依法将杨军程限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十二月三日书记员  张 唯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初386号原告（案外人）：郑华武，男，1967年3月3日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告郑华武与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告郑华武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告郑华武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑华武撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终266号上诉人（原审原告）陈宝传，男，1964年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市退役军人事务局，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人吴奎豪，系该局局长。委托代理人吴耀凤，系该局工作人员。委托代理人周扬，系辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人陈宝传因要求确认被上诉人抚顺市退役军人事务局不履行答复法定职责违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，2004年10月1日起施行的《军人抚恤优待条例》（1988年7月18日国务院发布的《军人抚恤优待条例》同时废止）是我国现行有效的关于现役军人、退役军人、残疾军人、烈士遗属、病故军人遗属和现役军人家属享有抚恤待遇的行政法规。原告的父亲于1991年4月去世，原告的母亲于2017年7月去世，其父母均可在有生之年，根据当时有效的法律法规，在符合法定起诉期限内，为维护自身的权益提起诉讼。原告在其父故去29年余、母亲故去3年余，提起本案诉讼不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第四十九第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，依法返还原告陈宝传。上诉人陈宝传上诉称，请求撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院继续审理。事实与理由，一审裁定认定上诉人提起本案诉讼不具有原告的主体资格是错误的。本案上诉人陈宝传系陈守增、赵俊英的婚生子，具有原告资格，故有权利提起行政诉讼。上诉人于2020年8月6日提起诉讼，符合行政诉讼法六个月内提出诉讼之规定。本案中，上诉人在得知国家政策规定后不到一个月时间起诉被上诉人抚顺市退役军人事务局不履行答复法定职责违法，符合行政诉讼法“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”上诉人也“具有原告的主体资格”。一审裁定适用法律错误，认定上诉人提起本案诉讼不具有原告的主体资格是错误的，请求二审法院指令继续审理。被上诉人抚顺市退役军人事务局辩称，上诉人的行为是咨询，不是申诉，被上诉人没有收到原告申诉的书面申请；被上诉人的行为是提供咨询意见，被上诉人没有侵害上诉人合法权益。上诉人主体资格不适格，没有依据法定程序向被上诉人提出申诉，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案上诉人在一审中的诉讼请求是确认被上诉人抚顺市退役军人事务局不履行答复法定职责违法并赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上诉人在本案一、二审诉讼中，均未能提供证据证明其向被上诉人提出过申请并要求被上诉人给予处理。因此，其诉讼理由不能成立。本院不予支持。关于上诉人提出的“通过网络向抚顺市政务公开办咨询事宜以及抚顺市民政局作出的《信访事项不予受理告知书》”等问题，因该行为属于信访事项答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的诉讼理由亦不能成立。原审裁定理由错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年十二月四日书记员  段学飞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3962号之二 被执行人：孔德合，男，汉族，1969年01月30日生。住日照市东港区秦楼街道田家村401号。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孔德合至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德合在山东省农村信用社联合社911020310010100290641,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3545号申请执行人董菁艺，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人车晓华，男，汉族，1974年8月16日出生，住信阳市平桥区。关于董菁艺申请执行车晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4630号民事判决书已生效，被执行人车晓华应偿还申请人董菁艺欠款149538.78元及利息、诉讼费。因被执行人车晓华未按上述生效的法律文书履行义务，申请人董菁艺向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月24日向被执行人车晓华发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月11日至2020年12月7日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查名被执行人车晓华名下无财产可供执行。二、2020年11月26日向被执行人车晓华发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车晓华负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十七日书记员  高 星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1398号申请执行人：贾曼曼，女，汉族，1989年2月16日生，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院在执行贾曼曼与赵中行、左泽选加工合同纠纷一案中，被执行人赵中行、左泽选未按(2019)豫1221民初3198号民事调解书确定的义务履行。申请人贾曼曼向本院申请强制执行，本院2020年8月14日立案受理，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十二日书记员  王 蒙