山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2945号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：滨州泰德尔电力器材有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村南。 法定代表人：宋希良，该公司经理。 被告：宋希良，男，1971年8月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣伊莱顿电子器具有限公司，住所地无棣县西城工业园。 法定代表人：解泽民，该公司经理。 被告：解泽民，男，1971年3月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。 上列五被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告滨州泰德尔电力器材有限公司（以下简称泰德尔公司）、宋希良、无棣伊莱顿电子器具有限公司（以下简称伊莱顿公司）、解泽民、赵洪新票据纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、贾科翰，被告泰德尔公司、宋希良、伊莱顿公司、解泽民、赵洪新的共同委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付垫付承兑款19600000元及利息4566800元，共计24166800元（截止2020年3月31日）；2.判令第一被告向原告支付逾期利息（以19600000元为基数，自2020年4月1日起，按逾期月利率15‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第二、第三、第四、第五被告对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与第一被告签订《电子银行承兑汇票协议》，约定经第一被告申请，原告同意为其提供金额为56000000元的承兑汇票，第一被告向原告交付上述金额65%保证金。第三、第五被告同原告签订《保证合同》，对上述承兑业务提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。第一、第三被告均为一人有限责任公司，被告二、四分别作为被告一、三的唯一股东，根据公司法的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。承兑汇票到期后，原告为第一被告垫付承兑款19600000元。至今，各被告均未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 泰德尔公司、宋希良、伊莱顿公司、解泽民、赵洪新均辩称，原告所诉借款基本属实，原告主张的利息过高，请法院依法调低，我方存款也应当计算利息，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告无棣农商银行（承兑人）与被告泰德尔公司（承兑申请人）签订了《电子银行承兑汇票协议》一份，协议编号为×××10，该协议约定原告无棣农商银行为被告泰德尔公司承兑汇票金额56000000（伍仟陆佰万）元，承兑期限为6个月，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；承兑申请人按汇票金额65%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为（无棣农商行）保字（2018）年第04010号。未经承兑人书面同意，承兑申请人不得将资产抵押给他人或为他人提供保证担保；承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在办理承兑时向承兑人一次付清；承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按照日利率万分之五计收利息。被告泰德尔公司在该合同的承兑申请人处加盖其公司印章，并由其法定代表人宋希良签字、捺印予以确认。 2018年4月18日，原告无棣农商银行与被告伊莱顿公司、赵洪新签订了《保证合同》一份，约定被告伊莱顿公司、赵洪新共同为被告泰德尔公司在原告无棣农商银行的银行承兑汇票提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告伊莱顿公司在该合同的保证人处加盖其公司印章，并由其法定代表人解泽民签字、捺印予以确认，被告赵洪新在保证人处签字、捺印予以确认。 另查明，2018年10月20日，原告无棣农商银行分别向被告泰德尔公司、伊莱顿公司、赵洪新发出催收通知书。同日，被告泰德尔公司、伊莱顿公司、赵洪新分别在上述催收通知书中签字、盖章予以确认。 再查明，被告泰德尔公司、伊莱顿公司均为一人有限责任公司，被告宋希良、解泽民分别作为被告泰德尔公司、伊莱顿公司的唯一股东。 再查明，2018年4月18日，原告无棣农商银行为被告泰德尔公司承兑汇票56000000元。协议到期后，被告泰德尔公司未足额支付承兑款，原告为被告泰德尔公司垫付承兑款19600000元。截至2020年3月31日，被告泰德尔公司尚欠原告无棣农商银行垫付承兑款19600000元，利息4566800元未还。 本院认为，涉案《电子银行承兑汇票协议》、《保证合同》均系相关各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。被告泰德尔公司欠原告无棣农商银行承兑款19600000元及截至2020年3月31日的利息4566800元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告泰德尔公司偿还承兑款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告泰德尔公司承担自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息，以19600000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率15‰计算。 被告伊莱顿公司、赵洪新为泰德尔公司的涉案承兑款提供连带保证责任，且在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告伊莱顿公司、赵洪新对涉案承兑款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊莱顿公司、赵洪新在承担担保责任后，有权向被告泰德尔公司追偿。 被告泰德尔公司、伊莱顿公司均为依法成立的一人有限责任公司，具有法人资格，能够独立承担民事责任。根据合同相对性原则，公司为案涉合同当事人，宋希良、解泽民不是案涉合同当事人，不享有合同权利、不承担合同义务。被告泰德尔公司及无伊莱顿公司各自唯一股东虽然没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，也不能认定其存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害债权人利益情形，因此，没有必要否认其法人人格，否则违背公司法的公司人格独立及股东有限责任的基本原则。因此，原告无棣农商行请求宋希良、解泽民分别对其公司债务承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告滨州泰德尔电力器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司承兑款19600000元及截至2020年3月31日的利息4566800元，并承担自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（以19600000元为基数，按月利率15‰计算）； 二、被告无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新在承担保证责任后，有权向被告滨州泰德尔电力器材有限公司追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162634元，由被告滨州泰德尔电力器材有限公司、无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张家丽