wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：金洪勤，男，1969年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人金洪勤信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8133号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告金洪勤于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金29281.52元、利息（截止2019年6月21日为4855.85元；自2019年6月22日起至实际给付之日止以29281.52元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1428.43元。二、被告金洪勤于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失4034元。如果被告金洪勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取计395元，由被告金洪勤负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年9月14日立案执行，执行标的为人民币40003.8元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人金洪勤名下有银行存款5591元，依法予以扣划。另，被执行人金洪勤的银行账户已于2020年9月15日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金洪勤名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金洪勤名下有牌号为苏Ｂ×××**飞度牌、牌号为苏Ｂ×××**长安牌汽车各一辆。本院已于2020年12月10日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金洪勤名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金洪勤名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人金洪勤位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现金洪勤，被执行人金洪勤现下落不明。因被执行人金洪勤拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位5591元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿5541元，尚余34462.8元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8133号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4087号 原告：曹小红，女，1979年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹小红自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5531号申请执行人：郝自乾，男，1972年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住。郝自乾与李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5081号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告郝自乾货款167000元，并支付利息（利息以167000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3770元，减半收取计1885元，保全费1388元，共计3273元，由原告郝自乾负担123元，被告李涛负担3150元。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，郝自乾向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李涛名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，现申请人也不要求处置。3、查明被执行人李涛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郝自乾于2020年12月2日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权170150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请人郝自乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726恢205号之一 申请执行人：罗仕军，男，汉族，生于1987年8月3日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谢宇，男，汉族，生于1990年9月20日，住四川省绵阳市安州区。 罗仕军与谢宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1136号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人于2020年12月7日达成执行和解，被申请人于每月30日前支付申请人1200元至全部履行完毕止。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢205号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 彤
四川省雅安市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川18民监1号 监督机关：四川省雅安市人民检察院。 原审原告:任体良，男，1990年5月20出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审原告任体良因与原审被告虞德森民间借贷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）雅民初字第45号民事判决。2020年11月20日，四川省雅安市人民检察院依职权以雅检民监[2020]51180000012号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院在审理董忆等被告人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案中，于2020年9月17日作出（2019）川18刑初27号刑事判决。因部分被告人提起上诉，该案尚处于二审程序中，（2019）川18刑初27号刑事判决尚未发生法律效力。检察建议书认为（2015）雅民初字第45号民事判决中认定任体良借款400万元给虞德森依据的主要证据《借款合同》、《借条》、《收条》等系伪造，该事实尚未得到人民法院生效刑事判决书的确认，暂时不符合启动再审程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项、二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对雅检民监[2020]51180000012号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  陈振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雅范
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执972号 申请执行人：陈明忠，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。 法定代表人：蒋从宝。 被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈明忠与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、蒋从宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）湘1023民初1063号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明忠于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。 2020年10月09日，本院向被执行人永兴县富康贵金属有限公司、蒋从宝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日和2020年12月02日我院两次发起总对总网络财产查控，查明永兴县富康贵金属有限公司、蒋从宝名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为41.884万元，尚有41.884万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1068号之一 申请执行人：张久辉，女，1963年10月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：肖德朋，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院在执行张久辉与肖德朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的(2020)冀1023民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请人张久辉于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人肖德朋给付标的款50000元及利息，被执行人负担案件受理费525元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年8月7日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。本院对被执行人肖德朋名下的冀Ｒ×××××哈佛牌汽车与冀Ｒ×××××帝豪牌汽车予以查封，该车下落不祥，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年9月21日本院依法将被执行人肖德朋纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月7日本院向申请人送达了终本约谈通知书，并于2020年12月8日予以电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖德朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初632号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  董文通
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2992号 原告：四川祥永建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街****，统一社会信用代码91510107MA61TMJQ0E。 法定代表人：黄书敏。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住，住所地绵阳市三台县乐安镇黄林场镇一社会信用代码91510722314418602A。 法定代表人：雷龙木。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师，特别授权。 原告四川祥永建筑工程有限公司与被告四川省金樽农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月3日，原告四川祥永建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川祥永建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由四川祥永建筑工程有限公司负担。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3020号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王雪，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司承担。审判员 苏荔莎二〇二〇年十二月十七日书记员 李长乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1857号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人：刘天友，男，汉族，1970年3月16日出生，住上蔡县。被执行人：赵月凤，女，汉族，1970年11月15日出生，住上蔡县。潽金融资租赁有限公司与刘天友、赵月凤借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第300号裁决书已经发生法律效力。裁决主要内容如下：一、被申请人刘天友应自本裁决送达之日起10日内向申请人潽金融资租赁有限公司付清剩余租金119180.16元；二、被申请人刘天友应自本裁决送达之日起10日内向申请人潽金融资租赁有限公司支付截止2019年3月1日的违约金共计7644.94元。并应自2019年3月2日起至所有款项付清之日止，以剩余全部租金119180.16元为基数，按年息24%为标准，向申请人支付违约金；三、被申请人刘天友应自本裁决书送达之日起10日内向申请人潽金融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、被申请人赵月凤对上述第（一）、（二）、（三）项裁决的款项以及本案仲裁费承担连带责任。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，驻马店市中级人民法院于2020年5月14日指定到本院执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月24日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有零星存款，现已扣划申请执行人已领取。2、查明被执行人刘天友有小型汽车一辆（车牌号：新Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年10月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年11月30日将被执行人纳入失信名单强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年10月27日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余117496.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天友、赵月凤负有继续向申请执行人潽金融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十二月十四日书记员  宋伯华
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3009号原告：通化某物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：张某。被告：罗某，住通化市。委托诉讼代理人：蔡某，住通化市。原告通化某物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案。原告通化某物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由通化某物业服务有限公司负担。审判员 王彩霞 二〇二〇年十二月十六日书记员 张倩倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6374号范华光、连晓光：关于申请执行人范华光与被执行人连晓光租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初2318号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十二月十二日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执929号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李明辉 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李明辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2510.71元，其中，本金2435.71元，诉讼费25元，执行费50元，未执行到位的0.29元，申请执行人申请放弃。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2509号原告：陈珊珊，女，1991年9月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：朱良，男，1986年8月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告陈珊珊诉被告朱良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告分别于2018年5月12日从原告借款6万元，5月21日从原告借款6万元，合计12万元，出具借条两份、收条一份。借款过后，被告偿还了2万元，尚欠10万元，至今未给付。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供被告准确的地址。因原告提供的被告地址不准确致使相关诉讼文书无法直接送达。现原告不能在本院指定期限内补充提供被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈珊珊的起诉。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十二月二日代书记员 孔杉杉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6185号 上诉人（原审原告）：赵顺臣，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门门市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 上诉人赵顺臣因与被上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3988号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审查过程中，赵顺臣于2020年12月10日，向本院提出撤回上诉的申请。 —2— 本院认为，赵顺臣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵顺臣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋晓瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6058号上诉人（原审被告）：何建强，男，1993年5月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：赵菲，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人何建强因与被上诉人赵菲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初5423号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何建强，被上诉人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建强上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费均由赵菲承担。事实和理由：一、根据微信、支付宝截图，说明从2019年4月至2020年7月房租全部交完。二、根据微信聊天记录证明，已告知其即将搬走。三、原审时说何建强2020年7月及8月房租未交，证据已提交，为何原审判决未交，严重违反法定程序。赵菲辩称：一、赵菲是从物业处租的房，发生疫情以来物业并没有免除赵菲的房租。二、当时何建强说因疫情没有收入要求用押金抵一个月租金，后来是4月交3月的租金，以此类推，现在7月的租金没有交。赵菲向原审法院提出诉讼请求：1、何建强支付拖欠2020年7月份房租5200元和8月份房租5200元，共计10400元；2、何建强承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2019年3月19日，赵菲、何建强签订《租赁协议书》，协议约定：1、何建强租赁赵菲位于新乡市化工路与××交叉口美大二期办公楼3号楼3层房屋；2、租金为每月5200元，缴费方式为季交，提前10日交下月房租（后按照每月交纳方式履行）；3、租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日，另交房租押金5200元（该费用已冲抵2020年2月份房租）。合同期满后，双方按不定期租赁合同继续履行。2020年7月，双方发生争议，何建强6、7月份房租未交。经赵菲多次催要，何建强于2020年7月10日交纳了2020年6月份房租（微信转账）。2020年8月1日，何建强将房屋内物品拉走，并将房屋门关闭后离开。2020年8月2日，赵菲发现何建强搬离，即到何建强新地址催要房租，并于2020年8月25日将涉案房屋交给物业。因赵菲催要房租未果，故诉至法院。另查明，双方在2020年4月6日聊天记录认可押金已冲抵2020年2月份房租，2020年3月份房租2020年4月10日交纳，2020年4月份房租在2020年4月底交纳。认定上述事实的证据材料有赵菲提交的《租赁协议书》、微信截图及何建强提交的微信截图。原审法院认为：双方签订的《租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据赵菲所提交的证据可以证明何建强尚欠2020年7月份租金未支付，对赵菲要求何建强支付2020年7月份租金5200元的诉讼请求，予以支持。赵菲还要求何建强支付2020年8月份租金，本案中不定期租赁合同的双方享有随时解除权，但应当在合理期限之前通知对方当事人，何建强自2020年8月1日起就搬离涉案房屋，但未在合理期限内通知赵菲不再继续使用租赁的房屋，也未将租赁的房屋返还给赵菲，结合赵菲于2020年8月25日将涉案房屋交付给物业，故何建强应支付2020年8月25日之前的房屋租赁费，即5200元/月÷30天×25天＝4333.33元。两个月合计9533.33元。何建强辩称已支付完毕房租，但其所提交证据不能证明其主张，对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、何建强于判决生效之日起十日内支付赵菲2020年7月份和8月份租金9533.33元；二、驳回赵菲的其他诉讼请求。如果何建强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由何建强承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，本院二审围绕争议焦点分别评述如下：一、关于2020年7月租金是否已交纳问题。本案中，何建强上诉认为2020年7月的租金其已交纳，并出示了2020年7月10日4500元的微信转账凭证；赵菲对该笔转账不持异议，但认为该笔租金是2020年6月的租金。对此，本院评析如下：2020年1月10日租金支付后，新冠疫情爆发；何建强提交的微信转账凭证显示：下一笔支付租金的时间为2020年4月11日，推算出2020年2月、3月的租金未交；赵菲认可押金抵2020年2月的租金，故应认定为2020年3月的租金未交；因此，2020年4月11日交纳的4500元租金应认定为2020年3月的租金；照此计算，2020年5月11日交纳的5200元租金应认定为2020年4月的租金，2020年6月1日交纳的5200元租金应认定为2020年5月的租金，2020年7月10日交纳的4500元租金应认定为2020年6月的租金。综合上述分析，应认定2020年7月的租金尚未交纳。二、关于2020年8月租金应否交纳问题。本案中，何建强于2020年8月1日搬离案涉场地，微信记录显示赵菲于2020年8月2日即知道何建强已搬离，此后，赵菲在微信中索要2020年7月的房租。对此，本院评析如下：一方面，何建强在搬离案涉房屋时未善意履行返还案涉房屋的义务；另一方面，赵菲在2020年8月2日已明知何建强搬离的情况下未及时采取止损措施，即未及时将案涉房屋交还物业；因此，双方在何建强搬离案涉房屋问题处理上均存在过错，故在此情况下，原审判决何建强承担2020年8月25日之前的全部租金，有失公允，本院结合本案具体情况，酌定何建强承担2020年8月1日至2020年8月24日期间50%的租金，即5200元÷31天×24天÷2=2012.90元。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果部分失当。经计算，何建强尚欠付赵菲2020年7月、8月租金共计5200元+2012.90元=7212.90元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5423号民事判决；二、何建强于本判决生效之日起十日内支付赵菲2020年7月份和8月份租金共计7212.90元；三、驳回赵菲的其他诉讼请求。如果何建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，由何建强承担25元，由赵菲承担5元；二审案件受理费60元，由何建强承担50元，由赵菲承担10元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  车韩卓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14143号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：李发龙，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告李发龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市俊松机械设备有限公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告李发龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市俊松机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李发龙立即支付货款11000元及资金占用利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.由李发龙承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年5月3日，被告在原告处购买破碎锤一台，约定价格56500元，提货当天支付20000元，余款36500元于2016年7月3日前付清。但被告收货后并未支付货款。2016年5月4日，被告给原告出具欠条一份，表明欠付货款56500元，约定于2016年7月3日前付清。之后，被告仅陆续支付了45500元货款，余款一直未付。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 李发龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，重庆市俊松机械设备有限公司(甲方，出卖人)与李发龙（乙方，买受人）签订《工程机械买卖合同》，合同主要约定了如下事项：乙方在甲方处购买SOOKING破碎锤1台（型号140，缸体号码4163G）；单价56500元，乙方应于2016年5月3日至2016年5月13日首先支付20000元，否则甲方拒绝交货，并终止合同；余款36500元，由乙方于2016年7月3日前支付；交货时间为2016年5月3日；乙方在规定期限内未将货款交清的，应向甲方支付违约金，违约金=未付款项的总额×千分之二/天×违约天数，直至乙方付清应付款项为止；合同还对其他事项进行了约定。重庆市俊松机械设备有限公司于同日将货物交付李发龙。2016年5月4日，李发龙给重庆市俊松机械设备有限公司出具欠条一份，载明：今欠到重庆市俊松机械设备有限公司56500元，在2016年7月3日前付清。之后，李发龙支付了合计45500元货款，欠付11000元。 本院认为，依据双方签订的《工程机械买卖合同》，本院确认双方形成了买卖合同关系。原告按照协议内容为被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付剩余货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告迟延履行支付货款的义务，应当支付相应的资金占用利息。但原、被告并未约定明确的利率标准，利率标准确认为起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张自起诉之日起计算资金占用利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李发龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款11000元及资金占用利息(以11000元为基数，自2020年10月27日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市俊松机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李发龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执270号申请执行人王磊，男，汉族，1985年7月28日出生，鹤岗市人社局劳动保障监察局科员。被执行人王馨茁，女，汉族，1986年10月5日出生，鹤岗市人民医院机关护理部护士。申请执行人王磊与被执行人王馨茁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）黑0402民初1096号民事判决书已经生效，判定王馨茁给付王磊卖房款人民币130,000.00元。在执行过程中，王馨茁另诉王磊，本院作出的（2020）黑0402民初374号民事判决书判定，王磊给付王馨茁欠款106,000.00元，但该判决暂未生效，正在诉讼程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2297号申请执行人：刘汉秋，男，汉族，1966年5月23日生，住新安县。被执行人：王保欣，男，汉族，1958年4月5日生，住新安县。刘汉秋与王保欣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王保欣应于本判决生效后十日内向原告刘汉秋偿还借款119400元并支付利息（利息自2017年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月23日向被执行人王保欣发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王保欣账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月24日、2020年12月11日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人王保欣名下无工商登记。三、2020年10月20日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王保欣名下无公积金信息。四、2020年10月20日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王保欣名下无房产登记信息。五、2020年10月21日本院通过实地走访等形式对被执行人王保欣住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月10日向被执行人王保欣发出限制消费令，2020年12月10日将被执行人王保欣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 黄武震
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1915号之二申请执行人：刘志轻，男，汉族，江西省九江市人。委托代理人：梅晓春，江西省惟民律师事务所律师。委托代理人：陈思雨，江西省惟民律师事务所律师。被执行人：武汉福润达石业有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3），统一社会信用代码914201125655693336。法定代表人：冯长明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘志轻与武汉福润达石业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人武汉福润达石业有限公司限期向申请执行人刘志轻支付下欠工程款220340元及相应利息（以220340元为基数，按照中国诺人民银行发布的同期贷款利率从2017年1月22日计算至实际付款之日止），并负担案件受理费2637元、执行费3205元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人武汉福润达石业有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。被执行人武汉福润达石业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘志轻自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初363号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十五日书记员  梁叶青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2385号之一被执行人胡晓俊，男，1986年8月27日出生，汉族，籍在无锡市梁溪区芦庄******，住无锡市滨湖区。被执行人沈凌逸，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍及住址在无锡市梁溪区关于胡晓俊、沈凌逸罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初670号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年9月16日立案执行，执行标的：胡晓俊、沈凌逸应分别缴纳罚金20000元、2000元，胡晓俊退赔受害人422500元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，沈凌逸执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，未查得胡晓俊名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得胡晓俊名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得胡晓俊名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因胡晓俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初670号刑事判决书中胡晓俊应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐传奇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4879号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******）。统一信用代码：91421181MA4901MX5H.法定代表人：徐站举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告:丁凯，男，汉族，1989年10月6日出生，住麻城市。本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告丁凯物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁凯的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告丁凯的起诉。案件受理费25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司承担。审 判 长  蔡永光审 判 员  薛 娇人民陪审员  郑继书二〇二〇年十二月十七日书 记 员  戴 琨
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执637号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行，地址：湖南省凤凰县禾库镇。法定代表人：隆金华，该支行负责人。被执行人：石绍辉，男，1985年12月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行与被执行人石绍辉金融借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初845号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十二月八日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4885号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：朱春亭，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：丘富彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱春亭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异190号异议人（案外人）：涂永芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：陈志，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：邓磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人陈志与被执行人邓磊民间借贷纠纷一案中，案外人涂永芳对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人涂永芳向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人涂永芳撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人涂永芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月二日法官助理文娟书记员祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保219号   申请人：新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。   法定代表人：付琴，该公司经理。   委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆恒地房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**/div>   法定代表人：侯雪苗，该公司经理。   申请人新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司与被申请人新疆恒地房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3122090.68元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：xxx），作为申请人诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆恒地房地产开发有限公司在乌鲁木齐银行远大支行xxx银行账户中价值3122090.68元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3569号原告：丹国营，男，1971年3月20日出生，回族，住沁阳市。被告：陈秋翠，女，1981年7月22日出生，汉族，住沁阳市。原告丹国营诉被告陈秋翠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告丹国营于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹国营申请撤回对被告陈秋翠的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丹国营撤回对被告陈秋翠的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告丹国营负担。审判员  杨文元二〇二〇年十二月十四日书记员  孟超楠
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1549号   原告：郭延成，男，1989年3月20日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：刘辉昇，男，1986年4月19日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告郭延成与被告刘辉昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭延成于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭延成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭延成撤诉。   案件受理费25元，由原告郭延成负担。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保642号申请人:西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，执行董事。 被申请人：西安敏博合体育文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘博，总经理。 被申请人：郝旻，男，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理申请人西安兴正元购物中心有限公司与被申请人西安敏博合体育文化发展有限公司、郝旻房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保146号执行裁定书，冻结了被申请人西安敏博合体育文化发展有限公司、郝旻名下的银行存款。现申请人西安兴正元购物中心有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年11月30日作出了（2020）陕0103民初2835-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安敏博合体育文化发展有限公司、郝旻名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十五日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初794号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨艳芳，女,1988年8月30日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市滨海新区。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人杨艳芳犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人杨艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人杨艳芳在担任密尔克卫（天津）运输服务有限公司客服职员期间，编造帮助垫付货物运费给运输司机可给予利润提成的谎言，先后多次骗取与公司有业务关系的被害人张某人民币共计175530元，诈骗所得均用于偿还个人债务及挥霍。2020年8月2日，被害人张某与被告人杨艳芳在本市东丽区金钟河大街本然电动车物流园Ｄ区74号商谈还款事宜未果，被害人张某报警，民警赶至现场将被告人传唤到案。上述事实，被告人杨艳芳在审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某的证言，微信聊天及转账记录，电子银行付款凭证及银行流水，货运明细，还款承诺书，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳芳以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨艳芳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年2月1日止）罚金于判决生效后十日内交本院。二、责令被告人杨艳芳于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失总计人民币175530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  张晏君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6855号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：羿杨。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与羿杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初828号 原告：母贤武，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事所律师。 被告：吴发明，男，1954年1月13日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：北川羌族自治县桂溪镇树坪村村民委员会。 负责人：李晓云。 第三人：绵阳市建雕园林实业有限责任公司，住所地绵阳市高新区普明南路70-98长兴名苑14-3-1。 法定代表人：陈德品。 第三人：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。 法定代表人：周李静。 原告母贤武与被告吴发明、第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月25日作出（2020）川0726民初448号民事裁定书驳回原告母贤武的起诉，后原告母贤武不服裁定上诉至四川省绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终1575号民事裁定书裁定指令本院继续审理。在继续审理过程中，原告母贤武追加了北川羌族自治县桂溪镇树坪村村民委员会为被告，北川羌族自治县桂溪镇人民政府为第三人，本院予以准许。原告母贤武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母贤武撤诉。 案件受理费650元，由原告母贤武承担。 审 判 长  任小敏 人民陪审员  李世林 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4992号之一 申请执行人：黄延迁。 申请执行人：唐丽君。 申请执行人：唐东君。 申请执行人：唐爱国。 被执行人:庞愈富。 本院在执行申请执行人黄延迁、唐丽君、唐东君、唐爱国与被执行人庞愈富交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的787363.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的787363.99元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫彩腾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保414号 申请人：孙秀强，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：山东省淄博市高青县。 被申请人：曹艳美，女，1968年1月17日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人孙秀强于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹艳美所有的鲁Ｃ×××××的小型普通客车或冻结被申请人曹艳美银行存款100000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孙秀强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹艳美所有的鲁Ｃ×××××的小型普通客车或冻结被申请人曹艳美银行存款100000.00元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1020元，由申请人孙秀强预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审104号 申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心（原广西壮族自治区百色高速公路管理处），住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领。 2020年12月8日，本院收到申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月6日17时34分超限行驶于Ｇ78汕昆高速百隆段永乐至潞城××收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［315］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款26000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执 行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［315］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2020年12月8日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7896号原告：王椰林，女，1965年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张承接，湖北高韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉润德投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**。统一社会信用代码:914201116983265970。法定代表人：阮继友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红华，该公司工作人员，特别授权代理。第三人：武汉欧亚达卓刀泉文化发展有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞喻路**卓刀泉汉唐艺术文化村主楼第****一社会信用代码：91420111MA4KWA5T38。法定代表人：徐建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈声强，该公司工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人：王彩霞，该公司工作人员，一般授权代理。本院在审理原告王椰林与被告武汉润德投资有限公司、第三人武汉欧亚达卓刀泉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王椰林于2020年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告王椰林的申请是自己真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王椰林撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为611元，由原告王椰林负担。审判员  黄俞海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡晶晶
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司康乐县支行。法定代表人：张秀霞，系该支行行长。委托代理人：拦博、马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：马应国，男，回族，生于1971年1月11日，农民，不识字，住康乐县。被告：高麻姐，女，回族，生于1969年10月19日，农民，不识字，住康乐县。系被告马应国之妻。被告：马应华，男，回族，生于1964年8月24日，农民，不识字，住康乐县。被告：马哈夫也，女，回族，生于1964年3月12日。农民，不识字，住康乐县。系被告马应华之妻。被告：马应祥，男，回族，生于1973年6月14日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马比代，女，回族，生于1976年8月6日，农民，不识字，住康乐县。系被告马应祥之妻。被告：高福财，男，回族，生于1990年7月27日，教师，本科文化，住康乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司康乐县支行与被告马应国、高麻姐、马应华、马哈夫也、马应祥、马比代、高福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司康乐县支行的诉讼请求：1、判令马应国、高麻姐共同偿还原告借款本金79999.98元，利息14586.85元，共计94586.83元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马应华、马哈夫也、马应祥、马比代、高福财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由七被告承担。经审理查明的事实，2018年5月29日原告与被告马应国、高麻姐签订《小额贷款额度借款合同》，2018年6月1日原告向被告马应国账户发放借款80000元，借款期限12个月，年利率10%，逾期利率13%。被告马应华、马哈夫也、马应祥、马比代、高福财与被告马应国、高麻姐签订了《小额联保贷款担保书》，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带清偿责任，高福财对此笔贷款本息提供了《小额联保贷款担保书》，并承诺对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后被告马应国、高麻姐未按合同约定偿还借款本息。原告经多次催收未果后诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马应国、高麻姐于2021年3月30日之前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司康乐县支行借款本金80000元，并按合同约定支付借款本金全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；二、由被告马应华、马哈夫也、马应祥、马比代、高福财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告马应国、高麻姐负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十二月八日书 记 员  马秀英
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1572号申请执行人：沈阳泰奇机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区松花湖街**。法定代表人：安静。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****/div>法定代表人：孙宝安。申请执行人沈阳泰奇机械有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4978号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰奇机械有限公司工程款714,283.00元及利息（以714,283.00元为基数，从2017年11月9日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11,630.00元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1572号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十二月十九日书记员  颜廷旭
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执544号申请执行人：王伟。申请执行人：杨小燕。被执行人：石凡申。王伟、杨小燕与石凡申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂12民撤1号民事调解书，申请执行人王伟、杨小燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。本院受理后查明：2020年9月27日，石凡申依据（2020）鄂12民撤1号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）鄂12执503号。该案在执行过程中，一、王伟、杨小燕已协助石凡申完成咸宁市咸宁大道2号11幢1层105号不动产的过户登记手续。二、石凡申于2014年4月19日支付王伟过户费5000元，于2020年10月30日支付不动产登记费80元；印花税、契税等1813.8元；个人所得税、增值税等3262.55元；土地增值税等3183.75元，合计13340.1元。三、石凡申于2020年11月4日缴纳申请执行费500元。至此，本院（2020）鄂12民撤1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，本院（2020）鄂12民撤1号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人王伟、杨小燕再次向本院申请强制执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回王伟、杨小燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十二月十六日书记员  黄彪元
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执319号被执行人：倪某军，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区X小区**楼****，公民身份号码6422261972********。被执行人倪某军犯盗窃罪一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02刑终29号刑事裁定已发生法律效力。倪某军逾期未履行该裁定确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，要求倪某军缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，向被执行人倪某军送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人倪某军名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；倪某军名下银行存款及网络资金均为零元；本院于2020年12月3日委托宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院查询被执行人倪某军名下不动产信息及到倪某军户籍所在地宁夏彭阳县草庙乡牛湾村大梁队**调查被执行人其下落、财产状况未发现有可供执行的财产。已向被执行人倪某军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5284号被执行人聂玉珍，女，1956年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现羁押于驻马店市看守所。关于执行被执行人聂玉珍罚金、非法吸收公众存款一案，本院作出的(2020)豫1702刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人聂玉珍处罚金10万元，违法所得5767240元依法予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.扣划了被执行人名下银行存款43800元，已缴纳罚金。2.另查明，被执行人名下无住房公积金、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂玉珍负有继续对违法所得予款项以追缴及缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4904号申请执行人邢杰，男，1989年07月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人辛献平，男，1970年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初7174号民事判决书，责令被执行人辛献平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛献平银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月二日书记员 李  海  鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2236号原告：沈刚，男，汉族，1977年4月17日出生。被告：中建科工集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏。被告：李鼎汉，男，汉族，1989年8月16日出生。被告：邢超，男，汉族，1986年7月18日出生。被告：周继谋，男，汉族，1987年9月21日出生。本院在审理原告沈刚诉被告中建科工集团有限公司、李鼎汉、邢超、周继谋建设工程施工合同纠纷一案中，原告已于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈刚撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月三日书记员  梁 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9678号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：于来顺，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告于来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3650号原告：徐长军，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，曲阜市法律援助中心指派律师。被告：王来全，男，1992年8月6日出生，蒙古族，居民，住山东省曲阜市。原告徐长军与被告王来全健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军及其委托诉讼代理人庞冬生，被告王来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失等共计21121元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系左右邻居，被告在家时经常因开关门、行走不注意制造噪音，严重影响原告休息和生活。为此，原告多次找被告沟通，也曾报过案，但一直没有解决。2019年12月3日晚，原告因被告制造的噪音而惊醒，并找到被告理论，被告却打了原告。后原告去曲阜市人民医院检查并住院治疗。2020年6月1日，曲阜市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的人身健康权，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告王来全辩称，1、原、被告之间纠纷的发生是由原告徐长军先引起的。2019年12月3日8时许，我与妻子回到家中后，由于内急进入卫生间，当我冲完马桶后，原告敲我家门，要求我开门，借口为有事商量，出于警戒心理我拒绝开门并询问什么事后，原告便恼羞成怒用力捶打我家门并强烈要求，我给他开门，同时还大声辱骂我，我开门欲与其理论，结果门刚开，原告就直接揪着我领口，将我推至屋内沙发尾处，我出于保护妻子和自我防卫的心理，欲将其推得远离妻子并用手抓原告的手，当手举起时拨弄到了原告面部，此时原告竟然说我打他，随即自行倒地并不起来了，我妻子这时才想起报警。我的上述行为属于正当防卫我不应赔偿原告任何损失。2、原告所述我在家经常因开关门、走路不注意制造噪音，严重影响原告的休息，与事实不符。我与妻子每日开关门、走路皆为正常生活所必须行为，且我搬到该住处从未因声音问题与我楼下邻居发生争执。综上，我不应赔偿原告的任何损失，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐长军与被告王来全系曲阜市裕隆小区北区7号楼2单元7楼左右户邻居。2019年12月3日20许，原告徐长军因被告王来全室内声音过大影响其休息，原告徐长军到被告王来全家中与其发生争执，双方互相抓住对方衣领，原告徐长军被王来全用拳头打击面部后倒地。原告拨打110报警，2020年6月1日曲阜市公安局作出曲公(开)行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，对被告王来全处罚款伍佰元的行政处罚。原、被告对该行政处罚决定书均未提起行政复议或行政诉讼。原告受伤后，原告于2019年12月3日在曲阜市人民医院住院治疗5天，花医疗费4354.38元，经曲阜市人民医院诊断为左手小指中节指骨骨折。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，曲阜市公安局作出曲公(开)行罚决字【2020】1号行政处罚决定书可以证明：原、被告系对门邻居，因被告室内声音过大从而影响原告休息，原告到被告家中与被告发生争执，双方互相抓住对方衣领，原告被王来全用拳头打击面部后倒地，导致原告受伤。该事实清楚，被告应对对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告系左右邻居，应共同维系和谐共处的邻里关系，因此原告对被告也应宽容忍让，而非以争吵并发生互相厮打的方式处理邻里纠纷，其对于纠纷的产生其也有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情认定，原告在本次纠纷中承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告要求的医疗费4354.38元，原告提供的有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以支持；被告对原告花费的医疗费合理性和必要性提出异议，但未提供相应的证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告要求的误工费，对于误工天数，虽原告提供了诊断证明中建议休养三个月，但根据原告伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定，原告误工天数共计65天（5天住院+60天出院后休息）。其误工费应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即为7538.04元（42329元/365天*65天）。关于原告主张护理费，原告主张按照护工标准每天80元计算住院期间5天，1人护理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。关于原告要求的精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告徐长军的损失为：医疗费4354.38元、误工费7538.04元、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费100元，共计12542.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王来全赔偿给原告徐长军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8779.69元（12542.42元*70%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐长军负担48元，被告王来全负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十二月七日书记员  林 聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖156号原告：王运涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告王运涛与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（下称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（下称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（下称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。王运涛诉称，王运涛系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3630号之一申请执行人：海广法，男，回族，1954年5月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李明付，男，回族，1968年4月3日出生，住南阳市宛城区。申请执行人海广法与被执行人李明付民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年3月3日作出（2019）豫1303民初5746号民事判决书：本判决生效后十日内，被告李明付偿还原告海广法借款10万元（其中以本金7万元为基数自2019年7月8日起按照年利率6%支付原告利息至本息还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李明付负担。因被执行人李明付未按上述生效法律文书向申请执行人海广法履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月28日向被执行人李明付公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人李明付在中国农业银行股份有限公司南阳人民路支行银行账号62×××78实际冻结45.93元。冻结期限为一年，自2020年12月9日至2021年12月8日止，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出继续冻结、查封的申请。2、查询到被执行人李明付在银行仅有零星存款，并告知申请执行人海广法，其表示不要求法院采取强制措施。3、被执行人李明付名下没有车辆、房产、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人李明付有作为被执行人的执行案件4件，其中：终结执行1件，终结本次执行程序2件，驳回申请1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人李明付有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李明付有住房公积金登记信息。3、经现场调查未发现被执行人李明付有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其下落不明。五、本院于2020年11月19日已向被执行人李明付发出限制消费令。本院已告知申请执行人海广法本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李明付暂无其他财产可供执行，申请执行人海广法也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人海广法并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为借款本金100000元及利息[利息按本院（2019）豫1303民初5746号民事判决书表述为准，已执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明付负有继续向申请执行人海广法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月十五日书记员  景志恒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8293号原告：潘辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：辛玉彪，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告潘辉与被告辛玉彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告潘辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘辉申请撤回对被告辛玉彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘辉撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由潘辉负担。审判员 周 新二〇二〇年十二月十八日书记员 于学婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2142号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 委托诉讼代理人：赵科，系。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：包正平，男，汉族，生于1983年8月6日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：米竞瑾，系被告包正平之妻。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告包正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人赵科、左都兴，被告包正平及其委托诉讼代理人米竞瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年8月1日-2020年6月30日期间拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费15731元,违约金3146元（计算到起诉时止，实际承担违约金应计算到付清之日止），共计18877元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月14日，被告包正平与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于绵阳高新区××道××段××号，建筑面积106.39平方米的房产提供物业服务。2012年5月17日被告接房后原告一直按照协议提供物业服务。自2012年8月1日起被告开始欠缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告包正平辩称，我未交物业费的原因是因为我在接房后，陆续发现房屋存在许多严重的质量问题，如剪力墙尺寸不足、楼板开裂、墙体开裂及门窗变形开裂等，本人及家人多次催促原告进行相应的处理，但是原告以各种理由推卸责任，仅组织个人前来作书面登记，并没有实质性的行动，一拖再拖，直至今日。本人先前已经缴纳物业费而原告拿到费用后依然不对有质量问题的房屋进行任何处理，那我就没有必要继续缴纳物业费，是原告违约在先。小区绿化被侵占，也需原告解决。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告包正平（甲方）与原告樊华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理指自物业出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，房号：72-1-13-4，建筑面积106.39平方米，电梯住宅1.8元/月/平方米；甲方交纳费用时间：按季收取，具体交费时间为每年1月10日前，4月10日前，7月10日前，10月10日前；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同同时对其他相关事宜作了约定。被告包正平从2012年8月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告包正平催收物业服务费未果。 另查明：1.垃圾清运费的收费标准为6元/月；2.诉讼过程中，原告陈述虽《前期物业服务合同》约定电梯住宅1.8元/月/平方米，但因开发商销售电梯住宅时补贴物业服务费0.3元/月/平方米，故其起诉的物业费金额是按电梯住宅1.5元/月/平方米计算的。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告包正平在原告提供了合同约定的物业服务之后应当按时向原告交纳物业服务费用。被告包正平从2012年8月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，包正平应承担继续履行的法律责任。被告包正平应交纳2012年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为15161元（1.5元/㎡/月×106.39㎡×95月），垃圾清运费为570元（6元/月×95月），合计15731元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称其居住的房屋存在许多严重的质量问题，如剪力墙尺寸不足、楼板开裂、墙体开裂及门窗变形开裂等问题，前述问题的形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 至于原告樊华物业公司主张的违约金，被告提出小区绿化被侵占等问题，表明原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告包正平应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司支付2012年8月1日至2020年6月30日的物业服务费15161元，垃圾清运费570元，合计15731元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告包正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4047号 申请执行人:方晓文，女，1986年11月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：龙金玉，该公司董事长。 本院在执行方晓文与广西名丞创展房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的960du25元，已执行标的0元，剩余未受偿标的96025元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：杨秀辉，男，汉族，1990年3月23日生，住，住湖南省辰溪县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人杨秀辉申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）湘1202民督123号支付令，限令被申请人杨秀辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在被申请人杨秀辉收到支付令前撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督123号支付令自行失效。 申请费71元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审判员  杨宏勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初54号 原告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码：91341702786504592G（1-3）。 法定代表人：纪良武，总经理。 被告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道**。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，系池州市元亨置业有限公司破产管理人。 负责人：徐三忠，主任。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽池州市金桥建设工程有限公司（以下简称“金桥公司”）与被告池州市元亨置业有限公司（以下简称“元亨公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）皖17民初47号民事判决，金桥公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2020年7月3日作出（2020）皖民终12号民事裁定发回本院重审。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《在建工程抵押合同》及《人民调解协议书》有效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月12日签订《石台旅游服务接待中心附属及主体未完成工程项目施工合同》，为保证工程款等债权的实现，双方于同日又签订一份《在建工程抵押合同》，约定被告以其开发建设的石台旅游服务接待中心5＃楼（建筑面积约5341平方米）为施工合同项下的债权1800万元提供抵押担保。为保障顺利办理抵押登记，石台县人民政府商请查封法院解除了5＃楼的查封措施，2015年2月13日，原、被告双方共同向石台县房产事务局办理了在建工程的抵押登记。在原告全面履行了施工合同后，因被告未支付工程款，双方申请人民调解。2016年9月8日，原、被告达成《人民调解协议书》，确认被告欠原告各项债务合计14442096.96元及利息。因被告无力清偿债务，双方同意按《在建工程抵押合同》的约定，被告将石台县旅游服务接待中心5＃楼抵偿所欠原告债务。本院审理认为，争议焦点为金桥公司与元亨公司签订的《在建工程抵押合同》及《人民调解协议书》是否合法有效。根据金桥公司及元亨公司的举证，金桥公司与元亨公司在2015年2月12日签订《在建工程抵押合同》时，合同所设定的抵押物石台旅游服务接待中心项目5＃楼已被多家法院查封，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”的规定，元亨公司将被法院查封的财产作为抵押物，所签订抵押合同该应属无效合同。本案中虽经有关部门协调，在《在建工程抵押合同》签订后，查封法院陆续解除了对石台旅游服务接待中心项目5＃楼的查封，但元亨公司所举证据尚不足以证明双方之间已实际设立抵押权，故就原告此项诉请，不予支持。另金桥公司依约履行了施工合同，因元亨公司未能支付工程款，双方在石台县人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，确认了元亨公司欠付金桥公司的债务金额，以及因元亨公司无力清偿债务，将石台县旅游服务接待中心5＃楼全部房产按每平方米2800元抵偿给金桥公司，剩余部分由元亨公司自行处置的一致意见。因该协议系双方当事人的真实意思表示，不以债权人有无现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件，故该协议经依法成立时生效，就金桥公司要求确认《人民调解协议书》有效的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（五）项之规定，判决：一、确认原告安徽池州市金桥建设工程有限公司与被告池州市元亨置业有限公司2016年9月8日签订的横渡镇民调【2016】15号《人民调解协议书》有效；二、驳回原告安徽池州市金桥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 金桥公司上诉后，安徽省高级人民法院审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。安徽池州市金桥建设工程有限公司请求确认横渡镇民调【2016】15号《人民调解协议书》有效，属于确认调解协议案件，因此本案应由调解组织所在地基层人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序的规定进行审理。遂裁定撤销（2019）皖17民初47号民事判决，发回重审。 本院经审查认为，金桥公司与元亨公司于2015年2月12日签订《石台旅游服务接待中心附属及主体未完成工程项目施工合同》，后金桥公司依约履行施工合同，因元亨公司未能支付工程款，双方申请人民调解。2016年9月8日，在石台县人民调解委员会的主持下，双方达成横渡镇民调【2016】15号《人民调解协议书》。本案属于确认之诉，即请求确认调解协议效力案件，因此本案应由调解组织所在地基层人民法院即安徽省石台县人民法院审理，且安徽省高级人民法院（2020）皖民终12号民事裁定明确本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省石台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 铮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2458号 申请执行人：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：关峨光，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人王金良与被执行人关峨光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已划拨被执行人的银行存款2256元向申请执行人支付；查封了被执行人关峨光所有的川ＡXXX**号丰田牌汽车实际控制；轮侯查封了被执行人所有的位于四川省成都市成华区的房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1120号民事调解书申请的执行标的为56775元及相关利息，经本次执行，已执行到位2256元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1874号之一 申请执行人李芝盈，女，1983年8月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人陆春宇，女，1984年2月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人林金城，男，1983年7月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李芝盈与被执行人陆春宇、林金城民间借贷纠纷一案，权利人李芝盈依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初681号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陆春宇、林金城偿还借款886624元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆春宇、林金城送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。2020年11月30日作出（2020）桂0981执1874号执行裁定书，裁定：查封登记为被执行人陆春宇名下的东风日产牌小车一辆，但无法控制该车辆。经依法对被执行人陆春宇、林金城的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陆春宇、林金城没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陆春宇、林金城发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为886624元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆春宇、林金城暂没有可供执行财产，申请执行人李芝盈又不能提供被执行人陆春宇、林金城可供执行的财产线索。故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17434号原告：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区田氏旧货委托行，经营场所重庆市巴**鱼洞镇巴县大道**，注册号500113600324136。经营者：田忠锡，男，1942年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告李玲玲与被告重庆市巴南区田氏旧货委托行典当纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李玲玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲玲自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲玲负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，行长。被告：赵树虹，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行诉被告赵树虹融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2014年2月15日被告在原告处贷款50,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1298.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白晶雪二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊