wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1377号申请执行人：魏传财，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年5月10日出生，住西宁市城**海湖大道三江源汽配城**。被执行人：孙大力，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年4月21日出生，住西宁市。申请执行人魏传财与被执行人孙大力民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出（2020）青0103民初1907号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9000元、案件受理费25元，并承担执行费50元，合计9075元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1011元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执900号之一被执行人：马贺平，男,汉族，1979年5月12日生。本院在执行马贺平罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初30号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月10日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、11月6日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月4日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年12月4日将被执行人马贺平上网发布了限制消费令，限制了被执行人马贺平的个人高消费。5、本院依职权于2020年12月4日将被执行人马贺平列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初30号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月七日书记员  许 荣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢147号申请人刘朋，男，1989年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被执行人常为伟，男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省建平县人，个体，住建昌县。刘朋申请执行常为伟合同纠纷一案本院，在执行过程中，被执行人常为伟履行款本金及利息共计550900元,剩余债权申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：刘朋依(2014)建民初字第00145号民事判决书申请执行常为伟一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月九日书记员 雷文斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1038号 申请执行人：李忠华，男，1958年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：湖南泰景源生态旅游有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道新坪村村部办公楼。 法定代表人：苏陈朝煌，该公司总经理。 申请执行人李忠华与被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）湘0405民初278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院提出执行申请后，本院于2020年7月29日立案执行。 2020年7月29日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年7月29日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人以上可执行财产。 上述查询结果，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为1323957元，已执行到位340951.4元，尚有债权983005.6元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十二月十日 书记员 瞿智芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12272号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，汉族，1985年03月31日出生，住北碚区。被告：唐华平，女，汉族，1987年06月03日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告王亚军、唐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1291号 申请执行人：王海，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：程仁，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王海与被执行人程仁买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人程仁送达了执行通知书，责令被执行人程仁应给付申请执行人王海执行款11500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费73元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日以被执行人程仁一直下落不明，待有下落时再恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人程仁的执行申请。 本院认为，申请执行人王海主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 博
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7344号 申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳辉、董夕阳，实现担保物权一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2019）辽0103民特40号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳辉、董夕阳，实现担保物权一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15422号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：梁志涛，男，1981年7月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告梁志涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:谭光胜，男，1963年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭光胜信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金14990.02元及利息、逾期还款违约金（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡有存款16519.97元,并已划拨回法院账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 锋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3175号原告:李丽娜，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋志刚（李丽娜之夫），男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：李树亭，男，1940年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志军（李树亭之子），男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈曦，天津悦纳律师事务所律师。原告李丽娜与被告李树亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日、2020年12月2日公开开庭进行了审理，李丽娜及其委托诉讼代理人宋志刚、季亚娟，李树亭及其委托诉讼代理人李志军、陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丽娜向本院提出诉讼请求：1.李树亭偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由李树亭负担。事实和理由：2019年9月，李树亭因购买河东区汇贤里住房资金不够，由李丽娜为其垫付购房款、中介费、手续费、装修费共计220000元，经双方对账后李树亭向李丽娜出具了本金为220000元的借条，李树亭承诺给予年15%利息并尽快还清，经李丽娜多次催要借款未果，故成讼。李树亭辩称，与李丽娜仅存在委托关系，不存在借贷关系，李丽娜提交的证据不能证明其为李树亭购房垫付了220000元，请求驳回李丽娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽娜与李树亭系借贷关系，李丽娜系出借人，李树亭系借款人。二人系父女关系。2019年8月31日，李树亭向李丽娜出具《借条》，载明：“因我和老伴年岁大了，不适合居住高楼层，所以委托女儿、女婿代为办理房屋买卖：因独厨与独单总房款有差距，当中还包括税费、中介费、装修费，因此在前期还清银行贷款后，还需部分资金，由于手中钱款不足，特向女儿借房款22万，协商后待房本下来作为抵押，还款之日，本息还清房本取回，利息按15%计算。借款人父：李树亭”。庭审中，李树亭提交2019年9月6日《委托协议》1份，载明：“今委托李丽娜卖李树亭名下无锡道大楼33栋-406室房产，再购买河东汇贤里5-5-103一处，双方协商同意，对等价值买卖（卖啥价，买啥价）。双方协商一致如李丽娜为李树亭（代理委托）购买河东区××室房产中产生出差价，由李丽娜自行担负！不得向李树亭索要差价金额！另由李树亭于2019年8月31日产生的借条不再产生法律效益！另由李树亭在为李丽娜以买卖房屋中在白纸写的签字及手印无效！一式两份生效双方签字李树亭李丽娜”。经李丽娜申请对上述委托协议中签名字迹真伪进行笔迹鉴定，天津天宏司法鉴定中心于2020年9月10日作出“津天宏［2020］文书鉴字第78号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“李丽娜”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李丽娜履行了交付借款的合同义务，李树亭经催要至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。李丽娜的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李树亭未提交有效证据证明其主张，依照上述法律规定，李树亭应承担举证不能的不利后果，其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李树亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向李丽娜支付借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，鉴定费4000元，财产保全费1620元，合计7920元，由李树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十二月七日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15512号上诉人（原审原告）：新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：苏庆占，该村委会主任。委托诉讼代理人：何丙海，男，1962年8月19日出生，汉族，该村治保主任，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙鑫源，男，1992年8月8日出生，汉族，该村工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：梁旭东，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：梁跃东，男，1977年8月9日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：梁旭东，男，1975年12月3日出生，汉族，梁跃东哥哥，住沈阳市和平区。上诉人新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会（以下简称方巾牛村委会）因与被上诉人梁旭东、被上诉人梁跃东农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案中，涉案鱼池和水田的承包期已届满，且上诉人已多次向被上诉人发出通知要求收回土地，双方亦未能达成一致的续包意见。合同约定的承包期限到期时，被上诉人对于所承包的鱼池和水田，应向发包方返还；而对于双方争议的林木，需结合相应面积、是否到采伐期、双方能否协商一致等情况具体认定是否予以返还。故本案应发回重审，一审法院应结合相关事实据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6112号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人新民市大民屯镇方巾牛村村民委员会。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十二月十一日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1918号上诉人（原审被告）：邹某，女，1966年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：燕华、徐倩，均系国信信扬律师事务所律师。上诉人邹某因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邹某上诉称，上诉人的户籍在广州市天河区，身份证地址是广州市越秀区，现暂住在广东省潮州市。上诉人认为其收到起诉资料里的“贷款合同”是伪造的，签订地在天河区珠江新城富力盈力广场，签订日期是2019年3月1日而非2019年3月20日。签订合同后，被上诉人收集资料、打印流水、补交资料到2019年3月20日才进行放款，而不是当天签订合同当天放款。综上，本案合同签订地在天河区，上诉人户籍地亦在天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《个人信用借款合同》中明确约定：本合同在履行过程中，甲乙双方如发生争议，可协商解决，协商不成的，依法向本合同签订地人民法院起诉。且该合同中载明合同签订地为广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中的约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院系合同签订地法院，即原审法院系双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张案涉合同的签订地为广州市天河区，但未提供相应的证明材料辅证，该主张本院不予支持。同时，上诉人关于案涉合同系伪造的主张属案件实体审理内容，不影响本案关于管辖法院的处理。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月九日书记员  张 情
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2254号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：吴佳明，男，汉族，1987年5月17日出生，住。 被执行人：魏雍，男，汉族，1987年4月20日出生，住申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人吴佳明、魏雍追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴佳明、魏雍给付66542元、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1714元，保全费785元，负担执行费1052.63元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月16日通过公告形式向被执行人吴佳明、魏雍送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人吴佳明、魏雍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人吴佳明、魏雍名下的财产信息，发现被执行人吴佳明、魏雍名下有银行存款1448.33元。本院依法对其进行扣划，并退给申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 3、本院执行人员到被执行人吴佳明、魏雍住所地进行走访调查，未发现被执行人吴佳明、魏雍财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人吴佳明、魏雍名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人吴佳明、魏雍名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人吴佳明、魏雍纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人吴佳明、魏雍的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款66542元，已履行1448.33元，剩余案件款65093.67元、违约金10000元、财产保全保险费300元、案件受理费1714元、保全费785元、执行费1052.63元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人吴佳明、魏雍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1914号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年十二月一日 书记员  王皓
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保256号 关于李斌申请保全夏大鹏等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4860号申请人：河南昊威实业有限公司，住郑州花园路。法定代表人:谢某，职务，总经理。被执行人：李某，男，1971年02日22日生，汉族，住滑县。被执行人：聂某，女，1967年07月07日生，汉族，住滑县。申请执行人河南昊威实业有限公司申请执行李某、聂某追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年07月31日依法作出（2020）豫0526民初5167号民事判决书，判令被告李某、聂某判决书生效日五日内偿还原告河南昊威实业有限公司借款人民币160611.42元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某、聂某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年10月27日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理中心、自然资源局查询被执行人财产状况，查明被执行人名下无可供执行的信息。1.查明被执行人李某名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆(车辆类型K31,车辆识别代号220480)；查明被执行人聂某名下有豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码010733）本院已依法查封暂无法处置。2.查明被执行人李某在滑县公积金管理中心有开设公积金账户：28×××74，因被执行人公积金在其他案件中已被冻结，本案暂无法处置。3.查明被执行人李某在新华人寿保险股份有限公司有保险两份，保单编号分别为887647672426、886411758668，本案已依法冻结暂无法处置。三、2020年12月16日约谈申请人河南昊威实业有限公司，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李某、聂某采取了拘留七日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余160611.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人河南昊威实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十二月十六日书记员  沈要进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5060号之二申请执行人：济宁市德润隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370811MA3BYR554Q，住所地济宁市任城区安居街道西张桥村。法定代表人：史延华，经理被执行人：许光光，男，1985年11月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁市德润隆汽车销售有限公司与被执行人许光光分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市德润隆汽车销售有限公司于2020年12月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执5060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张卓璠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1096号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：宫伟，男，1978年1月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘伟波，男，1972年1月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：于忠鑫，男，1960年12月2日，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宫伟、刘伟波、于忠鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月8日作出的（2011）凤民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3911号原告：淄博市先广水泥有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：彭阳建安公司，住所地：周村区彭阳乡西阳夕村。原告淄博市先广水泥有限公司与被告彭阳建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市先广水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十五日法官助理王飞书记员孙晓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2435号 申请执行人：王晓英，男，汉族，1964年1月7日出生，住。 被执行人：张龙，男，汉族，1977年8月13日出生，住申请执行人王晓英诉张龙借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓英于2020年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付申请人王晓英案件款55万元、案件受理费4650元、执行费7900元。本院于2020年8月29日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年9月5日、10月16日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙全部信息，未发现被执行人张龙名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心，未发现被执行人张龙名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张龙名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年11月26日到被执行人张龙住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人张龙纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年11月26日执行人执行人员电话约谈申请执行人王晓英，告知其被执行人张龙名下暂无可供执行财产，如果王晓英不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王晓英称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款55万元、案件受理费4650元、执行费7900元，共计562550元。本案已履行到位0元、未履行562550元。 综上所述，因被执行人张龙名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人王晓英，告知其被执行人张龙名下暂无可供执行财产，如果王晓英不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王晓英称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初633号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月九日 书记员  胥松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3332号之一原告：周岳华，男，1972年11月29生，汉族，住兴化市。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：周辉，男，1994年5月9日生，汉族，住兴化市。原告周岳华与被告朱兆荣、高粉连、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周岳华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告周岳华申请对朱兆荣、高粉连、周辉撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周岳华撤回对被告朱兆荣、高粉连、周辉的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱美华人民陪审员  王晓琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  唐雨恬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1312号申请执行人：森强（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****2132。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：康玉川，男，1958年11月12日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京市苏波尔装饰工程有限责任公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村**法定代表人：康玉川。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5769号裁决书，已向被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司银行存款人民币六十五万五千元及资金占用费（以人民币六十五万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年七月十三日至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司应负担的仲裁费人民币一万零一百五十五元五角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、申请执行人对被执行人北京市苏波尔装饰工程有限责任公司名下车辆（×××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月三日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3504号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告韦少庭，男，1956年8月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦少庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏 婕
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初56号 原告：吉安市古道夫贸易有限公司，住所地江西省吉安市青原区科教路西侧井大阳光城**门面**。统一社会信用代码：91360803MA382TDR3P。 法定代表人：林木法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告吉安市古道夫贸易有限公司诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉安市古道夫贸易有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉安市古道夫贸易有限公司以与中铁十七局集团第六工程有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安市古道夫贸易有限公司撤诉。 案件受理费21385元，减半收取计10692.5元，由吉安市古道夫贸易有限公司负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王伟文 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1064号申请执行人：格尔木华文商贸有限公司，住所地格尔木市昆仑路******西，统一社会信用代码91632801310828364E。委托诉讼代理人：范峻川，男，1978年3月8日生，汉族，四川省邻水县人，格尔木华文商贸有限公司员工，现住青海省格尔木市。被执行人：中净源（北京）环保科技股份有限公司，住所，住所地北京市大兴区社会信用代码91110106355277455Y。法定代表人：许庆鲁，总经理。本院在执行申请执行人格尔木华文商贸有限公司与被执行人中净源（北京）环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初994号民事调解书，确定被执行人中净源（北京）环保科技股份有限公司支付申请执行人格尔木华文商贸有限公司货款156829.53元、运费117160.71元、逾期付款违约金17384元、案件受理费1417.75元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木华文商贸有限公司与被执行人中净源（北京）环保科技股份有限公司于2020年12月16日达成执行和解协议，双方约定被执行人中净源（北京）环保科技股份有限公司于2021年2月15日前向申请执行人格尔木华文商贸有限公司支付执行款100000元；于2021年4月15日前向申请执行人格尔木华文商贸有限公司支付完毕剩余全部执行款195645元（含执行费4271元）。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十六日书记员 保积花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4497号原告邢阿林，男，1957年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市。原告邢阿林与被告周荣兰股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴晓健到庭参加诉讼，被告周荣兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢阿林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周荣兰向原告支付股权回购款135万元，并承担自2020年8月1日起至实际履行之日止以135万元为基数，按年利率7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告邢阿林与案外人韩某公司签订《定向增资投资协议书》1份。同日，原告邢阿林、被告周荣兰及韩某公司签订《江苏韩某自动车股份有限公司定向增资扩股补充协议书一大股东承诺书》，承诺书中约定由原告投资100万元购买韩某公司40万股份，如韩某公司在三年内未达成上市目标，且原告不想继续持有韩某公司的股份，周荣兰则需按定向增资协议书的约定回购投资者持有的股份，同时，支付每年7%的三年年息。届期，案外人韩某公司未能达到上市之目的，原告多次催促被告按双方协议约定回购股份未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告周荣兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月29日，原告邢阿林（乙方）与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》一份,协议书主要内容为：乙方购买此次甲方企业的原始股权的锁定期限是3年；3年锁定期到期时，若企业未达成上市目标，且乙方不想再持有甲方企业的股份，甲方需按原价回购投资者手上的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）的股份；3年锁定期内，甲方需向乙方每年支付7%的股息，支付时间为每年6月30日之前，首年的支付时间为2016年6月30日之前，案外人韩某公司在协议书的落款处加盖了公司印章。协议签订后，原告于同日向韩某公司交付认购款100万元。同年7月30日，原告邢阿林（甲方）与案外人韩某公司（乙方）签订《投资协议书》一份，协议主要内容为：乙方拟增资800万股，增资价格为2.5元/股，甲方认购韩某公司增资股权份额800万股中的40万股，总额为100万元，甲方以现金或转账方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户，在乙方披露的《定向增资股份认购办法》规定时间内缴纳全部认购款。同年9月1日，韩某公司向原告签发股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15010），邢阿林持有韩某公司40万股，占公司股本总额的1.43%的股份，并办理了变更登记手续。后韩某公司未能在协议约定的三年内达成上市目标。现双方约定的三年期限已届满，韩某公司未上市，原告亦不想成为韩某公司的股东。原告多次追要股权款及利息无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告邢阿林提交的投资协议、大股东承诺书、收据、股东持股证明书等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告邢阿林与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩某公司未达成上市目标，且原告不想继续持有被告韩某公司的股份，被告周荣兰承诺无条件回购原告所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份；被告周荣兰需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年7%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现合同约定的所附条件成就，原告邢阿林可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告邢阿林要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。被告周荣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内向原告邢阿林给付在被告江苏韩森自动车股份有限公司的40万股股份的股权转让款100万元，并承担该款自2015年7月29日起至实际清偿之日止按年利率7%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢阿林的其余诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  祁建领二〇二〇年十二月十五日书记员  金 铭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1046号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人郭邦猛，男，1983年9月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯宝霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04162号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月12日对被执行人作出了阳某（2020）第04162号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04162号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月九日书记员 李 欢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执946号申请执行人黄立前，男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人黄少华，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行黄立前与黄少华民间借贷纠纷一案中，经查明：本案执行标的为139000元，通过司法查询，被执行人黄少华工资账户已轮候冻结，被执行人无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执946号执行决定书将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初199号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1361号申请执行人：李国明，男，汉族，1961年11月7日出生工人，住宜昌市夷陵区。被执行人：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人李国明与被执行人向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资5000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，因被执行人无可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘少华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执839号申请人吕超，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘伟，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初3207号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘伟支付原告吕超报酬100000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。申请人吕超于2020年08月14日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下车辆已查封，但下落不明。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2170号上诉人（原审原告）：李华勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：彭春艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。上诉人李华勇因与被上诉人彭春艳撤销权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李华勇上诉请求：1.撤销一审判决，支持李华勇要求撤销《自愿离婚协议书》第二条财产分割中第一款“位于湖北省××市××路××中央山水××单元××室房屋的产权归女方所有，女方还清房贷，男方协助女方办理房产变更的一切事宜”；2.由彭春艳承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。一、彭春艳恶意转移婚内财产。自2020年1月起，彭春艳利用保险公司业务员的身份，冒充李华勇签字，以购买保险的方式将7万元左右的现金存款，转移至彭春艳名下。家庭其他财产仅店铺存货3万元，旧车2万元，主要家产就是一套房子。二、彭春艳违背婚姻忠诚的原则。2020年3月30日带婚外情人回娘家插青，6月5日与婚外情人办理结婚证（一审庭审中承认）。三、财产分割是以复婚为前提。彭春艳从2020年1月开始闹离婚，以补她恋爱经历为由在办完《离婚证》后让李华勇重新追求她。利用李华勇的善良、忠诚以及维护家庭完整，保证女儿顺利高考的软弱心态，虚假承诺诱使李华勇相信有复婚可能，先办理离婚证，并作出房产归女方违背真实意愿且显失公平的财产分割协议。综上，彭春艳因欺诈取得《离婚证》从中获利，致使被欺诈方在所有前提均丧失的情形下，被迫“自愿”将血汗钱拱手让人，违背公平正义，请求二审法院支持李华勇的上诉请求。彭春艳辩称，一、李华勇称彭春艳恶意转移财产不属实。李华勇若认为有保险合同纠纷，应起诉保险公司，此项不是婚姻财产纠纷。二、李华勇称彭春艳有情人，长期以来伤害夫妻感情。正是李华勇无事生非、疑神疑鬼、家暴等原因导致感情破裂，在民政部门协议离婚。违背忠诚原则不是本案一审内容，不能提起上诉。三、以复婚为前提分割财产，纯属凭空捏造。离婚是法律行为和手段，离婚协议是双方当事人真实意思表示。李华勇的语言纯属人生攻击和人格侮辱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李华勇向一审法院起诉请求：撤销李华勇与彭春艳于2020年4月26日签订的《自愿离婚协议书》第二条财产分割中第一款“位于湖北省××市××路××中央山水××单元××室房屋的产权归女方所有，女方还清房贷，男方协助女方办理房产变更的一切事宜”。一审法院认定事实：李华勇与彭春艳于2020年4月26日登记离婚。双方订立离婚协议，协议第二条约定：“财产的分割：1.位于湖北省××市××路××中央山水××单元××室房屋的产权归女方所有，女方还清房贷，男方协助女方办理房产变更的一切事宜。2.其他各自名下的财产及私人物品归各自所有。无其他财产分割。”李华勇签字并承诺：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”彭春艳签字并承诺:“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”通过李华勇与彭春艳的微信聊天记录看，双方对于离婚自2020年2月起开始沟通，有离婚不离家、每周一次性生活等约定；李华勇要求彭春艳将房屋给女儿，但是彭春艳明确表示要将房屋产权证变更到其名下。同时查明，彭春艳于2020年6月另行结婚。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，一方可以请求人民法院变更或者撤销财产分割协议，但是必须是订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。李华勇所称的欺诈是指彭春艳不与其同房等，这只是在婚姻方面存在欺诈，不能构成对财产分割的欺诈，即使婚姻上有欺诈，并不等同于财产分割时存在欺诈。从双方微信聊天记录看，彭春艳没有同意将房屋变更为女儿的姓名，只是说最终归属为女儿，不存在欺诈。离婚协议的内容是否有失公允，不是变更或者撤销的理由。李华勇作为具有完全民事行为能力人，应当知道离婚协议的签订和离婚证的领取就意味着双方之间婚姻关系的终结，有关性的约定有悖公序良俗。综上本案不存在欺诈、胁迫的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条规定，判决驳回李华勇的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李华勇负担。本案在二审期间，李华勇向本院提交了两份新证据：证据一，保险合同编号为006061282622008的太平人寿保险有限公司保险单，被保险人彭春艳；证据二，保险合同编号为006052514357008的太平人寿保险有限公司保险单，被保险人李华勇。拟证明彭春艳恶意转移婚内财产。经质证，彭春艳对上述证据的真实性无异议，保险单原件在李华勇手中，不存在欺诈。李华勇若对笔迹有异议，可起诉保险公司，与本案没有关联性，不能达到李华勇的证明目的。上述证据不属于新证据。本院审查后认为，李华勇提交的两份保险单，均有双方的签字，不能达到彭春艳恶意转移婚内财产的证明目的，本院不予采信。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。结合双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案二审争议焦点是：《自愿离婚协议书》第二条财产分割中第一款约定是否存在欺诈、胁迫的情形。从协议书内容来看，双方对夫妻共同财产达成了明确的分割意见，并对“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的内容予以签名确认。李华勇作为完全民事行为能力人理应对自己作出的民事法律行为承担相应法律责任，依约享有权利和履行义务。关于李华勇提出彭春艳以购买保险的名义恶意转移财产构成欺诈的问题，本院认为，李华勇提交的两份保险单系双方婚姻存续期内购买，且李华勇手中尚有保险单，离婚时的财产分割协议应视为双方综合考量后对自身财产权利所作的处分，不足以认定存在欺诈行为。至于李华勇提出彭春艳违背婚姻忠诚原则以及财产分割协议是以复婚等条件为前提的意见，本院认为，一方是否违背婚姻忠诚原则并不影响双方在离婚时自愿达成的财产分割协议效力。李华勇提交的证据不能证明存在财产分割协议的前提条件，即使存在复婚、婚后同房等相关前提条件的约定，因违背公序良俗原则，亦属于无效约定，不构成撤销财产分割协议的法定情形。综上，李华勇的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李华勇负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十二月七日书记员 邹松燃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4065号 申请执行人：于佳健，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：周均朋，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行于佳健与周均朋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2450号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告周均朋于本判决生效后10日内向原告于佳健偿还剩余借款本金46380元及利息（以46380元为基数，自2020年5月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告周均朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于佳健对被告刘玉川的诉讼请求。案件受理费480元（系减半收取），由被告周均朋负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保57号 申请人：吴小敏，男，1971年5月28日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：游振华，男，1967年9月20日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：李付香，女，1970年1月6日出生，住湖南省汝城县。 申请人吴小敏与被申请人游振华、李付香合同纠纷一案，申请人吴小敏于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人游振华、李付香项下银行存款采取财产保全措施，限额14万元，担保人朱俭华自愿以其项下房产为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为申请人提供的房屋建设施工合同、竣工结算书，能证明其与某村建房理事会存在建设施工合同关系，另提供某村建房理事会出具的某村安置点补助及购房款明细表，能证明被申请人等农户新建房屋的建筑面积、尚拖欠房款金额。某村建房理事会不具备诉讼主体资格，现申请人吴小敏申请对被申请人游振华、李付香项下银行存款采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人游振华、李付香项下银行存款采取财产保全措施，限额14万元，冻结期限一年； 二、对担保人朱俭华项下位于湖南省汝城县的房屋予以轮候查封，期限为三年。 案件申请费1,220元，由申请人吴小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初599号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年6月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。2020年10月31日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日晚，被告人王某某驾驶鄂10-×××××号“北京”牌农用运输车从仙桃市杨林尾镇东荆路南端转运石料到东荆河农田改造工地。19时00分许，当王某某驾车在杨林尾镇东荆河大堤上下通道与东荆路南端路口处由东向西倒车时，遇郑某2（男，殁年6岁）驾驶儿童自行车行至此路口处，农用车右后轮将郑某1带车碾压，造成郑受伤，后郑经医院救治无效于当日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此事故的主要责任，郑某2负此事故次要责任。经法医鉴定，郑某2系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王某某拨打电话报警。被告人王某某赔偿郑某2家属丧葬费等费用共计202300元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  任静会
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1355号之二 申请执行人：包玉财，男，汉族，生于1982年10月28日，教师，住定西市安定区。 被执行人：李**，男，汉族，生于1986年4月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李进录，男，汉族，生于1962年5月26日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人包玉财与被执行人李**、李进录民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款76800元，负担案件受理费860元，申请执行费1052元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了李**名下甘Ｊ×××××号“五菱”牌车辆，但未实际掌控处置不能。冻结并扣划了李**银行存款2005元，其名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向李**、李进录发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送至公安机关进行临控。经约谈申请执行人包玉财，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张继锋
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执810号 申请执行人：吕某某，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住富平县淡村镇。 被执行人：赵某，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住富平县东华街道办。 申请执行人吕某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。 本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人赵某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人赵静采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执810号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜加东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1643号之一申请执行人：柳承才，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：易珍，女，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区（新河农庄），本院在执行申请执行人柳承才与被执行人易珍委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初1972号民事判决书，责令：一、被执行人易珍向柳承才返还购房款146000元及逾期付款利息。二、被执行人易珍向柳承才加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人易珍负担案件受理费1650元，并承担案件执行费2115元。但被执行人易珍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人易珍在车辆管理部门登记有机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为086891）,现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人易珍有可供执行的财产。申请执行人柳承才也未提供被执行人易珍的可供执行的财产线索。为督促被执行人易珍积极履行义务，本院已对被执行人易珍限制高消费，且已依法将被执行人易珍纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  琚文豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8914号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：杨光军，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨光军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3414号 申请执行人:韦力立，男，1984年04月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:李娜，女，1981年07月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人韦力立与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执3414号案件中对被执行人李娜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5879号 申请执行人：黄蔼庭，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容景林，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄蔼庭与被执行人容景林合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4859号民事调解书，被执行人容景林应向申请执行人黄蔼庭支付劳务费9225元及违约金（以实际未还款项为基数按年利率24%从2020年7月22日起计至实际清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5879号案件终结本次执行程序。 被执行人容景林负有继续向申请执行人黄蔼庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵耀强
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1720号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人刘红柳物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2493号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人2343元，并负担诉讼费25元、执行费50元，共计2418元。本院于2020年12月15日扣划了被执行人刘红柳的网络存款2418元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2493号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月十六日法官助理雷庆书记员  肖之钰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1523号之九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：苏兆国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人：许家庭，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宁岩，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏兆国、许家庭、宁岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初346号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李伟，男，1969年4月26日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原凤城市青城子矿业有限公司榛子沟矿工人，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审，同年11月18日被再次取保候审。 被告人隋永武，男，1983年10月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原凤城市青城子矿业有限公司榛子沟矿工人，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日被取保候审，同年11月18日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪、被告人隋永武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人李伟、隋永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月初至2020年6月11日期间，被告人李伟利用其在丹东市青城子矿业有限公司榛子沟矿工作的机会，多次盗窃该公司高品位铅矿石共2.84吨，后以人民币7200元的价格将该矿石出售给被告人隋永武，隋永武明知该铅矿石是盗窃的赃物而予以收购。经鉴定，该2.84吨铅矿石价值人民币11778元。 2020年6月12日，被告人李伟、隋永武主动到凤城市公安局青城子派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 2020年6月13日，凤城市公安局将被告人隋永武收购的2.84吨铅矿石扣押，并于同年6月29日发还给被盗单位丹东市青城子矿业有限公司。 被告人李伟认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李伟有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人隋永武认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人隋永武有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李伟、隋永武均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李伟、隋永武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人姜某的证言，被告人李伟、隋永武的供述，搜查证，搜查笔录，取样说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，称重笔录，计量单，铅矿石资产评估报告，资质证明，无利害关系证明，随案移送清单，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隋永武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李伟、隋永武自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。所盗赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人隋永武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法没收被告人李伟违法所得人民币七千二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十二月四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执326号申请执行人张维勇与被执行人灌云县华英外国语学校借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第0872号民事判决书。本院立案执行后，执行到位46363元，申请执行人同意以46363元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担593元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第0872号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3873号申请执行人:湖南鸣远园林建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道国贸大厦**，统一社会信用代码：91430600MA4L749189。被执行人:湖南伟佳招标采购有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**社会信用代码：91430104593277274L。申请执行人湖南鸣远园林建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0104民初4643号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。2020年06月01日，本院向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月01日2020年10月26日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南伟佳招标采购有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年10月26日对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为24.48869万元，已执行到位0元，尚有24.48869万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十四日书记员 秦 丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1700号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某，男，住山东省平度市店子镇。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725404801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初50号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人杨志明，男，1966年8月29日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张翠平，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张斌斌，男，1988年2月8日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人王艳艳，女，1990年4月14日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳已与自诉人方山县农村信用合作联社达成还款协议，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张艳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1630号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：牛强，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐海英，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与牛强、唐海英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛强、唐海英的存款120825元。现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛强、唐海英存款120825元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4421号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**附******附****附******附**、创智北环路**附**。 法定代表人：阚辉，行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系。 被告：李尚忠，男，1971年10月20日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与被告李尚忠信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行撤回对被告李尚忠的起诉。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 向彦毅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1640号原告：金意强，男，汉族，生于1969年6月11日，住上蔡县。被告：李艳红，女，汉族，生于1977年7月15日，住上蔡县,现服刑于河南省郑州女子监狱。原告金意强与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告金意强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30000元及利息。事实和理由：2017年2月22日，被告以手头紧张向原告借款3万元，借款时被告承诺保证在2017年5月1日前偿还，原告在郑海平的见证下把3万元借款以现金的形式给付了被告，借款到期后被告一拖再拖，至今分文未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李艳红于2021年6月30日前返还原告金意强借款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告金意强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  李 条人民陪审员  黄振启二〇二〇年十二月四日书 记 员  李依帆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执848号申请人：贵州保元置业有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：林军，该公司总经理。被执行人：邱兰，女，1978年3月18日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1385号民事调解书，于2020年8月11日立案受理了贵州保全置业有限公司远申请执行邱兰租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人支付邱兰向申请人支付了20000元并承诺“2020年12月20日之前支付18834元，2021年1月30日之前支付剩余的18834元”。申请人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执848号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十一日书记员  申 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11527号 申请执行人：东莞市顺嘉皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村民政路河田市场**，统一社会信用代码91441900577943353P。 法定代表人：王楠。 委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：彭英，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省南康市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20808号。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款246711.06元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6750.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮、彭英下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法轮候登记了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国建设银行的账号，冻结期限为十二个月； （二）本院依法轮候登记了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的账号，冻结期限为十二个月； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （五）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （六）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了9815.33元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了9815.33元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿9815.33元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2701号原告暨诉讼代表人：李木三，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：李艳华，女，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：李志英，女，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：李志和，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：李鑫林，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上五原告共同委托诉讼代理人：林松，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭琼，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420103MA49CRFJ2R。负责人：周小平，该公司总经理。住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。委托诉讼代理人：周建郧，公司员工。代理权限为一般授权。原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林与被告彭琼、大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人李木三及五原告共同委托诉讼代理人林松、被告彭琼、大家财产保险有限责任公司湖北分公司的委托诉讼代理人周建郧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险和商业险范围内向原告赔付人民币838614元。二、依法判决被告彭琼就被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司赔付不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月7日19时36分许，彭琼驾驶鄂Ｊ×××**号小客车与受害人李某驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车碰撞，致两车受损，受害人李某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安交警大队认定：被告彭琼酒后驾驶，承担事故的全部责任。另外，鄂Ｊ×××**号小客车在大家财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。五原告为受害人李某的胞兄、胞姐。原告认为，彭琼所驾车辆在被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司应予以赔偿，彭琼就被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司赔付不足部分承担赔偿责任。被告彭琼辩称：车辆的保险是我老公投保的，我不太懂，应当联系我老公，我不太清楚。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司辩称：本案交通事故认定书认定被告彭琼醉酒驾驶，该事实符合保险公司第三者责任险条款规定的免责约定及相关的法律规定，我公司不承担赔偿责任。本院审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、彭琼驾驶鄂Ｊ×××**号小客车登记车主为其夫龚成，龚成于2019年10月3日为该车在大家财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。二、死者李某，男，1969年8月30日出生。事故发生后，彭琼向死者李某家属支付丧葬费35000元。三、二〇二〇年九月十一日我院以交通肇事罪判处彭琼有期徒刑一年五个月。原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林因亲属李某死亡造成的损失本院审核如下：一、死亡赔偿金752020元（37601元×20年）。二、丧葬费32330.5元（上一年度在岗职工6个月的平均工资）。三、亲属办理丧事的误工费、交通费2000元（酌定）。四、精神损害抚慰金0元（被告彭琼已受刑事处罚）。合计786350.5元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、保险单、刑事判决书等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭琼醉酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小客车与受害人李某驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车碰撞，致李某当场死亡。彭琼的醉酒驾驶符合保险合同约定的免责事由，故被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在商业第三者责任险中免责。因彭琼已承担刑事责任，故精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在机动车第三者强制责任险中赔偿原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林因亲属李志平死亡造成死亡赔偿金110000元。二、被告彭琼赔偿原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林因亲属李志平死亡所造成的各项损失共计676350.5元（先行支付丧葬费35000元予以扣减）。三、驳回原告李木三、李艳华、李志英、李志和、李鑫林的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2296元，由被告彭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月一日书记员  金 锐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1771号之二 申请执行人：汪应中,男,1971年7月8日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐世安,男,1967年6月23日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 汪应中申请执行徐世安追索劳动报酬纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初1085号民事调解书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初1085号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕倩芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10883号原告：王艳晓，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：王玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,****。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王艳晓与被告张伟、王玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳晓的委托诉讼代理人方芳、被告张伟与王玲的共同委托诉讼代理人陆亚龙、被告人民保险的委托诉讼代理人高丹娜、被告人寿保险的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳晓向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险、人寿保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失46617.08元，不足部分由张伟、王玲承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年10月7日11时40分许，张伟驾驶机动车与王艳晓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王艳晓受伤、车辆损坏的交通事故。交管部门认定：张伟负全部责任，王艳晓无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。张伟辩称，对事故经过及责任划分没有异议，由人民保险、人寿保险赔偿王艳晓合理合法经济损失；王艳晓提交的非天津市第五中心医院的医疗费用，因无相关转院证明，不予认可；误工费不应当得到支持。王玲辩称，王玲在本次事故中没有过错，也不是侵权人，不同意承担赔偿责任。人民保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，张伟驾驶车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意赔偿其合理合法经济损失；王艳晓医疗费部分存在扩大损失情形，不同意承担相应的赔偿责任，三期期限过长，请求法院予以扣减。人寿保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，张伟驾驶车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意赔偿其合理合法经济损失；王艳晓医疗费部分存在扩大损失情形，不同意承担相应的赔偿责任；不认可残疾辅助器具费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日11时40分许，张伟驾驶登记在王玲名下的津ＦＡ××**小型普通客车沿本区第四大街由东向西行驶至事故地点，与王艳晓骑行的电动自行车接触，造成王艳晓受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定：张伟负全部责任、王艳晓无责任。津ＦＡ××**车在人民保险投保交强险一份，在人寿保险投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，王艳晓前往天津市第五中心医院住院治疗，共计住院10天，诊断伤情为头皮血肿、皮肤裂伤（左眼睑）、左眼钝挫伤、左眼眶骨折等。出院医嘱记载……待左眼眼睑肿胀消失后如仍自觉左眼视野周边缺失，可于天津市眼科医院进一步检查等。王艳晓出院后，又分别前往天津市眼科医院、天津市环湖医院、北京市同仁医院门诊，分别对其眼部伤情进行诊治。本案呈诉后，王艳晓最终申请三期期限鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月20日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王艳晓误工期90天、护理期30天、营养期45天。王艳晓支付鉴定费1960元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：如何认定王艳晓各项合理合法经济损失？赔偿责任如何承担？对此，本院评述如下：关于王艳晓主张的医疗费18936.48元，王艳晓提交了病历、医疗费票据等予以证实，张伟等虽然不认可非天津市第五中心医院产生的费用，但经本院审查，王艳晓在天津市眼科医院、天津市环湖医院、北京市同仁医院产生的费用，均系王艳晓治疗其眼部损伤而产生，张伟等并未举证证明上述医疗费用的不合理之处，本院对其异议不予支持。经核算，医疗费数额为18936.48元，本院予以确认。关于王艳晓主张的误工费15019.2元。张伟等对此不予认可，经审查，王艳晓并未超出60周岁，存在相应的劳动能力，其按照居民服务业标准主张误工费，本院予以支持，张伟等提出不认可误工费的主张，本院不予支持。对于误工时间，王艳晓提交的《鉴定意见书》记载误工期90天，人民保险等亦并未举证证明该《鉴定意见书》存在的不合理之处，本院对其异议亦不予支持。经核算，误工费数额为15019.2元。关于王艳晓主张的住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费5006.4元、鉴定费1960元、交通费2000元，经审查，上述损失均未超出法律规定的合理范畴，亦属于人民保险、人寿保险的相应赔偿范围，本院均予以支持。关于王艳晓主张的残疾辅助器具费445元。因其提交的费用凭证并非正规发票，本院无法确认其真实性及关联性，对其不予支持。对于上述损失，结合张伟驾驶车辆承保情况，经核算，由人民保险在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费15019.2元、护理费5006.4元、交通费2000元，共计32025.6元，由人寿保险在商业三者险限额内赔偿其医疗费8936.48元、伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费1960元，共计14146.48元。综上所述，王艳晓的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿王艳晓经济损失32025.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王艳晓经济损失14146.48元；三、驳回王艳晓的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 雪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1151号 张洪（申请执行人）、曾祥美（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人张洪与被执行人曾祥美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2018年6月至2020年8月期间的生活费共计18200.00元。本案执行过程中，申请执行人主动履行生活费21000.00元，其中2018年6月至2020年8月共计18200.00元，2020年9月至2020年12月生活费2800.00元。以上案款，本院已按照支付流程转至申请执行人提供给本院的银行卡账户。此外，被执行人已缴纳执行费215.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日