wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4328号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：罗卫华，男，汉族，1977年12月25日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告罗卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告罗卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗卫华立即向原告偿还信用卡欠款人民币73901.95元，其中本金19000元，息费合计54901.95元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号13×××02下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××86。被告于2017年2月28日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告罗卫华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年1月10日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年2月28日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金19000元、违约金42964.8元、消费利息10747.21元、取现利息1040.39元、取现手续费99.55元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告罗卫华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金19000元；二、被告罗卫华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息11887.15元，此后的利息以透支本金19000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告罗卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告罗卫华负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初120号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人杨铁锤，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日主动到案接受讯问，并于当日被阜平县公安局取保候审，于2020年11月6日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】111号起诉书，指控被告人杨铁锤犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人家属经依法通知未到庭参加诉讼，被告人杨铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日6时10分许，被告人杨铁锤驾驶重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂）由西向东行驶至阜平县大教厂村路段时与由南向北横过道路的行人被害人马某发生交通事故，造成马某当场死亡及车辆受损。经阜平县公安局道路交通管理大队现场勘查及调查认定，杨铁锤负此事故的全部责任，马某无责任。被告人杨铁锤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认定被告人杨铁锤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人杨铁锤有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨铁锤对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨铁锤拨打了报警电话并在现场等待警察。 上述事实，有被告人杨铁锤的供述与辩解、刘江磊证言、马旺证言、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人违法犯罪三联单及户籍证明信、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、刘江磊的身份证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铁锤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨铁锤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案案情，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨铁锤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 郑立平 二〇二〇年十二月五日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保770号 申请人：孟凡苍，男，1965年6月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘兴彪，男，1978年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟凡苍与被申请人刘兴彪买卖合同纠纷一案，申请人孟凡苍于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴彪价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人孟凡苍以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000825）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孟凡苍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘兴彪价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜金良
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1411号   申请执行人：武艳萍，女，1974年10月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地，太原市小店区许坦东街**华夏大厦第**。   法定代表人：张敬国，总经理。   武艳萍与山西童华阳光校车服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。   3.经本院调查，被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人约谈，将被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段，待收购完毕再做处理的执行情况告知其申请人。申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段，待收购完毕后再做处理。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意等待被执行人山西童华阳光校车服务有限公司收购完后恢复执行，并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢755号 钟树秀、胡北任、叶炳华： 关于钟树秀与被执行人胡北任、叶炳华劳务合同纠纷一案，（2005）城法民初字第196号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月八日 联系人：黄法官 联系电话：0763-339****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23681号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：潘代均，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告潘代均合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4034号之一被执行人刘佳豪，男，1994年9月4日出生于山西省太原市，汉族，本科，案发前系山西美中教育咨询有限公司员工，户籍所在地山西省太原市小店区许坦东街****楼****，现住址山西省太原市小店区北营街道丽泽佳苑13-4-602，居民身份号码1401091***********。被执行人刘佳豪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初533号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日就被告刘佳豪财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘佳豪发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币十七万四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘佳豪没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初533号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘佳豪有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘佳豪负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 敏
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1002行赔初16号原告王某某，男，汉族，1975年出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。委托代理人黎德清，江西三松律师事务所律师。被告宜黄县自然资源局。法定代表人黄涛，局长。委托代理人廖玉勇，该局不动产登记中心主任。委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。原告王某某诉被告宜黄县自然资源局房屋行政登记行政赔偿一案中，原告王某某以本案所涉刑事犯罪尚属于审查起诉阶段，暂时无法主张其行政赔偿为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审 判 长  黄国平审 判 员  李丽雯人民陪审员  万园秀二〇二〇年十二月七日书 记 员  黎蕾菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3442号申请执行人：姜洪华，女，1971年12月14日生，汉族，住海州区。被执行人：梁爱民，男，1972年9月10日生，汉族，住海州区。姜洪华与梁爱民借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月九日书记员  张洪铭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4642号申请执行人：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘权，执行董事。被执行人：河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张建云。本院在执行北京金隅加气混凝土有限责任公司与河北川林旗骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初9027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、保险等可供执行财产。3.本院于2020年8月31日对被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年9月16日对被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司账户进行查询，其名下中国农业银行账户已销户。除此之外未发现被执行人名下账户信息。5.本院于2020年9月16日对被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。本院承办人电话约谈申请人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额26.18363万元（未包含利息及案件受理费）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初9027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十六日书记员  赵宏华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8176号上诉人（原审原告）：孙辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：童文君，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁本溪满族自治县。上诉人孙辉因与上诉人童文君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金并按照年利率24%支付到还款之日的利息或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费及其他受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院认定事实存在错误；2.一审法院没有充分尊重上诉人合法诉讼权利。孙辉向一审法院起诉请求：1、请求判令童文君偿还孙辉借款30万元；2、请求判令童文君以30万元为基数，按年利率24%每年的标准自2018年9月21日指向孙辉支付利息至实际还款之日止（暂计至2019年8月20日为7.2万元；3、请求判令诉讼费用及发生的一切法律法规请求由童文君承担。董文君未到庭答辩。童文君二审未到庭，但委托其亲属王正旭到庭承认该笔欠款。经主审法官当庭与王正旭向法庭提供的童文君的手机号码通话确认，童文君承认其向孙辉借款30万元，并且收到孙辉打到常明姝卡上的30万元，童文君于2020年10月10日给孙辉出具了说明再次予以确认。借款情况属实，希望法院依法进行判决。一审法院认定事实：孙辉主张出借童文君30万元，孙辉为证明其主张提供借款据一份及银行交易明细一份。借款据显示：兹借孙辉人民币叁拾万元整（300000），借款期限一个月，利息5分，本息一次性付清。共计叁拾壹万伍仟元。借款人：童文君，2018年9月21日。银行交易明细显示孙辉于2018年9月21日，向案外人常明姝转款30万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案童文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据孙辉提供的证据对孙辉所述的相关案件事实予以认定。孙辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求童文君返还借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，孙辉应为其主张的借贷事实承担举证证明责任。本案中，孙辉主张出借童文君30万元，而根据孙辉提交的银行流水显示向案外人常明姝转款，孙辉称系受童文君指示转款，但并无证据加以证明。孙辉现有证据不足以认定与童文君之间的借贷事实。对于其要求童文君返还借款及利息等诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院暂不予支持，待孙辉补充证据后，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十四条之规定，判决如下：驳回孙辉的诉讼请求。案件受理费6880元，保全费2320元，由孙辉承担。二审中，上诉人提交新证据董文君出具的情况说明，证明2018年9月21日为上诉人出具的借条是真实的，将30万款打到常明姝卡上予以认可。被上诉人童文君委托其亲属王正旭到庭承认该笔欠款，主审法官当庭与王正旭向法庭提供的被上诉人手机号进行联系，经核实该手机号持有者为被上诉人童文君，通过电话中与童文君确认，其承认向孙辉借款30万元，并且收到孙辉打到常明姝卡上的30万元，童文君于2020年10月10日就上述事实给孙辉出具了情况说明。本院二审经审理查明认定的事实：孙辉主张出借童文君30万元，孙辉为证明其主张提供借款据一份及银行交易明细一份。借款据显示：兹借孙辉人民币叁拾万元整（300000），借款期限一个月，利息5分，本息一次性付清。共计叁拾壹万伍仟元。借款人：童文君，2018年9月21日。银行交易明细显示孙辉于2018年9月21日，向案外人常明姝转款30万元。被上诉人自认向孙辉借款30万元，并收到上诉人转到常明姝卡上的30万元。本院认为，关于被上诉人童文君还款数额的问题。因童文君自认向孙辉借款30万元，且其未抗辩曾向孙辉偿还过该笔款项，故童文君应偿还孙辉该笔借款本金30万元。因孙辉主张该笔借款的利息按年利率24%计算，未超过双方约定利率，亦在法律规定范围内，故对于上诉人孙辉借款利息按年利率24%的主张，本院予以支持。因二审中上诉人提交了新证据，本院对一审法院判决结果予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19637号民事判决；二、童文君于本判决生效之日起十日内偿还孙辉借款本金300,000元及利息（自2018年10月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回孙辉的其他诉讼请求。如果董文君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，保全费2320元，由被上诉人童文君承担；二审案件受理费6880元，由被上诉人童文君承担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6515号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：徐义超，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告徐义超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2669号 申请执行人：王亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何佳，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人何佳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初148号民事判决书申请的执行标的为35,920元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初11542号原告：张德生。被告：周洪月。原告张德生诉被告周洪月合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，原告张德生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德生自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德生负担。审判员 马 壮二〇二〇年十二月十四日书记员 崔晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢964号 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人颜华文与被执行人张家保借款合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执831号申请执行人：郭志，公民身份号码2326251955********，男，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场兴安嘉园小区**楼西2门洞**。被执行人：李艳臣，公民身份号码2311231985********，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省逊克农场龙凤小区**楼****div>本院在执行申请执行人郭志与被执行人李艳臣保证合同纠纷一案中，申请执行人郭志以与被执行人李艳臣自行达成执行和解协议，需长期履行为由，要求撤回执行申请。申请执行人郭志在执行过程中要求撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑8111民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 波二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17306号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某0，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计23383.48元（截至2020年10月5日本金20925.05元，利息1651.66元，违约金806.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月5日累计欠款共计23383.48元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月23日，罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，累计拖欠广发银行本金20925.05元，利息1651.66元，违约金806.77元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年5月26日的58.45元，2020年6月26日的109.1元，2020年7月26日的270.42元，共计437.97元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期437.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20925.05元，利息1651.66元，违约金437.97元（利息暂计至2020年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取192元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1257号本院执行的申请执行人澧县两矿关退休后续承接工作领导小组办公室申请执行被执行人孙国舫买卖合同纠纷一案，经本院执行后孙国舫已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1365号申请人：于东铭，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：邓艳霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市。申请人于东铭与被申请人邓艳霞、唐晓霞因民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于祁阳和冷水滩的两处房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓艳霞名下位于祁阳县的房屋、位于永州市冷水滩区的房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省衡阳县建设大厦滨江西路**/div>法定代表人：曾凡根，该局局长。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人衡阳县第二建筑工程公司（以下简称衡阳县二建）因与被申请人衡阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳县二建申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决对被申请人的招标行为未进行合法性审查。本案被申请人采用的是合理定价评审抽取法而非合理低价法来确定中标人。2.本案投标时，被申请人未提供配套的工程合理价清单、工程量清单与单价，工程量清单与单价、工程施工图纸等等，上述文件本应备案，再审申请人向有关单位查阅或申请信息公开，但均未见上述文件。中标总价系随意评估而定未经过有资质的单位或部门审核。招标行为程序违法，中标工程总价的合理性值得商榷。且被申请人已违法为所有房产办理了不动产权证书，严重损害了再审申请人的正当权益。二、原判决忽略当时的情势变更与领导的特别批示，仅根据中标合同进行判决。中标合同没有费用明细清单、施工设计图纸，采取固定总价包干。在施工过程中，由于人工费、材料费大涨，中标工程价低于中标成本价。再审申请人要求增加工程款，但招标方以政府工程需马上完工为由，强制要求中标人必须先完工再补偿费用，工程在中标方垫付了大量工程款才顺利完工。当时政府主管该项目的县领导、相关部门多次开会，同意增加工程造价，但事后又按中标价结算。请求法院查明事实，依法再审。住建局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，本案争议焦点:1.案涉《建设工程施工合同》的效力问题；2.关于人工工资、材料款调差的问题。关于焦点一。《工程建设项目施工招标投标办法》（七部委30号令）第八条规定：依法必须招标的工程建设项目，应当具备下列条件才能进行施工招标：（一）招标人已经依法成立；（二）初步设计及概算应当履行审批手续的，已经批准；（三）有相应资金或资金来源已经落实；（四）有招标所需的设计图纸及技术资料。从该规定来看，招标人在招标时应当具备的条件之一是需有招标所需的设计图及技术资料。建设单位在工程建设项目发包招标时，未提供项目设计图纸或提供的设计图纸与实际履行不一致的，不影响其与承包人签订的建设工程施工合同的效力，合同应有效。理由如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《工程建设项目施工招标投标办法》系部门规章，并非法律、行政法规的法律位阶，其不能作为认定合同无效的法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该强制性规定指效力性强制性规定。三、《中华人民共和国招标投标法》第52条、53条、54条、55条、57条规定了中标无效的情形，并未包括未提供图纸所进行招投标程序无效。再审申请人主张案涉工程招标时未提供图纸等、招投标程序违法等，但不必然导致案涉《建设工程施工合同》无效，合同应认定为有效，双方应按约定履行各自的义务。关于焦点二。再审申请人申请再审的其他再审理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳县第二建筑工程公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月九日法官助理黄理书记员杨萌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1870号申请执行人：王振兴，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐君，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院受理的王振兴与被执行人徐君民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初3775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人徐君于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王振兴借款40000元。驳回申请执行人王振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由申请执行人王振兴负担50元，被执行人徐君负担1400元（申请执行人王振兴同意其预交的案件受理费由被执行人徐君负担的部分由被执行人徐君向其直接支付，本院不再退还，由被执行人徐君于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王振兴）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的7673.03元发放给申请执行人，被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小。本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结日期为2020年8月7日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初3775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十一日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16555号之二申请人：湖南粤湘电缆股份有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村夏铎铺工业园美洲路。法定代表人：张海群。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。湖南粤湘电缆股份有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0102民初16555号民事裁定，冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司名下银行存款190000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初16555号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十二月七日书记员  郭芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6229号原告：王茂忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。被告：路开坡，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王茂忠与被告路开坡股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王茂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茂忠撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十一日书记员  严丽霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：陈立桃，女，汉族，1993年2月25日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈立桃信用卡执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初459号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈立桃应支付16294.86元（以裁判文书为准）给中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1892号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 代表人：杨红静，该行行长。 被执行人：刘大鹏，住荣成市。 被执行人：黄珊珊，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人刘大鹏、黄珊珊信用卡纠纷一案执行过程中，被执行人交付案款1085元，该案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2020）鲁1082执4531号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 贝
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢580号大通康远工贸有限公司、青海宝靖翔商贸有限公司、邢华静：我院受理申请执行人大通康远工贸有限公司与被执行人青海宝靖翔商贸有限公司、邢华静买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终1040号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海宝靖翔商贸有限公司支付申请执行人大通康远工贸有限公司购煤款169262.4元，本案执行费1484元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1685号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行钟伟罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人钟伟名下有可供执行的财产，对被执行人钟伟已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2242号之十一被执行人：石磊，男，汉族，1971年08月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在浦发银行70×××61账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27988号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:天津市江北路桥工程科技有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼****，统一社会信用代码：91120105586420108N。法定代表人:陈香阁。原告朱兵武诉被告天津市江北路桥工程科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市江北路桥工程科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告天津市江北路桥工程科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月十日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2593号 厦门友盾科技有限公司、许飞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许飞支付令一案，申请执行标的为2760.26元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许飞支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2593号【原审案号：(2020)闽0205民督301号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7999号 申请执行人：刘学金，男，1955年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码913401007430728147。 法定代表人：何建国。 本院在执行刘学金与合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12859号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1271号 申请执行人：邬玉文，男，1967年7月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：罗玉平，女，1969年12月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：贺州双胞胎猪业有限公司。住所地：贺州市平桂区望高工业区内旺高大道南侧。统一社会信用代码：91451100MA5MU32D72。 法定代表人：王杨松，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人邬玉文、罗玉平与被执行人贺州双胞胎猪业有限公司合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1129民终2696号民事判决一案，被执行人贺州双胞胎猪业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1129民终2696号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：舒知知，女，1989年2月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7946号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人舒知知、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒知知、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款105644.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1127号 申请执行人：纪宛凝。 被执行人：威海经济技术开发区翻滚吧休闲娱乐中心。 经营者：李凯。 上述当事人身体权纠纷一案，被执行人已自动履行了(2019）鲁1092民初2327号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，（2019）鲁1092民初2327号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14610号被执行人：周庆才，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村**。周庆才责令退赔一案，本院院作出的(2020)京0106刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周庆才退赔被害人王文骅的经济损失人民币二千五百元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周庆才名下无不动产、车辆、无证券、工商登记信息，银行、互联网账户金额过小不予处置，无公积金开户信息。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人周庆才一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初859号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月九日书记员 张英帆
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1835号 原告：曾国秀，女，汉族，1977年8月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：赵迎丰，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告曾国秀与被告赵迎丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾国秀以联系不到被告为由于2020年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾国秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国秀撤诉。 本案诉讼费52元，全部退还原告曾国秀。 审  判  员  王堂堂 二〇二〇年十二月十二日 法 官 助 理 陈  敏 书  记  员 刘  洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2660号上诉人（原审被告）：侯书彬，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金棒（侯书彬之子），住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：方久明，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：朱松团，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：禹州市润程置业有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。上诉人侯书彬因与被上诉人方久明、朱松团、王海军及原审第三人禹州市润程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3365号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人侯书彬预交的二审案件受理费36800元予以退回。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年十二月十日书记员 杨            阳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3620号 原告：王来，男，1973年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王文强，安徽高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，安徽高瞻律师事务所律师。 被告：袁秋水，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。 被告：刘大文，男，1981年12月27日出生，瑶族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。 原告王来与被告袁秋水、刘大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王来于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王来申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王来撤诉。 案件受理费减半收取，计1890.50元，由王来负担。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执766号之五申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李加红，特别授权代理。被执行人：刘应槐，男，1971年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。被执行人：谷花（系刘应槐之妻），女，1970年7月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上，现下落不明。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人刘应槐、谷花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云2926民初327号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、由被执行人刘应槐、谷花共同偿还申请执行人借款本金150000元，按年利率8.0475%支付从2019年1月31日起至2019年4月9日的利息；按照年利率12.07125%支付从2019年4月10日至2020年2月20日的利息。合计173458.80元。判决生效后10日内履行。二、由被执行人刘应槐、谷花按年利率12.07125%向申请执行人支付后续利息至实际还款之日止。三、由被执行人刘应槐、谷花按年利率12.07125%向申请执行人支付因逾期偿还借款本金150000元的利息而产生的复利。四、由被执行人刘应槐、谷花支付给申请执行人因提起诉讼产生的律师费6500元。判决生效后10日内履行。五、由被执行人刘应槐、谷花用抵押物南经林证字（2013）第060707002号经济林果权证所涉财物折价或拍卖、变卖的价款优先向申请执行人偿还上述款项。因被执行人刘应槐、谷花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月25日向被执行人刘应槐、谷花发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年10月24日、同年（下同）12月1日查询二被执行人名下银行存款（含互联网银行，下同）、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的零星小额银行存款外，无其他银行存款和有价证券、机动车辆、工商企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年10月25日冻结了被执行人刘应槐、谷花在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。四、本院于2020年10月26日向二被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，二被执行人无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。五、本院于2020年10月31日、11月6日、11月10日、11月17日、11月26日等多次传唤、查找、责令二被执行人履行义务。查明二被执行人下落不明，未履行义务。六、本院于2020年11月17日、11月26日到二被执行人住所地村委会、住、住所地村组及近亲属中走访调查解被执行人财产和生活收入来源状况，查明二执行人无可供执行的财产及收入。七、本院于2020年11月30日向二被执行人住所地的林业主管部门了解经济林木（果）权流转事宜，南涧县林业和草原局出具情况说明按现行政策经济林木（果）权不能进行流转。八、本院于2020年12月1日依法对被执行人刘应槐、谷花发出限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年12月10日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本案被执行人刘应槐、谷花外出，具体地址不详，经查找仍下落不明。本院对二被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除被本院冻结的零星小额银行存款及暂无法处置的抵押物外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产。目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人刘应槐、谷花采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款及无法处置的抵押物外，二被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十一日书记员  张 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：胡某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执483号申请执行人：范翠丽，女，1971年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：朱永刚，男，1971年9月18日生，彝族，原住宾川县。范翠丽与朱永刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因朱永刚未履行支付给范翠丽的货款188305元及该款从2017年10月16日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算的义务。经权利人范翠丽申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，查明：被执行人朱永刚名下无银行存款，其户籍所在地无房产登记；有众泰牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**；长安牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**，此两辆车现已被本院进行查封，但均未得到实际控制，故未进行处置。本院已对被执行人朱永刚发出了限制消费令，应支付给申请执行人范翠丽的货款188305元及相应利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月三日书记员  李 涛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异174号 申请人（申请执行人）：宋丽。 申请执行人：李姝豫（系宋丽女儿）。 委托代理人：张孝军，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某2，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市文圣区，现住址辽阳市白塔区，无职业。 第三人：吴某，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地灯塔市，现住址辽阳市白塔区，无职业。 第三人：刘某1。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），即被执行人刘某2。 本院在执行本院（2019）辽1002民初206号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1731号民事判决书，原告宋丽、李姝豫与被告吴某、刘某2、第三人关素静、孟拓民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽向本院申请加追加第三人吴某、刘某1为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人宋丽、申请执行人李姝豫的委托代理人张孝军、被执行人刘某2、第三人吴某、第三人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人宋丽称，请求追加吴某、刘某1为宋丽、李姝豫与刘某2民间借贷纠纷一案的被执行人。宋丽、李姝豫与刘某2民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1731号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某2未履行生效法律文书确认的给付义务，特向贵院申请强制执行。贵院在执行过程中发现刘某2名下没有财产。为此，申请人经多方查找发现，刘某2的配偶吴某和儿子刘某1名下有多处房产。其中，位于辽阳市××区××小区××楼××单元××的房屋登记的产权人为吴某，位于辽阳市××东粮库附近××小区和位于辽阳市河东××小区的两处房屋登记的产权人为吴某和刘某1。吴某在本案诉讼过程中，是刘某2的配偶，因此，登记在吴某名下的房屋，应为吴某与刘某2的夫妻共同财产，登记在吴某名下的房屋应该作为本案可供执行的财产。刘某1作为刘某2的儿子，今年才10岁，不具有收入来源，登记在其名下的房屋明显是刘某2赠与的，刘某2在自己尚有债务不能偿还的情况下还将其财产赠与刘某1，明显有恶意转移财产的目的，其赠与行为无效，因此，登记在刘某1名下的财产应认定为刘某2的财产，作为本案可供执行的财产。因此，在本院执行过程中，吴某、刘某1应当作为宋丽、李姝豫与刘某2民间借贷纠纷一案的被执行人，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求贵院追加吴某、刘某1作为宋丽、李姝豫与刘某2民间借贷纠纷一案的被执行人。为证明其主张，申请人宋丽向本院提供如下证据：1.辽阳市自来水有限公司水费催缴通知单，证明××小区的房屋是夫妻共同财产。2.不动产产权情况表，房屋所在地是白塔区××委的房屋，证明吴某的房产情况，该房屋系刘某2与吴某的夫妻共同财产。 申请执行人李姝豫辩称，同意申请人宋丽的意见。 被执行人刘某2、第三人刘某1辩称，一、吴某位于辽阳市××区××小区××楼××单元××房屋系吴某个人财产，与刘某2无关。二、位于辽阳市××东粮库附近××小区和位于辽阳市河东××小区的两处房屋登记的产权人为吴某、刘某1。吴某、刘某1根本没有这两处房屋。如果宋丽能提供这两处房产的所有权是吴某、刘某1的，法院可以执行。三、刘某120××年××月××日出生，今年10岁，在××小学读书，系未成年人，不能作为被申请人。申请人宋丽向法院提交的追加被申请人申请书，没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。 第三人吴某辩称，一、陈述人吴某位于辽阳市××区××小区××楼××单元××房屋系吴某个人财产，与刘某2无关。二、位于辽阳市××东粮库附近××小区和位于辽阳市河东××小区的两处房屋登记的产权人为吴某、刘某1。吴某、刘某1根本没有这两处房屋。如果宋丽能提供这两处房产的所有权是吴某、刘某1的，法院可以执行。三、刘某120××年××月××日出生，今年10岁，在××小学读书，系未成年人，不能作为被申请人。申请人宋丽向法院提交的追加被申请人申请书，没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。为证明其主张，第三人吴某向法院提供如下证据：有房屋买卖协议、房屋所有权证复印件，证明位于××街××小区的房屋是吴某个人所有，也是吴某出资购买的。 本院经审查查明，原告宋丽、李姝豫与被告吴某、刘某2、第三人关素静、孟拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）辽1002民初206号民事判决：一、被告刘某2偿还原告宋丽、李姝豫欠款21万元及利息（2017年11月5日起，按年利率6%给付至被告刘某2实际偿还之日止）。二、驳回原告宋丽、李姝豫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466.00元、鉴定费9,000.00元，由被告刘某2承担。辽阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽10民终1731号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人宋丽、李姝豫依据本院（2019）辽1002民初206号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1731号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人宋丽以第三人吴某与被执行人刘某2系夫妻关系，吴某名下的财产属夫妻共同财产，第三人刘某1尚未成年，不具有收入来源，其名下财产应属刘某2赠与为由，要求追加第三人吴某、刘某1为被执行人。另查明，被执行人刘某2与第三人吴某于2020年4月22日登记离婚，再婚后生一子刘某1归刘某2抚养，白塔区××街××号××单元××层××号（丘地号1××6，75.49平方米）房屋归吴某所有。 本院经审查认为，申请人宋丽以登记在第三人吴某、刘某1名下的财产系夫妻共同财产及第三人刘某1尚未成年，没有经济收入来源为由，要求追加第三人吴某、刘某1为本案被执行人的申请，不属于执行程序中可直接变更或追加范围。申请人追加被执行人的法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋丽的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 审 判 员  孙 晔 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  富 皎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1517号罪犯牛思大，男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0211字第900号刑事判决，以罪犯牛思大犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年3月12日日作出（2019）辽02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛思大在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬二次。上述事实，有罪犯牛思大的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯牛思大服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛思大减去有期徒刑三个月。（现刑期自2018年4月17日至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4195号 原告平昌县南泉酒业有限公司清算组。 负责人何开文。 委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告重庆润林房地产开发有限公司。 法定代表人张开富。 被告平昌县同步游乐园有限公司。 法定代表人覃仕英。 本院在审理原告平昌县南泉酒业有限公司清算组诉被告重庆润林房地产开发有限公司、平昌县同步游乐园有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平昌县南泉酒业有限公司清算组未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  罗小利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6516号 原告：刘瑞芬，女，汉族，1985年3月15日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：李吉东，男，汉族，1994年11月29日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年8月26日立案受理了原告刘瑞芬诉被告李吉东租赁合同纠纷一案，原告刘瑞芬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞芬撤回起诉。 案件受理费44元(已减半收取)，由原告刘瑞芬负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3123号 申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：李坤财，男，该公司员工。 委托代理人：周舒朗，男，该公司员工。 被执行人：黄有明，男，1967年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：曾海英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称建行鹤山支行）、黄有明、曾海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1629号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告黄有明、曾海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司返还代偿款59402.98元并支付相应的利息（利息以实欠代偿款为基数，从2018年9月30日起至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，本院于2020年10月16日以（2020）粤0784执3123号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托广西博白县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况,均未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3123号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13974号 原告：蔡大海，男，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：常晓梅，女，住沈阳市浑**，其他不详。 原告蔡大海与被告常晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蔡大海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡大海撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4077号上诉人（原审被告）：邹建光，男，1952年1月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国荣，男，1962年7月30日生，汉族，住常州市新**。上诉人邹建光因与被上诉人刘国荣民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。邹建光上诉请求：撤销常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初1974号民事判决，依法发回重审或查明事实后依法改判,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决违反法定程序，依法理应发回重审。一审中上诉人除了接到于2020年7月7日发出的通知被上诉人开庭的传票外并未接到通知上诉人自己的开庭传票，后在今年8月份突然就收到了本案判决书，为此上诉人认为一审未通知上诉人开庭，从而剥夺了上诉人行使举证、陈述和抗辩的权利，导致上诉人的实体诉讼权利被剥夺，最终导致一审查明和认定事实错误，判决完全错误。2、一审查明和认定事实错误。被上诉人起诉的所谓借款39万元与客观事实不符，在本案起诉前，上诉人另案2019年7月3日立案就该39万元以房屋买卖合同的购房付款要求返还起诉，被上诉人在庭上明确阐明该款系被上诉人为其亲家王夫兴(儿女亲家）代偿的结欠上诉人投资结算款104万中的一部分，该代偿行为事前由上诉人、被上诉人及王夫兴三方达成一致后确认，故被上诉人就上述39万另行以欠款名义起诉与事实不符，其起诉无事实依据和法律依据，理应驳回起诉。3、从本案的所谓的欠款是2011年发生，到现在已经将近九年时间，已经超过了诉讼时效。刘国荣辩称，没有过时效，也没有代亲家王夫兴(儿女亲家）还款。二审中，邹建光提交新北区人民法院EMS原件一份，内容有新北区人民法院传票一张，载明被传唤人为刘国荣，开庭时间为2020年7月23日14时30分。还有一张常州市新北区人民法院疫情期间到庭参加诉讼特别告知书，证明邹建光在2020年7月7日收到的新北区人民法院EMS一份，传票中传唤人是刘国荣而不是邹建光。邹建光在一审中没有收到法院的开庭传票以及诉讼材料，剥夺了上诉人的一审的举证、质证、陈述、抗辩等相关诉讼权利，严重违反法律程序。刘国荣质证意见：我收到的传票是邹建光的，当时我问我的律师，律师说跟法官沟通一下，肯定是通知你们开庭。然后法院有个女的打电话问我拿的传票是不是邹建光的，我说是的。本院认为，根据邹建光二审中提交的新北区人民法院EMS原件和邹建光、刘国荣的陈述，可以证明一审法院将刘国荣、邹建光的开庭传票在邮寄时相互装错信封，经审核一审卷宗，亦未发现一审法院采取其他措施通知邹建光参加一审庭审，故应认定一审中邹建光开庭传票未送达邹建光，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1974号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人邹建光预交的二审案件受理费10654元予以退回。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二〇年十二月十一日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1317号 申请执行人，赵凤田,男,1968年7月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，王利志，男,1982年1月16日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，吴俊田，男,1971年4月4日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人赵凤田与被执行人王利志、吴俊田劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王利志、吴俊田信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3627号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛琳娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2637号之一申请执行人：杨亚,女性,1990年12月13日出生,彝族,住贵州省贵阳市花溪区；被执行人：贵州福隆门网络科技有限公司,统一社会信用代码91520201MA6GYP8E15,住贵州省六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处东南侧帝都新城****楼**；被执行人：张丽平,女性,1987年3月22日出生,汉族,住,住贵州省水城县/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年3月20日生效的（2020）黔0222民初499号调解书，于2020年9月24日向被执行人贵州福隆门网络科技有限公司、张丽平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费40000元及资金占用损失费3333元，并以月利率2%计算自2020年3月20日起至全部服务费清偿之日止的利息，案件受理费442元，承担本案执行费550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州福隆门网络科技有限公司、张丽平的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又委托钟山区人民法院到六盘水市不动产登记管理中心查询贵州福隆门网络科技有限公司、张丽平的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行报告财产和履行支付义务，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要，有需要再申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州福隆门网络科技有限公司、张丽平负有继续向申请执行人杨亚履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州福隆门网络科技有限公司、张丽平有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十三日书记员 吴志武
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1143号 原告朱凯凯，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 第三人董海霞，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市。 本院在受理原告朱凯凯诉被告徐州市铜山区公安局及第三人董海霞不履行法定职责一案后，经铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年12月9日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱凯凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱凯凯撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  李勇辉 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杭 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6613号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：宋晓东，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3945号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：温秋生，男，汉族，1980年7月22日出生，住江西省宁都县。 被执行人温秋生罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初792号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人温秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年11月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年7月5日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人温秋生发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人温秋生履行（2019）粤0783刑初792号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人温秋生仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月17日、2020年11月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人温秋生的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人温秋生未履行涉案义务，本院依法对被执行人温秋生名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至到2020年11月17日银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人温秋生名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人温秋生纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人温秋生仍有罚金50000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人温秋生有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3945号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周炜康
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3580号上诉人（原审被告）：王大伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：苗宝壮，男，1962年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王大伟因与被上诉人苗宝壮身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大伟上诉请求：撤销原判决，改判驳回苗宝壮的诉讼请求。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实不清。王大伟与苗宝壮于2020年1月1日发生冲突，苗宝壮当日在威海市立医院进行拍片检查，支付药费237.92元。苗宝壮于2020年1月6日在威海卫人民医院被诊出其他伤病，一审认定是王大伟造成。据王大伟了解，苗宝壮在1月1日至1月6日之间一直在自己船上作业，不能证明其伤病是王大伟造成。苗宝壮辩称，王大伟将其打伤，2020年1月6日的伤情也是王大伟所致。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。苗宝壮向一审法院起诉请求：1.王大伟赔偿医疗费7806.8元、误工费16800元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、交通费600元，合计27456.8元；2.王大伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗宝壮从事海产品养殖（扇贝）行业，其女儿苗峰源与王大伟原系夫妻关系，2020年5月，两人经人民法院判决离婚。2020年1月1日下午，王大伟到苗宝壮家中接儿子。进门后，王大伟与苗宝壮夫妻言语不和，继而争执。王大伟和苗宝壮发生撕扯，王大伟从苗宝壮身后抱住苗宝壮致两人倒地，导致苗宝壮颈部受伤。后苗峰源报警，公安机关于同年3月20日作出行政处罚决定书，认定王大伟在与苗宝壮倒地后用胳膊勒苗宝壮的颈部，导致苗宝壮颈部受伤，王大伟殴打他人的违法事实成立，对王大伟处予罚款500元的行政处罚。苗宝壮受伤当日到威海市立医院就诊，经诊断为左肩部外伤，苗宝壮支付诊疗费及药品费237.92元。2020年1月6日，苗宝壮因“外伤致颈部、左肩部、枕部疼痛伴左肩周麻木5天”到威海卫人民医院就诊，被诊断为颈椎扭伤。苗宝壮因此住院治疗8天，支付医疗费7362.88元。本案一审诉讼中，苗宝壮申请对其误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定，王大伟申请对苗宝壮的用药合理性进行司法鉴定。一审法院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定，鉴定费1560元由苗宝壮预交。鉴定所出具意见为：苗宝壮误工时间为120日，伤后住院期间及出院后需要1人护理30日；苗宝壮用药符合外伤性治疗原则。苗宝壮对鉴定意见无异议，王大伟不认可上述鉴定意见。一审法院认为，王大伟和苗宝壮发生撕扯，王大伟从苗宝壮身后抱住苗宝壮致两人倒地，导致苗宝壮颈部受伤。从苗宝壮受伤部位、两人撕扯倒地的过程及公安机关认定的违法事实看，王大伟实施了用胳膊勒苗宝壮颈部的行为，存在过错。根据侵权责任法的规定，王大伟应承担侵权责任。苗宝壮受伤当日在市立医院经诊断为左肩部外伤。五日后到威海卫人民医院就医被诊断为颈椎扭伤，虽然诊断有差异，但从住院病历看，苗宝壮到威海卫人民医院就医时是因为“外伤致颈部、左肩部、枕部疼痛伴左肩周麻木五天”，且威海卫人民医院的诊断结果与王大伟对苗宝壮实施侵权的身体部位相符，所以可以认定苗宝壮治疗的伤情是王大伟当日实施侵权行为所致。苗宝壮主张的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均属于应赔偿项目。威海恒源司法鉴定所对苗宝壮的护理期限及人数、用药合理性出具了鉴定意见，王大伟虽有异议，但未提出反驳的证据，故一审法院对鉴定意见予以采信。苗宝壮就医用药合理，故医疗费为7600.8元；误工费根据苗宝壮伤前从事的行业在上一年度工资标准结合误工期限确定，苗宝壮主张的数额未超出上述范围，符合规定；护理费参照上一年城镇居民人均可支配收入结合护理期限确定，苗宝壮主张的数额未超出上述范围，符合规定；住院伙食补助费根据住院天数计算为800元；交通费根据苗宝壮实际就医情况确定为100元。王大伟对苗宝壮的上述损失应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王大伟赔偿苗宝壮医疗费7600.8元；二、王大伟赔偿苗宝壮误工费16800元；三、王大伟赔偿苗宝壮护理费1350元；四、王大伟赔偿苗宝壮住院伙食补助费800元；五、王大伟赔偿苗宝壮交通费100元。上述五项均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由苗宝壮负担12元，王大伟负担231元；鉴定费1560元，由王大伟负担。二审中，当事人均未提交新证据。王大伟申请法院到孙家疃边防派出所调取案卷材料，以证明其未致伤苗宝壮颈部，并申请法院到威海市立医院调取苗宝壮在2020年1月1日拍片诊断结论，以证明苗宝壮身体没有损伤。对于上述申请，本院认为威海市公安局环翠分局已就案涉纠纷对王大伟出具行政处罚决定书，并对王大伟致伤苗宝壮颈部的事实经过作出认定，王大伟对此未申请行政复议或提起行政诉讼，亦无证据推翻该行政处罚决定书认定的事实。同时，苗宝壮提交的威海市立医院2020年1月1日出具的诊断证明书载明其伤情被诊断为左肩部外伤，一审中王大伟对该伤情及用药均予以认可。综上，现有证据已可证实本案相关事实，故对王大伟调取证据申请，本院不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据苗宝壮提交的病历材料，其2020年1月6日住院治疗的伤情经诊断为颈椎扭伤、左侧冈上肌肌腱损伤、左侧肩胛下肌肌腱损伤，伤情集中于颈部及左肩部。该诊断结果与公安机关认定的王大伟对苗宝壮实施侵权行为的方式及侵权部位相符。从事发当日苗宝壮行门诊检查的结果看，当时诊断为左肩部外伤，两次诊断的伤情部位是相吻合的，虽然当日并未诊断出全部伤情，但苗宝壮于5日后再次就医应属合理期间，现有证据不足以否定其诊疗的连续性。王大伟虽有异议，但并无证据证实苗宝壮上述伤情系自伤、他伤或伪诈伤。经一审法院委托，鉴定机构就用药合理性问题进行鉴定，认定相关用药符合外伤性治疗原则。故苗宝壮主张其住院治疗产生的费用系案涉纠纷所致，合法有据，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由王大伟负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25546号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**。法定代表人：林远兴。被上诉人（原审原告）：赖远航，男，1967年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人赖远航房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初26205号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案适用独任普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1593号沈阳泷誉机械制造有限责任公司、沈阳中之杰流体控制系统有限公司：沈阳泷誉机械制造有限责任公司与沈阳中之杰流体控制系统有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个银行账户，解封担保人一处房产。至此，沈阳泷誉机械制造有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11767号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执810号申请执行人：鹤岗市自然资源局主要负责人：孟祥全被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司法定代表人：于庆兰本院在执行鹤岗市自然资源局与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的为9261204.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司法定代表人于庆兰消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十三日书记员  张耀元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23947号上诉人（原审被告）：符洁琼，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。上诉人符洁琼因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9975号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符洁琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6159号原告：徐立坚，男，1987年2月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号：3706821987********。被告：臧伟欣，女，1986年3月15日出生，汉族，住莱阳市开发区金辉嘉园小区**楼****，身份证号：3706821986********。原告徐立坚与被告臧伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧伟欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧伟欣偿还本金115032.66元及金项链1条、金手链1对、金手镯1个、；2、判令起诉之日原告开始支付利息，利息以恒丰银行的储蓄存款小金贯3.0满期利息3.95%为准；3、诉讼费用由被告臧伟欣承担。事实与理由：原、被告于2018年4月30日底经人介绍认识，于2019年4月27日分手。恋爱期间，原告向被告银行账户共计转账4次，分别为2018年12月5日转账35032.66元，2019年2月4日转账10000元，2019年3月10日第一次转账50000元，2019年3月10日第二次转账50000元。原告于2019年12月10日催还欠款，被告于2020年3月15日返还30000元整，余款未还。原告诉至法院，请求处理。被告臧伟欣辩称：二人自2018年至2019年恋爱是事实，但款项系原告自愿赠予，并非民间借贷。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告臧伟欣欠原告徐立坚款项115032.66元，被告臧伟欣同意返还10万元，分别于2020年12月3日支付5万元，于2021年1月15日前支付5万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  曲芸芸
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执690号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李东旭，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李东旭借款合同纠纷一案中，被执行人需偿还申请执行人借款1003.89元、律师费204.7元、仲裁费50元、计算至2019年4月15日的违约金及融资管理费400.44元并继续计算违约金及融资管理费。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6277号原告东风汽车财务有限公司,地址:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**,统一社会信用代码:914220000178766767H。法定代表人乔阳,系公司董事长。委托代理人王娇,湖北夷水律师事务所律师,特别授权代理。被告甘少江,男,生于1988年9月1日,汉族,湖北省利川市人,住本市,本院于2020年10月21日立案受理东风汽车财务有限公司诉甘少江合同纠纷后，于2020年12月1日通知原告东风汽车财务有限公司在7日内交纳案件受理费541元，但原告东风汽车财务有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年十二月十一日书记员  谭 俊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4084号申请执行人：邹竹，男，汉族，1986年05月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：冉小月，男，汉族，1991年11月01日出生，住重庆市铜梁区。邹竹与冉小月借款合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初1512号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为邹竹与冉小月借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1684号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行被申请人：仇富章,吉林省嘉维建筑智能科技有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3797号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇富章,吉林省嘉维建筑智能科技有限公司银行存款人民币4000000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：熊某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**1517-1520、1522统一社会信用代码：91330206MA2826DQON。 法定代表人：全学久。 被告：赵建，男，成年，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、赵建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月3日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道（书香苑**楼）。 法定代表人：何开平，公司董事长。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洪英，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德成，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晶慧，女，1983年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司因与被申请人夏洪英、唐德成、谢晶慧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其关于有新证据足以推翻生效裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥