湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初3129号 原告：梁文杰，男，汉族，2001年4月3日出生，户籍地娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 被告：陈代喜，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地汉寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。 负责人：江**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。 原告梁文杰诉被告陈代喜、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰及其委托诉讼代理人谢金财、被告陈代喜、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文杰向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项合理经济损失共计120357.33元，另增加车损费用，由保险公司定损为准；二、由被告太平洋财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告太平洋财产保险公司辩称：一、涉案湘Ｃ7××××号重型货车在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费15%-20%）；三、原告的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核，其中对原告伤残等级申请重新鉴定，摩托车损失待公司核定金额后告知法院，误工工资应补充受伤后三个月的银行流水，护理费按（61227元／年×30天）计算。综上，请求法院依法予以判决。 被告陈代喜辩称:请求法院依法判决。 查明的事实 根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年12月08日22时00分许，被告陈代喜驾驶湘Ｃ7××××号重型货车沿娄底城区娄星南路东幅机动车道的中间车道由南往北行驶至大汉龙城小区营销中心地段右转弯欲驶入大汉龙城小区时，遇原告梁文杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿娄星南路东幅机动车道的最右侧车道由南往北行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成梁文杰受伤及两车受损的道路交通事故。2019年12月11日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190004340号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈代喜在本次事故中负全部责任，当事人梁文杰不承担本次事故责任。 原告梁文杰受伤后，在娄底市中心医院住院治疗14天（2019年12月8日-12月23日），花费住院医疗费13789.82元及门诊费2433.51元，合计16223.33元。原告梁文杰出院后，于2020年4月3日委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所受理后于2020年9月14日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁文杰所受损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期玖拾天，护理期叁拾天，营养期陆拾天。原告梁文杰为此花费鉴定费1600元。本院在审理过程中，被告太平洋财产保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重鉴，本院准许后，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告梁文杰的伤残程度进行重新评定，该鉴定中心受理后，于2020年9月20日作出湘省人医司鉴中心〔2020〕临鉴字第873号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁文杰因交通事故致左桡骨骨折、胸部损伤等，未构成伤残等级。被告太平洋财产保险公司为此花费鉴定费及检查费1068.4元。本院在审理过程中，原告梁文杰自愿放弃对被告陈代喜应承担责任的赔偿请求，本院予以确认。 另查明：一、涉案湘Ｃ7××××号重型货车登记在案外人湖南娄底南方新材料科技有限公司名下，该车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内；二、原告梁文杰于2019年10月25日花费14100元购买了涉案摩托车；三、湖南乐行教育文化有限公司于2018年12月1日聘请原告梁文杰担任其公司营地导师岗位工作，其工作银行流水显示每月平均工资为3157元（2019年7月16日至2019年12月20日）。 本院结合全案证据，现认定原告梁文杰的各项合理经济损失共计48224元 1、医疗费16223.33元 2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天） 3、营养费1800元（60天×30元/天） 4、护理费5490元（30天×183元/天） 参照居民服务行业66816元/年计算 5、误工费9471元（3个月×3157元/月） 依照受伤前务工收入3157元/月计算 6、交通费140元（14天×10元/天） 7、摩托车损失酌定12100元 8、鉴定费1600元 判决的理由与结果 本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故认定书认定，被告陈代喜承担本次事故全部责任，因被告陈代喜驾驶的湘Ｃ7××××号重型货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项合理经济损失应先由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈代喜承担赔偿责任，因原告在庭审过程中，自愿放弃对被告陈代喜的赔偿请求，故本院对被告陈代喜的赔偿部分不作处理。关于被告太平洋财产保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于另辩称不承担非医保费用的理由，于法无据，本院不予支持。本案中，一、关于原告提交的的司法鉴定意见是否应采信的问题，根据司法重鉴意见，原告的受伤程度未构成伤残等级，故本院对原告提交的鉴定意见中构成拾级伤残的意见不予采纳，其余鉴定意见，因被告太平洋财产保险公司及被告陈代喜未提出异议，本院依法予以采信。二、关于原告各项合理损失的认定问题。1、误工费的认定，原告向本院提交了其受伤前的工作聘用合同及工作证明以及工资银行流水，故本院依法按照其受伤前的月平均工作收入标准予以计算其误工损失；2、摩托车损失的认定，原告向本院提交了其购买涉案摩托车的发票（14100元），本院根据太平洋财产保险公司的定损情况，酌定车辆损失金额为12100元；3、原告的其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。综上，原告梁文杰的各项合理经济损失共计48224元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿27101元，另在商业第三者责任险限额内赔偿19523元（48224元-交强险27101元-鉴定费1600元），两项合计赔偿46624元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告梁文杰的各项合理经济损失共计48224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿27101元，另在商业第三者责任险限额内赔偿19523元，两项合计赔偿46624元。 二、驳回原告梁文杰的其他诉讼请求。 案件受理费451元（已减半收取），由原告梁文杰负担。 上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  谭建农 二〇二〇年十二月七日 书记员  易想军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。