湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1861号原告：湘潭市雨湖区顺天建材店，经营场所湘潭市雨湖区湘横路******门面。经营者：许学南，女，1969年3月1日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**。法定代表人：谭成文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐剑，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。第三人：宋金良，男，1962年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市雨湖区顺天建材店（以下简称建材店）诉被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）、第三人宋金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区顺天建材店的经营者许学南及委托诉讼代理人李慧，被告湘潭湘军建设有限公司的委托诉讼代理人徐剑、邱孟华到庭参加了诉讼，第三人宋金良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市雨湖区顺天建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款（瓷片）共计121584元整(合同结算总金额为162984元，已支付定金30000元，税票退款11400元，未支付货款金额为121584元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在湘潭县从事瓷片生意，2018年6月，原告通过朋友朱建龙介绍认识第三人宋金良，第三人系被告的工作人员，负责承建湘潭弘鑫彩印有限公司生产车间综合楼（以下简称弘鑫彩印厂）的项目，是该项目授权的实际承包人。因修建厂房，需要购进一批瓷片，遂向原告提出购买。双方就购买事宜达成合意，购买瓷片共计162984元，第三人向原告支付定金30000元，并承诺瓷片送达项目工地后，3个月内（即2018年9月）将剩余货款全部支付，原告出于相信朋友，没有与第三人签订书面合同。原告于2018年6月28日和8月23日分两批次将瓷片送至弘鑫彩印厂项目工地（出具出仓单），由施工员何平签收，后第三人称该出仓单据需要上交公司用于报票，遂被其收走。原告于2018年8月1日到湘潭县国税局缴纳货款税费11400元，税票抬头单位为湘潭湘军建设有限公司（后宋称发票不行，已退票，现税费已经退回）。2018年9月约定付款日期届满，第三人未向原告支付剩余贷款，原告多次向催要，被告以原告与第三人之间未签订买卖合同，无法确定买卖合同的真实性为由，拒绝支付货款。第三人以“湘军建设工作人员承建弘鑫彩印厂项目名义”与原告订立瓷片购销合同关系，并与原告进行了结算出具欠条，第三人作为被告的工资人员取得了被告的授权，其所实施的合同行为应当由被告承担，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告湘军公司辩称：1、被告与原告之间没有签订买卖合同，原告将被告起诉至法院主体不适格；2、第三人是否向原告购买瓷片，购买瓷片的数量、单价、合同总价款以及付款情况均不明确，原告要求被告支付货款121584元没有事实及法律依据；综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。第三人宋金良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据一，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，第三人未质证，因该证据系第三人代表被告因系湘潭弘鑫彩印有限公司综合楼工程、生产车间一工程的代理人，且被告作为该工程的承包人，是属于包工包料，故本院对证据予以确认；对证据二中的结算单、出仓单、税票，被告认为与本案无关，证人证言只能证实原告的货物已送到工地，但数量、价格均不清楚，因该证据中的结算单系第三人出具，被告未提供证据证明该结算单不是第三人出具，出仓单、税票与证人证言能够相互印证，达到原告的证明目的，故本院予以认可；对证据三、四，被告对该两组的关联性提出异议，认为与本案无关，因该两组证据能够证明被告与第三人承建的工程已竣工验收并已结算，故本院予以确认；对证据五，被告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关，因该证据系法院的生效判决书，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月30日，被告湘军公司与湘潭弘鑫彩印有限公司签订了一份《建设工程施工承包合同》：“工程名称：综合楼工程，生产车间一工程。工程地点：湘潭天易示范区……。”被告湘军公司、第三人宋金良在合同上签名、盖章。2018年1月24日，被告湘军公司及法定代表人谭成文出具了一份《授权委托书》：“本授权委托书声明：我谭成文系湘潭湘军建设有限公司的法定代表人，现授权委托宋金良＿为我公司湘潭弘鑫彩印有限公司综合楼工程、生产车间一工程的代理人，代理权限为：协商洽谈合同条款，审查合同内容，签订工程合同，工程款结算和回收，施工管理。代理人签署的一切文件我予以认可。代理人无转委权。特此委托。”2018年6月份，第三人宋金良与原告口头约定购买瓷砖用于被告在湘潭弘鑫彩印有限公司生产车间综合楼的工程项目，原告向被告所施工工地交付了全部所购瓷砖，第三人宋金良向原告支付定金30000元，并于2018年12月18日向原告出具结算单一份：“瓷砖结算总数壹拾六万贰仟玖佰捌拾元，已付：肆万壹仟肆佰元，应付壹拾贰万壹仟元。”原告多次催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告的委托代理人宋金良口头订立的买卖合同及宋金良出具的结算单均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及结算单均合法、有效；原告已履行了货物出售的义务，被告应按其代理人宋金良出具的结算书进行付款。原告请求被告支付货款121584元的诉讼请求，因第三人向原告出具的结算单的应支付货款的数额为121000元，故本院确定被告应支付原告货款为121000元。被告提出不是合同相对方，不应成为本案的诉讼主体的抗辩理由，因被告向第三人出具了授权委托书，且第三人与原告的买卖合同在该授权范围之列，故第三人与原告买卖合同的法律后果应由被告承担；被告提出货款数量及价格不明确的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭市雨湖区顺天建材店货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十二月十四日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。