wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民再50号再审申请人（原审被告）：刘朝亮，男，1986年9月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。再审申请人刘朝亮因与被申请人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0321民初4158号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏03民再118号民事裁定：“一、撤销丰县人民法院（2018）苏0321民初4158号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。”在本案审理过程中，原审原告徐州华阳饲料有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对原审被告刘朝亮的起诉。本院认为，原审原告徐州华阳饲料有限公司申请撤回对原审被告刘朝亮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原审原告徐州华阳饲料有限公司撤回对原审被告刘朝亮的起诉。原审案件受理费3980元、公告费400元，合计4380元，由原审原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月十日书记员  能 晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执947号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：邓检生，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓检生金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓检生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日向被执行人邓检生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294,477.64元及利息，并承担受理费2,858.5元及执行费4,360元。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况。经过上述财产查控，发现被执行人目前无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金294,477.64元及利息，并承担受理费2,858.5元及执行费4，360元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二〇年十二月十六日书记员  张 斌
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初774号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月10日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码:440************012，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区********，现住茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人李某某于2020年04月24日01时30分许，酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车驶至茂名市茂南区******时，被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml。经抽血检验鉴定，李某某的血液中检验出乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿签署具结书，认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件。建议判处被告人李某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月三日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3453号申请执行人：李文友，男，1997年4月25日生，住吉林省德惠市。被执行人：肇启佳，男，1997年8月20日生，户籍地沈阳市。本院在执行申请执行人李文友与被执行人肇启佳责令退赔纠纷执行一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初69号刑事判决书所确定的3500元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月30日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年十二月八日书记员  张 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6469号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司长寿分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司长寿分公司员工。被告：张玥，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、孙利萍、被告张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张玥向原告支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1370.20元、水电公摊费130元、水费318.80元、污水处理费121元、违约金483.50元（2019年7月1日至2019年11月30日）、资金占用损失272.50元（2019年12月1日至2020年7月31日），共计2696元。事实和理由：原告系重庆市长寿区xxx东岸小区物业服务企业，被告张玥系该小区业主，房屋建筑面积81.08平方米。2019年7月1日起被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告张玥辩称，小区卫生没有做好，健身器材坏了没有维修，小区经常停水，原告没有征求业主意见动用大修基金维修小区地下管道，消防栓数量不够，灭火器日期过期了也没更换，，地下车库经常积水因原告服务不到位，所以我才不交物业服务费，我不应该交违约金。本院认为，原告与重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订的《xxx东岸小区物业服务合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主张玥具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告抗辩原告服务不到位，属于服务瑕疵，不属于重大质量问题，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告对原告主张的物业费、水费等金额无异议，本院予以确认。被告拒交物业服务费事出有因，故对原告主张违约金和资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玥于本判决送达之日起五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1370.20元、水电公摊费130元、水费318.80元、污水处理费121元，共计1940元；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张玥负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十日书记员  黄春燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2753号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜修成，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：陈飞，男，1990年9月21日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0508刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的共同退赔10100元，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月8日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月9日、11月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人姜修成名下有牌照为苏Ｎ×××**的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限两年（至2022年10月11日止），但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为,共同退赔10100元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人姜修成名下车辆目前下落不明，未能实际控制，故本案难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月七日书记员  胡 骏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3254号申请执行人：石绍平，男性，1973年01月15出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邹恩志，男性，1967年07月19出生，汉族，住海城市。被执行人：李波，女性，1973年08月29出生，汉族，住海城市。石绍平与邹恩志、李波借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月14日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3487号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月三日书记员  庞 博
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保291号 保全中心： 关于申请人刘孝奇与被申请人李龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3345号民事裁定书，我局已对被申请人马亮宏银行存款、网络资金在64000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4925号 被执行人：袁维德，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人袁维德罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初287号刑事判决书，被执行人袁维德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人袁维德名下的银行存款146.45元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈换娴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9386号原告：张莉，女，1972年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：单浩，男，1964年2月4日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张莉诉被告单浩民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29607号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏达晟技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张佩英。 被执行人：深圳市驰宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王立慈。 在被执行人深圳市宏达晟技术有限公司、深圳市驰宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终16922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16922号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4645号 原告：洪文永，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****。 法定代表人：张生阔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 原告洪文永与被告安徽天博建筑安装工程有限公司（以下简称天博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪文永、被告天博公司的委托诉讼代理人陈姮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文永向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50万元及其利息23.6万元，本息合计73.6万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别向原告借款两笔，即：于2013年8月23日向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告出具借条一张；2014年2月17日，被告以相同理由，向原告借款30万元，约定月息2分，被告出具借条一张，均未约定还款期限。初期，被告尚能够按照约定支付部分利息，但是，从2018年以后，被告便不再支付利息。自2018年以后至今，原告要求被告偿还本金及利息，但被告一直拖延不予还款。截止现在，原告要求被告偿还上述借款50万元，两笔借款合计欠付利息23.6万元，本息合计73.6万元。现具状起诉，请求人民法院依法判决。 天博公司辩称：两笔借款均属实；从2018年起至原告诉请之日止，被告尚未支付的利息应当按照最高人民法院规定的年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：天博公司的法定代表人张生阔与洪文永系朋友关系。张生阔因天博公司需要资金周转向洪文永借款，分别于2013年8月23日向洪文永借款20万元，约定月息1.5%，于2014年2月17日向洪文永借款30万元，约定月息2分，两次借款均由张生阔签字并加盖天博公司印章。上述两笔借款本金合计50万元，借款后，天博公司仅偿还了部分利息，其余本息一直未偿还，洪文永因索要借款本息未果遂诉讼来院。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、借条原件、银行转帐凭证、银行交易明细、聊天记录等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告两次从原告处借款共计50万元，有被告出具的书面借条相印证，且被告当庭陈述该借款属实，故对原告诉请要求被告偿还50万元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息23.6万元的请求，被告虽辩称对其尚未支付的利息应当按照年利率15.4%计算，但对利息总额23.6万元无异议，故对原告诉请要求被告偿还利息23.6万元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天博建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告洪文永借款本金50万元，利息23.6万元，本息合计73.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取5580元，财产保全费4200元，合计9780元，由被告安徽天博建筑安装工程有限公司负担。 审判员 夏  梁  荣 二〇二〇年十二月三日 书记员 张世昆（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1282号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司。住所地：平顶山市建设路东段（检测中心院内）。统一社会信用代码：91410403742515150A。负责人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审175号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月12日对平顶山市华豫运输服务公司货运分公司作出的豫平交执罚字【2018】第07050号罚款13000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市华豫运输服务公司货运分公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十二月十日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年12月10日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，在执行过程中，向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对零星存款采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。已向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3133号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人委东强，男，汉族，1986年12月22日，吴起县人，现住吴起县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行委东强借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人委东强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款5935.76元及利息，违约金441.87元，案件受理费25元，执行费50元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人委东强名下无可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人委东强采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3133号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十一日           书记员白天宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1781号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊声银，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊先保，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭达付，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜昌贵，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵因与被申请人龙友银合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵申请再审称，二审法院未采信各申请人于2020年5月11日向该院举示的证据，二审法院也未组织质证，且于2020年5月25日作出判决，二审审理程序存在不当。（2013）奉法民初字第03491号、（2014）渝二中法民终字第00715号、（2014）渝二中法民终字第00019号三份民事判决，均能证明奉节县田包煤矿和柏树沟煤矿合伙成了一个煤矿，故一、二审法院判决驳回各申请人的诉讼请求是错误的。樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审审理程序问题。樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵申请再审称，二审法院未采信各申请人于2020年5月11日向该院举示的证据，二审法院也未组织质证，且于2020年5月25日作出判决，二审审理程序存在不当。经查，二审法院曾于2020年4月23日组织庭审，各方当事人均参与到该庭审程序中并在庭审笔录上签字确认，二审法院在庭审后依法审理本案并于2020年5月8日作出本案二审判决。各申请人所称的向二审法院举示证据的时间为2020年5月11日，该时间是在二审判决已经作出之后。本院认为，各申请人未对自己提出的主张及抗辩及时提出证据予以证明，应当自行承担举证不力的责任，二审法院未就判决作出后才提交的证据组织质证，审理程序上并无不当，各申请人提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于各申请人在再审申请中提出的的三份判决书能否证明奉节县田包煤矿和柏树沟煤矿合伙成了一个煤矿的事实。在再审审查阶段，各申请人仅向本院举示了（2013）奉法民初字第03491号及（2014）渝二中法民终字第00715号两份民事判决书（复印件），故本院仅对这两份判决书的内容进行评述。经查，(2014)渝二中法民终字第00715号是（2013）奉法民初字第03491号案件上诉所形成的二审判决，在该二审判决书中，二审法院认定了“根据合伙协议约定，龙友银系以水田包煤矿井内大巷作为合伙出资，协议中没有限定具体的井内大巷的名称数量，按合同内容理解其系以水田包煤矿井内所有大巷作为合伙出资。二审中双方均认可合伙经营时对原柏树沟煤矿与水田包煤矿入股巷道进行了改扩建，且以巷道使用权出资的颜昌贵、龙友银均另有部分现金出资，故经整改扩建巷道的已整改扩建部分系合伙经营成果，应系合伙财产”的事实。还查明，各方当事人在签订的《合伙协议书》中明确约定了“一、合伙的项目，原柏树沟煤厂的生产、经营；二、合伙期限，自本协议签订之日起至国家许可原柏树沟煤厂开采的煤炭资源枯竭无法继续经营时止；……四、龙友银以奉节田包煤矿井内大巷作价14万元作为合伙出资，另出资现金7.6万元，占股20.2％，颜昌贵以原柏树沟煤厂的井内现有巷道作价26万元作为合伙出资，另出资11.4万元，占股30％……九、特别约定，1、合伙终止后，奉节县田包煤矿井内大巷归龙友银无偿所有，但奉节县田包煤矿井内大巷的设施（钢轨、电缆）作为合伙财产”。各申请人申请再审称奉节县田包煤矿和柏树沟煤矿合伙成了一个煤矿，故一、二审法院判决驳回各申请人的诉讼请求是错误的。本院认为，二审法院在(2014)渝二中法民终字第00715号中的认定只是将整改扩建巷道的已整改扩建部分认定为合伙财产，但并未涉及到田包煤矿整体的所有权归属的认定。而根据各方当事人在《合伙协议书》中约定的内容来看，奉节田包煤矿并未作为一个整体成为合伙项目的出资，现因合伙终止条件已经成就，根据《合伙协议书》中的约定，奉节县田包煤矿井内大巷归龙友银无偿所有，故各申请人提出的上述申请再审理由不能成立，各申请人无权请求确认各自对奉节县田包煤矿享有相应的份额。综上，樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊声银、樊先保、彭达付、颜昌贵的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月四日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2030号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张洪松，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716497号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716497号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张洪松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32271号原告钟佳辉，男，汉族，1993年12月7日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告朱明，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，请求判令1、解除借款合同；二、请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算自2019年7月2日起计算至借款实际还清之日止；3、请求法院判令被告支付违约金10000元；4、请求法院判令被告支付律师费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、被告朱明确认尚欠原告钟佳辉借款本金50000元（人民币，下同），原告钟佳辉、被告朱明均同意由被告朱明向原告钟佳辉偿还借款本金、律师费、利息等费用共计60000元以了结本案纠纷。上述款项被告应分6期向原告支付，其中第1期被告应于2020年12月28日前向原告支付当期款项10000元；第2期被告应于2021年1月28日前向原告支付当期款项10000元；剩余欠款40000元，被告应自2021年3月1日起至2021年6月28日期间，于每月28日前向原告支付当期款项10000元。上述款项支付至原告指定账户（户名：钟佳辉，开户行：中国光大银行，银行账户：62×××24）二、如被告按时足额支付上述款项，则原告自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次民间借贷纠纷所产生的权利义务至此终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利。若被告有任何一期款项未能按时足额支付，则原告有权要求被告偿还剩余未还款项及利息（利息以剩余未还欠款为基数，按照年利率15%的标准，自2019年8月3日起计算至欠款实际付清之日止），并有权向人民法院申请一次性强制执行。三、案件受理费人民币750元，由原告钟佳辉承担。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月九日书记员  肖 忠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8416号原告：周文成，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省。公民身份号码422************39X。被告：江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码。投资人：何相华。原告周文成与被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文成、被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂的投资人何相华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回货款定金50000元及赔偿损失50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂答辩称：同意退回定金50000元，同意赔偿原告10000元。本院查明：原告周文成以“鸿庆公司”的名义向被告采购不带板象头椅2500套，货物总值400000元。双方通过《出货单》约定交货日期为2020年2月28日前，原告向被告支付定金50000元。由于被告一直未能依约向原告交货，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认双方存在买卖合同关系，现被告未能依约向原告交付货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，因被告同意向原告退回定金50000元，故原告诉请被告退回定金50000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失50000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告为证明其损失，向本院提交案外人交易的《出货单》，但原告提交的证据既未能证实该《出货单》上记载的货物与案涉货物是同一货物，亦未能证实原告因被告的违约行为造成的实际损失金额，故原告主张被告赔偿损失50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告于诉讼中表明同意向原告赔偿损失10000元，故本院认定被告应向原告赔偿损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂应自本判决生效之日起十日内向原告周文成退回定金50000元、赔偿损失10000元。驳回原告周文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（已由原告预交），由原告负担460元、被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂负担690元。被告江门市新会区大泽镇月盛宏红木家具厂应在履行上述判决确定的义务时一并向原告周文成支付案件受理费690元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审75号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：德州市德城区途顺物流有限公司，住所地德州市德城区。法定代表人：周一哲。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000196号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人已处理完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月十五日法官助理张朋朋书记员宗玲玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7641号原告：张宇，女，1983年6月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：李威，男，1985年1月5日出生，锡伯族，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告张宇诉被告李威民间借贷纠纷一案过程中，原告张宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长  尹江虹人民陪审员  蒋少真人民陪审员  窦美玉二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨**晶
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1166号平顶山市交通运输执法局、平顶山市汽车运输公司第八分公司：平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市汽车运输公司第八分公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，向平顶山市汽车运输公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市汽车运输公司第八分公司已自觉履行9000元的还款义务并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终172号 抗诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚秀明，曾用名姚柏旭，男，1989年12月10日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地山东省德州市平原县，住济南市槐荫区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人刘光玉，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人张红，女，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月16日再次被取保候审。 原审被告人袁珍珍，女，1986年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市冀南新区，住该村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月29日被取保候审，2020年4月28日再次被取保候审。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘光玉、姚秀明、张红、袁珍珍犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2019）鲁0911刑初365号刑事判决。原审被告人姚秀明提出上诉。泰安市岱岳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人姚秀明申请撤回上诉。泰安市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，泰安市人民检察院撤回抗诉的申请和上诉人姚秀明撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下： 一、准许泰安市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人姚秀明撤回上诉。 泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 蕾 审判员  王君远 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5498号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场******及**24、25、26，统一社会信用代码为91430100883841056G。法定代表人：高天琦，总经理。被执行人长沙卓品农业科技有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****码为91430111060103474W。法定代表人：胡雄辉。被执行人胡雄辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄金连，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请执行被执行人长沙卓品农业科技有限公司、胡雄辉、黄金连保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4780号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙卓品农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付保险赔偿金1050000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月18日起至本息实际清偿完毕之日止的利息；二、被告胡雄辉、黄金连对被告长沙卓品农业科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月14日，本院依法对被执行人黄金连、长沙卓品农业科技有限公司法定代表人胡雄辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市雨花区高桥街道金环社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙卓品农业科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市坝塘居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡雄辉、黄金连所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为1069653元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17669号之二 申请执行人潘珍雄,男性,汉族,1974年1月29日出生,住湖北省黄梅县。 被执行人王海涛,男性,汉族,1984年9月2日出生,住河北省保定市易县。 申请执行人潘珍雄与被执行人王海涛其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初28354号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000.00元和受理费1300元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人王海涛名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。如期满需续封，请于期限届满前三十天向本院提出书面申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有60000.00元和受理费1300元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执821号之二 申请执行人刘贵权，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈理生，男，1976年10月21日出生，汉族,容县杨梅中学教师，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘贵权与被执行人陈理生民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初955号民事调解书，被执行人陈理生应返还借款30000元及利息给申请执行人刘贵权，并负担案件受理费1012.5元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明被执行人是杨梅中学教师，且与案外人共有一套房屋，本院已经依法裁定每月扣留其工资收入2000元用于偿还债务，暂不宜处置房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年12月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1012.5元、执行费350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已查封的房屋及扣留的工资收入之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1265号申请执行人：张竹业，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州金豌豆建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：耿艳民，该公司经理。被执行人：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张竹业与被执行人徐州金豌豆建筑工程有限公司、耿艳民装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张竹业于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州金豌豆建筑工程有限公司、耿艳民给付人民币28090元。被执行人依法应承担执行费321元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月20日，2020年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年12月7日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23836号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：康敬维，女，1993年5月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康敬维保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异422号申请执行人陈某1，女，1945年12月20日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人陈某2，女，1949年10月10日出生，汉族，住址大连市。申请执行人陈某3，女，1954年11月4日出生，汉族，住址大连市西岗区。申请执行人陈某4，女，1956年4月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人陈某5，男，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人杨某，女，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人魏福增，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈穗与被执行人陈某5（2012）沈河执字第00014号继承纠纷一案中，第三人杨某向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等材料。经审查查明，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈穗与陈某5继承纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2009）沈河民一初字第1346号民事判决书，判令：“一、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某1人民币20万元；二、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某2人民币20万元；三、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈穗人民币20万元；四、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某4人民币20万元；五、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某3人民币20万元；六、双方无其他争议。”该判决书生效后，因陈某5未履行生效法律文书确定的给付义务，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈穗向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人陈穗死亡，第三人杨某向本院申请变更其为申请执行人。另查明，陈穗生前与杨某系夫妻关系，二人婚后育有一子即陈晓杨，陈穗于2019年5月25日死亡，其儿子陈晓杨明确表示放弃本案所涉债权的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2009）沈河民一初字第1346号民事判决书确认的部分债权，系陈穗的个人遗产，依法应由第三人杨某及其儿子陈晓杨作为第一顺位的继承人法定继承，但陈晓杨已明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故杨某据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：将本案陈穗所涉部分申请执行人变更为第三人杨某。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2016号之一申请执行人：王月媛，女，1983年02月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：胡洋，男，1989年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王月媛与胡洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡洋已履行（2020）辽0203民初450号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡洋财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  夏得彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2295号 申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****1410，统一社会信用代码9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，执行董事兼经理。 被申请人：四川健拓建设工程有限公司，住所，住所地：成都市郫都区望丛中路**时代豪廷广场******社会信用代码91510100MA61RPE2XC。 法定代表人：曹东，总经理。 申请人淄博正翔经贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川健拓建设工程有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博正翔经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川健拓建设工程有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4470元，由申请人淄博正翔经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓晗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初609号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某生，又名王泉生，男，出生于山东省聊城经济开发区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城经济开发区。2020年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年7月27日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王某生犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日晚10时许，在聊城经济开发区北城街道办事处邱庙村陈某1家门口，被告人王某生伙同王某（已判决）因琐事与陈某1发生争执，继而相互厮打，致被害人陈某1双侧鼻骨骨折、第2腰椎横突骨折等损伤。后经法医鉴定，被害人陈某1之伤情属轻伤二级。案件审理过程中，被告人王某生同被害人陈某1达成协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得了谅解。上述事实，被告人王某生在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、调解协议、收到条、被告人的户籍证明；证人李某、陈某2、刘某、蒋某1、陈某3、蒋某2、陈某4证言；被害人陈某1的陈述；同案犯王某的供述与辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2019）338号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某生伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某生在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李洪增人民陪审员  陈瑞华二〇二〇年十二月三日书 记 员  杜 可
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3964号原告黄惠安，男，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码：44441************719，地址：广东省惠州市博罗县杨桥镇朝田分厂大沥队。原告廖见明，男，汉族，1989年3月19日出生，公民身份号码：441************758，地址：广东省五华县******上湖。两原告共同委托代理人廖太礼，系广东人为律师事务所律师。被告董微，男，汉族，1985年12月30日出生，公民身份号码：430************412，地址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人黄晓斌，系广东建议律师事务所律师。本院在审理原告黄惠安、廖见明与被告董微不当得利纠纷一案中，原告黄惠安、廖见明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠安、廖见明提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄惠安、廖见明撤回起诉。本案诉讼费5925元（原告已预交），减半收取为2962.5元，由原告黄惠安、廖见明共同负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年十二月三日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6692号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张越，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓梅，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张越之妻。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告张越、李晓梅立即向原告偿还借款本金人民币161164.43元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为29130.65元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率10.0875％计算，基础利率依据中国人民银行公布的同期同档贷款市场报价利率执行）；2、判决被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告张越、李晓梅共有的位于靖边县XX镇XX村XX公路XX幢XX单元XX号房产（靖房预靖边县XX号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告张越向原告借款人民币18万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张越提供借款18万元并打入指定账户，被告张越、李晓梅以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期36期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告张越向原告借款人民币18万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张越提供借款18万元并打入指定账户，被告张越、李晓梅以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年10月20日被告累计逾期36期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张越、李晓梅未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张越、李晓梅还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张越、李晓梅提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张越、李晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金161164.43元、利息（含罚息）29130.65元，合计190295.08元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告张越、李晓梅的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张越、李晓梅追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告张越、李晓梅、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  戚盼盼   1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初958号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人隆俊德，男，1950年12月11日出生,汉族,湖南省长沙县人，初中文化，中共党员，务工，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人隆俊德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日晚,被告人隆俊德在长沙县××镇××村××组李志立家饮酒。当晚21时许,被告人隆俊德未取得机动车驾驶证未依法进行注册登记的二轮摩托车车架号为28084，沿长沙县金井镇金长路由南向北行驶至与金惠路交叉路口时,遇邹巍驾驶湘Ａ6ＱＰ**小型汽车沿金惠路由东向西行驶至该路口左转弯。因被告人隆俊德驾驶车辆违反交通信号灯的指示通行,致使两车相撞,造成隆俊德受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,邹巍报警,被告人隆俊德因受伤被送往医院救治，后民警赶至长沙县××人民医院对隆俊德的抽血备检。经检验,被告人隆俊德血液样品中检出酒精含量为132.6毫克／100毫升。经长沙县交警大队认定,被告人隆俊德负此次事故的全部责任。2020年11月13日,被告人隆俊德被公安机关传唤到案。案发后,被告人隆俊德已与邹巍达成赔偿协议,取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人隆俊德具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人隆俊德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隆俊德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隆俊德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月十六日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2818号 本院在执行申请执行人安丘市中杨物流有限公司与被执行人山东渠风食品科技有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2818号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1544号申请执行人:胡晓鹏，男，汉族，住所地：周至县。委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所。被执行人:周至县哑柏镇阳化社区居民委员会，住所地：周至县。负责人：李有道，职务：村长。胡晓鹏与周至县哑柏镇阳化社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1800号民事判决书，执行标的为：案件款537600元、诉讼费4590元、执行费7822元。本院在执行过程中已向被执行人周至县哑柏镇阳化社区居民委员会送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人周至县哑柏镇阳化社区居民委员会纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1544号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十二月七日书记员 马  月  月
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0926民初1155号 原告：王俊森，男，汉族，1991年11月10日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX111103239，系平利县永昶汽车维修中心（个体工商户）的经营者。被告：谭胜炜，男，汉族，1990年12月29日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX012290913。被告：谭杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX908150913。原告王俊森诉被告谭胜炜、谭杰合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，2020年12月11日原告王俊森以二被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊森负担。                           审  判  员   印  玲                               二〇二〇年十二月十一日                               书  记  员   黄  荣 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1100号案外人：李素娟，女，1964年7月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李素娟对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区一期C1幢2304号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李素娟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李素娟于2009年在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李素娟为证明其主张，提供如下证据：1、李素娟与金鑫公司于2010年4月4日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定李素娟购买案涉房屋，房屋总价款为188109元，拟证明李素娟在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年8月、2010年4月4日，金鑫公司分两次为李素娟出具的案涉房屋共计188109元《收款收据》及记账凭证，拟证明李素娟已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明李素娟在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李素娟与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定李素娟在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明李素娟支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李素娟提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区一期C1幢2304号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25903号 广州市海珠区人民法院、伍某： 广州市海珠区人民法院与伍某受理费纠纷一案，经执行，现伍某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25903号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢681号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行行长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别代理。被执行人刘涛，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人刘涛偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，偿付至2018年5月25日的利息及逾期加息共计48309元，之后利息按借款本金50000元、月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费1129元，执行立案费1269.63元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书；于2020年11月12日、于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年11月11日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额91309元，实际执行到位10407.34元，并已由申请人领取，余80901.66元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十一日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保176号   申请人：徐建光，男，1985年5月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：贺彦龙，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人徐建光与被申请人贺彦龙修理合同纠纷一案，申请人徐建光于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺彦龙银行存款30,000元予以冻结。申请人徐建光以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人徐建光的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人贺彦龙银行存款30,000元。保全期限自2020年12月7日至2021年12月6日止。   案件申请费320元，由申请人徐建光先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   董小龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保753号申请人：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：宋兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王洪军，男，1980年3月16日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人王立连诉被申请人宋兴、王洪军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款123000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款123000元或查封同等价值的财产。保全费1135元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈雯雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15526号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：兰中华，男，1970年3月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告兰中华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7242号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：周玉龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏春梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3305号之一申请人孙汝俊，男，1964年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人周永进，男，1955年8月27日生，汉族，住辉县。孙汝俊申请执行周永进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙汝俊依据本院生效的（2020）豫0782民初757号民事判决书，于2020年11月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款37316.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费372元，执行费465元。执行期间，本院依法对被执行人周永进名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周永进名下存款4400.55元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十一日书记员  裴 铎
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1169号之二 申请执行人：鲁建海。 被执行人：张永忠。 本院执行的申请执行人鲁建海与被执行人张永忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的38005元，被执行人履行20000元，执行费470元已缴。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月九日 书记员  华 慧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执556号申请执行人：万停，男，汉族，1964年9月27日生，住河南省开封县。被执行人：王建民，男，汉族，1975年8月4日生，住开封市禹王台区。本院在执行万停与王建民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王建民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王建民未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王建民的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人王建民的公积金和不动产情况，未发现被执行人王建民名下有可供执行的财产。因被执行人王建民未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王建民发出限制高消费令。因被执行人王建民拒不报告财产状况，本院已将被执行人王建民纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日约谈了申请人万停，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张若凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9632号之一 申请执行人深圳成光兴光电技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村********，统一社会信用代码91440300729889959H。 法定代表人彭红村。 被执行人贵州高通科技有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****厂房会信用代码91520223MA6DM4D974。 法定代表人邓敏会。 被执行人邓先付，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳成光兴光电技术股份有限公司与被执行人邓先付、贵州高通科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特346号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币425442.15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执9632号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民特346号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民特346号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢恒德
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1264号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市橙子兄弟信息科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：李育喜，董事长。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市橙子兄弟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终149号 上诉人（一审起诉人）：陈永其，男，1953年3月12日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陈永其因诉被起诉人桂平市自然资源局，第三人桂平市国土资源执法监察大队行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈永其诉请确认桂平市自然资源局强制拆除起诉人房屋的行为违法，但并未提供证据证明桂平市自然资源局实施强拆行为，陈永其起诉要求确认桂平市自然资源局强拆行为违法缺乏事实依据，因此陈永其的起诉不符合法定起诉条件，该院依法应不予受理。一审裁定：对起诉人陈永其的起诉，该院不予立案。 陈永其上诉请求：撤销一审裁定，指令桂平法院立案受理本案。事实和理由：案涉房屋是由陈永其2015年建设而成，第三人桂平市国土资源执法监察大队系桂平市自然资源局的直属事业单位。2020年6月2日，被起诉人称案涉房屋位于征收范围内，在未进行任何现场查勘调查且没有作出任何处罚 决定书和强制执行决定书情况下，将陈永其的房屋拆除，上述事实均有证据予以证明。陈永其向政府申请信息公开，桂平市政府答复安置区市规划路与南木村东街实现贯通需要搬迁案涉房屋，且桂平市自然资源局是桂平市征收工作实施机关。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈永其针对强拆行为提起诉讼，但其提供的证据无法证明桂平市自然资源局、桂平市国土资源执法监察大队实施了案涉强拆行为，其以桂平市自然资源局为被告提起本案诉讼没有事实根据。因此，一审法院裁定对陈永其的起诉不予立案正确，本院予以维持。陈永其的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6501号 原告：贺延东，男，汉族，1958年9月26日出生，宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴海兵，男，汉族，1973年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛张明，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告贺延东诉被告吴海兵、牛张明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告贺延东的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺延东撤诉。 案件受理费452元原告已预交，减半收取计226元，实际由原告贺延东负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十二月十七日  书  记  员    张  盼 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2977号申请执行人：梁继伟，男性，1972年10月16出生，汉族，身份证号码：2103811972××××××××住所地：辽宁省海城市。被执行人：杨荣兴，男性，1963年12月05出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人梁继伟与被执行人杨荣兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1033号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨荣兴给付申请执行人赔偿款3353.82元。被执行人杨荣兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁继伟于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年8月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年8月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年8月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1033号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3823号之二 申请执行人：罗日洪。 被执行人:陈冠锋。 本院在执行申请执行人罗日洪与被执行人陈冠锋附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17570元,已执行标的4300.69元，剩余未受偿标的13269.31元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，并扣划4300.69元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫彩腾
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初617号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：上饶县皂头镇斌斌食品超市，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇皂头街，统一社会信用代码92361121MA36B6418J。经营者：许大斌。原告中粮集团有限公司诉被告上饶县皂头镇斌斌食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十二月一日书记员 程建军