河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2877号 原告：北京世纪隆发装饰有限责任公司，住所北京市房山区琉璃河镇李庄村**。统一社会信用代码：911101115731650568。 法定代表人：李付园，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜利娟，女，1981年2月23日生人，汉族，公司会计，住河北省河间市。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所沧州市运河区永济东路**。统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，男，1991年8月26日生人，回族，公司员工，，住沧州市运河区 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 原告北京世纪隆发装饰有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪隆发装饰有限责任公司委托诉讼代理人杜利娟及被告大元建业集团股份有限公司委托诉讼代理人杨忠、张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京世纪隆发装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款376744.00元，退还原告保证金36290.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，以上合计413034.00元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告大元建业集团股份有限公司在承德县下板城富豪国际施工盖楼，当时在承德县成立的大元建业集团股份有限公司承德项目部。原告分别于2015、2016年给被告施工的富豪国际2#楼、3#楼、6#楼安装不锈钢扶手及栏杆，并与大元建业集团股份有限公司承德项目部签订了不锈钢栏杆安装施工合同，合同约定价款为不锈钢栏杆每延米120.00元，楼梯间不锈钢扶手每延米80.00元，工程数量以双方共同确认的现场实际发生工程量为准。付款方式为本工程合同签署后，材料全部进场后先付100000.00元工程款，工程完工经初步验收后支付总价90%工程款，其余款项经甲方组织建设、监理部门验收合格后总价支付到95%，剩余5%工程款作为保修金，在竣工验收满2年后付清。合同签订后，原告按照合同履行完全部安装义务，2017年4月28日经与被告项目部对账结算，应付原告工程款金额为376744.00元，应付保证金为36290.00元。现全部工程款已全部竣工验收满两年，被告应按照合同约定付清全部工程款并退还保修金，但被告迟迟不履行给付义务，经原告多次催要至今无果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告大元建业集团股份有限公司辩称，1、我公司没有与原告签订过任何不锈钢栏杆安装施工合同，案涉合同所使用的印章系案外人私刻，未进行任何登记，该合同对我公司不产生任何效力。2、原告就案涉工程自始至终未直接与我公司进行过工程结算，原告所述不锈钢栏杆是否用于案涉工程项目需要相应的证据予以证实，即使原告的不锈钢栏杆用于了工程项目，因整体的项目尚未结算，其应向案外人宋秀玲、武令志主张权利。3、原告的诉求已经过了诉讼时效，根据其与案外人梁民做的结算单、工程量及价格确认单，其确认的时间是2016年6月26日，与案外人付昌繁对账单是2017年4月28日，即便该工程结算单对我公司产生效力，那么无论从哪个节点算，原告的诉求已经超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告北京世纪隆发装饰有限责任公司为证明其诉求，向本院提交如下证据：1、富豪国际2#住宅楼不锈钢栏杆安装施工合同及富豪国际6#住宅楼不锈钢栏杆安装施工合同；2、2号楼不锈钢栏杆统计、3号楼不锈钢栏杆统计及地下车库不锈钢栏杆统计复印件各一份；3、对账单（阶段性）一份。 被告大元建业集团股份有限公司对原告提交证据提出如下质证意见：1、对1号证据，（1）这两份合同的真实性不认可，合同的甲方印章并非我公司的公章，对我公司不产生效力；（2）这两份合同未加盖骑缝印章，真实性无从考证；（3）对于其中2#住宅楼的施工合同，其约定的工程范围显示为富豪国际商业广场6#楼不锈钢扶手栏杆安装施工，对于该2#的合同的关联性也不认可，其应当就案涉合同权利义务向合同签订的代表人宋秀玲及武令志进行主张。2、对2号证据，对于这3份不锈钢栏杆统计的真实性不认可。首先，3张统计单没有我公司加盖的公章；其次，案外人梁民不能代表我公司签订相关确认文件，也不能证实梁民的签字是其本人签署；最后，3份统计表均为复印件，其真实性，关联性、合法性不认可。3、对3号证据账单的合法性、关联性、真实性均不认可，（1）案外人付昌繁不能代表我公司对外签订对账单，且该对账单没有加盖我公司印章；（2）该对账单落款写明本对账单可随时更改，禁做打官司唯一凭证；（3）该对账单与原告提交的统计表总工程价格对应不上，所以对于该份证据三性不认可。补充一点，该对账单的付款方均为武令志与宋秀玲，故原告的权利应当向二人主张，该二人与我公司没有关系。 被告大元建业集团股份有限公司向本院提交如下证据：富豪国际商业广场2#、3#、6#住宅楼竣工验收报告复议件一份，拟证明2#验收时间为2016年5月8日，3#验收时间为2016年5月8日，6#验收时间为2015年11月30日。 原告北京世纪隆发装饰有限责任公司对被告提交证据的质证意见为：被告提交的验收报告可以证实我方干的工程已合格被验收。 经审理查明，被告大元建业集团股份有限公司承包了承德富豪房地产开发有限公司富豪国际商业广场2#、3#、6#楼工程。被告大元建业集团股份有限公司承包该工程后又将工程分包给武久水。2015年8月4日，原告北京世纪隆发装饰有限责任公司（合同乙方）与大元建业集团股份有限公司承德项目部（合同甲方）签订《富豪国际6#住宅楼不锈钢栏杆安装施工合同》，合同约定甲方将承德富豪国际商业广场6#住宅楼不锈钢扶手、栏杆工程发包给乙方，承包范围：富豪国际商业广场6#不锈钢扶手/栏杆安装工程。合同价款：不锈钢栏杆约1587米，每延米120元；楼梯间不锈钢扶手约750米，每延米80元。工程数量：以甲乙双方共同确认的现场实际发生工程量为准。付款方式：本工程合同签署后，材料全部进场后先付100000.00元（壹拾万）工程款，工程完工经初步验收后支付总价90％工程款，其余款项经甲方组织建设、监理部门验收合格后总价支付到95％，剩余5％工程款作为保修金，在竣工验收满2年后付清。合同中武令志、原告公司法定代表人李付园分别代表合同甲、乙双方在合同中签字确认，并分别加盖大元建业集团股份有限公司承德项目部印章和北京世纪隆发装饰有限责任公司合同专用章。2016年4月20日，原告北京世纪隆发装饰有限责任公司（合同乙方）与大元建业集团股份有限公司承德项目部（合同甲方）签订《富豪国际2#住宅楼不锈钢栏杆安装施工合同》，合同约定甲方将承德富豪国际商业广场2#住宅楼不锈钢扶手、栏杆工程发包给乙方，承包范围：富豪国际商业广场6#不锈钢扶手/栏杆安装工程。工期要求：自2016年4月15日工人、材料和安装设备进场，到2016年4月30日制作安装结束，达到验收条件。合同价款：不锈钢栏杆每延米120元；楼梯间不锈钢扶手每延米80元。工程数量：以甲乙双方共同确认的现场实际发生工程量为准。付款方式：本工程合同签署后，材料全部进场后先付100000.00元（壹拾万）工程款，工程完工经初步验收后支付总价90％工程款，其余款项经甲方组织建设、监理部门验收合格后总价支付到95％，剩余5％工程款作为保修金，在竣工验收满2年后付清。合同中武久水妻子宋秀玲，原告公司法定代表人李付园分别代表合同甲、乙双方在合同中签字确认，并分别加盖大元建业集团股份有限公司承德项目部印章和北京世纪隆发装饰有限责任公司合同专用章。 涉案工程完工并交付被告，其中：2#验收时间为2016年5月8日，3#验收时间为2016年5月8日，6#验收时间为2015年11月30日。 另查明：2016年6月26日，大元集团承德项目部出具2#楼、3#、6#楼及地下车库楼不锈钢栏杆统计，2#楼不锈钢栏杆、扶手等总计工程款268280.00元；3#楼不锈钢栏杆总计工程款196920.00元；6#楼不锈钢栏杆、扶手等总计工程款260615.20元；地下车库不锈钢栏杆总计工程款8460.00元，以上合计734275.20元。2016年6月26日，赵鹏在2#楼、3#、6#楼及地下车库不锈钢栏杆统计中签字确认。2016年6月27日梁民在2#楼、3#、6#楼及地下车库不锈钢栏杆统计中签字确认。 2017年4月28日，大元建业集团公司承德项目部财务室出具对账单一份，合计应支付原告工程款及质保金734274.00元，已付款合计321240.00元，尚欠原告应付款376744.00元及质保金36290.00元，合计413034.00元。对账单有原告方代表人杜利娟及大元建业集团公司承德项目部会计付昌繁签字确认。 但被告对上述不锈钢栏杆统计及对账单均以没有加盖公司印章，案外人梁民、武令志与宋秀玲均不是我公司人员，案涉工程款与被告无关，应根据合同相对性原理向发包方主张权利为由对原告提交的上述证据不予认可。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，不锈钢栏杆安装施工合同、不锈钢栏杆统计、对账单、竣工验收报告等相关证据予以证实，足以认定上述事实属实。 本院认为，原告北京世纪隆发装饰有限责任公司与大元建业集团股份有限公司承德项目部所签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。关于承担工程款给付责任的主体问题，虽然不锈钢栏杆安装施工合同中未加盖被告公司印章，仅加盖大元建业集团股份有限公司承德项目部印章，但鉴于富豪国际商业广场2#、3#、6#楼工程由被告承包、而后又转包给武久水，还为梁民出具了授权委托书委托其在承德市富豪国际商业广场项目作为被告的委托代表人，办理一切相关事宜，被告作为施工合同的承包方，应当知道“项目部印章”在实际施工人承建工程期间对外使用的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条中“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告对宋秀玲、梁民等人以其公司承德项目部名义进行施工的默认，使实际施工人的行为客观上形成了具有代理权的表象，被告应对实际施工人的行为对外承担民事责任。同时，确定一种外观权利是否存在，不应从被代理人事后否认的表示来确定，而要从第三人是否相信或者应当相信的角度来考虑。在施工过程中，宋秀玲、梁民等人对外以被告公司承德项目部名义所实施的法律行为，致使原告方相信实际施工人有代理权而与之为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律后果。有鉴于此，宋秀玲等人的表见代理行为亦不能影响被告对外承担民事责任的认定。虽富豪国际2#住宅楼不锈钢栏杆安装施工合同在合同内容上存在瑕疵，但6#住宅楼不锈钢栏杆安装工程早于2#住宅楼不锈钢栏杆安装工程，不影响合同的整体效力，且大元建业集团股份有限公司承德项目部在统计及对账单中对该合同实际已经确认。虽3#住宅楼及地下车库不锈钢栏杆安装工程未签订施工合同，但在统计及对账单中对工程量、价款有清楚的记载，且有被告公司委托代表人梁民的签字确认。案涉工程，2#验收时间为2016年5月8日，3#验收时间为2016年5月8日，6#验收时间为2015年11月30日，且已满2年，原告要求被告支付质保金并无不当。综上，对于原告请求被告给付工程款及质保金并支付逾期付款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告主张超过诉讼时效问题，证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪隆发装饰有限责任公司工程款376744.00元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年4月28日起至工程款全部付清之日止）； 二、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪隆发装饰有限责任公司质保金36290.00元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年5月8日起至质保金全部付清之日止）； 三、驳回原告北京世纪隆发装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3747.76元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋志栋