wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1433号申请执行人梁威，男，1988年出生，汉族，住淮滨县。被执行人梁雪虎，男，1993年生，汉族，住淮滨县。梁威申请执行梁雪虎民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月25日申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁雪虎名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 亚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4058号之一申请执行人：杨再勇，男，1988年6月15日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：吴如和，男，1971年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初7040号民事判决书，向被执行人吴如和发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人欠款本金20万元及利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止），并承担案件受理费2331元、执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴如和名下仅有零星存款记录，无扣划必要；另有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已裁定查封，但未能实际扣押；此外无工商、证券等其他财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下有位于凯里市房屋一套，本院已另案查封并正在处置，本案参与分配；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴如和暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4058号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月九日书记员 杨 绍 欢
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执698号申请执行人：戴小平，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：肖秀丽，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行戴小平与肖秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖秀丽有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖秀丽所有的住房公积金收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十二月七日书记员  崔 璇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5142号 原告：苏建立，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏平，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏建立诉被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。因原告苏建立未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告苏建立撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异47号异议人（被执行人）：严大志，男，1950年6月26日出生，住当阳市。申请执行人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶永明，该公司董事长。被执行人：当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住，住所地当阳市玉阳办事处东正街**/div>法定代表人：赵晓青，该公司总经理。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与当阳市鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛建筑公司）、严大志等金融借贷合同纠纷一案过程中，严大志对本院查封房屋的行为不服，于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严大志称，当阳市人民法院2020年6月在执行当阳农商行与鼎盛建筑公司金融借款合同纠纷一案中，将属于严大志的房屋予以查封，准备评估拍卖。该房屋在2012年严大志与鼎盛建筑公司订立房屋出售合同时，整栋楼均未办理产权手续。严大志在2018年将鼎盛建筑公司起诉至当阳市人民法院，法院经审理后作出（2018）鄂0582民初1390号民事判决书，判决该房屋属于严大志所有。判决生效后，严大志向当阳市人民法院申请强制执行，法院作出（2019）鄂0582执343号执行裁定书，要求被执行人鼎盛建筑公司协助办理案涉房屋的过户手续。现法院不能在执行鼎盛建筑公司债务时，将属于严大志所有的财产予以执行。同时，异议人年事已高，没有住处和生活来源，强烈要求法院将属于异议人的房产办理好过户手续，请求不能将属于严大志所有的房屋予以执行。本院经审理查明，当阳农商行与鼎盛建筑公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0582民初169号民事判决书，判决：一、鼎盛建筑公司于本判决生效之日起十五日内向当阳农商行偿还借款本金3000000元及利息（自2019年1月26日起，以借款本金3000000元为基数，按年利率8.265%的标准上浮50%计算至实际还清欠款之日止）；二、若鼎盛建筑公司不履行上述债务，则当阳农商行有权对鼎盛建筑公司提供的抵押财产[位于当阳市玉泉办事处子龙村**的房产，房产证号：当市房权证玉泉字第**，土地证号：当阳国用（2005）第0XXXX**；位于当阳市玉阳办事处东正街**的房产，不动产权证号：鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX0号、鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX9号、鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX8号；不动产登记证明：鄂（2017）当阳市不动产证明第0XXXXX4号]以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息;三、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，鼎盛建筑公司未按期履行还款义务，当阳农商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月24日作出（2019）鄂0582执939号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鼎盛建筑公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强的银行存款3053859元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。后因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院作出（2020）鄂0582执恢1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鼎盛建筑公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强的银行存款3053859元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。2020年9月11日，本院向当阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请当阳市不动产登记中心协助执行如下事项：一、将鼎盛建筑公司名下位于当阳市玉阳办事处东正街51号的房屋[不动产权证号：鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX0号、鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX9号、鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX8号]产权予以查封；二、查封期限为三年。同时查明，严大志与鼎盛建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鄂0582民初1390号民事判决书，判决：一、严大志与鼎盛建筑公司签订的《房屋出售合同》合法有效；二、鼎盛建筑公司协助严大志办理东××号（原建安公司老办公楼12#一楼）大门西侧第三、第四间房屋过户手续；三、鼎盛建筑公司支付严大志借款34000元及利息（利息计算方法：以34000元为基数，自2018年7月9日起至本院确定给付之日止按照年利率6%计算）；四、驳回严大志的其他诉讼请求。鼎盛建筑公司向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉后，申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院裁定准许鼎盛建筑公司撤回上诉。上述判决生效后，严大志向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0582执343号执行裁定书，裁定：将被执行人鼎盛建筑公司所有的位于东××号（原建安公司办公楼12#一楼）大门西侧第三、第四两间房屋过户登记至严大志名下。本院于2019年4月15日向当阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请当阳市不动产登记中心协助执行如下事项：将登记在鼎盛建筑公司名下位于当阳市玉阳办事处东正街51号（原建安公司办公楼12#一楼，原房权证号“当市房房权证玉阳字第**”现不动产登记证号“鄂（2017）当阳市不动产权第0XXXXX9号”）原建安公司办公楼大门西侧第三、四两间房屋过户至严大志名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院已判决确认鼎盛建筑公司与严大志签订的《房屋出售合同》合法有效，并判决鼎盛建筑公司协助严大志办理案涉房屋过户手续。严大志虽据此享有民事权益，但同时也应注意到，严大志也是（2019）鄂0582执939号执行案件的被执行人，严大志的财产在未履行的上述债务范围内也可作为被执行标的，故本院查封案涉房屋并无不当。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回严大志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十二月七日书记员  狄 筱
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执382号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：徐传金,男,汉族,1985年11月6日出生,身份证地址安徽省天长市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐传金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58113.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人徐传金名下皖Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年8月19日，以26156元成交。 2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执恢45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行职工。 被执行人：王志华，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地抚顺市望花区，个体业主。 被执行人：姚庆生（系王志华配偶），1979年12月12日出生，汉族，住所地抚顺市望花区，无业。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与王志华、姚庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0421民初535号民事调解书，内容如下：。二、被告王志华、姚庆生于2019年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金107157.74元及利息（按年利率8.515%计算，自2017年9月6日开始计算至给付之日止）；三、被告王志华、姚庆生互负连带偿还责任；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行为抵押权人，享受《个人购房借款及担保合同》抵押房产的优先受偿权。案件受理费2611.00元，减半收取1305.50元，由被告王志华、姚庆生承担。（2019）辽0421民初535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）辽0421执393号，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人王志华、姚庆生自行达成和解协议，本院依法终结执行。2020年9月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人王志华、姚庆生发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人王志华、姚庆生所有的坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-2号楼1单元1002号房屋进行评估、拍卖，经两次网络司法拍卖，均流拍。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人王志华、姚庆生再次自行达成执行和解协议，并申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的请求，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》关于终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 ： 侯 微
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1182号申请执行人：扬州市邗江对外贸易有限公司。住所地在扬州市邗江区。法定代表人：林云，经理。被执行人：卢玉平，男，1947年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：广陵区湾头东方民族乐器厂，住所地在扬州市广陵区。经营者：林雪红。被执行人：扬州市广陵区东方民族乐器厂，住所地在扬州市广陵区。经营者：林雪红。被执行人：林雪红，女，1969年9月20日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市邗江对外贸易公司与被执行人卢玉平、广陵区湾头东方民族乐器厂、扬州市广陵区东方民族乐器厂、林雪红排除妨害纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5582号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢玉平、广陵区湾头东方民族乐器厂、扬州市广陵区东方民族乐器厂应当于判决发生法律效力之日起三十日内将扬州大桥东北首湾头联合村运河组大运河边9幢、10幢、12幢房屋及场地腾空让尽，交申请执行人扬州市邗江对外贸易公司执管；被执行人卢玉平、广陵区湾头东方民族乐器厂、扬州市广陵区东方民族乐器厂于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人扬州市邗江对外贸易公司支付逾期腾房占有使用费；被执行人广陵区湾头东方民族乐器厂、扬州市广陵区东方民族乐器厂于判决发生法律效力之日起三十日内拆除其在扬州大桥东北首湾头联合村运河组大运河边申请执行人场地内搭建的房屋，并恢复原状；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被执行人卢玉平、广陵区湾头东方民族乐器厂、扬州市广陵区东方民族乐器厂负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户中存款若干，判决主文第二项所确定的内容已经执行完毕，而判决主文中第一项与第三项所确定的内容暂不具备执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现过程中，除被执行人应依法履行义务之外，申请人也应该依照法律的相关规定，积极配合法院的执行工作，以实现自身合法权益。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异36号异议人：祁经纬，男。被执行人：高萍，女。本院在执行申请执行人高萍与被执行人白红梅、祁汉军民间借贷纠纷一案时，异议人祁经纬对本院冻结其在长安银行靖边县长城路小微支行的账户提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查时，异议人祁经纬于2020年12月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人祁经纬的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人祁经纬撤回异议申请。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十二月十六日书记员 贺艳艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4247号罪犯宋建兵，男，1984年3月30日生，汉族，山东省济宁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2017年5月24日作出(2017)苏0312刑初375号刑事判决，认定被告人宋建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。2019年5月30日，本院以(2019)苏01刑更3154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋建兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21697号之二 申请执行人陈锦书。 被执行人海网物联(深圳)科技有限公司。法定代表人何成志。 申请执行人陈锦书与被执行人海网物联(深圳)科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海网物联(深圳)科技有限公司应履行支付72000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21697号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张珮云
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2711号之一 原告：刘某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林浩特市淼鑫鲜饺楼，住所地锡林浩特市。 法定代表人：盛某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 原告刘某与被告锡林浩特市淼鑫鲜饺楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某负担。 内容） 审 判 长  苏乙拉 审 判 员  乌 云 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之五申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人宋小娥36×××15银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1630号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：唐月法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶爱云，女，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与唐月法、陶爱云金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1348号之二 申请执行人:葛寓珍,女,1974年04月18日出生,户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司,住所地宁海县桃源街道科技大道**1-5,统一社会信用代码：91330226MA292FUP6A。 法定代表人:赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人葛寓珍与被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司为医疗服务合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）浙0226民初5148号民事判决书于2020年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元，诉讼费50元，合计6100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量且为轮候冻结，暂不能扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.经过查询未发现被执行人名下有股权、有价证券等财产线索，因被执行人资不抵债，本案被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司已被（2020）浙0226执1602号案件申请执行人江西华浮医疗器材有限公司申请要求对被执行人进行破产清算，经审查申请人的申请符合法律规定，本院已在2020年9月25日作出将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司移送破产审查的决定，并在2020年10月26日作出（2020）浙0226破申18号民事裁定书裁定受理申请人江西华浮医疗器材有限公司对被申请人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司的破产清算申请。 4.经过查询未发现被执行人名下有不动产登记情况，被执行人名下的医疗器材及办公家具我院已查封并制作财产清单，移送破产审查后统一处理。 5.到被执行人登记的住所地依法予以查找，了解到其已长期未经营。 6.因被执行人拒不履行，决定对被执行人罚款50000元。 7.因被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费，对被执行人的法定代表人作出限制出入境的决定。 上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人葛寓珍，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘一宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初323号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李涛，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年10月29日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年10月22时1时38分，被告人李某酒后驾驶×××号红色“吉利美日”牌小型轿车沿大武口区文明路由北向南行驶至××街口向北100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为127.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十八日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执785号之一申请执行人：陕西新宝华建筑劳务有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城****。法定代表人:李仁权，任该公司总经理。委托代理人：刘瑞妮、苏芬，陕西世磐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西保阳实业有限公司，社会统一信用代码91610102397552486M。住。住所地西安市新城区长乐中路**龙苑大厦****/div>法定代表人：乔保全,公司总经理。本院于2020年5月26日作出的陕西新宝华建筑劳务有限公司与陕西保阳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2019）陕0322民初2074号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本案应执行履约保证金200000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费2270元、申请执行费2900元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款等采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雅倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3076号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李迎春。 被申请人田琦。 被申请人邓建强。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李迎春、田琦、邓建强金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迎春、田琦、邓建强的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李迎春、田琦、邓建强的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12372号原告：原军，女，1969年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅。原告原军与被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告原军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原军撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1857号之三 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人蒙齐兴，男，1986年10月20日生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒙齐兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法拍卖被执行人蒙齐兴名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，成交价为7500元，另本院依法扣划被执行人蒙齐兴名下财付通账号存款2026.3元，共执行到位9526.3元。支付司法网拍辅助费500元，本案执行费173元，剩余案款8853.3元冲抵本案债务，已发放给申请执行人。除上述财产外，另经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨家嘉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审927号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭小辉，女，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109138号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人彭小辉缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7587号 原告：潘华斌，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F。 负责人：韩宪君，职务：总经理。 原告潘华斌与被告杨**、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月8日，潘华斌向本院申请撤诉。 本院认为，潘华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘华斌撤回起诉。 本案案件受理费人民币1881元，由潘华斌承担。因潘华斌在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈霞
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初668号   原告：候某，住西宁市。   委托诉讼代理人：白某。   被告：玉树藏族自治州文体广电旅游局。   法定代表人：阿某，局长。   第三人：银某，住青海省玉树市。   原告候某与被告玉树藏族自治州文体广电旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告候某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告候某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许候某撤诉。   案件受理费5.0元，减半收取计2.50元，由候某负担。   审判员 更铁加     二〇二〇年十二月十三日   法官助理 尕松才仁书记员索昂达哇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢874号申请执行人肖剑锋，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人肖剑锋与被执行人李顺秋借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人李顺秋确无可供执行的财产，申请执行人肖剑锋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月四日书记员  陈慧燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1733号 李某某、李某1： 本院在执行李某1申请执行李某某行政处罚一案中，被执行人李某某应协助申请执行人李某1办理坐落于丹东市振兴区私产房屋所有权变更登记手续。在执行过程中，我院已将相关手续交付不动产登记中心，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终598号上诉人（原审被告）：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地句容市果庄镇空港大道**，统一社会信用代码91321183MA1NTTKF71。法定代表人：孙兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宝安电缆有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫公司）与被上诉人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝安公司诉称，他公司与协鑫公司系电线电缆买卖关系，经双方对账确认，截止2018年12月30日协鑫公司结欠他公司货款431442元。对该欠款虽经他公司催要，但协鑫公司均以种种理由推托，拒不支付。故诉至法院，请求判令协鑫公司立即支付货款431442元及承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费用。协鑫公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，宝安公司诉称他公司欠付431442元的电线电缆货款，且提供了编号为GCLXNY-YXHT-CG17007红塔的订单作为证据进行佐证，尽管涉案订单上没有约定争议解决方式，但约定“本订单是框架采购合同的组成部分”，可见宝安公司与他公司就电线电缆货款的争议解决方式已有约定。2016年9月26日他公司的关联公司上海国能投资有限公司与宝安公司签订合同编号为GCL/GCHQCG20160087电缆框架采购合同。该合同第一条约定“买方：指最终用户，上海国能投资有限公司下属/关联的所有公司”，第二条约定“甲乙双方签订的电缆采购框架协议，不发生实际的电缆买卖行为，甲方组织协调买方和乙方达成电缆买卖合同，乙方须与甲方签订框架协议，再与甲方关联公司签订电缆买卖合同，乙方承诺按照框架协议的原则和内容，与买方协商确认电缆买卖合同的具体条款。对电缆买卖合同未明确约定的，应参照框架协议”，第六条约定“对于本协议项下的每批产品，将有买方按照本协议的规定与乙方签订具体的采购合同，采购合同的所有条款均以本协议、电缆集中采购的招标文件以及甲、乙双方的招标文件过程中所做的一切澄清文件为准”。宝安公司在立案时提供的订单仅是框架合同的组成部分，订单中有关双方争议的解决方式应当使用框架电缆合同的约定。框架电缆合同一般条款第十条争议解决方式约定“双方在本协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决。如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”，本案应由他公司所在地人民法院审理。南京市江宁开发区胜太路68号只是他公司的工商登记注册地，非他公司的主要办事机构所在地，他公司的主要办事机构所在地为苏州工业园区新庆路28号，法院也按照该地址送达了诉讼文书。因此你院对本案没有管辖权，故请求裁定将本案移送苏州工业园区人民法院审理。原审法院经审查查明，2016年9月26日上海国能投资有限公司（甲方）与宝安公司（乙方）签订电缆采购框架协议，协议一般条款第1.1条约定“买方：指最终用户，上海国能投资有限公司下属/关联的所有公司”，第6.1条约定“对于本协议项下的每批产品，将有买方按照本协议的规定与乙方签订具体的采购合同，采购合同的所有条款均以本协议、电缆集中采购的招标文件以及甲、乙双方的招标文件过程中所做的一切澄清文件为准”，第10条约定“双方在本协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决。如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”。宝安公司提交的镇江协鑫新能源发展有限公司通讯、控制电缆订单注明本订单是框架采购合同的组成部分，其中载明的合同编号、订单编号皆为GCLXNY-YXHT-CG17007红塔，没有约定履行地及争议解决方式。后宝安公司与协鑫公司进行对账并出具了企业询证函一份，该询证函约定：如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。协鑫公司于2019年10月28日在该询证函的“信息证明无误”处加盖财务专用章。原审法院经审查认为，宝安公司与上海国能投资有限公司签订的电缆框架合同虽约定了争议解决方式，但未提供证据证明协鑫公司系上海国能投资有限公司下属/关联的公司。且从宝安公司与协鑫公司签订的通讯控制电缆订单看，合同编号、订单编号，均与电缆框架采购协议GCL/GCHQCG20160087的编号不符，故宝安公司与协鑫公司之间的电缆买卖合同不受GCL/GCHQCG20160087电缆框架采购协议约束。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协鑫公司在宝安公司出具的企业询证函上加盖了财务专用章，该询证函上明确载明如协商不成可向原告所在地法院起诉。该条款应视为双方对管辖作出了补充约定，本案应按照该询证函上的管辖条款确定管辖。原告宝安公司的住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案具有管辖权，协鑫公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回镇江协鑫新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。协鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在询证函上加盖的是财务专用章，且注明“数据无误”，此已明确说明其仅对询证函中财务数据的确认，并不对其他内容表示认可，未就纠纷管辖达成新的合意，有悖常理、有违公平。请求撤销（2020）苏0282民初3833号民事裁定，依法将该案移送至上诉人主要办事机构所在地为苏州工业园区新庆路28号即苏州工业园区人民法院审理。宝安公司未作二审答辩。二审审查查明，宝安公司与协鑫公司分别于2019年10月27日、28日在“企业询证函”上加盖了公章、财务专用章，“企业询证函”约定：如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉。虽“企业询证函”由宝安公司印制系格式样本，且协鑫公司在“信息证明无误”一览注有“数据无误”，但在旁边“信息不符请列明不符项目及具体内容”一览内为空白。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协鑫公司未在“企业询证函”的“信息不符请列明不符项目及具体内容”一览内对该函有异议内容加以注明，可视为双方争议发生管辖的新约定，约定明确，且不违反法律的强制性规定，依法应认定为合法有效。另“企业询证函”的基本作用是对对方提出的债权债务数额进行确认，对于其中的管辖条款，通常超出了财务人员职权范围，但财务人员代表公司在询证函上加盖财务专用章，使对方有理由相信是代表公司的意思，故此情形下往来款询证函中的管辖条款应当予以确认。综上，原审法院对本案具有管辖权。协鑫公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月九日书记员 李君玉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执985号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：北京家视通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭亚明，执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京家视通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币33000元。本院已向被执行人北京家视通科技有限公司以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账号及、无互联网银行账户余额不足，无保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。北京博亚信诚科技孵化器有限公司出具证明证实，被执行人入驻为孵化器办公地址，无实际经营地址。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月九日书记员  史雨彤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3751号原告：邵纯秀，女，1952年1月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。被告：孙迎业，男，1960年8月20日出生，汉族，住博山区。原告邵纯秀诉被告孙迎业饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵纯秀撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年十二月四日法官助理聂元元书记员李雪莹
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初153号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              王棚，男，1989年5月15日出生于集贤县，汉族，大专文化，户籍地集贤县福利，住集贤县福利镇。2020年12月5日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）153号】                  指控事实              2020年7月21日21时07分，被告人王棚醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车在集贤县福利镇阳霖大酒店西道北水煎牛肉饭店门前行驶至人事局住宅楼院内，被群众举报。2020年7月21日22时，王棚在集贤县人事局住宅楼院内被民警查获。经检验，王棚血液中乙醇含量为171mg/100ml。王棚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人王棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王棚犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十一日                            书 记 员              刁海靖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1416号之一申请执行人：金某某，男，1965年2月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某，男，1969年7月12日生，汉族，住舞钢市。关于金某某诉赵某追偿权纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初51号民事调解（判决）书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解（判决）如下：赵某于本判决生效之日起十五日内向金某某归还代偿款57800元，并以实际欠付款数额为基数，按年利率6%的标准，向金某某计付自2018年2月10日至欠付款本息还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1245元，由赵某负担。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，金某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2006年注册登记的奥铃牌H31（车牌号：豫Ｄ×××**）车辆一辆，该车辆临近报废且已找不到。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59045.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月十四日书记员  杜俊浩
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢609号 申请执行人李敏超 被执行人邵伟英 本院在执行申请执行人李敏超与被执行人邵伟英民间借贷纠纷一案中，申请人受偿本息共计6179.06元（不足部分申请人自愿予以放弃），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初501号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某某                       出生日期                       1975.8.27                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月17日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2018年9月4日因犯危险驾驶罪被兴化市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]433号                               指控事实                       2020年5月16日12时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至兴化市安丰镇九丰路与振安路交叉路口，被交警查获。经鉴定：被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。             被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人韩某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚；被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十二月一日                         书 记 员 刘亚静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢925号 申请执行人张柳君，男，1965年8月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行张柳君与叶海胜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人叶海胜的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人张柳君，其表示无可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29590号原告：李国勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴舒婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****，第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司工作人员。原告李国勇诉被告吴舒婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告李国勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。被告吴舒婷经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费1120元、评估费206元，合共1326元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日7时35分，被告吴舒婷驾驶粤E*****号小型汽车行驶至顺德区乐从镇陈登中学对面柏丽酒店路口时，与原告驾驶的粤X*****号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据交警作出的道路交通事故自行协商协议书认定，被告吴舒婷承担事故的全部责任，原告无责任。粤X*****号出租车通过佛山合正价格评估有限公司进行了损失评估为1120元和评估费206元。因粤E*****号小型汽车在被告平安保险公司处投保了相关保险，故应由二被告对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。被告吴舒婷未作答辩。被告平安保险公司的答辩意见：一、粤E*****号小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。二、因对原告车辆维修费存在定损争议，故被告平安保险公司未向车主以及原告进行赔偿。三、1.粤X*****号出租车的车主为广东新协力交通股份有限公司而非原告，原告无权主张相关赔偿权利。2.原告因事故造成的合理维修费用损失，被告平安保险公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担保险赔偿责任。3.原告单方委托评估的维修费过高，且未通知被告参加评估鉴定，被告平安保险公司对评估报告有异议，认为维修费金额不高于800元，评估费206元也应由原告自行承担。对于间接损失不予赔偿。四、被告平安保险公司非侵权方，对事故发生不存在过错，不承担受理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安保险公司对证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告平安公司并无提供证据。被告吴舒婷经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日7时35分许，被告吴舒婷驾驶粤E*****号小型汽车行驶至顺德区乐从镇陈登中学对面柏丽酒店路口时，与原告驾驶的粤X*****号小型汽车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故造成粤X*****号小型汽车的左前角损坏，粤E*****号小型汽车的右侧车身损坏。根据原告及被告吴舒婷签名确认的道路交通事故自行协商协议书确认，被告吴舒婷承担事故的全部责任，原告无责任。该协议书并加盖了佛山市********交通事故快处快赔服务专用章。2019年4月18日，佛山合正价格评估有限公司出具事故车物损失价格评估，确认粤X*****号小型汽车的事故损失为1120元。原告为此支付了评估费206元。其后，粤X*****号小型汽车由佛山市禅城区诚梅汽车维修部进行维修，原告为此支付的维修费亦为1120元。原告遂于2020年11月4日向本院提起本案诉讼。另查明，粤E*****号小型汽车的所有人为满正强，该车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险含不计免赔。粤X*****号小型汽车的所有人为广东新协力交通股份有限公司。广东新协力交通股份有限公司于2020年11月9日出具一份证明，确认案涉粤X*****号小型汽车的损失合共1326元由原告支付，该司对该笔费用不作追讨。本案的争议焦点为：一、原告是否为案涉损失的权利人；二、原告的事故损失是多少。针对第一个争议焦点。虽粤X*****号小型汽车的登记所有人为广东新协力交通股份有限公司，但根据原告提供的证据以及广东新协力交通股份有限公司出具的证明可以明确，案涉粤X*****号小型汽车的维修费、评估费损失均系由原告实际支付的，广东新协力交通股份有限公司对案涉损失均不再作另行主张。故原告作为案涉损失的权利人向被告进行主张，并无不妥，本院予以确认。针对第二个争议焦点。被告平安保险公司虽对佛山合正价格评估有限公司出具的评估报告所确认的维修费金额存在异议，但佛山合正价格评估有限公司系具有相关资质的评估机构，被告平安保险公司并无提供证据证明其认为合理的维修费金额，亦无提供反证对该评估报告予以反驳。现粤X*****号小型汽车已经维修完毕，且原告对评估报告中确认的维修费1120元及由此产生的评估费206元亦已实际支出，故本院对原告主张的前述两项损失予以采信并确认。故原告的全部损失1326元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内全部予以赔偿（未超交强险财产损失赔偿限额）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告李国勇1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告李国勇已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇二〇年十二月二日书记员  李秋霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5487号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈鹏杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈鹏杰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款9394.73元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告陈鹏杰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为8788.00元，期限6个月，每期应付款1587.70元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明签订《居间借款协议》一份，共借款8788.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金8788.00元、利息606.73元，合计9394.73元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金8788.00元、利息606.73元，合计9394.73元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈鹏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈鹏杰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为8788.00元，期限6个月，每期应付款1587.70元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈鹏杰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明签订《居间借款协议》，共借款8788.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈鹏杰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款9394.73元，其中本金8788.00元、利息606.73元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈鹏杰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏杰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款9394.73元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以9394.73为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费128元，均由被告陈鹏杰负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终15957号上诉人（原审原告）：周勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安兴正元地产开发有限公司，住所：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：郑兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人西安兴正元地产开发有限公司（以下简称兴正元公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周勇上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院以外的法院重审。事实和理由：兴正元公司是一个房地产私营企业，不具备征地资格，在施工过程中侵犯周勇的合法权益，是相邻侵害纠纷，应属民事范畴。征地是政府行为，政府应先补偿后征地，现政府未与周勇达成补偿协议，兴正元公司作为私营企业，没有权利占用征用土地施工，且兴正元公司未提供五证，不符合施工条件，属违法施工。兴正元公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。周勇向一审法院起诉请求：1.兴正元公司限期清理侵占周勇使用土地的现场，恢复耕地原状；2.兴正元公司赔偿非法占用周勇土地损失1万元；3.本案诉讼费用由兴正元公司承担。一审法院认为，周勇称案涉土地转换、征用程序不完备、手续不合法，不属本案民事诉讼解决的范围。因案涉土地已转化为建设用地并征收为国有，周勇主张腾退土地恢复耕地原状，依法不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：土地权利人对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。周勇主张的赔偿损失，系包含在因土地被征收而产生的各项补偿费用中，故不属于本案民事诉讼的处理范围，其可向相关行政机关申请裁决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决：驳回原告周勇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。本院认为，兴正元公司在涉案土地上的施工行为系未央区XX村集体土地征收改造项目包含内容。未央区XX村集体土地征收改造行为系相关政府部门的行政行为，兴正元公司系该征收改造行政行为的投资人及具体实施人。周勇对兴正元公司的施工行为提出异议，要求清理土地、恢复耕地并赔偿损失，实际系对上述征收改造行政行为提出异议，因此本案并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回周勇的起诉，并无不当。 综上，周勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      马莉莉审判员      马延环审判员      秦燕燕二〇二〇年十二月十七日书记员      张佩  1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：呼浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告呼浩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2589号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：2301251967********。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告姜学生，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告姜学生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告姜学生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饲料款6,750.00元；二、本案费用由被告承担。被告姜学生未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2009年4月3日被告在原告处购买饲料欠6,750.00元。被告姜学生未出庭无质证。被告姜学生未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告姜学生之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告姜学生于本判决生效后3日内给付原告饲料款6,750.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王 赢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16277号 原告：李玉卓，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：朱秀贞，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅关红，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李玉卓为与被告朱秀贞、傅关红买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉卓及其委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼，被告朱秀贞、傅关红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉卓提出诉讼请求：判令二被告向原告支付下欠货款人民币25000元及利息（自2017年4月17日至2017年12月25日期间以42000元计按照年利率4.25%付；自2017年12月25日至2018年3月30日期间以38000元计按照年利率4.25%付；自2018年3月31日至2018年7月31日期间以33000元计按照年利率4.25%付；自2018年8月1日至2018年9月21日期间以31000元计按照年利率4.25%付；自2018年9月22日至2019年5月16日期间以28000元计按照年利率4.25%付；自2019年5月17日至2020年10月14日期间以25000元计按照年利率4.25%付；之后利息按照年利率4.2%计付至实际支付之日止）。审理过程中，原告申请利息损失以所欠本金为基数自2018年2月16日起计算。事实与理由：2015年至2016年年底期间，二被告向原告多次采购工艺品仿真花，2017年4月17日，经双方对账确认二被告共下欠原告货款人民币42000元，二被告系夫妻关系共同向原告打下欠条一份并亲笔签字，约定被告每月向原告支付3000元，余款于2017年农历年底付清。之后二被告陆续支付17000元，仍下欠25000元没有支付，经原告多次催讨，二被告拒不支付。 被告朱秀贞、傅关红未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告朱秀贞、傅关红向原告李玉卓购买工艺品仿真花。经结算，2017年4月17日二被告向原告出具欠条一份，载明截至2016年年底，朱秀贞欠李玉卓货款人民币大写肆万贰仟元（小写）42000元。本人朱秀贞承诺每月付人民币3000元，余款2017年年底前（农历）结清。后被告于2017年12月25日支付4000元，2018年3月30日支付5000元，2018年7月31日支付2000元，2018年9月21日支付3000元，2019年5月16日支付3000元，余款25000元经原告催讨，二被告至今未支付。另查明，二被告于1988年8月29日登记结婚。 以上事实，有欠条一份、微信支付截图打印件一份、利息计算表打印件一份、婚姻登记信息一份等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款25000元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱秀贞、傅关红于本判决生效后十日内支付原告李玉卓货款25000元并赔偿利息损失（以38000元为基数自2018年2月16日起按年利率4.25%计算至2018年3月30日，以33000为基数自2018年3月31日起按年利率4.25%计算至2018年7月31日，以31000元为基数自2018年8月1日起按年利率4.25%计算至2018年9月21日，以28000元为基数自2018年9月22日起按年利率4.25%计算至2019年5月16日止，以25000元为基数自2019年5月17日起按年利率4.25%计算至2020年10月14日止，以25000元为基数自2020年10月15日起按年利率4.2%计付至实际履行完毕之日止；其中2019年8月20日以后的利率标准以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告朱秀贞、傅关红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱炜玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22121号原告：刘桂芝，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹小涛，河南首航律师事务所律师。被告:河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋。原告刘桂芝诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.被告化蝶公司返还原告装修工程款46640元，并以此为基数，从2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部返还完毕为止；3.判令被告向原告支付违约金9328元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于郑州高新区石佛艺术公社C栋6楼2277室房屋委托给乙方进行装修，建筑面积51.41平方米，工程造价46640元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，具体以甲方通知为准。原告按期向被告预付装修款共计46640元。2019年9月份起，经原告多次通知，被告至今未进场施工，已经属于违约，被告应当返还原告已付的装修款并支付利息，并向原告支付违约金。被告未答辩。经本院审理查明：2018年7月5日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址为石佛艺术公社C栋6楼2277室，工程造价为46640元，发包方为原告，承包方为化蝶公司；2、建筑面积51.41平方米，包工包料，工程期限为90个工作日，开工日期以原告从开发商处接收房屋钥匙后向原告发出具体开工通知为准；3、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为质量检查和验收的依据；4、合同签订后原告一次性向化蝶公司预付工程总造价款，收款方为原告开具收据；5、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上，每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过30天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款；6、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金（合同原金额不享受任何优惠，赠送项目折现计算），作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月4日，原告支付定金1000元，被告出具了定金收据，同日，原告支付装修款27640元，化蝶公司向原告出具了收据，写明收到装修款27640元。2018年7月5日，原告又向被告支付剩余装修款18000元，被告出具收据，载明收到装修款18000元，三份收据均加盖了被告公司公章。截至本案庭审之日，被告仍未进场施工。以上事实，有原告提供的被告工商登记信息、《装饰装修工程施工合同》、化蝶公司出具的收据、微信聊天记录、王三伟与原告的通话记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告化蝶公司签订有合法有效的装修合同，且原告已向化蝶公司支付装修款46640元，被告至今未入场进行装修，未履行装修义务，原告的合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除装修合同并要求化蝶公司承担违约责任。合同解除后，化蝶公司应将收取的装修款退还给原告，故原告要求化蝶公司退还装修款46640元并支付利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，故原告请求被告支付违约金9328元，本院予以支持。被告化蝶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂芝与被告河南化蝶装饰工程有限公司于2018年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘桂芝装修款46640元，并支付自2020年8月19日起至装修款结清之日止的利息（以46640元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。三、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘桂芝违约金9328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  马梦醒
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1883号 申请执行人：陈应琴，女，1955年09月08日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区迎风乡姚河村****，居民身份证。 被执行人：吴帮红，男，1981年10月06日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住，住陕西省安康市汉滨区迎风乡姚河村**民身份证：。 申请执行人陈应琴与被执行人吴帮红追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初15XX号民事调解书：被告吴帮红在2020年5月26日领取调解书时一次性赔偿原告陈应琴各项经济损失30000元。该调解书生效后，被执行人吴帮红未履行，申请执行人陈应琴向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人吴帮红送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人吴帮红未履行。后经本院分别于四次网络司法查询，共计控制冻结被执行人吴帮红存款347元，经过本院传统查控，被执行人名下暂无车辆、不动产等相关财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请人陈应琴也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人吴帮红依法纳入限制消费名单。本院同时与申请人进行约谈，申请执行人陈应琴表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1883号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈静静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3282号之一 申请执行人：陆宏，男，汉族，1955年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陆霆钧，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄荣艳，女，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人陆宏与被执行人陆霆钧、黄荣艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3249号原告：营口隆源物流有限公司，住所地鲅鱼圈区站东小区淮河居委会综合楼**楼**门市，统一社会信用代码91210804670473616N。法定代表人：杨春生，总经理。委托诉讼代理人：侯丹，系公司员工。被告：大石桥市沃源滑石粉有限公司，住所地大石桥市虎庄镇四村，统一社会信用代码912108823188766785。法定代表人：高晓夏，总经理。原告营口隆源物流有限公司与被告大石桥市沃源滑石粉有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后。原告营口隆源物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆源物流有限公司撤回起诉。案件受理费2986元，由原告负担。审 判 长  昝立宾人民陪审员  耿 娇人民陪审员  白柱玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2105号申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地十堰市开发区陈罗村。法定代表人：黄刚，执行董事。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。本院在执行申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）十仲调字第011号十堰仲裁委员会仲裁调解书，责令：一、被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向十堰市祥越混凝土工程有限公司支付货款45万元及违约金14万元。二、被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向十堰市祥越混凝土工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人湖北鼎新建设集团有限公司负担仲裁费8868元，并承担案件执行费8389元。但被执行人湖北鼎新建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司也未提供被执行人湖北鼎新建设集团有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北鼎新建设集团有限公司积极履行义务，本院已对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  琚文豪
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初65号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人刘庆财，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住珲春市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月1日被珲春森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月4日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘庆财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人刘庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日，被告人刘庆财为给自家工具斧子做斧把，擅自进入珲春林业局春化林场兰家趟子经营区43林班17小班内，使用手锯非法采伐黄菠萝树1株，在现场造成1根65公分左右的木段后扛回家中院内存放。经鉴定：刘庆财非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为天然黄菠萝树，株树1棵，立木蓄积0.0191立方米，原木材积0.0108立方米，天然黄菠萝树属于国家二级重点保护植物，2020年4月1日，刘庆财传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘庆财在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人刘庆财的供述、认罪认罚具结书、鉴定意见及勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘庆财违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然黄菠萝树1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘庆财犯非法国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘庆财能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)； 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年十二月十日 书记员  金海今
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6738号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：范承芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住济南市。被告：王辉，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：王宝伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告范承芬、王辉、王宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月一日书记员 龚赛赛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执775号 申请执行人：瓮安县创业园科技孵化服务有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区园。统一社会信用代码9152272509967627X9。 法定代表人：左刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师。 委托代理人：王超。 被执行人：瓮安明亮实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区返乡农民工创业园，统一社会信用代码91522725MA6DMTLB2W。 法定代表人：葛洪基，系公司总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初2930号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安明亮实业有限公司差欠原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司借款本金350000元及利息（利息按双方约定进行计算），被告瓮安明亮实业有限公司自愿于2019年12月31日前偿还从借款之日起至2019年7月4日止期间的利息46182.5元，于2020年6月30日前偿还本金52500元，于2020年9月30日前偿还本金52500元，于2020年12月30日前偿还本金52500元，于2021年6月30日前偿还本金52500元，于2021年9月30日前偿还本金52500元，于2021年12月30日前偿还本金87500元；原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司自愿放弃其余利息请求。案件受理费减半收取3621.00元，被告瓮安明亮实业有限公司自愿负担，于2019年9月6日前给付原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有生产设备及服装成品等资产。经被执行人瓮安明亮实业有限公司与申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行并同意暂不对被执行人财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1153号 申请人：张冲，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：高叶华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福州世纪联信电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋垱**邦辉大酒店****，统一社会信用代码91350102075028809E。 法定代表人：高叶华。 申请人张冲与被申请人高叶华、福州世纪联信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4831号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2750560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人高叶华、福州世纪联信电子科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨建玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3536号张寒：依据（2020）苏1324刑初234号刑事判决书本院执行张寒罚金一案。经本院执行，现已执行到3000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2117号之一 申请执行人：杨某，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：张某1，女，2011年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：张某2，女，2014年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张子萱、张涵婷的法定代理人:杨某，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙通，男，1994年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人杨某、张某1、张某2与被执行人孙通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙通未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金191511.57元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人孙通邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孙通未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年7月、2020年11月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法查封了登记在孙通名下苏Ｃ×××××风神牌车一辆，查封期限二年，查封期限从2020年11月24日至2022年11月23日，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本院依法冻结了被执行人孙通名下的银行账户和网络资金账户，无大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人孙通无其他可供执行的财产。 3.申请执行人杨某、张某1、张某2未向本院提供被执行人孙通的财产或财产线索。 4.本院未查找到被执行人孙通的下落，申请执行人杨某、亦明确表示提供不出被执行人孙通的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13041号 陈永红、贺九元： 关于申请执行人陈永红与被执行人贺九元责令退赔一案，被执行人贺九元已经履行（2020）粤0114刑初1563号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4944号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：陈才程，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈才程信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与陈才程的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚