江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6992号原告：徐爱平，女，1978年10月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵、赵江林，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：许连队，男，1975年12月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告徐爱平诉被告许连队、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱平的委托诉讼代理人赵江林、被告许连队及其委托诉讼代理人鲍可文、被告人财保南京分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计182620.09元，按照事故责任和强制险，被告许连队及第二被告应赔偿原告各项损失163834.06元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日4时40分许，马某驾驶苏GFN59**二轮电动车搭载徐爱平沿安峰镇文化路由西向东行驶至事故地点，遇被告许连队驾驶辽14／×××**变型拖拉机临时停放在道路上，苏GFN59**二轮电动车前部与辽14／×××**变型拖拉机左后尾部发生碰撞，致马某、徐爱平受伤，车辆损坏，原告受伤被送东海县利民医院两次住院治疗，花医疗费近25000余元。2019年6月21日该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许连队承担本次事故的主要责任，马某承担次要责任，原告无责任的事故认定书。2020年6月30日原告的伤经连云港市东方司法所的鉴定原告的伤构成十级伤残，误工210天、护理75天、营养75天的鉴定报告，原告认为，由于被告许连队驾驶的车辆违反道路安全法的有关规定，造成原告受伤和经济损失应当依法承担赔偿责任，另外，被告许连队驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险,第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉求。被告许连队辩称，原告要求被告许连队承担主要责任与事实不符，被告许连队承担的是次要责任。针对本起事故被一和原告已经达成了调解协议书，明确表示由被告许连队给付5500元，其他的与被告许连队无关。请求驳回原告对被告许连队的诉讼请求。被告人财保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，驾驶员在我司仅投保了交强险，保险公司在此次事故中已为原告垫付10000元医疗费，鉴于该案还有另一名伤者，保险公司主张在交强险的伤残限额内预留一定的份额。保险公司非本案实际侵权人，对此次事故产生的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年5月26日4时40分许，案外人马某驾驶苏GFN59**二轮电动车搭载徐爱平沿安峰镇文化路由西向东行驶至安峰镇文化路天骄幼儿园门前机动车道路段，遇许连队驾驶辽14／×××**变型拖拉机临时停放在道路上，苏GFN59**二轮电动车前部与辽14／×××**变型拖拉机左后尾部发生碰撞，致马某、徐爱平受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，案外人马某承担本起事故主要责任，被告许连队承担本起事故次要责任，原告徐爱平无责任。事故发生后，原告徐爱平于2019年5月26日至2019年6月4日、2020年4月2日至2020年4月12日期间到东海利民医院就医，住院时间共计19日。2020年6月30日，连云港市司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人徐爱平2019年5月26日交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，手术治疗。目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人徐爱平其（含取内固定）误工期限为伤后210日、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75日。原告徐爱平支付法医鉴定费2100元。另查明，事故车辆辽14／×××**变型拖拉机在被告人财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月28日，案外人马某、原告徐爱平与被告许连队在东海县人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告许连队赔偿案外人马某及原告徐爱平医疗费15500元，伤残鉴定、二次手术费用、误工费、护理费、营养费等费用由保险公司赔偿，如保险公司不赔，由双方协商解决。调解协议签订后，被告许连队已赔偿原告徐爱平5500元，被告人财保南京分公司已赔付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、法医鉴定意见书及发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、人民调解协议书、收条等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于被告许连队的赔偿责任。本院认为，依法成立的人民调解协议书具有民事合同性质，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许连队在人民调解协议书中承诺赔偿案外人马某及原告徐爱平医疗费15500元，但并未明确分别赔偿马某及原告徐爱平的具体数目，且调解协议中关于对原告徐爱平的其他损失，原、被告约定：“如保险公司不赔，由双方协商解决”，该项约定并未免除被告许连队赔偿原告徐爱平其他损失的法律责任，故被告许连队关于已给付5500元，其他赔偿与其无关的辩解意见本院不予采信。原告的合理损失中超出保险公司赔付范围的部分，被告许连队依法应当按责承担赔偿责任。二、关于误工费。原告徐爱平举证的误工证明无经办人签字、无联系方式，也未提供其他证据佐证，本院不予采信；原告举证的房产位于东海县，其并非城镇户籍，故原告主张按城镇居民标准计算误工费的诉请本院不予支持。本院根据原告徐爱平的年龄、户籍地等情况酌情以2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年作为其误工费计算标准，即其误工费为13045.89元（22675元/年÷365日×210日）。三、关于交通费，本院根据原告徐爱平治疗的总体情况，酌情认定其交通费为400元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告许连队与原告徐爱平发生交通事故且被告许连队负事故次要责任，其驾驶的车辆在人财保南京分公司投保了交强险。庭审中人财保南京分公司主张本案事故中还有另一名伤者即案外人马某，因此在交强险伤残限额内应为其预留一定的份额。庭后，案外人马某向本院提交书面申明，同意保险公司将承担的交强险伤残赔偿限额全部支付给原告徐爱平，不用预留赔偿份额。经审查，案外人马某与原告徐爱平系夫妻关系，且该申请系马某真实意思表示，本院予以采纳。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费25052.77元、住院伙食补助费760元（40元/日×19日）、误工费13045.89元（22675元/年÷365日×210日）、营养费2250元（30元/日×75日）、护理费7500元（100元/日×75日）、伤残赔偿金104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、法医鉴定费2100元，共计161028.98元。被告人财保南京分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金104920.32元、护理费79.68元，共计120000元，扣除其已赔付的10000元，被告人财保南京分公司还应赔偿原告110000元。超出交强险范围的损失41028.98元由被告许连队按责承担40%的赔偿责任即16411.59元，扣除被告许连队已支付的5500元，被告许连队还应赔偿原告徐爱平10911.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐爱平110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许连队赔偿原告徐爱平10911.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告许连队负担。（原告已垫付，被告许连队于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹凯二〇二〇年十二月二日法官助理 冯闪书 记 员 庞聪法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。