wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1152号 申请执行人：钟禄，男，1999年04月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄蓉，女，1990年06月05日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 本院在执行申请执行人钟禄与被执行人黄蓉责令退赔纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初31号刑事判决书确定：责令被执行人黄蓉退赔申请执行人钟禄91121元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3444号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李军，任公司总经理。 委托代理人:李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范锁岐，男，1966年5月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，现在陕西省汉江监狱服刑。 原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告范锁岐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人，被告范锁岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告已垫付的赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日14时20分，被告范锁岐在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶范小康所拥有的陕CXXX**号中型普通货车沿岐山县陶三路由北向南行驶至雍川镇何家村二组十字路口处，与驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至此的被害人袁飞博(车后乘坐林丹丹、袁佳轩)发生碰撞，致被害人袁飞博当场死亡，林丹丹、袁佳轩受伤的交通事故。该案经岐山县人民法院（2018）陕0323刑初66号一审刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终186号刑事附带民事裁定，判决原告在交强险责任限额内赔偿林丹丹、袁佳轩、袁别让、魏桂侠12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告承担的系垫付责任，自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利。原告已于2019年8月10日履行了赔偿责任，享有追偿权。 被告辩称，岐山县人民法院刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院民事裁定书确认原告在交强险责任限额内赔偿12万元，该12万元是保险赔偿款，不应当是垫付款，不应由被告偿还。 经审理查明，2018年7月14日14时20分，被告范锁岐驾驶范小康所拥有的陕CXXX**号中型普通货车沿岐山县陶三路由北向南行驶至雍川镇何家村二组十字路口处，与驾驶无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车由东向西行驶至此的被害人袁飞博(车后乘坐林丹丹、袁佳轩)发生碰撞，致被害人袁飞博当场死亡，林丹丹、袁佳轩受伤的交通事故。交通事故责任认定，被告范锁岐承担事故主要责任，被告袁飞博承担事故次要责任，林丹丹、袁佳轩无事故责任。经岐山县人民法院（2018）陕0323刑初66号一审刑事附带民事判决书，判决如下（摘自判决书）：被告范锁岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事原告林丹丹、袁佳轩医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿附带民事原告林丹丹、袁佳轩、袁别让、魏桂侠丧葬费、死亡赔偿金110000元，以上费用共计120000元（含保险公司已垫付的30813元）。该法律文书已生效后，原告于2019年8月10日履行了剩余赔偿款89187元。 另查，被告范锁岐具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。范小康所拥有的陕CXXX**号中型普通货车在原告处投有交强险，且交通事故发生在保险期限内。 上述事实有岐山县人民法院(2018)陕0323刑初66号一审刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终186号刑事附带民事裁定、转账回单两份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告范锁岐在本案交通事故中承担主要责任，且其作为侵权人虽具有驾驶资格，但不具有普通货车准驾资格，其驾驶陕CXXX**号中型普通货车发生交通事故导致第三人人身损害，原告作为陕CXXX**号中型普通货车交强险投保公司，依法应当向第三人在保险范围内应予以赔偿。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，原告作为陕CXXX**号中型普通货车的交强险投保公司，在保险范围理赔后有权向其侵权人范锁岐追偿。现原告已履行了120000元的保险赔偿责任，对该120000元原告享有向被告范锁岐追偿的权利，被告范锁岐应返还原告已付的120000元赔偿款。被告范锁岐辩称不应由被告偿还，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下： 被告范锁岐于本判决生效十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范锁岐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  成祺 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1708号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐林、陈桂英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2608号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐林、陈桂英给付人民币1090472.00元。被执行人依法应承担执行费13305.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产暂无法处置，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1090472.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  王瀚宽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2639号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被保全人：陈志，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：尹呈慧，女，1965年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：尹玉成，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：周长花，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张兆庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张风华，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈志、尹呈慧、尹玉成、周长花、张兆庆、张风华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈志、尹呈慧、尹玉成、周长花、张兆庆、张风华银行存款410551.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十五日书记员  彭霄
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1441号 申请执行人：王玉仓。 被执行人：黄福来。 本院在执行申请执行人王玉仓与被执行人黄福来买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蔡 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15251号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曾士君，男，1979年1月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告曾士君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4290号之一申请执行人:王焕文，女，1984年7月7日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王焕文与王丽借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王丽所有的车牌号为鄂FA68**飞度牌轿车一辆。二、查封、扣押被执行人王丽所有的车牌号为鄂FVN5**沃尔沃牌轿车一辆。三、查封、扣押被执行人王丽所有的车牌号为鄂FNE3**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。四、查封期限为二年。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十二月一日书记员 杨玉茜
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1308号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：姜东，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告姜东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 鞠 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王治宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25063号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑建波，男，1989年1月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14360号申请人：张家港市隆杰机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：顾人杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江阴辰祥国际贸易有限公司，住所地江阴临港经济开发区海港路**。法定代表人：游舒溶，该公司执行董事。申请人张家港市隆杰机电有限公司与被申请人江阴辰祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴辰祥国际贸易有限公司的银行存款9万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市隆杰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴辰祥国际贸易有限公司的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十二月四日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边秀蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：阿合买提·玉苏普，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 再审申请人边秀蓉因与被申请人姜宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，边秀蓉于2020年12月14日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为边秀蓉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许边秀蓉撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘   新   宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18171号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：尹来，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告尹来物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8340号原告：余宗恰，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************。公民身份号码452************719。被告：冯家正，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************637。原告余宗恰与被告冯家正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余宗恰到庭参加诉讼，被告冯家正经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗恰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明，2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款3000元并向原告出具借条，承诺于2016年2月16日前还清。原告提供借条予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯家正应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余宗恰偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告余宗恰预交），由被告冯家正负担。因原告同意被告直接向其支付，故被告应于本判决生效后七日内向原告支付案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3340号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴峰，男，1983年9月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取84元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1862号之一申请执行人崔向，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山湛北路中段田园城市花园****，统一社会信用代码：91410400614865287N。申请人崔向与被执行人河南田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2823号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履105134元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月18日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下位于本市××路××北西侧××河北××田园城市花园××底商【相关证：0601017611】，（本院依法轮候查封）、位于本市××路××北西侧××河北××田园城市花园××底商【相关证：0201027289】，（本院依法轮候查封），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为105134元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月一日书记员  张仕鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3688号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．叶明橙偿还垫付款11136元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至叶明橙实际清偿之日止）；2．判令叶明橙向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：叶明橙系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。叶明橙自2019年5月5日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元。为此，叶明橙与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至叶明橙指定的收款账户内。起初，叶明橙尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从叶明橙逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知叶明橙其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 叶明橙逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要叶明橙立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求叶明橙自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求叶明橙从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至叶明橙实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求叶明橙承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代叶明橙等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8601号之一 申请执行人：郑太荣，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市安之哥农业投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉兴业花园****，统一社会信用代码：9144030008779026XD。 法定代表人：梁小芹。 申请执行人郑太荣与被执行人深圳市安之哥农业投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初24743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资90000元；2.向申请执行人支付2019年6月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；3.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费10元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭中伟
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初577号 公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 被告人王朋飞，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省人，小学文化，无职业，户籍所在地宁乡市煤炭坝镇××村，现住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被益阳市公安局赫山分局监视居住，于2018年3月8日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，于2018年3月21日被益阳市公安局资阳分局监视居住，于2020年9月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于益阳市。 湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王朋飞犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月至2018年3月，被告人王朋飞先后四次在益阳市赫山区“好润佳”超市、益阳市中西结合医院、益阳市人民医院共盗得手机5台、港币6000元、人民币2000元。具体事实如下： 1.2016年5月8日12时许，被告人王朋飞来到赫山区七里桥“好润佳”超市门口，趁被害人吴某不注意，拉开其背包拉链，将背包内的华为畅玩4Ｘ手机盗走。后王朋飞发现有民警对其实施追捕，遂将手机丢弃并逃离现场，民警将手机追回并返还给被害人吴某。经价格认定，被盗手机的市场价格为400元。被告人王朋飞于同年5月22日主动投案。 2.2018年1月中旬的一天，被告人王朋飞来到益阳市××大楼××楼××床，将被害人孙某夫妇的1台玫瑰色红米手机及1台黑色山寨手机盗走，后销赃得款400元。 3.2018年1月份的一天，被告人王朋飞来到益阳市××大楼的一间病房，趁被害人赵某睡熟之际，将其放在枕头边上的1台黑色诺基亚手机盗走，后销赃得款80元。 4.2018年3月13日1时许，被告人王朋飞来到益阳市××大楼××楼××室，将被害人匡某放在38床床头柜上的一个妈咪包盗走，包内有苹果7Ｐｌｕｓ手机1台、港币6000元、人民币2000元。经价格认定，被盗手机的市场价格为1794元。 2018年3月7日，被告人王朋飞在益阳市桃花仑电信公司前坪被公安机关抓获归案。 另查明，被告人王朋飞因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金三千元，刑期自2014年9月30日起至2015年8月29日止，在益阳市特殊涉毒人员收治中心执行；2015年5月15日，被告人王朋飞因重病需到上级人民医院治疗被解除收治，尚有余刑拘役三个月零十四天未执行。 上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、刑事判决书、执行通知书、解除收治决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人刘某、张某的证言，被害人吴某、孙某、赵某、匡某的陈述，被告人王朋飞的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朋飞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朋飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚并罚。被告人王朋飞在2016年5月8日实施盗窃后主动向公安机关投案，如实供述了该次的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王朋飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，与前罪没有执行完毕的刑罚拘役三个月零十四天，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  胡艳辉 人民陪审员  胡 蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘菁 书记员曹娟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保671号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸公司，住所地新疆博州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）法定代表人：杨东方，该公司总经理委托诉讼代理人：孙亮，男，汉族，系该公司总经理，住新疆乌市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：博乐市民盈种植专业合作社，住所地新疆博州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处。法定代表人：何相勇，该公司总经理被申请人：新疆龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司总经理委托诉讼代理人：刘振龙，男，汉族，1982年8月15日出生，系该公司员工，住新疆博乐市。本院受理申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸公司诉被申请人博乐市民盈种植专业合作社、新疆龙腾兴农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸公司向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人博乐市民盈种植专业合作社、新疆龙腾兴农农业科技发展有限公司名下价值810738元财产（包括银行存款、动产、不动产），并已提供担保。经审查，本院认为申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人博乐市民盈种植专业合作社、新疆龙腾兴农农业科技发展有限公司银行存款810738元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                        二O二O年十二月十六日                                                                                                                              书记员 莫日根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢786号孙静华、胡强：孙静华与胡强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41289元。经本院立案执行，现已强制执行到位41289元。本院已将该款转付给孙静华。至此，孙静华向本院申请执行的(2019)辽0104民初4197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初404号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，男，回族，户籍地辽宁省锦州市黑山县胡家镇，现住辽宁省沈阳市于洪区洪湖街，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘爽、李鸣骐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日0时许，被告人赵某在沈阳市于洪区洪湖街家中睡觉时，因琐事与在楼下路边小摊喝酒的被害人洪某、崔某发生争吵。后被告人赵某从家中取菜刀下楼，持菜刀将被害人洪某头部和被害人崔某的左右下肢砍伤。经鉴定，被害人洪某头部损伤程度为轻伤二级，被害人崔某右下肢瘢痕损伤程度为轻伤二级，左下肢瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后被害人报警，被告人赵某明知他人报警在现场等候公安机关处理。在案件审理过程中，被告人赵某已经赔偿二被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某、崔某的陈述；证人崔某某等人的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；扣押物品决定书、扣押清单及照片；病历、谅解书、协议书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  杨金焕人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张翠萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，现住巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审第三人）：孔某，现住巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审第三人）：蔺某，现住巴彦淖尔市。再审申请人金某与被申请人魏某、二审被上诉人孔某、蔺某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）内08民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金某向本院申请再审称，1.一审判决认定孔某、蔺某的土地不是合法取得，但未阐明理由。2.一、二审法院既然认定孔某与蔺某不是合法取得涉案土地的所有权人，临河区法院对涉案土地就没有保全执行的权利，且金某在陆续取得涉案土地抵顶权后，自建部分简易房，该部分房屋不能作为执行对象。本案中主要审查再审申请人金某对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。孔某从临河农场四分场购买了涉案宅基地，并自建房屋90平米，但未办理土地使用权证和房屋产权证的事实清楚。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，现有证据不能认定孔某、蔺某对涉案宅基地已取得所有权，金某与孔某之间的债务抵顶清偿行为的有效性尚处待定状态，故金某对涉案宅基地不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回金某诉讼请求并无不当。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十二月一日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12663号原告郑衡，男，1996年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师。被告卢振邦，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道特立西路**三一街区******。负责人李磊，总经理。委托诉讼代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，户籍地湖南省张家界市永定区。本院在审理原告郑衡与被告卢振邦、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑衡于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑衡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑衡撤回起诉。本案受理费1355元，减半收取678元，由原告郑衡负担。审判员  谭立强二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 蹈
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3354号原告：庞丽娜，女，1988年10月5日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市家家得乐超市，住所地海伦市。经营者：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。被告：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。原告庞丽娜与被告海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼，被告海伦市家家得乐超市、陈志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付工资款3490.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告陈志武的起诉，将陈志武列为被告海伦市家家得乐超市的经营者，诉讼请求变更为：1.要求被告海伦市家家得乐超市立即给付工资款3490.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告海伦市家家得乐超市承担。事实和理由：原告系被告海伦市家家得乐超市员工，被告陈志武系该超市实际经营者。2017年原告受被告海伦市家家得乐超市雇佣到该超市打工，没有签订劳务合同，口头约定每月底薪1400.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市于2020年9月22日为原告出具欠条1份，载明海伦市家家得乐超市欠庞丽娜工资3490.00元，并约定2020年10月22日前还清，该超市经营者陈志武在欠条上签字按印。到期后，二被告未按约定向原告支付工资。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告海伦市家家得乐超市未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告陈志武未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海伦市家家得乐超市是经登记的个体工商户，陈志武系该超市的经营者。被告海伦市家家得乐超市于2017年雇佣原告为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月底薪1400.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市经营者陈志武于2020年9月22日为原告出具欠条1份，欠条载明，海伦市家家得乐超市欠庞丽娜工资3490.00元，在2020年10月22日前还清，如不结清，承担法律责任。陈志武在欠条上签名并按印。到期后，被告海伦市家家得乐超市未按约定向原告支付工资，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、海伦市家家得乐超市工商登记信息及被告海伦市家家得乐超市经营者陈志武为原告出具的欠据证明。本院认为，原告为被告海伦市家家得乐超市提供劳务，被告海伦市家家得乐超市为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告海伦市家家得乐超市提供了劳务，被告海伦市家家得乐超市亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告海伦市家家得乐超市未按约定及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告海伦市家家得乐超市给付工资款3490.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中撤回对被告陈志武的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市家家得乐超市于本判决发生法律效力后立即给付原告庞丽娜工资款3490.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告海伦市家家得乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十二月十一日书记员  矫晓旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4071号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：田琴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告田琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告田琴经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用1919元，并自2020年1月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务。被告系巫山县上上城小区业主之一，截止2019年12月31日，被告拖欠物业费用1919元。根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时交纳物业费用，应按欠缴金额日千分之三的标准支付违约金。经原告多次催要，被告至今未付。被告田琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系巫山县高唐街道翠屏街666号上上城小区XX-XX-5号房屋的业主，房屋建筑面积119.63平方米。2017年12月27日，原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》。《上上城物业服务合同》载明“甲方：巫山县上上城业主委员会……乙方：重庆市鑫顺物业管理有限公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1.10元/月·平方米。……（4）共用电费：10元/户·月；共用水费：5元/户·月。（5）共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊。第七条。物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用，（物业服务费和水费同时交纳）。……第十七条委托管理服务期限为二年，即从2018年1月1日至2019年12月30日止。……第二十三条业主、物业使用人不按照约定交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金。……”签订《上上城物业服务合同》后，原告按照约定对上上城小区提供了管理和服务至2019年12月31日。从2019年5月1日起，被告没有交纳物业等费用。截止2019年12月31日，被告应交纳水费610.05元（4.15元/吨×147吨）、二次供水费用80.25元、污水处理费56元（7元/月×8月）、物管费1052.72元（1.1元/平方米·月×119.63平方米×8月）、水费公摊40元（5元/月×8月）、电费公摊80元（10元/月×8月），合计1919.02元。经原告催要，被告至今仍未给付。另查明，2020年11月16日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与巫山县上上城业主委员会签订的《上上城物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为上上城小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《上上城物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。《上上城物业服务合同》约定，“物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用”原告要求被告从2020年1月21日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业等费用1919元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田琴在本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业费1919元，并支付违约金（从2020年1月21日起至付清之日止，以1919元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田琴负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月七日书记员  龚秀玲
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执765号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**，统一社会信用代码：91421000058135047N。法定代表人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所。被执行人：向龙云，男，1965年05月02日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人向龙云借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2401号民事判决书，向被执行人向龙云发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人向龙云应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金187821.5元，正常利息3064.37元，并自2015年11月29日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人向龙云应承担案件受理费3357元、申请执行费2763元。以上共计197005.87元（逾期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，在本案执行前保全阶段已查封被执行人向龙云位于太湖港管理区育才路（景湖名都）的房产（权证号：20××**），该房产暂无法处置完毕。另已查封被执行人向龙云车牌号为鄂Ｄ×××**的长安牌汽车、已轮候查封被执行人向龙云车牌号为鄂Ｄ×××**的兰德酷路泽普拉多牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十日书记员 马静芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5308号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：廖春明，男，汉族，1969年8月1日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告廖春明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告廖春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春明立即向原告偿还信用卡欠款人民币120679.69元，其中本金51850.04元，息费合计68829.65元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号35×××46下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××65。被告于2015年6月7日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告廖春明未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月14日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月7日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金51850.04元、违约金51629.2元、消费利息15200.45元、年费2000元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告廖春明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金51850.04元；二、被告廖春明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息15200.45元，此后的利息以透支本金51850.04元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告廖春明向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费2000元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告廖春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告廖春明负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24966号 申请执行人：刘思妤，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：陈德荣，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告刘思妤诉被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36221号民事判决书已发生法律效力。权利人刘思妤于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计720000元。本院于2020年10月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月八日 书记员 戴党平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3423号之一申请人吕光明，男，1959年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。吕光明申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人吕光明依据本院生效的（2020）豫0782民初4813号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费38元，执行费66元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李吉生名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李吉生可供执行的其它财产。被执行人李吉生在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李吉生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十一日书记员  裴 铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11472号原告谢某某，女，汉族，住址广东省紫金县。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告卢某某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。原告谢某某诉被告卢某某名誉权纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院予以受理，该院作出（2019）粤1403民初2247号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告当面赔礼道歉，并在省级报刊上公开赔礼道歉并澄清事实；2.被告删除酷米客同城论坛上对原告的不当言论并发帖澄清事实；3.被告向原告赔偿名誉损失50000元；4.被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告本在好美汇供应链管理（深圳）有限公司正常上班，但被告却毫无理据的胡乱猜测原告与被告丈夫有不正当男女关系，经常到公司找被告丈夫吵架，经常辱骂原告。被告从2019年3月开始骚扰原告，6月16日又在酷米客同城论坛网发帖辱骂原告。原告不堪辱骂，整天提心吊胆，以至于不敢在公司正常上班。被告通过电话、短信、论坛、网站等等各种方式，以文字、图片、视频等形式披露原告的个人隐私、家庭信息、联系方式等等，最后导致几百个陌生人试图加原告微信，对其打电话进行骚扰，原告每天生活在诚惶诚恐之中。其中以文字形式披露的信息，基本上都带有各种侮辱、污蔑、诽谤性质的词语。经过这一系列事件，原告名誉受到极大损害，心灵受到极大创伤，精神遭受极大打击。为了恢复原告的名誉，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：被告没有在公开场合通过发图片、文字等方式辱骂、侮辱原告。被告通过电话跟原告丈夫沟通，确实有使用过激的言语，但是并非是在公开的场合；被告对此向原告以及原告的丈夫表示歉意。但是通话内容也可以反映出原告丈夫使用极其侮辱性的言词辱骂被告，被告对此保留追诉原告丈夫的权利。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告卢某某的丈夫廖某某系公司同事。2019年6月16日，被告在酷米客同城论坛以“不忘初心方得始终”发帖，称原告与被告丈夫廖某某存在不正当男女关系，被告将原告头像及被告丈夫头像发至论坛，在描述原告时使用了“骚女”、“骚货”、“比臭水沟还脏”、“被搞过”、“勾引”、“婊子”“勾搭别的男人”等等侮辱性言词；在原告丈夫黄某某警告被告后，被告仍未停止侮辱原告。被告还向原告丈夫黄某某发送严重侮辱性言语的短信。现原告因被告侵犯其名誉权已离开原公司。本院认为，公民依法享有名誉权，禁止他人采用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民无论在线下还是在线上发表言论，均应当遵守法律法规。首先，关于在酷米客同城论坛账号“不忘初心方得始终”发帖是否系被告所为。被告否认该账户系其注册和使用；但根据帖子的具体内容、被告与原告丈夫黄某某的通话内容、被告向原告丈夫黄某某发送的短信内容等证据，综合起来看，可以认定酷米客同城论坛账号“不忘初心方得始终”所发贴子系被告所为。其次，被告辩称没有在公开场合通过发图片、文字等方式辱骂、侮辱原告，显然与事实不符。被告在网络论坛发帖，帖子内容明显侮辱原告，在没有事实根据情况下肆意贬低原告人格。最后，被告在网络论坛的所作所为，如公开原告头像照片等，以及被告对原告丈夫的侮辱谩骂，致使原告名誉遭受重大损害，严重影响原告的家庭和正常生活。被告对原告实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于原告的诉讼请求：1.原告要求被告向其当面赔礼道歉，因被告无端谩骂侮辱原告，已造成一定负面影响，原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.原告要求被告在省级报刊上公开赔礼道歉并澄清事实，因被告实施的侵犯名誉权行为主要发生在网络上，从不扩大事件影响范围的角度考虑，以及本院已要求被告当面赔礼道歉的情况下，原告此项诉请本院不予支持。3.原告要求被告删除酷米客同城论坛上对原告的不当言论并发帖澄清事实；因案涉网站论坛已停止使用，原告该项诉请没有实施的可能，故本院对此不予支持。4.原告主张被告向其赔偿名誉损失50000元；如上所述，被告对原告实施的侵权行为已严重影响原告名誉，亦严重影响原告家庭和正常生活，原告有权要求被告进行赔偿；但原告主张50000元金额过高，本院根据被告主观恶意程度、侵权行为的后果、影响范围等因素，酌定被告赔偿原告5000元。5.原告主张被告支付精神损害抚慰金50000元，因本院在认定被告赔偿原告的金额时，已经考虑了原告精神健康受到损害这一状况，故原告再提出精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起五日内当面向原告谢某某赔礼道歉；二、被告卢某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某某5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月十五日书记员  陈树秋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1018-1号 原告：马林，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王林侠（系原告马林的妻子），住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾立萍，女，1965年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告马林与被告贾立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案定于2020年12月1日9时开庭，原告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马林撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马林负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  蒋道群 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周立营
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8911号原告：马丽莉，女，1964年7月29日，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连老粉坊食品有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**冰山慧谷产业园区******，统一社会信用代码：91210211MA0XP35H27。法定代表人：柳世元。被告：柳世元，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告马丽莉与被告大连老粉坊食品有限公司、被告柳世元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日通知原告7日内预交诉讼费588元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告马丽莉按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年十二月十八日书记员  柳 桢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民2583号原告：赵韫晖，女，1982年5月29日出生，汉族，出租车司机，住甘南县。被告：吴宝军，男，1965年9月18日出生，汉族，出租车司机，户籍地甘南县，现住甘南县。原告赵韫晖与被告吴宝军健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵韫晖到庭参加诉讼，被告吴宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵韫晖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用9738.63元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月12日下午18时许，在甘南县××欢喜村牛市门口，被告与原告相向而行，两人相遇时，被告伸左手怼原告胸部，原告受伤后入住甘南县中医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤等，住院7天，原告在住院期间产生医药费5842.08元、误工费227.64×7=1593.48元、护理费179.01×7=1253.07元、伙食补助费100.00元×7=700.00元、营养费50.00元×7=350.00元，合计9738.63元。被告未赔偿故原告诉至法院。被告吴宝军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未有证据反驳。原告为证明其主张提交了甘公（三）行罚决字[2020]496号行政处罚决定书（违法行为人吴宝军）、原告住院病案、住院费票据、门诊费票据、用药清单，以上证据来源合法，被告未有证据反驳，本院予以采信。原告提交赵韫晖巡游出租汽车驾驶员证（即上岗证）、赵韫晖驾驶证、黑Ｂ×××**号牌出租客运汽车行驶证、运输证（所有权人高帅，奇瑞牌，强制报废期截止至2020年9月17日）、汽车租赁合同一份，本院依职权调取甘南县公安局行政处罚卷宗中赵韫晖、吴宝军、赵明、王**询问笔录，原告质证对以上证据无异议，被告未有证据反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日18时许，在甘南镇牛市门口，吴宝军与赵韫晖相向而行，两人相遇时，吴宝军伸手怼赵韫晖胸部一下，赵韫晖回身手拿手机踢打吴宝军，吴宝军打赵韫晖头部一下，并扒拉赵韫晖，赵韫晖又用拳脚打吴宝军，被人拉开，甘南县公安局于2020年7月22日作出甘公（三）行罚决字[2020]496号行政处罚决定书，决定给予吴宝军行政拘留五日的处罚。事发后赵韫晖在甘南县中医院住院治疗7天，诊断为“软组织挫伤”，二级护理，花销门诊费759.30元，住院费5082.78元。另查明，原告赵韫晖、被告吴宝军均系营运出租车司机，原告住址为甘南县。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。受害人有过错的应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费5,842.08元（住院费5082.78元＋门诊费759.30元），以医疗票据、病例、费用明细为据；2、误工费1253.07元（179.01元/天×7天）原告从事出租车营运业，但未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照本地区城镇居民误工费按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资、结合原告误工期限予以计算认定；3、护理费1253.07元（179.01元/天×7天），原告未提交护理人员因护理减少收入证明，参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准，结合护理期限予以计算认定；4、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定。原告主张营养费因无相关医嘱，依其提供医嘱单显示为“普食”故对该主张不予支持，以上原告损失共计9048.22元。根据公安机关行政处罚决定书中的查明事实，原、被告双方发生撕打，被告作为侵权人对原告的损失应当承担侵权责任，对原告所受损伤应予赔偿。原、被告均从事出租车营运行业，理应谨慎遵守行业惯例，公安局询问笔录中体现原告有“插队、夹塞”等行为，可以认定原告对事故起因亦有过错，双方对争议没有适当克制并采取合理方式解决争端，结合公安局询问笔录，本院认定双方过错比例为70%：30%。被告应给付原告赵韫晖各项损失合计为6333.75元，其余损失基于原告过错由其自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条第一款、第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宝军于本判决生效后立即赔偿原告赵韫晖医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6,381.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担35.00元，由原告负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马春霞人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3064号申请执行人：陈祖旭，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省永城市。被执行人：田卉，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省永城市。本院在执行陈祖旭与田卉租赁合同纠纷一案中，分别于2020年11月4日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人田卉名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人田卉有存款可供执行。本院于2020年11月9日查询被执行人田卉名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执3064号案的本次执行程序。被执行人田卉负有继续向申请执行人陈祖旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 郑 灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1534号被执行人：范文改，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。关于被执行人范文改罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范文改犯盗窃罪处罚罚金人民币2000元。因被执行人范文改未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，法院已冻结其名下银行账户并扣划其银行存款259.15元至泌阳县人民法院执行款专户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到范文改房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到范文改住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人范文改无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人范文改持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位259.15元，本案债权尚余1740.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1534号案件终结本次执行程序。被执行人范文改负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十二月十七日书记员  杨世灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2761号之一 申请执行人：刘桃秀，女，汉族，1951年5月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄昌治，男，汉族，1947年5月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘桃秀与被执行人黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄芳明、黄昌治发出执行通知书，责令被执行人黄芳明、黄昌治向申请执行人刘桃秀偿还借款本金145000元及利息（利息从2017年10月1日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至还清日止，扣除已经支付的4万元利息），向申请执行人刘桃秀偿还利息26334.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审诉讼费1863元，二审诉讼费361.5元和申请执行费2550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄昌治有位于永州市冷水滩区零陵南路5号（所有权证号xx）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄昌治所有的位于永州市冷水滩区零陵南路5号（所有权证号xx）的房产。 被执行人黄昌治负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄昌治在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 涯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢461号申请执行人：徐孝静，住址：铁**。被执行人：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：大**沈铁路**。申请执行人徐孝静申请执行被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2017）辽0104民初8661号已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人徐孝静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月16日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢461号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 军
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2671号   申请执行人刘晓燕，女，汉族，1974年5月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚现平，男，汉族，1966年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人沙小东，男，汉族，1968年8月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘晓燕申请执行被执行人姚现平、沙小东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人姚现平、沙小东送达执行通知书，责令被执行人姚现平、沙小东立即支付申请执行人刘晓燕借款100000元及利息；案件受理费650元及执行费1400元由被执行人姚现平、沙小东承担。2020年12月18日，申请执行人刘晓燕与被执行人姚现平、沙小东达成执行和解，同日申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2671号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛     二〇二〇年十二月十八日    书记员王  荣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初3360号原告：李金斗，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：国春江，男，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告李金斗与被告国春江农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。侯庆利于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金斗以暂时联系不上国春江为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金斗撤诉。审判员  韩继武二〇二〇年十二月十八日书记员  于振涛
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执791号 申请执行人：张某。 被执行人：刘某。 本院在执行张某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初16号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行，申请标的为4500元。经法院强制执行，共执行到位1456.1元，经本院调查，刘某因脑溢血于2020年12月5日去世。其家庭困难，无任何遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执791号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13330号上诉人(原审原告)：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：李厚利，男，1970年3月11日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被上诉人(原审被告)：段元会，男，1974年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原审第三人：邹学海，男，1968年6月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。原审第三人：新泰市广润建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：柏贞超，经理。上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人段元会、原审第三人新泰市广润建筑安装工程有限公司（以下简称广润公司）、邹学海追偿权纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。益通公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持益通公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由段元会承担。事实与理由：一审法院认定益通公司提交的证据不足以证实段元会为涉案工程的转包人属于认定事实错误。1.一审中提供的证据一和二可以证实在王丰元提起诉讼时，段元会本来是适格的被告，只是由于王丰元撤回对其诉讼才免于承担责任。2.一审中提供的证据七，一审法院（2018）鲁1203民初1327号案件庭审笔录，该笔录载明的内容大致为：段元会认可柏贞超所说的每平方30元的价格，但否认是自己承包，认为自己是给邹学海介绍的工程。邹学海陈述是段元会让他组织人施工的，施工前段元会只是问邹学海工人工钱是多少，邹学海说工人工资每天180元。邹学海与广润公司的柏贞超并不认识，从未商谈过承包工程的事宜。段元会明确表示其认可在邹学海等人进工地之前，其本人已施工100多米。该证据证明段元会从广润公司手中承包了涉案工程，其作为自然人没有承揽涉案工程的相应资质，应当对王丰元受伤承担连带赔偿责任。3.邹学海与广润公司均确认段元会是该涉案工程的转包人，只有段元会自己辩称只是涉案工程的介绍人。在认定段元会是否是涉案工程的转包人问题上，只有段元会自己的陈述，显然不具有可信性。段元会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审提交的证据不能证实段元会“本来”是王丰元一案的适格被告，在王丰元一案中，王丰元撤回对段元会的诉讼，也说明王丰元并未提供有效证据证实段元会是适格被告，虽然其他各方恶意串通都提出追加申请，但因均没有证据证实段元会应承担王丰元的赔偿责任，是必要的共同诉讼人，而被法院驳回申请。二、段元会与广润公司无任何转包或分包关系，段元会不是案外人王丰元一案赔偿款项的连带责任人，（2018）鲁1203民初1327号民事判决经审理查明：王丰元与段元会互不相识，是邹学海组织王丰元等人施工，段元会仅是联系人，且济南市中级人民法院（2020）鲁01民终834号判决认定，一审查明的事实属实，二审法院予以确认。该两份判决均已经发生法律效力。根据证据规则规定，一方当事人对已经生效法律文书认定的事实否认的，当提供充分足以推翻生效法律文书的证据证实，而本案中除各方相互配合的陈述外，无任何有效证据证实上诉观点。王丰元一案已审理确认段元会不是赔偿义务人，向段元会追偿无任何事实及法律依据。三、关于30元价格的问题。柏贞超有个保温活急需干，让段元会给他联系干保温的人，告诉段元会干保温的价格是30元每平方米，段元会为其联系施工人员，作为中间人介绍工程，必定要转告实际施工人员每平方数额是多少，这是作为介绍人向实际施工人履行的告知，而不是段元会认可其承包，应以实际施工人是谁而确定承包人，由谁承包施工，王丰元一案中已经查明。另外，在进入工地之前干的100多米施工行为，与本案不是同一工程。四、根据谁主张谁举证的原则，现有证据不能证实其享有向段元会追偿的权利，更不足以推翻生效法律文书认定的事实，该案不适用民诉解释第108条的规定。广润公司、邹学海述称，同意益通公司的上诉意见。益通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令段元会立即赔偿益通公司提供劳务者责任纠纷追偿款66242.26元及利息(自2020年4月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日)。2.一切诉讼费用由段元会承担。一审法院认定事实：王丰元受雇于邹学海，2017年11月16日晚在华能热电公司施工现场加班过程中，因脚手架倒塌摔伤。涉案工程是山东华能莱芜热电有限公司发包给益通公司，益通公司转包给广润公司，广润公司通过段元会联系，由邹学海的施工队施工。案外人王丰元诉邹学海、山东华能莱芜热电有限公司、益通公司、柏贞超、广润公司提供劳务者受害责任纠纷一案，判决邹学海赔偿王丰元各项损失660908.18元，益通公司、广润公司承担连带赔偿责任。邹学海对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院判决维持原判。钢城区人民法院（2018）鲁1203民初1327号判决生效后，益通公司履行了全部赔偿义务。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。益通公司提交的证据不足以证实段元会为涉案工程的转包人，因此其诉讼请求不能得到支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回山东益通安装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1456元，减半收取728元，由山东益通安装有限公司负担。二审中，益通公司向法庭提交了2017年11月份在莱芜电厂工地的职工考勤表一份，拟证实广润公司的员工当中没有段元会这个人，段元会是涉案管道工程的承包人。段元会质证称，对该证据有异议，与本案没有任何关联性，无法证实其是承包人。广润公司、邹学海认可上述证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：段元会是否为涉案工程的转包人，益通公司是否有权向其追偿。根据本院业已生效的（2020）鲁01民终834号民事判决认定的事实，王丰元受雇于邹学海在涉案工地工作，因在提供劳务过程中受伤，由邹学海承担赔偿责任，益通公司、广润公司承担连带清偿责任。该判决同时认定段元会非必要共同诉讼当事人。因此，益通公司向段元会追偿没有事实基础和法律依据。一审法院判决驳回益通公司的诉讼请求并无不当。综上所述，山东益通安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由山东益通安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3550号申请执行人雷乐，男，汉族，1994年12月19日生，住商城县。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行雷乐诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十日书记员  陈 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2840号     申请执行人白振龙，男，1983年1月2日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区延化小区，公民身份证号码：612731198301020238。   被执行人李保卫，男，汉族，1986年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市马家湾石油机械厂附近，公民身份证号码：610624198608130510。   白振龙申请执行李保卫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李保卫向申请执行人白振龙偿还借款本金80000元及利息（以50000元为基数从2015年3月18日起计算至实际还款之日止，以30000元为基数从2015年6月14日起计算至实际付清之日止，以上利息均按照月利率1.5%计算），承担执行费1100元，承担案件受理费1664元。2020年12月14日申请执行人白振龙以与被执行人李保卫达成和解协议（和解内容：以本息共计130000元为标的；一、由被执行人李保卫于2020年12月14日向申请执行人白振龙支付4000元，由被执行人李保卫于2021年2月11日还款3000元，剩余案件款123000元由被执行人李保卫于2021年3月11日起至2022年12月31日止还完，期间被执行人李保卫2021年3月11起每月月底前向申请执行人白振龙固定支付2000元直至123000元还清为止；二、案件受理费1664元，案件执行费1100元由被执行人李保卫承担。）为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2840号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏       二0二0年十二月十七日     书记员任 海 红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4884号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1979年12月12日生，汉族，职工，住丰县。被告：孙良存，男，1962年10月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告孙良存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十二月八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1525号 原告：高昌区搜食记餐饮管理中心，经营场所吐鲁番市高昌区文化西路**新丝路地下街**。 经营者：向仕兵，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：肖樊，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，个体，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告高昌区搜食记餐饮管理中心与被告肖樊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告高昌区搜食记餐饮管理中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高昌区搜食记餐饮管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高昌区搜食记餐饮管理中心撤诉。 案件受理费4950元，由原告高昌区搜食记餐饮管理中心负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 阿迪拉 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4250号 申请执行人：李美珍，女,1973年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：林伟杰，男,1986年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人李美珍与被执行人林伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1040号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林伟杰于判决生效之日起三日内向申请执行人李美珍返还借款5000元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林伟杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1514号 申请执行人：新疆德峰联众设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。 法定代表人：万志强，该公司董事长。 被执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街**div> 法定代表人：薛利军，该公司总经理。 申请执行人新疆德峰联众设备安装有限公司与被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初684号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，权利人新疆德峰联众设备安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人新疆德峰联众设备安装有限公司支付租金355,167.71元、案件受理费4,334元、执行费5,308元，合计364,809.71元。 本院执行过程中，于2020年10月22日向被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司送达执行通知书等法律文书；自2020年10月22日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司的财产信息；2020年12月15日将邯郸市第五建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭小倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保941号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**。 负责人：李立辉。职务：经理。 被申请人：张亚龙，男，1993年6月18日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚龙在金融部门的存款34920.20.元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月4日以（2020）鲁0829财保941号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚龙在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  翟东方 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟诗蕴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申575号 再审申请人（一审被告）：阳文清，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵翠容，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 一审被告：四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路**8-1-5A。 法定代表人：侯明锋，职务不详。 再审申请人阳文清因与被申请人赵翠容、一审被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，查明成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4050号民事判决生效后，四川中新房绿色智能建筑工程有限公司曾于2016年8月26日向本院申请再审，后本院于2016年11月25日作出（2016）川01民申188号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查阳文清的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔广元
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2105号之一原告：李洪高，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高余和，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张勇，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告李洪高与被告高余和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李洪高于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪高的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪高撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告李洪高负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 治
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2382号 原告：王某，甘肃省秦安县刘坪镇。 被告:杨某,甘肃省秦安县刘坪镇。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢938号申请执行人：陈起华,男，汉族,1949年8月18日生,住长葛市。被执行人：周文建，男,1954年4月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人陈起华与被执行人周文建借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执恢938号案件的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十七日书记员  仝建党
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10105号 上诉人（原审原告）：安徽延旭餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路******，统一社会信用代码91340102MA2RMR3834。 法定代表人：王盟，总经理。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:余维俊,男,汉族,1982年5月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 上诉人安徽延旭餐饮管理有限公司因与被上诉人余维俊劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，安徽延旭餐饮管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，安徽延旭餐饮管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽延旭餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。