wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2372号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：连培忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连锡琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市绿博建设工程有限公司，统一社会信用代码913505057490744826，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：连培忠。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人连培忠、连锡琴、泉州市绿博建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人连培忠、连锡琴、泉州市绿博建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2020年12月3日，本院依法查封登记在被执行人连培忠名下闽ＣＤ××××号车辆，但无法实际扣押。本院已对被执行人连培忠、连锡琴、泉州市绿博建设工程有限公司限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连培忠、连锡琴、泉州市绿博建设工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5613号申请执行人：河南三星广告集团有限公司，统一社会信用代码914101057880835178，住所地,河南省郑州市市辖区郑东新区博学路**正商四大铭筑**楼****。法定代表人:刘伟亚，总经理。被执行人：郑州润丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018431760286X8，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。本院在执行河南三星广告集团有限公司与郑州润丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中。于2020年12月11日向被执行人郑州润丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州润丰房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州润丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人郑州润丰房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州润丰房地产开发有限公司银行存款336352元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月十一日书记员  王现民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10391号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾广明，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告济南律联投资有限公司与被告曾广明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3276号缪海梅、蔡皓澄申请执行周新强、徐建买卖合同纠纷一案，被执行人周新强、徐建需支付购车款、违约金共计36000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2845号之一原告：王盼，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：隆良华，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。原告王盼与被告隆良华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盼撤回起诉。案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告王盼负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇二〇年十二月一日法官助理肖叶书记员彭昌斌
曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢69号 关于申请执行人张建兴与被执行人孙丛纳婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0634民初1058号已经发生法律效力。由于被执行人孙丛纳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建兴于2020年7月1日向本院请求恢复强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，2020年12月12日双方达成和解并已履行。 本院认为，（2018）冀0634民初1058号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币214元已由被执行人孙丛纳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1058号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十二日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初454号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，住南京市建邺区（户籍所在地：南京市高淳区）。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日6时26分许，被告人王某持Ｃ2类驾驶证驾驶临时车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，从应天高架驶入宁杭高速后，沿宁杭高速由北向南行驶至南京支线2公里50米附近时，将车停靠在应急车道内休息，被巡逻至此的执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月三日书记员  戴帝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3892号之三被执行人：李合，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李合罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已扣划；被执行人名下无证券权益、无不动产权益信息；被执行人名下有车牌号为津ＣＦ××**洪都二轮摩托车1辆，因该车辆价值较低，且无车辆线索，故本院未予处置；经本院执行，被执行人缴纳罚金689.86元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1391号申请执行人：张任，男，1986年11月23日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈磊，男，1984年4月7日生，无业，住泗洪县。申请执行人张任与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1404号民事判决书，本案于2020年10月29日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人张任的申请，本案的执行内容为：陈磊给付张任300000元，并承担案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院依法查询了被执行人陈文建名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，依法拍卖被执行人所有的卡地亚手表，已执行到位27200元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年12月2日对被执行人限制高消费；3、2020年12月1日，执行人员至被执行人陈磊住所地即泗洪金域蓝湾******周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位27200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张任申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特34号申请人：欧春艳，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：黄明杰，男，1998年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年12月18日立案受理申请人欧春艳与申请人黄明杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月2日经宁远县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成宁交调委人调（2020）640号调解协议如下：一、由驾驶员欧春艳一次性按责任承担黄明杰医疗费、伙食费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失共计人民币：叁万贰仟贰佰柒拾元整（32,270元）；二、此协议经调解双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解显失公平等情节。今后不管黄明杰身体出现任何变化，欧春艳都不承担任何责任。双方签字生效后，不得反悔，本次道路交通事故纠纷完全结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧春艳与申请人黄明杰于2020年12月2日经宁远县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的宁交调委人调（2020）640号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十二月十八日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2640号 申请执行人：徐长景，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘志强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人徐长景与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年11月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、本院多次对被执行人刘志强提起网络总对总查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有百十余元，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、与申请人约谈，因疫情原因，现拘留所还未全部开放，无法采取强制拘留措施。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿68500元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  包玉强
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3990号 黎健飞、李彩群： 关于申请执行人黎健飞与被执行人李彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初4469号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人李彩群已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10552号申请执行人：王宝瑞，男，1966年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张洁，女，1988年7月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔猛，男，1987年10月26日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：肖天楠，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区本院于2020年10月23日立案执行申请执行人王宝瑞与被执行人崔猛民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初64717号民事调解书，本案的执行标的为90000元、执行费1250元。在执行过程中，王宝瑞与崔猛达成分期履行和解协议如下：崔猛给付王宝瑞90000元，自2021年1月开始每月15日前至少给付3000元，在2022年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初64717号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十五日书记员  王紫阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢476号 申请执行人：林秋长，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：柯荣东，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林秋长和被执行人柯荣东借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林秋长向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢476号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20149号原告：贾涛，男，汉族，1993年06月20日出生，重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区惠莲食品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪1巷**，统一社会信用代码92500106MA5XEN9L4A。经营者：张惠莲。委托诉讼代理人：李玉琪，重庆中世律师事务所律师。原告贾涛与被告沙坪坝区惠莲食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贾涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费2461.58元，减半收取计1230.79元，由原告贾涛负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监40号原审原告吴菊仙，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告吴菊仙与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初2845号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜梦恬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4977号原告：许孝平，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：苏江，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告许孝平诉被告苏江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告许孝平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许孝平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许孝平向本院提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许孝平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告许孝平负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张奇，男，1990年7月8日出生，汉族，住址不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4207号原告武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口风场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人江燕，该公司总经理。委托代理人李正东、吴星，该公司员工。特别授权。被告武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人章兵兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。委托代理人李博，该公司员工。特别授权。第三人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区汉施公路发展路**。法定代表人吴顺红，该公司总经理。委托代理人张晓枫，该公司员工。特别授权。原告武汉泓明服装加工有限公司与被告武汉荣城建设集团有限公司、第三人湖北弘毅钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武汉泓明服装加工有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓明服装加工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5461元，由武汉泓明服装加工有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十一日书记员  付文强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执767号 被执行人：杨某，男，1980年2月16日出生，汉族，出生于广西梧州市长洲区，租住梧州市长洲区，户籍所在地梧州市长洲区。 本院在执行杨某盗窃罪一案中，本案执行标的为2000元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。现本案未执行的标的为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10778号 申请人罗秋月与被申请人林秀斌一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1697号之一 申请执行人：廖荣斌，男，1966年7月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江瑞辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人廖荣斌与被执行人江瑞辉运输合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廖荣斌于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为102660元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人江瑞辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人江瑞辉无车辆、房产、工商登记信息；本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人廖荣斌与被执行人江瑞辉于2020年11月30日达成如下和解协议：一、被执行人江瑞辉尚欠申请执行人廖荣斌运费102660元及利息；二、上述款项，被执行人江瑞辉承诺自2020年11月起至2021年8月，每月月底前支付给申请执行人廖荣斌3000元（2020年11月3000元已支付），自2021年9月起，每月支付给申请执行人5000元，直至还清为止；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人廖荣斌与被执行人江瑞辉运输合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2736号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**。统一社会信用代码：91350304689378619Q。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：林利，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被执行人：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林利、田丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币1454083.96元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币1454083.96元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人林利、田丹丹名下所有的，坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室的房地产，因被其他案件首先查封，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林利、田丹丹司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5215号 申请执行人：路树东，女，1986年10月3日出生，汉族，个体经营者，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 被执行人:孟倩，女，1986年6月5日出生，汉族，个体经营者，户籍地济南市天桥区。 申请执行人路树东与被执行人孟倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8761号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：孟倩归还路树东借款本金56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2019年9月19日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由孟倩负担。 因孟倩未履行生效法律文书确定的义务，路树东向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递向孟倩发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年10月30日通过企业微信向其送达上述文书。逾期，孟倩未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月15日、11月20日、12月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了孟倩的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，本院冻结孟倩中国邮政储蓄银行账户及财付通账户，并扣划存款共计1003.14元，其他银行账户及网络资金账户的金额较小，本院未予冻结。未查询到孟倩不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息。 3、2020年11月18日，本院执行工作人员到济南市房屋档案馆调查孟倩不动产情况，经查询，孟倩名下有坐落于济南市天桥区××花园××楼××室的房产，房产证号为济南2xxx0。2020年11月27日，本院执行工作人员到济南市不动产登记中心轮候查封上述房产，查封期限三年，自2020年11月27日自2023年11月26日，因系轮候查封，本院暂不处置。 4、2020年12月9日，本院执行工作人员到路树东提供的孟倩经营的济南全媒体信息科技有限公司地址济南市天桥区桑梓店街道南北商业街33号查找孟倩及其财产线索，经调查了解到，此商业街无门牌号，商业街其他店铺经营人员也不知道33号在何处。 后，本院执行工作人员到桑梓店市场监管所调查济南全媒体信息科技有限公司的注册地址及经营地址，经查询，该公司经营地址为桑梓店街道怀庄村××号。本院工作人员到怀庄村××号调查，发现此地址为一处民宅，院中无人，大门紧锁，门口张贴有房屋出租广告，未调查到孟倩及其财产线索。 5、因孟倩未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月20日依法对其限制高消费。 6、2020年12月13日，本院约谈路树东委托代理人魏晴，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供孟倩的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，路树东对孟倩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟倩的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟倩的财产进行了调查，除已执行到位的1003.14元外，未发现孟倩可供执行的财产，路树东亦未提供孟倩其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 魏 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4261号原告：冯友珍，女，1950年8月4日生，汉族，住扬州市开发区。被告：张加琴，女，1983年8月12日生，汉族，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告冯友珍与被告张加琴、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯友珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告冯友珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海虹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保509号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：王炬友，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖南省衡阳市。被申请人：李名利，女，汉族，1995年2月9日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王炬友、李名利合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3724号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王炬友、李名利所有的价值64,320.90元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李名利在中国农业银行账户存款64,320.90元（实际控制2,468.84元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢427号申请执行人：张记妮，男，1943年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁爱国，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张记妮与梁爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁爱国于2020年1月18日死亡，现尚未确定义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申31号申请人：辽宁中辽财投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：宇智泉，该公司总经理。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。2020年11月25日，辽宁中辽财投资管理有限公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁中辽财投资管理有限公司的登记住所地为沈阳市和平区和平北大街**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本1000万人民币，企业机读档案登记资料显示，申请人目前处于吊销状态。本院认为：辽宁中辽财投资管理有限公司的登记机关为辽宁省市场监督管理局，住，住所地为沈阳市和平区和平北大街**本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据上述规定，债务人自行申请破产清算的，应证明其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案申请人未能提供有效证据证明其不能清偿到期债务。关于申请人提交的《资产负债表》，该《资产负债表》系2014年3月制作，无法体现当前企业资产负债情况。综上，申请人并无充分证据证明其具备破产原因。另，《最高人民法院》第六条规定，债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：…（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等。本案申请人提交的材料亦不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院》第六条规定之规定，裁定如下：对辽宁中辽财投资管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月七日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《最高人民法院》第六条债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）书面破产申请；（二）企业主体资格证明；（三）企业法定代表人与主要负责人名单；（四）企业职工情况和安置预案；（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；（七）企业在金融机构开设帐户的详细情况，包括开户审批材料、帐号、资金等；（八）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况；（九）企业债务情况表，列明企业的债权人名称、住所、债权数额、发生时间；（十）企业涉及的担保情况；（十一）企业已发生的诉讼情况；（十二）人民法院认为应当提交的其他材料。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2074号 申请人：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路****129W，统一社会信用代码×××Ｕ75。 法定代表人：郭东泽,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张有凤，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：褚雨凡，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 被申请人：太易控股集团有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｊ73。 法定代表人：刘煌煌。 被申请人：阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业，住所地：新疆维吾尔自治，住所地：新疆维吾尔自治区博州阿拉山口综合保税区管理委员会企业服务中心****52702MA77754110。 执行事务合伙人：阿拉山口市嘉盛股权投资有限公司。 被申请人：阿拉山口市博大股权投资有限合伙企业，住所地：新疆维吾尔自治区博，住所地：新疆维吾尔自治区博州阿拉山口综合保税区管理委员会企业服务中心****s;××Ｗ9Ｙ。 执行事务合伙人：郭震。 被申请人：北京喆日益益信息技术咨询服务中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区北四环西路，住所地：北京市海淀区北四环西路****1708-Y52MA77753T4D。 执行事务合伙人：刘煌煌。 北京仲裁委员会受理的申请人上海仁建企业发展集团有限公司与被申请人太易控股集团有限公司、阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业、阿拉山口市博大股权投资有限合伙企业、北京喆日益益信息技术咨询服务中心（有限合伙）股权转让协议纠纷一案，申请人上海仁建企业发展集团有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人太易控股集团有限公司、阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业、阿拉山口市博大股权投资有限合伙企业、北京喆日益益信息技术咨询服务中心（有限合伙）名下价值人民币276,215,305.55元的财产，申请人上海仁建企业发展集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海仁建企业发展集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人太易控股集团有限公司、阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业、阿拉山口市博大股权投资有限合伙企业、北京喆日益益信息技术咨询服务中心（有限合伙）名下的财产，以价值人民币276,215,305.55元为限。 案件申请费5,000元，由申请人上海仁建企业发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案审判案号为（2020）粤0391财保307号。 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎 燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。 被执行人：李**，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0231民初2550号民事判决已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年11月11日、12月8日查询了被执行人李**名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李**名下有车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人李**名下暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人李**其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并查封了被执行人李**名下渝GZXX**号车辆的产权，但并未实际扣押，无法对其进行处置。故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢950号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 左希西
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1521号   原告：杨启安，男，1980年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被告：李正伟，男，1973年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   原告杨启安与被告李正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨启安于2020年12月21日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨启安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨启安撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告杨启安负担。   审判员 杨海荣     二〇二〇年十二月十八日   书记员 郑皓文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2984号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王晓羽，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告王晓羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告王晓羽起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立君负担。审判员  周尊东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2802号原告：李利泉，男，1983年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尹艳，湖南箫韶律师事务所实习律师。被告：张树贤，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被告：宁远县东方创富房地产开发有限公司，地址：宁远县桐山街道泠江西路**。法定代表人：李梦缘,该公司总经理。被告：天津尚琨建筑工程有限公司，，地址：天津市河**常州道**法定代表人：郭瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌锋，男，1969年7月10日出生，汉族，山东省郓城县人（该公司职工）。原告李利泉与被告张树贤、宁远县东方创富房地产开发有限公司、天津尚琨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利泉及其委托诉讼代理人周永红、刘尹艳，被告天津尚琨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张昌锋到庭参加了诉讼，被告张树贤、被告宁远县东方创富房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利泉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告劳务工资84000元及逾期利息；2、要求三被告承担诉讼费及主张实现债权的律师费5000元。事实和理由：被告宁远县东方创富房地产开发有限公司将其开发的宁远县世纪汇楼盘的建筑工程发包给被告天津尚琨建筑工程有限公司，被告天津尚琨建筑工程有限公司又将工程分包给被告张树贤，张树贤又将B1、B2、B9号楼的二次结构工程雇请原告等六人施工，经过2019年12月31日与被告张树贤结算，被告张树贤尚欠原告等六人的工资84000元，2020年7月14日被告张树贤向原告出具了欠条，约定于2020年7月31日付30000元，剩余的54000元在2020年9月1日付完。然而，被告张树贤在约定的期限内没有按照约定给付原告的84000元工资。原告对此向被告张树贤追讨，被告张树贤以被告宁远县东方创富房地产开发有限公司和被告天津尚琨建筑工程有限公司因工程结算纠纷没有付款为由，拒不给付。因此原告要求三被告从2020年9月2日起按照同期银行贷款利息的四倍给付逾期利息。为了维护公民的合法权益，原告为了追索劳动报酬花费律师费5000元，这些损失也应当由三被告承担。特此诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张树贤、宁远县东方创富房地产开发有限公司未作答辩。被告天津尚琨建筑工程有限公司辩称，答辩人与该项目无关联，请求驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张树贤、宁远县东方创富房地产开发有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据结算单、承诺书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张树贤将承包的工程的二次结构工程雇请原告等六人施工，经过2019年12月31日与被告张树贤结算，被告张树贤尚欠原告务工的工人工资84000元，2020年7月14日被告张树贤向原告出具了欠条，约定于2020年7月31日付30000元，剩余的54000元在2020年9月1日付完。被告张树贤至今未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告张树贤与原告进行了结算并承诺了付款日期，被告张树贤应依约履行给付原告劳务工资的义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定欠付工程价款的利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本院确认欠付工程款的利息按银行同期贷款市场报价利率即年利率3.85%（一年期）计算，自2020年7月1日起支付至债务履行完毕之日止。原告对被告张树贤的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实被告宁远县东方创富房地产开发有限公司、天津尚琨建筑工程有限公司与本案有关联性和以上二被告尚有工程款未付张树贤，因此原告对被告宁远县东方创富房地产开发有限公司、被告天津尚琨建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张树贤在本判决生效后五日内给付原告李利泉劳务工资84000元及逾期利息（利息以84000元为基数，自2020年7月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李利泉对被告宁远县东方创富房地产开发有限公司、天津尚琨建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张树贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨光力二〇二〇年十二月八日书记员  袁 敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1373号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王新冬，男，1985年11月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，户籍所在地宿州市埇桥区，现暂住温岭市。因本案于2020年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人王新冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年11月24日19时45分许，被告人王新冬酒后驾驶浙ＪＱ××××号小型普通客车，途经温岭市××街道××号路××路段时，经群众报案后被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王新冬血液中的酒精含量为339ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王新冬具有坦白的处罚情节，建议对被告人王新冬判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王新冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初653号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王培浩，男，1990年5月11日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]208号                               指控事实：2020年8月1日23时许，被告人王培浩醉酒驾驶闽KXX**号轻型普通货车沿福州市三环辅道往新店琴亭互通辅道行驶，后在晋安区三环辅道福飞出口处被设卡民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为235mg/100ml。随后民警将被告人王培浩带至晋安区新店卫生院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人王培浩血液乙醇含量为207.01mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王培浩拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                               被告人意见                       被告人王培浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培浩犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经鉴定，告人王培浩血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人王培浩认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王培浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 涛                                     二〇二〇年十二月四日                                     书 记 员  俞亚妹                            附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：黄登友，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄登友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告黄登友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄登友偿还贷款本金33443.53元，利息1775.61元、罚息8565.89元、复利511.59元，共计44296.62元（以上利息计算至2019年12月7日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B1HD219208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B1HD219208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18520.81元，其中本金15556.47元、利息2053.05元、罚息807.75元、复利84.18元，暂存户金额19.36元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金33443.53元、利息1775.61元、罚息8565.89元、复利530.95元。现按合同约定扣除暂存户金额19.36元后，被告尚积欠贷款本金33443.53元、利息1775.61元、罚息8565.89元、复利511.59元，共计人民币44296.62元。 被告黄登友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告黄登友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄登友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄登友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄登友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄登友所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B1HD219208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄登友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33443.53元、利息1775.61元、罚息8565.89元、复利511.59元，共计人民币44296.62元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33443.53元为基数）、复利（以所欠利息1775.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LVVDC21B1HD219208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453元，由被告黄登友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1536号申请执行人：王社，男，1955年8月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：宋明，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王社与被执行人宋明机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初286号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋明未履行该判决书确定的义务，申请执行人王社于2020年10月29日向本院申请执行。执行中，本院经在房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆三辆，但暂未实际控制，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王社尚有31001.06元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2591号 申请执行人：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道**文源华都物业办公室。 法定代表人：朱玲。 被执行人：梁思宁，女，1981年08月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市欣华物业服务有限公司与梁思宁服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2591号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 俊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1315号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人俞贵起，女，1966年6月5日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行俞贵起公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第21号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十一日书记员  王东旭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2441号之五 申请执行人：王书生，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：张增谊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：侯正华,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候伟,男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：候难，男,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王书生、张增谊与被执行人侯正华、候伟、候难合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向被执行人侯正华、候伟、候难发出执行通知书，责令被执行人侯正华、候伟、候难履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯正华、候伟、候难未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人侯正华、候伟、候难在金融机构的存款人民币313073元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执274号申请执行人：杨家祖，男，1948年6月3日生，汉族，居民，住红河县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人杨家祖与被执行人陈忠贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特84号民事裁定，被执行人陈忠贵应当支付申请执行人土地转让费170,000元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法调查了执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，其中车牌号为云Ｇ×××**的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××**吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第**，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房房权证迤萨镇字第**，积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权房权证迤萨镇字第**，为949.12平方米的房屋；坐落于红河县中下面）房产证号为红河县房权证房权证迤萨镇字第**，921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押给红河县农村信用合作联社，且被昆明市五华区人民法院、西山区人民法院和红河州中级人民法院查封，暂无法处置。被执行人陈忠贵名下位于红河县的红河国用2016第0549号土地，已抵押给红河县农村信用合作联社，并已在本院执行的（2020）云2529执133号中查封、评估。本院查明，登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案申请执行人申请执行的土地转让费170,000元、本案的申请执行2450元，暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊积
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404民初4317号申请执行人：陈满红，男，1952年4月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：梁星星，男，1986年5月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人陈满红与被执行人梁星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4317号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告梁星星应偿还原告陈满红借款12万元，该款分两次还清，分别于2019年12月31日、2020年3月1日前各偿还6万元；如有任一期未按时足额偿还，则原告有权按月利率2%计算未还金额的利息（自2019年8月26日起至还清之日止）。二、本案案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元，该款由被告梁星星负担，并于2019年12月31日前直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行中，本院冻结梁星星名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月10日），基本无存款；查封被执行人梁星星名下苏Ｄ6××**号、苏ＤＶ××**号、苏Ｄ7××**号车辆（查封到期日2022年10月11日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人梁星星名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人梁星星名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁星星限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人不同意本案终结本次执行程序，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4880号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：董志美，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告董志美物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1342号原告：肖某甲，男，1958年11月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：肖某乙，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。原告肖某甲诉被告肖某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员唐庆凡与人民陪审员魏利胜、孙春梅组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告肖某乙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告位于向家坝屋场田（0.57亩）和肖昌金屋边田（0.13亩）停止侵权并排除妨碍；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：责任田土下户时原告家在向家坝分得了0.57亩责任田，在肖昌金屋边分得了0.13亩责任田，多年来原告对这丘责任田一直耕种管理,该两丘田、土地确权登记为原告所有。现原告家搬到龙山县城居住，将两丘田承包给他人耕种，被告蛮横阻拦，通过插牌子及耕种的方式强行占有两处土地。原、被告发生纠纷后，请求政府处理。2019年5月31日，龙山县石牌镇人民政府作出了《关于石牌镇桃兴村肖某乙与肖某甲土地纠纷答复意见书》，作出由被告将强行耕种的责任田返还原告。被告仍强行占有两丘田，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告肖某乙未作答辩。原告肖某甲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.《石牌镇人民政府文件关于石牌镇桃兴村肖某乙与肖某甲土地纠纷答复意见书》一份，拟证明原、被告之间争议的土地纠纷经石牌镇人民政府调解，政府答复被告将强行耕种的责任田土返还给肖某甲的事实。2.息诉息访协议书复印件一份，拟证明就被告拖欠原告2万元及强种土地的问题石牌人民政府建议通过法律手段解决的事实。3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，拟证明被告强种的编号：×××31301102101301382、×××31301102101301535两处地块系原告承包地的事实。4.照片两张，拟证明被告在位于肖昌金强种的事实。被告肖某乙未向本院提交证据。本院依法调取（2018）湘3130刑初316号刑事判决书一份。经当庭举证、质证，原告提供的证据及本院依法调取的证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某甲、被告肖某乙均系石牌镇桃兴村**村民，且系同胞兄弟。原告肖某甲以家庭承包了地块代码为×××31301102101301382的0.13亩、×××31301102101301535的0.57亩及其他四块耕地，共计3.36亩，并依法取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对承包土地进行经营管理。2016年因邻里纠纷及家庭矛盾原告肖某甲举家搬至龙山县城租房居住。因双方原、被告多次发生矛盾纠纷，龙山县石牌镇政府多次组织两家进行调解。2017年2月经调解，由肖某甲给肖某乙补偿母亲跟随肖某乙共同生活的生活费21880元。2018年7月份，肖某乙在肖某甲家房屋大门上贴封条，房屋墙壁上涂写了“村霸、恶霸、汉奸、破坏头子”等字样，在肖某甲家田土旁插牌子，写上“田土没收”等字样，并称原告承包的×××31301102101301382、×××31301102101301535两处地块由被告所有，被告在该两处承包地上进行耕种。2019年5月31日龙山县石牌镇人民政府作出《关于石牌镇桃兴村肖某乙、肖某甲土地纠纷答复意见书》，认定被告在原告承包的×××31301102101301382（肖昌金屋边0.13亩）、×××31301102101301535（向家坝0.57亩）两处地块进行耕种，要求被告退还原告两处责任田。庭审查明，上述两块承包地仍被被告肖某乙耕种，后经石牌司法所调解多次无效，为维护原告的合法权益，原告于2020年7月起诉状至本院，要求被告对该两块土地停止侵权并排除妨碍。在庭审中原告肖某甲提出要求被告赔偿侵占耕地导致的经济损失及返还21880元现金的请求。本院认为，被告肖某乙因家庭纠纷，强行耕种原告肖某甲的承包地的行为构成侵权。原告肖某甲请求判令被告肖某乙停止侵害、排除妨害的诉讼请求应予支持。原告肖某甲请求赔偿侵害占有耕地导致的经济损失，因原告未提供经济损失的证据，故该项诉讼请求不予支持。原告肖某甲请求返还被告肖某乙索要的2万元现金，因肖某甲支付被告肖某乙该2万元现金，系在镇政府工作人员组织下，双方调解达成的协议内容，该项诉讼请求不予支持。被告肖某乙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，系对自己诉权的不当处置，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某乙在本判决生效后停止对原告肖某甲承包地块代码：×××31301102101301382（肖昌金屋边0.13亩）、×××31301102101301535（向家坝0.57亩）侵害，恢复原状，交由原告肖某甲进行管理使用。二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告肖某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡人民陪审员  魏利胜人民陪审员  孙春梅二〇二〇年十二月十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14559号原告王艇，男，汉族，1965年3月25日出生，住址沈阳市铁**南六东路。被告袁野，男，汉族，1979年7月9日出生，住址沈阳市和平区南四马路。被告北京寅丰联网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路。法定代表人张金洪，系该公司经理。原告王艇诉被告袁野、北京寅丰联网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艇及其委托代理人孙博，被告袁野及其委托代理人闫冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艇诉称，原告与被告袁野系朋友关系，2018年7月31日，被告袁野时任被告北京寅丰联网络科技有限公司（以下简称寅丰联公司）地区经理，原告在被告袁野劝说下，向被告寅丰联公司出借人民币50万元，约定月息1.2%，借款期限一年，被告袁野出具书面担保书，自愿为被告寅丰联公司该笔借款承担保证责任。同日原告将50万元借款汇入被告寅丰联公司账户。借款到期后二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益，判如所请：一、请求判令被告北京寅丰联网络科技有限公司偿还原告借款50万元本金及利息，利息以50万元为本金，按照月息1.2%标准计算，自2019年6月1日起，计算至被告实际还清之日止；二、请求判令被告袁野对上述款项本息范围内承担连带给付责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告袁野辩称，不同意原告的诉讼请求,双方无真实担保关系,不同意承担给付责任,本案是原告与被告北京寅丰联网络科技有限公司和北京一群科技有限公司三方签订的借款合同,原告依照该合同约定将款项支付给被告北京寅丰联网络科技有限公司,故应当由被告北京寅丰联网络科技有限公司承担给付责任。被告北京寅丰联网络科技有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告袁野通过朋友介绍认识，被告袁野系被告北京寅丰联网络科技有限公司沈阳地区负责人。2018年7月31日，原告通过被告袁野向被告北京寅丰联网络科技有限公司出借本金50万元，约定利息月1%，同时被告袁野每月另行向原告支付1000元利息，原告每月从二被告处收取6000元利息，折合月息为1.2%。借款出借完成后，被告北京寅丰联网络科技有限公司从2018年8月1日至2019年5月31日偿还了10个月的利息共计49980元（扣除每月手续费2元，共计20元）,被告袁野偿还了12个月的利息，共计12000元。另查明，2018年7月31日，被告袁野为原告出借给被告北京寅丰联网络科技有限公司的款项提供担保，被告袁野在担保书中签字捺印。被告北京寅丰联网络科技有限公司自2019年6月1日起不再向原告支付借款利息，原告将二被告诉至本院。又查明，被告袁野对担保书中的签字存有异议，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对担保书中的签字是否为被告袁野所签进行鉴定，但鉴定过程中被告袁野经催告，在规定期限内未履行支付鉴定费的义务，故辽宁大学司法鉴定中心向本院出具辽大司鉴（2020）文退字第41号终止鉴定告知书，将被告袁野的笔迹鉴定申请退回我院。上述事实有当事人陈述、中国建设银行交易明细、担保书、微信聊天记录、辽大司鉴（2020）文退字第41号终止鉴定告知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案原、被告双方就原告向被告北京寅丰联网络科技有限公司出借借款50万元均无异议，而本案争议焦点实为被告袁野是否应就该笔出借的款项承担连带责任。基于此，根据涉案担保书中记载“寅丰联一年期产品，公司产品出现问题袁野愿意承担50万元的人民币责任”以及原告与被告袁野的微信聊天记录，可以认定被告袁野作为完全民事行为能力人，其应预知在担保书中的签字所产生的法律效力，根据法律规定，被告袁野的担保应为连带保证。关于涉案款项是否存在利息的问题，本院认为，根据原告提供的银行流水，二被告在2018年8月1日至2019年5月31日期间持续、稳定的向原告支付利息，利率的标准为月息1.2%，故原告所出借的款项利率应计算为月1.2%。被告袁野在本案第一次庭审中对担保书中的签字存有异议，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对担保书中的签字是否为被告袁野所签进行鉴定，但鉴定过程中被告袁野经催告，在规定期限内未履行支付鉴定费的义务，故辽宁大学司法鉴定中心向本院出具辽大司鉴（2020）文退字第41号终止鉴定告知书，将被告袁野的笔迹鉴定申请退回我院。鉴于此，应视为被告袁野撤回对担保书中笔迹的鉴定申请，被告袁野应承担相应的法律责任。被告北京寅丰联网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京寅丰联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艇借款本金500000元；二、被告北京寅丰联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艇借款利息，借款利息以500000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年6月1日起至全部借款还清时止（计算利息时应扣除被告袁野曾在2019年6月、7月支付的利息2000元）；三、被告袁野对上述判项第一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告北京寅丰联网络科技有限公司承担，被告袁野承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十二月十八日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1660号申请执行人:江西省赣南电力实业总公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区国道园区段****厂房。统一社会信用代码：913607001602323371。法定代表人：祝曙光，系该公司总经理。被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑**楼**写字楼统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系公司总经理。申请执行人江西省赣南电力实业总公司与被执行人赣州国强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3996号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5512600元及息，截止2020年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理黄**书记员王家涛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2239号 原告李新忠，男，1972年4月4日出生，住保定市莲池区。 被告丁子宣，男，1993年9月1日出生，住保定市清苑区。 原告李新忠诉被告丁子宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月16日被告从原告处借款3万元，借款期限4个月，并给原告写下借条一张，后被告偿还12000元，尚欠18000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月16日被告从原告处借款3万 元，借款期限4个月，并给原告写下借条一张，后被告偿还12000元，尚欠18000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，本院依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告尚欠原告款18000元，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未能举出相关证据，本院不予支持，被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁子宣偿还原告李新忠借款18000元，在判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费125元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  霍聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4410号 申请执行人：杨元华，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人庄清勇,青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：王合存，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人杨元华与被执行人王合存追偿权纠纷一案中。本院查封被执行人王合存名下的位于青岛市黄岛区宅基地、房屋和拆迁补偿利益所得。 再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15142号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2780号 申请执行人：任传贵，男，汉族，1970年7月28日出生，住山东省新泰市。 被执行人：济南市莱芜区超凡空间装饰设计有限公司。住所地，山东省济南市莱芜区孟花园北路万福小区沿街楼。统一社会信用代码：91371202MA3CE23R52。 法定代表人：李佃强，经理。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4266号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1077号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路**。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：魏件希，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告魏件希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凯、被告魏件希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费17185.46元；2、判令被告向原告支付违约金5155.64元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告对其购买的黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋1单元902室住宅办理了收房手续，房屋面积129.02平方米。2006年12月18日长龙房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/月/平方米；高层住宅0.9元/月/平方米（六层以上）；0.85元/月/平方米（六层以下）。业主按季度交纳，每季首月1-15日履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起按照日千分之一交纳违约金。自2007年9月1日至2019年12月31日被告经原告多次催缴，被告未按约定交纳物业管理费，欠缴金额累计17185.46元，违约金5155.64元，故原告诉至法院。被告答辩称：1、被告欠原告物业费属实，因房屋没有办理不动产权证，所以一直未交纳。2、房屋实际面积为122.66平方米黄石市长龙房地产开发有限公司应支付被告房屋面价差价抵物业费。3、原告将小区公共区域建造的房屋出售，将房款私吞，没有告知业主。4、原告收取的费用没有退还被告，应该抵物业费。经本院审理查明，被告购买了黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋1单元902室房屋，房屋面积为122.66平方米。2006年12月18日黄石市长龙物业管理有限公司与黄石市长龙房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》约定，黄石市长龙物业管理有限公司为黄石市西塞山区五庙嘴17号长龙牧羊诗苑小区提供前期物业管理服务。合同约定的物业服务内容包括：一、乙方（长龙物业公司）物业服务内容：1、物业共用部位进行维护、养护、服务与管理；2、物业公共设施的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。二、乙方提供的前期服务应达到特定的质量标准。三、物业管理服务费用：多层住宅0.50元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米（六层以上住宅）、0.85元/月/平方米（六层及以下住宅）。四、业主应当按照房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费用。黄石市长龙房地产开发有限公司制定了《牧羊诗苑小区业主临时公约》，被告在《承诺书》中签字同意该临时公约；2007年2月12日黄石市长龙房地产开发有限公司将位于黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋1单元902室房屋交付被告,2007年2月12日黄石市长龙房地产开发有限公司与被告签订了《楼宇交接书》。被告从2007年9月1日至2019年12月31日未按期交纳物业服务费，经原告通过送达物业管理费催缴通知书的方式催收，被告仍拒绝交纳物业服务费。原告诉至法院。另查明，1、2009年9月8日经工商部门核准，黄石市长龙物业管理有限公司变更名称为黄石市世纪雅居物业服务有限公司。2、2019年11月13日经区住保局、牧羊湖街道办事处、牧羊湖社区、黄石市世纪雅居物业服务有限公司、牧羊诗苑业主代表、黄石市长龙房地产开发有限公司等协商，达成了《会议备忘录》，约定（1）按八折收取物业费，拿确权书时交费；（2）东单元违建返9万元（办完证后）返给业委会用于5号楼改造；（3）已交物业费的业主免一年物业费。3、2019年2月1日被告缴纳原告物业费300元。本院认为：一、本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建筑单位黄石市长龙房地产开发有限公司与黄石市长龙物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。该协议对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。二、根据《前期物业服务合同》其中有对房屋公共部位的维护和管理，原告应当有义务按照协议进行维护与管理。原告在庭审中也自认其对小区的管理及维护存在瑕疵。但物业服务的范围并不限于上述义务，还有其他服务，被告也享受了原告提供的其他服务，故酌情认定被告应向原告缴纳物业服务费的80%。三、原告要求被告支付违约金的问题。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告的该诉讼请求，不予支持。四、被告要求将黄石市长龙房地产开发有限公司应退被告的房屋面积差价款抵扣物业管理费要求，因建筑商黄石市长龙房地产开发有限公司与原告为不同的法人主体，本院不予支持。被告可以另行向黄石市长龙房地产开发有限公司主张。被告称原告将小区公共区域建造的房屋出卖，侵占了房款未告知业主的问题，不属于本案审查范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏件希于判决书生效之日起十日内支付原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司从2007年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费12770元（122.66平方米×0.9元/月×148月=16338×80%=13070元-300元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告负担50元、被告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十二月十六日书记员 霍思敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执584号之三申请执行人：杨军平,男，1970年2月18日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓辉，男，1985年5月28日生，住凤翔县。本院于2020年3月17日作出的杨军平与侯晓辉民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初161号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本案应执行借款500000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人房产、车辆采取了查封措施，银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十七日书记员  郭雅倩