wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2606号 申请执行人：徐富平，女，生于1973年10月7日，。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行王万华申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）62号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2008年11月5日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（以2020川16**执2607号案件冻结，冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），在执行中，申请执行人与四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社就执行事项达成了执行和解，且被执行人已停止经营至今，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4147号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1983年5月4日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4673号原告：重庆智达环保工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**中国(荣昌)畜牧产品交易市场第**楼第**，统一社会信用代码91500226MA5YPNC45D。法定代表人：邓丹，经理。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆智和志（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆智和志（荣昌）律师事务所律师。被告：贾庆文，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：贾庆平，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：贾庆海，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：贾庆华，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡家留，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆智达环保工程有限公司与被告贾庆文、贾庆平、贾庆海、贾庆华、胡家留合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆智达环保工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智达环保工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智达环保工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆智达环保工程有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6772号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：洪兴亮，男，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告洪兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十五日书记员  高茜茜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执705号申请执行人张艳秋，女，1965年9月17日生，汉族，住尚志市。被执行人刘占勋，男，1972年11月16日生，汉族，住尚志市。被执行人赵秀梅，女，1964年3月24日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初29号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 崔德龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5357号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3864号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢515号申请执行人：王义武，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘中英，男，1981年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张星华，女，1973年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：刘尧，男，1984年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘枫，男，1972年6月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：富秀艳，女，1966年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘志祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：富秀艳。被执行人：沈阳利祥沅投资管理有限公司，住所地，住所地沈阳市大**津桥路**1-10-4iv>法定代表人：谭醒。本院在执行申请执行人王义武与被执行人刘中英、张星华、刘尧、刘枫、富秀艳、刘志祥、辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙）、沈阳利祥沅投资管理有限公司合同纠纷（2020）辽0103执恢515号一案中，被执行人应给付申请执行人4045851元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1005号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人夏国庆，男，1976年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31070号起诉书指控被告人夏国庆犯非法买卖枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，后南昌市青山湖区人民检察院于2020年12月4日变更指控被告人夏国庆犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人夏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年8月22日，被告人夏国庆被公安机关抓获归案，并在南昌市青山湖区其家中查获射钉枪1把。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人夏国庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人夏国庆认罪认罚，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人夏国庆有期徒刑一年。提请本院依法判处，并提供了户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，鉴定意见以及被告人夏国庆的供述等证据。 被告人夏国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏国庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏国庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止） 二、对查获的枪支等，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 赵 丽 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5189号之一申请执行人：卜楠楠，女，1988年10月8日出生，满族，住大连市甘井子区.被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲，系该公司执行董事。卜楠楠与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初962号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下中国工商银行10×××01的账户，冻结期限一年，自2020年10月12日至2021年10月11日；冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下浦发银行98×××52的账户，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日。申请人如需申请续行冻结的，应当在上述冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十四日书记员  黄海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢894号申请执行人：何庚霖,男性,1966年2月16日出生,满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜秀红，女，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高振英，男,1946年9月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高健，男性,1976年7月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人何庚霖与被执行人高振英、高健民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初60号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8659号原告：重庆博通物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道白家湾**，统一社会信用代码91500114552000252R。法定代表人：胡发兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆京宏源实业有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠片区二台一社会信用代码91500114590523468N。法定代表人：李大诚，该公司董事长。原告重庆博通物业管理有限公司与被告重庆京宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆博通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆博通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年十二月十四日书记员  杨润
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执11087号之一申请执行人：崔茂军，男，1963年08月22日出生，汉族，住汉沽雅安里。被执行人：吴克兰，女，1963年07月12日出生，汉族，住滨海新区。本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10874号民事调解书，申请执行人崔茂军与被执行人吴克兰扶养纠纷执行一案。本案执行中查明，申请人申请执行的（2020）津0116民初10874号民事调解书双方达成的协议第（一项）内容为申请人崔茂军入住天津市滨海新区汉沽枫叶正红养老院期间，被执行人吴克兰于每月3日向申请人支付人民币1200元扶养费，现查明申请人并未入住天津市滨海新区汉沽枫叶正红养老院，被执行人每月给付申请人1200元扶养费前提条件并未成就，故申请人申请执行的事项本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的通知，裁定如下：驳回申请执行人崔茂军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月二日书记员  张 肃
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3503号李红：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行李红罚金一案，经本院立案受理后被执行人李红已向本院缴纳罚金5000元。至此，（2016）苏0411刑初644号刑事判决书中李红应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1483号之一 申请执行人：上海达德滤机电设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海。 法定代表人：王社桥。 被执行人：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路。 法定代表人：曾琼文。 申请执行人上海达德滤机电设备有限公司与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年11月1日作出（2020）粤0803执1483号执行裁定书，查封被执行人广东湛化集团有限公司名下的位于湛江市霞山区石头村的土地使用权及位于湛江市霞山区湖光路11号的土地使用权。上述不动产为轮候查封，本案暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祖兵，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人邓祖兵、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘公司）、邱伟益及一审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘公司于2014年9月10日中标苍溪石灶乡东河防洪治理工程，该工程已于2015年11月完工。2016年5月4日，案外人冯登刚以任丘公司苍溪石灶乡东河防洪治理工程项目部名义与邱伟益、赵斌签订的《关于苍溪县石灶乡东河防洪治理及管网工程的承诺书》（下称《承诺书》）中虽然有任丘公司、邱伟益、赵斌共同实施等内容，但主要内容是在邱伟益完成施工后，对赵斌的资金投入以及后续工程验收、审计等方面的约定，故能够认定案涉工程是邱伟益挂靠任丘公司施工。案涉装机租赁事宜及结算，均是由邱伟益聘请的管理人员杨永聪、赵华修出具装机租赁结算单，邱伟益作为实际施工人应当承担支付责任。同时，《承诺书》载明：赵斌负责提供工程所需所有材料、机械；在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由邱伟益、赵斌承诺全权负责解决；为保障赵斌投入工程的资金安全，邱伟益同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方（任丘公司成都分公司）转入赵斌账户，结算后多退少补；甲方承诺，在邱伟益、赵斌双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付赵斌账户等内容。以上内容虽不能以此证实赵斌与邱伟益之间是合伙关系，但能够证实赵斌参与了案涉工程的投资和管理，并直接负责后续工程款、保证金的拨付。因此，二审法院据此判决赵斌承担共同支付责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6218号上诉人（原审原告）：青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李阳。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘齐，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：尚红，该院院长。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。上诉人青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人中国医科大学附属第一医院财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有违法展开医疗活动，运转病人是公司正常经营范围，此行为与盈利性质不矛盾。一审裁定认定事实错误，程序违法。被上诉人在一审质证中提出的医大收条与上诉人主张的事实不符和担架床无关等不成立。中国医科大学附属第一医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国医科大学附属第一医院支付青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司扣押车床期间的损失，共计92天，每天按1,000元计算共计92,000元；2.请求依法判令中国医科大学附属第一医院向青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司赔礼道歉，并保证青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司的车辆正常出入中国医科大学附属第一医院；3.诉讼费由中国医科大学附属第一医院承担。一审法院认为，财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。中国医科大学附属第一医院作为医疗机构以救死扶伤、防病治病、为公民的健康服务为宗旨，同时承担保障医疗秩序的职责。青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司的非急救病残转运公益项目与中国医科大学附属第一医院的服务宗旨并不矛盾，同样不得违反相关法律法规的规定。青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司在向中国医科大学附属第一医院转运患者时，中国医科大学附属第一医院的保安人员扣押其担架，目的并非是不法占有，而是维护医疗秩序的履职行为。本案不属于人民法院受理平等民事主体之间的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司的起诉。原告预交的案件受理费1,050元，退还原告青海全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人提交的营业执照明确载明其经营范围包括病人陪同服务、非急救病残运送、办理出院及转院手续等。上诉人到被上诉人处运转病人在其公司的经营范围之内，且上诉人没有证据证明上诉人在运转病人当日进行了急救，扰乱了被上诉人的医疗秩序，上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥，应对上诉人的诉讼请求进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6657号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十二月八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2630号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：孙克瑜，男，1983年6月30日生，汉族，住连云区。被执行人：张苗，女，1983年8月23日生，汉族，住连云区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙克瑜、张苗信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年8月27日查封被执行人张苗所有的位于连云区××花园××楼××单元××室房产。依法扣划被执行人5999元，扣除执行费1711元，余款4288元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封的被执行人房产，目前不具备处置条件。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20271号 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市御秋风科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道解放路**，社会统一信用代码91440300350018454L。法定代表人：邱克军。 上述当事人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审209号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市御秋风科技有限公司应支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 武
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7347号原告：杨磊，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中道**,统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王相杨，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:汪志六，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省庐江县。原告杨磊与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称“江西路桥隧道公司”）、王义向、王相杨、汪志六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令江西路桥隧道公司、王义向、王相杨、汪志六赔偿医药费等损失67874.73元；2、本案诉讼费由江西路桥隧道公司、王义向、王相杨、汪志六承担。事实与理由：2019年5月初，杨磊经他人介绍到江西路桥隧道公司承建的、由王相杨负责管理的庐江县庐枞路改造工程1标段泥河段工地从事木工工作。2019年5月21日下午3时许，杨磊在制作涵洞模板时，因地面崩塌，致其手中电锯将其右臂割伤。杨磊伤后被送至合肥市长征微创外科医院住院治疗,出院后一直在家休息至今。此间，王相杨不仅未给予赔偿，还将杨磊医药费发票全部拿走，称要申报保险，但至今无果。江西路桥隧道公司辩称：1、江西路桥隧道公司与杨磊之间没有直接劳务关系，杨磊向江西路桥隧道公司索赔无法律依据；2、杨磊受伤其自身亦存在一定过错；3、杨磊称其系经人介绍进入案涉工程施工，其在施工过程中受伤，理应向接受其劳务一方索赔，而江西路桥隧道公司并非杨磊所承揽施工的劳务接受方，对杨磊受伤且无任何过错，故江西路桥隧道公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回杨磊对江西路桥隧道公司的诉讼请求。本院经审查认为:杨磊起诉时王义向信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据杨磊提供王义向的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十二月十一日书记员 沈成云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13879号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住沈阳市铁**，系李某某之子。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张某3，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李某某因与被上诉人张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判四子女分担上诉人房租48,333元、医疗费2450元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人费用的票据未查清。2.上诉人23万继承款已花费完毕。3.被上诉人对收入陈述不属实。4.上诉人600元赡养费不能满足需要，要求各被上诉人每月支付赡养费1400元。5.要求各子女轮班护理。被上诉人张某2答辩称：2019年法院已经判决提高赡养费到600元。李某某继承款项25万元不应该这么快花完，且我三姐妹中收入最高的才2500元，无法承担上诉人的要求。被上诉人张某3答辩称：同意张某2意见。被上诉人张某1答辩称：家里还有一个要孩子负担。其他同意张某2意见。李某某向一审法院提起诉请：1.张某1、张某2、张某3从2020年1月起每人每月给付李某某1,400元赡养费；2.诉讼费由张某1等三女承担。一审法院认定事实：李某某育有四名子女，分别为张某1、张某2、张某3及李某某委托代理人张某某。其丈夫去世后，李某某曾在养老院生活，后被张某某接走与其共同生活。李某某曾就赡养费问题对张某1、张某2、张某3提起诉讼，经铁西区人民法院判决上述张某1等三女自2017年8月起每人每月给付李某某赡养费500元，2018年9月，在李某某代理人张某某提起的继承诉讼中，经铁西区人民法院判决李某某分得其丈夫张清海遗产共计236,076.32元。2019年李某某就赡养费问题再次对张某1、张某2、张某3提起诉讼,经铁西区人民法院判决张某1等三女自2019年10月起每人每月给付李某某赡养费600元，该判决于2019年12月4日经沈阳市中级人民法院维持生效，该判决认为李某某没有起诉其委托代理人张某某是因为其与张某某共同生活，但张某某也应履行赡养义务，现李某某与张某某共同居住，由张某某照顾其生活系张某某履行赡养义务的一种方式，李某某再额外要求租房费及护理费于法无据，对该诉求未予以支持。现李某某再次以其租房、患病需要护理、加强营养等为由再次起诉来院。李某某享有养老保险退休工资及高龄补贴计2,500余元，并享有医疗保险。一审法院认为，赡养父母是法律规定的每名子女应尽的义务。李某某就赡养费问题曾对本案张某1等三女提起过诉讼，铁西区人民法院已判决张某1等三女每人每月给付李某某赡养费600元，张某1等三女已实际履行了给付赡养费的义务。李某某个人享有养老保险和医疗保险，加上四名子女每人每月600元的赡养费，其收入已达到每月4,300元以上，加上李某某所继承的遗产23万余元已能够维持李某某的基本生活和医疗费用，现李某某除在之前诉讼中已主张过的房租费用、护理费、营养费，以及近半年期间产生的医疗费2,450.52元，未能提供充分证据证明需要增加赡养费，张某1等三女在本次诉讼中亦不同意增加赡养费，故对于李某某本次诉讼要求张某1等三女从2020年1月起每人每月给付李某某赡养费1,400元的诉讼，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某某诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人李某某提供新证据一：付款凭证手机截图，证明23万元已经执行完毕，钱已经花没了。被上诉人张某1、张某2、张某3质证意见：2018年收到23万元属实，该证据不是新证据。上诉人李某某提供新证据二：其他案件笔录的手机截图，证明张某3自称每月收入5000多元。被上诉人张某3质证意见：不属实，我工资2000多元，可以调查。上诉人李某某提供新证据三：银行余额手机截图，证明余额只有100余元，已经没有钱了。被上诉人张某1、张某2、张某3质证意见：不属实，真实性不认可，母亲有劳保和低保。经查，上诉人提供的各项证据均未提供证据原件，本院均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，赡养费的标准，应考虑父母的实际生活需要及成年子女的赡养能力。关于上诉人李某某要求被上诉人提高赡养费、分摊房租医疗费的问题，本案李某某所提证据不足以证明李某某23万余元继承款已花费完毕，同时结合前案确定的张某1等三女每人600元的赡养费、李某某的社保等因素，一审法院认定李某某不需增加赡养费，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张子女轮班护理的问题，该主张不属于本案赡养费的审理范围，本案不予处理，各方可协商解决，或另诉解决。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6972号之二 原告：王茂迪，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。 被告：柳卫忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：赵建明，男，1969年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：柳卫荣，男，1974年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 本院于2020年11月12日做出（2020）苏0508民初6972号财产保全的裁定，因被告柳卫荣已提供足额担保，故被告柳卫荣、赵建明于2020年12月14日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，被告柳卫荣、赵建明的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告柳卫忠、赵建明、柳卫荣的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执136号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：江辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住，住所地怀化市鹤城区/div>本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人江辉金融借款合同纠纷一案中，湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月6日立案执行，案号为（2020）湘12执136号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执136号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月十五日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1511号之一 申请执行人：蒙某洪，男，1986年10月30日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：蒙某毅，男，1985年9月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 申请执行人蒙某洪与被执行人蒙某毅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙某毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某洪向本院申请强制执行，本院向被执行人蒙某毅发出执行通知书，责令被执行人蒙某毅接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蒙某洪转让款86497元及利息，负担案件受理费人民币981元及执行申请费人民币1197元，但被执行人蒙某毅至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、分别于2020年10月14日、10月30日、11月14日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人蒙某毅的财产情况，被执行人蒙某毅名下无工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息；其开设有相关银行账户，本院已冻结，账户内无足额银行存款可供执行。 2、经线下调查，被执行人蒙某毅名下无不动产登记信息、公积金缴存信息；其在贵州珙桐物流有限公司有工程款，本院已裁定足额扣留、提取该工程款，但目前该工程款尚未到位。 3、因被执行人蒙某毅未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并对其采取限制消费令措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人蒙某洪，并要求申请执行人提供被执行人蒙某毅的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人蒙某毅适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人蒙某毅有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人蒙某洪并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3465号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月六日 书记员 陶光雄
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1390号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋场直****。法定代理人：芦某，该公司经理。被告：陈超，男，汉族，1988年2月8日出生，无职业，现住：黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司以无法提供陈超的联系方式及送达地址为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司自行承担。审判员  姜校锋二〇二〇年十二月十日书记员  王晓楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3910号原告：淄博市先广水泥有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：周村劳动局，住所地：周村区新建东路。原告淄博市先广水泥有限公司与被告周村区劳动局买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市先广水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十五日法官助理王飞书记员孙晓
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1099号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：杨引孝，男，汉族，1963年11月17日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告杨引孝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14899号 彭辉、东莞市大朗钰发毛织厂： 申请执行人彭辉申请执行被执行人东莞市大朗钰发毛织厂、郭玉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗钰发毛织厂、郭玉已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1559号之一 申请执行人：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西环路电影院北（凤凰路**）。 法定代表人：张艳华，系公司董事长。 委托代理人：郭慧丽。 被执行人：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵立宁借款合同纠纷一案中，已轮候查封本案抵押财产，需等待首封执行案件处置结果。申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴园园
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢847号之三 申请执行人楚华，男1960年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈树云，男1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚华与李伟、郭保荣、胡建光、陈树云、楚化文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树云建设银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4324号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：张德荣，男，1982年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德荣信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案执行标的12126.06元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4864号申请执行人：刘辛遥，男，1996年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京君临房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：翟长亮，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢国芝，女，1959年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。关于刘辛遥申请执行北京君临房地产经纪有限公司、翟长亮、邢国芝房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘辛遥向本院申请强制执行，要求被执行人北京君临房地产经纪有限公司支付70435元，要求被执行人翟长亮、邢国芝将坐落于北京市昌平区能源西路2号院30号楼10层二单元1002的房屋腾退并交还给申请执行人刘辛遥，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京君临房地产经纪有限公司、翟长亮、邢国芝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京君临房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人翟长亮、邢国芝已将坐落于北京市昌平区能源西路2号院30号楼10层二单元1002的房屋腾退并交还给申请执行人刘辛遥。本案申请执行标的金额70435元，已执行0元，尚有70435元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京君临房地产经纪有限公司高消费及有关消费，并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京君临房地产经纪有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4864号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月七日书记员  郭 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13895号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码:913401006742007547。 法定代表人:薛兵。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:徐守胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚公司”）诉被告徐守胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宇诚公司的委托诉讼代理人李阳，被告徐守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宇诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费共计2801.50元整,违约金1465.74元,总计4267.24元(详见后附违约金计算表);2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月30日,原告与巴黎春天业主委员会(以下简称“业委会”)签订《合肥巴黎春天小区(II期)物业管理委托合同》(以下简称“合同”),并于2014年10月14日补签了《物业管理合同书》。合中同约定业委会将巴黎春天小区(III期)委托于原告实行物业管理,其物业管理服务费按以下标准收取:1、高层住宅按每月每平米1.1元收取、物业费;2、多层住宅按每月每平米0.65元收取物业费;3、商铺按每月预每平米1.25元收取物业费;4、物业费按半年交纳,实现预交制。合同签订后,原告积极按照约定全面的履行了自己的义务,被告却自共2015年10月31日起拖欠物业服务费用。至2019年12月31日,被告拖欠物业管理服务费50个月,共计2801.50元整,违约金1465.74元,总计4267.24元。权综上,被告逾期缴纳物业费的行为,已严重侵犯了原告的合法益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务,维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告徐守胜辩称：我与物业公司有协议书及收据，物业同意抵扣物业费。 经审理查明：徐守胜系合肥市瑶海区芦岭路巴黎春天小区S10-302室业主。2011年10月30日,原告与巴黎春天业主委员会签订《合肥巴黎春天小区(ⅠⅡ期)物业管理委托合同》,并于2014年10月14日补签了《物业管理合同书》。合中同约定原告对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为多层住宅按每月每平米0.65元收取。现宇诚公司诉讼来院向徐守胜主张2015年10月31日至2019年12月31日的物业费。 另查明：审理中，徐守胜主张物业费已用车位租金抵扣并提交2016年1月9日与宇诚公司签订的《协议书》及宇诚公司出具的收据予以证明。该协议书言明：徐守胜现将B82地下车位委托给物业出租，租金收入归物业所有来抵物业费。如要收回自己使用，则提前一个月告知物业，物业将无条件归还给徐守胜。其中收据载明徐守胜已交2013年10月31日至2015年12月31日的物业费1340元且交纳地锁费80元。宇诚公司对收据及协议书的真实性均无异议，但主张徐守胜并未实际交付车位，徐守胜则辩称是宇诚公司没有安装地锁。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是徐守胜能否以车位租金抵扣物业费。现本院分析如下：首先，宇诚公司与徐守胜签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力；其次，关于宇诚公司辩称徐守胜并未实际交付车位，因宇诚公司对此并未提供相关证据证明，且徐守胜已向宇诚公司交纳车位的地锁费80元，在双方签订协议书后，宇诚公司可将车位安装地锁并将车位出租。若宇诚公司怠于行使权力，所造成的损失因由其自行承担。依据现有证据，宇诚公司现诉求徐守胜支付物业费的主张，依据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保654号申请保全人:中铁十二局集团第一工程有限公司你与被保全人拉萨市力隆钢结构有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保510号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月2日冻结被保全人名下的1个银行账户，实际冻结金额40189.35元，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十二月四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保795号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李永，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省平昌县。 被保全人：冯俊英，女，汉族，1966年9月10日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李永、冯俊英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保830号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李永、冯俊英的银行存款1100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯俊英在中国农业银行6230××××9877、中国邮政储蓄银行6217××××7570、中国工商银行2318××××7876、四川天府银行6230××××4972和平昌农科村镇银行9180××××3475账户内有存款，被保全人李永在平昌农科村镇银行9180××××8467、四川省农村信用社合作社6214××××4725、中国农业银行6228××××9418、中国建设银行6217××××6384_156_1和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｆｃｆ935ｆｂｂｂ982ｂ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯俊英在中国农业银行6230××××9877账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：57824.53元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人冯俊英在中国邮政储蓄银行6217××××7570账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：25586.58元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人冯俊英在中国工商银行2318××××7876账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：25629.28元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人冯俊英在四川天府银行6230××××4972账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：103022.57元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人冯俊英在平昌农科村镇银行9180××××3475账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：22397.10元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人李永在平昌农科村镇银行9180××××8467账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：2224.56元），冻结期限为一年。 七、冻结被保全人李永在四川省农村信用社合作社6214××××4725账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：2378.91元），冻结期限为一年。 八、冻结被保全人李永在中国农业银行6228××××9418账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：4083.28元），冻结期限为一年。 九、冻结被保全人李永在中国建设银行6217××××6384_156_1账户内存款人民币1100000.00元（实际冻结：2455.00元），冻结期限为一年。 十、冻结被保全人李永在财付通支付科技有限公司085e9858e7fcf935fbbb982b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.52元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟鹏浒
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执528号 申请执行人：龙门县原群商场，个体工商户。经营场所：龙门县龙城西林路**。 经营者：李秀英，女，1955年8月10日出生汉族，住龙门县。 被执行人：罗建雄，男，1963年11月18日出生满族，住广州市荔湾区。 申请执行人龙门县原群商场与被执行人罗建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1113号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗建雄应向申请执行人支付货款53241元及逾期付款损失，逾期付款损失以53241元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1408元。因被执行人罗建雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县原群商场向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为1年），划拨其银行及财付通账户存款共2504.71元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、经传唤被执行人到庭，其作出分期还款计划，但未按计划履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行、财付通账户存款2504.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8847号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：蔡莉，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1592号之一 申请执行人：汪**，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：侯应勇，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人：戈鑫，男，1993年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1638号民事调解书，责令被执行人履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人戈鑫有一辆车（皖Ａ×××××），现委托合肥市中级人民法院查封，未实际控制，暂无法处置；2、二被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡正涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7019号原告：天津钢瑕机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201105751219626）,住所地天津市东丽区新立街中河村民族路中河化工厂旁。法定代表人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚辉，该公司法务。原告天津钢瑕机电设备安装有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津钢瑕机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津钢瑕机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津钢瑕机电设备安装有限公司负担。审判员  鲁福浩二〇二〇年十二月四日书记员  梁 宵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12614号原告：李志杰，男，1998年6月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201810051157。委托诉讼代理人：郑志敏，江西云龙律师事务所实习律师，实习证号：36012007110274。被告：南昌启赋教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA3972063X。法定代表人：梅海胜，该公司总经理。本院在审理原告李志杰诉被告南昌启赋教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李志杰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。本案由原告李志杰预交的受理费50元，由原告李志杰承担25元，退回原告李志杰承担25元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十二月七日书 记 员 黄钰楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5306号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3893号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5467号 申请执行人刚志跃与被执行人金玉春租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4322号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刚志跃与被执行人金玉春租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2284号之一申请执行人：李纪根，男，1955年9月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人：周运运，男，1990年2月28日生，汉族，现住常州市新**。关于李纪根与周运运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付劳务款42700元。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，被执行人已自动履行13000元，被执行人与申请执行人达成和解协议，确定于2020年12月20日、2021年1月20日前支付10000元，剩余9700元于2021年3月15前支付完毕，为此，申请执行人同意撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411民初2284号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。执行中，本院已查封被执行人名下银行、网络账户资金，期限至2021年9月12日；已查封被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆，期限至2022年8月24日，如需续、解封，请及时提出。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保484号之一 申请执行人于某1，男，汉族，2009年1月29日出生，学生，住梅河口市。 法定代理人苏某，女，汉族，1984年7月22日出生，无职业，住梅河口市，系于某1母亲。 被执行人于某2，男，汉族，1980年9月20日出生，工人，住梅河口市。 本院在执行申请人于某1与被申请人于某2抚养费纠纷保全一案中，经查被申请人于某2名下暂无足额可供执行保全财产，申请人于某1向本院提出撤回对被申请人于某2的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第2524号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹存入
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2439号申请执行人：王杰，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县双江镇白云路。被执行人：王如平，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市云阳县江口镇。申请执行人王杰与被执行人王如平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3327号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王如平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王杰于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还33000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年12月2日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明。2020年11月30日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2439号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初3327号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审103号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：1136032273xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县美华鞋厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇，统一社会信用代码：913603220xxxxxxx。 法定代表人：吴高堂，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月30日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】21号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县美华鞋厂在2018年8月至2020年1月生产经营期间拖欠民工罗冬连、黎香等14人工资，于2020年4月15日对上栗县美华鞋厂作出栗人社监薪支字【2020】21号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县美华鞋厂因拖欠罗冬连、黎香等14人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬53,218元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金26,609元，两项合计79,827元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年11月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县美华鞋厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】21号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张开桃
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执135号之二十申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：郭树军，男，汉族，1984年11月29日生，山西省汾西县人。关于申请执行人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人郭树军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人郭树军在622841129XXXXXXXXXX账户内余额人民币1667.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭树军在中国农业银行622841129XXXXXXXXXX账户内存款人民币16056.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执603号之二申请执行人：毛扬玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住泰和县。被执行人：江西省融鑫门业有限公司，住所地泰和县澄江镇三溪口（永和实业公司院内），企业统一社会信用代码91360826591804886T。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1141号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人江西省融鑫门业有限公司所有的在其厂区的精密推台机两台、自动裁板锯一台、磨光机一台，但经两次拍卖均无人报名而致流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：变卖被执行人江西省融鑫门业有限公司所有的在其厂区的精密推台机两台、自动裁板锯一台、磨光机一台。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十日书记员 孙惠霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。 负责人：胡应洪，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭国军，男，1989年6月1日生，穿青人，住贵州省织金县，该公司员工。 被告：任小林，男，1991年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：翟德春，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告任小林、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤诉处理。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 诚
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执1104号 李会民、李超、李静、唐亮： 申请执行人李会民、李超、李静与被执行人唐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书的要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付90000元，负担案件受理费4070元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐亮交纳了94070元，本院已给申请执行人李会民、李超、李静兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执1104号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21169号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人康龙飞，男，汉族，1989年2月20日出生，该公司员工。委托代理人孙艳芳，女，汉族，1993年1月6日出生，该公司员工。被告：赵明亮，男，汉族，1979年1月12日，住河南省孟津县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告赵明亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州湘元三一工程机械有限公司2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月八日书记员 刘金燕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3641号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司。 统一社会信用代码915303250698260110。 住所：富源县中安街道龙源新村****。 法定代理人：刘云江。 委托诉讼代理人：孙庆春，特别授权代理。 被告：王秀娟，女，汉族，1991年11月13日生，富源县人，住富源县。 本院受理原告富源县芬芳物业服务有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告富源县芬芳物业服务有限公司以被告王秀娟下落不明为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币68元，减半收取计34元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓凤茶
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初719号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某香，女，1968年10月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年10月23日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，2020年12月3日由宁乡市公安局执行。现押长沙市。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人谢某香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人谢某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年3月以来，被告人谢某香在未取得食品经营许可证的情况下，在××乡××街道再就业商场租赁门面经营生活超市。经营期间，被告人谢某香从网上购买：“德国黑金刚ＧｅｒｍａｎｙＢｌａｃｋＧｏｒｌｌａ”、“ｖｉｇｏｕｒ800”、“德国黑金刚”等保健食品在店内销售。2019年6月17日，宁乡市公安局侦查人员在被告人谢某香经营的生活超市内查获并扣押“德国黑金刚ＧｅｒｍａｎｙＢｌａｃｋＧｏｒｌｌａ”10盒、“ｖｉｇｏｕｒ800”5盒、“德国黑金刚”4盒。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，查获的上述三类保健食品中均含有西地那非成分，违反《食品安全法》的强制性规定。2019年6月17日，被告人谢某香经公安机关传唤到案。上述事实，被告人谢某香在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、立案审批表、线索移交函，搜查笔录，检测报告，被告人谢某香的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。宁乡市人民检察院对被告人谢某香的指控成立，本院予以支持。被告人谢某香到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某香判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。被执行人：苏怀杖，男，汉族，1986年10月09日出生，福建省霞浦牙城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与苏怀杖银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4866号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人给付8545.14元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的8545.14元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的8545.14元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月四日书记员  刘佩佩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢145号 李国师、徐海文： 本院作出的（2016）粤0229民初161号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐海文支付借款本金30000元给申请人李国师，并负担案件受理费550元。因被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人李国师于2016年11月24日申请立案执行，案号（2016）粤0229执337号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月24日作出（2016）粤0229执337号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2020年12月11日申请执行人李国师向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付借款及案件受理费30550元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人的亲属自觉将所欠申请执行人的借款及案件受理费30750元汇入我院，上述款项其中30550元已支付给申请执行人，200元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人自愿放弃计付迟延支付期间所产生的利息，并向我院提交了结案申请书。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二年十二月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4036号 原告：贺金妹，女，1968年1月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告贺金妹与被告彭鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贺金妹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺金妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺金妹撤诉。 本案受理费10元，减半收取计收5元，由原告贺金妹负担。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3437号之三申请执行人：宋云峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王楷文，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王国强，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋云峰与被执行人王楷文、王国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求二被执行人共同给付借款本金100000元、案件受理费1518元、利息6000元（计算截至2020年11月1日）及至实际给付之日的利息，暂计107518元。在本案执行中，申请执行人宋云峰与被执行人王楷文达成执行和解：被执行人王楷文欠申请执行人宋云峰借款本金100000元、案件受理费1518元及利息（自2020年8月1日起至实际还清时止，按月息2%计算），被执行人王国强对上述全部款项承担连带还款责任；被执行人王楷文于2021年2月1日前向申请执行人宋云峰一次性全部还清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
7043 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17043号之二 申请执行人：刘宏。 委托代理人：刘丹，广东德纳（宝安）律师事务所。 被执行人：谢冬。 申请执行人刘宏与被执行人谢冬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付30000元及利息、公告费260元、受理费550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2921号 原告：张丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地邢台市宁晋县凤凰镇金玺国际。 法定代表人：赵海栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩暾，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔翠岭，该公司员工。 原告张丽平与被告河北韵舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平、被告河北韵舟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩暾、孔翠岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按商品房预售合同向原告支付从2018年10月31日起至收房之日（2019年9月24日）止，共324天逾期交房违约金5443.2元；2.请求判令被告按承诺书免除物业费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月2日与被告签订内部认购协议书，并选定4号楼1单元2503号商品房，总价款为342376元，地下室价款21600元，合计总价363976元，原告已交给甲方首付款为总房价的30%为112376 2 元，地下室21600元，合计133976元。拟定2015年3月31日前交房，到期未交房。被告于2016年1月15日承诺：四号楼交房日期为2016年12月31日，到期又未交房。2018年8月14日原、被告签订了商品房预售合同，合同约定2018年10月31日前交付该商品房，被告又未按约定时间交房。按照合同第十二条逾期交付责任规定，逾期未超90日的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5违约金。合同签订后，原告于2018年7月28日交付房款184545元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，已于2018年8月22日将150000元按揭贷款支付被告，共计总房款334545元，至此，原告已按照合同履行了全部付款义务，但被告未按照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。经多次催促，被告于2019年9月24日通知原告办理交房入住手续。在原告不签署补充协议便不交付钥匙的情况下被迫签订该协议。协议规定只要拿钥匙即同意收房，该协议在违背原告意愿情况下所签，应判为无效。原告认为被告延期交房不存在法定和约定的免责事由，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告河北韵舟房地产开发有限公司辩称，被告于2019年9月22日向原告交房时与原告达成补充协议，约定甲方向乙方交房时间为乙方领取钥匙时间，根据该协议被告不存在违约情形，也不存在免除物业费情形，故应驳回原告诉讼请求。 3 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据内部认购协议书复印件，欲证明原、被告签订内部认购协议的事实；3号证据商品房预售合同一份，欲证明原告购买被告商品房的事实及合同约定事项；4号证据职工个人住房公积金购房借款合同一份，欲证明原告已购买该房屋并办理住房公积金按揭贷款；5号证据缴付首付款收据两份（一份原件，一份复印件）及缴纳物业费收据一份、测绘费收据复印件一份，欲证明原告已向被告交付首付款及其他费用的情况；6号证据河北韵舟房地产开发有限公司出具的承诺书，欲证明如不按期交付，每延期一个月免交一个月物业费。 被告的质证意见：对原告提交的1、3、4号证据无异议；2号证据是复印件，不能确认该证据真实性；对5号证据原件无异议，对复印件的真实性无法核实，物业费票据不是被告公司出具；6号证据是被告公司加盖的印章，该承诺书约定不明并且原、被告双方已于2019年9月22日签订新的补充协议，该补充协议已变更交房时间，该承诺书已经无效。 被告提交补充协议一份，欲证明2019年9月22日双方已签订新协议，约定交付时间为原告领取钥匙时间，原告领钥匙时间是2019年9月22日。 原告的质证意见：对证据真实性无异议，是本人签字按手印。签协议时是因被告迟迟不交房，经原告及其他业主多次催促，在住建局和信访部门协调下，被告于2019年9月24日通知原告办理交房、入住手续，原告不签收房协议不给钥匙的情况下被迫签协议，所签拿钥匙即同意收房协议实属违背意愿情况下所签，所以无效。 经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 4 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告河北韵舟房地产开发有限公司作为甲方与原告张丽平作为乙方签订内部认购协议书，乙方自愿认购甲方开发的宁晋县友谊大街以北、石坊路以东、月城路以西，大王庄楼板厂处“金玺国际城”的商品房，选定商品房为4幢1单元25层2053号，地下室为**楼负**，约定项目拟定于2015年3月31日前交房。2016年1月15日被告河北韵舟房地产开发有限公司出具承诺书载明：“4#交房日期：2016年12月31日（必交日期）2016年10月31日（争取日期），若到期后，没有交房，每延期1个月，免收1个月物业费（不到一个月按一个月计算），其他按原合同执行。”2018年8月14日，原告与被告签订商品房预售合同，合同第十一条约定：出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定逾期交付责任：逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。被告未按约定期限交房，2019年9月22日被告作为甲方与原告作为乙方签订补充协议，载明乙方所选定的房屋，因政策、环保等不特定因素导致甲方向乙方交房时间为乙方领取钥匙时间。2019年9月24日被告已将房屋钥匙交付原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。原、被告于2018年8月14日签订商品房买卖合同（预售），约定被告于2018年10月31日前向原告交付房屋。2019年9月22日原、被告再次签订补充协议，约定被告向原告交房时间为原告领取钥匙时间即 5 2019年9月24日，原告张丽平在该协议上签名并按捺手印，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应视为双方对原交房时间进行变更，又作出了新的规定。按双方新约定的交房时间，原告不存在逾期交房的违约情形，故对原告要求被告支付自2018年10月31日起至交房之日即2019年9月24日止逾期违约金5443.2元及按承诺书免除物业费的请求，本院不予支持。原告虽辩称该补充协议系被迫签署，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄