江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3948号原告：谢朝福，男，1976年9月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：谢朝斌，男，1972年10月2日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市金鹏重工机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园悦朋路南侧，统一社会信用代码91320481677628190L。法定代表人：鲁兰兰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告谢朝福与被告谢朝斌、溧阳市金鹏重工机械有限公司（以下简称：金鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2020年8月4日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告谢朝福及其委托代理人王永林、被告谢朝斌及金鹏公司的共同委托代理人郑书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝福向本院提出诉讼请求：1、判决被告将车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆过户给原告（价值409000元）；2、判决被告将5家水泥厂（具体单位：宜兴天山水泥有限责任公司、安徽郎溪南方水泥有限公司、江苏宜城南方水泥有限公司、江苏新街南方水泥有限公司、江苏扬子水泥有限公司）的机械、非标设备制造及安装业务交付给原告经营；3、判决被告开具5家水泥厂的应收款手续，配合原告收回应收款；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初806号民事判决和常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2921号民事判决，确认原告和被告谢朝斌于2018年5月29日签订“谢朝斌、谢朝福设备、货款、经营分割协议”合议有效，根据该协议4，车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆归原告所有，因此被告应当将车辆过户给原告。根据该协议6，水泥厂业务归原告经营（2018年5月29日起），因此被告应当将水泥厂业务交付给原告。根据该协议8,5家水泥厂的应收款归原告所有，被告就应当出具应收款所需资料给原告，由原告负责收回。原告谢朝福和被告谢朝斌原系被告金鹏公司的股东，车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆登记在被告金鹏公司。以被告金鹏公司的名义承接宜兴天山水泥有限责任公司等5家公司的业务，本案所涉及的应收款也在被告金鹏公司名下。根据法院生效判决，确认原告和被告签订的经营分割协议合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条等规定，被告应当履行经营分割协议中的义务。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢朝斌、金鹏公司辩称，1、车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆在2018年原、被告在签订经营分割协议确实约定归原告所有，同时双方也约定车辆的贷款由实际所有人进行归还，苏Ｄ×××**车辆目前贷款尚未结清，且自2020年4月开始原告未能按约归还车辆贷款，该贷款一直由被告金鹏公司在归还，原告已经构成了事实上的违约。2、5家水泥厂的业务自原告接手公司业务起，事实上一直由原告负责经营，在2018年双方签订经营分割协议后，也实际由其经营，被告并未涉足5家水泥厂的相关业务，故原告的该项诉请没有事实依据。3、2018年原、被告双方签订经营分割协议时约定5家水泥厂的应收款归原告，据被告了解，5家水泥厂对应应收款除宜兴天山水泥厂的40万元左右外，其余原告均已结清。2019年5月、10月原告两次持有空白的委托书至被告公司处办理收款手续，因委托书未填写相关内容，被告公司为保证自身权益予以拒绝，被告公司未出现原告所称的拒绝配合收取应收款的行为。目前，我公司的意见确实是暂时不配合原告办理相关的车辆过户手续以及应收款的收款手续，原因是原告在法院判决确定的金额给付义务后（该金钱给付义务系经营分割协议约定的）分文未履行，且在诉讼过程中被告发现原告存在无偿转让财产、逃避债务的行为。根据合同法第六十八条的规定，被告有权行使不安抗辩权，暂时中止履行分割协议对应的义务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月29日，原告谢朝福、被告谢朝斌在谢志平等三位亲友的见证下，签订“谢朝斌、谢朝福设备、货款、经营分割协议”，该协议主要条款：公司设备归谢朝斌所有；金鹏公司法人变更为谢朝斌；车牌号码为xxx和车牌号码为xxx车辆归谢朝福所有，车牌号码为xxx和车牌号码为xxx车辆归谢朝斌所有；水泥厂业务归谢朝福经营（包含：宜兴天山水泥厂、扬子水泥、新街南方水泥、安徽郎溪南方水泥、宜城水泥），公司其他业务全由谢朝斌接管经营；经双方协商由谢朝福补贴谢朝斌150万，在2019-2021年3年之内付清（其中平均每年50万）；除5家水泥厂其他应收款全由谢朝斌接管。双方在协议下部签名。关于车辆：根据上述协议，苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆归原告所有。因苏Ｄ×××**车辆存在贷款，自2020年5月起被告代原告支付了4个月车辆贷款9115.71元×4个月＝36462.84元及4月份滞纳金100元，计36562.84元；2020年9月份9115.71元由原告自行归还。苏Ｄ×××**车辆贷款已全部支付完毕。关于分割协议中应收款情况查明的事实：根据被告提供的已收款金额及明细，本院依法开具调查令后，原告向本院提供了5家水泥厂应收款情况：1、宜兴天山水泥有限责任公司应收款金额为239314元，2020年10月29日，金鹏公司开具收款收据及现金折扣让利承诺书，金鹏公司放弃3829元作为让利，其余235485元已经由天山公司将款项汇给金鹏公司。2、江苏新街南方水泥有限公司应收款金额为21444元，2019年9月29日，新街南方公司已将该款项全部汇至金鹏公司。3、安徽郎溪南方水泥有限公司应收款10000元，2019年12月30日，郎溪南方公司将该款项汇至金鹏公司。尚欠10300元，原、被告对该金额予以认可。4、江苏宜城南方水泥有限公司尚欠应收款137850元，2020年10月21日，由金鹏公司与宜城南方公司经企业对账函双方确认并加盖公章。以上尚有应收款金额为137850元（宜城南方）+10300元（郎溪南方）=148150元。综上，在分割协议签订后，协议第八条约定应由谢朝福收取的应收款，实际已由被告收取318782元，尚剩应收款148150元。对该事实，双方无异议。另被告陈述，被告代原告向工人发放工资111699元及保险费7700元。2019年1月24日，谢朝斌依法分割协议的第五条谢朝福应付谢朝斌130万，40万于2018年6月1日付款，90万于2018年12月31日付清。谢朝福已付40万元，尚余90万元逾期支付为由向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日作出（2019）苏0481民初806号民事判决：谢朝福于本判决生效之日起十日内向谢朝斌支付人民币90万元及利息。谢朝福不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州中院于2019年10月17日作出（2019）苏04民终2921号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案仍在执行中。以上事实有原、被告提供的书证及（2019）苏0481民初806号民事判决书、（2019）苏04民终2921号民事判决书，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的设备、货款、经营分割协议系双方在亲友的见证下自愿达成的协议，该协议对双方具有约束力。根据协议条款，双方对设备、债权等进行了分割，但没有明确车辆过户、应收款收取应履行的期限。我国合同法规定的不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后的丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。原、被告所签的协议是对经营权、债权的分割，该协议不存在相互关联、互为因果关系，不属双务合同，故被告以不安抗辩权的抗辩意见为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故原告要求按协议将苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**两辆车办理过户的诉讼请求应予支持。关于应收款问题。结合庭审中，在原、被告双方签订了分割协议后，被告金鹏公司已收到属于原告享有的应收款318782元，尚有2家单位未收款为148150元。在收款过程中，金鹏公司主动与对方单位出具对账单、出具让利承诺的情况下，对方单位根据与金鹏公司的合同关系汇款，不违反法律规定。同时也说明，虽然原、被告内部将债权确定为5家单位的应收款归原告享有，但对其他单位无约束力，故尚余148150元应收款应由金鹏公司享有债权并收取，抵作原告应承担的还款义务，符合实际情况。另被告陈述尚未原告支付了部分工人工资及保险费用，属另外一个法律关系，本案不作处理。为避免双方诉累，可在被告提供证据后与原告进行核算。关于原告的第二项诉讼请求，即要求法院判决被告将5家水泥厂的机械、非标设备制造及安装业务交付给原告经营，该条款可理解为：金鹏公司在签订协议后，如与5家水泥厂签订了合同后，被告谢朝斌或金鹏公司应将上述业务交（由）原告经营。该条款约定仅对双方具有约束力，对其他第三人没有任何效力，即其他可能与原、被告业务相关的单位按照自己的业务需要，寻找合适的合同签约人，并不受该条款的制约，不存在可能或一定要将业务交由原、被告。我国实行社会主义市场经济，保护市场公平竞争，倡导开放、竞争、有序的市场体系，故在有业务的情况下，该条款的实际操作完成由原、被告双方自行协商决定，法律无权约束和规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告谢朝斌、溧阳市金鹏重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢朝福将苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆过户至原告名下。二、宜兴天山水泥有限公司等5家公司的应收款466932元（已收318782元，尚余应收款148150元）归被告谢朝斌、溧阳市金鹏重工机械有限公司所有，对应收款由两被告享有债权，该款抵作（2019）苏0481民初806号判决书确定的谢朝福的履行款（扣除被告垫付的车贷款36562.84元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7435元，由原告负担435元，两被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7435元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十二月八日书 记 员  李文琴