wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5065号之一 申请执行人：何敏，女，1972年7月4日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：许金焕，男，1972年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人何敏与被执行人许金焕民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何敏于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人许金焕领到民事调解书后至2020年12月6日止分4次通过银行转账共履行了14000.00元给申请人何敏；二、被执行人许金焕计划2021年1月30日前履行20000.00元给申请人何敏，余下每月履行4000-5000元，直至履行完毕止”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3813号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟晓淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29390号原告：许银燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************74X。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区********************，统一社会信用代码914**************H0X。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告许银燕与被告佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司（以下简称“乾鸣隽学公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告许银燕、被告乾鸣隽学公司的委托诉讼代理人张**、黄粮倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回补习费15625元至原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带孩子李思诚去被告接受了免费试听课程后，原告于2010年1月5日支付了9500元、于2020年3月15日支付了15500元（合计25000元）至被告。2020年3月15日，原告与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程合同》，且被告出具了收据给原告。从2020年10月开始，被告未安排老师给李思诚上课。涉案课程已上108小时，余下180课时未上，合计未上课费用为15625元。2020年11月1日，原告得知被告停止经营。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告乾鸣隽学公司辩称：被告对已收原告款项总金额无异议，但对于剩余的课时无法确认。因为目前北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“北京优胜公司”）的原因，现查课系统已经关闭，被告无法查询。即使确实存在应退款情况，该款项也应该由北京优胜公司退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告对原告举证的真实性无异议，对此，本院对原告举证的真实性予以确认。被告的举证与本案无关联，本院不予采纳。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月5日，乾鸣隽学公司出具《收据》一份，其确认收到李思诚辅导费9500元。2020年3月15日，甲方乾鸣隽学公司与乙方李思诚（受辅导方）、许银燕（法定监护人）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，甲乙双方就注册开始辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品达成相关协议。同日，乾鸣隽学公司出具《收据》一份，其确认收到李思诚辅导费共25000元（共288小时）。根据许银燕提交的微信学习交流群，李思诚从2020年1月11日至2020年9月25日合计上课108.5小时。庭审中，双方一致确认课程单价为86.8元/小时。鸣隽学公司另确认其于2020年11月1日停止经营。本院认为，乾鸣隽学公司与许银燕签订的《优胜教育个性化辅导课程合同》是双方的真实意思的表示，合同内容合法有效，双方应严格依约履行。许银燕向乾鸣隽学公司支付了培训费用后，乾鸣隽学公司理应按约提供教育培训服务。乾鸣隽学公司现已停止经营且未再向学员提供培训服务，其行为致使合同目的无法实现，许银燕有权解除合同。合同解除后，乾鸣隽学公司应向许银燕退还剩余辅导费15580.6元[（288小时-108.5小时）×86.8元/小时]。许银燕诉请的金额超出本院核算部分，本院不予支持。乾鸣隽学公司虽未确认李思诚的课时情况，但其作为持有学员上课记录的一方，其未举证证明学员的课时情况，其应承担举证不能的法律后果。至于乾鸣隽学公司与案外人北京优胜公司存在何种法律关系，这与本案无关，是其双方内部之间的纠纷。乾鸣隽学公司认为涉案款项应由北京优胜公司退还的抗辩意见，有违合同相对性原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费15580.6元予许银燕；二、驳回许银燕的其他诉讼请求。如果佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.32元（许银燕已预交），由佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予许银燕，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二日书记员  邓健青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号之三申请人：陈秉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司，统一社会信用代码912102007021791990，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李明清。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏孚企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏孚企业集团有限公司在大连银行80×××75账户内存款人民币17486778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1606号 申请执行人:李振国，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁希萍，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李振国进依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初176号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵立广，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵立广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12660号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：张鑫鑫。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张鑫鑫债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓思
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3261号 原告：郑林，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郭永高，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：候远秀，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郑林诉被告郭永高、候远秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑林撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  周英
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1027号之一 申请执行人：还亚，男，1992年1月18日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：陈曦，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还亚与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 2、2020年11月18日，本院通过查询，依法预查封了被执行人陈曦名下位于盐城市××区××室房产。 3、2020年11月28日，执行人员前往被执行人陈曦的住所地盐城市××区××号红玺府40幢502室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，未果。 4、2020年12月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 秦一文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10430号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邝丽珍，女,1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张运港，男,1977年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张运港、邝丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运港、邝丽珍应向申请执行人支付184356.22元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，案外人陈建海对本院拍卖的被执行人邝丽珍所有的位于广州市花都区xxxxxxxxxxxx房产提起执行异议之诉，本案需等待执行异议之诉的审理结果方能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2538号申请执行人：张某，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。张某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第781号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付张某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币30933元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与张某之间再无任何劳动经济纠葛。三、张某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。张某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10602号原告：邓雷，男，1994年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：张文哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙晓曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁招才人力资源咨询有限公司，住所地：沈阳市大**广宜街****。法定代表人：王佳慧,系经理。委托代理人：孙玉娥，女，1979年2月19日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市劲武电器安装服务有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**iv>法定代表人：齐劲松。委托代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。原告邓雷与被告辽宁招才人力资源咨询有限公司、沈阳市劲武电器安装服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓雷负担。审判员  程姣二〇二〇年十二月一日书记员  鲁楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16403号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张胜利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终161号 原审自诉人韩虎，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告人）刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街**楼**附**。2020年7月14日，经四川省叙永县人民法院决定被执行逮捕。现押于叙永县。 辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。 四川省叙永县人民法院审理自诉人韩虎控诉被告人刘春洪犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川0524刑初38号刑事判决。原审被告人刘春洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人韩虎及上诉人（原审被告人）刘春洪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524刑初38号刑事判决。 二、发回四川省叙永县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢476号   申请执行人：陈秀玲，女，1985年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯骏，男，1990年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马婷，女，1989年出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈秀玲与被执行人冯骏、马婷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8301号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，要求被执行人偿还欠款183700.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执恢476号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   景亚平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执713号申请执行人：大连旺和煤炭有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路****，统一社会信用代码：912102313973858848。法定代表人：祖国涛。被执行人：大连九鑫塑料有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村代码：91210213674061280Y。法定代表人：刘宝义。申请执行人大连旺和煤炭有限公司与被执行人大连九鑫塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0293民初568号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连九鑫塑料有限公司应偿还原告大连旺和煤炭有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于2020年6月30日前给付借款本金500000元，于2020年7月30日前给付借款本金500000元，于2020年8月30日前给付借款本金3000000元及利息（以4000000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑炜已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年12月10日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月10日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的4020360元，实际执行到位0元，剩余4020360元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月十日书记员  李泽慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1723号 申请执行人：冯宇东，男性，1987年03月24出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：李祥玉，男性，1986年10月30出生，汉族，住辽宁省大连金州区。 冯宇东和李祥玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十日内，被告李祥玉偿还原告冯宇东借款本金57000元及利息（自2019年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1510元及公告费（以实际发生为准），由被告李祥玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人李祥玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李祥玉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1723号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯璞超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初568号原告（反诉被告）：华占勋，男，1971年6月5日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。委托代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：郭元信，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。原告华占勋诉被告郭元信相邻权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告郭元信于2020年6月24日向本院递交反诉状提起反诉，2020年12月1日，原告（反诉被告）华占勋及其被告（反诉原告）郭元信均向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）华占勋及其被告（反诉原告）郭元信提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告华占勋撤回起诉；二、准予反诉原告郭元信撤回反诉。本诉案件受理费100元,减半收取50元,由原告（反诉被告）华占勋负担，反诉案件受理费100元,减半收取50元,由被告（反诉原告）郭元信负担。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘增银二〇二〇年十二月一日法官助理杨双娇书记员施熠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7619号原告：张帆，女，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区*********，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，地址：清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告张帆与被告清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼。被告清远市中业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延迟交楼违约金给原告（按每日总房款941384元万分之一的标准，从2019年8月31日计至被告通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止，暂计至2020年6月30日为28712元）；2、请求判令被告支付迟延配套设施违约金（以每日总房款941384元万分之一的标准，从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计至2020年6月30日为28712元）（以上两项暂合计为57424元）；3、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：于2018年4月3日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买坐落于广州市清远市清城区*******好年连花园4号楼1805房。被告应于2019年8月30日前将通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水和取得工程竣工验收备案表的该房屋交付给原告使用，逾期每日按照不低于该房屋总房款的万分之一的标准支付违约金给原告。被告该在商品房交付时建成公用设施及附属配套项目并经验收合格，逾期每日按照该房屋总款的不低于该房屋总房款的万分之一的标准支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款。被告逾期未通过任何房屋验收，至今不具备交楼条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告清远市中业投资有限公司未作出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认，在此就不再赘述。本案争议的问题为：被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市中业投资有限公司按约定应在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告使用，但被告清远市中业投资有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款941384元为基数，自2019年8月31日起计至房屋实际交付之日止。对于迟延配套设施违约金计算的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均是为督促出卖人履行合同，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市中业投资有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告张帆支付逾期交房违约金，违约金自2019年8月31日起计至房屋符合交付条件或实际交付之日止，以已付房款941384元为为基数，按照每日万分之一的标准计算；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告张帆负担309元，由被告清远市中业投资有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3937号原告：邢秀平，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告：邢桂云，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告：邢厚芝，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告：邢静，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：丰县凤城街道丁兰集社区居民委员会，住所地丰县凤城街道丁兰集社区。法定代表人：龚克金，该社区主任。负责人：满超群，该社区党支部书记。被告：丰县凤城街道丁兰集社区丁前队，住所地丰县凤城街道丁兰集村丁前队。负责人：周建永，该社区丁前队联络员。被告：丰县凤城街道丁兰集社区丁后队，住所地丰县凤城街道丁兰集村民委员会丁后队。负责人：徐杰，该社区丁后队联络员。原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静与被告丰县凤城街道丁兰集社区居民委员会（以下简称“丁兰集居委会”）、丰县凤城街道丁兰集社区丁前队（以下简称“丁兰集丁前队”）、丰县凤城街道丁兰集社区丁后队（以下简称“丁兰集丁后队”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静及其委托诉讼代理人徐海军，被告丁兰集居委会的负责人满超群、丁兰集丁前队的负责人周建永、丁兰集丁后队的负责人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兰集居委会给付原告7.7亩的土地征收补偿款41.58万元，被告丁兰集丁前队、丁兰集丁后队对上述款项负连带责任；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告父亲邢季祥于1973年因公死亡，年仅32岁，是丁兰集社区生产队的功臣，当时原告姐妹四人分别8岁、5岁、3岁、1岁，生活陷入极端困难，生产队当时给与平均口粮的照顾。1983年村里分地时，生产队不存在了，村里和生产队里为了不让原告四人饿死，经当时的村长周长喜、生产队长陈兴文、见证人齐某,4、原告家庭代表邢厚恩等集体研究决定：按照分地的政策，原告家里五口人应分摊的两块土地承包地共计7.7亩，这7.7亩土地承包地永久不动不抽回，由原告家里五口人永久承包，并且不缴纳公粮和提留，以此作为死亡赔偿金和家属的抚恤金(除非国家全部收回，统一集体耕种)。在后来的生产队历次调整分地中，均没有动这7.7亩承包地。1995年原告母亲去世，承包地由原告四人继续经营管理，2018年政府征收了其中的3.5亩；2020年政府又征收了其中的4.2亩，但是土地征收补偿款被他人截留了，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告丁兰集居委会辩称，涉案土地已经分了几十年了，当时的组织也不是现在这个组织，不是先现在的答辩人分了原告的土地，且四原告的户口也已经迁走，迁到了现在的住址，也分到了相应的承包地，原告在涉案土地上也没有取得土地承包经营权。被告丁兰集丁前队辩称，答辩人任职联络员是2018年左右的事情，答辩人也不清楚，村里有人知道真实情况，村民的意见都是不愿意将土地给原告。被告丁兰集丁后队辩称，答辩人在征得全体村民的意见后，决定涉案土地不给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静姐妹四人系被告丁兰集居委会村民，四原告母亲为程素侠，于1995年去世，父亲为邢季祥，于1973年在该村生产队干活时触电死亡。邢季祥去世后，时任该村村长周长喜承诺该村生产队负责将程素侠养到去世、将四原告养到18岁。具体为在1996年村里分承包地之前，程素侠与成年女儿不用干活、吃村生产队人员收入的平均，在土地承包到户后，程素侠与四原告不用因耕种承包地上交公粮。另查明，涉案土地为两块共计7.7亩，一块位于被告村北地中机井4亩多、一块位于村东北大沟沿3亩多。1995年农历9月份程素侠死亡，1996年该村村长周长喜找到时任该村丁东队生产队队长的何克顺经村生产队研究后，认为程素侠已死亡、四原告亦均满18周岁，将涉案土地收回并进行重新发包给该村丁前队和丁后队的村民。2018年政府征收了涉案土地的3.5亩、2020年政府征收了涉案土地的4.2亩，至此，涉案土地已全部被征收完毕，征收所获得的土地补偿款由村里按照土地承包经营权证上载明的承包人已发放完毕。根据四原告陈述，其四人已在被告村里取得了相应土地的土地承包经营权，四原告均没有涉案土地的土地承包经营权证。庭审中，被告提交了2020年10月26日该村全体村民会议记录一份，证明经开会决议，尊重事实，了解到邢季祥因公死亡后，其妻子程素侠当时所分的土地不交公粮和提留，待邢季祥的四个女儿养到18岁、程素侠养到死亡后，土地由村生产队收回，并由参加会议的55户村民代表签字确认。本院认为，本案的争议焦点是原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静是否享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第五条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。具体到本案中，首先，1996年被告对其村集体的土地进行了重新发包，涉案土地已由该村的其他村民进行承包，且四原告作为该村村民，已经取得了各自承包地，并依法取得了相应的土地承包经营权，其四人的权益并未受损；再者，四原告主张涉案土地的承包经营权归其四人所有，但四原告对涉案的土地并没有取得土地承包经营权，且原告提供的到庭证人证言亦不能证明原告对涉案土地享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静的诉讼请求。案件受理费3769元（已减半收取，原告已预交），由原告邢秀平、邢桂云、邢厚芝、邢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十二月十五日书记员  戴欣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1110号 申请执行人：韩宝国。 被执行人：王伟。 本院执行韩宝国申请执行王伟追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因被执行人王伟全额履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 金塔县人民法院（2020）甘0921执1110号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗 龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1728号申请人李雄英，男，1967年7月28日出生，汉族。被申请人曹运清，男，1963年8月8日出生，汉族。申请人李雄英于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹运清的执行兑现款或在金融机构的存款15000元，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人李雄英的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹运清在金融机构的存款15000元。本案财产保全费170元，由申请人李雄英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1241号申请执行人刘千申，男，1977年4月13出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈文超，男，1985年12月1出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行刘千申与陈文超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初974号民事调解书和刘千申的执行申请，于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈文超送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈文超至今未履行。本院在执行过程中，申请人刘千申向本院申请撤回执行。本院认为，申请人刘千申申请撤回对被执行人陈文超的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1241号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申24号陈某：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2020）内08刑终27号刑事裁定及五原县人民法院（2018）内0821刑初15号刑事判决，以原审认定陈某多次贩卖毒品，累计“23.9”克属认定事实错误。应当认定为持有毒品，其中“20”克的事实不存在。原审判决对陈某的量刑明显不当为由向本院申诉，请求再审予以纠正。本院经审查认为，本案中，陈某违反国家法律规定，非法买卖海洛因23.9克，有樊志军、史建叶、李宝生、刘瑞杰、田宝军等人的证言及陈某本人的供述，可证实其曾经多次贩卖毒品海洛因，故原审认定陈某构成贩卖毒品罪定罪准确。陈某所称应认定为持有毒品的申诉理由不能成立。陈某与钱后生在2018年10月1日准备交易20克海洛因，有陈某及钱后生在公安机关的供述可证实，陈某确有购买20克海洛因的意思表示。公安机关对二人实施抓捕时，虽然二人未将毒品与毒资交付予对方，但二人已经着手实施毒品交易，只是因意志以外的原因被迫停止。原审判决虽将未既遂的毒品认定成贩卖毒品的数量，但在量刑方面已比照既遂犯从轻处罚。陈某所称贩卖毒品数量20克事实不存在，原审量刑不当的申诉理由不能成立。综上，陈某对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知二○二○年十二月八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初3032号原告：郭少忠，男，汉族，生于1990年12月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵佳，女，汉族，生于1995年11月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理郭少忠与赵佳民间借贷纠纷一案中，原告郭少忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭少忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭少忠负担。 审 判 员    冯笃岐 二〇二〇年十二月九日 法官助理    宁  娇书 记 员    孙  超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5143号申请执行人：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆**。法定代表人：王建军。被执行人：辽宁海异文化传播有限公司，，住所地沈阳市和平区南京北街**（7-08）法定代表人：陶雪。本院在执行申请执行人沈阳新一城商场经营管理有限公司与被执行人辽宁海异文化传播有限公司租赁合同纠纷（2020）辽0103执5143号一案中，被执行人应给付申请执行人840356.66元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思程
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1896号 原告：陈真泽，男，1988年2月22日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：杨**晶，男，1991年4月20日生，汉族，现住晴隆县。 本院在审理陈真泽与杨**晶买卖合同纠纷一案中，原告陈真泽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈真泽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈真泽负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更81号 罪犯久谢杰，男，生于1982年12月1日，蒙古族，青海省河南县人，无业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年10月11日作出（2018）甘3027刑初3号刑事判决，以被告人久谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止）,并处罚金4000.00元（已履行）。宣判后，久谢杰服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯久谢杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行罚金4000.00元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯久谢杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯久谢杰减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月11日起至2021年03月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  赵 斌 审判员  王聪兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张园园
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6899号 申请执行人：蔡佩雯，女，汉族，1988年1月3日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心（下称“同创社工中心”），住所地广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码52440113693581089F。 法定代表人：谢曙光。 关于蔡佩雯与同创社工中心国内非涉外仲裁裁决一案，因同创中心未履行穗番劳人仲案[2020]2066-2069号《仲裁裁决书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6899号案立案执行，立案标的25506.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人20405.18元（按立案标的的80%计算）、在2021年起至2023年内分六期支付（在每年的6月25日前、12月25日前各支付一期，每期3400.86元）给申请执行人，并由被执行人直接汇入申请执行人的银行账户（户名：蔡佩雯，账号：62×××49，开户行：中国银行）。如被执行人未按上述协议履行义务的，申请执行人有权按原立案标的（需扣减已支付金额）申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6899号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 斯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢521号申请执行人：陈朝林，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈朝林与陆兵民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)皖1181民初3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢521号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚男附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1161号 申请执行人:王敬淞，男，1974年4月19日出生。 委托代理人张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被执行人王开均，男，1964年9月5日出生。 被执行人重庆庆华建设工程有限公司。 法定代表人秦超，该公司总经理。 委托代理人朱红旗，该公司员工。 本院在执行王敬淞与王开均、重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人王开均、重庆庆华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开均、重庆庆华建设工程有限公司在银行等金融机构的存款；扣留、提取其收入；查封、扣押其财产。上述措施金额限于人民币210万元以内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾紫阳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1378号赵振波：你因受贿罪判处罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0191刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人赵振波在华泰证券长春自由大路证券营业部账户余额100,000.00元，并将上述款项转入罚金账户。本院作出的（2020）吉0191刑初52号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初52号刑事判决书所确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初52号刑事判决书所确定罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3372号原告：庄田，男，汉族，1964年10月12日出生，住址：鞍山市铁**。原告：柳英，女，汉族，1968年12月12日出生，住址：鞍山市铁**。被告：付国宁，女，汉族，1969年4月5日出生，住址：鞍山市。原告庄田、柳英与被告付国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告庄田、柳英向申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告本金5万元及自起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年12月2日，被告付国宁因其丈夫去北京办事，需要资金，向二原告借款5万元，同日，原告庄田在中国建设银行股份有限公司鞍山新城支行取款5万元，交付给被告，由于被告与二原告是非常要好的朋友，没有要求其出具借条。二原告多次联系被告索要借款，但被告无故拖延，二原告无奈，诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄田、柳英的起诉。案件受理费1050元，免予收取，保全费520元，由原告庄田、柳英自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十二月十六日书 记 员 高广君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢285号 申请执行人：陈辉友，男，汉族，1971年5月16日生，住所地瓮安县。 被执行人：王维喜，男，汉族，1990年1月27日生，住所地瓮安县。 申请执行人陈辉友与被执行人王维喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4343号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“王维喜差欠陈辉友货款18152元，王维喜自愿从2017年11月起每月28日前给付2000元，余款在2018年5月28日前清偿完毕。案件受理费减半收取126元，被告王维喜自愿负担，此款原告已经预交，被告在给付上述款项一并给付原告。”因被执行人王维喜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉友于2018年11月14日向本院申请执行，本次执行双方达成一致执行和解协议，由于被执行人王维喜未完全按协议内容履行给付义务，申请执行人陈辉友于2020年6月11日再次向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，查明:被执行人王维喜有车牌号为ＪＡ×××××号华泰宝利格牌车一辆，已被本院依法查封，未实际扣押。除此，被执行人王维喜无其他可供执行财产。被执行人王维喜给付申请执行人4000元，后与申请执行人陈辉友协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  顾业培
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1462号申请执行人刘永红，男，汉族，1957年3月3日出生，住。被执行人刘永华，男，汉族，1953年9月23日出生，住。关于刘永红申请执行刘永华健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的2078元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款，无无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人名下无公积金账户信息，无不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、当事人可以申请律师调查令进行财产查询、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十五日书记员 韩海洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄乃文，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁素珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扬，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张嫕，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。负责人：刘建成，该支行行长。再审申请人黄乃文因与被申请人丁素珍、刘扬、张嫕、重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆银行垫江支行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄乃文申请再审称：本案用于抵押的房屋系黄乃文与丁素珍的夫妻共同财产，丁素珍对于涉案借款、抵押均不知情，也未同意，根据相关法律规定，该抵押无效。重庆银行垫江支行作为专业的金融机构，未严格按照法律规定办理贷款业务，导致损失发生，应由其自身承担不利后果。黄乃文在签署合同中无过错，不应适用担保法司法解释第七条的规定，综上，二审判决黄乃文承担民事责任系适用法律错误。综上，现黄乃文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄乃文是否应当承担过错的抵押担保责任。黄乃文与丁素珍系夫妻关系，黄乃文在未经丁素珍同意的情况下，擅自将位于重庆市江北区红原路XXX号XXX幢2-5-2号（103房地证2015字第0XXXX9号）的夫妻共有房屋为他人债务设定抵押，与重庆银行垫江支行签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，且丁素珍事后未予以追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，黄乃文的行为存在过错。而重庆银行垫江支行作为金融机构，在接受黄乃文与丁素珍夫妻共同共有的房产作抵押时，未严格审核抵押人丁素珍签名人的身份，导致涉案《财产共有人承诺书》上丁素珍的签名、捺印均非其本人所为，重庆银行垫江支行对此亦存在过错。本案中，由于重庆银行垫江支行与黄乃文对于涉案抵押合同的无效均存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，二审判决黄乃文承担刘扬、张嫕不能清偿债务部分二分之一的民事责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄乃文的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三日书记员  邹 萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2905号原告：陈博涣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东子墨律师事务所律师。被告：钟龙伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。原告陈博涣与被告钟龙伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“拖鞋”]纠纷一案，本院于2020年10月**日立案。原告于2020年11月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博涣撤诉。案件受理费人民币587.5元（已减半收取），由原告陈博涣负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2961号 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区绿地中心智海**，统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：吕云辉，该公司董事长。 被执行人：孔岩，女，1962年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所，住所地新疆喀什地区泽普县卢泽工业园**社会信用代码：91653100697849396E。 法定代表人：董建国，职务不详。 被执行人：新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡合胜村社会信用代码：9165012168956426X3。 法定代表人：孔岩，该公司总经理。 被执行人：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市社会信用代码：91650109229250972N。 法定代表人：孔岩，该公司总经理。 被执行人：丁新红，女，1969年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨守红，女，1968年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孔英，女，1975年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、新疆红杏生态农业（集团）有限公司、丁新红、杨守红、孔英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新0102民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的5785461.41元，已执行标的为0元，未执行标的为5785461.41元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、新疆红杏生态农业（集团）有限公司、丁新红、杨守红、孔英名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年10月12日查询到被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、丁新红名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、丁新红名下有房产、土地使用权登记信息； 4、执行过程中发现被执行人孔岩名下的房产两套、被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司名下的房产17套、被执行人杨守红名下的房产一套、被执行人孔英名下的房产一套并已轮候查封，故暂无法处置； 5、本院于2020年12月17日限制被执行人孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、新疆红杏生态农业（集团）有限公司、丁新红、杨守红、孔英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司、新疆昌弘旭源生物科技发展有限公司、新疆红杏生态农业（集团）有限公司、丁新红、杨守红、孔英无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿 迪 力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1526号 申请保全人刘成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被保全人尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。 申请保全人刘成与被保全人尹坤劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1526号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓晓飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10015号原告：李学飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告李学飞与被告李阳合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学飞到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款14000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年4月14日至实际给付之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在小北手机市场做生意，2019年3月31日被告有三台苹果要卖给原告，双方协商三台手机一共14000元，当日被告让原告往其提供的卡号为62×××37的工商银行卡内转入10000元，原告欠被告4000元未给付，2019年4月3日被告称其妹妹住院需要钱，想管原告借钱，原告于当日一共给被告微信转账6000元，被告于2019年4月11日偿还原告2000元，被告共欠原告14000元，原告将全部款项给被告后，被告未能将手机给付原告，根据相关法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求被告立即返还原告支付的款项。被告李阳未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告李学飞自被告李阳处购买手机三部，并以银行转账方式支付10000元给被告李阳，被告李阳未将手机交付原告李学飞。2019年4月3日，被告李阳以其妹住院需要用钱为由，向原告李学飞借款，原告李学飞以微信转账方式将借款6000元交付被告李阳。2019年4月13日，被告李阳以微信转账方式偿还原告李学飞借款2000元。后原告李学飞多次向被告李阳主张要求还款，均未果，故原告李学飞起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、手机银行转账截屏、微信聊天截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的手机银行转账截屏、微信聊天截图以及庭审中原告的陈述，可以认定针对三部手机，原、被告之间形成买卖合同关系，针对借款60000元，原、被告之间形成借贷关系。被告在原告支付了价款后，应将手机交付原告。但被告一直未将手机交付原告，故被告应将原告支付的价款10000元返还原告。被告在向原告借款6000元后，未偿还完毕，原告现要求被告偿还尚欠的借款4000元，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。由于双方就手机价款及借款未约定利息，故对于原告主张自2019年4月14日起由被告给付利息的请求，本院不予支持。但由于被告占用相应资金，故被告应自立案之日起，按照法定标准，给付原告手机价款及借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李学飞价款10000元；二、被告李阳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李学飞借款4000元；三、被告李阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李学飞价款10000元的利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告李阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李学飞借款4000元的利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；五、驳回原告李学飞的其他诉讼请求。如果被告李阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 娇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3441号 申请执行人靖边县海峰实业有限公司，陕西省榆林市靖边县西出口。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人郝某某，男，1957年10月2出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0414。本院执行申请执行人靖边县海峰实业有限公司与被执行人郝某某合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初6629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝某某未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人郝某某偿还案件款10万元及其利息，案件受理费5260元、公告费800元，被执行人应承担案件执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月19日将被执行人采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   谢  甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8170号上诉人（原审原告）：大连苗氏制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**。法定代表人：苗其润，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗延进，该公司职员。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连富谷水产有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**(大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**)/div>法定代表人：吕永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务所律师。上诉人大连苗氏制冷工程有限公司因与被上诉人大连富谷水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告大连苗氏制冷工程有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回起诉的申请，大连富谷水产有限公司表示同意大连苗氏制冷工程有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人大连苗氏制冷工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大连富谷水产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初3240号民事判决；二、准许大连苗氏制冷工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费13,454元，由大连苗氏制冷工程有限公司负担；二审案件受理费26,908元，减半收取13,454元，由大连苗氏制冷工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年十二月十五日书记员  曲娇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3729号 申请执行人吴英云，男，1964年8月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾庆辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人谭彩云，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人吴英云与被执行人曾庆辉、谭彩云借款合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初2947号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾庆辉、谭彩云应向申请执行人吴英云支付25000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下的银行存款3032.36元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3729号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十日 书记员  游瑞硕
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6584号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：付守全，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王霞，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告付守全之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告付守全、王霞立即向原告偿还借款本金人民币217809.42元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为46899.22元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.21％计算）；2、判决被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告付守全、王霞共有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年11月3日，原告与被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告付守全向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.754%，逾期年利率为9.21%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告付守全提供借款27万元并打入指定账户，被告付守全、王霞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期41期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告付守全向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.754%，逾期年利率为9.21%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告付守全提供借款27万元并打入指定账户，被告付守全、王霞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期41期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告付守全、王霞未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告付守全、王霞还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告付守全、王霞提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付守全、王霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金217809.42元、利息（含罚息）46899.22元，合计264708.64元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告付守全、王霞的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告付守全、王霞追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告付守全、王霞、陕西森达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月10日 书  记  员  戚盼盼   1
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民特904号 申请人：黄和平，男，1959年4月26日生，汉族，住启东市。 申请人：解爱英，女，1962年10月1日生，汉族，住启东市。 被申请人：黄赛林，男，1989年3月4日生，汉族，住启东市。 申请人黄和平、解爱英申请宣告黄赛林死亡一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄和平、解爱英称，两申请人是被申请人的父母。被申请人于2012年9月因患智力障碍而离家出走，失踪至今，下落不明，经申请人反复寻找未果，故请求人民法院宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人黄赛林，男，1989年3月4日生，汉族，住启东市。系申请人黄和平、解爱英之子。2012年9月，被申请人黄赛林外出未归，申请人黄和平、解爱英多年寻找未果，并且报案，亦未找到被申请人，现下落不明。申请人黄和平、解爱英申请宣告黄赛林死亡后，本院于2019年11月27日在《人民法院报》发出寻找黄赛林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄赛林仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄赛林自2012年9月失踪后，经多方查找无果，下落不明已满四年，经黄和平、解爱英申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄赛林死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执367号申请执行人：伊俊峰，男，1977年3月18日生，汉族，襄汾县新城镇沙女沟村村民。被执行人：胡秋霞，女，1981年10月7日生，汉族，襄汾县新城镇沙女沟村村民。本院在执行申请执行人伊俊峰与被执行人胡秋霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人胡秋霞发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1539号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人伊俊峰也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二日书记员  石瑞欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢247号之二申请执行人：程驷刚，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨喜旺，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。担保人：周带菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人程驷刚与被执行人杨喜旺、担保人周带菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人程驷刚依据已经发生法律效力的本院（2012）余民初字第40号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.5万元，截至2020年12月10日已执行0万元，未执行3.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程驷刚享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人杨喜旺、担保人周带菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十日书记员  潘柏屹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初642号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟通，男，1999年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，居民，住连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人朱孟通犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱孟通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时许，被告人朱孟通酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶，行至连云港市欢墩检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱孟通血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人朱孟通归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人朱孟通具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人朱孟通判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱孟通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱孟通犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孟通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3237号上诉人（原审原告）：吴听琴，女，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州彦紫商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连心路**。诉讼代表人：蒋敏，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。上诉人吴听琴因与被上诉人扬州彦紫商贸有限公司（以下简称彦紫公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴听琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判彦紫公司支付吴听琴工资8500元。事实与理由：彦紫公司拖欠吴听琴两个半月工资未发是客观事实，有证人和银行流水为证；吴听琴不知道起诉有时间限制。彦紫公司辩称，从证据内容来看，吴听琴所提交的证据不足以证明彦紫公司拖欠其工资；从诉讼时效来看，吴听琴的主张已超出诉讼时效。吴听琴向一审法院提出诉讼请求：请求确认吴听琴对彦紫公司享有8500元职工债权。一审法院认定事实：1、2019年11月27日，一审法院裁定受理彦紫公司破产清算，并指定江苏华朋律师事务所为彦紫公司管理人。2、2020年5月28日，彦紫公司管理人向吴听琴出具《债权审核结果沟通函》和《职工债权审查意见表》各1份，对吴听琴申报的8500元职工债权予以否认。3、庭审过程中，吴听琴提供王飞、姚有福出具的《说明》1份，证明彦紫公司尚欠吴听琴2月、3月和4月两个半月的工资8500元，彦紫公司质证后认为该《说明》与接管的财务资料不符，故不予认可。4、庭审过程中，彦紫公司提供2018年应付职工工资科目打印件1份和银行流水记录1份，证明彦紫公司的财务账册上未显示拖欠吴听琴工资，吴听琴诉求的工资已经按时发放。吴听琴质证后认为银行流水中邵菊凤转账款项除了工资之外还有借款的还款。一审法院释明要求吴听琴在一周内提供借款的依据，吴听琴未在指定期间内向一审法院提供。一审法院审查后发现彦紫公司现金会计邵菊凤于2018年2月14日、3月7日、4月9日分别向吴听琴支付3416元、3416元、3099元。一审法院认为，银行流水记录显示吴听琴在2018年2月至4月已经收到彦紫公司支付的款项，吴听琴辩解该款项为借款还款，但未在指定期间提供充分证据予以佐证，故对吴听琴的辩解不予采信。王飞、姚有福出具的《说明》与彦紫公司财务记载的状况不符，且无其他证据予以佐证，亦不予采信。综上，一审法院认为，吴听琴提供的证据不能充分证明彦紫公司尚欠其工资的事实存在，故对吴听琴的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴听琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴听琴负担。本院二审期间，上诉人吴听琴向本院提交了其从彦紫公司管理人华朋律师事务所调取的彦紫公司财务流水，拟证明彦紫公司未向吴听琴发放2018年2-4月的工资。本院组织双方当事人进行了举证、质证，被上诉人彦紫公司认可该证据系管理人从银行调取，并认可彦紫公司发放工资的所有明细均包含在该财务流水中。本院结合双方当事人的意见，对该证据依法予以认定。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，吴听琴提交的彦紫公司财务流水显示，一审判决查明的“彦紫公司现金会计邵菊凤于2018年2月14日、3月7日、4月9日分别向吴听琴支付3416元、3416元、3099元”包含在该财务流水中，其中，2018年2月14日转账的3416元备注11月工资、3月7日转账的3416元备注12月工资、4月9日转账的3099元备注1月工资。二审中，双方当事人一致确认吴听琴与彦紫公司之间的劳动关系于2018年4月终止。本案二审争议焦点为：1、彦紫公司是否已向吴听琴发放2018年2-4月的工资；2、吴听琴提起本案诉讼是否超出诉讼时效。本院认为，关于工资是否发放的问题。虽然彦紫公司的现金会计邵菊凤于2018年2月14日、3月7日、4月9日分别向吴听琴支付3416元、3416元、3099元，但彦紫公司财务流水明确备注前述三笔款项分别为“11月工资、12月工资、1月工资”，彦紫公司认可其发放工资的所有明细均包含在该财务流水中，亦未提供证据证明其另向吴听琴支付了2018年2-4月的工资，应承担举证不能的法律后果，彦紫公司称其已向吴听琴发放2018年2-4月的工资无事实与法律依据，对该抗辩意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方当事人均确认吴听琴与彦紫公司之间的劳动关系于2018年4月终止，吴听琴主张彦紫公司支付劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内即2019年4月前提出，而吴听琴未提供证据证明自已及时向彦紫公司主张了权利，直至一审法院裁定受理彦紫公司破产清算后，吴听琴才于2020年6月提起诉讼，已超出法定时效。综上所述，吴听琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴听琴负担。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月三日书记员  孙皎皎
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更733号 罪犯张毅，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省名山县人，大专文化。现在四川省雅安。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第147号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，2009年6月29日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第542号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑四年四个月。2020年11月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张毅减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯张毅减刑无异议。 经审理查明，罪犯张毅前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯张毅在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张毅减刑六个月。 刑期执行至2020年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘陈成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7271号原告：赵仲欢，女，汉族，1989年8月20日出生，住址：江门市新会区***********巷1号，公民身份号码440************024。被告：梁凤银，女，汉族，1990年10月21日出生，住址：江门市新会区会城茶坑新兴里4巷**，公民身份号码：440************261。原告赵仲欢与被告梁凤银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲欢，被告梁凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款45000元；2、诉讼费由被告承担。被告梁凤银辩称：按公司的规定，代理人在三个月内无法销售完的货可以退货，但原告做产品代理已超过一年，按公司规定是不可以退货的，但当时我出于同意原告的现况，所以便同意退款给原告，但原告违背了我们之间的承诺，我不同意继续退款。本院经审理查明：被告于2019年4月成为魔力SHOW品牌魔力奶茶系列产品和魔力果冻系列产品授权的经销商，原告通过被告经营销售上述两个产品。原告因采购上述两产品，共支付了货款204000元，其中136000元直接支付给产品的公司，另外68000元支付给被告。原、被告因供货问题于2020年8月12日进行协商，被告向原告出具欠条一张，被告确认尚欠原告61236元的货，被告同意分五期退回货款61236元给原告，具体如下：2020年8月20日前偿还16236元，2020年9月10日前偿还15000元，2020年10月10日前偿还10000元，2020年11月10日前偿还10000元，2020年12月10日前偿还10000元。欠条出具后，被告只依约偿还了16236元，其他款项没有依约偿还，原告遂提起本次诉讼。庭审中，原告明确表示原告只向被告主张退还货款，不再向被告要求供货；双方确认被告立下欠条后，被告没有向原告供货。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告向被告支付了货款68000元，被告应向原告交付相对价值的货物，被告于2020年8月12日立下欠条，同意退回货款61236元给原告，应视为双方经过协商一致解除双方的买卖合同关系，被告应按约定全额返还货款给原告，被告主张不同意继续退款的抗辩不成立，原告诉请被告偿还尚欠的货款45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：被告梁凤银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵仲欢返还货款45000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元（原告已预交），由被告梁凤银负担。原告已预交的462.50元诉讼费，由本院退回给原告，被告梁凤银应向本院补缴一审案件诉讼费462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十二月一日法官助理  劳帼坤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执709号之十五申请执行人：韦某某，女，1981年04月27日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：张某某，男，1980年02月17日生，苗族，贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月十七日书记员  张希军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10383号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：韩广涛，男，1987年11月26日生，汉族，住所，住所地河北省武安市div> 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行的诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告韩广涛经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金余额1116424.92元，利息（含拖欠利息、拖欠罚息）51949.77元，合计1168374.69元（暂计算至2019年12月05日，之后按合同约定计算至款清之日）；2、判令被告以位于安徽省合肥市肥东县不动产权第0011416号）财产承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3390.58元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月07日签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币1140000元用于购买坐落于合肥市肥东县，还款方式为等额本息；借款年利率为中国人民银行的基准贷款利率，逾期罚息利率在执行利率的水平上上浮50%。另外，被告以其位于合肥市肥东县为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、委托代理合同。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 经审理查明：建行安徽省分行与韩广涛于2017年11月07日签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币1140000元用于购买坐落于合肥市肥东县。借款借期324个月；贷款利率系浮动利率，即基准利率水平；还款方式为等额本息还款。罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。韩广涛以其位于合肥市肥东县对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告韩广涛在履行合同过程中，多次逾期还款。截止2019年12月05日，尚欠借款本金1116424.92元，利息、罚息51949.77元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩广涛未完全履行还本付息义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。韩广涛以抵押的房产为借款进行抵押担保，建行安徽省分行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。关于建行安徽省分行主张的律师代理费，提交了实际支出凭证，故对该诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告韩广涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金1116424.92元，并支付利息、罚息51949.77元（利息、罚息暂算至2019年12月05日，之后按双方约定计算至款清之日止）； 二、如被告韩广涛未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市肥东县不动产权第0011416号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、被告韩广涛于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师代理费1017.17元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，公告费200元，由被告韩广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟文文 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4285号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张召业，该公司职工。 被告：解常修。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告解常修金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵洪俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1370号 申请人：凌美香，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：许少凤，女，汉族，住所地：广东省惠来县东港镇。 申请人凌美香于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人许少凤名下所有的价值人民币290782.33元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币290782.33元范围内为申请人凌美香的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人凌美香的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许少凤名下价值人民币290782.33元的财产。 案件申请费人民币1973.91元，由申请人凌美香承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人凌美香在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3924号申请执行人：茆长建，男，1991年7月12日生，汉族，住海州区。被执行人：时明祥，男，1972年5月28日生，汉族，住海州区。茆长建与时明祥房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特250号申请人：赵彤，男，1974年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵光荣。申请人赵彤申请宣告被申请人赵光荣为无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵彤撤回起诉。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月九日书记员  吴秀娟