宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1156号 上诉人（原审被告）：王俊雄，男，1972年7月17日出生，汉族，大专文化，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：马文章，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人王俊雄因与被上诉人马文章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊雄上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1762号民事判决；2、请求依法改判上诉人不赔偿被上诉人受伤后的经济损失97109.42元；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在审理和判决中存在以下明显的错误：一、一审法院错误的认为：“被上诉人马文章2020年3月29日上午到工地干活，中午在工地和工友一起吃午饭，吃饭时其他工友未见其受伤或行动异常。下午四时许受伤到医院就诊，可以证实被上诉人马文章受伤期间在中午至下午四时许”的错误事实。四个证人都证明被上诉人马文章2020年3月29日上午没有来工地干活，只是中午在工地来闲转了一圈就回家了，下午也没有来工地干活的事实。二、一审法院错误的认定：被上诉人“马文章称其于3月29日下午按照上诉人王俊雄指示清理砖墙障碍物从2米的高墙上跌落受伤，现场无目击者，其也未及时通知上诉人王俊雄，后由其妻子用电动车拉载到医院就诊。”并未采纳上诉人的陈述和证人证言的错误事实。三、一审法院错误的认定：“结合被上诉人马文章的陈述、伤情、就诊时间及证人证言综合进行判断，被上诉人马文章在上诉人王俊雄砖厂干活时受伤具有高度可能性，应当认定被上诉人马文章在提供劳务的过程中受伤。上诉人王俊雄作为接受劳务的一方，对于被上诉人马文章受伤后的经济损失应当承担相应的赔偿责任的错误事实”。在一审法院开庭审理时，被上诉人马文章陈述自己的伤情时，在什么时候受的伤，怎么受的伤，连被上诉人自己都说不清楚。但一审法院明显的在判决中错误认定“本院结合马文章在王俊雄砖厂干活时受伤具有高度可能性，应当认定马文章在提供劳务的过程中受伤”。以“具有高度可能性”为依据认定事实，这种认定有损于法律，有损于公正判决。四、一审法院错误的认为：被上诉人马文章受伤到医院就诊，可以证实被上诉人马文章受伤期间在中午至下午四时许，说明被上诉人马文章在中午至下午四时许未离开工地的错误事实。四个证人均证明被上诉人马文章2020年3月29日下午就没有来工地干活的事实。那么，中午至下午四时许马文章未离开工地、在长达4个多小时的时间里，被上诉人马文章在干什么在什么地方干活清理砖块的数量在哪儿干了活怎么不向上诉人索要工钱呢五、在一审法院开庭审理时，上诉人王俊雄申请一审法院到现场调查情况，而一审法院并未采纳上诉人的意见，也没有到现场了解情况，掌握事实，只是以被上诉人陈述的理由和被上诉人马文章在上诉人王俊雄砖厂干活时受伤具有高度可能性，应当认定被上诉人马文章在提供劳务的过程中受伤为依据确定判决，显失法律的准确性与公正性，对上诉人王俊雄的利益造成重大损失。综上所述：上诉人认为，一审法院的判决认定事实错误，没有按照事情的真实性判决，故依据《民事诉讼法》第一百五十六条之规定，依法提起上诉，敬请二审法院依法改判。 马文章辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，依法予以驳回。 马文章向一审法院起诉请求：要求王俊雄支付医疗费13258.27元、残疾赔偿金68656元、误工费15691元、护理费1327.7元、住院伙食补助费1100元、交通费66元、抚养费24616.1元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、营养费1000元，共计135315.37元。 一审法院认定事实，2020年3月23日，王俊雄雇佣马文章为其砖厂清理砖块。3月29日上午，马文章到王俊雄砖厂清理砖块，中午在工地与其他工友吃午饭、闲谈，下午到彭阳县人民医院就诊，称其在工地干活时不慎从高墙跌落导致肩部受伤。经诊断，马文章的伤情为右侧锁骨远端粉碎性骨折、腰部软组织损伤。马文章共住院治疗11天，花去医疗费12866.27元。马文章伤情经固原正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，参考残疾系数为10%。马文章要求王俊雄赔偿经济损失，王俊雄拒绝赔偿。同时查明，马文章在彭阳县幸福城小区自购房屋居住，与其妻子于2012年3月1日生育男孩马浩。以上事实有马文章提交的法医门诊病历、住院病案、医疗费票据、验伤费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、不动产权登记证书及王俊雄申请的证人证言予以证实并在卷佐证。一审法院认为，马文章称其于3月29日下午按照王俊雄指示清理砖墙障碍物从砖墙跌落受伤，现场无目击者，其也未及时通知王俊雄，后由其妻子用电动车拉载到医院就诊，王俊雄予以否认。因此，本案的主要争议焦点是马文章是否在提供劳务过程中受伤。首先，马文章3月29日上午到工地干活，中午在工地吃午饭，吃饭时其他工友未见其受伤或行动异常，下午四时许受伤到医院就诊，可以证实马文章受伤期间在中午至下午四时许；其次，马文章骑电动车到工地，其妻子、女儿在其到医院就诊后将其电动车骑回，说明马文章在中午至下午四时许未离开工地，也印证了其由妻子用电动车拉载到医院就诊的事实；第三，马文章的伤情为右侧锁骨远端粉碎性骨折、腰部软组织损伤，伤情与其陈述的受伤的过程能够相互吻合；第四，证人杨某陈述马文章3月29日未去工地，后又陈述马文章于3月29日上午十一时许在工地上向其陈述胳膊疼，后与马文章同时离开工地。证人的陈述前后矛盾，可能因为时间太长致记忆混乱，但可以证实马文章受伤的事情向证人说过的事实。本院结合马文章的陈述、伤情、就诊时间及证人证言综合进行判断，马文章在王俊雄砖厂干活时受伤具有高度可能性，应当认定马文章在提供劳务的过程中受伤。王俊雄作为接受劳务的一方，对于马文章受伤后的经济损失应当承担相应的赔偿责任。经审查，马文章的经济损失有医疗费12866.27元、验伤费20元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1327.7元（120.7元×11天）、误工费15570.3元（120.7元×129天）、交通费66元（酌定）、残疾赔偿金68656元、被扶养人生活费12080.5元、鉴定费1600元、营养费100元（酌定）、后续治疗费8000元，共计121386.77元。马文章作为完全民事行为能力人，应在提供劳务的过程中注意人身安全，但其在没有防护措施的情况下上危险的高墙清除障碍致其跌落受伤，故其对损害的发生也有一定的过错，应减轻王俊雄的赔偿责任。结合本案实际，王俊雄按照80%的比例予以赔偿较为合理，即97109.42元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告王俊雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马文章受伤后的经济损失97109.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计489元，由被告王俊雄负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案的争议焦点为，被上诉人马文章受伤时是否系给上诉人王俊雄提供劳务时所致。本案中，马文章受伤虽然无现场证人证实，但其受伤当天去过王俊雄砖厂，且王俊雄在一审提供的证人当庭陈述马文章在砖厂受伤及走回去的事实。故一审结合马文章的陈述、伤情、就诊时间及证人证言综合进行判断，马文章在王俊雄砖厂干活时受伤具有高度可能性，认定马文章在提供劳务的过程中受伤正确，本院对此事实亦予以确认。王俊雄作为接受劳务者，其负有向其提供劳务的马文章尽到安全保障的责任，但其疏于管理未尽到责任，对马文章受伤造成的损失，其作为接受劳务者应当承担主要责任。但马文章的受伤并非是在王俊雄提供了存在安全隐患设施的情况下所致，马文章作为成年人应该能够意识到危险的发生，其作为劳务提供者未尽到高度的安全注意义务，以避免损害的发生，因其疏忽大意致使其受伤，亦应承担一定的责任。故一审法院在责任的承担上加大了王俊雄的责任欠妥。本院根据本案的实际情况，王俊雄应承担60％的赔偿责任，即：王俊雄应赔偿马文章医疗费等各项费用共计72832元（121386.77元×60％），其余40％的责任由马文章自行承担较为合理。王俊雄在二审中提出对一审中马文章自行委托有关部门作出的鉴定结论申请重新鉴定，其在一审中未提出重新鉴定，二审中又未在举证期限内提出，且未提交证据或者理由足以反驳，根据2020年5月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，本院对王俊雄申请重新鉴定不予准许。上诉人王俊雄的部分上诉理由成立，对其部分上诉主张予以支持。 综上所述，王俊雄的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1762号民事判决； 二、上诉人王俊雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人马文章医疗费等各项经济损失72832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费977元，减半收取计489元，由上诉人王俊雄负担。二审案件受理费977元，由上诉人王俊雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯 荣