wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24931号上诉人（原审被告）：王隆友，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：董玉翠，女，1952年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市雅鲁街市。被上诉人（原审被告）：广州柏梵皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王隆友。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。上诉人王隆友因与被上诉人董玉翠、广州柏梵皮具有限公司、王玲买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3914号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王隆友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二日书记员  胡星何敏婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈永庆，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告陈永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令陈永庆立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计188538.75元（截止至2020年6月17日，欠款本金123440.78元，利息27880.76元，费用37217.21元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由陈永庆承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：陈永庆自2015年11月15日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××78，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计188538.75元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，陈永庆仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。陈永庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，陈永庆（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陈永庆签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过陈永庆的信用卡申请，向陈永庆发放了卡号为62×××78的信用卡。陈永庆使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，陈永庆共计欠付招商银行信用卡中心本金123440.78元，利息27880.76元，费用37217.21元（包含违约金28130.39元、账单分期手续费9062.82元、杂费24元），合计188538.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，陈永庆在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，陈永庆未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求陈永庆偿还其截至2020年6月17日的欠款共计188538.75元（其中本金123440.78元，利息27880.76元，费用37217.21元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的陈永庆以欠款本金123440.78元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。陈永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计188538.75元；二、被告陈永庆于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金123440.78元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告陈永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3158号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：欧盛江，男，1982年11月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告欧盛江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  杨秋娥
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2001号 原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。 负责人：赵凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。 被告：李满立，男，1981年02月06日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100139。 被告：付亚东，男，1962年09月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614161100140。 原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告李满立、付亚东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田成林，被告李满立及委托诉讼代理人王铁军，被告付亚东及委托诉讼代理人张务东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告一偿还贷款本金54万元及截止到2020年8月31日利息329,586.45元；二、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金54万元为基数按年固定利率13.5%给付违约利息；三、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之曰止以应付未付利息为基数按年固定利率13.5%给付复息；四、原告要求被告二以其所有的位于建昌县市场西门市对面二层综合楼（109.2平方米，房屋所有权证号建房权证第××号）及集体土地使用权为抵押物优先偿还；五、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2015年6月18日被告一从原告处贷款60万元，借款用途“购进种羊”，借款期限为一年（从2015年6月20日至2016年6月20日），约定固定利率9.0%，借款逾期罚息按固定利率上浮50%（即13.5%）计算，原告与被告一于2015年6月18日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY010415106230001，原告于2015年6月26日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告二用其所有的位于建昌县市场西门市对面二层综合楼（109.2平方米，房屋所有权证号建房权证第××号）及集体土地使用权作为抵押物提供担保，为此原告与被告二于2015年6月18日签订了《抵押合同》，合同编号Y6606010050244，合同约定被告二自愿用其楼房及土地使用权作为抵押物，连带优先偿还被告的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证。期间被告一偿还本金6万元，下欠本金54万元。借款到期后被告没有偿还，原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李满立辩称，本案借款金额及约定利息答辩人没有意见，但原告的诉讼请求第二项第三项请法庭予以支持，还应当按照双方的借款合同约定利息，答辩人承担借款利息，不应当支持按利率百分之十三点五给付复息，依据法律规定复息原告提的是没有法律依据和事实根据的，请法庭不予支持，说明一点，答辩人通过2020辽14行终字166号，行政葫芦岛市中级人民法院行政判决，由建昌县农业农村局给付答辩人行政赔偿款662,688元，此案答辩人已向绥中县人民法院申请执行，该案正在执行中，判决款到位后答辩人及时偿还原告的借款及利息。 被告付亚东辩称，本案被告付亚东担保事实予以认可，但是原告没有在有效的保证责任义务履行期间内向人民法院提起诉讼，答辩人已履行其担保义务完毕，也超出了法定的担保责任有效期限6个月，即便是连带担保责任也超出了法院的期限，请法院查明事实，依法判决，答辩人不承担连带偿还义务。其它答辩同第一答辩人意见。房屋房权证号建房权证4××Ｄ号应依法返还给答辩人。 本院经审理认定事实如下：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2015年6月18日被告李满立从原告处贷款60万元，签订了一份《个人借款合同》，借款用途“购进种羊”，借款期限为一年（从2015年6月20日至2016年6月20日），约定固定利率9.0%，到期还本，按月还息，借款逾期罚息按固定利率上浮50%（即13.5%）计算，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。原告于2015年6月26日给李满立放款。2015年6月23日，被告付亚东用其所有的建昌县市场西门市对面二层综合楼（109.2平方米，房屋所有权证号建房权证第××号）及集体土地使用权作为抵押物为被告李满立提供担保，与原告签订了《抵押合同》，合同约定付亚东自愿用其楼房及土地使用权作为抵押物，连带优先偿还李满立的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证，他项权证号未建房他证建昌字第××号。借款到期后，原告未向被告付亚东行使抵押权。仅仅于2018年10月31日向被告李满立发出个人不良信息通知单与2019年6月10日向被告李满立发出逾期贷款、欠息催收通知书，被告李满立在该通知单回执上签字。期间被告李满立偿还借款本金6万元，尚欠本金54万元及利息，故原告诉至法院。 上述事实，由借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、个人不良信息通知单以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，被告李满立以其名义与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立并有效。原告按照约定于签订借款合同次日将60万元借款汇入被告李满立账户。原告依约定完成自己的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，逾期按照合同约定承担逾期罚息以及复利。另，根据《中华人民共和国物权法》第202条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。由于抵押权属于担保物权的一种，不适用债法中关于诉讼时效的规定，本条规定的抵押权行使期间应具有除斥期间的性质。原告作为抵押权人怠于行使抵押权，其行为符合《中华人民共和国物权法》202条规定的情形，抵押权应归于消灭。综上，被告付亚东作为抵押人主张不再承担抵押担保责任于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、被告李满立于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款本金54万元及利息（利息包括：截止到2020年8月31日的应付未付利息329,586.45元；以本金54万元为基数，按照逾期罚息年利率13.5%从2020年9月1日计算至本金偿还之日止；以应付未付利息为基数，按照复利年利率13.5%从2020年9月1日计算至应付未付利息偿还之日止）。 二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对被告付亚东的诉讼请求。 如果被告李满立未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,496元，减半收取6,248元，由被告李满立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 越
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4666号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：陈昌兰，女，生于1972年12月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈昌兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昌兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈昌兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：欧阳鸿雨，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告欧阳鸿雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月七日法官助理喻异男书记员陈珍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保17号 申请人：刘春华，男，汉族，1966年9月9日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被申请人：范国宝，男，汉族，1989年4月12日出生，住香河县。 申请人刘春华于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范国宝名下位于香河开发区予以查封（保全金额500000元），申请人刘春华以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人范国宝名下位于香河开发区（保全金额500000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许明娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终923号抗诉机关（原公诉机关）湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，自述武汉市鼎辉房地产开发有限公司员工，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审，同年10月13日由武汉市硚口区人民法院重新办理取保候审手续。湖北省武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二〇二〇年十月二十日作出（2020）鄂0104刑初558号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人李某不服，提出上诉。武汉市硚口区人民检察院遂提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉，湖北省武汉市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，武汉市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉以及湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年十二月十日法官助理刘言书记员王静
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢377号 邵泽香（申请执行人）、王吉玲（被执行人）： 邵泽香与王吉玲健康权纠纷一案，申请执行标的共计3841.66元。经本院立案执行，现已执行到位3840.00元，其中，未执行到位的1.66元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月02日将该款转付给邵泽香（申请执行人）。至此，邵泽香（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初4164号（2019）鲁1328执4164民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢868号孙瑞雪/王锁才：申请执行人孙瑞雪与被执行人王锁才借款合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了执行款56600元，余款申请执行人自愿放弃不需要本院执行,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初1938号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6041号原告袁永学，男，生于1972年8月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人黄样，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告谭仕安，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张毅，男，生于1983年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告袁永学诉被告谭仕安、张毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁永学及其委托代理人黄样，被告谭仕安、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁永学诉称：2019年9月，谭仕安承包谋道镇马蜂坳管道预制场井筒、井盖的制作业务后，雇请我在预制场从事管道生产工作，报酬为200元/天。10月10日，张毅驾驶随车吊到预制场装运井筒、井盖，在吊装井盖时，井盖发生侧偏将我左脚砸伤。我受伤后在利川市都××街道办事处××村卫生室住院治疗26天，诊断为左侧跟骨骨折，伤后共计支出医疗费7306元。2020年7月22日，经湖北省利川腾龙司法鉴定所鉴定，我受伤后误工时间需210日、护理时间需60日、营养时间需90日。为了维护我的合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费7306元、住院伙食补助费2800元、误工费42000元、护理费5880元、营养费4500元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计66586元。被告谭仕安辩称：谋道镇马蜂坳管道预制场的老板是广东人卢飞活，卢飞活的其他情况我不清楚，我在预制场制作下水道的井筒、井盖，卢飞活按180元/套与我进行结算。我承接该业务后，邀请袁永学等人到预制场做零工，我按200元/天给他们结算工资。2019年10月10日10时许，我与张毅在吊装井筒、井盖时，因吊车距离井盖较远，吊臂不够长，吊钩没有垂直，起吊时井盖左右摇摆发生侧偏，将正在旁边干活的袁永学的左脚压伤。袁永学受伤后只在利川市都××街道办事处××村卫生室××了26天，其主张的误工费、护理费、营养费时间过长，不应得到支持。袁永学受伤的主要原因是吊车吊绳较远，起吊时不平衡造成的，我不应当承担主要责任。被告张毅辩称：2019年，谋道镇、南坪乡在进行街道污水管网改造时，我负责给工地转运井筒、井盖，上下车均不由我负责，运费按南坪方向110元/套、谋道方向80元/套进行结算。2019年10月10日，我在谋道镇马蜂坳管道预制场装车，在吊装井盖时，谭仕安将吊绳从井孔穿过，井盖两边吊绳长短不一，谭仕安指挥我起吊时井盖受力不平衡发生侧偏，压伤袁永学的左脚。袁永学受伤后在利川市都××街道办事处××村卫生室××了26天，医疗费、生活费、车费是我垫付的；护理费、精神抚慰金不应得到支持；误工费、护理费等计算时间过长、标准过高。我与施工方是运输合同关系，上、下车不由我负责，我只应承担小部分责任。审理查明:2019年，利川市谋道镇、南坪乡在进行街道污水管网改造时，广东人卢飞活在谋道镇马蜂坳临时开办了管道预制场，为项目生产下水道井筒、井盖。同年9月，被告谭仕安以180元/套承揽了井筒、井盖的制作业务。谭仕安承揽该业务后，以200元/天雇请了袁永学等人到预制场从事生产工作。工程建设过程中，被告张毅与项目承建方建立了运输合同关系，负责将预制场生产的井筒、井盖转运至工地，运费为南坪方向110元/套、谋道方向80元/套。2019年10月10日，张毅驾驶随车吊到预制场装运管道，在吊装井盖时，谭仕安将吊绳从井孔穿过，因井盖两边吊绳长短不一，起吊时井盖受力不均发生侧偏，压伤正在旁边干活的袁永学的左脚。袁永学受伤后在利川市都××街道办事处××村卫生室住院治疗26天，诊断为左侧跟骨骨折，支出医疗费6578元。出院后，袁永学在利川市民族中医院、谋道镇铁峰村卫生室支出了检查费、药费728元。2020年7月22日，经湖北省利川腾龙司法鉴定所鉴定，袁永学受伤后误工时间需210日、护理时间需60日、营养时间需90日。另查明，袁永学受伤后，谭仕安垫付了医疗费170元、交通费150元，共计420元；张毅垫付了医疗6988元、交通费270元，共计7258元。本院认为：被告谭仕安以200元/天雇请原告袁永学从事管道生产工作，袁永学在生产过程中遭受人身损害，谭仕安及共同侵权人张毅应当承担民事赔偿责任。谭仕安在与张毅吊装井盖时，谭仕安在车下负责将吊绳穿过井孔并指挥起吊，张毅在起吊时因井盖两边吊绳长短不一，井盖失衡发生侧偏压伤袁永学，谭仕安、张毅均有一定过错。本案谭仕安既是接受劳务方，又是侵权责任方，谭仕安在生产过程中麻痹大意，安全意识缺乏，对事故的发生具有较大过错，应当承担50％的民事赔偿责任；张毅作为随车吊司机，具有一定的操作经验，应当知道吊装物件具有一定的危险性，在明知吊绳失衡情况下仍然违规操作，对事故的发生具有一定的过错，应当承担40％的民事赔偿责任；吊装井盖就在袁永学身旁，袁永学不注意自身安全，及时回避，对事故的发生有一定过失，应当自行承担10％的民事责任；原告主张的医疗费7306元，二被告无异议，本院予以确认；营养费4500元、鉴定费600元、交通费500元，符合相关法律规定，本院予以认定；参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张的误工费应为19723元、护理费应为5635元、住院伙食补助费应为2600元；因本次事故损害后果较轻，没有构成伤残，且原告自身存在一定过错，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，原告的各项损失共计为40864元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四之规定，判决如下：一、原告袁永学受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计40864元，由被告谭仕安赔偿20432元（抵扣垫付费用420元后，尚应赔偿20012元）、被告张毅赔偿16346元（抵扣垫付费用7258元后，尚应赔偿9088元）、原告袁永学自行承担4086元。二、驳回原告袁永学的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由袁永学承担92元、谭仕安承担75元、张毅承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 亚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1035号之六 被执行人刘亚东，男，1969年1月29日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人刘亚东罚金、责令退赔一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依职权本院已于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年9月15日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年9月21日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月14日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已将被执行人名下存款525.31元予以冻结。 七、本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、本案中查控的被执行人名下的二台车辆,其中冀Ｈ×××××北京现代牌轿车经承德市公安局交通警察支队车辆管理所核实此车已于2019年3月4日办理过户；冀Ｈ×××××解放牌小型面包车无法找到。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初54号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 骁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7830号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人施先斌。被执行人黄细华。被执行人刘泰佳。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人施先斌、黄细华、刘泰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初3406号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施先斌、黄细华、刘泰佳银行存款137.365116万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二日书记员  黄思明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执990号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李红本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1125号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红在交通银行账户内存款人民币1028535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月七日书记员  连芬芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1498号申请执行人：张继龙，男，1988年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：侯莹慧，女，1987年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：陈斌，该公司经理。本院在执行（2020）辽0212民初1256号民事调解书关于张继龙、侯莹慧与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款622,157元，承担案件受理费5,414元，执行费8,622元，被执行人已履行86,991元，尚欠535,166元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1433号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十二月十五日书记员 殷海云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1896号申请执行人魏士彬。申请执行人谢子平。申请执行人魏勇。被执行人王德禄。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李宁。申请执行人魏士彬、谢子平、魏勇与被执行人王德禄、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,大连市中级人民法院（2013）大民一终字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德禄、中国太平洋财产保险股份有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月十五日书记员  孙瑜泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9264号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:李凤英，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1984号 原告：姜洪容，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：罗文均（系原告姜洪容的儿子），男。 被告：敖常会，男，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姜洪容与被告敖常会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪容及其诉讼代理人罗文均到庭参加诉讼，被告敖常会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请执行人姜洪容与被执行人敖常会机动车交通事故责任纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205执1714号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项37949.28元等，并要求被执行人承担案件受理费174元、执行费469元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月31日向被执行人敖常会当面送达执行文书，被执行人本人签收，被执行人于2020年8月31日向本院书面报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，本案债务已履行13000元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人敖常会名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12796号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告陈杰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金101962.35元，支付截至2019年6月21日的利息1482.38元、其他手续费19939.20元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金2759.44元，嗣后利息、违约金以101962.35元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金101962.35元；二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金101962.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担31元、由被告陈杰负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6552号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：何农倡，男，1976年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告何农倡、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月九日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执2529号申请执行人：王斌，男，1959年4月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：马全祥，职务：总经理。申请执行人王斌与被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6091号民事判决书，被执行人应付申请人王斌借款本金40万元，案件受理费及保全费10177元，执行费5900元，共计416077元。被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年09月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年12月16日，我院已联系申请人王斌，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。3、2020年12月16日将被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司及其法定代表人纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  孙子琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民监4号 监督机关：吉林市船营区人民检察院。 原告：孙文成，男，1967年6月30日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1969年5月9日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：蒲克，吉林白桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志新，女，1972年3月8日出生，住吉林省吉林市。 原告孙文成与被告孙志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）吉0204民初1725号民事判决，已经发生法律效力。吉林市船营区人民检察院于2020年9月17日以吉船检民监[2020]22020400002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜 帆
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审417号 申请执行人：重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码11500000MB1730128J。 负责人：梁晚益，重庆市沙坪坝区市场监督管理局局长。 委托代理人：李治友，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：郭非，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。 原告：重庆万达城投资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199附**统一社会信用代码91500106MA5UH344K。 法定代表人：李景申，重庆万达城投资有限公司执行董事。 申请执行人重庆市沙坪坝区市场监督管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人重庆市沙坪坝区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区市场监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区市场监督管理局撤回对渝沙坪坝市监经处字（2019）17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执726号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住洋县。 法定代表人王龙海，理事长。 被执行人宋彦彦，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2020）陕0723民初957号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行与被执行人宋彦彦借款合同纠纷一案，执行标的25000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行宋彦彦送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期未履行。本院经与被执行人宋彦彦谈话，其表示暂无能力履行，要求迟延履行。通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；现已将被执行人宋彦彦纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  宁建刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6711号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王玉舒，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王玉舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6494号 原告：朱某，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沭县，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人万晶晶，山东弥纶律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张某，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沭县，现住址××。 原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院受理后，经庭审审查，本案不属于我院管辖。原告朱某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保123号 申请保全人：王婧，女，1981年8月15日出生，满族，齐齐哈尔中医院医生，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：徐殿珍，女，1939年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：夏宝荣，女，1963年10月3日出生，汉族，车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行申请保全人王婧与被保全人徐殿珍、夏宝荣继承纠纷一案中，查询事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 岩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执715号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：王绥军,男,1958年1月6日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王绥军借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的216643.34元，已执行0元，未执行216643.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2186号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执918号被执行人王丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住龙江县龙江镇。本院在执行王丽罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执802号申请执行人，李海龙，男性，汉族，1983年10月11日出生,住龙江县。申请执行人，李洪才，男性，汉族，1962年12月22日出生,住龙江县。申请执行人，张守财，男性，汉族，1975年1月14日出生,住龙江县。申请执行人，张景瑞，男性，汉族，1984年11月17日出生,住龙江县。申请执行人，张景长，男性，汉族，1971年9月16日出生,住龙江县。申请执行人，张春和，男性，汉族，1960年7月11日出生,住龙江县。被执行人，李超，男性，汉族，1987年9月20日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人，邱晶晶，女性，汉族，1986年6月10日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人李海龙、李洪才、张守财、张景瑞、张景长、张春和与李超、邱晶晶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙庆岭二〇二〇年十二月九日书记员  刘子睦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10873号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:曹甫建，该行员工。被告：曹璐，女，1989年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：许闯，男，1993年11月1日出生，汉族。被告：张明春，男，1985年10月20日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告曹璐、许闯、张明春金融借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  朱燕霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2931号原告：李东，女，1973年4月21日出生，汉族，医生，住灯塔市烟台街道市。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：金成利，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告李东为与被告金成利民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年12月7日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人解丽春、被告金成利的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币347，807元，并承担从起诉之日起至借款全部还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告金成利多次以生活困难以及购房、购车等急需用款为由向原告借款，截至起诉之日被告累计向原告借款347，807元。原告多次找到被告要求其偿还上述欠款，但被告以各种理由拖延。被告金成利辩称：1、原告起诉被告民间借贷关系，被告否认与原告有民间借贷关系；2、原告提出因为被告生活困难与事实不符，向原告借款购买车及房屋，原告应向法庭提供证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立；3、原告向法庭提交了三张证据，该证据不能够证明此款是借给被告的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经原告申请本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2017年6月10日中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、辽宁灯塔村镇银行客户明细对账单、中国邮政储蓄银行灯塔市文化营业所账号交易明细、辽阳骅东置业有限公司收款收据及银行消费小票5份、中国邮政储蓄银行活期明细15万元、辽阳华兴汽车销售公司收据及银联消费小票、中国邮政银行明细查询单以及银联消费票据、灯塔市国税局银联商务签购单、中国邮政银行李东账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合被告庭前在本院询问笔录中对案涉款项的自认情况，本院认定事实如下：原、被告曾系好朋友关系。2017年3月1日，被告金成利因购车需要资金从原告处借款并通过原告的银行卡（卡号为：62×××54）将购车款106，800元、车辆购置税9，400元、车辆保险款6607.46元，合计122，807.46元支付到位，上述款项刷卡小票上载明的银行卡号以及消费时间与原告所持有的卡号以及消费时间均一致。该车辆购买后登记在被告金成利名下，现已由被告出卖。后被告金成利因购房需要资金向原告李东借款，原告首先于2017年4月17日通过银行刷卡（卡号为：62×××54）的方式将被告购房首付中的9，756元支付到位，该款项的刷卡小票上载明的银行卡号以及消费时间与原告所持有的银行卡号以及消费时间一致。后2017年6月10日，原告李东将其在灯塔村镇银行的定期存款244，680元全部取出，并于同日将购房借款149，000元存入被告于中国邮政储蓄银行的账户中，后被告金成利于2017年6月12日将购房款150，000元支付到辽阳驿东置业有限公司，现该房屋已由被告出售。双方未约定借款期限、借款利息，截至起诉之日止被告尚未偿还原告上述款项。本院认为，本案原告诉请的基础法律关系为民间借贷纠纷，被告金成利否认双方存在民间借贷关系，则原告作为债权人应对借贷金额、借款期限、借款利率、款项的交付等借贷合意以及借贷事实的发生承担相应的证明责任。虽然原、被告之间无借据等债权凭证证明双方之间存在借贷的合意，但根据本案原、被告双方的好朋友关系，并且原告对双方形成的债权债务关系能够做出合理说明且提供了银行消费记录、消费小票以及存取款凭证，故原告以双方之间存在民间借贷法律关系提起本案诉讼并无不当。诉讼中被告辩称原、被告之间系男女朋友关系，本案并非民间借贷，另案涉款项中有其资金，但被告均未向本院提交证据予以证明。被告亦没有提供其无偿取得案涉款项的合法理由和依据的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。原告庭审中称出借给被告部分现金，但因其未向本院提交证据予以证明，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告承担从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金成利于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金281，563.46元，并承担该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日（2020年11月26日）起至给付之日止的借款利息；二、驳回原告李东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，517元（原告预交3，258元），减半收取3，258元，由被告金成利负担2，762元，由原告李东负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9280号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：石玉婵，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告石玉婵劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金3474.5元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2020年3月12日，劳动关系解除时间为2020年7月16日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月30日工资20846.55元，被告可获得经济补偿金的计算基数为6949元。被告石玉婵于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）1803号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资20846.55元；原告应向被告支付经济补偿金3474.5元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告石玉婵支付工资20846.55元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告石玉婵支付解除劳动关系经济补偿金3474.5元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3495号 原告：郝某，女，2006年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：郝丁祥，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：刘新建，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：濉溪县辉腾物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县202省道东100米车辆管理所南500米，统一社会信用代码91340621MA2NL1U93T。 法定代表人：张贵福，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，经理。 原告郝某与被告刘新建、濉溪县辉腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告郝某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈成负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2111号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：侯某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告侯某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾广祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谢东豪，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省和平县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谢东豪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢东豪应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44429.43元及违约金（自2015年2月25日起以44429.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止），并应支付保险费4001.72元、案件受理费2630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9324号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1228号申请执行人：宋晓洋,男性,汉族,1982年10月13日出生,住龙江县。被执行人：张常山,男性,汉族,1976年9月28日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：明柱,男性,汉族,1973年9月20日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人宋晓洋与张常山、明柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月24日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘子睦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2186号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3431号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异147号申请人（申请执行人）：李振玉，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍所地林州市，现住安阳市。被执行人：刘先平，女，1969年5月13日出生，汉族，住林州市。被申请人：侯林法，男，1961年12月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被申请人：侯海林，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李振玉与刘先平不当得利一案中，申请人李振玉向本院提出申请，请求追加被申请人侯林法、侯海林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月3日举行了听证，李振玉、侯林法到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人李振玉称，申请执行人与刘先平不当得利纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林民新一初字第26号民事判决，确认被告刘先平在判决生效之日起十日内返还原告53万元。后刘先平不服判决向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2559号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决生效后刘先平不履行给付义务，申请执行人向林州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于侯林法、侯海林为被执行人刘先平提供担保，自愿承担对该债务的清偿责任，现申请追加侯林法、侯海林为被执行人。被申请人侯林法口头称，其同意承担该案的一切债务，其不同意追加侯海林为被执行人。被申请人侯海林未答辩。本院查明，原告李振玉与被告刘先平不当得利纠纷一案，经本院于2015年8月21日作出的（2015）林民新一初字第26号民事判决书，确认被告刘先平于本判决生效之日起十日内返还原告李振玉53万元及诉讼费。宣判后刘先平提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）安中民三终字第2559号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，侯林法就李振玉申请执行刘先平一案作出自愿担负此债务的保证，并作出分期还款承诺：即除去已还10万元，保证阴历2017年年底还款3万元，阴历2018年六月底还款10万元，阴历2018年年底还款10万元，阴历2019年六月底还款10万元，阴历2019年年底还清。特此保证。后侯林法未按保证书履行义务。另，刘先平丈夫侯海林在本院执行过程中自愿担保刘先平在2016年9月12日把申诉立案材料交于法院，如申诉材料不能按时交付法院或申诉结果没有改变，侯海林自愿承担连带清偿责任。本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请人李振玉向本院提交书面申请，并提交相关证据材料。在执行过程中，侯林法、侯海林书面保证自愿代被执行人刘先平承担该案债务，履行生效法律文书确定的义务，是侯林法、侯海林真实意思的表示，申请人李振玉申请追加侯林法、侯海林为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，故其申请应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人侯林法、侯海林为本案被执行人。二、限侯林法、侯海林在本裁定生效后十日内履行本院（2015）林民新一初字第26号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6411号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦**(现重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401)，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张志宏,男,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王珏，男，系该公司工作人员。被告：周召生，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告周召生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 燎二〇二〇年十二月九日书记员 刘晓芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3729号 申请执行人张秀兰、安徽腾辉国际城开发有限公司： 张秀兰与安徽腾辉国际城开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84410元。本院于11月20日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保723号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:朱文，男，汉族，1994年1月10日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人:陈利春，女，汉族，1994年10月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人朱文、陈利春申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月27日依法作出（2020）鲁0704财保723号民事裁定书，保全被申请人60334.57元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）60334.57元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：蒋金凤，女,1982年10月22日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与蒋金凤借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执32号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人钟想传，该公司董事长。被执行人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人吴静萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵智，男，1957年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人叶从兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第162号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄廷军、吴静萍、赵智、叶从兰借款担保合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第162号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月十四日书记员  郦 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5816号原告：赵正阳，男，1977年8月6日生，住泗阳县。原告：赵春杨，男，1974年3月12日生，住泗阳县。原告：赵阳光，男，1980年2月28日生，住常州市新**。三原告共同委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：卢福勇，男，1972年2月17日生，住泗阳县。原告赵正阳、赵春杨、赵阳光与被告卢福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月25日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵正阳及三原告共同委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告卢福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正阳、赵春杨、赵阳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息年利率3.85%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系赵某的儿子，赵长高于2020年4月1日去世，赵某的配偶于2015年去世。被告于2016年3月26日向赵某借款50000元，于2016年6月27日向原告借款30000元，于2016年9月13日向原告借款50000元。该笔债权应该由三原告继承，三原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。被告卢福勇未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：三原告系赵某儿子，赵某妻子于2015年去世，赵长高于2020年4月1日去世。被告卢福勇于2016年3月26日向赵某出具借条一张，借条载明：今借到赵某人民币现金伍万元整；被告卢福勇于2016年6月27日向赵某出具借条一张，借条载明：今借到赵某人民币现金叁万元；赵某还于2016年9月13日存款50000元给被告。三原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告卢福勇向赵某共计借款130000元，现赵某已经去世，三原告作为赵某的继承人有权要求被告卢福勇偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢福勇于本判决生效后十日内向原告赵正阳、赵春杨、赵阳光偿还130000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年10月26日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告卢福勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年十二月五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借到双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5380号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3688号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16904号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1886号夏同芳：关于夏同芳刑事罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元转至本院执行账户。至此，本院移送执行的（2020）吉0122刑初365号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2721号上诉人：朱宗杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住北京东城区被上诉人：王春杨，女，1973年10月2日出生，林业部疗养院职工，住辽宁省兴城市。上诉人朱宗杰因与被上诉人王春杨因民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。朱宗杰上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人王春杨承担夫妻共同债务中的10万元。二、诉讼费用由被上诉人王春杨承担。事实及理由：一审法院裁定认定本案构成“重复起诉”明显错误。一审法院认为上诉人已于2019年4月23日提起诉讼，且已有判决，构成重复起诉。其实不然，两案虽然当事人相同、法律事实相同，但案由、诉讼标的和诉讼请求都不相同：一、2019年4月23日诉讼的案由为继承纠纷，本案案由为民间借贷纠纷。二、2019年4月23日诉讼的诉讼标的为继承法律关系，本案诉讼标的为夫妻共同债务法律关系。三、2019年4月23日诉讼的诉讼请求为杨军遗产部分偿还，本案诉讼标的为被上诉人在其个人财产范围内偿还。王春杨未提交书面答辩意见。朱宗杰向一审法院的诉讼请求1、判令王春杨偿还借款本金人民币10万元；2、判令王春杨承担全部诉讼费用。一审法院认为，朱宗杰于2019年4月23日在一审法院起诉王春杨等人被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼标的为民间借贷法律关系，诉讼请求为要求王春杨在继承遗产的范围内偿还杨军个人借款155万元。一审法院于2019年10月14日作出(2019)辽1481民初1530号民事判决书，判决王春杨在继承杨军遗产价值限额内偿还杨军欠朱宗杰借款155万元，该判决已经发生法律效力。现朱宗杰在一审法院就已经判决的杨军个人借款155万元之中的10万元借款以王春杨为被告再次在一审法院提起诉讼，构成重复起诉，故应依法驳回原告朱宗杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回朱宗杰的起诉。案件受理费减半收取计1150元，退还给朱宗杰。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱宗杰虽然于2019年4月23日在一审法院以王春杨、杨铠闻、刘玉新为被告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，一审法院审理后亦作出(2019)辽1481民初1530号民事判决，但本案系朱宗杰以王春杨作为被告起诉的是夫妻共同债务的民间借贷纠纷。可见，本诉与(2019)辽1481民初1530号民事判决并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，并非重复诉讼。综上，上诉人朱宗杰的上诉请求及理由依法成立。一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2020)辽1481民初2892号民事裁定；二、指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8589号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与王露劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张慧文，男，1973年5月15日生，汉族,住太原市杏花岭区新源里宜佳上东城**楼**2702，身份证号:1401221***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张慧文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张慧文给付人民币本金85203.68元、利息47851.57元，负担案件受理费2317元、保全费1024元。被执行人依法应承担执行费1911元。本院在执行过程中，已向被执行人张慧文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人张慧文没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张慧文名下的位于太原市新源里13号1幢3单元27层2702号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张慧文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张慧文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3309号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张慧文负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李诗屿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5752号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:郑健峰，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郑健峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执140号被执行人：孙保安，男，1965年8月17日出生,汉族，住安徽省砀山县。孙保安罚金一案，本院作出的（2016）豫7101刑初17号刑事判决已发生法律效力。被执行人孙保安因犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因孙保安未按生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，缴纳罚金,被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产。三、通过委托砀山县人民法院到被执行人家庭所在地砀山县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保安负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月十六日书记员  贺靖轲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1710号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：任国栋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3826号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任国栋银行存款人民币50800.44元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢563号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：贺业廷，男，汉族，生于1973年3月28日，住，住河南省南召县/div>本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺业廷金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺业廷未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贺业廷在中国建设银行南召支行账户内存款，账号为：62170025900********。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月十四日书记员  任行斗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2772号申请执行人:李新念，男，1953年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市顺通机动车检测有限公司。被执行人：济宁金盾汽车检测有限公司。本院在执行申请执行人李新念与被执行人骆涛、邹城市顺通机动车检测有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行的财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1091400元，已实际执行到位标的52298.96元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十日书记员  曹 阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4792号原告：聂剑荣，男，1964年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊菽丽，女，1982年1月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告聂剑荣（以下简称原告）诉被告熊菽丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提供新的证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂剑荣撤回起诉。案件受理费682元，依法减半收取人民币341元，由原告聂剑荣负担。审判员  罗建新二〇二〇年十二月二日书记员  季理芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21934号原告:上海乾銮商务咨询有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HL4GH09。法定代表人:万能鹏。被告:刘成杰,男，1998年11月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告上海乾銮商务咨询有限公司诉被告刘成杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告上海乾銮商务咨询有限公司向本院撤回对被告刘成杰的起诉。本院认为，原告上海乾銮商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾銮商务咨询有限公司撤回对被告刘成杰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4466号 申请执行人陈文顺，男，汉族，1961年9月17日出生，农民，住所地仙游县。 被执行人陈秋胜，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文顺与被执行人陈秋胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋胜即日支付给申请执行人工资款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4663号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3003号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4466号、生效法律文书为（2020）闽0322民初707号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4663号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3003号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初707号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 斌
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审19号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 被执行人周辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行荣规资（处罚决定）〔2019〕23号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年12月9日向本院撤回了对被执行人周辉的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 刘珏邑
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执244号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人:刘某某，职务：支行行长。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人徐某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人拒收，未实际履行；2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月12日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人徐某在哈尔滨住房公积金管理中心香坊分中心个人账户有存款18507.00元，依法划拨至法院，已返还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查询被执行人徐某名下的房地产登记信息、车辆信息，被执行人徐某名下有房产一处，已依法予以查封，根据相关法律规定，该房产暂不具备处置条件；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2020年10月21日到被执行人徐某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人徐某纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆钢审 判 员 田 凯审 判 员 李颖异二〇二〇年十二月十四日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3853号谢宇东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢宇东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6490.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给谢宇东。至此，谢宇东向本院申请执行的(2020)云01民终3896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终1530号 上诉人（原审被告）：亚厦尔·亚生，男，1992年6月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：肉孜卡日·买买提，男，1986年5月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路**。 主要负责人：张国宝，系该公司总经理。 上诉人亚厦尔·亚生因与被上诉人肉孜卡日·买买提、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚厦尔·亚生与被上诉人肉孜卡日·买买提已达成和解，且已就双方之间的债务履行完毕。 本院认为，亚厦尔·亚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亚厦尔·亚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人亚厦尔·亚生负担，一审案件受理费50元，由被上诉人肉孜卡日·买买提承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   丹 审判员 刘   燕 审判员 庞   龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员 苏克巴特尔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1637号之一 申请执行人：朱章连,男,1969年1月5日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：蒋书清,男,1969年6月9日出生,汉族,住繁昌区。 朱章连申请执行蒋书清民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1659号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1659号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕倩芸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14623号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：石茄静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告石茄静物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月