江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7257号原告：郑银燕，女，1980年7月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王怀富，男，1977年8月19日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：王久德，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住。住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金富，该公司总经理。原告郑银燕与被告王怀富、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、王久德、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超,被告人保公司委托诉讼代理人俞海波到庭参加了诉讼，被告王怀富、王久德、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计16158.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告乘坐皖Ｐ×××**小型轿车与被告王怀富驾驶的陕Ａ×××**小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王怀富承担事故的全部责任，本次事故的另一车辆系被告王久德驾驶的皖Ｌ×××**小型轿车，王久德无责。陕Ａ×××**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险以及商业险。皖Ｌ×××**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院。被告王怀富、王久德未作答辩。被告人寿公司庭前提交书面答辩状称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆皖Ｌ×××**在我司投保了交强险以及商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间；2、因本次事故由我方承保车辆无责，且又存在其他三名伤者，故本案原告的损失应在交强险先行承担为宜，无责份额为其它伤者进行预留；3、鉴定费、诉讼费不承担。被告人保公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、因本案同事故伤者郑墨镕、郑卿兴已起诉至法院，且其二者明确将被告人寿公司交强险无责范围内的限额全部放在本案中使用，故二伤者人寿公司交强险医疗项承担1000元（郑墨镕409.47元，郑卿兴14959.28元，人寿保险公司承担十一分之一），交强险伤残项应承担986.09元（郑墨镕125元，郑卿兴10722元，人寿保险公司承担十一分之一），请求法院将上述赔偿份额优先予以扣除，剩余部分需由人寿公司承担十一分之一，关于医药费要求扣除10%的医保外用药；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年4月24日17时40分，被告王怀富驾驶车牌号为陕Ａ×××**小型普通客车在本市360省道与郑卿兴驾驶的皖Ｐ×××**客车（搭乘郑银燕、郑墨镕）、被告王久德驾驶的皖Ｌ×××**客车（搭乘邓小丽）发生相撞，事故导致原告等人受伤。2019年4月25日，交警部门认定，被告王怀富承担事故全部责任，郑卿兴、王久德无责任。陕Ａ×××**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险以及商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｌ×××**小型轿车在被告人寿公司投保了交强险以及商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年8月6日就原告之伤出具司法鉴定意见：误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。原告为此支付鉴定费1860元。另查明，郑墨镕诉王怀富、王久德、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0481民初3843号民事判决书（已生效），判令被告人保公司在交强险限额内赔偿郑墨镕医疗费409.47元、护理费125元，合计534.47元；郑卿兴诉王怀富及人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0481民初5788号民事判决书（已生效），判令被告人保公司在交强险限额内赔偿郑卿兴20312.53元（其中医疗限额9590.53元），在第三者责任险赔偿限额内承担3917.82元，合计24230.35元；邓小丽诉郑卿兴、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、王怀富、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0481民初7379号民事判决书，判令被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿邓小丽43640元，在第三者责任险赔偿限额内承担25526.53元，合计69166.53元。本次事故另外伤者郑卿兴系原告丈夫，郑墨镕系原告女儿。该两名伤者在（2020）苏0481民初5788号案件中明确表示王久德驾驶皖Ｌ×××**轿车在人寿公司投保的交强险限额内的11000元，在原告案件中使用，由原告一人享有。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费5700.52；护理费980元（7天*140元/天）；营养费70元（7天*10元/天）；误工费5548元（67503元/365天*30天。原告提供营业执照、村委证明、结婚证、郑墨镕以及郑卿兴的民事判决书，证明原告在事故发生前经营棉被加工店铺，事故发生后无法工作，产生误工损失，该店铺系原告与郑卿兴夫妇共同经营，相应的误工标准也经过溧阳法院（2020）苏0481民初5788号民事判决书的确认）；鉴定费1860元；交通费2000元，合计16158.52元，主张16158元。被告保险公司质证认为，医药费总额由法院核实，但应扣除10%非医保外用药；营养费没有异议；护理费认可60元/天，计算7天；对误工费、鉴定费、诉讼费不予认可。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告王怀富应承担本次事故的全部责任，对此本院予以确认。被告王怀富、王久德驾驶的上述车辆分别在被告人保公司、人寿公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司、人寿公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院对原告主张的各项损失依法认定如下：医药费根据医疗费发票核实为5700.52元、营养费70元、护理费875元（7天*125元/天）、误工费5548元（综合原告提供的证据以及原告的年龄、劳动能力，其误工主张符合法律规定，本院予以支持）、交通费400元，合计12593.52元。鉴定费应按照诉讼费处理。鉴于被告人保公司交强险赔偿限额内医疗费已做赔偿，故在本案中原告的医疗费应由被告人寿公司在交强险赔偿限额内承担1000元，在扣除10%的医保外用药费用570.05元由被告王怀富承担外，剩余医疗费4200.47元由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担；余款6823元按责由被告人保公司和被告人寿公司按比例分别承担6202元、621元。以上被告人保公司、人寿公司分别合计应承担10402.47元、1621元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔偿原告郑银燕上述各项损失中的10402.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告郑银上述各项中的1621元，于本判决本效之日起十日内付清；三、被告王怀富应赔偿原告郑银燕医药费570.05元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郑银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），鉴定费1860元，合计1962元，由原告负担433元，被告王怀富负担579元，被告人保公司负担753元，被告人寿公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费204元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞建华二〇二〇年十二月七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶