wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2271号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。 被执行人朵来成，男，汉族，1971年4月26日出生，住甘肃省永登县兰州。 本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）青0104民初2273号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人朵来成偿还申请执行人借款本金及利息26670.28元，支付自2019年3月28日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费460元，公告费1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单，对其信用予以惩戒。本案线下按判决书载明住址甘肃省××县社查找被执行人未果，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款28130.28元，执行费322元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2302号原告：黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部,个体工商户，住所地湖北省黄石市红星美凯龙**，统一社会信用代码92420200MA48RR4X82（1-1）。经营者：李子瑾，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：虞正正，男，1989年3月10日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部与被告虞正正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部的经营者李子瑾到庭参加诉讼。被告虞正正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款5000元；２.判令被告支付资金占用利息（以5000元为基数，从2019年12月31日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，被告向原告购买卫浴产品，约定送货安装后付清货款。送货安装后，被告以手头资金紧张为由，承诺当年年底前付清。原告多次向被告催讨未果。2019年4月29日，原告再次向被告催讨货款，被告承诺于2019年年底前支付5000元并出具欠条。原告为尽快收回货款减少损失只能接受。但被告仍未付款，故原告诉至法院。虞正正辩称，1、其未收到涉案卫浴商品，未签订合同或委托书，与原告之间无买卖合同关系；2、其在原告的胁迫下出具欠条，并非真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告经营卫浴及其他室内装饰材料零售业务。2013年6月16日，原、被告签订《定/销货单》，约定被告向原告订购卫浴产品，总价款8358元。双方约定送货安装后付款。尔后，原告按约向被告指定地址送货并安装，但被告未按约支付货款。2019年4月29日，经原、被告双方协商后，被告出具欠条，承诺于2019年年底前付清货款5000元。但被告仍未支付货款，故而成讼。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按约交付并安装了卫浴产品，双方已确认欠款数额及付款期限，被告作为买受人应按约于2019年12月31日前给付原告货款5000元。但被告未付款，显已违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率5.6%赔偿逾期付款损失至清偿之日止的诉请，于法有据，故本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞正正于本判决生效后十日内给付原告黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部货款5000元并赔偿逾期付款损失（以5000元为基数，从2020年1月1日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄石经济技术开发区浪鲸卫浴经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞正正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年十二月十一日书记员 田也塬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4847号原告：崔海木，男，汉族，1964年8月26日出生，住登封市。被告：程洪源，男，1980年3月18日出生，住登封市。原告崔海木与被告程洪源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，本院受理后，依法由审判员李跃武独任审判，适用小额速裁程序公开开庭对本案进行了审理。原告崔海木到庭参加了诉讼，被告程洪源经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付菜棚建设工程款9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告按照被告要求在登封市××村进行大菜棚建设，于2019年7月12日完工，经清算，被告欠原告建设工程款9000元未付。2020年5月11日，被告向原告出具欠条一份，证明欠付原告工程款未付的事实。后原告多次催要欠款，被告一再推脱。原告认为，债务应当清偿。被告应自工程竣工之日即2019年7月12日向原告支付建设工程款，被告逾期文付，应依法支付逾期付款利息。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告程洪源未到庭答辩亦未提供证据。原告崔海木向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告程洪源欠原告工程款9000元的事实。本院认为，原告按照被告的要求在登封市××村进行大菜棚建设，于2019年7月12日完工，经双方结算后，被告欠原告工程款9000元未付，并给原告出具欠条一份，现原告要求被告偿还剩余9000元款项，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告程洪源于本判决生效后十日内支付原告崔海木工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程洪源负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1175号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：王成山，男，汉族，1986年4月24日出生。住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王成山金融借款合同纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还截止2019年12月20日的借款本息合计167311.65元，2019年12月21日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1771.5元，并交纳执行费2436元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十四日书记员 余知雨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5187号 原告：洪富根，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毛伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告洪富根与被告毛伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪富根到庭参加诉讼，被告毛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪富根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款182500元,并支付利息(自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的欧派全屋定制工程中,从事装潢工作。工程竣工后,经结算,被告共欠原告工资款230900元,并于2020年1月24日出具欠条一份,约定此款于2020年5月1日前付清。原告多次催讨,被告陆续付了几笔款,至今尚欠182500元,现被告以种种理由推拖。被告拒不支付的行为,显然侵犯了原告的合法权益,原告依据法律规定,特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。 洪富根未作答辩，亦未提交证据。 洪富根围绕诉讼请求依法提交了证据，毛伟未到庭对证据进行质证。洪富根提交的其身份证复印件、欠条，结合洪富根的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：毛伟在桐城经营欧派全屋定制业务，洪富根自2019年3月始为毛伟提供劳务。2020年1月24日经结算，毛伟欠洪富根工资款230900元，并于当日出具欠条。双方在欠条中约定，毛伟于2020年2月15日前付150000元，余款在2020年5月1日前付清。后毛伟陆续付款48400元，余款182500元至今未付，洪富根遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。洪富根为毛伟提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。洪富根提供的欠条能证明毛伟欠工资款的事实，鉴于毛伟未到庭应诉，而洪富根自认毛伟仍下欠工资款182500元，故对洪富根要求毛伟支付工资款182500元的诉讼请求，本院予以支持。洪富根要求毛伟支付逾期付款利息，因双方对此未进行约定，故对洪富根的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告毛伟须于本判决生效之日起十日内给付原告洪富根工资款182500元。 二、驳回原告洪富根要求被告毛伟支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由毛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7193号之一申请人：殷现兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵昕，男，1988年1月17日出生，汉族，住滕州市。申请人殷现兰与被申请人赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0481民初7193号民事裁定，查封了赵昕名下位于滕州市XXX室房产一处，保全价值30万元。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因本院裁定准予殷现兰撤诉而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵昕名下位于滕州市产一处的查封。案件申请费2020元，由申请人殷现兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十二月十四日书记员  张 越
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1432号申请执行人：刘小军，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年1月16日出生，住西宁市。被执行人：吕生兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年7月24日出生，住西宁市。申请执行人刘小军与被执行人吕生兰劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日作出（2019）青0103民初2821号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资9260元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计9335元。本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十七日书记员 史 博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执462号 莫正锋、龚普周、龚建雄： 本院执行的莫正锋申请龚普周、龚建雄劳务合同纠纷一案，经被执行人龚普周自动履行，执行金额24265元（其中劳动报酬24000元被执行人已转账给申请执行人莫正锋，执行费265元已上缴国库，），申请执行人对上述款项已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2155号申请执行人：杨永浩，男，出生于1990年4月19日，汉族，住宁阳县城区。被执行人：杨永彬，男，出生于1991年2月20日，汉族，住宁阳县。本院在执行杨永浩与杨永彬借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初3620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1452号刘广卿、王锡涛：申请执行人刘广卿与被执行人王锡涛借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3328号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王锡涛履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初3328号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年十二月十八日书记员  苏梦涵
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执恢30号 申请执行人：郑龙川，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：于传良，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人郑龙川与被执行人于传良借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  商梦强
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终469号上诉人（原审原告）田淑敏，女，1954年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人刘志远，局长。委托代理人王立伟。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人田淑敏因市场监管行政执法有关事项通知一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查，原告举报天津市凤凰国际旅行社有限公司（以下简称凤凰国旅）发布虚假广告，要求管理机关给予调查处理。被告于2019年7月17日进行登记，依据原告举报信提供的线索进行了调查。经调查，被告于2019年7月18日作出《行政执法有关事项通知书》（以下简称通知书），被告在通知书中针对原告的举报回复称，凤凰国旅与旅游团队领队所在公司签订付款确认书并支付款项，在确认书中表明“在全程餐标基础上，额外赠送客人一餐，赠送巴黎圣母院和塞纳河游船”，凤凰国旅不存在故意发布虚假广告，误导游客的行为；关于原告举报的“塞纳河游船”在旅游行程单中属于自费项目的问题，旅行社称已告知游客“巴黎圣母院和塞纳河游船”费用由领队支付，不属于游客自费项目；有未参加自费套餐的游客也享受了上述两项免费旅游，并出具了证明。未享受赠送旅游的纠纷，为旅游合同纠纷。因此，被告认为无法认定被举报人有违法事实，对原告的投诉，决定不予立案。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的通知书，判令被告对原告的投诉依法立案调查，作出处理决定。另，原告向天津市旅游质量监督管理所（以下简称旅游质监所）投诉凤凰国旅，因双方未达成调解协议，终止针对投诉的调解，该所于2018年3月29日作出《旅游投诉终止调解书》。一审人民法院认为，被告具有对涉嫌虚假广告行为进行调查处理的职权。被告针对原告举报作出的处理行为，属于依职权作出的行政行为。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国广告法》相关规定，任何单位或者个人有权向工商管理部门和有关部门投诉、举报违反广告法的行为。工商管理部门或者有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。以上规定说明，工商管理部门通过举报能及时发现违反广告法的行为，并对违法行为依法查处。拥有举报权不等于一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。被告针对原告举报他人涉嫌做虚假广告作出的处理行为，对被查处对象的权利义务会有影响，原告对涉嫌虚假广告违法行为有举报权，是被告启动调查、处理程序的线索提供者，不是被告行政处理行为的相对人，与被告针对其举报作出的处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田淑敏的起诉。案件受理费50元免收。上诉人田淑敏不服一审裁定上诉称，1.2017年9月11日，凤凰国旅在《今晚报》刊登旅游广告，欧洲游赠送“巴黎圣母院和塞纳河游船”“巴黎圣母院”内容在旅游合同及出团通知书中没有体现，“塞纳河游船”在出团通知书中则为自费项目。北京出境旅游公司领队却擅自更换已交费的自费项目，将坐观光车改为了火车登山，没有让未参加自费套餐的游客游览赠送项目。上诉人到旅游质监所投诉凤凰国旅，旅游质监所处理意见是根据旅游法的规定，游客已交130欧元坐观光缆车，变更为火车登山在合同中没有体现，该费用应由凤凰国旅自行承担，退还上诉人1014元人民币，但凤凰国旅不同意给钱。按照现行的旅游管理部门适用的法律规定，不能认定“巴黎圣母院和塞纳河游船”为合同的一部分，故未参加以上两个旅游项目不能认定为旅行社违约，已涉嫌虚假广告，旅游质监所建议上诉人到工商部门解决。而被上诉人则认为凤凰国旅行为不构成虚假广告，系旅游合同纠纷。现上诉人需要依据有关管理部门的处理决定主张自己的权利，得到应有的赔偿。2.2019年5月9日，上诉人举报凤凰国旅发布虚假广告，要求管理机关给予调查处理，天津市市场监督管理委员会将举报问题分拨至被上诉人处。根据《天津市市场和质量监督管理若干规定》第十一条规定：市场和质量监督管理部门适用一般程序查处违法行为，应当自接到投诉、举报或者发现违法行为线索之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；案情复杂的，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。不予立案的，应当告知具名的投诉人、举报人。该规定第十二条规定：市场和质量监督管理部门应当自立案之日起九十日内作出行政处罚，不予行政处罚、移送其他行政机关、移送司法机关等决定。被上诉人的通知书是2019年7月18日作出，于7月30日通知上诉人的，上诉人于7月31日拿到通知书。3.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，举报人就其自身合法权益受到侵害向行政机关进行举报，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。被上诉人的处理决定是上诉人维权索要赔偿的依据。根据《中华人民共和国广告法》第五十三条规定，行政机关无论采取何种处理方式，在处理后均应当告知投诉人、举报人。4.一审裁定对上诉人提交的相关证据只字不提，裁定书认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法调查事实真相，发回一审人民法院立案审理。2.撤销被上诉人作出的通知书，重新立案调查，依照法律规定作出处理决定。3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人于2019年7月18日作出的通知书，判令被上诉人根据《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第一款、第五十六条之规定，依法立案调查事实真相，作出公正的处理决定。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定,举报人享有举报权和获知处理结果的权利,举报事项如果成立可成为行政管理机关实施行政处罚的线索,但该规定并未赋予举报人质疑举报处理结果的请求权。上诉人因凤凰国旅在《今晚报》刊登欧洲游广告信息并报名参加了此次旅行后，认为凤凰国旅涉嫌存在发布虚假广告而进行举报,要求行政机关立案查处。被上诉人接举报后针对上诉人的举报内容，经查认为无法认定被举报人凤凰国旅的违法事实，决定不予立案，并作出通知书告知上诉人。被诉通知书仅仅是被上诉人对调查结果的告知行为，该行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人与被上诉人针对其举报所作处理或不予处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  王桂英二〇二〇年十二月十四日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢189号申请执行人：李登峰，男，汉族，1975年10月1日出生住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：苏红海，男，汉族，1968年7月29日出生住湖北省宜昌市点军区。申请执行人：黄文化，男，汉族，1967年9月24日出生住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：牟之建，男，汉族，1974年4月15日出生住重庆市万州区。申请执行人：宋秀来，男，土家族，1969年1月25日出生住湖北省巴东县。申请执行人:任贤森，男，汉族，1970年4月30日出生住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：曾令中，男，汉族，1972年5月11日出生住湖北省汉川市。申请执行人:刘加兵，男，汉族，1966年2月28日出生住重庆市云阳县。申请执行人：曹运林，男，汉族，1966年11月12日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：中科恒达石墨股份有限公司（统一社会信用代码：914205006917628121），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村**。法定代表人：贺德新，该公司董事长。被执行人：湖北联投恒达石墨有限公司（统一社会信用代码：91420506MA48BQBQ51），住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区中科路**。法定代表人：项益明，该公司董事长。本院在执行申请人李登峰、苏红海、黄文化、牟之建、宋秀来、任贤森、曾令中、刘加兵、曹运林与中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达了执恢案件通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，现本案已执行部分债款，因被执行人的财产不宜执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执恢189号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨界平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4590号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：张成彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：于胜龙，男，1966年1月20日出生，汉族，住新野县。被告：何向举，男，1969年3月19日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告张成彬、于胜龙、何向举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 娜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1539号之一申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。被执行人:东营创大汽车销售有限公司。。住所地：东营西郊工贸发展基地（郝家镇）北二路以南130米、和盛路以东。统一社会信用代码：913705210562023490。法定代表人：倪瑞利，职务:总经理。被执行人:东营市中兴石油装备有限责任公司。。住所地：东营市垦利区胜坨镇统一社会信用代码：91370521729271526T。法定代表人：孙顺，职务:总经理。被执行人:山东顺达物流有限公司。。住所地：山东省东营市东营区南一路******统一社会信用代码：91370500762861800E。法定代表人：刘学农，职务:总经理。被执行人：倪瑞利，男，1977年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙红伟，女，1971年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱义霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住东营区。被执行人：徐英，女，1970年4月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘学农，男，1963年8月24日出生，汉族，住东营市。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱义强，男，1984年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：孙顺，男，1970年7月05日出生，汉族，住垦利区。被执行人：尚小顺，男，1983年8月14日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与东营创大汽车销售有限公司、东营市中兴石油装备有限责任公司、山东顺达物流有限公司、倪瑞利、孙红伟、徐英、刘学农、王中华、孙顺、尚小顺、朱义霞、朱义强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙红伟、王中华名下垦房字第0XX4、0XX5号不动产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1868号 原告：谭明浩，男，汉族，1991年10月23日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈伟、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：天津联动科技有限公司。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91120112MA05TRBM3F。 被告：天津联动科技有限公司沧州分公司。 负责人：李佳树，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0A18NG0X。 被告：李佳树，男，1976年6月16日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 原告谭明浩与被告天津联动科技有限公司（以下简称天津联动公司）、天津联动科技有限公司沧州分公司（以下简称天津联动沧州分公司）、李佳树合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明浩的委托代理人王 —2— 飞飞，被告李佳树的委托代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。被告天津联动沧州分公司、天津联动公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭明浩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告网约车押金30000元和违章保证金2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的网约车合同。事实和理由：被告天津联动公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动沧州分公司在沧州地区开展业务。原告为从事网络预约出租汽车客运服务，经与被告协商，同意租用被告的车辆，并按照被告要求于2018年7月4日将网约车押金30000元和违章保证金2000元打入被告李佳树的个人银行账户，并由被告天津联动公司出具收款收据。然而在原告付款后，被告迟迟不与原告签订相关合同，也没有将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判允原告诉求。 被告李佳树辩称，原告与被告李佳树之间不存在任何法律关系，原告从天津联动公司租赁网约车本应该自己下载APP，直接将押金及保证金转入天津联动公司账户。天津联动公司在黄骅、东光招募的网约司机均是自己通过APP缴纳押金及保证金。因本案原告谭明浩认为自己通过APP缴纳程序繁琐，基于李佳树是天津联动沧州分公司的负责人身份，谭明浩要求李佳 —3— 树代为转交，于是谭明浩将30000元押金及2000元保证金转入李佳树账户，李佳树也按照谭明浩的要求，将以上款项转入了天津联动公司。天津联动公司给谭明浩出具了收据，因此与谭明浩建立合同关系的是天津联动公司。 商事合同只能对合同的双方进行约束。李佳树不是本案的合同一方，不享有谭明浩与天津联动公司之间合同的相关权利，也不承担相应的义务。因此，李佳树作为本案的被告属于主体不适格。请法院查清事实，依法驳回对李佳树的起诉及诉讼请求。 跟本案相关联的其他法院的生效判决能够证明像李佳树这种情况在本案中的地位只是作为中间人帮忙转款而不应承担任何责任。 被告天津联动公司、天津联动沧州分公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津联动公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动沧州分公司在沧州地区开展业务。2018年7月，原告与被告李佳树达成口头协议，由原告向被告天津联动公司租用车辆。2018年7月4日，原告向被告李佳树个人账户转款32000元。2018年7月4日，被告天津联动公司为原告出具收据两张，载明收到原告谭明浩网约车押金30000元，违章保证金2000元， —4— 收据上加盖了天津联动公司印章。后被告未将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告。 另查明，被告李佳树收到网约车客户的押金及保证金后，将收取的部分款项汇入了被告天津联动公司账户。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案争议焦点有二，其一，原被告之间的网约车租用合同是否应当解除；其二，应由谁退还原告已经交付的租车押金及违章保证金。 针对第一个焦点问题，本案中，被告天津联动公司为原告出具了收据，证明收取了原告谭明浩的车辆押金及违章保证金，但未能将用于经营网约车客运服务的车辆交付原告使用，其行为已经明确表明不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除与被告之间的网约车口头协议的主张，本院予以支持。 对于第二个焦点问题，原告虽然将租车押金及违章保证金打入被告李佳树的个人账户，但被告天津联动公司为原告开具了收据，应视为天津联动公司收取了款项，且被告李佳树有向被告天津联动公司转款行为，由此可以认定，与原告建立合同关系的是被告天津联动公司，原告交纳的押金、保证金应由被告天津联动公司予以返还。故对于原告要求被告李佳树退还押 —5— 金、保证金的主张，本院不予支持。关于被告天津联动沧州分公司的责任问题。本院认为，鉴于原告将押金、保证金打入被告李佳树账户，被告李佳树系天津联动沧州分公司负责人，其收款行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，天津联动沧州分公司与天津联动公司应当对涉案款项承担共同返还责任。被告天津联动沧州分公司、天津联动公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭明浩与被告天津联动科技有限公司订立的口头网约车合同； 二、被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司于判决书生效后十日内共同返还原告谭明浩网约车保证金等共计32000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费300元，由被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐 洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢157号 关于王超贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月10日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人王超主动将罚金2000元交到法院银行账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9392号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：毕中华，男，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告毕中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告红新园公司的委托诉讼代理人王银昌、被告毕中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：判令被给付所欠物业服务费人民币1,639元，滞纳金200元，合计金额为1,839元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告毕中华辩称，不同意原告的诉讼请求。我对涉案房屋享有所有权，房屋面积为51.88㎡。2013年1月1日至2019年7月31日没有交物业费属实。我对物业费每月每平方米0.4元的标准认可。物业公司提供物业服务有瑕疵，我的房屋漏水漏了好几年，物业修复了之后还是继续漏水。物业给我承诺过把漏水修复好了再让我交物业费，但至今没有修复。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕中华系乌鲁木齐市新市区锦苑小区4号楼4单元604室业主，该房屋面积为51.88㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之3作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日，经原告多次催要，被告自2013年1月1日至2019年7月31日的物业费至今未缴纳，故原告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,311元（51.88㎡×0.4元×79个月×80%）。被告辩称其房屋漏水物业没有修复等，被告若认为系原告行为导致自身经济损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告毕中华于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司支付物业服务费1,311元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毕中华负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢232号之一申请执行人：方保卫，男，被执行人：刘尘斌，男，本院受理的申请执行人方保卫与被执行人刘尘斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初333号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人共领取被执行人执行款3500元。申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初333号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月十六日书记员  涂 镇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保432号 申请人：司书洪，男，1964年7月15日生，汉族，住桓台县，系死者孙秀玲之夫。 申请人：司海泉，男，1989年1月2日生，汉族，住桓台县，系死者孙秀玲之子。 被申请人：孙廷伍，男，1971年5月30日生，汉族，住山东省邹平市。 申请人司书洪、司海泉与被申请人孙廷伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。申请人司书洪、司海泉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人司书洪、司海泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人司书洪、司海泉撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董亭廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2463号申请执行人：胡家劲，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路508。法定代表人：钱涛。被执行人：钱涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人胡家劲与被执行人无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2718号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、双方确认：无锡福田电机配件制造有限公司结欠胡家劲工资共计80058.50元。现胡家劲同意退让10058.50元，双方一致同意以70000元清结一案；二、付款时间：无锡福田电机配件制造有限公司于2020年6月25日前支付胡家劲工资5000元。自2020年7月起至2022年8月止，无锡福田电机配件制造有限公司均于每月月底前各支付胡家劲工资2500元。如无锡福田电机配件制造有限公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由无锡福田电机配件制造有限公司承担违约金10058.50元。胡家劲可就70000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金10058.50元一并申请法院执行。上述款项由无锡福田电机配件制造有限公司直接汇款至胡家劲名下招商银行学前支行的银行卡内（卡号：62×××07）；三、钱涛对无锡福田电机配件制造有限公司所负上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1802元，减半收取计901元，由无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛共同负担（该款已由胡家劲垫付，无锡福田电机配件制造有限公司、钱涛于2020年6月25日前直接支付给胡家劲垫付的诉讼费用901元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为人民币71558.5元。在执行过程中，申请执行人胡家劲向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人就本案所涉债权债务进行协商、履行期限较长为由，向本院申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、执行谈话笔录、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人以履行期间较长为由，向本院申请撤回本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1543号原告：杨文贤，男，1954年3月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告：杨文先，男，1947年8月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。原告杨文贤与被告杨文先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。杨文贤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间按94∶24的比例分割征地补偿款（总金额215403.99元），原告分得171593元，被告分得43810.99元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村小组的村民，在本村小组含里（又名晗里）山场各分得相邻的一块自留山。原告分别于1993年、2000年左右在其分得的含里山场自留山开荒栽种桔树，被告于2004年左右在其分得的含里山场自留山开荒栽种桔树。2006年林改时，林业部门对原告及另外相邻二户村民（共四户）进行联合发证。2019年国家修建322国道，将原、被告在内4联户的林地部分征收。原、被告山场作为整体进行测绘，没有分户测绘。经过村委会及镇司法所工作人员耐心劝导，按照谁经营的山场，征收补偿款归谁所得的原则进行分配发放。但被告拒不听劝告，导致只剩原、被告二户款没有到账。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨文贤、被告杨文先均为被告南丰县市山镇竹源村山口村小组的集体成员，要求被告给付征收土地补偿款，应当以涉案的征收土地补偿款分配方案经集体组织通过为前提。现原、被告所在村小组尚未讨论确定本案所涉征收土地补偿款的分配方案，原告即提出要求分配、支付土地补偿款的主张，依法不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。受理后发现属不应受理情形的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文贤的起诉。原告杨文贤预交案件受理费2266元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年十二月三日书记员  王雪芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5134号原告：朱瑞安，男，汉族，1946年12月18日生，住许昌市建安区。被告：吴建华，男，汉族，48岁，住山东省鄄城县。本院在审理原告朱瑞安诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告朱瑞安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱瑞安撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年十二月九日法官助理杨莉书记员鲁晓迅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初816号原告:南通市红羽纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人:张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通萌妹子家纺有限公司，住所，住所地南通市天生港镇街道八一村工业园区div>法定代表人：陆计龙。原告南通市红羽纺织科技有限公司与被告南通萌妹子家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南通市红羽纺织科技有限公司于2020年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市红羽纺织科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市红羽纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市红羽纺织科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月八日书记员  王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢347号之二 申请执行人:刘荣积，男，1958年12月26日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:黄永文，男，1962年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:黄绍吕，男，1989年7月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘荣积与黄永文、黄绍吕买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣积向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪 洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，住所地：商城县。被执行人：黄久江，男，1969年10月16日生，住河南省信阳市商城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人黄久江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄久江偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行欠款49934.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄久江未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄久江向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄久江银行账户、网络机构仅有零星存款，无财产可供执行，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不做处置。2.查明被执行人黄久江名下一辆宗申牌轿车（车辆类型M14，车牌豫Ｓ××××**），车辆年久老化不具备处置条件，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄久江负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月十六日书记员 :叶婷婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执525号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王学坤。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：刘志聪，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘志聪追偿权纠纷一案中，本院(2019)川3426民初1648号民事判决书已发生法律效力，执行标的为1581.58元，执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管、证券、保险等部门均无其他可供执行的财产，通过现场调查，也未查到可供执行的财产。本院依法告知申请执行人的委托代理人执行情况，并告知将终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为1581.58元及相应利息（本案执行费50元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 严小祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2778号 申请执行人：刘信，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司。住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第三层。统一社会信用代码：91450900682137206W 法定代表人：冼广庆。 申请执行人刘信与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘信向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2778号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文双
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4720号原告：宋聪聪，男，1995年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：杜新伟，男，1988年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋聪聪与被告杜新伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聪聪到庭参加诉讼，被告杜新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费3190.54元、误工费13580元、营养费210元、伙食补助费280元、交通费500元，合计17760.54元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日下午，因为被告欠原告钱，原告去被告家索要，被告就拿菜刀殴打原告，致使原告受伤住院治疗，后经调解未果。为此特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友。2020年9月22日12时许，被告因原告向其索要欠款，与原告发生言语冲突，后被告手持菜刀将原告头部打伤。灌南县公司局于2020年9页24日作出灌公（新）行罚决字〔2020〕1325号行政处罚决定书，决定给予杜新伟行政拘留六日并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后，至灌南县人民医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿、完善多次软组织损伤。于2020年9月29日出院，出院医嘱：1、休息三月；2、院外进行予以对症治疗；…。花去医药费3190.54元。上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、医药费发票等证据相印证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告向被告索要欠款，被告应当积极偿还，而不应采取极端手段伤害原告，被告因其违法行为被公安机关处以行政处罚，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告损失有：医药费3190.54元、营养费210元、住院伙食补助280元、误工费12543.07元（129.31元/天*97天），交通费酌定200元，合计16423.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告杜新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋聪聪医药费等各项损失16423.61元。案件受理费减半收取200元（原告已交纳），由被告杜新伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二〇年十二月十五日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例134篇期刊44篇×具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1070号 申请人：朱连杰，男，汉族，1983年4月23日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王海霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住所地高碑店市。 申请人朱连杰申请王海霞借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱连杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1470号民事判决书的执行。2 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱道联
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2603号原告：徐一鸣，男，1968年12月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：新绛县北张镇东南董村力强石料加工厂，住所地山西省新绛县北张镇东南董村。经营者：席宇杰，厂长。委托诉讼代理人：席新利，男，1964年10月25日出生，汉族，系被告公司员工，住山西省新绛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。被告：洪建敏，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：姜金钗，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告洪建敏、姜金钗共同委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。被告洪建敏、姜金钗共同委托诉讼代理人：陈妙妙，陕西维谨律师事务所实习律师。本院在审理原告徐一鸣与被告新绛县北张镇东南董村力强石料加工厂、洪建敏、姜金钗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐一鸣的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐一鸣撤回起诉。案件受理费8774元减半收取4387元免交。审 判 员 金三喜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 萍书 记 员 王译曼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1288号申请执行人：徐加梅，女，1958年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘娜，女，1992年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘升平，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城滨海港经济区民委员会，住所地在盐城滨海港经济区。法定代表人：戴进胜，该村委会主任。申请执行人徐加梅、刘娜、刘升平申请执行被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2666号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告盐城滨海港经济区淮民村民委员会在本判决发生法律效力十日内归还原告徐加梅、刘娜、刘升平借款449000元并支付逾期利息。（利息从2017年2月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）二、驳回原告徐加梅、刘娜的其他诉讼请求。三、驳回原告刘升平的其他诉讼请求。四、驳回第三人史楠的诉讼请求。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告盐城滨海港经济区淮民村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理。本院在执行申请执行人徐加梅、刘娜、刘升平申请执行被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月2日，本院向被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日本院经执行网络查控系统查询，被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会身份信息验证一直未能通过，本院依法报最高人民法院执行查控系统甄别，在甄别多次验证通过后本院再次对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房产等信息予以查询，未发现被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会名下有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院执行人员到被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会所在地约谈了该村委会负责人戴进胜，约谈过程中被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人表示，申请执行人申请执行的事项是历史遗留问题，其在任盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人以来，村委会账户上还差欠财政180余万元，村委会暂无能力偿还该笔款项。被执行人村委会负责人另行提出：希望和申请执行人协商走村民债权债务核实化解程序，具体化解意向是按照村委会记录的账目，尚欠申请执行人的债务金额应当是354000元，债务化解的原则是按照七折算账，故化解后的金额应当是247800元，对于化解后的金额村委会尚需要根据镇财政拨款金额分期给付。本院执行人员向该村委会负责人释明如不履行生效法律文书确定的义务，本院将视情况将向村委会负责人发出限制高消费令并依法采取强制措施，该村委会负责人表示需要时间来协调。4、2020年10月20日，本院执行人员再次通知被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人到院谈话，电话中被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人戴进胜表示，因村里债务化解目前工作困难，无法协调偿还申请执行人的申请金额，并向本院提交了该村2019年债权债务核实化解明细表。5、2020年12月7日，申请执行人徐加梅到院谈话，谈话过程中申请执行人徐加梅表示可以按照村委会债务化解的方案来协商，但要求将本案的迟延履行金计算在内再按照债务化解打七折的做法来与村委会协商解决。本院当场拨打被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人戴进胜电话，该负责人表示目前村委会账目亏空，无法按照申请执行人提出的方案履行。6、2020年12月8日，经申请执行人徐加梅、刘娜、刘升平申请，本院经审查后依法向被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会负责人戴进胜发出限制高消费令。7、2020年12月10日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人徐加梅、刘娜、刘升平进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人盐城滨海港经济区淮民村民委员会名下有可供执行的财产。本院在执行过程中曾多次组织双方就本案进行协调处理，最终双方协商无果，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院合议庭评议后一致决定向被执行人村委会负责人发出限制高消费令。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3701号原告：武汉江海通达物流有限公司,住所地武汉市青山区建设八路**。法定代表人：夏双泉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢金属结构协力厂，住，住所地武汉市青山区厂前高坡地/div>诉讼代表人：叶志宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉江海通达物流有限公司与被告武钢金属结构协力厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武汉江海通达物流有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江海通达物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告武汉江海通达物流有限公司撤诉。本案案件受理费2212元，予以免交，退还原告武汉江海通达物流有限公司。审判员  程军二〇二〇年十二月十五日书记员  高明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4920号原告信阳金诺混凝土有限公司。法定代表人王国成，总经理。委托代理人伍维英，该公司工作人员（特别授权）。委托代理人张万永，该公司工作人员（特别授权）。被告商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人黄木云，董事长。委托代理人曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告刘健，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市。原告信阳金诺混凝土有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、刘健买卖合同纠纷一案，原告信阳金诺混凝土有限公司于2020年12月18日提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳金诺混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳金诺混凝土有限公司承担。审判员 顾 威二〇二〇年十二月十八日书记员 徐家祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1885号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习律师。被执行人：耿宏国，男，1974年8月23日生，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人耿宏国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初964号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：耿宏国于判决生效后立即归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金76000元、期内欠息714.35元、罚息(自2019年11月20日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2019年11月19日为5.36元，自2019年11月20日起至实际给付之日止，以714.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)及律师费7170元。如耿宏国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元、诉讼保全费1020元，合计1969元,由耿宏国承担。因被执行人耿宏国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人耿宏国发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人耿宏国按照生效法律文书履行义务，但被执行人耿宏国未予履行。经查询，查得被执行人耿宏国名下有银行存款6940.18元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余6890.18元支付给申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。除此之外，未查得被执行人耿宏国名下有其他可供执行的银行存款。被执行人耿宏国的银行账户已被本院于2020年7月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人耿宏国名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人耿宏国名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人耿宏国名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人耿宏国名下有可供执行的证券。因被执行人耿宏国拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6940.18元，扣除相应执行费50元，实际发放6890.18元，尚有借款本金71078.82元及利息、律师费7170元以及执行费1138元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人耿宏国名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人耿宏国名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人耿宏国名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初964号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3324号之一申请人宋雄伟，男，1989年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人周振，男，1996年4月3日生，汉族，住辉县。宋雄伟申请执行周振民间借贷纠纷一案，申请人宋雄伟依据生效的(2020)豫0782民初4313号民事判决书，于2020年11月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人周振送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费67元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人周振自2021年1月开始每月15日前给付申请人宋雄伟案款1000元，直至案款还清为止（双方自行协商交款方式）。申请人宋雄伟向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人周振结算执行费67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初4313号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十六日书记员  张亚桦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1630号申请执行人：刘柏，男，1974年12月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路****，统一社会信用代码913706000659234204。法定代表人：俎小磊，董事长。申请执行人刘柏与被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明，被申请人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案有案款向未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被申请人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案案款135137.74元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十五日书记员  于静远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3147号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张艳峰、朱志恩申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人张艳峰、朱志恩罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为60000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人朱志恩名下银行账户有3312.82元，本院予以冻结、扣划并上缴国库。2、本院于2020年8月28日委托清丰县人民法院查询被执行人朱志恩名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人朱志恩名下有车牌号为豫JZE7**号车辆，本案于2020年8月19日予以查封，因该车辆下落不明，且扣押不到该车辆，本案暂无法处置。4、查明被执行人朱志恩名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的保险现金价值6445.66元已依法扣划到法院账户三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供的执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人列入失信被执行人名单。综合上述执行措施，被执行人张艳峰已履行全部义务且履行完毕。本案执行到位39758.48元，其余20241.52元未能实现，截止目前未发现被执行人朱志恩有可供的执行的财产，未执行到位标的暂无法实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  杨璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4455号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：贾建之，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与贾建之信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2176号申请人：青海美诺车诚汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7577N832）,住所地：西宁市城**八一东路****楼**。法定代表人：代寅鹏，该公司总经理。被执行人：王笑明，男，汉族，1970年10月24日出生，住西宁市。申请人青海美诺车诚汽车服务有限公司与被执行人王笑明服务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1571号民事调解书已发生法律效力，申请人青海美诺车诚汽车服务有限公司于2020年11月09日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1418号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。被申请人：朱英春，男，住山东省齐河县。被申请人：杨俊华，女，住齐河县。被申请人：朱英伟，男，住齐河县.被申请人：杨红，女，住齐河县。被申请人：朱明恩，男，住齐河县。被申请人;孙燕，女，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3492号民事判决书，请求冻结被申请人朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为203681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕名下的银行存款203681元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月七日书记员 任光智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4262号申请执行人新乡市红旗区城乡建设局，住所地新乡市红旗区东大街小石桥处。负责人：孙成新，系该局局长。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。申请执行人新乡市红旗区城乡建设局申请执行被执行人新乡市天光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2018)豫0702民初1437号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市天光科技有限公司支付申请执行人新乡市红旗区城乡建设局房屋租金629443.76元及利息96160.95元，执行费9656元，共计735260.71元。因被执行人新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月17日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢84号 申请执行人：杨开琴，女，1971年11月15日出生，汉族，现住深泽县石油**。 被执行人：李军良，男，1974年11月18日出生，汉族，现住深泽县石油**。 本院在执行申请执行人杨开琴与被执行人李军良借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10418号原告：顿军。被告：路红。原告顿军与被告路红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿军及其委托诉讼代理人黄克宗、王文、被告路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿军向本院提出诉讼请求：1.判令高昌庆和路红立即共同腾退出坐落于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景4栋6层2室的房屋，并交付给原告；2.判令高昌庆和路红共同向原告支付违约金(违约金按照全部房款90万元的0.006%，自2019年10月16日起计算至两被告将前述房屋腾退完毕并交付给原告之日止）；3.判令高昌庆和路红共同向原告退还原告超额支付的购房款40万元整；4.本案诉讼费、保全费及送达费等费用由高昌庆和路红承担。诉讼中，原告顿军撤回对高昌庆的起诉，同时撤回第2项、第3项诉讼请求。路红辩称：本案房屋的交易价格实际为190万元，原告尚欠60万元购房款未付。本院查明，2019年6月23日，顿军购买了高昌庆（已故）、路红所有的位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景4栋6层2室房屋（建筑面积128.31平方米），并于2019年10月12日，将房款130万元一次性给付高昌庆、路红。2019年6月27日，顿军取得涉诉房屋的不动产权属登记书。位于武汉市江汉区经济发展区江达路特**香缇美景******房屋目前登记在顿军名下。本院认为，高昌庆（已故）、路红原是涉案房屋的登记所有权人，其自愿将该房屋出卖给顿军，该房屋已登记过户在顿军名下。目前顿军是涉案房屋合法权利人。路红居住在目前属于顿军的房屋中属于侵权，应停止侵害，腾退房屋，故对于顿军要求路红腾退位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景4栋6层2室房屋的诉讼请求，本院予以支持。路红辩称顿军尚欠60万元购房款未付，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告路红应于本判决生效之日起15日内将坐落于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景4栋6层2室（建筑面积128.31平方米）的房屋腾退并交付给原告顿军。案件受理费1000元，由被告路红负担（此款原告顿军已预付本院，被告路红随同上述判决款项一并支付给原告顿军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张熠琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之九十三被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在兴业银行37×××22账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16155号上诉人（原审原告）：河南顶飞汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园口乡北四环祥云寺交叉口西南角**。法定代表人：白小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省德基土石方工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******div>法定代表人：朱金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，该公司员工。上诉人河南顶飞汽车销售有限公司（以下简称顶飞公司）因与被上诉人河南省德基土石方工程有限公司（以下简称德基公司）修理合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人顶飞公司的诉讼代理人任迷娜，被上诉人德基公司的诉讼代理人赵军委、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶飞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照车辆评估价格认定车辆维修费49800元认定事实错误，上诉人一审提交有车辆维修清单及车辆维修照片等证据，且车辆已经维修好近两年的时间，车辆维修费应当按照实际发生的修理费支付，不能按照鉴定评估确定的车辆损失金额来认定，上诉人对鉴定意见书不予认可，鉴定评估报告是在车辆维修完毕11个月后进行的评估，也未让上诉人全程参与，评估报告仅表面程序性的确定车辆损失，不能代表全面准确的修理费用，上诉人一审提交的证据已经足以推翻被上诉人所提供的鉴定报告。一审法院认定拖车施救费并非上诉人的实际损失实属有误，上诉人将涉案车辆从事故发生地许昌拖到上诉人处进行维修，拖车时双方约定有施救费，施救费也实际发生，应予支持。一审法院酌定涉案车辆停放期为三个月，按照每天50元计算，酌定时间过短，费用过低。综上，请求支持上诉请求。德基公司辩称，上诉人在一审中提供的维修清单、照片没有送修人的签字确认，也没有第三方的鉴定报告予以确认，被上诉人提供了许昌市建安区人民法院委托的司法鉴定机构作出的评估报告，程序合法，应当予以采信，上诉人没有对其主张的维修价款进行评估鉴定，视为对自己权利的放弃。上诉人是汽车4S店的专业机构，应当熟知法律的规定，在许昌市建安区人民法院委托鉴定机构到上诉人处做鉴定时要求提供大梁的旧件，上诉人拒不提供，经评估机构工作人员对大梁予以检查，认定没有进行更换，仅仅是做了简单的修复。上诉人主张的拖车费、货车施救费，主体不适格，而且也与汽车维修行业的管理相违背。上诉人违背诚实信用原则，虚列维修项目，导致维修价格高达12万余元，双方对维修价格协商不一致，车辆才存放于上诉人处。上诉人没有提供停车收费的许可证，其主张的停车费不应当得到支持。综上，请求驳回上诉请求。顶飞公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告车辆维修费120014元、拖车施救费2400元、停车费自2019年1月1日计算至2020年7月31日暂计57700元，以上共计180114元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，案外人苏得周驾驶涉案车辆与案外人陈广明发生交通事故，造成涉案车辆损坏。后该车辆于原告处维修。2019年11月14日，许昌市建安区人民法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，鉴定意见显示：该车在此事故中的损失修复价格合计为人民币49800元。涉案车辆登记所有人为被告德基公司。一审法院认为，本案中，原告已依约维修好被告所有的车辆，产生的修理费应当由被告承担。根据被告提交的证据显示，许昌市建安区人民法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见显示涉案车辆在事故中的损失修复价格合计为人民币49800元，被告亦同意按照该价格支付原告维修费。因原告提交的证据不能推翻该鉴定结果，对于鉴定结果的价格予以采信。故被告德基公司应支付原告车辆维修费49800元。关于原告诉请被告支付停车费，涉案车辆至今仍占用原告的经营场所，被告应当向原告支付停车占用费，但原告并未举证证明其已尽到合理的告知义务，故根据本案实际情况及双方的过错程度，酌定涉案车辆停放期为三个月，按每天50元计算，涉案车辆的停车费应为4500元，原告主张过高部分，不予支持。关于原告主张的施救费，因并非原告实际产生的损失，不予支持。关于被告辩称德基公司仅是涉案车辆的挂靠公司，并非本案适格被告。一审法院认为，原告根据涉案机动车行驶证上载明的所有人即本案被告进行起诉，并无不当。故该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省德基土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南顶飞汽车销售有限公司车辆维修费49800元、停车费4500元；二、驳回原告河南顶飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告河南顶飞汽车销售有限公司负担1363元，由被告河南省德基土石方工程有限公司负担588元。本院二审期间，上诉人顶飞公司提交了证据，并申请证人张某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案车辆损坏后，由顶飞公司对车辆进行了维修，经许昌市建安区人民法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书显示涉案车辆在事故中的损失修复价格合计人民币49800元，一审法院依据该鉴定结果，判决德基公司支付顶飞公司车辆维修费49800元合法有据。涉案车辆在顶飞公司处停放时间较长，但因顶飞公司未提供有力证据证明其尽到了合理的告知义务，故一审法院综合案情酌定涉案车辆停放期为三个月，按每天50元计算共计4500元的停车费并无不妥。关于拖车施救费，顶飞公司并未提供有力证据予以证明，且不属于顶飞公司实际发生的损失，一审法院不予支持并无不妥。顶飞公司上诉称不应按照鉴定评估确定的车辆损失金额认定车辆维修费，其提交的证据足以推翻鉴定报告等上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，顶飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由河南顶飞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十二月十七日书记员  郭聪聪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执870号 申请执行人：王丽美，女，1976年5月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：高会芬，女，1966年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 申请执行人王丽美与被执行人高会芬民间借贷纠纷一案，申请人王丽美依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初615号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息人民币250000元、案件受理费3823元。 执行过程中，本院依法对被执行人高会芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实高会芬名下无银行存款、无证券信息；查实高会芬名下有互联网银行存款2272.01元，本院已经扣划在案；查实高会芬名下有号牌为云Ｌ×××××号的丰田牌汽车、云Ｌ×××××的路虎牌汽车各一辆，本院已经查封但只扣押了号牌为云LXXX**的路虎牌汽车一辆，云Ｌ×××××号丰田牌汽车在之前已被其他司法机关查封、扣押；云Ｌ×××××的路虎牌汽车一辆在（2020）云2923执71号案件中设定了抵押，本院依法在该案中启动了评估、拍卖程序并拍卖成功，拍卖款在优先实现抵押债权并扣除评估费及本院立案执行的案件的受理费、执行费后，按剩余债权比例进行了分配，本案中分配得车辆拍卖款4699.4元。查实高会芬有与他人共有的坐落于祥云县南侧的房产［房产证号为14××77号、土地证号为祥国用（2010）第0955号］、坐落于大理经济开发区云瑞社区的房产［房产证号为大理房权证开发区字第&tim**;×号、土地证号为大国用（2011）第00810号］、坐落于祥云县祥城镇龙翔路XX号的房产［房产证号为10&tim**;×61号（共101221、共101222、共101223、共101224）。上述房产之前已被其他多家司法机关查封，本院在另案中又采取了轮候查封手续。此外，高会芬名下的其他财产也已经被其他司法机关查封，致本院无法处置。本院已依法将被执行人高会芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行到位的款项为人民币6971.41元，余款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执978号申请执行人：饶亮华，男，1983年12月11日出生，汉族，住抚州市，被执行人：刘斌琦，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人饶亮华依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1617号民事调解书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斌琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人刘斌琦没有住房公积金、不动产等可供执行的财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2485000元及利息；，案件受理费13439元，保全费5000元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行2485000元及利息；，案件受理费13439元，保全费5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月八日书记员  周超兴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初189号 原告孙友莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人唐忠田，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告孙友莲之夫。 委托诉讼代理人唐钧，男，1964年3月9日，汉族，住湖南省新邵县。系原告孙友莲之弟。 被告新邵县巨口铺镇人民政府，住所地新邵县巨口铺镇巨口铺社区。 法定代表人朱先勋，男，系该镇镇长。 相关工作负责人李令，男，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人王文成，男，湖南厚加律师事务所律师。 原告孙友莲诉被告新邵县巨口铺镇人民政府（以下简称巨口铺镇政府）土地承包经营权证行政管理一案，本院于2020年7月14日受理后，于同年7月16日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。原告孙友莲及委托诉讼代理人唐忠田、唐钧，被告巨口铺镇政府的相关工作负责人李令、委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙友莲诉称：2015年原告获得《农村土地（耕地）承包经营权证》，2017年12月31日换证，原告继续获得该证，有效期10年。2018年原告与桐木村13组签订了《农村土地承包合同》，合同载明的内容与原告权证完全一致。2020年4月，被告说要看原告的《农村土地（耕地）承包经营权证》，原告即将该证给了被告，但原告后5次要求被告返还，均遭拒绝。被告非法扣押原告土地承包经营权证的行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，故请求：1、责令被告立即返还原告的《农村土地（耕地）承包经营权证》，并赔礼道歉；2、赔偿误工费5天共计1100元；3、赔偿差旅费5次共计500元；4、赔偿精神损失费500元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告巨口铺镇政府辩称：一、原告的《农村土地（耕地）承包经营权证》登记错误，原告的承包地中有0.17亩应属于新邵县巨口铺镇桐木村第13组村民小组。二、被告收到原告的《农村土地（耕地）承包经营权证》进行纠正并无不当，新邵县巨口铺镇桐木村村委会在桐木村13组要求下向被告提交了《关于田土颁证纠错的报告》，被告收取权证并办理变更登记并无不当；三、原告要求返还权证的诉请不合法。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 新邵县巨口铺镇桐木村村委会在桐木村13组要求下向被告巨口铺镇政府提交了《关于田土颁证纠错的报告》，2020年4月，被告巨口铺镇政府以变更登记为由收回了原告孙友莲的《农村土地（耕地）承包经营权证》。 本案确认的事实，有孙友莲身份信息、报告、农村土地承包经营权证复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：被诉行政行为是否合法。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”之规定，农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作应由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责。根据第十五条“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件”及第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载”之规定，受理变更申请的职能归属于乡（镇）人民政府农村经营管理部门，本案中，巨口铺镇政府作为乡镇一级人民政府，却受理涉案权证变更登记的申请并收回原告的土地承包经营权证，行政主体资格不适格，系滥用职权的行为，本院予以撤销，被告理应将其收回的涉案土地经营权证返还给原告。原告未提交证据证明诉讼请求中第二、三、四项相关费用的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决如下： 一、撤销被告新邵县巨口铺镇人民政府收回原告孙友莲《农村土地（耕地）承包经营权证》的行政行为； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告新邵县巨口铺镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  杨雄辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1603号之一申请执行人：喻**，男，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：郭**，男，汉族，住山东省高唐县。申请执行人喻**与被执行人郭**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭**应偿还申请执行人喻**借款15000元。因被执行人郭**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻**向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人对零星存款同意暂不处置。三、通过商水县房地产管理中心、不动产管理中心、住房公积金未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过委托被执行人住所地法院进行调查财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权15000元未能实现。本院认为：查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请人对零星存款同意暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1603号案件本次执行程序。被执行人郭**负有继续向申请执行人喻**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  马建伟
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执350号之一 申请执行人陈立峰。 委托代理人：谭多江。 被执行人罗露承。 被执行人覃日明。 被执行人罗剑翔。 被执行人蔡卓林。 申请执行人陈立峰与被执行人罗露承、覃日明、罗剑翔、蔡卓林民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人陈立峰支付20000元及利息；二、向申请执行人陈立峰支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费300元，申请执行费205元。 本院在执行过程中，已查封被执行人罗剑翔名下车牌号为桂Ｇ×××××奇瑞牌汽车，但未能实际扣押该车辆，不能依法处置。被执行人罗露承向申请执行人陈立峰作出分期履行的还款计划，申请执行人陈立峰书面同意该还款计划。另查明，被执行人罗露承、覃日明、罗剑翔、蔡卓林无其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。