文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4119号原告：宋嘉余，男，1946年6月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：唐寿祥，男，1968年10月17日出生，汉族，住涟水县。原告宋嘉余诉被唐寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋嘉余及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼；被告唐寿祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嘉余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金138320元及利息（自2017年4月3日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担诉讼费、保全费。审理过程中，原告宋嘉余明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金138320元及利息，利息自2017年4月3日起按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至款项还清之日止。事实和理由：2013年6月25日，被告因生意经营需要，从原告处借款230000元，约定月利率2%。2014年6月25日经结算，被告将本金和利息合计重新出具借条，约定2014年12月25日还清。借款到期后，被告未能归还。经原告索要，被告于2015年1月31日、2017年4月3日归还部分款项。现原告联系被告未果，故诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告唐寿祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告唐寿祥向原告宋嘉余出具借条一份，载明：“今借到宋嘉余人民币贰拾柒万伍仟伍佰贰拾元整（275520）。（到2014年12月25日还清，其中含利息）借款人：唐寿祥2014年6月25日”。原告宋嘉余陈述，上述借条实际是2013年6月25日出具，被告唐寿祥于当日向原告宋嘉余借款230000元，口头约定月利率2%，并将一年的利息算入借条，故借条金额为275520元，落款时间为2014年6月25日。原告宋嘉余同时陈述，因为怕被告唐寿祥不能按期归还，所以备注了“2014年12月25日还清，其中含利息”。上述借条空白处，还有“王正军”签名，原告宋嘉余在庭审中先是陈述王正军是证明人，后又陈述王正军实际是担保人，因为与王正军是熟人，故不好意思向其主张借款。原告宋嘉余认可借款后，被告唐寿祥于2015年1月30日、2017年4月3日分别归还180000元、20000元，被告唐寿祥在案涉借条中分别进行备注。原告宋嘉余在审理过程中主张，按照双方的约定，一年的利息应当是55520元，本金加利息一共285520元，当时少算了10000元写成275520元，后来找到被告唐寿祥，被告唐寿祥认可本息合计为285520。但原告宋嘉余未能提供证据证明其上述主张。原告宋嘉余另主张，被告唐寿祥的还款中，有91680元应当抵充借款本金，故其主张借款本金138320元。上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告宋嘉余提供的借条以及当事人庭审陈述等，可以证明被告唐寿祥向原告宋嘉余借款的事实。原告宋嘉余陈述了借条的形成经过，以及275520元中包括借款本金230000元、利息45520元，本院对此予以确认。原告宋嘉余主张借条中少算了10000元利息，一年的借款利息应当为55520元，实际本息合计应该为285520元。但原告宋嘉余未能提供证据证明其上述主张，本院不予采信。原告宋嘉余提出被告唐寿祥的还款中有91680元抵扣本金，要求被告唐寿祥归还借款本金138320元。对此本院认为，按照原告宋嘉余的陈述，被告唐寿祥出具的借条中虽然包含了一年的借款利息，但借条中并未明确利息计算方式，并不能据此推定被告唐寿祥同意一年以后继续按照此前的利率标准支付利息。因案涉借条载明“2014年12月25日还清”，按照相关法律规定，原告宋嘉余可以主张自2014年12月26日起按照年利率6%计算的利息。原告宋嘉余主张按照年利率15.4%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告唐寿祥的还款应当先扣除借款利息，剩余部分再作为借款本金予以扣除。被告唐寿祥于2015年1月30日归还的180000元，扣除借条中的利息45520元、以本金230000元为基数按照年利率6%自2014年12月26日计算至2015年1月30日的利息1341.67元后，剩余133138.33元应当作为借款本金予以扣除，故截止2015年1月30日，被告唐寿祥尚欠原告宋嘉余借款本金96861.67元。被告唐寿祥于2017年4月3日还款20000元，扣除以本金96861.67元为基数按照年利率6%自2015年1月31日起计算至2017年4月3日的利息12801.88元后，剩余7198.12元应当作为借款本金予以扣除，故截止2017年4月3日，被告唐寿祥尚欠原告宋嘉余借款本金89663.55元。被告唐寿祥还应向原告宋嘉余支付以本金89663.55元为基数，自2017年4月4日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息。对原告宋嘉余主张超过部分的借款本金及利息，本院不予支持。被告唐寿祥经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，视为对原告宋嘉余主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐寿祥于本判决生效后十日内归还原告宋嘉余借款本金89663.55元及利息（利息以本金89663.55元为基数，自2017年4月4日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告宋嘉余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由原告宋嘉余负担1024元，由被告唐寿祥负担2042元；保全费1320元，由原告宋嘉余负担403元，由被告唐寿祥负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告宋嘉余6232636100133832777；被告唐寿祥6232636100133832769）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  陈 刚人民陪审员  薛六仁二〇二〇年十二月十六日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。