wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3968号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人聂东星，男，1987年5月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市**********世纪绿洲花园美景轩1201房。公民身份号码：360********524*017。因本案于2020年8月23日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕276号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年8月21日2时许,被告人聂东星醉酒(血液中乙醇含量为168.51mg/100mL)驾驶一辆小车途经东莞市******时,被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人聂东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十一月三十日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3103号原告：周富，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王代楠，女，天津茗杉律师事务所律师。被告：周桂春，女，1964年9月26日出生，汉族，住北安市。本院在审理原告周富与被告周桂春物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周富于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富撤诉。案件受理费4360.00元，减半收取计2180.00元，由原告周富负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘秀丽人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  林姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6274号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省大冶市矿冶大道法定代表人：侯冬生，该公司总经理。被告：侯冬生，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，住湖北省大冶市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司、侯冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2431元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2615号 上诉人（一审原告）：黄照良，男，1945年12月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄宏恩，男，1952年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 上诉人黄照良因与被上诉人黄宏恩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年11月17日到庭进行调查、询问和调解。上诉人黄照良及其委托诉讼代理人林瑜，被上诉人黄宏恩的委托诉讼代理人零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄照良上诉请求：1、撤销一审民事判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人于1994年租用上诉人建筑设备,并约定每个工日支付10元的机械磨损费给上诉人,双方形成租赁合同法律关系。上诉人一直向被上诉人追索借用机械的租金,从未中断,且2020年1月22日被上诉人向上诉人支付2000元租金， 本案未超过诉讼时效。因被上诉人后来的支付行为,本案诉讼时效应从2020年1月起重新计算。一审法院判决认定事实错误,判决不当,应予改判。 黄宏恩辩称，被上诉人在1995年写信告知上诉人，涉案机械设备是借给上诉人使用，上诉人交给被上诉人4500元押金。上诉人没有完全把机械还回来，被上诉人未退给上诉人4500元押金。况且，上诉人于2020年6月份提起本案诉讼，已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、判决正确，二审法院应维持一审判决。 黄照良向一审法院起诉请求:判令被告支付建筑设备租金187800元。 一审法院认定事实：1986年期间，原告向被告支付了4500元后将朔良建筑队闲置的一批建筑机器设备拿来使用。1994年2月，被告从原告处要回了该批设备，但未向原告退回4500元。要回设备后，被告又将设备转给他人使用，后被告知道原告产生了误会，遂于1995年1月4日向原告写信，说明了要回设备的原因，并向原告明确当初只是借给原告使用，并不是出卖。原告收到来信后，一直未就该批设备的权属提起民事诉讼。直到2020年6月24日，原告才以被告租用其建筑机器设备后，未按约定支付租金为由，向该院提起民事诉讼，要求被告支付建筑设备租金187800元。 一审法院认为，综合本案证据，对于涉案设备所有权的问题，原、被告可能存在着争议。原告以被告租用其设备多年未支付租金提起民事诉讼，被告并不认可，提出双方不存在合伙关系，被告也不存在租用原告设备的情况，还提出原告起诉已超过诉讼时效。有证据证实，被告要回设备后，于1995年期间以书信方式告知原告，其当初只是将设备借给原告使用，并非将设备出卖。若原告对此有异议，应及时主张自己的权利，但没有证据证明原告对此提出过异议。而设备的所有权问题，直接涉及到租金是否存在的问题，即本案的诉讼时效应从原告当时收到被告来信时起算，因该信于1995年期间寄给原告，故确已明显超过了诉讼时效。没有证据 证实有存在导致诉讼时效中止、中断的事由。对于被告提出超过诉讼时效的抗辩，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决：驳回原告黄照良的诉讼请求。本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告黄照良负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交如下材料：1、《至被上诉人催款的记录》，拟证实向被上诉人主张权利；2、《证明》一份，拟证实上诉人从被上诉人处购买涉案设备并出租给被上诉人。经质证，被上诉人对证据1、证据2的真实性、合法性以及关联性有异议，认为证据1上没有上诉人的签名，所写催款的工地并非被上诉人所在工地；证据2上的证人均未到庭接受质询，不能证明待证事实。本院认为，上诉人所提交的证据1上没有被上诉人的签名，且无其他证据予以佐证，对上诉人的证据主张，本院不予采信；证据2上的证人未出庭接受质询，不能证实该份证据的真实性，对上诉人的证据主张，本院不予采信。被上诉人没有提交新证据材料。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人于2020年1月22日向上诉人退还押金2000元。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、本案当事人是否存在租赁合同关系；2、被上诉人有无欠付上诉人租金；3、本案是否已超过诉讼时效。 关于焦点1，本案被上诉人将原其自有设备交给上诉人，后从上诉人处取回，并于1995年间以书信形式告知上诉人该设备系出借给上诉人而非转让给上诉人，上诉人对此未能提供充分证据证实在收悉信件内容后曾向被上诉人提出异议，上诉人所提交的证据不足以证实被上诉人将设备转让后又从上诉人处租赁的事实，上诉人与被上诉人之间没有形成租赁合同关系。 关于焦点2、3，由于双方未形成租赁合同关系，故上诉人主张由被上诉人支付租金的主张不应支持。被上诉人在给付上诉人书信中以及庭审中自认收取上诉人设备押金4500元的事实，被上诉人于2020年1月22日主动退还上诉人押金2000元，系主动履行债务的行为，诉讼时效因此重新起算。上诉人取回设备后继续占用上诉人押金缺乏事实和法律依据，剩余部分租金2500元应予退回给上诉人。被上诉人从上诉人处取回涉案设备后，一直占用上诉人所交付押金，应向上诉人支付占用资金期间的资金占用费。本案占用资金期间的资金占用费应从1994年3月1日起算较为妥当。被上诉人应支付上诉人资金占用费为:以4500元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从1994年3月1日起至2019年8月19日的利息和以4500元为基数自2019年8月20日至2020年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，及以2500元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销田东县人民法院（2020）桂1022民初1609号民事判决； 二、由被上诉人黄宏恩返还上诉人黄照良押金2500元及资金占用费（资金占用费计算方式：以4500元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从1994年3月1日起至2019年8月19日的利息和以4500元为基数自2019年8月20日起至2020年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，及以2500元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息）； 三、驳回上诉人黄照良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行，逾期则视为放弃权利。 一审案件受理费2028元，由上诉人黄照良负担1014元，由被上诉人黄宏恩负担1014元。二审案件受理费4056元，由上诉人黄照良负担2028元；由被上诉人黄宏恩负担2028元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初2925号 原告：李**，男，1976年3月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。 被告：段素明，男，1987年9月19日出生，汉族，住丰县。 原告李**诉被告段素明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼,被告段素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款85000元；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费、交通费、误工费。事实与理由：被告段素明于2019年6月19日因生意需要向原告借款壹拾万元，当时约定三个月还清，该笔借款原告通过银行转账的方式支付给被告，到期后被告仅偿还部分借款，经过原告多次催要被告于2020年3月31日向原告出具一份欠条，保证于2020年5月20日前还清欠款，并自愿承担诉讼费、律师费等其他费用。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段素明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段素明于2019年6月19日向原告李**借款，并向原告出具欠条一份，载明：本人段素明向李**借款100000元。经双方协商，债务人必须于2019年9月10日前全部还清。原告李**于2019年6月21日通过中国农业银行向被告段素明账户转账100000元。借款到期后，被告段素明仅偿还部分借款，经原告多次催要，被告于2020年3月31日向原告再次出具欠条一份，载明：本人段素明向李**借款85000元。经双方协商，债务人必须于2020年5月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。2020年4月20日前将段硕本金20000元还清。欠款人处有段素明签字且按捺指印。 还查明：通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李**作为原告的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提出的被告向其借款，尚欠借款85000元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的两份欠条、银行转账凭证，可以证实原告已经向被告交付借款的事实，可以证实双方之间存在借款合意及真实的借贷关系。故原告主张借款85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段素明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段素明于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李**借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为963元，由被告段素明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 培 二〇二〇年十二月三日 法官助理  魏丹丹 书 记 员  李梦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1451号 申请人：李晓青，女，汉族，住所地：山东省青岛市城阳区。 被申请人：蒋敬东，女，汉族，住所地：广东省深圳市大鹏新区。 被申请人：吴俊龙，男，汉族，住所地：广东省深圳市大鹏新区。 申请人李晓青于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人蒋敬东、吴俊龙名下所有的价值人民币335900元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币335900元范围内为申请人李晓青的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李晓青的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蒋敬东、吴俊龙名下价值人民币335900元的财产。 案件申请费人民币2199.5元，由申请人李晓青承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李晓青在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执396号 申请执行人：崇左市江州区卫生健康局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路**。统一社会信用代码：114514023274113381。 法定代表人：陆文公，崇左市江州区卫生健康局局长。 委托诉讼代理人：李彩云，崇左市江州区卫生健康局干部。 委托诉讼代理人：许如成，崇左市江州区卫生健康局干部。 被执行人：陆炳艳，女，1976年6月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人崇左市江州区卫生健康局与被执行人陆炳艳行政非诉案由一案，本院于2020年6月25日作出的（2019）桂1402行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆炳艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江州区卫生健康局于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆炳艳支付罚款30000元，并承担案件受理及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月9日向被执行人陆炳艳发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付罚款15000元；2.向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付处罚款15000元；3.向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件申请执行费350元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢597号扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司、华桂彪、孙长群、谢传松、王艳：申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人华桂彪、孙长群、谢传松、王艳民间借贷、担保责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人孙长群执行款149844.67元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费1812元。为此，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司向本院申请的(2019)苏1012民初5063号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17994号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张海龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1478号之二申请执行人：王新军，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：薛小四，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。王新军与被执行人王武红、薛小四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2006号调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王武红、薛小四支付王新军本金600000元、诉讼费4900元。王新军于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人王武红、薛小四发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛小四名下财付通账户有存款331.38元，已划拨并转执行申请费。2、查明被执行人王武红名下有豫Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。查封期限为两年（2022年8月12日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、查明被执行人王武红、薛小四名下有位于武陟县和平街委莲花池街80号房产一套。本院于2020年9月16日轮候查封，查封期限为三年（2023年9月15日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人王武红、薛小四名下有公积金账户、证券登记信息。5、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月17日短信约谈申请执行人王新军终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，除上述划拨的账户存款，查封的车辆、房产，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武红、薛小四负有继续向申请执行人王新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王宏德合议庭评议笔录(2020)豫0823执1478号之二时间：2020年12月17日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、张丽平承办人：陈明书记员：王宏德评议内容：申请执行人王新军与被执行人王武红、薛小四房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：王新军与被执行人王武红、薛小四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2006号调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王武红、薛小四支付王新军本金600000元、诉讼费4900元。王新军于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人王武红、薛小四发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛小四名下财付通账户有存款331.38元，已划拨并转执行费。2、查明被执行人王武红名下有豫Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。查封期限为两年（2022年8月12日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、查明被执行人王武红、薛小四名下有位于武陟县和平街委莲花池街80号房产一套。本院于2020年9月16日轮候查封，查封期限为三年（2023年9月15日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人王武红、薛小四名下有公积金账户、证券登记信息。5、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月17日短信约谈申请执行人王新军终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。我认为，除上述划拨的账户存款，查封的车辆、房产，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2922-1号 申请执行人江西银行股份有限公司南康支行，住所地江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园**，统一社会信用代码：91360782586572750A。 负责人：卢健，该行行长。 委托诉讼代理人：钟盛乔，该行员工，特别授权代理。 被执行人江西美安家具有限公司，住，住所地江西省赣州市南康区经济技术开发区东山家具产业园一社会信用代码：91360782796984948N。 法定代表人：钟光华，该公司执行董事。 被执行人钟光华，男，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赖小玲，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司南康支行与被执行人江西美安家具有限公司、钟光华、赖小玲（2020）赣0703执2922号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人江西美安家具有限公司、钟光华、赖小玲的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初6195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  朱星文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2344号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟福新，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人李峰因与被申请人孟福新农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李峰申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院并未查清案涉土地经营权流转的源头，认定发包主体为新疆陇森市政园林服务有限公司（以下简称陇森公司）有误。李峰提交与奇台县半截沟镇中葛根村村委会签订的土地承包合同及承包费收据、收条等证据，可以证明案涉土地经营权先流转到李峰处，之后，李峰又作为发包人将案涉土地发包给孟福新，故本案发包主体是李峰而非陇森公司。陇森公司与中葛根村之间存在承揽滴灌工程的法律关系，陇森公司是滴灌工程的承包人而非案涉土地经营权的承包人。李峰实际履行了案涉土地承包经营权的承包人义务，包括缴纳承包费等。土地承包经营权是用益物权，李峰通过签订土地承包合同的方式取得案涉土地承包经营权，陇森公司并未取得该土地承包经营权，更无权对外发包，其与孟福新不可能形成合法的承包关系。土地承包费是取得土地承包经营权应当履行的义务，可以向土地承包经营权的发包方缴纳，也可以由土地承包方根据发包方指定代为支付给第三方，但第三方并不必然是土地经营权的承包方。案涉土地承包费冲抵滴灌工程款的双方并非本案双方当事人，根据村民会议记录可知，滴灌设施在安装好之后九年内归中葛根村村民所有，而非李峰所有，故抵偿工程款的承包费主体是中葛根村村民，而非李峰。李峰在取得土地承包经营权之后，有义务向中葛根村缴纳承包费，该承包费可以由中葛根村自己收取，也可以指定交付给孟福新，因此李峰向孟福新支付的209万元滴灌工程款，就是李峰取得土地承包经营权重要的原因。二、原审法院混淆法律关系，证据采信错误，应予纠正。本案所涉灌溉工程形式上是由陇森公司承包，李峰挂靠在陇森公司处，与孟福新之间是工程转包关系。李峰与孟福新之间的土地承包关系与工程转包关系是两个不同的法律关系，原审法院将李峰的个人行为与代理行为混为一谈，未予认定李峰与孟福新之间的土地承包关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 孟福新辩称，李峰作为陇森公司的委托人与中葛根村八组签订《加压滴灌施工合同》后，陇森公司又将该工程交给我施工，因陇森公司没有支付我滴灌工程的工程款，陇森公司将涉案土地承包经营权转包给我抵工程款。涉案土地承包经营权人是陇森公司，李峰是陇森公司委派的代理人，李峰提交的承包合同是虚假的，双方不存在承包土地的关系。故请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为李峰与孟福新之间是否建立土地承包合同关系。李峰主张其系案涉土地承包经营权人，案外人陇森公司并未非该土地承包经营权人，无权对外发包土地，应是李峰与孟福新建立土地承包合同关系。根据民事诉讼证据相关规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的相关事实承担举证证明责任。李峰提交签订于2018年6月25日的《土地承包合同》，主张其将案涉土地承包给孟福新，并主张由孟福新返还土地和支付承包费用，对此，孟福新不予认可。经鉴定该合同抬头和落款处的“孟福新”均不是孟福新本人签名，且落款处的捺印也不是孟福新本人指纹，故原审未采信该证据，并无不当。孟福新在原审提交《农村土地承包经营权分包合同》的发包人是陇森公司，且根据孟福新陈述，其认可的发包人也是陇森公司。故从现有证据及双方当事人的陈述均无法证实李峰与孟福新之间就案涉土地承包达成合意，亦无证据证实双方形成事实上的土地承包合同法律关系。李峰主张其系案涉土地的承包经营权人，即使该事实成立，李峰作为用益物权人享有物上请求权，其要求确认与孟福新之间建立土地承包合同关系并主张支付承包费也缺乏事实和法律依据。 综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 傲 云 才 次 克
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5719号被执行人：赵欢欢，女,1986年2月12日生，汉族，住济源市（市看守所）。本院在执行与赵欢欢罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因王玉刚、王延明未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵欢欢仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人赵欢欢名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有187805.52元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢欢负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十七日书记员  郑依宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8288号原告：刘兴好，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省丰顺县******坪坑，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：邓捷，男，汉族，1983年10月29日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************038。原告刘兴好诉被告邓捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴好的委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼，被告邓捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴好向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款58362元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在清远市清城区****经营五金水电商行，被告从事装修行业，时常来原告处购买材料。2020年5月13日双方经结算，被告确认欠原告货款四笔，双方分别在四张送货单上签名确认。后经原告多次催收，被告仍然没有支付货款。2020年7月8日，被告立下欠条给原告收执，再次确认欠原告五金日杂货款共计58362元。被告立下欠条后，至今仍然没有付款，被告拒不支付货款的行为,己经侵害原告的合法权益。根据中国人民共和国合同法和民事诉讼法的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告邓捷未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的送货单、欠款单予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓捷应当在本判决生效之日起七日内向原告刘兴好支付货款58362元及利息，利息以58362元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告邓捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执770号 申请执行人：龙平，男，1954年8月1日生，苗族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人龙平与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初971号民事判决书确定的义务，即要求被执行人给付申请执行人经营利润14382.41元，缴纳受理费80元。 本院于2020年10月26日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6181号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：欧阳木童，女，1989年7月29日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人欧阳木童商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8299号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32574号 申请执行人李思雄，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人如琢深化（深圳）设计有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦2412，统一社会信用代码914403007634720817。 法定代表人孙新法。 申请执行人李思雄与被执行人如琢深化（深圳）设计有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2978号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39393元，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执2066号 申请执行人:晋城市城区人力资源和社会保障局。 住所地：晋城市。 法定代表人：王慧杰。 委托代理人：张亮。 被执行人：晋城市励健文化有限公司。 住所地：晋城市城区。 法定代表人：王某。 申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市励健文化有限公司关于行政非诉纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）晋0502行审39号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被申请人晋城市励健体育文化有限公司于2019年12月27日之前支付赵楚虹工资2367元、吴媛媛工资4495元、赵莹莹工资5448元，共计12310元；被执行人晋城市励健文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施: 1、本院于2020年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。 3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计12310元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0502执2066号案件终结本次执行程序。 被执行人晋城市励健文化有限公司负有继续向申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 王 娇 人民陪审员 王丹丹 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 司泽鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1030号之四申请执行人：蒋军红，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：曹琴，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：蒋磊，男，1991年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人蒋军红、曹琴、蒋磊与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7892民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋军红、曹琴、蒋磊于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人蒋军红、曹琴、蒋磊违约金101965元，并由被执行人承担案件受理费1174元和缴纳执行费1429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月14日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十日书记员  郭美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2176号申请人：金胜涛，男，1979年4月12日出生，回族，居民，住聊城经济技术开发区。被申请人：郭占成，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。申请人金胜涛与被申请人郭占成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2440号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭占成名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 璇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1116号 申请执行人：周景茂，男，1979年4月2日出生，住上林县。 被执行人：蓝娟，女，1976年8月23日出生，住上林县。 被执行人：韦月兰，女，1969年12月14日出生，住上林县。 被执行人：蓝丹，女，1982年4月24日出生，住上林县。 申请执行人周景茂与被执行人蓝娟、韦月兰、蓝丹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付98000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，申请执行费1387元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院予以依法查封，但车辆下落不明，未能实际控制，被执行人名下的房产价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。本院于2020年12月10日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1273号 中国农业银行股份有限公司扶绥县支行、雷高青、吴巧梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请雷高青、吴巧梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人雷高青、吴巧梅自动履行，申请事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12953号之一 申请执行人：李阳春，男，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市腾辉电器工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路**,统一社会信用代码为91441900MA4URAC53P。 法定代表人：张晓君。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2057号民事判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人李阳春支付赔偿款33024元、支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年9月为28.90元），并承担受理费648元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院已决定拘留被执行人东莞市腾辉电器工程有限公司的法定代表人张晓君，并请求公安机关查找，但至今未能找到其下落。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 ? 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘静娴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢338号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：蒋海星，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：蒋玲，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋海星、蒋玲为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初877号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海星未能履行判决书所确定的义务。2017年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人蒋海星、蒋玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行蒋海星、蒋玲所抵押资产进行评估，后双方达和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年6月27日裁定终结（2016）湘0421民初877号民事判决书的执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人没有按照和解协议履行申请复恢执行本院立案受理后向被执行人蒋海星、蒋玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋海星、蒋玲的银行存款3633074.88元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  宁北军人民陪员员蒋辉二〇二〇年十二月七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执673号申请执行人兰红芳，女，汉族，1978年8月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人唐泽华，男，汉族，1977年1月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇四合村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初648号《民事判决书》，于2020年10月26日立案受理申请执行人兰红芳申请执行人被执行人唐泽华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人支付借款本金45000.00元；2.由被执行人承担本案诉讼费474.00元及执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人唐泽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月26日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐泽华有可供执行财产，本案已经扣划了被执行人名下存款8500.00元，已经于2020年12月3日发放给申请执行人。三、本院于2020年10月28日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人唐泽华有可供执行财产。四、本院于2020年11月23日对被执行人唐泽华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人唐泽华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 杨仁杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之十一申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全谋名下中国银行大连金普新区分行营业部卡号为30×××92CNY0银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3457号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：龙东东，男，汉族，1988年11月23日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王兴利，女，汉族，1988年5月6日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙东东、王兴利借款合同纠纷一案，（2019）豫0305民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人王兴利名下有存款XXX余元，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人龙东东名下有房产信息。本案执行标的为205497.33元及相应利息等，目前均未执行到位。2020年12月14日，申请人称本案标的额较小、被执行人有还款意愿且其名下房产已办理过抵押权登记，并以此为由向本院申请裁定终结本次执行程序。本院现裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终334号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）林奕武，绰号“柴头”，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，群众，无业，户籍地广东省佛冈县***************，现住广东省佛冈县***********。2014年8月19日因犯盗伐林木罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2020年6月4日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人雷雪梅、巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人林奕武犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月26日作出（2020）粤18刑初227号刑事判决。一审宣判后，原审被告人林奕武不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2020年5月19日21时许，佛冈县高**派出所联合佛冈县公安局禁毒大队、清远市公安局禁毒支队在佛冈县***********对涉嫌吸毒人员林奕武进行抓捕，抓获后，公安民警在被告人林奕武家中房间内搜查到疑似枪形物品一支（长约60cm、银白色枪管长约30cm、其他部位黑色、扣扳机上面有一个红外线瞄准器、枪管口径约7cm）和弹形物品161颗及不锈钢砍刀两把。2014年许，被告人林奕武在佛冈县************边一个地摊档以人民币100元的价格购买该枪支，当时附赠一些射钉子弹，该枪支一直藏匿在佛冈县***********住屋内。经鉴定，该161颗弹形物属于气枪弹；该枪形物为射钉器改装，属于自制枪支，可击燃底火，且以火药为动力发射弹丸。原判认定上述事实有：起获的自制枪支一支、气枪弹161颗等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、吸毒人员信息详情、刑事判决书、释放证明等书证；证人朱某英、张某胜的证言；被告人林奕武的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据予以证实。原判认为，被告人林奕武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人林奕武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林奕武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林奕武自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。根据广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的有关规定，对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10%-40%，一般不少于三个月。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。综上，综合本案情况，对被告人林奕武的宣告刑确定为一年有期徒刑更为恰当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林奕武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、依法扣押的作案工具自制枪支一支、气枪弹161颗，予以没收，由佛冈县公安局执行。原判宣判后，上诉人林奕武对原判认定的罪名及证据没有异议，但提出其非法持有的枪支未对社会造成危害，且原判量刑与检察机关的精准量刑不相符。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其指定辩护人提出原判量刑过重。上诉人林奕武从未使用枪支，主观恶性和社会危害性较小，归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻及酌情从轻处罚。综上，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林奕武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人林奕武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人林奕武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人林奕武自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。鉴于原判已根据上述情节对上诉人林奕武进行处罚，故指定辩护人据此再次请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。国家对枪支的管理有严格的规定，非法持有枪支已经具有严重的社会危害性，如非法持有的枪支造成危害后果，应从重处罚，故上诉人林奕武据此请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人林奕武的犯罪性质、情节、认罪程度及悔罪表现等情况量刑，符合法律的规定。故上诉人林奕武及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见均理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人林奕武及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十二月七日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5962号 被执行人：江门市江海区鼎晟包装材料有限公司，住所地广东省江门市江海区窖北油湾工业区**厂房，统一社会信用代码：91440704MA4URDT41Q。 法定代表人：李丹萍。 被执行人：李丹萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍应缴纳案件受理费3381元。因被执行人江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍的经营场所和住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5962号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4520号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：图兮深维医疗科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q41HW7F，，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****法定代表人：ZHONGXIN，该公司总经理。被执行人：高大山。被执行人：图玛深维医疗科技(苏州)有限公司。法定代表人：ZHONGXIN，该公司执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山、图玛深维医疗科技(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0591民初581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2272754.5元，并赔付原告至2020年5月17日的利息24977.55元、罚息86506.72元，复利1930.96元及自2020年5月18日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率7.83%计算的罚息，及以未付罚息为基数按年利率7.83%计算的复利；二、被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费108748元；三、被告图玛深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山对被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26759元，保全费5000元，合计31759元，由被告图兮深维医疗科技(苏州)有限公司、图玛深维医疗科技(苏州)有限公司、高大山负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月15日、20年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年10月22日，本院委托银川市兴庆区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月18日，本院指挥中心工作人员前往被执行人图玛深维医疗科技(苏州)有限公司工商注册地苏州工业园区金鸡湖大道88号C2501-801单元进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年12月1日，本院(2020)苏0591破43号民事裁定书裁定受理对图兮深维医疗科技(苏州)有限公司的破产申请，本院已通知本案申请执行人申报债权。10、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2519745.77元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2519745.77元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币27667元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5061号申请人:张红丽，女，1973年11月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：滕东芳，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人张红丽与被申请人滕东芳买卖合同纠纷一案，申请人张红丽于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕东芳名下银行存款160000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张红丽以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕东芳名下银行存款160000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1320元，暂由申请人张红丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年十二月七日书记员  何彤彤
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢270号夏素凤：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的(2014)豫0204刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二〇二〇年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到本院执行通知书五日内支付罚金1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1724号之一 申请执行人：杨胜国，男，1978年4月27日生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：范青风，女，1975年5月29日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：马玉海，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3188号民事调解书确认，范青风、马玉海返还杨胜国本金20万元并支付损失10万元，承担案件受理费3650元。 本院在执行申请执行人杨胜国与被执行人范青风、马玉海建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月20日向被执行人范青风、马玉海微信送达了执行通知书、报告财产令。被执行人范青风、马玉海未履行义务。 2020年8月18日、11月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人银行均只有零星存款，无车辆信息。 2020年12月14日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未查询到财产线索。 2020年9月22日将被执行人范青风、马玉海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人范青风、马玉海无财产可供执行，申请执行人杨胜国的债权未得到受偿。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范青风、马玉海负有继续向申请执行人杨胜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3889号原告：陈华富，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈琴，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。系原告陈华富之妻。被告：高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区管委会办公楼****。法定代表人：丁培培。被告：丁培培，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县经济开发区。原告陈华富与被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司（以下简称红蚂蚁公司）、丁培培加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华富及其委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告红蚂蚁公司、丁培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华富向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付加工款8710元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：2019年11月25日，原、被告签订电动车钣金件制作劳务承包合同,约定由原告负责被告生产的部分电动车的钣金框架件的焊接制作工作，加工费为每辆150元至320元不等。合同签订后，原告依约定为被告提供了焊接制作等劳务，共计加工了245辆小车及18辆大车，还有部分车辆及杂工暂未统计。原告催要后，被告仅于2019年12月至2020年1月期间支付加工费32900元，剩余8710元，被告以各种理由拖延给付，原告经多次电话及上门讨要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告红蚂蚁公司、丁培培未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2019年11月17日，原告与被告红蚂蚁公司签订《电动车钣金件制作劳务承包合同》,约定：被告委托原告为其电动车系列产品钣金件焊接制作提供劳务；其中H1小精灵加工费单价150元；XT7加工费单价165元；猛禽加工费单价320元；杂工按200元/人/天计算。合同首页加盖原告财务专用章，甲方代表落款处有“丁倩倩”字样的签字，乙方代表落款处有原告陈华富签字。合同签订后，原告为被告焊接产品，包括小三轮245台、皮卡三轮18台，加工费合计41610元。此后，被告丁培培仅支付32900元。余款8710元，原告催要未果，引起本起诉讼。另查明，被告丁培培系被告红蚂蚁公司的法定代表人，亦系该公司股东，其投资比例为100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告红蚂蚁公司未在劳务承包合同落款处加盖公章，但该公司已在合同首页加盖公司财务章，其工作人员在落款处签字，原告履行焊接产品的加工义务，被告红蚂蚁公司法定代表人丁培培亦给付部分加工费，原告与之间的加工承揽合同成立，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告红蚂蚁公司对于尚未给付的加工费用及相应利息，理应给付。对于原告要求被告丁培培作为连带责任人给付加工费的诉求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告丁培培未能证明其财产独立于被告红蚂蚁公司，依法应当对红蚂蚁公司的上述债务承担连带责任。被告红蚂蚁公司、丁培培未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司于本判决生效后十日内向原告陈华富支付加工报酬8710元及利息（利息计算方法：以8710元为基数，自2020年8月11日起至款项支付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁培培对被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司、丁培培负担。此款已由原告陈华富垫付，被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司、丁培培于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  刘银妹人民陪审员  王玲玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  倪雪纯
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1128号 李焕有、鞠庆华： 本院在执行申请执行人李焕有与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人李焕有案款8133元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异51号申请人：张谷梅，女，1965年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：夏双全,男,1962年10月4日出生,汉族,住武汉市新洲区，被执行人：李冠军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，被执行人：姚玉虎，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，本院在执行申请执行人夏双全与被执行人李冠军、姚玉虎民间借贷纠纷一案中,申请人张谷梅向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。本院查明,原告夏双全与被告李冠军、姚玉虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日作出（2018）鄂0117民初1581号民事判决，判令:一、李冠军偿还夏双全借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年1月1日起至付清之日止）；二、姚玉虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费14280元，保全费5000元，由李冠军、姚玉虎负担。李冠军不服该判决提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂01民终8546号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李冠军、姚玉虎未按期履行偿还义务，依当事人申请，本院于2019年1月23日对本案立案执行，案号为（2019）鄂0117执192号。2019年4月5日，申请执行人夏双全因病去世。2020年9月7日，经武汉市新洲区公证处公证，夏双全之子夏晓飞、夏晓慧自愿放弃父亲夏双全死亡后全部财产继承权，不继承任何债权债务。现夏双全之妻张谷梅申请变更为该案的申请执行人。上述事实，有本院执行案卷及申请人提供的身份证、常住人口信息卡、结婚证、火化证明书、死亡证明、公证书、武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4881号民事判决书（均为复印件）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，申请执行人夏双全死亡，夏双全享有的本案债权属遗产，应由其合法继承人依法继承。申请人张谷梅及夏晓飞、夏晓慧均系夏双全遗产的合法继承人，现夏晓飞、夏晓慧自愿放弃对夏双全全部遗产的继承，申请人张谷梅系本案债权的合法继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，申请人张谷梅作为夏双全的继承人提出的变更申请，符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张谷梅为本院（2019）鄂0117执192号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 陆 昕审判员 刘双春审判员 程秀瑛二〇二〇年十二月十七日书记员 童 毅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2315号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。负责人：苏学恩，任行长，委托代理人刘鹏升，该行职工。被执行人王永进，男，1986年9月24日，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人王永进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2703号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被告王永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金54669.45元及利息4678.95元、逾期还款违约金1318.93元、账单分期手续费1612.82元，并按合同约定支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的透支利息，支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。案件受理费670元，由被告王永进负担650元、原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王永进名下车辆，本院已向晋城市交警支队车管所发出协助执行通知书，查封其名下车辆档案。后经询问，申请执行人提供不出上述车辆具体存放地，故未能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月七日书 记 员 唐晓晓
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更877号罪犯杨世龙，男，1973年10月22日生,贵州省七星关区人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月29日，本院作出（2017）黔05刑初81号刑事附带民事判决，认定杨世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2018年3月20日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付执行（刑期自2016年10月8日起至2031年10月7日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨世龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨世龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨世龙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月8日起至2031年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5209号之三被执行人：孙伟吾，男，汉族，1979年06月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙伟吾在中国工商银行34×××50账户内存款人民币4246.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3012号申请执行人：冯振宇,男，住辽宁省辽阳县。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人冯振宇与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1003号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：赵远君，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任泽权，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：廖启坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告赵远君、任泽权、廖启坤金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审 判 员 丁发鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保592号 申请人陆春妮诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为24600元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1386号申请执行人邓赞余，男，1970年8月8日出生，汉族。被执行人曹禄中，男，1983年7月23日出生，汉族。被执行人李月琴，女，1988年1月3日出生，苗族。本院在执行申请执行人邓赞余与被执行人曹禄中、李月琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓赞余以被执行人暂无可供执行财产为由于2020年12月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  廖继成人民陪审员  张自强二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1203号申请执行人：崔卫华,男性,1972年1月25日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：姚卫青，男性,1976年8月6日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人姚卫青银行存款1770元，另查明被执行人名下机动车两辆（车牌号鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**）均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  徐梦晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终366号   上诉人（原审原告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路。   法定代表人：许布琼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师105团，住所地：昌吉州呼图壁县105团团部。   法定代表人：李刚，该团团长。   委托诉讼代理人：肖辉。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师105团（以下简称105团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，鹏达建筑公司是否与105团约定了建造涉案配套工程，鹏达建筑公司是否实际履行了涉案工程建设，105团是否接受了涉案工程并进行了使用， 105团是否应该支付相应工程款，这些基本事实一审尚需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初20号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费21337元予以退回。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  张卫民     二〇二〇年十二月十四日     书记员  雷玲     1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1812号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方海平，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与方海平信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项63827.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1721号申请执行人聂某银，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶某元，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂某银与被执行人徐州腾达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子仪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之二申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠