广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3556号原告：珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林矿山分区大林东路北侧气体仓库。法定代表人：胡曦，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，女，系该公司员工。被告：广州盈德气体有限公司，住所地：广州市黄埔区***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。原告珠海大林湾工业气体有限公司（以下简称“大林湾公司”）与被告广州盈德气体有限公司（以下简称“盈德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人以及被告盈德公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大林湾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付滞纳金及违约金共计196,684.56元；2.被告向原告支付自2020年8月27日至2020年10月30日期间的组架租金8640元；3.被告向原告支付氢气长管车租金15,000元；4.被告向原告支付提前解除合同违约金50,000元、氦气管束车租金91,000元、单独拉走氦气管束车运输费4000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告将上述第二项诉请变更为被告向原告支付自2020年8月27日至2020年11月9日期间的组架租金8790元。事实与理由：被告延期支付原告2020年2月26日至2020年7月25日期间的货款，按照双方签订的《气体供货合同书》及《气体买卖协议》约定，被告应支付原告滞纳金及违约金。原、被告之间有气体货物交易往来，双方于2019年3月26日签订《气体供货合同书》，合同期为两年，双方另于2019年10月25日签订《气体供货合同书》，有效期为一年。2020年4月2日后，被告未向原告订购氦气，至今占用原告8组氦气钢瓶组架。2020年3月26日后，被告未向原告订购氩气，至今占用原告1组氩气钢瓶组架。原告于2020年6月16日通过微信多次向被告催讨，但是被告拒不归还。原告后于2020年8月17日通过邮件向被告发函告知被告暂停供货。2020年6月5日，原、被告双方签订《气体买卖协议》，约定原告向被告供应氢气，合同有效期由2019年6月5日起至2020年6月4日，届时双方没有异议，则协议继续生效，以此类推，若任何一方要终止本协议，则须于期满前一个月以书面通知另一方。2020年6月7日，被告通知原告拉走空的氢气长管车，2020年6月8日，原告通知被告2020年6月11日才能用完气体并拉走空的氢气长管车，双方结束业务。被告在2020年6月4日协议结束前未通知原告结束协议，并使用氢气管束车至2020年6月11日，但租金仅支付至2020年5月25日，根据合同约定应支付租金。2020年4月7日双方签订《气体供货合同书》，约定原告向被告供应管束车氦气，原告使用牵引车托管束车到被告处，然后把管束车放在被告处供其使用，氦气使用完毕后，原告使用牵引车再拖一台装满氦气的管束车放在被告处，并拉回上一台使用完毕的管束车。2020年8月12日，被告通过邮件让原告拉回空管束车而未让原告送管束车氦气，原告在拉车时发现被告已使用人别人的管束车氦气，被告以自己的事实行为无故提前终止合同，根据合同约定应予赔偿并承担损失。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告大林湾公司向本院提交了以下证据：1.《气体供货合同书（2019年3月26日）》；2.《气体买卖协议（2019年6月5日）》；3.《气体供货合同书（2019年10月25日）》；4.《气体供货合同书（2020年4月7日）》；5.《气体登记本》；6.《邮件》；7-10.《微信聊天记录》；11.《对账单》；12.《照片》；13.《发票》；14.《回执单》；15.《关于氢气微信》；16.《发票》；17.《送货单》。被告盈德公司答辩称，一、原、被告双方在2020年8月12日之前有着良好的合作基础，双方未发生过异议，并非原告所述被告若未及时支付货款原告公司销售管理系统将自动锁住发货单导致无法发货，后因双方于2020年6月4日签订的合同在到期没有续约的情况下，又因2020年8月12日被告通知原告拉走氦气管束车时没有另行下达采购订单，原告认为被告不与其合作，双方就此产生矛盾。二、原告未及时更换氦气瓶组过期的压力表，在原告违约未整改的情况下，被告依然全额付清了货款。双方已就以往的货款全部完成结算并已付清，被告无须支付滞纳金及违约金。原告主张的违约金标准过高，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。原告主张的应付款时间有误，应为开票后次月的30日前，并非其主张的开票日后30日内。三、根据2019年10月25日的《气体供货合同书》约定，组架是原告所售气体的载体，组架供被告使用是原告的合同附随义务，根据交易习惯，被告在气体用完后集齐空瓶后通知原告拉走，被告于2020年11月才用完气体，已于2020年11月9日通知原告拉走9组组架，已履行归还组架的义务。四、原、被告双方2019年6月5日签订的《气体买卖协议》已于2020年6月4日终止，根据合同约定，原告应在合同终止后7天内无偿将管束车拉走，原告在2020年6月11日拉走管束车在合理时间范围内。五、被告至始至终未通知原告要求解除合同，双方在合同中也未约定合同履行期间禁止被告向其他供应商采购气体，不具有唯一排他性，被告作为市场主体具有自主选择权。另外，被告仍在2020年9月15日、16日向原告就氦气管束车进行询价，要求重新报价，以备被告向其购买氦气。关于氦气管束车租金，原告提出该项主张的依据是合同4.2条，而该条的正确解读应是“提前终止合同时，但被告管束车的气体尚未用完，在终止合同后需继续实际使用的，需支付租金”，该条是避免合同终止时被告气体未用完，而原告要求拉走管束车的情况，一方面如上所述，被告并未要求提前终止合同，另一方面，2020年8月26日至2021年3月30日合同剩余期限共7个月，原告未向被告供应氦气，被告也未实际使用原告氦气管束车，原告主张支付7个月租金91,000元无事实依据。而合同2.1条约定的单独拉走管束车4000元/次标准过高，根据实事求是原则，运输费酌情以2000元为宜。被告盈德公司向本院提交了以下证据：1.《聊天记录（2020年7月24日和2020年8月6日）》；2.《200万元电子银行承兑汇票、50万元电子银行承兑汇票》；3.《100万元电子银行承兑汇票（2020年8月13日）、20万元电子银行承兑汇票（2020年8月13日）》；4.《送货单》；5.《电子邮件（2020年8月12日）、（2020年8月19日）》；6.《电子邮件（2020年9月15日）、（2020年9月16日）》；7.《销售合同（2019.5）、调价函（2020.2.28）、调价函（2020.5.26）、调价函（2020.7.2）》；8.《氢气产品供应协议（2019.3.13）》；9.《购销合同（2019.5.7）》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1-10关联性不予认可，对证据11、13-15、17无异议，对证据12、16不予认可。原告对被告提交证据1-5无异议，对证据6的关联性不予认可，对证据7-9不予认可。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有气体货物交易往来，双方自2019年3月26日至2020年4月7日共签订买卖合同四份，分别如下：2019年3月26日，原、被告双方签订《气体供货合同书》（以下简称“合同一”）一份，合同编号为GZHYDE-1-2019-OP-0014，约定被告根据需要向原告订购氦气（1800元/瓶）、氩气（100元/瓶）、氢气（120元/瓶）瓶组，合同第4.2条约定被告在生产过程中所需组架（含钢瓶）由原告免费借给被告周转使用，被告应及时退还原告周转的组架（含钢瓶），否则原告有权停止供货，原告停止供货之日起10天内，被告归还原告组架（含钢瓶），否则原告有权收取被告组架（含钢瓶）租金15元/组/天直至被告归还或赔偿之日，被告集齐所有需退还的组架（含钢瓶）通知原告一次性收取，否则原告有权按1000元/次收取运输费用；第7.1条约定月结30天，被告每月25日为当月结算日，原告当月开具好发票并邮寄给被告，被告次月30日前支付上月货款，延期付款应自延期付款之日按未付款金额每日千分之五收取延期支付违约金；第8约定合同有效期为两年，除非任何一方在合同期满前3个月书面通知对方本合同期满不再续约，否则合同在期满后将每次自动延续与本合同等长的期限；等等。该合同尾部加盖了原、被告公司印章并有双方代表签名确认。2019年6月5日，原、被告双方签订《气体买卖协议》（以下简称“合同二”）一份，合同编号为GZHYDE-1-2019-OP-0051，约定原告向被告供应氢气及装载氢气的管束车一辆，管束车租金为15,000元/月，合同第2条约定管束车租金以月为单位，不足一月按一月收取，如果管束车用完后，为了避免占用现场位置，需原告单独过去拉走管束车，则被告需按4000元/次的费用支付给原告，此费用开具9%的运输发票，合同终止后，原告需在7天内无偿将管束车拉走；第13条约定协议有效期由2019年6月5日至2020年6月4日，届时双方没有异议，则协议继续生效，以此类推，倘若任何一方要终止本协议，则须于期满前1个月以书面通知另一方；第14条约定若任何一方要求提前终止合同，需向对方支付金额50,000元；等等。该合同尾部加盖了原、被告公司印章予以确认。2019年10月25日，原、被告双方签订《气体供货合同书》（以下简称“合同三”）一份，合同编号为GZHYDE-1-2019-OP-0117，约定被告根据需要向原告订购氦气（1624元/40L/瓶与2610元/50L/瓶）、氩气（100元/瓶）、氢气（120元/瓶）瓶组，合同第2.1条约定氢气、氦气、氩气组架均放置被告使用现场供生产使用；合同第4.2条约定被告在生产过程中所需组架（含钢瓶）由原告免费借给被告周转使用，被告应及时退还原告周转的组架（含钢瓶），否则原告有权停止供货，原告停止供货之日起10天内，被告归还原告组架（含钢瓶），否则原告有权收取被告组架（含钢瓶）租金15元/组/天直至被告归还或赔偿之日，被告集齐所有需退还的组架（含钢瓶）通知原告一次性收取，否则原告有权按4000元/次收取运输费用；第7.1条约定月结30天，被告每月25日为当月结算日，原告当月开具好发票并邮寄给被告，被告次月30日前支付上月货款，延期付款应自延期付款之日按未付款金额每日千分之五收取延期支付违约金；第8约定合同有效期从2019年10月25日至2020年10月24日，除非任何一方在合同期满前3个月书面通知对方本合同期满不再续约，否则合同在期满后将每次自动延续与本合同等长的期限，若任何有一方要求提前终止合同，需向对方支付金额50,000元；等等。该合同尾部加盖了原、被告公司印章予以确认。2020年4月7日，原、被告双方签订《气体供货合同书》（以下简称“合同四”）一份，合同编号为Y116******000000-E-2020-WZ0201-0011，约定原告向被告供应氦气及装载氦气的管束车一辆，管束车租金为13,000元/月，合同第2条约定如果管束车用完后，为了避免占用现场位置，需原告单独过去拉走管束车，则被告需按4000元/次的费用支付给原告，此费用开具9%的运输发票，合同终止后，原告需在7天内无偿将管束车拉走；第4.2条约定被告在生产过程中所需氦气管束车由原告租给被告周转使用，被告在合同期内按13,000元/月支付给原告租金，本租赁期限不因双方提前终止氦气管束车业务而终止；第8条约定协议有效期由2020年4月1日至2021年3月30日，合同到期时，原告具有优先续约权，若任何一方要求提前终止合同，需向对方支付金额50,000元；等等。该合同尾部加盖了原、被告公司印章并有双方代表签名确认。上述合同签订后，原、被告按照约定开始履行各自的义务。双方当事人提交的对账单与支付货款统计表、违约金计算表显示，被告于2020年8月12日通过银行转账方式向原告支付了2020年3月货款（含管束车租金）78,541.39元、2020年4月货款（含管束车租金）515,620元；于2020年8月13日通过银行转账方式向原告支付了2020年5、6月货款（含管束车租金）1,266,526.36元（其中1,200,000元系被告于2020年7月24日通过微信询问原告是否接受银行承兑汇票方式支付货款，原告表示同意并将银行账户发给被告，被告后于2020年8月13日将两张金额合计120万元的银行承兑汇票背书给原告，但原告于次日背书退回被告，被告后于2020年8月24日改为银行转账支付）；于2020年9月17日通过银行转账方式向原告支付了2020年7月货款（含管束车租金）702,783.85元、2020年8月货款（含管束车租金）609,690.84元，以上合计货款金额3,160,162.44元。2020年8月17日，原告向被告发送《公司函》一份，载明：1.因贵司2020年8月13日支付我司的两张电子汇票事先既没有和我司确认，而且开具的该两张电子汇票的宁波银行及盛京银行无同行额度无法贴现，我司可接受以汇丰银行及交通银行开具的电子汇票（双方之前仅使用过这两家银行开具的电子汇票结算，其它银行需与我司确认），但是贵司要承担贴现费用。2.根据双方签订的合同二第二款第二条约定，贵司需支付2020年6月5日至10日期间的氢气管束车租金15,000元。3.贵司至今未支付因延期支付我司氦气及氢气组架货款而产生的延期支付违约金47,748.9元，根据双方签订的合同一，我司通知贵司暂停供货，且不承担不交货或迟延交货的责任。若贵司逾期付款超过30天，我司有权解除合同并要求贵司及时归还我司组架，否则我司有权按照合同约定即15元/组/天向贵司收取组架租金。4.我司于2020年8月12日收到贵司邮件，告知我司氦气管束车已用完，并要求我司于2020年8月14日拉走该管束车。经贵司同意，我司于2020年8月15日拉走氦气管束车。因氦气管束车是贵我双方合作的基础，贵司要求我司拉走管束车并且已经使用了英德市西洲气体有限公司的管束车及气体，贵司以事实行为提前终止了贵我双方的合同。根据双方签订的合同四，贵司应支付提前终止合同而产生的50,000元费用、单独拉走管束车运输费4000元、至2021年3月30日的氦气管束车租金91,000元。5.除上述未支付的款项外，贵司至今未支付的货款为2,512,474.69元及由此产生的滞纳金、延期支付违约金94,806.7418元（暂计至2020年8月17日，实际金额计算至贵司清偿之日）。综上，贵司尽快支付我司款项共计2,672,474.69元及由此产生的滞纳金、延期支付违约金（实际金额计算至贵司清偿之日）。另查明，原告提交的证据显示，2020年4月2日，被告最后一次使用原告供应的钢瓶组架气体；2020年5月7日、2020年6月12日、2020年6月22日、2020年7月7日、2020年8月13日，被告通过微信多次向原告询问因压力表过期由原告负责更换的相关事宜。2020年6月8日，被告发送微信告知原告于2020年6月11日拉走氢气管束车；2020年7月3日，被告发送邮件通知原告于2020年7月9日安排氦气管束车到达现场；2020年8月12日，被告发送邮件通知原告于2020年8月14日安排拉走已用完的氦气管束车；2020年8月12日，原告向被告发送《公司函》一份，要求被告支付已对账未付货款2,563,471.6元及暂计至当日的滞纳金及违约金共计116,808.9元；2020年8月14日，原告向被告发送《关于盈德公司提空氦气车及更换氩组压力表的事宜》一份，确认原告将于2020年8月15日到被告处拉走空的氦气管束车；2020年9月17日，原告向被告发送《公司函》一份，要求被告退还于2020年4月2日订购的8组组架以及2020年3月26日订购的1组组架，并从2020年8月27日起算租金。庭审时，原告主张该9组组架已于2020年11月9日全部收回。被告提交的证据显示，原告曾于2019年12月接受了被告背书的两张电子承兑汇票，开户行分别为汇丰银行及交通银行；2020年8月12日，被告向原告发送邮件称原告没有主动当月进行对账、开发票，经被告多次催促于次月或隔月开具、寄出，并且发票未按合同要求开具，有被退回的情况。另外，被告在5月有反馈氦气瓶压力表过期的情况，原告于7月才派人更换。2020年9月15日、2020年9月16日，被告发送邮件向原告询问氦气管束车价格，之后未收到原告的回复；此外，被告除了与原告签订气体供应合同，还与案外多家公司签订了气体买卖合同。庭审过程中，关于气体组架的压力表，原、被告一致确认原告是在2020年8月12日收到被告更换的通知，被告主张案涉组架较多，从2020年4月就有过期的压力表，存在重大安全隐患，被告从2020年5月7日至2020年8月13日通过微信多次催促原告更换，原告于2020年8月13日才回复更换。关于氢气管束车的租金，原告主张氢气管束合同到2020年6月4日结束，被告自用到2020年6月11日，根据约定管束车租金不够一个月就按一个月收取。对此被告回应称，被告已付清该氢气管束车合同约定的1年的租金。关于氦气管束车的租金，原告主张氦气管束车合同到2021年3月30日届满，被告应当支付2020年8月26日至2021年3月30日的租金。对此被告回应称，原告并未在2020年8月26日至2021年3月30日期间向被告供应氦气管束车，被告也没有实际使用。关于原告未回复被告询价的原因，原告主张被告已使用事实行为终止了合同，氦气管束车运费巨大，供应一车氦气无法赚回运费，双方签订合同的目的是管束车一直放在被告处进行供气。本院认为，原、被告双方签订的案涉四份合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。对于原告在本案提出的各项诉请，本院综合双方当事人提交的证据以及已查明的事实，作出如下评判：第一，关于滞纳金及违约金。该项金额实际为违约金损失，原、被告双方提交的证据显示，虽然被告已支付完毕案涉四份合同约定的货款，但确有存在部分货款迟延支付的情况，由此产生的违约金应由被告承担。综合双方当事人提交的对账单与支付货款统计表、违约金计算表，本院对其中数额一致的部分予以采信，对于不一致的部分：首先，查明事实中的承兑汇票退回时间，虽然被告于2020年8月13日以承兑汇票形式支付了货款，但因汇票开户行并非双方曾经使用过的银行，被告在支付时对此也未明确说明，导致原告无法贴现，自身利益受到了损害，故原告将该汇票退回符合情理，被告辩称应以2020年8月13日作为支付日期，本院不予采信，本院认定应以2020年8月24日银行转账时间作为实际付款日期；其次，被告抗辩称原告主张的应付款时间有误，应为开票后次月的30日前，并非其主张的开票日后30日内，因该抗辩理由与本院上述查明的事实一致，故本院对此予以采信；最后，被告抗辩案涉合同约定的违约金标准过高，结合合同约定以及双方在履行合同中过错程度，被告的该项抗辩理由有事实及法律依据，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍为宜。详见判决书后附《违约金计算明细表》。第二，关于组架租金。原、被告双方在庭审时一致确认9组钢瓶组架的返还时间为2020年11月9日，本院对此予以认定。根据案涉合同一第4.2条、合同三第4.2条的约定，被告应自原告停止供货起10天内向原告返还钢瓶组架，否则原告有权按15元/组/天直至归还之日向被告收取租金。由于原告最后一次向被告供应钢瓶组架气体的时间为2020年4月2日，并且原告已于2020年9月17日发函明确要求被告返还9组钢瓶组架，否则从2020年8月27日起算租金。虽然被告抗辩称于2020年11月才用完钢瓶组架内的气体，但未能提交相应证据予以证明，故该抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。因被告自原告停止供应钢瓶组架气体后已占用9组钢瓶组架长达7个月之久，根据两份合同约定，原告有权向被告收取9组钢瓶组架的租金，因此，原告要求被告支付自2020年8月27日至2020年11月9日期间的组架租金共计8790元，理据充分，本院予以支持。第三，关于氢气管束车的租金。原、被告双方在庭审时一致确认案涉合同二已于2020年6月4日终止，本院对此予以认定，确定双方履行合同二的期限为1年。此外，被告主张已付清氢气管束车1年的租金，原告对此无异议，本院对此予以采信。根据合同二约定，合同二终止后，原告需在7天内无偿将管束车拉走，否则以月为单位收取租金，不足一月按一月收取。现有证据显示，被告已于2020年6月11日通知原告拉走氢气管束车，该通知时间并未超过双方约定的7天内无偿拉走期限，因此，原告要求被告支付氢气管束车1个月的租金，缺乏理据，本院不予支持。第四，关于提起解除合同违约金。由于案涉合同四没有关于被告在履行案涉合同期间禁止向他人采购气体的约定，且被告在案涉合同履行期间已向原告询价，但原告未予答复，被告作为商事主体，在商业交易过程中具有自主选择权且出于成本因素考量，在未获原告询价答复后与他人另行签订气体买卖合同符合一般交易规律与逻辑判断。因此，在案涉合同四不具有排他唯一性的情况下，原告因被告向他人采购气体而认为被告以事实行为终止了合同，并要求被告支付提起解除合同违约金50,000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第五，关于氦气管束车租金及单独拉走运输费。因案涉氦气管束车已于2020年8月15日被原告拉走，如上所述，在氦气管束车被拉走后，被告与他人另行签订气体买卖合同并不构成合同四的当然解除，被告在未继续使用及占有原告氦气管束车的情况下，除了产生合同四第2条约定的单独拉走管束车运输费4000元外，并未给原告造成其他损失，故原告要求被告支付氦气管束车租金91,000元，理据不足，本院不予支持。而被告辩称该单独拉走管束车运输费4000元标准过高，根据实事求是原则应酌情以2000元为宜，缺乏理据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付氦气管束车运输费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州盈德气体有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付违约金（详见后附《违约金计算明细表》）；二、被告广州盈德气体有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付拖欠自2020年8月27日至2020年11月9日期间的组架租金人民币8790元；三、被告广州盈德气体有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付氦气管束车运输费4000元；四、驳回原告珠海大林湾工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6824元，因适用简易程序减半收取人民币3412元，由原告珠海大林湾工业气体有限公司负担人民币3322元，被告广州盈德气体有限公司负担人民币90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月二日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇《违约金计算明细表》应收日金额截止日违约金标准2020年4月30日63541.39元2020年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍2020年4月30日15000元2020年8月12日2020年7月30日80154.8元2020年8月24日2020年7月30日15000元2020年8月24日2020年7月30日501120元2020年8月12日2020年7月30日1500元2020年8月12日2020年7月30日13000元2020年8月24日2020年7月30日85109.86元2020年8月24日2020年7月30日15000元2020年8月24日2020年7月30日13000元2020年8月24日