重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1167号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人翁飞，男，1997年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，重庆融邦房地产经纪有限公司原业务员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。被告人程应，男，1996年7月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，重庆融邦房地产经纪有限公司原业务员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人洪家木，重庆禾子律师事务所律师。辩护人李静，重庆禾子律师事务所实习律师。被告人欧渝，男，1998年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，重庆融邦房地产经纪有限公司原业务员，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告人刘现江，男，1999年6月8日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，重庆融邦房地产经纪有限公司原业务员，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人余兴鸿，男，1997年8月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，重庆融邦房地产经纪有限公司原业务员，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1125号起诉书指控被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人翁飞、程应、欧渝及其辩护人、被告人刘现江、余兴鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿等人来到重庆市江北区观音桥步行街融恒盈嘉中心七楼被害单位重庆天悦昌源文化传播有限公司经营的“唱吧麦颂KTV”885包房喝酒唱歌，喝酒唱歌期间将包房内桌子的玻璃桌面损坏。6月8日2时许，喝酒唱歌结束后，被告人程应、欧渝、刘现江、余兴鸿先行离开“唱吧麦颂KTV”，被告人翁飞稍后离开时，KTV工作人员被害人向某发现885包房桌子受损，拦住翁飞要求赔偿，翁飞拒绝并走出KTV，向某上前阻拦，翁飞推搡并打向某耳光，被KTV工作人员被害人苏某劝开。尔后，翁飞返回KTV大厅，寻得啤酒瓶欲打向某，被苏某阻止后，翁飞再次打向某耳光，又被劝开。随后，翁飞电话联系程应声称被打，要程应等人立即回到KTV。程应随即与欧渝、刘现江、余兴鸿返回，在KTV门口对苏某拳打脚踢并冲入KTV大厅拎起啤酒瓶打砸苏某，之后在KTV大厅对向某拳打脚踢并用啤酒瓶打砸，将向某打倒在地后，程应用酒瓶砸坏KTV收银台处的两个充电宝。程应、欧渝、刘现江、余兴鸿随即又对KTV工作人员被害人陈某拳打脚踢和用啤酒瓶打砸，准备离开时再次对倒在地上的向某拳打脚踢，翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿随即逃离。翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿等五人的打砸行为导致向某、苏某、陈某不同程度受伤，同时造成现场秩序严重混乱。经医院诊断，被害人向某伤情为头部外伤、面部皮肤裂伤、双手及右肘皮肤、软组织擦伤；被害人苏某伤情为头部外伤、头皮血肿、左肘、右肩挫伤；被害人陈某为头部外伤、闭合性腹部损伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，向某、苏某的人体损伤程度属轻微伤。被害人向某报案后，公安机关经侦查，于2020年7月15日将被告人欧渝抓获。欧渝于到案当日协助公安机关抓获被告人翁飞、程应。2020年7月23日，被告人刘现江、余兴鸿经公安机关电话通知到案。翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人翁飞、程应的亲属代为赔偿被害单位重庆天悦昌源文化传播有限公司和被害人向某、苏某、陈某经济损失共计人民币30000元，被害单位及被害人对翁飞、程应表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，翁飞、程应、欧渝有坦白情节，刘现江、余兴鸿有自首情节；欧渝协助公安机关抓获翁飞、程应，构成立功；翁飞、程应赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解；五被告人均自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人翁飞、程应、欧渝及其辩护人、被告人刘现江、余兴鸿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人翁飞的辩护人提出，翁飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性低，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人程应的辩护人提出，程应主观恶性低，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用系从犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人欧渝的辩护人提出，欧渝具有立功、坦白情节，主观恶性低，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理过程中，欧渝、余兴鸿的亲属代为赔偿被害单位重庆天悦昌源文化传播有限公司和被害人向某、苏某、陈某经济损失共计人民币15000元，并取得被害单位及三被害人谅解。上述事实，被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、病案资料、手机通话清单、收条、谅解书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、证人龙某某的证言、被害人向某、苏某、陈某的陈述、被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿的供述、监控视频、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，同时造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。翁飞、程应、欧渝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，刘现江、余兴鸿经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对五被告人依法予以不同程度的从轻处罚；欧渝协助公安机关抓捕翁飞、程应，系立功，依法予以从轻处罚；翁飞、程应、欧渝、余兴鸿赔偿被害单位及各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于程应的辩护人提出程应系从犯的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪过程中，程应积极参与对三名被害人的殴打且使用啤酒瓶进行击打，过程中还用酒瓶砸坏KTV收银台处的两个充电宝，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于翁飞、程应、欧渝的辩护人提出对该三名被告人适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据翁飞、程应、欧渝犯罪的事实、性质和情节，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人翁飞、程应、欧渝、刘现江、余兴鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人翁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月14日止。折抵刑期一日。）二、被告人程应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月14日止。折抵刑期一日。）三、被告人欧渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月14日止。折抵刑期一日。）四、被告人刘现江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月22日止。折抵刑期一日。）五、被告人余兴鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月22日止。折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年十二月九日法官助理  王巧思书 记 员  乔宇飞书 记 员  谭有婵