浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14409号 原告：黄和香，女，1946年5月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告：程晓燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告：金浪，男，2000年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴望虎，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。 负责人：但汉良，公司经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：冯永生，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：叶增炜，系被告所在公司董事长。 被告：宁波上元大地物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：叶增炜，公司董事长。 被告：鱼台县运通运输有限公司，住所，住所地山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北div> 法定代表人：张运通。 委托诉讼代理人：叶增炜，系被告挂靠公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所，住所地海曙区灵桥路**div> 负责人：胡亲游。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：刘生华，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**v> 负责人：李明耀。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 原告黄和香、程晓燕、金浪与被告吴望虎、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（简称人保财险崇阳公司）、冯永生、宁波上元大地物流有限公司（简称大地物流公司）、鱼台县运通运输有限公司（简称运通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人寿财险宁波公司）、刘生华、紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄和香（未到庭）、程晓燕、金浪（未到庭）及其共同委托诉讼代理人余锐奇、被告吴望虎、被告人保财险崇阳公司的委托诉讼代理人王西子、被告冯永生的委托诉讼代理人叶增炜、被告大地物流公司、被告运通运输公司的委托诉讼代理人叶增炜、被告刘生华、被告人寿财险宁波公司的委托诉讼代理人卢丽娜、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年7月17日2时44分许，被告吴望虎驾驶鄂ＬＤ××××号小型普通客车途径Ｇ1512甬金高速公路往金华方向162公里加800米处，其所驾驶的车辆碰撞边护栏（下称第一次碰撞）后被被告冯永生驾驶的浙Ｂ9××××（鲁Ｈ××××挂）号重型低平板半挂车碰撞并再次与边护栏碰撞（下称第二次碰撞）后发生侧翻，后被告刘生华驾驶湘ＮＥ××××号小型轿车途径该路段时先后碰撞（下称第三次碰撞）浙Ｂ9××××（鲁Ｈ××××挂）号车及侧翻在路面上的鄂ＬＤ××××号车，造成鄂ＬＤ××××号车驾驶员被告吴望虎、鄂ＬＤ××××号车乘客刘中受伤，鄂ＬＤ××××号车乘客金红军受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损及路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金红军受伤后经医院抢救无效死亡的事故损害后果受三次碰撞的作用力大小无法查清。同时确认：1、被告吴望虎在过度疲劳影响交通安全驾驶的情况下仍驾驶机动车在高速公路上行驶。2、被告冯永生驾驶机件不符合技术标准浙Ｂ9××××（鲁Ｈ××××挂）号重型低平板半挂车照明信号装置技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行技术条件》第8条的技术要求，且载物超过核定载质量（核载30000ｋｇ实载34240ｋｇ）的机动车在调整公路上行驶时，有其他妨碍安全行车的行为（去驾驶室中间工作台拿取香烟）。3、被告刘生华饮酒后驾驶机动车（血液中乙醇含量为35ｍｇ／100ｍｌ），在高速公路上超过限速标志标明的最高时速（限速120ｋｍ／ｈ，实速123.07ｋｍ／ｈ-128.09ｋｍ／ｈ）行驶。 三、原告请求判令：1、依法判令被告吴望虎、冯永生、大地物流公司、运通运输公司、刘生华共同承担连带赔偿原告全部损失1276086.2元减去吴望虎已支付30000元、冯永生15000元、刘生华15000元=1216086.2元；2、判令被告人保财险崇阳公司、人寿财险宁波公司、紫金财险公司在交强险责任限额范围内和按商业三者险保险合同约定共同承担连带赔偿责任。3、本案受理费等一切费用由上述被告共同承担。 四、被告人保财险崇阳公司答辩意见：本案中死者是被告吴望虎车上人员，其车辆在我司投保的是车上人员险，因此本案的原告主张不适用我司的交强险及商业三者险，其并不是第三者。基于法律保险关系，我们认为原告诉讼主张要求我司承担赔偿责任无法律事实理由，请求法院驳回原告对我司的诉讼。1万元我司可以理赔。对于具体诉讼分项，我们在质证中提出。 被告人寿财险宁波公司答辩意见：冯永生驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车并没有投保在我司，原告合理损失部分属于保险范围内，保险公司愿意承担。针对原告诉请，被抚养人生活费，因为金红军还有一个姐姐，被抚养人生活费应当除以2，金额为96028元，我们对原告提出的其他分项无异议，原告诉请中的医药费清单中是待定，交通费诉讼费是待定，我们无法确定，其他除了抚养费我们无异议。关于事故责任，根据事故认定书，事故责任是无法认定，根据相关的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，无法认定事故责任的，应当三辆车进行平均分摊。冯永生驾驶的宁波上元大地公司所有的浙Ｂ9××××号车辆是有超载情况，根据条款约定，商业险部分我们需要扣除10%的免赔率。 被告紫金财险公司答辩意见：1、驾驶员刘生华在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、驾驶员刘生华驾驶证行驶证两证合法有效是理赔前提。3、我司对本案的商业险不应当承担赔偿责任，刘生华是饮酒后驾驶机动车发生交通事故，在交通事故证明中记载了刘生华饮酒后驾驶机动车，根据机动车综合商业保条款第24条规定，因驾驶员饮酒造成的人身伤亡、财产损失和保险费用，保险人不负责赔偿。保险公司已经履行了告知义务，我司在提交证据的时候提交了投保单及投保人申明，其本人也在投保单上签字确认确认收到条款。道路交通安全法91条规定，交强险实施条例细则以及刑法等法律规定，禁止酒后驾车。对于诉请项目，针对被抚养人生活费，我们答辩意见同人寿意见相同，针对精神抚慰金，我们认为过高，3万元为宜。医疗费交通费住宿费我们是不能确认具体实际金额。4、关于赔偿责任比例问题，基于交警部门对人身损害结果收到三次碰撞力大小导致无法查清，交通事故证明书上明确记载了三次碰撞，我们认为根据侵权责任法的12条规定，两人以上分别实施侵权行为，造成同一损害的，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任，就本案中赔偿责任不应当平均分配，为了案件公平公正，应当划分如下，第一次碰撞的驾驶人吴望虎，在三次碰撞中都应当承担责任，责任比例是62%，冯永生的责任比例为27%，刘生华的责任比例为11%。因此我方车辆驾驶员承担的赔偿责任不应当高于11%。我方基于合同关系不应当承担赔偿责任，即使商业险赔偿责任比例也不应当高于11%。 被告吴望虎答辩意见：我没有什么好说的。 被告冯永生、大地物流公司、运通运输公司答辩意见：按照人寿保险公司意见。我们还有车辆损失。鱼台是挂车所在的公司，在本案中无责任。 被告刘生华答辩意见：同紫金保险公司意见。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险崇阳公司承保有鄂ＬＤ××××号小型普通客车车上人员险，每座1万元。被告人寿财险宁波公司承保了被告冯永生驾驶的浙Ｂ9××××（鲁Ｈ××××挂）号重型低平板半挂车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。被告紫金财险公司承保了被告刘生华驾驶湘ＮＥ××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、本次事故被告吴望虎、冯永生、刘生华分别向原告方垫付30000元、15000元、15000元；且被告吴望虎垫付金红军抢救费用1073.02元，垫付原告方处理金红军丧葬事宜时餐费和住宿费，鉴于事实的存在和举证的缺陷，本案中予以认定餐费1500元、住宿费1500元。2、原告黄和香生有一子一女，一子即本案死者金红军；一女金望珍，身有肢体残疾2级。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用1073.02元（被告吴望虎垫付）、死亡赔偿金1126084元（49899元/年×20年＝997980元、被抚养人生活费32026元/年×6年÷1.5人＝128104元，金望珍肢体残疾2级属中度残疾，酌情算半个人）、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、处理金红军丧葬事宜时伙食住宿费酌情计赔3000元（也是本次事故所导致的损失，被告吴望虎垫付）。合计1213373.02元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，金红军受伤后经医院抢救无效死亡的事故损害后果受三次碰撞的作用力大小无法查清。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。因此从公平角度，各方均不能再行举证每方应承担的责任时，由三方各承担三分之一的责任为宜。由于各被告分别实施的数个行为间接结合导致这一事故后果，且交警部门也未确认过失大小，应由各方各自承担相应的赔偿责任。故在扣除交强险应赔偿的限额外，由各侵权方承担各自的三分之一侵权责任。交强险的赔付，由负有交强险赔偿义务的被告人寿财险宁波公司和被告紫金财险公司承担。则被告人寿财险宁波公司和被告紫金财险公司交强险赔偿部分各承担1073.02元÷2＋110000元＝110536.51元。在扣除交强险应赔偿的限额后，各侵权方应承担三分之一的侵权赔偿责任为（1213373.02元-110536.51×2）÷3＝330766.67元。被告人保财险崇阳公司承保有鄂ＬＤ××××号小型普通客车车上人员险，每座1万元。死者金红军系被告吴望虎车上人员，故被告人保财险崇阳公司在车上人员险的限额内赔偿原告方10000元。其余三分之一内的赔偿，应由被告吴望虎自行承担，被告吴望虎原先垫付的款项4073.02元可从中扣除，那么被告吴望虎还应承担330766.67元-10000元-30000元-4073.02元＝286693.65元。被告人寿财险宁波公司承保了被告冯永生驾驶的浙Ｂ9××××（鲁Ｈ××××挂）号重型低平板半挂车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。但被告冯永生有载物超过核定载质量的超载情况，被告人寿财险宁波公司答辩时认为根据条款约定，商业险部分需要扣除10%的免赔率。被告冯永生、大地物流公司、运通运输公司答辩时均认可被告人寿保险公司的意见；且条款也有明确约定。故被告人寿财险宁波公司应在保险限额内赔偿原告方医疗费用110536.51元＋330766.67元×90%＝408226.51元，由于被告冯永生、大地物流公司未明确相互间的关系，那么应承担的损失可由被告冯永生、大地物流公司共同承担330766.67元-330766.67元×90%＝33076.67元，被告冯永生先前垫付的15000元可从中扣除，那么被告冯永生、大地物流公司还应向原告方赔偿33076.67元-15000元＝18076.67元。被告紫金财险公司承保了被告刘生华驾驶湘ＮＥ××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。但被告刘生华饮酒后驾驶机动车，被告紫金财险公司答辩时认为被告刘生华是饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。被告刘生华答辩时也认可被告紫金财险公司的意见，且保险条款也有明确约定，但被告紫金财险公司在交强险限额内仍应负赔偿责任。其三分之一的赔偿份额330766.67元应由被告刘生华自行承担，被告刘生华先前垫付的15000元可从中扣除，那么被告刘生华还应赔偿原告方330766.67元-15000元＝315766.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴望虎赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币286693.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在车上人员座位险内赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币10000元； 三、被告冯永生、宁波上元大地物流有限公司赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币18076.67元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币408226.51元； 五、被告刘生华赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币315766.67元； 六、被告紫金财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告黄和香、程晓燕、金浪医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、餐费、住宿费，计人民币110536.51元； 上述一、二、三、四、五、六项，于本判决生效后一个月内履行完毕。 七、驳回原告黄和香、程晓燕、金浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由原告黄和香、程晓燕、金浪负担182元，由被告吴望虎负担1036元，由被告冯永生、宁波上元大地物流有限公司共同负担1036元，被告刘生华负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月十日 书记员  金璐萍