四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初19号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人黄文发，男，出生于1966年4月12日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2020年3月12日因涉嫌犯放火罪被德昌县森林公安局刑事拘留，同年3月24日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人黄文发犯放火罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。德昌县人民检察院于2020年8月4日建议本案延期审理，本院于次日决定延期审理本案。2020年9月3日德昌县人民检察院建议对本案恢复审理，本院于次日恢复本案的审理。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控：2020年3月9日17时20分许，被告人黄文发为泄愤在德昌县阿月镇新沟村3社吴家沟集体林内故意放火，从而引发森林火灾，导致过火面积达35.2亩，造成直接经济损失34465元。 公诉机关认为，被告人黄文发无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。 被告人黄文发对公诉机关指控其放火的事实和罪名无异议，在法庭上自愿认罪认罚。对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人只针对证人蒋某的证言所称“自己未向黄文发传授过放火烧山的方法”有意见，对其他证据无意见。被告人无证据向法庭出示。 经审理查明：被告人黄文发系德昌县××镇××村四社、五社的护林防火员，因猜疑他人欲对自己管护区域的不利行为和自己未能享受到政府人员许诺给予其相关福利保障的不满，为泄心中怨恨，黄文发于2020年3月9日17时左右，串至阿月镇兴沟村3社吴家沟集体林内实施放火行为，造成森林火灾过火面积达35.2亩，经济损失34465元人民币。 以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.现场勘验笔录、平面示意图、照片，载明本案火灾现场位于德昌县××镇××村3社集体林内（小地名吴家沟），起火点位于火灾现场北面的山坡下，该处未发现牛屎粑，现场遗留有火烧过的白色和黑色灰烬痕迹。被火烧的林木以杉树、云南松为主，杉树平均树高约4米、胸径约10厘米；云南松平均树高约3米，胸径约12厘米。黄文发在兴沟村5社（小地名刘家坟山）堰沟边捡已燃牛屎粑地点周围的草丛已干枯，在草丛周边没有任何火烧过的痕迹。 2.辨认笔录、照片，证实2020年3月10日，被告人黄文发辨认其捡已点燃牛屎粑的地点在兴沟村5社（小地名刘家坟山）堰沟边草丛中和将已点燃的牛屎粑丢在兴沟村3社（小地名吴家沟）集体林内的草丛中引发起火点的位置。 3.到案说明、扣押物品照片，证实本案火灾发生后，公安机关经现场调查，获知被告人黄文发有重大作案嫌疑，遂于当日对其控制并从其身上搜查到一次性打火机三个。3月10日中午，黄文发同办案民警在麻栗镇政府吃完饭后交待本人放火一事。 4.本案森林火灾损失情况调查测算报告，证实经德昌县林业调查规划设计队现场调查，认定德昌县××镇××村3社集体所有林地的过火面积共35.2亩，林种为一般用材林，烧死云南松885株、烧伤云南松1994株、杉树72株、核桃25株，此起森林火灾共计损失及救火的费用为34465元。 5.阿月镇林业站出具的阿月镇兴沟村2019年至2020年火灾情况，证实2019年2月至5月该村共发生五次火灾，其中有四次系人为点火，未找到烧火的当事人；2020年1月23日至3月2日共发生5次火灾，系人为点火，未找到烧火当事人。 6.阿月镇巡山护林员责任制度，载明在护林防火期内，巡山护林人员实行每天24小时值班，履行防火工作。 7.通话记录，载明证人杨某1使用的电话135××××2069于2020年3月9日12:57至17:50与证人徐某使用的电话137××××6917通话了16次。 8.证人谢某（德昌县林业草原局麻栗林业站站长）的证言、情况说明，证实2020年3月9日17时45分，我在麻栗林业管护站办公室的窗口看见阿月镇兴沟村方向有烟在冒，我立即给阿月林业管护站的站长杨均打电话说了此情，让他快去看一下。接着，我又给螺吉山派出所所长刘德祥打电话说了此情。当时我看见山火不是很大，只是烟子冒得大。第二天下午，黄文发带公安民警到他丢牛屎粑的地方时，黄文发还说他丢了燃烧的牛屎粑后就把山林引燃了。杨均在接到谢某的电话后，即向螺吉山森林派出所报警。 9.证人杨某1（阿月镇兴沟村书记）的证言，证实黄文发是我们村上的护林员，他去巡山是村委会研究决定的，没有同村上签订协议，每个月给他500元。我们村2019年发生几次森林火灾，隔几天就起火，不是生产用火，我们怀疑是人为放火。2020年我们村上都烧了五次火了，大家怀疑黄文发烧的，但是没有证据。2020年3月9日前几天估计要烧火，我就安排人把黄文发看到。从3月2日发生山火后，每个进山的路口我们都派人巡山看守，包括到吴家沟的路口。3月9日这天由我并安排徐某村长和村民丰明芬、曹某1四人在山上巡山并顺便监视黄文发的行踪。当天下午三点左右，我看到穿着迷彩服的黄文发朝吴家沟去，我就打电话给丰明芬在5社的山田上看到他，还给徐村长打电话说黄文发上山了要看好。后面徐某在5点32分给我打电话，告诉我黄文发从吴家沟走出来了。大概5点40左右，我发现吴家沟发生了山火，便立即组织人员上山打火。3月9日发生山火前，我们在那里守的时候只有黄文发在起火点（吴家沟）上山过，没有其他人上山的。当天根据我们提供的情况，黄文发被带到公安局接受调查，第二天黄文发将我们带到刘家坪他捡已燃干牛屎粑的具体位置，他还说在将捡到的已燃干牛屎粑拿着后沿着新堰沟走了三百米左右，就将已燃的干牛屎粑放在三社的吴家沟集体林，就返回自己家中，之后不久就发生山火了。对各种烧山的方法，黄文发没有在我面前说过，也没向我举报过谁在教烧山不被发现的方法。黄文发的思维很清晰，精神状态很正常，不惹事，只是有小偷小摸的习惯。在黄文发被抓后兴沟村就没有发生过山火了。 10.证人徐某（阿月镇兴沟村村长）的证言，证实兴沟村从2019年以来一直都有烧山，不是生产用火引起的，我们怀疑是有人人为的放火。2020年差不多一个星期烧一把火，我和杨某1书记怀疑是黄文发在故意放火，就安排人在逮他，但一直没有逮到。2020年3月9日黄文发上山往吴家沟方向去的时间是杨某1打电话给我说的，我就在黄牛圈盯他，看到黄文发是四点四十往发生火灾的山上方向带了一条狗上去，五点十五分下的山。我看到他下山了就给杨书记打电话说他下来了。他下山没有好久，大概是下午五点四十五左右吴家沟就烧山了。到××路，我们几个人守的这几条路3月9日就没有其他人上过山，只发现黄文发一个人上山，黄文发当天是穿的迷彩服，我是从两点过就在上面守起的。当天烧山的地点是3社的山，黄文发的土地、山林都没有在那里，他也不是这座山的巡山员。当天我们按照杨某1的安排，由他和我、还有巡山护林员曾太祥、丰明芬四个人在守山并负责盯黄文发的行踪。在当天17时20分我给三社社长曹某3打电话，告诉他黄文发带着一条狗进山，叫他把护林防火员曹某1叫上，从小路（小地名水平）上去看一下。过了几分钟，我看到黄文发从新堰沟出来了，我又给曹某3打电话说人已带着狗出来，不用去了。我们从3月2日以后就一直安排人在守黄文发。2020年3月10日中午，公安机关通知我一起去看现场，黄文发先将我们带到了兴沟刘家坪自己捡已燃的干牛屎粑具体位置，他说在捡到牛屎粑后，一直沿着新堰沟走了三百米左右，就将已燃的干牛屎粑放在了3社的吴家沟集体林内，然后返回自己家中，之后不久就发生山火了。发生山火后，黄文发和我们一起上山打火。我经常听村民说，黄文发和村民说过烧山不被发现的方法简单得很，用香和火柴或者是用牛屎烧山。2020年3月8日上午，在我们学校门口，我听到黄文发吹烧山的方法，他说是蒋某给他说的，我就给黄文发说不要乱说，当时曹某2等人都在。黄文发平时精神很正常，他比好多人都聪明，在村里面经常有小偷小摸的习惯，常被村里面的人打。黄文发去守山是我们村上商量安排去的，没有签订协议。自从黄文发被抓以后，我们村上就没有发生过山火了。 11.证人曹某1的证言，证实我是兴沟村3社的护林防火专职人员，负责巡山范围是兴沟村3社全部和2社的蒋家屋基以上。因我们村上2019年和2020年一直发生山火，村上认为是有人为纵火的嫌疑，一直怀疑是黄文发所为。2020年3月9日，村上的书记杨某1估计要发生山火，就安排我、丰明芬、徐某副书记和他一起去巡山顺便监视黄丈发的行踪。我负责看兴沟3社吴家沟背后的山，当天没有看到村民进出。在下午5点40分的样子，就发生山火了。黄文发被抓以后就没有发生过山火了，原来基本是一个星期发生一次。在2004年之前我一直在兴沟村当村长，黄文发在我们村因偷窃村民的东西发生纠纷被打，双方要求我解决，我没给他们解决，之后他就对我不安逸。 12.证人丰某的证言，证实2020年3月9日，我守山的路口只有一条路可以上山，自己在巡山时没有看到有人进山。大概在下午5点过，就听到吴家沟方向有轰轰的声音，看到吴家沟方向在冒烟子，我立即将此情给杨某1打电话说了。 13.证人马某的证言，证实2020年3月9日下午三四点钟，我和我姑娘在杨某1家田旁边摘草莓躲阴凉时，同社的黄文发往山上去遇到我，我俩还说了话，之后他就往山上走了。 14.证人李某（麻栗镇副镇长）的证言及李某与黄文发通话录音内容，证实我在包兴沟村时认识黄文发，他思维敏捷，思路清晰，知道他家困难，老婆跑了。我给黄文发说过在2019年年底的时候给他评一个低保，满六十岁的时候还有养老保险，这样下来一个月还是有七八百元钱。因兴沟村在2019年4月以后反复烧火，每次发生山火后黄文发都是去打火，都在现场，我们一直怀疑他故意烧山，但就是没有证据。后面按照规定就没有评给他，如果评给他的话老百姓不服气。2019年黄文发干巡山护林员，想到他困难，我还给他交了五十元的话费。在当年4月28日，黄文发给我打电话时，我问他烧火咋个逮不到，他就给我说咋个烧火不会逮到，比如说使用啥子方法，要多少时间燃，人又不在现场这些话。 15.证人杨某2（阿月镇兴沟村4社社长）的证言，证实我听到社员说过，黄文发说他要烧山的话就用香、火柴或者牛屎粑这些来烧山。到××路，一条是四五社堰沟路，一条是三社那边的路。2020年村上发生山火有五六次，我们都是怀疑黄文发烧的火，但是一直没有证据。黄文发这人聪明，嘴巴又会说。 16.证人虎尔聪、曹某2的证言，证实的主要事实是2020年3月8日中午十二点左右，其与黄文发、曹太军和徐某在兴沟村小的操场坝摆龙门阵，黄文发说他听蒋某说要想烧火不被发现其实很筒单，在说了这些方法后，曾国寿就对黄文发说，蒋某干过书记，不会出这些馊主意。黄文发听后感觉有点说漏嘴，就一句话也没说慌慌张张的走了。 17.证人蒋某的证言，证实自己从1975年至2005年任兴沟村干部，同黄文发难得接触。我在干村干部期间没发生烧过山火的事，不可能教他放火烧山的方法。大概在1982年我修房子时，黄文发偷我东西和偷其他人的东西，被我收拾过，可能不安逸我。 18.证人曹某3（兴沟村3社社长）的证言，证实2020年3月9日下午五点四十九，我看到兴沟村3社吴家沟山上在冒烟子，发生了山火，我们就组织人上山打火。被烧毁林地面积大概有二三十亩，属于兴沟村3社的集体林，被烧毁的树木主要是松树，还有一些杂木，里面有私人种的杉树，面积有四亩。在发生山火前的五点二十，徐某打电话说山上可能发生山火，喊我把护林员曾太祥叫上，看有没有人下山来，我们在去上山的路上，徐某又打电话喊我们不用去了，说人都已经走了。 19.证人付某的证言，证实2020年3月9日下午五点左右，在××村××路上，遇到黄文发时，他穿着迷彩服。后面吴家沟方向烧山了，我开车准备去打火，到××村××路上，遇到黄文发往他家方向走。 20.被告人黄文发的供述，供称自己是包村干部李某和村上的杨某1书记安排去当巡山护林员，每个月给我五百元，但是在自己辖区内起火的话要扣两百元。我巡山辖区范围是兴沟村4社和5社的山林。在2020年3月9日下午三点半,我出门到我管理的辖区内去巡山一个多小时，在下午四点四十左右我到兴沟村五社刘家坟堰沟边上看见草笼笼里面有一个燃了的牛屎粑，草还没有被引燃，不晓得是哪个点燃的。我以为是三社的护林员曹某1在整我壳子，因为三社那边已经起了三次火，他好像被扣了四百元钱的绩效工资，而我这边一把火都没烧过，然后我就捡起那个已经在燃烧的干牛屎粑，走到三社曹某1的巡山辖区内，我本来是准备放在包谷地里面的，但是害怕被认为是生产用火，牵连到包谷地主人，所以我就直接丢在了曹某1的辖区内即那块包谷地上方一比较厚的茅草堆内。因为茅草很深又干，只要丢上去一起风绝对就会燃，最多二十多分钟就燃。我捡牛屎粑的地方到丢牛屎粑的地方直线不超过二百五十米，走路将近三百米，最多五分钟就到了。捡起牛屎粑的时候，牛屎粑有烟子，但是烟子不大，拿起走一般看不到烟子，除非距离只有五米远的样子才看得清楚。我到曹某1看守的山丢牛屎粑是四点四十至五点钟这段时间，我丢牛屎粑到下山大概是半小时样。我上山的时候带了一条狗、一个望远镜、三个打火机。从我把牛屎粑丢在茅草堆里面大概二十分钟的样子我就看到山林燃起来了,因为我丢了之后大概在下午五点二十左右就下山了，下山的路上都没有遇到人。后在四社场坝遇到付某开车上来把我喊住，给我说五社梨儿园那边有烟子，喊我上去看下，我就晓得肯定是我丢的牛屎粑引燃了。我在4社场坝上看见冒烟子的地方就是我丢牛屎粑的地方，我丢的位置我是晓得的，我对当地的地形很熟悉，从哪里燃起来的我是晓得的。我还是假装和他们去打火，到现场时，杨某1书记已经带着三社的社员在我丢牛屎粑五十米远的地方打火了。当天我上山的时候大概在下午三点过遇到了马某家两爷子外就没遇到其他人了，我在巡山的过程中，没有遇到过其他人。我想过把已经在燃烧的牛屎粑丢在林区内会引发山火，一是想到曹某1在整我壳子，二是因为2019年李某镇长答应过我，给我贫困户津贴，但到现在我都没拿到贫困户津贴，乡镇府说话都不算话，所以我也就乱整去烧山。这么做是想陷害政府和曹某1。以这样的方式来报复，对不起政府，我犯了错就应该认罚，愿意认罪。 本院认为，被告人黄文发目无国法，为泄愤故意放火引发森林火灾，造成集体林地过火面积35.2亩，烧毁、烧伤较多林木，造成公私财物遭受较大的损失，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人黄文发身为护林防火人员本应消除火灾隐患，避免、降低火灾的发生，可为了达到个人目的，泄愤报复，在明知当时、当地草木干枯易燃，一旦燃烧火势蔓延会无法控制，却肆意妄为，以危险性很大的纵火行为危害公共安全，其行为对社会的危害较大，应予以严惩，对其犯罪行为从重处罚。鉴于被告人黄文发在归案后能如实供述，系坦白，且能认识并悔恨自己行为的危害性，法庭上自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文发犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月十二日起至二0二四年九月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。