河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2194号 上诉人（原审原告）：王付兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：余智，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：刘凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：刘兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 上诉人（原审原告）：邹会彩，女，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：乔德成，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：余怀州，男，1991年12月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：邹彪，男，1993年6月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：刘凯利，男，1995年1月16日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：刘磊，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：王金厚，男，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：余先念，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市利平县。 上诉人（原审原告）：刘正东，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人（原审原告）：贺亮，男，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人诉讼代表人：王付兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志辉，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住涿鹿县卧佛寺乡水关口村。 被上诉人（原审被告）：李卫坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审被告）：浙江宝树建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇深洋路****。 法定代表人：黄乾钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 原审被告：涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司，，住所地涿鹿县卧佛寺乡水关口村 法定代表人：洪秀银，该公司经理。 上诉人王付兵、余智、刘凯、刘兵、刘伟、邹会彩、张洋、乔德成、余怀州、邹彪、刘凯利、刘磊、王金厚、余先念、刘正东、贺亮因与被上诉人李志辉、李卫坤、李华、浙江宝树建设有限公司（以下简称宝树公司），原审被告涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司（以下简称银鑫升公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人王付兵及上诉人委托诉讼代理人冯明喜，被上诉人李志辉、李华、宝树公司委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付兵等人上诉请求：请求二审法院判令被上诉人共同支付上诉人工资共计1228827元。事实和理由：2018年9月23日被上诉人浙江宝树建设有限公司下发了浙宝建（2018)77号文件，成立了驻涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司项目部，委任李卫坤为项目部负责人。2018年10月15日，涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司将探矿工程承包给了被上诉人浙江宝树建设有限公司。浙江宝树建设有限公司驻涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司项目部雇佣16名上诉人施工，截止到2020年1月3日被上诉人拖欠上诉人工资共计1228827元。拖欠款项有三被上诉人李志辉、李卫坤、李华给上诉人出具的欠条为证。上诉人认为被上诉人拖欠上诉人农民工工资违反了有关规定，损害了上诉人的合法权益，故根据法律规定依法提起民事诉讼，涿鹿县人民法院通过审理认为上诉人要求浙江宝树建设有限公司承担清偿责任无法律依据，驳回了上诉人对浙江宝树建设有限公司的诉讼请求，上诉人认为该判决明显错误。本案在审理过程中，上诉人向法庭提交了由李卫坤、李志辉、李华给上诉人出具的拖欠工资的欠条、涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司与被上诉人浙江宝树建设有限公司签订的“探矿工程合作协议”、浙江宝树建设有限公司下发的浙宝建（2018)77号文件等证据，根据上述证据足以证实上诉人提供的劳务，用人单位系被上诉人浙江宝树建设有限公司。根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第19条第2款规定：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。由此可见上诉人要求被上诉人浙江宝树建设有限公司承担支付工资的义务符合相关规定，原审法院以上诉人要求浙江宝树建设有限公司承担支付义务没有法律依据明显错误。综上所述，上诉人的诉讼请求符合法律规定，原审判决适用法律不当，判决错误，请二审人民法院依法判决。 李志辉、李卫坤、李华、宝树公司答辩称，上诉人要求宝树公司承担法律责任，应先确认其与宝树公司存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王付兵等人向一审法院起诉请求：判令李志辉、李卫坤、李华、宝树公司共同给付拖欠王付兵等人的劳务费1228827元。 一审法院认定事实：2018年10月15日，银鑫升公司与宝树公司签订《探矿工程合作协议》，合作项目及范围为涿鹿县卧佛寺乡水关口村西北1公里铁矿即北沟探矿勘查工程及西南矿井项目。2018年12月15日，宝树公司驻银鑫升公司项目部与刘波签订《涿鹿县银鑫升矿业有限公司井下工程及采矿工程承包合同书》，由李卫坤签字。工程内容为井下矿部设计的掘进、开拓、安装、回收及开采等工程。2019年2月26日，李志辉、李卫坤、李华签订《合伙合同》，合伙经营的范围地点：银鑫升公司水关口铁锌矿的探矿、掘进、开采工程项目。合伙期限：暂定两年，自2019年2月1日至2021年2月1日。王付兵等十六人在李志辉、李卫坤、李华合伙经营的铁锌矿处干活，2019年6月13日，李志辉、李卫坤为王付兵、余智等工人出具欠条，欠条注明欠掘进工人工资款593990元；2019年11月22日，李志辉、李卫坤、李华为王付兵、余智等工人出具欠条，欠条注明欠工人工资2019年6月20日至2019年11月15日井下掘进、采矿劳务费共计441826元；2020年1月3日，李志辉为王付兵、余智出具欠条，欠2019年12月份工人工资193011元。以上欠款合计数额为1228827元。 一审法院认为，王付兵等十六人在李志辉、李卫坤、李华合伙经营的铁锌矿干活，但本案根据现有证据无法查明王付兵等十六人是直接受雇于李志辉、李卫坤、李华，还是直接受雇于刘波，三人为王付兵等十六人出具了欠付工资欠条，能确认李志辉、李卫坤、李华愿意负担欠付王付兵等十六人的劳务费。李志辉、李卫坤称三人与刘波存在承包合同关系，王付兵等十六人系刘波雇佣为其工作，已付刘波330000元工人工资，为证实其主张提交刘波收条及微信转账截屏，王付兵等十六人不予认可，因刘波非本案的当事人且未作为证人出庭作证，无法确认李志辉提交的上述证据的真实性，且为王付兵等十六人出具的欠条未注明已付330000元工资的事实，亦未更改欠条的数额，其抗辩主张不能成立，其与刘波之间的法律纠纷，可另案解决。李志辉、李卫坤、李华为合伙关系，对愿意承担的欠付工人的劳务费负连带给付责任。王付兵等十六人要求宝树承担给付责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李志辉、李卫坤、李华于判决生效后十日内给付王付兵、余智、刘凯、刘兵、刘伟、邹会彩、张洋、乔德成、余怀州、邹彪、刘凯利、刘磊、王金厚、余先念、刘正东、贺亮劳务费1228827元。二、驳回王付兵等十六人对浙江宝树建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，2018年9月23日宝树公司成立驻涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司项目部，李卫坤为项目部负责人。2018年10月15日，李卫坤代表宝树公司与银鑫升公司签订了《探矿工程合作协议》，合作项目及范围为涿鹿县卧佛寺乡水关口村西北1公里铁矿即北沟探矿勘查工程及西南矿井项目。王付兵、余智等16人在该项目处干活，后李卫坤、李志辉、李华分别为王付兵、余智等工人出具欠条。其他事实与原审查明的一致。 本院认为，宝树公司成立驻涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司项目部，并任命李卫坤为项目部负责人，李卫坤受宝树公司委托从事民事行为，应视为其履行职务行为，宝树公司应为合同主体，对外承担合同约定的权利义务。宝树公司与银鑫升公司签订了《探矿工程合作协议》，王付兵、余智等16人为该工程提供劳务，宝树公司作为用人单位，对农民工工资应承担清偿责任，因李志辉、李卫坤、李华三人签订了合伙合同，且三人为王付兵、余智等工人出具了欠付工资欠条，能确认李志辉、李卫坤、李华愿意负担欠付王付兵、余智等工人工资，属于债的加入，应与宝树公司共同承担给付工人劳务费的责任。一审判决宝树公司不承担给付劳务费责任不当，应予纠正。 综上所述，王付兵、余智等人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初739号民事判决； 二、浙江宝树建设有限公司与李志辉、李卫坤、李华于本判决生效后十日内共同给付王付兵、余智、刘凯、刘兵、刘伟、邹会彩、张洋、乔德成、余怀州、邹彪、刘凯利、刘磊、王金厚、余先念、刘正东、贺亮劳务费1228827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7230元，由浙江宝树建设有限公司、李志辉、李卫坤、李华负担；二审案件受理费14460元，由浙江宝树建设有限公司、李志辉、李卫坤、李华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛 ——