wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2986号之一 申请执行人：戴新良，女，1974年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人戴新良与被执行人朱红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0112民初2012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱红建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴新良于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人朱红建名下有多处房产，本院依法轮候查封，不属于可供执行的财产。经查，被执行人朱红建名下财产大多数因为刑事裁判涉财产刑的执行被湘潭市岳塘区人民法院控制，本院已去函该院参与分配，目前该院正在处置财产过程中。本院从被执行人朱红建银行账户扣划5120元，扣缴执行费1200元，余款3920元已发放给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月4日对被执行人朱红建适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为302900元，本次执行到位3920，仍有298980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  胡明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16498号原告新乡市锋润醛业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。法定代表人石喜凤，总经理。委托代理人毛台，河南衡度律师事务所律师。委托代理人郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州远大新能源有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街**。法定代表人郭忠键，总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托代理人杨迎，河南万翔律师事务所实习律师。原告新乡市锋润醛业有限公司与被告郑州远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市锋润醛业有限公司法定代表人石喜凤、委托代理人毛台、被告郑州远大新能源有限公司委托代理人魏琳涵、杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生产甲醛需要，原被告自2017年5月7日开始签订买卖合同。合同签订后，原告向被告支付预付款，由被告向原告供应甲醛，之后双方一直有业务往来。2017年11月8日，原被告再次签订买卖合同，原告向被告支付1001910元预付款后，从被告处拉走价值786062.6元的甲醇，下余215847.4元的甲醇被告未向原告供应。原告认为，被告应将剩余215847.4元的货款返还给原告。故请求判令：被告返还原告货款215847.4元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）。被告辩称：合同约定金额为1001910元，但是原告实际付款数额为1000000元，以承兑汇票方式支付。被告已于2018年4月2日退还原告货款52315元，原告诉状所述与事实不符。经审理查明：原被告自2017年5月17日至2017年11月8日期间签订《工业品买卖合同》六份，约定原告从被告处购买甲醇。其中2017年11月8日的合同约定所购甲醇数量为367吨，总金额为1001910元，结算方式及期限为2017年11月8日付清全额货款，交货期限为2017年11月9日至2017年11月16日。上述合同签订后，原告向被告付款1000000元，但被告未按合同约定向原告发送相应价值的甲醛。被告于2018年4月2日向原告退款52315元，庭审中其并称目前尚欠原告货款200000元未退还。原告称其自行核算的欠款数额为215847.4元，但对被告提出的欠款数额200000元愿意接受。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同复印件六份、业务回单复印件十九份、收据、记账凭证复印件各一份、被告提交的客户明细对账单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告向被告支付货款，被告并向原告发送了部分货物。庭审中被告认可就未发货部分尚未退款的数额为200000元，原告对其所主张的欠款数额并未提交有效证据予以证明，其对被告所称该欠款数额亦表示认可，故就该尚未退还的200000元货款，应由被告支付给原告。被告至今未向原告支付该欠款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故对原告请求被告自其起诉之日起（即2020年7月31日）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州远大新能源有限公司于本判决生效后10日内，支付原告新乡市锋润醛业有限公司欠款200000元及利息（自2020年7月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告新乡市锋润醛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，由原告负担119元，由被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月七日书记员 薛森阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6345号原告：汪晨帆，男，汉族，1995年3月18日出生，住海南省。被告：尹延磊，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：芦阳，公司员工。原告汪晨帆与被告尹延磊、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晨帆、被告尹延磊、被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人芦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用、交通费用共计16250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月4日18时00分，被告尹延磊驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市科隆大道行驶至新乡市××大道与××街路口交叉口东100米时，与原告汪晨帆驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞。之后原告的小型客车又与王玉燕驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市交警队认定，被告尹延磊对该次事故承担全部责任。另豫Ｇ×××**号小型客车在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险，事故发生后车辆保险人均应按照法律规定承担相应的责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由推脱拒赔。故原告维护合法权益，提起诉讼。被告尹延磊辩称，对事故发生事实无异议，对原告所说的赔偿数额有异议，赔偿数额要求过高，对原告提出的其他费用如交通费等有异议，具体产生的费用来源不清楚。被告阳光财险新乡支公司辩称，被告尹延磊在我司投保有交强险，我司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其他费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月4日18时00分许，在新乡市××大道与××路交叉口东100米，被告尹延磊驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市科隆大道行驶至新乡市××大道与××交叉口东100米时，与原告汪晨帆驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，之后豫Ｇ×××**号小型客车又与王玉燕驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年9月7日作出道路交通事故认定书，认定被告尹延磊负全部责任，原告汪晨帆无责任，王玉燕无责任。事故发生后，原告对该车辆在河南公平机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车的损失价值为14644元，原告支出评估费800元。被告尹延磊认为该车损评估系原告的单方评估，不予认可，申请对车辆损失价值重新评估。本院根据被告尹延磊的申请，委托河南万盛价格评估有限公司对该车辆的车损进行重新评估。该公司于2020年11月27日出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见为：本次车辆维修费用为12265元。被告尹延磊为此支出评估费2000元。另查明，原告汪晨帆所驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车登记在汪溢名下，原告汪晨帆系该车的实际车主。本院确认原告的损失有：车损12265元、鉴定费800元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告尹延磊负全部责任，原告汪晨帆无责任，根据道路交通安全法的相关规定，因本次事故给原告造成的车辆损失，先由被告阳光财险新乡支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失车损10265元、评估费800元共计11065元，由被告尹延磊承担。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪晨帆2000元；二、被告尹延磊于本判决生效后十日内赔偿原告汪晨帆11065元；三、驳回原告汪晨帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告汪晨帆负担32.9元，被告尹延磊负担70.1元。被告尹延磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月四日书记员  史来红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特489号申请人：侯端权，男，1975年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：章锦荣，男，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年12月7日立案受理申请人侯端权与申请人章锦荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请侯端权与申请人章锦荣因服务合同纠纷，于2020年12月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、章锦荣尚欠侯端权服务费80000元整,此款章锦荣于2021年3月31日前向侯端权一次性支付完毕；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯端权与申请人章锦荣经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢441号 申请执行人：上海帮易实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路******，组织机构代码56955665-2。 法定代表人：张明生。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行上海帮易实业有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人上海帮易实业有限公司支付货款290387.5元，承担执行费1253元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第452号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第452号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4462号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，1973年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费541.54元，减半收取计270.77元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十三申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4183号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张**诉讼费一案中，经查，被执行人张**有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1925号关于向川萍申请执行陈立合同纠纷一案，双方当事人已达成协议，被执行人陈立已按调解协议确认的事项将漏水损坏的地方维修完毕，申请人向川萍予以接受。至此本院作出的（2019）苏0114民特125号民事裁定书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2816号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地：安徽省宿州市汴河中路**。统一社会信用代码：913413006742140561。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：宿州市现代汽车维修有限公司，住，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路北侧一社会信用代码：913413007981049083。 被执行人：赵磊，男，汉族，1982年12月29日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓敏，女，1981年2月10日出生，安徽省宿州市人，住址同上。 被执行人：陈仪，女，1957年7月15日出生，安徽省宿州市人，住址同上。 被执行人：赵先华，男，1955年10月25日出生，安徽省宿州市人，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人宿州市现代汽车维修有限公司、赵磊、邓敏、陈仪、赵先华金融借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）皖1302民初1791号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执567号 申请执行人：李克忠，男，1967年4月10日生，彝族，住永胜县。 被执行人：和承根，男，1980年1月12日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。 李克忠与和承根合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云3401民初644号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告和承根于判决生效之日起十日内支付给原告李克忠工程款141451.00元并自2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期类贷款利率向原告计付工程价款利息。二、被告迪庆经济开发区月亮村玫瑰谷有限责任公司在欠付工程款内承担付款责任。迪庆经济开发区月亮村玫瑰谷有限责任公司在欠付工程款内承担付款责任后，因和承根未履行支付利息的义务，李克忠于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，申请执行标的18665.7元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月2日向被执行人和承根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日、10月13日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人和承根的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月4日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年12月3日对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年11月24日对被执行人和承根采取了限制高消费措施。6、2020年12月9日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为18665.70元。 综上所述，因本案被执行人和承根确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 梦 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7306-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：深州市平安烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省衡水市深州市泰山西路**。法定代表人：程建星。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人深州市平安烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月7日作出(2020)湘0181民初7306号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院申请解除对被申请人的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深州市平安烟花爆竹专营有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年十二月十五日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5339号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1393号民事判决书，于2020年12月4日立案执行申请执行人王永良与被执行人绍兴斌秀纺织有限公司请求变更公司登记纠纷一案。执行中，申请执行人已持本院出具的协助执行通知书自行办理变更绍兴斌秀纺织有限公司法定代表人为袁剑武的工商登记备案事宜，并自愿承担执行费50元、诉讼费80元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4274号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：何兰，女，1983年12月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉然，男，1977年9月25日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告何兰、冉然及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3797号 申请执行人:刘平，男，1975年6月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：潘杏，女，1979年11月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘平、潘杏与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18572号 原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市福田******。 法定代表人：刘梨花，经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽,浙江越越律师事务所律师。 被告：刘街贤，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地江西省余干县。 原告义乌市悦达汽车租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）与被告刘街贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告刘街贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租车费28500元及违约金(从起诉之日起按年利率15.4％计付至实际履行完毕之日止)。2、依法判令被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：被告曾向原告租赁轿车使用，经双方结算，被告尚欠租车费28500元未支付，为此，被告于2020年9月24日向原告出具了欠条一份，约定于2020年10月30日前还清，如未按时结清，可向义乌市人民法院提起诉讼，产生的律师费等由被告承担。上述欠款到期后，被告未支付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘街贤未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告曾向原告租赁轿车使用，经双方结算，被告于2020年9月24日向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠租车费28500元未支付，约定于2020年10月30日前清偿，如未按时结清原告可向义乌市人民法院提起诉讼，产生的律师费、起诉费等由被告承担，并按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付违约金。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、法律服务委托合同书、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，双方就租赁费进行结算，但被告未按照约定付款。根据被告在欠条中的承诺，被告应继续支付所欠租车费28500元，并违约利息以及原告支出的合理律师费1000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘街贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘街贤于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司28500元及逾期利息（自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘街贤于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司律师代理费1000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告刘街贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈翠莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执851号   申请执行人赫某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被执行人拜某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   本院受理的申请执行人赫某与被执行人拜某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1049号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金5030元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人于2020年8月24日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人拜某下落不明，名下无证券、股票、房产、车辆等可供执行财产，银行账户已全部冻结并划拨279.32元，结算案件受理费25元、申请执行费50元，支付申请执行人204.32元；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十二月十九日   书记员 安伟红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1387号之一申请执行人：张金凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源小区**厂房（****A）。法定代表人：袁海，总经理。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞，总经理。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉，总经理。被执行人:鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所，住所地：鄢陵县开发区花都大道路北div>法定代表人：徐少锋，总经理。张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司与河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南景缘园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司贷款550万元及资金占用期间的利息（被告河南景缘园林绿化工程有限公司应以550元为基数，按年利率6％向原告支付自2015年03月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司对上述贷款及利息承担连带还款责任；被告徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司承担责任后可向被告河南景缘园林绿化工程有限公司追偿。案件受理费78868元，由被告河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司负担。因河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人徐少峰名下有尼桑牌汽车二辆（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司位于鄢陵县××国道北侧华越学校东侧（产权证号：**）房产，该房产已于2020年02月25日被本院（2020）豫1024执31号案处置完毕。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人徐少峰户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产；本院干警前往被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司工商登记地调查，发现上述公司已停止营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐少峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司负有继续向申请执行人张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1955号关于申请执行人王平与被执行人刘军录民间借贷纠纷一案，本院(2020)甘1002民初4148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘军录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平向本院申请强制执行，请求：被告刘军录于2020年11月3日前向原告王平支付拖欠货款15000元。案件受理费681元，减半收取340.50元由被告负担，退付原告王平340.5元。在执行过程中，被执行人刘军录已将案款全部履行完毕。执行费130元已由被执行人刘军录缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初4148号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初4148号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7806号 申请人：付祥，男，1985年04月28日出生，汉族，住合肥市包河区;。 被执行人：郭驹，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行付祥与郭驹民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴志远
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9596号 原告：洪景达，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈文水，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告洪景达与被告陈文水民间借贷纠纷一案，原告洪景达于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪景达向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪景达撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由洪景达负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3387号原告：韩兴刚，男，汉族，生于1987年2月28日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告：张志虎，男，汉族，生于1985年11月13日，住甘肃省白银市白银区。原告韩兴刚与被告张志虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告韩兴刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兴刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩兴刚负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十二月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2175号之六被执行人：陈旭东，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：唐昱（曾用名唐禹），男，1984年1月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈林（曾用名陈佐军），男，1987年2月6日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈广雄，男，1989年4月20日生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：谢彬，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：喻惠平，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖旺，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：何荣归，男，1985年2月18日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人陈旭东、唐昱、陈林、陈广雄、胡中旺、谢彬、喻惠平、廖旺、何荣归责令退赔、追缴违法所得一案，本院（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人陈旭东应缴纳罚金1716161元；被执行人唐昱应缴纳罚金1300000元；被执行人陈林应缴纳罚金1000000元；被执行人陈广雄应缴纳罚金600000元；被执行人谢彬应缴纳罚金100000元；被执行人喻惠平应缴纳罚金500000元；被执行人廖旺应缴纳罚金500000元；被执行人何荣归应缴纳罚金500000元；责令被执行人陈旭东、唐昱、陈林共同退出赃款15568123元，其中被执行人陈广雄对2601950.67元负退赔责任，被执行人谢彬对474950元负退赔责任，被执行人喻惠平、廖旺、何荣归对2533235.38元负退赔责任，连同公安机关扣押的人民币915000元，分别发还被害人于某（286472元）、陈某（127073元）、严某（45340元）、杨某（566674元）、肖某（211185元）、虞某（62215元）、钟某（16945元）、王某（50000元），其余赃款先行没收上缴国库，待确定被害人后某予以发还。因被执行人未能履行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2019年6月29日、2020年12月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院拍卖了被执行人何荣归名下位于广州市黄埔区东荟一街23号2601室的房产一套，成交价3108874元，收取网拍辅助费4000元，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州环城支行受偿1034194.89元，返还买受人垫付税款93267元，给付被执行人何荣归家人租房补贴480000元，实际可分配款项1497412.11元。连同公安机关扣押的人民币915000元，一并发还受害人于某（286472元）、陈某（127073元）、严某（45340元）、杨某（566674元）、肖某（211185元）、虞某（62215元）、钟某（16945元）、王某（50000元），其余赃款1088200.11元，已经先行没收上缴国库。4.本院拍卖了被执行人陈林名下位于四川省隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号9幢2单元25层3号的不动产一套，成交价534538元。抵押权受偿以及共有人取得权益等后，余款没收上缴国库。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；拍卖了被执行人何荣归及陈林名下房产，受害人已经全部受偿完毕，余款已经上缴国库。被执行人此外无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
乾安县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢483号于晓君、沈文博：于晓君与沈文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46050元。至此，于晓君向本院申请执行的（2019）吉0723执1773号本次全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：王满兴，男，1986年6月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王满兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王满兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王满兴偿还贷款本金34832.59元，利息7526.67元、罚息11547.85元、复利3284.21元，共计57191.32元（以上利息计算至2020年6月27日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LSGSA52M9ED011179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40309元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGSA52M9ED011179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8609.73元，其中本金5476.41元、利息2995.47元、罚息82.12元、复利43.77元，暂存户金额11.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金34832.59元、利息7526.67元、罚息11547.85元、复利3296.17元。现按合同约定扣除暂存户金额11.96元后，被告尚积欠贷款本金34832.59元、利息7526.67元、罚息11547.85元、复利3284.21元，共计人民币57191.32元。 被告王满兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月21日，被告王满兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王满兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王满兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王满兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王满兴所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGSA52M9ED011179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王满兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34832.59元、利息7526.67元、罚息11547.85元、复利3284.21元，共计人民币57191.32元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34832.59元为基数）、复利（以所欠利息7526.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LSGSA52M9ED011179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615元，由被告王满兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1655号 申请执行人：李雪莲，女，1977年4月23日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：张润年，男，永昌县人。 被执行人：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人李泽山买卖合同纠纷一案中。通过向金融机构查询被执行人李泽山的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李雪莲也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月7日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜笙平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异486号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：任重，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行任重与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人任重与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月11日、2007年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a25号（80485元）、第2幢6层006号（193474元）、第2幢6层007号（247417元），三套房屋总金额521376元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2578号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告任重购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a25号、2幢6层006号、2幢6层007号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助任重办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告任重支付逾期办证违约金5213.76元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初770号原告：陈光兴，男，澳门特别行政区永久性居民，现居住佛山市顺德区***********，澳门特别行政区居民身份号码5085908（1）。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，住重庆市长寿区*********，公民身份号码510************115。关于原告陈光兴诉被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告进行庭外协商处理为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光兴撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告陈光兴负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年十二月一日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2089号 广西虎林房地产开发有限公司、蒋彩花： 申请执行人广西虎林房地产开发有限公司与被执行人蒋彩花商品房销售合同纠纷一案，申请执行人出具情况说明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终752号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9266号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告李勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金127997.91元、利息、复利、违约金、滞纳金及手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金、滞纳金及手续费共计为130557.87元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、滞纳金及手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年3月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××04的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金127997.91元、利息（含复利）142938.93元、违约金13336.88元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金127997.91元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为130557.87元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，由原告南京银行股份有限公司负担6元，被告李勇负担2578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1658号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：凌华英，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：麦海燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行被执行人凌华英、麦海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人凌华英、麦海燕履行如下义务：一、被执行人凌华英、麦海燕向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金319411.41元、利息15103.9元、罚息850.91元、复利373.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日，自2019年1月23日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3168元及预估执行费5017元。因被执行人凌华英、麦海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人凌华英、麦海燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人凌华英、麦海燕无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人凌华英、麦海燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人凌华英、麦海燕的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人凌华英、麦海燕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行319411.41元，截止2020年12月14日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人凌华英、麦海燕采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1658号案件终结本次执行程序。 被执行人凌华英、麦海燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8176号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：郭光进，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：高超，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人郭光进、高超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人郭光进支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款62317.21元；支付利息10663.57元（暂自垫付次日计算至2018年8月20日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人高超对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1624元，公告费560元，被执行人高超负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人郭光进、高超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭光进、高超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭光进、高超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭光进、高超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭光进名下车牌号为贵Ｆ0××××、浙Ｂ9××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高超名下车牌号为浙ＢＨ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭光进、高超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭光进、高超拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郭光进、高超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴云青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1986号申请执行人：庄耀耀，男，生于1986年4月13日，汉族，住邓州市。被执行人：杨德书，男，生于1975年4月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人庄耀耀与被执行人杨德书为装饰装修纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十二月十六日书记员  习明杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1444号之三申请执行人：邹积迅，男，1969年4月26日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李梅明，男，1988年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:朱小燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台华悦供应链管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华盛路****。法定代表人：卢翔，经理。申请执行人邹积迅与被执行人李梅明、朱小燕、烟台华悦供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初13303号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付购车款127000元以及固定红利9000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2821元、保全费1020元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月25日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月18日、2020年11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人烟台华悦供应链管理有限公司名下有车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，本院已将该车辆拍卖，成交价格为77000元，现将上述案款发放给申请执行人；三个被执行人名下均没有房产和证券登记信息，被执行人李梅明、朱小燕名下无车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人李梅明、朱小燕未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年5月14日将被执行人李梅明、朱小燕列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为62841元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十二月一日书记员 徐晓鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8881号原告：马某文，男。被告：西安某某房地产有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告马某文诉被告西安某某房地产有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某文、被告某某公司的委托诉讼代理人赵平、侯佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年3月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权备案登记的违约金暂计13642元（自2017年12月23日暂计算至2020年10月30日，以房款总价为基数，按照合同约定的银行同期活期存款利率的双倍计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX号房屋一套，面积为119.74平方米，房屋总价陆拾陆万捌仟壹佰肆拾玖元整。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。原、被告依法提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、购房款增值税发票、税收完税证明、陕西省住宅专项维修资金专用收据、房屋交接单，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款668149元整。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月9日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，自2016年7月9日交房后540日内即2017年12月31日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。原告的其他诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告马某文支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款668149元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月1日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；三、驳回原告马某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，原告已预交，由原告负担35元，由被告负担36元(于本判决生效后二十日内给付原告)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月四日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申77号再审申请人（一审被告）：魏同亮，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙向洪，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田伯焕，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：屈克江，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于凤云，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：李岩，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：李春臣，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：李月，女，1994年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人魏同亮、孙向洪、田伯焕、屈克江因与被申请人于凤云、李岩、一审被告李春臣、李月买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏同亮、孙向洪、田伯焕、屈克江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45217号民事判决，发回重审或者改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定申请人与二被申请人的被继承人李国猛之间存在口头买卖合同关系缺乏证据证明。本院经审查认为，魏同亮、孙向洪、李春臣、屈克江、案外人李绍江向李国猛购买沙子、水泥等建筑材料，李国猛负责运输送货，魏同亮、孙向洪、李春臣、屈克江、案外人李绍江雇佣的管理人员高关顺负责收料及办理接收货交接手续，一审法院据此认定魏同亮、孙向洪、李春臣、屈克江、案外人李绍江与李国猛存在口头买卖合同关系并无不当。一审法院对于凤云、李岩作为李国猛的第一顺位继承人主张给付货款69460元的请求予以支持，有被申请人在一审法院提供的相关证据及被申请人在一审庭审中陈述的意见佐证。田伯焕作为李绍江第一顺位继承人，一审判决田伯焕在继承李绍江的遗产范围内与魏同亮、孙向洪、李春臣、屈克江共同给付欠款亦无不当，故再审申请人以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏同亮、孙向洪、田伯焕、屈克江的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十二月九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1987年5月13日生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春柳，女，1987年9月12日生，汉族，住贵州省习水县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人李波、吴春柳与因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波、吴春柳申请再审称,一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定并不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“拟制损失”。违约金过高的举证责任应由被申请人进行举证。二审判决认为申请人主张的违约金过高，系适用法律错误。二、申请人要求被申请人退还燃气安装费，并未超过诉时效。被申请人向全部业主发出通知，明确表示退费及已经实际退还申请人200元的行为应视为被申请人同意履行义务，已引起诉讼时效中断。据此，李波、吴春柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李波、吴春柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初348号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千五百元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千五百元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2020年1月2日被释放。因本案于2020年6月6日被监视居住。2020年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。被告人徐某，男，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千二百元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千二百元。2016年12月30日被释放。因本案于2020年6月10日被监视居住。2020年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某、徐某及辩护人王威、姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日11时许，被告人李某、徐某来到沈阳市苏家屯区富乐悦生鲜超市门前，发现被害人潘某随身携带一部手机放在其大衣右侧外兜，遂产生窃取想法。被告人徐某负责望风，被告人李某贴近被害人潘某，并将潘某大衣兜内手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。案发后被告人李某、徐某将赃款人民币950元退还被害人潘某。2020年6月3日，被告人李某被公安机关抓获到案。2020年6月10日，被告人徐某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，刑事判决书，价格认定结论书，现场监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均系累犯，予以从重处罚；被告人徐某系自首，被告人李某能够如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，又赔偿被害人经济损失，得到其谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千九百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止）。被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千九百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  冯 丹人民陪审员  杨洪梅二〇二〇年十二月九日书记 员代  旭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7779号之一 申请执行人：陈志伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**1206，统一社会信用代码91350200154990270L。 法定代表人：WANGMINGLIAN。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1914-1号裁决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资4440元及迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，另案轮候查封厦门协力华荣进出口贸易有限公司名下址于厦门市湖里区东渡路226号土地使用权，已发函思明区人民法院参与分配，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李子豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4540号申请执行人：沈阳慧龙投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：林柏杨，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请人沈阳慧龙投资管理有限公司与被执行人林柏杨民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5913号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十五日书记员  姬明旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1540号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初694号刑事判决书，于2020年12月1日立案恢复执行（2019）浙0683执1585号初执案件。被执行人赵晓亮已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1540号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1585号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3207号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：关剑洪，男，汉族，1977年03月23日出生，户籍地广东省佛山市高明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告关剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告关剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6661.67元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为219.07元、罚息为31.80元、复利为3.57元，剩余逾期利息及罚息以6661.67元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以219.07元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费207元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月22日、2020年07月24日、2020年07月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、2000元、2000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息253.13元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6661.67元、利息为219.07元、罚息为31.80元、复利为3.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费207元、案件受理费25元、保全费91元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400044233的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6661.67元、利息219.07元、罚息31.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6661.67元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告关剑洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6661.67元、利息219.07元、罚息31.80元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6661.67元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告关剑洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费207元和保全费91元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告关剑洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2096号 黄李畅、广西北流市鼎泰投资有限公司： 黄李畅与广西北流市鼎泰投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7165.00元。经本院立案执行，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务。至此，黄李畅向本院申请执行的北劳人仲字（2020）第142号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢165号 申请执行人：白日雄，男,1970年12月15日生，汉族，住清远市请新区。 被执行人：邓建秀，女,1973年2月3日生，汉族，住连州市。 本院在执行白日雄与邓建秀民间借贷纠纷一案中，查明：原告白日雄诉被告邓建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤1882民初586号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告邓建秀应于判决生效后10天内归还白日雄借款本金24400元及利息。判决生效后，被告没有履行。原告曾于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院在查明被告邓建秀在本院辖区内没有财产而终结了该次执行程序。 2020年7月23日，申请人白日雄向本院再次申请执行。在本次执行过程中，经本院向工商、银行、证券、不动产、车辆等财产权属部门查询，没有发现被执行人邓建秀有可供执行的财产。另查明：被执行人邓建秀曾于2013年8月1日因涉嫌诈骗被连州市公安局立案侦察，后因怀孕取保候审。现被执行人邓建秀下落不明。本院已对被执行人邓建秀采取限高、列入失信名单等制裁措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹伟森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2271号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：吴仁文，男，1968年8月10日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与吴仁文借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初2643号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨敏（代）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执541号 本院在执行申请执行人陆泽全与被执行人周寰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周寰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周寰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢206号 申请执行人：吴建和，男，1972年9月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：杨木欣。 被执行人：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地高州市。 申请执行人吴建和与被执行人周进宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周进宽履行如下义务：一、向申请执行人吴建和偿还借款本金230000元及利息（利息按年利率6%thd2017年8月16日起计至借款本金清偿之日止）。二、向申请执行人吴建和加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4876元、公告费390元及预估执行费3350元。因被执行人周进宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建和于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月21日向被执行人周进宽发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查明，被执行人周进宽在茂名市爵迷城娱乐有限公司持有25%的股权。本院于2019年7月31日向相关部门发出执行裁定书、协助执行通知书对被执行人周进宽在茂名市爵迷城娱乐有限公司持有25%的股权进行冻结、公示。本院于2020年9月7日向双方发出议价通知书，要求双方当事人对上述股权进行议价，但被执行人拒不到庭。于2020年9月30日向国家税务总局茂名市茂南区税务局对上述股权进行询价，逾期国家税务总局茂名市茂南区税务局没有将结果反馈本院。本院已委托茂名市合众房地产资产评估有限公司进行评估，但茂名市爵迷城娱乐有限公司的法定代表人暂时无法公司的账单来对本公司股权进行评估、拍卖处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周进宽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周进宽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周进宽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。本案已依法对被执行人周进宽采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢206号案件终结本次执行程序。 被执行人周进宽负有继续向申请执行人吴建和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5729号申请执行人:孟宇航，男，汉族，1990年2月17日出生。申请执行人：胡国奇，男，汉族，1992年1月10日出生。申请执行人：张善涛，男，汉族，1981年12月3日出生。申请执行人：朱伟峰，男，汉族，1983年9月20日出生。申请执行人：王精华，男，汉族，1976年10月11日出生。申请执行人：王征辉，男，汉族，1988年1月11日出生。申请执行人：徐盟，男，汉族，1983年5月4日出生。申请执行人：任鹏辉，男，汉族，1989年12月21口出生。申请执行人：赵永伟，男，汉族，1982年11月8日出生。申请执行人：李万强，男，汉族，1986年4月4日出生。申请执行人：王富强，男，汉族，1984年8月18日出生。申请执行人：孙胜军，男，汉族，1978年12月18日出生。申请执行人：刘蒙蒙，男，汉族，1988年1月6日出生。申请执行人：杨志辉，男，汉族，1982年8月4日出生。申请执行人：李晗，男，汉族，1982年12月13日出生。申请执行人：张万**，男，汉族，1985年11月12日出生。申请执行人：丁晶，女，汉族，1988年8月24日出生。申请执行人：李彤彤，男，汉族，1979年9月2日出生。申请执行人：李京涛，男，汉族，1989年1月8日出生。申请执行人：郑晓龙，男，汉族，1988年3月15日出生。申请执行人：张军伟，男，汉族，1986年10月2日出生。申请执行人：张军伟，男，汉族，1986年10月2日出生。申请执行人：肖盟，男，汉族，1987年10月21日出生。申请执行人：王峰，男，汉族，1978年11月19日出生。被执行人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生。本院在执行孟宇航、胡国奇等二十四人与孟亚西民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日做出的（2020）豫0104民初6860号民事判决书。依该判决书：被告孟亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告张善涛借款8000元、偿还原告肖盟借款2000元、偿还原告任鹏辉借款1000元、偿还原告刘蒙蒙借款2000元、偿还原告王峰借款5000元、偿还原告王征辉借款2000元、偿还原告李晗借款2000元、偿还原告徐盟借款2000元、偿还原告朱伟峰借款800元、偿还原告李晗借款2000元、偿还原告孟宇航借款3000元、偿还原告郑晓龙借款1400元、偿还原告丁晶借款8000元、偿还原告李万强借款5000元、偿还原告张万**借款2000元、偿还原告杨志辉借款1000元、偿还原告赵永伟借款3000元、偿还原告王富强借款11000元、偿还原告孙胜军借款1200元、偿还原告姚永强借款7000元、偿还原告张军伟借款6000元、偿还原告胡国奇借款3000元、偿还原告王精华借款2300元、偿还原告李彤彤借款7000元。被执行人孟亚西并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟宇航、胡国奇等二十四人于2020年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月4日向被执行人孟亚西电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孟亚西房产信息，被执行人孟亚西名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人孟亚西采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亚西负有继续向申请执行人孟宇航、胡国奇等二十四人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2162号之四申请执行人：王昭君，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：龙小兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：史雪梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王昭君申请执行龙小兵、史雪梅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙小兵、史雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王昭君于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人龙小兵、史雪梅发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**号车辆各一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XX幢X-X房屋一处，本案暂不具备处置权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人龙小兵、史雪梅名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人龙小兵、史雪梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2162号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴