wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初705号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛永政，男，1970年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年3月24日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。被告人谢正兴，男，1976年7月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省常州市新**，现住常州市新**。因本案于2020年3月24日被取保候审。辩护人朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人薛永政犯盗窃罪、被告人谢正兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人薛永政、被告人谢正兴及其辩护人朱梦妍的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉，被告人薛永政、被告人谢正兴及其辩护人朱梦妍到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2019年8月至2020年3月期间，被告人薛永政在常州市新北区常州哈宇工具有限公司车间、东侧围墙铁桶处，趁无人之际，多次盗窃黑灰（废钨钢灰）共计871.15公斤，合计价值人民币91604元。后被告人薛永政将价值人民币84438元的黑灰存放在被告人谢正兴处，被告人谢正兴明知黑灰是盗窃所得仍帮其销售。具体事实分述如下：1、2019年8月下旬，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计66公斤，后销赃得款人民币4760元。2、2019年9月2日至9月5日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计20公斤，后销赃得款人民币1600元。3、2019年9月6日至9月13日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计46.8公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币4680元。4、2019年9月14日至12月1日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计55.7公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币5700元。5、2019年12月2日至12月17日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计68公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币7200元。6、2019年12月18日至12月28日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计68公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币7000元。7、2019年12月29日至2020年1月5日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计65公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币5300元。8、2020年1月6日至1月11日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计70公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币5250元。9、2020年1月12日至1月18日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计123.5公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币12850元。10、2020年3月初，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计93.2公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币7600元。11、2020年3月6日至3月16日期间，被告人薛永政在上述地点窃得黑灰共计127公斤，并存放在被告人谢正兴处。被告人谢正兴明知是盗窃所得，仍帮其销售，销赃得款人民币12620元。2020年3月24日，民警在被告人谢正兴处扣押到被告人薛永政存放的待出售黑灰67.95公斤，已由公安机关发还被害单位。被告人归案后薛永政、谢正兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人薛永政赔偿了被害单位经济损失人民币47000元。另查明，本案二被告人共销赃得款人民币74560元。其中被告人薛永政非法获利人民币65078元，被告人谢正兴非法获利人民币9482元。被告人谢正兴退出违法所得人民币9482元，目前暂存于本院。上述事实，被告人薛永政、谢正兴在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、被害单位证人薛某的陈述、证人周某、巫后勤、刘某的证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、电子证据检查工作记录、提取笔录、微信支付交易明细证明、转账截图、记账流水、收条、谅解书、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛永政以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢正兴明知是犯罪所得而予以代为存放并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢正兴的辩护人朱梦妍所提关于被告人谢正兴归案后如实供述自己的罪行、退赃、取得被害人谅解、认罪认罚、无前科劣迹、家庭较困难、积极缴纳罚金、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛永政、谢正兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛永政赔偿被害单位的部分损失，可予酌情从轻处罚。被告人谢正兴退出违法所得、取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人谢正兴积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人薛永政、谢正兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人薛永政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月3日起至2024年10月2日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人谢正兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人薛永政的犯罪所得人民币36583元，发还被害单位常州哈宇工具有限公司。追缴被告人薛永政的违法所得人民币65078元，予以没收，上缴国库。被告人谢正兴退出的违法所得人民币9482元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  崔建文人民陪审员  张云珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡佳玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢896号申请执行人：李艳红,女,1979年5月5日出生,汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘宝玉，男,1951年8月9日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人李艳红与被执行人刘宝玉买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17834号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2630号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：梁淑兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告梁淑兰劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年十二月十五日书记员  温薇薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2275号 中银消费金融有限公司、聂礼奎： 本院立案受理的中银消费金融有限公司申请执行聂礼奎借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2464号 申请执行人李章鹤，男，1973年2月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郝江涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住任丘市。 申请人李章鹤与被执行人郝江涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置； 六、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人郝江涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1986号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 磊
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初379号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王x,男，1968年11月10日出生，居民身份证号码： ，汉族，文盲，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区铜都街道办事处 。1991年1月10日因犯抢劫罪被玉溪市新平县人民法院判处有期徒刑九年，1996年9月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被昆明市东川区公安局监视居住，同年9月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞385号                  指控事实              2020年3月19日19时49分许，被告人王x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人王x血样中检出乙醇成分，含量为198.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年十二月三日            书 记 员  马 鐾 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5421号申请执行人李丹，男，1981年8月5日出生，住北京市石景山区。被执行人娄文罡，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人李丹申请执行被执行人娄文罡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请强制执行，要求被执行人娄文罡给付案款1060万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人娄文罡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人娄文罡名下有车辆已查封但未实际控制；被执行人娄文罡名下无银行存款、无房屋、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初22792号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月十日书记员 陈丽佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4293号 本院于2020年12月10日立案执行的陈维华申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1694号申请人：陈立苹被申请人：长春市南关区环境卫生管理中心上列当事人因工伤保险待遇纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民终2421号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市南关区环境卫生管理中心银行存款人民币122624.78元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初128号原告：唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欣，该局局长。行政机关出庭负责人：钟庆，该局副局长。委托代理人：欧阳英东。委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。本院在原告唐名亮不服被告桑植县市场监督管理局行政强制措施一案中，原告唐名亮于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐名亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许唐名亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐名亮负担。审 判 长  向左斌人民陪审员  全 波人民陪审员  彭爱春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21648号之二 申请人执行人：吕志刚。 被执行人：深圳市而立创新五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区**，社会统一信用代码914403007271327767。法定代表人：杨丽文。 申请执行人吕志刚与被执行人深圳市而立创新五金有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲案【2019】19号、深光劳人仲案【2020】1060号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市而立创新五金有限公司应履行支付336905.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲案【2019】19号、深光劳人仲案【2020】1060号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲案【2019】19号、深光劳人仲案【2020】1060号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴炳钦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5338号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰、王俊俊，系该中心职员。被执行人冷雪平，女，1962年4月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人刘才，男，1964年3月19日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**法定代表人许伟家，系该公司经理。大连市住房公积金管理中心与冷雪平、刘才、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年8月29日作出（2018）辽0202民初6544号民事判决，现已发生法律效力。2020年10月10日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人冷雪平、刘才、大连市住房置业担保有限公司的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年10月19日通过点对点系统查询了被执行人冷雪平、刘才、大连市住房置业担保有限公司名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产现暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  尹 龙
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2933号 原告：沈刚，男，1971年6月16日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：刘俊，男，1994年2月7日出生，住贵州省普安县。 原告沈刚诉与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈刚以双方私下协商处理为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈刚向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈刚撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告沈刚负担。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈星颖（代）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1932号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：梁兆勇，该公司职工。特别授权。被执行人：陈忠立，男，生于1973年9月17日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：赵丰娟，女，生于1973年9月7日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王卓，男，生于1969年4月4日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：朱凌娟，女，生于1969年10月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王双叶，男，生于1984年6月29日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：潘菊，女，生于1984年6月15日，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：孟岩峰，男，生于1984年10月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王娜，女，生于1984年6月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠立、赵丰娟、王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初1801号民事判决书，一、限被告陈忠立、赵丰娟于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息按月利率9.9%，自2019年1月29日起计算至2020年1月20日止，逾期利息在原利率9.9%的基础上加罚50%，自2020年1月21日起计算至款付清之日止）。二、被告王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.74元，减半收取3220.37元，由被告陈忠立、赵丰娟负担，被告王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜负连带清偿责任。因陈忠立、赵丰娟、王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月十五日书记员 周 迅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村农民公寓首层**铺。法定代表人：贺咏夷。 被执行人：黄生斌，男,汉族，1994年5月11日出生，住贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初983号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人清偿10130.75元及罚息、复利，并负担受理费42.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄生斌在中国邮政储蓄银行的银行存款1233.54元，扣除执行费50元，余款1183.54元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘嘉泰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13791号上诉人（原审原告）：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路******。法定代表人：赵予梁，董事长。委托诉讼代理人：王姣姣，北京极光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1983年9月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。原审第三人：北京沛时特医食品科技有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**-5/div>法定代表人：李宽，董事长。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。上诉人北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）因与被上诉人王丹、原审第三人北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沛时之初公司之委托诉讼代理人王姣姣，被上诉人王丹之委托诉讼代理人于涛，原审第三人沛时特医公司之委托诉讼代理人丁宇峰参加诉讼。本案现已审理终结。沛时之初公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沛时之初公司不向王丹支付2019年11月至2020年2月、2020年6月期间的工资人民币35000元；3.改判沛时之初公司不向王丹支付解除劳动合同经济补偿金21000元。事实和理由：王丹从未向沛时之初公司提供过劳动，双方劳动合同并未实际履行。王丹实际用人单位为沛时特医公司，实际工作地点也位于沛时特医公司注册地和经营地。沛时之初公司仅是代发工资和代缴社保。王丹辩称：同意一审判决，不同意沛时之初公司的上诉请求。沛时特医公司辩称：同意一审判决，不同意沛时之初公司的上诉请求。沛时之初公司向一审法院起诉请求：1.判令沛时之初公司不向向王丹支付2019年11月至2020年2月、2020年6月期间的工资35000元；2.沛时之初公司不向王丹支付解除劳动合同经济补偿金21000元。一审法院认定事实：2017年7月25日，沛时之初公司与王丹签订劳动合同，期限自2017年7月25日至2018年7月24日，2018年7月25日，沛时之初公司与王丹再次签订劳动合同，期限自2018年7月25日至2023年7月24日。王丹的岗位为法务，工作地点在北京，每月15日发放上个自然月工资。沛时之初公司最早做果汁饮料，其法定代表人以其作为股东的公司与他人参股成立了沛时特医公司生产饮料。沛时特医公司位于北京市平谷区，王丹实际在沛时特医公司处工作，但其工资及社保由沛时之初公司支付和缴纳。2019年11月至2020年2月、2020年6月，沛时之初公司未发放王丹工资。2020年7月10日，王丹向仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.沛时之初公司支付2019年11月、12月，2020年1月、2月期间工资28000元；2.支付被迫解除劳动合同经济补偿金21000元；3.支付2020年6月、7月工资10218.39元。2020年8月12日，仲裁委作出裁决：1.沛时之初公司于该裁决书生效之日起7日内支付王丹2019年11月至2020年2月、2020年6月期间的工资35000元；2.沛时之初公司自该裁决生效之日起7日内向王丹支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3.驳回了王丹的其他仲裁请求。沛时之初公司不服仲裁裁决诉至法院，具体诉请如前所述。另查：沛时之初公司、王丹与沛时特医公司对仲裁裁决认定的欠付王丹工资及经济补偿金数额均无异议。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、营业执照、房屋租赁合同、租赁协议、供应商准入审核结果告知单、水电统计单、网上银行电子回执、体温检测表、核算检测表、银行流水、员工手册、被迫解除劳动合同通知书、电邮截屏、短信截屏、公司查询结果、系统汇报截屏、招聘信息等证据在案佐证。一审法院认为：本案争议的焦点问题为王丹是与沛时之初公司存在劳动关系还是与沛时特医公司存在劳动关系，王丹的工资及解除劳动合同经济补偿金应由谁支付。对此一审法院认为，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间具有建立劳动关系的合意，沛时之初公司称其隐名代理沛时特医公司与劳动者签订劳动合同，无论该说法是否属实，均系其与沛时特医公司之间的约定，缺乏与劳动者的合意，对劳动者不发生效力。王丹是与沛时之初公司签订的劳动合同，沛时之初公司亦具有用工主体资格，王丹工资也一直由沛时之初公司发放，故王丹与沛时之初公司之间存在劳动关系，王丹向沛时之初公司主张欠付工资及解除劳动合同经济补偿金于法有据，一审法院应予支持。劳动者工作内容受用人单位指派，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被派往其他单位工作，并不能改变其与用人单位之间的劳动关系。现沛时之初公司以王丹在沛时特医公司处工作便否定其与王丹的劳动关系，依据不足，且与其一直明知该事实仍向王丹发放工资的事实不符，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上，一审法院判决：一、北京沛时之初饮品有限公司于判决生效之日起七日内支付王丹2019年11月至2020年2月、2020年6月期间工资35000元；二、北京沛时之初饮品有限公司于判决生效之日起七日内支付王丹解除劳动合同经济补偿金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：沛时之初公司上诉主张王丹从未向沛时之初公司提供过劳动，双方劳动合同未实际履行，因此不应支付涉案期间工资及解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，沛时之初公司应对双方是否存在劳动关系及沛时之初公司足额支付工资承担举证责任。根据查明的事实，王丹是与沛时之初公司签订劳动合同，并由沛时之初公司为其发放工资、缴纳社保，沛时之初公司虽主张双方劳动合同未实际履行，但其未提交证据证明该主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。沛时之初公司拖欠涉案期间工资，王丹据此要求沛时之初公司支付该款项及解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，数额未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。综上，沛时之初公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沛时之初饮品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3204号之一申请人：孙亚茹，女，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：曹力,男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人孙亚茹与被申请人曹力合同纠纷一案。孙亚茹2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年12月20日作出（2019）黑0302民初字3204号民事裁定书，冻结了被申请人曹力在鸡西蓝盾保安服务有限公司（自然人独资）的股权（价值60万元），期限为一年。冻结了被申请人曹力在中国建设银行账号10×××55内存款20万元，期限为一年。冻结了被申请人曹力在中国银行账号62×××47内存款20万元，期限为一年。现冻结期限即将届满，案件尚未审结，孙亚茹申请给予继续冻结。本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹力在鸡西蓝盾保安服务有限公司（自然人独资）的股权（价值60万元），期限为一年。二、冻结被申请人曹力在中国建设银行账号10×××55内存款20万元，期限为一年。三、冻结被申请人曹力在中国银行账号62×××47内存款20万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑人民陪审员  丁然人民陪审员  邵峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  才鹤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11657号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：吉江江，男，汉族，1990年11月15日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告吉江江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1423号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平，该行行长。 被执行人：李丹。 被执行人：雷志江。 被执行人：雷志锋。 本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与李丹、雷志江、雷志锋金融借款合同纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执1423号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23830号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：曹怀信，男，1987年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹怀信信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2439号于喜书：江苏辉煌太阳能股份有限公司：申请执行人于喜书与被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的18931.65元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5154号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4539号 上诉人（原审原告）：王成兵，男，1957年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人（原审被告）：江苏农垦淮海商业物资有限公司，住江苏省射阳县淮海农场场部。 法定代表人：陈建祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，江苏省淮海农场有限公司法务。 委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。 上诉人王成兵与上诉人江苏农垦淮海商业物资有限公司（以下简称淮海商业物资公司）民间借贷纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王成兵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审或依法改判，判决淮海商业物资公司返还15万元并承担逾期还款利息至履行之日；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我不是淮海商业物资公司的员工，我的钱是借给淮海商业物资公司的，所以应当由淮海商业物资公司来还钱，该案是平等主体之间的法律关系，属于人民法院的受理范围。2.即便认定我是淮海商业物资公司的员工，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案也应当受理，不应驳回起诉。 淮海商业物资公司上诉请求：对一审裁判结果无异议，但一审裁定认定事实错误，请二审法院予以纠正。事实和理由：1.王成兵不是上诉人单位的员工，双方不存在管理与被管理的关系。2.王成兵对外出借款项与淮海商业物资公司无关，王成兵系直接与淮安市环宇金象物资公司之间发生借贷关系，后期也是淮安市环宇金象物资公司向其还本付息。3.李某诉钱某龙案件审理中，省法院民事裁定书中认定案涉款项系淮海商业物资公司的单位集资款项，是依据钱某龙的陈述，我方并未参与诉讼，钱某龙本身是出借人之一，同时也是我公司会计，其陈述不实，省法院民事裁定书认定的该事实没有法律根据。 王成兵一审起诉请求：依法判令淮海商业物资公司偿还借款15万元，并承担自2007年1月1日起至2019年5月16日止，以15万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 一审法院查明，江苏农垦国营淮海商业物资公司于2018年2月10曰更名为江苏农垦淮海商业物资有限公司。2005年3月，淮安市环宇金象物资公司经营者杜某向淮海商业物资公司原经理陶某提出合伙经营煤炭，后淮海商业物资公司向其职工筹集资金与淮安市环宇金象物资公司合伙经营煤炭生意。王成兵知道淮海商业物资公司向职工筹集资金信息后，分别于2005年I2月I4日、2005年12月15日向时任淮海商业物资公司会计钱某龙缴纳10万元、5万元，钱某龙向王成兵出具了领款凭条。后钱元龙将筹集的包括王成兵缴纳款项在内的资金交给了杜某。2006年2月25日，淮海商业物资公司原办公室主任石某作为员工代表与杜某签订了《借款经营煤炭协议》，协议借入方为江苏淮安市环宇金象物资有限公司，杜某作为法定代表人签字，借出方为江苏省国营淮海农场石某等人。2006年12月21日石某（乙方〕与王成兵（甲方〉签订了《借款经营煤炭协议》，主要内容为，为有效利用闲置资金，借出者自愿将资金借给淮安市环宇金象物资公司（经营者杜某）用于煤炭经营，一致推选石某为借出资金代办者；甲方借出借资金壹拾伍万元，用于环宇金象物资公司的煤炭经营；甲方委托乙方代为办理该笔款项的收发工作；乙方保证及时将所收到的款项汇入经营者账户，该笔资金的利息分配与风险均由经营者负责，与乙方无关；资金借出期限为一年等内容。同日，石某向王成兵出具收据一份，载明：交款单位王成兵，人民币壹拾伍万元，收款方式为转账，收款事由为拆借给杜某经营煤炭款，石某在下方“审核、经办”处署名。2007年10月21曰，淮安市环宇金象物资公司出具对账单一份，内容为：2005年12月借到淮海农场石某等人人民币769万元，归还部分本息后尚欠本金649万元。2008年5月31日，杜新干因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县公安局监视居住。2008年7月9日，射阳县公安局以杜某不涉嫌犯罪为由作为撤销案件决定。王成兵曾于2009年3月10日就本案案涉款项以淮海商业物资公司、钱某龙为被告向一审法院提起诉讼，后于2009年3月31日向一审法院申请撤回起诉,本院于2009年3月31日作出（2009)射民一初字第1242号民事裁定，准许王成兵撤回起诉。2005年12月15日，案外人李某曾以淮海商业物资公司职工陶某家属薛英名义向时任淮海商业物资公司会计钱某龙缴纳3万元。后李某以钱某龙为被告提起诉讼，要求钱某龙偿还借款3万元，一审法院经审理认为现有证据不能证明该款是钱某龙个人向李某所借款，也不能证明该款被钱某龙个人使用，故钱某龙非本案适格被告，于2011年1月7日作出（2010）射民初字第0518号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。李某不服判决,向江苏省盐城市中级人民法院上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）盐民终字第0948号民事判决,驳回上诉，维持原判。后李志兰向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院经审查认为该笔款项系淮海商业物资公司的单位集资款项，钱某龙是作为物资公司财务人员而收取的该笔款项，系职务行为，李某要求钱某龙承担还款责任的理由不充分，于2013年5月24日作出（2012）苏民申字第330号民事裁定书，驳回李某的再审申请。 一审法院认为，人民法院受理的民事诉讼系平等的公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间发生的财产和人身纠纷。本案中，淮海商业物资公司因经营煤炭生意，向职工筹集资金，后王成兵向淮海商业物资公司交纳15万元，是淮海商业物资公司与王成兵的单位内部管理行为，双方不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼收案范围。裁定：驳回王成兵的起诉。 本院认为，当事人提起民事诉讼符合起诉条件应当予以受理。本案中王成兵持相应证据主张与淮海商业物资之间存在民间借贷关系，起诉要求偿还尚欠借款本息，系平等民事主体之间的经济纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回起诉，没有相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1807号民事裁定； 二、本案指令江苏省射阳县人民法院审理。 三、上诉人王成兵预缴二审受理费3300元，上诉人江苏农垦淮海商业物资有限公司预缴二审受理费3300元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁佳丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢567号申请执行人：赵长伟，男，1969年10月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵建国，男，1967年10月9日生，住鲁山县。被执行人：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市。赵长伟与张献月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张献月自愿定于2019年5月30日之前向申请执行人赵长伟支付借款本金100万元的逾期利息。以借款本金100万元为基数按照月利率2%,自2015年11月2日起计算至被执行人张献月实际清偿完毕之日止；案件受理费减半收取计6100元，被执行人张献月自愿负担。因被执行人张献月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长伟于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张献月名下有豫Ａ×××**长安牌、豫Ａ×××**长安牌、豫Ａ×××**宝马牌、豫Ａ×××**炫威牌四部车辆，申请执行人明确表示上述车辆不要求采取强制措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日向申请执行人赵长伟发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献月负有继续向申请执行人赵长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十六日书记员  杨佳武
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执399号 刘永红、陈远吉 本院执行的刘永红申请陈远吉建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2350号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人被告人罗彪，男，2001年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送罗彪罚金一案，本院于2019年9月19日作出(2019)湘0203刑初307号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收并于11月23日主动到庭向本院口头报告了财产。本院分别于2020年11月16日、12月7日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无财产可供执行。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2020年11月21日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年12月11日，本案应当执行标的为11225元，已执行到位0元，尚有11225元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十二月十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1384号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91110000717850950Y，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉,该公司董事长。委托代理人：周青、赵亚莉，系青海竞帆律师事务所律师。被执行人：余长命，公民身份号码：×××，男，藏族,1967年10月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人余长命融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）青0103民初963号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期租金100147.16元、未到期租金99111.6元、留购费500元、违约金12373.22元、委托律师发函费用490元、律师服务费14700元、迟延履行期间的债务利息954元、案件受理费2318元，并承担本案的执行费3345元，合计233938.98元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款3241元，本院已扣；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2178号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人胡堂升，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人李志娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与胡堂升、李志娟金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初4298号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2178号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12280号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：谢光富，男，汉族，1973年04月27日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告谢光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4033号申请执行人：王慧琳，女，汉族，1992年11月26日出生，住新乡市高新区。被执行人：秦和浴，男，汉族，1987年8月3日出生，住新乡市红旗区。王慧琳申请执行秦和浴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦和浴偿还王慧琳银行卡借款52071.68元及利息(利息从2020年7月15日起以52071.68元为基数按年息6%计算至还款完毕之日止)、迟延履行金、案件受理费556.5元。因秦和浴未按上述生效法律文书履行义务，王慧琳向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦和浴有豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年10月27日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  李月茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7727号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该银行行长。被执行人：卜华，女，1979年2月16日出生，锡伯族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人卜华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7727号一案中，被执行人应给付申请执行人1004566.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢619号之一 申请执行人：高婷婷，女，1985年6月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执247号之一申请执行人：邵阳双胞胎畜牧有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：王杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，住江西省吉安市。被执行人：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：顾勇，该公司董事长。申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二○二○年五月九日作出的（2020）湘05民初33号调解书，确认一、邵阳双胞胎畜牧有限公司与湖南中宝农业科技开发有限公司继续履行双方于2019年8月29日签订的《猪场租赁合同》；二、湖南中宝农业科技开发有限公司根据邵阳双胞胎畜牧有限公司提供的设计方案、施工图纸和新增标准（详见《存栏3700头母猪场及存栏7800头母猪场新增及技改工程清单》），在2020年7月30日前完成存栏3700头母猪场新增及技改工程的施工，邵阳双胞胎畜牧有限公司应在2020年8月5日前完成验收。新增及技改工程所有费用湖南中宝农业科技开发有限公司自愿承担，新增及技改工程形成的资产归湖南中宝农业科技开发有限公司所有；三、《猪场租赁合同》约定的存栏3700头母猪场租金标准由1350元（含税）/年/栏变更为1500元（含税）/年/栏，即存栏3700头母猪场年租金为555万元（3700栏×1500元/栏）；四、湖南中宝农业科技开发有限公司向邵阳双胞胎畜牧有限公司交付存栏3700头母猪场并经邵阳双胞胎畜牧有限公司验收后，邵阳双胞胎畜牧有限公司应在7个工作日内向湖南中宝农业科技开发有限公司支付该3700头母猪场前两个租赁年度的租金1110万元（抵扣邵阳双胞胎畜牧有限公司已经支付的定金500万元外，邵阳双胞胎畜牧有限公司还应支付租金610万元）；五、湖南中宝农业科技开发有限公司交付存栏3700头母猪场并经邵阳双胞胎畜牧有限公司验收后，邵阳双胞胎畜牧有限公司在7个工作日内向湖南中宝农业科技开发有限公司提供借款690万元，借款期限为2年，借款年利率为8%，该借款专款用于支付存栏3700头母猪场新增及技改工程款。湖南中宝农业科技开发有限公司自愿以《猪场租赁合同》项下的租赁物为借款本息提供担保外，湖南中宝农业科技开发有限公司法定代表人顾勇以其持有的该公司60%股权、湖南中宝农业科技开发有限公司股东向莉（顾勇之妻）以其持有的该公司20%股权为上述借款本息提供担保（具体由各方另行签订借款合同、担保合同、股权质押合同），同时湖南中宝农业科技开发有限公司同意邵阳双胞胎畜牧有限公司以《猪场租赁合同》应支付的第三年度、第四年度的租金抵扣上述借款本息；六、湖南中宝农业科技开发有限公司在2021年7月8日前向邵阳双胞胎畜牧有限公司交付存栏7800头母猪场，邵阳双胞胎畜牧有限公司应在2021年7月13日前完成验收；七、如湖南中宝农业科技开发有限公司未按本协议约定的时间交付猪场，则应按1万元/天的标准向邵阳双胞胎畜牧有限公司支付违约金；八、本协议与《猪场租赁合同》不一致的，以本协议为准；九、邵阳双胞胎畜牧有限公司自愿放弃其他诉讼请求；十、本案诉讼费、财产保全费等费用，邵阳双胞胎畜牧有限公司自愿负担。因被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年9月8日通过司法网络查控系统对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下的财产进行查询，未发现湖南中宝农业科技开发有限公司名下有可供执行的财产；2020年11月6日、11月30日，分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、湖南中宝农业科技开发有限公司负责人刘斌、彭邵祥对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下的不动产、住房公积金、受益保险、理财产品、债权、股权红利等财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产；2020年9月27日，本院查封被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司所承租的位于邵阳市大祥区蔡锷乡罗士村1080亩土地上的办公用房、年存栏约3700头母猪养殖场的全部猪栏舍及附属设施；2020年11月24日，本院对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院根据被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司的申请，组织双方当事人对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司所承租的位于邵阳市大祥区蔡锷乡罗士村1080亩土地上的办公用房、年存栏约3700头母猪养殖场的全部猪栏舍及附属设施进行交付，但申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司认为上述财产不符合本院（2020）湘05民初33号调解书所确认的交付条件而不同意按收。2020年11月30日，本院对申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其本院所采取的执行措施和调查被执行人的财产情况，并要求申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司约谈之日起五日内向本院提供被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下的其他财产线索。截止至2020年12月10日，申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司未能提供被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人邵阳双胞胎畜牧有限公司也未能提供被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十二月七日书记员  张雯芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执176号双鸭山市某某农村信用合作联社：本院执行的申请执行人双鸭山市某某农村信用合作联社与被执行人那某玉、那某海、姜某芹借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保152号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：塞力拜克马力克彦，男，1968年9月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 本院于2019年8月5日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初79号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人塞力拜克马力克彦恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人塞力拜克马力克彦名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人塞力拜克马力克彦名下价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1230号申请执行人马佩亨，男，汉族，1989年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高文文,男,汉族,1991年12月31日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马佩亨与被执行人高文文请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款7940元，并承担执行费50元，共计7990元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人名下银行存款500元，被执行人私下向申请执行人履行了1000元，下剩案款申请执行人马佩亨与被执行人高文文达成长期和解协议，被执行人高文文于2021年1月起，每月25日前偿还500元，直至还清为止。申请执行人于2020年12月11日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1230号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 昊
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：厉彦普，男。被执行人：厉庆军，男。被执行人：厉庆林，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人厉彦普、厉庆军、厉庆林借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十五日作出的（2016）鲁1102民初6913号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2017）鲁1102执545号执行案件未履行。申请人于2020年12月3日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。本院（2016）鲁1102民初6913号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行人民币50525元及利息等。在案件执行过程中，被执行人已将本案数额全部履行完毕，本案执行费658元已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）鲁1102民初6913号民事判决执行的（2017）鲁1102执545号、（2020）鲁1102执恢952号（中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人厉彦普、厉庆军、厉庆林借款合同纠纷一案）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2361号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟，男，1987年6月2日出生，公民身份号码:4203251987********,汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行行长，住湖北省房县城关镇房陵西大道**。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告:任俊杰，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住，住湖北省房县/div>原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告任俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2392号申请执行人：王俊现，男，汉族，1957年8月12日生，住河南省林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司，住所林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。本院在执行王俊现与林州京科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款192366.05元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，有少量存款已冻结，暂未扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郝波波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7107号申请执行人：梁银龙，男，1954年09月29出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：代新峰，男，1969年09月10出生，汉族,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人梁银龙与被执行人代新峰民间借贷纠纷（2020）辽0103执7107号一案中，被执行人应给付申请执行人1039075元及利息等相关费用，轮候查封房产，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭思程
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4268号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：鹿扬,女,1997年1月13日出生于山西省榆社县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省榆社县箕城镇板坡村****,身份证号1407211***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初173号刑事判决书，于2020年12月14日向被执行人鹿扬发出执行通知书，责令被执行人鹿扬交纳违法所得人民币16550元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿扬名下银行存款人民币16550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2452号之一 申请执行人:苏菲，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：秦健，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：关爱兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：石河子市北泉镇汇程养殖专业合作社，住所地新疆石河子市北泉镇双泉集二连，统一社会信用代码93659001MA779M7H9B。 法定代表人：秦健。 申请执行人苏菲依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3946号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款1120000元。被执行人依法应承担本案执行费13600元、诉讼费7854元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月5日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以扣划7460.56元，用于抵扣本案执行费；被执行人关爱兰名下有位于石河子市的房产，本院于本案诉讼保全阶段首先查封该房产，该房产设有280万元抵押，申请执行人不要求法院处置，本院未予以评估拍卖；查控系统显示，被执行人秦健名下有车牌号为新Ｃ×××××号车辆，被执行人杨峰名下有车牌号为新Ｃ×××××号车辆，被执行人关爱兰名下有车牌号为新Ｃ×××××车辆，应该三车辆年限长，申请执行人不要求法院查封处置，本院未予以处置。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的债权共受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜伟真
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4589号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。被告：王青，女，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王青的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2336号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:曾祥喜，男，汉族，1976年8月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:钱金凤，女，汉族，1974年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:曾祥其，男，汉族，1969年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:刘吉桃，女，汉族，1971年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与曾祥喜、钱金凤、曾祥其、刘吉桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，以与被执行人协商分期履行为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3109号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄晓静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12066号 原告：段德安，男，汉族，1929年7月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：段开金，男，汉族，1957年10月9日出生，住重庆市万州区。 原告段德安与被告段开金物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告段德安于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段德安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段德安撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告段德安负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12611号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王立志，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7337号原告何斌，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告张永昌，男，汉族，1969年4月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告刘川萍，女，汉族，1970年2月23日生，住云南省曲靖市马龙区。委托代理人：李城宝，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何斌诉被告张永昌、刘川萍追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告张永昌准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何斌的起诉。案件受理费2134元，退还原告何斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十一日法官助理汪丽书记员卢鑫
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                      （2020）陕0402执1523号中国建设银行股份有限公司咸阳分行、师某某、孙某某：中国建设银行股份有限公司咸阳分行与师某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初636号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告师某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款64371.89元及利息（从2018年8月23日起计算至款付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算为宜）。二、原告对被告师某某位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋享有优先受偿权。   案件受理费1409元，由被告师某某、孙某某承担。本院现已立案执行,该案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被执行人师某某、孙某某达成和解，被执行人师某某、孙某某已经主动履行完毕，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1523号执行案件执行完毕。      二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1080号原告：周本成，男，1971年6月2日生，汉族，居民身份证号码：340122197106025016，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：胡本，男，1974年4月25日生，汉族，居民身份证号码：34082319740425003Ｘ，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。原告周本成与被告胡本财产返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立平和被告胡本及其委托代理人金晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：依法判令被告返还原告135万元并支付相应的利息。事实和理由：2017年6月，被告因经营困难为由，向原告多次借款，后又归还了部分款项。截止目前，被告尚欠原告借款135万元没有归还。原告因多次催要未果，遂诉至法院。后原告变更了事实：原告因受到被告的欺骗向其汇款，金额合计140万元，被告声称所转款项用于购买所谓的投资产品。因被告无法提供所谓的投资产品的目录，且经原告调查其所声称的投资机构并不存在。出于对法律的理解，原告认为该款应属于被告向原告的借款。被告辩称，被告认为原告主张被告返还财产的前提应为被告占有原告的财产，但事实上被告仅为受原告委托帮助其进行投资理财，所有的款项在原告所控制的账户内，被告未曾占有原告的任何财产，故原告诉请无任何事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2017年，原告委托被告帮助其投资了万世吉金融项目。期间，原告陆续支付给被告140万元，被告后利用该资金帮助原告开设了多个帐户进行投资。期间，被告还返还给原告4万元。后因该投资平台涉嫌犯罪，被公安部门查处，故导致原告投资款项无法收回。原告认为被告对此应负责任，遂诉至本院。另查明，原告认为被告曾承诺保证不会亏损，但被告否认曾对此做出过承诺。被告辩称，自己属于无偿帮助原告，故不应承担责任。上述事实，由原、被告的陈述及微信聊天记录、邮件记录、刑事判决书等在卷佐证。本院认为：原告认为本案属于民间借贷关系，但双方之间并无借款合意，故该主张不能成立,本案案由应认定为财产返还纠纷。原告要求被告返还财产，其前提是被告非法占有财产，从本案庭审情况看，本案中被告系受原告委托帮助原告进行投资，依据委托代理的法律规定，受托人的行为后果应由委托人承担。本案中，被告受委托帮助进行投资，投资对象原告已经知晓且并无异议，故投资款无法收回的后果应由原告承担。原告虽主张称被告曾做出承诺和保证，但被告否认，原告对此未能提供充分证据证明，故该观点本院不予采纳。综上，本院认为原告主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周本成的诉讼请求。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由原告周本成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16950元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇二〇年十二月七日书 记 员  孟思源
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1350号之一 申请执行人：黎智杰，男性,1988年4月28日生，汉族，住海丰县。 被执行人：庄坚龙，男性,1987年2月20日生，汉族，住海丰县。 关于黎智杰与庄坚龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初315号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人81730.27元及利息；案件受理费946.63元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈志松
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4115号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：麦永利，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省开平市。 被执行人麦永利补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1963号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费1106.62元，适用简易程序减半收取为553.31元，财产保全费542.65元，合共1095.96元（原告已预交1095.96元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担25元，被告麦永利负担1070.96元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1070.96元，由本院予以退回；被告麦永利应向本院补缴案件受理费1070.96元。上述民事判决书于2020年7月21日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年10月22日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人麦永利发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人麦永利按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人麦永利仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人麦永利的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人麦永利名下粤Ｓ×××××东风标致牌汽车及少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人麦永利未履行涉案义务，本院于2020年12月10日委托东莞市第一人民法院依法查封被执行人麦永利名下粤Ｓ×××××东风标致牌汽车档案查封期限为（2020年12月14日到2022年12月13日）,因上述汽车未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人麦永利名下银行账户在限额内予以冻结，于2020年12月2日扣划银行账户11.91元，用于缴纳本院执行费。另经传统查控未发现被执行人麦永利有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人麦永利纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人麦永利仍欠案件受理费1070.96元、本案申请执行费38.09元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人麦永利有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4115号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周炜康
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执638号申请执行人韩存珍，女，1976年5月19日出生，哈尼族，农民，住寻乌县。被执行人叶琪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人韩存珍与被执行人叶琪梅（2020）赣0734执638号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初810号民事调解书确定被执行人叶琪梅返还申请执行人韩存珍欠款人民币4,000元，承担本案案件受理费25元及案件申请费50元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人韩存珍与被执行人叶琪梅达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初810号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十日书记员  谢斌赣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保184号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：罗才兴，男，1953年9月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗才兴的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗才兴的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1322号申请执行人：赵宴来。被执行人：威海广厦装饰设计工程有限公司。赵宴来与威海广厦装饰设计工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海广厦装饰设计工程有限公司的银行存款576079元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月三日书记员  宋 静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1016号之七申请执行人：德州众乐云集环保科技有限公司，住宁津县大柳镇德普丰家具院内。被执行人：田启灶，男，汉族，1961年04月08日生，住浙江省宁海县。本院于2020年01月22日以(2020)鲁1422执保65号保全裁定对田启灶买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田启灶买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田启灶在中国民生银行01×××28账户内存款人民币1223.68元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月九日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3636号申请执行人：郭炳宽，男，1957年12月3日出生，汉族，住老河口市。被执行人：袁圣南，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杜智，女，1971年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的郭炳宽与袁圣南、杜智民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初1013号民事判决书，执行标的为被执行人袁圣南、杜智向申请执行人郭炳宽偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等。2020年8月20日，本院向被执行人袁圣南、杜智邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人袁圣南、杜智已有的银行存款10865.12元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人袁圣南、杜智的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人郭炳宽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月七日书记员  杨舜康
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5264号原告：窦建新，男，1964年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：窦文斌，男，1986年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。两原告共同的委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1986年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告窦建新、窦文斌与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建新、窦文斌的委托诉讼代理人蒋建平，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建新、窦文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告工资79000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是父子关系。2016年7月，两原告经朋友介绍到被告承接的深圳金沙湾大酒店景观绿化工程施工，分别做项目经理和技术员。2017年3月14日，原被告双方进行工资结算，被告结欠两原告工资119000元，并出具了结算清单给原告。2017年6月21日，被告通过汇款支付两原告工资40000元，尚欠79000元工资。经多次催要未果，故诉至法院。被告徐军辩称，金额与事实不符，我承诺工资的金额是把项目做完的金额，但是原告没有把项目做结束就走了，我喊了其他人继续做的，所以金额不可能按照全额付。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2016年7月至2017年2月，两原告在被告工地（显示为深圳金沙湾大酒店景观绿化工程）提供劳务。2017年3月14日，被告向两原告出具《结算清单》，主要载明：兹有窦建新、窦文斌在深圳金沙湾大酒店景观绿化工程2016年7月至2017年2月工资共计369000元，已付工资250000元，结欠工资119000元。原告认可被告后续支付40000元，余欠79000元。本院认为，原被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。通过原告举证及被告质证，本院确认被告结欠两原告劳务工资79000元。该款经原告催要，被告理应及时支付。因结算清单中明确载明系2016年7月至2017年2月工资，故被告抗辩原告没有提供全部劳务的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告窦建新、窦文斌劳务工资79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月一日书记员  包睿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2703号申请执行人：傅万义，男，1947年12月26日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：傅英，男，1950年3月1日出生，汉族，住大同市。申请执行人傅万义与傅英民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3361号民事调解书，被执行人应付借款10万元及利息74000元，向本院支付执行费2510元，共计176510元，我院已扣划傅英银行存款9295元，剩余167215元被执行人傅英至今未付。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月13日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、我院已扣划被执行人傅英银行存款9295元，并轮候冻结傅英工资卡账户。3、2020年12月02日，我院已联系申请人傅万义，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。4、2020年12月02日将被执行人傅英纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二日书记员  孙子琪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0403执恢197号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人:刘志清。被执行人：吴立民，男性,1970年3月28日生。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人吴立民罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初34号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，本院进行网络查控时发现，被执行人吴立民身份信息核实无法通过。通过公安机关查询得知被执行人吴立民本院通过公安协助查询吴立民身份信息，得知吴立民（22072119700328****）因重复登记人口原因于2012年8月23日注销。现无法通过执行网络查控系统，进行查控执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢197号案件中对被执行人吴立民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十二月九日书记员 ： 张 辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5757号上诉人（原审原告）：银联商务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田林，董事长。委托诉讼代理人：姚余川，男，1983年9月13日出生，汉族，银联商务股份有限公司律师，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽，女，1988年5月1日出生，汉族，银联商务股份有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人银联商务股份有限公司（简称银联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：银联公司。2.申请号：31637218。3.申请日期：2018年6月15日。4.指定使用服务（第36类3601-3609群组）：保险经纪；借记卡支付处理；金融咨询；融资服务；金融管理；金融贷款；不动产管理等。二、被诉决定：商评字[2019]第216456号《关于第31637218号“图形（颜色组合）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实银联公司在原审诉讼中提交了7份新证据，用以证明银联公司的行业地位、诉争商标具有显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标由上部深蓝和下部浅蓝两种颜色组合构成，组合本身较为简单，使用在“借记卡支付处理、不动产管理”等服务上，相关公众通常会将其作为服务常用颜色加以识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏注册商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形，不应予以核准注册。银联公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中包含有更为显著的“银联”等其他商标，尚不足以证明诉争商标经使用已在“借记卡支付处理、不动产管理”等服务上获得可供注册的显著性。银联公司的上述主张缺乏事实依据，不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他颜色组合商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。银联公司的相关主张缺乏法律依据，亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回银联公司的诉讼请求。银联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决仅关注到深蓝、浅蓝组合本身，没有关注到诉争商标组合与设备的“底”“面”的统一对应关联。商户经营者在使用银联公司支付受理设备时，特定且保持统一特征的颜色组合通过设备不断出现，反复提示使用者设备及服务来自于银联公司，该颜色组合色彩的调整安排在视觉上具有独特显著性。该颜色组合并非同行业通用色彩，可以起到区分服务来源的作用。二、原审判决认定诉争商标与“银联”等其他商标使用而推定诉争商标没有经过使用获得显著性在逻辑上并不合理。诉争商标经过银联公司长期大量使用，已经形成与银联公司的对应关系，通过使用增强了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”2013年商标法第十一条第一款第三项所规定的标志，是指2013年商标法第十一条第一款第一、二项以外的在指定使用商品或服务上不具备区分、识别商品或服务来源功能的标志。判断特定标志是否具有显著性，既要审查标志本身与相关商品或服务的关联程度，又要以相关公众通常的知识水平和认知能力为依据，审查该标志用于指定商品或服务上是否具有被识别为商标的可能以及该标志能否发挥标识商品或服务来源的功能。本案中，诉争商标由浅蓝、深蓝颜色的长方形组成，指定使用在第36类“保险经纪、借记卡支付处理”等服务上。按照相关公众的通常认识，不易将诉争商标识别为区别服务来源的商标标志，诉争商标缺乏作为商标注册应该具有的显著性。原审法院认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指的情形，具有事实及法律依据，本院对此予以确认。银联公司关于诉争商标具有显著性的主张缺乏事实依据，本院不予支持。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于直接描述性标志是否经过使用取得显著特征，应当以该标志是否经过实际使用与申请人之间建立起可相互指代的、稳定对应的联系，从而使得相关公众能够通过该标志区分商品或服务来源作为判断标准。本案中，银联公司提交的证据不能证明相关公众可以将诉争商标与银联公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，诉争商标尚未经过银联公司的广泛使用取得显著特征并便于识别。银联公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由银联商务股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1257号申请执行人：灵宝市人民法院,11411282005822441R,住灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：李刚刚,男,1987年11月8日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与李刚刚罚金一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢727号申请执行人湖南新化农村商业银行，地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，系该行董事长。被执行人胡艾香，女，1967年4月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人肖安光，男，1965年12月15日出生，汉族，村民，住址同上。系被告胡艾香之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行与被执行人胡艾香、肖安光借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了（2018）湘1322民初2225号民事判决书所确定的义务15388.36元，并承担案件受理费563元，执行立案费703元。申请执行人自愿放弃其他执行请求，且同意本院执行结案。故此，本案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十一日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执366号之七 被执行人：张翻娥，女，汉族，1965年03月16日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翻娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翻娥在中国建设银行6227000337090041541_156_1账户内存款人民币233370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  白云