湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初1088号 原告：刘绪勇，男，汉族，住广水市，经商。 委托诉讼代理人：刘绪强，男，住广水市，经商，系刘绪勇之弟。 被告：宋春雪，女，汉族，住随州市曾都区。 被告：熊雪寒，女，汉族，住随州市曾都区,系熊龙胜之女。 被告：熊兴传，男，汉族，住随州市曾都区，系熊龙胜之父。 被告：孙伟，男，汉族，住随州市曾都区，教师。 委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。 被告：何方丽，女，汉族，住随州市曾都区，经商。 原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、熊兴传、孙伟、何方丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭（三次）进行了审理。第一次庭审中，原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、孙伟、何方丽到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告刘绪勇与被告孙伟、何方丽到庭参加了诉讼，被告宋春雪、熊雪寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本次庭审后，原告刘绪勇与被告孙伟、何方丽就本案债权、债务的确认及还款方式达成了调解协议，本院已另行制作（2020）鄂1381民初1088号民事调解书；后本院依法追加死者熊龙胜父亲熊兴传为被告参加诉讼，第三次庭审中，原告刘绪勇的委托诉讼代理人刘绪强到庭参加诉讼、被告宋春雪、熊雪寒、熊兴传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款债务人熊龙胜的法定继承人宋春雪、熊雪寒、熊兴传及借款的担保人孙伟、何方丽清偿借款1000000元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，经魏从玉介绍，熊龙胜向原告借款1000000元，由孙伟、何方丽、魏从玉作担保签订借款合同一份，合同期限为一年，合同到期后，经熊龙胜要求，期限延长一年，延长期限再次到期后，经熊龙胜要求及担保人孙伟、何方丽同意，借款合同再次延长两年，即从2017年9月22日至2018年9月22日止、2018年9月22日至2019年9月22日止。2019年9月22日又次到期后，原告多次向熊龙胜及担保人催要未果，期间，熊龙胜于2020年2月22日因病去世，现要求被告孙伟、何方丽承担保证责任，并要求被告熊雪寒、宋春雪、熊兴传作为熊龙胜的法定继承人在继承遗产的份额内对上述债务承担连带清偿责任。 被告熊雪寒辩称，答辩人作为熊龙胜的法定继承人，2020年4月已向随县人民法院明确表示放弃对熊龙胜财产的控制和继承权，答辩人现放弃对熊龙胜所有财产的继承权，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告宋春雪辩称，答辩人与熊龙胜于1988年11月1日结婚，2005年11月16日离婚，2016年2月24日复婚，2019年12月27日再次离婚，本案所涉借款发生在2015年9月24日，答辩人与熊龙胜此时处于离婚状态，答辩人未参与借款、未签字、也不知情，借款是用于湖北琼圃现代农业有限公司资金周转，未用于家庭生活，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告熊兴传辩称，一、答辩人与原告无借贷关系；二、答辩人没继承熊龙胜的任何遗产，法律上答辩人无任何义务为其偿还借款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2015年9月24日，熊龙胜因资金周转需要，向刘绪勇借款1000000元，并签订“个人借款协议书”一份，协议约定“借款期12个月，月利率2%”，孙伟、何方丽、魏从玉作为连带责任保证人在该借款协议上签名，刘绪勇于2015年9月25日通过中国工商银行股份有限公司借记卡将1000000元汇给熊龙胜。一年到期后，2016年9月23日，刘绪勇与借款人熊龙胜、担保人孙伟就1000000元再次借款重新签订“个人借款协议书”一份，协议约定“借款期12个月，月利率2%”，孙伟作为连带责任保证人在该借款协议上签名，见证人马某在2015年9月24日的原“个人借款协议书”上注明“该笔借款已延期”。借款再次到期后，2017年9月22日，刘绪勇与借款人熊龙胜、担保人孙伟就1000000元再次重新签订“个人借款协议书”一份，协议约定“借款期12个月，月利率2%”，孙伟作为连带责任保证人在该借款协议上签名，见证人马某在2016年9月26日的原“个人借款协议书”上注明“该笔已执行完毕”，2015年12月26日至2017年1月26日期间，熊龙胜、何方丽共向刘绪勇支付利息320000元。借款又次到期后，2017年9月22日、2018年9月22日，刘绪勇与借款人熊龙胜、担保人孙伟就1000000元又分别签订“个人借款协议书”一份，将借款延长两年，即从2017年9月22日至2018年9月22日止、2018年9月22日至2019年9月22日止，孙伟均作为连带责任保证人在该借款协议上签名。2019年9月22日后，借款又再次到期后，熊龙胜于2020年2月22日因病去世，刘绪勇多次向担保人孙伟、何方丽催要未果。 另查明，熊兴传系熊龙胜父亲，熊龙胜与宋春雪于1988年11月1日登记结婚，双方1989年7月22日生育一女熊雪寒，熊龙胜与宋春雪于2005年11月16日离婚，2016年2月24日复婚，2019年12月27日再次离婚。 上述事实有法庭审理笔录、个人借款协议书四份、中国工商银行股份有限公司广水渡蚁桥支行借记卡账户历史明细清单、微信记录三份、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单、离婚协议书、结婚登记档案信息、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘绪勇与债务人熊龙胜于2015年9月24日签订的“个人借款协议书”及后续的三份展期借款协议，均系双方真实意思的表示，本院予以确认。在原告刘绪勇履行出借义务后，债务人熊龙胜及连带责任保证人应按约定履行偿还借款本金及支付借款利息的义务。现债务人熊龙胜因病死亡，留有遗产，其遗产继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务，因被告熊雪寒、熊兴传在本案中以书面形式明确表示放弃对熊龙胜遗产的继承，故被告熊雪寒、熊兴传个人对上述借款不承担清偿责任，由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内清偿。借款的连带责任保证人在保证期间对1000000元借款本息承担连带清偿责任，本案在审理过程中，原告刘绪勇与连带责任保证人即本案被告孙伟、何方丽达成调解协议，本院已制作（2020）鄂1381民初1088号民事调解书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院核算，熊龙胜所欠原告刘绪勇借款本金为1000000元，截止2020年1月22日起诉之日的所欠利息为720000元（2015年9月24日借款之日至2019年9月22日借期内的利息按借款合同约定的利率计算为960000元，2019年9月22日至起诉之日2020年1月22日逾期利率比照借期内约定的月利率2%为80000元，减去熊龙胜、何方丽已支付的利息320000元，960000+80000元-320000元=720000元），2020年1月22日之后逾期借款利率比照借期内约定的月利率2%予以计算。本案所涉借款非在熊龙胜、宋春雪夫妻关系存续期间发生，宋春雪亦非熊龙胜遗产的法定继承人，故原告刘绪勇要求被告宋春雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 熊龙胜所欠原告刘绪勇借款1000000元及利息（截止2020年1月22日起诉之日的所欠利息为720000元，2020年1月22日之后逾期借款利率比照借期内约定的月利率2%予以计算，直至还清之日止），由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内清偿； 被告孙伟、何方丽在履行了保证义务后，由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内追偿； 驳回原告刘绪勇对被告宋春雪的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告孙伟、何方丽负担6900元（已在本院另行制作的民事调解书中注明），剩余6900元，由熊龙胜的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。 审 判 长  魏丽萍 审 判 员  李 军 人民陪审员  潘冬梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  方东升