wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津01民终5755号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 主要负责人：李剑云，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹作相，男，1963年1月23日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：段立凤（被上诉人之妻），女，汉族，1966年1月2日出生，住址同××××人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人曹作相追偿权纠纷一案，不服天津市武清人民法院（2020）津0114民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0114民初8078号民事判决，依法改判或发回重审（被上诉人支付上诉人津ＮＫ××××东风日产轿车维修费、清障费，异议金额4729.5元）；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案所涉及的交通事故已由天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，认定被上诉人曹作相在此次事故中承担次要责任，既然被上诉人在此次事故中承担了相应的责任，那么便能认定被上诉人在此次事故中存在过错，而非一审判决所述的机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故适用无过错责任原则，被上诉人不承担赔偿责任；若真如一审判决所述，那么便会助长“碰瓷”行为，无法维护社会的公平秩序。2．本案系因第三人造成的保险事故，上诉人赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。上诉人与案外人之间的保险合同关系真实有效，涉案交通事故发生后，案外人依据保险合同要求上诉人赔偿符合法律规定和合同约定，赔付的具体数额系事故发生后津ＮＫ××××东风日产轿车的具体费用，并据此取得了代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，一审法院未查清事实，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权利，为此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决发回重审或在查清事实后予以改判。 被上诉人曹作相辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。我方不应承担赔偿责任，案涉事故当时在交通队已经签字、处理完毕。当时交通事故处理的时候已经处理完毕，都已经解决了，上诉人不应再向我方要钱了。 平安财险天津分公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被上诉人根据责任比例支付上诉人津ＮＫ××××东风日产轿车维修费、清障费共计4729.5元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年2月6日14时5分许，被上诉人曹作相骑行电动三轮车至××路××处，与案外人王倩驾驶的由上诉人承保的车牌号为津ＮＫ××××东风日产轿车发生交通事故，事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，认定被上诉人曹作相负事故的次要责任，案外人王倩负事故主要责任。案外人王倩驾驶的津ＮＫ××××东风日产轿车在上诉人处投保了机动车商业险，杨凯为商业保险的被保险人。上诉人已依约向被保险人杨凯支付了维修费14765元、清障费1000元，杨凯也已将获赔部分的求偿权转让给了上诉人。 一审法院认为，机动车交通事故属特殊侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案涉及的交通事故为机非事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故应适用无过错责任原则，由机动车一方承担责任。本案涉及的交通事故中被上诉人方为非机动车驾驶人其在涉案交通事故中不承担责任。故上诉人平安财险天津分公司要求被上诉人按责任比例支付上诉人津ＮＫ××××东风日产轿车维修费、清障费4729.5元的请求没有法律依据，法院对上诉人的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决：“驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对被上诉人享有追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述规定，在机动车与非机动车交通事故中，法律已经通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿方式，实现对机动车一方财产损失的补偿和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。本案上诉人是依据保险合同对被保险人进行了赔付，其并不享有向非机动车一方行使追偿的权利。 综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 岩 审判员 赵永华 审判员 刘 文 二〇二〇年十二月七日 法官助理单体玉 书记员郝旭尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保985号 赵美建、曹文锋 本院执行的赵美建申请曹文锋劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案执行，于2020年12月7日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初655号之一 解除保全申请人：石海，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谭聪，男，汉族，1973年7月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 担保人：石波，男，汉族，1968年3月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理石海与谭聪民间借贷纠纷一案中，依据石海的诉讼财产保全申请，于2020年2月5日作出（2020）桂0102民初655号民事裁定书，裁定：一、查封担保人石波名下坐落于南宁市兴宁区不动产；二、查封被申请人谭聪名下坐落于南宁市青秀区不动产（查封标的额63.3万元）。2020年2月7日，本院依法查封担保人石波名下坐落于南宁市兴宁区不动产。现解除保全申请人石海以其诉请已得到生效判决支持为由，向本院申请解除对担保人石波前述担保房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人石海的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人石波名下坐落于南宁市兴宁区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3513号之一申请人王丽敏，女，1982年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人陈志伟，男，1967年10月20日生，汉族，住辉县。王丽敏申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏依据生效的（2020）豫0782民初4770号民事调解书，于2020年11月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈志伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈志伟名下存款以102567元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人陈志伟可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈志伟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈志伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十八日书记员 侯静娇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执318号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。负责人王珺，行长。被执行人：黄文娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与黄文娟公证债权文书一案中，本院于2020年10月10日以（2020）鲁7102执保282号执行裁定查封了黄文娟房产，现因被执行人黄文娟已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文娟所有的位于青岛市城阳区中城路555号17号楼2单元502户（权证号：青房地权市字第**）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十二月三日书记员 刘 超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3677号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 负责人：袁雄飞，该公司总经理。 委托代理人：田吉虎，男。 委托代理人：王博，男，该公司员。 被告：薛玲玲，女，1982年1月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告薛玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  豆亚辉 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终809号上诉人（原审被告）：东莞市华象建筑劳务有限公司，住所地东莞市东城街道立新社区春天路犬眠岭6巷**，统一社会信用代码：91441900MA524BYA8W。法定代表人：葛广亮。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，，住所地郑州高新区冬青西街**统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人：张式泰。被上诉人（原审被告）：葛广亮，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省涡阳县。上诉人东莞市华象建筑劳务有限公司（以下简称华象公司）因与被上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司（以下简称思蓝德公司）、葛广亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18891号民事裁定，向本院提起上诉。华象公司上诉称，案涉裁定书认定事实不清，被上诉人并未提供任何证据证明河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18891号民事裁定，将思蓝德公司诉华象公司、葛广亮买卖合同纠纷一案移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华象公司与思蓝德签订的《（密封胶）买卖合同》中约定：“在合同执行中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方确定由原告住所地法院管辖。”该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖。原告住所地为河南省××高新技术产业开发区冬青××街××号，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回华象公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月十五日书记员  杜佰玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1151号申请人：济宁市恒远机械有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场济钢路**。法定代表人：白林平，执行董事。被申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，，住所地：济宁高新区山博路**法定代表人：张高蓉，董事长。济宁市恒远机械有限公司与被申请人山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初102号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东沃尔华工程机械有限公司53214元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6696号之一申请执行人李文云，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人李文云申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李文云支付拖欠的工资9511元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月14日，本院依法对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司法定代表人陈伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月14日，本院向长沙市开福区通泰街街道盐道坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为9516元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初第6811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾 胜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2097号原告：江西省景德镇水务有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道**，统一社会信用代码：91360200087114253P。法定代表人：黄玮，执行董事。被告：叶菁，住江西省景德镇市珠山区。原告江西省景德镇水务有限责任公司与被告叶菁供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江西省景德镇水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省景德镇水务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月十六日书记员 阮黎羚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3080号上诉人（一审原告）方士平，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：河南省确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。上诉人方士平因与被上诉人确山县人民政府行政强制一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初244号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方士平一审诉讼请求：判决确认确山县人民政府强推方士平位于河南省确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组1.94亩承包地的行为违法。原审法院经审理查明，方士平在确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组享有承包地。2013年11月28日，河南省人民政府作出豫政土［2013］1271号《河南省人民政府关于确山县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意确山县转用并征收原三里河乡尚庄村尚西组集体耕地7.9416公顷、其他农用地0.1421公顷。案涉承包地在该批次征收范围之内。2013年12月24日，确山县人民政府发布《征收土地公告》。2013年12月25日，确山县国土资源局发布《关于确山县2013年度第四批城市建设用地征收三里河乡尚庄村尚西组、尚东组、三里店组、林子组集体土地安置补偿方案公告》并张贴公示征求意见。2014年1月25日确山县人民政府批复同意该征收安置补偿方案。由于方士平等十五户不同意补偿标准，其承包地一直未被实施征收。2019年8月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］908号），同意确山县征收三里河街道尚庄居委会农用地9.6745公顷。2019年8月20日，确山县人民政府发布《关于2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地公告》，同日确山县自然资源局发布《关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收补偿安置方案公告》并张贴公示征求意见。2019年9月27日，确山县人民政府批复同意该征收补偿安置方案。尚庄西组部分土地在该第五批城乡试点挂钩项目征地范围之内。2019年征收之后，三里河街道办事处对包括2013年被征收土地的被征收人统一进行补偿，缴纳社保基金，向尚庄社区尚西组支付补偿款，支付地上附着物补偿款。由于方士平等人不同意补偿标准，不同意交付土地。2020年3月26日，三里河街道办事处组织相关人员对承包地实施了清表行为。一审认为，已取得省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。本案涉及的农村集体土地征收项目，均已取得河南省人民政府征地批复。三里河街道办事处已向方士平所在尚庄西组支付了土地补偿款，并向方士平支付了地上附着物补偿款。由于方士平不同意补偿标准，不同意交付土地，三里河街道办事处对案涉土地实施了清表行为。根据方士平提交的清表现场照片，能够显示三里河街道办事处工作人员在实施清表行为，而方士平未提供证据证明确山县人民政府组织实施或直接参与实施土地清表行为，确山县人民政府亦明确系三里河街道办事处实施的清表行为。因此，方士平以确山县人民政府为被告系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回方士平的起诉。方士平不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定被诉清表行为系由三里河街道办事处组织实施，系事实认定错误。上诉人在承包地被强制清表时曾向公安部门报警，村民代表方军胜、刘中宽、孟凡成因不服公安部门不予调查处理的结果，向确山县人民法院提起行政诉讼，在该案的诉讼过程中，获取了确山县公安局提交的证据材料，其在《不予调查处理审批表》中认定：“确山县政府组织有关部门于2020年3月26日对第五村民小组被征用土地上的附属物进行了统一清理。”足以证明被诉清表行为系被上诉人组织实施，该证据为上诉人在本案诉讼立案及开庭审理后获得的证据，现作为新证据向二审法院提交，望二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。另外，2020年3月26日，数百人参与实施清表行为，涉及确山县多个部门单位，只有确山县人民政府能够组织起来。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案涉集体土地已经河南省人民政府批复征收为国有，根据原确山县国土资源局2013年12月25日发布的集体土地安置补偿公告和确山县人民政府2014年1月15日作出的确政土【2013】6号批复，以及确山县自然资源局2019年8月20日发布的（确自然公2019第011号）征收安置补偿公告和确山县人民政府2019年9月27日作出的确政【2019】67号批复，可以确定案涉集体土地的征收组织实施工作由确山县自然资源局负责。方士平提起本案诉讼，请求确认确山县人民政府强推其1.94亩承包地的行为违法。从方士平提供的证据来看，确山县公安局作出的《不予调查处理审批表》系间接证据，其效力低于直接证据，即安置补偿公告和批复，《不予调查处理审批表》不能充分证明征地组织实施行为是确山县人民政府作出，并且确山县人民政府也不予认可，故方士平以确山县人民政府为被告提起本案诉讼属于错列被告，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。方士平可以以确山县自然资源局或者以自己名义实施征地的主体为被告另行主张权利。综上，方士平的上诉请求不能成立，应当予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月八日书记员  王 轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2786号 申请执行人：文维聪，男，1992年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人文维聪与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文维聪向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2786号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2025号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：颜坚月，女，1972年10月7日出生，汉族，住横县。 被执行人：姚沛源，男，1975年8月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：陈济良，男，1971年5月29日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人颜坚月、姚沛源、陈济良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行150000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执2025案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1513号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：任晓明，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告任晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十二月七日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1293号申请执行人：青海正磊金源机械设备有限公司（统一社会信用代码：916331005950331264），住所地：青海生物科技产业园宁张路**。法定代表人：周磊，该公司总经理。被执行人：井国孝，男，汉族，1979年3月28日出生，系青海瑞森机电设备有限公司员工，住西宁市。申请人青海正磊金源机械设备有限公司与被执行人井国孝借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人井国孝未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海正磊金源机械设备有限公司申请，确认被执行人井国孝给付青海正磊金源机械设备有限公司借款本金50000元及利息6000元，案件受理费及公告费2944元。以上共计：58944元。因被执行人井国孝未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司申请，本院于2020年07月06日立案执行。被执行人井国孝承担执行费784元。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3203号民事判决书，于2020年07月06日依法向被执行人井国孝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人井国孝履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人井国孝名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，本院已对被执行人井国孝采取限制消费令的强制措施，2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司。截止2020年12月15日，被执行人井国孝尚欠申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司58944元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋 甜
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘1121司惩135号 被拘留人：蒋菊生，男,1959年9月5日出生,汉族,居民,住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋菊生、李爱华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人蒋菊生拒不履行已经发生法律效力的（2020）湘1121民初724号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对蒋菊生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执505号申请执行人：宜昌市东风渠灌区管理局（统一社会信用代码：1242050042018001XJ,以下简称东风渠灌区管理局）。住所地宜昌市开发区发展大道**。法定代表人：卞于林，东风渠灌区管理局局长。被执行人：肖永杰，男，1975年4月4日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：任海云，男，1968年1月22日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人东风渠灌区管理局与被执行人肖永杰、任海云租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月18日作出（2019）鄂0506民初2985号民事判决书，确定：一、由被告肖永杰、任海云于本判决生效后30日内向原告宜昌市东风渠灌区管理局返还官庄水库坝下40亩鱼池及附近10亩土地的经营权、管理权，并由被告肖永杰、任海云将40亩鱼池及附近10亩土地恢复原状。二、由被告肖永杰、任海云于本判决生效后向原告宜昌市东风渠灌区管理局按日49.32元的标准支付自2019年3月29日至场地实际返还之日止的租金占用费。案件受理费50元（已减半），由被告肖永杰负担25元、由被告任海云负担25元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2985号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月九日书记员 艾书强
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执恢86号申请执行人：李文军，男，1958年7月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人 霍亚东，：，男，1985年12月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人李文军与被执行人霍亚东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初947号民事调解书，于2010年7月7日生效，并于2020年10月16日向被执行人霍亚东送达执行通知书，责令被执行人霍亚东偿还申请执行人李文军借款本金52000元。在执行过程中1.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年10月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.本院将被执行人霍亚东冻结银行存款账户、查封车辆、并纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人霍亚东名下无可供执行财产，经本院向申请执行人李文军释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 杨  剑                                 审  判  员 张武君审  判  员 范孝明  二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员 杨伟光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9235号原告：李伟，女，汉族，1983年11月14日出生，住长沙市开福区。被告：长沙欢动之旅健身有限公司福元分公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科金MALL坊**。法定代表人：熊茂华。本院在审理原告李伟与被告长沙欢动之旅健身有限公司福元分公司合同纠纷一案中，原告李伟称其与被告已经达成和解，遂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告李伟承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月一日代理书记员  周梦瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初16号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒商务大厦**904，统一社会信用代码×××Ｌ43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：沂源县南鲁山镇宝鑫超市，住所，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇三岔店村号370323600061924。 经营者：申贤宝 原告TCL实业控股股份有限公司与被告沂源县南鲁山镇宝鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  葛 霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2095号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王建国，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告王建国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金1511元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告与开封安联置业有限公司签订《安联·风度柏林小区前期物业管理服务委托合同》，为安联·风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准为1.3元/平方/月。被告是风度柏林小区11号楼3单元1402室业主，房屋建筑面积92.98平方米，被告于2019年10月1日拒交物业费，原告多次催交，被告一直拒绝交纳至今，截止到2020年10月1日，被告共拖欠原告物业费1450.8元，滞纳金（按商业银行贷款逾期利率日万分之二点四计算）60.2元，合计人民币1511元。被告的行为违反了物业服务合同的相关约定，违反了诚实信用的原则，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联风度柏林小区实行物业管理。物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.3元；商业每月每平方2元，物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起至小区业委会成立为止。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告系开封安联优悦城（风度柏林）小区11号楼3单元1402室房屋的业主，房屋建筑面积为92.98㎡。被告自2019年10月1日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为92.98平方米，物业收费标准为1.3元/月/平方米，自2019年10月1日起计算至2020年10月1日的物业费为1450元。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1450元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王建国承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十二月四日书记员  李 阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1356号 申请执行人张亚丽，女，1988年5月11日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘建彬，男，1981年5月13日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人张亚丽与被执行人刘建彬民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51050元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，故未处置，未找到其他可供执行财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田孟涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2848号 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执861号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：曲明菊，女，1981年05月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：方利锋，男，1988年08月08日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与方利锋、曲明菊借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方利锋、曲明菊应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金及利息86901.56元，案件执行费1204元，由被执行人方利锋、曲明菊负担。被执行人方利锋、曲明菊未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方利锋、曲明菊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人方利锋、曲明菊限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人方利锋、曲明菊到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月22日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人方利锋有存款1359.6元，查明被执行人曲明菊有存款200元，共计1559.6元已依法予以扣划，申请执行人已领取。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人方利锋、曲明菊送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人方利锋、曲明菊予以司法拘留，因未找到被执行人方利锋、曲明菊，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的86901.56元，案件执行费1204元，共计88105.56元。执行到位标的为1559.6元，未执行标的为86545.96元。本院认为，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方利锋、曲明菊负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月三日书记员  葛云飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1738号之三申请人：陈良才，男，汉族，1955年8月3日生，住光山县。申请人：裴秀兰，女，汉族，1961年11月9日生，住光山县。被执行人：吴庆根，男，汉族，1965年7月8日生，住郑州市。陈良才与吴庆根机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院（2012）光民初字第714号民事判决书已发生法律效力。因吴庆根未按上述生效法律文书履行义务，陈良才向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日通知申请执行人陈良才到庭谈话，要求其提供被执行人吴庆根下落及财产线索，申请执行人陈良才未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年9月11日向被执行人吴庆根发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴庆根名下财产：1、本院于2020年9月11日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴庆根名下的财产，查到被执行人有零星存款4725.48元，已依法冻结扣划，扣除执行费后发放给申请人。2、本院于2020年10月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴庆根名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴庆根名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月17日依法对被执行人吴庆根进行人行查询，但未查找到被执行人吴庆根有可供执行的财产。四、本院调取于2020年12月17日对被执行人吴庆根的现场调查，经调查了解到，被执行人未在村中居住，无财产可供执行。五、本院于2020年11月23日向被执行人吴庆根发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈良才本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴庆根的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈良才在指定期限内不能向本院提供被执行人吴庆根的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位2725.48元，债权尚余137256.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴庆根有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴庆根负有继续向申请执行人陈良才履行债务的义务，被执行人吴庆根自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人陈良才发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈良才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  涂 垒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2530号之二申请执行人：张志宏，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口宇鑫国际**楼**，统一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，任该公司董事长。申请执行人张志宏与被执行人王巧红、商丘市腾科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6887号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志宏向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月27日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、2020年10月27日、2020年11月12日、2020年12月9日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王巧红名下车辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2020年12月16日，委托商丘市梁园区人民法院将登记在被执行人商丘市腾科建设有限公司名下车辆（豫Ｎ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；2020年12月17日，委托洛阳市洛龙区人民法院将被执行人王巧红位于河南省洛阳市××院都市梦××房产（预告登记证号：洛房预市字第00114143）予以轮候查封，暂无法处置。5、在二被执行人的户籍地（住所地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2530号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  郭朝鲜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3518号之一申请执行人张学礼，男，汉族，1941年5月20日生，河南省南阳市居民，住南阳市。被执行人南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河路**锦江公寓**楼****，统一社会信用代码91411300763147254X。法定代表人齐喜朝，任该公司董事长。申请执行人张学礼与被执行人南阳市兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中查明，本案申请执行事项为：“被告南阳市兴鑫房地产开发有限公司同意于2020年5月29日前在法定条件具备下协助原告张学礼履行（碧源花园四单元五楼西户单元房）商品房买卖合同及产权登记义务”等。在执行过程中,本院于2020年12月14日向南阳市不动产登记服务中心发出协助执行通知书：“对符合条件的依法依照我院（2017）豫1303民初5835号民事调解书所调解内容办理房屋产权登记手续，对不具备登记条件和办理房屋产权等级的，待符合法律、行政法规规定的相关手续完备后，为其办理房屋产权登记”。南阳市不动产登记服务中心于2020年12月15日向本院出具不予登记告知书，告知书内容为：不符合不动产登记操作规范9.1项，国有建筑有地使用权及房屋所有权首次登记和不动产登记暂行条例实施细则第二十四条第一款的规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，除法律法规另有规定的除外。本院认为，当事人应当按照生效法律文书履行义务。但本案执行标的为不动产的登记，经本院查明，本案案涉房产并不符合物权登记的条件，并由相关部门出具了告知书，本院亦将此情况告知了申请执行人。在相关登记手续未予办理之前，申请执行人的申请事项暂无法予以执行，可待相关程序完成后由申请执行人再次申请执行或由当事人自行到相关部门办理物权登记。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 林中权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3698号之一申请人：吴璐璐，女，汉族，1985年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****信用代码：915203000610376677（1-1（补））。法定代表人：俞斌，职务：总经理。吴璐璐申请执行遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款355891元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3550元，执行费5292元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。（如有拘留、罚款、纳入失信名单、查封、冻结、扣划的，写明具体强制措施及实现的债权情况）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  詹 赟审判员  李占阳二〇二〇年十二月十四日书记员  罗城城
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7296号申请执行人：李华，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人李华依据发生法律效力的本院（2020）渝0113民初9613号民事判决书于2020年12月16日申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执7296号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月七日书记员 余子洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复51号复议申请人（异议人）：李维峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住林口县。复议申请人（异议人）：冯立芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住林口县。申请执行人：黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司，住所地林口县。法定代表人：刘红颖，该公司经理。被执行人：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地林口县。法定代表人：李延锦，该公司董事长。复议申请人李维峰、冯立芳不服林口县人民法院（2020）黑1025执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司（以下简称诚泰融兴投资公司）与被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司（以下简称德顺管业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李维峰、冯立芳以不服林口县人民法院“采信议价协议书”（诚泰融兴投资公司与德顺管业公司签署的议价协议）提出异议。林口县人民法院查明，申请执行人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司与被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月26日作出（2017）黑1025民初1225号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省德顺管业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司借款本金4500000元及利息1980000元（以上利息计算至2017年7月14日；2017年7月15日以后的利息继续按月2％计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告李延锦、关贤睿对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59058.60元，减半收取29529.30元，诉前保全费5000元，由被告黑龙江省德顺管业有限责任公司负担（执行回款时扣回）。该判决发生法律效力，被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司向林口县人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院拟对被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司所有的位于林口县镇西工业园区一座办公用房、三座生产车间用房、一座收发室用房及其使用范围内的土地以及附属设施、构（建筑物）、生产设备、机电设备等财产进行拍卖。2020年8月28日，申请执行人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司与被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司签订了议价协议书，拍卖底价为18065543万元。另查明，经黑龙江立信长江资产评估有限公司评估，黑龙江省德顺管业有限责任公司拟了解资产价值涉及的固定资产评估项目于基准日2020年8月1日的评估价值为1,592.78万元（大写人民币：壹仟伍佰玖拾贰万柒仟捌佰元整）。（不包含其占用的土地使用权）林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定，本院采取的执行措施符合上述法律规定。异议人认为，被异议人与债权人恶意串通损害异议人等股东利益，可以通过其他法律途径予以解决。故异议人（案外人）李维峰、冯立芳提出的异议理由不成立。裁定驳回异议人李维峰、冯立芳（案外人）的异议请求。复议申请人李维峰、冯立芳向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异57号执行裁定书。理由：1.林口县人民法院对被执行的德顺管业公司的房屋、土地及生产设备附属物等，价值49000000元的资产，擅自作价拍卖：1592.78万元，后期案外人李维峰与林口县人民法院交涉，评估德顺公司所有资产，原法定代表人李延锦没有法人资格，黑龙江省立信长江资产评估有限公司于2020年8月1日作出（2020）第004号假评估项目，评估单位根本没有进公司院内，更谈不上实地评估。2.林口县人民法院拍卖程序违法，拍卖公告是2020年9月21日，该公告送达到公司是9月27日，而法院在淘宝网拍卖公示是8月20日，并显示，经过评估还包括土地及附属设施，为此能证明拍卖程序违法，在执行过程中存有瑕疵，两个案子不应合并公告拍卖处理执行。3.公司原法定代表人李延锦在2019年8月19日就没有资格代表公司签署任何文件及法律文书，法人的任期是三年，2016年8月18日到2019年8月19日，有公司章程为证。另外，申请执行人与被执行人之间作出的所有行为均不符合法律规定，按公司章程规定，公司有重大事项应当召开股东大会决定相关事宜，并由全体股东签字方可生效。综上，请求依法支持复议申请人的请求事项。本院审查查明的事实与林口县人民法院（以下简称执行法院）查明的事实基本一致。另查明，2020年8月28日，申请执行人诚泰融兴投资公司与被执行人德顺管业公司签订了议价协议书，就本案拍卖财产议定价格8679475.00元；林口县人民法院办理的（2018）黑1025执2号案件，即申请执行人丁石云申请执行德顺管业公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，丁石云与德顺管业公司于2020年8月28日签订《议价协议书》，对拍卖财产议定价格9386068.00元。上述两案议价总额为18065543.00元。同日，黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司、丁石云、德顺管业公司达成执行和解协议，一致同意对各案件查封的财产整体对外拍卖，以黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司案件号，通过网络拍卖实现各自的债权。再查明，经到林口县市场监督管理局查询，截止至2020年10月27日，被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司企业基本信息体现的法定代表人仍为李延锦。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”依据上述规定，复议申请人李维峰、冯立芳对申请执行人诚泰融兴投资公司与被执行人德顺管业公司于2020年8月28日所签的《议价协议书》提出异议，执行法院不应予以受理；其次，德顺管业公司行政管理部门登记的法定代表人至今仍为李延锦。其以法人名义从事的民事活动，法律后果应由法人承受。复议申请人以李延锦法定代表人任期为3年已到期由，认为李延锦没有法定代表人资格，无权签署法律文书，其理由不能成立；再次，复议申请人复议所称执行法院拍卖程序等执行行为违法，因其没有向执行法院提出执行异议时提出，执行法院亦未审查认定，故本院复议程序不予审查。综上事实、理由、依据，复议申请人异议申请应予驳回。执行法院（2020）黑1025执异57号执行裁定书，驳回李维峰、冯立芳的异议请求不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更林口县人民法院（2020）黑1025执异57号执行裁定为“驳回异议人李维峰、冯立芳的异议申请”。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢507号申请人：张尽平，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地：山东省乐陵市丁坞镇陈皮东村。法定代表人：刘秀云，职务：经理。申请执行人张尽平与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初2414号民事调解书中确定的义务进行执行。在执行过程中，提取在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执967号案件被执行人巩振尧在丁坞镇陈皮东村南乐德路北侧土地及房产拍卖余款114260元，被执行人共计缴纳117260元，申请执行人张尽平认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢507号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1258号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人余旭凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年11月2日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余志斌、余旭凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌、余旭凯于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30万元及利息11338.7元，本案受理费5971元，适用简易程序减半收取2985.5元，保全费2077元，合计5062.5由被执行人余志斌、余旭凯承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌、余旭凯有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1258案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1198号 原告：郭春荣，女，1973年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司，统一社会信用代码91659002458456050P，住所地新疆阿拉尔市幸福南路。 法定代表人：周建萍，总经理。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 原告郭春荣与被告新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司（以下简称方正造价）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春荣及其委托诉讼代理人刘丽君、被告方正造价的委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼。本院依法审理。现已审理终结。 原告郭春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付产值工资37，733.49元，返还多扣税费6971.04元，共计44,704.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月23日达成《协议书》一份，协议约定被告应于协议签订15日内支付产值工资74,604.64元；2020年5月30日支付原告产值工资37,733.49元。协议签订后，被告支付74,604.64元产值工资时,代扣税款7250.46元，经税务系统核查，该笔款项实际征收税款仅有978.14元。原告多次被告协商返还该笔款项被告均不予理会且拒付协议约定5月30日应当支付的产值工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据:1.协议书一份，证明被告应当在2020年5月30日支付原告产值工资；2.新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司离职员工郭春荣产值工资及分红清算发放明细表、新疆税务软件查询截屏4张，证明原告产值工资扣税已扣7250.46元，但实际应当扣税978.14元。 被告方正造价辩称：请求依法驳回郭春荣对被告全部诉讼请求。2016年新疆阿克苏绿洲水利水电工程造价审核咨询站（以下简称绿洲公司）合并改制，原告的劳动人事关系转入被告处。改制时绿洲公司处于亏损状态，在改制之后，由于考虑到单位内部团结问题，故被告答应了原告等四人要求发放2015年产值工资的要求，随后被告陆续向原告发放2015年产值工资102，962.34元。2019年8月经第一师审计局审计告知，被告未及时交纳绿洲公司撤并改制前费用88.43万元，要求被告对清理出来的转销款88.43万元全部上交师市财政局，其中就包括了原告等四人预计2015年效益工资64.8万元。审计局告知被告在2015年原告已领取了96，000元的工资，原告不应当再从被告处领取2015年的产值工资102，962.34元，要求被告追回并上缴，故而被告拒绝支付原告诉求的37，733.49元合情合理合法。关于税收问题，由于被告支付原告产值工资和分红是在2019年11月28日，已近年底，由于原告那时已经离开了被告的公司，故而被告公司会计并未全额报税，并已准备在2020年年底进行综合申报汇算。因此原告称税务只扣税款978.14元与事实不符。 被告方正造价向本院提交的证据：1.郭春荣2016年4月-2019年4月产值清算确认表一份，证明被告在绿洲公司改制后向原告发放2015年产值工资102,962.34元；2.师市审调报[2019]27号审计调查报告一份、2015年绿洲公司效益工资明细表一份，证明已向原告发放的2015年的产值工资102,962.34元属于应上缴款项，不应向原告发放；3.关于审计发现问题未整改到位的催办函一份、非税收专用票据一份，证明方正公司于2019年12月21日上缴转销款88.43万元，其中包括已发放给原告的2015年的产值工资102,962.34元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为协议书确认的180,083.52元包括原告2015年的产值工资102,962.34元，个人所得税已经双方确认，剩余税款将在2020年底全额申报。本院对原告提交的两组证据予以认可，可以作为定案依据。原告对被告提交的证据1真实性合法性认可，关联性不予认可，认为个人产值清算表时间是2016年4月至2019年4月，该证据与本案无关；对被告提交的证据2的真实性、合法性认可，关联性及证明观点不认可，认为原告至今未收到2015年产值工资，且该证据无法证实被告已向原告发放产值工资；对被告提交的证据3的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该证据与本案无关，无法证实已向原告发放2015年产值工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告郭春荣与被告方正公司达成《协议书》一份，双方共同确定原告2016年4月至2019年4月已发产值工资180,083.52元，未发产值工资为139,893.35元。双方经协商，约定于《协议书》签订之日起15日内一次性支付产值工资（含税金额）74,604.64元，于2020年5月30日之前支付已收回的产值工资37,733.49元。同时《协议书》确认，经双方核算，原告2016年4月至2019年4月应补缴个人所得税为11,144.29元。《协议书》签订之后，被告方正公司向原告支付了第一笔产值工资67，354.18元（扣除原告应缴纳税款7250.46元），应当于2020年5月30日前应当支付的37，733.49元至今未支付。 本院认为:合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，成立合同关系，合同双方应依据合同履行相应权利义务。被告主张已向原告发放的180,083.52元产值工资中包含不应向原告发放的2015年产值工资102，962.34元，未提交证据证实，且协议书确认的产值工资计算时间为2016年4月至2019年4月，并未确认2015年产值工资，对被告的该答辩意见，本院不予认可。故对原告要求被告支付产值工资37，733.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应当返还多扣税款6971.04元的诉讼请求，因原告应扣税款已经双方确认，现该税款未扣原因是因2019年底申报时间已过，双方确认原告应扣税款是由被告方正公司代缴，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告郭春荣产值工资37，733.49元； 二、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计459元（原告已预交），由原告郭春荣负担70元，被告新疆生产建设兵团第一师方正造价有限公司负担389元（与上述判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4450号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郑修月，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与郑修月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1863号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：蒲英壮，男，1968年3月23日出生，住淄川区。被申请人：牟秀玲，女，1971年2月12日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲英壮、牟秀玲的银行存款177006.84元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲英壮、牟秀玲的财产在价值177006.84元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执866号申请执行人张艳辉，女，1969年11月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人张艳辉与被执行人唐顺华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1121民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳辉于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人唐顺华邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月1日向申请执行人张艳辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日、11月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐顺华在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐顺华在金融机构有零星存款；于2020年9月1日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人唐顺华与肖刚、肖毅共有的房产，现该房产正处于拍卖阶段，不宜采取处分性执行措施；于2020年9月1日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式告知了申请执行人张艳辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院依法对被执行人唐顺华发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，将被执行人唐顺华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日短信约谈申请执行人张艳辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月1日止，本案应当执行标的金额为350000元，由于未能得到执行，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳辉发现被执行人唐顺华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙思美
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2097号 本院于二0二0年十月二十八日对原告王伟民与被告亢斯涛、夏征债务转移合同纠纷一案作出的（2020）晋0830民初2097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0830民初2097号民事判决书案由由“民间借贷纠纷”补正为“债务转移合同纠纷”。 审判员  李立师 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 维
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢106号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托代理人：张永利、曹思佳，该公司职员。 被执行人：张成平，女，1974年4月8日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张成兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：石云峰，女，1979年6月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：李春海，男，1974年12月7日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张成兰、石云峰、张成平、李春海合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1792号民事判决书，被执行人张成平、张成兰、石云峰应每人各偿还申请执行人借款本金10397.85元、利息900.57元、逾期利息459.45元，自2019年11月21日起以本金10397.85元为本金按照年利率24%计算利息至清偿之日，另需每人向申请执行人偿还借款4408.68元；三人互相承担连带清偿责任；执行过程中李春海自愿为上述欠款提供担保，但未能按期履行。经本院强制执行，截止到2020年12月10日，三被执行人尚欠借款本金8453.23元，并自2020年12月11日起按照年利率24%计算利息至清偿之日。现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4590号申请执行人：张嫚，女，1980年5月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所律师。被执行人：秦玉龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住。被执行人：郭喜先，女，1983年5月18日出生，汉族，住。张嫚与秦玉龙、郭喜先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初6160号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、于2018年6月30日前，一次性向原告偿还借款500000元整；于2019年6月30日前，一次性向原告偿还借款500000元整；于2020年8月31日前，将剩余借款1090000元整向原告全部偿还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费用23520元，减半收取11760元，保全费5000元，由被告秦玉龙、郭喜先负担。因秦玉龙、郭喜先未按上述生效法律文书履行义务，张嫚向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦玉龙、郭喜先名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，现申请人也不要求处置。3、查明被执行人秦玉龙、郭喜先名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人张嫚于2020年12月2日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权2106760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦玉龙、郭喜先负有继续向申请人张嫚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月五日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3634号 上诉人（原审原告）：马国珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯有松，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人马国珍因与被上诉人柯有松土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马国珍上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3154号民事裁定，指令安徽省天长市人民法院审理。事实与理由：马国珍与柯有松1986年结婚，2010年4月离婚。1995年二轮土地承包时，柯有松户承包张营村双塘队集体土地，其中一块田名为大窝子，合同面积1.73亩，实测为3.21亩。当时户内成员有五人，分别是柯有松、马国珍、女儿柯正艳、柯正兰、儿子柯正骏，马国珍对大窝子土地享有五分之一承包经营权。现在马国珍与柯正松因土地承包经营权及承包地征收补偿费用分配发生纠纷，因调解不成提起诉讼，依法应予爱理。 柯有松答辩称，大窝子承包地3/5承包经营权已经给马国珍并办理了农村承包经营权证，土地补偿费款也经汊涧镇人民调解委员会进行调解达成了调解协议。 马国珍向一审法院起诉请求：一、确认张营村双塘队土地“大窝子”面积3.21亩土地承包经营权1/5的份额归属于马国珍；2、确认双塘队柯有松户高速公路征地款，马国珍占该户征地款1/5，由双塘队按照该队分配方案打入马国珍账户；3、由柯有松承担本案诉讼费。 一审法院经审理认为，根据有关法律规定，土地的所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。马国珍与柯有松离婚后，对家庭承包土地经营权的分配，应当协商解决，协商不成应该由政府处理，故马国珍要求分割承包田的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。到目前为止，双塘队征地款赔偿方案尚未作出，征地款也没有分配，并且双方当事人对承包田的分割和征地款的分配，已经达成了协议，征地款尚未分配，马国珍合法权益并未受到侵害，马国珍要求双塘队将分配款汇入其账户的第二项诉讼请求也不能成立。综上，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马国珍的起诉。 本院审查认为，马国珍与柯有松已对承包田的分割和征地补偿款的分配达成了协议，且马国珍未举证明安徽省天长市汊涧镇张营村双塘队已对征地补偿款作出了分配方案，征补偿地款尚未分配，马国珍合法权益并未受到侵害，故马国珍起诉要求安徽省天长市汊涧镇张营村双塘队将土地分配款汇入其账户，应不予受理。 综上所述，马国珍的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄少华 书记员詹琪 附相关法条： 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保740号 申请保全人：顾影然，女，汉族，1974年7月20日出生，住广西北流市。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市金玉路**，统一社会信用代码9145090078210361X3。 法定代表人：曾家兴。 被保全人：廖柏林，男，汉族，1996年1月12日出生，住北流市。 申请保全人顾影然与被保全人廖柏林民间借贷纠纷一案，申请保全人顾影然于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人廖柏林名下的财产在价值人民币77.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾影然的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币77.5万元范围内对被保全人廖柏林名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人廖柏林负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人廖柏林的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4395元，由申请保全人顾影然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋珏璋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6536号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：徐德兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告徐德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1073号申请执行人赵全洲，男，1968年4月15日出生，汉族。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地：浚县永济大道与天宁路交叉口。法定代表人：宣志军，职务：经理被执行人霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族。申请执行人赵全洲与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下有零星存款并告知申请人，申请人同意不处置。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人鹤壁市绿源热力有限公司名下有房产不动产，我院已轮候查封并告知申请执行人。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月九日书记员  王贵军
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初987号原告：戎云江，男，1986年10月10日生，汉族，江苏协兴建筑工程有限公司法定代表人，住镇江市。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江红星置业有限公司，住所地镇江市宝塔路**，统一社会信用代码91321100681602153E。法定代表人：严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。委托诉讼代理人：傅启新，该公司员工。被告：江苏圣丰建设有限公司，，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家**统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平。原告戎云江与被告镇江红星置业有限公司、被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎云江的委托诉讼代理人卜林、被告镇江红星置业有限公司的委托诉讼代理人杨明、傅启新到庭参加诉讼。被告江苏圣丰建设有限公司经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。原告戎云江诉称，2012年12月14日，两被告签订建设工程施工合同。被告镇江红星置业有限公司将红星牡丹园小区3-1号地块发包给被告江苏圣丰建设有限公司。原告是该项目4号、5号、6号楼土建部分的实际施工人。被告江苏圣丰建设有限公司尚欠原告工程款及质保金470000元。现请求法院判决被告江苏圣丰建设有限公司支付质保金及工程款470000元及利息；判决被告镇江红星置业有限公司在未支付的工程款范围内承担连带付款责任。被告镇江红星置业有限公司辩称，原告代表被告江苏圣丰建设有限公司实施红星牡丹园的项目工程建设。经两被告确认我方尚欠被告江苏圣丰建设有限公司工程款470000元。但被告江苏圣丰建设有限公司还差我方甲供材的完税证明及238552.27元工程款的发票。被告江苏圣丰建设有限公司将完税证明和发票给我方后，我方支付470000元工程款。请求法院依法判决。被告江苏圣丰建设有限公司未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，两被告签订建设工程施工合同。合同约定，被告镇江红星置业有限公司将红星牡丹园小区3-1号地块项目的桩基、土建、水电工程发包给被告江苏圣丰建设有限公司施工；合同价款为102860211.99元等内容。2012年5月12日，被告镇江红星置业有限公司的代表人魏建峰与原告签订红星牡丹园工程承包承诺书。承诺书约定了质量要求、工期要求、材料供应、工程管理、总分包管理、工程监理、工程造价确定、社会保障费、工程款支付、工程验收和结算、工程保修、违约责任等内容。2014年7月30日，经有关单位出具工程审定表，内容为，红星牡丹园4号、5号、6号楼土建、安装结算总造价为15405860.47元（其中水电1887276.20元）。原告作为施工单位即被告江苏圣丰建设有限公司的代表人亦在该审定表中签名。2016年2月1日，被告镇江红星置业有限公司出具情况说明一份，内容为红星牡丹园4号、5号、6号楼土建的审计价减去甲供材、审计费、质保金450000元为9934800元，已付8910000元，余款1020000元，建议先付1000000元，20000元明年支付，保证金按合同支付等内容。原告作为被告江苏圣丰建设有限公司的代表人亦在该情况说明中签名。后被告镇江红星置业有限公司支付被告江苏圣丰建设有限公司工程款1000000元。被告镇江红星置业有限公司尚欠被告江苏圣丰建设有限公司工程款470000元（含质保金450000元）。原告系上述工程的实际施工人。该工程已竣工。2020年4月14日，原告诉至本院要求被告江苏圣丰建设有限公司支付质保金及工程款470000元及利息；判决被告镇江红星置业有限公司在未支付的工程款范围内承担连带付款责任。审理中，被告镇江红星置业有限公司承认尚欠被告江苏圣丰建设有限公司工程款470000元。同时，被告镇江红星置业有限公司提供牡丹园4-6号楼土建工程结算情况确认书，确认书中双方确认签字处由原告签名、被告江苏圣丰建设有限公司盖章，内容为尚欠工程款470000元等。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同一份、工程承包承诺书一份、工程审价审定表一份、情况说明一份、被告镇江红星置业有限公司提供的情况确认书一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原告以被告江苏圣丰建设有限公司的名义实际施工了红星牡丹园4号、5号、6号楼土建工程。原告系该工程的实际施工人。被告镇江红星置业有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司签订建设工程施工合同前即知悉与其履行合同的是挂靠人即原告。故原告与被告镇江红星置业有限公司形成了事实合同关系。因原告系自然人没有资质，其与被告镇江红星置业有限公司之间的事实合同系无效合同。虽然合同无效，但原告施工的工程已竣工。现原告要求被告镇江红星置业有限公司参照合同约定支付尚欠的工程款470000元及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告江苏圣丰建设有限公司支付工程款及利息之请求，因被告江苏圣丰建设有限公司系被挂靠单位，其与原告之间除借用资质、收取管理费外，一般仅有工程款的转付义务。现原告要求其承担工程款的支付责任，没有合同和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江红星置业有限公司于本判决生效后十内支付原告戎云江工程款470000元并承担利息（以上述款项为基数自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告戎云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、保全费3020元，合计11370元，由被告镇江红星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  孔真男人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  仲 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6724号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李德华。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2887号之二申请执行人：邢美林,住大同市平城区。被执行人：史雪梅,住大同市。被执行人：刘建平,住大同市。申请执行人邢美林与被执行人史雪梅、刘建平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的(2019)晋0213民初2159号民事判决书，责令被执行人史雪梅、刘建平归还借款本金200000元，利息287000元，负担案件受理费4303元。被执行人史雪梅、刘建平未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人史雪梅名下有位于大同市迎宾西街丰华园1幢4单元4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史雪梅名下位于大同市迎宾西街丰华园1幢4单元4号房产，史雪梅身份证号：1402021***********；二、查封期限三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 鹰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2674号之三解除保全申请人:新巴特(安徽)智能科技有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房,统一社会信用代码91341100MA2RQFCY29。法定代表人:刘世鹏,该公司董事长。解除保全申请人:rTechnologicInc，住所，住所地美利坚合众国div>法定代表人:DonF.Chen(陈东风),该公司经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽指南针科创园发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人:马永远,该公司经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区栋。解除保全申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.与被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1102民初2674号民事裁定书，冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4363836元或查封等额财产，现解除保全申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.要求解除保全措施。本院认为：解除保全申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4363836元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1202号申请执行人李德钢，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人宫程，男，1975年7月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。本案据以执行的法律文书（2019）黑0523民初592号民事判决书于2020年5月7日生效，经申请执行人李德钢申请，本院于2020年9月9日立案执行。经查，被执行人宫程自2016年以来，涉案近10件，标的较大且正在执行。现已无其他财产可供执行。经询问申请执行人李德钢，其无法提供被执行人宫程可供执行的其他财产，表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  孙宝珺
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初531号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人仇某，男，1981年2月14日生，汉族，江苏，大专文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。被告人高某，男，1990年7月15日生，汉族，江苏，大学文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人仇某、高某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人仇某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月11日20时许，被告人高某明知被告人仇某已饮酒，仍将本人所有的苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车交由被告人仇某驾驶。当日20时45分许，被告人仇某持Ｃ1驾驶证驾驶该摩托车搭载被告人高某沿常州市金坛区市场路由东向西行驶至虹桥路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仇某血样中乙醇含量为112.4毫克／100毫升。被告人仇某、高某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某作为机动车的所有人，在与被告人仇某共同饮酒后，仍将该机动车交仇某驾驶，现仇某血样中的乙醇含量已达醉酒程度，被告人高某的行为亦构成危险驾驶罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人仇某、高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人仇某、高某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇某、高某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人仇某驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人仇某、高某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人仇某、高某均能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人仇某、高某的犯罪情节、认罪态度与悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执861号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：谢维华，男，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：钟萍，女，汉族，住江西省赣州市安远县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谢维华、钟萍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初878号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢维华名下的车牌为赣Ｂ×××**的哈佛Ｈ6牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇