河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5998号上诉人（原审被告、反诉原告）：芦大霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀芝，女，1954年9月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：黄志刚（王秀芝丈夫），男，1955年11月22日出生，汉族，住。上诉人芦大霞因与被上诉人王秀芝健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦大霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费用由王秀芝承担。事实和理由：王秀芝在一审中所诉的理由不属实，吕宝峰被黄志刚致伤之后，情绪失控去找打人者，芦大霞怕其受伤，随其一起去王秀芝家中理论，被王秀芝和黄志刚殴打致伤，公安机关的卷宗可以证实。一审认定王秀芝在双方纠纷中受伤到村卫生所治疗错误，案发当日是2019年3月11日，但王秀芝一直到2019年4月15日才去邓州人民医院治疗，不能证明其所谓的伤情是被芦大霞所致，公安机关的案卷中也没有显示王秀芝受伤的情况。故芦大霞不应当赔偿王秀芝医药费等相关费用。王秀芝辩称，王秀芝的孙子黄少坤骑车玩耍时，车子被芦大霞的儿子吕宝峰抢走，两个小孩因此打架，黄志刚把吕宝峰的脸打破了。之后芦大霞带着吕宝峰到王秀芝家中理论，并殴打了王秀芝，导致王秀芝头晕，胃和心口疼痛，芦大霞应当赔偿王秀芝治疗费等相关损失。王秀芝向一审法院起诉请求：一、判令芦大霞赔偿因殴打王秀芝造成的损失10000元；二、本案诉讼费用由芦大霞承担。芦大霞向一审法院反诉请求：判令王秀芝赔偿芦大霞医疗费2413.71元。一审法院认定事实：2019年4月23日，邓州市公安局作出邓公（高）行罚决字［2019］10905号行政处罚决定书，显示2019年3月11日18时许，芦大霞的儿子吕宝峰与黄志刚（王秀芝丈夫）孙子黄少坤玩耍时，吕宝峰踢了黄少坤玩具自行车一下，黄少坤的姐姐黄馨怡误认为吕宝峰在打其弟弟黄少坤，黄馨怡与吕宝峰厮打在一起，黄馨怡的爷爷黄志刚看到后，打了吕宝峰两巴掌。后芦大霞带着儿子吕宝峰到黄志刚家询问情况。芦大霞与王秀芝及黄馨怡等发生争吵，过程中芦大霞打了黄馨怡、王秀芝。经法医鉴定，吕宝峰之损伤，构成轻微伤，芦大霞之损伤未达轻微伤，黄志刚、王秀芝二人无明显受伤放弃鉴定，芦大霞被公安机关拘留十日。事情发生后，2020年3月12日王秀芝到邓州市××东卫生室花治疗费用1487元；2020年4月15日邓州市高集乡杨营××卫生室出具证明，写明：“病情不见好转，建议转诊至市级医院继续治疗”，后王秀芝到邓州市人民住院治疗。芦大霞在事情发生后到杨营××卫生室（林光义）诊所治疗，2020年3月15日到邓州市人民医院住院治疗5天，花医疗费4538.12元。后王秀芝与芦大霞因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。另查明，在本次打架纠纷中，本案王秀芝丈夫黄志刚因殴打芦大霞儿子吕宝峰，黄志刚被公安机关拘留10日。芦大霞作为监护人，以吕宝峰为原告起诉黄志刚，邓州市人民法院（2019）豫1381民初5448号判决书判令黄志刚赔偿吕宝峰7821.98元，黄志刚不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，二审维持原判。在（2019）豫1381民初5448号案件审理过程，黄志刚辩称芦大霞也殴打其妻子王秀芝，该案判决认为因涉案主体不同，不能一案合并处理，黄志刚亲属可另行处理一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。邻里之间应当和睦相处，互相包容。本案纠纷的发生，系两个小孩子之间玩耍引起，事情发生后，双方及其家人不能保持冷静、克制，导致纠纷进一步升级，双方均有一定的过错。黄志刚作为成年人掌掴不满8岁的孩子存在过错，被公安机关处罚并被法院判令赔偿理所应当。芦大霞在去黄志刚家论理时，不能冷静，与王秀芝发生争吵、厮打，也存在过错，被公安机关处罚，也应赔偿王秀芝损失。结合整个打架纠纷发生的起因、过程，一审法院认为王秀芝与芦大霞之间的责任以5：5划分为宜，即各承担50％的责任。对王秀芝主张赔偿护理费，因王秀芝在纠纷发生无明显外伤，活动并不受限，住院病历中也未显示陪护的情况，王秀芝无医院外他人护理的必要性，故对护理费一审法院不予支持。对王秀芝主张的误工费，因本案纠纷发生时王秀芝已满60周岁，故对误工费一审法院不予支持。对芦大霞主张护理费，因根据芦大霞提交的住院病历，显示出院主要诊断为心悸，活动并不受限，住院病历中也未显示陪护的情况，芦大霞也无医院外他人护理的必要性，故对护理费一审法院不予支持。王秀芝辩称芦大霞在前案（吕宝峰诉黄志刚案）没提自己受伤住院，花有医疗费，现在反诉称住院且有医疗费不合常理。但一审法院认为芦大霞提供的病历及医疗费属实，一审法院也进行了走访，芦大霞确实在诊所和医院治疗，故对王秀芝的该辩称理由不予支持。芦大霞辩称王秀芝没有伤，且是在打架后一个月才去住院治疗，其住院产生的医疗费与本案不存在因果关系。但一审法院认为，王秀芝在双方打架的第二天即到本村苏吉东卫生所治疗，虽没明显外伤，但头晕、恶心、心悸。到2019年4月15日仍不见好转的情况下，诊所医生建议转入邓州市人民医院治疗。所以王秀芝的治疗具有连贯性，与双方的打架有关，故对芦大霞的该辩称理由不予支持。综上，王秀芝的具体损害赔偿数额计算如下：1.医疗费6025.12元（诊所1487元＋医院4538.12元）；2.营养费100元{20元／天×住院5天}；3.住院伙食补助费250元（50元／天×住院5天）；4.交通费结合王秀芝系外伤，活动并不受限，无外人护理必要性，一审法院酌定为50元；以上共计6425.12元。按芦大霞应当赔偿王秀芝50％的责任算，赔偿数额为：6425.12元×50％=3212.56元。其余损失由王秀芝自行承担。芦大霞的具体损害赔偿数额计算如下：1.医疗费2278.71元（诊所172元＋医院2106.71元）。芦大霞要求王秀芝赔偿医疗费2413.71元，但其中还包含了吕宝峰的医疗费135元；2.误工费388.54元（47272元／年÷365天×住院3天，参照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算）；3.营养费60元（20元／天×住院3天）；4.住院伙食补助费150元（50元／天×住院3天）；5.交通费结合芦大霞活动并不受限，无外人护理必要性，一审法院酌定为30元。按王秀芝应承担50％的责任，赔偿芦大霞各项损失数额为：2907.25元×50％=1453.63元（四舍五入）。其余损失由芦大霞自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）芦大霞在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）王秀芝的各项损失共计3212.56元。二、原告（反诉被告）王秀芝在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）芦大霞各项损失共计1453.63元。三、驳回原告（反诉被告）王秀芝的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）芦大霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦大霞承担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王秀芝承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王秀芝是否在双方的争执中受伤并支出相应的治疗费用，芦大霞应否对王秀芝的损失承担责任。公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，芦大霞与王秀芝及其家属黄志刚因为小孩之间的矛盾发生纠纷，双方在拉扯厮打中均受到一定程度的损伤，双方作为完全行为能力人，遇事不能理智地处理，均有一定的过错，公安机关也分别对芦大霞和黄志刚进行了行政处罚，一审法院综合考虑本案实际情况，判令芦大霞与王秀芝各自承担百分之五十的责任并无不当。芦大霞上诉称王秀芝虚构受伤事实，其在邓州市人民医院治疗的时间与案发日期间隔过长，不能证明王秀芝的伤情与芦大霞有因果关系。王秀芝辩称其先是在村卫生室医治，因效果不佳，后才遵医嘱到邓州市人民医院治疗，所以间隔较长。本院认为，王秀芝在纠纷发生后第二天到村卫生室治疗，后因伤情不见好转至邓州市人民医院继续治疗，该事实有村卫生室出具的医嘱说明和医院的诊断证明相印证，一审法院也对村卫生室医生进行了调查核实，对此应当予以认定。王秀芝的治疗行为在时间上具有连贯性，可以认定其治疗的是在本案事件中所受到的损伤，一审判令芦大霞对王秀芝的相应损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，芦大霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芦大霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十二月一日法官助理陈俊书记员张昊