wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3080号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该公司城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。被执行人：马望珍，女，1972年11月3日出生，回族，住曹县。被执行人：郭绪友，男，1971年1月24日出生，回族，住曹县。被执行人：崔清，男，1989年1月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1721民初3047号民事判决书已发生法律效力，因马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年10月27日、2020年11月16日在网络执行查控系统对马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年12月5日划拨被执行人朱文丽存款11799.77元，划拨被执行人郭绪友存款5273.04元，划拨被执行人马望珍存款139.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日作出(2020)鲁1721执3080号限制消费令，对被执行人马望珍、郭绪友、崔清、朱文丽采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款17212.17元，扣除本案执行费2941元后，申请执行人已实现债权14271.17元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月七日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初301号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人姚文雄，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月4日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被公安民警传唤，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人姚文雄犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人姚文雄及辩护人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年8月10日15时35分许，被告人姚文雄驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的越野车行驶至对面路段时，赫章县公安局交通警察大队辅警张某等人受民警指派在此执勤，张某示意车辆驾驶员姚文雄在指定位置停车接受检查，在姚文雄减速后，张某等人便走到车旁准备检查，并要求其出示行驶证、驾驶证等相关手续。但姚文雄突然加速行驶，试图逃跑。张某便抱住姚文雄所驾驶车辆的车门柱，要求姚文雄停车，但姚文雄不听指令，继续加速行驶，试图将张某甩飞开，逃避检查，驾车暴力拖行张某170余米后才停车。 公诉机关认为，被告人姚文雄使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务追究其刑事责任。被告人姚文雄暴力袭击正在执行职务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当从重处罚。被告人姚文雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人姚文雄有期徒刑一年。公诉机关提交了接处警经过，刑事判决书，户籍信息，聘用文件，现场勘验笔录、指认笔录、草图及照片，证人王某、陈某、郭某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人姚文雄的供述等证据证实。 被告人姚文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出姚文雄有坦白情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚文雄使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人姚文雄犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚文雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人姚文雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚文雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8266号原告：王某，女，1989年8月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：曹某1，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石晓燕，天津谦公律师事务所律师。原告王某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴林、被告曹某1及其委托诉讼代理人石晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告25万元及自2020年4月23日至实际支付之日止的利息（以25万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告与××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，婚后双方因感情不和，于2019年4月26日自愿达成了离婚协议，并于当时在天津市河东区民政局办理了离婚登记，双方解除了婚姻关系。根据双方达成的《离婚协议书》第五条约定，被告应当于2020年4月23日支付原告补偿金25万元。但被告拒不履行经民政部门备案的离婚协议书的约定，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。曹某1辩称，不同意原告的诉请，要求法院驳回原告的诉请。离婚协议书是受到原告的胁迫签订的，包括子女抚养问题及其他事项中一次性补偿的数额，原告在子女抚养、照顾老人及协助另一方工作方面没有付出。被告现在没有工作，经济条件较差，原告不支付抚养费，被告还要负担孩子的教育费、医疗费。原告要求被告支付经济补偿款，不符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2019年4月26日经民政局协议离婚，婚后双方育有一子曹某2，现随被告生活。原、被告双方登记备案的《离婚协议书》第五项约定：男方一次性补偿女方人民币伍拾万元，其中25万元已于2019年4月26日付清，剩余25万元于2020年4月23日前付清。双方约定的应于2020年4月23日前付清的剩余25万元，被告尚未支付。本院认为，本案争议焦点是双方签订的《离婚协议书》的效力。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告辩称系受胁迫签订的，其对该主张未提交证据，辩称理由不能成立。原、被告约定被告支付原告50万元，但仅支付了25万元，对未支付的25万元应当继续履行。对原告主张被告应负担逾期利息的诉讼请求，因双方离婚协议中并没有约定被告如逾期支付应负担利息，故该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告曹某1支付原告王某25万元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告曹某1未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月四日法官助理王**书记员洪超文附本案相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1320号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段，电话：17853732836。 法定代表人：徐清华，职务：董事长。 授权委托人：王伟，职务：员工。 被执行人:邓茵茵,女,1985年4月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:韩奎,男,1983年6月28日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王璇,女,1990年9月10日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓茵茵、韩奎、王璇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6284号原告田男，男，1982年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：徐璐，黑龙江美盛泰律师事务所律师。被告崔祖铭，男，1976年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告田男与被告崔祖铭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田男自行负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张鑫玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1042号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：李生民。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人李生民申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李生民的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李生民的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10798号 申请执行人：刘建强，男,1983年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人刘建强与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10798号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1482执2104号之三 被执行人：赵文涛，男，汉族，1981年10月28日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出（2020）鲁1482民初2136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文涛在中国建设银行账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二〇十二月十八日 书记员邵平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4422号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：甘茂喜，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘茂喜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费417.94元，减半收取计208.97元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1330号之二申请执行人：张绘，女，1981年8月17日生，汉族，住镇江。被执行人：宦燕为，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江。张绘与宦燕为借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏1191民特133号民事裁定书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张绘于2020年12月2日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民特133号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月四日书 记 员  钮 昀
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2620号原告:姜红义,男,汉族,1975年4月11日出生,住山东省宁津县。委托诉讼代理人:王珮涵,宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告:姜锐,男,汉族,1979年2月23日出生,住山东省宁津县。委托诉讼代理人:宋志远,宁津宁泰法律服务所法律工作者。原告姜红义诉被告姜锐服务合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告姜红义及委托诉讼代理人王珮涵、被告姜锐及委托诉讼代理人宋志远到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。姜红义向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付原告自来水费9883元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告系同村村民,原告承包本村自来水收费,2020年3月底至2020年10月底,被告用水共3311立方,自来水费每方3元,共计9883元,原告多次找被告索要自来水费,被告拒不缴纳。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,请求依法裁判。姜锐答辩：一、原告不具有诉讼主体资格,答辩人未与原告签订用水服务合同。该水费应有水务主管部门收取。二、答辩人使用的水表经鉴定“示值误差”不走数,为不合格水表,原告以3311方收取被告水费是明显错误。从客观实际上讲,作为农户生活用水从2020年3月至2020年10月底,共7个月的时间,用水达到3311方,这是不可能的。再说全村在此期间总用水量才5000多方。基于上述事实,恳请贵院查明事实,依法驳回原告的起诉。本案经审理认定，原告姜红义与被告姜锐是同村村民,原告姜红义从2014年9月至2020年10月承包本村自来水,负责村民自来水用水水费的收费。被告姜锐自来水表在2020年4月份表数为“238”;被告姜锐自来水水表,2020年1月至4月查表为“218至238”,用水20立方,被告按每立方3元交纳水费60元。2020年7月25日被告姜锐向原告姜红义预交水费50元。2020年10月27日原告查水表,被告姜锐水表数为“3549”。被告认为水表数字明显超过日常用水,当日,双方当事人在场将被告水表卸下,约三四天后,原、被告双方和本村支书去德州市产品质量标准计量研究院对被告姜锐的水表进行检定,检定结论为不合格。另查明,被告姜锐安装的水表是被告自己安装的,不是统一安装的水表,被告姜锐之前每月用自来水水费大约在20元至30元。上述事实,由原告提供的证据村委会证明、收款收据、水表照片、预收水费记录,被告提供的证据德州市产品质量标准计量研究院检定结果通知书、微信记录,以及双方当事人当庭陈述,在卷予以证实,本院予以确认。在诉讼中,原告姜红义还提供被告姜锐家水表以下地下水管图片一份,证明被告家有漏水的可能。被告对此有异议,不能证明被告此处漏水达到3311立方。原告未再提供其他证据证明被告家存在大量漏水或大量用水的情形,原告提供该图片证明被告家存在大量漏水或大量用水的事实,本案无法确认。本院认为，原、被告为同村村民。原告提供本村村委会证明和原、被告双方陈述的客观事实,可以确定原告姜红义承包本村村民（包括被告姜锐）自来水用水水费收取,为村民用水提供服务至2020年10月。虽然原告和村民之间没有签订书面服务合同,但是,原告和村民均已实际履行了相应义务,因此,在原告和村民之间存在着实际用水服务合同关系。因为被告姜锐为该本村村民,所以,本案原告姜红义和被告姜锐之间存在用水服务合同关系。按照过去的习惯,被告姜锐使用自来水,向原告姜红义支付自来水水费。综上,原告姜红义具有涉案向被告收取自来水水费的权利。被告抗辩原告不具有诉讼主体资格,其理由不成立。本案的关键问题,原告请求被告支付自来水费9883元,是否具有事实依据。从本案查明的事实显示:被告姜锐2020年1月至4月查水表为“218至238”,用水20立方,水费60元;其从2020年4月至10月27日查水表为“238至3549”,用水量是3311立方,水费9883元。被告姜锐对此期间的用水量和水费提出异议,原、被告双方和本村支书将被告的水表送德州市产品质量标准计量研究院检定,经检定该水表为不合格。原告对该检定有异议,但是其没有申请重新鉴定,而且送检时,原告也一同和被告及村支书一块去检定的,说明当时原告同意由该机构检定,本案可以参照该检定结论。另外,从查水表显示的数字“3549”,被告姜锐2020年4月至10月,共7个月用水量为3549－238＝3311立方,平均每月用水量3311÷7＝473立方,与被告之前每月用水约7立方,明显超出很多。本案庭审时,原告陈述被告家有漏水的可能,但是,原告没有提供证据,证明被告家自来水存在漏水或者在这期间被告存在大量使用自来水的情形。因此,原告姜红义依据被告姜锐的水表数字,确定被告姜锐2020年4月至10月,共7个月用水量为3311立方,明显与事实不相符。综上,被告水表显示的数字“3549”,并非被告真实的用水量。因此,原告主张被告欠水费9883元,事实不成立。本案根据原、被双方庭审均认可的事实,被告姜锐每月自来水费为20至30元,确定2020年4月至10月被告姜锐水费为210元;被告姜锐2020年7月25日向原告姜红义预交水费50元,所以,被告姜锐应当向原告姜红义支付水费为210－50＝160元,本院予以支持。综上所述，原告的请求,部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜锐于本判决生效后五日内,向原告姜红义支付自来水费160元。二、驳回原告姜红义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红义承担20元,被告姜锐承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘学锐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执912号之一被执行人蔡志光，男，1994年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被执行人张富强，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被执行人刘春光，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。河南省宁陵县人民法院作出的(2017)豫1423刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人蔡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人张富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人刘春光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的人民币1100元由扣押机关发还给被害人，其余违法所得继续追究，发还给被害人。本案于2020年09月02日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人张富强自动履行罚金3000元，被执行人蔡志光、刘春光仍未履行义务，本院对被执行人蔡志光、刘春光发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人蔡志光、刘春光名下无银行存款。2、被执行人蔡志光、刘春光名下无车辆信息。3、被执行人蔡志光、刘春光名下无房产信息。4、被执行人蔡志光、刘春光无工商登记信息。5、被执行人蔡志光、刘春光无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人蔡志光、刘春光有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执912号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保885号 赵立波、袁玉斌 本院执行的赵立波申请袁玉斌借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁玉斌无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5224号之一原告：雷晓东，男，生于1985年08月27日，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，营业场所重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。负责人：周洪亮，店长。委托诉讼代理人：蔡明芬，女，生于1974年07月11日，汉族，该超市员工，住重庆市璧山区。原告雷晓东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告雷晓东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷晓东负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12587号原告:佟建新,男,1951年10月20日出生,汉族，住天津市西青区。被告:天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人:马文祥。原告佟建新诉被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。佟建新向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的资产委托管理服务合同；2.被告立即将合同涉及的东兴里20号楼1门304房屋腾空并返还原告;3.被告返还原告房屋燃气卡、水卡和电卡,并支付水电费和燃气费;4.支付10月、11月房租共计3800元,并赔偿合同违约金3800元;5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日与天津栖客物业管理有限公司签署《资产委托管理服务合同》,托管天津市西青区中北镇东兴里20号楼1门304号住宅,合同时间为2020年6月3日至2022年9月2日。合同签定后,被告未按约定支付每月房租,无故拖欠10月和11月房租共计3800元。原告通过微信和电话方式多次催要房租无果。原告经过调查发现天津栖客物业管理有限公司从事诈骗,公安机关已将法人拘捕。根据《合同法》和《资产委托管理服务合同》约定,要求解除合同,被告立即将合同涉及的房屋腾空并返还原告,返还该房屋使用所需的燃气卡、电卡和水卡,并要求赔偿原告违约金、支付所欠房租等费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告基于原、被告之间签署的《资产委托管理服务合同》起诉被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，天津市南开分局于2020年9月17日基于房屋租赁合同纠纷对被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。故本案被告可能涉嫌合同诈骗等刑事犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十二月十六日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1016号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人尚明星，男，1976年5月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110963号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人尚明星缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12402号 原告：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道**还房小区**，统一社会信用代码91520390MA6HNUR37G。 法定代表人：熊正素，总经理。 委托诉讼代理人：周朝云，项目经理。 被告：曹廷姝，女，汉族，1956年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司与被告曹廷姝、新蒲新区陈福乡菜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周朝云、被告曹廷姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订《高铁壹号物业管理服务委托合同》，并在2019年6月20日接管了该小区，原告已履行了合同义务。被告曹廷姝系该小区还房3-4栋1层7、8号门面产权人，并出租给新蒲新区陈福乡菜馆，拖欠的2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费3841元（128.03平方米×2元/月/平方米×15个月）至今未支付，故诉至法院。 被告曹廷姝辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同；2.营业房是政府还房，拆迁合同中约定“三通一平”，但至今没有通水；3.原告向营业房按每度电1元收取电费，没有依据；4.原告提供的物业服务差，小区路灯不亮、绿化带随意占用、电梯时常停用、小区监控多数是坏的；5.营业房消防设施不能正常使用，原告只收费，不投资、不服务，到处都是各种小广告；6.原告未经业主同意收取停车费，造成经营困难；7.两间门面各62.88平方米，共计125.76平方米。 本案在审理过程中，原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告新蒲新区陈福乡菜馆的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，涉案营业房所在的物业管理区域没有成立业主大会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，原告以其与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订的《高铁壹号物业管理服务委托合同》向被告主张物业服务费，没有法律依据。原告已经实际向该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，在事实上双方形成物业服务关系，被告应支付物业服务费。综合双方诉辩意见、全案证据，鉴于被告是拆迁安置的营业房，小区存在物业设施不完善，营业房至今未通水，原告提供的物业服务存在部分问题的事实，本院酌定物业服务费的标准按每平方米每月0.8元计算。本案的物业服务费，计算为1509元（125.76平方米×0.8元/月/平方米×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告曹廷姝于本判决生效之日起五日内支付原告贵州吉茂物业服务有限责任公司2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费1509元； 二、驳回原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹廷姝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2522号之一 申请执行人蒙成英，女，汉族，1937年4月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人付华芳，女，汉族，1957年8月13日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人付华芳在中国农业银行XXXXXXXXXX6977账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3501号原告：李成良,男,1954年11月20日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区,诉讼委托代理人：屠德俊，刘玮，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，公司员工，特别授权代理。被告：邓志航，男，1996年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告李成良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）、被告邓志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成良及其委托诉讼代理人屠德俊，被告太平洋保险襄阳公司委托诉讼代理人陈磊，被告邓志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成良向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的损失141586.02元优先由太平洋保险襄阳公司在交强险责任限额内优先支付（其中精神抚慰金优先支付），不足部分由太平洋保险襄阳公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由邓志航予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日15时05分，邓志航驾驶鄂Ｆ×××**小型客车，沿沿江大道行驶至沿江大道与××路交叉口时，与唐秋香所骑电动自行车相撞，致唐秋香与原告受伤的交通事故。原告因此次交通事故于2019年3月19日，2019年11月25日两次住院治疗，花费医疗费共计94776.02元。涉案车辆在太平洋保险襄阳公司已投交强险及商业险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告太平洋保险襄阳公司辩称，1、事故车辆鄂Ｆ×××**属于我公司承保标的，我公司在核实事故真实性无误，行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶员的从业资格证等合法有效，无其他免赔情形后，同意在承保限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。3、事故造成两人受伤，应考虑分摊；4、原告两次住院治疗，第二次住院产生的各项费用，与交通事故关联性存疑，为查明事实，我公司保留申请第二次住院治疗与交通事故关系鉴定权利；5、医药费要扣除非医保用药，建议核减比例为20%；6、原告诉求过高，请求人民法院依法核减。被告邓志航辩称，交通事故属实，我投保了交强险和商业三者险，由保险公司来赔偿。经审理查明，2019年3月19日15时05分，邓志航驾驶鄂Ｆ×××**小型客车，沿沿江大道行驶至沿江大道与××路交叉口时，与唐秋香（女、57岁）所骑电动自行车相撞，致唐秋香与原告受伤的交通事故。2019年3月20日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：邓志航负全部责任，李成良、唐秋香无责任。另查明，邓志航为鄂Ｆ×××**小型轿车所有人、驾驶人，邓志航持有有效行驶证明、驾驶证。鄂Ｆ×××**小型轿车在太平洋保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。保险期间为2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止，本案事故发生在保险期限内。2019年3月19日至2019年4月1日，李成良在襄阳市第一人民医院骨外科住院13天。2019年11月25日至2019年12月11日，李成良在襄阳市第一人民医院骨外一区住院16天。2019年4月1日出院记录医嘱休息1月，2019年5月1日病情证明休息1周，2019年5月9日病情证明休息1周，2019年5月15日病情证明休息1月，2019年6月15日病情证明休息1月，2019年8月14日病情证明休息1月，2019年8月21日病情证明休息1周，2019年12月11日出院记录医嘱休息1月，共休息171天。李成良住院期间及非住院期间买药共支付医疗费94776.02元（其中邓志航支付3000元）。第一次住院期间李成良雇请了襄阳市襄城区帮乐家政服务中心家政人员护理并支付护理费2340元。唐秋香的费用太平洋保险襄阳公司已经赔偿，共计43000元。2020年7月20日李成良申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年8月5日太平洋保险襄阳公司申请对李成良两次住院治疗所产生的医疗费与交通事故关联性进行鉴定。2020年11月6日，本院司法技术科因所委托两家鉴定机构均因故不受理退回鉴定材料。李成良提供了一份襄阳市绅贵物业公司出具的《证明》：李成良3月19号住院请假，一直到5月1日，月工资1500元。但盖的是襄阳市绅贵物业管理有限公司安保部印章，没有经办人、负责人签名，没有公司营业执照，没有劳动合同，没有工资发放银行流水。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，双方对襄阳市公安局交通警察支队樊城大队所作的责任认定没有异议，本院予以采纳。对原告李成良主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费94776.02元（其中邓志航支付3000元）;对李成良主张的误工费14850元，因李成良提供的《证明》不规范，没有经办人、负责人签名，没有公司营业执照，没有劳动合同，没有工资发放银行流水，且李成良早已达退休年龄，本院不予支持；护理费2340元；住院伙食补助费80元/天×29天＝2320元；营养费50元/天×29天＝1450元（按住院天数计算，出院后休息时间没有加强营养医嘱）；对原告主张住宿费1450元，没有证据及法律依据，本院不予支持；交通费酌定290元；对李成良主张精神抚慰金10000元，因没有构成伤残等级证明，本院不予支持。李成良上述损失共计101176.02元（其中邓志航支付3000元），由太平洋保险襄阳公司在交强险、商业三者险内赔偿（虽然太平洋保险襄阳公司已经赔偿唐秋香43000元，但本案的交强险，三者险仍足够赔偿本院确定的李成良损失，二者不存在冲突，邓志航也不再承担赔偿责任）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李成良损失101176.02元；二、原告李成良在收到中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司101176.02赔偿款并扣除邓志航应承担的案件受理费1123元后同日返还邓志航1877元；三、驳回原告李成良的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告邓志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  胡 冰人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗远钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18718号原告：王国栋，男，1996年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：魏玉莲，女，1979年11月6日，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。原告王国栋与被告魏玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王国栋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国栋撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告王国栋负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月十日书记员  李柏杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12871号上诉人(原审被告)：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道**。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭国跃，男，1958年1月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。上诉人湖南农夫卫红实业有限公司因与被上诉人彭国跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南农夫卫红实业有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南农夫卫红实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐珍枝审  判  员  邓 安审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1135号之一     申请执行人：铜川市市场监督管理局。   住所地：铜川市新区XX路XX号。   法定代表人：田卫东，该局局长。   委托代理人：林全平，该局食品流长。   被执行人：铜川新区XX店，社会统一信用代码92610201MA6X82XP1L。    住所地：铜川市新区XX小区外23#24#25#26#门面房。     经营者：陈博。   被执行人：陈博，男性，1990年1月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市富平县。。   本院在执行申请执行人铜川市市场监督管理局与被执行人铜川新区XX店、陈博行政非诉执行一案中，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚没款50021元，负担本案申请执行费650元。本院依法受理。   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定本案标的为罚没款50021元，被执行人从2020年12月起每月30日前向法院缴纳5000元（2020年12月份已履行），直至履行完毕为止。申请执行费650元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执1135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 常连力       二〇二〇年十二月四日     书记员 刘岗        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1964号申请执行人：大庆市某运输服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区联谊宾馆**。法定代表人：李某某。委托代理人：王某某，大庆市某运输服务有限公司员工。被执行人：陈某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费16104.98元及，利息1521.92元，案件受理费241元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2627号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  于景绅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1421号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。统一社会信用代码913417005675220292（1-1） 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：舒权，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司（以下简称“恒升物业公司”）与被告舒权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升物业公司的委托诉讼代理人丁阳安、刘皓天到庭参加诉讼，被告舒权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费及增压水泵高能耗费2260元(0.98元/月/平方米×118.98平方米×19月=2215元；0.02元/月/平方米×118.98平方米×19月=45元；以上共计2260元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：恒升物业公司与池州伊美置业有限公司开发的伊美城市首府小区签订前期物业服务协议，由恒升物业公司对伊美城市首府进行前期物业管理。合同期限2年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，到期后再次续签合同。同时合同对物业服务相关事项进行了约定，根据物业服务合同约定：多层住宅0.98元/月每平米。同时合同约定物业费每季度交纳一次，业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。但被告接受原告公司的服务，被申请人系伊美城市首府****的实际使用人,建筑面积118.98平方。从2019年1月1日至2020年7月30日共计拖欠2260元物业费。 舒权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒升物业公司系伊美城市首府小区前期物业服务企业。2016年12月29日，恒升物业公司与舒权签订一份《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》，约定：物业服务费按物业建筑面积交纳，多层住宅的标准为0.98元/月/每平米，能耗费预收标准按照地方政府最新指导文件执行；双方还对物业服务内容、服务质量、违约责任等事项进行了约定。舒权系伊美城市首府小区A16#501室（建筑面积118.98平方米）的业主。舒权入住后，其2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2215元（0.98元/月/平方米×118.98平方米×19月）及能耗费45元（0.02元/月/平方米×118.98平方米×19月）未交。恒升物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费，故原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒权于本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费及能耗费2260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴姣姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6709号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：刘旭，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2819号申请执行人：杨建明，男，1989年2月24日生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：朱璇，女，1990年9月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杨建明与被执行人朱璇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计281810元，本院于2020年8月12日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1471.1元，已经予以划拨。2020年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院至丹阳市××北镇埤城××号调查，未能找到被执行人。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11212号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1115号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄雪勇，男，1995年6月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，中铁二十局员工，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省南昌市青云谱区。2011年12月16日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32631号起诉书指控被告人黄雪勇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人黄雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月30日00时34分许，被告人黄雪勇酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车，由南向北行至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，黄雪勇血液中乙醇成份含量为145.90ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月1日，被告人黄雪勇经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄雪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄雪勇拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄雪勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄雪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11277号原告：商丘市新明运输有限责任公司，住所地河南省商丘市北海路**，统一社会信用代码：91411400672891509。代理人电话：法定代表人：常春爱，职务：经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**一社会信用代码：91410100MA3XHX00N。电话：0371-5523****。负责人：杨志军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨子宸,公司员工。原告商丘市新明运输有限责任公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市新明运输有限责任公司的委托诉讼代理人冯耀华、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市新明运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等暂计208680元；2、本案诉讼费用判由被告承担。本事实与理由：2020年9月18日9时50分许，余明房驾驶原告所有的豫Ｎ×××**/豫NQE**号重型半挂牵引车行驶至成武县省道××处××与薛长文驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的豫豫Ｎ×××**豫豫NQE**坏的交通事故。经交警部门认定余明房负事故全部责任。因豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告处投保车损险，保险金额为220110元，保险期间为2020年3月11日至2021年3月11日，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告承担。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实投保及事故发生属实，且不存在保险条款约定免赔事由的情形下，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失；被保险人应提供合法有效的保单、在有效年检期限内的主挂车行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证及驾驶员道路运输从业资格证，否则公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费、评估费、拖车费等间接损失。经审理查明，2020年9月18日9时50分许，余明房驾驶原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NQE**型半挂牵引车行驶至成武县省道××+650M处时，与薛长文驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**Q豫NQE**道路交通事故。成武县公安局交通警察大队于2020年9月29日出具第371723120200000435号道路交通事故认定书，认定原告司机余明房负事故全部责任，薛长文无责任。依原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ**豫Ｎ×××**损进行评估，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月3日出具商恒鉴评字（2020）168号鉴定评估报告，经评估豫Ｎ**豫Ｎ×××**辆损失金额为195180元，原告为此支出评估费5000元。事故发生后原告支付拖车施救费8000元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ×××**告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为220110元，保险期间为2020年3月11日00时00分至2021年3月11日00时00分，事故发生在保险期间内。本院认为：本案机动车损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘市新明运输有限责任公司作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告辩称评估金额过高其公司要求申请重新鉴定，本院认为因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提供相反证据足以证明该鉴定存在瑕疵，故本院对其辩称不予采信。关于被告辩称评估费不是正规发票且根据保险合同约定评估费属于间接损失，被告不应承担，本院认为评估费票据虽不是正规发票但是该费用原告确已实际支出，评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，鉴定费用应由被告承担，故本院对其辩称不予采信。关于被告保险公司辩称施救费与事故时间不一致，与本案无关，其公司不予承担。本院认为事故时间和施救费发票开具时间虽然不一致，但是该费用属必然产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系交通事故发生后救援单位为防止或者减少损失所必然要产生的费用，该费用依法应由被告保险公司承担，故本院对其辩称不予采信。关于被告保险公司辩称事故认定书未认定路产生在事故中受损，故路产损失其公司不应承担。本院认为被告异议理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定原告商丘市新明运输有限责任公司因本次交通事故造成的损失如下：车辆损失修复价值195180元、评估费5000元、施救费8000元，合计208180元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告商丘市新明运输有限责任公司保险金208180元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告商丘市新明运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2215元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐荣，男，汉族，1975年12月26日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐荣的本院(2018)沪0106民初49620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。被执行人：高吉利，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人高吉利信用卡纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初4725号民事判决书生效后，被执行人高吉利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人高吉利返还申请人欠款本金及利息47997元（利息计算截止到2020年1月20日）、案件受理费1000元、公告费560元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人高吉利邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人高吉利列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人高吉利名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权49557元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初4725号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十三日书记员  董 辉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初284号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人何伟，男，1982年8月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2018年10月12日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被澧县公安局刑事拘留，2020年8月21日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）249号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至2017年10月期间，被告人何伟及其同伙王义（已判刑）、王湘成（已判刑）、汤双喜等人在常德市安乡县××，搭乘当地公交车，先后扒窃被害人江某等五人的黄金首饰，共计价值人民币33340元。具体犯罪事实如下： 1、2014年6月22日10时许，被告人何伟与同伙王义、王湘成窜至安乡县××路公交车上，被告人何伟用伞勾住被害人江某衣服，王义用钳子剪断江某在右手手腕上的黄金手镯，王湘成在旁掩护，三人合伙盗走该手镯。经鉴定，该手镯价值10800元； 2、2016年11月27日10时许，被告人何伟伙同“流儿”在常德市武陵区××路公交车上，趁被害人芮某下车时，被告人何伟用伞勾住芮某衣服，“流儿”用剪刀剪断被害人芮某脖子上的黄金项链后逃离。经鉴定，该项链价值3885元； 3、2017年4月17日8时许，被告人何伟与同伙王义、王湘成、刘计湖窜至澧县好润佳超市站台，由王义、王湘成、何伟乘坐2路公交车，刘计湖开车接应，趁被害人吴某下车时，被告人何伟用伞勾住吴某衣服，王义剪断吴某戴在左手手腕上的黄金手镯，王湘成在旁掩护，得手后三人乘坐刘计湖的小车逃离。经鉴定，该手镯价值8984元； 4、2017年10月5日10时许，被告人何伟与同伙王义、汤双喜窜至安乡县××路公交车上，被告人何伟用伞勾住被害人魏某衣服，王义用小剪刀剪断魏某戴在脖子上的黄金项链，汤双喜在旁掩护，三人合伙盗走该项链。经鉴定，该项链价值4271元； 5、2017年10月5日12时许，被告人何伟与同伙王义、汤双喜窜至安乡县××路公交车上，被告人何伟用伞勾住被害人唐某衣服，王义用小剪刀剪断唐某戴在脖子上的黄金项链，汤双喜在旁打掩护，三人合伙盗走该项链。经鉴定，该项链价值5400元。 公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明、刑事判决书、领条等书证，被害人唐某等人的陈述，证人吴小平等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，辨认笔录，被告人何伟的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何伟起主要作用，系主犯。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人何伟有期徒刑二年，并处罚金。 被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何伟起主要作用，系主犯。被告人何伟具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、第五起盗窃犯罪有自首情节；4、认罪认罚，可以依法从宽处理；5、部分赃物被追回并发还给被害人，赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何伟的刑期自2020年8月11日起至2022年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2434号 王雷、徐晓飞： 申请执行人王雷、徐晓飞申请执行祁跃华、张文侠借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，可以结案。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2811号申请执行人：玉环正渠流体智控有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人:黄敬。被执行人：浙江元辅流体控制有限公司,住所地玉环市楚门镇蒲田村。法定代表人:邵国珍。申请执行人玉环正渠流体智控有限公司与被执行人浙江元辅流体控制有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特682号民事裁定已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138061.5元，并负担申请执行费1970.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年9月9日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人住所地已无实际经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年12月1日，本院扣划了被执行人开设在中国建设银行的账户内存款1215.83元，此款用于支付本案申请执行费。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人邵国珍采取限制出入境措施。六、本院已向申请执行人告知被执行人无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月十五日代书记员 叶珍妮
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2015号申请执行人：谢海金，男，1987年11月18日生，汉族。被执行人：曾纪荣，男，1994年5月20日生，汉族。申请执行人谢海金依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2324号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾纪荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢海金与被执行人曾纪荣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6,225元，截至2020年12月14日已执行1,141元，未执行标的5,084元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十五日书记员 钟 斌
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执287号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初226号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初226号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2302号申请执行人：梁海峰，男，汉族，1975年10日5日出生，住河南省柘城县。被执行人：张涛，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省柘城县。本院执行的梁海峰与张涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1540号民事判决书已经发生法律效力。被告张涛未按上述生效法律文书履行义务，梁海峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人张涛进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人张涛房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人张涛其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2302号案的本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人梁海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十五日书记员 王志才
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1191号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区****。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：农定彬，男，1982年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告农定彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告北海创美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付：1.自2019年4月1日起至2020年8月31日期间的物业费1676元；2.自2019年4月1日至2020年08月31日电梯费479元；3.自2018年4月1日至2020年8月31日二次加压费170元；4.自2019年4月1日物业费产生滞纳金512元，五项共计2837元。事实与理由：2014年11月1日，原告与德保县芳山苑小区的建设单位贵港云上房地产投资开发有限公司签订了《芳山苑小区前期物业管理服务合同》，约定由原告对芳山苑小区进行物业管理服务，自2014年11月1日起至2020年8月31日止，同时原告与被告于2014年11月1日签订了《前期物业管理服务协议》，明确由原告对芳山苑小区进行物业管理服务，原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、公共设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维护、交通及车辆停放秩序的管理、保安巡逻、门岗执勤等工作。德保县物价局作出《关于德保县芳山苑物业服务收费标准的批复》，确定物业费按0.8元/平米/月收取，电梯使用维护费按30元/户/月收取。2015年12月21日，德保县物价局又作出《关于德保县芳山苑限价商品住宅物业服务收费标准的通知》，将物业费调整为0.6元/平米/月收取，电梯维护费按0.2元/平方/月收取。2017年11月1日原告与德保县芳山苑小区业主委员会签订《物业服务合同》第十四条规定，在合同期内，第一年物业服务费保持现状，即0.6元/平米/月，满一年后物业服务费提高到0.7元/平米/月收取。合同签订后，原告按合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告没有按时缴纳物业管理费及相关费用，被告的专有部分物业有建筑面积为140.88㎡，截止2020年8月31日，被告已拖欠物业费1676元，电梯使用维护费479元，二次加压费170元，滞纳金512元，因此，原告现特诉至人民法院要求被告支付，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告北海创美物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒲兰翠
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1605号原告：当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：陈海英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周小明，男，1981年7月15日出生，汉族，住当阳市。原告当阳瑞佳物业管理有限公司与被告周小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月1日，原告当阳瑞佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳瑞佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳瑞佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳瑞佳物业管理有限公司已预交），由原告当阳瑞佳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月一日书记员  狄 筱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2343号申请执行人：陈万强，男，1963年4月5日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：马利花，女，1969年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。陈万强与马利花信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0502民特252号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、马利花自愿支付陈万强以信用卡分期的方式借款本金48000元，刷信用卡分期利息5440.95元，刷卡费4320元，共计57760.95元于2020年10月30日前付清。逾期马利花按年利率6%支付未付清本金（48000元）的利息，从违约之日付至履行之日。二、陈万强撤回对张璐祯的诉讼。三、其他双方互不纠缠。因马利花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈万强于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人马利花银行存款946.54元，扣缴执行费767元后余179.54元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有丰田牌、颐达牌车辆，上述车辆已被其他法院首次查封，本院已轮候查封上述车辆2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位946.54元，扣缴执行费767元后余179.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57581.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2343号案件终结本次执行程序。被执行人马利花负有继续向申请执行人陈万强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘利洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1023号 原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道295号（湖北楚佳塑胶公司内）。 法定代表人：陶聪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****）。 法定代表人：金凤，经理。 原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司（以下简称楚佳公司）与被告湖北龙都投资有限公司（以下简称龙都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚佳公司委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告龙都公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30279元，并从2016年12月25日起按年利率6%支付利息至全部付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月16日及2014年12月19日将其承接的迎春还建小区B区和社区服务中心门窗工程交由原告制作安装，合同约定整窗安装结束时付至合同总价款的95%，剩余工程款在工程竣工质保期满后一次性付清，保修期限为工程竣工验收合格后一年。原告按协议约定于2015年12月24日全部制作安装完毕交付被告。2016年2月1日，双方经过结算总工程款为605585.04元，被告支付工程款至95%。按合同约定剩余的5%工程款即30279元应在工程竣工一年后一次性支付，现工程竣工交付使用已经数年，然被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。 被告龙都公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，原、被告签订的两份《施工承包合同》，均约定质量要求和验收方法为本制作安装工程严格按照规范规定和双方协商确定的标准制作安装。楚佳公司在整窗安装结束后三日内向发包方发送完工验收通知书，龙都公司应尽快组织验收，验收合格后方可交付使用。李勇均作为被告方的法定（委托代理）人签字。李勇于2015年12月24日向原告出具手写便条一份，载明“由楚佳门窗荆门有限公司承包的塑钢窗制作安装工程已全部完工，可办理结算”。2016年2月1日，楚佳公司就工程款申请结算，结算单上载明扣质保金30279元，待质保期满后支付，李勇作为项目经理签字确认。2018年7月2日，原告向被告邮寄《付款通知书》，该通知书载明“全部工程已于2015年12月24日竣工交付，质保期满超过一年半，质保金30279元至今没有支付。请贵司在接到本通知书后五日内向我司支付该质保金，否则承担违约责任并加倍偿还资金占用利息。”原告原企业名称为楚佳门窗荆门有限公司，于2016年4月8日变更登记为湖北楚佳幕墙装饰有限公司。 上述事实有原告提交的迎春还建B区门窗工程施工承包合同1份，迎春还建小区社区服务中心塑钢窗工程施工承包合同1份、补充协议1份、被告的项目经理李勇给原告出具的说明、原、被告结算单、原告给被告通过申通快递发送的付款通知书、快递签收明细1组等证据及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的塑钢窗制作安装施工合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。虽原告未能提供验收合格的直接证明，但根据施工合同约定原告在整窗安装结束后三日内向发包方发送完工验收通知书，被告应尽快组织验收，验收合格后方可交付使用，被告的项目经理确认原告施工工程于2015年12月24日竣工可办理结算，故可以确认原告的施工工程于此时竣工验收合格。现双方约定一年质保期已过，被告应按合同约定支付原告工程款30279元。就原告诉请的逾期资金占用利息，因原告向被告送达的付款通知书中给予了5天履行期限，被告于2018年7月3日收到该通知书，故资金占用利息的起算点应为2018年7月9日。原告主张按照年利率6%标准计算资金占用利息无合同依据，应以未付工程款为基数，自2018年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北龙都投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司工程款30279元及资金占用利息（以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年7月9日计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至清偿之日止，以年利率6%为限）； 二、驳回原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告湖北龙都投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员孙艳人民陪审员杜爱玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邹亚彬书记员付华军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5747号原告：王某某，男，汉族，1975年7月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张某，女，1978年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，与王登茂系夫妻关系）。被告：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路彩虹公园，统一社会信用代码：915205235733280XXX。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告王某某、张某与被告贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某某、张某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、张某撤回起诉。案件受理费1200.00元,减半收取600.00元（已减半收取），由原告王某某、张某自愿负担。审判员  何旭二〇二〇年十二月十八日书记员  唐露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢413号之五申请执行人：铁岭嘉吉肥业有限公司,住昌图县银河工业园区。被执行人：崔坤，女性,1972年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；唐克强，男性,1974年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。；王玉国，男性,1972年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司与崔坤、唐克强、王玉国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1056号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔坤、唐克强、王玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔坤、唐克强、王玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔坤、唐克强、王玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔坤、唐克强、王玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8783号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该单位负责人。 被执行人深圳市顺道包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围****101，统一社会信用代码91440300MA5EYU6G52。 法定代表人赵海凤。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市顺道包装制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2730号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8783号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2730号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2730号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执725号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人张涛银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0293民初1073号民事调解书，调解内容为：一、被告张涛欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金37,776元、手续费4,529.91元、逾期利息（以37,776元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，按照月百分之五标准计算），被告于2020年7月2日前一次性给付原告；二、被告张涛于2020年7月2日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1,631元；三、案件受理费1,040元，已减半收取520元，由被告张涛负担（此款原告已预交，被告于2020年7月2日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人张涛未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人张涛达成执行和解，扣除向申请执行人支付的首批法院扣划被执行人张涛名下的13185元执行款，剩余执行款被执行人于2021年1月15日之前支付剩余执行款的一半，2021年3月1日前向申请执行人付清剩余执行款。现申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7446号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：李强，男，1972年12月14日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2521号申请执行人冀某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏吴忠市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏吴忠市人，住固原市。本院在执行冀某与马某1、马某2追偿权纠纷一案中，申请执行人冀某依据固原市原州区人民法院于作出的（2018）宁0402民初4879号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案申请执行标的20150.00元、案件受理费152元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某1、马某2涉及案件较多，且多数尚未执行到位。马某1虽系有稳定收入的退休人员，但唯一工资收入已被另案冻结。另查明被执行人马某1于2020年10月26日因疾病死亡，同时马某1、马某2名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 马利克审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十一日书记员 马小琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1849号 申请执行人：柳州市农瑞农资有限公司，住所地：柳州市城中区静兰路东一巷********。 被执行人：梁宗皇，男，1973年03月16日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行柳州市农瑞农资有限公司与梁宗皇买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1849号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  韦 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢593号申请执行人：胡子志,男,1972年7月14日出生,汉族，陕西省安康市人xxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码。被执行人：李维洪，男,1969年1月6日出生，汉族，陕西省安康市人xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码。申请执行人胡子志依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初567号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李维洪向申请执行人胡子志支付下欠的劳务工资27900元、承担案件受理费497元、公告费600元。执行费335元由被执行人李维洪缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人胡子志亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案遂依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现因穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执593号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月十六日书记员  汪康
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3217号申请执行人：聂圣新，男，1983年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初5171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十二月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹