辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10262号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：周继东，男，1976年4月6日出生，汉字，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静涛，男，1970年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)与被上诉人周继东、张静涛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的残疾赔偿金适用标准错误，该案案号年号为2020年，按辽宁省高级人民法院相关文件规定，应按上一年度全体居民年人均可支配收入作为计算标准，一审法院用城镇居民可支配标准适用标准错误。此外，交强险伤残死亡赔偿金限额为11万元，一审扣除我方垫付的一万元医疗费后判决我公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿11.1万元超出保险限额，判决金额错误。周继东辩称：关于伤残赔偿金适用标准问题，在本案中周继东向法院申请立案及申请伤残评定的时间是2019年12月26日，法院也是在该时间组织的司法鉴定，沈北法院实行先鉴定后上案号，故本案案号为2020。另，关于平安保险公司提出的交强险限额问题，周继东也与一审法官沟通过，111000元包含财产损失限额，故一审判决正确，请求维持原判。张静涛未出庭提供答辩意见。周继东向一审法院起诉请求1.医疗费72762.27元，住院伙食补助费5600元，营养费2800元，交通费680元，护理费8086.4元，误工费121106元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元、辅助器具费673元、车损1200元，复印费45元，共计294634.7元；2、本案诉讼费由张静涛负担。事实和理由：2018年10月9日，张静涛驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳市沈北新区桥下时，与驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，造成周继东受伤、车辆损坏的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队出具了道路交通事故证明，记载无法查清事故成因。周继东于2018年10月9日入沈阳市骨科医院治疗，于2018年11月23日出院。经医院诊断为：胫腓骨粉碎性骨折，共支出医疗费82742.07元。住院期间因伤不能行动，雇佣他人为我护理。该起交通事故的发生，影响了周继东正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。一审法院认定事实如下：2018年10月9日，张静涛驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳市沈北新区桥下时，与驾驶二轮轻便摩托车的周继东相撞，造成周继东受伤、双方车辆损坏的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队出具了道路交通事故证明，载明周继东未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆的行为是造成此次事故的原因之一，因事发时路口有交通信号灯控制，当时双方中任意一方驾驶机动车有违反交通信号灯规定通行的行为，是造成此事故的直接原因，而现有证据无法证明事发时哪一方违反交通信号灯规定的行为，无法查清事故成因。周继东受伤后，被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，住院治疗45天，住院期间二级护理；2019年11月11日至2019年11月22日，周继东在沈阳市骨科医院治疗，取出骨折内固定装置，住院11天期间二级护理，二次住院及复查支出医疗费82762.27元（保险公司垫付10000元），支出辅助器具费671元，复印费45元，二次住院医院医嘱休息237天。周继东于2019年12月26日到本院立案，经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定报告，鉴定周继东周继东右膝部损伤评定为10级伤残。周继东支出鉴定费1000元。辽Ａ×××**在平安保险公司单独投保了交强险。另查明，周继东于2013年9月4日取得位于沈北新区房屋所有权。周继东持有特种设备作业人员证书，登记单位为沈阳三洋球罐有限公司，沈阳三洋球罐有限公司出具证明，证实原告是其公司员工，公司负责基本工资，其他绩效工资由施工现场支付，工资不固定。周继东提供其邮政储蓄银行流水，事故发生前周继东四个月银行流水进账28000元，且并非同一账户转入，亦没有显示进账原因。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于本次事故的责任认定，事故发生时，周继东未依法取得机动车驾驶证驾驶且无牌照车辆，交警部门认定周继东的行为是造成此次事故的原因之一，现有证据无法证明事发时哪一方违反交通信号灯规定的行为，导致事故发生，事故发生地点系十字路口，双方均应在交通岗处注意瞭望，尽到注意义务，故认定周继东对事故发生承担70%责任，张静涛对周继东的损失承担30%责任。因肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期内，故平安保险公司应在限额内赔偿周继东的相关损失。周继东的损失认定如下：1、医疗费72762.27元；2、住院伙食补助费5600元；3、护理费8086.4元（按照按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日均工资144.4元计算56天）；4、误工费42309.2元（周继东提供银行流水未标注进账原因，周继东持有证书注册单位亦未出具证明证实周继东的收入，一审法院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业日均工资144.4元计算293天）；5、残疾赔偿金74684元（周继东于2013年在城镇购买房屋并居住，2019年12月26日到我院立案，原告的残疾赔偿金计算标准按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元计算20年计算十级伤残）；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、辅助器具费671元；9、交通费500元（一审法院酌定）；10、复印费45元；11、车损600元（一审法院酌定）。周继东主张营养费，并未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周继东残疾赔偿金74684元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周继东误工费30316元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周继东鉴定费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周继东车辆损失费600元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周继东精神抚慰金5000元；六、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东医疗费72762.27的30%即21828.68元；七、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东住院伙食补助费5600元的30%即1680元；八、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东护理费8086.4元的30%即2425.92元；九、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东误工费11993.2元（42309.2元-30316元）的30%即3597.96元；十、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东辅助器具费671元的30%即201.3元；十一、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东交通费500元的30%即150元；十二、张静涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继东复印费45元的30%即13.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回周继东其他诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元，由周继东负担1304元、张静涛负担559元。二审中，周继东提供新的证据即沈北法院在派出工作人员组织司法鉴定时开具的伤残评定委托书一份，证明周继东请求法院立案及伤残评定的时间为2019年12月26日，故一审判决适用伤残赔偿金的标准正确。平安保险公司质证意见首先开具该份鉴定申请的单位为，并非沈北新区人民法院。该证据仅能证明周继东在2019年12月26日到交警队开具了鉴定申请，并不能证明沈北法院在2019年12月26日受理了周继东的立案申请，所以不应以该时间作为伤残适用标准的时间节点。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是周继东的伤残赔偿金适用标准及平安保险公司保险赔付是否超出交强险赔偿限额。关于伤残赔偿金赔偿标准问题，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》适用范围是2020年1月1日以后（含当日）受理的人身损害赔偿纠纷民事案件，但本案中周继东于2019年12月26日在沈北新区人民法院申请立案且符合立案登记受理条件，因沈北新区人民法院采用道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”机制，在登记立案案号之前先行鉴定予以固定周继东损失，故为保障周继东的合法利益，一审法院以2019年12月26日作为本案实际案件受理日期并以当年城镇居民可支配收入作为计算标准并无不当，本院予以维持。关于平安保险公司抗辩超出交强险保险赔偿限额一节，经核算，一审判令的平安保险公司承担的伤残赔偿金、误工费、精神损失抚慰金数额总数为11万元，赔偿鉴定费及车损损失共计1600元，平安保险公司自认已垫付1万元医疗费，上述赔偿数额均未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元，故本院对其抗辩理由不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十一日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。