湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2586号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城城河大道五巷**。统一社会信用代码9142058176410036X3。负责人：黄满，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：周玉玲，女，1972年11月6日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘郑明，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称太平洋财保宜都支公司）因与被上诉人周玉玲、刘郑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宜都支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项。二、请求依法改判驳回周玉玲的全部诉讼请求或发回重审。三、请求依法判令周玉玲、刘郑明承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：一、鉴定程序不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，应由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员。周玉玲在未经太平洋财保宜都支公司同意的情况下单方选择鉴定机构所做的鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，也侵害了申请人的合法权益。二、周玉玲在刘郑明发生事故之前已经驾驶摩托车自己摔倒受伤，且根据湖北省宜都市公安局交通警察大队作出的第420581120190000042道路交通事故认定书上面记载的两次事故的间隔时间是7分钟，在这7分钟内周玉玲驾驶摩托车摔倒受伤后没有离开事故现场，这就说明周玉玲当时受伤比较严重，所以法院判决太平洋财保宜都支公司承担周玉玲的全部赔偿责任不合理。周玉玲辩称：1.鉴定意见的问题，鉴定意见真实反映了客观情况，太平洋财保宜都支公司没有提出重新鉴定。2.交通事故发生属实，周玉玲受伤也是事实，在太平洋财保宜都支公司没有提供两次伤情区别的情况下，应该作有利于受害人周玉玲的赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘郑明辩称：服从一审判决。周玉玲向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令刘郑明、太平洋财保宜都支公司支付交通事故损失361377.62元（先由太平洋财保宜都支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由刘郑明赔偿）；2.刘郑明、太平洋财保宜都支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月15日19时53分许，周玉玲驾驶鄂Ｅ×××**本田二轮摩托车沿宜都市S216省道由北向南行经过路滩大桥地段时，因观察不够、操作不当，其本人及所驾车辆沿行进方向横倒在慢车道内，发生致使周玉玲受伤的道路交通事故（第一次事故）。当日20时00分，刘郑明驾驶鄂Ｅ×××**五菱牌小型普通客车沿宜都市S216省道由北向南行经过路滩大桥地段时，遇周玉玲及其所驾驶E3CB61本田二轮摩托车横倒在慢车道内，因刘郑明对前方观察不够导致措施不及，其驾驶鄂Ｅ×××**五菱牌小型普通客车与鄂Ｅ×××**本田二轮摩托车及周玉玲相撞，造成周玉玲再次受伤及两车部分损坏的道路交通事故（第二次事故）。宜都市公安局交通警察大队对事故责任划分为，周玉玲承担第一次事故的全部责任，刘郑明承担第二次事故的全部责任，周玉玲在第二次事故中无责任。周玉玲受伤后到宜都市第一人民医院住院治疗30天。2020年6月1日，周玉玲委托长阳土家族自治县清江司法鉴定所进行了伤残鉴定，2020年6月11日出具鉴定意见：被鉴定人周玉玲因交通事故受伤，致右侧眼眶内侧壁骨折，右眼下泪小管断裂并反复溢泪，其损伤残疾程序评定为十级伤残；左侧胸部8根肋骨骨折，并遗留4处畸形愈合，其损伤残疾程度评定为九级伤残；左股骨髁上粉碎性骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，目前左膝关节活动功能丧失达25%以上，其损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为20000元；误工时间评定为自受伤之日起360日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理120日，营养时限评定为自受伤之日起120日。一审法院另认定，肇事车辆鄂Ｅ×××**在太平洋财保宜都支公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元不计免赔率）。事故发生后，太平洋财保宜都支公司已向周玉玲支付医疗费10000元，刘郑明已支付11000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.周玉玲受伤是两次交通事故造成的，刘郑明是否应该减轻赔偿责任；2.周玉玲损失如何确定。关于周玉玲受伤是两次交通事故造成的，刘郑明是否应该减轻赔偿责任。周玉玲受伤是连续两次交通事故造成的，第一次事故由周玉玲负全责，第二次交通事故由刘郑明负全责，刘郑明未提供证据证明周玉玲哪些伤残是由第一次交通事故造成的，而第二次交通事故导致周玉玲最终伤残的形成，也就是第二次交通事故与周玉玲的伤残结果有直接因果关系，因此刘郑明在没有证据证明的情况下，不能因存在第一次交通事故而减轻赔偿责任，刘郑明应承担100%赔偿责任。关于周玉玲损失计算。1.医疗费91563.94元，太平洋财保宜都支公司要求扣减非医保用药的费用，因未提供证据证明，不予支持；2.住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费16085.10元，双方均无争议，予以确认；3.误工费，事故发生前，周玉玲是宜昌长江陶瓷有限责任公司的施釉贴标工，其主张按2020年居民服务、修理或其他服务业平均工资标准计算损失，即360天×42677元/年÷365天=42092.38元，予以支持；4.交通费，原告未提供票据，酌定300元；5.精神损害抚慰金，本次事故造成周玉玲一个九级伤残、两个十级伤残，身心伤害较大，酌定为8000元；6.残疾赔偿金，周玉玲户籍虽在农村，但其提供证据证明从2005年就在宜昌长江陶瓷有限责任公司务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残系数应为24%[20%(九级）+2%（十级）+２%(十级)]，故对周玉玲主张残疾赔偿金20年×37601×0.24=180484.8元予以支持；7.被扶养人生活费，周玉玲的父亲周学刚（76岁）、母亲刘守菊（76岁）生育两个子女，且在农村居住生活，其生活费标准应按农村居民标准计算，即15328元/年×5年÷2人×2人×24%=18393.6元；8.鉴定费2200元有票据为证，予以确认；9.住院用品595元，虽只有收据，无发票，但在住院期间必有发生的费用，予以支持；10.衣物损失及摩托车损失，周玉玲未提供损失金额的具体票据，但确有发生，酌定1000元。周玉玲的总损失合计为365814.82元，由太平洋财保宜都支公司在交强险分项限额内赔偿121000元，余下部分在商业险中赔付，因太平洋财保宜都支公司已垫付医疗费10000元，刘郑明垫付11000元，故太平洋财保宜都支公司应向周玉玲支付赔偿款344814.82元，向刘郑明支付垫付款11000元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财保宜都支公司支付周玉玲赔偿款344814.82元，支付刘郑明垫付款11000元；二、驳回周玉玲的其他诉讼请求。一审判决同时决定，案件受理费2106元，因适用简易程序减半收取计1053元，由周玉玲负担49元，由刘郑明负担1004元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一审法院采信的司法鉴定意见系由具备鉴定资质的专业机构作出，其程序合法，太平洋财保宜都支公司提出质疑但不能提供有效的反驳性证据，亦未在诉讼中提出重新鉴定的申请，本院对其异议不予采信。周玉玲在刘郑明驾驶小型普通客车（核定载客7人）行进过程中被撞伤前虽然已发生了一次交通事故，但该事故系周玉玲自行驾驶摩托车时“观察不够、操作不当”以致横倒在慢车道内，其所受外力强度显然与第二次事故时相比要小很多，且第二次交通事故与周玉玲的伤残结果明显具有直接的因果关系，基于前述考虑，在太平洋财保宜都支公司不能提供有效证据区分两次事故的伤情，即没有证据证实周玉玲的最终伤残结果与第一次交通事故具有一定关联性的情形下，一审法院认定刘郑明不能因存在第一次交通事故而减轻其赔偿责任，实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保宜都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十二月九日书记员  张 娟