wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京楚源建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区七家镇东沙各庄村。 法定代表人：钱从明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 再审申请人北京楚源建筑设备租赁有限公司（以下简称楚源公司）因与被申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人楚源公司申请再审称，一、二审法院认定被申请人依据《材料工程结算确认单》支付租金的行为系“代支付”的行为属于对涉案双方法律关系以及基本事实的认定错误，申请人有权提起再审申请。二、申请人在二审中提交的新证据《协议书》，足以证明申请人与被申请人之间系租赁法律关系，二审法院适用法律错误。依据该协议书记载：“原乙方（河北腾跃建筑劳务分包有限公司)与以上 —1— 各家公司所签订的租赁合同由甲方（被申请人河北建设集团股份有限公司，以下简称为河北建设集团）负责履行”。该内容能非常清楚、明确的体现承租人由原河北腾跃公司主体的变更为被申请人河北建设集团。故申请人有权向被申请人提出要求其支付租金、赔偿租赁物损失、承担退还运费等主张。庭审中，被申请人对申请人提交的新证据《协议书》以及申请人于2014年7月8日与河北腾跃签订的《建筑周转器材租赁合同书》的真实性均认可。被申请人对申请人与河北腾跃公司签订的租赁合同书的内容均知晓、且其与河北腾跃达成《协议书》时约定由被申请人作为承租人继续履行租赁合同是认可的。三、申请人就再审的诉讼请求提供了多份证据，充分的证明各项诉讼请求的事实依据，而且证据间形成完整的证据链条。申请人于2014年7月8日与河北腾跃公司签订《建筑周转器材租赁合同书》，合同约定腾跃公司承租建筑施工用物资用于被申请人项目工地施工建设。被申请人于2016年12月22日与河北腾跃公司达成《协议书》：约定由被申请人向包括再审申请人在内的四家公司支付袓赁费用及原腾跃公司与各家公司签订的合同由被申请人负责继续履行。2017年1月6日《材料工程结算确认单》，被申请人再次确认向申请人支付租金及运费。被申请人作为承租人即在《协议书》中明确约定再审申请人与河北腾跃公司签订的《租赁合同》由其继续履行，故被申请人负有向再审申请人支付租赁物使用期间的租金、并负有退还租赁物资的主要合同义务。故再审申请人有充分的事实及法律依据向被申请人主张其支付自2016年1月1日起至2019年8月31日期间占有、使用租赁物资的租赁费，对不能退还的租赁物资有权要求其赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、河北建设集团于2016年12月22日与河北腾跃公司达成的《协议书》约定“各家公司所报给甲方（河北建设公司）结算清单以外的各种费用甲方不予承担”。楚源公司认可的落款日期为2017年1月6日的“材料工程结算确认单”中确认的欠付楚源公司的租赁费是楚源公司与河北建设集团共同确认的，根据上述约定除上述确认单确认的租赁费之外，河北建设集团不予承担其他费用。故原审法院依据确认单上的租赁费金额和已支付金额，确定河北建设集团尚欠的租赁费金 —2— 额并无不当。二、本案中的证据足以证明涉案租赁关系的双方为楚源公司与河北腾跃公司，如楚源公司主张除河北建设集团代为支付涉案“结算确认单”以外部分仍有租金等损失，依据合同相对性原则，楚源公司可向河北腾跃公司另行主张。北京楚源建筑设备租赁有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京楚源建筑设备租赁有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘亚楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1589号申请执行人：泰和县桔园末都石场，住所地：泰和县澄江镇桔园村**，统一社会信用代码：91360826586560709W。被执行人：邓军，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。泰和县桔园末都石场依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2634号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人邓军名下有赣Ｄ×××**丰田牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款1168378元及利息，案件受理费及保全费20315元，本案执行费14287元。迄今未执行到位1168378元及利息，案件受理费及保全费20315元，本案执行费14287元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 凌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2265号申请执行人：刘登文,男,1993年8月14日出生,汉族,住东海县。被执行人：袁野,男,1995年1月6日出生,汉族,住东海县。被执行人：单昊,男,1996年7月16日出生,汉族,住东海县。申请人刘登文与被执行人袁野、被执行人单昊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0722民初4927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为49400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月29日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月4日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月四日书记员  陈江超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢486号申请执行人：桂亚玲，女，1952年12月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区云山街道西桥社区丁家沟屯。被执行人：朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区颐和雅苑********。申请执行人桂亚玲与被执行朱赫民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，本院于2020年12月8日因被执行人朱赫没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人朱赫发出限制高消费令。本院于2018年6月4日已对被执行人名下位于双阳区通阳路颐和雅苑二期一处房产进行查封，现申请人与被执行人双方自行达成执行和解，申请人并向本院提交结案申请，同意法院对本案进行终结本次结案处理。本院认为：申请人与被执行人双方自行达成执行和解，申请人并向本院提交结案申请，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇二〇年十二月十五日书记员 赵  泰  全
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1598号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李效安诉凤台县文化旅游体育局健康权纠纷一案，关于凤台县文化旅游体育局在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县文化旅游体育局的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2654号申请保全人：泰安市同固建材有限公司，住所地：泰安市××大汶口镇文明之光工业园。被保全人：山东开拓建设有限公司，住所地：淄博市××××号。本院在保全申请保全人泰安市同固建材有限公司与被保全人山东开拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十六日书记员  石向敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3791号上诉人（原审被告）：河南君宸实业有限公司。住所地尉氏县水岸皇城**楼；统一社会信用代码：91410223098469981K；法定代表人：侯云荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐然，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：段怀学，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省隆昌县。原审被告：杨天华，男，汉族，1964年11月7日生，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：重庆承坤建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****楼11-1；统一社会信用代码：9150010205321968X6；法定代表人：周灿，任总经理。上诉人河南君宸实业有限公司（以下简称君宸实业）因与被上诉人段怀学、原审被告重庆承坤建筑安装工程有限公司（以下简称重庆承坤公司）、杨天华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。君宸实业不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院判令其应对未付工程款承担连带责任无法律依据。杨天华以违反分包的方式将其承接的部分工程交给段怀学实施，而段怀学却没有相应的建筑施工资质，故该合同为无效合同。依据相关规定，承包人只有在建筑工程经竣工验收合格后，才可以主张工程价款。现工程并未施工完毕，且工程质量存在巨大问题，君宸实业作为发包人与承包人重庆承坤公司还没有达成结算。故段怀学并不能向君宸实业主张工程款。段怀学所主张的工程款282419元是依据其与杨天华所签的合同计算所得，君宸实业并不知情也未参与，君宸实业与承坤公司对段怀学承包项目的价格在双方所签合同中有明确的约定。即使段怀学能突破合同相对性向君宸实业主张工程款，君宸实业应当承担连带责任的工程款数额也应以其与重庆承坤公司的结算结果为准，而不是段怀学所主张的282419元。段怀学答辩称，因君宸实业管理不到位，其一直向重庆承坤公司、杨天华催要工程款，但一直找不到人，其承包的工程已经完工，君宸实业应当承担连带付款责任。段怀学向原审法院的提出的诉讼请求：请求判令君宸实业重庆承坤公司、杨天华支付工程款282419元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2020年1月9日到工程款清偿之日）。原审法院经审理查明：2019年5月10日，君宸实业与重庆承坤公司签订《建设工程（分部分项）承包协议》，将其开发的尉氏县“春秋展示中心”大厦项目承包给重庆承坤公司，该工程位于尉氏县福星大道与××甬路交叉口。同年5月22日，重庆承坤公司与杨天华签订《建设工程（分部分项）承包协议》，将部分工程承包了杨天华。同年7月18日，杨天华与段怀学签订《分部分项承包合同书》，约定由段怀学承包杨天华承包的部分分项工程，承保范围为砖砌体工程、模板工程、二次结构钢筋制作绑扎并安放工程、直筋及平面分线工程。双方约定了相关工程项目价款的计算方式和工程款的付款方式，并在第十一条约定，若发包方在预订时间内没将尾款支付给承包方，应支付所余尾款本金并按照中国银行4倍的利率支付所余尾款的利息。2020年1月9日，经双方结算，杨天华尚欠段怀学工程款453659元。段怀学诉称，除结算后工程款下余263659元未付外，还应当支付给段怀学分线工程款10000元、点工的工资款8760元，杨天华对此无异议。另查明，君宸实业作为该工程的发包人未与承包人重庆承坤公司结算工程款，致使作为分包人的重庆承坤公司未与第二承包人的杨天华结算工程款。杨天华在庭审中称重庆承坤公司拖欠工程款为240多万，重庆承坤公司认可100多万，并称君宸实业未支付工程余款，君宸实业予以认可。原审法院认为，段怀学分包杨天华承包的部分分项工程并按合同约定进行了施工，杨天华认可欠段怀学工程款282419元未付，对段怀学主张的事实该院予以认定。杨天华应按合同约定支付段怀学工程款及利息，重庆承坤公司、君宸实业对杨天华欠付的工程款本金282419元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一般四十四条之规定，判决：一、杨天华于判决生效后15日内支付段怀学工程款282419元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月9日起计算至清偿之日止）；重庆承坤公司、君宸实业对其中的工程款本金282419元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费5536元由君宸实业、重庆承坤公司、杨天华承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案君宸实业将其开发的项目承包给重庆承坤公司，重庆承坤公司将部分工程承包了杨天华，段怀学又分包了杨天华承包的部分分项工程，对于段怀学施工应得的工程款，经段怀学与杨天华2020年1月9日结算后，杨天华除下余263659元工程款未付外，另对段怀学主张的分线工程款10000元和点工的工资款8760元也无异议，故杨天华共欠段怀学工程款282419元，杨天华应当承担付款责任。关于君宸实业与重庆承坤公司的责任问题，根据原审法院查明的事实可知，本案纠纷发生的原因是君宸实业没有向重庆承坤公司足额支付工程款，导致重庆承坤公司不能及时足额向杨天华支付工程款，从而导致杨天华不能及时足额向段怀学支付工程款，且在本案诉讼工程中，君宸实业明确其与重庆承坤公司没有结算，故君宸实业不能证明其对重庆承坤公司的工程款已经结清，君宸实业应当在其欠付重庆承坤公司工程款的范围内对杨天华的欠款承担付款责任，原审法院判令其承担连带付款责任，没有法律依据，应予纠正。君宸实业关于其不应当承担责任的上诉意见，本院不予支持。因重庆承坤公司对原审判决其承担连带付款责任，没有提出上诉，应视为其对原审判决的认可。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初903号民事判决；二、杨天华于判决生效后15日内支付段怀学工程款282419元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月9日起计算至清偿之日止）；重庆承坤建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带付款责任；三、河南君宸实业有限公司在本案中欠付重庆承坤建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述欠款承担付款责任；四、驳回段怀学的其他诉讼请求。一审案件受理费5536元，由杨天华、重庆承坤建筑安装工程有限公司、河南君宸实业有限公司承担；二审案件受理费5536元，由河南君宸实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1658号之二申请执行人：朱章起，男，1953年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜云焱，女，1989年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人朱章起与被执行人姜云焱继承纠纷一案中，责令被执行人姜云焱履行哈尔滨市中级人民法院的（2020）黑01民终1821号民事判决书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  吕德英二〇二〇年十二月七日法官助理  孙建军书 记 员  张 振
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初568号 原告：王佃虎，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。 被告：孟建，男，1970年3月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 原告王佃虎与被告孟建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃虎及其委托诉讼代理人戈爱珍，被告孟建委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告876524元，并支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二人之间存在合伙关系，2015年8月4日被告退伙，经结算，原告应被告要求向被告出具了209.4万元的借条，原告在2016年、2017年通过自己和他人多次向被告转款共计876524元用于偿还借款。但被告于2017年2月7日将原告诉至法院要求原告偿还其欠款209.4万元并支付相应的利息，经调解，崇礼法院出具（2017）冀0733民初91号民事调解书，支持了被告的诉讼请求，但是对于原告已向被告支付的876524元并未予以扣除。现该案已进入执行程序，保全了原告名下相应价值的财产。此后，原告多次要求被告退还其多偿还的欠款876524元，被告均以各种理由推脱拒绝，协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孟建辩称，第一，原告还款时间在前，但人民法院作出（2017）冀0733民初91号民事调解书在后，故原告诉求被告不当得利于法无据。第二，原告于2020年5月12日向人民法院起诉，后申请撤诉，现原告再次以不当得利为由向人民法院提出诉讼与法相悖。第三，原告以同一事实同一理由向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。第四，原告以不当得利为由向被告主张权利，应当先撤销（2017）冀0733民初91号民事调解书，该调解书是原被告双方的真实意思表示，人民法院对双方的调解协议也作出了确认，并发生法律效力，现在原告提出不当得利之诉显然不符合法律规定。 原告王佃虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月7日,崇礼法院作出（2017）冀0733民初91号民事调解书，该调解书第一项为王佃虎欠孟建借款人民币2094000元，王佃虎于2017年5月1日前一次性归还孟建。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于原告王佃虎、被告孟建双方真实意思表示且达成的一致调解意见，崇礼区法院于2017年2月7日作出（2017）冀0733民初91号民事调解书。原告王佃虎与被告孟建之间债权债务关系已经通过生效的法律文书予以确认，若调解时原告王佃虎确实遗漏了已支付给被告孟建的876524元，则被告孟建受益的依据是已发生法律效力的（2017）冀0733民初91号民事调解书，在没有撤销该调解书之前，被告孟建的受益具有合法依据，因此被告孟建不构成不当得利，故原告王佃虎主张被告退还原告876524元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王佃虎的诉讼请求。 案件受理费6283元,保全费5000元，由原告王佃虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩孝德 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1266号 被执行人：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。 本院执行的池培锁犯信用卡诈骗罪的罚金一案，于2020年10月13日移送立案执行，移送执行标的20000元。本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人池培锁未交纳罚金，未按规定向本院报告财产。 本案在执行过程中，因被执行人池培锁未履行义务且未按规定报告财产，本院于2020年12月6日将被执行人池培锁依法纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2020年12月6日作出拘留决定，决定对池培锁拘留十五日。因未发现池培锁下落，暂未实施拘留。本院于2020年10月14日发起网络查控，并进行线下财产调查。经调查被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险、公积金、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1266号案件的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙莉琇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢121号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因段传友诉葛王燕民间借贷纠纷一案，关于葛王燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：葛王燕的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更590号 罪犯张家祥，男，1968年9月25日生，苗族，高中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。 2017年12月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑初8号刑事判决，认定张家祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2018年4月28日，本院作出（2018）黔刑终164号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张家祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬。 经审理查明，罪犯张家祥因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2018年6月11日至2020年6月10日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯张家祥确无故意犯罪。在2018年10月至2020年3月获表扬3个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张家祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  虞 斌 审判员  尚东风 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗洁 书记员麻蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4895号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吝丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告吝丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1289号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：修武县云台山镇初级中学，，住所地：河南省修武县云台山镇政府西侧法定代表人：蒋建军，校长。申请执行人修武县自然资源局与被执行人修武县云台山镇初级中学行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2019年4月1日，修武县自然资源局以被执行人修武县云台山镇初级中学未经批准，非法占用安上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅为由，对修武县云台山镇初级中学作出修国土罚字[2019]第13号处罚决定：1.责令退还非法占用的1308.4462平方米集体土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.对非法占用的1308.4462平方米集体土地，处以每平方米10元的罚款；计13084元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定第1项、第2项申请非诉强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 薛温泉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2338号申请执行人：薄婷，女，1986年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：杨增，男，1992年5月5日生，汉族，住东海县。申请人薄婷与被执行人杨增买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）苏0722民初638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1999568元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号梅某-奔驰牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈江超
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初920号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人季相志，男，1981年4月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被兰陵县公安局刑事拘留。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人季相志犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人季相志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年11月7日16时10分，被告人季相志酒后驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿兰陵县南二环路段由南向北行驶至抱犊崮路南200米处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季相志当时血液样本中乙醇含量为207.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人季相志拘役三个月，并处罚金18000元。 被告人季相志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人季相志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人季相志在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季相志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八元(于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 曼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1265号罪犯胡晓，男，生于1985年04月27日，汉族，大专文化，四川省资阳市乐至县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初476号刑事判决，以被告人胡晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2021年03月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬1个，剩余积分328.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1893号申请执行人：王有战，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王彩玲，女，汉族，1978年6月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。王有战与黄素芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄素芹于判决生效后十日内归还原告王有战借款20000元及支付借款20000元的利息，黄素芹负担150元案件受理费。因黄素芹未按上述生效法律文书履行义务，王有战向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人黄素芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月11日、10月22日、11月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄素芹有银行存款860.78元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于黄素芹名下零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄素芹名下有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），经查，该车已于2019年5月21日办理过户。除此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下有房屋信息、公积金账户信息。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，但申请执行人明确表示不申请。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位860.78元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄素芹负有继续向申请执行人王有战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十九日书记员  丁吉利
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢423号何春和、何玉钦：申请人何春和依据已发生法律效力的本院(2015)伊四民初字第44号民事判决书，于2020年12月4日向本院恢复申请执行。现被执行人何玉钦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何玉钦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3755号 申请执行人：荣成波海连杆有限公司，住所地荣成市。 被执行人：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市。 本院在执行申请执行人荣成波海连杆有限公司与被执行人潍坊华天柴油机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3708号民事调解书，委托淘宝网拍卖潍坊华天柴油机制造有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰轿车。该车已被本院于2020年6月3日以（2020）鲁1082财保113号民事裁定书予以查封。一拍流拍后，申请执行人荣成市波海连杆有限公司申请以一拍流拍价1034803元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）鲁1082财保113号民事裁定书对潍坊华天柴油机制造有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰轿车的查封。 二、被执行人潍坊华天柴油机制造有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰轿车的所有权归申请人荣成波海连杆有限公司所有（该车的财产权自本裁定送达申请人荣成波海连杆有限公司时起转移）。 三、申请人荣成波海连杆有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 耀
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2146号申请人：任凌霞，女，1969年5月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：武汉第七建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街**。统一社会信用代码：91420116178315675R。法定代表人：熊旺林，该公司总经理。本院在审理申请人任凌霞与被申请人武汉第七建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，申请人任凌霞于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉第七建设集团有限公司的银行存款63万元，并自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司开立单号为AWUHO55Z0120Q000017A的保函为其申请的保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人任凌霞为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结被申请人武汉第七建设集团有限公司存款63万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉第七建设集团有限公司的银行存款63万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费3520元，由申请人任凌霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪竹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢731号之一申请执行人：牛秋菊，女，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓垒，男，1981年09月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人牛秋菊申请执行被执行人赵晓垒借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付87万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵晓垒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，查到赵晓垒房屋（房产）的相关登记资料，已轮候查封。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵晓垒名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵晓垒名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵晓垒持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢731号案件终结本次执行程序。被执行人赵晓垒负有继续向申请执行人牛秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 军
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3460号上诉人（原审被告）：董小规，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封市咸有制氧设备有限公司。住所地：开封市祥符区黄龙产业集聚区深圳大道东。统一社会信用代码：914102037571113780。法定代表人：李咸有，任董事长。委托诉讼代理人：郭淑珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。上诉人董小规因与被上诉人开封市咸有制氧设备有限公司（以下简称咸有制氧公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。董小规不服原审判决上诉称，原审法院审理期间没有向其送达开庭传票，程序违法。其没有向咸有制氧公司支付剩余货款是因为咸有制氧公司没有及时履行合同约定的安装义务。请求撤销原审判决，发回重审。咸有制氧公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。咸有制氧公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令董小规支付货款5.5万元，支付违约金2.5万元。原审法院经审理查明，2016年6月10日，咸有制氧公司、董小规签订《中央新风制氧系统安装合同》一份，该合同约定董小规购买咸有制氧公司的米亚牌新风制氧系统一组，价款共计85000元，合同签订后2日内，董小规支付30000元，安装后再支付55000元，该合同第八条并约定董小规拒付货款时，须向咸有制氧公司偿付货款总额的30%作为违约金。合同签订后，董小规按照合同约定向咸有制氧公司支付首付款30000元，咸有制氧公司并为董小规出具《收款收据》一份。庭审中，咸有制氧公司提供通话记录及短信记录一份，证明工程已经竣工，但董小规一直没有支付剩余货款55000元。原审法院认为，债务应当清偿，本案中，咸有制氧公司提供的证据能够证明董小规欠咸有制氧公司货款55000元的事实存在，因此，对咸有制氧公司要求董小规归还货款55000元的诉讼请求，该院予以支持。对于咸有制氧公司主张的违约金，参照《中央新风制氧系统安装合同》第八条违约金的约定及剩余货款55000元的情况，该院酌定支持违约金16500元（55000元×30%）。董小规未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响该院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、董小规于判决生效之日起十日内向咸有制氧公司支付货款55000元，并支付违约金16500元；二、驳回咸有制氧公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由咸有制氧公司承担100元，由董小规承担800元。二审经审理查明，原审审理期间，于2020年6月18日向董小规邮寄送达了开庭传票，送达地址为：祥符区西姜寨乡寨刘村8组。2020年6月20日，署名为王玉霞的人签收。2020年9月3日，原审法院向董小规邮寄送达了原审判决，送达地址同上，2020年9月8日，署名为董狗旺的人签收。董小规认可其收到原审判决。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案董小规与咸有制氧公司签订“中央新风制氧系统安装合同”，根据该合同约定，机器安装完毕，货款付清。董小规上诉称咸有制氧公司没有按照合同约定履行安装义务，其不应当支付货款。双方签订的合同第四条对合同履行的时间、地点进行了约定，如果董小规认为咸有制氧公司没有履行安装义务，其应当合同约定的时间内及时通知咸有制氧公司履行该义务，现咸有制氧公司向董小规索要货款的情况下董小规以咸有制氧公司没有履行安装义务进行抗辩，本院不予支持。关于原审的程序问题，原审审理期间，向董小规邮寄了开庭传票，并有人签收，但董小规未按法院指定的时间到庭参加诉讼，原审法院经缺席审理后，将判决书按同样的地址邮寄送达，董小规认可收到判决书，说明原审邮寄开庭传票的地址是正确的，董小规在收到原审法院的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理，程序并无不当，董小规关于原审程序违法的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由董小规承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月四日法官助理申和平书记员袁曼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4437号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：牟华蓉，女，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人牟华蓉行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审207号行政裁定书已发生法律效力，裁定：不准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的巴城客罚（2019）0073号行政处罚决定书。申请人巴中市城市客运管理局于2020年12月7日申请撤回对（2020）川1902行审207号行政裁定书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审207号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨俊杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢871号 金华鑫大明精细陶瓷有限公司、程方正、王益君： 申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人金华鑫大明精细陶瓷有限公司、程方正、王益君借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢871号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26061号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人赵红月，执行董事。委托代理人梁萍，女，系公司员工，特别授权。被告李利霞，女，汉族，1980年2月16日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李利霞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月七日书记员  孟 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4387号申请执行人：杨杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住山西省平陆县。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行杨杰与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3791号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月4日共计提起二轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余43841元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4387号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9399号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：何秀群，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告何秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3078号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：江某，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人江某银行账户内存款1543181.16元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江某名下1543181.16元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执891号之二 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：万勇，男性，1983年1月26出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾勤，男性，1978年1月27出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐静，男性，1984年4月4出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：刘海英，女性，1983年12月6出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市鑫鑫源商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段**（华夏商住楼）。 法定代表人：万勇。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与万勇、顾勤、唐静、刘海英、绵阳市鑫鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。人民法院依法处置抵押物、划扣被执行人银行存款后。经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖礼全
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执696号申请执行人：秦普英,女性,1954年11月10日出生,汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区**，身份证号2302081954********。被执行人：刘海涛，男性,1985年3月2日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号2302051985********。被执行人：丁丽丽，女性,1988年9月3日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号2302081988********。本院在执行申请执行人秦普英与被执行人刘海涛、丁丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘海涛、丁丽丽偿还申请执行人秦普英欠款人民币9200，此款于2021年1月30日给付1200元；于2021年3月30日起每月给付1000元，直至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十二月十七日书记员  王博阳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更405号 罪犯周**，男，1986年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔六中刑三初字第28号刑事判决，以运输毒品罪，判处周**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年10月24日本院作出（2014）黔高刑一复字第38号刑事裁定,核准原判。本院于2017年3月15日作出（2017）黔刑更23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省都匀监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周**能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，因未完成劳动定额，有劳动扣分现象；2016年12月至2017年3月，积分折算转换302.18分；2017年4月至2019年12月期间共获6个表扬。服刑期间履行1000元财产性判项。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个，服刑期间履行1000元财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯周**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周**的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 刘 晖 审判员 赵齐辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘媚 书记员雷竣茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终808号上诉人（原审被告）：河南省中油能源有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：吴玥婵，总经理。被上诉人（原审原告）：赵换，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南省中油能源有限公司因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属讹诈性质的虚假诉讼,无论案由是“劳动争议纠纷”还是“委托合同纠纷”，都应移送至上诉人的住所地瀑河市源汇区人民法院管辖。原审裁定认定本案委托合同履行地属该院管辖范围，内容不属实,理由不成立。上诉人河南中油公司住所地址一直非常明确,即漯河市源汇区长江路**，，这也是河南中油公司唯一的办事机构所在住所地而被上诉人虚构的“委托合同”履行完成财务记账代理工作的地点应该就是上诉人办事机构财务部,,虚假“委托合同”的履行地就是上诉人的住所地，原审法院对本案无管辖权上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”法人登记具有公示公信力，法人应当依照上述法律规定，将主要办事机构登记为住所。本案属合同纠纷，，原审被告河南省中油能源有限公司登记的住所为河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，位于原审法院辖区故原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李杉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6337号原告朱安，男，生于1976年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人何涛，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告朱碧祥，男，生于1942年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告朱安诉被告朱碧祥物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年11月19日和2020年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告朱安及其委托代理人何涛，被告朱碧祥及其委托代理人张碧权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱安诉称：原、被告系叔侄关系，两户相邻而居。原告家唯一的家庭承包地位于自己家门前，仅有0.24亩。被告不由分说就将原告地里种植的3棵桂花树砍伐，原告与其理论，被告不仅没有丝毫羞愧之心，反而对原告及父母言语辱骂，变本加厉地将原告的承包地私自耕种。虽经村委会多次调解，但被告胡搅蛮缠，仍然将地块霸占种植农作物。原告作为合法的承包方，任何组织和个人不得侵犯其享有承包地使用和收益的权利。被告的行为侵犯了原告对承包地使用收益的权利，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即停止侵犯原告土地承包经营权并排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告损失500元；3、被告承担本案诉讼费。被告朱碧祥辩称：1、原告所诉主体不适格，争议的土地不是朱碧祥和原告的，是被告的儿子朱希万的承包地，地块编号02103，面积0.15亩，小地名叫“坪上”；2、原告诉称的土地是朱希万的土地，四至边界清楚，有相关证据证实；3、原告诉称侵权纠纷事实不成立，即使双方有争议也是属于土地权属纠纷，根据相关法律规定，应该自行协商或者由政府处理，人民法院没有管辖权，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告系亲叔侄关系，且均是本市建南镇明星村**的村民，也是邻居。原告和被告的儿子朱希万在明星村二组均有承包地，原告与被告因土地产生纠纷，被告将争议地栽种的两棵桂花树砍掉，且现在被告在争议地块种植了豌豆苗。原告称争议地块是自己的承包地，被告称争议地块是自己儿子朱希万的承包地。双方为此产生争议，原告诉至法院。为查明事实，法庭工作人员现场勘查，且邀请村干部、小组干部见证，制作了现场勘验图。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告的农村土地承包经营权证复印件1份、明星村村委会调解笔录和情况说明各1份、争议地块现场照片9张、原告土地承包合同复印件1份、朱希万土地承包合同复印件1份、朱平承包地块示意图复印件1份，被告提交的朱希万土地承包经营权证复印件1组、朱必桃证明1份、被告代理人对朱必桃的调查笔录1份、朱必桃现场指认图片1张、被告代理人对向元之的调查笔录1份、向元之现场指认照片1张在卷佐证，足以认定。法庭制作的现场勘验图一并附卷。本院认为：原告认为被告侵犯其承包土地经营权，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，首先原告应证明争议土地是其承包地块，否则就无权提起相应主张。但根据原、被告提交的证据，尤其是双方提交的农村土地承包经营权证示意图并结合现场勘验可知，原告承包的地块与争议地块并不吻合，其方位、四至边界、形状均不相符，故不能认定原告对争议地块享有承包经营权。即不论争议地块是否被告儿子朱希万的承包地块，因原告不能证实其对争议地块享有承包经营权，故原告无权起诉被告并主张相关权利。综上所述，朱安不是与本案有直接利害关系的公民，其不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款㈠项、第一百五十四条第一款㈢项之规定，裁定如下：驳回原告朱安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭俊二〇二〇年十二月十七日书记员  王渊
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2640号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《如梦令》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执803号申请执行人新通达融资租赁有限公司。被执行人淮阳县非凡汽车运输有限公司被执行人李华，男，1964年2月18日出生，汉族，住淮阳区。被执行人陈鑫，女，1966年10月25日出生，汉族，住淮阳区。新通达融资租赁有限公司与淮阳非凡汽车运输有限公司、李华、陈鑫委托合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因淮阳非凡汽车运输有限公司、李华、陈鑫未按上述生效法律文书履行义务，新通达融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李华到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。其抵押车辆转让款28万已自行交付给申请执行人新通达融资租赁有限公司。淮阳非凡汽车运输有限公司、陈鑫未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查到的被执行人银行存款予以执行38712.77元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请对淮阳县非凡汽车运输有限公司不再执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行318712.77元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执803号案件终结本次执行程序。被执行人李华、陈鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 煜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1168号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑帮巧，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2019年12月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1099号起诉书指控被告人郑帮巧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年9月16日20时许，被告人郑帮巧在重庆市江北区观音桥佳侬商场周记职业装店，趁被害人李某在店内试衣服之机，将其放置在店铺门口茶几上的一部价值人民币1260元红色VIVONEX手机盗走。次日，郑帮巧将手机卖至重庆市南岸区宏声文化广场宏声通讯手机店，获利人民币700元。 2020年9月18日，郑帮巧被抓获归案。郑帮巧到案后，如实供述了自己的罪行,自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑帮巧曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑帮巧认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑帮巧到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处郑帮巧有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑帮巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑帮巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑帮巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 二、责令被告人郑帮巧退赔被害人李某尚未追回的经济损失人民币1260元。 三、被告人郑帮巧违法所得人民币700元予以追缴。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执871号 申请执行人卢华南，男，1972年2月17日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄忠敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人卢华南与被执行人黄忠敏买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初3038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠敏没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人卢华南支付货款43855元，偿付受理费573元、诉讼保全费558元，负担案件申请执行费575元，上述款项共计45561元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车号牌为桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封被执行人车辆，因此次查封为活封暂时无法控制车辆，此外未发现有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李冬萍
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1162号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王全安，男，1963年3月19日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5544号原告：龙元英，女，1970年12月23日出生，个体工商户，群众，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。特别授权委托代理人：聂瑶，系湖南揽胜律师事务所律师。被告：丁建良，男，1965年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。原告龙元英与被告丁建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙元英的委托代理人聂瑶到庭参加了诉讼，被告丁建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙元英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款人民币150000元及违约金（按年利率6%自起诉之日起计算至支付完毕之日，庭审过程中原告将年利率6%变更为3.85%）。事实和理由：原告龙元英在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面从事服装辅料销售，店面为英豪布业，被告曾多次在原告处购买布料。2019年3月21日，双方经结算，被告确认欠原告货款150000元，并出具了欠条。根据《合同法》相关规定：一方当事人不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁建良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告龙元英围绕诉讼请求提交了证据本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙元英在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面从事服装辅料销售，店面为英豪布业，被告曾多次在原告处购买布料。2019年3月21日，双方经结算，被告确认欠原告货款150000元，并出具了欠条，该款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实的布匹买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠条，被告应该按期偿还原告的欠款。故本院对于原告要求被告支付货款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建良于本判决生效之日起十日内偿还原告龙元英货款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以150000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月28日起计算至还清之日止）；如被告丁建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年十二月一日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13783号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王利凤，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王利凤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王利凤名下银行账户存款5944.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利凤名下银行账户存款5944.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1753号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生。委托诉讼代理人：尚平均，男，1971年11月16日出生，汉族。被执行人：原爱军，男，1974年3月3日出生，汉族。被执行人：何银生，男，1971年3月13日出生，汉族。被执行人：程卫东，男，1987年5月12日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人原爱军、何银生、程卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十七日书记员  陈佳炜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5342号原告范海军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告上蔡牧原农牧有限公司。法定代表人景延涛，系该公司经理。委托代理人苑华辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。该公司员工。委托代理人黄明昊，男，1998年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告西安市永学建筑工程有限公司。法定代表人龚永学。原告范海军与被告上蔡县牧原农牧有限公司、西安市永学建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月7日，原告范海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告范海军撤诉处理。案件受理费500元，由原告范海军负担。审判员  余双军二〇二〇年十二月八日书记员  彭贯宇
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1318号 原告：易俊波，男，1979年8月28日出生，苗族，住三穗县。 被告：罗永竹，男，1970年12月23日出生，汉族，住三穗县。 原告易俊波与被告罗永竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告易俊波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易俊波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易俊波撤回起诉。 案件受理费98元，由原告易俊波负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨娟 书记员杨锴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终556号上诉人（一审原告）：浙江茂润疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路**网点。法定代表人：常松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：秦皇岛田海建筑工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路******/div>法定代表人：孟祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝浏洋，男。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电建集团港航建设有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：随守信，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵素芬，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：翟常伟，男。被上诉人（一审被告）：秦皇岛未来置业投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**（文景商务酒店**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男。上诉人浙江茂润疏浚工程有限公司、秦皇岛田海建筑工程有限公司因与被上诉人中国电建集团港航建设有限公司、秦皇岛未来置业投资有限公司海洋工程建设纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初683号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初683号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人浙江茂润疏浚工程有限公司预交的二审案件受理费20051元、秦皇岛田海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20011元予以退回。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2065号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李桂冬，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省社旗县。被告：刘飞，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省社旗县。被告：李杨，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省社旗县。被告：程翔，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李桂冬、刘飞、李杨、程翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月四日法官助理李佳书记员门莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12636号 原告：韩某1，女，1966年5月26日出生，蒙古族，现住址沈阳市东陵区。 被告：韩某2，男，1970年11月23日出生，蒙古族，现住址沈阳市东陵区。 被告：韩某3，男，1968年2月25日出生，蒙古族，现住址沈阳市东陵区。 被告：韩某4，男，1964年4月25日出生，蒙古族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人穆秀芬，女，1964年12月17日出生，满族，现住址沈阳市东陵区。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩某1撤回起诉。 案件受理费4,247元，减半收取2,123.5元，由原告韩某1负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1770号申请执行人：胡卫国,男,1968年7月20日出生,住鹤壁市淇滨区。委托代理人：杨忠营，男，1958年5月5日出生，住淇县。被执行人：谢尚连，男,1965年5月3日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县山联物业有限公司，组织机构代码66343150-6，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨资新。胡卫国申请执行谢尚连、延津县山联物业有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1157号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人谢尚连、延津县山联物业有限公司支付申请执行人胡卫国购房款190000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等信息。3、查明被执行人银行存款共计47735.99元，本院已扣划，扣缴诉讼费2684元、执行费2750元，余42301.99元已支付申请执行人。4、2020年12月16日，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并同意长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月十六日书记员  李云朋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢48号 申请执行人：王正。 被执行人：丁海堂。 本院在执行申请执行人王正与被执行人丁海堂其他案由纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执恢48号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡 涛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2674号之十被执行人：王兴军，男，汉族，1979年06月18日生，住上海市奉贤区。关于申请执行人与被执行人王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人王兴军在62×××70账户内余额人民币432.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保448号申请人武汉市大唐镇库广告有限公司，住所地:武汉市江岸区中原大厦****，统一社会信用代码914201027819755049，联系电话15972******。法定代表人张磊。被申请人恩施奥山置业有限公司，，住所地:湖北省恩施市火车站一路**奥山世纪城售楼部**统一社会信用代码914228010526279052。法定代表人杨琦。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施奥山置业有限公司名下不动产权证号为:鄂（2018）恩施市不动产权第XXXX号、的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2422号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托代理人：冯利红，系河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被执行人：蒋军良，男，1972年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张玉清，女，1974年5月17日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司申请执行蒋军良、张玉清为保险合同一案，沁阳市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0882民初1653民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的17479.96元及违约金，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下保险账户有保费，执行人员到保险公司提取，保险公司提出按照保险法的相关规定，对保险费暂不能提取。三、通过传统查询向沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院已对被执行人采取罚款措施、各罚款500元；六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17479.96元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋军良、张玉清负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十二日书记员 刘佳妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6154号 原告：李先华，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：褚劲松，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈**，女，1969年2月2日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李先华与被告褚劲松、陈**民间借贷纠纷一案中，原告李先华于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告陈**的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李先华撤回对陈**起诉。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月一日 书记员  许晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初117号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人色某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人色某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日16时25分，被告人色某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克族自治旗某镇索伦大街与辉河路十字路口处时，与前方同方向在路口等待红灯的由呼某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞。2020年11月3日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人色某血液中乙醇含量为210.62mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 2020年11月13日，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人色某负全部责任。 被告人色某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人色某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人色某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的无牌两轮摩托车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4757号申请执行人：孔凤姣，女，1967年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：侯远修，男，1963年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：韦勇忠，男，1974年11月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院受理孔凤姣、侯远修申请执行韦勇忠产品生产者责任纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，申请人暂不要求查封该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二日书记员  徐 莲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2102号原告：江西省景德镇水务有限责任公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌江大道**，统一社会信用代码：91360200087114253P。法定代表人：黄玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚，该公司东郊营业所抄收员。被告：张天某，住景德镇市。原告江西省景德镇水务有限责任公司与被告张天某供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省景德镇水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省景德镇水务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8372号 被执行人：深圳市思构教育投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南侧塘朗城广场****L101，统一社会信用代码：91440300MA5DAKFG3P。 法定代表人：李绪川。 被执行人深圳市思构教育投资管理有限公司与深圳市前海富天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市前海富天资产管理有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4655号。经强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人深圳市思构教育投资管理有限公司应负担的诉讼费人民币4473.78元立案执行，案号为（2020）粤0305执8372号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4655号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市思构教育投资管理有限公司有财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初26232号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟琼莹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初382号 原告：高冲其，男，1970年2月27日生，汉族，住元氏县。 被告：张杰民，男，1968年4月4日生，汉族，住元氏县。 被告：郭栋杰，男，1983年3月15日生，汉族，住元氏县。 被告：耿泽语，男，1973年2月8日生，汉族，住元氏县。 被告：李克辉，男，1976年11月30日生，汉族，住元氏县。 被告：耿敬丰，男，1976年6月30日生，汉族，住元氏县。 第三人：耿吉凤，男，1950年9月28日生，汉族，住元氏县。 原告高冲其与被告张杰民、郭栋杰、耿泽语、李克辉、耿敬丰，第三人耿吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高冲其申请撤回对被告郭栋杰、耿泽语、李克辉、耿敬丰、第三人耿吉凤的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高冲其撤回对被告郭栋杰、耿泽语、李克辉、耿敬丰、第三人耿吉凤的起诉。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 旭
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终739号 上诉人（原审被告）：李贵强，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被上诉人（原审原告）：王庆华，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 上诉人李贵强因与被上诉人王庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李贵强接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李贵强撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2482号申请执行人：固始县通健小额贷款有限公司，住所地：固始县城关幸福小区蓼城大道爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411525050867075N。被执行人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：魏欣，男，1989年12月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县通健小额贷款有限公司申请执行被执行人汪行林、魏欣民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民再28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪行林、魏欣偿还原告固始县通健小额贷款有限公司本金1389000元及利息。因被执行人汪行林、魏欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县通健小额贷款有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人汪行林、魏欣名下车辆因未查询到实物车，无法处置。被执行人汪行林、魏欣无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汪行林、魏欣纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人魏欣名下有房产一处，已抵押，并被他案查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪行林、魏欣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2020）豫15民再28号民事判决书本次执行程序。被执行人汪行林、魏欣负有继续向申请执行人固始县通健小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月十八日书记员  郑泽业