湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1843号 原告：陈正烨。 法定代理人：陈利。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：孙珍宝。 委托诉讼代理人：罗冬之。 被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，地址：湖南省邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼**。 法定代表人：封敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵品三。 原告陈正烨与被告孙珍宝、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告孙珍宝委托诉讼代理人罗冬之到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙珍宝赔偿原告医疗费等各项损失共计44109.99元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告孙珍宝驾驶的湘Ａ3××××小型轿车从新邵县陈家坊镇驶往新邵县酿溪镇，11时40分许，途经××路××镇××村××组路段时驶入左侧道路，与从道路右方向驶来已左转完毕直行的由陈乐义驾驶并搭乘陈某1的三轮电动车会车时相撞，造成陈乐义、陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院治疗。其伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，未构成伤残等级。新邵县××队作出新公交陈认字（2020）第01号道路交通事故认定书认定被告孙珍宝承担此次事故的全部责任，驾驶人陈乐义、乘客陈某1不承担此次事故的责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。综上所述，被告孙珍宝因交通事故造成原告受伤，理应承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了保险，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。为此特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙珍宝辩称：一切损失都由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司辩称：根据原告的诉讼请求和赔偿清单，医疗费总金额计算错误，应当为23398.26元；后续医疗费应该以实际发生为准；护理费按148元一天计算；住院伙食补助费按50元一天计算；交通费按300元计算；营养费按20元一天计算；鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告孙珍宝驾驶的湘Ａ3××××小型轿车从新邵县陈家坊镇驶往新邵县酿溪镇，11时40分许，途经××路××镇××村××组路段时驶入左侧道路，与从道路右方向驶来已左转完毕直行的由案外人陈乐义驾驶并搭乘原告陈某1的三轮电动车会车时相撞，造成案外人陈乐义和原告陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。原告陈某1自2019年12月24日受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2020年1月13日，新邵县××队出具了道路交通事故认定书：被告孙珍宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条之规定，是造成此次事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任。原告陈某1无违法行为，不承担此次事故的责任。2020年1月22日原告出院，住院天数为29天。住院期间共计花费医疗费为23398.26元。2020年8月7日,原告父亲陈某2向邵阳市白云司法鉴定所申请司法鉴定。2020年9月1日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某1此次交通事故伤未构成伤残等级。2、被鉴定人陈某1伤后面部色沉后期整容费用预计6600元，此项评估费用仅供参考。3、自受伤之日起计算，被鉴定人陈某1伤休90日，一人护理30日，营养45日。鉴定费花费700元。另查明，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司不申请非医保用药鉴定。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司为肇事车辆的承保人，案外人罗冬之为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险和1000000的商业三者险、不计免赔险。事故发生在承保期限内。原告陈某1住院期间生活用品和一次性用品共计花费670元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告孙珍宝驾驶的湘Ａ3××××小型轿车从新邵县陈家坊镇驶往新邵县酿溪镇，途经××路××镇××村××组路段时驶入左侧道路，与从道路右方向驶来已左转完毕直行的由案外人陈乐义驾驶并搭乘原告陈某1的三轮电动车会车时相撞，造成案外人陈乐义和原告陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。原、被告对新邵县××队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对新邵县××队出具的道路交通事故认定书予以采信，被告孙珍宝应当承担此次交通事故的全部责任。而被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当在承保责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对于被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司主张要在医疗费当中扣除15%的非医保用药费用的问题，由于被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司不申请非医保用药鉴定，故本院对此主张不予支持。原告陈某1可纳入赔偿的范围有：医疗费原告主张24068.26元，但从原告提供的医疗费发票来看，与此数额不一致，本院不予支持。医疗费本院根据原告提供的医疗费发票依法认定为23398.26元。剩余的670元，应当依法认定为原告住院期间生活用品和一次性用品的费用。后期整容费原告根据鉴定意见主张6600元，合法合理，本院依法予以支持。护理费原告主张5491.73元（66816元／年÷365天×30天），是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的居民服务、修理和其他服务业标准进行计算的，合法合理，本院依法予以支持。住院伙食补助费原告主张2900元（100元／天×29天），明显过高，本院不予支持。住院伙食补助费本院依法认定为1450元（50元／天×29天）。交通费原告主张2000元，没有提供相应的发票等证据相佐证，故本院不予支持。交通费本院酌情认定为500元。营养费原告主张2250元（50元／天×45天），明显过高，本院不予支持。营养费本院酌情认定为1350元（30元／天×45天）。鉴定费原告主张800元，虽然提供了800元的发票，但其中一张100元的发票，没有注明是鉴定费且是手写的，故本院对此请求不予支持。鉴定费本院依法认定为700元。综上，原告各项损失共计为40159.99元，其中交强险医疗费赔偿限额项下的数额为32798.26元（包括医疗费、后期整容费、住院伙食补助费、营养费），由于在本次交通事故当中受伤者为两人，故首先应当由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内（医疗费用赔偿限额为10000元）按比例对医疗费进行赔偿，按照本案医疗费发生的实际数额与另案医疗费发生的实际数额，本院依法酌情认定被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内对本案医疗费按比例承担2000元，剩余的30798.26元，由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在商业三者险范围内（1000000元）予以赔偿。护理费和交通费合计为5991.73元，由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内（死亡伤残赔偿限额110000元）按比例进行赔偿。但根据本案实际情况，此项费用金额不大，没有超过分摊的比例，故本院依法认定由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内全额赔偿原告护理费和交通费合计为5991.73元。鉴定费和原告住院期间生活用品和一次性用品的费用合计为1370元，由于不属于承保范围，故由被告孙珍宝依法承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈某1各项损失共计38789.99元； 二、由被告孙珍宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失共计1370元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案受理费451.36元，由被告孙珍宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十二月十六日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭