黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6792号上诉人(原审被告)：射阳天驰运输有限公司，住所地射阳县长荡街私营工业区。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：史强，哈尔滨市平房区壹彤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市球通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街三运家属楼****。法定代表人：郭春梅，总经理。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人射阳天驰运输有限公司（以下简称天驰公司）因与被上诉人哈尔滨市球通运输有限公司（以下简称球通公司）运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天驰公司的委托诉讼代理人史强，被上诉人球通公司的委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天驰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回球通公司一审诉讼请求并改判球通公司向天驰公司开具396,193.99元发票，由球通公司承担7,923.8798元的税率损失，一、二审诉讼费由球通公司承担。事实和理由：首先，天驰公司与球通公司长期合作建立运输关系，至2018年6月8日月双方履行了之前的运输合同。根据双方之前的约定及行业交易习惯，球通公司需要先开具发票，天驰公司才能付款。基于双方之间长久的合作关系，天驰公司已经累计向球通公司支付227,679.95元运费，但球通公司却一直拖欠该数额的发票。后双方继续合作直到2018年10月末,运输关系终止，此时球通公司又欠天驰公司发票168,460.03元，合计欠天驰公司发票396,193.99元发票。虽经天驰公司屡次索要，球通公司均以各种借口拒绝开具发票。其次，2018年的税率为11%，现在税率已经调整到9%，税率差为2%，396,193.99元税率差为7,923.8798元，该损失是由球通公司拒不履行开发票造成，故球通公司因过错违约行为导致天驰公司受到7,923.8798元税率差损失，该部分损失应由球通公司负责。再次，根据相关法律规定,只要双方签订合同并履行合同，无论负有付款义务一方是否付款，接受货币一方均应开具发票，否则违反《中华人民共和国税法》及其他法律法规的规定，属于偷税漏税。本案中,天驰公司不但履行了合同，且支付了大部分运费，球通公司必须向天驰公司开具所欠的全部金额的发票，并应承担延迟开具发票给天驰公司造成的税率差等损失。球通公司辩称，天驰公司称球通公司拖欠其发票，此事实是不成立及不存在的，根据双方约定天驰公司支付给球通公司货款，然后才能开具发票，双方没有关于不给货款提前开具发票的特殊约定，所以不存在拖欠票据的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。球通公司向一审法院起诉请求：一、依法判令天驰公司给付球通公司欠款161，732．75元及利息，利息自2018年11月1日起到给付之日止，以欠款为基数按人民银行同期贷款年利率6％给付。二、诉讼费由天驰公司承担。一审法院认定事实：2018年11月8日，球通公司与天驰公司签订运费结算确认表，载明：球通公司承运天驰公司在哈尔滨始发的福特商品车运输，现有如下运费没有结算给球通公司，明细如下：6月8日，车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、涿州（止运地）、7（台）、1404（里程）、0．83（单价）；车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定（止运地）、2（台）、1494（里程）、0．83（单价）；6月20日，车号黑Ａ×××**，哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、6（台）、260（里程）、1．1（单价）；6月20日，车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、北京（止运地）、4（台）、1348（里程）、0．83（单价）；车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、承德（止运地）、5（台）、1245（里程）、0．83（单价）；6月23日，车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、沧州（止运地）、3（台）、1523（里程）、0．83（单价）；车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定（止运地）、6（台）、1494（里程）、0．83（单价）；6月26日，车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、6（台）、260（里程）、1．1（单价）；车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、松原（止运地）、1（台）、294（里程）、1．1（单价）；7月3日，车号黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、3（台）、260（里程）、1．1（单价）；7月4日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、北京（止运地）、8（台）、1348（里程）、0．83（单价）；7月4日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、北京（止运地）、8（台）、1348（里程）、0．83（单价）；7月4日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、北京（止运地）、4（台）、1348（里程）、0．83（单价）；8月21日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、涿州（止运地）、1（台）、1404（里程）、0．83（单价）；8月21日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、松原（止运地）、4（台）、294（里程）、1．1（单价）；8月21日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、5（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月5日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、松原市（止运地）、1（台）、294（里程）、1．1（单价）；9月5日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、3（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月12日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、霸州（止运地）、2（台）、1428（里程）、0．83（单价）；9月12日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、沧州市（止运地）、6（台）、1523（里程）、0．83（单价）；9月14日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、4（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月14日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、通化市（止运地）、1（台）、593（里程）、1．1（单价）；9月14日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、承德市（止运地）、1（台）、1245（里程）、0．83（单价）；9月20日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、3（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月20日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定市（止运地）、8（台）、1494（里程）、0．83（单价）；9月20日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、廊坊市（止运地）、8（台）、1404（里程）、0．83（单价）；9月24日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定市（止运地）、6（台）、1494（里程）、0．83（单价）；9月24日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、涿州市（止运地）、2（台）、1404（里程）、0．83（单价）；9月24日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、石家庄（止运地）、8（台）、1636（里程）、0．83（单价）；9月25日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、7（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月26日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、石家庄（止运地）、8（台）、1636（里程）、0．83（单价）；9月27日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定（止运地）、6（台）、1494（里程）、0．83（单价）；9月27日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、廊坊市（止运地）、2（台）、1404（里程）、0．83（单价）；9月28日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春（止运地）、6（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月28日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、7（台）、260（里程）、1．1（单价）；9月29日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、1（台）、260（里程）、1．1（单价）；10月11日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、3（台）、260（里程）、1．1（单价）；10月12日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、廊坊（止运地）、4（台）、1404（里程）、0．83（单价）；10月12日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、保定市（止运地）、3（台）、1494（里程）、0．83（单价）；10月15日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、松原市（止运地）、3（台）、294（里程）、1．1（单价）；10月20日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、2（台）、260（里程）、1．1（单价）；10月25日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、唐山（止运地）、2（台）、1195（里程）、0．83（单价）；10月25日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、任丘市（止运地）、4（台）、1491（里程）、0．83（单价）；10月25日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、廊坊市（止运地）、2（台）、1404（里程）、0．83（单价）；10月29日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、2（台）、260（里程）、1．1（单价）；10月29日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、吉林市（止运地）、1（台）、256（里程）、1．1（单价）；10月31日，黑Ａ×××**、哈尔滨（起运地）、长春市（止运地）、2（台）、260（里程）、1．1（单价）；以上是射阳天驰运输有限公司应付给哈尔滨市球通运输有限公司运费台数明细表，合计应付给哈尔滨市球通运输有限公司198台车的运费（注：其中六月份运费合计36，522．18元，在2018年10月10日付给运费35，000元，还余1，522．18元没就算。）表中的运价是主机厂没调运价的运费，如主机厂运价调整，射阳天驰运输有限公司将按照主机厂运价上调的比例上浮运价跟哈尔滨市球通运输有限公司结算运费，特此确认。经核算，截止至2018年11月8日，天驰公司尚欠球通公司运输费用133，460．03元。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，球通公司与天驰公司建立运输合同关系，球通公司已按约定将所承运的货物运至止运地，天驰公司亦应履行给付运输费用的义务。球通公司主张天驰公司给付运输费用168，460．03元，其中含有调价后的运费28，272．72元；因球通公司并无证据证实因调价而增加运输费用28，272．72元的事实，故天驰公司应向球运公司给付运输费用133，460．03元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。球通公司要求天驰公司支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。该利息应以133，460．03元为基数，自2018年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。天驰公司抗辩因球通公司未开具发票拒绝给付运输费用的抗辩主张，因无证据证实双方有此约定，对其抗辩理由，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告射阳天驰运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市球通运输有限公司运输费用133，460．03元二、被告射阳天驰运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市球通运输有限公司利息，该利息以133，460．03元为基数，自2018年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，球通公司与天驰公司之间的运输合同关系成立，球通公司已履行承运义务，天驰公司承认尚欠133,460.03元运费，天驰公司应承担给付运输费用的义务。开具发票作为合同的附随义务，与支付运费的主合同义务不具有对等性。天驰公司关于根据双方约定及交易习惯应先开具发票，天驰公司才能支付运费的上诉主张，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，天驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由上诉人射阳天驰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十二月十一日书记员 赵宇航