wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8103号原告：王丰红，女，1981年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：王莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住济源市。原告王丰红与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丰红、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王莹偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，该款至今未偿还。原告庭审中陈述，其和被告的哥哥是同事，被告的哥哥问其手中是否有闲钱，如果有闲钱的话，可以放到他妹妹处得利息，其把钱取出来后，被告的哥哥给被告打电话，其三个人在场，把钱交给被告，被告出具借条。被告王莹辩称，借条是其出具的，但钱不是其使用。其之前不认识原告，当时是朱永刚做生意用钱，朱永刚和陈庆武熟，其和陈庆武是亲戚，陈庆武找到其说如果其亲戚有钱的话可以放到朱永刚处得利息。其哥的钱放在朱永刚处得利息，原告和其哥是同事，也通过其放钱在朱永刚处得利息。有时他们把钱放在其哥处，其和朱永刚一起去取，有时是其自己去取，如果其自己去取的钱，拿回来就交给陈庆武，陈庆武再交给朱永刚，朱永刚给陈庆武打条。朱永刚和陈庆武没有给其出具过借条，但其都给别人出具了借条。原告的钱是怎样交付给其的，其记不清了，这50000元其没有使用，不应该由其来偿还。本院确认事实如下：被告王莹于2013年5月22日给原告出具借条，主要内容为：今借到王丰红现金伍万元整（50000），该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告王莹对向原告王丰红出具金额为50000元的借条无异议，本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款50000元，被告辩称，该50000元其没有使用，不应该由其来偿还。依据合同相对性，被告王莹给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，至于案外人与被告之间的借款关系，与本案没有关联性也不影响原、被告之间借款合同的成立，被告应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告王丰红50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十七日书记员  李清霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16040号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郑某，男，2003年6月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8029号之二申请执行人：杨丽红，女，汉族，1970年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周妍彤，女，汉族，1985年1月4日出生，住云南省宣威市。申请执行人杨丽红与被执行人周妍彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周妍彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周妍彤在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人周妍彤在曲靖市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234165元，未受偿人民币234165元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁永基
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1798号原告：王建兵，男，1961年3月29日出生，汉族，住当阳市。被告：徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，住当阳市。原告王建兵诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理,原告王建兵、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元，并从借款之日至还款之日按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告将利息的诉请变更为按月息两分的标准自2018年11月19日计算至2020年11月19日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难，于2018年11月19日向原告借款100000元用于周转，并出具欠条言明不久归还，后被告未还款，原告多次催要无果。被告辩称：1、我只差原告50000元，钱也不是2018年11月借的，而是2015年6月份借的。2、打借条是由于我做生意失败后就一直没有钱还，原告天天催我，当时我感觉很不好意思，欠了这么久，然后我就给原告打了100000元的条子，借钱的时候说的是月息3分，我还了9个月的息钱，从借款时到2016年3月，每个月给原告1500元。经庭审举证质证：原告提交欠条一份，载明：“今欠王建兵拾万元，欠款人徐强，2018.11.19，以前所有借据作废”。被告称，欠条是属实的，但当天没有借钱给我，是2015年的5万元借款没还清，换的新欠条。原告称2015年借款5万元属实，但是已经还清了，被告是重新借钱，重新出具的欠条，借给原告的10万元是我一直存放在家里的现金。本院对被告的陈述予以采信，评析如下：1、原、被告均认可被告在2015年曾向原告借款5万元，约定利息3分。但原告现在主张的借款10万元未约定利息，与双方的交易习惯不符。2、原告提交的系“欠条”，从字义理解，应当是以前欠钱，现在还不上，所以出具的是“欠条”，如果是借钱，按交易习惯，理应出具借条或借据，内容为借到多少钱，利息多少，什么时候还等要素。3、该欠条上载有“以前所有借据作废”的字样，也可以说明原、被告之前存在借贷关系，欠条是基于以前的借据产生的。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就当阳市的经济水平以及民间的交易方式、交易习惯来看，10万元已经是一笔较大的借款，原告主张是现金交付，但未能提交任何证据证明该笔现金的来源，故本院对其陈述难以采信。本院认为，结合庭审查明的事实，被告下欠原告的借款本金为5万元，偿还利息至2016年3月份，故被告应当向原告偿还本金5万元，并自2016年4月份开始支付利息。因双方约定的月息3分的标准超出法律规定，中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院将利息调整为：自2016年4月1日起按原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月19日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐强向原告王建兵偿还借款本金50000元，并自2016年4月1日起按原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年11月19日止。二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告王建兵负担150元，被告徐强负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月八日书记员  齐泽宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2111号申请执行人：河南宏达木业有限公司。法定代表人：尚广强，任董事长。统一社会信用代码：91410725614534209。住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。被执行人：河南徳炳商贸有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XAE806T法定代表人：许徳炳，职务经理。地址：郑州市郑东新区商都路与中兴南路西北角东方中心D座614号。关于河南宏达木业有限公司申请执行河南徳炳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南徳炳商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宏达木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南徳炳商贸有限公司负有继续向申请执行人河南宏达木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  孙华宾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1556号 申请执行人：张得全，男，1988年9月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被执行人：叶诚，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张得全与被执行人叶诚民间借贷纠纷一案，原执行案件为（2019）浙0281执3876号，恢复执行后，被执行人叶诚已全部履行义务，现案件及原案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3311号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：陈香花，女，1979年9月20日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告陈香花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对陈香花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更541号 罪犯李渊，男，汉族，1990年7月5日出生，高中文化，山西省闻喜县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖12刑初79号刑事判决，以被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后,同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终119号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李渊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李渊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月25日起至2026年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11835号上诉人（原审被告）：华殿崟，女，2001年4月23日出生，汉族，住上海市黄埔区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦。负责人：徐腊梅，该行行长。被上诉人（原审被告）：苏州政天壹华贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******/div>法定代表人：王一帆。被上诉人（原审被告）：无锡利华置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市金城东路911202>法定代表人：华宝良。被上诉人（原审被告）：上海建市利建筑有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新浜南首>法定代表人：华宝良。被上诉人（原审被告）：吴春美，女，1969年7月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：华宝军，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：陆玢珏，女，1987年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：华宝良，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：庄培珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：华殿君，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人华殿崟因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行、苏州政天壹华贸易有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、吴春美、华宝军、陆玢珏、华宝良、庄培珍、华殿君金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华殿崟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华殿崟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢156号 申请执行人：叶祝女，女，1928年8月5日出生，住恩平市。 申请执行人：谢耀帮，男，1948年8月26日出生，住恩平市。 申请执行人：谢海燕，女，1987年5月7日出生，住恩平市。 申请执行人：谢英明，男，1992年7月25日出生，住恩平市。 被执行人：廖尚坚，男，1984年3月10日出生，住阳西县。 本院在执行申请执行人叶祝女、谢耀帮、谢英明、谢海燕与被执行人廖尚坚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人廖尚坚未履行本院作出已生效的（2013）江恩法交初字第88号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月2日恢复立案执行，并于2020年9月3日依法向被执行人廖尚坚发出执行通知书，责令被执行人廖尚坚应支付74935.23元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费675元及执行费1024元等义务。至今为止，被执行人廖尚坚未履行义务。经查，被执行人廖尚坚名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日依法限制被执行人高消费并于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  岑梓杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2539号 申请执行人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地：安徽省利辛县孙集镇，统一社会信用代码913416235986787984（1-1）。 法定代表人：张立叶，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3824号民事判决书，立案执行的江义团与利辛县星宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人利辛县星宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月11日将被执行人利辛县星宇置业有限公司列入失信人名单，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3824号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁璨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3438号原告：窦有才，男，1970年7月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：陈水花，女，1970年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司，住所罗平县罗雄镇大水塘村。法定代表人：昝林山。原告窦有才、陈水花与被告罗平县益生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告窦有才、陈水花于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦有才、陈水花申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦有才、陈水花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦有才、陈水花负担。审判员 龙 彦二〇二〇年十二月二日书记员 罗宏琛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4238号 原告：黄其华，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄其华与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告黄其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄其华撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄其华负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4568号申请执行人朱豪杰被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人朱豪杰与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执恢103号 申请执行人:刘艺，女，汉族，1983年10月10日出生，住志丹县。 被执行人:李应勤，男性,汉族，1959年4月5日生，住志丹县。 被执行人:陈有亮，男性,汉族，1961年8月21日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘艺与被执行人李应勤、陈有亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0625民初769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艺向本院申请执行，请求被执行人李应勤、陈有亮偿还借款本金200000元及该款自2015年2月17日至还款之日按月利息4000元计算的利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李应勤、陈有亮先后向申请执行人刘艺履行案件款206150元（其中包括案件款204000元及案件受理费2150元），并向本院缴纳了执行费2960元，剩余案件款申请执行人刘艺自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢103号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1115号 申请执行人：辛序华，男1988年10月05日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王苗海，男1981年01月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初277号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1035号申请执行人陈如连，男，1958年02月13日生，住金乡县。被执行人孙全刚，男，汉族，1970年03月28日生，住金乡县。申请执行人陈如连与被执行人孙全刚土地租赁合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙全刚依法向本院申请执行，要求被执行人孙全刚返还承包地3.558亩，并清除地上附着物。支付租赁费10930.97元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，金乡农商银行120.37元，已划拨转执行费。3.本院于2020年7月2日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月2日、11月28日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息。5.本院于2020年9月28日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下无房地产登记信息。6.本院于2020年7月2日、11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，无网络资金。7.本院于2020年7月2日、11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查，应返还的承包土地，申请人已耕种，地上附着物申请人同意自行清除。返还土地执行完毕。10.经调查，被执行人孙全刚在青岛打工，未采取拘留罚款措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈如连。综上所述，本院已对被执行人孙全刚依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人陈如连确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年十二月一日书记员  李玉哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程渊，男，汉族，1972年7月3日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程渊的本院(2019)沪0106民初1225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1198号之三 申请执行人姜丽楠，女，1985年11月17日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被执行人郝玉杰，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人张俊荣，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人姜丽楠申请被执行人郝玉杰、张俊荣侵权责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初146号民事判决书已发生法律效力。权利人姜丽楠于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人郝玉杰、张俊荣给付标的款2.089553万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人郝玉杰在金融机构开户17个，余额合计不足300.00元，b被执行人张俊荣在金融机构开户14个，余额合计不足100.00元。向被执行人郝玉杰、张俊荣发出限制高消费令、失信决定书。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额2.089553万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.089553万元。 申请执行人姜丽楠认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人郝玉杰、张俊荣暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  周建伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1137号 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**,组织机构代码:661720080。 法定代表人:吴庆良。 被执行人罗小辉,男,1971年09月13日出生,住所地河,住所地河北省保定市蠡县v> 被执行人杨小苓,女,1971年02月28日出生,住所地河,住所地河北省保定市蠡县v> 本院在执行申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人罗小辉、杨小苓（2020）浙1102执1137号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人罗小辉、杨小苓自愿达成和解协议：被执行人罗小辉、杨小苓在2020年11月30日前支付给申请人丽水凯瑞融资性担保有限公司人民币10000元，在2021年11月29日前将剩余本息全部归还（被执行人将上述款项全部汇至法院执行款专户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1137号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈欣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终384号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨叶苏，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省长沙市岳麓区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2020年11月17日被湖南省株洲市天元区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人谭艳敏。湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人杨叶苏犯盗窃罪一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0211刑初390号刑事判决。宣判后，被告人杨叶苏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人杨叶苏，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：1、2020年7月14日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××**白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站6号地块，在3号楼内盗窃了3台老板牌抽油烟机、3台老板牌消毒碗柜。2、2020年7月18日凌晨，杨叶苏驾驶湘Ａ6××**白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站6号地块，在3号楼内盗窃了2台老板牌抽油烟机、2台老板牌消毒碗柜。3、2020年8月22日凌晨，杨叶苏驾驶湘Ａ6××**白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了5台老板牌抽油烟机。4、2020年8月24日凌晨，杨叶苏驾驶湘Ａ6××**白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了3台老板牌抽油烟机。5、2020年9月1日凌晨，杨叶苏驾驶湘Ａ6××**白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了2台老板牌抽油烟机、2台老板牌消毒碗柜。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被盗抽油烟机和消毒碗柜总价格为36010元。杨叶苏被抓获归案后如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚；公安机关在长沙市天元区××期××栋××房内扣押了杨叶苏盗窃的其中4台消毒碗柜及8台油烟机，并发还给了被害人；案发后，杨叶苏家属代为赔偿了被害人胡某经济损失78000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的被害人胡某的报案材料及陈述；搜查笔录、株公天（群）扣字［2020］0203号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单；被害人胡某提供的合同清单、工地验收单、物流送货单照片及到货单、货物采购专用条款复印件；株天价认定［2020］86号价格认定结论书；辨认笔录；证人丁某、李某提供的微信聊天记录、“货拉拉”接单记录、微信账号信息、支付宝转账记录截图；证人丁某、李某的证言；被害人胡某出具的谅解书及抓获经过及办案说明、被告人杨叶苏的供述等证据予以证明。原判认为，被告人杨叶苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨叶苏归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且杨叶苏家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对杨叶苏可酌情从轻处罚。据此判决：被告人杨叶苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。一审宣判后，被告人杨叶苏不服，向本院提出上诉称：量刑畸重。上诉人家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，未造成公私财产损失，主观恶性不大，且自愿缴纳罚金，请求判处缓刑。其辩护人意见：1、上诉人如实供述，认罪态度好，认罪认罚，且已按损失两倍赔偿被害人，有明显悔罪表现；2、上诉人家庭困难，法律意识淡薄，因生活压力走上犯罪，主观恶性不大；涉案金额不大，犯罪情节轻微，且愿意交纳罚金，建议对上诉人适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人杨叶苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨叶苏到案后如实供述，依法可以从轻处罚。其家属自愿代为全部退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。一审对上诉人所具有的法定及酌定从轻处罚情节已予以充分考虑，并予以了从轻处罚，故上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二〇年十二月十八日书记员  杨玫健附：本案所涉相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张子晨，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑莹，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张珈，男，1977年9月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子晨(系张珈之父)，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑銮英，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市。再审申请张子晨、张珈、王淑莹因与被申请人郑銮英相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子晨、张珈、王淑莹申请再审称，申请人在提起本案诉讼时的诉请是要求被申请人拆除搭建的楼板、排除妨碍、恢复原状。但一审法院经过审理后，在有证据证明被申请人的搭建行为还存在危害公共安全的情况下就驳回了申请人的诉请。申请人为此不服提出上诉，二审中虽然被申请人拆除了楼板、修复了横梁并恢复了通风井原状，消除了相邻妨碍，但并未改变一审判决时妨碍状态依然存在的事实，而二审法院仍然维持了一审法院的判决。申请人据此认为法院判决不当，请求撤销生效判决。本院认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益。所谓诉的利益，就是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理、审查并作出裁判予以解决的必要性和实效性。其中必要性是指有无必要通过本案裁判解决当事人之间的纠纷；实效性是指通过本案裁判能否使纠纷获得实质性解决。诉的利益在申请再审阶段表现为再审利益，即有无必要或者可能通过本案再审使当事人的诉请获得实质性解决。本案中，被申请人在天井内的搭建行为对相邻方张子晨、张珈、王淑莹造成妨害，申请人张子晨、张珈、王淑莹有权依法向人民法院提起诉讼，要求对方排除妨碍、恢复原状。之后，因上述问题在本案诉讼过程中已实际得到解决，并得到了申请人的确认，法院亦依法作出了终审判决。基于上述事实，因双方纠纷已经得到解决，申请人通过申请再审本案并无实质性解决权益受到侵害的实效，其再审申请不具有再审利益。综上，申请人张子晨、张珈、王淑莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子晨、张珈、王淑莹的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  李江英二〇二〇年十二月十六日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1739号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：陈念林，男，汉族，1974年5月2日生，住。被执行人：牛春红，女，汉族，1986年5月4日生，住桐柏县。被执行人：曾怀庆，男，汉族，1994年12月10日生，住桐柏县。被执行人：李相梅，女，汉族，1977年7月14日生，住桐柏县。被执行人：刘璐佳，男，汉族，1989年3月13日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3135号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司283205元。因陈念林、牛春红、曾怀庆、李相梅、刘璐佳未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款32430.56元，已扣划给申请执行人，剩余250774.44未履行，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈念林、牛春红、曾怀庆、李相梅、刘璐佳负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月三日书记员  王文生
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1520号 申请人：夏玉梅，女，1958年12月19日出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：金顺实，女，1965年5月21日出生，朝鲜族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人夏玉梅与被执行人金顺实借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的135990.00.63元、执行费1940.00元，共计137930.00元。 2020年11月11日，本院向被执行人金顺实送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年12月18日本院依法将被执行人金顺实纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年11月10日、2020年12月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人夏玉梅表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2550号申请执行人：南京立朝源金属制品有限公司被执行人：南京关头消防设备有限公司被执行人：吴国祥关于南京立朝源金属制品有限公司申请执行南京关头消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京关头消防设备有限公司银行存款149516.25元，其中本案申请执行人南京立朝源金属制品有限公司执行款金额为41505.17元，现本院已将该案款汇入申请执行人南京立朝源金属制品有限公司银行账户内。至此，南京立朝源金属制品有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14461号之一 被执行人：东莞市厚街宏元鞋楦经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区清泉路**。统一社会信用代码：92441900MA513J2C6Y。 经营者：王新伟。 委托代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。 委托代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：河南稳步鞋业有限公司。。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区统一社会信用代码：91411722095548406F。 法定代表人：冯高中。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤19民终4524号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款90000元，利息5872.07元，迟延履行金897.75元，诉讼费1025元，执行费1367元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候冻结被执行人在工行驻马店上蔡支行账号为17×××35的银行存款（查封期限至2021年12月1日止）。 （二）经查，河南省上蔡县人民法院有系列案正处理被执行人经营场所内机器设备等财产，本院已向该法院申报债权，申请执行人应自行跟进并了解执行进展。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温伟康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3688号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵万珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：禹永山，男，1943年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陶恩桂，女，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：禹永全，男，1961年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人赵万珍、禹永山因与被申请人陶恩桂、禹永全健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万珍、禹永山申请再审称：1、一、二审判决认定陶恩桂花费815元检查费应由申请人承担，缺乏证据证明。一、二审判决认定两被申请人家的铝合金大门损坏是由申请人禹永山造成，缺乏证据证明。2、一、二审判决认定申请人禹永山损坏案涉大门依据的2018年4月28日甘泉派出所《接处警工作登记表》以及被申请人提交的大门损坏的照片系伪造。申请人原审中提交的证据能够证明2018年4月28日当天案涉大门完好无损。综上，请求对本案提起再审。被申请人陶恩桂、禹永全提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，不存在申请人所述的缺乏证据证明、证据伪造的情形。被申请人家的铝合金门系申请人砸坏，2019年4月18日及2019年4月28日下午警察走后至4月30日，申请人均砸了申请人家的铝合金大门。申请人的申请再审事由和理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2019年4月18日，陶恩桂与赵万珍因邻里纠纷发生肢体冲突，赵万珍头部流血，陶恩桂在冲突中受伤感到不适前往江苏省苏北人民医院门诊检查治疗，陶恩桂对于其当日的头颅CT检查及肩关节相关检查费用，提交了医院检查报告、医院收费票据予以证明，一、二审法院认定由申请人按双方责任比例承担相应费用并无不当。被申请人陶恩桂主张的案涉大门损失有公安机关接处警工作登记表、证人禹某出庭作证证言、大门维修费票据等证据予以证明，申请人提交的视频截屏等证据尚不足以推翻原审法院综合全案证据对该事实作出的认定。综上，一、二审法院判令申请人向被申请人赔偿各项损失共计2889元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵万珍、禹永山的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月一日书记员  汪亚玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1418号申请执行人杨国鹏。被执行人洪子飞。本院在执行申请执行人杨国鹏与被执行人洪子飞民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人洪子飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人洪子飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。对被执行人洪子飞的车辆进行了查封未实际控制无法处置。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月八日书记员 陈伟英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2385号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人石丽娟，女，1978年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石丽娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石丽娟向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款人民币31382.08元并承担相应违约金（以31382.08元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、石丽娟向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币2743.35元。三、石丽娟向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由石丽娟于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,保全费520元，公告费560元，由石丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：代偿款31382.08元及违约金，保险费2743.35元，律师费1000元，案件受理费1100元，保全费520元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，执行费460元（未预缴）。执行中，被执行人石丽娟未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户5处冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员  杨亚萍
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初429号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人蔡长林，男，1951年4月出生，汉族，初中文化，务农，群众，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年7月19日9时，被告人蔡长林在湖北省公安县闸口镇同强村虎渡河河段利用地笼网捕捞水产品，被闸口派出所民警巡逻时当场抓获。现场查扣地笼网3个、白色塑料桶1个。经鉴定，蔡长林捕捞时所用地笼网属于禁用的捕捞工具。                  判处刑罚              被告人蔡长林违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：      被告人蔡长林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3275号原告：刘柏云，女，1978年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：张立军，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告刘柏云诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏云到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定2016年12月底偿还。借款到期后，被告未按时偿还借款。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立军未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘柏云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立军未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据：借条、微信聊天记录，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转向原告借款4万元，并出具了借条一张，2016年被告偿还原告借款本金1万元，遂于2016年2月1日重新向原告出具了借款3万元的借条一张，双方约定2016年12月底偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告表示只要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元并出具了借款凭证，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还原告借款的义务。现借款到期，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主动放弃借款逾期利息，属于当事人自愿处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柏云借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李想，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李想偿还贷款本金35102.46元，利息2809.38元、罚息3975.79元、复利421.47元，共计42309.10元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LCN64EE56H0008230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65388元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LCN64EE56H0008230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币37961.05元，其中本金30285.54元、利息7626.06元、罚息41.72元、复利7.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35102.46元、利息2809.38元、罚息3975.79元、复利421.47元，共计人民币42309.10元。 被告李想未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告李想与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李想未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李想清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李想自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李想所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LCN64EE56H0008230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李想于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35102.46元、利息2809.38元、罚息3975.79元、复利421.47元，共计人民币42309.10元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35102.46元为基数）、复利（以所欠利息2809.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LCN64EE56H0008230）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429元，由被告李想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执608号申请执行人:安仁县农业农村局。被执行人:周新文。申请执行人安仁县农业农村局与被执行人周新文行政处罚一案，经本院执行，已于2020年12月4日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028行审15号行政裁定书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保117号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：冯建中，男，1991年3月6日生，住所地福建省南靖县。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5555.15元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5555.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1090号 申请执行人：林芝，女，1987年4月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆如妹，女，1991年8月17日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人林芝与被执行人陆如妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0123民初1358号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人林芝于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还被执行人借款本金277200元及利息（按判决判项计算）、迟延履行金、申请执行人垫付的案件保全费5000元、案件受理费2729元，并负担案件申请执行费4058元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该存款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄燕妃
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1357号申请执行人：李平，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张家和，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。李平与张家和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初224号民事调解书已经发生法律效力。张家和未按照生效调解文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行李平与张家和劳务合同一案过程中，依法向被执行人张家和发出执行通知书和报告财产令，责令张家和限期履行调解书所确定的义务，但张家和仍未按期履行义务。我院通过网络执行查控系统，查明被执行人张家和无银行存款、证券及车辆登记信息；经传统查控，查明被执行人张家和名下无房产登记信息；到被执行人所在村委会继续做调查，未发现有可供执行的财产。现我院已对张家和采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。通知申请执行人李平作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李平，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年十二月七日书记员  李小丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2194号 原告：雍某1，男，2015年10月29日出生，汉族，住南县。 法定代理人：雍某2（系雍某1父亲），男，1987年10月26日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：雍建明（系雍某1爷爷），男，1963年7月1日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：何某1，女，2011年10月11日出生，汉族，住南县。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1988年7月14日出生，汉族，住南县。 法定代理人：姚某（系何某1母亲），女，1989年7月1日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 原告雍某1与被告何某1身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雍某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍某1撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雍某1负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3853号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室**，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。被告：耿登波，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告耿登波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案,原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十五日书记员 韩军香
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3241号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：沈凯，男，汉族，1990年04月05日出生，户籍地江苏省滨海县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金19820.69元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1194.77元、罚息为55.65元、复利为38.52元，剩余逾期利息及罚息以19820.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1194.77元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费633元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月02日、2020年05月01日、2020年05月28日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20888元、540元、730元、790元；贷款期限60个月、3个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6932.89元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金19820.69元、利息为1194.77元、罚息为55.65元、复利为38.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费633元、案件受理费172元、保全费237元。 2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400045011的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19820.69元、利息1194.77元、罚息55.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以19820.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告沈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19820.69元、利息1194.77元、罚息55.65元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以19820.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈凯于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费633元和保全费237元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告沈凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢807号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王振平、吕丰英、崔利、苏灵华、郭秀峰、吕雪玲、武守国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第8号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀峰在中国银行21×××16账户内存款人民币277270.83元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘文锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14362号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，登记住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：蒋海明，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  何福桂人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十二月八日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5111号原告彭磊，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告龙瑶，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。两原告的共同委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告彭磊、龙瑶诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告彭磊、龙瑶未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭磊、龙瑶撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执298号 申请执行人：安徽领尚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧，统一社会信用代码91341225573040915J。 法定代表人：海玲，该公司总经理。 被执行人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。 法定代表人：周向东，该公司总经理。 被执行人：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽领尚置业有限公司与利辛县利鑫置业有限公司、周向东金融借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院2019年8月27日作出的（2019）皖12民初107号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：一、利辛县利鑫置业有限公司于本判决书生效之日起15日内偿还安徽领尚置业有限公司借款76308703.20元及利息14670118.42元（以后利息以76308703.20元为本金，按月息2%,从2019年4月1日起计算至借款还清时止）;二、周向东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549254元，诉讼保全费5000元，合计554254元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。 因利辛县利鑫置业有限公司、周向东未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人安徽领尚置业有限公司于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2019年4月18日依法保全查封了利辛县利鑫置业有限公司名下位于利辛县××镇××、××东侧龙都小区××＃××、××共14户商业楼，2＃101-109共9户商业楼，3＃101-104、107-113、116-117共13户商业楼，4＃102-104共3户商业楼，16＃108-112、114-125共17户商业楼，17＃108-117共10户商业楼。11＃1802-1804共3户住宅楼，12＃1801、1804-1805共3户住宅楼，13＃1801、1803-1805共4户住宅楼，14＃1801-1802、1804-1805、202共5户住宅楼，16＃101-107、112、124、302、304、2003、2403、2604-2607共18户住宅楼，17＃101-107、301-307、402-407、502-507、602-603、701-705、802-803、806、902-903、905-906、1001、1003-1004、1007、1102-1105、1203、1302-1303、1402-1405、1407、1501-1503、1601-1603、1606、1701-1703、1801-1807、1902-1903、2002-2003、2102-2104、2202-2203、2302-2303、2402-2404、2502-2504、2601-2604共94户住宅楼。2020年8月31日本院通过线上扣划被执行人周向东、利辛县利鑫置业有限公司银行账户存款217501.16元、8857.21元、9693.04元三笔存款共计236051.41元，本院扣除执行费用187878元后，下余48173.16元支付给申请执行人。2020年11月24日申请人书面申请对查封房产评估、拍卖，本院技术室委托对上述房屋及在建房产进行评估。2020年10月16日本院收到利辛县房地产领域突出问题化解处置工作领导小组办公室致函，反映本案涉嫌虚假诉讼，利辛县利鑫置业公司存在延期交房、群众上访，相关部门正在帮助协调化解，要求暂停拍卖利辛县利鑫置业公司资产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本院(2020)皖12执298号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2786号 原告：汤忠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：合肥锦胜精品时装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**，统一社会信用代码91340123MA2RQM7G2P。 法定代表人：黄胜长，职务总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所实习律师。 原告汤忠林与被告合肥锦胜精品时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤忠林及其委托诉讼代理人朱盟、被告合肥锦胜精品时装有限公司查达胜、王可华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30649.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事服装加工生意。2019年12月29日，被告法定代表人黄胜长与原告达成口头协议，约定原告给被告的连体裤进行加工，加工费为24元每件，总共加工1700件，合计40800元。被告发货后，正赶上疫情期间，原告无法加工。后在被告一再要求下，原告将货物交工完毕，并交付给被告。被告在收到货物后，却以疫情为由，将加工费扣减至22元每件，件数扣减至1575件，进行对账，确认加工费为30649.5元（不含税）。此后，原告多次催讨，未果。 被告合肥锦胜精品时装有限公司辩称，原、被告主体均不适格，双方没有成立事实上的加工合同关系；原告诉状陈述的情况不属实，被告不应承担相应的货款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告应被告法定代表人黄胜长要求为其加工服装，约定加工费为24元／件，总共1700件。2020年3月，原告将加工完毕的服装交付被告。2020年7月10日，被告员工汪秀英与原告进行对账确认，被告尚欠原告加工费30649.5元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业信息查询单、黄胜长的微信认证、汪秀英的微信认证、顺丰快递单及客服回复材料、微信聊天记录和对账单等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告提交的与被告法定代表人黄胜长的聊天记录，能够证明原告应黄胜长要求加工服装，加工费约定为24元／件，原告交付的服装数量为1700件；其提交的物流凭证，能够证明服装系邮寄至被告经营场所；其提交的与被告员工汪秀英的聊天记录，能够证明汪秀英就应付原告的加工费进行了对账，对账单上关于单价和数量的记载未超出黄胜长与原告就单价的约定和实际交付的数量。综上，原告提交的证据足以认定黄胜长的行为系代表被告的职务行为，即原告与被告存在合法、有效的加工合同关系，被告应当按照约定给付加工费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告合肥锦胜精品时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤忠林加工费30649.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告合肥锦胜精品时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12746号原告：河南三鹰实业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街**********。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店天龙大酒店有限公司，住所，住所地：驻马店市文明路div>法定代表人：路向明，董事长原告河南三鹰实业有限公司诉被告驻马店天龙大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南三鹰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南三鹰实业有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年十二月二日书记员  梅红珍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5654号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：米德彪，男，1992年11月18日出生，回族，住宁夏西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告米德彪追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告米德彪与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李春梅签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告米德彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告米德彪系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告米德彪作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李春梅签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告米德彪购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告米德彪支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米德彪于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告米德彪负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初552号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈立求，男，汉族，文盲，无业，原户籍所在地安徽省定远县）。现住平江县。因本案，于2020年8月30日被平江县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被平江县公安局刑事拘留，同年9月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人陈立求犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院告知了被害人方某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人方某1表示不提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉。被告人陈立求到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月下旬，被害人方某1因其父亲过世从广东省回到本县南江镇长群村自己家中，被告人陈立求要求方某1不要再去广东务工。2020年8月29日凌晨2时许，被告人陈立求再次提出不要方某1去广东务工，但方某1仍不同意，被告人陈立求遂将方某1从床上拖到地上，用脚朝其背上和腹部踢了几脚，再用房间中的铁锤朝方某1的头部砸了两下，后被二人的子女方某4、方某2、方某3拉开。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某1右侧第10.11.12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈立求故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈立求到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈立求有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陈立求对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人陈立求与被害人方某1系夫妻关系（未办理结婚证），陈立求于31年前成为方某1家的上门女婿，两人育有三个子女。2020年8月下旬，被害人方某1因其父亲过世从广东省回到本县南江镇长群村自己家中，被告人陈立求要求方某1不要再去广东务工。2020年8月29日凌晨2时许，被告人陈立求再次提出不要方某1去广东务工，但方某1仍不同意，被告人陈立求遂将方某1从床上拖到地上，用脚朝其背上和腹部踢了几脚，再用房间中的铁锤朝方某1的头部砸了两下，后被二人的子女方某4、方某2、方某3拉开。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某1右侧第10.11.12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人陈立求在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证复印件、办案说明、调解记录、公安行政处罚决定书、证据保全清单、疾病诊断证明书、ＣＴ诊断报告单、病历资料等书证；证人方某3、方某4、方某2的证言；被害人方某1的陈述；被告人陈立求的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立求实施家庭暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈立求到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人陈立求因本案被公安机关行政拘留十日，其被行政拘留的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人陈立求犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立求犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈立求的刑期自2020年8月30日起至2021年8月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4580号 申请执行人佛山市顺德区创格电子实业有限公司依据（2019）粤1971民初30869号民事判决书申请执行被执行人广东蚂蚁磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执521号贺安吉、周云、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的贺安吉等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第156号之二申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。被执行人：杨其义，男，汉族，1978年9月17日出生，利津县。关于申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨其义等小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日查封了被执行人杨其义其妻林月兰所有的位于河口区河兴路208号绿柳居B幢1单元102室房产一套。现因被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人杨其义其妻林月兰所有的位于河口区河兴路208号绿柳居13幢1单元102室房产一套。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 崔首雁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2673号 原告：李志杰，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201211219418。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**，统一社会信用代码91130100104400105F。 法定代表人：王英林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾继仁，男，1974年11月16日出生，现住河北省石家庄市桥**新石南路**。 原告李志杰诉被告石家庄三建建业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李志杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志杰负担。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张洁 书 记 员 赵爽