wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2201号 平湖市顺达拉链厂、陶建林： 本院受理的申请执行人平湖市顺达拉链厂与被执行人陶建林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25326元，执行费为279元。 在执行过程中，被执行人陶建林自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2201号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3376号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：赵巧巧，女，1986年8月12日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵巧巧追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11919号民事判决书已立案执行。2020年9月8日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5560号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李伟峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告李伟峰、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告60080.21元（其中贷款本金56175.39元、利息3820.4元、罚息84.42元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月29日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币88200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计60080.21元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李伟峰履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李伟峰辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年11月29日，被告李伟峰（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李伟峰向第三人武汉众邦银行借款88200元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年11月29日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李伟峰的银行账户支付借款88200元。合同履行期间，自2017年11月29日起至2020年7月17日止，被告李伟峰已还第三人武汉众邦银行借款本金32024.61元，下欠借款本金56175.39元。被告李伟峰应付第三人武汉众邦银行借款利息9935.25元，已还利息总额6114.85元，未还利息总额3820.4元。未还罚息复利84.42元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告李伟峰下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计60080.21元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李伟峰享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金56175.39元，下欠借款利息3820.4元，罚息74.14元，复利10.28元，合计60080.21元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告李伟峰寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李伟峰未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告李伟峰与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告李伟峰向第三人武汉众邦银行借款本金88200元。事后，被告李伟峰已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利60080.21元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李伟峰享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告李伟峰的义务，因此该债权转让发生效力。故被告李伟峰下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利60080.21元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还60080.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟峰支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款60080.21元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费300元，合计989元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13691号申请执行人：戴永柏,男，1950年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王基锦，男，1955年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的戴永柏与王基锦民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0108民初54863号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴永柏向本院申请执行。现查明，申请人戴永柏与被执行人王基锦在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在执行过程中达成长期履行和解协议的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执13691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十六日书记员  程 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5321号 原告：周某辉，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：杨某荣，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告周某辉与被告杨某荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告周某辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款共计9057元，以及支付因逾期未支付货款所产生的利息（自2019年9月1日起至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月25日被告因装修需要，与原告达成合意，由原告向被告提供装修所需的相关材料。自2019年7月25日起至2019年8月28日止，原告共向被告提供装修材料总价值为20129元。2019年8月28日因被告装修剩余价值1072元的材料已返还给原告，故在被告装修过程中，原告实际向被告提供了价值19057元的装修材料。同时，在原告提供装修材料后，被告于2019年7月30日，通过微信转账的方式，分两次向原告支付10000元的货款。剩余价值9057元的货款被告至今尚未支付。2019年9月1日至今，原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒不支付。原告在万般无奈之下，同时为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，根据原告周某辉的陈述及其提交的销售清单可认定，与被告杨某荣开展买卖某务的主体系汉滨区XX店某，汉滨区XX店某系个体工商户，原告周某辉系其经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营某执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营某执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因汉滨区XX店某系其登记的字号，故应以汉滨区XX店某作为原告提起诉讼，现原告周某辉以个人名义起诉，原告主体资格不适格。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周某辉的起诉。 案件受理费52元，由原告周某辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  汪龙珠 人民陪审员  王全军 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  易 玲 1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1392号之一 被执行人：梁康振，男，1999年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人梁康振犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁康振未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人梁康振缴纳退赔款6000元、缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人梁康振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁康振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁康振拒不向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁康振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人梁康振名下的五个银行账号（内有存款456元)已被本院冻结，截至2020年12月11日，暂未发现被执行人梁康振有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁康振逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人梁康振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁康振暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1392号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异166号申请人：张金秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人张金秀向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第1311号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第185号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张金秀称，一、被申请人于2020年1月8日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请，理由为：1、2020年1月8日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的666291.84元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的622399.35元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2016年4月16日，文峰公证处作出（2016）安文证经字第1311号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第1311号公证书及（2019）豫安文证执字第185号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2016）安文证经字第1311号借款合同《公证书》。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向文峰公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第185号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额622399.35元，另一个是应还该行的贷款本息666291.84元，二者并不矛盾。4、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，该行于2020年1月8日向法院申请强制执行，申请人张金秀提出的执行异议申请无落款日期，不能确定其提出异议的时间。综上，该行申请执行张金秀归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人的异议申请。本院查明，2015年11月10日，借款人、抵押人张金秀与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向张金秀发放个人购置商用房贷款780000元，用于购买位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，建筑面积79.38平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。同年11月12日，被申请人向申请人发放了该笔780000元贷款。2016年4月16日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第1311号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2019年12月20日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第185号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行案件立案登记表、呈报表记录的执行标的均为622399.35元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第1311号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月十六日书记员 张 力
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1464号 原告：王**力，女，1983年2月11日出生，汉族，住盖州市国际新城**。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：张永满，男，1965年12月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：李凤鸣，女，1963年4月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告王**力与被告张永满、李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**力委托诉讼代理人孙大为，被告李凤鸣及其委托诉讼代理人王洪程到庭参加诉讼。被告张永满经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告旧纸壳款204490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告将自己所有的旧纸壳卖给被告，总计金额204490元，被告张永满立有欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻生产生活需要，属于夫妻共同债务。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求依法判决。 张永满未到庭无答辩。 李凤鸣辩称，原告追加那我为共同被告无事实和法律依据，实属错误，我与张永满虽系夫妻，但早已名存实亡。他已离家5年之久，近年来多名债权人到我家要钱，几近147万元，此款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。我也不认识原告，张永满未到庭无法查清事实真相。综上我认为张永满近几年不在家，音信全无。他在外边干什么，与谁之间发生借贷关系我根本不知道，他个人行为应由他个人承担民事责任，不应认定为夫妻共同债务，请依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的本院予以确认，对当事人有争议的证据本院认定如下： 一、王**力提供的证据 1、欠据复印件1份，证明欠款事实及金额。 张永满未到庭无质证。 李凤鸣表示，欠据真实性无法确定，签字人未到庭，与我无关。 本院认定意见为，该证据能证明王**力与张永满之间存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 二、李凤鸣提供的证据 1.村委会证明一份，证明张永满多年未在家。 王**力表示，张永满是否在家村委会不可能知情，超出村委会范围，并且张永满2019年还在外做生意，其收入属于经营收入，所欠债务理应属于经营债务。 张永满未到庭无质证。 本院认定意见为，该证据可以证明张永满现在下落不明，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，张永满在王**力处回收废旧纸壳，总计204490元。张永满于同日向王**力出具欠据一份。张永满与李凤鸣系夫妻关系，李凤鸣与张永满已分居多年。 本院认为，张永满向王**力出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对王**力要求张永满给付欠款诉讼请求，本院予以支持。因李凤鸣未在欠据上签字并非合同相对人，故对王**力要求李凤鸣给付欠款部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张永满于本判决生效后10日内偿还原告王**力欠款204490元； 二、驳回原告王**力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，由被告张永满负担。 诉讼保全费1542元，由被告张永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十二月四日 法官助理慈爽书记员 佟澜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8850号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘建荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金30053.79元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为苏JG01**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘建荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月14日，被告刘建荣与盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124250元的价格向经销商购买发动机号为171090086、车架号为LSGGA54E9HH178103的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JG01**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17073302《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月14日至2020年9月14日，36期租金总额为145065.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘建荣之后只支付了27期租金，合计90161.37元，从2020年1月13日逾期的第28期开始，共9期租金逾期未支付，减去租赁保证金24850元后合计欠租金30053.79元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1897.40元。被告刘建荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金30053.79元； 二、被告刘建荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1897.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费551.34元，减半收取275.67元，由被告刘建荣负担，原告立案时已预交275.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2137号 原告：卢红霞，女，1967年10月2日生，汉族，大专文化。 委托诉讼代理人，王赟，山西飞翔律师事务所律师。 被告：张奋发，男，1951年1月20日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：卫作明，男，1955年3月19日生，汉族，河津市人。 被告：卜建廷，男，1964年12月8日生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 原告卢红霞与被告张奋发、卜建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告卢红霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢红霞的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢红霞撤诉。 案件受理费6850元减半收取3425元，由原告卢红霞负担。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1770号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行经理，住拜泉县。被告：邓小军，男，1988年5月21日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告邓小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2020年11月20日将诉讼请求变更为10000.00元。又于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。预缴案件受理费4549.12元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  李英华二〇二〇年十二月一日书记员  刘思琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2927刑初236号自诉人：闻天林，男，1969年6月17日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，住巍山县。被告人闻天青，男，1973年11月18日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，住巍山县。自诉人闻天林以被告人闻天青犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。自诉人闻天林、被告人闻天青均到庭参加诉讼。2020年12月17日，自诉人闻天林以与被告人闻天青达成和解为由，向本院书面提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人闻天林提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闻天林撤回起诉。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  徐春潮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  鲁 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4350号罪犯沈伟，男，1981年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月18日作出（2015）姑苏刑初字第00358号刑事判决，认定被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人沈伟不服，提出上诉。2016年2月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十一申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市中央大街营业所卡号为62179926101********的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
陕西省蓝田县人民法院      民事判决书    (2020)陕0122民初3336号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：张钊，该公司员工。   委托诉讼代理人：王坤权，该公司员工。   被告：闫垒垒，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郭方，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘小龙，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：朱传晓，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告闫垒垒、郭方、刘小龙、朱传晓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人张钊、被告闫垒垒、被告刘小龙到庭参加诉讼，被告郭方、朱传晓经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫垒垒、郭方立即偿还借款本金50000元；2、判令被告闫垒垒、郭方立即偿还借期内利息及逾期后产生的罚息19295.90元（2016年12月27日至2020年7月29日）； 3、判令被告刘小龙、朱传晓对上述借款承担保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告闫垒垒、郭方立即偿还利息（2016年12月27日计算至2018年12月26日按照月利率7.8‰计算；从2018年12月27日计算至实际清偿之日按照月利率10.14‰计算）。事实和理由：2016 年12月27日，原告下属的史家寨支行与被告闫垒垒、郭方、刘小龙、朱传晓签订了《农户小额借款合同》《保证担保合同》，被告闫垒垒、郭方向原告借款50000元，月利率7.8‰，期限24个月，还款方式为按季结息，被告刘小龙、朱传晓就前述贷款提供担保。借款合同签订当日，原告依约向被告闫垒垒个人账户发放了贷款50000元，但其未按照合同约定全面履行还款义务，截止2020年7月29日，下欠本息合计69295.90元，经原告多次催要无果。被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。    被告闫垒垒辩称，原告所述内容属实，对原告主张的借款及利息答辩人同意偿还，但因目前资金周转困难，暂无能力一次性偿还，希望原告同意答辩人分期偿还。   被告郭方未作答辩。   被告刘小龙辩称，原告所述内容属实，答辩人同意承担担保责任。   被告朱传晓未作答辩。   原告向法庭提交的证据有：   中国银监会陕西监管局文件、公司章程、金融许可证、自然人贷款申请表、借款人基本信息、借款人及担保人身份信息证明材料、结婚证复印件、承诺书、农户小额借款合同、保证担保合同、借款借据、银行工作人员与借款人及担保人合影、贷款发放流水、结息明细、收回贷款凭证。证明：原告于2016年12月27日将50000元出借给被告闫垒垒、郭方用于养殖，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.8‰，逾期利息按日计收万分之五十的罚息；被告刘小龙、朱传晓为上述贷款提供担保；借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。上述证据来源合法，内容能够相互印证，与本案具有关联性，能够反映出案件的基本事实，可以作为本案定案依据。    被告闫垒垒、郭方、刘小龙、朱传晓均未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，蓝田县XX社XX社与被告闫垒垒、郭方签订一份《农户小额借款合同》，约定两被告向该行借款50000元，用途为养殖，借款月利率为7.8‰，逾期还款期间按日计收万分之五十的罚息，直至清偿本息为止。合同有效期自2016年12月27日起至2018年12月26日止。同日，蓝田县XX社XX社与被告刘小龙、朱传晓签订一份《保证担保合同》，约定被告刘小龙、朱传晓为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，蓝田县XX社XX社依约向被告发放了贷款50000元，后四被告未履行还款义务。   另查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社与被告闫垒垒、郭方之间签订的《农户小额借款合同》出于自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任。蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承继，故被告闫垒垒、郭方应当向原告清偿尚未偿还的借款本金及相应利息。因被告闫垒垒、郭方借款后，未履行过还款义务，现原告请求被告闫垒垒、郭方偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求借期内的利息按照月利率7.8‰从2016年12月27日计算至2018年12月26日，及逾期利息按照借期内利率上浮30%即月利率10.14‰从2018年12月27日计算至实际清偿之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘小龙、朱传晓自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告刘小龙、朱传晓对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告闫垒垒、郭方共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及相应利息（①借期内利息：2016年12月27日至2018年12月26日，按照月利率7.8‰计算；②逾期利息：2018年12月27日至实际清偿之日，按照月利率10.14‰计算），被告刘小龙、朱传晓对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告刘小龙、朱传晓承担保证责任后，有权向被告闫垒垒、郭方追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1532元（原告已预交），减半收取766元，由被告闫垒垒、郭方、刘小龙、朱传晓共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 郭训兵                               二○二○年十二月三日     书记员 穆    琼            1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1272号 申请人：唐玉芹，女，1972年1月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：谢晖，男，1962年8月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：张菊英，女，1964年1月17日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：苏龙，男，1999年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人唐玉芹与被申请人谢晖、张菊英、苏龙民间借贷纠纷一案，申请人唐玉芹于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晖、张菊英、苏龙的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐玉芹以其名下所有的位于张店区西五路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号不动产，不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0002710号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人唐玉芹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人唐玉芹名下所有的位于张店区西五路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号不动产，不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0002710号。 二、冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3770元，由申请人唐玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  王 玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1262号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：于兆凯，男,1968年11月13日生，汉族，住。 被执行人：王燕，女,1980年2月27日生，汉族，住。 被执行人：于同峰，男,1976年12月6日生，汉族，住。 被执行人：迟明华，男,1974年11月2日生，汉族，住。 被执行人：周亮亮，男,1988年1月20日生，汉族，住。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与于兆凯、王燕、于同峰、迟明华、周亮亮金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初472号民事调解书，已发生法律效力。于兆凯、王燕、于同峰、迟明华、周亮亮未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的168961.75元及利息，申请执行费2434.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于兆凯、王燕、于同峰、迟明华、周亮亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院扣留了被执行人于兆凯银行存款35000元，剩余于兆凯全部交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆凯、王燕、于同峰、迟明华、周亮亮金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2443号之二申请执行人：朱桂华，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。被执行人：戴升，男，汉族，1967年5月9日生，住泰兴市。关于朱桂华与戴升拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏1283民初9791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴升于本判决生效后十日内给付申请执行人朱桂华人民币6494元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人戴升负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年7月24日、7月28日、10月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户12个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法划拨被执行人账户余额1500元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人戴升在本院关联案件较多。泰兴市野屋村村民委会工作人员出具的情况说明载明：戴升系我村村民，该村民于2016年起就常年在外，目前去向不明。4.本院于2020年8月26日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年12月9日通过电话联系及短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人账户余额1500元并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9791号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  朱潇潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保320号申请人：南阳村镇银行股份有限公司被执行人：李东方、王瑞欣本院在执行申请人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人李东方、王瑞欣为财产保全一案中，已对被执行人李东方、王瑞欣的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保320号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执267号申请执行人：李本刚，男性,1968年2月14日生，汉族，住曾都区。被执行人：王绍华，男性，1971年09月25出生，汉族，住曾都区。被执行人：苏艳，女性，1972年09月18出生，汉族，住曾都区。被执行人：王定刚，男性，1967年06月06出生，汉族，住曾都区。被执行人：刘曙光，男性，1970年09月15出生，汉族，住曾都区。被执行人：张加旺，男性，1976年08月15出生，汉族，住曾都区。被执行人：随县炎帝建筑劳务有限公司，住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：刘曙光。本院在执行李本刚与王绍华、苏艳、王定刚、刘曙光、张加旺、随县炎帝建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1551号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4459号 原告：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码913404007389048156。 法定代表人：郭峰，该公司法定代表人 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告：余守全，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市仁信典当有限责任公司与被告张彪、余守全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告淮南市仁信典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提出对被告余守全的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市仁信典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告淮南市仁信典当有限责任公司撤回对余守全的起诉。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 李 林 人民陪审员 朱陶清 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 刘 娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12380号 申请执行人：毛国禄，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1755号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资差额等款项94902元，并承担本案执行费1323元，合计96225元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人毛国禄分得49747.62元，尚余伤残就业补助金等45154.38元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位49747.62元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初286号公诉机关元阳县人民检察院。被告人周宇（曾用名周友），男，1993年5月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人周宇犯诈骗罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月间，被告人多次虚构买衣服、家具为由，骗取被害人张某1、赵某、李某1、李某2、王某、李某3、段某、李某4、马某、张某2等人财物共计8360元，具体事实如下：1.2020年5、6月间，周宇到元阳县成都鼎洋家私店，以购买家具为由，骗取张某1人民币200元及ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被骗手机价值2160元。2.2020年6月10日，周宇在元阳县驾校门口，以包车为由，骗取李某1人民币400元。3.2020年6月11日，被告人周宇到李某4经营的哈尼服装品牌店，以购买衣服为由，骗取李某4人民币1000元。4.2020年6月18日，被告人周宇到元阳县雄源批发部，以买商品为由，骗取马某人民币1200元。5.2020年6、7月，被告人周宇在元阳县以买商品为由，骗取李某2人民币400元及两包软真云烟（价值46元）。6.2020年6月26日，被告人周宇到新街镇蓝天家私店，以购买家具为由，骗取赵某人民币1000元。7.2020年6月份，被告人周宇到元阳县农业银行旁一服装店，以购买鞋子为由，骗取李某3人民币500元。8.2020年6月中旬，被告人周宇到元阳县顺捷酒店楼梯口的服装店，以购买衣服为由，骗取段某人民币300元。9.2020年6月份，被告人周宇到元阳县小亚官副食品批发店，以购买商品为由，骗取王某人民币1000元。10.2020年7月23日，被告人周宇在元阳县以包车为由，骗取张某2人民币200元。2020年7月24日13时，被告人周宇被抓获案归案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年5月23日，被告人周宇因犯抢劫罪，被元阳县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2018年6月17日刑满释放。上述犯罪事实，被告人周宇在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、刑事判决书、立案决定书、现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录、被害人张某1、赵某、李某1、李某2、王某、李某3、段某、李某4、马某、张某2等人的陈述、被告人周宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周宇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯诈骗罪判处被告人周宇有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院认为，被告人周宇以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人周宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告周宇并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十二月八日书记员  邓亚芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3376号申请执行人：陈昊，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：马波青，男，1989年6月1日出生，回族，居民，住甘肃省临夏县。申请执行人陈昊申请执行被执行人马波青信用卡纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昊向本院申请强制执行马波青欠款本金153878元及利息、案件受理费3484元、公告费600元。本院于2020年11月6日立案执行，并依法向被执行人马波青发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月21日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查到被执行人名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月23日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月9日与申请执行人陈昊进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马波青的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈昊表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马波青查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马波青有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2735号 原告：马厚毅，男,1967年8月23日出生，汉族，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 被告：陈华，男，1972年8月7日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：陈跃平，男，住：现住怀来县。 被告：北京中天合力建筑劳务有限公司，住所：北京市房山区狼山乡长虹西路翠柳东街**-2208。 法定代表人：郭卫娟，经理。 原告马厚毅与被告陈华、陈跃平、北京中天合力建筑劳务有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈跃平、中天公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马厚毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈华、陈跃平共同给付原告劳务费80134.51元，被告中天公司依法承担连带责任；2、要求被告给付原告误工费。事实与理由：被告陈华与陈跃平借用中天公司资质共同承揽了天保集团京北健康城一号公寓楼劳务工程，2020年4月5日陈跃平与原告签订《天保京北健康城公寓工程承包协议书》，将天保京北健康城1号楼6层以上标准层的模板制作安装工程承包给原告。合同签订后，原告带领施工队开始施工，但原告干到第16层的时候，被告陈华、陈跃平未按照合同约定给付原告及其施工队劳务费，因此原告施工队拒绝继续施工。经双方协商，原告不再负责17层以上的剩余工程，2020年7月11日，陈跃平和施工队成员杨涛签订了“协议书”，将1号公寓17及以上工程转包给杨涛，该协议约定：“1＃公寓17及以上与马厚毅无关，付款方式：主体工程封顶后，质量合格，10内结完劳务费（6-16层有马厚毅出具个工人的结算单，甲方核实后，劳务费自原协议中扣除付给乙方）”，原告在该“协议书”中“原协议乙方”处签字。2020年8月15日，陈华、陈跃平给原告施工队进行结算，根据结算单，6层-16层的劳务费共计435488.51元，其中原告个人劳务费80134.51元。陈华当日给原告出具“承诺书”，承诺：中天公司于2020年9月1日前付清马厚毅结算单位的劳务费，若超过10天仍未付清，付每人每天400元的误工费。 被告陈华辩称：2020年4月5日，原告与陈华的项目经理陈跃平签订了承包协议书，2020年8月15日双方对工程量进行结算，结算单显示陈跃平已经给马厚毅支付了384134元，陈华直接支付原告本人88350元。其中2020年5月2日支付1万元、5月17日支付1万元、5月27日支付1万元、6月5日支付1万元、6月22日支付1万元、8月15日支付38350元，该88350元不包含在结算单的384134元范围内。 被告陈跃平和中天公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈跃平是陈华的项目经理，2020年4月5日陈跃平与原告签订《天保京北健康城公寓工程承包协议书》，被告将天保京北健康城1号楼6层以上标准层的模板制作安装工程承包给原告，2020年7月11日陈跃平、马厚毅和杨涛等人签订“协议书”，原告退出17层以上的施工。2020年8月15日陈华与原告等工人就工程量进行结算，根据结算单显示，6层-16层金额811965元，原告已支款384134元，被告欠付原告班组工程款为435488.51元。结算单附件显示上述欠付工程款中含原告个人的劳务费80134.51元。结算当日，陈华给原告出具“承诺书”，承诺：“北京中天合力建筑劳务有限公司于2020年9月1日前付清马厚毅结算单位的劳务费，若超过10天仍未付清，付每人每天400元的误工费”。马厚丕等5个证人证明，2020年5月2日至2020年8月15日期间，被告陈华共给付原告的88350元系以前的款项，与本案无关。 本院认为，陈华将涉诉工程包给原告等人，2020年8月15日，原、被告进行结算，陈华共拖欠原告等17人劳务费435488.51元，其中含原告的80134.51元，且陈华给原告等人签订了“承诺书”，陈华应当依照承诺履行义务。但约定的逾期付款的责任过高，应按贷款市场报价利率计算利息。陈华辩称实际支付给原告的款项已经远远超出了原告的实际工资数额，但原告提供的证人证言否定了其主张。因马跃平是陈华的项目经理，原告未提供证据证明与中天公司形成承包关系，原告要求中天公司及陈跃平承担责任不予支持。 综上所述，原告马厚毅要求被告陈华给付劳务费的主张，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华给付原告马厚毅劳务费80134.51元及利息。（利息从2020年9月11日至生效判决指定履行之日按贷款市场报价利率计算）（于判决生效后5日内履行） 二、驳回原告马厚毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1151元，由被告陈华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月七日 书记员 张凯强
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1086号申请执行人：王俊云,女,1979年4月1日出生,汉族，住天津市河**。被执行人：邵海松，男,1969年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王俊云与被执行人邵海松为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初911号民事调解书进行执行。在执行过程中，扣划被执行人邵海松存款4673.42元，扣缴执行费148元后，给付申请执行人王俊云案件执行款4525.42元，剩余款项双方当事人已案外履行完毕。申请执行人王俊云认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初911号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8998号上诉人（原审被告）：皮峥宇，女，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺通豪诚科技有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北大街**。法定代表人：黄铮，董事长。被上诉人（原审被告）：黄铮，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人皮峥宇因与被上诉人北京顺通豪诚科技有限责任公司、黄铮民间借贷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皮峥宇于2020年12月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，同意按照一审法院判决执行。本院认为，上诉人皮峥宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许皮峥宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35876元，减半收取17938元，由上诉人皮峥宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5500号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4646号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4470元及违约金，律师费2000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费73元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款1976元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，扣除案件受理费及执行费后申请执行人申请执行的款项已受偿1878元，因本案申请执行人系（2020）闽0206执7460号案件被执行人，故申请执行人同意将该笔款项作为上述案件执行款。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22253号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：潘美杏，女，1990年8月18日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘美杏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71332.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘美杏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3101号申请执行人：洛阳市旭阳办公家具有限公司,住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村**。统一社会信用代码：914103000613910763。法定代表人：田秋霞。委托代理人，马小艳，女，汉族，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人：马明军，男,汉族，1965年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市旭阳办公家具有限公司诉马明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年9月21日向被执行人马明军邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人马明军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月17日对被执行人马明军共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人马明军名下无证券、股票,冻结马明军网络资金100.53元,本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年11月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人马明军名下位于洛阳市洛龙区××旁村××组两层大约140平房产,本院已查封。3、2020年11月25日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人马明军名下无公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人马明军名下财产线索。三、本院于2020年12月11日前往被执行人马明军居住地洛阳市洛龙区庞村镇西庞村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人马明军居住在地周边群众进行调查了解，马明军是本村村民，有好长时间都没有见他们了，好像是在外地打工，其他情况就不太清楚了，未发现有收入、未发现可供执行财产。四、因被执行人马明军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月9日对被执行人马明军采取限制高消费措施，对马明军已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月17日将被执行人马明军列入失信被执行人名单，对马明军邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人于2020年12月17日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余30780.50元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3101号案件终结本次执行程序。被执行人马明军负有继续向申请执行人洛阳市旭阳办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李世超
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师，原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权。 被告：张洪槟，男，汉族，1986年5月13日生，住河北省唐山市迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告张洪槟保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼、被告张洪槟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪槟偿还原告中国平安财险公司垫付理赔金61139.16元；2、要求被告张洪槟支付欠交的保险费共计4820.7元；3、要求被告张洪槟支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计72321.76元（违约金以61139.16元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、要求由被告张洪槟负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7 月22日，被告张洪槟在原告中国平安财险公司处投保了平安个人消费贷款保证保险，月保费1330元，约定平安个人消费信贷保证保险金额83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年7月22日，被告张洪槟与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称中国农业银行唐山建南支行）签订借款合同，借款金额70000元，借款期间自2014年7月22日起至2017年7月21日止，借款期限36个月。2015年2月22日起，被告张洪槟不再向中国农业银行唐山建南支行偿还借款。2015年5月13日，原告中国平安财险公司按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行唐山建南支行代偿借款本息61139.16元。代偿款项后，原告中国平安财险公司与被告张洪槟多次协商偿还理赔金额及支付欠交保险费、违约金等费用，未果。 被告张洪槟既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国平安财险公司提交的个人担保借款合同、借款凭证、还款记录、索赔申请书、代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险保险单、抄件等证据，从形式和来源上符 合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告张洪槟均无异议，应认定为有效证据；2、本院查明事实与原告中国平安财险公司所陈述事实相一致。 本院认为，原告中国平安财险公司与被告张洪槟之间平安个人消费信贷保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。因被告张洪槟未按其与中国农业银行唐山建南支行签订的个人担保借款合同约定，向中国农业银行唐山建南支行偿还借款本息，导致原告中国平安财险公司依照平安个人消费信贷保证保险保险单约定向被保险人中国农业银行唐山建南支行理赔并支付理赔金61139.16元。理赔后，被告张洪槟作为投保人应依约定向原告中国平安财险公司归还全部理赔款项61139.16元和未付保费4820.7元。依平安消费信贷个人保证保险保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告中国平安财险公司主张被告张洪槟以尚欠全部款项61139.16元为基数，按年利率24%计算并支付自2015年5月13日起至实际履行完毕之日止期间违约金，实际主张的违约金低于合同约定的违约金，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告中国平安财险公司要求被告张洪槟返还垫付理赔金、支付欠缴保险费及违约金的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张洪槟于本判决生效后十日内一次返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金61139.16元、支付保费4820.7元，合计65959.86元； 二、被告张洪槟以尚欠全部款项为基数、按年利率24%计算并支付自2015年5月13日起至本判决履行完毕之日止期间的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告张洪槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 兴 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 侯立福 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 刘馨梦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢267号之一申请执行人：江西华源电气科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇工业园，法定代表人：闵敏华，系该公司总经理。被执行人：萍乡市华义电力工程有限公司，住所:江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**四季花城,统一社会信用代码：91360301589206983L。法定代表人:刘江**,系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121执403号执行裁定书，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1819209.28元，截止2020年12月17日已执行1589168.0元，未执行230041.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2337号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：刘晓玉，男，1970年02月01年出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权109439.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩 飞
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7197号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，系董事长。委托诉讼代理人：靳某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司乌兰图克支行职工。被告：邬某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话166XX****XX。被告：张某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话166XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告邬某、张某借款合同纠纷一案中，因原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张永和二〇二〇年十二月十七日书记员 景 耀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4083号 原告：唐山市崇捷机械设备有限责任公司，住所地：唐山市路**缸窑路(原清源环保机械厂院内)，统一社会信用代码：91130203785748878K。 法定代表人：郭金凤，经理。 被告：华海（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼****，统一社会信用代码：9111030208049381X9。 法定代表人：吴祥新，董事长。 本院在审理原告唐山市崇捷机械设备有限责任公司与被告华海（北京）科技股份有限公司合同纠纷一案中，本案原告唐山市崇捷机械设备有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告华海（北京）科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山市崇捷机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市崇捷机械设备有限责任公司撤回对被告华海（北京）科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2141元，减半收取1070元，由原告唐山市崇捷机械设备有限责任公司负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3802号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：贵州麒仁酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****负****（五里冲办事处）。法定代表人：陈玉丽。原告张明亮与被告贵州麒仁酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张明亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月四日法官助理吴兆君书记员李雨涵
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审60号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030046号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10888号申请执行人韩明杰，男，1998年09月16日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人韩明杰与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第569号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13596.28元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8555号 申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被申请人方洛阳、曾勉霞一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5969号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：胡亮亮，男，汉族，无固定职业，住江西省九江市。潽金融资租赁有限公司申请执行胡亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2472号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人邓鹰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管部门办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金40205.19元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2203号之一申请执行人：朱萍，女，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢卫军，女，1970年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱萍与卢卫军、李兵为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2203号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄振兴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5370号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一。统一社会信用代码：91350212303039973K。 负责人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司职员。 被告：陈江木，男，汉族，1986年10月1日出生，住厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告陈江木物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告陈江木的起诉。 本院审查认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告陈江木的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执233号之一 申请执行人：潘杰，男，1972年7月8日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：黄勇军，男，1971年4月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人潘杰与被执行人黄勇军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日作出的（2020）湘1230民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘杰向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人黄勇军尚欠申请执行人潘杰40000.00元，被执行人黄勇军分期于2020年农历11月份偿还2万元，于农历2020年12月底之前全部付清。二、本案诉讼费、执行费由被执行人黄勇军承担。三、如被执行人黄勇军不按协议履行，申请执行人潘杰可随时申请恢复执行。2020年12月11日，申请执行人潘杰向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3469号原告：封金兰，男，1965年1月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。法定代表人：戚宇平，董事长。统一社会信用代码：911301131667711169D。住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告封金兰与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封金兰诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠13234元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费13234元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费16542元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费13234元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告封金兰劳务费13234元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费65元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十七日书记员  何艳光——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9158号原告：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，总经理。委托诉讼代理人：孙东姣，河南凌峰律师事务所律师。被告：成都万汇隆商贸有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区************。法定代表人：龚银军，公司执行董事兼总经理。被告：龚银军，男，成年，汉族，住四川省邛峡市。被告：黄丽梅，女，成年，汉族，住址同上。原告济源华申电源有限公司诉被告成都万汇隆商贸有限公司、龚银军、黄丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告济源华申电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源华申电源有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 史芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保797号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:毛施发，男，汉族，1991年5月1日出生，住甘肃省迭部县。 被申请人:王婷，女，汉族，1993年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人:毛宏欣，男，汉族，1972年9月29日出生，住甘肃省迭部县。 被申请人:徐红，女，汉族，1970年6月4日出生，住甘肃省迭部县。 被申请人:徐锦，女，汉族，1966年6月18日出生，住甘肃省迭部县。 被申请人:潘明田，男，汉族，1969年3月10日出生，住甘肃省迭部县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人毛施发、王婷、毛宏欣、徐红、徐锦、潘明田申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款543747.58元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3239元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3903号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：德州市康润德食品有限公司，住，住所地乐陵黄夹镇潘月村/div>法定代表人：潘海勇，总经理。被告：乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司，住，住所地乐陵市市中街道办事处五里岔村/div>法定代表人：王光军，总经理。被告：乐陵市华泰木业有限公司，住，住所地乐陵市大孙乡巩家村/div>法定代表人：巩振尧，总经理。被告：潘海勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住乐陵市。被告：王志双，女，1973年7月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：王光军，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋清云，女，1955年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：王永庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王光军、王志双、王永庆、潘海勇、巩振尧、宋清云、刘秀云、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、德州市康润德食品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费原告未缴纳。审 判 长  张 军人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二〇年十二月二日书 记 员  蔡清泉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1370号申请人：赵普勤，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李兵（曾用名李景），男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人赵普勤于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供保单作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为申请人赵普勤的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人赵普勤承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月十日书记员  李 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1502号申请执行人：肖红伟，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被执行人：刘云龙，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县，住平顶山市湛河区。本院办理的肖红伟申请执行刘云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1502号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月十八日书记员 刘思雨