广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4220号原告：东莞市******股份有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：林旭生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，系原告东莞市******股份有限公司破产管理人经办律师。被告：昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司，住所地为广东省广州市黄埔区*************。负责人：董新立。被告：昆山润华商业有限公司，住所地为江苏省昆山市********。法定代表人：黄某1。两被告共同委托诉讼代理人：郭锦华，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区****************，公民身份号码为622************135，系昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。原告东莞市******股份有限公司（以下简称雅路公司）诉被告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司（昆山润华黄埔分公司）、昆山润华商业有限公司（昆山润华公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽、刘冠、刘先军组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告雅路公司破产管理人经办律师吴伟雄，被告昆山润华黄埔分公司、昆山润华公司共同委托诉讼代理人郭锦华、马晨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告昆山润华黄埔分公司、昆山润华公司立即向原告支付货款8037832.37元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2020年2月26日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。原告于2020年11月30日变更第一项诉讼请求为1.判令被告昆山润华黄埔分公司、昆山润华公司立即向原告支付货款7001287.27元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2020年2月26日计至实际清偿之日止）。事实和理由:东莞市第三人民法院根据申请，于2016年11月24日裁定受理原告破产重整一案，并于2016年12月1日指定广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任原告破产管理人（下称“管理人”）。2018年11月7日，因原告在破产重整期间经营状况恶化，东莞市第三人民法院裁定终止原告的破产重整程序，并宣告原告破产。管理人在清理原告财产时，根据原告所反映的情况及提供的证据材料，发现被告昆山润华黄埔分公司尚欠原告货款8037832.37元（庭审后变更为7001287.27元），原被告之间存在长期的业务往来，原告一直按照被告昆山润华黄埔分公司要求供货，并约定货款支付方式为月结30天。经破产管理人催收后仍未支付。被告昆山润华黄埔分公司系被告昆山润华公司设立的分公司，根据公司法第14条“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告昆山润华黄埔分公司的责任应由被告昆山润华公司承担。被告辩称，1.其与原告自2007年起即建立买卖合同零供商业关系，双方自2017年至2018年共签署了十多份《合同书》及相关附件，对双方商业交易模式和惯例有清晰的理解和认同。原告依据被告的订单供货，被告按照合同约定提供核对账目的电子平台系统，原告每月登录该系统对上月交易数据进行核对，确认无误点击后生成付款通知单，原告依据付款通知单开具增值税专用发票，发票及详情单记录了原告上月供货数量和金额，以及双方确认的折扣金额。原告按照合同约定将发票交付被告，被告依约付款。原被告合作过程中，每年签署的合同书中均有对账条款，在每年签署新合同时，对之前的发票和付款扣费已经对账确认无争议，按照双方2018年6月11日签署的最后一份合同书（2018年度合同）第8页“特别条款货款及账目核对”约定，截止本合同签订日之前的应付账款已经结算完毕，扣费也无异议。被告在该对账条款处手写“对结算过程中的退货及扣费情况，乙方亦无任何异议”。表明双方自合同签订日2018年6月11日之前的货款和扣费情况已经结算完毕没有异议，该条款对双方均有约束力。原告诉请自2017年至2018年6月11日之间的货款，没有合同依据，理应不予支持。第二，关于原被告买卖合同的供货和金额欠款问题：按照第一点所述，原告对被告提供的对账数据点击确认，生成付款通知单，原告依据付款通知单开具发票，被告依据发票代扣完仓储物流费用之后，支付货款。发票记载的数据真实有效，被告提交的证据证明，原告自2018年6月11日之后共计开具发票金额为886545.10元，被告2018年6月11日之后向原告支付货款150000元。被告与原告之间仅有736545.1元货款未结算，按照合约定，被告可以向原告无条件退货，原被告双方是联营合同法律关系，被告进入破产清算阶段要求停止合作，原告在被告处未销售完毕的货物没有原告提供的促销等支持，很难销售。被告多次通知原告退货，原告及管理人均未按照合同履行退货义务。被告向原告主张领取退货金额2343073.84元，减去应付的736545.10元后，原告领取上述金额退货后，还应向被告退还相应货款。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告主张被告昆山润华黄埔分公司欠其货款8037832.37元(庭审后变更为7001287.27元)，对此，举证了货款明细统计表、销售出货单、商品订购单等证据。根据商品订购单显示，原告交货地点并不集中，为被告昆山润华公司各门店。两被告对商品订购单真实性予以确认，主张出货单中出货金额及单价与实际不符，实际应以开具的增值税专用发票为准。被告举证的《合同书》（2018年度）显示，该合同由被告昆山润华黄埔分公司为甲方、原告作为乙方，于2018年6月11日签订。合同第三条关于“商品退换货”约定，双方约定“可退货”，甲方将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时紧急传真向乙方提出退货及换货要求。双方约定不能退货或换货的商品除外，乙方确认甲方享有无条件退换货的权利。乙方在收到甲方退货单时，应于收到通知日十日内领回退货商品。如乙方货物进货时送至门店，退货亦至门店领取。如果货物进货时送至第三方仓库，则退货亦至第三方仓库大仓领取。合同“特别条款货款及账目核对”部分约定，截止该合同签订日，已经由乙方实际交付甲方并已开具正确增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，甲方已向乙方全部结算并将相应货款支付完毕。如甲方在本合同签订后就上述已结算货款供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。原告手写文字“对于结算过程中的退货及扣费情况，乙方亦无任何异议”并加盖印章。被告昆山润华黄埔分公司举证《广东省增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》拟证实，2018年6月11日后，被告昆山润华黄埔分公司对原告的应付款金额为736545.10元。被告主张被告依据《合同书》（2018年度）中“乙方确认甲方享有无条件退换货的权利”之约定有权随时要求退回货物，且于2019年8月16日向原告破产管理人发出《领取退货公函》，并附退货明细表。被告另提供部分照片，拟证实有货物需退。庭审时，因案涉合同约定“乙方确认甲方享有无条件退换货的权利”，被告明确提出退货要求，本院限原被告于三个月内完成退货清点工作。关于退货的实际操作问题，庭审后原告要求被告昆山润华黄埔分公司将需退回的货物集中放置，经本院多次组织调解，被告昆山润华黄埔分公司不同意按原告要求执行，原告在本院限期及宽限期内，未进行实际退货清点。再查，被告昆山润华黄埔分公司系被告昆山润华公司的分公司。以上事实，有原告提交的货款明细统计表、销售出货单、商品订购单，被告提交的《合同书》（2018年度）、《广东省增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为对外追收债权纠纷。被告昆山润华黄埔分公司依据案涉合同中关于“乙方确认甲方享有无条件退换货的权利”之约定，要求退回货物合法有据。根据该合同关于“如乙方货物进货时送至门店，退货亦至门店领取”之约定，并结合本院查明原告交货地点为各门店之事实，现被告昆山润华黄埔分公司要求退回货物，原告因该公司未集中放置需退货物而拒不进行清点，于法无据。鉴于原告与被告昆山润华黄埔分公司尚未对退回货物进行清点，被告昆山润华黄埔分公司是否应当支付货款及货款金额尚不确定的情况下，原告现要求被告支付货款7001287.27元理据不足。至于，被告于法庭辩论终结后提出的反诉请求，一方面已超过提出反诉的法定期限，另一方面，双方未实际对退回货物进行实际清点前，被告昆山润华黄埔分公司提出退回货款及支付仓储费等主张，尚不具备相应前提，本案中暂不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告东莞市******股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费60809元（原告已预交），由原告东莞市******股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  刘先军二○二○年月十二月四日书记员黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。