wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初659号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人傅怀亮，男，1992年4月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍在安徽省马鞍山市雨山区。2020年4月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人黄立婷，女，1995年2月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省南京市栖霞区。2020年4月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人刘苗苗，女，1990年5月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍在河南省沈丘县。2020年5月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人刘畅，女，1988年3月19日生，汉族，本科文化，务工，户籍在黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年5月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人傅怀亮伙同被告人黄立婷通过QQ向秦朝政出售公民个人信息228510条，获利1400元。2020年4月份，被告人刘苗苗伙同被告人刘畅通过微信向傅怀亮出售公民个人信息14521条，获利450元。归案后，被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅如实供述了犯罪事实。2020年11月19日，被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅在共同犯罪中均系主犯，归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人傅怀亮判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；对被告人黄立婷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；对被告人刘苗苗判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人刘畅判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。案发后，公安机关从被告人傅怀亮处扣押手机2部、台式电脑1台，从被告人黄立婷处扣押手机2部，从被告人刘苗苗、刘畅处扣押手机各1部。在案件审理期间，被告人傅怀亮、黄立婷已退出违法所得人民币1400元，并各预缴罚金保证金人民币2000元；被告人刘苗苗、刘畅已退出违法所得人民币450元。庭审中，被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅怀亮、黄立婷、刘苗苗、刘畅犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人傅怀亮、黄立婷依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定；对被告人刘苗苗、刘畅依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，分别判决如下:一、被告人傅怀亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人黄立婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、被告人刘苗苗犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人刘畅犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。五、已退出的违法所得共计人民币一千八百五十元，予以没收，上缴国库。六、已扣押的涉案物品手机六部、台式电脑一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月二日书记员  钱苏苏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11538号原告：濮阳市濮东建设有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向东200米，统一社会信用代码：91410900551622973B，联系电话：13803******。法定代表人：张彦博，该公司执行董事。被告：濮阳市天利汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东南角濮东产业集聚区内，统一社会信用代码：9141090273384311X0，联系方式：0393-880****。法定代表人：柴文涛，该公司执行董事。本院在审理原告濮阳市濮东建设有限公司诉被告濮阳市天利汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告濮阳市濮东建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二日书记员  刘晓玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1778号之二申请执行人楚克海，男，1972年12月25日生，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司。统一社会信用代码91411524777976491N。法定代表人：武志宏。申请执行人楚克海申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1652号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书判决，被告商城县武氏贸易有限责任公司偿还楚克海款359750元及利息。因被告商城县武氏贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，楚克海向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司在银行无存款已告知申请执行人。2、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下位于商城县××山乡木头河村美人岗路以南（大别山农产品综合批发市场）2幢101房产（商房权证字第**，面积3906.33㎡）本院另案已查封，暂无法处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司无财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月15日本院决定将被执行人商城县武氏贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单库并对其法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1652号民事调解案的本次执行程序。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司负有继续向申请执行人楚克海履行359750元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十七日书记员  詹 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5741号原告：株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。委托代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为举证，陈述，辩论，变更、放弃诉讼请求，撤诉，和解。委托代理人：吴小慧，女，1978年2月2日出生，汉族，公司党支部书记，住湖南省株洲市芦淞区。身份证号码：43020319********。委托权限为一般代理。被告：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。身份证号码：43020319********。被告：湖南神农林下中药开发有限公司，住，住所地湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组/div>法定代表人：杨建花。原告株洲市一汽运有限责任公司与被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司借款合同纠纷一案，审理过程中，原告株洲市一汽运有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市一汽运有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市一汽运有限责任公司撤回对被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币23600元，减半收取人民币11800元，由原告株洲市一汽运有限责任公司承担。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十六日法官助理尹杰书记员汤敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执595号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人：西部鑫兴金属材料有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王志强，任董事长兼总经理。 被执行人：洛南县大金坑矿业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王志强，任执行董事。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人西部鑫兴金属材料有限公司、洛南县大金坑矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1021民初1042号民事判决书发生法律效力后，被执行人西部鑫兴金属材料有限公司、洛南县大金坑矿业有限公司逾期未履行法律义务。权利人洛南县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人西部鑫兴金属材料有限公司偿还借款2300000元的本金、利息222180元（利息以2300000元为基数，按月利率9‰从2017年3月21日计算至2017年12月8日）以及罚息（罚息以2300000元为基数，按月利率13.5‰从2017年12月9日计算至给付本金全部清偿之日止）、案件受理费18306元、律师代理费23000元，被执行人洛南县大金坑矿业有限公司承担连带清偿责任。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，并承担本案执行费25400元。后申请执行人洛南县农村信用合作联社因被执行人法定代表人下落不明，抵押资产一时难以处置为由暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1438号 本院立案执行申请人项群丽与被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1423号 被执行人：张某，男，1990年8月出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行被执行人张某罚金一案中，经查，被执行人张某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初352号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 鳢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14474号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：姜铭洋，男，1991年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜铭洋物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行申1号 申请再审人宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街**。 法定代表人谷立伟，该局局长。 委托代理人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托代理人曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被申请人谷秋峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁晋县。 申请再审人宁晋县市场监督管理局认为本院作出的（2020）冀0528行审9号行政裁定适用法律错误，于2020年11月12日向本院提出再审申请。本院受理后，在审查过程中，申请再审人宁晋县市场监督管理局以本院没有管辖权，应当向上一级人民法院申请再审为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请再审人宁晋县市场监督管理局自愿申请撤回再审申请， 符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准予申请再审人宁晋县市场监督管理局撤回再审申请。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  赵国华 人民陪审员  李迎辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22524号起诉人屈金刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人马连福，男，1965年5月2日出生，回族，住郑州市中原区，系起诉人所在单位河南劲泷化妆品有限责任公司推荐工作人员。本院收到起诉人屈金刚诉被起诉人张竞文、李冠霖、葛青强的起诉状。起诉人屈金刚向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人连带支付依据2015年《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司未分配利润明细表》列举的利润总额中未支付起诉人的利润共计200万元整；2．判令三被起诉人支付上述200万元利润自2015年10月16日起至实际返还期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息暂计510202.78元；3．本案诉讼费由三被起诉人共同承担。事实和理由：2010年7月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司（以下简称“金紫雨公司”）成立，被起诉人张竞文为法定代表人和登记股东，后起诉人屈金刚以隐名股东身份加入该公司的经营，被起诉人李冠霖为该公司网络部经理。2013年3月8日，河南劲泷化妆品有限公司成立，登记股东为屈金刚和李冠霖。2016年1月27日，屈金刚与张竞文对金紫雨公司2015年度未分配利润核算签字确认，屈金刚可分配利润能5128694.34元。在商议分配利润期间，屈金刚因急用钱向张竞文提出先行领取部分未分配利润，张竞文告知其将二公司现金借给他人使用，尚有700万元未收回，故以个人资金200万元支付给起诉人先使用，对该笔款项双方在金紫雨公司2015年度未分配利润明细表中予以备注。截至2016年1月29日，屈金刚共计收到张竞文转款4125420.9元。而河南劲泷化妆品有限公司经结算，公司账户余额3375.9元，为屈金刚已分配利润。至此，屈金刚共收到利润分配4128796.8元，剩余999897.54元未支付。屈金刚诉张竞文合伙协议纠纷一案经郑州高新技术产业开发区人民法院受理，张竞文向该院提出反诉亦被受理，该院于2020年6月3日作出（2020）豫0191民初631号民事判决书，判令张竞文向屈金刚支付2015年应分配利润999897.54元，屈金刚向张竞文支付200万元；郑州市中级人民法院二审作出（2020）豫01民终8636号民事判决书，驳回上诉，维持原判；后依屈金刚申请再审作出（2020）豫01民申1228号民事裁定书，驳回再审申请。起诉人认为，被起诉人张竞文及其丈夫李冠霖未经起诉人允许，私自将案涉两公司公款借给他人使用，严重侵犯了起诉人作为公司股东的利益，亦给起诉人造成巨大损失，被起诉人葛青强在明知借用款项为公司公款情况下，长期使用拒不归还，亦应承担连带赔偿责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，屈金刚与张竞文就郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司2015年未分配利润及双方签署的2015年《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司未分配利润明细表》所产生的纠纷已经本院作出（2020）豫0191民初631号民事判决书，郑州市中级人民法院二审作出（2020）豫01民终8636号民事判决书、审判监督程序作出（2020）豫01民申1228号民事裁定书，对双方之间就分配利润的来往款项（包含起诉人本次诉请的200万元款项）进行事实认定并作出生效判决。起诉人本次诉请实质系否定前诉的裁判结果，其本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人屈金刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月一日书记员  孙婷婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初445号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李飞龙，男，汉族，初中文化，务农，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月8日被公安机关抓获归案，2020年8月9日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人李超，男，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月8日被公安机关抓获归案，2020年8月9日被平江县公安局刑事拘留，同年9月15日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李飞龙、李超犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人李飞龙、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月8日上午，平江县公安局伍市派出所民警吴某1、辅警洪某在××镇××村平益高速施工现场处置一起阻工警情，被告人李飞龙为阻止民警将阻工的违法行为人陈某1（已作行政处罚）带走，从民警吴某1手中抢过手铐铐住吴某1的手并转身离开，民警吴某1、辅警洪某为阻止李飞龙离开现场拉住李飞龙，李飞龙于是用手臂箍住吴某1的颈部，在挣扎过程中吴某1、洪某、李飞龙三人一起摔倒在地，李飞龙的左手手掌被地上的石块划伤出血，李飞龙煽动在场群众说民警打伤了人。随后，民警张某1与辅警徐某、江某等人前来支援。李飞龙的儿子被告人李超闻讯赶至现场，李飞龙向李超声称自己是被民警打伤的，李超为阻止民警将李飞龙带走，在拉扯过程中致民警张某1等人倒地并朝民警身上扔沙土。在一旁已被辅警徐某控制的李飞龙为摆脱控制，朝徐某面部甩了一掌。在场群众向解放（已作行政处罚）在民警控制李超时朝民警扔石块，砸中辅警江某背部。后民警将李飞龙、李超强制带离现场。经法医鉴定，民警吴某1、辅警洪某、徐某、江某四人均属轻微伤。 被告人李飞龙、李超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人李飞龙、李超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李飞龙有期徒刑七个月；判处被告人李超拘役五个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人李飞龙、李超对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人李飞龙、李超均无异议，并有经庭审举证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、报警案件登记表等书证；证人张某1、徐某、洪某、任某、吴某1、江某、李某、吴某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、潘某、张某2、向某、周某、杨某的证言；被告人李飞龙、李超的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；现场执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞龙、李超暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李飞龙、李超到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李飞龙、李超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李飞龙、李超犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合平江县矫正执法大队调查评估意见以及被告人李超认罪悔罪的态度，对被告人李超可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李飞龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人李超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李飞龙的刑期自2020年8月8日起至2021年3月7日止。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  洪 青 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑再10号抗诉机关新乡市人民检察院。原审被告人孟庆刚，绰号“刚蛋”，男，1973年12月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省长垣市，现住长垣市蒲**。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年6月17日被长垣县（现为长垣市）公安局刑事拘留，2011年6月29日被长垣县公安局取保候审，2012年6月29日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2012年7月30日经长垣县人民法院决定被取保候审。辩护人文健、张颖博，河南中原法汇律师事务所律师。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人孟庆刚犯故意伤害罪一案，于2012年8月24日作出（2012）长刑初字第181号刑事判决，认定被告人孟庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该判决生效后，新乡市人民检察院于2020年7月10日以新市检一部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李平、苏瑞卿出庭履行职务，原审被告人孟庆刚及其辩护人张颖博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乡市人民检察院抗诉称，本案系王辉等人为了敲诈原审被告人孟庆刚，授意康横山带领康晶彬、周雪刚故意制造矛盾，主动挑起事端，并制造肢体冲突，在发生冲突未造成轻伤情况下，王辉授意康横山在康晶彬自愿的情况下，将康晶彬打致轻伤，伪造孟庆刚将康晶彬打成轻伤的事实，迫使孟庆刚赔偿康晶彬经济损失，并被长垣县人民法院判处刑罚。原判决认定事实确有错误，孟庆刚属无罪被判处有罪。原审被告人孟庆刚及其辩护人辩护称，支持抗诉机关的意见及相关证据。孟庆刚没有犯罪事实，原审认定事实错误，应依法改判无罪。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销长垣县人民法院（2012）长刑初字第181号刑事判决；二、发回长垣市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十二月二日书记员 潘好勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1398号原告：张厚军，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会，住所地山东省威海市文登区宋村镇姚山头村。法定代表人：姚常威，该村委会主任。被告：姚常威，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省文登市。共同委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。原告张厚军诉被告威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会（以下称姚山头村委）、姚常威船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚山头村委给付原告油料款425000元；2.判令被告姚常威在占有被姚山头村委所属的鲁文渔53407、53408号船舶燃油补贴款范围内承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年期间，被告姚山头村委所有的“鲁文渔53407、53408”船由案外人林乐飞经营，经营期间向原告赊购油料及为船舶进行维修，该船共欠原告款项425000元。2018年12月18日，被告姚山头村委在鑫发公司收回船舶时，同意接收该对船所欠债务，并为原告出具单据，证明被告姚山头村委认可船舶所欠债务425000元，并同意由其负责偿还。现经原告了解被告姚山头村村委所属的鲁文渔53407、53408登记在姚常威名下，该对船舶享有国家补助款也发放在姚常威名下，所以姚常威应当在该款项的范围内承担连带责任。二被告至今未能清偿该债务，故原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。二被告答辩称：一、案涉款项系案外人林乐飞实际经营期间所发生的，按照公平原则，应由林乐飞承担，不应该由二被告承担，否则侵害了二被告的利益。二、原告所持有的证据不是被告的真实意思表示，所谓债务由姚山头村委负担的证据应为无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后查明：2018年期间，被告姚山头村委所有的“鲁文渔53407、53408”船由案外人林乐飞经营，经营期间向原告赊购油料及为船舶进行维修，该船共欠原告款项425000元。2018年12月18日，被告姚山头村委向原告出具证明“兹证明我村渔船鲁文渔53407、53408号在出海期间由林飞在经营期间欠加鑫发集团张厚军油款肆拾贰万伍仟元正，此款由文登区宋村镇姚山头村委付清。期间在1个月内付清”。2019年5月，姚山头村委作为原告将张厚军起诉至荣成市人民法院，要求法院撤销上述出具给张厚军的证明，案号为（2019）鲁1082民初2994号。2019年12月16日，该院作出一审判决，驳回了姚山头村委的诉讼请求。姚山头村委不服向威海市中级人民法院提出上诉，2020年4月13日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终247号判决，“驳回上诉，维持原判”。2020年5月21日，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请查封涉案渔船2019年度燃油补贴款20万元，案号为（2020）鲁72财保210号，查封时间从2020年5月21日至2022年5月20日。原告缴纳保全费1520元。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁72民初1398号。根据上述事实，原告起诉二被告系基于被告姚山头村委向原告出具的承诺还款证明，该纠纷系一般合同纠纷。否则，一、二审地方人民法院也不会受理相应的撤销合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由威海市文登区人民法院管辖审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院审理。案件受理费7675元，本院予以退回。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晓晶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保323号 申请人：王兵亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：朱志国，男，1980年12月2日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：杜美丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人王兵亮于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱志国、杜美丽银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王兵亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志国、杜美丽银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹丽悦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执714号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市，负责人：齐好丽，该支行行长。委托代理人：洪海杰，该景德镇农村商业银行股份有限公司清收事业部专员。被执行人：朱迎春，男，，汉族，本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人朱迎春借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初2100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并请求拍卖被执行人名下位于景德镇市大江新城二期7栋1单元602-702复式的抵押房屋。经本院两次司法拍卖流拍，申请执行人书面提出拟与被执行人就拍卖标的达成庭外和解，并申请本院终结执行。本院经审查认为，申请执行人提出的请求符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月二日书记员  涂 镇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4311号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：蒿玉诚。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告蒿玉诚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月一日书记员  易艳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2145号 申请执行人：李永高，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：孙文新，女，1965年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行李永高、孙文新与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为13024元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4107号 原告：刘向阳，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：曾谭鸿，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：李慧，女，1999年12月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告刘向阳与被告曾谭鸿、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘向阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向阳申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘向阳负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谢利 书记员郭华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24384号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：赖乾平，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人赖乾平合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赖乾平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人赖乾平名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人赖乾平名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赖乾平限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2857号原告：伍征粮，男，1955年11月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。支持起诉机关：隆回县人民检察院。被告：伍玉平，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。住隆回县。原告伍征粮诉被告伍玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍征粮到庭参加诉讼。支持起诉机关隆回县人民检察院指派检察员黄君出庭支持起诉。被告伍玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍征粮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年清明之后，被告雇请原告到醴陵来做事（泥工），工地分散在醴陵的台北城、新华联、欧洲城等地，截止到2020年3月27日，被告欠原告工资5280元没有支付，为此，被告还向原告出具了欠条，约定2020年的五月初五先支付一半，余下的八月十五付清。但等到2020年五月初五时，被告不但分文未付还一直避不见面，被告的行为足以表明即便到了2020年八月十五，被告也不会再向原告支付任何款项，故此，原告特具诉状，请求法院依法判决于请求之目的。支持起诉机关隆回县人民检察院的意见：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告伍玉平雇请原告伍征粮做工，应当及时足额支付工资。被告伍玉平未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料及欠条等证据。原告所提交的证据，其形式、来源合法、内容真实。原告所提交的这些证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年清明节后，伍玉平雇请伍征粮到醴陵台北城、新华联、欧洲城等建筑工地做泥工，至2020年3月27日止，伍玉平共欠伍征粮工资5280元。伍玉平向伍征粮出具了欠条。即：“欠条：今日欠民工工资伍征粮（5280元）整。于2020年5月初五给1半，以下的8月十五给清（伍千贰佰捌）。欠条人：伍玉平（手印），2020.3.27”。目前，伍玉平下欠伍征粮工资5280元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。伍玉平下欠伍征粮工资不支付，违反了法律规定。伍征粮要求伍玉平支付5280元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉平在本判决生效后十日内支付原告伍征粮工资款5280元。本案受理费50元，由被告伍玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李国辉人民陪审员  刘清华人民陪审员  钱守俭二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张 弦附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执961号之一申请执行人：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91360602754209548E，住所地江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间。法定代表人：郑文明，该公司董事长。被执行人：陈仁飘，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭市晨鑫贸易有限公司申请陈仁飘不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鹰潭市晨鑫贸易有限公司向法院申请撤回执行，同意被执行人陈仁飘长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执961号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月八日（江西书记员  杨 桂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6714号原告：张金荣，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：耿长伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：赵桃云，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张金荣与被告耿长伟、赵桃云民间借贷纠纷一案中，原告张金荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告张金荣负担。审判员  杜六斌二〇二〇年十二月三日书记员  闫帅辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢553号之二申请执行人：张瑞刚，男，1962年6月7日出生，住淄博市博山区。被执行人：张德发，男，1978年10月6日出生，住沂源县。被执行人：刘永荣，女，1972年10月3日出生，住淄川区。关于张瑞刚与张德发、刘永荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）鲁0302民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德发、刘永荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞刚于2020年6月17日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月八日代理书记员  高 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3227号原告：张志平，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市开发区，现住河南省沁阳市。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张志平与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志平，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资38000元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按平方支付，每平方13元。之后，原告就开始干活，原告干了两个多月后，经双方结算，原告共干了45980平方，应得工资597750元，第一被告向原告支付了559750元后就不再支付剩余工资38000元。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告张志平到上述工地提供劳务，完工后经双方结算，原告应得工资38000元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告张志平受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付尚欠原告劳务报酬38000元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告张志平劳务报酬38000元；二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月一日书记员  马紫妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5316号原告：周智刚，男，1948年2月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：孙勇，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告周智刚诉被告孙勇居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周智刚的委托诉讼代理人阮金炳到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告周智刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周智刚与被告孙勇于2019年3月7日签订的《协议书》2、判令被告孙勇返还原告周智刚人民币10万元赔偿自2019年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用期间的利息（暂算至2019年9月18日为3000元）；3、判令被告孙勇赔偿原告周智刚差旅费人民币2万元；4、本案诉讼费用由被告孙勇承担。事实和理由：原被告经协商，于2019年3月7日签订《协议书》，对双方共同合作的项目内容及双方权利和义务等作了明确的约定。同日，原告根据协议约定，向被告转款10万元，被告孙勇收款后却对合作事宜迟迟没有反馈。截止起诉之日，原告既没有承接到任何项目，也没能收到被告退款。综上所述，被告已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告孙勇未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告周智刚围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，孙勇（甲方）与周智刚（乙方）签订《协议书》，约定：现就武汉市军运会市区亮化工程，据甲方介绍，该工程一部分由湖北三江航天建筑有限公司中标，经甲方介绍将三江航天中标工程面积50万平方米的工程内容分包给乙方指定的劳务公司施工，为确保三江航天中标的50万平方米工程分包给乙方指定的劳务公司：1、乙方将人民币10万元汇给甲方；2、甲方确保在2019年3月18日前将三江航天中标的50万平方米亮化工程分包签约给乙方指定的劳务公司施工；3、如在2019年3月18日之前甲方没有将三江航天中标的50万平方米亮化工程分包给乙方指定的劳务公司，属甲方违约，甲方需无条件在当日退换给乙方人民币10万元，并赔偿乙方的差旅费2万元。当日，周智刚向孙勇转款10万元。孙勇收到转款后向周智刚出具了收条。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告周智刚与被告孙勇签订的协议书内容，符合合同法会盯的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告周智刚依约向被告孙勇孙勇支付居间报酬后，被告孙勇并未促成原告与他人订立合同，依约应将已收取的报酬返还给原告周智刚，并承担违约责任，故原告周智刚主张被告孙勇返还10万元并承担违约金的请求，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。但原告周智刚主张被告孙勇支付资金占用利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇偿还原告周智刚10万元及违约金2万元；二、驳回原告周智刚的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊昕越
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2808号申请执行人：于培成，男，生于1954年5月8日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市吴桥县，申请执行人：于培龙，男，生于1964年2月19日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市吴桥县，被执行人：恩施林业文化博物园股份有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村法定代表人申丽，该公司董事长。关于申请执行人于培成、于培龙与被执行人恩施林业文化博物园股份有限公司演出合同纠纷一案。被执行人恩施林业文化博物园股份有限公司因系列案件已拍卖财产，财产正在分配中，现申请执行人于培成、于培龙同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈放
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执401号之二申请执行人：黄月英，女，汉族，1956年4月27日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街****，公民身份证号：5111321956********。被执行人：刘天娥，女，汉族，1965年11月24日出生，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河街**，民身份证号：5111321965********。黄月英与刘天娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）川1132民初527号民事调解书，申请执行人黄月英于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，刘天娥应支付黄月英欠款160700.00元。本院依法于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人刘天娥名下中国工商银行峨边彝族自治县支行2306392101102995257账户内存款人民币163011.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年十二月七日书记员  葛 奎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初896号之二 申请人：许安平，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人：张信昌，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 被申请人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请人许安平、张信昌与被申请人江西省建工集团有限责任公司、严华土合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0111民初896号民事裁定书，并进行了财产保全。2020年9月27日，本院作出（2020）赣0111民初896号民事判决书，判决江西省建工集团有限责任公司不承担责任。该判决现已生效，且江西省建工集团有限责任公司于2020年12月16日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，江西省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款2240000元的冻结或解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 谢羽伦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8029号 原告：刘飞，男，1983年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马亮，男，1993年4月18日出生，回族。 原告刘飞与被告马亮委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人陈晓楠与被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告之间达成的合同关系。事实与理由：2017年10月，被告马亮向原告刘飞称能帮原告在其与他人合伙经营的牛肉面馆中入伙，入伙费为100000元，关于入伙的相关事宜，被告承诺由其负责给原告协助办理。原告给付被告100000元后，被告给原告出具“收条”一份。但不曾想，被告在收到原告给付的款项后，至今未协助给原告办理入伙事宜，原告多次找被告询问此事均无果，现已经时隔两年之久，原告认为被告的给其办理入伙的承诺无法实现，故诉讼至法院，请求人民法院判如所请。 马亮辩称，被告和原告原先在一个菜市场卖菜，原告在被告旁边卖菜，原告和被告均不想卖菜了，在2018年6月份被告对原告说有牛肉面馆（尚味酸菜牛肉面馆）的入伙，问原告想不想入伙，原告同意了。原告因为和牛肉面馆另两个股东不认识，所以当时原告和被告协商的是用被告的100000元和原告的入伙费100000元共计200000元以被告的名义入伙，被告和其他合伙人把协议签好后（确定被告的份额后），被告再和原告签协议确定原、被告双方怎么分配份额，被告负责签订合同，被告跟原告协商的是被告拿多少股份，再算原告的股份，比如：被告分红50000元，被告拿到后再给原告25000元，即分红被告和原告平分。因为种种原因被告和另两个人的合伙合同没有签完整。被告确实收到了原告的入伙费100000元，牛肉面馆实际上是被告和刘高平、张虎合伙经营的，法人是刘高平，牛肉面馆至今还开着，2018年11月份被告就不负责牛肉面馆经营管理了，从11月份一直在亏损，如果还有分红被告还会得到分红，但是实际上牛肉面馆一直在亏损，被告也一直在倒贴。被告把自己的100000元和原告给被告入伙费的100000元均投入到牛肉面馆了，没有私自挪用，被告给原告打电话交房租，但是原告一直没有接电话。后面的房租还是被告自己交的。被告不同意原告说的解除合同，因为被告一直在履行合同，都履行到这个份上了，不应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到刘飞100000元整（拾万圆整）”，庭审时，被告认可收到原告给付的100000元，并表示该100000元系原告交于被告用于以被告名义入伙牛肉面馆的费用，而被告已经将该100000元以被告名义投入到牛肉面馆的经营之中，为此，被告提交合作协议、账目记录及微信截屏欲予证实，原告对被告提出的以被告名义入伙牛肉面馆的事实予以认可，但对被告提交的前述证据不予认可，鉴于被告提交的前述证据的客观性难以确认，且缺乏与本案的关联性，故本院不予认定，对于其上述辩解意见，被告也未能进一步举证证实。 本院认为，原、被告双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告委托被告以被告名义入伙牛肉面馆并依约向被告给付100000元，被告虽辩称其已完成委托事项将原告给付的100000元投入牛肉面馆的经营中，但其所举证据不足以证实其该辩解意见。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，本案中，原告要求解除双方之间形成的委托合同关系，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告未有证据证实其已完成原告所委托的事项，案涉合同解除后，其理应退还原告已支付的100000元，故对于原告要求被告退还款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘飞与被告马亮之间形成的委托合同关系； 二、被告马亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告马亮负担，与前款同期一并给付原告刘飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  蔡文英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张丽莎 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽影，女，汉族1957年11月13日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：马瑞（被上诉人儿子），男，汉族，1983年8月1日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：贾雪，女，汉族，1996年4月6日出生，住营口市老边区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人王丽影、贾雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费10,741.18元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持被上诉人误工费没有事实和法律依据。第一、被上诉人王丽影系1957年生人，已达63周岁，超过法定的退休年龄。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及第二十条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害因就医治疗而无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的收入。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部的相关规定，国家法定的退休年龄是男性年满60周岁，女性年满50周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视丧失劳动能力，谈不上有误工损失。原告因受到损害而主张的误工费不应支持。第二，被上诉人王丽影一审提交的误工证明并非单位出具，仅有其亲属王丽春签字，所出证明不符合证据的三性。被上诉人也没有提供劳动合同、工资表以及单位营业执照等证据，仅凭一张有严重瑕疵的误工证明不足以证明其退休后仍然进行工作以及收入减少的事实，所以一审法院支持误工费是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法改判上诉人不承担误工费。王丽影辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。贾雪辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王丽影向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产物品损害费及残疾器具辅助费等，共计227，585.58元。一审法院认定事实：2019年8月27日9时16分左右，被告驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿清华路由北向南行驶至左转与原告驾驶二轮电动车沿渤海大街由南向东北行驶相撞。致原告受伤，两车损坏。2019年9月26日，经营口市公安交通警察支队西市交警大队营公交（西）认字【2019】第08-087号道路事故认定书认定：贾雪负本起交通事故全部原因、过错，原告无过错。事故发生后，原告被送往营口市中心医院救治。经诊断为四根以上肋骨骨折、锁骨骨折、髌骨骨折、肺挫伤，共计住院70天（2019年8月27日-2019年11月5日），医嘱建议休息62天（加强营养），合计132天。治疗期间，共发生医疗费42，130.98元、护理费9，300元、住院伙食补助费3，500元、误工费10，741.18元、残疾器具辅助费35元，以上合计65，707.16元。另查，经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年5月27日出具辽正【2020】（法）临鉴字第202005041号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王丽影双侧多发肋骨骨折，共计13根伴4处畸形愈合，评为玖级伤残。2、被鉴定人王丽影未发现相关二次手术费用，如有发实际发生为准。由此发生营养费3，100元、伤残赔偿金106，923.6元、精神抚慰金8，000元，以上合计118，023.6元。再查，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。保险期限2018年11月26日至2019年11月25日。一审法院认为，被告贾雪驾驶小型轿车与原告王丽影驾驶二轮电动车相撞致王丽影受伤，王丽影因交通事故遭受侵害，其请求被告贾雪、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾器具辅助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理部分应予支持。但考虑到被告贾雪驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任险且均在保险期限内，故被告贾雪的侵权责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险范围内承担先行理赔责任。关于原告请求被告给付交通费一节，本院酌情考虑应以200元为宜。关于原告请求给付复印费，因无证据证明该复印费系发生在治疗期间的必要费用，本院不予支持。关于原告请求给付车辆损失费用一节，因原告未提供充分证据证明电动车的现有价值，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽影183，930.76元（详见赔偿明细表）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，333元、鉴定费2，245元（原告均已垫付），由被告贾雪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定意见判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出王丽影主张的误工费不应支持的上诉理由，虽王丽影达到退休年龄，但并不影响其根据自身的身体条件提供劳动而获取相应的劳动报酬，一审法院按照全体居民人均可支配收入标准计算王丽影的误工费，未见明显不妥，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十一日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1417号 申请执行人付瑞敏，女，1970年9月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人王红如，女，1964年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 申请执行人付瑞敏与被执行人王红如民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付484250元，缴纳执行费7164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划了被执行人名下银行存款6171.39元，并已发放给申请执行人，未找到其他可供执行财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2785号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田孟涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢631号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地临川区临川大道**，联系电话无。法定代表人：陈淑萍，董事会成员。被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住，住所地浙江省宁波市海曙区/div>被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省南城县人，住，住所地抚州市南城县/div>被执行人江西明辉实业有限公司，住，住所地抚州市金巢开发区系电话无。法定代表人：潘有福，经理。被执行人江西高伟实业有限公司，住，住所地抚州市金巢开发区纬四路系电话无。法定代表人：徐高平，经理。申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请执行的被执行人徐高平、潘有福、江西明辉实业有限公司、江西高伟实业有限公司等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临执字第00342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查询、执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方又达成执行还款和解协议，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司又书面向我院提交本案撤销执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临执字第00342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 方惊涛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初526号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人闵某，男，1985年10月18日生，汉族，江苏，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月15日20时38分许，被告人闵某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ9××**号小型普通客车沿常州市金坛区205县道由西向东行驶至5.2ＫＭ处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闵某血样中的乙醇含量为152.9毫克／100毫升。被告人闵某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人闵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人闵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人闵某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3594号原告：中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道55号负责人：吴赤棋，该行行长。委托诉讼代理人：张友国，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：熊迟林，男，1973年5月29日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司诉被告熊迟林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即偿还以下债权：截止2020年6月28日的透支本金49,974.97元；截止2020年6月28日的利息81,305.02元；从2015年2月10日到2017年12月10日的违约金16,253.05元；从2020年6月29日起透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4的约定计算至交易款项清偿完毕为止；从2020年6月29日起复利依照《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年5月8日，被告熊迟林通过我行与阳新县白沙镇人民政府签订的《湖北省行政事业单位公务卡结算服务协议书》在工行××字路支行办理公务信用卡1张，卡号62×××57，被告熊迟林对该信用卡中约定的权利和义务都已获悉并愿意遵守。但被告熊迟林所持信用卡普通透支消费后，未按合同约定按时还款。从2015年1月11日开始到2015年3月11日期间消费2笔70,200元。从2015年1月11日开始至今该卡余额从未结清，也从未偿还透支消费欠款，从2015年2月10日开始违约至今，原告多次以电话、上门催收等方式催还，但被告至今没有还款。为维护原告公司的合法权益，特起诉，请求依法保护。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司的起诉。案件受理费3,250元，退还给原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年十二月十五日书记员  胡志明
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1439号 申请执行人李某某，男，汉族，1961年1月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人赵某某，男，汉族，1991年9月11日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1851号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（20）冀0403执1439号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王红杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2588号之六被执行人：刘强，男，汉族，1968年10月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858eebe957077e8ebb82@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2532号 原告：杨忠才，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：杨树升，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。系原告之父。 被告：宁志海，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告杨忠才与被告宁志海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠才及其委托诉讼代理人杨树升到庭参加诉讼，被告宁志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金39129元并支付逾期付款违约金；2、判令被告退还仍在租用的租赁物并给付至租赁物实际退清之日止的租金，如不能退还，应折价赔偿5994元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合 —2— 同约定了租赁物的名称、租金收取方式和违约责任等。合同签订后，原告按约履行了出租义务，被告未按约付款，截至2020年8月31日共拖欠原告租金39129元，并有部分租赁物未退。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 宁志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定原告为被告提供建筑器材，并约定了租赁物的种类、价格和租金收取方式等。原告在合同出租方处签字并书写身份证号等信息、被告在租用方处签字并书写身份证号等信息。合同签订后，原告按约履行了出租义务，被告未按约给付租金，截至2020年8月31日，共计产生租金44129元，被告已付5000元，尚欠39129元。以上事实有原告提交的建筑器材租赁合同、均有被告签字确认的提货单12张和退货单9张、退货收条便笺一张、租金结算清单五份为据，被告在2017年3月15日至2017年11月15日的租金结算清单中签字确认。 本院认为，被告宁志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的建筑器材租赁合同有双方签字确认，能够证实原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，双方均应按合同约定履行。原告提交的提货单、退货单中均有被告签字确认，能够证实租赁物的租赁和 —3— 退还情况，经本院与租金结算清单核对一致，能够证实截至2020年8月31日被告共计拖欠原告租金39129元，并有立杆1810.2米未退，被告多退横杆1410.6米，二项折抵后，仍有立杆399.6米未退，未退租赁物按照租赁合同约定价格计算的日租金为3.996元，自2020年9月1日至原告起诉之日（2020年11月2日）共产生租金251.71元。综上，截至原告起诉之日（2020年11月2日），被告共计拖欠原告租金39380.71元。被告未按约给付租金，已构成违约，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系应予解除，原告主张被告给付上述租金并退还租赁物，本院予以支持，被告如不能退还，应按市场价值折价赔偿原告。原告主张被告给付逾期付款违约金，本院予以支持，被告应自原告起诉之日（2020年11月2日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告杨忠才与被告宁志海之间的建筑设备租赁合同关系； 二、被告宁志海于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠才租金39380.71元并支付逾期付款违约金(自2020年11月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 —4— 市场报价利率计算)； 三、被告宁志海于本判决生效之日起十日内退还原告杨忠才立杆399.6米或按市场价值折价赔偿原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元、保全费520元，由被告宁志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3750号申请执行人：李为民，男，1958年8月19日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:王少青（曾用名王**），男，1974年1月16日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭志勇，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李为民与王少青及郭志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月15日、2020年12月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房已查封；有车已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十九日书记员  郝波波
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初892号原告苏州祥荣运输有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人钟芳。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告上海市交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。法定代表人金晓。委托代理人郝文娜。原告苏州祥荣运输有限公司不服被告上海市交通委员会执法总队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院经审查于2020年11月10日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。审理中，原告苏州祥荣运输有限公司以本案无继续诉讼必要为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州祥荣运输有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州祥荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州祥荣运输有限公司负担。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 沈 丹二〇二〇年十二月七日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执1149号之一申请执行人：康永林，男，1944年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张小芹，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。康永林申请执行张小芹借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小芹应支付20000元，案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人张小芹发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人张小芹发出限制高消费令、执行决定书，将张小芹纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有有效可供执行财产，被执行人名下登记房产已作轮候查封。4.2020年12月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息，案件受理费300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十七日书记员 樊俊焘
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执721号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：程欠欠，女性，1985年05月03出生，汉族，住四川德阳罗江区。 捷信消费金融有限公司与程欠欠借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J2165号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人程欠欠未履行该裁决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2165号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3253号 原告：潘祖光，男，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 被告：梁大理，男，1996年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘祖光与被告梁大理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告潘祖光的委托诉讼代理人陈兴用到庭参加诉讼，被告梁大理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付原告资金占用费（资金占用费计算：以10000元为基数，自2018年6月26日起至被告还清之日止，按年利率6％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定还款时间为2018年6月25日，借款到期后被告未依约还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告梁大理未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交落款日期为2018年1月25日的《借条》上载：“本人因急需资金周转，今特向潘祖光借到现金10000元，定于2018年6月25日还清。在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债权债务的义务，以及一切法律责任。本借据自签字后即生效。见证人梁某，担保人梁某，借款人梁大理，2018年1月25日”。原告于2018年1月25日向被告梁大理微信转账10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁大理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告梁大理向其借款10000元，原告提交《借条》、《微信支付转账电子凭证》为证，被告对此未提交足以反驳证据，本院予以采信。原告提交的上述证据反映原告与被告梁大理之间存在借贷合意，且进行了交付，故原告与被告之间存在10000元的合法有效的借贷关系。被告未举证证实其已归还该借款，故原告要求被告梁大理偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的资金占用费即资金占用期间的利息，双方在《借条》中未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条的规定，逾期利息应以尚欠借款本金10000元为基数，自2018年6月26日起至被告还清之日止，按年利率6％计算，故原告该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁大理偿还原告潘祖光借款本金10000元及支付资金占用费（资金占用费计算：以借款本金10000元为基数，自2018年6月26日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元（原告已预交），由被告梁大理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梁 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2316号申请执行人：杜凤兰，女，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张芳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人杜凤兰与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原被告对被告欠原告240,000元借款无异议；二、被告张芳同意于2020年10月31日前偿还原告杜凤兰借款240,000元及利息（利息从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告以后互不追究、别无争执；四、本案诉讼费4,900元，调解诉讼费减半收取2450元，由被告承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有240000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张芳负有继续向申请执行人杜凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵晓奎
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1629号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴仆升，男，1999年8月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8696号起诉书指控被告人吴仆升犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人吴仆升及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日至同年5月7日期间，被告人吴仆升明知一QQ好友（身份不详，另案处理）在实施网络诈骗，为了获取利益，仍然收集他人和自己的微信收款码提供给上家用于收取诈骗款。期间被告人吴仆升共非法获利7900元人民币，赃款已被其挥霍。被告人吴仆升的上家采用微信发红包返利方式进行诈骗，现查明：1、2019年4月27日15时许，被害人郭某被骗1000元人民币，该诈骗款经被告人吴仆升的微信账号转给其上家。2、2019年4月27日15时许，被害人吴某被骗2000元人民币，该诈骗款经被告人吴仆升的微信账号转给其上家。3、2019年4月27日15时许，被害人张某被骗1000元人民币，该诈骗款经被告人吴仆升的微信账号转给其上家。4、2019年4月27日15时许，被害人叶某被骗1000元人民币，该诈骗款经被告人吴仆升的微信账号转给其上家。5、2019年4月30日21时许，被害人楼某被骗3952元人民币，其中3652元人民币经被告人吴仆升的微信账号转给上家。被告人吴仆升于2020年6月15日被抓获归案。现被告人吴仆升家属已退出赃款8652元，现均已返还给各被害人。被告人吴仆升作案所用手机苹果8plus（黑色）现扣押在案。被告人吴仆升自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭表示同意对被告人吴仆升适用缓刑。上述事实，被告人吴仆升在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、叶某、楼某的陈述，自述材料，扣押决定书及照片，扣押清单，随案移送清单，接受证据清单，微信截图，微信转账记录截图，反诈平台数据，收条，认罪认罚具结书，归案经过，被告人吴仆升的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仆升以非法占有为目的，虚构事实，以网络方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴仆升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴仆升到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人吴仆升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人吴仆升系从犯，归案后如实供述，积极退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴仆升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月九日代书记员 方 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1996号之一 申请执行人:刘永，男，1977年6月27日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：徐万元，男，1958年10月11日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘永与被执行人徐万元民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘永于2020年10月29日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。申请被执行人徐万元给付借款78000元。 在执行过程中，本院对徐万元的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人徐万元发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人徐万元可供执行的财产，并于2020年12月19日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曹培松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1814号申请执行人：周代誉，女，1991年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张仁龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人周代誉与被执行张仁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5518号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人张仁龙发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郝鹏展
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1859号 申请执行人：万祥，男性，汉族，1993年12月05日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：冯小东，男性，汉族，1990年12月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯超，男性，汉族，1967年07月25日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人万祥申请执行被执行人冯小东、冯超借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2141号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付197,476.00元及利息，缴纳执行费2,862.00元。本院于2020年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4376号原告：顾玉萍，女，1990年9月16日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市。被告：蔡婕，女，1987年4月12日生，汉族，文化程度不详，农业，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，（未到庭）本院于2020年8月24日立案受理了原告顾玉萍与被告蔡婕民间借贷纠纷一案。2020年12月1日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉萍到庭参加诉讼，被告蔡婕经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉萍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款40000元，约定于当年12月30日偿还，但被告至今未予偿还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，现原告提出前述诉讼主张。被告蔡婕未到庭未作答辩。原告顾玉萍就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、借条五份、欠条二份，用以证明被告欠原告借款40000元。上述证据均为复印件。本院认为，原告提交第1份欠条与第2份欠条内容基本一致，两份欠条均约定了利率，第2份欠条对借款利率的约定前后不一致。第1份借条、第2份借条、第4份借条、第5份借条均未约定利率，只有第3份借条约定了利率，第2份借条、第3份借条、第4份借条落款时间为2016年12月4日，第1份借条、第5份借条落款时间为2016年12月30日。第1份、第5份借条所涉款项为20000元，其余借条、欠条所涉款项均为40000元。庭审中，原告陈述本案借款的形成过程是：原告自愿将自己的信用卡拿给被告进行非法套现，被告书写了借条、欠条交给原告留存。但原告不能就同一笔借款出于何种原因，并形成七份借款凭证作出合理解释，本院要求原告提交信用卡交易记录、相关视频资料，原告未能提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾玉萍与被告蔡婕在工作期间结识。原告持“借条”一份向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金；庭审中，原告一共提交“借条”五份、“欠条”二份，上述证据显示：2016年12月4日，被告蔡婕书写了借条3份，欠条2份，所涉金额为40000元；2016年12月30日，被告蔡婕书写了借条2份，所涉金额为20000元。本院依法向被告蔡婕公告送达了开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼材料，限被告蔡婕于2020年12月1日前到庭应诉，但被告蔡婕未到庭参加诉讼。本院认为原告提交的现有借款凭证存在疑点，不足以充分认定原、被告之间的借贷关系，原告应继续就借贷关系如何成立、款项如何交付等承担举证证明责任。民事诉讼中，原告提交的证据材料应形成优势证据，达到高度盖然的证明标准，本案涉及的七份借款凭证中，3份借条、2份欠条内容的指向基本一致，但根据原告陈述，本案借贷关系不存在多次借款还款、借新还旧等情形；因此，同一笔借款在同一天内形成五份借款凭证不符合常理，原告必须作出合理解释；另2份借条中借款金额标注为20000元，该款项如何形成、是否确已交付，与本案的40000元借款有无关联，原告也应进行说明。本院责令原告提交涉案信用卡使用记录、相关视频资料，原告陈述信用卡使用记录无法提交，自己持有的一段视频没有刻录成光盘，提交不了。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的起诉，本院依法予以驳回。原告在继续提交证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾玉萍的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦人民陪审员  李德雄人民陪审员  郭道欢二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 琳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1622号 关于泊头市人民法院申请执行周建业罚金一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7074号 原告：安映寿，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：周余扬，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 本院在审理原告安映寿诉被告周余扬租赁合同纠纷一案的过程中，原告安映寿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周余扬的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安映寿撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告安映寿承担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴小沛