wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8837号申请执行人：于海，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。法定代表人：孙卓慧，总经理。本院在执行申请执行人于海与被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）京0106民初17059号民事判决书确定：一、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于海2014年1月7日至2015年3月31日期间的占用费148000元；二、驳回原告于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由原告于海负担1663元（已交纳），由被告北京诺金鼎基础工程有限公司负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于海于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初17059号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2220号申请执行人：杨楠，女，生于1978年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭向阳，男，生于1969年1月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨楠与被执行人郭向阳为借款合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3811号民事判决书,限郭向阳于判决生效后二十日内支付杨楠200000元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，郭向阳支付申请人杨楠120000元。申请执行人申请撤案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 东
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2704号厦门友盾科技有限公司、杨志敏：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨志敏支付令一案，申请执行标的为1007.53元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨志敏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2704号【原审案号：(2020)闽0205民督368号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1723号申请执行人：王兴刚，男，1986年2月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：程凯，男，1990年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王兴刚与被执行人程凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王兴刚与被执行人程凯承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7227号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：崔广宇，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告崔广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘璐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1916号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:孔翻身，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人孔翻身盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人孔翻身犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年10月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询孔翻身名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人孔翻身采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初537号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初820号原告：吴桂华，男，1975年8月20日，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律事务所法律工作者。被告：乐兵龙，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告吴桂华与被告乐兵龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人郑国华、被告乐兵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告清偿拖欠的农民工工资和材料款合计178,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告承接了贵溪市雷溪镇节能环保工程，雇佣原告安装并签订了安装施工合同。在签合同前，被告要求原告给付25,000元给被告买材料，原告叫潘海德给付被告现金25,000元。为按约定开工，原告通过潘海德雇请了符金标、潘建华等18名农民工挖基槽。雇佣大工每天工资是300元，小工170元。2019年7月底，原告完成施工。按照合同第六条约定，被告应当在施工第一个月按工程量的70%结算，第二个月按工程量的70%结算，第三个月按工程量90%结算。可是施工结束后，被告却分文未付。为此，原告多次要求被告兑现农民工资，被告却躲躲闪闪，不见面也不接电话。在要账无果情况下，原告只好求助贵溪市人力资源社会保障局劳动监察局出面介入，经市人劳局牵头，由雷溪镇政府和公安机关三家协调，在此情况下，被告向市人劳局承认与原告的劳动合同关系和拿了原告买材料款以及未给原告农民工工资的事实。迫于政府出面干预、被告只好于2020年派其管理人员乐高华与原告实地清点挖基槽数量，经双方清点结算共挖基槽1022个、共计劳务工资153,300元。但是被告至今未给付原告分文农民工资款。原告认为，原告受雇于被告乐兵龙实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告农民工的劳动报酬款。而其不然，迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠的农民工劳动报酬款理由合情合理合法，因此，请法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《保障农民工工资支付条例》等法律之规定，恳请判如原告所请。被告乐兵龙辩称，一、原告所称核算的基槽数量没有错，但原告所做的基槽质量不合格。二、原告是支付了20,000元给我，但全部购买了螺丝，且所买的螺丝也是给原告使用，存有部分螺丝没有使用。三、当时我发现原告所做的基槽不合格，就叫原告不要继续再做了，但原告不听劝阻，还是擅自继续做。由于原告所做的基槽不合格，导致我无法与发包人进行结算，因此无法向原告支付工资。四、原、被告双方所核算的基槽数量中，大部分也都没有完全做完工，还有灯箱没有安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告吴桂华（乙方）与被告乐兵龙（甲方）签订了《合同》，其主要内容：“1、工程概况为雷溪镇节能环保工程设施安装；2、工程内容及承包范围、基槽尺寸为长1.2米，宽0.52米，高0.4米，每个按150元；3、乙方按图纸规格做，材料安装费用由乙方自己承担；4、工程结算为第一个月按工程量的70%结算，第二个月按工程量的70%结算，第三个月按工程量90%结算；5、甲方负责监督、检查工程质量及工程进度，……”。在庭审中，被告乐兵龙自认收到原告吴桂华支付的20,000元用于购买螺丝。合同签订后，原告通过潘海德雇用了符金标、潘建华等18人做事。2020年元月2日，原告的代表潘海德与被告的代表乐高华对基槽进行核算，并出具了书面的结算清单，载明“2020年元月2号结算，节能环保灯基脚总数1022个×150元＝153,300元，经手人潘海德、乐高华”。2020年9月10日，被告通过贵溪市劳动监察局向原告支付了119,100元，用于支付符金标、潘建华等18人的工资。2020年6月18日，被告乐兵龙向本院申请鉴定，本院依法委托江西博正司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月20日，江西博正司法鉴定中心回函，终止了本案的鉴定。2020年5月12日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告吴桂华与被告乐兵龙签订《合同》的行为，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，故《合同》合法有效。被告乐兵龙将基槽以每个150元承包给原告做，并在合同中约定材料安装费用由原告自己负担，因此，原告吴桂华与被告乐兵龙是承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴桂华通过雇佣他人做事已按照约定履行了自己的义务，且原、被告双方也进行了结算，被告乐兵龙应向原告吴桂华支付153,300元。现被告乐兵龙未向原告吴桂华支付153,300元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。在审理过程中，被告乐兵龙通过贵溪市劳动监察局向原告吴桂华支付了119,100元，尚欠34,200元未支付给原告吴桂华。此外，原告吴桂华向被告乐兵龙支付20,000元用于购买螺丝，原告吴桂华在做基槽时也使用了该螺丝，尚有部分螺丝未用完还在被告乐兵龙那里，然而原、被告双方对此并没有进行结算，原告吴桂华可在结算后另行主张权利。综上所述，对原告吴桂华要求被告乐兵龙支付工资报酬178,300元的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐兵龙于本判决生效后十五日内向原告吴桂华支付工资报酬34,200元；二、驳回原告吴桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取1,933元，诉讼保全费1,412元，合计3,345元，由原告吴桂华负担469元，由被告乐兵龙负担2,876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年十二月九日书记员  章志克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5379号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3855号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2299号 申请执行人：尚灏锦，女，现住保定市容城县。 被执行人：张嘉森，男，现住保定市竞秀区。 申请执行人尚灏锦诉张嘉森为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚灏锦于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张嘉森返还申请人尚灏锦本金40万元及利息，执行费6176元，诉讼费4088元；共计410264元，在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人张嘉森送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张嘉森全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张嘉森名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日，本院依职权将被执行人张嘉森（身份号码×××2713）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年11月27日9时本院执行干警，到被执行人张嘉森现住所保定市竞秀区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人尚灏锦，申请执行人尚灏锦明确表示认可。 6、2020年11月27日干警约谈申请执行人尚灏锦，申请执行人尚灏锦同意终结本次执行程序。 7、本案标的款40万元及利息，执行费6176元，诉讼费4088元，已履行到位0元，未履行到位410264元。 综上所述，因本院已对被执行人张嘉森名下财产进行查询，被执行人张嘉森名下无可供执行财产，且申请执行人尚灏锦也不能提供被执行人张嘉森财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱孝鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3220号 申请执行人：四川新亚无损检测有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路****。 法定代表人：陈玉忠，总经理。 被执行人：四川博世德节能环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：龚学钰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1035号仲裁裁决，于2020年12月1日立案执行申请执行人四川新亚无损检测有限公司与被执行人四川博世德节能环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额107821元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1035号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜开川
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7155号原告：喻明柏，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义、唐登照（实习），湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周勇，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告喻明柏与被告周勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告喻明柏及其委托诉讼代理人郑义、唐登照，被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款10700元，并自2020年1月1日按年利率6%计付利息至付清全部欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告对原告出具欠条一份，其成因为被告将其承包的位于恩施市欣华理想城1栋1403号住房的装修项目中木工工程分包给原告，原告完工后与被告结算，被告尚欠原告工程款10700元。该欠条约定被告于2019年年底付清，但是期限届满后，被告一直未向原告履行支付工程欠款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告周勇辩称，欠款属实，目前经济困难，暂时没有支付能力，愿意从2020年11月起每月支付1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告周勇承包了恩施市欣华理想城1栋1403号住房装修工程，被告将其中的木工工程分包给原告施工，后经结算劳务工资为10700元。2019年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠理想城装修木工工资￥10700.00元（壹万零柒佰元整）（备注：从本月底开始每月还年底还清）欠款人：周勇2019.10.12号”。欠条出具后，到期被告仍未支付，经催讨无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告到被告承包的装修工地上从事木工工作，双方结算工资后，被告向原告出具工资欠条一份，事实清楚，证据确实、充分，被告理应按其欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。关于利息，没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告喻明柏支付劳务工资10700元；二、驳回原告喻明柏的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费68元，减半交纳34元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6437号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：侯世英，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告侯世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执391号之十六 被执行人：延金娥，女，汉族，1962年10月21日生，住。 关于申请执行人与被执行人延金娥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人延金娥在6227000337090106195_156_1账户内余额人民币344.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人延金娥在中国建设银行6227000337090106195_156_1账户内存款人民币243529.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢272号 申请执行人：冯兆均，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：曹东明，男，汉族，1966年9月3日出生，香港居民。 被执行人：新疆万通典当有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：陈凤霞。 被执行人：吐鲁番市盈企矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：曹东明。 申请执行人冯兆均诉被执行人曹东明、新疆万通典当有限公司、吐鲁番市盈企矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2118号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被执行人曹东明、新疆万通典当有限责任公司、吐鲁番市盈企矿业有限责任公司确认尚欠申请执行人冯兆均借款本金人民币10000000元。三被执行人定于2017年3月15日前支付申请执行人借款本金人民币437379.99元及应承担的诉讼费人民币63450元，申请执行人收到上述款项后，同意法院解除对被执行人新疆万通典当有限责任公司在中国建设银行吐鲁番分行账号为65×××84银行账户的冻结。三被执行人定于2017年4月15日前再支付申请执行人借款本金人民币5562620.01元，申请执行人收到上述款项后，同意法院解除对被执行人全部财产保全措施。余下借款本金人民币400万元，被执行人定2017年6月15日前支付申请执行人民币100万元，2017年9月15日前支付人民币100万元，2019年9月15日前支付人民币200万元。三被执行人逾期或不足额支付欠款给申请执行人，申请执行人有权按实欠款全额申请法院执行，且被执行人须自应付款项之日起依实欠款按年利率24%支付申请执行人利息。因上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人冯兆均向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢272号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托吐鲁番市高昌区人民法院调查被执行人新疆万通典当有限责任公司、吐鲁番市盈企矿业有限责任公司在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人所提供的财产线索，本院于2020年10月13日对被执行人曹东明享有50%份额的登记在谭丽仪名下的位于鹤山市沙坪新业邨101号207房、鹤山市沙坪新业邨148、149号、鹤山市沙坪前进一巷6号、鹤山市沙坪镇中山路138号房等4处房产作轮候查封，但上述房屋已抵押给鹤山市农村信用合作联社古劳信用社，且抵押权人已向本院提交申请书申请恢复执行，故本案不宜处置，须待抵押权人实现债权时本案作参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢272号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯泽文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11238号原告：王文俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告：王丽丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告：王洋洋，女，1993年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。三原告委托诉讼代理人：嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳金缘劳务派遣有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**（1503）。法定代表人：王玉红，职务：总经理。委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。原告王文俊、王丽丽、王洋洋与被告沈阳金缘劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，三原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文俊、王丽丽、王洋洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文俊、王丽丽、王洋洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月一日书记员 于子尧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20424号 原告寇红艳，女，1961年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告陕西纪元投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000776983550F。法定代表人樊解放，董事长。委托代理人刘望社，男，住西安市未央区。被告董芝玲，女，1961年3月24日出生，汉族，住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇红艳与被告陕西纪元投资管理有限公司、董芝玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告寇红艳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇红艳撤回起诉处理。   审  判  员     任瑞鑫                                      二0二0年十二月八日 书  记  员     张  锐   1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3863号申请执行人：时元胜，男，汉族，1959年7月出生。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人时元胜与被执行人山东宁建建设集团有限公司纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、未发现被执行人名下保险信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的19247元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保935号 申请人：于洪亮，男，1952年8月27日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：姜玉水，男，1975年6月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人于洪亮于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜玉水驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜玉水驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费170元，由申请人于洪亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 军
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1283号申请执行人丁学刚，男，回族，1985年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，职工，住陕西省定边县。申请执行人丁学刚与被执行人白鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3660号民事调解书，确定由被执行人白鹏向申请执行人丁学刚偿还借款50525元，执行费658元，共计51183元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人白鹏在银行的财产进行查询，被执行人白鹏在银行有开户信息，且有少量存款，已被我院冻结；2、对被执行人白鹏在工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在工商有可供执行的财产；3、被执行人白鹏与妻子苏乐乐，以苏乐乐的名义在位于定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室有共同房产一套（不动产权证号：**；面积为113.540平方米），我院依法查封后，该房屋实际拥有人刘津瑞提出执行异议及执行异议之诉，经我院（2020）宁0323民初2525号判决书判决不得执行该房屋；4、对被执行人所在地有关人员调查，被执行人下落不明。本院于2020年12月7日向申请执行人丁学刚进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人白鹏暂无可供执行财产，经询问申请执行人丁学刚，申请执行人也提供不出被执行人白鹏其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  蔡爱国审判员  魏树浪二〇二〇年十二月七日书记员  妥 宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9413号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2020年12月11日上午9时在本院第九审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王业迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1754号之一 申请人：刘学东，男，1960年10月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘华，女，1976年9月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊永，男，1976年11月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：何恒学，男，1977年4月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘学东于2020年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙刚、刘华、伊永、何恒学的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙刚、刘华、伊永、何恒学的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执863号 申请执行人彭泽县正泰电器五金经营部，江西省九江市彭泽县龙城大道。 法定代表人：唐德高。 被执行人许乃辉，男，1989年10月13日，地址彭泽县。 申请执行人彭泽县正泰电器五金经营部依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1386号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许乃辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3953万元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行0.3953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执863号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方纯彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3940号申请执行人：北京市密云区人民法院，地址北京市密云区西大桥路**。被执行人：程英豪，男，1998年7月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人程英豪罚金一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118刑初215号刑事判决书第一项判决：程英豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。2020年11月27日，本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有罚金50000元未缴纳，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初215号刑事判决书第一项的本次执行程序。对被执行人程英豪应当缴纳的罚金人民币50000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇二〇年十二月十日书记员  顾斯琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民特223号申请人：刘希囡，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省双流县。被申请人：刘恒顺，男，汉族，1947年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘希囡与被申请人刘恒顺宣告公民为无民事行为能力人一案，申请人于2020年12月7日向本院申请撤销对被申请人的起诉。本院认为申请人刘希囡的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予申请人刘希囡撤回起诉。案件受理费80元，实际收取40元由申请人刘希囡负担。审判员 张 青二〇二〇年十二月七日书记员 司培延
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5541号原告：王某，女，汉族，生于1997年6月12日，农民，住河南省上蔡县。被告：李某，男，汉族，生于1993年11月2日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月十日书记员  程 帅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2470号申请执行人：付开伦，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖北省巴东县，被执行人：汪勇，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍所在地湖北省，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人付开伦与被执行人汪勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人付开伦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2470号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人付开伦可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员 ：吴彦铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1072号之二申请执行人：全兴商贸（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨十路****。法定代表人：邹建成，总经理。被执行人：天津市铁联首创工贸有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南>法定代表人：张海山，总经理。申请执行人全兴商贸（天津）有限公司与被执行人天津市铁联首创工贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津0113民终4973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人全兴商贸（天津）有限公司款项100万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。本院已采取如下措施：一、2020年9月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已扣划被执行人银行存款12497.99元并向申请执行人发还；五、2020年12月11日已作出决定书限制被执行人天津市铁联首创工贸有限公司的法定代表人张海山（护照号码：Ｅ81××××）出境；六、2020年10月30日、2020年12月9日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年12月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1973号 申请执行人：李成刚。 被执行人：崔赫。 本院在执行李成刚与崔赫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款40800元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1156号申请执行人王建新，男，1975年3月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人叶金华，男，1979年7月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月16日对申请执行人王建新与被执行人叶金华借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人叶金华偿还申请执行人王建新执行款6万元。本案受理费1750元，保全费800元，由被告叶金华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人叶金华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1863号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人:朱兆春,男,1967年9月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:贺彩红,女,1968年12月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人:张苏亚,男,1959年7月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人:刘月芹,女,1959年9月14日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:张素芹,女,1964年1月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:刘兆彬,男,1966年2月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兆春、贺彩红、淮安市淮信信用担保有限公司、张苏亚、刘月芹、张素芹、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法扣划了被执行人银行存款18826.02元,已拨付给申请人，未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人的下落,已请求公安机关协助布控；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，也未查找到被执行人的下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初3527号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月二日书记员 崔 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2431号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：彭有荣，女，1982年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告彭有荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2616号申请执行人：石永辉，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人石永辉与被执行人邢长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢长亮偿还申请人20300元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,石永辉向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十六日书记员  盖明伟
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：杜发雄。 刘红梅。 王兵。 明俊录。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人杜发雄、刘红梅、王兵、明俊录借款合同纠纷一案中，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1428号案件的执行。 终结(2020)甘0921执1428号案件中对被执行人杜发雄、刘红梅、王兵、明俊录的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执973号 申请执行人：李雪琴,女,1963年10月11日出生,汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：王发忠,男,1988年3月19日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 申请执行人李雪琴与被执行人王发忠劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪琴于2020年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月16日依法向被执行人王发忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发忠向我院交纳应给付申请执行人李雪琴的劳务工资4000元，并负担案件受理费25元、执行费75元，但被执行人王发忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王发忠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李雪琴亦未提供被执行人王发忠有可供执行财产的线索。我院于2020年11月30日冻结了被执行人王发忠的银行存款账户并于2020年11月21日将被执行人王发忠列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人王发忠暂无财产可供执行，申请执行人李雪琴亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李积珍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3442号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：廖昌树，男，1940年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：向传芳，女，1948年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告廖昌树、向传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都兴成物业管理有限公司承担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月九日 书记员 温菊梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5091号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码91410223671668159E。法定代表人陈永，职务，行长。委托诉讼代理人朱振江，男，1962年3月6日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张水林，男，1978年9月13日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人邹义田，男，1966年11月9日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人邹义田信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹义田银行存款或财产在65000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人邹义田银行存款或财产在65000元元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费519元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1774号 原告：陈沛春，男，1952年2月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：沈芙莉（陈沛春妻子），女，1951年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告：沈芙莉，女，1951年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 陈沛春、沈芙莉与王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈沛春、沈芙莉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈沛春、沈芙莉撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告陈沛春、沈芙莉负担。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10249号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：唐林彬，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告唐林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8784号之一 申请执行人：周志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：赵世坚，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14809号民事判决书，于2020年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款63000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1627元。被执行人依法应承担本案执行费907元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月17日以司法专邮方式向被执行人赵世坚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赵世坚未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人赵世坚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月26日对被执行人赵世坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林璟翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12316号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李茂林，男，汉族，1987年07月06日出生，住北碚区。被告：李晏，女，汉族族，1987年04月12日出生，住北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李茂林、李晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12104号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：赵宁，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11714号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：高良灿，男，汉族，1985年03月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告高良灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3115号 申请人：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇河北村。 被申请人：张福广，男，1973年4月16日生，住荣成市。 本院在审理荣成市滕家镇河北村村民委员会与张福广农村土地承包合同纠纷一案中，经查，荣成市滕家镇河北村村民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3020号民事裁定书，裁定冻结张福广银行账户存款共计700元。2020年12月08日，荣成市滕家镇河北村村民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张福广银行账户存款共计700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 帅
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执996号 郭婷、曹新亮： 本院立案执行的申请执行人郭婷与被执行人曹新亮离婚纠纷一案，申请执行标的28500元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：梁健职务：行长 住所地：夏津县南城街**。 委托诉讼代理人：叶兴华，支行员工。 被执行人：李庆来，男，1982年7月15日生，夏津县双庙镇李文庄村。 被执行人：李庆印，男，1967年12月10日出生，夏津县双庙镇李文庄村。 被执行人：李庆深，男，1985年11月16日出生，夏津县双庙镇李文庄村。 申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李庆来、李庆印、李庆深借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2014）夏商二初字第87号民事判决书已发生法律效力，判决第一项：被告李庆来在判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息；二、被告李庆深生在判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津支行借款30000元及利息。被告李庆来、李庆印对以上款项承担连带清偿责任。被执行人没有履行上述法律文书中所确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理，在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年7月6日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆来、李庆印、李庆深名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年8月13日到夏津县不动产登记中心、住、住房公积金管理处查询执行人李庆来、李庆印、李庆深名下无财产登记信息。 四、本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地夏津县××李文庄村委会了解被执行人财产情况，村支部书记介绍被执行人李庆来、李庆印外出常年不在家，具体地址不祥，春节也没回家。李庆深在北京做小生意，具体在哪不清楚。上述三人在村中各有一处住房，无其他财产。 五、本院于2020年9月16日对被执行人李庆来、李庆印、李庆深采取限制高消费措施。 六、本院于2020年12月7日向夏津县公安局发出协助查询函协助查找被执行人李庆来、李庆印、李庆生下落。 本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2582号上诉人（原审原告）：遂川县草林镇源溪村民委员会。住所地：遂川县草林镇源溪村。法定代表人：黄小青，村长。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世明，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人遂川县草林镇源溪村民委员会（以下简称源溪村委会）因与被上诉人王世明追偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源溪村委会的委托诉讼代理人冯令飞，被上诉人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源溪村委会上诉请求：1．撤销原判，改判王世明支付源溪村委会垫付（黄宜平家属、管明水家属、管梅香和黄云香）的赔偿款共计875，065元，并按银行同期贷款利率支付利息。2.本案一、二审诉讼费由王世明负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一、一审认定源溪村委会不能获得对王世明的追偿权错误。源溪村委会作为公墓山建设工程的发包单位，将工程发包给王世明建设。王世明雇请的民工在从事雇佣活动中遭受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，王世明理应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。因此，民工与王世明之间的债务属于确定的债务，且不属于法律规定或当事人约定只能由债务人履行的债务。因此，源溪村委会依法获得对债务人的追偿权情形。二、事故发生后，王世明不主动处理纠纷，后来干脆避而不见，导致死者家属及伤者不断上访，情绪激烈。无奈之下，在县政法委等部门的组织协调下，源溪村委会出面先行处理雷击人员善后事宜，先行为王世明垫付死者家属赔偿款及伤者医疗费。源溪村委会与死者家属签订的《协议书》第一条第五款约定：甲方支付赔偿金后，由甲方与承包方另行协商或通过诉讼方式明确赔偿的各自承担比例，即甲方享有向承包方追偿的权利。源溪村委会将工程发包给王世明，在王世明逃避赔偿责任的情况下，与民工家属商议好相关赔偿事宜，有权向王世明追偿。三、一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定判决，明显错误。本案判决不适用该条款的约定，属于法律适用错误。王世明辩称，源溪村委会主张其系代王世明垫付死者的丧葬费、死亡赔偿金及伤者医药费等，缺乏事实依据和法律依据。一、公墓山的建设王世明是受源溪村委会的委托组织施工的，死者及伤者均为源溪村委会村民，与王世明素不相识，其在公墓山的劳务是受源溪村委会的指派或者雇请，而黄宜平等死者及伤者又是管明水所召集的。二、本案事故的发生系因雷击，王世明无任何过错。黄宜平等人的死伤与王世明的组织施工管理行为之间无任何直接因果关系。三、事故发生后，王世明出于人道主义，及时垫付了医药费1.2万元，不能据此推断王世明应承担赔偿责任。四、源溪村委会与死者家属及伤者达成的赔偿协议与王世明无关，其依据该协议向王世明行使追偿权无法律依据。请求二审驳回上诉。源溪村委会向一审法院起诉请求：1．判令王世明支付源溪村委会垫付黄宜平家属、管明水家属、管梅香和黄云香的赔偿款共计875065元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由王世明负担。一审法院认定事实：2019年5月，源溪村委会因修建公墓山，并将该修建工程发给王世明建设。双方未签订书面合同，仅口头约定建设价款参照其他村的价款结算。2019年6月30日下午4时许，因天气突变下暴雨，在该公墓山上施工的民工均至该处附近一木棚内避雨时遭遇雷击。雷击造成民工黄宜平和管明水死亡，并造成民工管梅香、黄云香、黄桂英、朱平香和蒋飞香受伤。雷击事件发生后，因赔偿问题，受雷击家属不断上访。在政府主导下，源溪村委会与死者黄宜平家属、死者管明水家属、伤者管梅香、伤者黄云香达成赔偿协议，分别赔偿死者黄宜平家属30万元、死者管明水家属28万元、伤者管梅香医药费169，524.33元、伤者黄云香医药费125540.74元，共计875，065.07元。源溪村委会在支付上述赔偿款后向王世明追偿遭拒，故起诉。一审法院认为，第三人在债务人不履行债务时向债权人履行债务，必须符合第三人与该债务存在合法利益，且根据该债务的性质、按照当事人约定或依照法律规定只能由债务人履行的除外。第三人只有在符合上述条件的情形下向债权人履行债务后才获得对债务人的追偿权。王世明承包了源溪村委会的公墓山的建设工程，并雇请民工为其建设工程提供劳务，王世明与民工之间形成劳务关系。民工在提供劳务过程中突遇暴雨，在避雨时遭遇雷击受到伤害是否应该获得王世明的赔偿以及赔偿数额均不确定，因此，民工与王世明之间的债务属于不确定的债务。源溪村委会不能代王世明向债权人履行王世明不确定的债务。本案所涉源溪村委会代王世明向受雷击民工赔偿的债务的性质属于只能由王世明履行的债务，且双方并未约定由源溪村委会代为履行，因此，源溪村委会不能获得对王世明的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决：驳回原告遂川县草林镇源溪村民委员会的诉讼请求。本案受理费6，276元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：源溪村委会向王世明行使追偿权是否有事实和法律依据？源溪村委会与王世明虽未签订公募山建设工程合同，但王世明在一审庭审中承认其与源溪村委会书记和村长洽谈承包事宜，价格参照其他村委会的发包价。王世明的这一自认与源溪村委会提交的村委会两套班子会议记录相符，于己不利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，源溪村委会无需进一步对双方之间形成建设工程合同关系继续举证证明。一审法院认定源溪村委会将公募山建设工程发包给王世明正确。在公募山建设工程合同关系中，源溪村委会系发包人，王世明系承包人。伤亡民工按照王世明指示从事劳务，与王世明之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，源溪村委会并非伤亡民工经济损失的赔偿义务人，而是法律意义上的第三人。源溪村委会在未取得王世明授权的情形下，与死亡民工家属及受伤民工就赔偿事宜达成协议，无事实和法律依据，进而导致其向王世明追偿亦无法律依据。退一步而言，民工伤亡的原因系遭受雷击，依法属不可抗力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，王世明不承担赔偿责任，可适用公平原则对伤亡民工的经济损失予以适当补偿。源溪村委会在未经王世明同意的情形下，向死亡民工家属及受伤民工支付赔偿款80余万元，加重了王世明的责任，也与法律规定不符。根据上述分析认定，本院认为，源溪村委会向王世明行使追偿权无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人河源溪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，551元，由上诉人遂川县草林镇源溪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二日书记员 万敏妍
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初84号原告何才兴，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************133。原告何亚帝，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************113。原告何华太，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************118。共同委托代理人郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码440************155。被告吴川市人民政府。法定代表人陈恩才，市长。委托代理人詹树迅，吴川市司法局股长。委托代理人林钦钦，吴川市司法局科员。被告吴川市****办事处，住所地吴川市******。法定代表人麦晓东，主任。委托代理人吴木荣，广东佳业律师事务所律师。本院在审理原告何才兴、何亚帝、何华太与被告吴川市人民政府、吴川市****办事处行政赔偿纠纷一案中，原告何才兴、何亚帝、何华太向本院提交《撤诉申请书》，以“因情况变化，现撤回起诉”为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，三原告申请撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分，因此，三原告申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何才兴、何亚帝、何华太撤回起诉。本案不收取诉讼费用，何才兴、何亚帝、何华太预交的50元诉讼费予以退还。审判长  杨纯京审判员  吴有文审判员  李常红二〇二〇年十二月四日书记员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3388号之二被执行人：王建营，男，汉族，1983年11月05日生。住山东省郓城县咽集镇侯楼行政村井李村18号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建营在财付通支付科技有限公司085e9858e61d3bacde8777ab1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1357.64元。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十二月二日书记员陈卫华
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执146号之一申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所，住所地宜昌市高新区港窑路**社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标，该公司总经理。被执行人：宜昌市昌平贸易有限公司，住所地，住所地宜昌市高新区港窑路**会信用代码91420500096647596H。法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。被执行人：宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市港窑路**代码914205007987874389。法定代表人：陈文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、宜昌市昌平贸易有限公司、杨庆龙、陈道标、陈爱玲、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、杨云芳、陈文、陈爱风借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月三日书记员  潘虹宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保236号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：刘昌宝，男，1975年10月21日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：蒋菊华，女，1977年8月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘昌宝、蒋菊华的银行存款40000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘昌宝、蒋菊华的银行存款40000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费420元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4290号 原告：王光明，男，生于1976年6月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩增举、邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：刘朋，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观镇法律服务所法律工作者。 上述原告王光明诉被告刘朋不当得利返还纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人邹涛、被告刘朋的委托诉讼代理人李仕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告开户保证金50,000元及利息（从2019年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系中航恒天工程建设有限公司法定代表人，与陈新华系朋友关系。2018年12月，陈新华拿着中房联合集团华中生态经济投资有限公司与中航恒天工程建设有限公司签订的《河南郑州中牟县姚家镇人工湖施工合同》及工程进场施工通知书找到原告，告知原告可以将上述工程分包给原告施工，但要求原告需提前支付50,000元开户保证金。2019年1月14日原告向被告刘朋的建设银行卡汇入保证金50,000元。汇款后施工合同未履行，账户也未开通，原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由拖延，至今仍未退还。综上所述，公民的合法财产受法律保护，被告拖延退还原告50,000元开户保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。 被告刘朋辩称，原告诉称不是事实，原告与陈新华是合伙人，一起承包的姚家镇人工湖工程。因原告无资质，遂找到被告公司副总袁永新，要求挂靠在被告公司承包工程，并约定管理费1%，先期费用50,000元。后陈新华作为被告刘朋的公司代理人签订了施工合同，被告公司也加盖了公司公章，该费用是挂靠费，不应退还。 本院经审理，认定事实如下，被告刘朋系中航恒天工程建设有限公司法定代表人。2018年12月15日，中航恒天工程建设有限公司作为承包方与发包方中房联合集团华中生态经济投资有限公司签订了《河南郑州中牟县姚家镇人工湖施工合同》，承包了中牟县姚家镇人工湖项目。陈新华作为中航恒天工程建设有限公司的委托人，在《河南郑州中牟县姚家镇人工湖施工合同》上签字，并加盖了中航恒天工程建设有限公司公章。2018年12月17日，发包方中房联合集团华中生态经济投资有限公司向承包方中航恒天工程建设有限公司送达了进场施工通知书，要求承包方中航恒天工程建设有限公司于2019年1月16日进场，并且要求在进场前办齐各项手续，如三天不进场，视为自动放弃。2019年1月14日，原告王光明通过其建设银行账户向被告刘朋的账户（帐号：×××10）转款50000元。针对上述情况，原、被告在庭审中各执一词。原告称2018年12月份，中航恒天工程建设有限公司的委托人陈新华持中航恒天工程建设有限公司与中房联合集团华中生态投资经济有限公司签订的《河南郑州中牟镇姚家镇人工湖施工合同》及《中房联合集团华中生态投资经济有限公司工程进场施工通知书》找到原告王光明，口头告知原告可以将上述工程分包给原告，但要求原告提前支付50000元开户保证金。2019年1月14日，原告王光明通过其建设银行账户向被告刘朋（中航恒天工程建设有限公司法定代表人）的账户转款50000元用于支付开户保证金。原告王光明支付保证金后，一直未能进场施工，后原告多次要求被告退还开户保证金，被告至今仍未退还。而被告则辩称陈新华与原告王光明是合伙人，因为他们两人要承包姚家镇人工湖工程而没有相关资质，才挂靠在被告的公司名下，是陈新华与中房联合集团华中生态投资经济有限公司签订的合同，被告的公司盖的公章，挂靠费用约定的是管理费1%，先期费用5万元，他们之间的挂靠关系是口头约定，没有签订书面挂靠合同。所以这5万元是挂靠费，不应退还。 另查明，姚家镇人工湖项目原告和中航恒天工程建设有限公司均未进场施工，代表中航恒天工程建设有限公司与中房联合集团华中生态投资经济有限公司在合同上签字的陈新华也下落不明。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《河南郑州中牟镇姚家镇人工湖施工合同》、《中房联合集团华中生态投资经济有限公司工程进场施工通知书》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,庭审中被告辩称原告与陈新华系合伙关系，与中航恒天工程建设有限公司系挂靠关系，但未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据现有证据，原告的解释更合常理，本院予以支持。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，陈新华作为中航恒天工程建设有限公司的委托人，以将工程分包给原告为由，要求原告支付开户保证金50,000元，原告向作为中航恒天工程建设有限公司法定代表人的被告支付了保证金50,000元后，被告未与原告签订分包合同，也未实际履行，其应当返还原告支付的保证金，故原告诉请判令被告返还保证金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月15日起按年利率6%计算利息，本院认为原、被告未约定保证金的退还期限等事项，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋于本判决生效后十五日内返还原告王 光明开户保证金50,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取525元（原告已预缴），由被告刘朋承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6051号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：张世海，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十日书记员  屈缋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2380号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人许阳，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人周福美，女，1964年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人山东久久发置业有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与许阳、周福美、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3776号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的周福美名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3140号之三原告：张永红，女，1969年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王少青，男，1973年6月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王旭，男，1966年4月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王少雾，男，1973年8月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告张永红与被告王少青、被告王旭、被告王少雾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张永红于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为,原告张永红申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张永红负担。原告张永红预交30768元，退还原告张永红19368元。审判长 付 洁人民陪审员 孙喜明人民陪审员 王 哲 二○二○年十二月三日书记员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5203号 申请执行人：廖华林，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人廖华林与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1668号之一解除保全申请人：山东莱舜新材料有限公司。法定代表人：王明光，总经理。被保全人：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，董事长。解除保全申请人山东莱舜新材料有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被保全人银行存款105万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人山东滕建建设集团有限公司银行存款105万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李 岩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3221号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：周子健，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告周子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告周子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周子健给付原告XX室，房屋面积76.78平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）2764元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告周子健与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告周子健2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告周子健辩称，我是XX室业主，房屋面积76.78平方米，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是我是2016年年初买的房子，2017年夏天，房屋出现漏雨情况，非常严重，找到物业报修很多次，物业没有维修，直到现在也没有维修，找到物业后，物业说联系不上经理，事后去看过房子，然后也不了了之，因此没有缴纳物业费，因为房子漏水严重，所以一直没有在该单元居住。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为76.78平方米。被告2018年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张房屋存在漏水问题，因房屋在保修期内，应由开发商负责维修，被告的主张并不能证明原告提供的物业服务存在瑕疵，因此被告周子健应给付原告2018年1月1日—2020年12月31日36个月住宅物业费2764元（76.78平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周子健于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室住宅物业服务费2764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周子健负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月十一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4342号申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区香樟路**北冲尾综合楼**。法定代表人向海清，董事长。委托代理人罗淇予，湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0121民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海恒颐广告有限公司湖南分公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4342号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3660号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照嘉励管业有限公司。 被执行人：日照恒铭电子科技有限公司。 被执行人：日照岚山焦化房地产有限公司。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司。 被执行人：朱茂玉（现用名：朱茂金）。 被执行人：钱江。 被执行人：蒋英杰。 被执行人：相杰。 被执行人：张树奎。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照嘉励管业有限公司、日照恒铭电子科技有限公司、日照岚山焦化房地产有限公司、日照嘉林贸易有限公司、朱茂玉（现用名：朱茂金）、钱江、蒋英杰、相杰、张树奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）鲁1102民初6415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均为自动履行还款义务。2020年11月3日申请执行人向本院申请执行，经本院查明，被执行人朱茂玉名下有位于日照海滨××西侧、天津××商务公寓××号的房产，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人朱茂玉（现用名：朱茂金）名下位于日照海滨五路西侧、天津路南商务公寓516号，不动产单元号（371102XXXXX134）不动产权证号（日国用（2008）第495号）的房产予以查封；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、赠与、变卖、过户等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  盛福瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3877号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：汪云，系马集支行行长。被告：淮滨县富昌农业综合开发有限公司统一社会信用代码：91411527050863736D。住所地：淮滨县芦集乡王家空村。法定代表人：徐某某被告：徐某某，男，汉族，1962年2月7日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，女，汉族，1963年7月3日生，住河南省淮滨县。被告：尹某某，男，汉族，1984年5月17日生，住河南省淮滨县。被告：徐某某，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司、徐某某、李某某、尹某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费58801.49元减半收取29400.75元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锦二〇二〇年十二月十日书记员  简鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3358号 申请执行人：徐慧芳，女，1963年11月1日出生，居民身份证号码3203211963********，汉族，无业，住徐州市丰县常店镇史堤口****。 被执行人：邱锦浩，男，1993年10月3日出生，居民身份证号码3203211993********，汉族，无业，，住徐州市丰县常店镇常店**** 申请执行人徐慧芳与被执行人邱锦浩机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款65064.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邱锦浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈荣棠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4112号申请执行人：王海光，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许跃鹏，男，1978年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于王海光申请执行许跃鹏建设工程分包合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4049号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许跃鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王海光于2020年12月4日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人工程款32978元及迟延利息，负担案件受理费367元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人许跃鹏已主动支付申请执行人王海光案件款33654元，并承担了本案执行费400元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2020）豫0182民初4049号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年十二月十六日书记员 ：张泽霖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2519号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：段瑾，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘超旺，男，1976年4月27日生，汉族，，住大理市中国银行股份有限公司大理州分行与刘超旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云2901民初2371号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金121192.80元、截止2020年4月24日的利息3780.32元、违约金4611.31元，合计129584.43元，并承担自2020年4月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金。本院于2020年9月29日立案执行。本院立案执行后，于2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的存款11419.2元本院已依法扣划并由申请人领取；对被执行人名下位于大理市房产，本院已于2020年10月15日依法查封，查封期限2020年10月15日-2023年10月14日，该房产设定有抵押且本案标的相对较小，暂不宜处置该房产，申请人同意暂不处置；被执行人名下的云Ｌ×××**摩托车、云Ｌ×××**长安汽车，因价值不大且本案已对被执行人房产进行查封，申请人同意对上述车辆不予查封。此外未发现被执行人其他可供执行财产，本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权11419.2元。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  董燕容
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5935号原告：唐善井，男，1983年12月8日出生，住。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：王义军，男，1980年4月7日出生，住。原告唐善井与被告王义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善井及其委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告王义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善井向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日至10月10日，原告在被告承建的山东省青岛市燮里安置房项目改造工程中做钢筋工。2020年1月20日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费62000元，除去已支付的24000元，尚欠38000元被告至今未付。被告王义军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月20日，被告向原告出具结账单一张，载明：唐善井，5月12日—10月10日，合计155工日×400=62000元，支账24000元，剩余62000-24000=38000元。原告向被告催要该款未果，原告遂诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的38000元条据，确认了双方之间的债权债务关系，故原告有权要求被告支付上述余款。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义军于本判决生效后十日内向原告唐善井支付工资款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十二月二日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。