wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终515号 上诉人（原审原告）刘金生，男，1964年10月10日生，××族，住启东市。 委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环球北路。 法定代表人陈红飞，镇长。 应诉负责人徐浩，副镇长。 委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 上诉人刘金生因诉被上诉人启东市吕四港镇人民政府（以下简称吕四港镇政府）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘金生所居住的位于吕四港镇××村××组××号房屋前原有村集体经济组织所有的房屋用作仓库使用，后该房屋转卖给本集体组织成员曹某居住、使用，在一轮土地承包时，该房屋所在地块由曹某承包。后曹某去世，上述房屋由其子曹庙顺继承，因房屋常年无人居住、使用，年久失修，存在一定安全隐患。为此，刘金生多次向村委会反映，要求处理，经村委会做工作，曹庙顺同意由村委会拆除上述房屋，并要求将房屋拆除的所有物品堆放在原房屋处。2017年4月，村委会组织人员对上述房屋进行了拆除，并将拆除下来的砖块和椽子等杂物堆放在房屋所在宅基地上。后刘金生认为堆放的上述建筑垃圾影响其生活，多次向村委会等部门反映，要求解决，因曹庙顺不同意清理，协商未果。2020年3月24日，刘金生向吕四港镇政府所属的内设机构综合执法局进行举报，要求清理上述建筑垃圾，吕四港镇政府至开庭前未作出处理或者答复。刘金生不服提起诉讼，请求确认吕四港镇政府不作为行为违法，判令吕四港镇政府清除刘金生房屋前的建筑垃圾。 一审法院认为，根据诉辩意见，双方争议的焦点是：1.刘金生是否具有诉讼主体资格；2.吕四港镇政府是否存在行政不作为。对此，评判如下： 第一，刘金生是否具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，判断刘金生与其所述行政不作为之间是否存在利害关系，主要在于判断刘金生有无利益受其所举报内容影响的可能性，如果存在这种可能性，应当认可其诉讼主体资格，反之，如不存在这种可能性，则应当否定刘金生的诉讼主体资格。刘金生认为堆放在其房屋前面的建筑垃圾对其权益产生影响而向吕四港镇政府举报要求清理，根据刘金生起诉时提供的照片及居住位置及庭审中刘金生自述建筑垃圾相距其居住房屋3.6米等因素来看，可以看出其所举报的建筑垃圾可能会对其合法权益产生一定的影响，是故刘金生具备提起诉讼的主体资格。 第二，吕四港镇政府是否存在不作为。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上述规定明确乡镇人民政府具有在乡、村庄规划区内对违法建筑的查处职责。本案中，根据庭审查明的情况及吕四港镇政府所提供的吕滨村村民委员会出具的情况说明、承包土地分户明细（一轮）等证据，能够认定涉案房屋原系集体经济组织集体所有，建于上世纪八十年代左右，因历史原因，不需要也不可能办理相关规划审批手续，而该房屋已由集体经济组织转卖给本集体组织成员，成为他人合法财产，刘金生认为该房屋属于违章建筑，而举报至吕四港镇政府处，要求予以清理，显然无事实和法律依据。关于吕四港镇政府未作出答复或者处理的行为，一审法院认为，要求行政机关履职需该机关具有履职的权责可能。本案中，堆放在刘金生房屋前面的建筑垃圾是拆除他人合法房屋后余下的砖块和椽子等材料，当属他人的合法财产，且堆放在他人的承包地上，也没有对公共利益产生影响，根据现行法律法规，吕四港镇政府明显不具有相应的查处清理职责，法律、法规没有要求其应当给予答复的，可以不答复，所以吕四港镇政府没有对刘金生的举报行为作出答复或者处理，并无违法之处。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘金生的诉讼请求。 刘金生不服一审判决提起上诉称,案涉被拆除的房屋是曹庙顺建新房时应当拆除的房屋，不能认定为合法财产，建筑垃圾应当清理干净。上诉人居住的房屋距建筑垃圾只有3.6米，上诉人一家的生活受到严重影响。上诉人一再要求政府和村组织进行处理，均遭拒绝。案涉土地是村集体土地，应当进行复耕。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。 被上诉人吕四港镇政府辩称，不论案涉房屋是否是曹庙顺建新房时应拆未拆的房屋，该房屋在上诉人起诉时已经拆除，房屋拆除后所产生的建筑垃圾应当由曹庙顺自行处理。上诉人要求被上诉人清理该建筑垃圾没有事实和法律依据。上诉人房屋场心与建筑垃圾距离短，是历史原因形成，案涉房屋被拆除前与上诉人房屋之间的距离本身就只有3.6米，不存在房屋拆除后变成建筑垃圾就影响其正常生活的情形。曹庙顺的父亲曹某除案涉被拆除房屋所占宅基地外无别的宅基地，案涉土地并不是村集体土地，无需对该土地进行复耕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于被上诉人是否具有上诉人所主张的清理案涉建筑垃圾的法定职责。 根据本案查明的事实，案涉房屋在上诉人提起诉讼前已经拆除，拆除下来的砖块和椽子等杂物堆放在房屋所在地。上诉人认为堆放的上述建筑垃圾影响其生活，向被上诉人所属的内设机构综合执法局进行举报，要求清理上述建筑垃圾。由于案涉建筑垃圾没有堆放在公共场所，没有对环境造成污染，又处在乡村范围，根据现行法律法规，上诉人要求被上诉人清理案涉建筑垃圾没有法律依据，上诉人的请求事项不属于被上诉人的职责范围。至于案涉土地是曹某的宅基地，还是村集体土地，并不影响对被上诉人有无法定职责的判断。上诉人认为案涉建筑垃圾影响其生活，应当和曹庙顺友好协商，协商不成可以通过民事途径进行救济。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘金生负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初415号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人杜刚，曾用名杜宝，男性，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年9月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杜刚犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人杜刚提供法律帮助，被告人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人杜刚的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人杜刚的刑事责任。被告人杜刚系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杜刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。 经审理查明，2020年9月7日13时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人杜刚购买毒品海洛因，并向杜刚微信转账700元钱，当天14时许，杜刚在贵阳市小河区门口将一小包用灰色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物交给刘某某时，被清镇市公安局民警当场抓获，现场从杜刚身上查获用于联系毒品交易的华为手机一部，刘某某主动将毒品疑似物一小包交给民警，经称量净重0.73克，2020年9月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验涉案毒品疑似物检材中检出海洛因成分。 另查明，被告人杜刚因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.蓝色华为手机一部；2.户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书等书证；3.证人刘某某的证言；4.被告人杜刚的供述和辩解；5.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；6.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录、手机截屏提取笔录；7.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、前科判决书及释放证明书、情况说明等。足以认定。 本院认为，被告人杜刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人杜刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人杜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具蓝色华为手机一部，予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理邓垚 书记员王虹尹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1877号原告：严小花，女，汉族，1984年10月04日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。被告：江西省汉氏贵金属有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码：9136112931473818XT。法定代表人：李永敏。原告严小花与被告江西省汉氏贵金属有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月02日立案。原告严小花于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小花以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告江西省汉氏贵金属有限公司起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严小花负担。审判员  柴润香二〇二〇年十二月二日书记员  张贵阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2645号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：刘金范，男性，1979年07月21出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘金范其他案由一案中，经查，被执行人刘金范未履行（2016）辽0203民初2268号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金范银行存款6251.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1446号 申请执行人姚立新，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西家饰城********。 被执行人扬州松泉环保科技有限公司，住所地扬州市高邮市汉留镇工业集中区。 法定代表人吴万泉，系该公司执行董事。 申请执行人姚立新与被执行人扬州松泉环保科技有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州松泉环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚立新于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。 2020年11月15日，本院向被执行人扬州松泉环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月15日，本院向申请执行人姚立新送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日发起总对网络财产查控，查明被执行人扬州松泉环保科技有限公司下无银行存款、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人姚立新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日，本院对被执行人扬州松泉环保科技有限公司的法代表人吴万泉采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为86115元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢舞妮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3762号 原告：章翠娥，女，1978年3月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告章翠娥与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章翠娥到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告章翠娥自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初519号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                    被告人      基本情况              被告人许敏军，男，1984年7月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年5月18日因吸毒被临川公安分局行政拘留13日，同年5月26日社区戒毒2年；2020年6月16日因吸毒被临川公安分局行政拘留15日，同年6月29日强制隔离戒毒2年。2020年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月21日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）499号 、       临检三部刑变诉（2020）4号                   指控事实              2020年5月15日下午余某先后通过微信转账4400元向被告人许敏军购买毒品（冰毒和麻果），许敏军通过微信两次转账共4000元给全斌斌（已判决）购买毒品。后全斌斌窜至抚州市山水人家小区找人接头花1000元购买1套毒品（有1克冰毒和1个麻果）返回，同时全斌斌退还许敏军毒资2950元，许敏军再退还余某毒资3200元。后许敏军将这套毒品交至余某等人吸食。许敏军在这次贩卖毒品过程中通过加价等方式从中牟利150元。                   指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金                   被告人      意见              被告人许敏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由                    本案系共同犯罪，被告人伙同他人贩卖毒品并从中牟利，在该起犯罪中起重要作用，应认定为主犯；但被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许敏军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                      判决结果              被告人许敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        周   欣            二O二O年十二月八日      书  记  员         晏  慧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保490号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：吕向红，女，1973年4月4日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人吕向红财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1600元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕向红的银行存款及网络资金1600元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张超人
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1943号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：汪燕容，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十二月九日 书记员  张又月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3481号原告：王某。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告王某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈青到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的原告工资8031元；2.判决被告退还押金500元；以上二项共计8531元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年2月在被告公司开办的金仕堡健身会所（恒大绿洲大武口店）上班，每月保底工资2000元，效益工资按课时提成。2020年8月原告的效益工资3593元被告没有支付。2020年9月1日至今，被告白天营业，原告正常上班，但被告没有支付原告9月份的保底工资2000元以及效益工资438元；此后10月份被告要求原告上半月班，保底工资1000元，11月上了半月班，保底工资1000元，被告均未支付，被告总计拖欠原告工资8031元，同时被告还从以前原告工资中扣除了500元作为押金，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。王某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告在被告处任乒乓球教练，被告每月支付原告保底工资2000元，原告的效益工资由业绩提成和课时提成组成。另外，被告曾从原告的效益工资提取500元作为押金至今未退还。原告自认2020年10月、11月的保底工资为1000元，2020年8月的效益工资3593元，2020年9月的效益工资为438元。本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。原告在被告处担任乒乓球教练，被告现在虽不能正常经营，但据原告陈述现有条件下其仍在坚持为学员提供培训，故被告应支付原告2020年8月至11月的工资8031元（2000元+1000元+1000元+3593元+438元）。原告虽仍然在被告处工作，但鉴于被告现在经营状态，原告有随时终止的现实可能性，故原告要求被告退还押金500元的主张并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某2020年8月至11月的工资8031元；二、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某押金500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二○年十二月二日书记员 徐晓菲附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1706号 申请执行人：刘江平，男，1969年1月，无固定职业，住天水市秦州区。 被执行人：赵小麒，男，1982年3月，无固定职业，住甘肃省西和县。 被执行人：魏珊娃，男，1978年3月，无固定职业，住甘肃省西和县。 本院在执行刘江平与赵小麒、魏珊娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:二被执行人给付申请执行款共xx元，于xx日之前给付xx元，剩余的部分在xx日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1827号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘旸
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4311号原告：秦先辉，男，汉族，生于1987年1月7日,住大竹县。被告：张明黎，男，汉族，生于1995年12月20日，住大竹县。原告秦先辉与被告张明黎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先辉、被告张明黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦先辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市九龙坡区经营销售水泥业务，被告系原告的业务员，2020年9月2日被告在顾客处收取了货款，但被告未将收取的货款交付给原告，经原告多次向被告催收，被告向原告交付了部分货款，剩余30000元货款被告向原告出具欠条一份。后原告多次催收，被告拒不还款，现原告起诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。被告张明黎辩称：原告述称不属实，被告不是原告的业务员，原、被告及被告的哥哥张明辉合伙做生意。客户把货款打在银行卡属实，只是银行卡户名是我，我退出合伙后，该银行卡一直是张明辉在使用，从客户收款和向原告还款具体金额我不清楚，要还也应由张明辉还。经审理查明：2020年9月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，我张明黎在9月份共收秦先辉的货款30000元，大写：叁万圆整，并未交付于秦先辉（51302919870107XXX6），张明黎（51302919951220XXX3）特出此据。我张明黎承诺这30000元于9月15日归还10000元，9月30日归还20000元，全部归还。否则将追究法律责任。2020年9月2日”。该货款经原告向被告多次催收未果。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、转账记录打印件、微信聊天记录打印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告代原告收到30000元货款后，一直未交付给原告，经原告多次向被告催讨无果，被告拒不把代收货款给付原告，占为己有，已构成不当得利，故原告要求被告返还代收货款30000元的诉讼主张，有原告提交被告出具的欠条、转账记录以及微信聊天记录为证，故原告要求被告返还代收货款30000元的诉讼主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，由于被告未提供相关证据，且原告也不予认可，故对被告该辩称意见，本院依法不予支持。被告辩称返还原告货款具体金额不清楚，应由张明辉返还的辩称意见，由于欠条系被告向原告出具，且该欠条被告对真实性无异议，故对被告该辩称意见，本院依法不予支持。综上所述，原告主张被告返还代收货款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明黎于本判决生效后十日内返还原告秦先辉代收货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张明黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2891号原告：谢宝祥，男，1979年11月6日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李世奎，男，1967年10月16日出生，汉族，系农民，住陕西省岚皋县。原告谢宝祥与被告李世奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢宝祥到庭参加诉讼，被告李世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求判被告李世奎给付欠款19700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日至2019年11月30日，被告李世奎雇佣我钩机从事矿山作业，双方约定每小时工时费200元。2020年3月27日，经双方结算，被告李世奎尚欠我工时费19700元，现诉至法院要求被告李世奎给付工时费19700元被告李世奎辩称，我拖欠原告谢宝祥工时费19700元属实。退钱原因是桓仁普乐堡矿业有限公司欠我押金及工程款没有处理，故我没有支付原告谢宝祥工时费，我现在争取早日解决我与桓仁普乐堡矿业有限公司之间纠纷，尽快支付原告谢宝祥工时费，计划在2021年6月30日前付清。原告谢宝祥围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年3月31日至2019年11月30日，被告李世奎雇佣原告谢宝祥钩机从事矿山作业，双方约定每小时工时费200元，后期经双方核算，被告李世奎应给付原告谢宝祥工时费19700元，被告李世奎于2020年3月27日给原告谢宝祥出具欠据，但一直没有给付欠款。现原告谢宝祥诉至本院要求被告李世奎给付工时费19700元。本院认为，原告谢宝祥提供被告李世奎出具的欠条原件，可以认定原告谢宝祥与被告李世奎之间形成劳务关系。被告李世奎在接受原告谢宝祥提供劳务后，应当向原告谢宝祥支付劳务费，故对于原告谢宝祥要求被告李世奎给付工时费19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李世奎于本判决生效后立即给付原告谢宝祥工时费19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告谢宝祥预交），由被告李世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月二日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2295号罪犯王江，男，生于1979年12月8日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年6月16日作出(2017)鄂0105刑初521号刑事判决，以被告人王江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未缴纳罚金。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯未执行财产刑，且狱内年均消费较高，应加大减刑从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王江的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2088号 申请执行人：张铁山，男，1947年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王增志，男，1963年8月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张铁山与王增志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王增志名下车辆东风牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘琪琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2486号申请执行人：马腾飞，男，1995年2月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：詹豪，男，1994年6月7日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人马腾飞与被执行人詹豪民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2700号民事判决书，被执行人詹豪应支付借款本金9500元及利息，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人詹豪名下银行、互联网银行均无可供执行财产，詹豪名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人詹豪有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人詹豪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1950号申请执行人：杨伟国，住沈阳市铁**。被执行人：陈新林，住沈阳市铁**。申请执行人杨伟国与被执行人陈新林借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十八日书记员  孙国焕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢384号申请执行人王连华，男，1954年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴少界，男，1953年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈宏绘，女，1952年8月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王连华与被执行人吴少界、陈宏绘民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）建冈民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告吴少界、陈宏绘共同偿还原告王连华借款10万元，于2012年12月30日前付清。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴少界、陈宏绘负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建冈民初字第0117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2063号之一申请执行人：王国强，男，1977年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨社卫，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行王国强申请执行杨社卫为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日向依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年8月20日、2020年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年11月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年12月14日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为4900元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 丽
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1814号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，董事长。被告：牛国祥，男，住和林格尔县。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。主要责任人：蔡云龙，住内蒙古自治区包头市××区。原告包头红岩机械有限责任公司与被告牛国祥、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的《汽车消费贷款购销合同》中第二十六条约定：“本合同在履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地的人民法院提出诉讼”，《担保协议》中第八条也约定：“如乙方违约不能协商解决时，约定在甲方所在地法院诉讼”，该合同中的甲乙双方分别为本案中原告和被告。本案虽是追偿纠纷，但是双方是基于上述合同或协议产生的纠纷，因双方自愿签订的合同中约定了有效的管辖，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费118元，本院已减半收取，退还原告包头红岩机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  丁德明二〇二〇年十二月七日书 记 员  李雪贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初768号   原告:都兰县香日德镇人民政府,统一社会信用代码11632822015086409B，地址:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇。   法定代表人:章继鸣，系该镇政府镇长。   委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐斌，男，1982年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇南北街238号，系该镇政府副镇长。   被告:王青和，男，1968年11月23日出生，汉族，现住都兰县。   原告都兰县香日德镇人民政府与被告王青和合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告都兰县香日德镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰县香日德镇人民政府以因关键证据分散存放于涉及单位及多个政府部门，调取证据需要花费较长时间为由向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤诉。   案件受理费782元，减半收取391元（原告已预交），予以退还。   审判员 王海泉     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1890号 原告：张家口京广润物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**。统一社会信用代码：91130701059416270B 法定代表人：赵永才，总经理。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪，河北震河律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住址张家口经济开发区。 原告张家口京广润物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口京广润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口京广润物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口京广润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口京广润物业服务有限公司负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  左佳琦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4123号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**。统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽安潜律师事务所律师。 被告：郝加玉，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告郝加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告郝加玉案外已自行和解，现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐珊珊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1677号 申请执行人：陈娜娜，女，汉族，1988年11月17日出生，现住贵州省大方县。 被执行人：杨德品，男，汉族，1980年10月04日出生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人陈娜娜与被执行人杨德品借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）黔0522民初1471号民事调解书已经发生法律效力，即由被执行人杨德品偿还申请人陈娜娜借款100000元及利息25000元，向申请人陈娜娜支付预交的案件受理费1650元、保全费1270元。但被执行人杨德品至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人杨德品采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人杨德品送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人杨德品的保险、证券、车辆等信息，被执行人名下均无财产可供执行，依法对被执行人杨德品的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人杨德品的几个银行账户内有零星存款，本院告知申请人陈娜娜，申请人暂不要求扣划。 3、本院查实被执行人杨德品系大方县百纳乡新华村松园采石厂法定代表人及股东，在该公司出资认购金额人民币200万元，出资比例占100%，本院以（2020）黔0522执1676号执行裁定书依法冻结被执行人杨德品在该公司处享有的收益及13%的股权，冻结期限为一年，申请人陈娜娜暂不要求处置股权。 4、通过向百里杜鹃管理区不动产登记中心、黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人杨德品名下无不动产登记信息。 5、本院查实被执行人杨德品在贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局处有棚户区改造项目补偿款44193.60元，本院以(2020)黔0522执1676号之一执行裁定书依法冻结、提取被执行人杨德品在该局的棚户区改造项目补偿款44193.60元，现贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局暂未发放该笔款项，待发放时将依法提取给申请执行人按比例分配。 6、本院向申请执行人陈娜娜告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人均不需要作出上述行为。 7、被执行人杨德品名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人杨德品发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，除百里杜鹃管理区城乡建设规划局暂未发放的棚户区改造项目补偿款及申请人暂时不要求处置的股权外，未发现被执行人杨德品有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人陈娜娜，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有127920元未能实现（迟延履行期间的债务利息另算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 雪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3832号 被执行人：贾志明，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00259号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行贾志明犯盗窃罪一案。执行中，本院对贾志明名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王俊飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5958号之二 本院于2020年10月28日对原告宁夏通能工程有限公司诉被告国家电投集团铝业国际贸易有限公司、国家电投集团铝业国际贸易有限公司西北分公司及第三人国家电投集团宁夏能源铝业有限公司、国家电投集团宁夏能源铝业有限公司临河发电分公司买卖合同纠纷一案作出的民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书中第1页“（2020）宁0106民初5958号”，更正为“（2020）宁0106民初5958号之一”。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  胡风梅 人民陪审员  何玉琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡彬雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执939号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道**。 法定代表人：朱汝湛，支行行长。 被执行人：周敏莉,女,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司,住东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺，执行董事。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人周敏莉、东兴鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1731号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金227772.63元及利息，同时负担案件受理费4728元、律师费10783元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人周敏莉的东兴市东盟大道中段喜盈门花苑16栋901号房产【合同编号：201122599】进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司东兴市支行并不表示接收该财产抵债。另查明，被执行人在银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦玉华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3178号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘新成，男，1984年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄翠玲，女，1987年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告刘新成、黄翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3785号原告：程凯，男，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：黄国锐，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告程凯与被告黄国锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加诉讼，被告黄国锐经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金44000元，归还国家允许的2分月利息，从借款日起，暂计到约定还款日2020年7月，未归还利息20780元，本金加利息共计64780元（超出2020年7月，按正常约定的月息2分计算）；2.诉讼费、律师费、执行费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告黄国锐于2014年开始向原告借钱，一直没有还清借款，每次催时偶尔归还一点，后面就以各种理由拖欠还款，多次承诺结清所有借款，都未按时履行，经原告多次沟通无果，还将原告电话设置打不通。被告黄国锐未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明，原告于2011-2012年在中国平安上班时结识被告，被告当时是原告的客户。2014年左右，被告以资金周转为由向原告借款。2018年3月6日，经双方对账，被告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，于2014年左右向（出借人）程凯借款，还剩下44000（肆万肆仟元整）未还，今日重新写过借条，承诺剩余的钱每月利息2分（2%），如未结清欠款44000,每月底30日前支付880（捌佰捌拾元）利息。被告黄国锐在借款人处签名捺印，并附上其身份证号码，原告程凯在出借人处签名捺印，并附上其身份证号码。2020年3月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人黄国锐自2014年左右借了出借人程凯的钱，一直没有还清，目前本金还有44000（肆万肆仟整）人民币，利息承诺贰分也一直没还清。目前截止到2020年3月份利息有17260（壹万柒仟贰佰陆拾元整）人民币。本人承诺2020年8月1日前还清所有本金44000元整，合计截止到2020年7月的利息20780元整。共计64780（陆万肆仟柒佰捌拾元整）。如到期未还款，借款人承担一切责任。被告黄国锐在借款人处签名捺印，并附上其身份证号码和电话号码。庭审中，原告程凯称被告黄国锐曾另向其借款三万余元，已经还清，之后再次借款44000元给被告。另查明，在原、被告2020年1月至8月的微信聊天中，原告多次向被告催讨借款，被告一直在拖延。因被告黄国锐未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告程凯提供的借条、还款承诺书、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告黄国锐向原告程凯借款44000元未还，事实清楚，证据充分，原告程凯要求被告黄国锐归还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正后）第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的借款利率已超出法律规定，故本案的利息应当按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4＝15.4%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正后）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国锐在本判决生效后十日内向原告程凯返还借款本金44000元；二、限被告黄国锐在本判决生效后十日内向原告程凯支付借款利息（以44000元为基数，自2018年3月6日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黄国锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二〇年十二月十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2650号 原告：张某2，男，1983年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张某1，男，2006年10月14日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：张某2，即本案被告张某2，系原告张某1之父。 原告：王希海，男，1960年11月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜淑玲，女，1961年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：许成龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住滦县。 被告：唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。统一社会信用代码：91130230792683064K。 负责人：王颖硕，该公司经理。 原告张某2、王希海、杜淑玲、张某1与被告许成龙、唐 —2— 山曹妃甸鑫路货物运输有限公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某2、王希海、杜淑玲、张某1于2020年12月4日向本院提出申请撤回对被告许成龙、唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张某2、王希海、杜淑玲、张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、王希海、杜淑玲、张某1撤回对被告许成龙、唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十二月四日 书记员 魏楚彤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执860号之二申请执行人邓羽，男，1988年生，住辽宁省铁岭县。被执行人邓庆海，男，1974年生，住辽宁省铁岭县。被执行人杨秀珍，女，1970年生，住辽宁省铁岭县。关于邓羽与邓庆海、杨秀珍民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓庆海、杨秀珍拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓庆海、杨秀珍的财产进行了查证：查明被执行人邓庆海、杨秀珍名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓庆海、杨秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14793号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：熊德清，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告熊德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5328号之一申请执行人袁战起，男，1975年6月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人袁战起申请执行刘广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初1811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘广辉向申请执行人袁战起返还借款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁战起向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.冻结被执行人刘广辉在另案中作为申请执行人申请执行张亮、赖涛两案中应得的标的款25万元，该款暂未实际到位，无法提取。3.另查明，被执行人名下无住房公积金、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广辉负有继续向申请执行人袁战起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 李海鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1362号罪犯王德洪，男，生于1980年07月16日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯故意杀人罪、抢劫罪于2000年12月被四川省德阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年03月25日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2016）川刑终173号刑事附带民事判决，以被告人王德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同民事赔偿人民币二万八千九百四十八元五角。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2023年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬3个。其同案犯已累计履行民事赔偿人民币二万八千九百四十八元五角。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3701号原告：邬亮，男，1985年4月6日出生，住济宁市任城区。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所。原告邬亮与被告山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2020年12月15日，原告邬亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬亮撤诉处理。案件受理费减半收取计11,352元，由原告邬亮负担。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月十五日书记员  孙善同
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2002号之一申请执行人：范七星，男，1958年7月29日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：张社立，男，1963年6月15日生，初中文化，汉族，住河南省伊川县。关于范七星与张社立机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张社立应于判决书生效后向范七星支16964.49元及利息，案件受理费123元，其他费用以实际产生为准。因张社立未按上述生效法律文书履行义务，申请人范七星向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张社立名下银行存款余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年11月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭镇樊店村进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年12月17日告知申请执行人范七星可以申请律师调查令。本院于2020年12月17日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张社立负有继续向申请执行人范七星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十八日书记员  刘梅兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1815号申请人：张丕，男，1982年7月14日出生，住温县。被执行人：张小兵，男，1971年4月18日出生，住温县。关于执行申请人张丕与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人张丕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十八日书记员  郑倩倩
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书                               (2020)陕0627民初841号  原告余某某，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某，甘泉县法律援助中心工作人员，住甘泉县内。被告韩某某，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，（系被告韩某某公公），男，1954年7月5日出生，汉族，陕西省子长市李家洼村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某艳，（系被告韩某某小姑子），女，1986年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人张某，被告韩某某委托诉讼代理人白某艳到庭参加了诉讼，被告韩某某委托诉讼代理人白某某未到庭。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某返还位于甘泉县XX苑XX区XX号楼XX单元XX号住房； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，甘泉县人民政府为解决贫困户住房问题，出台优惠政策，按照规定，原告余某某交纳86100元即可购买位于甘泉县XX苑XX区XX房一套，后原告余某某与甘泉县XX房XX中心XX房协议，认购了位于甘泉县XX苑XX区XX号楼XX单元XX号住房。当时由于原告余某某经济困难，无法交纳房款，也不知道政府具体政策与补偿标准，便与被告韩某某签订了一份房屋转让协议，将该房屋转让给被告韩某某，被告韩某某支付给原告余某某8200元。政府给原告余某某补偿的37500元住房补偿款也让被告韩某某冒领。2017年原告余某某知悉政府关于保障房的政策后，多次要求被告韩某某返还该房屋和住房补偿款，遭被告韩某某拒绝，故原告余某某将被告韩某某诉至甘泉县人民法院。2019年4月30日，甘泉县人民法院作出（2019）陕0627民初371号民事判决书，判决原告余某某与被告韩某某签订的租赁型保障住房转让协议无效。后原告余某某再次要求被告韩某某返还案涉房屋和住房补偿款未果，故诉至本院。被告韩某某辩称，其同意返还房屋，但要求原告余某某返还其交纳的房款86160元、大修基金5869元、转让费8200元及其支付的购买壁挂炉费用7700元、抽油烟机费用3700元、天然气户2300元、物业费8000元、装潢房屋费100151元、误工费30000元、房屋差价55000元、利息40000元（从2016年11月26日至2020年11月9日）。本院经审理查明认定事实如下：原告余某某系甘泉县XX乡XX村村民，原告一家被村上认定为贫困户。2016年，甘泉县人民政府为解决贫困户住房问题，出台优惠政策，按照该政策规定，原告交纳86100元即可购买位于甘泉县XX苑XX区XX房一套。同年，原告与甘泉县XX中心XX房协议，认购了位于甘泉县XX苑XX区XX号楼XX单元XX室租赁型住房一套。同年11月1日，原告余某某与被告韩某某签订了一份房屋转让协议，将案涉房屋转让给被告韩某某，被告韩某某向原告余某某支付转让费8200元。同年11月26日，被告韩某某给陕西纪丰房地产开发有限责任公司交纳案涉房款86160元，2018年被告韩某某开始装修房屋，先后缴纳大修基金5869元、支付天然气开户费2300元、购买壁挂炉花费7700元。2019年4月3日，原告余某某以上述协议缺乏公平性、违反国家法律、政策规定为由，向本院提起民事诉讼，请求判决原被告终止房屋转让协议。本院于2019年4月30日作出（2019）陕0627民初371号民事判决书，认定案涉租赁型保障住房具有显著的公益性、保障性，只面对符合政策规定条件的家庭出售，根据合同的性质不得转让，原被告签订的案涉房屋转让协议损害社会公共利益，故判决原告余某某与被告韩某某签订的租赁型保障住房转让协议无效。该判决生效后，2020年9月17日，原告余某某再次向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告韩某某返还案涉房屋一套。上述事实有原告提交的身份证复印件、王角村委会出具的证明、甘泉县人民法院（2019）陕0627民初371号民事判决书及被告提交的房屋转让协议、交纳房款票据、缴纳大修基金票据、购买壁挂炉票据、天然气开户票据在案佐证。本院认为，本院（2019）陕0627民初371号民事判决书已经判决原告余某某与被告韩某某签订的案涉房屋的转让协议无效，双方对该无效协议的签订均有过错，应当各自承担相应的责任。基于此，被告韩某某应当给原告余某某返还案涉房屋，原告余某某应当给被告韩某某支付相应的费用。故对于原告余某某要求被告韩某某返还房屋的诉讼请求本院予以支持，但原告余某某应当返还被告韩某某转让费8200元、购房款86160元、大修基金费用5869元、天然气开户费2300元，购买壁挂炉费用7700元。对于被告韩某某要求原告余某某支付其案涉房屋装潢款100151元，因其并未向本院提交合法有效的证据，且原被告均不对案涉房屋装潢费用进行鉴定，本院根据市场行情酌情认定案涉房屋装潢现值为70000元，由原告余某某给被告韩某某支付；关于被告韩某某要求原告余某某支付其抽油烟机费用3700元、物业费8000元、房屋差价55000元、利息40000元、误工费30000元等损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后三十日内给原告余某某返还位于甘泉县XX苑XX区XX号楼XX单元XX室租赁型住房一套；二、原告余某某于本判决生效后三十日内支付被告韩某某转让费8200元、购房款86160元、大修基金5869元、天然气开户费2300元、购买壁挂炉费用7700元、房屋装潢现值70000元，以上费用共计180229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告余某某、被告韩某某各负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    张桂林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员      李  辛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1493号 申请执行人：郝春华，女，1981年7月7日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：祁海兵，男，1983年9月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人郝春华与被执行人祁海兵排除妨害纠纷一案中，被执行人祁海兵不服廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终3538号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）冀民申8401号受理通知书，本案的执行需以该再审结果为依据，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初13号民事判决书的执行。 申请执行人郝春华在本案终结执行后，有权在执行条件具备时或在执行时效期限内，向本院再次申请恢复执行，被执行人祁海兵仍有继续履行的义务。 审 判 长 于福彬 审 判 员 李永胜 审判员员 靳志刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 冯喜军
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更546号 罪犯王万富，男，1972年10月25日生,汉族，贵州省普安县人，贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第80号刑事附带民事判决，认定王万富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月9日，本院作出(2012)黔高刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。 执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王万富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2019年11月共计获得10次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关提出的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、对罪犯王万富减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 二、对罪犯王万富限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  严 白 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李娟 书记员武媛媛
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初838号原告：王军，男，1961年12月23日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：张美艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张美英，女，1973年4月25日出生，住辽宁省本溪市明山区。第三人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张建庆，该公司总经理。本院在审理原告王军诉被告本溪弘石建筑工程有限公司、第三人丹东俊达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由原告王军负担。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年十二月三日书 记 员  李 彦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1278号申请执行人：徐某某，女，1991年9月1日生，汉族，住会泽县。委托代理人：徐某某，特别授权代理。被执行人：云南厨巴巴贸易有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路**时光大厦**。法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人云南厨巴巴贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人云南厨巴巴贸易有限公司支付79950元及承担申请执行费1099元。2020年12月14日，云南厨巴巴贸易有限公司主动履行60000元后，双方达成和解，剩余执行款项19950元，云南厨巴巴贸易有限公司定于2021年1月10日前一次性履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十二月十四日书记员  李 锐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11350号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2327号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王玲，女，1993年11月13日出生，住海南省三亚市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人王玲申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月17日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13961号申请执行人：续月云，女，1959年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：杨晓波，女，1980年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人续月云与被执行人杨晓波借款合同纠纷一案中，北京丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17587号民事调解书已经发生法律效力。权利人续月云依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人续月云于2020年12月11日向我院申请撤销对（2020）京0106民初17587号民事调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执13961案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十二月十一日书记员  于 莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10863号之二 原告：栾海秀，女，1983年1月14日生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈沫，女，1985年11月8日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛海信房地产股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心，统一社会信用代码：913702002645978086。 法定代表人：贾少谦，职务：董事长。 本院在审理原告栾海秀与被告陈沫、第三人青岛海信房地产股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈沫名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0202民初10863号民事裁定书，实际冻结被告陈沫名下位于中国建设银行股份有限公司长春珠海路支行6XXXXXXXXXXXXXX1号账户内银行存款10000元、被告陈沫名下位于中国银行吉林省长春市长春伟峰国际支行15×××95账户内银行存款31000元。现被告陈沫已向其名下位于中国银行吉林省长春市支行（ATM主账户号：15×××95）账户内存入足额150000元作为担保，申请本院解除对中国建设银行股份有限公司长春珠海路支行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈沫名下中国建设银行股份有限公司长春珠海路支行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1731号之三申请执行人：吴勇，男，汉族，1979年4月30日出生，住枣阳市北城。被执行人：姜敬军，男，1977年11月3日出生，汉族，住枣阳市西城。被执行人：王春红，女，1978年3月26日出生，汉族，住枣阳市西城。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月五日书记员  张 军
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执2233号申请执行人：魏婕，女，汉族，1988年7月14日出生，住西宁市。被执行人：田圆，男，汉族，1979年4月8日出生，住西宁市。申请执行人魏婕与被执行人田圆借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2442号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人田圆给付申请执行人魏婕1014326.67元。因被执行人田圆未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人魏婕申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人田圆承担执行费12543元。本案在执行过程中，申请执行人魏婕与被执行人田圆达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12903号原告:哈尔滨市道外区凯普汽车配件商店，住所地哈尔滨市道外区先锋路****。经营者：许丽红，女，1977年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吕国松，男，1989年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨市道外区凯普汽车配件商店与被告吕国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告哈尔滨市道外区凯普汽车配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市道外区凯普汽车配件商店撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十二月十六日书记员  马睿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1307号 申请执行人唐海荣，男，汉族，1973年7月25日出生,住广西全州县。 申请执行人唐厚雄，男，汉族，1978年7月8日出生，住广西全州县。 被执行人唐庆友，男，汉族，1977年6月9日出生，住广西全州县。 申请执行人唐海荣、唐厚雄与被执行人唐庆友劳务合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付劳务工资19189元，负担案件受理费159元、申请执行费190元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。经查证被执行人唐庆友暂没有可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7092号申请执行人：骆弟友，男性，1980年09月10出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈小凯，男性，1978年11月16出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行骆弟友与陈小凯买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初10361号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小凯的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈小凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小凯财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申387号再审申请人（原审被告）：公维秀，女，汉族，1977年10月20日出生，住山东省临沂市沂水县。被申请人（原审原告）：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：姚庆海。原审被告：陈世增，男，汉族，1958年5月20日出生，住山东省临沂市沂水县。再审申请人公维秀因与被申请人定陶县金苏投资管理有限公司、原审被告陈世增民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公维秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14860号 原告：宁波中研建筑安装有限公司，住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****，统一社会信用代码为913302013089233705。 法定代表人：黄慧娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰,宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：宁波市爱照护养老服务有限公司，住所地，住所地：宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场谷庭楼**会信用代码为91330204591555285L。 法定代表人：闫金伟，该公司执行董事。 原告宁波中研建筑安装有限公司为与被告宁波市爱照护养老服务有限建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付装修款本金255889元，并支付利息20185元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月25日暂计算至2020年8月24日，要求计算至实际履行日止）。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告宁波中研建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郑杰，被告宁波市爱照护养老服务有限公司法定代理人闫金伟到庭参加诉讼。证人任某、章某到庭参加陈述。审理中，原告申请对增加项目80524元进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 被告宁波市爱照护养老服务有限公司答辩称：对2018年11月10日签订的《建设工程施工合同》及尚欠246958元款项未支付的事实均予以认可。对利息部分，由法院依法进行判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月10日，原告（作为发包人）与宁波市爱照护嘉和阳光养老服务有限公司（作为承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包位于鄞州区白鹤街道黄鹂社区居家养老服务站的装修工程，建筑面积为432平方米，工程范围包括施工图范围内的土建、装修、水电安装等，施工期为50天，自2018年11月14日至1月4日，质量标准为符合国家验收规范要求、一次性验收合格；合同价款为246958元（最终以竣工结算为准）（施工单位编制的工程造价为259956元，合同价格为下浮6%）；双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：合同签订10天内，发包人支付承包人工程预付款75000元；工程竣工，质量经验收合格后、完成的竣工图、结算资料提交后，支付合同总价50%，项目结算审计完毕后，支付审计结算价的95%，余款5%留作保修金；竣工验收合格一年后，无保修质量问题，结清余款（保修金不计利息）等内容。2019年1月24日，原告向被告开具三张合计246958元的发票。被告并未支付款项。 另查明，2019年10月17日，被告由宁波市爱照护嘉和阳光养老服务有限公司更名为宁波市爱照护养老服务有限公司。 以上事实由原告《建设工程施工合同》、发票、工商变更记录以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的施工合同关系依法成立。被告应支付所欠款项。因《建设工程施工合同》约定的工程价款为246958元，双方关于涉案工程并未进行结算，而原告给被告开具的发票金额亦为246958元，故本院对涉案工程价款金额认定为246958元。关于利息，对75000元的利息，因《建设工程施工合同》约定在合同签订之日起10日内支付，该合同签订的时间为2018年11月10日，而原告诉请的利息支付时间为2019年2月25日，故75000元的利息支付时间为自原告诉请的即2019年2月25日起计算。因原、被告双方在上述合同中约定保修金不计利息，因双方对涉案工程并未经过审计，本院认可的工程价款金额为246958元，故该款项金额可以参照作为保证金计算的依据，故保证金金额为12347.90元，该部分款项不应计算利息。对剩余的款项159610.10元的利息支付时间，应从原告起诉之日即2020年11月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宁波市爱照护养老服务有限公司支付原告宁波中研建筑安装有限公司工程款246958元，支付利息5506元（利息暂计算至2020年11月2日，之后的以234610.10元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波中研建筑安装有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告宁波中研建筑安装有限公司负担272元，由被告宁波市爱照护养老服务有限公司负担2479元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 戚丹燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4443号之一 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：苗惠民，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现居住江苏省宿迁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苗惠民追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗惠民名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗惠民名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1842号申请执行人：刘占领，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省夏邑县。被执行人：刘源，男，汉族，1991年8月11日生，住新安县。本院在执行刘占领与刘源为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0323民初1519号民事判决书。判决如下：一、被告刘源于本判决生效之日起十日内向原告刘占领支付货款72148.3元。因被执行人刘源未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人刘源发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘源至今未履行义务。二、2020年8月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘源名下的财产。1、查明被执行人刘源名下银行账户有存款现已冻结，2020年10月29日、2020年11月30日通过网络再次查询，均未发现被执行人刘源名下有可供执行的财产。三、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询被执行人刘源名下的房产登记信息，未查到被执行人刘源名下登记房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘源名下有工商登记信息。五、2020年8月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人刘源名下有住房公积金。六、2020年10月21日我局执行干警到被执行人刘源住所地进行实地调查，被执行人刘源长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月20日向被执行人刘源发出限制消费令，2020年11月30日依法将被执行人刘源纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘源有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月六日书记员  蒋高峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6416号 原告：吴红红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王华翠，女，1966年1月16日出生，汉族，住住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴红红诉被告王华翠合同纠纷一案中，原告吴红红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴红红撤回起诉。 案件受理费2450元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。