天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6928号原告：卢志勇，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，天津益清律师事务所律师。被告：张喆，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：葛志文，女，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告卢志勇与被告张喆、葛志文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志勇的委托诉讼代理人赵斌、李凯，被告张喆及葛志文的委托诉讼代理人吴彤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11242.23元，住院伙食补助费700元，交通费800元，误工费76632元，护理费14600元，营养费3000元，伤残等级赔偿金92238元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2340元，共计206552.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日6时10分，张喆驾驶津ＭＰ××**的小型客车，沿河北区宇纬路由北向南行驶至河北区三马路与宇纬路交口时，遇卢志勇骑自行车沿三马路由东向西骑行至此，张喆所驾驶的车辆左侧反光镜与卢志勇身体接触，造成卢志勇受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，当事人张喆负事故全部责任，当事人卢志勇无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张喆答辩称，津ＭＰ××**小型客车在被告保险公司处投保交强险和500000元商业三者险，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，垫付医疗费1072元，要求一并解决。被告葛志文答辩同上。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，但由于涉案车辆未按期进行年检，只同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以承担，超出交强险部分被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日6时10分，张喆驾驶津ＭＰ××**的小型客车，沿河北区宇纬路由北向南行驶至河北区三马路与宇纬路交口时，遇卢志勇骑自行车沿三马路由东向西骑行至此，张喆所驾驶的车辆左侧反光镜与卢志勇身体接触，造成卢志勇受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，当事人张喆负事故全部责任，当事人卢志勇无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、北辰天穆骨科医院进行治疗，总计花费医疗费11345.23元（被告张喆垫付的1072元）。津ＭＰ××**小型客车属于被告葛志文所有，在被告保险公司处投保交强险和500000元商业三者险，保险期限均为2018年12月9日0时至2019年12月8日24时。经原告申请、被告同意，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人卢志勇脊柱损伤符合十级伤残；2.被鉴定人卢志勇三期误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予60日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证实事故经过以及事故责任。证据二、司法鉴定意见书以及鉴定费发票一张（2340元）。证据三、病历册以及病历记录，计19页。证据四、报告单4页，诊断证明21页。证据五、挂号收据31张，医疗收据34张，处方笺25张。证据六、劳动合同1份、收入证明、完税证明、2018年2月至2019年4月工资银行流水，证实案发前原告日平均工资为638.6元，按照鉴定意见误工期120日，主张76632元误工费。证据七、家政服务合同、护理单位营业执照、护理人身份证复印件、雇佣服务收费票据，证实原告雇佣护工产生护理费14600元。被告张喆向法庭提交医疗费票据两张，金额1072元。被告保险公司向法庭提交机动车商业保险费率告知单、投保单打印件、葛志文行驶证打印件、商业保险条款，以上证据证实被告葛志文在事故发生时，车辆未按时年检，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。围绕证据双方当事人展开质证，针对原告提供的证据，三被告均认为原告未提供事故发生后的误工证明和工资流水的证明，对于误工费不认可。原告未实际住院，对于住院伙食补助费不认可。被告保险公司对于北辰天穆骨科医院的票据、非事故当日的救护车费用以及辅助器具费不认可，认为护理机构不具有护理资质，不同意承担护理费。对被告张喆垫付的医疗费，原告以及被告保险公司未有异议。对于被告保险公司的证据，被告葛志文以及张喆质证认为告知单、投保单均不是原件，投保人签字处的字迹不是葛志文签署，保险公司从未向被告葛志文提供保险条款，更不可能就免责条款向葛志文进行提示和说明，且被告保险公司也无证据证实就免责条款向葛志文进行了提示和说明义务，被告车辆是否年检，并未增加事故车辆的危险性，因此对于被告保险公司提交的证据不认可。原告卢志勇质证认为行驶证复印件不能证实年检情况，被告保险公司未提交证据证实尽到提示和说明义务，不能免除赔偿责任。因原告卢志勇未在规定期限内向法庭提交事故发生后的工资银行流水，本院到中国银行股份有限公司天津河北支行调取了卢志勇卡号为6235********的银行卡2019年1月1日至2019年12月31日的个人账户交易明细，显示事故发生后至2019年12月31日原告卢志勇工资按月正常发放，不存在误工损失。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即张喆承担此次事故全部责任，当事人卢志勇无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和500000元商业三者险。被告保险公司认为事故发生时车辆未年检，商业三者险不予赔偿的抗辩，综合被告保险公司提交的证据，被告保险公司并未对免责条款向被告葛志文尽到了提示说明义务，该项抗辩不予认可。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人张喆承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原、被告提供的票据共计花费医疗费11345.23元（被告张喆垫付的1072元），本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费700元的诉请，原告未提交住院病案等材料证实住院情况，该项诉请不予支持。交通费根据原告的治疗情况酌定为500元。关于误工费的诉请，原告有正式劳动，属单位正式员工，仅提供了劳动合同、收入证明以及事故发生前的工资流水、完税证明，未提交误工证明、事故发生之后的工资发放情况或其他证据证明实际误工损失，且原告的诉请与本院查明的事实不符，因此该项诉请不予支持。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，该项费用应为3000元。关于护理费的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的护理期为60日，原告向法庭提交了与天津爱帮家家政服务有限公司签订的家政服务合同、护理人员身份证复印件以及护理费发票三张，分别为9100元（35日，每日护理费四舍五入后计252.43元），9900元（45日，每日护理费四舍五入后计213.59元），9000元（50日，每日护理费四舍五入后计174.76元），其中合同记载护理人员劳务报酬以每个自然月为准每月7800元、6600元、5400元整，平均每天260元、220元、180元整。合同约定的护理费标准与票面记载的护理费标准不一致，无法明确每日护理费标准，酌定对于原告的护理费按照居民服务业标准每日166.88元计算，计60日，因此护理费应为10012.8元。关于伤残等级赔偿金的诉请，根据鉴定结论以及原告的年龄，该项费用应为92238元。精神损害赔偿金5000元的诉请，根据事故责任以及伤残等级，该项费用予以支持。鉴定费2340元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。另原告在诉请主张的医疗费证据中向法庭提交了一张护理床发票（858.98元）、一张腰椎固定带发票（110元），应调整为辅助器具费，金额共计968.98元，原告因伤致残，使用辅助器具合情合理，且有票据证实，予以认可。综上，原告卢志勇的医疗费10273.23元、营养费3000元、护理费10012.8元、伤残等级赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、辅助器具费968.98元，各项损失共计121993.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。被告张喆垫付的1072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告卢志勇各项费用共计121993.01元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付张喆垫付的医疗费1072元；三、驳回原告卢志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告张喆承担。鉴定费2340元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。