wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1500号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行,住所地：晋城市城区。法定代表人李建青，任行长。委托代理人原宁波、左莉，山西君宜律师事务所律师。被执行人山西田间绿苗农业开发有限公司,住所地：晋城市阳城县。被执行人张九云,女,汉族,1968年10月29日出生,住阳城县。被执行人杨志勇,男,汉族,1967年11月26日出生,住阳城县。被执行人张浩,男,汉族，1977年11月10日出生,住阳城县。被执行人侯素娟,女,汉族,1980年7月17日出生,住阳城县。被执行人山西丰利宝工贸有限公司,住所地：晋城市城区。法定代表人：闫国兵。被执行人阳城县佳美茧丝有限责任公司,住所地：晋城市阳城县。法定代表人：吴美堂。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西田间绿苗农业开发有限公司、张九云、杨志勇、张浩、侯素娟、山西丰利宝工贸有限公司、阳城县佳美茧丝有限责任公司金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初459号民事判决书判决：一、被告山西田间绿苗农业开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金2030241元及截至2019年12月21日的利息、罚息45444.57元，共计2075685.57元；并按借款合同截明的贷款利息及罚息利率标准支付原告自2019年12月22日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告张九云和杨志被告张浩和侯素娟、被告山西丰利宝工贸有限公司、被告阳城县佳美茧丝有限责任公司就上述第一项中被告山西田间绿苗农业开发有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费11700元，保全费5000元，由七被告共同负担。因被告山西田间绿苗农业开发有限公司、张九云、杨志勇、张浩、侯素娟、山西丰利宝工贸有限公司、阳城县佳美茧丝有限责任公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人山西田间绿苗农业开发有限公司、张九云、张浩、侯素娟已向本院报告财产，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张九云、杨志勇名下所有的房产已在保全案中予以查封，但该查封房产与另一执行案件有争议，故暂未处置。2、查明被执行人杨志勇名下有住房公积金103200元，本院已予以扣划，扣缴本案执行费23156元、诉讼费11700元、保全费5000元，剩余63344元已退至申请执行人。3、查明被执行人张九云、杨志勇、张浩有银行存款共计13368.79元，已退至申请执行人。4、查明被执行人张九云名下别克牌车辆已办理抵押，并于2019年12月11日由阳城县人民法院查封，本院已轮候查封该车辆档案。三、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 唐晓晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1865号之一申请人：黄玲,女,1961年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何毛平,男,1979年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林会秀,女,1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市银河雨具有限公司，住所地江西省新余市渝水区明星五金商贸城商贸楼**（**）第**，统一社会信用代码91360500685981920F。法定代表人：何毛平，该公司总经理。本院在审理申请人黄玲与被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0502执保1865号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司的财产，申请人黄玲于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十四日书记员  游 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1061号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柏金，男，汉族，1990年9月29日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人柏金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日2时25分，被告人柏金饮酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的白色本田牌小型轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关门前段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人柏金当场呼气酒精含量为147mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柏金送检血液中乙醇含量为150.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柏金具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柏金拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人柏金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柏金自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人柏金的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柏金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1311号之一 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工，特别授权。 被执行人：王亮，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：方玲，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：方建国，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：朱利萍，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王建，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨开芬，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：朱桂华，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：翁水华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：骆平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：古平章，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张水良，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王兵，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄连芝，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司依据本院作出的（2019）川0722民初602号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王亮、方玲、方建国、朱利萍、王建、杨开芬、朱桂华、翁水华、骆平、古平章、张水良、王兵、王洪、黄连芝偿还代偿款本金299085.46元、资金占用利息299085.46元、违约金599435.46元、案件受理费9794元、保全费3520元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初602号民事判决书，确定申请执行人债权金额为599435.46元，执行到位0元，未执行金额为599435.46元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人王亮、方玲、方建国、朱利萍、王建、杨开芬、朱桂华、翁水华、骆平、古平章、张水良、王兵、王洪、黄连芝有可供执行财产，本院依法对被执行人王亮、方玲、方建国、朱利萍、王建、杨开芬、朱桂华、翁水华、骆平、古平章、张水良、王兵、王洪、黄连芝采取限制高消费。申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17527号原告：郑州爱健医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市金水区任寨北街**云鹤大厦****，统一社会信用代码914101006794525980。法定代表人：安鑫冉，任执行董事。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告：武陟县精神病医院，住，住所地：河南省武陟县木栾大道**一社会信用代码12410823MB1A690417。法定代表人：申桂英。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告郑州爱健医疗器械有限公司与被告武陟县精神病医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王驰，被告委托诉讼代理人王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州爱健医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武陟县精神病医院向原告郑州爱健医疗器械有限公司支付货款230000元，并以230000元为基数、以同期人民银行贷款利率支付自2012年6月14日至实际支付货款期间的利息。2、本案诉讼费由被告武陟县精神病医院承担。事实和理由：2012年6月6日，原、被告双方签订《医疗器械购销合同》，约定原告向被告出售醒脉通电痉挛治疗仪设备一套，价格为230000元，货到后被告应付全款。2012年6月14日，原告将仪器设备交予被告并安装调试完毕。经原告多次催促，至今被告仍拒绝向原告支付货款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告武陟县精神病医院辩称：被告是于2019年7月10日由武陟县人民政府举办成立，并非由任何单位变更而来，原告所诉买卖合同与被告无关。根据原告在诉状中的自述，其所诉买卖合同的买受人在2012年6月14日已对原告负有付款义务，若原告无证据证明在此之前向合同买受人提出过付款请求，原告起诉已经超出诉讼时效。请法庭驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否系原告签订买卖合同上的被告主体，因原告提供证据证明武陟县精神病医院登记备案档案显示被告拆建项目系依据武陟县发改委关于武陟县精神病医院拆建项目建议书的批复设立，文件编号为2018年，文件抬头为武陟县精神病医院，法定代表人为同一人。且被告并未提供证据证明武陟县具有第二家武陟县精神病医院。原告提供合同签订人即证人陈某证明每年向被告法定代表人要账的事实，故被告即是原告签订的合同的对方当事人，被告主体适格；2、原告提供证人出庭作证证明原告每年向被告催要货款。本院认为，原告主张与被告之间成立买卖合同关系，提供了买卖合同，该合同加盖有被告名字的印章，并提供武陟县精神病医院登记备案档案，显示被告拆建项目系依据武陟县发改委关于武陟县精神病医院拆建项目建议书的批复设立，文件编号为2018年，文件抬头为武陟县精神病医院，法定代表人又为同一人，证明在批复拆建项目时已存在，且被告并未提供证据证明武陟县同时存在两家武陟县精神病医院，故被告不能证明其系2019年完全新立，而系通过武陟县精神病医院拆建项目而立。另在本案诉讼过程中，被告首先提出管辖权异议，并未对被告主体资格提出异议，诉讼过程中，又提出诉讼时效问题，根据以上事实，被告前后答辩意见相互矛盾，故对被告辩称其非本案适格的被告的意见，本院不予采信。原告诉讼过程中，提供了合同签订人即证人陈某出庭作证，证明原告每年向被告要账的事实，故原告未放弃自己权利，且因主张权利而导致诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县精神病医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州爱健医疗器械有限公司货款230000元，并自2012年6月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期借款利率，自2019年8月21日起至实际偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付；二、驳回原告郑州爱健医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375.00元，管辖权异议100元，由被告武陟县精神病医院负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十四日书记员  刘秀芳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保43号申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地:黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，营业场所：广州市南沙区南沙街工业四路2号909室。负责人：焦义，该分公司经理。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**办公用途)（自主申报)MZ。法定代表人：于保林，该公司董事长。申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、被申请人中铁隧道局集团有限公司名下银行存款1978667.95元（户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国银行广州南沙金洲支行，账号：65×××66；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国农业银行总行营业部，账号：20×××01；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国建设银行广州南沙开发区支行，账号：44×××52；户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，账号：41×××11；户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：交通银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，账号：441161884018800029780）。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人安徽华加商业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、被申请人中铁隧道局集团有限公司名下银行存款1978667.95元（户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国银行广州南沙金洲支行，账号：65×××66；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国农业银行总行营业部，账号：20×××01；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国建设银行广州南沙开发区支行，账号：44×××52；户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，账号：41×××11；户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：交通银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，账号：441161884018800029780）。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽华加商业投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月九日书记员  何晓萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保57号申请人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。被申请人：董兆丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住喀左县。被申请人：于文宝，男，1975年2月13日出生，汉族，住喀左县。申请人喀左县农村信用合作联社因与被申请人董兆丽、于文宝金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人于文宝所有的辽Ｎ×××**号小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人于文宝所有的辽Ｎ×××**号小型汽车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人喀左县农村信用合作联社所有的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9989号 原告：王永康，男，1995年4月6日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头生活**北沿街，统一社会信用代码：91371102MA3MKPW383。 法定代表人：韦统雨，该公司总经理。 原告王永康与被告日照市木螳螂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永康撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2337号申请执行人：谢娟，女，汉族，1983年6月2日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。谢娟与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付谢娟2020年1月至2020年7月期间的工资差额11653元；镇江沃尔特教育培训中心支付谢娟经济补偿金49828.5元；镇江沃尔特教育培训中心返还谢娟垫付的社会保险费2941.69元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人谢娟与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2449号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：张双凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省省大连市中山区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4358号上诉人（一审被告）：肖仁杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王**，男，1968年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡世春，女，1969年9月10日出生，苗族，现住凯里市，系王**妻子。上诉人肖仁杰因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖仁杰上诉请求：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11727号民事判决；二、改判肖仁杰偿还王**借款本金100000元；三、本案一、二审诉讼费由王**承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案中肖仁杰向王**借款的本金应该为10万元。王**实际向肖仁杰交付的借款本金仅为10万元，系通过银行转账交付给肖仁杰，且王**仅向法院提交10万元转账的银行流水，并未提供15万元的银行流水。因此，一审判决认定借款本金为15万元属于认定事实错误。二、一审判决借款逾期后按照每年24%的利率支付利息，没有事实和法律依据，应当纠正。王**答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1、肖仁杰偿还借款人民币150000元，利息186000元，共计人民币336000元整（计算方式为以15万元本金按照月利率2%从2015年6月1日起暂计算至2020年7月30日止）。2、肖仁杰以15万元作为本金，从2020年8月1日起按照年利率24%计算利息至实际付清借款本金为止。3、本案诉讼费用由肖仁杰承担。一审法院认定事实：2014年9月,肖仁杰因急需资金向王**借款15万元,书写借条注明并借到王**15万元人民币，并承诺于2015年05月30日归还，无任何借款利息，并由肖仁杰签名盖印认可，逾期后肖仁杰未能归还借款，双方发生纠纷，王**诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。王**、肖仁杰之间对借款数额及归还期限进行约定，并由肖仁杰出具借条，系真实意思表示,符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。肖仁杰按其承诺的期限内未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。王**主张归还借款15万元，理由正当，应予支持。王**、肖仁杰双方在借款合同中，未约定借款期限内的利息，王**主张借期内的利息不予支持。其主张逾期后的利息按年利率24%计息至付清为止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由肖仁杰给付王**借款人民币15万元，限于本判决生效之日起三十日内一次性给付，并支付从2020年8月4日起以实欠本金为基数按年利率24%计算利息至付清为止；二、驳回王**的其余诉讼请求。案件受理费3170元，由王**负担1800元，由肖仁杰负担1370元。二审期间，双方并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，肖仁杰于2014年9月出具的借条载明：今借到王**现金150000元，还款时间为2015年5月30日，无任何借款利息。肖仁杰自认已收到王**通过银行转账方式交付借款100000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据肖仁杰的上诉及王**的答辩，本案二审争议焦点为：一、关于借款本金的具体数额问题；二、关于逾期利息问题。关于借款本金的具体数额问题。肖仁杰上诉提出王**通过银行转账方式仅交付给肖仁杰10万元，一审认定借款本金为15万元不当。本院认为，肖仁杰认可其于2014年9月向王**出具的借条系其本人书写，且借款人签名也是本人签字并由本人按捺手印，本院对此予以确认。王**提出交付给肖仁杰的款项为银行转账10万元以及现金5万元。涉案借条明确载明，肖仁杰已借到王**现金15万元。此表明王**已将15万元款项交付给肖仁杰，且交付款项的方式有现金方式。肖仁杰虽对此提出异议，但未提供相关证据予以证明。一审据此认定借款本金为15万元并无不当。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，根据借条载明的内容，借贷双方在借款期内并未约定利息，也未约定逾期利率，且肖仁杰应于2015年5月30日前偿还借款。根据上述司法解释规定，肖仁杰应于2015年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。一审认定肖仁杰从2020年8月4日按年利率24%计算利息付清为止，系适用法律错误，本院予以纠正。鉴于一审作出判决后，王**并未提出上诉，应视为认可一审判决，本院对此予以尊重。故肖仁杰应从2020年8月4日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。综上，肖仁杰提出的上诉理由部分成立，部分不成立。对于成立部分，予以支持，对于不成立部分，不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，致判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11727号民事判决；二、肖仁杰于本判决生效后十五日内偿还王**借款本金150000元及利息（从2020年8月4日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至付清之日止）；三、驳回王**的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3170元，由王**负担1800元，由肖仁杰负担1370元。二审案件受理费6340元，由王**负担1340元，由肖仁杰负担5000元。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十二月一日法官助理聂嘉书记员杨亚
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初415号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于君，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年7月21日被瓦房店市公安局监视居住，同年9月29日被本院监视居住。 指定辩护人谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 被告人叶洪涛，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。2011年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2020年7月21日被瓦房店市公安局监视居住，同年9月29日被本院监视居住。 指定辩护人曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人于君、叶洪涛犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人于君及其辩护人谭永军、被告人叶洪涛及其辩护人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人于君与叶洪涛驾车来到瓦房店市边，将一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗正三轮摩托车价值人民币8000元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于君、叶洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究于君、叶洪涛刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人于君、叶洪涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人于君的辩护人提出如下辩护意见:（1）于君初犯、自愿认罪认罚，系自首；（2）被盗财物已返还被害人，于君家庭困难。综上，请求法庭对于君从轻处罚。 被告人叶洪涛的辩护人提出如下辩护意见:（1）叶洪涛自愿认罪、悔罪，系自首；（2）叶洪涛系从犯。综上，请求法庭对叶洪涛从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日23时许，被告人于君伙同被告人叶洪涛驾车来到瓦房店市边，将一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗正三轮摩托车价值人民币8000元。公安机关在于君、叶洪涛处扣押的被盗红色宗申牌正三轮摩托车已发还被害人霍某。 案发后，被告人于君、叶洪涛自动到公安机关投案，并均如实供述自己的罪行。 另查，被告人叶洪涛于2011年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。 上述事实，被告人于君、叶洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，销售单据，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，被害人霍某陈述，被告人于君、叶洪涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于君、叶洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控于君、叶洪涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于君、叶洪涛各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。于君、叶洪涛系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯； 于君、叶洪涛系自首，均予以从轻处罚；于君、叶洪涛自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；于君、叶洪涛被动退赃，均酌情予以从轻处罚；叶洪涛系累犯，予以从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据于君、叶洪涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民申9号 再审申请人（一审被告）：姜泽霞，女，1967年6月12日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：岳贞霞，女，1967年6月9日出生汉族，居民，住荣成市。 一审被告：刘宝芹，女，1977年3月8日出生汉族，居民，住荣成市。 一审被告：吕晓峰，男，1978年2月28日出生汉族，居民，住荣成市。 再审申请人姜泽霞因与被申请人岳贞霞及一审被告刘宝芹、吕晓峰民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜泽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 裕 审 判 员  肖建伟 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐明娅
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6544号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：赵丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：周丽芳，行长。诉讼代理人：刘宁邦、于宏（实习律师），均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：徐相宝，男，1981年4月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被告：李莹莹，女，1986年8月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被告：徐相春，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘秀丽，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告徐相宝、李莹莹、徐相春、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘宁邦、于宏，被告徐相春到庭参加了诉讼。被告徐相宝、李莹莹经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭参加诉讼；被告刘秀丽经本院传票传唤无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐相宝、李莹莹共同偿还原告借款本金283007.62元及借期内利息8173.43元，合计291182.77元，并以本金300000元为基数按年利率14.3%承担自2019年6月13日起至2019年10月18日止的利息；以本金289010元为基数按年利率14.3%承担自2019年10月19日起至2019年11月15日止的利息；以本金283010元为基数按年利率14.3%承担自2019年11月16日起至2020年4月15日止的利息；以本金283009.34元为基数按年利率14.3%承担自2020年4月16日起至2020年7月21日止的利息；以本金283007.62元为基数按利率14.3%承担自2020年7月22日起至给付之日的利息；2、被告徐相春、刘秀丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告徐相宝、李莹莹系夫妻关系，被告徐相春、刘秀丽系夫妻关系。2018年6月12日，被告徐相宝、李莹莹与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币300000元，并对借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告徐相春、刘秀丽与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告徐相宝、李莹莹的借款向原告提供担保。借款到期后，原告多次要求各被告偿还借款本息未果。被告徐相宝、李莹莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐相春辩称，知晓被告徐相宝、李莹莹向原告借款30万元的事实，且该30万元确实是由被告与妻子即被告刘秀丽共同作的担保。被告徐相宝、李莹莹是被告徐相春的哥哥和嫂子。被告徐相宝与李莹莹是否偿还过涉案借款被告不清楚。被告徐相春、刘秀丽没有偿还过涉案借款。被告徐相宝去日本了，具体在哪里不清楚，待其回来就会跟原告谈还款事宜。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告徐相宝、李莹莹作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款人因扩建大棚所需向原告借款，合同专属条款约定该合同项下授信额度金额为人民币30万元，额度存续期最长为36个月。合同违约责任条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告徐相春、刘秀丽同原告签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定该二被告自愿为上述借款合同项下的债务本金300000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2018年6月12日，被告徐相宝、李莹莹向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，借据中载明借款金额300000元，还款方式为按季付息到期一次性还本，借款期限为12个月（2018年6月12日至2019年6月12日）。个人贷款放款单中载明上述借款年利率为11%，逾期利率为14.3%。还款期限届满后，被告尚欠原告借期内利息8173.43元，尚欠借款本金283007.62元，合计291181.05元。被告偿还本金的时间及数额分别为：2019年10月18日偿还本金10990元、2019年11月15日偿还本金6000元、2020年4月15日偿还本金0.66元、2020年7月21日偿还本金1.72元，累计偿还本金16992.38元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、保证合同、还款计划表、还款流水表、放款单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐相宝、李莹莹间签订的涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告徐相宝、李莹莹发放借款后，该二被告应按约定及时还本付息，未按约定还款系违约行为，应承担违约民事责任。被告已偿还涉案借款本息数额、尚欠本息数额及逾期利率标准，以本院查明为准。因被告徐相春、刘秀丽已与原告签订保证合同，自愿为涉案借款本金及利息等提供连带责任保证，故原告请求该二被告对涉案借款本息承担连带保证责任合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐相宝、李莹莹于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金283007.62元及借期内利息8173.43元，合计291181.05元，并以本金300000元为基数按年利率14.3%承担2019年6月13日至2019年10月18日的利息；以本金289010元（300000元－10990元）为基数按年利率14.3%承担2019年10月19日至2019年11月15日的利息；以本金283010元（289010元－6000元）为基数按年利率14.3%承担2019年11月16日至2020年4月15日的利息；以本金283009.34元（283010元－0.66元）为基数按年利率14.3%承担2020年4月16日至2020年7月21日的利息；以本金283007.62元（283009.34元－1.72元）为基数按年利率14.3%承担2020年7月22日起至给付之日止的利息；二、被告徐相春、刘秀丽对上款本息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告已预交），由被告徐相宝、李莹莹共同承担，并于执行时一并给付原告。被告徐相春、刘秀丽对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年十二月十四日书记员  赵巧悦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1774号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地衡水市阜城县阜城镇九通路**，统一社会信用代码：911311287965565640 法定代表人：刘志星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：赵陆洋，男，1995年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州市金陵市。 被告：党永平，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州市。 被告：赵英英，女，1995年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州市。 原告河北九通重工股份有限公司与被告赵陆洋、党永平、赵英英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还塔式起重机二台（价值20万元）至原告住所地并按照合同约定支付产品使用费50,000元（计算至2018年3月11日，以后顺延），被告党永平、赵英英承担连带责任；二、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，原告与三被告签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定被告赵陆洋在原告处购买塔式起重机5台，价款 340万元，被告赵陆洋交首付102万元，余款办理48个月按揭贷款，若被告赵陆洋未按合同支付到期贷款时原告有权解除合同，收回起重机，被告赵陆洋自发货之日起按人民币3,000元每天向原告支付产品使用费，被告党永平、赵英英自愿提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告赵陆洋收到产品后进行检验、安装调试合格，但被告赵陆洋未能按照合同约定履行付款义务，后经原告多次督促未果。被告赵陆洋的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告党永平、赵英英作为担保人应承担连带责任。 本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告赵陆洋、党永平、赵英英买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月24日向本院提起诉讼，2019年4月16日赵陆洋向本院提出管辖异议。本院裁定驳回其申请后，赵陆洋于2019年5月16日向衡水市中级人民法院提起上诉。2019年10月24日衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民辖终271号民事裁定书，裁定认定阜城县人民法院对该案不享有管辖权，裁定将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院处理。现在该案尚在商州区人民法院审理中。原告河北九通重工股份有限公司于2020年10月30日又向本院就本案提起诉讼，应系重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应驳回原告河北九通重工股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回河北九通重工股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞志鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7285号原告：金茂琼，女，1970年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：凯高玩具（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001026814537252，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**。法定代表人：陈浩辉，凯高玩具（重庆）有限公司总经理。本院在审理原告金茂琼诉被告凯高玩具（重庆）有限公司不当得利纠纷一案中，原告金茂琼于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金茂琼自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茂琼撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告金茂琼负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3881号之一 申请执行人：李士清，男，1963年3月27日生，住荣成市。 被执行人：张启松，男，1971年8月7日生，住安徽省舒城县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3881号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6869号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：修明，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告修明物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。于2020年11月20日向原告吉林省新阳光物业服务有限公司送达预期缴纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月四日 书记员  马守超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5456号 原告：谷士明，男，1964年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告谷士明与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告谷士明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷士明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷士明撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21538号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。 被告：胡利民，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告胡利民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初257号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留10日，2019年8月29日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年9月26日被该局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人王晶，内蒙古天厚律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人郑某、张某犯故意伤害罪，于2020年9月2日以建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官岳红出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙凤岩、被告人张某及其辩护人王晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人郑某在某1苏木与中旗某镇交界处经营叶腊石矿。期间，因运输矿石车辆途经赛某某家草场时，二人因琐事发生争执，后郑某伙同被告人张某用拳脚、镐把、石头将赛某夫伤后，强行拉上车行驶至某2苏木境内，强迫让其签不再拦车的保证书后，将其扔在某2苏木境内开车离开现场。经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心鉴定，赛某夫的某2苏木伤属轻伤一级。案发后郑某赔偿被害人经济损失八万元，并得到谅解。张某于2019年9月7日向公安机关投案。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人赛某某的陈述，被告人张某、郑某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某、张某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二人属共同犯罪。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻处罚。被告人郑某、张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据被告人的犯罪性质、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙凤岩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被害人赛某夫在本案中存在过错，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人认罪态度较好，建议对被告人郑某判处非监禁刑。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王晶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人张某在本案中属于从犯，存在自首情节，自愿认罚认罚，赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2015年8月4日18时许，被告人郑某在乌兰毛都苏木与中旗新建交界处经营叶腊石矿。期间，因运输矿石车辆途经赛某夫家草场时，二人因琐事发生争执，后郑某伙同被告人张某用拳脚、镐把、木棒等将赛某打伤，后强行将赛某拉上车行驶至桃合木苏木境内，强迫让赛某某签不再拦车的保证书后，将其扔在桃合木苏木境内开车离开现场。经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心鉴定，赛某某全身软组织挫伤面积达体表总面积10%，赛某某的伤属轻伤一级。案发后郑某赔偿被害人经济损失八万元，并得到其谅解。张某于2019年9月7日向公安机关投案。 另查明，在诉讼过程中，被告人张某与被害人赛某夫达成和解协议，赔偿给被害人赛某夫五万元的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人郑某、张某及辩护人孙凤岩、王晶在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、协议书、收到条、谅解书、关于移交包某某、赛某某被伤害案件的函、兴安盟公安局出具的抓获经过及到案经过、行政处罚决定书及收拘回执、罚没款专用收据、被害人伤情照片、辨认照片等相关书证，证人敖某甲、李某、张某甲、张某乙、敖某、志某等人的证言，被害人赛某某的陈述，被告人郑某、张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及更正说明等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、张某属共同犯罪，且作用相当，不宜对其区分主从犯，故对辩护人王晶提出的被告人张某在本案中属于从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人郑某、张某均自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人经济损失，同被害人达成和解协议并取得其谅解，依法均可从轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。辩护人孙凤岩提出的被害人在本案中存在一定过错，经查，双方当事人对此事各执一词，无法确认在本案中被害人存在过错，故本院对该辩护意见不予支持。但辩护人孙凤岩、王晶提出的关于对郑某、张某可从轻处罚、判处非监禁刑的相关辩护意见，本院均予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经乌兰浩特市司法局调查评估，建议对郑某、张某均适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  王雅晶 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  侯媛媛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2667号之七被执行人：彭星，女，汉族，1989年11月28日生，住江苏省新沂市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭星在中国农业银行62×××72账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初363号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王箭鹏，男，1989年出生，汉族，大学本科文化程度，住阳泉市。2019年8月20日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人王箭鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人王箭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月2日22时52分许，被告人王箭鹏驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路盛世新城路段时，被交警四大队查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：121mg/100ml。后交警四大队民警将王箭鹏带至阳煤集团总医院并抽取血液送检，结论为：从送检的王箭鹏血液中检出乙醇含量为：145.25mg/100ml。经鉴定，王箭鹏驾驶无号牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第1040号司法鉴定意见书及晋方正司鉴[2020]鉴字第1037号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公（交）行罚决字[2020]1403042000090820号公安交通管理行政处罚决定书、阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311刑初108号刑事判决书、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王箭鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王箭鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人王箭鹏拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王箭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王箭鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王箭鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王箭鹏曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王箭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛兰杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2012号原告：利津县陈庄镇益农种子超市，住所地：利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码：92370522MA3FFXE159。经营者：杨建国，男，1969年9月10日出生，汉族，现住利津县。被告：苟占武，男，1963年10月18日出生，汉族，现住利津县。原告利津县陈庄益农种子超市（以下简称益农超市）与被告苟占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益农超市经营者杨建国、被告苟占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益农超市向本院提出诉讼请求：1.判令苟占武支付货款23100元及利息（自2019年6月15日至实际清偿之日，以23100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由苟占武承担。事实和理由：苟占武自2019年5月、6月份，陆续在益农超市处购买玉米种、经结算苟占武尚欠货款23100元，经索要未果，故提起诉讼主张权利。苟占武辩称，1.与益农超市不存在买卖合同关系，双方未签订合同，自己没有购买益农超市的玉米种子，益农超市也未供货，买卖合同关系不成立；2.益农超市经营者杨建国女儿、女婿、厂家将玉米种子赊销给农户，苟占武提供帮助，后期再帮助向农户催要费用；3.写有苟占武“欠”字的单据是益农超市赊销出去的玉米种子数量汇总。本院经审理认定事实如下：杨建国经营利津县陈庄镇益农种子超市（个体工商户），苟占武在明集经营农资销售，2019年5、6月份，益农超市到明集宣传玉米种，苟占武购买玉米种向农户销售，销售多在“赶集”时间，期间益农超市提供宣传、销售支持，双方约定苟占武以每袋35元价格购买，以每袋45元价格出售，并约定收割玉米后付款。每卖出一批玉米种，苟占武均出具欠条，购买玉米种农户所出具的欠条亦由苟占武持有。苟占武共欠付益农超市玉米种款23100元。本院认为，苟占武购买益农超市玉米种，双方形成买卖合同关系。苟占武作为买方应履行支付价款的义务，现益农超市主张苟占武偿还欠付款23100元，符合法律规定，予以支持。关于益农超市主张的利息，因双方约定收割玉米后付款，结合本地实际情况，玉米通常在十月份收割完成，故本院确定利息自2019年11月1日开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苟占武于本判决生效之日起十日内偿还利津县陈庄镇益农种子超市欠付货款23100元并支付利息损失（以23100元为基数，自2019年11月1日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由苟占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月二日书记员  崔冰心
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执3805号申请执行人：贺建炎，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：贺命生，男，1950年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：贺贵炎，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓勇奇，男，1988年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省。关于申请执行人贺建炎、贺命生、贺贵炎与被执行人邓勇奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)湘0124刑初50号民事判决书。由于被执行人邓勇奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建炎、贺命生、贺贵炎于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人邓勇奇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇奇的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人有车辆但暂不宜执行。2020年12月19日对被执行人邓勇奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了车辆以外有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为688373.32元、执行费0元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十九日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8459号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被告：史丽丽，女，汉族，1981年10月24日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告史丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 李亚晓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初820号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐天伦，男，汉族，1980年2月17日出生，初中文化程度，群众，务工，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人徐天伦犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人徐天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日23时许，被告人徐天伦饮酒后持A2机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号白色“宝骏”牌小型汽车，沿武陟县云台大道由北向南行驶至G327道与云台大道交叉路口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被鉴定人徐天伦血液中乙醇含量检验结果为200.72mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐天伦构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人徐天伦拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐天伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐天伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐天伦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐天伦到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐天伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日至2021年2月3日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十一日书记员  马瑞瑞
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初481号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王洪飞，男，1981年3月16日生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。被告人王洪飞曾因犯盗窃罪，于2004年3月被安徽省涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯强迫卖淫罪，于2008年11月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王洪飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。因本案，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王洪飞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日1时许，被告人王洪飞到涟水县涟城街道金城路金莲花苑小区，窃得被害人孙某海宝牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5593元。2020年8月27日，被告人王洪飞到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被盗电动三轮车已被追缴并发还被害人，被告人王洪飞的犯罪行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人王洪飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述、证人姚某、张某证言、发破案情况、查某、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王洪飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪飞有前科，可酌情从重处罚。被告人王洪飞已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年4月9日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二〇年十二月十四日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4231号申请执行人：江阴华新电器科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007382763297，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村云顾路**。法定代表人：郭正平。委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县正和汽车部件厂，统一社会信用代码91330226L25610123J，住，住所地浙江省宁海县桃源街道科技工业园区科二路/div>投资人：邬海滨。被执行人：邬海滨，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人江阴华新电器科技股份有限公司(以下简称华新公司)与被执行人邬海滨、宁海县正和汽车部件厂（以下简称正和部件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0281民初10520号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：正和部件厂、邬海滨应支付华新公司货款513852元、案件受理费8940元。因正和部件厂、邬海滨未履行生效法律文书确定的义务，华新公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。受理后，发现华新公司在申请执行时未提供正和部件厂、邬海滨可供执行的财产线索。本院向正和部件厂、邬海滨发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令正和部件厂、邬海滨报告财产、到庭接受询问。但正和部件厂、邬海滨未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对正和部件厂、邬海滨名下银行存款、房产进行查询，并委托当地法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将正和部件厂、邬海滨纳入失信被执行人名单并对邬海滨限制高消费。2020年12月4日，本院已委托浙江省宁海县人民法院轮候查封了邬海滨名下车牌号为浙Ｂ×××**号小汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知华新公司，并要求其向本院提供正和部件厂、邬海滨的财产线索。华新公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供正和部件厂、邬海滨可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对正和部件厂、邬海滨的财产进行了调查，虽轮候了邬海滨名下汽车，但未能实际控制到位，此外未发现有可供执行的其他财产，华新公司也未提供正和部件厂、邬海滨其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十二日书记员  薛丹雁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5287号原告：钱立堃，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：李娜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：秦栋梁，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告钱立堃与被告李娜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告钱立堃于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱立堃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立堃撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱立堃负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初696号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王超，男，1989年1月22日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地广西壮族自治区岑溪市。曾因盗窃，于2020年2月20日被宿迁市公安局宿城分局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］670号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日22时许，被告人王超到宿迁市宿城区金波洗浴中心，溜门进入二楼员工宿舍207房间，盗窃被害人曾某乙翠华珠宝牌黄金手链1条、老凤祥牌黄金项链1条、和田玉挂件1只以及现金人民币90元。经鉴定，被盗黄金手链、黄金项链、和田玉挂件价值合计人民币7454元。被告人王超于2020年3月10日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被盗财物均已被公安机关追回并发还被害人曾某乙。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王超盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议对被告人王超判处罚金人民币一万元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十二月一日法官助理彭严书记员张雨翔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4292号之一 申请执行人：巴中市国有资产投资有限公司。 法定代表人：谢维，系该公司执行董事。 被执行人：东风汽车公司巴中技术服务站。 法定代表人：后国辉，系该公司总经理。 被执行人：后杨，男，生于1982年11月18日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市国有资产投资有限公司与被执行人东风汽车公司巴中技术服务站、后杨民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封房屋暂无法处置，申请人同意本案作终结执行，待财产可处置时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1886号 原告：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街**，统一社会信用代码915109235697012822。 法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：胥超，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司诉被告胥超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告胥超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金18万元以及支付利息，利息的计算方式为：以18万元为基数，自2019年12月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止；2.请求贵院判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款18万元，用于购车，原告于2019年6月13日与被告签订了《个人借款合同》，借款18万元，期限12个月，自2019年6月13日至2020年6月12日，借款利率为固定年利率18%，被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告在2019年6月14日向被告交付了该笔借款。现该笔借款已经逾期，被告并未偿还原告的借款本息。请求贵院依法判决。 被告胥超未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件等，证明原、被告主体身份信息。 2.《个人借款合同》《遂宁银行凭证》各1份，证明原被告之间的借款关系事实以及原告向被告交付借款的事实。 3.《抵押合同》《不动产登记证明》各1份，证明被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。 被告胥超未到庭应诉，也没有提供证据证明其主张，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据客观真实，能够证明本案的客观事实，对原告的证据予以确认。 经审理查明：2019年6月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款18万元，用途为购车，借款期限12个月，自2019年6月13日至2020年6月12日，借款利率为固定年利率18%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于四川省射洪市××镇××道××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2019）射洪县不动产权第0××6号］为该笔借款提供抵押担保。2019年6月14日，双方到射洪县自然资源和规划局不动产登记中心并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：川（2019）射洪县不动产证明第0××0号。2019年6月14日原告将该笔借款转入被告胥超账户。被告胥超接受贷款后，并没有按照合同约定按期支付利息，到期后，也没有归还借款本金。 本院认为，原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款，履行了合同义务，应当按照合同约定获得利息，对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《抵押合同》亦是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在被告胥超未按照合同约定规定借款时，原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥超在本判决生效后10日内向原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司归还借款18万元并支付利息（利息计算方式：以18万元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司对被告胥超所有的位于四川省射洪市××镇××道××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2019）射洪县不动产权第0××6号］在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4223元，减半收取计2111.5元，由被告胥超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十二月三日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异49号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。委托诉讼代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住，住所地大连市西岗区唐山街**/div>负责人：周玉强。委托诉讼代理人：李亮樵，男，1990年8月16日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连元盛科技开发有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区船舶产业园div>法定代表人：陈智涛。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区石门街**div>法定代表人：曹洪波。被执行人：陈智涛，男，1962年7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹清琳，女，1963年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。在本院执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连元盛科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、陈智涛、曹清琳借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、执行裁定书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、报纸公告、确认函、笔录予以证明。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连元盛科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、陈智涛、曹清琳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0203民初1834号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请执行。中国银行股份有限公司大连西岗支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，于2020年2月19日在中国商报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。2020年4月2日，中国银行股份有限公司大连市分行出具确认函，确认中国东方资产管理股份有限公司已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行将本院（2016）辽0203民初1834号民事调解书所确认的全部债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本院（2016）辽0203民初1834号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6829号之一申请人：常州市维纶商贸有限公司，住所地常州市新**通江中路**号江苏长江塑化市场****，统一社会信用代码91320411752000812D。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被申请人：常州市茂良装饰材料有限公司，住所，住所地常州市新**西夏墅镇西夏墅社区西城巷刘家**社会信用代码91320411MA1NAD2B2W。法定代表人：胡茂良，该公司执行董事。申请人常州市维纶商贸有限公司与被申请人常州市茂良装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市维纶商贸有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市茂良装饰材料有限公司名下银行存款121000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州市维纶商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市茂良装饰材料有限公司名下银行存款121000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初410号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张镟，男，1999年3月23日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口，户籍地址福建省大田县。因本案于2020年8月19日被长垣市公安局民警抓获，2020年8月20日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月4日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张镟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人张镟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人张镟将林某办理的一张中国工商银行卡及绑定的优盾、手机卡出售给他人，后被用于电信网络诈骗支付结算。经查，林某账号为62×××43的中国工商银行卡支付结算金额合计100万余元。2020年3月14日，张某、杨某1等21人被网络诈骗钱款，其中张某的29970元、杨某1的88200元、贾某的504元、董某的15000元、胡某1的290元、任某的7500元、孙某的13430元、付某的2500元、陈某1的16244元、袁某的5000元、叶某的24978元、高某的12576元、陈某2的10788元、吴某的11900元、赖某的10000元、周某的1500元、宋某的8000元、胡某2的5000元、杨某2的9000元、李某的2500元、钟某的25200元转账至林某上述中国工商银行卡内，以上金额合计300080元。案发后，被告人张镟被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张镟明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张镟到案后如实供述了自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张镟有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张镟户籍证明、无前科证明、抓获证明、林某证明、银行交易记录、长垣市公安局电信诈骗犯罪侦查大队情况说明、受案登记表、立案决定书、银行账号及转账记录截图、聊天记录截图；证人张某、杨某1、贾某、董某、胡某1、任某、孙某、何某、陈某1、袁某、叶某、高某、陈某2、吴某、赖某、周某、宋某、胡某2、杨某2、李某、钟某、林某证言；被告人张镟供述等证据证实。被告人张镟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张镟明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张镟到案后如实供述了自己的主要罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张镟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月十日书记员  毛玺润
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2448号上诉人（原审被告）：李笑芬，女，1971年6月17日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李来保，男，1968年7月8日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李琼珍，女，1964年5月16日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李贵先，男，1987年12月1日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李兴飞，男，1993年10月7日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1998年2月24日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2018年1月10日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：李某2，女，1998年2月24日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（母亲）上诉人李笑芬因与被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李笑芬上诉请求：1、依法撤销富源县人民法院(2020)云0325民初1218号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判确认土地承包经营权属于程序违法；一审判决认定事实不清，适用法律根本错误，上诉人于2020年8月24日取得新一轮确权《农村土地承包经营权证》，载明上诉人对“村子头”的0.41亩地块享有承包经营权，上诉人的石头正是堆放在该地块内。李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1未作书面答辩。李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1向一审法院起诉请求：一、判决确认530325103203080063村子头号地块原告拥有承包经营权，被告无权干涉；二、判决被告停止侵害、清除在530325103203080063号土地上设置的障碍，恢复原状，不得影响原告使用该土地；三、判决赔偿原告的损失2900元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李笑芬系同村村民。在本村村子头（地名）有一山水沟，土地下户时未承包给农户经营使用。2018年新一轮土地确权登记，原告将该土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的滇（2018）富源农村土地承包经营权证（编号为131612号），四至界限为东至蒋德珍，南至李加德、李少德，西至李先林、李学金，北至施周兴、施爱新，该片土地面积为0.52亩。2020年3月19日，被告李笑芬堆放石头在该争议地块中，妨害了原告对该地块的使用，后双方协商未果，原告遂向本院起诉，状诉所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原、被告双方争议的土地，因2018年新一轮土地确权，该争议地块已确权登记在原告名下，原告享有该争议土地的使用权。原告关于赔偿其损失2900元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1享有村子头地块（四至界限为东至蒋德珍，南至李加德、李少德，西至李先林、李学金，北至施周兴、施爱新，面积为0.52亩）的土地承包经营权。二、被告李笑芬停止侵害，清除在村子头地块上的石头。于本判决生效后两个月内履行。三、驳回原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1的其余诉讼请求。案件受理费100元，退回原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某150元，其余50元，由被告李笑芬负担。二审诉讼过程中，上诉人李笑芬提供富源县人民政府于2018年8月30日颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权证（编号为131569号），用于证明其在本村地名为“村子头”的地块中享有0.41亩土地的承包经营权。经质证，被上诉人李来保表示：上诉人提交的证上的地跟争议地点不是同一块地，不是案涉土地。经本院二审期间现场勘查，上诉人李笑芬二审中提交的上述土地承包经营权证中所载明的“村子头”地块四至与案涉土地四至不能吻合，故对该《农村土地承包经营权证》的证据效力本院依法不予采信。被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1在二审期间没有提交新证据。本院认为，二审诉讼过程中，经本院现场勘查，上诉人李笑芬将石头堆放于被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1房屋旁边的通道上，对被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1的生产、生活造成妨碍的事实客观存在，被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1请求排除妨害的诉讼请求成立，本院依法予以支持；但对于被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1提出判决确认其拥有530325103203080063号村子头地块承包经营权的诉讼请求，因不属人民法院民事程序审理范围，本院依法不予支持。原判判决确认原告享有土地承包经营权不当，本院依法予以纠正。被上诉人关于赔偿其损失2900元的请求，因无充分证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院(2020)云0325民初1218号民事判决；二、由上诉人李笑芬于本判决生效后十五日内清除其堆放于本村“村子头”地块上的石头；三、驳回被上诉人李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1的其余诉讼请求。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人李笑芬承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二日书记员  张叶涵
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初3486号 原告：张发祯，男，1963年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所法律援助律师。 被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。 负责人：张士继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 原告张发祯与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司（以下简称金大地清河牧草分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 张发祯向本院提出诉讼请求：要求金大地清河牧草分公司支付劳务工资50817元。事实和理由：2014年3月份，金大地清河牧草分公司在永昌县东寨镇双桥村二、六、九社种植农作物，期间，金大地清河牧草分公司雇佣张发祯从事总务管理工作。2019年1月17日，经双方结算，金大地清河牧草分公司尚欠张发祯劳务工资50817元，后经张发祯多次催要，金大地清河牧草分公司至今未付。 本院经审查认为，劳动争议案件应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经过仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。本案中，张发祯于2014年3月开始在金大地清河牧草分公司从事总务管理工作，2019年1月17日离职。且金大地清河牧草分公司在庭审抗辩中自认张发祯系其公司员工，认可与张发祯之间存在劳动关系。因此,张发祯与金大地清河牧草分公司存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，张发祯应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故应驳回张发祯的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张发祯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  董奎德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨舒雅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2029号申请执行人：刘翠芬,女,生于1961年4月18日,汉族,农民,住云南省弥勒市。被执行人：弥勒市海荣肥业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡一村**村。法定代表人：杨海，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘翠芬与被执行人弥勒市海荣肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）云2504民初1815号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行生效调解书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人弥勒市海荣肥业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市海荣肥业有限公司支付申请执行人6166.67元，并交纳案件受理费5元、执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年9月8日、9月27日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市海荣肥业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款,被执行人名下无证券、无股票、无保险、无税务、无不动产、无车辆等登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市海荣肥业有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市海荣肥业有限公司名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，对于2020年9月10日对被执行人弥勒市海荣肥业有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的6166.67元，案件受理费5元、执行费50元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘翠芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘翠芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月四日书记员  施俊良
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6329号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告严正，男，汉族，生于1962年8月17日，重庆市梁平区人。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告严正物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，原告重庆捷奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十五日书记员  刘龙海
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1791号申请人：李占坤，男，汉族，1968年7月生，住吉林省农安县青被申请人：王亚梅，女，汉族，1963年10月生，住吉林省长春市绿园区被申请人：吉林省榃亚种植有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村**。法定代表人：王亚梅，该公司经理。申请人李占坤于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在长春市宽城区人民政府征收办专款账户征收补偿款448万元，并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李占坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省榃亚种植有限公司、王亚梅在长春市宽城区人民政府征收办征收补偿款448万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二〇年十二月十六日书记员  高薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9841号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十二月四日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6948号之一申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：王点，男，1974年1月29日出生，居民，住泗洪县。被申请人：赵飞，女，1982年10月9日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王点、赵飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王点、赵飞名下位于泗洪县黄河路南侧半岛花园4幢1单元103室的房产【苏（2017）泗洪县不动产证明第0000135号】，保全价值120000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王点、赵飞名下位于泗洪县不动产证明第0000135号】，保全价值120000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费1120元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1951号 原告：安壮，男，1987年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超、王娟。河北尚言律师事务所律师。 被告：临朐群利机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关镇街道龙泉路**。 法定代表人：丁延民，该公司经理。 安壮与临朐群利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安壮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安壮撤诉。 案件受理费25元，由原告安壮负担。 —2— 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范远征 —3—
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7419号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：张秀玲，女，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期限内，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3005-2号 原告：叶旭，男，1985年6月9日生，汉族，住大城县。 委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：宋治强，男，1982年1月12日生，汉族，住大城县。 委托代理人：高晓晓，河北赢川律师事务所律师。 被告：叶腾达，男，1990年1月19日生，汉族，住大城县。 被告：李海宾，男，1991年2月15日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告叶旭与被告叶腾达、宋治强、李海宾买卖合同纠纷一案中，原告叶旭于2020年12月14日自愿撤回对被告叶腾达、宋治强、李海宾的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告叶旭撤回对被告叶腾达、宋治强、李海宾的起诉。 案件受理费1791元，保全费1370元，由原告叶旭承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭小萌