湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7557号原告：陈彦萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉市威尔吉姆健身服务有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****商铺。统一社会信用代码91420106MA4K3JWT1M。法定代表人：余斌，公司总经理。原告陈彦萍与被告武汉市威尔吉姆健身服务有限公司（以下简称威尔吉姆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦萍及被告威尔吉姆公司的法定代表人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计5525,32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告签订《入会合约》,原告在被告处办理健身卡。2019年12月5日，原告在被告处进行瑜伽训练过程中，被告所聘任健身教练陈婷在为原告开背的过程中，用膝盖顶住原告背部，导致原告肋骨疼痛。2019年12月29日，原告前往武汉市第九医院检查，确诊为肋骨骨折，《诊断证明书》建议“休息一周”，原告向工作单位请假一周，暂停工作7日。2019年12月20日，被告员工陈婷向原告支付医疗费用558元，并对原告因为其工作失误导致肋骨骨折一事予以认可。2019年12月27日，原告前往武汉市第九医院复查，《诊断证明书》建议“继续休息一周”，原告向单位请假两天，暂停工作。此次肋骨受伤给原告生活带来极大的不便，至今伤处仍然有肿胀感，且给原告造成极大心理创伤，原告多次向被告主张合法权益，被告态度极其恶劣，原告被逼无奈，向法院具状起诉请求贵院依法判决。被告威尔吉姆公司辩称：1.原告陈彦萍诉称的陈婷老师，我公司查无此人；2.我公司周日没有安排早课，我们是安排的晚间课，如有上课行为，属于他人借用本公司场地，所以与本公司无关；3.原告诉称的事发当天，我公司并无原告进场记录，因为我公司需要刷卡才能进场。原告提供的聊天记录，我公司认为证据不足，请证人到庭，拿出我聘请的合同书，原告提交的录音证据需要相关部门鉴定公证，证明系当事人陈述并负法律责任。4.被告拒绝承担原告所有的赔偿请求。本院经审理查明：2019年3月23日原告与被告签订《入会合约》，原告在被告处办理储值健身卡，起止时间为2019年4月15日至2020年4月14日，合约注明，瑜伽年卡，送一年，开卡时间为2019年12月1日。原告向被告缴纳会员费3588元。双方约定的健身内容包括健身课程和健身器材的使用。2019年12月15日上午，原告在被告位于武汉市洪山区友谊大道667号华城广场23-24栋2层商铺训练馆接受瑜伽的课程训练过程中，被告所聘任健身教练陈婷婷为原告开背，致原告身体疼痛。此后几天原告未到被告处开展健身活动。2019年12月19日，原告前往武汉市第九医院检查治疗，该院检查显示，原告右侧前胸轻微肿胀的，触压痛（+），活动受限，初步诊断：肋骨骨折，医嘱制动休息，轻度富高钙饮食，适随诊等。2019年12月27日，医院出具《诊断证明书》，原告右侧第七肋骨骨折，建议休息一周。原告通过个人医保账户支付医疗费645.44元。2019年6月9日，原告前往华润武钢医院检查治疗，支付医疗费68元。原告提交原告与陈婷2019年12月16日至2019年12月19日的微信聊天记录显示：（陈彦萍）：“老师，我周日早晨课可能上不了。我周日疼的地方一直疼。可能要休息几天。”（陈婷）：“我说今天问你的，还疼吗。“（陈彦萍）：在疼，弯腰。咳嗽都有点。”（陈婷）：“姐姐，你若不放心可以去医院看看”，“实在抱歉”，“是我的疏忽，您去医院看一下”。2019年12月20日，陈婷通过微信转账方式，向原告支付医疗费588元。原告系武汉市青山区钢都小学教师，检查治疗期间，原告请病假7天。原告检查治疗后，找被告并向武汉市洪山区市场监督管理局和平管理所反映，要求被告赔偿损失并退还办卡费用，市场监督管理部门组织双方调解未果。案件审理过程中，经本院释明并要求被告提交员工手册、全员训练记录、打卡记录、训练场馆监控视频资料，被告以案涉训练场馆已抵给他人，相关资遗失等，未能提交。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.原告是否在2019年12月15日上午在接受被告健身训练时受伤；2.原告诉称健身教练陈婷是否为被告聘用人员；陈婷是否是职务行为；3.原告的损失如何计算。结合当事人提交的证据和当事人陈述，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在做出判决前，当事人未能提供证据或或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具高度可能性的，应当认定事实存在。”，第二款规定：“对一方当事人的反驳负有举证责任证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。”本案中，原告提交证据证明与被告签订了健身活动入会合约，原告在被告开设的训练场馆，在接受被告聘用的健身教练开展的健身训练活动中，因健身教练疏忽，导致原告受伤并休息，健身教练已赔偿原告部分医疗费并离职无法联系的相关事实。被告未能提交，在本院要求下也未提交足以反驳原告主张事实的证据，应当承担不利的后果。原告主张的事实应当成立，本院予以采信。公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”案外人陈婷系被告聘请的健身教练，陈婷在对原告健身训练活动中致原告受伤系侵权行为，陈婷系职务行为，其侵权责任由被告承担，被告应当对原告承担侵权赔偿责任。对于原告陈彦萍的损失，本院确定为1470.44元，具体如下：1.医疗费：710.44元。按实际发生金额确定。原告主张的挂号费12元未提交证据，本院不予采信。2.营养费：700元。原告提交了建议原告休息二周，医嘱轻度富高钙饮食等证据，本院酌情支持营养费损失。按14天，每天50元标准计算。3.交通费：60元。酌情支持。原告主张误工费，因原告未能提交证据因误工实际减少的收入，其陈述误工损失主要为绩效工资减少，但其绩效工资减少目前尚未发生，本院不予支持。如果确实发生可以另行主张。原告主张精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告受到身体损害赔偿程度并不至导致造成原告严重的精神损害，因此原告此诉讼请求本院不予支持。原告已获取陈婷支付赔偿款588元，该费用应抵充原告的损失。被告尚应赔偿原告损失882.44元。综上所述，原告陈彦萍的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武汉威尔吉姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦萍损失882.44元；二、驳回原告陈彦萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十二月六日法官助理李心蕊书记员田桂凤