湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1197号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周羿，男，1981年4月6日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，户籍地桃江县，住长沙市岳麓区。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王红博（曾用名王鸿），男，1991年8月9日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人杨航，男，1986年7月3日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍地隆回县，住长沙市岳麓区。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人尹浪，男，1989年5月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人韩先达（曾用名韩刘杨），男，1992年2月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，农民，住澧县。因犯开设赌场罪，于2015年11月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三万元。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人郑晓松，男，1993年1月28日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，农民，住澧县。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人徐庆，男，1995年10月7日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，农民，住南县。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人赵毅，男，1986年7月31日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，住澧县。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，因一审刑期届满于2020年12月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅犯开设赌场罪一案，于二○二○年十月十三日作出（2020）湘0102刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人周羿不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月下旬至2020年6月11日期间，被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅等人先后在长沙市芙蓉区××路××号××楼的茶楼包厢内和该栋二楼废弃饭店开设赌场，组织人员在赌场内进行“德州扑克”赌博。其中王红博负责赌场经营、拉人参赌等，周羿提供场地，尹浪提供赌桌，杨航提供筹码并在赌场“卖保险”。郑晓松为赌场的收银员，负责兑换筹码；韩先达为记账员，负责记账；徐庆负责发牌、抽水；赵毅为服务员，负责给赌客提供服务及“望风”。赌场除每局抽取赌注5%的水钱外，还以“卖保险”的方式盈利，王红博、周羿、杨航、尹浪四人各按30%、30%、30%、10%的比例分得赌场“卖保险”的盈利。王红博、杨航、尹浪等人拉赌客来赌场赌博，每拉一个赌客参赌可以获得每小时50元的提成，自己上场也按该标准提成。此外，周羿每天从赌场分得2000元水电、茶水等费用，如果其参与赌博则另外分得300元；杨航、尹浪每天分得300元固定工资；郑晓松、韩先达、赵毅每天工资300元至500元；徐庆每小时工资100元。赌场每天进行结算，盈利分配后剩余部分归王红博所有。2020年6月10日当天抽水共计约13600元。2020年6月11日0时左右，公安机关在该赌场内抓获被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅，抓获参赌人员罗某、王某、李某（均已被行政处罚），现场扣押赌资人民币4200元、“抽水账本”和“上分”账本各一本、筹码一箱、扑克牌两副。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅的户籍证明、常住人口基本信息和现实表现材料，（2015）临刑初字第53号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片、扣押物品的照片，记账本内容的复印件，证人罗某、王某、李某、刘某的证言，被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅的供述等。原审法院认为，被告人王红博、周羿、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王红博、周羿、杨航、尹浪负责赌场的经营，提供场所、赌博工具、抽水及“卖保险”等，从赌场收益中分成，起主要作用，系主犯；韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。八名被告人到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，该院判决：一、被告人王红博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人周羿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨航犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人尹浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人韩先达犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人郑晓松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人徐庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人赵毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；九、追缴扣押的违法所得4200元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。原审被告人周羿上诉提出：原审判决认定其提供场地及获得“卖保险”盈利错误。其没有参与经营管理，也没有拉人参赌，在整个犯罪过程中所起作用较小，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周羿及原审被告人王红博、杨航、尹浪、韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人周羿，原审被告人王红博、杨航、尹浪负责赌场的经营，提供场所、赌博工具及“卖保险”等，抽水并从赌场收益中分成，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；原审被告人韩先达、郑晓松、徐庆、赵毅在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。八名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。追缴扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。关于上诉人周羿提出“原审判决认定其提供场地及获得‘卖保险’盈利错误。其没有参与经营管理，也没有拉人参赌，在整个犯罪过程中所起作用较小，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周羿、原审被告人王红博等人的稳定供述及临时租赁合同，均足以证明周羿为赌博提供场地并从赌场收益中获取分红的犯罪事实。周羿在共同犯罪中起主要作用。原审判决根据周羿的犯罪事实、性质，已充分考虑其所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，是在法定幅度及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十二月十四日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕