wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执177号-1 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移交。 被执行人：倪成军，男，1967年11月2日出生，汉族，住陕西省宁陕县，居民身份证号码:6124XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初30号刑事判决书向被执行人倪成军发出执行通知书，责令被执行人倪成军限期按照上述刑事判决书缴纳罚金10万元，负担执行费1400元。被执行人倪成军未履行义务，在执行过程中发现被执行人倪成军在宁陕农商银行贷款20万元尚未还清，确无可供执行财产，且患有多种慢性疾病造成生活困难无收入来源，经与综合审判庭协商，同意本案件终结执行，待被执行人有能力偿还借款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执177号案件执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昊远
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初750号原告：庞×，现住孝义市。被告：侯×，汉族，孝义市新义街居民，现住孝义市。原告庞×诉被告侯×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告庞×于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告庞×以自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞×负担。审判员 任建红二〇二〇年十二月三日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7123号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，住武汉市武昌区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈涛保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4237号之一解除保全申请人：上饶市恒泰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园达江路以西，统一社会信用代码9136112139970333XH。法定代表人：章仕芳，系该公司执行董事。委托代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司执行董事。解除保全申请人上饶市恒泰建材有限公司与被申请人中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣1121民初4237号民事裁定书，冻结了被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款人民币118万元。解除保全申请人上饶市恒泰建材有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上饶市恒泰建材有限公司提出解除对被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款人民币118万元的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款人民币118万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年十二月三日书记员  翁 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终920号上诉人（原审原告）：长沙金纳尔医疗器械有限公司，住所地湖南省浏阳经开区湘台路**长沙E中心********房。法定代表人：陈红。被上诉人（原审被告）：湖南双建无纺布有限公司,住所,住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区****div>法定代表人：谢建清。上诉人长沙金纳尔医疗器械有限公司因与被上诉人湖南双建无纺布有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8572号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人长沙金纳尔医疗器械有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人长沙金纳尔医疗器械有限公司申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以准许。因此，上诉人长沙金纳尔医疗器械有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙金纳尔医疗器械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月七日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1914号申请执行人:齐红艳，女，汉族，1974年12月1日出生，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，住所地：锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣辽宁省锦州市锦劳人仲字（2020）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了车辆、银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  鲁星亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6390号原告：新乡市乐之音乐器有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**莲花苑**楼**东数第**，统一社会信用代码91410702061357679C。法定代表人：王争艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏莹颖，该公司员工，特别授权。被告：西安犀利鸟机电有限公司，住，住所地西安市高新区科技二路清华科技园**314一社会信用代码91610103683899974R。法定代表人：刘建成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师，特别授权。原告新乡市乐之音乐器有限公司诉被告西安犀利鸟机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告西安犀利鸟机电有限公司的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市乐之音乐器有限公司撤回起诉。案件受理费12760元减半收取计6380元，由原告新乡市乐之音乐器有限公司负担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十二月十日书记员  王俊楠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1559号被执行人：苏中玉，男，1968年8月19日生，住卫辉市。关于苏中玉罚金一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏中玉判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因苏中玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月15日对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  郭佳绘
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2145号 申请执行人：徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会，住所地徐州市奎山中街**。 负责人周凤兵，该委员会主任。 被执行人：王建华，男，1958年8月24日生，汉族，徐州味精厂负责人，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会与王建华保证合同纠纷一案，我院作出的(2015)泉商初字第1215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会借款本金400000元及利息（利息按年息6%分以下阶段计算：自2009年12月31日起至2010年12月30日止，以本金5万元为基数计算；自2010年12月31日起至2011年12月30日止，以本金10万元为基数计算；自2011年12月31日起至2012年12月30日止，以本金20万元为基数计算；自2012年12月31日起至2013年12月30日止，以本金30万元为基数计算；自2013年12月31日起至被告实际还清欠款之日止，以本金40万元为基数计算）。因王建华未按上述生效法律文书履行义务，徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2145号案件终结本次执行程序。 被执行人王建华负有继续向申请执行人徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月八日 书记员 李昊宸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13251号之一申请执行人吴凤岭，男，1945年3月25日出生，汉族。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**703（园区）。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西晋城沁水县土沃乡台亭村。吴凤岭与北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24000号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴凤岭借款本金17万元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凤岭借期内利息49632元；三、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凤岭逾期利息（以103400元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月27日起至实际付清之日止）；四、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元、公告费560元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴凤岭向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及互联网存款；未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券登记信息；未发现被执行人名下有不动产及机动车登记信息。3、本院已限制被执行人北京盛世立业投资担保有限公司及其法定代表人、沁水县沁阳能源有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司列入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司已下落不明，且申请执行人亦无上述被执行人的下落线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司名下有可供执行财产。申请执行人现亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初24000号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月七日书记员  禹 航
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9540号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：何志敬，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何志敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16253号原告：山东晟锦广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕丽华，执行董事。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生。原告山东晟锦广告传媒有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东晟锦广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晟锦广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3013号申请执行人：董峰，男，1956年3月2日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆亿特工业设备安装有限公司，住所地石河子市开发区北八路****。法定代表人：田永艳，该公司总经理。申请执行人董峰与被执行人新疆亿特工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0109民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆亿特工业设备安装有限公司在银行和其他金融机构帐户存款7433.16元（其中案款7383.16元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   马霞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1000号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：应兴昊 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2015）筠连刑初字第211号刑事判决书 执行依据主文：被告人应兴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 申请标的：1000.00元 结案标的：1000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13867号原告：宋运琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津菩提果科技有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：朱虹。原告宋运琴与被告天津菩提果科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋运琴于2020年12月12日以管辖事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋运琴撤诉。案件受理费26.50元（已减半收取），由原告宋运琴负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执793号 申请执行人：重庆威星橡胶工业有限公司。住所地：重庆市巴**界石镇腊梅路**。统一社会信用代码：915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长。 被执行人：广汉市天府轮胎模具有限公司。住。住所地：广汉市北外乡丙灵村**一社会信用代码：91510681797861591E。 法定代表人：杨程，执行董事。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款103958元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初792号民事调解书重庆威星橡胶工业有限公司所申请部分的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4562号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：夏钦敏，男，1967年1月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告夏钦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告夏钦敏的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8657号原告：王涛，男，1999年5月5日出生，汉族，天津大学仁爱学院学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王蕊（系原告姐姐），女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津博睿德体育管理有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星路**（天明创意产业园**429、430）。法定代表人：彭飞，总经理。原告王涛与被告天津博睿德体育管理有限公司劳务合同一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告天津博睿德体育管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2020年7-8月工资本金4381元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.由被告承担原告委托代理人办理起诉相关事宜的误工费2000元。事实和理由：原、被告双方为工作雇佣关系，即2020年7-8月被告雇佣原告为其工作。原告因返校就学，故于2020年8月19日向被告提出离职，并办理了相关手续。离职之日，被告称其资金不足，告知原告拖延发放工资。依被告所规定，原告的7月工资应在8月28日发放，8月工资应在10月28日发。但截至同年11月，被告依旧没有向原告支付7-8月工资及利息。期间，原告多次要求被告清偿工资及利息均未果。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延发放工资的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告天津博睿德体育管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王涛于2020年6月25日入职被告处，当日双方签订了《博睿德体育兼职助教合同》，合同约定原告从事兼职篮球助教员的岗位，助教岗位底薪2800元加提成（工作期间中途离职发当月工资的60％，本月未满4个体验课，绩效500元不算在工资里），每月28日-30日，被告按照公司工资标准向原告发放薪资及业绩提成。原告工作至2020年8月19日离职。2020年11月1日，被告在原告的员工离职单上加盖公章，并在离职单上载明“欠2020年7月1日到2020年8月19日王涛工资4381元。”该款项至本案庭审结束前尚未支付。2020年11月26日向本院提起民事诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。关于被告拖欠原告工资4381元的事实，原告提供了被告单位盖章认可的《员工离职表予》以佐证，且被告单位法定代表人对此不持异议，表示予以认可。该债权债务关系明确，现原告要求被告支付4381元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠工资利息（利息计算至债务全部清偿日止）的诉请，原告明确表示无相关约定，亦不清楚相关依据，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告委托代理人办理诉讼相关事宜的误工费2000元的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告天津博睿德体育管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王涛4381元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津博睿德体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2574号申请执行人：李永祥，男，1944年7月4日出生，住泗阳县。申请执行人：韩翠平，女，1948年4月4日出生，住泗阳县。申请执行人：李家慧，男，1996年11月10日出生，住泗阳县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部，住所地泗阳县。经营者：徐兴德，男，1981年10月25日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行申请执行人李永祥、韩翠平、李家慧与被执行人泗阳县众兴镇徐兴德道路货物运输服务部工商保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为672325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年7月14日查封徐兴德所有的位于泗阳县××镇世纪广场××室的房产，因案外人史修云对本案提起执行异议，该房产暂时不予执行。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  洪梦雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1368号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：敖国江，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人敖国江申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1368号支付令，限令被申请人敖国江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1368号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人敖国江，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1368号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1368号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十二月八日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13564号 申请执行人东莞市宝祥电子有限公司： 被执行人东莞市常林电子有限公司、魏海林： 本院于2020年10月14日依法受理执行的申请执行人东莞市宝祥电子有限公司与被执行人东莞市常林电子有限公司、魏海林买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初9094号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3881号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高昕，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人高昕因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高昕申请再审称，一、原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。祥辉公司在案涉房屋已取得建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、房屋平面图、规划平面图的情况下，其应继续取得集资房相关审批手续，其出售给再审申请人的涉案房屋也应继续进行规划许可，祥辉公司应履行合同报审报批程序，但不能据此作为不履行合同义务及要求确认合同无效的理由。原审判决认定涉案房屋未取得规划手续违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定而无法进行产权登记，系错误认定，没有依据。祥辉公司未履行集资房相关审批手续不是判决合同无效的理由，原审判决错误。二、原审判决适用法律错误。原判援引的法律系管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范，不能据此认定合同无效。再审申请人与被申请人之间的房屋买卖合同并未损害国家利益或者社会利益，再审申请人所购房屋也是在祥辉公司建设工程规划范围之内，也不存在未按规划条件建设及变更的情况，原审适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定系法律适用错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。四、原审法院判决之后不作为。对于合同判决无效后的结果为“不予处理”或“另行处理”，严重损害了申请人的“诉权”和正当利益。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，祥辉公司在取得涉案房屋翻建规划许可证后，擅自超出房屋规划许可证限定的建设内容，违规加层建设并对外销售。虽然双方签订的《单位集资房买卖合同》系双方真实意思表示，但是该买卖合同的标的物房屋系因祥辉公司超出房屋规划许可范围违规建设而来，且祥辉公司事后未取得房屋规划变更许可，因此，涉案买卖合同的标的物房屋系违法交易物，并且该交易标的物亦无法办理产权登记。祥辉公司对外销售未取得房屋规划许可证的房屋的行为不仅违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第四十三条第一款的强制性规定，同时祥辉公司以单位集资建房名义销售给单位外人员的行为还违反了国家关于经济适用住房管理的有关政策，上述行为损害了国家利益及社会公共利益，因此，原判认定双方签订的《单位集资房买卖合同》为无效合同有事实和法律依据，依法应予维持。再审申请人可依据《中华人民共和国合同法》等关于合同无效的相关处理法则，另行向祥辉公司主张权利。并且，祥辉公司亦应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高昕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3896号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：张某，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省淮滨县。被告：李某，女，汉族，1994年10月15日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费2355.82元减半收取1177.91元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锦二〇二〇年十二月十一日书记员  简鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6892号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：申锦子。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与申锦子物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1239号 王家怡、王伟： 关于申请执行人王家怡与被执行人王伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日提取了被执行人王伟在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部住房公积金5900.00元来支付申请人，其余不足部分申请人自愿放弃并自愿承担了执行费50.00元。至此，王家怡向本院申请执行的（2020）川1423民初533号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵11行终15号 上诉人（原审原告）李明杰，男，1961年11月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团自然资源局，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘亚康，该局局长。 上诉人李明杰因不服新疆生产建设兵团自然资源局（兵团自然局）作出的行政复议告知书一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，2019年9月5日，李明杰因非法占用土地一案被石河子市自规局立案调查，该局于同年11月18日作出石国土资监行决字（2019）36号行政处罚决定书，决定：没收李明杰在非法占用的集体建设用地146.40平方米上建设的建筑物及其他设施，如不服本决定可在收到决定书之日起60日内向石河子市人民政府或自治区自然资源厅申请复议，或者六个月内直接向石河子市人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。 石河子市自规局向李明杰送达上述行政处罚决定书后，李明杰向兵团自然局申请行政复议，要求兵团自然局撤销石河子市自规局2019年11月18日作出的行政处罚决定书。 兵团自然局于2019年11月28日作出兵自然资复（2019）21号《行政复议受理通知书》，认为李明杰的申请符合条件，决定予以受理。后兵团自然局审查后发现李明杰的复议申请不属于其受理行政复议申请，于2019年12月4日作出兵自然资复（2019）21号行政复议告知书，告知李明杰：撤销兵团自然局于2019年11月28日作出的行政复议受理通知书，建议李明杰向石河子市人民政府或者自治区自然资源厅申请行政复议。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议告知书》等证据予以证实。 原审法院认为，石河子市自规局对李明杰作出的行政处罚决定书中明确载明，如李明杰不服该决定可向石河子市人民政府或自治区自然资源厅申请复议。故李明杰可按行政处罚决定书的内容选择复议机关。本案兵团自然局受理李明杰的行政复议申请后，发现自己不是行政处罚决定书载明的复议机关，即作出告知书撤销行政复议受理通知书并告知李明杰向有权机关申请复议。该告知书对李明杰的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。故李明杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件,本院依法予以驳回。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定:驳回原告李明杰的起诉。案件受理费50元,退还原告李明杰。 上诉人李明杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初2号《行政裁定书》；2、依法撤销被上诉人作出《行政复议告知书》（兵自然资复﹝2019﹞21号）；3、责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在石河子市东桥社区拥有合法房屋，2019年11月18日石河子市自然资源和规划局向上诉人下达《行政决定书》（石国土资监行决字﹝2019﹞36号），决定没收上诉人宅基地上建设的建筑物及其他设施。2019年11月20日，上诉人就该《行政处罚决定书》向被上诉人申请复议。2019年11月28日，被上诉人作出《行政复议受理通知书》（兵自然资复（2019）21号），对该案依法予以受理。但2019年12月4日，被上诉人却又作出《行政复议告知书》（兵自然资复(2019）21号)，撤销其于2019年11月28日作出的《行政复议受理通知书》。上诉人以被上诉人为被告起诉至法院，一审法院于2020年6月9日以被上诉人的行政行为未对上诉人的合法权利产生实质影响，不符合起诉条件为由，裁定驳回了上诉人的诉讼请求。一审驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。一、石河子市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》告知上诉人不服该处罚决定可以向石河子市人民政府或自治区自然资源厅申请行政复议，属于行政指导性行为，对上诉人选择复议机关不具有约束力。二、被上诉人对涉诉行政复议案件具有管辖权，其属于合法的行政复议机关，应当受理上诉人提出的复议申请并依法进行审理。三、被上诉人作出的《行政复议告知书》实质上属于驳回行政复议申请决定书，对上诉人的合法权益产生了实际影响，应当赋予上诉人救济权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求二审法院秉公裁判。 被上诉人兵团自然局未作答辩。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人李明杰向被上诉人兵团自然局申请行政复议超出了被上诉人兵团自然局行使行政复议权的管辖范围。石河子市自然资源和规划局对上诉人李明杰做出的行政处罚决定书（石国土资监行决字﹝2019﹞36号）中明确告知上诉人李明杰：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向石河子市人民政府或自治区自然资源厅申请行政复议……。”据此可以认定，上诉人李明杰申请行政复议的有权行政机关为石河子市人民政府或自治区自然资源厅，而不是被上诉人兵团自然局。因此，在上诉人李明杰向被上诉人兵团自然局提出复议申请的情况下，被上诉人兵团自然局以行政复议告知书的形式告知其向石河子市人民政府或自治区自然资源厅申请行政复议，被上诉人兵团自然局行政行为并不影响上诉人李明杰的合法权益，上诉人李明杰以兵团自然局为被告向新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼不符合起诉条件。上诉人李明杰提出的被上诉人兵团自然局具有行政复议管辖权的上诉理由，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上，上诉人李明杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回李明杰的起诉，是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，驳回原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6319号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），该行律师。被告：兴化市汇农食品有限公司，统一社会信用代码913212817746894891，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：黄付勇。被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市长安中路都市大厅****。法定代表人：刘居云。被告：黄付勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐海前，女，1980年6月23日出生，汉族，住兴化市。被告：徐震亚，男，1954年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：徐厚栋，男，1988年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告：黄文裕，男，1952年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市中信食品有限公司，统一社会信用代码91321281142659652M，住，住所地兴化市垛田镇新联合村/div>法定代表人：黄文裕。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告兴化市汇农食品有限公司（以下简称汇农公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、兴化市中信食品有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告汇农公司、鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信食品公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇农公司立即偿还贷款本金人民币200万元及利息659395.33元(计算至2020年3月12日），自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率11.70%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿起责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，农商行垛田支行与被告汇农公司、鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定汇农公司向农商行垛田支行借款200万元，期间自2016年9月26日起至2018年9月10日止。由鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司自愿提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年12月30日，原告向被告汇农公司放款200万元，到期日为2018年9月10日，年利率7.8%，每月20日结息。借款到期后未获清偿。利息结至2017年6月20日，截止2020年3月12日，尚欠本金200万元、利息659395.33元。被告汇农公司公司、鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司未答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《流动资金借款合同》《保证合同》各一份，证明原被告就借款及担保达成合意；2.借款借据、放款明细各一份，证明借款金额、利率、期限等；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院确认本案事实如下，农商行垛田支行所主张的事实均有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，案涉流动资金借款合同约定，借款用途为转据；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告汇农公司公司、鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司分别在流动资金借款合同和保证合同中提供其送达地址，并确认将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告汇农公司作为借款人依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司为被告汇农公司的债务提供的连带责任保证成立。被告鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司应共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告汇农公司追偿的权利。被告汇农公司、鑫润公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市汇农食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金200万元及其利息（利息计算至2020年3月12日为659395.33元，自2020年3月13日起至实际给付之日止按年利率11.70%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、兴化市中信食品有限公司对被告兴化市汇农食品有限公司上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市汇农食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28075元，由被告兴化市汇农食品有限公司负担，被告江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、兴化市中信食品有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28075元。审 判 长  束长庚人民陪审员  王立岗人民陪审员  陈爱松二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沈 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4519号之一解除保全申请人：山东建成铜业有限公司。住所地:山东省阳谷县祥光经济开发区阳缆路**。统一社会信用代码：91371521MA3NEB675B。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：梁成建，男，该公司副总经理被申请人：张家港市富益达机械有限公司。。住所地：江苏省张家港市塘桥镇花园村统一社会信用代码：913205825603058229。法定代表人：陈秀英，执行董事、总经理。被申请人：朱伟，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。山东建成铜业有限公司与张家港市富益达机械有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1521财保375号民事裁定，对被申请人张家港市富益达机械有限公司、朱伟名下的银行存款5万元采取了保全措施。2020年12月11日，山东建成铜业有限公司以双方已达成和解、且被告已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人张家港市富益达机械有限公司、朱伟名下存款5万元的冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市富益达机械有限公司、朱伟名下存款5万元的冻结。案件申请费520元，由山东建成铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡美杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢859号申请执行人：李洪飙,男,1982年4月20日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被执行人：王亮，男,1984年12月2日生，汉族，住沈阳大**。本院在申请执行人李洪飙与被执行人王亮买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10910号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初10910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1029号之一 申请执行人：马存有，男，1950年8月14日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：梁东波，男，1973年3月25日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人马存有与被执行人梁东波借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0528民初2095号民事判决书，现该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初2095号民事判决书所确定的义务：被告梁东波偿还原告马存有借款本金80000元及利息。因被执行人梁东波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁东波负担案件受理费2380元，执行费1460元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年12月6日作出（2020）冀0528执1029号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年12月7日作出（2020）冀0528执1029号决定书决定对被执行人拘留十五日（因被执行人尚在隆尧监狱服刑，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，其名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车已达报废标准，无法进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴园园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3123号之一申请执行人李波，男，生于1987年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李波与孙继林民间借贷纠纷一案中，申请人李波同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  魏大树
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保425号申请人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：付大强，董事长。被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈，董事长。被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路。法定代表人：郭戈，董事长。本院受理自贡市卫坪建筑有限公司诉自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020)川0304民初1336号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的价值3164595.97元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之二十申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：刘金鹏，该行工作人员。委托代理人：谢亮，该行工作人员。被执行人：吴穷，男，1970年1月6日出生，苗族，现住贵州省务川自治县。被执行人：冉茂霞，女，1976年10月1日出生，苗族，现住贵州省务川自治县。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1183号民事调解书于2020年6月17日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行吴穷、冉茂霞借款合同纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2020)黔0326执712号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十二月三日书记员  张尉尉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执530号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，董事长。被执行人：刘长洪，男，1987年4月7日出生，住四川省崇州市。被执行人：高学敏，女，1987年7月12日出生，住四川省崇州市。被执行人：陈林，男，1975年2月19日出生，住四川省崇州市。被执行人：昌都市林勇实业有限公司，，住所地西藏昌都市经济开发区**统一社会信用代码91540300MA6T1K0G5H。法定代表人：沈力。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与刘长洪、高学敏、陈林、昌都市林勇实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与刘长洪、高学敏、陈林、昌都市林勇实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月十一日书记员  李 军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执839号之一申请执行人董文博，女，1972年生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人铁岭县元宝山公墓，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。本院在执行申请执行人董文博与被执行人铁岭县元宝山公墓建设施工合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1944号申请执行人：张桂香，女，1955年2月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘建，男，1987年5月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张桂香与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初400号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款29235.20元、案件受理费2015元、执行费369元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。本院划拨了被执行人上述账户内共计1080.01元支付申请执行人。若申请执行人申请继续冻结上述财产，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十七日书记员  唐羽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1046号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜志军，男，1971年5月12日生，住大名县西未庄乡杨未村。身份证号码：1321211971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，杜志军用华润天然气301方，拖欠天然气费806.68元。要求被申请人杜志军给付申请人华润公司燃气费806.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费806.68元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3766号申请执行人：宋越，女，1966年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南昌信置业有限公司。法定代表人：马占松，男，河南昌信置业有限公司董事长。宋越与河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的（2015）郑开劳仲裁字第88号仲裁裁决书，生效后，河南昌信置业有限公司，在生效法律文书确定的期限内未履行义务。2020年4月7日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监45号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢866号由荥阳市人民法院执行。荥阳市人民院于2020年11月16日受理立执行案号为（2020）豫0182执3766号。执行标的228600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初964号 原告：杨长更，男，1956年1月20日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告杨长更与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长更及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长更向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1984年2月1日至1999年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年2月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1999年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿。被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：进网许可证以及由枣强县农电管理站1991年4月向原告颁发的电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对进网许可证的真实性无异议，该证件属于枣强县电力局对农电工进行行业代管期间发放，且发证日期在1997年12月，不能证实其与我单位在1999年6月30日前存在劳动关系；电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：进网许可证、电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长更于1984年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告杨长更等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告杨长更等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨长更的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4639号之一 原告：胡鸿，男，汉族，2001年8月6日出生，住四川省泸县。 法定代理人：胡长林（系原告胡鸿父亲），男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丁建、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：雷波，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 原告胡鸿与被告雷波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告胡鸿送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡鸿撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初119号原告：吉安市吉州区安桐物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会大厦**（庐陵新区），统一社会信用代码91360802309144176E。法定代表人：陈世红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住，住所地江西省吉安市青原区正气路一社会信用代码9136080073915530XF。主要负责人：胡庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘少群，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘玉生，该行工作人员。原告吉安市吉州区安桐物业服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。经审理，吉安市吉州区安桐物业服务有限公司应当交纳案件受理费118305.08元，但仅预交8078元，尚需预交110227.08元。本院于2020年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。吉安市吉州区安桐物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按吉安市吉州区安桐物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8078元，减半收取计4039元。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十二月七日书记员 朱玉迪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2682号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，职务行长。被告：黄锐，男，1991年4月4日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄铁方。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告黄锐、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1521元（原告缓交），不予收取。审判员  年光二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执异32号 案外人：何权龙，男，1987年12月10生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何权龙称，2015年3月2日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积27.67平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金29787元。 案外人何权龙提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人何权龙在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 另查明，晴隆县天盛时代广场位于晴隆县莲城镇南街。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人何权龙房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故何权龙的租金应为27.67×153.75=4254.26元，该款应中止执行并返还案外人何权龙，超出部分不予支持。 综上所述，案外人何权龙向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租4254.26元的执行，并将该款返还何权龙，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人何权龙房租4254.26元的执行，并将该款返还案外人何权龙。 二、驳回案外人何权龙的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓瑞翔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6408号原告：栾晓慧，女，1994年10月23日出生，汉族，住莱阳市宝山小区**楼**。被告：宋佳佳，女，1989年12月20日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西关村**/div>本院在审理原告栾晓慧与被告宋佳佳侵权责任纠纷一案中，原告栾晓慧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告栾晓慧申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾晓慧撤诉。案件受理费25元，由原告栾晓慧负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月一日书记员  曲芸芸
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2475号 申请执行人：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胡杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人张加坤与被执行人胡杰居间合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年8月25日、9月3日、9月27日、10月22日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，扣划被执行人银行存款194692元，已经过付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1878号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 楠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执427号 申请执行人：于丽娟，女，1978年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：司艳微，女，1995年5月2日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：谭畅，男，1993年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行（2020）黑0781刑初7号刑事罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、证券公司、不动产机构、车管等部门进行司法查询，依法扣划谭畅银行存款6900.00元，被执行人可供执行财产不足以偿还罚金和被害人的损失，被执行人谭畅正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翁怡萱
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3116号申请执行人：吕燕明，男，1957年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘孝，男，1954年12月11日出生，住大同市平城区。申请执行人吕燕明与被执行人刘孝民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初407号民事判决书，被执行人应付借款21万元，利息160080元，案件受理费3425元，向本院支付执行费5451元，共计378956元。被执行人刘孝至今未履行。经本院调查，刘孝名下有晋B658**号车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封刘孝名下晋B658**号车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月八日书记员  孙子琪
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执57号之二 申请执行人：艾孜孜江·依明，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：依明江·亚合甫，男，1966年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人艾孜孜江·依明与被执行人依明江·亚合甫追偿权纠纷一案中，于2020年10月28日在“淘宝网”发出拍卖公告，拍卖被执行人被执行人依明江·亚合甫所有的座落在库尔勒市直属区的104868平方米国有土地使用权【证号为：库市国用（2013）第XXXX号】。2020年11月29日，买受人艾孜孜江·依明以1835000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一**落在库尔勒市直属区的104868平方米国有土地使用权【证号为：库市国用（2013）第XXXX号】自本裁定书送达买受人艾孜孜江·依明时起转移。 二、买受人艾孜孜江·依明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 东 风
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1450号之二 申请执行人：廖艳妮，女，1979年9月29日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 委托代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：廖定福，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖艳妮与被执行人廖定福委托合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)闽0803民初1334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为81819元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年10月14日，本院派员入户调查被执行人廖定福财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人廖定福纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月15日、2020年11月27日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖定福名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人廖定福名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已达报废标准，无法查封。另查明，被执行人廖定福名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的81819元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执372之二号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处镇城社区西关宏华街口。 负责人：周晴，系该支行行长。 委托代理人：官斐然，系该公司职工。 被执行人：戴福特，男，1988年7月1日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人戴福特信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初287号民事调解书已生效。被执行人戴福特未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行向本院申请强制执行，要求被执行人戴福特偿还债务16741.66元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人戴福特向本院缴纳16892.66元（含履行金16741.66元、执行费151.00元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行将履行金领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执372号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1919号上诉人（原审被告）：深圳鸿业餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**航空大厦**。法定代表人：徐永成。被上诉人（原审原告）：珠海市九维空间装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于武洋。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东江南理工高级技工学校，住所地广东省广州市白云区江高镇，住所地广东省广州市白云区江高镇新楼村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁雯斌。上诉人深圳鸿业餐饮服务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30314号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人深圳鸿业餐饮服务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人作为原审被告，其住所地在深圳市福田区，本案的管辖法院应是深圳市福田区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉装饰装修地点位于广州市白云区江高镇新楼路31号，该址属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  张 情
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4841号原告：丰城市鑫辉农机有限公司，住所地：江西省丰城市豪翰建材五金城****，统一社会信用代码：91360981MA35H42U9F。法定代表人：熊鸿浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：宜春市宜合生态农业科技有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区肖家里**信用代码：91360900096206707L。法定代表人：周捷。被告：周捷，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：314090911109364。被告：周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市鑫辉农机有限公司诉被告宜春市宜合生态农业科技有限公司、周捷、周洪清买卖合同纠纷一案中，原告丰城市鑫辉农机有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鑫辉农机有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鑫辉农机有限公司撤回起诉。案件受理费5409元，依法减半收取2705元，由原告丰城市鑫辉农机有限公司负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年十二月八日书记员  徐 珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2675号 原告：苗玲玲，女，汉族，1984年6月18日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗玲玲与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玲玲之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：原告系苗华建和王芹华的女儿，因旧村改造项目。2003年，苗华建与第三人签订《拆迁安置协议》，第三人将原告与苗华建、王芹华原共有位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付安置。2020年11月15日，苗华建与王芹华出具书面分家（继承）析产协议，同意诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲苗华建的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2015年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系苗华建的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：原告与苗华建、王芹华将共有的位于民房交由第三人拆迁，第三人将其民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修并实际入住。 2015年12月7日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明苗华建居住的属于拆迁户，建筑面积80.6㎡，原有老房拆迁面积为153㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额180370元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系苗华建的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，2006年，原告之父苗华建接收案涉房产并实际入住。苗华建与其妻子王芹华共生育原告苗玲玲一个子女。2020年11月15日，苗华建与王芹华出具书面分家（继承）析产协议，同意涉案房屋归原告苗玲玲一人所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告之父苗华建与第三人就自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给苗华建占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助苗华建办理产权转移手续。第三人同意协助苗华建办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系苗华建应得的回迁安置房，承诺第三人与苗华建签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助苗华建办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给苗华建占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋原所有权人苗华建与王芹华就涉案房产权属达成一致意见，均同意涉案房产归原告苗玲玲一人所有，苗玲玲作为苗华建夫妇的独生女，接受该赠与，故其作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告苗玲玲对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗玲玲将位于房屋办理权属变更登记至原告苗玲玲名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保761号 申请人：崔喜方 被申请人：陆艳洁 被申请人：肖学宁 申请人崔喜方与被申请人陆艳洁、肖学宁借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保180号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下车辆、公积金及部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保180号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙海涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1415号 申请执行人荔浦科美饲料有限公司，住所地荔浦市荔城镇中园路**。 法定代表人：潘礼科，该公司总经理。 被执行人李碧琼，女，1973年12月22日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院执行的申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人李碧琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人李碧琼有银行存款，本院依法划拨了被执行人银行存款1400元。此外，被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张翊诚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1844号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京吾华教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****楼**。法定代表人：李丰洲。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京吾华教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国建筑出版传媒有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年度全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程经济》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元；3.判令被告承担原告为维权支付的合理开支1万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为建设领域的专业科技出版社，为社会和行业奉献了数以万计优秀图书。原告经调查发现，被告在天津市河东区××路××大厦××标有“吾华教育”的培训学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版纸质教材，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据原告起诉状载明的诉讼请求以及依据的事实和理由，可以认定原告起诉被告实施的侵权行为系向他人提供侵犯原告著作权的盗版教材行为，即发行行为，但在本案进行实体审理前，并不能确认原告公证取证的位于天津市河东区的培训机构系被告的分支机构或涉案发行行为由被告直接实施，故在尚不能确认该地为被告被诉侵权行为实施地的情况下，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二日书记员 李 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9299号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托诉讼代理人：陈尧辉，男，该行员工。 被告：张永龙，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张莉，女，1992年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王俊雄，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被告：林星发，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告张永龙、张莉、林星发、王俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行以被告张永龙、张莉已还清所欠信用卡款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗秀莲（代）
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2188号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：江萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月10日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年十二月十一日书记员 金日桥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3678号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 负责人：袁雄飞，该公司总经理。 委托代理人：田吉虎，男。 委托代理人：王博，男，该公司员工。 被告：李恒良，男，1956年10月1日出生，汉族，中共党员，住邢台市信都区。 原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告李恒良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆亚辉 ——
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1134号 广州海谊投资置业发展有限公司： 本院作出的（2010）海民三初字第2728号民事判决书已发生法律效力。权利人广州长建物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州海谊投资置业发展有限公司履行义务,案号为（2011）穗海法执字第3413号。现你广州海谊投资置业发展有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1134号【（2011）穗海法执字第3413号、（2017）粤0105执恢1119号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日