河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4045号 原告范建荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告张树千，男，1966年4月15日出生，汉族，住涿州市。 被告张凯，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，经理。 地址：馆陶县。 委托代理人马强，公司职员。 被告李静，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告周永飞，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，经理。 地址：河北省石家庄市长安区。 委托代理人曹强、张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告范建荣与被告张树千、张凯、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）、李静、周永飞、张家口佰昌道路运输服务队（以下简称佰昌服务队）、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）和安邦保险称由大家保险受让安邦保险部分保险业务，要求将被告安邦保险变更为大家保险作为本案的赔偿权利义务主体，本院依法予以准许，原告范建荣撤回对被告佰昌服务队的起诉，本院依法予以准许，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建荣的委托代理人张晓、被告张树千、被告张凯、被告华农保险的委托代理人马强、被告大家保险的委托代理曹强、张诚到庭参加诉讼，被告李静、周永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16384元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费14362.86元、误工费9600元、残疾赔偿金78685元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失费510元，以上共计153891.86元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告一张树千驾驶冀Ｆ×××××车辆行至京白路廊涿高速高官庄高速口由东向南左转弯与由南向北行驶的被告四李静驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车发生交通事故，导致乘坐在被告一张树千驾驶的冀Ｆ×××××车辆的原告受伤。涿州市公安交通管理大队进行了责任认定。被告一张树千负事故的主要责任，被告四李静负事故的次要责任。经查，被告一张树千系冀Ｆ×××××车辆驾驶人，被告二张凯系该车所有人，被告三华农保险系冀Ｆ×××××机动车交强险及商业险承保公司。被告四李静系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车的驾驶人，被告五周永飞系冀Ｇ×××××的所有权人，被告佰昌服务队系冀Ｇ×××××的所有权人，被告安邦保险系冀Ｇ×××××机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告双侧多发肋骨骨折（右侧1-8肋骨、左侧6-10肋骨）、双侧气胸、右锁骨骨折、右踝关节内外踝骨折、胸骨柄骨折等。经鉴定原告多处伤情构成九级伤残、十级伤残（建议综合赔偿指数25%）。原告自2018年9月4日至2018年10月3日住院29天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。 被告张树千辩称，对事故发生的事实认可，事故科给医院办结算为我垫付了65000元，我给事故科打的欠条，具体给谁在医院办了最终结算，我不清楚。具体给本案范建荣伤者垫付了多少钱我不清楚，我个人没有单独给原告垫付过钱。 被告张凯辩称，这个事故与我无关，车不是我的，只是登记在我名下，我这里有协议书，车是我卖给张树千了。 被告华农保险辩称，1、结合事故认定书此事故我公司承保车辆违反商业险条款第四十二条第三款的规定，违法违章造成人员伤亡，保险人不负责赔偿，因此对此事故我公司不应承担赔偿责任，同时结合本事故已有三名伤者进行了依法起诉并判决，请法院在保险限额内进行合理合法的判决，我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。 被告周永飞提交书面答辩状辩称，答辩人不是适格的被告，更不是本案的法律责任主体。本案2018年9月4日11时50分许发生的交通事故，经涿州市公安交通警察大队事故认定书认定，驾驶人张树千承担此次事故的主要责任，驾驶人李静承担事故的次要责任。此次事故的发生与答辩人无任何因果关系。虽然李静驾驶车辆的挂车的行车证登记在答辩人名下，实际该挂车（冀Ｇ×××××）已于2017年7月17日出售给怀来县军隆汽车贸易有限公司。双方签订了车辆转让协议书（该协议书和韩永兵证明一份及身份证复印件于2018年因此次交通事故开庭审理的第4617号案件已提交法庭）。该挂车怀来县军隆汽车贸易有限公司何时二次转让给本案驾驶人李静，答辩人一概不知。由于答辩人在购买挂车时系贷款，转让时仍在贷款期间，就该挂车转让时因贷款未能办理挂车过户手续到买受人名下。所以，答辩人自2017年11月起至交通事故发生就已经丧失了挂车的所有权。二、答辩人与本案驾驶人李静所造成的交通事故没有内在的联系。原告把答辩人列为被告主体错误。根据侵权法相关规定答辩人不是本案的被告。三、答辩人并未本案肇事过错的责任侵害者更不是法律规定的民事赔偿主体责任人。故，答辩人不承担本案的任何民事赔偿责任。综上所诉，请依法驳回原告对答辩人诉求以示公正。 被告大家财险辩称，1、事故认定书显示我司承保车辆在事故发生时有超载情况，是事故发生的次要原因。根据商业险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。此案对于原告损失我司在商业险限额内实行10%绝对免赔率。此免赔部分不属于保险责任，应由实际侵权人承担。2、根据机动车综合商业条款第二章第二十六条第六款的规定：超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负责赔偿。我司承担的医疗费数额应当扣除非医保用药10%。且此案前期涿州交警队向我司出具请求交通事故赔偿的函，请求我司将保险赔偿金112000元打入涿州市医院账户，我司在调查各伤者伤情后，已先行向涿州市医院支付交强险医疗费限额1万元及商业三者险限额19万元以供伤者治疗。我司向涿州市医院核实已向范建荣垫付医疗费37100元，我司不同意重复赔偿。3、事故认定书载明我司承保车辆致使多人受伤，前期此案死者杜保良亲属及伤者张士红均向人民法院起诉要求我司赔偿其损失，保定市中级人民法院（2019）冀06民终2672号判决书判决我司在交强险范围内赔偿死者杜保良亲属114063.25元，保定市中级人民法院（2019）冀06民终5594号判决书判决我司在交强险限额内赔偿伤者张士红5936.75元，我司已履行生效判决在交强险范围满额赔偿120000元。因我司承保车辆承担次要责任，对原告人伤损失应当按照30%的责任比例在商业险范围内进行赔偿。4、原告范建荣因事故受伤导致九级伤残、十级伤残，伤残系数应按21%计算，应按其户籍性质依据农村标准计算伤残赔偿金。5、诉讼费等间接损失非保险责任，我司非侵权人不应承担赔偿责任。6、其他待质证意见时发表意见。 经审理查明，2018年9月4日17时50分许，张树千驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在京白路廊涿高速高官庄高速口由东向南左转弯，李静驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车沿京白线ＳＬ66由南向北行驶，李静驾车躲避绕行时驶入对向车道，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车左前部与冀Ｆ×××××小型普通客车左侧相撞，致张树千及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人杜保良、朱连旺、杨素芹、张士红、张玉仑、范建荣、王素华、孙玉兰、王彦如、李文、卜凤奇、王宽、刘永胜、王俊奇、冯林光受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。杜保良经抢救无效死亡。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：张树千负此事故的主要责任；李静负此事故次要责任；杜保良、朱连旺、杨素芹、张士红、张玉仑、范建荣、王素华、孙玉兰、王彦如、李文、卜凤奇、王宽、刘永胜、王俊奇、冯林光、杨芳无责任。 事故发生后，原告范建荣于2018年9月4日至2018年10月3日（实际住院29天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、双侧多发肋骨骨折（右侧1-7肋骨、左侧6-9肋骨）2、胸骨柄骨折3、双侧气胸4、右锁骨骨折5、右踝关节内外踝骨折6、全身多处软组织挫伤（胸部、右肩、右踝）7、肝功能异常。2018年11月20日，原告范建荣于涿州市医院门诊复查，医院诊断为主诊断右锁骨，右踝关节骨折术后，治疗建议：院外注意休息，口服药。积极锻炼下肢肌肉收缩，防止血栓形成。不适随诊。骨折内固定物需再次手术取出，费用大约1万元。 事故发生后，原告范建荣委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2019年4月23日，出具鉴定结论：被鉴定人范建荣13根肋骨骨折属九级伤残、右踝关节活动受限属十级伤残。此次鉴定花费鉴定费2450元。 另查明，被告张树千驾驶的车辆冀Ｆ×××××登记在被告张凯名下，但被告张树千为该车辆的实际车主，被告张树千驾驶的车辆在被告华农保险处投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），车上人员险5座险，每座1万元，事故发生在保险期间内。被告李静驾驶的车辆在被告大家保险投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 本起交通事故发生后，原告范建荣于涿州市医院治疗，经调查，涿州市医院出具一份患者自费金额明细表，本案原告范建荣在涿州市医院住院治疗自费金额为15000元，涿州市医院全部住院费用共计63556.05元。 交通事故发生后，截止本案法庭辩论终结前，被告华农保险车上人员险5座险，每座1万元，已用3万元（张士红、王彦如、王素华各用1万元）。 本起交通事故发生后，被告大家保险（原安邦保险）将交强险限额内1万元，商业险限额19万元打入涿州市医院账户，被告大家保险（原安邦保险）打入涿州市医院的20万元保险金已给全部伤者用尽，其中本案原告范建荣使用37100元。交通事故发生后，大家保险（原安邦保险）的交强险医疗费限额1万元已用尽，交强险项下的死亡伤残限额11万元已用尽。 本起交通事故发生后，被告张树千称涿州市公安交通管理大队为被告张树千替伤者垫付费用65000元，2018年11月5日，张树千为涿州市交通管理大队出具一份借条（该借条存于涿州市交通管理大队案卷材料中）。经与涿州市交通管理大队核实该65000元与涿州市宏盛塑料制品厂打入涿州市医院的65000元系同一笔资金。涿州市医院将大家保险打入的20万元和涿州市宏盛塑料制品厂打入的65000元，共同用于本起交通事故的伤者（无指定人员及比例），根据涿州市医院出具的保险公司垫付金额分配情况明细表可知，大家保险打入的20万元已用尽，涿州市宏盛塑料制品厂打入的65000元已用61754.24元，其中本案原告范建荣使用11455.56元。 本院认定原告的各项损失：医疗费共计64482.05元【涿州市医院全部住院医疗费用63556.05元（其中原告自负住院费用15000元）、原告自负涿州市医院门诊费（含病历取证费）926元】；住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）；营养期间本院根据三期规范、原告住院病历、鉴定报告、原告伤情及实际情况酌情认定60天，营养费1200元（20元/天*60天）；护理期间本院根据三期规范、原告住院病历、鉴定报告、原告伤情及实际情况酌情认定90天，护理费标准本院采用2019年河北省居民服务业标准计算，护理费9850元（39947元÷365天*90天）；误工费本院根据原告的户口性质采用2019年河北省农林牧渔业标准计算，误工期间本院本院根据三期规范、原告住院病历、鉴定报告、原告伤情及实际情况酌情认定120天，误工费7713元（23461元÷365天*120天）；残疾赔偿金58930.2元（残疾赔偿金标准本院采用2019年河北省农村居民人均年可支配收入计算14031元*20年*伤残系数本院认定21%）；精神抚慰金本院支持9000元；交通费本院酌定600元；鉴定费2450元；以上原告的各项损失共计157125.25元。 以上事实有事故认定书、涿州市住院病历及诊断证明、报告单、医疗费票据、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、车辆买卖协议书、涿州市医院患者自费明细表（含费用合计情况）、涿州市医院保险公司垫付分配情况表、涿州市宏盛塑料制品厂费用分配表、涿州市人民法院民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书、借条、涿州市医院出具的支付凭证、交警队说明、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告范建荣因交通事故受伤，被告张树千负此次事故主要责任，被告李静负此次事故的次要责任，原告无责任，因被告张树千驾驶的事故车辆在被告华农保险处投保了车上人员险（每座限额1万元），该车在保险期间发生交通事故，故被告华农保险应在车上人员险限额内对本起交通事故同时主张权利的伤者按比例予以赔偿；因被告李静驾驶的车辆在被告大家保险投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），且被告大家保险的交强险项下医疗费限额和死亡伤残限额已用尽，故被告大家保险应在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告主张的营养期、护理期、误工期，本院根据三期规范、原告住院病历、鉴定报告、原告伤情及实际情况酌情予以认定。原告的鉴定报告系其单方委托，被告虽不认可原告的鉴定报告，但均未提出重新鉴定申请，故本院认定鉴定报告的真实性,但对于原告主张的伤残赔偿系数本院参照冀高法31号文件予以调整。因原告的鉴定报告系2019年4月23日出具，故本院根据2019年河北省道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿项目。根据原告提交的护理人员工作单位的证明、营业执照、护理人员身份证，本院无法认定护理人员工资的真实性，原告主张的护理费标准本院采用居民服务业标准计算。根据原告提交的误工声明，本院无法认定其工资的真实性，故本院根据原告的户籍性质采用农林牧渔业标准计算误工费。原告主张的财物损失因未提交任何证据，故本院不予认定。原告范建荣在涿州市医院住院治疗费用已经结算，本院根据涿州市医院出具的住院结算票据及原告提供的其他医疗费票据，确定原告在本起交通事故中花费的全部医疗费用，原告范建荣提供的涿州市医院的编号为146277617的门诊票据（金额468元）为复印件，本院无法认定其真实性。根据被告张树千为涿州市公安交通管理大队出具的借条及涿州市公安交通管理大队出具的证明，本院认定张树千为本起交通事故的伤者垫付65000元。被告大家保险及被告张树千为本案原告垫付的相关情况应依法予以扣减。被告大家保险提供商业保险条款称免赔10%，因其未提供证据证实其已向投保人进行投保提示及解释说明的义务，故对被告大家保险的抗辩不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告各项经济损失5375元； 二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于判决生效之日起十日内在在商业险险限额内赔偿原告各项损失共计8425.08元【（157125.25元-5375元）*30%-被告大家保险垫付的37100元】； 三、被告张树千于本判决生效之日起赔偿原告各项经济损失共计94769.62元【（157125.25元-5375元）*70%-被告张树千垫付的11455.56元】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1689元，由被告李静负担92元、被告张树千负担1099元，原告负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十二月八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。