wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7572号原告：河南聚初实业有限公司，住所地：郑州市管城区霞飞南路南、霞飞路西绿都澜湾榕园**楼****。法定代表人：刘好强，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：四川九0九建设工程有限公司，住所地，住所地：江油市江东路**iv>法定代表人：薛峰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。第三人：河南中钢网电子商务有限公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**A2301v>法定代表人：姚红超，董事长。委托诉讼代理人：姚新超，男，该公司员工，住河南省淅川县。原告河南聚初实业有限公司诉被告四川九0九建设工程有限公司，第三人河南中钢网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告河南聚初实业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南聚初实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南聚初实业有限公司撤回起诉。案件受理费10307元，减半收取5154元，由原告河南聚初实业有限公司承担。审判员  王文霞二〇二〇年十二月十一日书记员  石 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12288号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。委托代理人：杨雪姣，女，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:常振华，，住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告常振华、李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 梁译文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16377号 原告：晋江市西园街道烧厝社区老年协会，住所地晋江市西园街道烧厝社区，统一社会信用代码51350582341498599Y。 法定代表人：赖昌呆，该协会会长。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：赖文炳，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖昌国，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会与被告赖文炳、赖昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋江市西园街道烧厝社区老年协会撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执729号之一申请执行人罗应征，男，汉族，1966年10月7日生，住湖南省衡东县。被执行人张敏，女，汉族，1971年2月17日生，住湖南省长沙市开福区。被执行人周兵，男，汉族，1971年6月15日生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗应征与被执行人张敏、周兵合同纠纷一案,本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0424民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏、周兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年11月5日本院向被执行人张敏、周兵送达了执行通知书，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，长沙市住房公积金均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年12月7日本院对被执行人张敏、周兵采取限制高消费措施。于2020年12月7日将被执行人张敏、周兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人张敏、周兵没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人张敏、周兵的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初927号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十二月七日书记员  刘胜学
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执748号之一 申请执行人：高彦平，男，1985年7月11日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：王会东，男，1982年8月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行高彦平与王会东民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执882号之一申请执行人：于童茂，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：焦红卫，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。申请执行人于童茂与被申请人焦红卫民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1820号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦红卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人焦红卫没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年12月3日未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月三日书记员  洪黎明
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2131号原告：张某，女，1938年7月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。委托诉讼代理人：马贝妮，云南桂苑律师事务所律师，一般授权代理（系东川区法律援助中心指定）。被告：何某，男，1962年9月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：刘某1，女，1972年9月12日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：刘某2（又名刘某3），女，汉族，1977年6月4日生,昆明市东川区居民，住。原告张某与被告何某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马贝妮、被告何某、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告履行赡养义务，每人每月给付原告张某生活费200元至张某过世时止；2.原告的医疗费及过世后的丧葬费三被告每人各承担五分之一；3.判令被告刘某1返还原告张某的存款2379.49元，诉讼费500元，养老金1050元，存款余额132.49元，合计4061.98元（庭审中原告放弃第3项诉求）；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告共生育五个子女，长子何某、二子何关聪、三子荷绿、长女刘某1、二女刘某2。2011年以来，原告一直随被告何某生活。2019年8月，因被告刘某1哄骗，原告起诉至法院要求被告何某给付赡养费用。2019年10月，东川区法院作出（2019）云0113民初1746号判决，判决被告何某每月给付原告赡养费100元并承担原告住院医疗费自费部分和过世后丧葬费的五分之一。但不久，被告刘某1态度大变，生活上不管不问，使原告饱一顿，饥一顿，逐渐发展到被赶出家门，在外流浪，多次被人送到达贝派出所，再由民警送回被告刘某1家。2020年5月29日，原告流浪到东川区人民医院，值班保安打电话给被告何某，被告何某把原告重新带回家赡养至今。原告现在决定随被告何某生活，以后也要终老在被告何某家。综上所述，赡养父母是子女应尽的义务，三被告应当履行赡养父母的义务。被告何某辩称：我同意原告诉状上说的，愿意按照原告的诉求履行赡养义务，也愿意让原告随我一起生活。被告刘某1辩称：我没有经济收入，我要养我的儿子和孙子，还要赡养我的老公公，我没有能力赡养原告。被告刘某2辩称：我有眩晕症，两个孩子还在读大学，还要赡养我的老公公、老婆婆，我每月只能给付原告50元生活费，医疗费和丧葬费我没有能力负担。围绕自己的主张，原告向本院提供证据：昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1746号判决书一份，欲证明原、被告身份信息情况，且原告每月有低保金355元、养老金85元，每年享有退耕还林补贴480元、高龄补贴720元。经质证，三被告对该证据及证明的问题无异议，且该证据系本院生效法律文书，故本院予以确认。三被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与前夫何顺清（已过世）共生育了三子（即长子何某、次子何关聪、三子荷绿），后又与第二任丈夫刘顺启（已过世）生育二女（即长女刘某1、次女刘某2），现五个子女均已成年。2002年12月2日，原告张某和第二任丈夫刘顺启签订分家协议：原告张某由长子何某赡养，刘顺启由次子何关聪赡养。协议签订后未履行，直到原告张某的丈夫刘顺启去世以后，2014年被告何某才将原告张某接到家中赡养与其共同生活。2019年8月，原告张某因与被告何某发生矛盾，即到其长女刘某1家生活。同月30日，原告向本院起诉，要求被告何某履行赡养义务，本院作出（2019）云0113民初1746号判决书，判决被告何某每月给付原告赡养费100元并承担原告住院医疗费（自费部分）和丧葬费的五分之一。现原告要求到被告何某家生活直至终年，并要求三被告何某、刘某1、刘某2履行赡养义务。原告张某每月有低保金355元、养老金85元，每年享受退耕还林补贴480元、高龄补贴720元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈，已丧失劳动能力，虽然原告有一定的低保金及养老保险，但不足以保障其基本的生活开支。被告刘某1、刘某2抗辩称无经济收入、子女需要抚养、公婆需要赡养而无力或每月只能支付原告50元赡养费的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑当地生活水平、原告的年龄状况、原告的相关收入、原告的实际需要、原告尚有其他赡养义务人以及原告的诉请和三被告的赡养意见等因素，本院酌定三被告履行赡养义务的方式为：原告随被告何某生活和居住，由三被告每人每月各支付原告200元赡养费，并分别承担今后原告因病住院发生的自付部分医疗费及原告过世后发生的丧葬费的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张某随被告何某生活和居住；二、自本判决生效之日起至原告终年时止，由被告何某、刘某1、刘某2每人每月各给付原告张某赡养费200元，并分别承担原告张某今后因病住院发生的自付部分医疗费的五分之一；三、原告张某过世后发生的丧葬费，由被告何某、刘某1、刘某2各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何某负担32元、刘某1、刘某2各负担34元（均限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十二月八日书记员  李 娅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：毛某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告毛某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1041号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘志英，女，1948年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人刘志英起诉湖南省永州市冷水滩区人民政府、湖南省永州市冷水滩区人力资源和社会保障局不为李山青办理机关事业单位职工养老保险违法一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志英申请再审称：请求撤销永州市中级人民法院（2020）湘11行终216号行政裁定，依法确认冷水滩区人民政府和冷水滩区人社局不办理机关事业单位职工养老保险的行为违法，并依法限期办理机关事业单位职工养老保险。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，根据再审申请人刘志英在起诉时提交的材料，有权提起行政诉讼的主体是刘志英之子李山青。刘志英在原审法院释明告知其不符合原告资格的情形下起诉，不符合法定受理条件。原审裁定不予立案有事实和法律依据。刘志英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志英的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初968号原告姜忠，男，1968年6月19日出生，汉族，科员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告宫志国，男，1975年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告胡世明，男，1965年3月10日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区，原告姜忠与被告宫志国、胡世明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜忠到庭参加诉讼，被告宫志国、胡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠诉称，诉讼请求1、请求法院判令被告宫志国偿还借款本金3,000,000.00元，被告胡世明对上述借款承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年10月28日，被告宫志国向原告借款3,000,000.00元（系结算后重新出据），借款期限三个月，2018年10月28日至2019年1月28日止，被告宫志国在借据的借款人处签字并按手印，被告胡世明在借据担保人处签字。被告胡世明对上述借款承担连带保证责任。担保责任期限此款结清为止。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民法总则》第118条、《合同法》第206条等法律规定，将二被告诉至法院。被告宫志国辩称，原告所诉属实，我同意还款，但是暂时没有偿还能力。被告胡世明辩称，我不同意承担保证责任，因为原借据上的担保时间就是2018年10月28日至2019年1月28日期间，我已经超过了担保时效，所以我不同意承担连带责任。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证明2018年10月28日被告宫志国在被告胡世明的担保下在原告处借款人民币3,000,000.00元，约定还款时间为2018年10月28日至2019年1月28日，被告胡世明对以上借款担保责任至欠款还清为止，被告宫志国签字摁手印，被告胡世明签字的事实。证人崔某证言一份。被告宫志国、胡世明未向法庭提交证据。庭审中，被告宫志国对原告提交证据1无异议，被告胡世明对原告提交证据1有异议，当时借据上没有最后面那一句“担保人胡世明至此款结清为止，特立此借据”。被告宫志国对证人崔某无异议，被告胡世明对证人崔某证言有异议，“我本身并不欠原告的钱，他不可能向我要钱，而是应该向宫志国要钱。对于证人说到我家中的事情我既不清楚了。9月份去过我家中，但是并没有谈钱的事”。结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡世明为同一小区居民，被告宫志国在被告胡世明的担保下在原告处共计借款1,935,000.00元。原告与二被告之间约定月利率为2%。2016年6月15日，二被告为原告出具了一份借据，经过原、被告三人协商同意被告宫志国共计欠原告借款本息2,600,000.00元。还款时间为1个月，被告胡世明在借据的担保人处签字。约定的还款时间到了以后，被告宫志国并没有偿还原告借款，在2018年10月28日的时候，原告与被告胡世明、宫志国协商，被告宫志国又重新为原告出具了一份借款为3,000,000.00元的借据，被告胡世明同样在借据的担保人处签字。现原告要求被告宫志国偿还借款本金及利息共计3,000,000.00元，被告胡世明对以上借款承担连带担保责任。本院认为，原告姜忠与被告宫志国债权、债务关系明确借贷关系合法有效，证据确实充分，有被告宫志国为原告出具的借据为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告胡世明在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告胡世明应当对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于被告胡世明辩称，该案已超过保证期间，被告胡世明作为保证人的保证责任依法应当免除。根据庭审查明的事实，该笔借款期限于2019年1月28日届满后，原告于2019年7月份、2019年9月份，即主债务履行届满之日起6个月内向被告胡世明索要过欠款，并未超过保证期间故保证期间不再适用，诉讼时效开始。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告胡世明该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。原告姜忠要求保证人胡世明承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告宫志国偿还原告姜忠欠款本金及利息3,000,000.00元。此款于判决生下后十五日内给付。二、被告胡世明对上述欠款的偿还承担连带责任，被告胡世明自承担保证责任之日起有权向被告宫志国追偿。如果被告宫志国、胡世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元由被告宫志国、胡世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇二〇年十二月八日书记员 吕海娟
长春市南关区人民法院 （2020）吉0102执2705号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杜杨锋 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杜杨锋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2559号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜杨锋银行存款人民币49677.52元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1053号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周练钢，男，1984年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：余小飞，女，1986年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北大家旺置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场****法定代表人：方家旺。原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告周练钢、余小飞、湖北大家旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，通过各种送达方式均不能向周练钢、余小飞送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达周练钢、余小飞，且中国银行股份有限公司鄂州分行未提供周练钢、余小飞下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月九日书记员  吴白茹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执888号申请人谢永金，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人唐浩林，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省雷波县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初813号民事裁定书，责令被执行人唐浩林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人唐浩林应当履行义务部分的存款及收入7820元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二日书记员  田 丽
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书  （2020）陕05民终1980号 上诉人（原审被告）：周文哲，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周正阳，男，1992年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系周文哲之子              。委托诉讼代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西百顺置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。现住址：白水县。法定代表人：卜建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康玺扬，男，汉族，1990年3月22日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。原审第三人：白水县鑫昌实业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人：徐安民，系该公司执行董事。上诉人周文哲因与被上诉人陕西百顺置业有限公司（以下简称百顺公司）、原审第三人白水县鑫昌实业有限责任公司（以下简称鑫昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案有新的证据证明周文哲是否已将购房款交付给鑫昌公司、周文哲是否系善意第三人的基本事实不清，对周文哲是否应承担民事责任的裁判结果有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初120号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人周文哲预交的二审案件受理费13935元，予以退还。                                审   判   长   郝      翎                              审   判   员   邢  维  利                              审   判   员   左  继  刚 二〇二〇年十二月十一日                               法 官  助 理   乔      月                              书   记   员   李  得  瑞   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4643号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨怀甲，男，1979年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨怀甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保277号   申请人：张志发，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李伟，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张志发于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下金额为14,400元的银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人张志发已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张志发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李伟名下金额为14,400元银行账户、微信账户、支付宝账户，为期一年。   案件申请费164元，由被申请人李伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   古丽娜尔 卡玛勒
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1331号 申请执行人：赵金艳，女，汉族，1973年3月20日出生，住高碑店市。 被执行人：姚永刚，男，汉族，1966年1月26日出生，住高碑店市。 被执行人：河北宝姚水泵制造有限公司，住高碑店市东马村村北。 法定代表人：姚永刚。 申请执行人赵金艳与被执行人姚永刚、河北宝姚水泵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4293号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年12月8日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王东振
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执350号申请执行人：罗元群，女，生于1985年3月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人:黄正伦，男，生于1980年8月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人罗元群依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初135号民事判决书于2020年09月02日向本院申请执行，执行标的额为135507.96元，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、大关县自然资源局、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金中心大关分中心及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人黄正伦暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执350号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月三日书记员  万成都
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢143号申请执行人周宗娥，女，1962年9月4日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被执行人毛梅，女，1964年2月18日出生，汉族，退休职工，现住随州市。被执行人李丰周，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系被告毛梅丈夫。本院在执行申请执行人周宗娥与被执行人毛梅、李丰周民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2018）鄂13民终434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7418号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：韦艳芳，女，1978年2月16日出生，壮族，身份证住址广东省肇庆市高要区************。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告韦艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1393号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：程笑媚，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告程笑媚物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2899号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：周长凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：许钢，男，1963年12月31日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：赵德，男，1971年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨玉玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦丽萍，女，1964年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姜军民，男，1963年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人周长凤、许钢、赵德、杨玉玲、秦丽萍、姜军民借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁0911民初4146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月14日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人姜军民名下有银行存款27723.13元，被执行人秦丽萍名下有银行存款8903.84元，被执行人许钢名下有银行存款6041.33元，被执行人赵德名下有银行存款4881.97元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月14日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月24日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月11日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为47550.27元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十一日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执695号之一申请执行人：杨成，男，汉族，生于1962年12月26日，住枝江市。被执行人：陈宏顺，男，汉族，生于1960年9月13日，住枝江市。申请执行人杨成与被执行人陈宏顺买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初230号民事判决书，于2020年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人杨成和被执行人陈宏顺达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初230号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十二月十一日书记员  董灵芝
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2999号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王孝青，男，1974年3月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王孝青犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王孝青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D091**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在浦口监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人徐剑名下苏Ｄ×××**号车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4203号 原告：何定勇，男，生于1966年8月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：代治刚，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何定勇与被告代治刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告何定勇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代治刚的起诉。 本院认为，原告何定勇申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何定勇撤回对被告代治刚的起诉。 本案减半收取案件受理费4879.00元，由原告何定勇负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何昊霖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3157号贵州恒友泉矿山机械加工有限公司、贵州松河西井煤业有限责任公司：贵州恒友泉矿山机械加工有限公司与贵州松河西井煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1458341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488989.00元，其中，本金1458341.00元，案件受理费13665.00元，执行费16983.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给贵州恒友泉矿山机械加工有限公司。至此，贵州恒友泉矿山机械加工有限公司（向本院申请执行的（2020）黔0222民初2603民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1363号申请人：李刚，男，1978年4月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。被申请人：李士涛(曾用名李涛)，男，1973年1月10日出生，汉族，住滕州市。申请人李刚于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士涛30000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人李刚购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人李刚签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人李刚的诉前财产保全申请符合法律规定，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人李刚签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人李士涛30000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费320元，由李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十二月八日书记员  龙敏
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审76号申请执行人肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区******,统一社会代码：11441200MB2C90223T。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人覃志洪，男，1995年8月26日出生，公民身份号码：441************076，汉族，住肇庆市高要区*****************。电话：138*****684。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]66号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年10月19日补充材料后，本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会上都经济合作社）。事实和理由：被申请执行人覃志洪未经自然资源管理部门批准，于2018年1月至今占用肇庆市高要区***********“侧口”（土名）2133.3平方米（折合3.2亩）土地建设厂房等的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月15日将（肇国土资高执法[2019]66号）《行政处罚决定书》送达覃志洪，并于2020年7月23日送达《履行行政处罚决定催告书》催告覃志洪履行。法定履行期限已满，被申请执行人覃志洪仍不履行限期自行拆除非法占用在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还土地给原权属单位。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]66号行政处罚决定中的：“1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会上都经济合作社）。”准予强制执行。并由肇庆市高要区***人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执484号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：金某某，男，1965年7月6日出生，住喀左县。被执行人：包某某，女，1966年2月2日出生，住喀左县。被执行人：孙某某，男，1976年9月3日出生，住喀左县。被执行人：庞某某，女，1973年2月27日出生，住喀左县。申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县公证处作出的（2020）辽朝喀证执字第1号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某立即给付借款1690100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某送达限制高消费令，并已将被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行，其表示不能提供被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金某某、包某某、孙某某、庞某某的财产进行了评估，正在等待进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执484号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 阳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2803号之二 解除保全申请人：谢祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈立明，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人谢祥与被申请人陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出2803号民事裁定，裁定冻结被申请人陈立明的银行存款75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人谢祥以双方达成和解，于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谢祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈立明银行存款75000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 欧阳海婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2737号申请执行人：霍光蕊，女。被执行人：日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会。法定代表人：牟乃正，村主任。申请执行人霍光蕊与被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会未能履行上述法律义务，权利人霍光蕊于2020年08月24日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会到庭，被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下车辆；5、2020年11月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人霍光蕊。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二日书记员  陈令祥
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川01刑辖80号 成都市郫都区人民法院： 关于成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人胡红建涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二〇年十二月二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1682号之二 申请执行人李双双，女，1962年6月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人沧州市万润房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园**楼**。 法定代表人庄宗循，该公司董事长兼总经理。 被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司，住所地：河北，住所地：河北省沧州市运河区迎宾路****102铺**西数第1iv> 法定代表人姜振东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李双双与被执行人沧州市万润房地产开发有限公司、沧州市永昌悦港城商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双双于2020年12月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14464号上诉人（一审被告）：沈阳西苑实业总公司，住所地：沈阳市铁**重工南街**。法定代表人：赵凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董立清，女，汉族，1974年4月5日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。上诉人沈阳西苑实业总公司与被上诉人董立清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳西苑实业总公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审，不支付董立清个人补缴养老保险的单位应缴部分24966.1元以及滞纳金9000元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系；2、被上诉人自己没有及时缴纳保险，以至于产生滞纳金，是其自身原因造成的，不应由我方承担。董立清辩称：同意一审判决。董立清向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付1994年至2011年个人补缴养老保险的单位应缴部分24966.1元；2、判令被告向原告支付养老保险滞纳金9000元。一审法院查明，2013年9月，原告曾就要求被告支付工资、补缴社会保险等事宜向一审法院提起民事诉讼，该院于2014年2月12日做出（2013）沈铁西民四初字第898号民事判决书，被告不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月10日做出[2015]沈中民五终字第2190号民事判决书，现上述两份判决均已经生效。在上述案件中，经一、二审法院查明认定的事实是原、被告之间自1993年8月1日起原、被告建立劳动关系，现双方的劳动关系仍未解除。另查明，2019年7月9日，原告自行出资补缴了1994年1月至2011年6月期间的养老保险费合计53800.78元，其中单位应缴纳金额是24966.1元，个人应缴纳金额是19834.68元，滞纳金9000元。再查明，原告补缴保险费后，因补交养老保险事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日做出沈西劳人仲不字[2020]857号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月24日向该院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽然被告否认与原告之间的劳动关系，但经法院生效判决认定双方自1993年8月1日起建立劳动关系。用人单位为其从业人员缴纳各种社会保险是法定的应尽责任，因被告未及时给原告缴纳社会保险，导致原告自行出资补缴养老保险费，故被告应给付原告替其垫付的单位应承担社会统筹部分的养老保险费24966.1元及滞纳金9000元，原告的主张，有事实及法律依据，该院予以维持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳西苑实业总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董立清个人补缴1994年至2011年6月期间的养老保险费单位应缴部分24966.1元及滞纳金9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳西苑实业总公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。经查已有沈阳市中级人民法院于2015年12月10日作出的[2015]沈中民五终字第2190号民事判决书，认为“双方于1993年8月建立劳动关系，至今未解除”，故双方当事人之间劳动关系存在这一基本事实已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，且上诉人在本案中未能提供任何相反证据足以反驳该事实，故上诉人主张双方不存在劳动关系这一上诉理由不能成立，一审法院认为双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应当支付被上诉人个人补缴养老保险的单位应缴部分和滞纳金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”且本案所涉滞纳金系因单位未为被上诉人缴纳养老保险费所致，因此，上诉人不予支付被上诉人垫付的1994年至2011年6月期间的养老保险费单位应缴部分24966.1元及滞纳金9000元的上诉主张缺乏事实及法律依据，一审法院认定应当由上诉人向被上诉人支付该笔款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳西苑实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳西苑实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘畅书记员唐娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4142号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吕某某，男，1992年3月13日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
中华人民共和国 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0827刑初307号 公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 被告人扎某1，男，生于1983年9月23日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，户籍所在地孟连县，住孟连县。因本案，2020年7月24日被孟连县公安局刑事拘留；同年8月25日经孟连县人民检察院决定不批准逮捕，8月26日由孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被逮捕。 被告人扎某2，男，生于1990年1月1日，拉祜族，缅甸人，文盲，农民，住缅甸（以上身份信息系被告人自报），国籍不明。捕前暂住孟连县。因本案，2020年7月19日被孟连县公安局刑事拘留,同年8月25日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。 拉祜语翻译扎体，住孟连县。 孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人扎某1、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人扎某1、扎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟连县人民检察院起诉书指控，2020年7月18日20时许，扎迫（缅甸籍男子，未抓获）电话联系被告人扎某1，要扎某1到孟连县勐马镇腊福村腊福水库拉乘两名欲非法出境人员送到194号中缅界桩。被告人扎某1因公安机关严打跨境犯罪，不敢亲自去拉乘欲非法出境人员。当日晚21时许，扎某1在孟连县勐马镇腊福村腊福大寨小卖部喝酒时碰到被告人扎某2，邀约扎某2到腊福水库大坝接两名欲非法出境人员，并承诺事成之后给扎某21000元人民币的报酬，被告人扎某2应允后两人分别驾驶各自的摩托车到腊福水库处，接到两名欲非法出境人员，被告人扎某1驾驶摩托车在前面探路，被告人扎某2驾驶无牌红色摩托车搭乘张某、赵某某往中缅边境194号界桩行驶，当被告人扎某2驾驶的摩托车行驶至腊福水库路段被勐马边境派出所民警当场抓获。2020年7月24日，孟连公安局勐马边境派出所民警抓获被告人扎某1。 对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人扎某1、扎某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人刑事责任，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。提出对被告人扎某1、扎某2分别判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人扎某1、扎某2对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月18日21时许，被告人扎某1邀约被告人扎某2到孟连县腊福水库大坝接两名欲非法出境人员，并答应支付被告人扎某21000元人民币报酬，随即两被告人分别驾驶各自的摩托车到腊福水库大坝后，被告人扎某1驾驶其黑色无牌摩托车在前面探路，被告人扎某2驾驶其红色无牌摩托车搭乘欲非法出境人员张某、赵某某往中缅边境194号界桩行驶，被孟连县公安局勐马边境派出所民警抓获，当场从被告人扎某2驾驶的红色无牌摩托车上查获欲非法出境人员张某、赵某某。2020年7月24日，孟连县公安局勐马边境派出所民警在抓获被告人扎某1。 上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、声明、情况说明、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、通话清单、证人张某、赵某的证言、两被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人扎某1、扎某2违反国（边）境管理法规,运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某1、扎某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎某1、扎某2在实施犯罪过程中被抓获，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人扎某1、扎某2有坦白情节，可依法从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人扎某1、扎某2的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人扎某1、扎某2从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的33天。即自2020年12月2日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年3月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押被告人扎某1的黑色无牌摩托车一辆、被告人扎某2的红色无牌摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1079号申请人：隋媛，女，1980年10月19日生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：威海市万创物业服务有限公司。住所地，威海市火炬高技术产业开发区文化西路******。申请人隋媛与被申请人威海市万创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4425号民事判决书已经生效。申请人隋媛同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市万创物业服务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市万创物业服务有限公司的银行存款1075元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十五日书记员  张力凡
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3193号 张军： 关于本院执行被执行人张军没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月22日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3193号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更94号 罪犯王晓辉，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年12月24日作出（2015）喀刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月26日起至2023年8月25日止），并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2018年12月6日作出（2018）新30刑更227号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2022年11月25日止）。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯王晓辉的减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯王晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月、2020年7月获得表扬7次；2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月26日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马        强 审 判 员 龚    忠    波 审 判 员 古丽玛依 拉 斯马义 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽盼阿斯卡尔 书 记 员 托乎托逊  阿帕尔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5356号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3709号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16824号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4063号 申请执行人：董文富，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：李传伟，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行董文富与李传伟追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初679号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告李传伟于本判决生效之日起三日内偿还原告董文富借款30000元、利息7687元、执行费350元、诉讼费200元，共计38237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李传伟负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4697号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 被执行人临沂佳新包装有限公司，住，住所地临沂高新区科苑路西双月湖路北/div> 法定代表人：李杰，董事长。 被执行人刘学芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人赵学海，男，1968年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东格兰德新材料科技有限公司，住，住所地临沂高新区清河南路西段南侧/div> 法定代表人：朱长灵，董事长。 被执行人山东绿因药业有限公司，住，住所地临沂高新区驻地/div> 法定代表人：王伟，董事长。 本院依据（2019)鲁1302民初2078号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初2078号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王祥生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1575号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：王怀志，男性，1979年02月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王怀志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀志未履行（2019）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怀志银行存款403446.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋剑玺
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1094号 申请执行人：唐助祥，男，1969年7月11日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被执行人：何挺秋，男，1968年4月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 申请执行人唐助祥与被执行人何挺秋承揽合同纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年10月19日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月11日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺 思
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：唐浩，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告唐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盛到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉请请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告唐浩偿还原告单位借款本金32538.2元，利息1553.49元，合计34091.69元（截至2020年11月2日止），后期利息按合同约定另计；3、判令对被告唐浩所抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告支付迟延履行金；5、本案一切费用由被告承担。被告唐浩未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，因被告唐浩购买汽车向原告申请贷款。2018年2月9日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与借款人唐浩签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，唐浩借款100000元，贷款期限自2018年2月9日至2021年2月9日，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，借款人应提前清偿全部及部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。被告唐浩以贷款购买的吉普牌小型轿车（车辆识别代号／车架号码：×××25,发动机号为0317429）提供抵押担保。同日，被告向原告出具了个人贷款（手工）借据，其贷款金额为100000元，年利率为6.175%,还款方式为等额本息。当日，原告已放款100000元至唐浩的账户，罚息利率为9.2625%。2018年3月9日，被告偿还了第一期后，每月9日按期还款，2020年3月21日之后被告再未偿还贷款，截至2020年11月3日，被告唐浩已偿还本金67461.8元，下欠贷款32538.2元，利息1553.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原告与被告唐浩之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及被告唐浩出具的个人贷款（手工）借据系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告唐浩履行了发放贷款的义务，而被告唐浩未能按照约定履行按时还款的义务,已构成违约,应承担本案全部责任。根据合同约定,被告唐浩已多期未能按时足额还款,符合解除合同的条件,原告有权宣布贷款提前到期，要求被告唐浩偿还全部贷款。因此,原告提出解除合同及要求被告唐浩偿还借款本金32538.2元及利息1553.49元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐浩自愿以其所购车辆做抵押，并办理了抵押登记。故原告有权就该车辆依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告唐浩于2018年2月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告唐浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金32538.2元，利息1553.49元（截至2020年11月3日止，后期利息按合同约定另计）,本息合计为34091.69元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行对被告唐浩所提供抵押的吉普汽车（车辆识别代号／车架号码：×××25,发动机号为0317429）就其拍卖、变卖所得价款在本判决第二项项下所确认的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十二月十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执692号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：孙林,男,1970年5月5日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙林借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的223595.00元，已执行0元，未执行223595.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2206号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17326号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张凤宇，男，1980年6月28日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：张艳霞，女，1983年4月13日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤宇、张艳霞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十日书记员  李 南
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6687号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，特别授权。被告：侯双民，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**码91410100579239538C。负责人：白广安。第三人：李亚苹，女，汉族，1989年11月26日生，住河南省清丰县。第三人：时连花，女，汉族，1964年7月17日生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告侯双民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、第三人李亚苹、时连花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日以被告同意向其履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十二月二日书记员  王俊楠
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更105号 罪犯买买提明吐鲁甫，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2015年8月17日作出(2015)叶城刑初字第1201号刑事判决，认定被告人买买提明吐鲁甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。服刑期间，经本院于2019年2月6日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年11月30日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯买买提明吐鲁甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯买买提明吐鲁甫在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯买买提明吐鲁甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年8月、2019年11月、2020年2月、2020年5月获得表扬4次；2020年2月、2020年9月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提明吐鲁甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯买买提明吐鲁甫予以减刑六个月。（减刑后应执行刑期至为2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之二十一被执行人：李桂英，女，汉族，1953年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国工商银行16×××06账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢669号陈中宝：左延成：陈中宝申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00965号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈中宝向本院申请执行的（2015）淮民初字第00475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2808号 原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402224851988513。 责任人：杨瑞锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张月生,安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓宇，系该支行客户经理。 被告：刘宏，女，1966年7月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行诉被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行撤回起诉。 案件受理费440元（原告已预交），准予免交。 审判员  叶进财 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2257号 原告：曾丽莎，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：方新国，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告曾丽莎与被告方新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾丽莎于2020年12月2日向本院提出撤回对被告方新国起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾丽莎自愿撤回对被告方新国起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曾丽莎撤诉。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告曾丽莎负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6658号 原告：张红芹，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁增建，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张红芹与被告袁增建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张红芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10000元，并附加银行同期贷款利息自2017年11月25日至还清日止。2、判令本案一切费用由被告承担。。事实和理由：2017年11月25日,被告因租车需要租车费,但自己资金困难,向原告借款10000元,同时向原告出具借条一份(因被告书写困难,原告写后,被告签名),约定近期还款,原告多次催要,被告一直拖延拒付至今,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求法院依法支持原告诉求。 本院认为，原告张红芹起诉被告袁增建民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张红芹的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月十日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1385号申请执行人：张磊。被执行人：孙忠强。张磊与孙忠强其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙忠强的银行存款160538元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 静
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初139号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人黄伟，男，汉族，1995年3月11日出生，初中文化，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月19日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日凌晨5时许，被告人黄伟在阆中市普贤街124号“蜂巢网吧”，趁被害人何某在机位上熟睡之际，将何某放在座位桌子上的两部黑色的华为手机盗走。经阆中市价格认证中心认定，被盗两部手机价格为人民币5263元。2020年6月5日17时，阆中市公安局民警在阆中市广场路1号10栋附210号“祺美嘉网吧”内将被告人黄伟抓获。公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5263元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、书证（购机票据）、电子数据和视听资料（监控视频、微信截图）、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5263元，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人犯罪所得的财物，责令退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人黄伟犯罪所得的财物，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  王前进 人民陪审员  唐 凌 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5851号   原告：杨玉铭，女，1968年4月28日出生，汉族，执业律师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：柏晶，女，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   原告杨玉铭与被告柏晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉铭与被告柏晶的委托诉讼代理人董晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨玉铭向本院提出诉讼请求：1．撤销原、被告之间的购车协议，即原告退车，被告退回购车款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自1997年开始就是朋友，2019年11月9日，原告购买被告名下轿车一辆，因双方认识多年，没有书写合同，原告就付清全款。2019年12月25日，被告交付车辆。2020年1月21日，原告发现该车仪表上提示缺机油，从2020年3月起原告发现该车辆严重缺机油，直到2020年7月18日，原告在4S店得知，该车在年前就告知需要大修，原告认为，被告不诚信将需要大修的车卖给原告，隐瞒真相欺骗原告，故要求撤销购车协议，恢复原状，恳请予以支持。   被告柏晶辩称，原、被告之间的车辆买卖协议是双方的真实意思，且该协议已成立、生效，全面履行完毕，不存在买卖合同无效和可撤销的情形。   原告杨玉铭围绕诉讼请求向本院提交：1.2019年11月9日微信聊天记录及行驶证照片，用以证明车辆交付时间及买卖合同成立时间是2019年12月25日。被告认可，但提出车辆实际交付日期是2019年12月14日，2019年12月25日是车辆过户时间。因原、被告双方未签订书面买卖合同，本院确认该车辆过户时间是2019年12月25日。2．微信付款记录及2020年3月10日阿克苏市众华汽配中心收据，用以证明自2020年1月至2020年7月，原告共计加机油1,060元（其中有凭据的910元，另现金加150元），说明原告购买的车辆存在重大问题。根据该组证据记载内容，本院确认阿克苏市众华汽配中心收机油款170元。3.2020年4月18日短信记录、2020年7月11日微信记录及语音资料，用以证明三个师傅说诉争车辆需要大修。被告不认可，提出三个师傅的语言不能证明车辆是否需要大修，2019年12月，车辆已交付原告使用，原告在控制使用车辆时，是否需要大修与被告方无关。本院确认该组证据对本案不具证明效力。4．短信、微信记录及语音资料，用以证明被告及被告家人未告知原告车辆真实情况。被告不认可，提出该短信、微信、语音资料均是原告自己的语言。本院确认该证据对本案不具证明效力。5．仪表盘照片、强制保险单抄件、微信支付记录，用以证明该车辆行驶不到3000公里就需要大修的事实。被告不认可，提出2019年协助原告办理过户时都没有出现问题，该组证据与本案无关。本院确认该证据对本案不具证明效力。6．问题调查及车辆照片，用以证明车辆故障与原告无关是交易前原车辆问题。被告不认可，提出该问题调查是原告自己书写的，车辆故障问题应经专业鉴定机构鉴定。因该问题调查属未出庭的证人证言，本院确认该证据对本案不具证明效力。7．案例三份，用以证明二手车交易有法律约束。被告不认可，提出该三个判例与本案案情不同。本院确认该组证据对本案不具证明效力。   被告柏晶未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年11月，原告杨玉铭与被告柏晶口头协议，约定原告以40,000元的价格购买被告名下标致VF3QU5FV轿车一辆，2019年11月9日，原告向被告支付购车款40,000元，后2019年12月25日，该车辆过户至原告名下。2020年1月至2020年7月间，原告因陆续给车加机油，认为购买车辆需要大修，被告存在隐瞒、欺骗行为，故诉至法院。   本院认为，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告杨玉铭与被告柏晶口头协商，原告自愿以40,000元的价格购买被告名下二手轿车一辆，该车辆在2019年12月25日前，已交付使用并登记至原告名下，原告也已将购车款40,000元支付给被告，买卖合同已履行完毕。原告在2020年1月至2020年7月间，陆续给购买车辆加机油，认为被告隐瞒、欺骗，不告知需要大修真相，要求撤销购车协议，退回购车款40,000元，根据二手车的性质，原告既无证据证实该车辆在交易前就存在质量问题，亦无证据证实被告对车辆质量有承诺，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第一百零三条、第一百三十条、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   驳回原告杨玉铭的全部诉讼请求。   案件受理费875元，减半收取计438元，由原告杨玉铭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   尹婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1484号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：黄根霞，女，1993年04月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县. 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3651号 申请执行人：徐超文，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：谭任翔，男，汉族，1986年07月17日出生，住广东省开平市。 申请执行人徐超文与被执行人谭任翔借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初465号民事判决书，依上述民事判决:被告谭任翔应于判决生效之日起十日内向原告徐超文偿还借款本金36000元及支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月14日起计至款项清偿之日止）。上述民事判决书2020年6月16日已经发生法律效力，被执行人谭任翔未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超文于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人谭任翔发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭任翔按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭任翔仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人徐超文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月12日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭任翔的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭任翔名下有粤Ｊ×××××号牌长安牌轻型普通货车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭任翔未履行涉案义务，本院依法查封被执行人谭任翔名下粤Ｊ×××××号牌长安牌轻型普通货车车辆档案（查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止，因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人谭任翔名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月7日以上银行账户实际冻结金额为10.84元，网络资金实际冻结金额为3.01元，因上述已冻结的银行存款、网络资金金额较少，故暂不处理。另经传统查控亦未发现被执行人谭任翔名下有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭任翔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人徐超文实现债权金额为0元，被执行人谭任翔仍欠申请执行人徐超文借款本金36000元及支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月14日起计至款项清偿之日止）未付。本院于2020年12月2日将上述执行情况告知申请执行人徐超文，并要求申请执行人徐超文提供财产线索。申请执行人徐超文表示现未能提供被执行人谭任翔可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人徐超文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭任翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭任翔的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人徐超文亦未提供被执行人谭任翔其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄伟健