常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6235号原告：江苏苏坛建设有限公司，统一社会信用代码91320413722816044P，住所地常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王志建，男，1977年1月7日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）诉被告薛国俊、王志建返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏坛公司的法定代表人李文平及委托诉讼代理人喜讯，被告王志建到庭参加诉讼。被告薛国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏坛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还代偿款人民币192750元（其中货款190000元、案件执行费2750元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2017年1月，被告薛国俊借用原告公司的资质承建由中建八局第三建设有限公司分包的西宁万达、银川机场、敦煌大剧院等工程项目。被告王志建系被告薛国俊聘用的管理人员，任材料员。被告薛国俊在承建西宁万达广场工程期间，被告王志建派人到南京梁栋阀门管件经营部（以下简称经营部）购买焊接弯头、镀锌三通等建材。至2016年1月，共结欠经营部货款2562245元。2017年12月，经营部向南京市鼓楼区人民法院起诉苏坛公司要求支付上述货款，南京市鼓楼区人民法院判决支持经营部的诉讼请求。苏坛公司不服上诉至南京市中级人民法院，后经调解苏坛公司同意支付经营部货款190000元，经营部出具说明其收到该款后苏坛公司有权向薛国俊、王志建追偿。2018年11月，南京市鼓楼区人民法院通过执行提取了苏坛公司名下的款项192750元（含执行费2750元）。原告与被告薛国俊系挂靠关系，被告王志建未经授权购买涉案货物，原告代偿后理应返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的诉请。被告薛国俊书面辩称：薛国俊不应列为本案被告，薛国俊自2014年8月起受苏坛公司委派与中建八局三公司接洽西宁万达、银川机场、敦煌大剧院等工程项目，期间的所有行为包括招用员工都是职务行为。2018年1月6日，苏坛公司与中建八局三公司安装公司所签的尾款支付协议，已约定所有材料款、工资等均由苏坛公司结清。综上，原告的诉请理由不成立，请求法院予以驳回。被告王志建辩称：王志建不应列为本案被告。苏坛公司与被告薛国俊签订的是分公司承包协议，薛国俊是分公司的经理，被告王志建是指定的材料员。经营部的建材均用于西宁万达广场，王志建有义务对进场建材核对签字，并非个人行为。根据法院的判决和经营部的说明，更加证明系苏坛公司欠经营部的货款。苏坛公司利用经营部的说明，要求王志建付款不合理也不合法。故请求法院驳回原告起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告苏坛公司任命被告薛国俊为苏坛公司金坛安装分公司经理。同年10月11日，苏坛公司（甲方）与薛国俊（乙方）签订了1份《分公司承包协议》，协议主要约定：“由乙方承包苏坛公司金坛安装分公司，代行经营管理职权，乙方独立核算、自负盈亏，乙方承诺承包期间内向甲方缴纳管理费、承包金，2014年26万元、2015年50万元、2016年60万元，2017年及之后作为另一个承包期计算”等具体事宜。之后，苏坛公司陆续承接了本案所涉的西宁万达、银川机场、敦煌大剧院等工程项目，具体由薛国俊组织施工。被告王志建于2014年7月起受薛国俊委托负责西宁万达项目的物资采购、后勤采购及对帐等业务。2014年至2015年，经营部向西宁万达广场工地供应焊接弯头、镀锌三通等建筑管件，经王志建确认合计人民币256227.45元。因经营部未收到货款，于2017年12月诉至南京市鼓楼区人民法院要求苏坛公司支付上述货款，法院于2018年5月判决支持经营部的诉讼请求。苏坛公司不服上诉至南京市中级人民法院，经调解苏坛公司同意于2018年9月30日前支付经营部货款190000元，法院制作了民事调解书。在调解过程中，经营部于同年9月18日出具了1份说明，主要内容为：“苏坛公司认为该190000元货款应由王志建或薛国俊支付，其系代付。经营部承诺不会另行再向王志建或薛国俊主张该款，经营部收到后苏坛公司可向王志建或薛国俊主张或追偿”。之后，因苏坛公司未按调解书规定的期限履行付款义务，经营部向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，法院于2018年11月提取了苏坛公司的工程款192750元（其中包括执行费2750元），该案全部执行完毕。2018年6月，被告薛国俊在承建上述工程项目期间因涉嫌伪造变造公文证件印章被公安机关立案侦查。薛国俊在立案前接受公安机关询问时，其主要陈述：“我从2014年8月开始挂靠在苏坛公司下面，一直到2017年1月。西宁万达、银川机场、敦煌大剧院等5个工程项目，都是我自己从中建八局三公司接的，因我是挂靠在苏坛公司，我用他们的资质接的工程，4个工程的合同都要盖苏坛公司的章。苏坛公司金坛安装分公司原先是我注册的，我是2014年9月份左右在金坛工商局注册的，于2015年10月份注销。王志建是我下面的材料员”等内容。2020年11月，原告苏坛公司诉至本院要求两被告返还上述代偿款192750元（含执行费2750元）。本院认为，根据原告苏坛公司和被告薛国俊签订的《分公司承包协议》，结合原告的陈述、被告薛国俊在公安部门的询问笔录，能够认定原告苏坛公司与被告薛国俊之间属挂靠关系，即被告薛国俊借用原告的建筑资质承建本案所涉建设工程项目。虽然双方签订了《分公司承包协议》且薛国俊被任命为分公司经理，但其实质系将无资质的施工人薛国俊变相作为具有资质施工企业即苏坛公司的内部人员，目的系规避行业主管部门的监管。故上述分公司承包协议实质系挂靠协议，该协议违反了我国建筑法的强制性规定，应属无效。被告薛国俊作为实际施工人在施工期间因工程需要所购买的案涉建筑管件，应由薛国俊个人承担付款义务。被告薛国俊辩称其系受苏坛公司委派、在施工期间的所有行为属职务行为，与事实不符，本院不予采纳。原告苏坛公司作为被挂靠单位在支付案涉货款190000元后，有权向挂靠人薛国俊追偿。被告王志建系薛国俊雇用的材料员，其从事结算材料货款行为所产生的法律后果应由雇主薛国俊承担。原告苏坛公司要求被告王志建承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。苏坛公司应当严格按照民事调解书规定的期限履行法定付款义务，逾期后法院立案执行所产生的执行费2750元应由苏坛公司自行承担。该执行费系苏坛公司自身不履行法定义务造成的，其要求被告薛国俊返还无法律依据，本院不予支持。被告薛国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛国俊于本判决生效之日起15日内返还原告江苏苏坛建设有限公司价款人民币190000元。二、驳回原告江苏苏坛建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2078元（已减半收取），由原告苏坛公司负担30元，被告薛国俊负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4156元。审判员  袁照华二〇二〇年十二月十三日书记员  金丽娜