辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复86号复议申请人（被执行人）：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：曹海霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：林兆春，女，1965年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。复议申请人耿福民不服清原满族自治县人民法院（以下简称清原法院）（2020）辽0423执异45号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原法院在执行申请人曹海霞与被申请人林兆春、耿福民民间借贷纠纷执行保全一案中，异议人耿福民对该院（2019）辽0423执保122号保全裁定不服，向该院提出书面异议。该院于2020年3月17日作出（2020）辽0423执异10号执行裁定，裁定不予执行该院（2017）辽0423民初1182号民事调解书。曹海霞向抚顺市中级人民法院提出复议，抚顺市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽04执复34号执行裁定，裁定：撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异10号执行裁定异议裁定；发回清原满族自治县人民法院重新审查。该院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿福民称，异议人不服辽宁省清原满族自治县人民法院2019年11月6日作出的（2019）辽0423执保122号民事裁定书，理由如下：1、（2019）辽0423执保122号民事裁定书中“因被申请人未按（2019）辽0423民初1182号民事调解书履行义务”一处错误，应为（2017）辽0423民初1182号民事调解书；2、依据（2017）辽0423民初1182号民事调解书，曹海霞已经失去申请强制执行的权利。（2017）辽0423民初1182号民事调解书中载明“被告林兆春于2017年10月11日前偿还原告曹海霞欠款……耿福民承担连带清偿责任。”即按照2017年10月11日开始计算执行期限，即2017年10月11日开始计算至2019年10月11日已经满两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为2年”之规定，（2019）辽0423执保122号中的申请人已经丧失了申请法院强制执行的权利。因此，依据（2019）辽0423民初1182号民事调解书冻结异议人名下财产不符合法律规定。综上，（2019）辽0423执保122号民事裁定书违反民事诉讼法之规定，应予撤销，并立即解除对申请人的财产冻结。曹海霞辩称，耿福民与曹海霞系同村村民和朋友关系，双方发生过多起债权债务关系，因执行时效将近，应曹海霞的要求下，耿福民先行支付12,000.00元，并且在申请执行期限二年内，曹海霞通过电话、微信等方式均向耿福民主张过权利，所以曹海霞已经失去申请强制执行的权利的异议主张不能成立。林兆春未提出答辩意见。清原法院查明，2017年7月12日，该院作出（2017）辽0423民初1182号民事调解书，内容：一、被告林兆春于2017年10月11日前偿还原告曹海霞欠款本金25,000.00元及利息6,000.00元；二、耿福民承担连带清偿责任。因二人未按调解书确定的内容履行义务，曹海霞于2019年10月28日向该院申请执行。2019年11月6日，该院作出（2019）辽0423执保122号民事裁定书，冻结林兆春、耿福民名下财产。2018年9月19日，该院又作出（2018）辽0423民初2084号民事判决书，内容：“一、被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告曹海霞欠款本金15,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2017年6月份开始，计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告耿福民负担。”因耿福民未按判决书确定的内容履行义务，曹海霞也向该院申请执行。异议人耿福民提供收条复印件1份，收条内容为：“收耿福民欠款10,000元，起诉费2,000元，共计壹万贰仟元整。曹虹：2019年8月8日。”申请人曹海霞提供通话记录明细复印件，载明：曹海霞的丈夫王海军于2019年7月30日、9月7日、10月18日、10月19日等时间与耿福民妻子刘翠香通过电话。该院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1182号民事调解书、（2018）辽0423民初2084号民事判决书、申请执行书、（2019）辽0423执保122号民事裁定书、收条、录音、电话通话明细、微信等予以证实，经该院审查，依法可以采信。清原法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，申请执行期间应从（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的履行期间即2017年10月11日开始计算至2019年10月10日止,并适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，由于异议人耿福民与申请人曹海霞既是同村村民又是朋友关系，双方有多笔债权债务纠纷，本院作出（2017）辽0423民初1182号民事调解书和（2018）辽0423民初2084号民事判决书两份裁判文书，原告与被告均为曹海霞和耿福民，故异议人耿福民于2019年8月8日支付的12,000.00元，无法确定偿还何笔债务。但申请人曹海霞的丈夫王海军曾于2019年10月10日前同耿福民妻子刘翠香通过电话，虽然没有通话内容，但结合双方有多笔债权债务纠纷，异议人耿福民也没有作出合理解释，可视为曹海霞向耿福民主张过权利，诉讼时效中断，时效期间重新计算，因此曹海霞未丧失申请强制执行（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的权利。综上,异议人耿福民的异议不成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人耿福民的异议请求。复议申请人耿福民不服清原法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。具体复议理由与异议理由一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，申请执行期间应从（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的债务履行期间2017年10月11日开始计算，申请执行人应于2019年10月10日前申请执行,此间适用诉讼时效中止、中断的规定。执行法院对耿福民与曹海霞之间的债权债务纠纷分别作出（2017）辽0423民初1182号民事调解书和（2018）辽0423民初2084号民事判决书，执行前述裁判文书过程中，耿福民于2019年8月8日支付12,000.00元，曹海霞称系履行（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的债务，曹海霞表示其丈夫王海军曾于2019年10月10日前同耿福民妻子刘翠香通过电话向耿福民主张过权利，耿福民没有证据证明12,000.00元非本案债务，对电话亦无证据否定，执行法院视为曹海霞向耿福民主张过权利，诉讼时效中断，时效期间重新计算，曹海霞未丧失申请强制执行（2017）辽0423民初1182号民事调解书确定的权利，并无不当。综上，异议人的复议理由不成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回耿福民的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月十一日书记员 马 旸