wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2665号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：刘松涛，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地河南省洛宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人刘松涛金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初893号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息199554.39元及罚息等，并承担案件受理费2146元、保全费1517元、执行费2948元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘松涛在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人刘松涛名下无车辆信息。3、查明被执行人刘松涛名下无证券开户信息。4、查明被执行人刘松涛房产，本案已轮候查封，申请执行人对该套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人刘松涛名下无公积金缴存信息。四、被执行人刘松涛长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十日书记员  史 宜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2095号之一申请执行人：徐强国，男，汉族，1994年6月20日出生，住汝州市。申请执行人：徐某，女，汉族，2004年3月16日出生，住汝州市。申请执行人：徐梦蕾，女，汉族，1977年2月7日出生，住汝州市。被执行人：张月红，男，汉族，1977年6月21日出生，住伊川县吕店乡张沟村**，公民身份号码：4103291977********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对张月红采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13168号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：曹洁夫，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹洁夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曹洁夫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹洁夫向川商公司支付贷款本金4188元、利息1068元（利息以贷款金额4188元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年6月1日起计算至2017年12月1日止）；2.请求判令曹洁夫向川商公司支付逾期违约费用，暂计2682元（逾期利息以尚欠本金4188元为基数，按照年利率24%从2017年12月1日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年6月1日，曹洁夫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹洁夫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹洁夫仍未还款，已构成违约。 曹洁夫未作答辩。 本院认为，2016年6月1日，曹洁夫为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年7月1日起每月1日还款，分期18期，月还款391元。同日，曹洁夫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，曹洁夫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹洁夫收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5388元的苹果手机一台，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，曹洁夫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹洁夫未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹洁夫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曹洁夫未归还任何款项，故本院确认，曹洁夫应归还川商公司尚欠本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计529.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日次日起以尚欠本金4188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹洁夫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、曹洁夫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息529.01元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由曹洁夫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4229号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈振彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄停富，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄登满，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄停国，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄停富、黄登满、陈振彬、黄停国金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2130号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连盛聚安人力资源有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连盛聚安人力资源有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3780号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：韦彩霞，女，1982年05月02日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦彩霞关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张洵，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗治平，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗熙，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖庆芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张洵、罗治平、罗熙、廖庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十四日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7422号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司董事长。原告王飞与被告被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十日书记员  李 奡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初12425号之一原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区*******数码大厦一层，统一社会信用代码914420********9822。负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：石海波，男，1992年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码430************。被告：中山市兴源房地产发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914**********。法定代表人：杨某1。本院在审理中国银行股份有限公司中山分行与被告石海波、中山市兴源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8974元，减半收取4487元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年十一月八日书记员 林兆诗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1837号之一申请执行人范国强，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人庞中坡，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人薛海亮，男，46岁左右，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人范国强与被执行人庞中坡、薛海亮民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履141678.73元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人庞中坡、薛海亮名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为141678.73元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月一日书记员  张仕鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执881号   申请执行人：张发梅，公民身份号码×××，女，1981年12月12日出生，藏族，现住西宁市。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司。   法定代表人：李培华，该公司总经理。   本院受理的申请执行人张发梅与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：615179元。申请执行人张发梅与被执行人大通天宇新型建材有限公司达成和解协议：被执行人如果能拿到政府赔偿，就于2021年年底前还清债务，如果拿不到赔偿款，自2022年1月30日起每月偿还6000元整，直至债务还清。在执行过程中，申请执行人张发梅以：“因我与大通天宇新型建材有限公司达成和解协议”为由，向本院请求撤回对被执行人大通天宇新型建材有限公司强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执881号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64618号之一原告：陈泽，男，1983年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。原告陈泽诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115民初64618号民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位200、202号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********。2020年12月，被告上海中江房地产发展有限公司向本院提供了现金反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海中江房地产发展有限公司之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位200、202号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  马骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1902号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，牡丹江热电有限公司稽查安保处处长。被告：杨超，男，1959年11月17日出生，汉族，职业，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告杨超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年十二月十日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保72号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明路**。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：孜依那甫·阿不都热依木，女，1989年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孜依那甫·阿不都热依木名下银行存款5878.18元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人孜依那甫·阿不都热依木名下银行存款5878.18元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4584号 申请执行人：卢秋玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖象庭，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人卢秋玲与被执行人廖象庭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖象庭应向申请执行人赔偿经济损失3800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖象庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余3800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4584号案件终结本次执行程序。 被执行人廖象庭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1344号 申请执行人：刘义，男,1985年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人刘义与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2475号以及南宁市中级人民法院（2020）桂01民终4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘义于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人刘义返还购房款117043元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1364元；（4）负担本案申请执行费1793元。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款117043元及迟延履行期间利息、案件受理费1364元以及申请执行费1793元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2020年12月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1668号平顶山市交通运输执法局、郑州正弘货运有限公司：平顶山市交通运输执法局申请执行郑州正弘货运有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的22000元。经本院立案执行，向郑州正弘货运有限公司发出执行通知书、报告财产令。郑州正弘货运有限公司已自觉履行22000元的还款义务并缴纳执行费230元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2324号 申请执行人：哈密市汇诚物资有限责任公司。公司住所地：新疆哈密市伊州区前进西路**。法定代表人：王双华，总经理。被执行人：王建翔，男，汉族，1979年8月1日出生，无业，，住哈密市被执行人：王丽娟，女，汉族，1976年9月12日出生，无业，，住哈密市本院在执行（2018）新2201民初2061号民事判决书,即申请执行人哈密市汇诚物资有限责任公司与被执行人王建翔、王丽娟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的535761.21元。在执行过程中当事人哈密市汇诚物资有限责任公司与被执行人王建翔、王丽娟达成长期和解履行协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执2324号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15171号原告：钟秋，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏本培，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告钟秋与被告苏本培合同纠纷一案中，原告钟秋未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12926号 申请执行人：广州市花都区城市管理和综合执法局，统一社会信用代码11440114007516800E，住所地广东省广州市花都区新华街秀全路**。法定代表人：毕永锋，局长。 委托代理人：叶绿繁，该局工作人员。 委托代理人：曾智均，该局工作人员。 被执行人：胡四文，男,1981年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局与被执行人胡四文行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9615号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人胡四文应缴纳罚款130000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人胡四文名下有车牌号码为湘Lxxx**、湘Lxxx**的汽车贰辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托湖南省郴州市宜章县人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托湖南省郴州市宜章县人民法院查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 杨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3935号之一 申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地佛山市三水区乐平镇南边大道**，统一社会信用代码92440607L60981691A。 经营者：卢永祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:李宜均，男，1974年9月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区南边新合力农业服务部诉被告李宜均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因李宜均未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月17日立案执行,申请执行内容为：李宜均应向佛山市三水区南边新合力农业服务部支付货款10805元、违约金13741.50元、律师费6000元、前案的受理费644元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费290元。本案执行费372元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨鸿华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。二审被上诉人（一审被告）：吴华，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人陈利因与被申请人陈光兰、一审被告、二审被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回陈光兰的诉讼请求。事实和理由如下：二审法院认定事实缺乏证据证明，陈利与陈光兰之间的民间借贷关系并未生效，陈光兰没有提供任何现金来源的证据。陈利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈光兰举示了陈利2016年6月25日向陈光兰出具的39万元的借条原件、2015年4月6日的4万元的借条原件、2015年6月8日的8万元和15万元借条原件，陈光兰主张39万元的借款是由2015年4月6日的4万元借条、2015年6月8日的8万元和15万元借条，以及出借的12万元现金构成。陈利抗辩借贷行为尚未实际发生，但其对2015年11月13日至2016年8月29日期间向陈光兰转账11次，未作出合理解释。虽然陈光兰的陈述与其申请的证人周启群的证言相矛盾，但二审法院根据陈光兰举示的农行卡交易明细、建行卡交易明细、授权委托书等证据，结合举证责任的分配规则，综合判断借贷事实已实际发生并无不当。另外，二审法院以39万元的借条出具之日作为节点，对该日之前陈利向陈光兰的转账不进行冲抵借款本金，对该日之后陈利向陈光兰的转账进行冲抵借款本金也无不当。综上，陈利的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈利的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3417号之四申请执行人：王庆明，男，1962年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人王庆明与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆明于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人王庆明违约金77000元，并由被执行人承担案件受理费865元和缴纳执行费1055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年11月7日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十日书记员  郭美丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2817号 原告：曾家信，男，1960年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄振兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曾宁，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：北流市民乐镇新旺村塘背组，住所地：广西北流市民乐镇新旺村塘背组。 法定代表人：曾振强，组长。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律事务所法律工作者。 原告曾家信、黄振兰、曾宁与被告北流市民乐镇新旺村塘背组(以下简称：塘背组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曾家信、黄振兰、曾宁及其共同委托诉讼代理人苏官彩，被告塘背组的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家信、黄振兰、曾宁向本院提出如下诉讼请求：判令被告北流市民乐镇新旺村塘背组返还土地征收款75120元和回建地64平方米给原告曾家信、黄振兰、曾宁。 事实和理由：1984年，农村实行第一轮土地承包，原告户分得位于初中背、雷打坟的土地1.2亩(界址为：上至家明、下至家庆，左至太新、右至振伙）。2000年，农村实行第二轮土地承包，原告继续承包上述1.2亩土地，并由北流市民乐镇人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限是2000年1月1日至2029年12月31日，原告一直耕种至今。2020年，因民乐镇轻工产业园区项目建设的需要，征到原告承包的1.2亩土地。2020年4月15日，原告领取了争议地的青苗补偿款12001元，按照征收1亩就分得0.08亩回建地及征地款62600元的分配标准，原告应分得土地征收款75120元和回建地64平方米，但被告拒不支付征地款和分配回建地给原告。经北流市民乐镇人民调解委员会调解，不能达成协议，故请求法院支持原告的诉求。 被告塘背组辩称，因三原告的户籍已迁出被告塘背组，不是该组集体组织成员，涉案土地已被被告收回，原告无权享有，且征收的土地是初中背0.4亩，不包括雷打坟，不是1.2亩，征收的0.4亩的征地款已被原告曾家信的弟弟曾庆明领取，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1984年，农村实行第一轮土地承包，原告户三人（父曾家信、母黄振兰、子曾宁）分得位于公路边0.3亩、初中背、雷打坟二块1.2亩，共1.5亩的旱地。2000年，农村实行第二轮土地承包，原告继续承包，并领取了《土地承包经营权证书》。2020年，因北流市民乐镇轻工产业园区项目建设的需要，对被告各户的土地部分征收，其中征收了初中背的土地，雷打坟的土地没有征收。2020年4月15日，原告领取了征地青苗补偿款12001元。 另查明，原告曾家信、黄振兰、曾宁的户籍已迁出被告塘背组，迁移至北流市民乐财政所，为非农业户口。 再查明，原告户分得位于公路边、初中背、雷打坟的三处旱地共1.5亩，其中：公路边为0.3亩、雷打坟为0.3亩，则初中背的土地为0.9亩（即1.5亩-0.3亩-0.3亩）。按征地款补偿标准为62600元/亩，则初中背0.9亩的征地款为56340元。 本院认为，本案的争议焦点之一：征收的土地是初中背、雷打坟二处，还是其中之一处？原告主张征收的土地是初中背、雷打坟二处，而被告主张只征收初中背的土地，没有征收雷打坟的土地。经本院召集原、被告双方及民乐镇新旺村委会干部到该二处土地现场核实，结合民乐镇新旺村塘背组分户图、征收民乐镇南庆村、新旺村、水岸村土地勘测定界图，本院认定只征收初中背的土地，没有征收雷打坟的土地。 本案的争议焦点之二：初中背的土地是多少亩？在第二次庭审中原告认定为0.9亩，而被告主张为0.4亩。被告根据原告户的《集体土地延长承包期合同书》“承包土地登记表”载明“公路边0.3亩、初中背0.4亩、雷打坟为0.3亩”，认为初中背为0.4亩。而原告根据本户的《土地承包经营权证书》载明“公路边0.3亩、初中背、雷打坟2块1.2亩”，认为初中背为0.9亩（1.2亩-雷打坟0.3亩）。原、被告双方对原告户分得公路边、初中背、雷打坟的土地共1.5亩及其中公路边0.3亩、雷打坟0.3亩无异议，本院予以认定。经本院到新旺村委会召集村干部及塘背组的知情人员共同分析，认为原告户的《集体土地延长承包期合同书》“承包土地登记表”登记“初中背0.4亩”属抄写错误，与客观事实不符，本院认定初中背的土地应为0.9亩（即1.5亩-公路边0.3亩-雷打坟0.3亩）。 根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实农村土地第一轮承包责任制时，原告户三人作为被告的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农 户。”规定，承包方是以户为单位，因此，原告户作为被告的发包对象，享有承包经营讼争的集体土地1.2亩的权利，非因特定事由不丧失这一权利。虽然原告黄振兰、曾宁 于1991年将户口迁到北流市北流市民乐财政所，由农业户口转为非农业户口，但非国家指标性迁移，国家没有安排工作，且北流市不属于设区市，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条“……承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”的规定，被告无权收回原告合法取得的承包地，原告依法仍然享有土地承包经营权。由于原告的土地被征收，获得了相应的利益，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告有权获得相应的补偿，根据征地面积、价格，经本院核算，确定被告应给予原告相应的补偿金额为56340元，而原告要求返还土地征收款75120元，对超出部元18780元不予支持。同时，原告要求取得回建地64平方米，证据不足，本院不予支持。至于被告以“三原告不是本组集体组织成员，涉案土地已被收回，征地款已被他人领取”为由提出抗辩，主张驳回原告的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告北流市民乐镇新旺村塘背组应支付承包地征收补偿款56340元给原告曾家信、黄振兰、曾宁； 二、驳回原告曾家信、黄振兰、曾宁的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5426元（原告已预交2713元）由被告北流市民乐镇新旺村塘背组负担1158元，原告告曾家信、黄振兰、曾宁共同负担4268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15898号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日生，汉族，沈阳市和平区。被告：原国文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告原国文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四7日书记员  胡 月
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保57号 申请人：安庆市山邦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**谐水湾******（含**）。 法定代表人：周驰，公司总经理。 委托诉讼代理人：江东，公司法务办主任。 被申请人：安徽省富启源消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**** 法定代表人：芦俊，公司总经理。 申请人安庆市山邦商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值120万元财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市山邦商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省富启源消防工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市山邦商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨菲 审判员  丁雯 审判员  程欢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江玉
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初275号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：刘舫，女，1979年6月出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告刘舫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费1630.88元，减半收取计815.44元由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  夏俊清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1121号之三申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑ｉ**县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号之十六申请人：陈秉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连华宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200604859836U，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李维林。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华宝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华宝房地产开发有限公司在盛京银行066010010200001×××01账户内存款人民币17486778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12493号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁绍强，男，1992年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人袁绍强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14367号之一 申请执行人：李东胜，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：叶伟良，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8703号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶伟良须向申请执行人李东胜偿还借款本金274000元及利息(暂计至2020年4月30日为52428元)，并承担受理费3098.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人叶伟良名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本院于2020年11月9日在东莞市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执人叶伟良名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆查封期限为查封之日起两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。网络查控系统反馈被执行人叶伟良名下有粤Ｓ×××××号车辆，但因本地车管所反馈未查询到机动车信息，故无法进行查封。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 ? 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘静娴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3219号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯春，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院刑事审判庭移送执行的冯春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0402刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3219号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月二日书记员  李晓萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2256号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗正，男，乐业县逻西乡民西村平月屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12297号原告：陈鹏，男，1987年03月22日出生，满族，住址辽宁省开原市被告：辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**揽军路**3门。法定代表人：赵国强，系该公司总经理。委托代理人：田飞，系辽宁辰远律师事务所律师。原告陈鹏与被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司的委托代理人田飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告于2015年08月19日到被告处工作至2020年08月11日，职务为保安。截止起诉之日，原告每月工资为2100元，被告存在法定节假日安排原告上班的情况，并且每周至少周六或者周日都会安排原告上一天班。2020年08月12日，原告被被告通知不用去上班了。原告为维护合法权益，现诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付节假日加班费16005元，支付延时加班费32398元,支付未签劳动合同的双倍工资23100元，支付经济补偿金10500元，以上合计人民币82003元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司辩称，1、原告和我公司不存在劳动关系，是劳务关系；2、原告提出的节假日加班费的问题，我公司没有安排原告在节假日加班；3、原告提出的支付延时加班费问题，我公司并未有超时工作情况；4、我公司与原告在2015年9月1日签订书面劳动合同不应向其支付未签书面劳动合同的双倍工资；5、原告在2020年8月11日签订的离职申请表中离职原告项中写明是因开会不开了而申请离职；6、与原告相同的保安人员在省图书馆工作，与原告相同的工作时间，相同的岗位，在（2018）辽01民终10234号民事判决书中（2018）辽01民终10233号民事判决书（2019）辽01民终3760号民事判决书中等，均有大量的判决全部驳回原告诉讼请求。本案也应依据法庭调查事实驳回原告全部诉讼请求。经本院审理查明，原被告签订临时用工协议，合同期限为2015年9月1日至2020年12月31日，工作岗位为省图书馆保安。2020年8月11日原告离职。在庭审中，原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行户口历史交易明细表，以证明其工资收入，入职起至2019年7月，每月工资2000元，2019年8月开始，每月工资2100元。被告提供了原告签字的入职须知、临时用工协议、离职申请表，以证明原告的工资包含年假工资，节假日工资，超时工资，离职原因是“开会开不了”。原被告双方均认可原告的工作时间为上24小时休48小时。另查明，入职须知中，有“员工工资包括延时费，其他各种福利、津贴均含在当月工资内，而不在另行计发”等内容。临时用工协议中，有“甲方按照国家有关规定，根据乙方所从事的工作岗位支付乙方的劳动报酬1620元/月（包括年假工资，节假日工资，超时工资，保险补助等），而不在另行计发”等内容。原告在临时用工协议上签字。2020年9月28日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具沈西劳人仲不字〔2020〕1351号不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、入职须知、临时用工协议、离职申请表、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、微信截图、值班记录表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告单位职工，被告作为用人单位，在入职须知及临时用工协议中均已明示工资包含年假工资，节假日工资，超时工资，保险补助等，原告亦在临时用工协议上签字。且被告每月向原告实际发放的工资不低于国家的相关规定，故对原告要求被告支付延时加班费及节假日加班费的主张，本院不予支持。原告陈鹏与被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司签订临时用工协议，订立了书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。原告陈鹏向被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司提交离职申请表，离职原因是“开会开不了”，并非被告违法解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十二月十五日法官助理刘阳书记员王群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执764号 申请执行人玉林市众昇混凝土有限公司与被执行人广东宝河建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1607号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1000000元。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1000000元。申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1607号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执764号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢291号辽宁泓润达建筑工程有限公司：你/你单位与任明旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3550号判决已发生法律效力。申请执行人任明旭于二〇二〇年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十二月二日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初780号原告：梁辉朝，男，1970年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码442************513。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。被告：陈海静，女，1986年11月7日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************023。原告梁辉朝与被告陈海静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉朝及其委托诉讼代理人胡雪萍到庭参加诉讼，被告陈海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈海静一次性支付原告货款45,890元及利息款（计算方式：以45,890元为基数，自2017年7月6日起至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算，暂计算至2020年6月6日为6454.56元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汕尾市城区************售卖蔬菜、食用油等，被告同在菜市场做生意。原、被告双方自2017年来多次采取先供货后付款的方式进行蔬菜买卖交易，由原告提供蔬菜，被告定期结算支付货款。双方于2017年7月6日对被告拖欠货款进行核对结算，经双方确认被告结欠原告货款45,890元;原告多次向被告追讨，被告均以各种借口拖延。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，但被告却无正当理由拖延支付货款，严重违约，故原告为维护合法权益，依法特诉至法院，请支持原告诉请。被告没有答辩。原告对其请求提供证据并提出证明目的:1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.营业执照复印件，证明原告于2017年期间在汕尾市城区************零售蔬菜、花生油等；3.购货清单，证明被告拖欠原告货款45,890元的事实。被告没有提交证据。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村的居民，均在汕尾市城区*********做生意，在2017年4月开始，被告向原告购买蔬菜等，在同年7月6日进行结算，被告结欠原告货款45,890元，后被告于同年10月5日付还2000元，同年11月7日付还2000元及659元，2018年4月13日付还1000元，尚欠货款为40,231元，经原告催收，被告没有付还，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方已口头达成买卖协议，被告结欠原告货款45,890元的事实，有《购货清单》及原告的陈述为据,予以确认。因双方结算后被告先后付还5659元,被告尚欠原告的货款应为40,231元。后经原告催收仍未还款，其已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告支付货款45,890元,不予支持，被告应付还的货款为40,231元。对于原告主张被告支付利息款，本院认为，双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款的利息的请求予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故其利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于原告请求自2017年7月6日起的起算时间，因《购货清单》没有约定还款时间，故逾期付款的起算时间应为原告起诉之日即2020年7月1日，以40,231元为基数计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海静应于本判决生效之日起十日内支付梁辉朝的货款40,231元及逾期付款利息，利息自2020年7月1日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回梁辉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.61元,由梁辉朝承担302.84元，由陈海静承担805.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢288号申请执行人：焦懿斯，男，1978年7月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李松华，男，1956年5月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：艾敏，女，1967年7月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行焦懿斯与李松华、艾敏民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日，在申请执行人胡艳辉与被执行人邓志飞、邓志伟民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日，申请执行人焦懿斯与李松华、艾敏达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢288号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1034号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地湖北省十堰市张湾区。负责人：郑华平，该行行长。被执行人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人周新金融借款合同纠纷一案中，我院（2018）鄂0303民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还截至2018年3月19日的借款本金67953.05元，利息6304.74元，本息合计74257.79元，并自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算的贷款利率的水平上再上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1656元，执行费525元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年12月11日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十二日书记员 余知雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢309号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：周飞舞，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄梅，女，生于1974年5月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4841号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行周飞舞、黄梅金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：290万元元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行1226067.54元，诉讼费30100元、执行费31400元本院已收取。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保212号 申请人:湖南云景建设有限责任公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。 法定代表人：湛哲宏，董事长。 委托诉讼代理人：唐颖，女，该单位员工。 被申请人：长沙麓景劳务服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区沁园小区****iv> 法定代表人：杨应兰。 申请人湖南云景建设有限责任公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙麓景劳务服务有限公司名下价值950000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人湖南云景建设有限责任公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南云景建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙麓景劳务服务有限公司名下银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由湖南云景建设有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保616号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：李绵雄，男，1988年8月13日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人李绵雄物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1759号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6617元的财产。本院于2020年11月26日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李绵雄在桂林银行股份有限公司平乐支行账户：62×××15-000156上的存款至6617元止。 二、冻结期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月7日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月八日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青28执异22号 异议人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：辛清龙，该公司董事长。 委托代理人：辛晓华，该公司员工。 申请执行人：青海藏地生物科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。 法定代表人：多杰，该公司总经理。 委托代理人：张晓栋，该公司员工。 本院在执行青海藏地生物科技有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）青28执82号执行裁定书，冻结了被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行账户。在执行过程中，玉茗建设集团有限责任公司以我院冻结该公司的银行账户中有四个账户为农民工工资账户且属超标的查封冻结为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日召开听证会。现已审查终结。 在本院审查期间，异议人玉茗建设集团有限责任公司自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予玉茗建设集团有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 金 水 审判员 哈斯朝鲁 审判员 陈 治 冈 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙  琦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2204号申请执行人：乔丽平，男，1982年5月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔聚亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：马喜芝，女，1968年9月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔丽平与被执行人乔聚亮、马喜芝为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人乔聚亮应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔丽平85405.10元；二、被执行人马喜芝于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔丽平19317.52元。被执行人乔聚亮负担案件受理费1740元、鉴定费700元。因被执行人乔聚亮、马喜芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔丽平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人乔聚亮车牌号为（豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）汽车两辆，其中车牌号为豫Ｒ×××**豫的车辆已于2020年7月20日办理过户登记，本院依法对车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆予以查封，但其已达到报废标准，且未能实际控制，暂无法处置。车辆查封期限自2020年11月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均未查询到可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人乔聚亮、马喜芝进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔聚亮、马喜芝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔聚亮、马喜芝发出限制消费令，并依法将被执行人乔聚亮、马喜芝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔聚亮、马喜芝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔丽平未能向本院提供被执行人乔聚亮、马喜芝的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107162.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。本院合议庭审查核实后并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔聚亮、马喜芝负有继续向申请执行人乔丽平履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔聚亮、马喜芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔丽平发现被执行人乔聚亮、马喜芝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十五日书记员 吴博菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2038号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人伍先林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716277号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716277号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人伍先林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4011号申请人：杨碧燕，女，汉族，1977年4月24日出生，住址：广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：李磊、舒璋，均系广东五菱律师事务所律师。被申请人：东莞辉煌电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇138工业区。法定代表人：于某1。申请人杨碧燕于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞辉煌电子有限公司相应价值合计429245元的财产。申请人杨碧燕以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为429245元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞辉煌电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨碧燕于2020年12月11日预交诉前保全费2666.23元。本院经审查认为，申请人杨碧燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞辉煌电子有限公司相应价值合计429245元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1057号之六被执行人：王世君，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出（2019）甘0723民初300号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世君在中国工商银行2712040301025937296账户内存款人民币83.37元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4273号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：张艳，该司总经理。 委托诉讼代理人：游俊，该司员工。 被告：刘婷婷，女，1984年4月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘婷婷在诉讼中已向原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由龙湖物业服务集团有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 卿
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初654号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王亚君，女，1990年6月6日出生于本市金坛区。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因吸毒被行政拘留七日，后被社区戒毒三年；2016年6月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2020年3月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月6日刑满释放；2017年10月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元2018年1月12日刑满释放。2020年8月5日因本案被取保候审。2020年12月7日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人王亚君犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王亚君于2017年8月的一天，在本市天宁区巨凝金水岸8号楼1417室门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，得款人民币300元。案发后，被告人王亚君自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王亚君贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亚君认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亚君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王亚君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王亚君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人王某的证言笔录、被告人王亚君的供述笔录、被告人王亚君、证人王某的辨认笔录、发破案经过等证据证实。被告人王亚君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚君是累犯，应当从重处罚；是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王亚君退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十二月七日法官助理 张 蕙书 记 员 李林翼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6542号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化卫生院，住所地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：付家东，该院院长。委托诉讼代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区造化卫生院（以下简称“造化卫生院”）因与被上诉人张德堃医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。造化卫生院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案为医疗损害责任纠纷错误，本案案由应为医疗服务合同纠纷；2、被上诉人张德堃在沈阳市第四人民法院治疗急性心梗，是其自身疾病，与糖尿病无因果关系，一审法院对此未予审查查明；3、一审法院认定案件责任无事实依据，擅自违法裁量责任，属于认定事实不清，在采信证据方面违反法律规定。张德堃辩称，责任比例已经生效判决确认，同意一审判决，我诊断的心梗经国家医保部门鉴定为属糖尿病合并冠心病，享受国家特病待遇。我现在在村里担任法律顾问，存在误工损失，一审已经提供相关证据。张德堃向一审法院起诉请求：1、判令造化卫生院赔偿其后期治疗费、检查费、住院费的75%，计25425元；赔偿医疗器械费、交通费、误工费、护理费，计10534元。以上共计35959元；2、后期治疗费另行起诉；3、诉讼费由造化卫生院负担。一审法院认定事实：张德堃于2009年4月及2010年月两次因头晕等症状入住造化卫生院进行治疗。张德堃曾因住院治疗过程中造化卫生院为其注射葡萄糖的行为是否存在过错及与其患糖尿病是否存在因果关系问题诉至一审法院（2015于民一初字第02534号）并申请鉴定。一审法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，造化卫生院对张德堃的医疗过程中存在违反行政法规及葡萄糖用药错误的医疗过错，其医疗过错行为与张德堃糖尿病发病存在因果关系，参与度约为10-20%。、一审法院下发2015于民一初字第02534号民事判决书，认为造成张德堃2型糖尿病损害后果的主要责任在于造化卫生院用药过错及违反行政法规，故判决造化卫生院按照75%的赔偿比例承担赔偿责任。该判决现已生效并履行完毕。2017年至2018年10月期间，张德堃多次通过门诊及住院治疗糖尿病及合并并发症，花费医疗费用共计38835.2元。其中两次住院共计15天。出院后按照医嘱休息一个月。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。一审法院下发2015于民一初字第02534号民事判决书，认为造成张德堃2型糖尿病损害后果的主要责任在于造化卫生院用药过错及违反行政法规，故判决造化卫生院按照75%的赔偿比例承担赔偿责任。该判决现已生效并履行完毕。此后再次发生的相关费用，系因张德堃诊治糖尿病及其合并并发症产生的实际损失，造化卫生院仍应按照75%的比例承担赔偿责任。关于张德堃提出的医疗费的诉请，根据其提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为38835.2元，张德堃主张造化卫生院承担25425元应予支持。关于误工费的诉请，张德堃住院15天，出院后休息一个月，根据其提供的劳动合同显示其月收入2100元，误工费共计3150元（2100元×1.5），由造化卫生院向张德堃赔偿2362.5元（3150元×75%）。关于张德堃提出的护理费的诉请，其住院期间家属护理15天，每天260元，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707元/年的标准计算，护理费数额为2166元（52707÷365×15）。由造化卫生院向张德堃赔偿1624.5元（2166元×75%）。关于张德堃提出的交通费的诉请，结合其就医及复诊的事实，一审法院酌定交通费1000元。由造化卫生院向张德堃赔偿750（1000元×75%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、沈阳市于洪区造化卫生院于判决生效之日起10日内赔偿张德堃医疗费25425元、护理费1624.元、误工费2362.5元、交通费750元；二、驳回张德堃的其他诉讼请求。如果造化卫生院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费500元，由沈阳市于洪区造化卫生院承担。二审期间，张德堃提供了一份沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，证明其是糖尿病合并冠心病心梗。造化卫生院质证认为该份证据不能证明必梗与上诉人诊疗行为有关，这个只是参保报销的凭证，不能证明糖尿病合并的原因以及与糖尿病有因果关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由问题。张德堃一审诉讼请求判令造化卫生院赔偿其因错误诊疗行为给其造成的各项损失，故一审法院确定本案案由为医疗损害责任纠纷并无不当。关于本案的赔偿责任问题。本次诉讼是张德堃第二次诉讼，第一次诉讼生效民事判决已经认定造化卫生院对于张德堃的损害后果承担75%的赔偿责任，造化卫生院未提出再审申请，并已经履行完毕。故本案中一审法院依据已生效的民事判决所确认的事实和裁判结果认定造化卫生院对张德堃的各项损失承担75%的赔偿责任并无不当。关于张德堃治疗急性心梗与糖尿病有无因果关系问题。造化卫生院上诉主张张德堃治疗急性心梗与本案无因果关系，对此经本院审查，根据张德堃二审提供的证据能够证明其所患心梗疾病属糖尿病合并症，造化卫生院主张与本案没有因果关系，但没有提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，造化卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳市于洪区造化卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月八日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2580号原告：方园园，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：常德友邻福吉物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路**成城中德时代广场****。法定代表人：郭超凡，该公司执行董事。原告方园园与被告张瑞武、常德友邻福吉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告方园园于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方园园的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予方园园撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由方园园负担。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢183号申请执行人：吉林省东润房地产开发有限公司，地址吉林省长白山保护开发区池**长白山山门前2公里白桦林宾馆****。法定代表人：王源朝。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，，地址延吉市双阳胡同**法定代表人：程龙。申请执行人吉林省东润房地产开发有限公司与被执行人吉林佳垒实业有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行吉林省高级人民法院作出的（2009）吉民一初字第1号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行过程中，依据生效法律文书确定的内容，已向申请执行人支付执行案款。因该案正在执行异议阶段，暂时不能继续执行，故申请执行人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7887号申请执行人：上海裕联房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何齐元,董事长被执行人：上海泓鋆实业有限公司,住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。法定代表人：张恒立,经理。原告上海裕联房地产有限公司与被告上海泓鋆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9986号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海裕联房地产有限公司向本院申请执行，要求被告上海泓鋆实业有限公司支付租金共计591,037元、违约金60,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初9986号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月九日书记员  张健附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2939号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黄某某，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1847号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，该单位职工。被告：赵金勇，男，1961年5月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵金勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县乡镇灌区总站负担。审判员  李群二〇二〇年十二月二日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5286号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王磊，男，1981年2月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民特819号申请人：杨御清，男，1997年2月11日出生，住重庆市潼**。被申请人：徐秀珍，女，1967年4月5日出生，住重庆市潼**。申请人杨御清与被申请人徐秀珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案。申请人杨御清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人杨御清撤回申请。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十二月一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5464号之一申请执行人王春和，女,1968年2月21日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人廖二林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王春和与被执行人廖二林租赁合同纠纷一案,本院(2019)湘0121民初4104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春和于2020年10月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人廖二林发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月11日本院发起了总对总网络财产查控，未现廖二林名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了廖二林的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款22268.17元，并向申请执行人发放。本院前往廖二林户籍所在地对其财产进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人廖二林采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人王春和，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王春和表示不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，王春和应执行的标的包括支付款项1600118.63元，一审案件诉讼费13471元、二审案件诉讼费9600.56元，申请执行费18631.9元，经本院依法执行到位22268.17元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年十二月十五日书记员  郑敏敏
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1805号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系行长。委托代理人:隋古明,系辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：孙军孝，男，1985年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙军孝借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月20日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款401659.06元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3910元，律师费13896元，执行费6470元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人孙军孝位于金州区光明街道北山路1420号1单元5层2号房屋一处，因当事人双方正在协商过程中，申请人中国银行股份有限公司大连金州支行同意同意终结本次执行程序，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超