河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终762号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建国，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市枣强县王均乡东王均，原住枣强县。2012年12月12日因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年6月1日因盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月5日刑满释放；2018年12月26日因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局从衡水监狱押解回辛集市，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人张建国犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0181刑初159号刑事判决。原审被告人张建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张建国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月16日晚，被告人张建国驾驶摩托车到辛集市章售楼处采取翻窗的方式进入，然后到二楼财务室用事先准备好的工具（自行车的车梯）将财务室内保险箱撬开，将保险箱内15000余元的人民币盗走，盗窃工具在途中扔掉。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明：2017年4月17日8时32分接张某某报案称，2017年4月16日19时左右，张某某锁好位于辛集市处的门后离开，2017年4月17日8时他发现售楼处二楼北头财务室的防盗门被撬，放在财务室内的保险箱也被撬，经检查，保险箱内的现金被盗，被盗现金27000余元左右、都是面值100元的。辛集市公安局2017年4月17日决定对辛集市处被盗窃案立案侦查。 2.张某某陈述证明：2017年4月16日下午19时左右，瀚唐九章售楼处关门后，员工就都下班回家了。2017年4月17日早上他们单位的一个员工，大约在8点左右给他打电话，他说售楼处二楼北头的财物室被撬了，他就赶紧过来了。来了以后，发现二楼有二扇窗户被打开了，财务室防盗门被撬了，放在财务室的保险箱倒在地上，也被撬了，之后，他就报了警。 2017年4月14日是公司的报销日，当时会计报销完了后剩余现金27,495.54元，就把这些现金放在二楼财务室的保险箱里了，售楼处被盗后，财务上有个记账凭证，记录了当时被盗现金的数额。售楼处财务用了一个个人的银行卡，账面显示的库存余额是这个人卡内余额和现金数额的总数，因为这个卡用的是个人的，但是现在他已经离职了，无法查询他银行卡明细。报案后，一直在等看能否抓住小偷，所以一直没有入账，到了5月31日，会计经过领导批准，把这笔被盗的数额记录一下并做了销账处理，金额是27,495元。 3.被告人张建国的亲笔书写的材料证明，在2017年，具体哪一天忘记了，应该是春天，在辛集市一家售楼处盗窃大约2万余元的犯罪事实，当时是晚上，加上对辛集市不熟，售楼处的名字和地方忘记了，大约能找到，但不太肯定。 被告人张建国的供述证明：2017年的时候，具体时间记不清了（当时穿的衣服，记得是春天或秋天的衣服）。骑着摩托车从衡水到石家庄玩，从石家庄返程回衡水的时候正好路过辛集市，当时是晚上了。在石家庄吃饭的时候喝了点酒，在路边看到有个售楼处，忘记名字了，就想进去偷点东西。把摩托车停放在了离售楼处远点的地方，通过窗户钻进去的，在售楼处里的财务室，发现有个保险柜，用事先准备好的工具（自行车的车梯）把保险柜的门撬开，盗窃里面的现金，然后就骑摩托车回衡水了。盗窃用的工具在盗窃得手后就扔了。大约有一万五六的钱，都是面值一百元的人民币。盗窃来的钱都日常花了。应该能辨认出实施盗窃的地点，盗窃的房间在售楼处的哪层记不清了。之前在亲笔供述中交代盗窃数额是2万余元，后来记得数了数是大概一万五六千元。 4.瀚唐九章现金日记账、记账凭证、情况说明证明，2017年5月31日记账凭证记载财务室被盗，保险柜现金丢失27,495元。情况说明的主要内容为：2017年4月14日现金账簿余额1,325,990.01元，其中库存余额27,495.54元放置于公司财务保险柜，其他现金存于个人银行卡。4.15-4.16日期间无费用报销，2017年4月17日早上发现财务室防盗门、办公室桌抽屉、保险柜被撬，丢失库存现金27,495元，2017年4月17日当日现金账上余额1,322,551.81元，丢失现金当日未做账务处理。至5月31日现金无法追回相关领导批准后做销账减少处理。原银行卡持有人已离职且无原个人银行卡流水明细。 5.辨认笔录、照片证明：张建国辨认出盗窃地点是辛集市教育路瀚唐九章售楼处，称对这个售楼处的大牌匾印象很深，确定是在这个售楼处偷的钱，但是哪个房间记不住了。 6.现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：2017年4月17日，辛集市公安局对位于辛集市章咨询中心进行了现场勘验，财务室内门口地面距北墙98ｃｍ,距西墙50ｃｍ处有一个放倒标牌为“虎门柜业”的保险柜，柜门呈开启状，柜扇被破坏。据报案人称，放在保险柜内的现金被盗。 7.人身检查笔录、照片证明：2019年11月21日对张建国进行人身体表检查，发现其左肩有一处长度约2.5公分左右的疤痕，其自述是儿时玩耍时被耕地用的工具戳伤所致，其余体表未见异常。 8.到案经过、破案经过证明：辛集市公安局于2019年11月初，接到河北省衡水监狱反馈线索，称在其监狱服刑的张建国主动向监狱干警交代，其于2017年的时候在辛集市一售楼处盗窃现金2万余元的犯罪事实。后经辛集市公安局查询，该案件于2019年4月17日被辛集市公安局立案侦查，随后于2019年11月21日将张建国从河北省衡水监狱押解回辛集市公安局接受调查。 9.刑事判决书、刑事裁定书证明：2012年12月12日张建国因盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年6月1日张建国因盗窃罪被山东德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月5日刑满释放；2018年12月26日张建国因盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 10.德州市看守所刑满释放证明书证明被告人张建国因盗窃罪被德城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月5日刑满释放；衡水市桃城区人民法院执行通知书证明被告人张建国因盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑期自2018年9月22日起至2022年9月21日止。 11.户籍证明信、户籍信息证明，被告人及涉案人员的身份情况。 原审法院认为，被告人张建国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，原审法院充分考虑到以下量刑情节：被告人张建国曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月5日刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人张建国如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张建国当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张建国2018年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，在服刑期间发现在判决宣告以前还有盗窃事实没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，遂判决： 一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初753号刑事判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2023年6月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人张建国于本判决生效之日起十日内退赔瀚唐九章售楼处经济损失人民币15,000元。 判后，原审被告人张建国不服，上诉提出其主动供述漏罪，系自首，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月16日晚，上诉人张建国驾驶摩托车到辛集市章售楼处采取翻窗的方式进入，然后到二楼财务室用事先准备好的工具（自行车的车梯）将财务室内保险箱撬开，将保险箱内15000余元的人民币盗走，盗窃工具在途中扔掉。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、书证、物证等证据证实。 对于上诉人张建国提出其主动供述漏罪，系自首，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张建国如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，不构成自首。张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院据此认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，量刑适当。上诉人张建国的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张建国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张建国如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张建国自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人张建国系累犯，依法应从重处罚。上诉人张建国在服刑期间发现在判决宣告以前还有盗窃事实没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原审法院对原审被告人张建国犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张建国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人张建国的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫 ——