云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1532号原告：施秀昌，女，1951年6月17日出生，汉族，文盲，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李世聪，男，1982年2月3日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县滇西南名特产交易中心****商铺。负责人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告施秀昌与被告李世聪、阳光财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称阳光保险云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀昌的委托诉讼代理人张天吕、被告李世聪、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20106.16（30106.16元—阳光财产保险股份有限公司云县支公司支付10000元）、住院期间生活补助费2700元（27天×100元／天）、护理费8100元（60天×135元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费24300元（180天×135元／天）、后期治疗费9000元、精神损失费1000元、残疾赔偿金43485.6元（36238元×12年×0.1）、云县人民医院博世验配中心收据1830元、鉴定费2800元，以上合计116321.76元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月17日，被告李世聪驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由大寨镇往云县方向行驶时，途经茶房乡小大线文雅村新街路段时撞到原告施秀昌，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告李世聪负此次事故全部责任。当天，原告被送往云县人民医院救治，于2019年10月7日出院，后遵医嘱前往云县人民医院康复科入院康复治疗，于同年10月14日出院。住院期间被告阳光财产保险股份有限公司支付医疗费10000元。出院后于2020年6月12日委托临沧市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、休息、护理、营养时限进行评定，结果为伤残十级、需后期医疗费9000元、休息180天、护理60天、营养60天。事故发生后双方对赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告阳光保险云县支公司辩称，医疗费以原告实际提供的发票为准；伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议；护理费过高不予认可；误工费不予认可，交通事故的受害人年龄满60岁原则上是没有误工费的，但如果有返聘的情形，受害人确实有收入减少的可以要求误工费，在本案中原告年龄为68岁，农村户口，没有证据证明出险前的收入来源和出险后造成的收入减少，且达到法定退休年龄，不应再计算误工费；精神抚慰金过高不予认可；残疾赔偿金过高不予认可，因伤者是农村户口，出险时间在2019年，故应按照2019年农村标准计算；残疾辅助器具费（云县人民医院博世验配中心收据）无异议；三期鉴定保险公司不认可，鉴定费不应由被告保险公司赔偿，诉讼费亦不应由保险公司赔偿。本案中肇事车辆云Ｓ×××**号摩托车在被告保险公司购买交强险，故在医疗费项下的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费中赔偿10000元，此费用保险公司在原告住院期间已垫付。被告李世聪辩称，其同意阳光保险云县支公司的意见，自己购买了交强险，原告的各项费用应先由保险公司进行理赔，不足部分再由其进行赔偿，但是现在自己没有钱赔给原告，要一两年时间才有能力赔偿；交通事故发生后，其垫付了生活费2000元，要求在本案中一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书1份、云县人民医院收费票据21张、云县茶房乡中心卫生院收费票据1张、临沧市人民医院收费票据2张、云县人民医院诊断证明书和出院证复印件各2份、云县人民医院博世验配中心收据1份、常住人口登记卡复印件1份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告施秀昌提交的临沧市人民医院司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；云县茶房乡文雅村民委员会及凤庆县凤山镇凤山社区居民委员会出具的证明各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告李世聪驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由大寨镇往云县城方向行驶，17时15分，当车行驶至茶房乡小大线文雅村新街路段时撞到路边行人施秀昌，造成李世聪、施秀昌受伤，云Ｓ×××**号车受损的伤人道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告李世聪承担此次事故的全部责任，原告施秀昌无责任。事故发生后，原告施秀昌由云县茶房乡中心卫生院进行简单治疗后被送往云县人民医院神经外科住院治疗20天（2019年9月17日至同年10月7日），诊断为：1.左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.平衡功能障碍；3.颅底骨折；4.枕骨骨折；5.头皮血肿；6.肺部感染；7.多处软组织损伤：胸部、左上臂、左小腿；8.低钾血症。2019年10月7日至同年10月14日，原告又在云县人民医院康复医学科住院治疗7天。以上共计住院27天，共支出医疗费（含救护车费700元）30106.16元，其中被告阳光保险云县支公司垫付10000元。同时，被告李世聪垫付生活费2000元。原告施秀昌因此次事故受伤在云县人民医院博世验配中心购买助听器等支付1830元。2020年7月8日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，此次受伤造成原告施秀昌：1.伤残程度评定为十级；2.需后期医疗费约9000元；3.休息时限评定为180日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60日。原告支出鉴定费2800元。另查明，被告李世聪驾驶的云Ｓ×××**号车辆在被告阳光保险云县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告施秀昌自2016年10月起到凤庆县城与其儿子及儿媳共同居住生活。本院认为，关于赔偿的责任主体问题。公民享有生命、健康权。侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任，其赔偿的范围包括医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入等。被告李世聪驾驶的肇事车辆在阳光保险云县支公司投保了交强险，对交通事故给原告造成的损失，保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔付，交强险赔付不足的部分，因被告李世聪承担此次事故的全部责任，故由被告李世聪承担。关于交通事故损失数额的认定问题。原告施秀昌诉请的误工费24300元，因原告在事故发生时已达退休年龄，且其提供的证据不能证明因本次交通事故受伤而造成收入的减少，故该诉请无事实依据，本院不予支持；对原告诉请的残疾赔偿金以城镇标准计算，其提供的证据能证明其经常居住、生活在城镇，本院予以支持。故原告因该起交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费（含被告阳光保险云县支公司垫付的10000元）30106.16、护理费8100元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金43485.6元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2800、购买助听器费用1830元。以上合计102021.76元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计44806.16元，由阳光保险云县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足34806.16元由被告李世聪承担；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、购买助听器费用合计57215.6元，由阳光保险云县支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，被告阳光保险云县支公司在交强险限额内赔付原告67215.6元，扣除已垫付的医疗费10000元后，实际还应赔付原告57215.6元。被告李世聪赔付原告34806.16元，扣除已垫付的生活费2000元，实际还应赔付原告32806.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔付原告施秀昌各项损失合计67215.6元，扣除其已垫付的10000元，实际还应赔付原告施秀昌57215.6元，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李世聪赔付原告施秀昌32806.16元，款于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告施秀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告施秀昌负担491元，由被告李世聪负担985元，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张学乔二〇二〇年十二月十四日书记员  刘柱杰