wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2760号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：王明洪，男，汉族，1968年6月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告王明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告王明洪2015年5月6日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币25000元，卡号为62×××50。截止2020年12月7日的本金24385.95元、利息2427.05元、违约金1387.22元。为此，原告请求法院：1、判令被告王明洪偿还我行信用卡透支款截止2020年12月7日的本金24385.95元、利息2427.05元、违约金1387.22元，并支付2020年12月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告王明洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王明洪于2015年5月6日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为25000元，卡号为62×××50。被告于2020年6月2日最后一次网上消费后至今未还清款项，截止2020年12月7日被告尚欠原告本金24385.95元、利息2427.05元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告王明洪在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告王明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××50）透支款本金24385.95元以及截止2020年12月7日的利息2427.05元，并支付自2020年12月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告王明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1435号之一申请执行人：开封市龙亭电气成套有限公司。统一社会代码：91410200776502753H。住所地：开封市民营工业园区民发路**。法定代表人：陈伯初，任总经理。被执行人：王国亮，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市龙亭电气成套有限公司与王国亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2183号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下意见：一、被告王国亮共欠原告开封市龙亭电气成套有限公司货款1809840.50元，案件受理费5284.50元、保全费2500元、保全保单费2850元，共计1820475元。2019年11月30日之前被告向原告支付300000元，2019年12月31日前被告向原告支付300000元，2020年1月31日之前被告向原告支付150000元，2020年2月29日之前被告向原告支付150000元，2020年3月31日之前被告向原告支付150000元，2020年4月30日之前被告向原告支付150000元，2020年5月31日之前被告向原告支付150000元，2020年6月30日之前被告向原告支付150000元，2020年7月31日之前被告向原告支付150000元，2020年8月31日之前被告向原告支付170475元。二、如被告王国亮未按上述任意一期足额支付，原告可就被告下欠全部金额申请法院强制执行，并要求被告支付违约金（以下欠全部金额为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一进行计算）。被执行人王国亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市龙亭电气成套有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，执行费16105元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6115号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园**楼****，统一社会信用代码91370100755431183J。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：梁明,山东齐鼎律师事务所律师。被告：杜秀芹，女，1962年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：明奇,国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬,国浩律师（济南）事务所律师。原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告杜秀芹劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托诉讼代理人梁明，被告杜秀芹的委托诉讼代理人明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令物华物业公司无需支付杜秀芹2019年5月1日至6月30日的工资5280元；2.本案诉讼费用由杜秀芹承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，杜秀芹并不是物华物业公司的员工，杜秀芹系山东银桥实业有限公司（以下简称银桥公司）的员工，物华物业公司与杜秀芹之间不存在劳动关系。物华物业公司2018年2月25日与银桥公司签订了一份物业管理承包协议书，约定自2018年3月1日起新生活家园、盛福安置区的所有物业项目均由银桥公司全面接管。协议签订后银桥公司将物华物业公司的营业执照、公章、财务章、财务账户都拿走了。因此自2018年3月1日起，新生活家园、盛福安置区内的物业项目所聘用的工作人员均是由银桥公司进行招聘并予以管理。杜秀芹自2018年3月1日起均是为银桥公司工作，杜秀芹的工资并不是物华物业公司发放，而是银桥公司盗用物华物业公司的账户发放，杜秀芹与物华物业公司实际上并无劳动关系，因此物华物业公司无需支付杜秀芹2019年5月至6月的工资5280元。杜秀芹辩称，一、物华物业公司主张其与杜秀芹不存在劳动关系与事实不符，杜秀芹2011年8月就与物华物业公司建立劳动关系。物华物业公司从未通知杜秀芹解除劳动关系，也从未通知杜秀芹其已不是新生活家园小区的物业管理公司和杜秀芹的用人单位，双方在2011年8月至2019年6月期间存在劳动关系，其主张与杜秀芹不存在劳动关系的理由不成立。二、根据物华物业公司与银桥公司2018年2月25日签署的《协议书》，双方约定的对新生活家园小区物业的接管方式是银桥公司向物华物业委派人员，双方对物华物业公司的利润共享，而不是将新生活家园小区的物业直接变更为银桥公司。三、杜秀芹对上述《协议书》完全不知情。物华物业公司述称银桥公司盗用其公章和账户发放工资与事实及常理均不符。不管物华物业公司与银桥公司的纠纷如何处理及协议书的性质和效力如何，杜秀芹是与物华物业公司建立的劳动关系且并未解除，杜秀芹在2019年5月和6月提供了正常劳动，物华物业公司就应向杜秀芹支付劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。物华物业公司提交的证据在（2020）鲁0191民初545号生效判决中已做认定，该判决查明的相关事实属实，本院予以采信。物华物业公司另行提交的（2020）鲁01民终538号裁定书与本案无关，不予采纳。杜秀芹提交1.齐鲁银行济南舜华北路支行交易流水一份，证明物华物业公司自2014年7月至2019年5月向杜秀芹发放工资，证明双方存在劳动关系，物华物业公司欠付杜秀芹2019年5月、6月份的工资。物华物业公司对上述证据的真实性没有异议，但认为自2018年3月1日起，杜秀芹实际为银桥公司工作，受银桥公司考核管理，物华物业公司的账户及公章由银桥公司掌控，杜秀芹与物华物业公司自2018年3月1日起不存在劳动关系。经审查本院对上述证据的真实性予以采信。2.工资表，证明物华物业公司发放了杜秀芹2019年4月份的工资，未发放2019年5月、6月的工资。物华物业公司对上述证据的真实性不予认可。经审查，上述证据虽系复印件，但与杜秀芹提交的其他证据可形成完整证据链条，且物华物业公司未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证明杜秀芹的工资数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对于该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜秀芹自2011年8月12日起到物华物业公司工作，每月工资为2640元，双方未签订书面劳动合同。物华物业公司未发放杜秀芹2019年5月至6月份的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，物华物业公司自认与杜秀芹存在劳动关系，其虽主张应由银桥公司应向杜秀芹支付5、6月份工资，但未提供充分的证据证实，亦未提交相关证据证明其与杜秀芹的劳动关系已解除，应承担举证不能的法律后果，济高新劳仲案字（2019）第1212号仲裁裁决书裁决物华物业公司支付杜秀芹2019年5月至6月的工资5280元并无不当，故对物华物业公司主张不向杜秀芹支付2019年5月、6月份工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告济南物华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜秀芹2019年5月1日至6月30日工资5280元；二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十日书记员  聂旭红
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1409号申请执行人：大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店经营者：陈秀艳，女，1979年10月4日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：连奇贺，男，1988年10月9日生，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店与被执行人连奇贺买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初727号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月9日、2020年11月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有有价证券、不动产、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款、网络资金已对其账户进行冻结扣划；对其名下车辆的车籍予以查封；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月2日向其发出了限制高消费令。五、2020年12月17日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十二月十七日书记员  曹偌琪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2190号张元成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人张元成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初2053号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2190号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1007号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邹跃辉，男，1983年7月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2012年2月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年10月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，并责令社区戒毒三年；2014年11月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，并强制隔离戒毒二年；2019年10月31日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月28日因向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30896号起诉书指控被告人邹跃辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人邹跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月下旬的一天，被告人邹跃辉在南昌市青山湖区其家中，容留熊某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年6月下旬的一天，被告人邹跃辉在南昌市青山湖区其家中，容留熊某吸食甲基苯丙胺片剂。 2020年7月28日，被告人邹跃辉在南昌市青山湖区其家中，容留熊某吸食甲基苯丙胺片剂。 2020年8月28日，被告人邹跃辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹跃辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邹跃辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邹跃辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹等书证，检测报告书，证人熊某的证言，被告人邹跃辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹跃辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹跃辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月六日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2549号 申请执行人：李文希，男，1988年9月20日，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行李文希与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金6859元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审540号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人献县淮镇中街村民委员会，住所地河北省沧州市献县淮镇中街村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县淮镇中街村民委员会未经批准于2013年4月，擅自占用本村设施农用地6400平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年10月31日作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第272号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第272号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5328号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐志强，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐志强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1591.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月17日，被告徐志强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1489.00元，期限6个月，每期应付款269.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙国琴签订《居间借款协议》一份，共借款1489.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1489.00元、利息102.80元，合计1591.80元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1489.00元、利息102.80元，合计1591.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐志强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月17日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1489.00元，期限6个月，每期应付款269.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐志强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙国琴签订《居间借款协议》，共借款1489.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐志强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1591.80元，其中本金1489.00元、利息102.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐志强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1591.80元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1591.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告徐志强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保301号 申请人：王建成，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：齐彩柱，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王建成与被申请人齐彩柱诉前财产保全纠纷一案，申请人王建成于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐彩柱所有的福特牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封，保全金额80000.00元。申请人以自有的北京现代牌小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐彩柱所有的福特牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，保全金额80000.00元，查封期限为二年，自2020年12月15日至2022年12月14日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2079号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、王昊阳： 被执行人王昊阳罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初71号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1268号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3527号民事判决书，于2020年12月8日恢复执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴伊韵电子科技有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、徐妙君、丁榆娥、绍兴恒君微电子科技有限公司、浙江**锐标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行到位315348.01元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执5159号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初545号原告：马建猛，男，1969年8月8日生，回族，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场****，统一社会信用代码91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。原告马建猛与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称云南第三路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告马建猛及其委托诉讼代理人刘甫到庭参加诉讼，被告云南第三路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250万元并支付已结算利息160.9133万元和2018年4月27日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年2月13日，被告云南第三路桥公司下设龙瑞高速公路第一合同项目经理部（以下简称龙瑞高速公路第一项目部）与原告签订《借款协议书》二份，约定由原告出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币二笔，分别为90万元、100万元，用于龙瑞高速公路第一项目部支付民工工资，利息按月息3分计算每月付清利息，随时可以还款但借期不超过六个月，于2015年8月13日前一次性还本付息。次日，原告给该项目部转款90万元，项目部出具收据一份载明收到借款90万元。2015年2月14日，龙瑞高速公路第一项目部与原告签订《借款协议书》一份，约定由原告出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币100万元，用于龙瑞高速公路第一项目部支付民工工资，利息按月息3分计算每月付清利息，随时可以还款但借期不超过三个月，于2015年5月13日前一次性还本付息。当天，原告给该项目部转款200万元（含2月13日借款100万元），项目部出具收据一份，载明收到借款200万元。2015年6月1日，龙瑞高速公路第一项目部与原告签订《借款协议书》一份，约定由原告出借给项目部人民币100万元，用于龙瑞高速公路第一项目部生产经营，利息按月息3分计算每月付清利息，随时可以还款但借期不超过三个月，于2015年9月1日前一次性还本付息。当天，原告给该项目部转款100万元，项目部出具收据一份，载明收到借款100万元。2015年6月8日，龙瑞高速公路第一项目部与原告签订《借款协议书》一份，约定由原告出借给项目部人民币100万元，利息按月息3分计算每月付清利息，随时可以还款但借期不超过三个月，于2015年9月8日前一次性还本付息。当天，原告给该项目部转款100万元，项目部出具收据一份，载明收到借款100万元。至此，龙瑞高速公路第一项目部共五次向原告借款，本金合计490万元。2015年5月20日至2017年1月26日，该项目部四次返还本金共240万元，并支付了2015年11月30日前的利息，尚欠本金250万元。2015年12月1日，龙瑞高速公路第一项目部与原告签订《借款补充协议书》，约定：借款余额250万元，从2015年12月1日起算为2分利息，发生争议向甲方（马建猛）所在地法院起诉。2018年8月12日，经双方结算，龙瑞高速公路第一项目部尚欠原告2015年12月1日至2018年4月26日利息160.9133万元。后经原告多次催收，被告至今未向原告清偿。原告认为，龙瑞高速公路第一项目部向原告借款，负有偿还义务。双方约定利率合法，应按约定利率承担利息。龙瑞高速公路第一项目部不具备诉讼主体资格，民事责任由被告云南第三路桥公司承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告马建猛围绕诉讼请求向本院提交证据：1.身份证复印件、信息公示报告各1份，拟证明原被告的身份信息；2.借款协议5份，拟证明被告向原告五次借款时间、金额、用途、利率、借期等内容；3.收据4份，拟证明被告收到原告借款本金490万元；4.借款补充协议1份，拟证明被告尚欠原告借款250万元、月利率2分计息、争议管辖法院为原告所在地法院；5.对账明细2份，拟证明经对账核实，被告欠原告借款余额为250万元，2015年12月1日至2018年4月26日的利息为160.9233万元。经审查，上述证据中证据1内容客观真实，形式与来源合法，与涉案法律关系相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2虽符合证据“三性”要求，但仅能证明原被告双方有借款合意，并无合法有效的证据佐证涉案款项的交付情况，对其证明方向不予确认；基于证据2的同一认证理由，对证据3、4、5不予作为定案依据。被告云南第三路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日、2015年2月14日、2015年6月1日和2015年6月8日，马建猛与龙瑞高速公路第一项目部共签订《借款协议书》五份，其中2015年2月13日签订了两份《借款协议书》，分别载明马建猛出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币为90万元、100万元；2015年2月14日的《借款协议书》载明马建猛出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币100万元；2015年6月1日的《借款协议书》载明马建猛出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币100万元；2015年6月8日的《借款协议书》载明马建猛出借给龙瑞高速公路第一项目部人民币100万元。《借款协议书》还对借款用途、计算利息基数和利率标准、借款期限等进行了约定。庭审中，马建猛自述涉案借款全部是转账，借款资金包含其堂兄马卫国拼凑的100万元，其他都是其在曲硐信用社的储蓄存款。本院认为：马建猛以五份借款协议书主张与龙瑞高速公路第一项目部存在490万元借贷关系，但对款项交付的关键事实未能提交合法有效的交付凭证或其他能够证明借款已实际发生的证据予以佐证，且对490万元款项来源不能充分解释和说明，使之在短期内出借大额资金存在不可排除的合理怀疑。因马建猛未能进一步补强证据，现有证据尚不足以证明其主张的借款事实，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马建猛的诉讼请求。案件受理费50364元，减半收取25182元，由原告马建猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7000号原告祝菊红，女，1983年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告尹智勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志。原告祝菊红、尹智勇诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝菊红、尹智勇、被告会友房地产法定代表人肖崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝菊红、尹智勇向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年8月8日，原告祝菊红、尹智勇与被告会友房地产签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共84.92平方米，2120元/平方米，总价款为180030元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年10月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订当日，原告向被告支付了购房款首付款40030元，通过中国农业银行贷款向被告支付了购房款140000元，共计向被告支付购房款180030元。买房同年，被告将房屋交付给原告。原告于2012年入住至至今。案涉房屋已于2020年9月15日结清贷款，同年10月15日解除银行抵押。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记，合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告祝菊红、尹智勇与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告祝菊红、尹智勇办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十一日书记员  汤 玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2355号 原告：谢运生，男,1963年5月29日出生,汉族,居民，住福建省清流县。 被告：熊振华,男,1968年5月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张爱珍，女，成年人，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告谢运生与被告熊振华、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢运生在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢运生撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢832号申请执行人：乔银妹，女，1963年11月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴南山，男，1964年10月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人乔银妹与被执行人吴南山离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1139号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄亚平，女，汉族，1989年11月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄亚平行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢56号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地，云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。委托代理人：赵振华、李先云，云南博川律师事务所律师。委托权限，一般授权委托。被执行人：云县四特废旧物资回收有限公司。住所地，云南省临沧市云县爱华镇云兴商业街第****。法定代表人：林立。被执行人：云南三奇光电科技有限公司。住所地，。住所地，云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临路二级路左侧v>法定代表人：吴斌。被执行人：夏文韬，男，汉族，生于1987年7月27日，家庭住址，家庭住址江苏省高邮市v>被执行人：林立，男，汉族，生于1983年5月26日,家庭住址,家庭住址云南省昆明市官渡区v>被执行人：范震波，男，汉族，生于1970年4月9日，家庭住址，家庭住址云南省曲靖市麒麟区v>被执行人：夏雪宏，男，汉族，生于1968年6月3日，家庭住址，家庭住址江苏省高邮市v>被执行人：吴斌，男，汉族，生于1968年6月3日，家庭住址，家庭住址住临沧市云县v>被执行人：夏学军，男，汉族，生于1971年8月6日，身份证号码住临沧市云县。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（原债权人为中国工商银行股份有限公司临沧分行，以下简称工商银行临沧分行）与云县（以下简称四特公司）、云南三奇光电科技有限公司（以下简称三奇光电公司）、夏文韬、林立、范震波、夏雪宏、吴斌、夏学军借款合同纠纷案，本院于2020年8月25日立案恢复执行，关联案件（2017）云09执120号。执行依据（2017）云09民初27号民事调解书确认：四特公司在指定期限内偿还工商银行临沧分行借款18999924.54元及利息；夏文韬、林立、范震波、夏雪宏、三奇光电公司、吴斌、夏学军对前述债务承担连带责任；三奇光电公司对前述债务在23345000元的最高限额内承担抵押担保责任；工商银行临沧分行对三奇光电公司位于云县爱华镇旧村祥临二级路左侧的房地产【证号：云国用（2011）第××号、云房权证爱华字第××、20××72、20××73、20××77、20××78、20××79、20××80号】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。云县人民法院于2020年1月15日，受理了北京北方华创真空技术有限公司对三奇光电公司的破产申请,本院在恢复执行中，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，依法停止对三奇光电公司名下财产的执行。本院以邮寄方式向其余被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等文书材料，对他们名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人四特公司、夏文韬、范震波、夏雪宏、吴斌名下查无可供执行数额较大的银行存款、互联网及证券资产。2、本院对夏学军名下账号为62×××10账户内的银行存款按执行标的额作冻结，并扣划实际冻结金额48691.80元，用于优先扣缴执行费；对林立名下，账号为13×××15ＣＮＹ0账户内的银行存款按执行标的额作冻结，并扣划实际冻结金额4987.32元，用于优先扣缴执行费。执行费扣缴共计53679.12元（执行费应收87256元，尚有33576.88元未能执行到位）。3、经网络调查，查明被执行人夏文韬名下登记有车一辆，车牌苏Ｋ×××**；被执行人林立名下登记有车一辆，车牌云Ａ×××**;范震波名下登记有车二辆，车牌云Ａ×××**、云Ｄ×××**；被执行吴斌名下登记有车一辆，车牌赣Ｊ×××**。其余被执行人名下查无车辆登记信息。上述车辆因无法实际控制，不具备处置条件。4、经查，被执行人范震波名下登记有与他人共有的房产【产权证号：曲房权证曲靖市字第**、曲房曲靖市共字第××号】，该房产已设立抵押权，并被其他法院查封，本院作第四顺位轮候查封；被执行人夏文韬名下登记有一处房产【证号：江苏（2018）高邮市不动产权第xxx号】，已设置抵押，2020年12月3日，本院进行查封，查封期限为三年。其余被执行人名下查无不动产登记信息。范震波名下房产属轮候查封，不具备处置条件；夏文韬名下房产，因已设置抵押，申请执行人暂不要求启动评估、拍卖程序。5、本院对四特公司、夏文韬、林立、范震波、夏雪宏、吴斌、夏学军限制高消费。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。查明财产中，被执行人三奇光电公司已进入破产程序，对其名下案涉抵押物应停止执行，移送至破产程序中处置；无法实际控制的车辆、轮候查封的房产不具备处置条件；已设置抵押的房产因申请执行人不要求处置而不具备处置条件；其他查无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可申请再次执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，可向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十二月十七日书记员  俸正钰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢193号申请执行人：吴燕飞，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住宁都县。被执行人：黄仙良，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人吴燕飞依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1277号民事判决书于2020年8月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月25日立案执行，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，被执行人黄仙良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院依法拍卖被执行人黄仙良所有的位于石城县的房产（所有权证号：08114），该房产经本院二次拍卖均流拍，现无可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行108200元，截至2020年12月16日，未执行108200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  袁 昱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3378号 申请执行人：玉环县勤优导卫有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：吕仁伟，执行董事。 被执行人：李丕谦，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县勤优导卫有限公司与被执行人李丕谦公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2556号民事判决已于2020年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丕谦于判决生效之日起十日内向原告玉环县勤优导卫有限公司返还原告公司公章及发票专用章，并负担案件受理费80元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日、2020年11月4日分别传唤被执行人李丕谦来院进行执行询问。被执行人李丕谦表示自己已经遗失了（2019）浙1021民初2556号民事判决所要求返还的公章及其发票专用章，无法原物返还，但表示愿意承担公章重刻、登报公告等相关费用，同时表示愿意和申请执行人协商折价赔偿。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人拒绝同被执行人协商折价赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》中第14条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理”。现被执行人表示已经遗失申请执行人的公章及发票专用章，未能返还原物，双方亦无法达成折价赔偿协议，故本院应依法终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李欣海
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2046号申请执行人：吕学勤，男，1958年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁振彩，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行吕学勤与丁振彩借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫1426民初2144号民事调解书，内容为：被告被告丁振彩于2020年10月14日前偿还原告吕学勤借款6万元。案件受理费650元，由被告丁振彩负担。申请执行人吕学勤于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人丁振彩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人丁振彩未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年11月3日、11月25日、12月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人丁振彩名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人丁振彩名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人吕学勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁振彩负有继续向申请执行人吕学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3284号原告：滕嘉杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路**红星美凯龙**公共区域南厅。经营者：周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告滕嘉杰与被告高新区横塘禾禾木家居经营部（以下简称禾禾木家居经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告滕嘉杰的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告禾禾木家居经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告滕嘉杰向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方2019年11月22日签订的《订购合同》于2020年4月6日解除；二、判令被告返还原告货款10000元及延期送货的违约金1460元(自2020年1月23日起至2020年4月5日止(共计73天)按照每天千分之二计算违约金)，并自2020年4月6日起至实际全额履行之日止按照年利率6%计算资金占用利息，暂计算至2020年6月17日，资金暂用利息为120元，以上合计11580元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年11月22日签订《订购合同》，约定由被告向原告提供定制衣柜及木制品，送货期限为60天。若被告逾期送货超过5天的，按照每天千分之二赔偿原告。合同签订后，原告如约支付的全部货款金额10000元，被告于同日向原告出具了收款收据。但是截至目前，被告始终未给原告送货，且经原告核实，被告已经搬离其经营地。目前，原告无法与被告取得联系。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，恳求查明事实，依法判如所请。被告禾禾木家居经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告滕嘉杰（甲方）与被告禾禾木家居经营部（乙方）签订《订购合同》一份，合同约定甲方向乙方定制衣柜及木制品。合同第二条第一款约定：订货日期为60天，自2019年11月23日起。合同第二条第三款约定：合同签订时，甲方需支付10000；乙方超出交货期5天视为推迟送货，超出5天后，每推迟一天按千分之二/天赔偿甲方。上述合同签订后，原告于当日向被告支付货款1万元。因被告未按约向原告供款，原告要求被告退款未果，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的订购合同、转账记录、聊天记录及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告滕嘉杰与被告禾禾木家居经营部之间签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。合同签订后，原告已向被告支付货款1万元，被告迟迟不向原告发货是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款及支付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，故酌情由被告向原告承担按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约责任。另被告禾禾木家居经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕嘉杰与被告高新区横塘禾禾木家居经营部之间签订的《订购合同》解除。二、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日内返还原告滕嘉杰货款10000元及违约金（以本金10000元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，公告费600元，合计645元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十二月十日书记员 黄天涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2434号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：辛春友，男，1975年4月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告辛春友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1951号上诉人（原审被告）：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园****楼。法定代表人：杨昌洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松桃福明房地产开发有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。上诉人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司（以下简称“武投公司”）因与被上诉人松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“福明公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福明公司以案涉房屋涉及其他法院执行为由，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，福明公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武投公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初616号民事判决；二、准许松桃福明房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费112276元，已减半收取56138元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。二审案件受理费52172.74元，减半收取26086.37元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月一日法官助理丁雄书记员张祝红
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初535号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人唐小义，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月24日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，同年11月20日由宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）344号起诉书，指控被告人唐小义犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2020年12月4日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人唐小义到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年11月4日7时许，被告人唐小义驾驶一辆牌号为湘MGWX**普通二轮摩托车搭乘肖小英从宁远县仁和镇陈安村方向驶往宁远县仁和镇仁和村方向，行驶宁远县仁和镇岩口村路段时，追尾撞上前方道路由陈友付驾驶并搭乘黄之夯的人力三轮车，造成陈友付、黄之夯不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。陈友付因事故受伤后经医院抢救无效于2020年3月28日死亡。经宁远县公安局交警大队事故认定委员会认定：被告人唐小义负此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈友付系因交通事故致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。 案发后，被告人唐小义主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐小义与被害人陈友付家属及被害人黄之夯达成和解，获得了被害人陈友付家属及被害人黄之夯的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐小义没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收据等书证，鉴定意见，证人肖小英、陈长文的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被害人黄之夯的陈述，被告人唐小义的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐小义违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并在本案中负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐小义所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐小义主动到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚；被告人具有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐小义系初犯、偶犯，可对被告人唐小义酌情从轻处罚，案发后被告人积极与被害人家属及被害人达成赔偿协议，取得被害人家属及被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人唐小义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人唐小义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17742号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：何涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀娟，女，1951年7月25日出生，汉族，退休，住营口市站**。委托诉讼代理人：马秀琴，女，1945年7月27日出生，汉族，退休，住营口市站**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯隽，女，1982年4月30日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：马秀娟，女，1951年7月25日出生，汉族，退休，住址同上。侯隽母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂英，女，1955年3月3日出生，汉族，退休，住营口市西市区。委托诉讼代理人：侯桂香，女，1965年8月19日出生，汉族，退休，住营口市西市区。侯桂英妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长明，男，汉族，退休，住营口市西市区。委托诉讼代理人：侯桂英，女，1955年3月3日出生，汉族，退休，住址同上。刘长明妻子。原审原告马秀娟、侯隽与原审被告侯桂英、刘长明民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院作出（2017）辽0802民初938号民事判决，马秀娟、侯隽不服向本院提出上诉，本院受理后作出（2019）辽08民终954号民事判决，已发生法律效力。再审申请人马秀娟、侯隽向本院申请再审，本院作出（2019）辽08民申271号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人马秀娟及其委托诉讼代理人马秀琴，侯隽委托诉讼代理人马秀娟，被申请人侯桂英及其委托诉讼代理人侯桂香，刘长明的委托诉讼代理人侯桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人马秀娟、侯隽申请再审请求：1、依法撤销（2019）辽08民终954号民事判决；2、第二次司法鉴定；3、诉讼费由二被申请人承担并返还本金和利息。事实和理由：1、原审判决认定事实有误，事实是：2008年10月18日被申请人儿子要结婚需要资金向申请人丈夫侯生权借款，当时只借她2万元整。有申请人丈夫书写工资收支情况和侯生权以侯桂英领名开的活期存折为证。被申请人否认该借款事实，根据申请一审法院到交通银行营口辽河支行调取申请人丈夫侯生权以被申请人侯桂英领名的活期存折账号：218900524431000030202的2万元这一铁的事实是不可否定的。2、二审法院审理本案程序违法，二审法院受理后，对本案的事实不进行调查研究，因在一审时原告提交文字鉴定是2008年的文检，可被告提供的是2017年的文检，时间间隔9年，因笔迹有了很大改变，造成严重后果。上诉人上诉二审请求法院到营口交通银行调取被上诉人2008年—2009年工资卡取款凭条影像，进行第二次鉴定，为公平公正到外市鉴定。2、二审法院审理本案程序违法，二审法院不认真采纳上诉人的请求，而在2019年5月16日下午开庭，2019年5月24日仅7天时间片面的依照一审法院的错误判决，因申请人提出的请求合情合理符合法律依据，而二审法院予以驳回是没有法律依据，二审法院的这种做法违反了我国民事诉讼法中关于二审程序的规定，是事实未查清的情况下草率做出的判决。由于一审法院对本案事实认定有误，做出错误判决，二审法院违反法定程序做出了错误判决。请求再审撤销一、二审判决。被申请人侯桂英、刘长明答辩称，一、再审申请人称答辩人系因儿子结婚向其丈夫借款，完全系编造的理由根本不存在。1、答辩人从未因任何事由向再审申请人丈夫借过钱，更何况答辩人儿子买婚房结婚也并非在2008年5月（实际是于2007年5月购买），且根本没有为此向再审申请人丈夫借款。再审申请人所称的借款事由和所谓借款事实根本不存在。2、再审申请人向答辩人主张偿还此笔借款的证据不足，答辩人并没有向再审申请人丈夫亲笔写下曾借用此款的借款字据，且不予认同和侯生权之间有借款事实发生。再审申请人以答辩人名下开户款项与自己家人银行账户支出款项时间、金额相一致，就由此向答辩人主张系应偿还借款，这完全是凭借自己的主观推测，根本没有合法、确实、有效证据予以证明，其请求不能成立。二、对于取款凭证上的答辩人签名，已经通过法院规定程序做过司法鉴定，该鉴定结论是合法客观形成的。再审申请人提出的重新鉴定于法无据。答辩人系年近70的成年人，笔迹早已形成固定习惯50年了，再审申请人对诉讼中对比鉴定样品以相隔时间段为由，对笔迹鉴定的结论不认可，系无理狡辩，也系对法律公平和程序公正的无视，不应得到再审法院的支持。三、再审申请人将凡是从自己家人的银行账号内往外转账出钱的行为，就认为是自己的家钱款借给了别人，就不分青红皂白地一并往回主张的观点是毫无法律根据的。四、由再审申请人丈夫侯生权给答辩人名下所存的款项，均系答辩人委托再审申请人丈夫给委托保管的存款，且数量不止此金额。据答辩人回忆再审申请人丈夫侯生权曾表示要退还给委托保管的存款2万元，但此款答辩人并未实际收到，此存折内的款项并非答辩人取走，被侯生权自行将此款项取走自用、目前仍未返还此的事实，答辩人暂时保留向再审申请人提出反诉要求返还的权利。本院认为，本案争议焦点为侯桂英领名的存折中的20,000元是否为侯生权出借给侯桂英，对于存折中的钱被谁取走是一二审判决所审查的重点，并在一审进行了司法鉴定。经再审审理，本院认为一二审所认定的证据事实不清，原审查明案涉20000元的存折中涉及侯桂英的签字影像7笔，但双方仅对其中两笔进行鉴定，但并未对其余5笔进行鉴定确认，可能影响本案事实，导致事实未查清；在该案涉20,000元存折当中，还存在其他存取款记录，原审应对其他存取记录进行审查，从而能够证实该存折是由谁实际控制使用。同时再审申请人与被申请人还有涉及存单的另一案件，由营口市站前区人民法院再审，亦应综合考虑。综上，一二审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终954号民事判决及营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初938号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。二审案件受理费300元退还上诉人马秀娟、侯隽。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  栾 娜二〇二〇年十二月十一日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4558号申请执行人：舒适，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被执行人：钟佳鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。舒适申请请执行钟佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12031号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人钟佳鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封，但因未实际控制该车故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日，被执行人应向申请执行人支付案款本金22500元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费238元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8331号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：朱帅，男，1987年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地为湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初13010号民事判决书向被执行人朱帅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付36103.88元，负担申请执行费442元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行、并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无存款、车辆、房地产，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请人36103.88元，应向本院缴纳执行费442元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月十四日书记员 谭金平
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5256号 申请执行人：杨会，男，1996年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：李星新，男，2001年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：李源凤，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：唐芳连，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 申请执行人杨会与被执行人李星新、李源凤、唐芳连健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2027号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李星新、李源凤、唐芳连于判决生效之日起10日内共同向申请执行人杨会支付赔偿款67152.51元。案件受理费1547元，由申请执行人杨会负担60元，被执行人李星新、李源凤、唐芳连负担1487元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，同时委托被执行人身份信息所在地法院查询被执行人名下财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  向永聪 1/3
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3667号 申请执行人郑达旭,男,1974年12月13日出生,住所地玉环市。 被执行人罗利青,男,1975年11月06日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人罗利青民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初423号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1720号 申请执行人:白爱香 被执行人：梁盛杰 申请执行人白爱香与被执行人梁盛杰买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3753号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1720号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王玉龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2770号之二被执行人：张健，男，汉族，1979年03月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6217002290024639014_156_1账户内存款人民币279939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执424号 申请执行人：郑永华，女，1965年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山市人，户籍所在地京山市，现住京山市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人郑永华与被执行人黄友元借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日已向被执行人送达（2020）鄂0821执424号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友元偿还申请执行人郑永华借款本金15.2万元及利息（以15.2万元为基数按年利率12%从2018年9月27日起计算至付清之日止）、违约金1万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1816元、申请执行费2932元。但被执行人黄友元至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人黄友元在金融机构内存款5103.48元，本院已予以划拨，未查询到被执行人黄友元名下有其他可供执行的财产。 因被执行人黄友元未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人黄友元纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄友元有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄友元负有继续向申请执行人郑永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不00受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15015号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：张德怀，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日原告重庆市茂诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5390号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：樊国仓，男，1995年12月6日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告樊国仓追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2763.42元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月9日，被告樊国仓与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2798.00元，期限12个月，每期应付款266.75元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱方群签订《居间借款协议》一份，共借款2798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2579.42元、利息184.00元，合计2763.42元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2579.42元、利息184.00元，合计2763.42元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告樊国仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告樊国仓系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2798.00元，期限12个月，每期应付款266.75元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告樊国仓作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱方群签订《居间借款协议》，共借款2798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告樊国仓购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2748.83元，其中本金2564.83元、利息184.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告樊国仓支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊国仓于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2748.83元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2748.83为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费52元，均由被告樊国仓负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2716号酒鬼酒股份有限公司、长沙市雨花区龙建辉烟酒行（经营者龙建辉）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区龙建辉烟酒行（经营者龙建辉）侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初5207号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2046号 原告：赵远，男，1987年1月28日出生，汉族，住雄县。 原告：王建峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住雄县。 被告：杨冬雪，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李雨佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李雨聪，男，1999年12月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王帅，男，1991年8月4日出生，满族，住河北省保定市徐水区。 原告赵远、王建峰与被告杨冬雪、李雨佳、李雨聪、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵远、王建峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告赵远、王建峰撤诉。 案件受理费1350元，由原告赵远、王建峰负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11654号之一被执行人：林宝山，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住河南省确山县瓦岗乡邓庄村邓庄组。现服刑。本院移送林宝山罚金执行一案，本院作出的（2020）津0116刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的金额为罚金10000元。本院于2020年11月16日通过司法专邮送达形式，向被执行人林宝山送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人林宝山名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权10000元，执行过程中已受偿6000元，放弃0元，未受偿4000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116刑初129号刑事判决书判决内容第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月十二日书记员 陈美娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执1151号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：刘保卫，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省嵩县。中国平安财产保险股份有限公司与刘保卫保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1142号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘保卫应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司99304元，因义务人刘保卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月27日向被执行人刘保卫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘保卫所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人刘保卫名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1151号案的本次执行程序。被执行人刘保卫负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2144号申请人：张彩梅，女，1973年3月18日生，回族，住中牟县。被申请人：王杨，男，1994年10月4日生，汉族，住中牟县。申请人张彩梅与被申请人王杨租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杨名下银行存款48000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1469号   申请执行人:李丽芳，女，1951年4月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李艾，女，1972年12月9日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李丽芳之女。   被执行人：刘峰，女，1952年5月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在李丽芳与刘峰借款合同纠纷（2018）陕0523民初2547号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款58600元；承担案件受理费635元；承担案件执行费789元。在执行过程中，本院查明被执行人刘峰有工资可供执行，因其执行案件较多，本院对其工资账户已做轮候冻结。现因履行期限较长，申请执行人李丽芳同意终结本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1469号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年十二月八日     书记员  岳含笑              1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张惠宾，男，汉族，1981年10月18日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张惠宾的本院(2019)沪0106民初1268号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2119号 申请执行人：潘海明，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁巧球，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人潘海明与被执行人梁巧球民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)粤1202民初6443号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人梁巧球应向申请执行人潘海明偿还借款20000元，并负担本案案件受理费150元。因被执行人梁巧球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人潘海明和被执行人梁巧球经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵志豪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2703号申请执行人商丘市金泉凿井工程有限公司。统一社会信用代码：91411425556913497D。住所地：虞城县城关镇虞亳路东侧。被执行人河南润恒坤能节能设备制造有限公司。统一社会信用代码：91410900MA3XFG8K2G。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商户产业园。申请执行人商丘市金泉凿井工程有限公司与被执行人河南润恒坤能节能设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还573388元，本案尚未执行到位金额573388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4811号原告：黄楚平，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。委托代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告：廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄楚平诉被告廖泳宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚平的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告廖泳宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄楚平请求判令：1、被告立即偿还原告借款52万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖泳宜未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告黄楚平与被告廖泳宜系朋友关系。2014年1月13日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计算利息。原告于当日通过银行转账方式向被告支付40万元。借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年6月30日，经结算，被告确认共欠原告借款52万元，并出具了“今借到黄楚平现金人币伍拾贰万元整（￥520000.00）（限于2016年年底还清，如不能按期归还从2017年元月份开始按月息2分计息）”的借条。结算后，被告偿还了3万元。原告多次催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告与被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还借款。关于被告尚欠原告多少借款的问题，双方于2016年6月30日进行了结算，被告确认尚欠原告借款52万元，结算后偿还了3万元，尚欠49万元，故本院对原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泳宜于本判决生效之日起七日内偿还原告黄楚平借款49万元；二、驳回原告黄楚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，已减半收取，由被告廖泳宜负担4240元，其余由原告黄楚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。