wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终131号原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文岭，男，1986年4月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区梅江新村小区梅花******（户籍地汤原县。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月11日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；此次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人林凤霞，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人郭文岭犯敲诈勒索罪一案，佳木斯市东风区人民法院于2020年9月16日作出（2020）黑0805刑初39号刑事判决。宣判后，被告人郭文岭不服，提出上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭文岭，听取辩护人林凤霞的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭文岭与被害人杨某原系恋人关系。2020年2月17日，因杨某向郭文岭提出分手，被告人郭文岭以散播杨某的不雅照片及伤害杨某的家属相威胁，向杨某索要钱财。杨某被逼无奈于2020年2月18日在佳木斯市东风区东安嘉园小区，通过微信转给郭文岭人民币16000元。郭文岭于2020年3月18日被公安机关在佳木斯市抓获。原审判决认定的上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.物证菜刀的照片证实，该菜刀的特征情况。2.被害人杨某陈述，我和郭文岭原系恋人关系，我俩是网上认识的。2020年2月17日，因我向郭文岭提出分手，他以散播我的不雅照片及伤害我的家属相威胁，向我索要钱财。我被逼无奈于2020年2月18日在佳木斯市东风区东安嘉园小区，通过微信四次共计转账给郭文岭人民币16000元。2020年3月18日22时许，郭文岭通过微信给我发视频，说他在我家楼下。之前他在白天曾经给我发过视频，视频中显示郭文岭买了一把菜刀。之后郭文岭让我下楼，我没敢下去，就报警了。3.被告人郭文岭供述，我和杨某原系恋人关系。2020年2月17日，因杨某向我提出分手，我以散播杨某的不雅照片及伤害杨某的家属相威胁，向杨某索要钱财。杨某于2020年2月18日通过微信分四次共计转账给我人民币16000元。2020年3月18日，我拿着新买的菜刀到杨某家楼下，坐在她家的楼梯间等她出来。我拍了视频发给了杨某，我在微信中还让她下楼。但杨某没下来，之后警察到了，把我带到了公安机关。4.提取笔录证实，佳木斯市公安局东风公安分局于2020年3月23日对杨某与郭文岭的微信聊天记录进行了提取。5.扣押物品清单证实，佳木斯市公安局东风公安分局于2020年3月19日在郭文岭处扣押菜刀1把、手机1部。6.视听资料证实，被告人郭文岭对被害人杨某进行威胁的相关情况。7.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案系被害人杨某2020年3月18日23时许向佳木斯市公安局东风公安分局建国路派出所报案，郭文岭于当日被建国路派出所民警在杨某家楼下抓获，东风公安分局于次日对该案立案侦查。8.佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初348号刑事判决书证实，郭文岭曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月11日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。8.户籍证明、现实表现证实，郭文岭出生于1986年4月8日，有前科。原审认为，被告人郭文岭的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文岭犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人提出的郭文岭犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性小及一贯表现较好的意见，因郭文岭有犯罪前科，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。郭文岭违法所得财物应当退赔，供犯罪所用的本人财物应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人郭文岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；2、责令被告人郭文岭退赔被害人杨某人民币16000元；3、扣押在案手机、菜刀予以没收，上缴国库。上诉人郭文岭对认定其行为构成敲诈勒索罪不持异议。上诉请求：我有减轻处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对我减轻处罚。上诉理由：杨某假借恋人关系与我相处期间，以看病、还信用卡和做生意为由，共计向我借款5万余元，有微信转账记录和知情人宋国某、余某、王某可以证明。在超出还款期限后，我曾多次向杨某索要借款，但她以各种借口予以推托，拒接电话和微信联系，拒绝还款。我当时只是以要回借款为目的，并没有无理由敲诈杨某钱财据为己有的主观意思，但使用了错误方式和过激行为，才导致犯罪行为发生。在本院对郭文岭讯问时，郭文岭认为判处其一年以下刑罚比较恰当。指定辩护人林凤霞对一审认定郭文岭犯敲诈勒索罪不持异议。辩护：郭文岭有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，恳请二审予以充分考虑。1、郭文岭能够如实供述犯罪事实，系坦白。2、郭文岭对指控的事实和证据无异议。3、郭文岭当庭认罪好，悔罪表现明显。经审理查明，原审判决认定的被告人郭文岭以散播被害人杨某的不雅照片及伤害杨某的家属相威胁，于2020年2月18日勒索杨某人民币16000元的敲诈勒索犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的物证物证菜刀照片，书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现，被害人杨某陈述，被告人郭文岭供述和辩解，视听资料等证据予以证明，业经二审核实，本院予以确认。二审期间，上诉人郭文岭及其辩护人林凤霞均未提供新的证据。本院认为，原审被告人郭文岭以曝光杨某的隐私和加害杨某的家人相要挟，勒索杨某数量较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，一审定性准确。郭文岭有前科，有从重处罚情节，一审综合考虑郭文岭犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，并无不当。故对郭文岭关于“一审对其量刑过重”的辩解理由不予采纳。郭文岭的辩护人林凤霞辩护意见中所提郭文岭的量刑情节，一审已经予以考虑。一审判决认定被告人郭文岭犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭青审判员  郭建峰审判员  姜 良二〇二〇年十二月十四日书记员  高婧雯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执984号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该联社年丰信用社主任。 被执行人：杨柏安，男，1976年4月16日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨柏安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1552号民事判决书，被执行人至今未按判决履行法律确定的义务。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人的银行存款166.06元，未发现其下落及被执行人其他可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初第1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李阔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30642号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1041号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
为湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢918号 申请执行人曾新林，男，汉族，1972年9月14日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人赵文新，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人佘秀英，女，汉族，1957年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告赵文新之妻。 申请执行人曾新林与被执行人赵文新、佘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的2018湘13**民初4177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵文新、佘秀英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾新林于2020年8月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人曾新林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人赵文新、佘秀英邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年8月12日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人赵文新名下位于娄星区××街××幢房产（权证号：0××2）的房产予以查封,上述财产暂不宜处置,其他无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日告知于申请执行人曾新林，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾新林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为借款400000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾新林也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执703号申请执行人：于庆伏，男，1984年7月12日出生。被执行人：杨春刚，男，1974年6月29出生。本院在执行于庆伏与杨春刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1600号民事判决书。申请执行标的为12326000元。经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十日书记员  杜 鹏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2432号 原告：魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：郝淑山（郝树山），男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告魏长录与被告郝淑山租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告魏长录于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏长录撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：常影本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人常影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2546号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常影银行存款人民币42868.75元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十二月七日书记员 齐文宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4773号原告：朱考忠，男，汉族，1980年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市佳合人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路****1-1。法定代表人：何选林被告：湖北荣宏汽车零部件有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区天马大道**/div>法定代表人：容玉清原告朱考忠诉被告十堰市佳合人力资源开发有限公司、湖北荣宏汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理后。现查明：十堰市佳合人力资源开发有限公司是朱考忠的用人单位，将朱考忠派遣至湖北荣宏汽车零部件有限公司工作，工作地点在××××区。2020年7月21日，朱考忠因解除劳动关系、支付工伤待遇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2020年9月30日作出十劳人仲裁字【2020】409号裁决。朱考忠不服该裁决，于2020年10月15日向本院起诉。本院认为：本案是劳动争议案件，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地在××××区，劳动合同履行地也是在××××区，有管辖权的人民法院应为十堰市张湾区人民法院，本院没有管辖权，应将案件移送十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇二〇年十二月十四日书记员  彭苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5226号 申请执行人：周长江，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人周长江与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4031号原告：天津市静海区王口镇东家村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东家村。法定代理人：东世同，职务村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：徐彪，男，1965年3月16日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告天津市静海区王口镇东家村村民委员会与被告徐彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序且原告变更诉讼请求。原告在本院送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇东家村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱凤武人民陪审员  王益增二〇二〇年十二月九日书 记 员  常泽琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3240号 申请执行人：昆明鼎正贸易有限公司，住所地云南省昆明市北京路****云南联贸大厦门厅****。 法定代表人：林将胜，董事长。 被执行人：余昆，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的昆仲裁〔2020〕325号仲裁裁决，于2020年12月1日立案执行申请执行人昆明鼎正贸易有限公司与被执行人余昆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为215094.75元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人余昆住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 昆明仲裁委员会昆仲裁〔2020〕325号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜開川
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6286号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王金华，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告王金华的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告王金华的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚南南
白城铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7104民初52号原告：中央储备粮白城直属库有限公司，住所地吉林省白城市洮**平台镇。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号法定代表人：王延江，系该公司董事长。被告：吉林中西部铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路**。法定代表人：王凡，系该公司董事长。原告中央储备粮白城直属库有限公司与被告长吉城际铁路有限责任公司、吉林中西部铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中央储备粮白城直属库有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中央储备粮白城直属库有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中央储备粮白城直属库有限公司撤诉。案件受理费25元，由中央储备粮白城直属库有限公司负担。审判员  芮志成二〇二〇年十二月七日书记员  王 莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢207号申请执行人：王泽华，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张献伦，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4174号民事判决书，受理王泽华申请执行张献伦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张献伦给付申请执行人王泽华借款本金300000元，支付案件受理费2900元，并承担执行申请费4400元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人张献伦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张献伦的银行存款余额、证券登记、工商登记，除有零星存款外，均未发现可供执行财产，申请执行人王泽华不要求扣划被执行人张献伦零星存款；3、被执行人张献伦名下登记有车辆号牌为浙Ｇ×××**美亚牌小型普通客车一辆和车辆号牌为浙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车一辆，因本院未实际控制上述两辆汽车，不具备处置条件，经询问申请执行人王泽华，其不要求查封上述车辆的登记档案；4、到被执行人张献伦户籍所在地进行了社会调查，被执行人张献伦无可供执行财产；5、查询被执行人张献伦的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人张献伦未履行本案义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；7、约谈申请执行人王泽华，申请执行人王泽华未能提供被执行人张献伦的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人张献伦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王泽华在发现被执行人张献伦有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张献伦应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十一日书记员  石自然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6980号原告：郑某某，住福建省长乐市。被告：福建某公司，住所地：福建省抚州市马尾区。本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  毛建龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14989号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张慧云，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29501号民事判决书申请执行张慧云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年10月28日依法轮候查封了被执行人张慧云名下位于山西省晋中市榆次区xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7363号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：吴承宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与吴承宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十四日书记员  王 添
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2147号申请执行人：王常玉，男性，1991年10月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人王常玉申请执行的（2019）辽0191民初6167号民事判决书与被执行人王常玉与中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6167号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执926号之二 申请执行人：王幸福。 被执行人：吴建国。 本院执行的申请执行人王幸福与被执行人吴建国借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款2265.54元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单，并对限制高消费。本案申请执行标的29693元，执行到位1920.54元，执行费345元已缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐金明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1088号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：杨美玲，女，住山东省东明县。 被申请人：杨朝忠，男，住山东省东明县。 被申请人：顿红梅，女，住山东省东明县。 被申请人：魏瑞敏，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人杨美玲、杨朝忠、顿红梅、魏瑞敏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2894号民事判决书,于2020年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款299999.96元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款27684.36元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2671号 原告：张恒亮，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：高国林，男，1966年3月10日生，汉族住河北省石家庄市元氏县。 张恒亮与高国林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张恒亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒亮撤诉。 案件受理费减半收取计397元，由原告张恒亮负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年十二月三日 书记员  李青青 ——
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2622号申请执行人：罗义芬，女，1955年12月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：郭连仲，男，1980年1月3日出生，包工头，住沈阳市于洪区。申请人罗义芬因与被申请执行人郭连仲承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）辽0882民初676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭连仲未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗义芬于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人郭连仲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月21日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人郭连仲坐落于于洪区××2-2-1，因房屋为轮候查封，申请人表示待首封处置后，再申请参与分配。已冻结郭连仲在营口西市区法院（2018）辽0803民初1357号案件中债权74万元。经本院2020年10月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年10月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2017）辽0882民初676号民事调解书被申请执行人郭连仲应当如期给付申请执行人罗义芬所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2622号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月十日书记员 ：何姗姗
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9107号 原告：周保安，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告周保安与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保安的委托诉讼代理人王国防，被告李建伟、王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20,000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告受雇于被告李建伟在临泉县绿叶发展有限公司从事保安队长工作。当时保安队有10名保安，双方约定每名保安每月工资3,000元，每月综合补助保安队10,000元，每月15日前结算。从2018年7月1日至8月1日，原告和队友累计工作1个月。被告支付给原告和队友一个月工资，后期劳务费合计20,000元至今未付。2019年3月13日，被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日，经结算，被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”，明确了被告李建伟拖欠原告劳务费20,000元的事实，原告多次追要无果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告李建伟辩称：我原是临泉县绿叶发展有限公司的法定代表人，原告系给临泉县绿叶发展有限公司干活，我是履行职务行为，因经营不善，我把公司股份转让给被告王振林，欠原告工资属实，当时转让时就是把公司这些债务也包含在内了，我们列举的有债务清单，原告的劳务费应由被告王振林承担。 被告王振林辩称：被告李建伟与我进行转让股份时约定股份转让以前的债务由李建伟承担，原告的劳务费应该由被告李建伟承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建伟原系临泉县绿叶发展有限公司的法定代表人，原告原受雇于临泉县绿叶发展有限公司从事保安工作。2019年4月23日，经结算，被告李建伟给原告等人出具《临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细》一份，载明拖欠原告劳务费20,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。综合本案，原告提供的证据既不能证明与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故要求被告支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周保安的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2376号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F,住所地保定市莲池区裕华西路**楼**。 负责人：白明，该分中心经理。 被执行人：张萌，女，汉族，1991年10月20日出生，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人张萌信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张萌给付本金37273.04元、截止到2019年2月19日的零售利息320.46元，违约金445.63元，负担案件受理费420元、负担执行费524元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人张萌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张萌未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张萌名下的财产信息，未发现被执行人张萌名下有银行存款。 3、2020年11月30日，本院执行人员到被执行人张萌住所地进行走访调查，未发现被执行人张萌下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张萌名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张萌名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张萌纳入失信被执行人名单及限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，如果不能提供被执行人张萌的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款41607.93元，案件受理费420元，执行费524元，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张萌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2671号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年十二月七日 书记员 张小松
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5168号申请执行人张峰豪，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省内乡县。被执行人信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，该公司经理。被执行人梅峰，男，汉族，1990年10月8日生，住信阳市平桥区。本院在执行张峰豪与信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日立案执行，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债181950元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初5325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 张亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢609号 申请执行人：周春江，男，1972年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区********，统一社会信用代码：91650102MA776RD56P。 法定代表人：常双喜，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第292号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司的存款、收入12574元(其中本金12487元，执行费87元); 二、被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依 尼格
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2253号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：祝新建，经理。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：陈晓非，经理。 被执行人：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，江苏华厦融创置地集团有限公司经理，住徐州市云龙区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州市华厦商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金9539000元，并支付利息46823.85元（利息暂计至2019年11月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止）；二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78901元，由被告徐州市华厦商品混凝土有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳至本院），被告江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君承担连带给付责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，冻结被执行人名下银行账户，车辆部门有登记，车辆年限较长，无剩余价值，轮候查封被执行人名下房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2697号 上诉人（一审被告）：张所庆，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：日照市平安行汽车服务有限公司，住日照市东港区日照街道东关南路市场院内，统一社会信用代码91371102MA3DA1NC6T。 法定代表人：崔华林，经理。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 上诉人张所庆因与被上诉人日照市平安行汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张所庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张所庆撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人张所庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴丹 书记员赵鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6621号之一 申请执行人：康雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初312号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报酬及土建材料费18200元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费255元，被执行人依法应承担本案执行费186元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人王龙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王龙未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月20日对被执行人王龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8084号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告:万勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路×号。 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉万勇信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行” 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1072号 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被申请人：胡成新，男，1980年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******。 被申请人：江西一发联文化发展有限公司，住江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******。 申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡成新、江西一发联文化发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡成新、江西一发联文化发展有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏佑添
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0306执26402号 申请执行人王贵，男,1984年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人黄爱荣，女,1968年3月30日生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人王贵与被执行人黄爱荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24691号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付46000元；受理费525元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄爱荣名下财付通账户，中国工商银行账户的15×××90（以上账户冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6663号申请执行人金玲，住河北省石家庄市正定县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人王辉。金玲与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第991号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第991号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月一日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2022号 申请执行人高全功，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范寿福，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高全功与被执行人范寿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标的额15992元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月27日、10月7日、12月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月1日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15992元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月三日 书记员  张海韵
咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2020）陕0402民初3922号                                    原告岳某某，男，汉族，1969年4月13日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告郑某某，男，汉族，1986年2月17日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人王文，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司员工。原告岳某某诉被告郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用普通程序,公开开庭审理了该案。原告岳某某，被告郑某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人王斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月18日8时30分许，被告XX号XX路由东向西行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告郑某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆陕DXXXXX号车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买强制险和商业险。原告在咸阳市中心医院治疗34天。诊断为，1、闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、脑震荡；2、耳鸣待查；3、肾结石；4、车祸后遗症、头痛。被告郑某某仅垫付医疗费20000元。原告请求：1、判令被告郑某某偿还原告医疗费995.68元、住院伙食补助费1020元，营养费2250元，误工费24000元，护理费9000元，交通费340元，车辆损失2000元，精神抚慰金20000元，以上合计59605.68元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑某某辩称：事实属实，事故认定书认可。治疗过中我垫付了10000元和保险公司垫付了10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故无异议。原告的请求在举证质证阶段根据实际产生的损失予以补偿。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：事实认定书、住院病案、医疗费票据。证明原告住院的天数、伤情和花费20995.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：证据一真实性认可，票据9元的不认可。没有患者名称内容是其他费用。被告郑某某质证意见：无异议。被告为支持其诉请，当庭出示以下证据：交强险和商业险，证明投有保险。原告岳某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：真实性无异议。本院宣读鉴定意见书。原告岳某某、被告郑某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见：无异议。依据庭审调查确认以下事实：2018年11月18日8时30分许，被告XX号XX路由东向西行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告郑某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆陕DXXXXX号车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买强制险和商业险。原告在咸阳市中心医院治疗34天。诊断为，1、闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、脑震荡；2、耳鸣待查；3、肾结石；4、车祸后遗症、头痛。陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：原告岳某某误工期限120天，护理期限45天，营养期限45天。被告郑某某仅垫付医疗费20000元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告郑某某驾驶陕DXXXXX号车，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告郑某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆陕DXXXXX号车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买强制险和商业险。对原告因此产生的人身损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在保险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费20995.68元，住院伙食补助费1020元（30元/天*34天），营养费1350元（30元/天*45天），误工费12000元（100元/天*120天），护理费5400元（120元/天*45天），交通费200元，共计40965.68元。被告郑某某垫付了10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付了10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告岳某某20965.68元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郑某某10000元。三、驳回原告岳某某对被告郑某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，鉴定费800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王同文人民陪审员   李  丽人民陪审员   张梅菊 二O二〇年十二月九日          书  记  员   朱阿倩2020040239229161040058699676420200714
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2438号 原告：日照大唐装饰工程有限公司，住所地日照市昭阳路南段（火车西站南300米）。统一社会信用代码91371100762886848N。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路**，统一社会信用代码91371100695407353P。 诉讼代表人：山东环海置业有限公司管理人 负责人：荆海光。 委托诉讼代理人：姚莹，女，1985年3月15日出生，汉族，系山东环海置业有限公司管理人工作人员，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈星宇，男，1992年9月20日出生，汉族，系山东环海置业有限公司管理人工作人员，住日照市岚山区。 原告日照大唐装饰工程有限公司与被告山东环海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告日照大唐装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照大唐装饰工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照大唐装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照大唐装饰工程有限公司负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李宗娜 人民陪审员  张士红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3553号之一申请执行人姑苏区鸿海欣橱柜经营部，住所地苏州市南环西路**好美家装饰建材市场内**。经营者查雪珍，女，1967年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人宋晓华，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。姑苏区鸿海欣橱柜经营部与宋晓华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7297号民事判决已经发生法律效力。因宋晓华未依生效法律文书履行义务，权利人姑苏区鸿海欣橱柜经营部向本院申请执行,要求宋晓华支付14628元及利息。本院于2020年8月26日已立案，执行标的14628元及相应利息，执行费119元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人宋晓华名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆及坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道珺未来花苑9幢3107室不动产及坐落于苏州工业园区东环路378号1幢3009室不动产。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人宋晓华名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人宋晓华名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道珺未来花苑9幢3107室不动产的查封措施。三、解除对登记在被执行人宋晓华名下坐落于苏州工业园区东环路378号1幢3009室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6658号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：何唐，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终129号 上诉人（原审被告）：张家口华茂广告装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区中兴北路**长江时代广场******。 法定代表人：张少华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口通泰广告传媒有限公司，住，住所地张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼/div> 法定代表人：李宝杰，该公司董事长。 上诉人张家口华茂广告装饰工程有限公司与被上诉人张家口通泰广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2020）冀0702民初579号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口华茂广告装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销张家口市桥东区人民法院作出的(2020)冀0702民初579号民事裁定书并将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷，不属于不动产纠 —2— 纷，不适用专属管辖；上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷，应适用协议管辖，应由张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案双方签订的合同中均约定“协商不成的，可将争议提交张家口仲裁委员会仲裁解决，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据法律规定该约定仲裁条款无效。本案所涉广告位或桥体广告牌的位置位于张家口市桥东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，桥东区人民法院具有管辖权。虽然双方当事人在合同中约定了发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，但当事人对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，约定管辖无效，故桥东区人民法院对案件具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口华茂广告装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： —3— 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁贝琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3192号 被执行人：王欢，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人王欢罚金一案，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6454号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：彭惠欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住所地为广东省陆河县*********，公民身份号码为441************029，该公司员工。被告：赵芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地为广东省深圳市南山区********，公民身份号码为430************564。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭惠欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告支付所拖欠2019年11月至2020年3月的物业管理费599.84元；2.被告支付滞纳金14.67元（物业管理费、滞纳金均计算至判决当日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为东莞市常平镇桥沥村万科城小区的物业服务企业，被告为东莞市常平镇桥沥村万科城小区*************产的产权人。被告购买上述涉案房产，但尚有5个月的物业服务费未能按期支付，其拖欠的物业服务费合计为599.84元。被告无故拖欠上述物业服务费，且物业服务费产生逾期支付违约金为14.67元（从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计收滞纳金）。依据《广东省物业管理条例》等相关法律法规，被告无故拖欠物业服务费，为维护原告及案涉小区业主权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：被告是东莞市常平镇桥沥村万科城小区************的产权人，该房建筑面积81.48平方米，按每月每平方米1.8元缴纳物业管理费，每月物业管理费146.66元应在当月15日前交付，逾期将按每日千分之一的标准计算滞纳金。庭审中，原告明确在本案中主张的是被告自2019年11月起至2020年3月的未付物业服务费（其中2019年11月剩余未付金额为13.20元）。以上事实，有原告提交的商品房交付使用通知书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、管理费拖欠滞纳金计算表、催费通知单、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同（附件）》，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告作为案涉小区的物业服务方，已依约提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理服务费。原告主张被告欠缴2019年11月至2020年3月期间的物业管理费，并对此进行了相应的举证，被告未提交证据证明其已缴纳上述期间的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费599.84元（146.66元×4个月+13.20元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉《前期物业管理服务合同（附件）》明确约定“如在当月最后一日止仍未交纳物业管理费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取滞纳金”。但该约定的计算标准过高，从公平合理的角度出发，本院认为应将滞纳金的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，滞纳金应当从欠缴物业管理费的下月1日开始计收。因此滞纳金的计算方式为：2019年11月的滞纳金以13.20元为本金，自次月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年12月至2020年3月期间的滞纳金，每月以146.66元为本金，自次月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2019年11月至2020年3月的物业管理费599.84元；二、被告赵芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付滞纳金（2019年11月的滞纳金以13.20元为本金，自次月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年12月至2020年3月期间的滞纳金，每月以146.66元为本金，自次月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月十日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5827号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：上海义聚文化传媒有限公司，住所，住所地上海市松江区叶榭镇镇西路****-19div> 法定代表人：刘松，职务：执行董事。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告上海义聚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 盼
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执262号申请执行人：李付英,女性,1962年12月10日出生,住宁蒗县。被执行人：孟建忠，男性,汉族，1962年10月4日生，住宁蒗县。本院在执行(2020)云0724执262号侵权纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月十二日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在线下查询了被执行人不动产登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请人亦无法提供有效的可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 章 贵审判员 彭 建 华审判员 林  华二〇二〇年十二月九日书记员 海来晓敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3870号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：樊建利，女，1983年11月14日出生，汉族。被告：杜国磊，男，1985年7月11日出生，汉族。被告：朱占宽，男，1978年8月16日出生，汉族。被告：梁军强，男，1983年12月23日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杜国磊、朱占宽、樊建利、梁军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杜国磊、朱占宽、樊建利、梁军强住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费736元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十日书记员  张跃甫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7440号申请执行人肖怀道。被执行人肖波。申请执行人肖怀道与被执行人肖波不当得利纠纷一案，本院作出(2019)湘0181民初1749号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖波银行存款13369元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二日书记员  黄思明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初783号之一原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张毅迪，系该公司员工（一般代理)。被告:武汉迦睿贝迪灯具有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区积玉桥和平大道**武汉航天首府****旭晟俊采孵化器A02会信用代码91420106MA4K2BPX25。法定代表人：王贝，该公司负责人。被告：刘贲，男，1984年11月21日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。被告：贺建英，女，1957年11月13日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。被告：王贝，女，1987年2月6日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告武汉迦睿贝迪灯具有限公司、刘贲、贺建英、王贝保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0116民初783号《民事裁定书》，裁定冻结被告武汉迦睿贝迪灯具有限公司、刘贲、贺建英、王贝银行存款1251478.41元或查封同等价值的财产。据此，本院依法查封了登记在申请人刘贲名下，位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路**湘龙鑫城********房屋【不动产证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0080456号】。2020年12月11日，原告武汉汉口北融资担保有限公司向本院申请解除对上述不动产的查封。经审查，原告武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在刘贲名下，位于，位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路**湘龙鑫城********房屋【不动产证号2018）武汉市洪山不动产权第0080456号】的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月十六日书记员  谈 力
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1860号申请执行人：练发凤，女，1977年12月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢鑫，男，1997年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2912号民事判决书，受理练发凤申请执行卢鑫买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢鑫给付申请执行人练发凤摩托车款1,800元，支付案件受理费50元、公告费300元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人卢鑫公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人卢鑫的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，除有零星存款外，均未发现可供执行财产，申请执行人练发凤不要求扣划被执行人卢鑫零星存款；3、到被执行人卢鑫户籍所在地进行社会调查，被执行人卢鑫无可供执行财产；4、查询被执行人卢鑫的房地产登记和住房公积金登记情况，均无登记记录；5、因被执行人卢鑫未履行本案义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、约谈申请执行人练发凤，申请执行人练发凤未能提供被执行人卢鑫的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人卢鑫无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人练发凤在发现被执行人卢鑫有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢鑫应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月七日书记员  石自然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1764号申请执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三和分公司。被执行人：吴坤。本院在执行申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三和分公司与吴坤农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人吴坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14541号上诉人（原审原告）：王英娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马洪光，男，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马来颖，住沈阳市辽中区，系马洪光父亲。被上诉人（原审被告）：杨少文，男，1952年7月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：杨少贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨素凤，住沈阳市铁**，系杨少贵姐姐。原审被告：张国哲，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。上诉人王英娜因与被上诉人马洪光、杨少文、杨少贵、原审被告张国哲案外人执行人异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英娜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定证据效力的偏袒性及虚假性。购房发票由杨少文代为保管，其以借款为目的交付给马洪光，杨少文当天又书写了欠据与买楼契约等，可以证实马洪光提出的证据均系杨少文伪造的；二、上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，可推定案涉房屋属于上诉人，足以排除执行；三、本案应适用高度盖然性证据，并证明其证明效力。马洪光辩称，同意一审判决结果。杨少文、杨少贵辩称，同意上诉人的意见。王英娜向一审法院起诉请求：1.请求对茨榆坨街道二中家属楼4号楼4-3-1室房产不得执行，解除查封；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告马洪光与被告杨少文民间借贷纠纷一案，一审法院主持调解，其二人自愿达成如下协议：一、被告杨少文于2019年3月8日前偿还被告马洪光借款本金10万元，被告马洪光自愿放弃2014年7月3日至2019年3月8日期间的借款利息；被告杨少文如未按上述期限履行偿还义务，则从逾期之日（2019年3月9日）起，以拖欠的借款金额为基数，按月利率2%加付被告马洪光借款利息，直至借款实际偿还之日止；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨少文负担，并于2019年3月8日前给付被告马洪光，一审法院于2018年11月6日出具（2018）辽0115民初2879号民事调解书。因被告杨少文未能按时履行调解协议，被告马洪光于2019年5月7日申请执行，一审法院于2019年6月3日查封了被告张国哲名下位于沈阳市辽中区产。原告王英娜认为该房产系其所有的房产，于2019年7月25日提出执行异议，一审法院于2019年9月24日作出（2019）辽0115执异106号执行裁定，驳回了原告王英娜的异议，原告王英娜对该裁定不服，遂提起本案案外人执行异议之诉，请求对茨榆坨街道二中家属楼4号楼4-3-1室房产不得执行，解除查封。在查封被告张国哲名下位于沈阳市辽中区产后，被告杨少文、杨少贵找到被告张国哲，双方补写了卖楼人为被告张国哲、买楼人为被告杨少贵、中间人为被告杨少文的卖楼契约一份，落款时间为2000年3月17日。被告张国哲于2019年8月8日给被告马洪光出具证实材料一份，证实其于2013年将位于沈阳市辽中区产卖给被告杨少文。被告杨少文与原告王英娜原系养父女关系，双方于2020年6月16日经调解解除收养关系。沈阳市辽中区产现由沈阳绿环澄源热力有限公司负责供暖，原供暖单位向该公司移交供暖时，该房产未登记房主信息，2017年至2020年由王英娜交取暖费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中的被告杨少贵、张国哲并非执行程序当事人，原告王英娜以杨少贵、张国哲为被告错误，杨少贵、张国哲在本案中无责任。本案的争议焦点在于能否对沈阳市辽中区产予以执行，原告王英娜的案外人异议是否成立？经查，该房产现未办理产权登记，只有张国哲原始购房收据，而张国哲与杨少贵及被告杨少文补写的卖楼契约（买楼人为杨少贵）与张国哲给被告马洪光出具的证实材料（买楼人为杨少文）互相矛盾，张国哲在本案第三次庭审中又称卖楼的具体情况记不清了，记不清楼房卖给谁了，可见不能以张国哲的证据材料来认定谁是本案诉争楼房的实际产权人，只能结合其他证据来认定。被告杨少文此前一直在本案诉争房屋居住，并且在借款时又将张国哲原始购房收据交付被告马洪光，签订买房契约，出具腾房保证书，因此本案诉争房产应为被告杨少文房产。原告提交的2018年1月15日其交纳物业费收据、2016至2018年度电费收据、2019年10月6日茨榆坨第二中学物业出具的证明、2019年原告交纳电费收据、物业费收据、采暖费收据等证据，只能说明交费人是原告王英娜，不足以证明其是诉争房屋的实际产权人。综上，应当对本案诉争的房屋继续执行，原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：驳回原告王英娜的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王英娜负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。结合本案证据与客观实际情况，案涉房屋并未登记在上诉人王英娜名下，王英娜也未能提交其与原始购房人张国哲之间签订的购房协议及付款凭证，案涉房屋的原始购房发票也不再上诉人王英娜手中。原始购房人张国哲在一审期间提交的证据相互矛盾，且称记不清将房屋卖予何人。二审期间，被上诉人杨少文提出陈丽坤可证实案涉房屋的真实买卖过程且最终卖给王英娜。经庭审询问核实，陈丽坤所述的两次房屋出售的价款与时间又同本案中其他证据相互矛盾，故其证实的内容不应予以采信。现有证据不能证明上诉人王英娜是案涉房屋的真实权利人，其就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人王英娜的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王英娜负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十二月十四日法官助理勾雪峰书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终421号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟轩，男，1970年11月18日出生，汉族，专科文化，河南中部家居网络科技有限公司、河南中部家居产业园投资开发有限公司法人，住广东省东莞市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，经兰考县人民检察院批准于同年7月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人张家轩，河南辽源律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李孟轩犯职务侵占罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫0225刑初85号刑事判决。原审被告人李孟轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月22日，李孟轩、付某在兰考县产业集聚区成立河南中部家居网络科技有限公司（中网科技公司）。2016年11月18日，中网科技公司法人、执行董事变更为李孟轩，监事为付某。之后，李孟轩作为中网科技公司的实际控制人为了中部产业园能顺利实施开发位于兰考县道南产业聚集区的电商大厦（商铺）和青阳湖花园（住宅）项目，和陕西铜川建设集团有限公司签订合同，约定由陕西铜川建设集团有限公司垫资承建电商大厦和青阳湖花园项目。2017年11月至2018年5月期间，中网科技公司在没有获得政府相关部门审批的情况下，对外私自预售电商大厦（商铺）和青阳湖花园（住宅）楼盘，共收取413户购房款，合计3700余万元，并给购房户出具了收款收据、客户交款单、内部认购书等手续。因李孟轩系中网科技公司法人、执行董事，对公司所有支出具有审批权，2018年2月份，李孟轩以将其持有的中网科技公司9%的股份转让给其弟李某为由，指使中网科技公司财务人员张某1和李某将公司财产260万元以股权转让金的名义转入李孟轩个人尾号1559账户。2018年3月1日至2018年5月28日，李孟轩利用职务之便将中网科技公司资金3000多万元分多次转入由李孟轩实际控制的河南台科联智能家居产业园有限公司，并在短期内由河南台科联智能家居产业园有限公司账户转入李孟轩个人尾号0574和尾号1559账户120万元、转入李孟轩实际控制的西咸新沣沣西新城乐妙华有限公司尾号0367账户530万元、转入中部产业园公司账户3000余万元。2018年4月9日至17日，李孟轩从西咸新沣沣西新城乐妙华有限公司账户转入其个人尾号2903账户199万元，其中190万元李孟轩用于购买了益丰国际.汉山郡养生小镇1073号别墅。2018年4月2日至4月8日中部产业园公司以投资款等名义分多次转入陕西意善道网络科技有限公司3610账户770万元；2018年5月16日至6月23日李孟轩分多次从陕西意善道账户转入其个人1559账户290万元，又通过ATM机取出。综上，李孟轩在任中网科技公司法人、实际控制人期间，多次利用对公司财务支出有审批权的职务便利，将公司财产869万元以各种名义、通过各种途径和方式转入个人账户，用于个人开支。另查明，被告人李孟轩将侵占钱款部分转给了其前妻张某2，兰考县公安局在侦办案件过程中，依法追缴了张某2账户内的资金362.8234万元，并将该款交付给相关权利人。被告人李孟轩于2019年6月22日到兰考县公安局经侦大队主动投案。上述事实，有证人黄某、付某、罗某、刘某、张某1、张某2、赵某1、赵某2、李某、巨某证人证言，李孟轩供述及户籍证明、银行明细、情况说明、商品房买卖合同等书证予以证明。原审法院认为，被告人李孟轩利用其担任河南中部家居网络科技有限公司法人、执行董事，实际控制该公司的职务便利，通过将自己未进行任何出资的股份转让给其弟弟李某，后由其弟弟李某以向河南中部家居网络科技有限公司借款支付购买股份资金的形式，以及将部分款项转入其控制的其他公司，后转出转移至其前妻、妻子、购买房屋等形式，套取河南中部家居网络科技有限公司收取的群众购房款，将该公司收取的群众购房款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李孟轩到案后未如实供述其将侵占的钱款转移去向，将转移钱款解释为归还借款、购买股份、其他人借款等，被告人李孟轩虽然自动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人李孟轩转移至其前妻张某2处的被侵占的财362万余元，已被公安机关追回，挽回了部分损失，酌情可对被告人李孟轩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李孟轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；二、被告人李孟轩违法所得506.1766万元继续追缴，发还被害人。上诉人（原审被告人）李孟轩上诉及其辩护人辩称，1.李孟轩主动投案，并如实供述了钱款的去向，其行为应当认定为自首，原判未认定自首，属认定事实错误；2.李孟轩主观上没有占有的故意，转入其个人账户的资金不能认定为非法占有，且2017年年底之后李孟轩不再担任河南中部家居网络科技有限公司的职务，不再过问公司事务，其不具备职务侵占的身份条件，因而不构成职务侵占罪。综上，请求二审法院查明事实，对原审判决予以纠正。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李孟轩犯职务侵占罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李孟轩利用其担任河南中部家居网络科技有限公司法人、执行董事，实际控制该公司的职务便利，将河南中部家居网络科技有限公司收取的购房款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。李孟轩虽主动投案，但到案后对其犯罪事实未如实供述，不符合自首的法律规定，依法不应认定为自首。上诉人及其辩护人所提李孟轩构成自首的意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提李孟轩不构成职务侵占罪的意见，经查，相关证人证言证明，李孟轩虽签订股权转让协议并做出工作移交声明，将股权转让给其弟弟李某，但其仍为公司实际控制人，且李孟轩通过转让股权等形式，将河南中部家居网络科技有限公司收取的部分购房款转入其个人账户，后又转至其前妻张某2、妻子赵某1等个人账户或用于购买房屋，该非法占有的主观故意明确，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，应当认定为职务侵占罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十二月九日书记员 张莹洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3948号原告:东阿益生宜居砂浆科技有限公司。住所地：聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被告山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司7日内预交案件受理费，但原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司明确表示不再预交并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年十二月十日书记员  雷 娜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初487号 公诉机关海安市人民检察院。 被害人王某的诉讼代理人崔某，男，系被害人王某的丈夫。 被告人苏忠进，曾用名苏建华，女，1971年3月10日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被海安市公安局取保候审，2020年10月15日经海安市人民检察院决定继续取保候审，由海安市公安局执行取保候审。 辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 辩护人范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人苏忠进犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官秦建军、检察官助理王中月出庭支持公诉。被害人王某的诉讼代理人崔某、被告人苏忠进及其辩护人范玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人苏忠进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段签字具结。并提出如下辩解意见：对其行为给被害方造成的伤害真诚道歉，并愿意承担民事赔偿责任。 被告人苏忠进的辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控苏忠进犯交通肇事罪不持异议。2.苏忠进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3.苏忠进在本案中自愿认罪且悔罪态度诚恳，愿意接受刑事处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。4.苏忠进所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司承诺在保险限额112万元内承担赔偿责任并已经为受害人垫付了医疗费17万元。受害人近亲属曾向人民法院起诉要求保险公司和苏忠进赔偿139万余元，后又撤诉。按照其诉讼请求，扣减保险公司应赔偿的112万元外，另要求苏忠进赔偿27万元。苏忠进和家属多次通过公安交通部门与受害人近亲属联系，表示愿意赔偿其经济损失，但受害人近亲属始终未能答应。因此，扣减在事故发生后垫付给被害人近亲属的5万元，按照其请求的数额，苏忠进将余款22万元汇入法院账户，同时承诺如果民事赔偿部分人民法院判决苏忠进应赔偿的数额大于27万元，差额部分立即予以补足。5.苏忠进2019年经医院诊断罹患脑部肿瘤，按医嘱需要定期放化疗，其自身身体状况不佳。此次犯罪属于过失犯罪，其平常一贯表现较好，无前科劣迹，今后也没有驾驶机动车的资格，适用缓刑无社会危害性。建议适用缓刑。 被害人的诉讼代理人崔某提出如下意见：被告人苏忠进未能诚恳道歉，对其行为不能谅解，建议法庭对其判处实刑。 经审理查明，被告人苏忠进于2020年7月14日7时25分左右，驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿海安市新桥路由北向南行驶至海安市人民政府西侧，因操作不当将车辆驶入道路左侧，所驾车辆前部与经该地段同向正常步行的王某发生碰撞，致王某跌倒受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人苏忠进所驾驶车辆受损，其亦因受伤被困车内。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人苏忠进承担本起事故的全部责任。 2020年7月14日7时31分左右，公安机关接群众报警后赴现场处置，同年8月27日立案侦查。归案后，被告人苏忠进如实供述了上述事实，赔偿了被害方损失人民币5万元。在审查起诉阶段，被告人苏忠进在律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议。在审理过程中，被告人苏忠进预缴赔偿款人民币22万元，暂存于本院账户。 上述事实，被告人苏忠进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方崔某的陈述，书证现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、居民死亡医学证明书、预缴赔偿款发票、收据、承诺书、民事起诉书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人酒精含量检测笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠进违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏忠进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏忠进赔偿了被害方部分损失，可酌情从轻处罚。被告人苏忠进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人苏忠进在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人苏忠进的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被害方所提判处被告人实刑的意见，本院难以采纳。被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏忠进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，被告人苏忠进可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。被害方可在接到判决书的第二日起五日内请求海安市人民检察院提出抗诉。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  丁雪晴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17473号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1980年4月16日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22766.48元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月17日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司（以下简称“友众信业重庆分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业重庆分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年6月17日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金26400元，年利率为9.6%，借款期限为24个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年6月18日，出借人按约定出借26400元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计22766.48元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执856号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：陈铨光，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈铨光信用卡纠纷一案中，据（2020）粤1226民初460号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金20593.31元、利息、违约金、手续费、律师费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年11月12日以（2020）粤1226执856号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，并扣划了6484.46元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执856号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13204号之一 被执行人:章保东，男,1969年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于被执行人章保东罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初939号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人章保东应缴纳罚金150000元。本院于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1141.65元，已查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姚若文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3154号 申请人：李毓春，男，住荣成市。 被申请人：孙爱香，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计81150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执481号申请执行人李某某，男。被执行人姚某某，男。申请执行人李某某与被执行人姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初270号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姚某某于2020年12月1日将本案执行款全部履行完毕（其中含执行标的款15000元、迟延履行期间的债务利息1837元、申请执行费125元）。本院认为，被执行人姚某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执481号案件执行完毕。审判员  贺凯二〇二〇年十二月二日书记员  刘留
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22087号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1305号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：许敬畏。 被执行人：温美玲，女，1986年6月25日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：张劲松，男，1976年8月4日出生，住址辽宁省调兵山市。 被执行人：辽宁北纬传媒有限公司，，住所地沈阳市和平区十三纬路**组织机构代码：08111632X。 法定代表人：侯成志。 被执行人：调兵山市宝平国际酒店，住，住所地调兵山市中央大街中段西侧（商业大厦主楼）织机构代码：661237734。 法定代表人：张劲松。 被执行人：侯成志，男，1965年3月23日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：路志敏，女，1965年7月3日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：方建，男，1977年6月24日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：娄娜，女，1983年1月18日出生，住址抚顺市顺城区。 被执行人：曹英魁，男，1956年10月6日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温美玲、张劲松、辽宁北纬传媒有限公司、调兵山市宝平国际酒店、侯成志、路志敏、方建、娄娜、曹英魁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,048,239.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  安 迪