广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初878号 原告：贺州九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧。 法定代表人：许兴东，总经理。 委托诉讼代理人：胡主，男，1987年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。该公司员工。 委托诉讼代理人：劳飘飘，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。该公司员工。 被告：潘鸿秀，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告贺州九鼎农牧有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告潘鸿秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中，因双方对案件争议较大且案情复杂，本院于2020年9月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人胡主、劳飘飘，被告潘鸿秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘鸿秀向原告九鼎公司支付货款287296.70元及利息（以287296.70元为基数，从2019年4月3日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：被告潘鸿秀向原告九鼎公司购买饲料。2019年4月3日，被告潘鸿秀向原告九鼎公司出具欠条及欠款协议，约定到期若不归还，自欠款之日起按照月利率2%计算利息。2019年5月16日双方对账，被告潘鸿秀尚欠原告九鼎公司截至2019年4月30日的货款308635.70元。因公司经营的问题，从2019年5月开始，原告九鼎公司采取现款购买饲料，不允许赊货。被告潘鸿秀从2019年5月起至2019年8月到原告九鼎公司处购买饲料，被告潘鸿秀是先付款，之后原告九鼎公司才发货。2019年，被告潘鸿秀在原告九鼎公司处购买饲料，原告九鼎公司应支付被告潘鸿秀年奖，扣除原告九鼎公司应支付被告潘鸿秀年奖21339元，被告潘鸿秀尚欠原告九鼎公司货款287296.70元。原告九鼎公司多次催收，被告潘鸿秀一直未支付。原告九鼎公司为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告九鼎公司的诉讼请求。 被告潘鸿秀辩称，被告潘鸿秀对原告九鼎公司提供的欠条的真实性没有异议。在2019年4月30日之前，被告潘鸿秀尚欠原告九鼎公司货款308635.70元，但被告潘鸿秀在2019年5月至2019年8月期间支付原告九鼎公司货款20多万也是事实。2019年，被告潘鸿秀在原告九鼎公司处购买饲料，按照合同约定，原告九鼎公司应支付被告潘鸿秀2019年的销售年奖21314元，但原告九鼎公司至今未支付，应予扣除。综上，被告潘鸿秀认为扣除被告潘鸿秀已经支付的货款20多万元和年奖21314元，剩下的就是尚欠货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘鸿秀对原告九鼎公司提交的欠款协议、欠条、《贺州九鼎农牧有限公司销售合同》的真实性没有异议。被告潘鸿秀对原告九鼎公司提交的被告潘鸿秀于2019年5月16日书写的截至2019年4月30日的对账单没有异议；原告九鼎公司对被告潘鸿秀提交的2019年销售单的真实性没有异议，原告九鼎公司对被告潘鸿秀提交的2019年5月16日至2019年8月11日银行转账记录的真实性没有异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认。 对有争议的证据，认证如下：被告潘鸿秀对原告九鼎公司提交的2019年4月出货单、过磅单有异议，不予认可。本院认为，被告潘鸿秀虽未在出货单、过磅单上签名，但有被告潘鸿秀签名确认的对账单予以印证，本院予以确认；被告潘鸿秀对原告九鼎公司提供的2019年5月至2019年8月的发货单、出库单、过磅单有异议，认为发货单、出库单、过磅单上没有被告潘鸿秀的签名，不予认可。本院认为，被告潘鸿秀对发货单、出库单、过磅单的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告九鼎公司（甲方）与被告潘鸿秀（乙方）签订《贺州九鼎农牧有限公司销售合同》，协议约定：“1.乙方向甲方购买饲料，交货地点为甲方仓库。2.乙方自行提货，乙方提货时以现款或汇款至甲方指定账户或银行卡方可提货。3.乙方委托甲方代办运输时，乙方或乙方的委托代理人在甲方收货单上签名即视为验收。如系通过运输单位承运，则在承运单上签字视为验收，并具有法律效力。乙方自提的货物，承运人在甲方收货单上签名验收后，则视为乙方验收，并具有法律效力。”等等，双方还约定了质量、销售奖励、奖励结算、合同争议解决方式等。当日，原告九鼎公司在《贺州九鼎农牧有限公司销售合同》上加盖印章，被告潘鸿秀在《贺州九鼎农牧有限公司销售合同》上签名。之后，被告潘鸿秀向原告九鼎公司购买饲料。2019年4月3日，原告九鼎公司与被告潘鸿秀结算，被告潘鸿秀尚欠原告九鼎公司货款326220元，被告潘鸿秀书写欠条给原告九鼎公司收执，欠条主要内容：“今欠到贺州九鼎农牧有限公司货款326220元。此款保证在不合作后一个月内归还，到期若不归还，自欠款之日起加收2%的月资金利息。”。2019年4月1日至2019年4月30日期间，被告潘鸿秀向原告九鼎公司购买饲料。2019年5月16日，原告九鼎公司与被告潘鸿秀就包括2019年4月3日结算尚欠的货款326220元与截至2019年4月30日的货款进行结算。经双方结算，原告九鼎公司出具对账单，对账单内容：“截至2019年4月30日，潘鸿秀尚欠贺州九鼎农牧有限公司货款共308635.70元”，被告潘鸿秀在对账单上签名。原告九鼎公司陈述尚欠被告潘鸿秀年奖（奖金）21339元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，被告潘鸿秀向原告九鼎公司购买饲料，经结算，被告潘鸿秀尚欠货款308635.70元，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告九鼎公司向被告潘鸿秀提供了货物，被告潘鸿秀应支付原告九鼎公司货款。关于被告潘鸿秀主张其已经支付原告九鼎公司货款20多万的问题。在诉讼中，被告潘鸿秀提交2019年5月16日至2019年8月11日银行转账记录，证明其向原告九鼎公司支付了货款，原告九鼎公司对此不认可，主张其对银行转账记录的真实性没有异议，但对关联性有异议。原告九鼎公司主张从2019年5月起至2019年8月，原告九鼎公司采取现款现货的方式，即先付款后发货，原告九鼎公司提交2019年5月至2019年8月的出货单、过磅单证实被告潘鸿秀每转账一笔款给原告九鼎公司，原告九鼎公司已于当日或者次日将饲料交给了提货人。因此被告潘鸿秀转入原告九鼎公司账户的款项不是支付2019年4月30日前的货款，而是预付的货款。本院认为，从原告九鼎公司和被告潘鸿秀提供的证据来看，除了被告潘鸿秀于2019年6月23日、2019年8月11日支付的货款1174元、1170元，原告九鼎公司没有提交相应的发货单予以印证外，被告潘鸿秀从2019年5月16日开始至2019年7月31日，每转账一笔款给原告九鼎公司，就有相应的发货单证实原告九鼎公司已经发货给被告潘鸿秀的提货人。在诉讼中，原告九鼎公司自认2019年6月23日、2019年8月11日这两批货物的发货单已经遗失，因此本院无法查明原告九鼎公司是否发货给被告潘鸿秀，原告九鼎公司应将上述两笔货款2344元（1174元+1170元）退回被告潘鸿秀。关于被告潘鸿秀主张其在2019年5月16日至2019年8月11日期间支付原告九鼎公司2019年4月30日前的货款，本院认为在原告九鼎公司否认被告潘鸿秀支付尚欠货款的情况下,被告潘鸿秀应该提供相应的证据证明其已经支付原告九鼎公司尚欠货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告潘鸿秀所提供的证据不足以证明其在2019年5月16日至2019年8月11日期间银行转账的款项是支付原告九鼎公司2019年4月30日前的货款，被告潘鸿秀转账时亦未附言，且被告潘鸿秀陈述通过银行转账支付尚欠货款的过程亦不符合常理，故其应承担举证不能的法律后果。因此对被告潘鸿秀该主张，本院不予采纳。在诉讼中，原告九鼎公司主张扣除应支付被告潘鸿秀2019年5月至8月期间的返利21339元，扣除原告九鼎公司应返还被告潘鸿秀的货款2344元，被告潘鸿秀尚欠原告九鼎公司货款284952.70元（308635.70元-21339元-2344元）。 关于原告九鼎公司主张利息的问题，本案中，原告九鼎公司与被告潘鸿秀在2019年5月16日结算时双方未约定货款给付期限，也未约定逾期付款利息及利息的计算方式，但被告潘鸿秀至今未付清货款，已构成违约，理应支付原告九鼎公司逾期付款利息，因此对原告九鼎公司主张被告潘鸿秀支付利息的诉讼请求，本院予以支持,利息以284952.70元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告潘鸿秀应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州九鼎农牧有限公司货款284952.70元及利息（以284952.70元为基数，从2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告贺州九鼎农牧有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元（原告贺州九鼎农牧有限公司已预交），由原告贺州九鼎农牧有限公司负担57元，被告潘鸿秀负担6845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  欧仁锡 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。