wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初186号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张晓强，小名“强强”，男，1992年8月7日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被清徐县公安局刑事拘留，2020年6月12日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张晓强犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人张晓强等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月11日22时许,在清徐县徐沟镇南关村通往北内道村的路上,被告人张晓强因行车时变换远近光一事与白某1发生冲突,后张晓强将白某1打伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,被害人白某1右眼玻璃体积血构成轻伤二级；左侧第7肋骨骨折构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人张晓强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有自首情节，赔偿、谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月,缓刑一年。   公诉机关提交了山西省清徐县公安局徐沟派出所2019002216号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000365号《立案决定书》、报案材料、被害人白某1的陈述、证人张某1、张某2、白某2、刘某1、李某1、张某3、张某4、李某2、刘某2、白某3的证言、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2019]0186号鉴定书、张晓强受伤照片及被摔手机照片、通话记录详单、常住人口信息、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书、领条、被告人张晓强的供述与辩解等证据证实。   被告人张晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张晓强2020年6月3日主动到清徐县公安局徐沟派出所投案。   被告人张晓强已积极赔偿被害人白某1，被害人白某1对被告人的行为予以谅解。   本院认为，被告人张晓强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓强自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张晓强积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张晓强无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人张晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年十二月二日   书记员 吴 虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3289号之一 申请执行人刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2018）皖1623民初2698号民事判决书，立案执行的刘灯国与张兴昌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询。2020年12月1日将被执行人张兴昌列入失信被执行人名单，申请执行人刘灯国也未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2698号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初6323号原告：马某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师（未出庭）。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告马某某被告咸阳志通投资管理有限公司、被告咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚维                        二0二0年十一月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2559号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****。法定代表人：张西德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，公司员工。被告：汤艳会，女，汉族，1990年7月19日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告汤艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二日书记员  张 兵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4220号之二 原告：漳浦县艺景园艺场，住所地漳浦县。 经营者：郑毅群，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陈胜洪，董事长兼总经理。 原告漳浦县艺景园艺场与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，漳浦县艺景园艺场于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县艺景园艺场以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县艺景园艺场撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由漳浦县艺景园艺场承担。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3472号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：王学永，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：吕国强，男，成人，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与王学永、吕国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费775.0元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3326号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：赵树奎，男，1961年9月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执17653号 关于申请执行人白建军、谢晓萍与被执行人汤立殊一案〔执行案号：（2020）粤2071执17653号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初25801号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月十一日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23434号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王延庆，男，1983年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王延庆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6665号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：史善发，男，1957年2月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告史善发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十二月十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1068号申请执行人赖跃华，男，1983年9月10日生，汉族，住龙南市。被执行人赖明亮，男，1972年4月17日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖跃华与被执行人赖明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人赖跃华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1449号民事判决书申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，依法向被执行人赖明亮发出执行通知，被执行人赖明亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖明亮名下江铃牌、雅阁牌汽车各一辆，已依法查封，未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖明亮在支付宝网络技术有限公司有存款，已依法扣划。2020年9月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖明亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26,367.5元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行634.85元，未执行25,732.65元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 ：徐丽君
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初973号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道**,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，公司员工,代理权限为特别授权。被告：石亚平，男，1975年4月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告石亚平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告石亚平拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15692.34元,利息及滞纳金5643.39元（诉状另要求后期利息及滞纳金计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息及滞纳金的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告石亚平经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：石亚平。申请日期：2016年10月24日。信用卡卡号：62×××36。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及滞纳金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：石亚平持本卡消费并发生透支，从2016年12月1日开始激活透支消费，截至2018年11月28日，石亚平尚欠本金、利息及滞纳金合计21335.73元。本院认为，石亚平向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。石亚平未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于石亚平拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，团风农商银行已举证证明，且石亚平未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求石亚平支付2018年11月28日后的利息及滞纳金等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于石亚平，本院予以认可。石亚平经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告石亚平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年11月28日的信用卡透支本金15692.34元及利息、滞纳金5643.39元。案件受理费333元，公告费560元，由被告石亚平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  刘洪波二〇二〇年十二月四日书记员  程 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31420号 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人:陈锡稳。 被执行人:东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇×××××区，社会统一信用代码：×××××××××××××××××5。 法定代表人:林建仁。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4030号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市市场监督管理局强制执行其于2019年8月27日作出的东市监罚【2019】Z40827001号《行政处罚决定书》，被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司应缴纳罚款76000元及加处罚款76000元,追缴违法所得3878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁惠章
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1140号申请执行人徐晓欢，男，汉族，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇后道老村**。被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。徐晓欢申请执行龙江县白山镇后道老村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐晓欢于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人徐晓欢与被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1158号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11717号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码512301197908160319。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，女，该公司员工被告：曹晓姣，女，汉族，1984年05月14日出生，住重庆市渝**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曹晓娇、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5907号 申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局，住所地江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：陈华达，该局局长。 被执行人：新会区会城昂诚早餐店，经营场所江门市新会区会城新会大道中****105。 经营者：梁嘉诚。 被执行人：梁嘉诚，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城昂诚早餐店、梁嘉诚行政非诉执行一案，依据生效的（2020）粤0704行审193号行政裁定书，被执行人新会区会城昂诚早餐店、梁嘉诚应向申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局缴交罚款3000元及加处罚款3000元合共6000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款696.39元，扣除案件执行费50元，余款646.39元由本院划付给申请执行人，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5907号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城昂诚早餐店、梁嘉诚负有继续向申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初1901号 原告：徐某某。 被告：吴某某。 原告徐某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买车辆款45000元，并支付自2001年1月7日起至今按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月7日，被告从汾阳修理厂开走原告一辆标致505轿车，价值45000元，被告承诺于2001年4月7日归还45000元或用焦炭作为抵债，并由被告问原告出具借条一份。还款日期到期后，原告多次问被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，也未见到焦炭。后原告打通被告手机，被告还是拒绝归还原告借款。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达住址无法送达诉讼法律文书，在本院指定期限内，原告不能提供被告其它准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告在本院指定的期限内未申请公告送达并缴纳公告费，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  田文强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2812号 申请执行人：蔡万年，男，1959年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜文洪，男，1966年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行蔡万年与姜文洪买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年5月8日作出的（2020）辽0281民初1359号民事判决书，判令被告姜文洪于本判决生效后十日内给付原告蔡万年苹果箱款18000元及利息（自2019年1月1日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;案件受理费减半收取125元，由被告姜文洪负担。申请执行人于2020年9月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐春贇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18580号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陆河县河田镇艳华美发店，经营场所陆河县河田镇建设西路。经营者：唐艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：高飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：唐艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陆河县河田镇艳华美发店、高飞、唐艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费780元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月二日书记员  樊 昊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2227号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人魏元树，男，汉族，1983年3月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘英，女，汉族，1985年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人魏人金，男，汉族，1987年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏元树、刘英、魏人金借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0524执2227号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年十二月十五日法官助理湛瀛书记员程波涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20600号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市博亿卡服饰有限公司，社会统一信用代码91440300088699994F，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**阳光华艺大厦**13B。 法定代表人：邹龙。 在被执行人深圳市博亿卡服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4634号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4634号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月九日 书记员  张楚鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6667号 原告：周先玉，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省肥西县。 被告：周和平，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省肥西县新港**。 原告周先玉诉被告周和平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周先玉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先玉之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周先玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先玉负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月二日 法官助理卢志纯 书记员王奔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2310号 原告：蔡书涛，男，汉族，1963年10月28日出生，住邯郸市邯山区。 被告：方四宽，男，汉族，1979年8月12日出生，户口所在地：安徽省毫州市谯城区。 原告蔡书涛与被告方四宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡书涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蔡书涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡书涛撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  邢 轶 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蒋 漫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2280号申请执行人：罗军，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵中俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人罗军与被执行人赵中俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵中俊应偿还申请执行人罗军4.7万元，并负担该案案件受理费550元。因被执行人赵中俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵中俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人赵中俊未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵中俊名下无存款、股权、不动产、证券。查明被执行人赵中俊名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆，该车辆暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，2022年12月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前六十日书面提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人赵中俊其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中俊负有继续向申请执行人罗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人或其代理人可以书面申请人民法院向其委托的律师发出调查令。因暂无财产线索被人民法院终结本次执行程序后,申请执行人为恢复执行程序的,随时可以申请律师调查令。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月十四日书记员 胡华玲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2150号之三 原告：谢某，女，2020年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：候某，女，1980年1月4日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：谢光全，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张群先，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告谢某与被告谢光全、张群先不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵鹏飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5143号申请执行人陶娟玲，女，1982年6月29日生，汉族，住滑县。被执行人刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县新区。被执行人宋珍，女，1978年11月4日生，汉族，住滑县新区。陶娟玲与刘利锋、宋珍房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告陶娟玲与被告刘利锋、宋珍签订的协议；二、被告刘利锋、宋珍于本判决生效后七日内返还原告陶娟玲购房款人民币40万元及利息（利息以40万元本金为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。因刘利锋、宋珍未按上述生效法律文书履行义务，陶娟玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月5日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人宋珍在太平人寿保险有限公司有保险一份，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示不需要处置。2.未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留的强制措施决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利锋、宋珍负有继续向申请执行人陶娟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十五日书记员  齐孝东
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1333号 申请执行人：李丹，女，1953年10月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街，统一社会信用代码911310236703402318。 法定代表人：马友良，该公司经理。 李丹与永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）冀1023民初2464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年10月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所属的市场监督管理局得知被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月16日本院依法对被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2464号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李丹发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨久志
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7766号原告：田阳，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭如，该公司职工。原告田阳与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。田阳诉称，2020年8月18日，原、被告签署《皇家少儿入学注册协议》，约定原告之女在被告报名上课，共120课时，实际缴费15598元，上课地点为天津市河西区上品校区。至原告起诉，授课6课时。多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 鑫本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监18号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：中国某泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区房管局**。负责人张利，该行行长。委托诉讼代理人:于晓东、孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。原审被告：宋某，男，汉族，1971年9月26日出生，住泰安市岱岳区。原审被告：乔某，女，汉族，1974年7月8日出生，住址同上，系被告宋某之妻。原审被告：冯某，男，汉族，1968年10月10日出生，住泰安市泰山区。原审被告：张某，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上，与被告冯某系夫妻关系。原审原告中国某泰安岱岳支行与原审被告宋某、乔某、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）岱商初字第643号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2020）37090300011号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  宗振昌法官助理王新二〇二〇年十二月九日书记员  徐 婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执955号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。诉讼委托代理人：向静雯，该公司职员。被执行人：杨维胜，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院受理的中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人杨维胜借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月27日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初658号民事调解书，因被执行人杨维胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的金额为48,876.23元，执行费633元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月11日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨维胜发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初658号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨维胜名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨维胜名下奎屯市。3、经双方协商，被执行人杨维胜已履行1,500元，剩余案款于2020年12月起每月至少向申请人支付1,500元，当月收入高则多还，不设上限，还完为止。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31474号 东莞市交通运输局、滴滴出行科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审94号行政裁定书】，因被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初340号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人代某，男，1978年12月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省平度市。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人迟宗媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日5时许，被告人代某在其乘坐的“渤海珍珠”号轮渡抵达山东省蓬莱新港时，趁失主郑某暂时离开床铺之际，窃取失主郑某放置在69号床铺上的黑色三星手机1部，后离开轮渡。同日，被告人代某分4次转走失主郑某微信零钱及微信绑定银行卡内的人民币共计21830元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1830元。被告人代某盗窃数额共计人民币23660元。2020年8月12日，被告人代某被公安机关抓获归案，后被告人代某将盗窃手机及现金人民币21830元退还给失主郑某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、归案经过等书证，失主郑某的陈述，微信转账记录以及被告人代某的供述等证据。公诉机关认为，被告人代某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人代某自愿认罪认罚，退赔了全部赃款赃物，请求对被告人代某从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月1日5时许，被告人代某在其乘坐的“渤海珍珠”号轮渡抵达山东省蓬莱新港时，趁失主郑某暂时离开床铺之际窃取郑某放置在69号床铺上的黑色三星手机1部，同日被告人代某分4次转走失主郑某微信零钱及微信绑定银行卡内的人民币21830元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1830元。被告人代某盗窃的数额共计人民币23660元。案发后，被告人代某将盗窃手机及现金人民币21830元退还失主郑某。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人代某的供述，失主郑某的陈述，扣押及发还物品清单，烟芝罘价认定[2020]9号价格认定结论书，微信转账记录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人代某自愿认罪认罚，赃款赃物已全部退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡 振 民审 判 员 魏 明 东人民陪审员 徐   丽二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨杨（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4911号 甄满培、容月英、容计保、容英源： 本院执行的申请执行人甄满培与被执行人容月英、容计保、容英源责令退赔一案，被执行人容月英、容计保、容英源已向甄满培履行本案退赔910元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4911号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14566号上诉人（原审原告）：北京城建泰和建设工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**404。法定代表人：栗晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秘华，男，1969年8月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人北京城建泰和建设工程有限公因与被上诉人于秘华确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京城建泰和建设工程有限公司上诉请求：我方同于秘华劳务关系而非劳动关系，请法院依法予以改判。于秘华辩称，同意一审判决。北京城建泰和建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判定原告与被告不存在劳动关系。一审法院查明：中国能源建设集团广东火电工程有限公司就沈阳老虎冲生活垃圾焚烧发电工程项目全厂电气热控工程系统安装工程与原告签订了电气热控工程合同，项目地点为沈阳市苏家屯区陈相街道。被告作为原告的施工人员于2019年7月3日到该项目地点从事电缆铺设工作，每月由原告单位员工郭辉辉为被告发放工资。2019年12月12日，被告在工作中发生高处坠落事故，造成身体多处骨折。2020年4月24日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月25日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2020）26号仲裁裁决书，确认被告与原告之间从2019年7月3日起存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，现起诉至一审法院。一审法院认为，本案中，被告于2019年7月3日起在原告单位的项目地点从事电缆铺设工作，由原告单位按月为被告发放工资，被告听从原告管理安排，被告从事的工作系原告单位的业务组成部分，故原、被告之间应从2019年7月3日起存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：确认北京城建泰和建设工程有限公司与于秘华自2019年7月3日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于北京城建泰和建设工程有限公提出其同于秘华存在劳务关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，于秘华、北京城建泰和建设工程有限公均具有形成劳动关系的主体资格，同时于秘华接受北京城建泰和建设工程有限公的劳动管理从事北京城建泰和建设工程有限公安排有报酬的劳动，且于秘华提供的劳动亦是北京城建泰和建设工程有限公业务组成部分，故应当认定北京城建泰和建设工程有限公同于秘华存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于北京城建泰和建设工程有限公该项上诉请求本院不予支持。综上所述，北京城建泰和建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京城建泰和建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十二月七日法官助理王斌书记员马日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢127号申请执行人：刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。被执行人:杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市。本院在执行刘爱增与杨嵩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房已评估拍卖；有车已委托查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郝波波
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1892号之三 本院于2020年11月27日对原告霍某某与被告陈某某、闫某某、某有限公司德州中心支公司、陈某、某有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1892号民事判决书中，交强险中医疗费分项部分计算数额存在误算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1428民初1892号中第八页对应交强险中医疗费分项中“以上共计22822.06元由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿10000元，剩余2822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担1975.44元，被告陈某按30%承担846.62元”补正为“由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿5000元（扣减垫付10000元），剩余12822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担8975.44元，被告陈某按30%承担3846.61元。 判项中，判决如下相应补正为：一、被告某有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某28153.44元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告某有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某19178元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告陈某赔偿给原告霍某某3846.61元，于判决生效之日起十日内履行。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟佳丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3707号 原告：张宝东，男，汉族，1990年3月17日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道**。 法定代表人：翟文良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白晓峰，公司员工。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901 法定代表人：许德海。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 原告张宝东与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审查。 原告张宝东向本院提出诉讼请求：1.确认新华广场图书大厦项目部与张宝东签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效，新华广场图书大厦A座二层A210室归原告所有；2.请求法院判令二被告继续履行合同，将新华广场图书大厦A座A210室交付原告，待条件成熟后二被告协助张宝东办理上述不动产权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告新华书店和方泽公司签署《沧州新华广场项目合作建议协议书》，约 —2— 定双方合作建设“沧州新华广场”项目，该项目分A座和B座，详细约定双方对A、B座建筑物所有权的归属问题，且约定双方各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”，后该项目实际名称变更为“新华广场图书大厦项目”。之后新华书店与方泽公司、方泽九公司（该公司在2016年7月21日被方泽公司依法注销）就上述合作协议又签订《补充协议》。项目部（甲方）与张宝东（乙方）签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》，约定“一、甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座一层A210室物业。估测面积600㎡，每平方米造价5100元，总房价：人民币叁佰零陆万元整（306万元）。二、乙方在签署本协议之日交付定金220万元，剩余房款86万元于乙方收到甲方通知五日内前来办理交款事宜。2014年大厦主体封顶前补齐房款80%，剩余房款于交房补齐……”合同签订后，原告张宝东于2014年6月25日交纳房款70万元，2014年8月4日交纳房款50万元，2014年11月4日交纳房款100万元，2016年8月25日交纳房款40万元。至今涉案房产已封顶，但二被告迟迟未向原告交付涉案房产。 被告新华书店辩称，一、原告将新华书店列为被告主体不适格。新华书店没有向原告出售房屋，更未收取房款，新华书店也未设立项目部。二、《新华广场图书大厦定向建房协议》无效。《新华广场图书大厦定向建房协议》上没有加盖新华书店公章，新华书店也没有与方泽公司组建新华书店有限公司图书大厦项目部，新华书店也没有向原告所称的“项目部”出具授权销售涉案房屋，更未收取原告房款，“项目部”不是涉案房屋的所有权人，无权出售房屋给原告，并且“项目部”不具备民事主体资格，不具有民事权利能力。三、原告请求涉案房屋归其 —3— 所有没有事实依据和法律依据。原告请求涉案房屋归其所有为物权确认纠纷，该请求的前提是原告有证据证明出卖人“项目部”对涉案房产享有所有权，“项目部”不是涉案房屋的建设者，也不是房屋的所有权人，对房屋不享有物权。四、原告请求判令被告继续履行合同并将涉案房屋进行交付并办理房产证没有依据。“项目部”不是新华书店的下属单位，也不是新华书店的一个职能部门，原告并没有与新华书店签订合同，其诉求没有依据。 被告方泽公司辩称，方泽公司是图书大厦的建设方，并非开发企业，无权与其他人签订定向建房协议。更重要的是方泽公司也未收取任何购房款，原告起诉明显错误，应当驳回原告诉求。一、原告提供的合作开发协议与沧州市运河区经侦支队掌握的原件并不一致，原告提供的复印件中仅仅有“许德海印”的印鉴，并没有公司印章，这说明原告或者其他人明知该协议为虚假协议的情况下，再次伪造了该份协议。二、新华书店与方泽公司第九分公司李吉东签订的合作协议为无效协议，经过沧运检公诉刑不诉（2019）37号不起诉决定书的认定，李吉东属于伪造公司印章。在刑事卷宗中，新华书店法定代表人曹金民的询问笔录也可以印证，该份协议并不产生效力，为虚假协议。三，原告提供的定向建房协议也为无效协议。加盖的是图书大厦项目部的印章，没有经办人，没有签署日期。四、印章虚假。五、收款人中的“马”或者“马玲”并非我公司职工，经查马玲系河北守信建筑工程有限公司东光分公司的法定代表人。刷卡小票的金额与合同金额不符，原告付款是否购房款不可知。六、李吉东伪造印章的行为导致合同无效。如果原告确实向伪造印章的人交付了巨大的款项，那么本案已经涉嫌诈骗， —4— 应当依法将本案移送至公安机关处理。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，而二被告均称未收取案涉购房款。原告提交的证据显示收款人系案外人马玲。本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张宝东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙露晨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3767号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，地址临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****。 法定代表人：赵立新，该公司行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，该公司职工。 被告：师玉庆，男，汉族，1973年1月15日出生，住临邑县。 被告：李春香，女，汉族，1973年1月27日出生，住临邑县。 被告：刘李虎，男，汉族，1995年2月12日出生，住临邑县。 被告：师燕洁，女，汉族，1997年11月11日出生，住临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告师玉庆、李春香、刘李虎、师燕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告临邑中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临邑中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1077号原告：谷新生，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省。被告：李维阳，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省。原告谷新生诉被告李维阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谷新生到庭参加诉讼，被告李维阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谷新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年以来，被告以在工地干活需要购买工具和疏通关系等理由，陆续从我处借款，经2018年2月10日对账，被告共借我20000元，并当日出具欠条一张。原告多次催要未果，特诉至法院，望法院判如所请。被告李维阳未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年以来，被告以在工地干活，需要购买工具和疏通关系为由，向原告借款，2018年2月10日双方对账，被告共借原告20000元，并于当日出具借条一张。《借条》，载明：“今借到谷新生现金贰万元整，借钱人：李维阳。此后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有被告李维阳出具的《借条》及当事人陈述为证。本院认为，被告李维阳借原告谷新生20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李维阳欠钱不还系违约，故原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李维阳于本判决生效后十日内偿还原告谷新生借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李维阳承担。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇二〇年十二月十一日书记员  惠琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1637号申请人：郑州德克士食品开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**。法定代表人：邵信谋，职务：总经理。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：山东盖尔食品有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区临山花园**楼法定代表人：孙中秀，职务：执行董事。被申请人：黄伟，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请人郑州德克士食品开发有限公司申请对被申请人山东盖尔食品有限公司、黄伟诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1325号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盖尔食品有限公司、黄伟的银行存款139310元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年十二月四日书记员 邱锦昱
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1647号贾海：你与孙立博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2646号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50432元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费656元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十二月一日书记员  荆福贵
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢126号中国银行股份有限公司吉林市分行、张静：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人张静名下房产，符合法律规定，本院于2020年11月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张静名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX号高层住宅XX单元XX号住宅，拍卖得款282，323.60元。其中，给付申请执行人执行案款143508.88元，收取执行费2033.00元，返还给被执行人张静136781.72元。申请执行人认可本案已完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5741号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：宋挺业，男,1986年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 关于本院申请执行宋挺业罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终677号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东兴市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5741号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 淼
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2820号 厦门友盾科技有限公司、万炳林： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人万炳林支付令一案，申请执行标的为1380.13元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人万炳林支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2820号【原审案号：(2020)闽0205民督542号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执3107号 被执行人:瞿子山，男，1967年7月1日出生，汉族。住安徽省天长市。 被执行人：张**明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人瞿子山、张**明因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4570号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费688元，但被执行人瞿子山、张**明未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执3107号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14567号 申请执行人：吕燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：东莞市林晖家具有限公司（下称林晖家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路矮岭冚段****。统一社会信用代码为91441900MA4WFWKD68。 法定代表人：腾辉林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1794-1803号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款4040元，并承担本案执行费50元，以上合计4090元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人可供执行的财产； 三、申请执行人亦确认，被执行人林晖家具公司已停产歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、随后，申请执行人与被执行人林晖家具公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人支付工资款4040元，以了结案涉生效裁决，即东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1794-1803号终局裁决书，所确定的劳动争议纠纷。 （二）、双方同意，被执行人于2020年12月4日和解当日，支付和解首期款3000元，尚欠申请执行人1040元，于2021年3月底前付清。上述款项由被执行人径付申请执行人。 （三）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任。 （四）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （五）、本案执行费50元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  冼敏琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执827号之一申请执行人谢微，女，汉族，1980年10月22日生，住洛阳市瀍河区。被执行人王宗帅，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省许昌市襄城县。谢微与王宗帅借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宗帅于本判决生效之日内偿还原告谢微借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月21日至2019年8月20日、按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告实际支付之日。）案件受理费1150.00元，由被告王宗帅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王宗帅未按上述生效法律文书履行义务，谢微向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王宗帅银行账号内有银行存款共计1231.32元；本院已经将其扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人王宗帅有车辆登记信息、证券信息、网络银行存款、不动产登记信息及住房公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1231.32元，本案债权尚余101335.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗帅负有继续向申请执行人谢微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  昌洋洋
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执602号曾勇：曾勇罚款纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0525司惩23号决定书，对被执行人曾勇罚款3000元（大写叁仟元整）。被执行人曾勇已于2020年11月20日将3000元罚款缴纳至本院。至此，（2020）鄂0525司惩23号决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1977年2月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与黄**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月二日书记员 涂玉飘
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2849号之一原告：苏州天平安装工程有限公司，统一社会信用代码91320508137993138E，住所地苏州市高新区银珠路**。法定代表人：侯效波，该公司总经理。被告：江苏润阳悦达光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320991MA1PXHYG5J，，住所地盐城经济技术幵发区湘江路**法定代表人：陶龙忠，该公司总经理。本院在审理原告苏州天平安装工程有限公司与被告江苏润阳悦达光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州天平安装工程有限公司于2020年11月19日变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款100万元，并撤回第二、三项诉讼请求，本院依法予以准许。后原告苏州天平安装工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天平安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州天平安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费500元，合计11900元，由原告苏州天平安装工程有限公司负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三日书记员  张 聃
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1011号 申请执行人：皮新如，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：戴小平，女，汉族，1975年6月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。 皮新如与邹勇光、戴小平借款合同纠纷一案，皮新如依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初722号民事判决书确定的义务于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人邹勇光、戴小平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年10月28日，本院将被执行人邹勇光、戴小平限制高消费，于2020年12月3日将被执行人邹勇光、戴小平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的91.307万元及相应利息，本案实际执行到位金额4048.9元，剩余90.90211万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月3日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4259号申请执行人：左赛赛，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：江阴市春藤服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国育才路**。法定代表人：杨芯楠，江阴市春藤服饰有限公司总经理。被执行人：杨洪，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人左赛赛与被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2020)苏0281民初1563号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资29947元、违约金2000元及相应逾期利息、诉讼费275元。因被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人左赛赛向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人左赛赛，并要求其向本院提供被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪可供执行的财产线索，申请执行人左赛赛明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人左赛赛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人江阴市春藤服饰有限公司、杨洪有可供执行的财产，申请执行人左赛赛对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0281民初1563号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇二〇年十二月九日书记员  张 柯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6962号原告：唐某1，女，1957年9月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住该区。身份号码：×××原告：唐某2，女，1960年3月13日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇上营村农民。身份号码：×××原告：唐某3，女，1963年3月11日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇镇罗营村农民。身份号码：×××被告：闫某，女，1957年4月6日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住该区。身份号码：×××被告：唐某4，男，1981年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住该区。身份号码：×××上列被告委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。原告唐某1、唐某2、唐某3与被告闫某、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3、被告闫某、唐某4及其二人委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承我们父母唐福旺、杜福珍遗留的位于北京市平谷区xx号院（以下简称xx号院）房屋，且我们各享有四分之一的份额；2.本案的案件受理费由闫某、唐某4负担。事实与理由：唐福旺与杜福珍生有一子三女，子唐玉峰，长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3。唐玉峰与闫某生有一子唐某4。唐福旺、杜福珍在xx号院原有北房5间。1988年春，其二人又将该北房翻扩建为6间。1998年10月3日及2010年7月8日，唐福旺、杜福珍分别死亡。故此，请求法院支持我们的诉讼请求。被告闫某辩称，我系唐某4之母。位于**院的**6间系我和唐玉峰与唐福旺、杜福珍于1988年共同出资予以翻建，属于我们的共同财产。1998年10月3日及2010年7月8日，唐福旺、杜福珍分别死亡。我认为，xx号院的北房我享有43.75%的份额,唐某4享有18.75%的份额。故不同意唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求。被告唐某4的答辩意见与被告闫某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐福旺、杜福珍生有一子三女，子唐玉峰，长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3。唐玉峰与闫某生有一子唐某4。唐福旺、杜福珍在位于xx号院原有北房5间。1988年，唐福旺、杜福珍与唐玉峰、闫某共同出资将xx号院北房翻扩建为6间。1998年10月3日、2010年7月8日及2014年11月25日，唐福旺、杜福珍、唐玉峰分别死亡。后唐某1、唐某2、唐某3与闫某、唐某4因上述房屋分割问题产生分歧。为此，唐某1、唐某2、唐某3诉至本院。闫某、唐某4以辩称所持理由不同意唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求。本院审理本案过程中，唐某1、唐某2、唐某3认为上述北房系1988年，唐福旺、杜福珍出资将xx号院北房翻扩建为6间，但未提供证据证明。闫某、唐某4对此不予认可，认为上述北房系唐福旺、杜福珍与唐玉峰、闫某共同出资将32号院北房翻扩建为6间，且提供了证人证言。同时,闫某、唐某4要求依法分割唐福旺、杜福珍经营的口粮田,后予以放弃。另查，唐福旺、杜福珍生前未立有遗嘱和遗赠，亦未收养或过继子女。经询，唐某1、唐某2、唐某3与闫某、唐某4均认可位于32号院北房现价值为350000元。本院认为，根据双方提供的证据证明，唐福旺、杜福珍与唐玉峰、闫某共同出资翻扩建了位于xx号院北房，该北房系其四人的共同财产，应归其四人共同所有。其中唐福旺、杜福珍遗留的财产，由其二人继承人唐玉峰、唐某1、唐某2、唐某3予以继承。唐玉峰死亡后，其享有的份额及应继承的份额由其继承人闫某、唐某4继承。考虑到唐某1、唐某2、唐某3享有上述北房的份额较少，且均已出嫁,如按份额予以分割，不利于管理该北房。故此，以将位于32号院北房归闫某、唐某4所有，由闫某、唐某4给付唐某1、唐某2、唐某3相应的房屋折价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、、位于北京市平谷区**院的**6间归被告闫某唐某4所有。二、被告闫某、唐某4各给付原告唐某1、唐某2、唐某3上述房屋折价款43750元（于本判决生效后10日内执行）。三、驳回原告唐某1、唐某2、唐某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告唐某1、唐某2、唐某3各负担105元（已交纳）；由被告闫某、唐某4各负担105元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年十二月十五日书记员  陈琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6168号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李积勇，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李积勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告李积勇的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李积勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2372号申请执行人：吴章金，男，生于1978年5月6日，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人：田光喜，男，生于1969年10月7日，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人吴章金与被执行人田光喜因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5278号民事判决书立案执行。被执行人田光喜未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人吴章金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十五日书记员  伍辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2005号 申请执行人：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于孙艳民与被执行人王晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2924号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王晶在围场农村商业银行围场镇支行（账户：62×××86_1）的银行存款2805.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁立华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2387号之五被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1958号申请人：九龙坡区中梁山呈恒建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩西村******，统一社会信用代码92500107MA5UJE224E。经营者：朱金水，九龙坡区中梁山呈恒建材经营部负责人。被申请人：王文华，男，1977年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人九龙坡区中梁山呈恒建材经营部与被申请人王文华买卖合同纠纷一案中，申请人九龙坡区中梁山呈恒建材经营部于2020年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人王文华的财产予以保全。本院于2020年11月30日作出（2020）渝0106民初22342号民事裁定书，准予对被申请人王文华的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文华的银行存款341999.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2230元，由申请人九龙坡区中梁山呈恒建材经营部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4684号之十八被执行人：张淑良，男，汉族，1973年01月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑良在财付通支付科技有限公司**×××**账户内存款人民币368.09元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月十二日书记员  宫 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4009号原告：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路**，统一社会信用代码91310000792735872J。法定代表人：李杭丽，董事长。委托诉讼代理人：罗胜，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：李先财，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司（以下简称龙工上海公司）与被告李先财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙工上海公司诉称，2014年7月4日，湖北龙楚天下机械销售有限公司（以下简称龙楚天下公司）与被告李先财签订《分期付款买卖合同》，约定被告李先财自该公司处购买挖掘机。2015年10月21日，我公司与龙楚天下公司、湖北龙楚达机械销售有限公司（以下简称龙楚达公司）、龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司（以下简称龙工腾达公司）签订《债权债务处理协议》，约定由龙工腾达公司受让龙楚天下公司的应收债权及资产。2016年6月14日，我公司与龙工腾达公司签订《债权债务处理协议》，约定我公司接收龙工腾达公司的债权。故龙楚天下公司与被告李先财签署的《分期付款买卖合同》项下的债权及违约金等权利依法全部转让给我公司。2019年5月24日，我公司邮寄债权转让通知书，被告李先财于2019年5月26日签收。现我公司索要货款189,354元无果，诉至法院，请求判令被告李先财：1、支付货款189,354元；2、支付逾期付款违约金（以189,354元为基数，按日2‰的标准，自2016年8月10日起计算至实际支付之日止；截至2020年6月8日，应付违约金为554,807元）；3、支付律师代理费4,000元；4、负担本案的诉讼费用。本院审查认为，龙工上海公司依据《分期付款买卖合同》之约定，向本院提起诉讼。但《分期付款买卖合同》系龙楚天下公司与李先财签订的，根据合同相对性之基本原则，该《分期付款买卖合同》中对管辖之约定，不能适用于龙工上海公司。龙工上海公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，确认管辖权。即本案应由被告住所地湖北省房县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省房县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月七日书记员  祝新月
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初270号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王宝臣，男，1959年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。2012年11月15日，被告人王宝臣因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年，2018年10月16日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年8月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人李子龙，河北京遵律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王宝臣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，1.2020年5月3日，被告人王宝臣窜至遵化市孙某家从牛圈内盗走一头母牛，经遵化市价格认证中心认定被盗母牛价值人民币16333元。 2.2020年6月16日23时许，被告人王宝臣窜至遵化市高某家从牛棚内盗走一头母牛，经遵化市价格认证中心认定被盗母牛价值人民币22500元。 3.2020年6月24日凌晨3时许，被告人王宝臣窜至遵化市席某家从牛棚内盗走一头怀孕母牛，经遵化市价格认证中心认定被盗母牛价值人民币26167元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王宝臣的供述与辩解、被害人孙某等人的陈述、证人曹树芹等人的证言、遵化市价格认证中心价格认定结论书、遵化市公安局现场勘验、辨认等笔录、被盗母牛的照片等物证、视听资料、刑事附带民事判决书、户籍证明、到案说明等证据。 公诉机关认为,被告人王宝臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宝臣有期徒刑3年7个月，并处罚金20000元。 被告人王宝臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王宝臣如实供述，当庭自愿认罪认罚，积极悔罪；2.被告人王宝臣犯罪情节轻微，主观恶性小，未对受害人造成财产损失。综上，建议对被告人王宝臣的量刑不超过三年零一个月。 经审理查明：1.2020年5月3日，被告人王宝臣驾驶宗申牌三轮摩托车窜至遵化市被害人孙某家院内从牛圈内盗走一头母牛，并将该母牛装上三轮摩托车运至其家中喂养。经遵化市价格认证中心认定，被盗母牛价值为人民币16333元。现该牛已发还给被害人孙某。 2.2020年6月16日23时许，被告人王宝臣驾驶宗申牌三轮摩托车携带螺丝刀等工具窜至遵化市被害人高某家院内从牛棚内盗走一头母牛，因被告人王宝臣未能将母牛装上其驾驶的三轮摩托车，将母牛丢弃在村外，后被害人高某找到该母牛。经遵化市价格认证中心认定，被盗母牛价值人民币22500元。 3.2020年6月24日凌晨3时许，被告人王宝臣驾驶宗申牌三轮摩托车窜至遵化市被害人席某家院内从牛棚内盗走一头怀孕母牛，因被告人王宝臣未能将母牛装上其驾驶的三轮摩托车，将母牛丢弃在村外，后被害人席某找到该母牛。经遵化市价格认证中心认定，被盗母牛价值人民币26167元。 另查明，2020年7月20日13时许，遵化市公安局刑警大队将被告人王宝臣由其家中传唤至遵化市公安局接受讯问,被告人王宝臣如实供述了自己的犯罪事实。2012年11月15日，被告人王宝臣因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年，2018年10月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王宝臣的供述与辩解、被害人孙某等人的陈述、证人曹树芹等人的证言、遵化市价格认证中心价格认定结论书、遵化市公安局现场勘验、辨认等笔录、被盗母牛的照片、视听资料、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝臣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宝臣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王宝臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。作案工具宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关遵化市公安局上缴国库。辩护人提出的被告人王宝臣自愿认罪认罚，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢640号芮秋英、溧阳全润建设工程有限公司、江苏万润建设有限公司：关于申请执行人芮秋英与被执行人溧阳全润建设工程有限公司、江苏万润建设有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2012）钟商调初字第0013号民事调解书。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人在江苏中天凤凰电器城置业有限公司的到期债权发放申请人，并按照标的收取了相应的执行费。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复47号 复议申请人：杨素芹，女，1967年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省滦南县。现于贵州省铜仁监狱服刑。 复议申请人杨素芹不服滦州市人民法院（2020）冀0223执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滦州市人民法院查明，2018年11月27日，该院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对杨国全判处刑罚如下：杨国全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。唐山市中级人民法院已作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，维持一审判决，即（2018）冀0223刑初103号刑事判决书已生效。2019年5月8日，该院依据已经发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，作出了（2019）冀0223执23号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。 滦州市人民法院认为，认定赃款赃物系刑事案件的实体裁判。作为执行依据的（2018）冀0223刑初103号刑事判决应对查封、扣押、冻结的款物、股权等案涉财产查明权属及性质并作出认定。原审将相关异议材料移送刑事审判部门并等待进一步认定符合法律规定。人民法院执行机关无权就该问题适用执行异议程序进行审查并进行直接认定。杨素芹的执行异议实质上不是对执行过程中的有关执行行为提出的异议，而系对执行依据刑事判决的相关判项提出的异议，该异议不属于执行程序应当审查的范围。原审裁定驳回异议请求不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：一、撤销（2019）冀0223执异25号执行裁定；二、驳回异议人杨素芹的异议申请。 杨素芹向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）冀0223执异22号执行裁定；2.支持我在原审中提出的：中止对杨国全持有的滦南县君纳实业集团有限公司49%的股权、滦南县君纳房地产开发有限公司50%的股权进行查封、评估、拍卖的行为；中止对杨国全、杨素芹名下房产、车辆、宏达海上加油船的查封拍卖行为；3.退还杨国全名下被没收的存款的一半。主要理由是，滦州市法院的裁定理由错误，无法律依据，不能成立。滦州市法院在刑事审判部门对本案案涉具体财物是否属于赃款赃物且涉案财产是否为杨国全个人财产并未先行作出认定的情况下即作出冻结、划拨被执行人杨国全名下银行存款或查封(扣押)其名下全部财产;冻结、评估其财产股权等执行措施的执行裁定，且在未经实际审查并查明的情况下对杨国全“名下”而不是杨国全“个人”的财产采取的执行裁定及措施，实质上系替代刑事审判部门对案涉财产的权属及性质作出认定的执行行为，与该院裁定中所称“人民法院执行机关无权就该问题进行直接认定”相悖、矛盾，因此，申请人所提出的执行异议请求显然属于对执行行为异议，符合执行程序应当审查的范围及法律规定。 本院查明的事实与滦州市人民法院查明的事实一致。 本院认为，杨素芹请求中止执行的财产，均为刑事审判部门随案移送执行的财产，但（2018）冀0223刑初103号刑事判决对于上述财产是否属于违法所得或者依法应当追缴的问题尚未明确，滦州市人民法院已将相关异议材料移送该院的刑事审判部门，在刑事审判部门对争议财产的权属和性质作出进一步的认定之前，杨素芹所提异议不属于执行异议程序的审理范围，滦州市人民法院裁定驳回杨素芹的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨素芹复议申请，维持滦州市人民法院（2020）冀0223执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奕宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2295号原告：陈瑜，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈洪府，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈良言，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈瑜与被告陈良言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人陈洪府到庭参加诉讼，被告陈良言经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元。2、案件受理费由被告承担。被告陈良言未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年5月29日，被告陈良言立据向原告陈瑜借到10万元。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈良言欠原告陈瑜借款10万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告陈良言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良言于本判决生效后十日内偿还原告陈瑜借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈良言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年十二月十五日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1048号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王向红，男，住山东省东明县。 被申请人：王向东，男，住山东省东明县。 被申请人：赵兵，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王向红、王向东、赵兵金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2881号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款14275.39元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰