wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1056号之二 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 被执行人：陈建军，男，生于1974年8月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3142号民事判决书，依法受理了广安鼎力置业有限公司申请执行陈建军房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为：5302元及返还房屋、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月10日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。对于返还房屋的问题，因有老人在内居住，强制搬出的风险较大，正在多方做自动搬出的工作。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执538号申请执行人姚慧敏，女，汉族，1969年11月16日出生，住西平县。被执行人张玉莲，女，汉族，1971年10月24日出生，住西平县。被执行人郑贺州，男，回族，1966年1月15日出生，住西平县。被执行人张红丽，女，回族，1972年8月16日出生，住西平县。被执行人王磊，女，汉族，1976年4月14日出生，住西平县。被执行人赵严春，男，汉族，1966年3月26日出生，住西平县。被执行人李会东，男，汉族，1975年9月23日出生，住西平县。关于姚慧敏与张玉莲、郑贺州、张红丽、王磊、赵严春、李会东合同纠纷一案,西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2511号民事调解书生效后，申请执行人姚慧敏申请强制执行,西平县人民法院立案执行，执行过程中，申请人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2511号民事调解书由遂平县人民法院执行。西平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院,并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月十七日书记员  于 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2727号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：晋江市拓展教育咨询有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与晋江市拓展教育咨询有限公司其他案由一案中，经查，被执行人晋江市拓展教育咨询有限公司已履行（2019）辽0203民初4142号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋江市拓展教育咨询有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执4229号 广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行、朱**城、范丽帆： 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人朱**城、范丽帆借款合同纠纷一案，截止至2020年11月13日止，本案申请执行标的为本金209462.86元、利息17289.10元，并需缴纳执行费3098元。本院已强制执行到位229849.96元。本院依法支付执行费3098元，余款226751.96元已支付给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。至此，申请执行人向本院申请的（2020）粤0783民初1557号民事判决书已全部执行完毕结案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14003号申请人：张家港市绿野家具厂，经营场所张家港市金港镇袁家桥村嘉鹏路南侧。经营者：杨柳康。被申请人：张家港市金港镇百隆厨房家具厂，经营场所张家港市金港镇袁家桥村。经营者：孙春兴。被申请人：孙春兴，男，1966年1月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙国华，男，1970年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市百隆厨房设备有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：沈绪平。本院在审理申请人张家港市绿野家具厂与被申请人张家港市金港镇百隆厨房家具厂、孙春兴、孙国华、张家港市百隆厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇百隆厨房家具厂、孙春兴、孙国华、张家港市百隆厨房设备有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月一日书记员 茅冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执512号 申请执行人王恒，住桂林市七星区。 申请执行人谢明，住桂林市七星区。 申请执行人彭秀芝，住桂林市七星区。 被执行人赵红萍，住杭州市余杭区。 被执行人龙崇英，住桂林市七星区。 本院在执行王恒、谢明、彭秀芝与赵红萍、龙崇英房屋租赁合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现被执行人赵红萍在提异议之诉，所以暂时中止。申请执行人同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3154号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月四日 书记员 王梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24599号 申请执行人刘全忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人陶雪军，男，汉族，1970年2月4日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人刘全忠与被执行人陶雪军劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2020]216-222号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19551元，并承担执行费193元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭巧堰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2488号申请执行人：邓旭辉，男，1984年12月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省恩施市，被执行人：鲁昌群，男，1974年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行邓旭辉与鲁昌群民间借贷纠纷一案中，查明鲁昌群给邓旭辉限期履行，现邓旭辉自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2488号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十五日书记员  张世伟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初5879号 原告：黄锡海，男，1951年1月2日出生，汉族，住靖边县。原告：黄金晶，女，汉族，生于1986年2月7日，住靖边县，身份证号：共同委托诉讼代理人：万世祥，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告:靖边县大发房地产开发有限公司。住所地：靖边县张家畔镇人民路北侧14号法定代表人：郭正智，系公司经理。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄锡海、黄金晶撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告黄锡海、黄金晶负担。    （此页无正文）   审  判  员  樊  勃    二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员  贺炳瑞  1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行,住所地上林县大丰镇丰岭路**。 被执行人：冯军，男，1980年9月13日出生，住广西博白县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯军与李某某共有的位于上林县大丰镇皇周社区二级公路尖岭段东方国际16号楼X单元XXX号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄珠萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6199号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：余汉琼，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告余汉琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特23号 申请人：石河子市君悦酒店，住所地新疆石河子市37小区火车站**度假村。 经营者：蓝江，该酒店经理。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 被申请人：田婷婷，女，1992年9月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 申请人石河子市君悦酒店（以下简称君悦酒店）与被申请人田婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 君悦公司称：一、石劳人仲裁字〔2020〕76号仲裁裁决适用法律法规错误且程序违法。石河子市最低工资标准为19440元（1620元×12个月），而该裁决的工资总额为30928.85元，远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，不属于一裁终局的案件，该裁决一裁终局，剥夺了申请人民事诉讼的权利。二、该裁决书重复计算加班工资、奖金、补助补贴等项目。申请人提交的考勤记录、工资表、银行支付凭证及当事人双方的自认，已证明本案的事实，无须申请人再提供证据，仲裁机关要求申请人提供原始财务凭证，超出法律规定的范围。二倍工资应以被申请人的基本工资数额予以确定，申请人提供的考勤记录、工资表，明确显示被申请人每月3700的工资，是由基本工资、全勤奖金、加班工资、误餐补助、社保补贴等构成，仲裁委对工资表未予审查，裁决申请人按照综合工资总额支付被申请人二倍工资，事实认定错误。申请人已支付加班工资和奖金，仲裁委仍裁决申请人支付加班工资、奖金、补贴补助，显失公正。申请人请求依法撤销石劳人仲裁字〔2020〕76号仲裁裁决。 田婷婷辩称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第二项规定，因执行国家劳动标准、工作时间、休息休假和社会保险等方面发生的争议，适用一裁终局。本案中，被申请人请求双休日、法定节假日加班工资，符合上述规定，仲裁委的裁决书有事实和法律依据。被申请人在仲裁时要求申请人提供原始财务凭证，申请人不提供，仲裁委不采纳申请人的意见正确。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出石劳人仲裁字〔2020〕76号仲裁裁决，认定以下事实：君悦酒店于2015年6月24日依法在石河子工商行政管理部门登记成立，属于个体工商户。田婷婷自述：其于2019年3月21日入职君悦酒店从事出纳工作，君悦酒店未为田婷婷缴纳社会保险费，未订书面劳动合同；田婷婷每月工资为3500元加200元绩效，当月工资次月发放，2019年3月、4月、7月、9月的工资通过微信转账支付，其中3月工资1242元，4月工资3700元，7月工资3700元，5月、6月、8月工资通过银行转账支付；工作期间田婷婷通过指纹打卡记录考勤，每周单休，田婷婷在君悦酒店工作至2019年9月26日主动离职。田婷婷称在君悦酒店工作期间存在休息日加班26天，法定节假日加班7天，分别为劳动节1天、肉孜节1天、端午节1天、古尔邦节3天、中秋节1天，君悦酒店未支付其加班工资。君悦酒店认为，3500元含单位应缴纳部分的社保，不签订劳动合同的责任在田婷婷，双方约定每月休息4天，田婷婷记账员的工作轻松，每天工作一两个小时，不存在加班。 该委审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十三条，《关于加班工资支付有关问题的通知》（新人社发〔2009〕8号）的规定，裁决：石河子市君悦酒店支付田婷婷2019年4月21日至9月26日未签订书面劳动合同二倍工资19020.8元[计算公式：3700元÷21.75天×7天+3700元+3700元+3700元+3700元+3030元]；石河子市君悦酒店支付田婷婷2019年3月21日至9月26日期间休息日加班工资8845.98元[计算公式：3700元/月÷21.75天×26天×200%]；石河子市君悦酒店支付田婷婷2019年3月21日至9月26日期间法定节假日加班工资3062.07元（计算公式：3700元/月÷21.75天×6天×300%）。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。君悦酒店认为本案不适用终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。关于仲裁裁决的类型问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，仲裁裁决基于仲裁权力将本案确定为终局裁决，法院应尊重其效力，无需对裁决类型作出实体性评价。对君悦酒店的该项申请理由，本院不予采纳。关于君悦酒店提出仲裁裁决适用法律错误的问题。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规错误。主要包括适用法律、行政法规、、地方性法规错误适用已失效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。君悦酒店没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。君悦酒店的其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，君悦酒店以适用法律错误、程序违法为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕76号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人石河子市君悦酒店的申请。 申请费400元由申请人石河子市君悦酒店负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14485号上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1960年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国强，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。上诉人孟庆国因与被上诉人辽宁宏远物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。孟庆国上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10244号民事判决；2、判决被上诉人支付上诉人法定假日加班费1931.16元（2018年9月1日至2019年6月10日）；3、支付延时工资13623.37元（2018年9月1日至2019年6月10日）；4、支付同工同酬工资300元（2018年11月至2019年4月）；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应支付上诉人法定假日加班费1931.16元。被上诉人只支付了应支付百分之三百的百分之一，本次判决了应支付百分之三百的百分之一，尚欠应支付百分之三百的百分之一；2、被上诉人应支付上诉人延时工资13623.37元；3、被上诉人只支付同工同酬工资300元。辽宁宏远物业服务有限公司辩称，关于上诉人主张节假日及延时加班费等事项，一审时我方已提交了上诉人签字确认的结清声明，所以我方认为，上诉人已就该事项确认无异议，是本人真实意思表示，应予采信。同意一审判决。孟庆国向一审法院起诉请求：1、被告支付原告法定假日加班费2254.2元（2018年9月1日至2019年6月10日）；2、日常延时加班费、休息日加班费13623.37元（2018年9月1日至2019年6月10日）；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元（2018年9月1日至2019年6月10日）；4、被告支付原告同工同酬工资300元，2018年11月至2019年4月，每月50元；5、被告支付原告半个月工资875元（2007年6月份工资）；6、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年9月1日，原告孟庆国入职被告辽宁宏远物业服务有限公司，双方签订劳动合同书，劳动合同期限自2018年9月1日起至2020年12月31日止，原告从事司炉工工作。被告在原告工作期间欠付原告法定假日加班费965.53元。原告于2019年6月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2017）135号不予受理通知书，原告不服向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付原告法定假日加班费2254.2元（2018年9月1日至2019年6月10日）的诉讼请求。根据被告辽宁宏远物业服务有限公司提供的原告法定假日加班工资表，被告存在未足额给付原告法定假日加班费的情况。其中2018年中秋节欠付68.97元，国庆节欠付206.90元，2019年元旦欠付137.93元，春节欠付206.90元，清明节欠付137.93元，劳动节欠付103.45元，端午节欠付103.45元。被告共计欠付原告法定假日加班费965.53元。关于原告主张被告支付原告日常延时加班费、休息日加班费13623.37元（2018年9月1日至2019年6月10日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案被告已给付原告相应的加班费，原告提供的证据不能证明原告诉求中体现的具体加班情况，对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元（2018年9月1日至2019年6月10日）的诉讼请求，该诉讼请求原告在申请仲裁时未提出，该诉讼请求未经过仲裁前置程序，该院不予审理。关于原告主张被告支付原告同工同酬工资300元，2018年11月至2019年4月，每月50元及被告支付原告半个月工资875元（2007年6月份工资）的诉讼请求，原告未提供相应证据加以证明，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：“一、被告辽宁宏远物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆国法定假日加班费965.53元；二、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁宏远物业服务有限公司负担。”二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交（2019）辽0103民初9784号民事判决书，证明上诉人主张的带薪年休假工资被驳回，上诉人对该份证据无异议。本院对一审查明的除辽宁宏远物业服务有限公司工作期间欠付孟庆国法定假日加班费965.53元以外的事实予以确认。另查明，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）辽0103民初9784号民事判决书。该判决认定“2019年4月24日，被告辽宁宏远物业服务有限公司出具确认单一份，载明‘截止到2019年2月28日，本人与辽宁宏远物业服务有限公司在有关日常加班和公休日节假日加班费、事假、病假、未休年休假以及婚丧假等已结清或放弃，本人没有任何异议，本人在此确认。’原告孟庆国在该确认单上签字确认。”该案件据此确认单判决驳回孟庆国主张未休年假工资的诉讼请求，双方均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，关于上诉人主张法定节假日加班费、延时加班费的问题。已有生效判决认定上诉人与被上诉人“在有关日常加班和公休日节假日加班费、事假、病假、未休年休假以及婚丧假等已结清或放弃，本人没有任何异议”，该生效判决中亦论述上诉人未能提供证据证明其签字的确认单系受胁迫、欺诈或者乘人之危情况下签写，该确认单具有法律效力。故此，上诉人再行主张法定节假日加班费、延时加班费缺乏事实依据，亦与前述生效判决矛盾，故对上诉人提出的法定节假日加班费、延时加班费的诉讼主张本院不予支持。鉴于本案中被上诉人对一审判决未提出上诉，视为其对自身权利的处分，本院不持异议，故对一审判决被上诉人给付上诉人法定假日加班费965.53元的结果予以确认。关于上诉人主张同工同酬工资的问题。上诉人未能提供充分证据证明被上诉人拖欠工资的事实，其主张应补齐与其他同事差额的主张亦缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，孟庆国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟庆国负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二〇年十二月十四日法官助理王斌书记员唐娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3788号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：孙洪维，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李梦，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：孙洪昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：金永春，男，1972年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。 被申请人：金贞顺，女，1975年4月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人孙洪维、李梦、孙洪昌、金永春、金贞顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪维、李梦、孙洪昌、金永春、金贞顺银行存款190万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪维、李梦、孙洪昌、金永春、金贞顺银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7298号 原告：安义昌，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区十九里镇马寨村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇马寨村。 法定代表人：汪宗宇，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告安义昌与被告亳州市谯城区十九里镇马寨村民委员会（以下简称“马寨村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。安义昌的委托诉讼代理人毕文芳，马寨村委会的法定代表人汪宗宇及其委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安义昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失约10000元（具体金额以法院委托评估、鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安徽省亳州市谯城区拥有宅基地一处，建有欧房屋九间。原告夫妻二人居住两间东屋，其儿子安会宏一家四口住三间堂屋，两间西屋在2006年的时候赠与女儿安露。2012年，因亳州市谯城区十九里镇人民政府启动谯城区十九里马寨村美好乡村建设，上述房屋被纳入建设拆迁范围。拆迁期间，原告主动配合拆除了三间堂屋和两间东屋，因安露尚未得到安置，无处可归，剩余的房屋未拆除。2016年11月30日，十九里镇马寨新村建设指挥部作出《限期拆除通知书》,要求原告一户限期腾房拆除,否则村将实施强拆。2016年12月30日,在未通知原告及房屋实际所有权人安露的情况下,上述剩余未拆的房屋遭到了强制拆除,致使房屋被拆、大量物品毁损丢失,给原告造成了极大的经济损失。房屋拆除后,原告于2017年11月8日就强拆行为及赔偿相关事项以亳州谯城区十九里镇人民政府及亳州市谯城区十九里镇马寨村民委员会为被告向法院提起了行政诉讼,经过亳州市谯城区人民法院一审、亳州市中级人民法院二审以及安徽省高级人民法院再审,认定被告马寨村民委员会为拆除案涉房屋的主体,由于村委会非行政主体,行政起诉被法院驳回，安徽省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖行申43号行政裁定书。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,侵害屋权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉房屋内家电等物品系原告的合法财产,应受法律的严格保护,被告擅自拆除原告房屋并造成屋内物品损毁丢失的行为没有任何依据,其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。由于该损失无法确定,因此申请法院评估确定。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马寨村委会辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告在十九里镇马小楼村民委员会马庄80号拥有宅基地一处并建有九间房屋是事实。2015年11月20日，原告自愿与被告签署《马寨中心村建房协议》，约定被告根据新村建设需要调整土地或者占用原告的其他土地时，原告应无条件服从被告的统一调整（涉及土地附属物补偿，依据新村建设补偿规定）。该协议系平等主体之间的民事行为，更是村民自治行为的一种表现，是原告自愿签署的，不违反法律的强制性规定，因此，被告有权依据该协议实施拆房行为，并未侵权；2.被告按照补偿标准给予原告经济补偿金（房屋自愿拆除及树木补偿金）16498元，该款暂存放在被告处。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、安义昌提交的证据：证据三、房屋录像、照片，对该组证据的证明效力不予认定。二、马寨村委会提交的证据：证据一、马寨美好乡村简介、马寨美好乡村村民自治章程、马寨新村规划征求意见座谈记录、马寨美好乡村建设实施细则、（2017）皖1602民初14号行政案件庭审笔录；证据二马寨中学村建房协议、限期拆除通知书、马寨村民委员会关于拆除安义昌房产的情况说明。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安义昌系亳州市谯城区十九里镇马寨村民委员会马庄村民，在亳州市谯城区有宅基地一处，并建造九间房屋。马寨村因美好乡村建设，将安义昌一家的房屋拆除，现安义昌以马寨村委会的拆除行为给其造成损失为由提起了诉讼。 诉讼期间，安义昌于2020年9月15日申请对其所有的位于亳州市谯城区两间房屋、两间大门楼耳房及屋内物品的价值进行评估，因房屋已经拆除，无法进行评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因安义昌未能提交相关证据证明经济损失的具体金额，应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安义昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告安义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3332号申请执行人：韩文杰,男,1968年11月1日出生,住黑龙江省拜泉县。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人韩文杰与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2388号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款66424.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩文杰于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执恢21号之一申请执行人：腾冲市第二建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530522787399157H。住所：腾冲市腾越镇下绮罗社区观苑小区********。法定代表人：张发华，该公司总经理。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91530522571885615X。住所;'>住所：腾冲市清水乡v>法定代表人：马军，该公司经理。本院在执行腾冲市第二建筑有限责任公司与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司：1.支付申请执行人腾冲市第二建筑有限责任公司工程款19909696.68元及利息；2.向本院缴纳案件受理费141258元、执行费87310元；但其至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的六宗土地使用权和四百七十套房产进行查封，并依法对被执行人限制消费。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月七日书记员  宛 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6137号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐涛，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费238元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4716号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：任翔，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告任翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1199号申请执行人：唐宇凡，男，2009年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗娟，女，1988年4月20出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区谭家塅村。申请执行人唐宇凡与被执行人罗娟家庭婚姻纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2874号申请执行人：马靖博，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人国基建设集团有限公司银行存款、收入1637255.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 吴炎飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5506号申请执行人：曹晓旭，男,1991年5月7日出生,满族，住址辽宁省宽甸市。被执行人：大连兴典装饰工程有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人曹晓旭与被执行人大连兴典装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙瑜泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2042号谢文筑怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年7月21日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已于2020年12月16日自动支付申请执行人谢文筑33676元（含执行费399元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执509号 申请执行人：安成刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住喀什市。被执行人：山东佳利新能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处胶合路北端。法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。本院受理的申请执行人安成刚与被执行人山东佳利新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人山东佳利新能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东佳利新能源科技有限公司向申请执行人安成刚履行生效法律文书确定的义务680000元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人山东佳利新能源科技有限公司的财产状况，查悉被执行人山东佳利新能源科技有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人安成刚告知，并依法对被执行人山东佳利新能源科技有限公司的法定代表人发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人山东佳利新能源科技有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初328号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日，被乌审旗公安局取保候审；于2020年11月30日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日20时30分许,被告人郭某和李某等人在××饭店内吃饭、喝酒。于当日22时许,郭某驾驶×××号小轿车从该饭店斜对面出发,行驶至××幼儿园门前处时,执勤民警示意靠边停车时,郭某驾车继续向前行驶至“××小区”门前处被执勤民警查获。查获后,郭某将车门反锁，拒不配合民警检查，民警于11分钟后破窗将其抓获。经检验,案发时被告人郭某每100ml血液中酒精含量为88.30mg。 公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在执勤民警示意靠边停车时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人郭某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙 小 强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 陈  华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终733号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭胜达，男，1988年8月3日出生，福建省泉州市人，汉族，大学文化，务工，户籍所在地泉州市丰泽区********。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邓达聪，广东凯行律师事务所律师。原审被告人吴炜泓，男，1998年3月2日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地泉州市洛江区***********。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭胜达、吴炜泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤2071刑初1872号刑事判决。原审被告人郭胜达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人郭胜达，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月至3月期间，被告人郭胜达、吴炜泓在福建省先后将其微信收款二维码及支付宝收款二维码提供给一名叫“陈琳琳”的女子（另案处理），为该女子接收犯罪所得资金后转至指定的银行卡账号，并收取好处费。其中位于中山市火炬开发区的被害人石家旗向郭胜达的支付宝账号转账人民币97500元，向吴炜泓的支付宝账号转账人民币25000元。2020年4月29日经公安机关通知，被告人郭胜达自行到福建省泉州市丰泽区城东派出所投案；同年5月8日，公安人员在福建省莆田市将被告人吴炜泓捉获归案。公安机关从上述两名被告人处缴获手机2台。归案后，郭胜达、吴炜泓能如实供述上述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，郭胜达不认罪。开庭时，郭胜达又当庭认罪。吴炜泓已赔偿被害人石家旗人民币30000元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：到案、抓获经过，被害人石家旗的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案财物移交清单及照片，被害人提交的中国工商银行流水、转账记录截图、石家旗与“韩洋”的微信与QQ聊天记录截图，郭胜达交来微信支付交易明细证明以及与“阿琳”的微信聊天记录截图，吴炜泓支付宝转账记录截图、微信支付交易明细证明以及与琳小琳的微信聊天记录截图，提取笔录、电子数据提取清单，郭胜达、吴炜泓指认照片，支付宝交易流水明细，视听资料及电子数据，刑事和解协议书、银行流水、收据及谅解书，办案说明，户籍证明及前科情况，郭胜达、吴炜泓的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人郭胜达、吴炜泓明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。郭胜达有自首情节，依法可以从轻处罚；吴炜泓有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭胜达、吴炜泓认罪认罚，依法可以从宽处理。吴炜泓已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭胜达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴炜泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郭胜达提出：其受陈琳琳指使犯案，应属从犯，且具有自首情节，家中尚有老幼需要照顾，原判量刑过重。上诉人郭胜达的辩护人提出：1.认定郭胜达主观明知是犯罪所得的赃款的证据不足，也无充分证据证明上游犯罪成立，郭胜达不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.若认定郭胜达构罪，其具有自首情节，是从犯或相对作用较小的主犯，且认罪认罚，家中尚有老幼需要照顾，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭胜达及原审被告人吴炜泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭胜达及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.根据本案证据可见，郭胜达协助他人长时间频繁将大额款项转移，并从中收取费用，原判结合微信记录中其与“陈琳琳”的聊天内容等，认定其主观上明知是犯罪所得，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合理有据。2.郭胜达在隐瞒犯罪所得犯罪过程中积极参与，从中获益，并非起次要作用的从犯。3.郭胜达签署认罪认罚具结书，原公诉机关建议判处有期徒刑二年，原判已综合考虑郭胜达具有自首情节、认罪认罚等，对其从轻、从宽处罚，判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，郭胜达及辩护人再请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭胜达及原审被告人吴炜泓明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。郭胜达有自首情节，依法可以从轻处罚；吴炜泓有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭胜达、吴炜泓认罪认罚，依法可以从宽处理。吴炜泓已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭胜达及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月七日书记员  杨海伦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保340号   沙雅多浪水库野生鱼销售店、张资琦：   沙雅多浪水库野生鱼销售店与张资琦买卖合同纠纷解除财产保全一案，本院依（2020）新2924民初1850号之一民事裁定书，解除了对被保全人张资琦的银行存款1000元的冻结。至此，沙雅多浪水库野生鱼销售店向本院申请的（2020）新2924民初1850号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9019号原告：王庚，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾建伟，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王庚诉被告顾建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庚撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月二日书记员  闫怀美
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保171号   申请人：李英，女，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：阿卜杜热伊木艾合麦提，男，1965年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：哈妮柯孜伊米提，男，1981年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县园中园**。   申请人李英与被申请人阿卜杜热伊木艾合麦提、哈妮柯孜·伊米提买卖合同纠纷一案，申请人李英于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜杜热伊木艾合麦提、哈妮柯孜伊米提银行存款76,658元予以冻结。申请人李英以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人李英的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿卜杜热伊木艾合麦提、哈妮柯孜伊米提银行存款76,658元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费786.58元，由申请人李英先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1926号申请执行人：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被执行人：亢占伟，男，汉族，1980年1月22日生，住汝阳县。被执行人：华春玲，女，汉族，1981年1月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1431号民事判决书受理宋乐凯与亢占伟、华春玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并自愿向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1926号案件的执行；被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月十二日书记员 张       哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14634号原告：马龙，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：随州顺祥运输有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园****，统一社会信用代码91500116MA5U3BQA77。负责人：周详兵，执行董事。原告马龙与被告随州顺祥运输有限公司江津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院在审理过程中发现，被告随州顺祥运输有限公司江津分公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告马龙向本院提起诉讼，案号为(2020)渝0116民初14268号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初14268号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告马龙已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  邓亚囡二〇二〇年十二月三日书记员  陈春梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2012号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄润珍，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715874号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715874号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄润珍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3082号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。负责人：崔立刚，经理。被执行人：王志国，男，1974年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区文启街**********。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：范永荣。本院依据[2019]黑01**民初9301号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与王志国、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2,180,830.02元。本院立案执行后，依法向被执行人王志国、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将王志国、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志国、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初9301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月十五日书记员  曹亚男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2793号 申请执行人:韦干确，男，1978年12月04日出生，汉族，住象州县。 被执行人:潘支勇，男，1980年06月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。 韦干确与潘支勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）江民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘支勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为51702元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘支勇的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凤英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14713号上诉人（原审被告）：沈阳汇庆物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****。法定代表人：罗艳会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘海波，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人沈阳汇庆物流有限公司因与被上诉人刘海波确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳汇庆物流有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人未与上诉人签订劳动合同，被上诉人是被其他公司招录入职，被上诉人入职的是沈阳佳跃汇运输服务有限公司。因上诉人与沈阳佳跃汇运输服务有限公司存在债务关系，上诉人的车辆借给佳跃汇用于抵偿债务，但车辆的实际管理者不是上诉人。刘海波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。刘海波向一审法院起诉请求：1.要求判令原、被告从2019年10月1日起存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月7日，原告刘海波到被告沈阳汇庆物流有限公司工作，工作岗位为重型货车司机。2019年10月11日6时40分许，原告驾驶辽Ａ×××**号货车与案外人李艳玲驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致使车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定原告刘海波对此次事故负全责。2020年4月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年4月17日作出沈劳人仲不字（2020）44号不予受理通知书，原告对此不服，现向一审法院提出诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年10月11日6时许，原告与案外人李艳玲发生交通事故，此次纠纷经沈阳市于洪区人民法院审理，被告在该案辩论中自认肇事车辆系该公司所有，原告系该公司雇佣的司机。沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初1184号民事判决书，该判决书中亦认定被告系肇事车辆的所有权人，原告系汇庆物流公司雇佣的司机。同时，原告提供了微信聊天截图及（2019）辽0114民初3990号民事判决书佐证其主张，被告虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。原告诉称于2019年10月1日到被告单位工作，但其提供的微信群聊天截图中显示原告于2019年10月7日在微信工作群中有相关工作内容的互动，应认定原告从2019年10月7日起在被告处工作。原告在被告单位从事司机工作，该工作内容是被告单位的业务组成部分，原告从事的工作受被告单位指派、管理，故应认定原、被告从2019年10月7日起存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决：确认刘海波与沈阳汇庆物流有限公司自2019年10月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳汇庆物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人系沈阳佳跃汇运输服务有限公司员工，但上诉人并未提供被上诉人在沈阳佳跃汇运输服务有限公司的入职手续、与该公司签订的劳动合同以及被上诉人为该公司提供劳动、该公司向被上诉人支付劳动报酬等相关证据，用以证明其主张的事实。且沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初1184号生效民事判决书，该判决书中亦认定上诉人系肇事车辆的所有权人，被上诉人系上诉人雇佣的司机。故对上诉人的主张，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汇庆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十二月十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2306号 原告：郭红玲，女，1973年12月8日生，汉族，保险员，住丰县。 被告：徐长伟，男，1982年6月22日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告郭红玲与被告徐长伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭红玲到庭参加诉讼，被告徐长伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2012年7月7日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日转账100000元至被告账户内。次日，被告就该笔借款出具了借条，约定借款期限自2012年5月6日至2012年7月6日。约定期限到期后，经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，特向法院起诉。 被告徐长伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告徐长伟向原告郭红玲借款100000元，原告于当日转账100000元至被告账户中。2012年5月6日，被告就该笔借款出具借条一份，上载：“今借郭红玲拾万元整（100000），借期自2012.5.6日至2012.7.6日徐长伟2012.5.6日”。后被告未能按约偿还。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告郭红玲作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行交易明细，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就100000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告徐长伟应偿还原告郭红玲借款本金100000元并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告徐长伟仅应按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，具体为：以100000元为基数，按年利率6%从2012年7月7日起计算至实际付清之日止。被告徐长伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2012年7月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郭红玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由被告徐长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十二月七日 书记员  王**
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2060号 申请执行人：刘志梅，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被执行人：马兆峰，男，1975年5月14日出生，回族，居民，住济南市市中区。 本院在执行刘志梅与马兆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初118号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日以(2020）鲁0113执2060号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初118号民事判决书确定以下内容：“一、由被告马兆峰于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2927.03元；二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志梅负担7元，被告马兆峰负担18元”。 本院依法向被执行人马兆峰电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查阅以上法律文书，后与被执行人电话联系，告知其执行通知书等内容，其已知晓。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未到庭履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后五次对被执行人马兆峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人名下多个银行账户内存款，因财产数额较小暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人下落。2020年9月7日将被执行人马兆峰报送公安部门协助其下落。 本院对被执行人马兆峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月15日，申请执行人申请执行各项损失2927.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18元等请求，被执行人马兆峰至今未履行。本院与申请执行人刘志梅的委托诉讼代理人杜好胜进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62238号之一原告：夏秋，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵薇，女，1969年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。原告夏秋、赵薇诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115民初62238号民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位229、236号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********。2020年12月，被告上海中江房地产发展有限公司向本院提供了现金反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海中江房地产发展有限公司之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位229、236号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 鸣人民陪审员 胡 萍人民陪审员 向联申二〇二〇年十二月十五日书 记 员 马 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执668号 申请执行人：张洪勋，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 被执行人：陈长海，男，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 被执行人：买明·阿西木，男，1963年12月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和硕县。 本院执行申请执行人张洪勋与被执行人陈长海、买明·阿西木买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为79543.25元，执行到位金额11000.00元，未执行到位金额68543.25元。2020年12月17日，因申请执行人张洪勋与被执行人陈长海双方友好协商，自愿达成和解协议：1.被执行人陈长海保证2020年2月16日付10000.00，剩余案件款2021年6月31日前全部付清。并向本院出具书面申请书撤回（2020）新2828执668号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初15号民事调解书的执行。 (二)申请执行人张洪勋对被执行人陈长海、买明·阿西木享有68543.25元债权，如被执行人陈长海、买明·阿西木在申请执行人张洪勋撤回执行后仍未履行的，申请执行人张洪勋有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戴 凡 竣
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初676号原告：普进兰，女，1976年3月3日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：罗热昭，男，1972年10月3日生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。原告普进兰与被告罗热昭劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普进兰到庭参加诉讼，被告罗热昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普进兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工钱人民币11400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗热昭2020年间在白××镇胜利村承揽建房工程，雇请原告为其粉刷，2020年5月2日，经原、被双方结算认可，工钱共计11400元。因被告未给付，亲手出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告均未给付，且被告不肯接听电话，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告罗热昭未答辩。原告普进兰为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、《欠条》原件一份，欲证明被告罗热昭欠原告普进兰工钱共计11400元。被告罗热昭未向本院提交证据，亦未发表质证意见。原告列举的2组证据来源合法，与本案相关联，该两组证据的证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗热昭在屏边县承揽的建房工程，将所承建房屋的刮腻子粉、刷墙漆工程以内墙6.5元／㎡、外墙10元／㎡的价格雇请原告进行施工。原告普进兰于2020年1月起开始施工至4月完工，同年5月2日，经原、被告结算，工资共计11400元，被告出具《欠条》给原告，载明：“今欠普建兰做胜利村杨老家内外漆料人工费合计11400元，于5月20日前付给”。经原告多次催要，被告均未给付。2020年8月4日原告普进兰以被告罗热昭拒绝给付工钱为由诉讼来院，请求判决被告罗热昭给付工钱11400元，并承担诉讼费。本院认为：被告罗热昭雇佣原告普进兰在白河镇××胜利村从事内外装修（刮腻子粉、刷墙漆）施工工作，虽未签订书面合同，但双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成,且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效。依法成立的合同,受法律保护，原告依约向被告提供劳务后,被告未依约支付原告劳务费,应承担违约责任。综上，原告要求被告支付其工资11400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据,本院予以支持；被告罗热昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗热昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告普进兰工资人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告罗热昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐发言审 判 员  陈雪姣人民陪审员  张 雁二〇二〇年十二月九日书 记 员  康 勇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2764号原告：高×1，山西省吕梁市离石区新华街1156号。被告：高×2，身份证号×××本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×1撤回起诉。诉讼费396元，减半收取计198元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十二月十四日书记员 陈保宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1233号            申请人双河市俊丰电动车修理铺，经营者：李淑杰，女，汉族，出生于1980年5月20日出生，住新疆双河市。被申请人阿合曼提江，男，哈萨克族，出生于1993年5月20日出生，住博乐市。关于申请执行人双河市俊丰电动车修理铺与被执行人阿合曼提江买卖合同纠纷一案。执行标的为13081元，在执行过程中对被执行人阿合曼提江在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人阿合曼提江无财产可供执行，已向被执行人阿合曼提江发出限制高消费令，申请人双河市俊丰电动车修理铺书面申请该案终结本次执行程序。此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒        审 判 员 帕木              审 判 员 艾 沙 江         二〇二〇年十二月十八日          书 记 员 古丽扎尔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5061号原告：潘作江，男，1966年4月12日出生，身份证号码21012219660412091X汉族，住沈阳市辽中区。被告：纪庆祝，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告潘作江诉被告纪庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告潘作江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘作江撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告潘作江承担。审判员  张文秋二〇二〇年十二月九日书记员  侯艳楠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更356号之一 罪犯赵鹏假释一案，本院于2020年10月31日作出（2020）晋03刑更356号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原裁定书第一页第九行“本院于2019年10月9”； 现更正为“本院于2020年10月9”。 原裁定书第一页第十行“并于2019年10月10日”； 现更正为“并于2020年10月10日”。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初521号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市蓉花山镇丽华水果超市，经营场所辽宁省大连市庄河市蓉花山镇蓉花村韩屯。经营者：李金涛，男，1966年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市蓉花山镇丽华水果超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保115号申请人郭明峰，男，汉族，住沈阳市沈河区.被申请人于军，男，汉族，住大连市甘井子区.申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下847310元银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于军名下银行存款847310元或其他等值财产。案件申请费4757元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王静文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执恢233号申请执行人张博宁，男，1984年10月1日生，汉族，住农安县。被执行人李宝珠，女，1963年10月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人张博宁与被执行人李宝珠不当得利纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春市中级人民法院（2018）吉0192民初615号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法恢复立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月7日分别冻结被执行人李宝珠工行42002231010********帐户存款59785.00元（实际冻结394.90元）、冻结被执行人李宝珠建行43674209408********_156_1帐户存款59785.00元（实际冻结296.91元）、冻结被执行人李宝珠邮政储蓄银行6210982400011699249帐户存款59785.00元（实际冻结194.74元）、冻结被执行人李宝珠财付通支付账号085e9858eff751446061500a6@wx.tenpay.com实际控制金额110.12元，2020年12月10日分别冻结被执行人李宝珠农行62282305351********帐户存款59785.00元（实际冻结0元）、冻结被执行人李宝珠邮政储蓄银行6217993000390223140帐户存款59785.00元（实际冻结0元）、冻结被执行人李宝珠邮政储蓄银行6217993000390223256帐户存款59785.00元（实际冻结0元）、冻结被执行人李宝珠农行62284805305********帐户存款59785.00元（实际冻结33.55元）、冻结被执行人李宝珠中行157211430342帐户存款59785.00元（实际冻结39.29元）、冻结被执行人李宝珠吉林银行101277203900024帐户存款59785.00元（实际冻结19.36元）、冻结被执行人李宝珠工行02000538011********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠吉林银行101277203900032帐户存款59785.00元（实际冻结10.56元）、冻结被执行人李宝珠光大银行37720166000013990帐户存款59785.00元（实际冻结9.32元）、冻结被执行人李宝珠华夏银行12550000001454518帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠平安银行16005104767113帐户存款59785.00元（实际冻结2.91元）、冻结被执行人李宝珠招商银行6212762040094639帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠建设银行4367420940840127078_156_1帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠工行42002074010********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠工行12022209010********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠邮政储蓄银行6217993000390223371帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠工行17020206011********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠工行42002074010********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元）、冻结被执行人李宝珠工行23130670011********帐户存款59785.00元（实际冻结0.00元），2020年12月11日分别冻结被执行人李宝珠吉林银行204881617700015帐户存款59785.00元（实际冻结205.79元）、冻结被执行人李宝珠吉林银行530101052478901帐户存款59785.00元（实际冻结140.15元）、冻结被执行人李宝珠吉林银行204881617700023帐户存款59785.00元（实际冻结183.44元），本院于2020年12月4日决定对被执行人李宝珠采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年12月14日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢233号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年十二月十四日书记员 程                 羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15223号原告：李冬，女，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街**，组织机构代码41058161-0。法定代表人尚红，系该院院长。原告李东诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经本院审理查明，原告未因被告的医疗行为造成损害后果，故不符合医疗损害赔偿纠纷的案件，原告应以医疗服务合同纠纷另行起诉，故依据法律规定，本院作出裁定。驳回原告李东的起诉。案件受理费250元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年十二月十六日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1846号 申请执行人：谈桂玲，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人谈桂玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2820号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以499298元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年9月11日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费842元和执行费82元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3164号 申请执行人：晏中美，女，汉族，1963年01月18日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：胡学波，男，汉族，1986年01月03日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人晏中美、胡学波与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏中美、胡学波向本院申请执行，申请执行标的金额为46930元，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区车库、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金46930元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3164号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2640号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27990号 申请执行人深圳市九宇吴氏纸品包装有限公司 法定代表人吴吉林。 被执行人深圳市鑫德彩纸品包装有限公司 法定代表人周玉珍。 被执行人周玉珍，女,1973年8月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人王德峰，男,1978年7月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市九宇吴氏纸品包装有限公司与被执行人深圳市鑫德彩纸品包装有限公司、周玉珍、王德峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24163号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鑫德彩纸品包装有限公司支付货款112544元及违约金，被执行人周玉珍、王德峰对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人王德峰名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人王德峰名下中国银行账户的74×××97CNY0（冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月27日止），被执行人周玉珍名下财付通账户（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河 书记员  黄俊河
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：王波，男，1977年8月10日出生，汉族，住：黑龙江省肇源县义顺乡长胜村兴隆屯。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人319603.18元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人王鹏程名下位于沈阳市于洪区东平湖街8-1号4-7-2房产（建筑面积70.1平方米），申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员 范思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3855号申请执行人刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人毛胜利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人刘品立申请执行毛胜利建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫14民终2991号民事判决书，已发生法律效力。因毛胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘品立于2020年11月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、经查明，双方当事人均已在商丘市中级人民法院提起申诉，该案并已立案审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3855号案的本次执行程序。被执行人毛胜利负有继续向申请执行人刘品立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月十六日书记员 孙 达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10937号之二 申请执行人深圳市恩索博干燥剂有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福禄第******。 法定代表人向红军。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****。 法定代表人KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市恩索博干燥剂有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38485号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26927.21元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有26927.21元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓博
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执152号申请执行人彰武县市场监督管理局，住所地彰武县。法定代表人王军，系该局局长。被执行人衣振东，男，汉族，1974年1月26日生，住彰武县。本院在执行申请执行人彰武县市场监督管理局与被执行人衣振东行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2020）辽09执监95号执行裁定书，提级执行彰武县人民法院（2020）辽0922行初23号行政判决书。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人衣振东已履行完毕。本院认为，被执行人衣振东履行了全部给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人衣振东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日审判员 ：路井昌书记员：刘梓彬联系电话：0418-628****
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执750号之一 申请执行人：胡德英，女，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 胡德英与攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2019)川0403民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5111元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林永强，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码：510************735。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林永强下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告林永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息63628.77元（截止2020年4月23日，欠款本金42752.32元、利息5352.51元、滞纳金12173.65元、账单分期手续费3350.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:439**********569；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月25日,被告尚欠本金42752.32元、利息5352.51元、滞纳金12173.65元、账单分期手续费3350.29元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告林永强于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42752.32元、利息5352.51元、滞纳金12173.65元、账单分期手续费3350.29元，并自2020年11月26日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.72元（原告已预交）,由被告林永强负担1390.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3346号 申请执行人：高艳梅，女，1968年02月05日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北恒宝旺超市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**负**，统一社会信用代码91340603MA2TYADE7K。 法定代表人：孔威，该公司总经理。 本院在执行高艳梅与淮北恒宝旺超市有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力相山区劳动人事争议仲裁委员相劳人仲案字（2020）96号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人拖欠工资1034元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案未执行到位标的为1034元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2104号 申请执行人王某某，男，1984年1月30日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人张某某，男，1988年4月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。本院在执行王某某与张某某其他案由一案中，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、负担案件受理费4400元。被执行人依法应承担执行费4400元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦    二0二0年十二月四日 书 记 员   刘海洋