湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2328号 原告：杨向春，男，汉族，1978年8月21日出生，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所律师。 被告：何朋交，男，汉族，1976年2月22日出生，农民，住湖南省平江县。 被告：李松柏，男，汉族，1978年12月21日出生，司机，住湖南省平江县。 被告：平江县诚宇物流有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳村周里组**，统一社会信用代码：9143062655490727XH。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 法定代表人：袁爱吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。 原告杨向春与被告何朋交、李松柏、平江县诚宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向春及其委托诉讼代理人邱进平、毛宇林，被告李松柏、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟、黎领到庭参加诉讼，被告何朋交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告平江县诚宇物流有限公司的诉讼，本院予以准许。被告人保财险岳阳市分公司申请对原告杨向春所有的房屋因交通事故造成损坏的修复费用进行重新评估，本院予以准许。2020年11月16日，因被告人保财险岳阳市分公司未在指定期间预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。本案现已审理终结。 原告杨向春向本院提出诉讼请求：1、对于原告的房屋损失的修复费用41825元及鉴定费8000元，合计49825元，判决被告人保财险岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由其第三者商业责任保险予以赔偿，仍不足部分，由其余被告赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日7时00分，被告何朋交驾驶湘Ｆ5××××号牌中型自卸货车在梅仙镇下白村地段，倒车撞上原告所属房屋，造成房屋损坏的交通事故。2017年8月30日，事故经平江县交警大队认定，原告不负责任，被告何朋交负事故的全部责任。受损房屋经鉴定存在修复费用并发生了鉴定费用。被告人保财险岳阳市分公司系肇事车交强险及商业第三者责任险（限额为50万且不计免赔），事故发生在保险期间。为此原告依据相关法律规定，诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感！ 被告何朋交未答辩。 被告李松柏辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；湘Ｆ5××××号事故货车所有人是答辩人本人，驾驶人员何朋交，何朋交是答辩人雇请的司机，发生事故时何朋交是受答辩人雇请从事工作，车辆有合法的行驶证、雇请的司机何朋交有Ａ2驾驶证、从业资格证、道路运输资格证；3、事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及限额50万的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；4、事故发生后答辩人没有向原告赔偿费用，原告的损失应由保险公司赔偿；5、应该由被告何朋交承担的责任答辩人自愿承担。 被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、何朋交与诚宇公司应提交驾驶证、行驶证原件，保险公司已付被告人2000元应予以核减；2、原告应当提供房产登记信息证明原告的诉讼主体；3、本案原告提供的评估报告系原告单方委托且其中存在职工教育经费、住房公积金、社会保险金等与房屋修复无关的费用，且评估结果与保险公司估算的价值较大，该评估报告存在明显不合理，我公司申请重新鉴定；4、对事故车辆投保的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的村委会证明，被告人保财险岳阳市分公司有异议，认为村委会没有开具房屋所有权的资质，该房屋是否系原告所有要求原告提供房屋产权相关证件，本院认为，双方当事人无异议的道路交通事故认定书认定本次交通事故受损房屋系原告杨向春家所属房屋与平江县梅仙镇下白村村委会的证明相互印证，证实原告杨向春家房屋在本次交通事故中受损，且除原告主张要求被告赔偿外，并未有其他人向被告主张权利，具有唯一性、排他性，被告也没有提交相反证据反驳原告，故对原告的上述主张予以采信。2、原告提供的受损房屋评估报告和票据，被告人保财险岳阳市分公司有异议，认为自己已经申请重新评估，本院认为，被告人保财险岳阳市分公司申请重新鉴定后，未在指定期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，对于原告提交的房屋评估报告和票据，房屋评估报告是委托有评估资质的机构作出的，评估人员也具有相关资质，评估鉴定费是为了评估受损房屋所必需的费用，被告并未提供相反证据予以反驳，故对房屋评估报告和票据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实及责任的划分，何朋交持有准假车型为Ａ2Ｅ的驾驶证，其驾驶的肇事车辆湘Ｆ5××××号中型自卸货车的登记所有权人系平江县诚宇物流有限公司，实际所有人系被告李松柏，并以李松柏的名义在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。另查明，被告人保财险岳阳市分公司向原告垫付费用2000元。事故发生时，被告何朋交是被告李松柏雇佣的司机，诉讼中，被告李松柏自愿承担应当由被告何朋交承担的全部民事赔偿责任。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。1、原告主张的房屋受损修复费用41825元，系有资质的价格评估机构作出的，被告并未提供证据反驳，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费8000元，系原告为确定其损失必然发生的费用，且有鉴定票据证实已实际发生，应予以支持。原告的损失合计为49825元。 关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的第60816号道路交通事故认定书，认定何朋交驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，何朋交应负此事故的全部责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告何朋交承担100%的民事责任，因被告何朋交系被告李松柏雇佣的司机，且李松柏自愿承担应由何朋交承担的民事责任，故由被告李松柏承担100%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成财产损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何朋交驾驶的事故车辆已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告杨向春损失中属交强险财产损失赔偿限额内的费用为41825元，已超出交强险该分项限额2000元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。故被告人保财险岳阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失2000元。原告超出交强险责任限额的损失有财产损失47825元，即（41825元-2000元）＋不计入交强险的鉴定费8000元。因被告李松柏承担事故的全部责任，故应全部由被告李松柏赔偿。由于李松柏驾驶的车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告人保财险岳阳市分公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由人保财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿原告损失。故被告人保财险岳阳市分公司应在商业三者险内赔偿原告的损失47825元。对于人保财险岳阳市分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告人保财险岳阳市分公司该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨向春因交通事故造成的损失人民币2000元（已支付）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨向春因交通事故造成的损失人民币47825元； 三、驳回原告杨向春的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告李松柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜