wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2883号申请人：方城县盐业管理局法定代表人：郭景慧，任局长。被执行单位：方城县独树镇保相果蔬批发部负责人：夏保相，男，1945年7月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县盐业管理局与被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审386号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏保相判处缴纳行政处罚款20000元，本案执行费为200元，因夏保相未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相均无房产登记信息。3.经查明被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相发出限制消费令，限制其高消费。五、被执行人方城县独树镇保相果蔬批发部负责人夏保相长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2883号执行案件的本次执行程序。被执行人夏保相负有继续缴纳行政罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姬重起
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12695号 原告：刘吉扬，男，1967年9月9日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**市场**D6040、D6041、D6042，统一社会信用代码：91520393MA6HOFMH36。 法定代表人：彭万芳，执行董事兼总经理。 被告：吴显余，男，1962年1月17日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告刘吉扬与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司、吴显余劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘吉扬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉扬以无法联系上被告为由，自愿撤回对被告贵州全值家装饰设计工程有限公司、吴显余的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘吉扬撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘吉扬负担。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2375号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：黄开整，男，1965年12月21日出生，壮族，住百色市德保县。 被执行人：黄兰稍，女，1966年7月2日出生，壮族，住百色市德保县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黄开整、黄兰稍追偿权一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄开整、黄兰稍名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 汉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初658号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人唐戈，男，1998年8月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。被告人李加龙，男，2001年11月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月16日由该局决定取保候审。被告人李倩，女，1997年4月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）631号起诉书指控被告人唐戈、李加龙、李倩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人唐戈、李加龙、李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月至8月，被告人李加龙、李倩明知他人实施诈骗行为，仍在连云港市赣榆区班庄镇收购手机卡，提供给被告人唐戈，被告人唐戈使用被告人李加龙、李倩提供的手机卡群发诈骗短信，与其团伙成员虚构可以办理贷款的事实实施诈骗，骗得王某甲人民币17500元、覃某人民币5000元。被告人唐戈、李加龙、李倩归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人唐戈退赔被害人损失、取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等相关证据，以证实指控被告人唐戈、李加龙犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人唐戈、李加龙、李倩共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人唐戈在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人李加龙、李倩在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人唐戈、李倩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐戈、李加龙、李倩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭更正被告人唐戈的取保候审时间为9月23日，认定被告人李加龙系自首。被告人唐戈、李加龙、李倩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月至8月，被告人李加龙、李倩明知他人实施诈骗行为，仍在连云港市赣榆区班庄镇收购手机卡，提供给被告人唐戈。被告人唐戈使用被告人李加龙、李倩提供的手机卡为他人群发诈骗短信，虚构办理贷款的事实实施诈骗，骗取被害人王某甲人民币17500元、覃某人民币5000元。被告人唐戈、李倩归案后如实供述犯罪事实，被告人李加龙主动到案并如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，被告人唐戈已退赔被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐戈、李加龙、李倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、覃某的陈述，证人于某、郭某、黄某、仲某、李某甲、薛某、蒋某、王某乙、孟某、李某乙、李某丙、杨某、李某丁的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账截图、谅解书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐戈等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，被告人李加龙、李倩明知他人实施诈骗犯罪仍提供手机卡，应当以共同犯罪论处，三被告人行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐戈、李加龙、李倩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐戈在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李加龙、李倩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐戈、李倩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李加龙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐戈已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐戈犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李加龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李倩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十二月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3794号原告：贺昌梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李卓，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告贺昌梅诉被告李卓买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌梅的委托诉讼代理人简纪平到庭参加诉讼，被告李卓经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款45，250元，并以45，250元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际全部清偿之日止;二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年9月14日，被告从原告处购买奥米茄瓷砖，货款4万元整，被告向原告出具欠条一张。2014年9月30日，被告再次向原告购买瓷砖5，250元，并在销售清单上签字确认。原告已经履行完交货义务，被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李卓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理认定的事实如下：被告李卓向原告贺昌梅购买瓷砖，2014年9月14日，被告李卓向原告贺昌梅出具欠条一份，内容为“今欠奥米茄瓷砖款40000元整（肆万元整）”。2014年9月30日被告李卓再次向原告贺昌梅购买5250元的瓷砖。原告贺昌梅于2020年7月27日向本院提交起诉状并交纳案件受理费。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的欠条、销售清单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，通过原告提供的欠条、及销售清单足以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告已举证证明被告所欠货款数额为45，250元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间支付”，本案原、被告并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》六十一条的规定仍不能确定，被告应自收到货物之日起支付货款，被告已收到瓷砖，故对原告要求被告支付货款45，250元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同买有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”被告李卓应自2014年9月30日支付全部价款，但至今未支付价款，故对原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓于本判决生效之日起十五日内支付原告贺昌梅货款45，250元，并以45，250元为基数，并自2020年7月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费800元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  罗晓杰二〇二〇年十二月三日法官助理孙铎书记员田一珑
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1785号申请执行人：汪良铁，男，汉族，1969年12月3日出生，住湘阴县。被执行人：邵国辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住湘阴县。申请执行人汪良铁与被执行人邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0624民初1244号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邵国辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵国辉于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人邵国辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日，本院对被执行人邵国辉适用限制高消费措施。上述执行情况于2020年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月15日，本院应当执行标的为131288元，未执行到位131288元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人汪良铁不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人汪良铁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋莉娟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执585号之三申请执行人：王雅（亚）宏，男，1972年11月30日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：宋玉明，男，生于1964年6月25日，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行王雅（亚）宏与宋玉明民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0729执508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉明至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉明的保单满期金、分红等相关收益元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十二月十日书记员  孟倩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2002号申请执行人：吴永闯，男,汉族，1980年6月19日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴永闯与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款28589元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3851号申请执行人：赵万海，男性，1973年12月13出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：郭清忱，男性，1968年02月08出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵万海与被执行人郭清忱劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵万海于2020年12月18日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初2087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4299号 原告:王善辉,男,1974年4月16日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:廉正陈,男,1991年12月13日生,身份证号码 341127199112131415,汉族,住安徽省明光市。 被告:南京市江宁区志军汽车用品店,住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路**,统一社会信用代码92320115MA1WW9MN5J。 经营者:廉志军,男,1967年7月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告王善辉与被告廉正陈、南京市江宁区志军汽车用品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王善辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王善辉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王善辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善辉负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川13刑终233号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）梁漪，女，1972年5月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，教师，户籍地四川省蓬安县，现租住于蓬安县。 委托诉讼代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。 原审被告人韦庆均，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，务工，住四川省蓬安县。 四川省蓬安县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁漪控诉原审被告人韦庆均犯重婚罪及附带民事诉讼一案，于2020年8月4日作出（2020）川1323刑初51号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁漪不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审自诉人暨附带事诉讼原告人）梁漪及其委托诉讼代理人的上诉、代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦庆均与张某4未办理结婚登记共同生活，于1993年8月15日生育一女，取名韦某1，后落户在韦某某名下。1994年4月，韦庆均因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年4月刑满释放，1999年9月17日，韦庆均因犯强奸罪，被判处有期徒刑九年。在韦庆均服刑期间，张某4外出务工。1998年11月16日，张某4与他人在江苏省无锡市新吴区婚姻登记中心办理结婚登记。韦庆均刑满释放后，经人介绍与梁漪相识，2012年10月10日，梁漪与韦庆均在蓬安县民政局登记结婚，梁漪与韦庆均均声明无配偶。婚后，梁漪与韦庆均感情不和，曾数次向该院起诉与韦庆均离婚，该院于2017年9月6日作出（2017）川1323民初1449号民事判决，准许梁漪与韦庆均离婚，并对财产进行了处理。2019年9月20日，梁漪向该院提起自诉，控诉韦庆均犯重婚罪，请求依法追究韦庆均的刑事责任，并赔偿其经济损失。 原判以经过庭审举证、质证、并经合议庭确认的证人杨某、张某1、张某2、张某3、朱某的证言，韦某1的户籍证明、张某4与他人的结婚登记资料、梁漪与韦庆均的结婚登记资料、韦庆均的收款证明、周某某和唐某某收取代理费的收条、韦庆均被判刑的相关法律文书、蓬安县人民法院及南充市中级人民法院的相关民事裁判文书、江苏省无锡市公安局出具的《摘录》、蓬安县利溪镇居民委员会出具的《证明》、车辆购买票据复印件及中国银行交易流水单等证据认定上述事实。 原判认为，重婚罪是指有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。行为人主观方面表现为故意或明知，客观方面表现为具有重婚行为，即事实上有两个重合的婚姻关系。就本案而言，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁漪提交的证据不能证明被告人韦庆均主观上有重婚的故意，客观上同时保持有两个婚姻关系，梁漪对韦庆均犯重婚罪的控诉，事实不清，证据不足，不予支持。因韦庆均重婚罪不成立，对梁漪要求韦庆均赔偿15.3万元的附带民事诉讼请求亦不予支持。梁漪要求韦庆均支付购车贷款及本金的请求属于该院（2017）川1323民初1449号民事判决中确定的分割内容，若认为分割有误，可以申请再审或另行提起民事诉讼予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条规定，判决：一、被告人韦庆均无罪；二、被告人韦庆均不承担民事责任。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）梁漪上诉提出，韦庆均与张某4的事实婚姻未依法解除，至今仍存续，韦庆均隐瞒自己已结婚的事实与其办理结婚登记，属于事实婚姻与登记婚姻的重合，构成重婚罪，韦庆均因犯罪行为给其造成的损失应予赔偿。故请求撤销原判，依法改判韦庆均犯重婚罪，并赔偿其15.3万元。其委托诉讼代理人提出了与梁漪上诉意见相同的代理意见。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）梁漪控诉原审被告人韦庆均犯重婚罪，应当提供确实、充分的证据证明韦庆均与其结婚主观上有重婚的故意，客观上存在两个重合的婚姻关系。而梁漪提交的在案法律文书；证人杨某（证实韦庆均与张某4已经解除事实婚姻关系）、张某2、张某1、张某3（均证实韦庆均服刑期间，张某4就外出务工）的证言；蓬安县利溪镇居民委员会出具的证明（证实张某4已于1993年外出，至今未归）；张某4与他人的结婚登记申请书（证实1998年张某4已与他人登记结婚）；韦庆均提交的证人朱某的证言（证实张某4于1993年、1994年就外出，与韦庆均一直没有联系）等证据证实，第一、韦庆均与张某4虽以夫妻名义共同生活并生育一女，但没有办理结婚登记；第二、韦庆均于1993年其女出生后不久因犯罪入狱，张某4亦在韦庆均服刑期间外出务工，至今未归，双方没有联系；第三，2012年，韦庆均与梁漪登记结婚时，韦庆均与张某4已长达十余年未在一起共同生活，且张某4已于1998年与他人登记结婚另组家庭，故韦庆均有理由认为其与张某4的夫妻关系事实上已解除，与梁漪结婚主观上无重婚故意；第四，梁漪亦未提供证据证实2012年韦庆均与其登记结婚后，还与张某4以夫妻名义共同生活，即无证据证实韦庆均客观上同时保持两个婚姻关系。故梁漪控诉韦庆均犯重婚罪，所举证据尚不能达到刑事案件“证据确实、充分”的证明标准，其控诉的犯罪不能成立，原判依法宣告韦庆均无罪正确，不支持梁漪的附带民事赔偿请求正确。原判已告知梁漪要求韦庆均支付购车贷款及本金属于原审法院（2017）川1323民初1449号民事判决中确定的分割内容，如果认为分割有误，可以申请再审或另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴 惟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保272号 申请人：宁希彬，男，1962年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 被申请人：冒增俊，男，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人宁希彬与被申请人冒增俊民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5150号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月7日将被申请人冒增俊在大庆市让胡路区人民法院的执行款61万元（执行案号（2018）黑0604执1715号）予以冻结，冻结期限三年；2、2020年12月15日将被申请人冒增俊名下车牌号为黑E**的车辆手续予以查封，查封期限二年；3、2020年12月14日将申请人宁希彬名下单独所有的位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5150号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 兵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初4046号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 法定代表人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱仁军，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉被告朱仁军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5098号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄春源，男，1993年7月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄春源罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初468号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄春源应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄春源的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5616号 被执行人：东莞市东超五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄金路******。统一社会信用代码914419003511747235。 法定代表人：黄清岚。 关于被执行人东莞市东超五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东超五金制品有限公司应缴纳案件受理费2309.29元。因被执行人东莞市东超五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市东超五金制品有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5616号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市东超五金制品有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执877号 申请执行人贵州天鸿钢结构有限公司、被执行人贵州来喜实业有限责任公司： 关于贵州天鸿钢结构有限公司诉贵州来喜实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的596943.38元。经本院立案执行，现已执行到位596943.38元，迟延履行金申请人放弃，本院已将该款转付给申请执行人贵州天鸿钢结构有限公司。至此，申请执行人贵州天鸿钢结构有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初639号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执6193号郭耀苹（申请执行人）、河南中道装饰工程有限公司（被执行人）：郭耀苹与河南中道装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4872.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭耀苹（申请执行人）。至此，郭耀苹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更248号 罪犯朱华平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区大团镇果园村**，现在和田玉河监狱服刑。 1988年3月29日因犯盗窃罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑1年；1990年6月25日因犯抢劫罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年；2001年8月20日因盗窃罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金2000元；2003年7月17日刑满释放。上海市南汇区人民法院于2005年10月24日作出（2005）汇刑初字第442号刑事判决，以被告人朱华平犯绑架罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金90000元。上海市南汇区人民法院于2008年10月15日作出（2008）汇刑初字第677号刑事判决，以被告人朱华平犯诈骗罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金10000元，与前罪合并，实际执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（未履行）。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）兵六刑执字第456号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年10月27日作出（2018）新32刑更183号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期至2022年12月6日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯朱华平在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯朱华平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯朱华平在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯朱华平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年下半年，2019年下半年获改造积极分子2次；分别于2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯朱华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯朱华平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提 1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1359号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，系该局局长。委托诉讼代理人：王霞。被申请执行人：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路**。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审45号行政裁定书，于2020年12月2日立案受理了余庆县综合行政执法局与余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司行政非诉一案。本案在执行过程中，申请执行人余庆县综合行政执法局与被执行人余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司达成执行和解，申请执行人余庆县综合行政执法局向本院申请撤回本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1359号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二〇年十二月八日书记员  刘洪余
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监12号 申请执行人：哈密市疆恒彩钢结构有限公司，住所地：哈密市建设路**院呢绒总厂**楼****右。法定代表人：张立忠经理。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****/div>法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市牟平通海路**v>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前13号民事调解书，即申请执行人哈密市疆恒彩钢结构有限公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的101800元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执847号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执847号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执847号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1594号申请人:余锋，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人：张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，现住讷河市被执行人：刘伍茹，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，现住讷河市申请执行人余锋与被执行人张荣亮，刘伍茹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢300号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3150号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：陈雪娇，女，汉族，1987年9月7日出生，住址黑龙江省明水县永兴镇文化村二队**，身份证号232331198709071829。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈雪娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人605978.53元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7533号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3704号宛树平、王国辉、沈阳双欧科技有限公司：申请人宛树平、王国辉与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114民初3719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 阳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1057号之一 申请执行人：黄咏兰,女,1965年12月2日生,汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：雷昌，男,1987年10月18日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 本院在执行黄咏兰与雷昌房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2730号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，划拨并支付被执行人银行存款4045元给申请执行人，其余账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪玉兰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1028号之一申请执行人：王云波，男，汉族，1956年10月27日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区卫星路。法定代表人：金松，董事长。申请执行人王云波与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。通过传统查控，轮候查封被执行人名下的土地一处。三、2020年12月1日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、2020年11月16日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执1028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月一日书记员 郭轩驿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保989号申请保全人：山东金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇翟三村北，统一社会信用代码91370882567713693B。法定代表人：姚爱忠，执行董事。被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区金宇路百丰大厦**，统一社会信用代码91370800056236477Q。负责人：崔佃梓，经理。被保全人：周传友，男，1960年3月1日出生，汉族，住济宁市。被保全人：赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全山东金恒新型建材有限公司与山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司、周传友、赵伟涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额2746785.00元，实际保全金额1353568.76元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保989号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 琳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2985号原告：王荣华，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：傅先文，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：何章，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王荣华诉被告何章租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人傅先文、被告何章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约损失30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月8日李玉与被告之妻罗平安签订了一份房屋租赁合同，由李玉承租被告位于财富广场D区1325号商铺。2013年6月原告从李玉手中以35000元承租了被告的商铺（含李玉实际装修成本30000元）。2014年、2015年、2016年原告与被告之子何立邦签订了租赁合同和续租合同。2017年3月11日原、被告签订了4年的租赁合同（含续租期3年）。2017年9月经被告同意，原告将被告的商铺转租给他人。2019年3月被告在未告知原告的前提下将商铺出租给他人，致使原告无法在合同存续期内收回商铺使用权，合同存续期应于2021年3月8日结束。被告的行为违反了补充协议的规定，造成原告多支付李玉转让费30000元（李玉实际装修成本）。原告多次找被告商讨要求补偿损失无果，故诉请法院判决。何章辩称：1.原告的损失无事实依据。原告与李玉转让之间的事情我并不知情，且原告需提交装修费明细清单予以证明其实际支付了装修费。2.原告主张的损失与我没有合同及法律上的关系。我与原告合同中已约定，原告装修产生的费用，我概不负责。根据法律规定，原告的装修成本也已折旧完毕，且事实证明在后续租赁合同中也不存在2013年的装修费。3.在房屋租赁合同履行过程中，原告具有违约行为。租赁合同中明确约定了租赁期间及转租的条件，但原告在未经我书面同意情况下私自将我的商铺转租给第三方，从中获利。原告提交的与我妻子的微信聊天记录只是关于租金价格，我妻子并没有同意原告私自将商铺转租给第三方。根据租赁合同第七条约定，合同期满自行终止，补充协议签字时间2017年3月11日，至2020年3月11日期满，而原告是11月10日才以民事诉状方式提出，超过了合同期。4.补充协议是保证老客户在续租前提下的优先承租权，原告并未一次性交纳三年的租金买断经营权。直到2019年1月底第三方打电话与我联系，我才知晓原告以年租金11000元将我的商铺转租给了第三方，因原告违约，我才解除与原告的租赁合同。5.原告签订补充协议是为了转租从中获利，该行为属于严重侵权行为。故请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方身份信息材料复印件、租赁合同原件，何章均无异议；对原告提交的其与被告之妻罗平安的微信聊天截图复印件，何章对于该证据三性未提出实质性质证意见。对以上证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日李玉与被告之妻罗平安签订了一份房屋租赁合同，由李玉承租被告位于澧县财富广场D区1325号商铺，双方约定承租期为2013年3月8日至2014年3月8日。2013年6月原告从李玉手中承租被告商铺。2014年3月8日、2015年3月8日、2016年3月13日原告分别与被告之妻罗平安、被告之子何立邦签订了租赁合同和续租合同。2017年3月11日原告与被告签订租赁合同，商铺租期为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日。上述租赁合同均约定原告对商铺进行装修及修缮的，被告概不负责。同日原告与被告在该租赁合同上签订补充协议，双方约定续租三年，原告转租商铺需经被告同意，乙方装修费需自理。另查明，原告自2017年7月起至2018年底将被告商铺转租给第三方，收取租金16000元。2019年1月被告将商铺经营权收回并将商铺出租给第三方。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告在租赁合同中约定，原告转租被告商铺应经被告同意，但原告提交的与被告之妻罗平安的微信聊天记录截图，不能证明其在转租被告商铺时经过被告同意，双方只是就商铺租金问题进行商讨，故被告在原告未经同意转租案涉商铺的情况下有权解除租赁合同。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：驳回王荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十七日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢327号之二申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。负责人阳鄂湘。被执行人湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路**为91430124682803889M。法定代表人尤良光。被执行人尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人毛杨洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9396号执行证书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁偿还长沙银行股份有限公司浏阳河支行借款本金人民币24948900元，利息人民币702340.34元，复利人民币13307.33元，罚息人民币2207.63元（暂计算至二〇一九年七月二十九日），公证费人民币14040元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月1日、12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、银行账户、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院依法对被执行人陈小央、尤育鸿、毛杨洁、湖南红基包装有限公司法定代表人尤良光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在本案执行过程中，本院对被执行人湖南红基包装有限公司名下位于××乡××新区××路××号厂房（权证号码：宁房权证金洲字第7××4号）及办公楼（权证号码：宁房权证金洲字第7××3号）进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年10月27日进行网络拍卖，买受人长沙烨海机械科技有限公司以2295万元的最高价竟得××乡××新区××路××号厂房及办公楼。5、2020年12月7日，本院向湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐张明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为24948900元本金及利息，执行到位金额为22950000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9396号执行证书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2081号原告：张某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告张某某以“被告信息存在错误”为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  陈姝璇
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审24号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：周德荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：陈绍军，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区被申请人：宁芳芳，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局申请执行陈绍军、宁芳芳计生行政处理一案，申请人于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈绍军、宁芳芳于2020年2月9日作出的衡阳县征告[2020]X991号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳县卫生健康局于2020年12月15日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对陈绍军、宁芳芳所作出的衡阳县征告[2020]X991号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年十二月十五日法官助理曾涛书记员汪瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12173号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王鹤，女，1983年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告王鹤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币11,111.08元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币758.91元及逾期罚金人民币188.05元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月10日，原告盛银消费金融有限公司与被告王鹤签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年9月20日至2019年12月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金38,888.92元，支付贷款手续费5,660.41元。从2020年1月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金11,111.08元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行流水》、《还款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告王鹤作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年9月20日至2019年12月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金38,888.92元，支付贷款手续费5,660.41元。从2020年1月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金11,111.08元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王鹤签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王鹤未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告约定超过法定利率上限，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金11111.08元；二、被告王鹤于本判决生效后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金11111.08元为基数的手续费758.91元、罚金188.05元（截至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。）；三、被告王鹤于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费800元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张 红人民陪审员  邓铁英二〇二〇年十二月十日法官助理陈曦书记员李杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1943号 申请执行人：汪某，女，1966年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人：杨某，男，2005年4月22日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。 法定代理人：汪某，女，1966年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。 被执行人：刘洪金，男，1996年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王從人，男，1994年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人汪某、杨某与刘洪金、王從人合同纠纷一案中，本院（2020）黔2322民初481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪某、杨某于2020年9月27日依法申请执行，要求被执行人刘洪金、王從人支付合同价款18000元及利息，承担案件受理费390元、公告费460元、执行费170元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月28日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，二被执行人未实际履行。 2、2020年9月28日、2020年11月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被被执行人刘洪金名下无证券、无车辆登记信息，其银行存款5011.1元已被本院扣划并兑现给申请人；执行人王從人名无证券、无银行存款、无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人的财产信息，现查明被执行人刘洪金、王從人名下无土地、不动产、房屋等财产信息，被执行人王從人名下登记有兴仁县兴源汽配经营部、安龙县兴源汽配店，经本院调查了解，该二店未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、本院向二被执行人户籍地居民委员会调查被执行人的财产，查明被执行人刘洪金、王從人名下无财产可供执行。 5、2020年12月，本院将被执行人刘洪金、王從人纳入全国法院失信被执行人名单，对二人适用限制高消费措施，同时冻结了二人名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案实际执行到位5011.1元，因本案被执行人刘洪金、王從人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1943号案件的本次执行程序。 被执行人刘洪金、王從人负有继续向申请人汪某、杨某履行债务的义务，被执行人刘洪金、王從人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪某、杨某发现被执行人刘洪金、王從人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人汪某、杨某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9078号 原告：赵艳艳，女，1985年1月28日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：张世成，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：武金成，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵艳艳与被告张世成、武金成民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵艳艳撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨永丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24757号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：弓亚国，男，1978年1月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告弓亚国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3752-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：陈文豪，男，1993年03月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李婷婷，女，1994年10月04出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈胜魁，男，1974年01月17出生，汉族，住河南省商丘市。申请人东风汽车财务有限公司申请执行陈文豪、李婷婷、陈胜魁借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初7431号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因陈文豪、李婷婷、陈胜魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，陈文豪、李婷婷、陈胜魁名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，陈文豪、李婷婷、陈胜魁名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，陈文豪、李婷婷、陈胜魁名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈文豪、李婷婷、陈胜魁下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈文豪、李婷婷、陈胜魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文豪、李婷婷、陈胜魁负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17213号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽玉，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘映平。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘映平金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1904号 申请执行人：杭加宽，男1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：胡仁花，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：吴兆东，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人杭加宽与被执行人吴益祥、胡仁花、吴兆东民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2018）苏0903民初4797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告吴益祥、胡仁花、吴兆东共同偿还原告杭加宽借款264.5万元，并承担该借款自2018年2月1日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告杭加宽的其他诉讼请求。案件受理费31610元，减半收取15805元，由原告杭加宽负担105元，由被告吴益祥、胡仁花、吴兆东负担15700元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产 2、本院于2019年6月4日、2020年12月3日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆，无存款。 3、本院于2019年6月27日查封了被执行人吴兆东名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆；2019年6月27日查封了被执人吴兆东名下位于建湖县××××室住宅；2019年7月2日轮候查封了被执行人吴益祥、胡仁花、吴兆东名下位于盐城市区××绿地商务城××室、××室、××室房产。 4、2019年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2019年11月1日对被执行人名下位于盐城市区××绿地商务城××室房产评估，2020年9月7日至8日在淘宝网拍卖，买受人徐海燕以最高价3057410元拍得。 6、2020年12月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下其余房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下位于盐城市区××绿地商务城××室房产，申请执行人领取执行款125万元及其垫支的评估、公告费18500元，余款尚未受偿。申请执行人暂不要求处置被执行人其余房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 元
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1841号之二 被执行人孙卫玲，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1841号裁定书，于2020年11月09日向被执行人孙卫玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙卫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫玲在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣建军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2303号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎承斌，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎承斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2489号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：许深宁。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：夏少丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告佰仟融资租赁有限公司与夏少丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告佰仟融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请车辆融资租赁。2017年5月25日，原告与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付21期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年3月25日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。被告夏少丽未应诉。本院经审查认为，本案属于融资租赁合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定审查管辖权。本案原、被告在《佰仟抵押合同》主要条款第六条中约定合同签订地为深圳市福田区，而在《佰仟抵押合同》通用条款条第十二条中，双方当事人约定，履行合同过程中发生的争议，如协商不能解决，当事人有权向合同签订地法院申请诉讼解决。因本案双方当事人已对管辖法院进行了协议，且该协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告的协议管辖约定合法有效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月二日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申10号申请人：毛中彪，男，1967年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇新建村。法定代表人：王桂梅，该公司执行董事。本院在执行申请人毛中彪与被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司工资争议纠纷一案中，发现扬州恒浩特种金属制品制造有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人毛中彪、被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司同意，于2020年11月23日决定将扬州恒浩特种金属制品制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月10日，本院对扬州恒浩特种金属制品制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。本院初步查明，扬州恒浩特种金属制品制造有限公司设立于2012年1月17日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所在扬州市江都区邵伯镇新建村，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人王桂梅，股东为王桂梅、吴道钢、吴道军，经营范围为不锈钢阀门、不锈钢管道接头、不锈钢建筑五金、厨具五金、车船配件、机械配件制造加工、钢结构制作安装等。截至2020年11月，被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司涉执行案件数量为22件(含毛中彪、王秀珍、朱春梅、胡远定4名工人的工资争议执行案件)，执行标的总计为3786492.96元，实际已执行到位128000元，尚未执行到位3658492.96元。本院在执行过程中经查控发现，扬州恒浩特种金属制品制造有限公司名下除362208元的拍卖款及被查封的苏Ｋ×××**车辆（未扣押）外，未发现其他可供执行的财产。另查明，2020年1月17日，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲案字[2020]第70-116号仲裁调解书，认定扬州恒浩特种金属制品制造有限公司应支付毛中彪等47名工人工资共计341848.5元。目前，毛中彪、王秀珍、朱春梅、胡远定4名工人已向本院申请强制执行，剩余43名工人未向本院申请强制执行。本院认为，扬州恒浩特种金属制品制造有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人毛中彪向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理毛中彪对扬州恒浩特种金属制品制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  殷桂宏审判员  杨 进审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 月
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1603号申请执行人：袁涛，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：孟群群，男，汉族，1990年05月17日出生，住金乡县。申请执行人袁涛与被执行人孟群群土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人袁涛依法向本院申请执行，要求被执行人孟群群支付租赁费17500元。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月11日通过法院专递邮件向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已划拨。3.本院于2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现有鲁Ｈ×××**号车一辆，已查封车户，未实际控制。4.本院于2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月24日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月11日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月24日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，未找到被执行人，未能对其采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月二日书记员  高金莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终574号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李德刚，董事长。被上诉人（原审原告）：山东华民钢球股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：侯宇岷，经理。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人山东华民钢球股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同签订主体双方虽对合同履行地没有具体约定，但《工业品买卖合同》第六条：指定交货地点为包钢巴润矿业，即合同履行地为内蒙古包头市白云鄂博矿区。司法解释十八条中明确说明合同履行地点没约定或约定不明确时才可适用争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的有关规定。在本案中依据合同有关条款完全可以确定合同履行地，适用接收货币一方作为合同履行地则完全没有必要。同时上诉人认为绝大部分的诉讼纠纷均包含金钱给付的诉讼请求，例如支付货款、违约金、利息、损失等，如一味以诉讼请求内容认定为“争议标的”则将会导致绝大部分的案件都可以适用原告所在地管辖，有违民诉法二十三条中合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖的规则。请求撤销原审裁定，本案移送包头市白云鄂博矿区人民法院审理。山东华民钢球股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原告山东华民钢球股份有限公司依据与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的《工业品买卖合同》诉至原审法院请求判令，被告支付原告货款740091.9元及中标服务费15780元。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及中标服务费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物的交货地、到站地、验收地均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月一日书记员  亓玉红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3594号被执行人金鑫：关于被执行人金鑫民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，由本院立案庭移送执行，申请执行标的为人民币2780.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2780.00元。至此本院(2018)苏0591民初10300号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8684号申请执行人：何启望，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处石牛岭村牛石片背石组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人何启望与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6835号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款6820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18292号之一申请执行人贺志军，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。贺志军申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫01民终12941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺志军于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月7日（包含人行）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因年限久远价值过低，且车辆未实际扣押，暂不予查封；二、2020年12月7日，向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封。截止到2020年12月12日申请执行人未实际受偿。2020年12月12日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理康绿莎书记员李耀宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执631号之二 被执行人：李浩杰，男，汉族，1996年09月20日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李浩杰借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李浩杰在$SQLCSYH.KHZH账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李浩杰在安徽省农村信用社联合社6215508418200601986账户内存款人民币15169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5930号原告株洲青云混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡古大桥村寺岭组。法定代表人吴辉，系公司执行董事。委托代理人费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。委托代理人韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人龙兴，系公司董事长。本院在审理原告株洲青云混凝土有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲青云混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告株洲青云混凝土有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲青云混凝土有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费23770元，减半收取11885元，由原告株洲青云混凝土有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十五日法官助理陈帆书记员抄羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6232号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李桂英，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1102号之一申请执行人：王静宇，男性，1968年11月29出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：申雷锋，男性，1973年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市兄弟农牧业有限公司，住所地长葛市官亭乡申庄村。法定代表人：申雷锋。王静宇与申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王静宇支付申请人申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司款项431400元；因王静宇未按上述生效法律文书履行义务，申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申雷锋、长葛市兄弟农牧业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十日书记员  李 民
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2089号原告：赵瑞宾，男，汉族，1981年8月28日出生，现住河津市。被告：翟杰杰，男，汉族，1988年12月4日出生,现住河津市。原告赵瑞宾与被告翟杰杰合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵瑞宾于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞宾撤诉。案件受理费139元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二〇年十二月九日书记员  张胜瑞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1280号刘阿龙（申请人）、张大勇（被申请人）：刘阿龙与刘阿龙借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十七日书记员 ：谷超阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1834号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：纪绿田，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与纪绿田信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项124014.09元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异476号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。被执行人辽宁兴华旅游客运公司，住，住所地和平区南京南街**/div>法定代表人闫玉生，该公司总经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁兴华旅游客运公司（2004）沈河执字第653号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁兴华旅游客运公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出（2004）沈河民二合初字第432号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁兴华旅游客运公司拖欠原告中国银行沈阳市分行租金人民币261291.65元及利息20320.54元，此款于2004年3月18日前付清；二、双方无其他纠纷。该调解书生效后，因辽宁兴华旅游客运公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年3月23日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初964号 原告：周丽青，女，1987年2月28日出生，汉族，个体户，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 被告：邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，个体户，住广西凤山县。 原告周丽青与被告邹如宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告周丽青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢昌田申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽青撤回对被告邹如宝的起诉。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  马福延