山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13043号上诉人（原审被告）：徐兆剑，男，1990年3月24日出生，汉族，住章丘区圣井街道办事处大雷庄村前进街**。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫冠英，女，1947年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树仁（系闫冠英之子），男，1971年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王树仁，男，1971年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王树荣，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树仁（系王树荣之弟），男，1971年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南日日通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟霞，经理。委托诉讼代理：王广焱，男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县。代表人：张敏政，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：张二英，女，该公司员工。上诉人徐兆剑因与被上诉人闫冠英、王树仁、王树荣、宋涛及原审被告济南日日通物流有限公司（以下简称日日通公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐兆剑上诉请求：依法改判闫冠英、王树仁、王树荣返还徐兆剑垫付的40,000元丧葬费或发回重审；上诉费用由闫冠英、王树仁、王树荣、宋涛承担。事实和理由：2019年10月25日5时30分许，宋涛驾驶车辆鲁XXXX**重型自卸货车在章丘321线164公里+200米水寨镇绣江路交叉口西50米处与行人王宝琳发生交通事故，造成王宝琳当场死亡。事故发生后，徐兆剑通过交警部门给付了闫冠英、王树仁、王树荣处理丧事费用40,000元。闫冠英、王树仁、王树荣的诉讼请求中也包含了丧葬费的赔偿项目及相应数额。一审法院在查明上述事实的情况下，支持了闫冠英、王树仁、王树荣丧葬费的诉讼请求，却没有判决闫冠英、王树仁、王树荣返还徐兆剑垫付的40,000元丧葬费。理由是宋涛的谅解费中包含了该40,000元，如闫冠英、王树仁、王树荣退还则谅解目的不能达到。徐兆剑认为，谅解费是肇事司机宋涛与闫冠英、王树仁、王树荣双方之间的事情。谅解与否及谅解费的数额均与徐兆剑无关。四万元丧葬费用是徐兆剑本人垫付，不是肇事司机宋涛垫付，宋涛和受害人家属都无权处分徐兆剑的财产。闫冠英、王树仁、王树荣辩称，应维持一审判决。宋涛辩称，谅解书是老板与徐兆剑商谈的，对上诉无异议。日日通公司、人保黄梅公司、人保济南公司未作陈述。闫冠英、王树仁、王树荣向一审法院起诉请求：1.要求宋涛、徐兆剑、日日通公司、人保黄梅公司、人保济南公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等266,644.05元；2.诉讼费由宋涛、徐兆剑、日日通公司、人保黄梅公司、人保济南公司负担。一审法院认定事实：1、2019年10月25日5时30分许，宋涛驾驶鲁XXXX**重型自卸货车沿省道321线由东向西行驶至321线164公里+200米水寨镇绣江路交叉口西50米处时与行人王宝琳（男，1940年9月28日出生，系闫冠英之夫，王树仁、王树荣之父）发生交通事故，造成王宝琳当场死亡。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，宋涛承担事故全部责任，王宝琳不承担责任。上述事实，由闫冠英、王树仁、王树荣提交的道路交通事故认定书1份、司法鉴定书1份、居民死亡医学证明1份、尸检报告1份予以证实。宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司对证据真实性无异议，对济南市公安局交警支队章丘区大队作出的事故认定书一审法院予以确认。2、闫冠英、王树仁、王树荣按城镇标准主张死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司认为闫冠英、王树仁、王树荣主张过高，请求依法裁决。一审法院认为，闫冠英、王树仁、王树荣按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，且其计算方法符合法律规定，对其主张的死亡赔偿金211645元一审法院依法予以支持。3、闫冠英、王树仁、王树荣主张丧葬费41230.5元，宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司认为闫冠英、王树仁、王树荣主张过高，请求依法裁决。经审查，上年度山东省城镇非私营单位从业人员平均工资为81446元，故一审法院确定闫冠英、王树仁、王树荣主张的丧葬费为40723元。4、闫冠英、王树仁、王树荣主张交通费2000元。宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司提出异议，认为应包含在丧葬费中。经审查，一审法院认为闫冠英、王树仁、王树荣方处理丧葬事宜亦须支出交通费，根据当地风俗，一审法院酌定其交通费为1000元。5、闫冠英、王树仁、王树荣主张处理丧葬事宜人员误工费1739.55元（115.97元×5人×3天），宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司提出异议，认为该项应包含在丧葬费中，不应另行主张。一审法院认为，闫冠英、王树仁、王树荣方办理丧葬事宜确实存在误工损失，且非丧葬费包含项目，结合当地风俗习惯，一审法院认为闫冠英、王树仁、王树荣按照5人3天主张该项损失并无不当，一审法院予以支持。6、闫冠英、王树仁、王树荣主张精神损害抚慰金10000元，宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司无异议，一审法院予以确认。7、鲁XXXX**重型自卸货车登记车主为日日通公司，实际车主为徐兆剑，该车在人保济南公司投保交强险，在人保黄梅公司投保商业三者险150万元。宋涛系徐兆剑雇佣司机。上述事实，由闫冠英、王树仁、王树荣、宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司陈述及闫冠英、王树仁、王树荣提交的交强险保单、徐兆剑提交车辆挂靠协议予以证实，一审法院予以确认。8、闫冠英、王树仁、王树荣系王宝琳近亲属，除此之外再无其他第一顺序继承人。为此，闫冠英、王树仁、王树荣提交济南市章丘区刁镇水南村村民委员会证明1份予以证实。宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司认为村委会无权出具该证明。经审查，村委会作为一级组织，其对辖区内居民的亲属关系具有绝对证明力，相反，公安派出机构仅可出具户籍关系证明，而对不在同一户籍本上的人之间的血缘关系派出所无法证实，故对闫冠英、王树仁、王树荣为王宝琳第一顺序继承人一审法院予以确认。一审法院认为，宋涛与王宝琳发生交通事故，造成王宝琳死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳。结合交警部门的认定，一审法院确定宋涛承担全部赔偿责任。关于商业险绝对免赔10%问题，人保黄梅公司提出根据事故认定书记载，事故车辆存在超载问题，商业险应免赔10%，徐兆剑提出异议，认为人保黄梅公司在自己投保商业险时并未告知，闫冠英、王树仁、王树荣所有损失应由保险公司赔付。人保黄梅公司未向一审法院提交证据，证实自己已就免责条款尽到明确提示说明义务，对人保黄梅公司关于商业险绝对免赔10%的抗辩理由一审法院不予支持。鲁XXXX**重型自卸货车在人保济南公司投保交强险，其应在交强险各分项限额内对闫冠英、王树仁、王树荣合理合法损失予以赔偿，不足部分由人保黄梅公司在商业三者险范围内赔偿。宋涛系徐兆剑雇佣司机，相关责任应由徐兆剑承担，日日通公司作为事故车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于徐兆剑垫付40000元返还问题，闫冠英、王树仁、王树荣主张关于宋涛刑事谅解问题经协商一致，宋涛给付105000元后闫冠英、王树仁、王树荣为宋涛出具谅解书，其中包含该40000元，不应返还，徐兆剑主张对此并不知情。经审查，一审法院（2020）鲁0181刑初159号刑事判决书认定“被告人宋涛已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”，其中涉及的经济损失为104000元，包含徐兆剑主张的40000元。一审法院认为，不管徐兆剑陈述的自己不知情是否属实，本案闫冠英、王树仁、王树荣系收取104000元后为宋涛出具谅解书，如闫冠英、王树仁、王树荣退还徐兆剑40000元则其谅解目的不能达到，故一审法院认为该40000元垫付款闫冠英、王树仁、王树荣不应返还，徐兆剑与宋涛之间可另行进行处理。现闫冠英、王树仁、王树荣要求宋涛、日日通公司、人保济南公司、人保黄梅公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，一审法院确认的闫冠英、王树仁、王树荣的损失如下：丧葬费40723元、死亡赔偿金211645元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、交通费1000元。宋涛、日日通公司法定代表人、人保济南公司代表人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿闫冠英、王树仁、王树荣精神损害抚慰金10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿闫冠英、王树仁、王树荣丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计100000元。三、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿闫冠英、王树仁、王树荣丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费155107.55元（40723元+211645元+1739.55元+1000元-100000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由徐兆剑、济南日日通物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初159号刑事判决书认定“被告人宋涛已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”，其中涉及的经济损失为104000元，包含徐兆剑涉案讼争款项40000元。本案闫冠英、王树仁、王树荣系收取104000元后为宋涛出具谅解书，涉案讼争款项40000元包含在为取得谅解而支付的费用中，没有证据证明上述费用可以抵扣赔偿款或取得谅解后返还，一审法院认定该40000元款项闫冠英、王树仁、王树荣不应返还，徐兆剑与宋涛之间可另行进行处理，并无不当。综上所述，徐兆剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐兆剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年十二月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰