安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初224号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人梅长红,男,汉族,1975年4月22日出生于桐城市,高中文化,私营企业主，户籍地：桐城市，住桐城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月3日被桐城市公安局取保候审。 被告人李毅,男,汉族，1990年1月27日出生于安庆市,大学文化,司机，户籍地：安庆市大观区，住桐城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月3日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人梅长红、李毅犯非法捕捞水产品罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。梅长红、李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日17时,被告人梅长红伙同被告人李毅驾驶皖Ｈ×××××黄色货车携带汽艇等工具到桐城市临湖路口下湖捕捞,两人在水产种质资源保护区嬉子湖拦水坝附近水域,使用丝网偷捕,后在收网回岸时被桐城市农业农村局渔政人员现场查获,经核算,被告人梅长红、李毅捕捞鳊鱼12条4.3公斤,草鱼3条5.7公斤,幡鱼11条5.4公斤,鲢鱼22条26.1公斤,其他杂鱼2.68公斤。2020年7月7日,经桐城市价格认证中心认证以上44.18公斤渔获物在2020年7月3日桐城市地区市场零售价为815.81元。 公诉机关认为,被告人梅长红、李毅违反保护水产资源保护法规,在水产种质资源保护区非法捕捞超过五百元价值水产品的行为应当以非法捕捞水产品罪追究两人刑事责任。被告人梅长红、李毅认罪认罚,可以从宽处理。现提起公诉,请依法判处。建议对被告人梅长红、李毅均判处管制一年。 被告人梅长红、李毅均对指控的犯罪事实无异议，且愿意认罪认罚。 经审理查明：2020年7月2日17时,被告人梅长红与被告人李毅驾驶皖Ｈ×××××黄色货车携带汽艇等工具到桐城市临湖路口下湖捕捞,两人在嬉子湖拦水坝附近水域,使用丝网偷捕,后在收网回岸时被桐城市农业农村局渔政人员现场查获。经核算,梅长红、李毅共捕捞鳊鱼12条4.3公斤,草鱼3条5.7公斤,幡鱼11条5.4公斤,鲢鱼22条26.1公斤,其他杂鱼2.68公斤。桐城市农业农村局渔政人员还查获并依法扣押了二人捕鱼所使用的工具：铝合金小型汽艇1艘、汽油机1台、丝网11付、增氧机1台、伞帽2顶、抄兜1个、白色塑料桶2个、夜光漂浮2个。后桐城市农业农村局于2020年7月3日将案件移送至桐城市公安局，公安机关经初查后于同日决定立案侦查。梅长红、李毅于同日被抓获归案。同月7日,经桐城市价格认证中心认证，上述44.18公斤活鱼在2020年7月3日桐城地区市场零售价为815.81元。根据2010年11月25日农业部发布的第1491号公告，安徽省桐城市嬉子湖属国家级水产种质资源保护区。2017年11月23日农业部发布了《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》［简称农业部（2017）6号通告］，规定自2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等323个水生生物保护区（包括水生动植物自然保护区和水产种质资源保护区）逐步施行全面禁捕，在该份名录中包括了安徽省桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区。2019年12月27日农业农村部发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》中要求对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实： 一、书证 1、公安机关受案登记表、立案决定书等文书，证实案件来源情况及立案时间等。 2、梅长红、李毅户籍信息，证实二被告人的身份信息情况及达到刑事责任年龄应承担刑事责任的情况。 3、归案经过，证实二被告人均系抓获归案。 4、违法记录查询证明，证实二被告人之前均无违法犯罪前科。 5、桐城市农业农村局相关移送材料及说明，证实梅长红、李毅非法捕捞所用汽艇、汽油机、丝网等工具、渔获物等情况，现上述捕捞根据保存于桐城市水产局车库内，渔获物因天气温度高，已腐烂变质，称重后交环卫工人处理。 6、农业部2010年11月25日第1491号公告、农业部[2017]6号通告等，分别证实嬉子湖水域为第四批国家水产种质资源保护区和为全面禁捕长江流域水生生物保护区，自2018年1月1日起嬉子湖水域全面禁捕。 7、现场查获照片，证实案发现场情况。 8、嬉子湖水域规划图，证实案发地点位置情况。 9、桐城市农业农村局认定报告，证实梅长红、李毅所用丝网非禁用渔具。 10、嬉子湖国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区等材料，证实嬉子湖保护区的总面积、保护对象的坐标位置等情况。 二、鉴定意见 桐城市价格认证中心桐价认定[2020]77号价格认定结论书，证实经认定梅长红、李毅非法捕捞鱼获共44.18公斤，价值共计815.81元。 三、梅长红、李毅的指认笔录，证实二人分别指认渔获物及作案工具的情况。 四、被告人的供述 1、梅长红的供述，其供述称2020年7月2日下午4时50分许，自己驾驶皖Ｈ×××××黄色货车带着李毅到嬉子湖打渔，货车上有铝合金快艇、十条丝网等物品，在嬉子湖某一地点，自己和李毅组装了快艇进到嬉子湖水域，先后在嬉××湖和××附近水域、嬉子湖拦湖坝放丝网打渔，在晚上12点左右，自己和李毅才把丝网收完上岸，随后当场被水产局和警察查获。自己一共捕获鳊鱼12条4.3公斤，草鱼3条5.7公斤，鳜鱼11条5.4公斤，鲢鱼22条26.1公斤，其他杂鱼2.68公斤。自己打渔就是个人爱好，渔获物要么自己吃要么送亲戚。自己和李毅之前在许咀附近嬉子湖水域也放过几次网，每次鱼获在三四斤左右。 2、李毅的供述，其供述称2020年7月2日下午4时50分许，梅长红驾驶皖Ｈ×××××黄色货车带着自己到嬉子湖打渔，货车上有铝合金快艇、十条丝网等物品，在嬉××××附近水域，自己和梅长红组装了快艇进到嬉子湖水域，在嬉子湖拦湖坝放丝网打渔，晚上12点左右，自己和梅长红才把丝网收完上岸，随后当场被水产局和警察查获。自己一共捕获鳊鱼12条4.3公斤，草鱼3条5.7公斤，鳜鱼11条5.4公斤，鲢鱼22条26.1公斤，其他杂鱼2.68公斤。自己打渔就是个人爱好，渔获物要么自己吃要么送亲戚。自己和梅长红之前在许咀附近嬉子湖水域也放过几次网，每次鱼获在三四斤左右。 五、视听资料（公安机关现场查获视频），证实现场查获情况。 本院认为：被告人梅长红、李毅违反保护水产资源保护法规,在水产种质资源保护区内非法捕捞渔获物水产品，价值超过500元，达到了非法捕捞水产品案的刑事立案追诉标准，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关对其指控罪名均依法成立。梅长红、李毅归案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。梅长红、李毅认罪认罚,依法可以对其从宽处理。扣押的一艘汽艇因不是被告人专门用于犯罪的财物，且汽艇的价值与本案渔获物价值相比较大差距，故应返还给被告人。综合考虑二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合二被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梅长红犯非法捕捞水产品罪犯罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人李毅犯非法捕捞水产品罪犯罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、查获的捕鱼工具铝合金小型、汽油机1台、丝网11付、增氧机1台、伞帽2顶、抄兜1个、白色塑料桶2个、夜光漂浮2个等由扣押机关依法处理。扣押的汽艇1艘返还给被告人梅长红和李毅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。