湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1179号 原告：谢国忠，男，汉族，1967年1月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被告：刘善银，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：郑茹一，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：彭国峰，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳县。 原告谢国忠与被告刘善银、郑茹一、彭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢国忠及其委托诉讼代理人陈运生，被告刘善银、郑茹一到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告谢国忠申请追加彭国峰为本案被告。本院于2020年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告谢国忠及其委托诉讼代理人陈运生，被告郑茹一、彭国峰到庭参加了诉讼。被告刘善银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘善银、郑茹一共同支付原告谢国忠借款1410000元，利息282000元，合计1692000元（按月利率2%自2019年10月15日计算至2020年8月15日止），余款按月利率2%计算至还清时止；2、判令被告彭国峰承担借款本金1000000元的责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告刘善银、郑茹一系夫妻关系，2019年10月14日，被告刘善银与原告结算，因需资金周转，至结算日止通过现金及银行转账被告刘善银共向原告借款1410000元，当时双方约定月息3%，被告刘善银于当天向原告出具借条一张，被告郑茹一和彭国锋在借条上以担保人身份签字。后彭国锋向原告偿还200000元本金，刘善银、郑茹一未向原告清偿。 被告刘善银答辩如下：原告说的141万元不属实，是2018年8月我向原告借款100万，彭国锋作担保，因为我资金周转不开，就没有还。141万元是100万的欠条退给了我，100万本金加上利息共141万元。另外的20万是2019年4月8日彭国锋代还给了原告。其实我和原告资金往来只有100万元。 被告郑茹一答辩如下：原告谢国忠与刘善银早在2018年8月2日就发生100万元的借款关系，此事我不知情，我与刘善银已离婚。2019年10月，原告谢国忠将我的奔驰轿车湘Ｄ××××价值100多万元的车扣押在他手里，原告谢国忠要我付80万给他就把车还给我,我在这种被逼无奈的情况下才写上担保人的名字，这完全不是我自愿，是在谢国忠的逼迫下写的。 被告彭国锋答辩如下：2018年7月2日，被告刘善银请求我为其向原告谢国忠借款100万元作担保。一个月后，被告并未按口头约定归还借款，经多次协商被告刘善银承诺按3分月息计息，但至今从未还本付息。2019年4月3日，刘善银以工程立即启动，需20万元资金过桥，又向原告谢国忠借款20万元，借期七天，刘善银又未归还此款。刘善银在无钱清偿的情况下于2019年6月初将其登记在其妻郑茹一名下的奔驰小汽车作为还款保证抵押给谢国忠，约定一个月还清借款本息后返还该车。2019年6月30日，刘善银预计仍无法按期还款，遂找我出面与谢国忠协调，请求我为其担保，由我向谢国忠代还20万元。郑茹一名下的奔驰小汽车本身是按揭购车，还欠银行按揭贷款，刘善银、郑茹一又将该车抵押给典当行，融资30万元，已逾期4个档期。后原告谢国忠与我协商，先出资30万元及相应利息从典当行把车赎回，再出40多万元把欠银行的按揭款还清。后郑茹一向原告偿还80万元的赎车款将车取回。另被告郑茹一在原告借款借条签字保证并未有任何胁迫行为，其曾多次替刘善银履行担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢国忠与被告刘善银、彭国锋有商业往来。被告刘善银与被告郑茹一原系夫妻，2019年9月30日二人离婚。2018年7月2日，被告刘善银因资金周转向原告谢国忠借款100万元，借期为一个月，刘善银未按约定还款。2019年4月3日，被告刘善银又向原告谢国忠借款20万元，借期为七天，此款刘善银未归还，遂于2019年6月将登记在其妻郑茹一名下的奔驰小轿车作为还款保证交付给原告谢国忠，6月底刘善银仍未还款，后经协商，被告彭国峰代被告刘善银向原告谢国忠还款20万元，该20万元为本金。被告郑茹一名下的奔驰轿车还有银行按揭贷款未还清，该车又被被告刘善银、郑茹一抵押至典当行借款，原告谢国忠知晓情况后支付30万元将典当行债务还清，再支付40多万元把银行按揭款还清。后被告郑茹一向原告偿还原告为其从典当行赎回费用80万元并将该车取回。2019年10月14日，被告刘善银与原告谢国忠结算，至当日，被告刘善银通过银行转账及现金方式共向原告谢国忠借款本金100万元（不包括被告彭国锋代为偿还的20万元），被告刘善银向原告谢国忠出具借条一张，载明刘善银借到谢国忠现金141万元，月利3分计算，该141万元涵盖了利息，担保人郑茹一在借条上签字并捺印，被告彭国锋于2020年6月19日在借条上注明承担连带担保责任。庭审中被告刘善银认可上述借款，原告谢国忠自愿要求被告彭国锋只承担100万元本金的清偿责任。至起诉之日，三被告未向原告谢国忠清偿借款。 本院认为，被告刘善银通过银行转账及现金方式向原告谢国忠借款，有借条、银行转账流水等证据证明，被告刘善银庭审认可上述借款，本院认定原告谢国忠与被告刘善银间成立民间借贷关系，借款数额为本金100万元。借条约定的月利率3分已超过年利率24%，本院酌情核减为年利率24%。被告郑茹一、彭国锋在借条上签字注明成为担保人及承担连带担保责任系二人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，被告郑茹一、彭国锋应承担连带担保责任。原告谢国忠自愿要求被告彭国锋只承担100万元债务不违反法律规定，本院予以认定。被告郑茹一抗辩其在保证人签字是因为原告谢国忠及被告彭国锋抢夺其奔驰轿车，胁迫所签。经审理查明，该奔驰车系被告刘善银主动交付至原告谢国忠手中用以质押，并未有胁迫行为，且原告谢国忠代被告刘善银、郑茹一偿还车辆的欠款80余万元，并在郑茹一支付相应价款后将车辆交付给了郑茹一。故被告郑茹一的抗辩没有事实及法律依据，本院不予认定。被告刘善银与郑茹一于2019年9月30日离婚不影响被告郑茹一承担连带担保责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告刘善银在本判决生效之日起十日内向原告谢国忠偿还借款本金1000000元，并支付自2019年10月15日起至清偿完毕之日止以1000000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告郑茹一对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告彭国锋对上述第一项债务在1000000元范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告谢国忠其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20028元，保全费5000元，由被告刘善银、郑茹一、彭国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 龙 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 何华林 二〇二〇年十二月四日 法官助理帅亚 书记员章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。