wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3148号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐国，男，1953年12月1日出生，汉族，衡阳县人。被告：尹卫国，男，1981年12月17日出生，汉族，衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司（以下简称“鸿鑫物业”）诉被告尹卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业的委托诉讼代理人张齐国到庭参加诉讼，被告尹卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度物业管理费795元（2019年2月1日-2020年1月31日）；2、判令被告支付违约金114元（2020年1月1日-2020年10月15日，后期违约金计算至交清物业费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告尹卫国系衡阳县西渡镇聚丰景都小区16栋1单元201号业主，房屋建筑面积110.4㎡。2019年2月1日，衡阳县西渡镇聚丰景都小区业主委员会（甲方）与原告鸿鑫物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，协议约定由乙方负责甲方所在小区的物业管理服务，甲方按照建筑面积以每月每平方米0.6元的价格收取物业管理费。如甲方未按时足额交纳物业服务费用，按每日万分之五标准计算违约金。2019年3月3日，衡阳县西渡镇聚丰景都小区业主委员会（甲方）与原告鸿鑫物业（乙方）签订了《补充协议》，协议约定乙方自2019年2月1日起开始收取物业管理费，业主及物业使用人应于每年12月31日前交清该年度的物业管理费，2019年度物业管理费应从乙方入场之日起计算12个月，即2019年2月1日至2020年1月31日止，后期物业管理费以此类推。合同签订至今，被告尹卫国一直未向原告交纳2019年度的物业管理费。经原告催收，被告未予交纳，为此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳县西渡镇聚丰景都小区业主委员会与原告鸿鑫物业签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。合同、补充协议签订后，原告鸿鑫物业向被告提供了物业管理服务，被告尹卫国在接受服务之后，未向原告交纳2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理费795元，已构成了违约。原告诉请要求被告支付物业管理费795元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金有事实和法律依据，但应从2020年2月1日起开始支付至2020年10月15日的违约金102元（795元×万分之五/天×257天）,后段违约金按约定支付至物业管理费交清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹卫国应支付原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司物业管理费795元；二、被告尹卫国应支付原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司物业违约金102元（后段违约金按约定支付至物业管理费交清之日止）。上述款项，限被告尹卫国在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月十一日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执665号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：薛超，男，汉族，1997年10月17日生，住河北省保定市满城县。李潇潇与薛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1272号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因薛超未按上述生效法律文书履行义务，李潇潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其名下有车辆信息，但未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余202000.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛超负有继续向申请执行人李潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月一日书记员  金若尘
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所贵州省印江自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：91520625215180141Q。负责人：袁应成，该支行行长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被告：刘兴治，男，1958年10月22日出生，土家族，，住贵州省印江自治县原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告刘兴治借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行起诉后，其以已与被告刘兴治庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。审 判 员  田文举二〇二〇年十二月十六日代理书记员  魏 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3231号之一申请执行人：柳某，女，1987年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐某，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人柳某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初6543号民事调解书已发生法律效力，主文：一、原告柳某与被告徐某离婚。二、婚生子徐驰然由原告柳某直接抚养，被告徐某自2019年6月起于每月30日前支付抚养费2000元，直至被扶养人年满十八周岁止。三、在不影响被抚养人正常生活、学习的情况下，被告徐某享有探视权，具体的探视时间、方式由双方自行协商。探视时，原告柳某有协助义务。四、被告徐某于2019年12月30日前给付原告柳某经济补偿6万元。五、夫妻共同债务50万元（向人民商场陈国敏借款）由被告徐某负担。六、别无其他争执。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告徐某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在中国农业银行有存款5119.96元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月8日被执行人给付案款1万元，本院依法将案款发给申请执行人。6、2020年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月4日，本院将被执行人徐某列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。8、2020年12月4日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期外出，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人柳某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人徐某有财产可供执行，申请执行人柳某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月八日书记员  石路
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。委托代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。被执行人：杜高芬，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区石门镇李家村****，公民身份号码：5003811991********。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杜高芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为29566.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杜高芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人杜高芬的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户内少量存款，因金额较小，申请执行人申请暂不予扣划；查封被执行人杜高芬所有的位于重庆市重庆市永川区新泰路188号1幢1-2号房屋（产权证：渝（20**）永川区不动产权第001121735号），因该房屋价值与本案标的差距过大，申请执行人申请暂不予执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，除本院查封房屋因与本案标的差距过大暂不处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4384号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月二日书记员  黄晓丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18018号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王冰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1571号申请人：王培刚，男，1969年7月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：闫新伟，男，1970年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：金志涛，男，1970年11月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行人王培刚与闫新伟、金志涛民间借贷纠纷一案，本院审理作出（2017）苏0305民初6480号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人闫新伟、金志涛给付人民币180000元。被执行人依法应承担执行费2600元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年8月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位79155.76元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1571号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2513号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：张锡连，男性，1974年02月27出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张锡连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锡连未履行（2019）辽0203民初6007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡连在中国工商银行3400201601014796059账户内存款人民币56737.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5037号原告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：汪建设，男，1970年10月9日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告汪建设保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到本院作出的缴纳诉讼费通知后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  丁国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄萌萌
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执937号 申请执行人：唐宗营。 被执行人：唐宗天。 申请执行人唐宗营与被执行人唐宗天民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1121民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐宗营于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10025元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天计划从2021年1月份开始，每月30日前交案款1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人唐宗营同意被执行人唐宗天的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执937号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7721号申请执行人：王平，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，董事长。申请人王平与被申请人上海双星箱包有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出的松劳人仲(2020)办字第1184号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海双星箱包有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王平于2020年10月26日向本院申请执行，要求被申请人支付7月至9月的补偿金差额15,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月26日通过邮政特快专递向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月八日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14236号申请人：张元兴，男，1964年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：无锡市雨晴废旧物资有限公司，住无锡市锡山区东北塘正阳村石新路。法定代表人：王学军。被申请人：王学军，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：郭廷霞，女，1979年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人张元兴与被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞合同纠纷一案中，申请人张元兴向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张元兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  许秋蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1266号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：确山创新文化传媒有限公司，，住所地确山县未来大道与爱民路交叉口电子商务产业园法定代表人：杨倩，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告确山创新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初10654号 原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：苏继涛，男，1990年4月23日出生，汉族住公司宿舍。 委托诉讼代理人：赵泽邦，男，1988年10月10日出生，汉族住公司宿舍。 被告：杨会海，男，1972年3月28日出生，汉族，住阳谷县。 原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）、杨会海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人秦红燕、被告太平保险公司委托诉讼代理人苏继涛、赵泽邦到庭参加诉讼，被告杨会海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一太平保险公司支付原告车辆损失费用8780元，被告二杨会海支付原告车辆损失费17820元，以上共计26660元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉求要求被告一支付8798元，被告二支付17862元。事实和理由：2017年7月10日20时20分许，被告杨会海驾驶鲁15/E1347号拖拉机沿聊城市开发区中华路西侧机动车道路由南向北逆向行驶至辽河路口北200米处左转弯时，与由北向南行驶的邢如纲驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生相撞，鲁Ｐ×××××号轿车失控后，又与张立元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，人员死亡的道路交通事故。经聊城市开发区交警部门，认定杨会海承担事故的主要责任，邢如纲承担事故的次要责任，张立元不承担责任。鲁Ｐ×××××号车在原告处投保机动车损失保险178569.6元及不计免赔。本次事故造成鲁Ｐ×××××号车辆损坏，产生维修费26660元，被保险人张立元向原告理赔，原告于2017年8月31日支付车辆维修费款、施救费共计26660元，并依法享有向被告代位求偿权。经了解，鲁Ｐ×××××号轿车在太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 被告太平保险公司辩称：我司同意在保险限额内按照责任比例系数承担原告损失，但不承担诉讼费等间接损失。 被告杨会海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日20时20分许，被告杨会海驾驶鲁15-E13**号拖拉机沿聊城市开发区中华路西侧机动车道路由南向北逆向行驶至辽河路口北200米处左转弯时，与由北向南行驶的邢如纲驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生相撞，鲁Ｐ×××××号轿车失控后，又与张立元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，人员死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，认定杨会海承担事故的主要责任，邢如纲承担事故的次要责任，张立元不承担事故的责任。张立元驾驶的鲁Ｐ×××××号车在原告处投保机动车损失保险178569.6元并不计免赔。邢如纲驾驶的鲁Ｐ×××××号车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。 事发后，原告向车主张立元支付了车辆维修费款25960元、施救费700元，共计26660元。张立元出具了机动车保险权益转让书，载明同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给大地保险公司。原告据此将太平保险公司、杨会海诉至本院。 上述事实有机动车车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、维修及施救费增值税发票、转账回单、机动车索赔权转让书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成张立元的鲁Ｐ×××××号车车辆损失及支出施救费共计26660元。原告按照保险合同约定履行了保险金赔付义务，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告承担赔偿责任。事故经交警部门认定杨会海承担事故的主要责任，邢如纲承担事故的次要责任，张立元不承担责任。对于张立元的经济损失，本院认为邢如纲应按30%承担赔偿责任、被告杨会海按70%承担赔偿责任为宜。即大地保险公司与太平保险公司各自在交强险财产损失范围内承担2000元后，其余数额按照比例承担。故被告太平保险公司应赔偿原告垫付的保险金8798元，被告杨会海应赔付原告垫付的保险金15862元，原告超出部分，本院不予保护。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的保险金8798元； 二、被告杨会海于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的保险金15862元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担83元，被告杨会海承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13545号原告：王记生，男，1958年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，聊城市法律援助中心指派律师。被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区辽河路**。法定代表人：刘凯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白立普，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙兰芳，女，公司员工。被告：聊城兴泰建安有限公司，，住所地聊城市育生街**法定代表人：王凤高，总经理。被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张书元，男，1960年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王记生与被告鲁西新能源装备集团有限公司、聊城兴泰建安有限公司、张文生、张书元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初13512号董道顺与鲁西新能源装备集团有限公司、聊城兴泰建安有限公司、张文生、张书元劳务合同纠纷一案，被告相同、诉讼标的是同一种类，且双方当事人同意合并审理，故可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1502民初13512号案件审理。审判员 李 穆二〇二〇年十二月十二日书记员 张梦雨
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更316号 罪犯张卫平，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00八年二月十四日作出（2008）忻中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万二千二百一十四元四角。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张卫平在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张卫平的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯张卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张卫平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年3月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万二千二百一十四元四角不变（已履行四万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执445号 桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行、颜福文、颜秀明： 本院于2020年10月26日立案执行的桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行申请颜福文、颜秀明金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月25日达成庭外执行和解协议；现颜福文、颜秀明已归还桂林国民村镇银行有限责任公司资源县支行借款本息共计56000元，并主动将案件受理费722元，申请执行费887元汇入资源县人民法院执行专户。本案现已按庭外执行和解协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20794号 申请执行人深圳市昌发荣钟表有限公司 法定代表人苗月辉。 被执行人深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂 经营者王哲诗。 被执行人王哲诗，女,1985年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市昌发荣钟表有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂、王哲诗租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34058号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付53447.19元元；受理费570元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人王哲诗名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3831号原告：翟广超，男，1976年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校，住所地：沈河区大西路**(怀远商务大厦**)。投资人：魏洪晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢长帅，该公司法务专员。本院在审理原告翟广超与被告沈阳市达达汽车驾驶员培训学校劳动争议一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟广超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟广超负担。审 判 长  罗 强审 判 员  潘 颖人民陪审员  耿颖莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘丽书记员杨舒平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4514号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：周喜元。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人周喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0591民初2301号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告周喜元确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金197477.6元及截至2020年8月4日的罚息24973.41元、复利1571.84元，以及自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率9.135%计算）、复利（以未还罚息为基数按年利率9.135%计算）。上述欠款本息的还款方式为：于2020年8月30日前一次性还清。二、被告周喜元于2020年8月30日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。三、案件受理费减半收取为2279元，由被告周喜元负担，于2020年8月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、如被告周喜元未按上述第一、二、三项约定按期足额支付任一期款项，则原告中信银行股份有限公司苏州分行有权向被告加收以全部未付本金为基数按年利率6.3%计算至实际清偿日止的违约金，并有权就被告上述全部未付款项包括案件受理费、律师费、违约金一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月14日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周喜元有银行存款1385.61元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月7日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人周喜元在其户籍地太仓市人民法院有数件作为债务人的案件正在执行过程中，债务数额较大，且周喜元因本院另案执行，曾于2020年7月23日至本院申报财产，表明其债务缠身，工资卡已经被法院冻结，无能力履行本案债务。8、2020年12月8日，本院依法扣划被执行人周喜元银行存款1385.61元，该款已优先退付执行费。9、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币230986.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币230986.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3365元已执行到位1385.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月九日书记员 邢天一
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1297号之一申请执行人:朱勇，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：裴黎荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人朱勇与被执行人裴黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0508民初1120号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告裴黎荣确认应归还原告朱勇借款本金50万元及利息(自2019年3月12日起以25万元为基数按照年利率10%计算至2019年3月22日止，利息金额694.44元；自2019年3月23日起以35万元为基数按照年利率10%计算至2019年4月11日止，利息金额1847.22元；自2019年4月12日起以50万元为基数按照年利率10%计算至实际清偿日止)。履行方式为：于2020年4月24日前归还原告朱勇全部借款本金及利息。二、若被告裴黎荣未按约足额履行的，原告朱勇则有权就全部未履行本金及利息一并向法院申请强制执行。三、原告朱勇放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告裴黎荣负担，于2020年4月24日前一并支付给原告朱勇。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱勇向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月15日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案无可供执行存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2020年5月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人裴黎荣与配偶庄胜寅共同共有苏州市高新区天都花园14幢2301室不动产，本院（2020）苏0508执1173号一案拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款41466元，用于支付执行标的33439元、执行费8027元。另查：被执行人参保信息显示养老未退休。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金50万元及利息(自2019年3月12日起以25万元为基数按照年利率10%计算至2019年3月22日止，利息金额694.44元；自2019年3月23日起以35万元为基数按照年利率10%计算至2019年4月11日止，利息金额1847.22元；自2019年4月12日起以50万元为基数按照年利率10%计算至实际清偿日止)、案件受理费4876元。执行到标的为33439元，用于支付借款本金28563元、案件受理费4876元。未执行到标的为借款本金471437元及利息(自2019年3月12日起以25万元为基数按照年利率10%计算至2019年3月22日止，利息金额694.44元；自2019年3月23日起以35万元为基数按照年利率10%计算至2019年4月11日止，利息金额1847.22元；自2019年4月12日起以50万元为基数按照年利率10%计算至实际清偿日止)。（执行到执行费8027元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月八日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终470号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮国妙，男，1991年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学本科文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林靖波，广西红火律师事务所律师。 辩护人邓俞君，广西红火律师事务所（实习）律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人阮国妙犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）桂0923刑初315号刑事判决。原审被告人阮国妙不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人阮国妙，听取了辩护人林靖波、邓俞君的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月2日，因谭某经营的位于博白县博白镇人民中路金威商务宾馆欠银行贷款被法院依法执行并在网上拍卖。被告人阮国妙经人介绍认识谭某并获知这一情况后，阮国妙以买车送银行领导及与谭某合伙开公司等方式让谭某的宾馆不被拍卖为名，先后骗取谭某8.8万元。阮国妙退还过2500元给谭某。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，执行裁定书，网络司法拍卖通知书，阿里拍卖，微信支付交易明细，王某提供的转账记录，物业租赁合同，调取证据通知书，清单，银行转账凭证，账户信息及流水清单，招商银行历史交易明细表，覃某个人履历，上海浦发发展银行南宁高新支行打印的黄湛元历史明细查询单，办案说明，收据，抓获经过，户籍证明，证人周某、莫某、覃某、甘某、王某、阮某1、阮某2的证言，被害人谭某的陈述，被告人阮国妙的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片等证据证实。 原判认为，被告人阮国妙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阮国妙违法所得的钱财，应当退赔给被害人。根据被告人阮国妙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人阮国妙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人阮国妙退赔谭某的经济损失人民币八万五千五百元。 阮国妙的上诉理由及辩护人的辩护意见是阮国妙与谭某之间存在民事上的债权债务关系，阮国妙没有非法占有谭某财物的主观故意，也没有隐瞒真相，虚构事实的行为，阮国妙不构成诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证，认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人阮国妙及其辩护人没有提交新的证据。 对阮国妙及其辩护人提出阮国妙不构成诈骗罪的意见，经核查，谭某等人因金融借款合同纠纷案，其房屋产权被网络司法拍卖，求人解决困境。为此，谭某与阮国妙经人介绍相识，阮国妙表示其有能力帮谭某融资解除拍卖，以买车送银行领导获取贷款为幌子，收取谭某转款4万元，以合伙开办公司获取贷款为幌子，收取谭某转款4.8万元。阮国妙收钱后没有实际为谭某融资而是用于个人挥霍。阮国妙主观上具有非法占有为目的的故意，客观上实施了隐瞒其没有资质融资能力真相并虚构事实的行为，致使被害人谭某信以为真产生错误认识交付财物，上当受骗的后果，符合诈骗犯罪特征及构成要件，一审法院认定廖培志构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。阮国妙及辩护人认为阮国妙不构成诈骗犯罪，与查明的事实不符。 本院认为，上诉人阮国妙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因阮国妙犯罪行为造成被害人经济损失，依法责令退赔。原判根据阮国妙犯罪事实，犯罪的性质和情节及对社会的危害程度依法作出判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。阮国妙上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十二月七日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1536号之一原告叶洋，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人戴伯军，湘阴县文星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区三元路**粤丰大办公**。统一社会信用代码：91441900981506U。负责人陈青松，总经理。委托诉讼代理人陈俊鸿，公司员工。原告叶洋与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法受理后，原告叶洋于2020年12月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶洋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告叶洋承担。审 判 长  黄 坤人民陪审员  吴晓彤人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十二月一日书 记 员  欧 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2089号申请执行人:XX宇集团西安机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王XX，该公司执行董事兼总经理。被执行人：甘肃XX电力科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术产业区。法定代表人：张X，该公司董事长。申请执行人XX集团西安机电设备有限公司与被执行人甘肃XX电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104 民初10777号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人支付申请执行人603900元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请终结执行。执行费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      李  蔷        二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书    记    员      伍  盼
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初91号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李春刚，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地营口市老边区，住营口市老边区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。辩护人宋洋，系辽宁原知律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人李春刚犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人李春刚及其辩护人宋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月15日22时许，被告人李春刚在营口市老边区口将被害人高某电动车内电池盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电池价值人民币350元。2、2020年7月26日0时35分许，被告人李春刚在营口市老边区下将被害人冯某的一辆欧派牌黑色电动车盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。3、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区内将被害人王某1的一辆永久牌紫红色电动车盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。4、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区内将被害人刘某电动车内电池盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电池价值人民币350元。5、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区口将被害人乔某1电动车内电池盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电池价值人民币150元。6、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区下将被害人乔某2电动车内电池盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电池价值人民币150元。7、2020年7月27日23时许，被告人李春刚在营口市老边区矿黄楼公寓停车棚内将被害人王某2电动车内电池盗走，经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被盗电池价值人民币350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李春刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗物品价值人民币3750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李春刚认罪认罚，建议判处被告人李春刚有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。被告人李春刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，具有坦白情节，且已认罪认罚，积极退赃退赔，无前科劣迹，社会危害性极小，建议判处缓刑。经审理查明，1、2020年7月15日22时许，被告人李春刚在营口市老边区口将被害人高某电动车内电池盗走，被盗电池价值人民币350元。2、2020年7月26日0时35分许，被告人李春刚在营口市老边区下将被害人冯某的一辆欧派牌黑色电动车盗走，被盗电动车价值人民币1200元。案发后，该车被公安机关追缴，并发还被害人。3、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区内将被害人王某1的一辆永久牌紫红色电动车盗走，被盗电动车价值人民币1200元。案发后，该车被公安机关追缴，并发还被害人。4、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区内将被害人刘某电动车内电池盗走，被盗电池价值人民币350元。5、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区口将被害人乔某1电动车内电池盗走，被盗电池价值人民币150元。案发后，该电池被公安机关追缴，并发还被害人。6、2020年7月27日22时许，被告人李春刚在营口市老边区下将被害人乔某2电动车内电池盗走，被盗电池价值人民币150元。案发后，该电池被公安机关追缴，并发还被害人。7、2020年7月27日23时许，被告人李春刚在营口市老边区矿黄楼公寓停车棚内将被害人王某2电动车内电池盗走，被盗电池价值人民币350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春刚以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李春刚退赔被害人王某2经济损失人民币350元、退赔被害人刘某经济损失人民币350元、退赔被害人高某经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 霍亚男二〇二〇年十二月十一日书 记 员 孟彤彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18376号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：韩忠杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2093号申请执行人南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。代理权限：特别授权。被执行人罗亮，男，1998年1月5日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人罗亮偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；支付至2020年8月1日的利息损失24322元，之后利息损失按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4208元，执行立案费7014.83元。由于被执行人罗亮未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书；于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年12月1日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1799号原告：刘新港，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部，营业场所天津市滨海新区大港油田建设路816号，统一社会信用代码91120116055296216C。负责人：岳宏，职务经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告刘新港与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新港向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本车车损27026.6元、施救费800元、鉴定费1351元、三者车损3388.5元，合计32566.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘新港诉称，2020年1月13日22时许，案外人张立驾驶津ＭＬ××**号小型汽车，在天津市东丽区××路××路××西向北左转弯时，车辆右前部与沿东金路由北向南行驶刘新义驾驶的津ＲＣ××**号威乐牌轿车右侧后部碰撞，后刘新义车辆失控撞到停放在事故地点的案外人崔喜发所有的津Ｃ9××**号、津ＣＯ××**号、津ＧＸ××**号三辆小型客车，造成各方车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经交管部门认定，张立负事故的主要责任，刘新义负次要责任。经评估，原告的车损为27026.6元。原告的津ＲＣ××**号威乐牌轿车在被告处投保了交强险及商业险，依据民事诉讼法及相关法律规定，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部辩称，被告不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿三者损失3388.5元，不同意赔偿工时费8110元，因为津ＲＣ××**号威乐牌轿车并没有实际维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2020年1月13日22时00分许，案外人张立驾驶津ＭＬ××**号小型汽车，在天津市东丽区××路××路××西向北左转弯时，车辆右前部与沿东金路由北向南行驶刘新义驾驶的津ＲＣ××**号威乐牌轿车右侧后部碰撞，后刘新义车辆失控撞到停放在事故地点的案外人崔喜发所有的津Ｃ9××**号、津ＣＯ××**号、津ＧＸ××**号三辆小型客车，造成各方车辆损坏、无人员伤亡的交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，张立负事故的主要责任，刘新义负次要责任，崔喜发无责任。事故发生后，原告委托天津万事通机动车鉴定评估有限公司对津ＲＣ××**号威乐牌轿车的车损情况进行了评估，经评估，该车车损为27026.6元（残值扣除495元），原告为此交纳评估费1351元，另支付本车施救费800元，赔偿津ＭＬ××**号车损688.5元，赔偿案外人崔喜发津Ｃ9××**号、津Ｃ0××**号、津ＧＸ××**号车损共计2700元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对津ＲＣ××**号威乐牌轿车的车损重新进行评估鉴定，经评估，该车车损为19000元（含工时费8110元），被告为此支付评估费3000元。经查，津ＲＣ××**号威乐牌轿车的所有人为原告刘新港。2019年6月11日，原告在被告处为津ＲＣ××**号威乐牌轿车投保了交强险及商业险（包括车辆损失险、机动车第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额），双方约定，津ＲＣ××**号威乐牌轿车的车辆损失险为27521.6元，第三者责任险为1000000元，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。另查，原告的津ＲＣ××**号威乐牌轿车因报废，现已办理注销登记，被天津新能再生资源有限公司回收。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告为其所有的津ＲＣ××**号威乐牌轿车在被告处投保了交强险及商业险（包括车辆损失险、机动车第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额），被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部应在交强险2000元财产损失、27026.6元车辆损失险、1000000元机动车第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告刘新港。原告主张津ＲＣ××**号威乐牌轿车车损27026.6元，并提交了天津市万事通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，因该评估系原告单方委托，被告申请重新鉴定，本院对此不予认可，本院对天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以采信，确定津ＲＣ××**号威乐牌轿车车损为19000元。原告主张三者车损3388.5元，并提交了天津市津南区津乐汽车修理厂、天津市东丽区铭福汽车修理中心出具的维修费发票复印件，本院对此予以支持。关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张本车施救费800元，本院予以支持。关于评估费，鉴于原、被告双方对津ＲＣ××**号威乐牌轿车的车损情况均进行了评估，各自交纳了相应的评估费，因此，原告主张评估费1351元本院不予支持。被告不同意赔偿三者损失3388.5元，不同意赔偿原告工时费8110元，主张津ＲＣ××**号威乐牌轿车没有实际维修，与事实及法律规定相悖，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部赔付原告刘新港保险金23188.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告刘新港保险金23188.5元；二、驳回原告刘新港的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘新港负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司大港油田营销服务部负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十二月一日书记员  张红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1285号之一 申请执行人：克拉玛依市雷信投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区顺安路**。 法定代表人：张春雷。 被执行人：克拉玛依区国亮货物运输代理部，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区顺安路10-12.**。 被执行人：王素兰，女，1958年2月27日出生，汉族，克拉玛依区国亮货物运输代理部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王国升，男，1956年12月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司与被执行人克拉玛依区国亮货物运输代理部、王素兰、王国升租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初1687号民事调解书，被执行人克拉玛依区国亮货物运输代理部、王素兰、王国升应当履行向申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司支付租赁费60000元、案件受理费650元，同时应承担本案执行费810元。 本院执行到位30000元，剩余案款30650元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人克拉玛依区国亮货物运输代理部、王素兰、王国升于2021年1月起，每月25日前向申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司支付5000元，直至付清30650元时止；二、若被执行人克拉玛依区国亮货物运输代理部、王素兰、王国升未按期履行，则申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司有权按本案执行标的剩余金额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依市雷信投资有限公司与被执行人克拉玛依区国亮货物运输代理部、王素兰、王国升自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐        慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保683号 广西参皇养殖集团有限公司、覃海林、杨玲： 本院在执行（2020）桂0903执保683号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人覃海林、杨玲买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为83908元，根据申请人提出的财产保全申请、本院作出的（2020）桂0903民初1401号民事裁定书和（2020）桂0903民初1401号之一民事裁定书，对被申请人覃海林、杨玲名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人覃海林的银行账户，当前冻结余额1685.46元，冻结期限至2021年11月3日止；已冻结被申请人杨玲的银行账户，当前冻结余额316.02元，冻结期限至2021年11月3日止； 二、本院已查封申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的五菱牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××），查封期限为二年，查封期限至2022年12月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月十三日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执874号之一 申请执行人：李世全，男，生于1973年7月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谭春祥，男，生于1983年8月4日，汉族，住江苏省灌云县。 李世全与谭春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告谭春祥于本判决生效后五日内向原告李世全偿还借款16,500元及支付自2017年1月21日起按照年利率4.75%计算至款项实际支付之日止的利息。因谭春祥未按上述生效法律文书履行义务，李世全向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封登记在被执行人谭春祥名下的苏Ｇ9××××长安牌汽车，但未能实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、委托被执行人户籍地江苏省连云港市灌云县人民法院进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金16,500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执874号案件终结本次执行程序。 被执行人谭春祥负有继续向申请执行人李世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周邓军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8429号之一申请执行人段太平，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人陈力，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市南岸区。申请执行人段太平申请执行被执行人陈力其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈力履行(2019)渝0108民初1944号民事判决书确定的义务，向申请执行人段太平返还投资款60000元，迟延履行金，公告费，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年10月19日查封了被执行人名下牌号为渝AC6A**号车辆，但有抵押且未实际控制，暂不符合处置条件；被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月十日书记员  邓欣雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：姜林，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜林金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4417号一案中，被执行人应给付申请执行人508362.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5002号之一 申请执行人：吴色带，女，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：李荣苑，男，1992年4月22日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：李世锦，男，1938年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:滕一胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人吴色带、李荣苑、李世锦与被执行人滕一胜民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103043.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103043.29元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，保全查封被执行人滕一胜名下坐落于南宁市××乡塘区××单元××房，查封期限为三年。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟晓淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10212号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：谌三平，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告谌三平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8305号原告：徐晓琳，女，汉族，1987年6月21日出生，住辽宁省辽阳县。诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李振华，女，汉族，1975年11月25日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告徐晓琳诉被告李振华租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解并履行完毕，故原告徐晓琳于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓琳撤回起诉。案件受理费73元，由原告徐晓琳承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执555号 申请执行人：徐飞，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：梁庆彬，男，汉族，1988年8月6日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人徐飞与被执行人梁庆彬民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月19日作出的（2019）穗仲案字第9243号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐飞依据前述生效的裁决书于2020年10月28日向本院申请执行。同日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人梁庆彬应偿还借款本金150000元及相应利息给申请执行人徐飞，承担仲裁费7870元，承担申请执行费3688元。 在本案执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人梁庆彬在银行、工商、证券等部门有其他可供执行的财产。本院向陆川县不动产登记中心查询，未发现被执行人梁庆彬有可供执行的房产、土地。本院向玉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人梁庆彬有公积金信息。本院到被执行人梁庆彬户籍所在地广西××××陆河村走访调查，被执行人梁庆彬未在该村居住。申请执行人徐飞未向本院提供被执行人梁庆彬可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人梁庆彬不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人梁庆彬高消费行为，并将被执行人梁庆彬纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人徐飞，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人徐飞同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人梁庆彬可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭宏鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执787号 申请执行人：王子平，男，1953年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场西管区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王子平与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0191民初939号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付王子平劳务报酬27885元，定于2020年4月30日前支付10000元、2020年5月30日前支付10000元、2020年6月30日前支付7885元；二、若陈维喜未按上述约定足额款项，则王子平可就陈维喜全部未付款项申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。案件受理费减半收取249元，由陈维喜负担。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，王子平向本院申请执行，要求陈维喜支付劳务费17885元，案件受理费249元。本院于2020年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日在（2020）苏0191执604号案件中轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜未到庭，亦未申请财产、履行义务。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维喜于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人王子平分得2000元。 四、本院于2020年12月9日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2000元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初939号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                        (2020)新2201执监10号申请执行人：李四洲，男， 1967年11月1日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所地：哈密市胜利路。法定代表人：李世新，董事长。法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男， 1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男， 1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4960号民事调解书，即申请执行人李四洲与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请标的1463108.47元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执915号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执915号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执915号执行裁定。审 判 长 高 晖审 判 员 达吾提·依不拉音审 判 员 张 秀 群                                                                       二〇二〇十二月十四日书 记 员 卢 佳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行,住所地酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码：916209009250603550。 主要负责人：张森，行长 被执行人：敦煌市飞洲电缆经销部，住所地敦煌市阳关西路公园正对面**商铺，社会统一信用代码：92620982MA72U3HB1H。 被执行人：丁也怡，女,1988年6月29日出生，汉族，住敦煌市阳关西路公园正对面**商铺。 被执行人：王安，男,1986年8月13日出生，汉族，住敦煌市阳关西路公园正对面**商铺。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市飞洲电缆经销部、丁也怡、王安借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的462250.06元。本院以（2020）甘0982执恢40号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、已将被执行人丁也怡、王安纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1262号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2500号申请执行人：马某，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。马某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第743号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付马焕群工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币14791元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与马焕群之间再无任何劳动经济纠葛。三、马焕群与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。马某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1491号之十四申请执行人：胡镇才，男性，1957年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王京宾，男性，1964年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡镇才与王京宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王京宾未履行（2019）辽0203民初6260号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王京宾名下中国农业银行股份有限公司大连中山支行卡号为AR20×××38银行存款900000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9274号原告：裴永奎，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：郭恒源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告裴永奎与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永奎、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告继续履行合同义务，并承担天然气安装入户费用2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同附件四明确约定“煤气管道：天然气管道入户”。2016年11月，被告通知原告办理交房手续，并由玫瑰苑所属物业公司组织验收房屋。按照合同附件四约定条款“天然气管道入户”，但事实天然气管道并没有入户，原告对此提出异议，并要求被告履行合同义务。被告却提出要求原告自行联系天然气公司安装，并承担“管道安装费”。无奈之下，原告自行联系天然气公司自费2900元接通天然气。同时，原告多次找被告协商，要求履行合同义务，但被告以原告所买房屋价格低，以成本价出售为由，拒绝承担天然气入户费用。原告依据固政办发【2013】93号文《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》文件中明确“在建及未竣工的建设项目，建设单位应补办管道燃气设计并完成管道燃气设施建设，入户工程费由建设单位承担。”但被告并没有执行固原市政府文件规定，将天然气入户费用转嫁给原告，这显然是偷梁换柱、推卸责任。综上，原告认为，被告拒绝履行合同义务，不予完成天然气管道入户及承担费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成相应损失。现原告起诉。固原佳和房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，不能成立。1、对于合同记载天然气管道入户确有其事，但合同第十四条明确记载：基础设施共配套建筑设施仅为水电暖，天然气管道入户并不是由被告承担天然气安装入户费用；2、被告取得商品房预售许可证的时间为2013年11月5日。根据固政办发【2013】93号固原市人民政府办公室关于市政新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知，明确明间节点为2014年1月1日。该文件第一条第（二）项第3明确规定，已经取得商品房预售许可证的在建工程，由建设单位或者其委托的物业公司向住户收取统一与中燃公司进行结算，因此原告诉讼请求中的费用应为住户个人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、固政办发【2013】93号文件网络打印件、居民燃气入户及用气合同和收据复印件、工程竣工标识牌照片打印件，内容客观真实，但不能达到其证明目的，不予认定。被告提交的固（2013）房预售证第026号商品房预售许可证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告承建的涉案小区的预售许可的时间，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为固原佳和房地产开发有限公司，买受人为裴永奎），合同附件四中约定，出卖人负责天然气管道入户。另查明，被告于2013年11月5日取得了本案涉案房屋的商品房预售许可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以《商品房买卖合同》和固政办发【2013】93号文件为依据，要求被告承担天然气安装入户费用2900元，但从双方签订的《商品房买卖合同》和庭审情况来看，固政办发【2013】93号文件规定“已取得《商品房预售许可证》的在建工程，居民入户工程费用按照市物价部门核定的既有小区天然气改造收费标准执行，由房屋开发建设单位（或委托物业公司）向住户收取，统一与固原中燃城市燃气发展有限公司结算。”，本案涉案房屋在该文件发布前已取得了《商品房预售许可证》，被告已将天然气管道按照既定设计进行了铺设，其已履行了《商品房买卖合同》附件四约定的义务，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司向原告收取天然气安装入户费系原告与案外人固原中燃城市燃气发展有限公司之间的合同行为，原告作为天然气的使用者，理应按约定交纳相应的费用，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司按照物价部门核定的标准收取天然气安装入户费符合文件要求，被告并未向原告另行收取额外的费用，没有给原告造成其他损失，因此，原告的诉讼请求不符合固政办发【2013】93号文件规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴永奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月十二日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1773号熊跃辉：关于刘艳辉申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1452号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1773号刘艳辉：关于你申请执行熊跃辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1452号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，熊跃辉已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年十二月十五日书记员杨浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3732号申请执行人李俊霖，女，汉族，1985年1月5日生，住信阳市浉河区。被执行人王林，女，汉族，1979年8月27日生，住信阳市浉河区。李俊霖与王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王林应于判决书生效后十日内偿还李俊霖65660.64元。因王林未按上述生效法律文书履行义务，李俊霖向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人李俊霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6171号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**.法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：郭静雅，女，1972年12月22日生，汉族，，住所地邳州市被告：邹大勇，男，1970年08月14日生，汉族，，住所地邳州市被告：娄德显，男，1971年04月04日生，汉族，，住所地邳州市被告：赵征，男，1978年09月25日生，汉族，，住所地邳州市被告：梁锋，男，1984年08月12日生，汉族，，住所地邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭静雅、邹大勇、娄德显、赵征、梁锋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由被告郭静雅负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  吴国华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王琴文
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1130号 范德和、鞠庆华： 本院在执行申请执行人范德和与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范德和案款5419元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3156号申请人：崔利明，男，1980年9月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：吴瑞东，男，1975年12月4日生，汉族，住盐城市区。申请人崔利明与被申请人吴瑞东民间借贷纠纷一案中，申请人崔利明于2020年11月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴瑞东银行存款25万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了紫金财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人崔利明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞东银行存款25万元或查封、扣押等额财产。财产保全申请费1770元，由申请人崔利明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月二日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异460号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路**。负责人田晓丹。被执行人辽宁有色金属集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区十三纬路**法定代表人王恭敏，该公司经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳金财矿业有限公司、辽宁有色金属集团有限公司（2002）沈河执字第1522号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市沈河区支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行）与沈阳金财矿业有限公司、辽宁有色金属集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日作出（2002）沈河民初字第372号民事判决书，判令：“一、被告沈阳金财矿业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金285000.00元，逾期给付按中国人民银行逾期给付办法执行；二、被告沈阳金财矿业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告借款利息43539.00元，逾期给付按中国人民银行逾期给付办法执行；三、被告辽宁有色金属集团有限公司对上述一、二项负连带给付责任；四、驳回原被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳金财矿业有限公司、辽宁有色金属集团有限公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市沈河区支行于2002年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，2004年9月7日，中国银行沈阳市沈河区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。另查明，沈阳金财矿业有限公司于2007年12月25日登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市沈河区支行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3597号之一申请执行人：刘士涛，男，1977年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人刘士涛与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的宁劳人仲调〔2020〕27号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年5月15日解除，并于2020年5月15日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年3月工资、2020年4月工资、2020年5月工资及2020年5月社保费用（按日），合计48397.8元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金15500元；四、被申请人于2020年5月22日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘士涛已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义