天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8262号原告：李臣，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：雷丽丽，女，1992年5月4日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李臣与被告雷丽丽、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险天津分公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。庭审中，李臣申请撤回对利宝保险天津分公司的起诉，本院裁定予以准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李臣委托诉讼代理人白佳乐，中华联合财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因利宝保险天津分公司在交强险限额内已赔付李臣财产损失2000元，且李臣已撤回对该公司的起诉，李臣变更诉讼请求：1.判令中华联合财险沈阳中心支公司赔偿李臣各项损失17400元（车辆损失18800元＋施救费600元-交强险赔偿款2000元），如有不足，由雷丽丽承担赔偿责任；2.本案诉讼费李臣自愿负担。事实和理由：2019年10月30日22时05分许，雷丽丽驾驶津ＴＣ××**号小型轿车，沿天津市宝坻区钰华街自南向北行驶至与建设路交口右转弯，其车左前部撞到沿建设路自西向东行驶至此的李臣驾驶的冀ＢＶ××**号小型轿车（附载胡斌）右侧前部，造成车辆损坏、胡斌受伤的交通事故。经认定，雷丽丽承担事故全部责任，李臣、胡斌不承担事故责任。冀ＢＶ××**号车辆为李臣所有，津ＴＣ××**号车辆在利宝保险天津分公司、中华联合财险沈阳中心支公司分别投保了交强险、商业险。就赔偿事宜，协商未果，故提起诉讼。李臣对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、维修费发票等证据予以证实。中华联合财险沈阳中心支公司辩称，李臣所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实,事故发生在保险期间。本公司承保了津ＴＣ××**号车辆的商业险，其中包括商业三者险附加不计免赔，保险金额为1000000元，同意赔偿李臣合理合法损失。对李臣所提供证据真实性均无异议。重新鉴定金额过高。鉴定费3000元本公司已支付给鉴定机构，要求将此款在李臣车辆损失中予以扣除。施救费由法院酌定。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日22时05分许，雷丽丽驾驶津ＴＣ××**号小型轿车，沿天津市宝坻区钰华街自南向北行驶至与建设路交口右转弯，其车左前部撞到沿建设路自西向东行驶至此的李臣驾驶的冀ＢＶ××**号小型轿车（附载胡斌）右侧前部，造成车辆损坏、胡斌受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，雷丽丽承担事故全部责任，李臣、胡斌不承担事故责任。冀ＢＶ××**号车辆为李臣所有。诉前，根据中华联合财险沈阳中心支公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津天影机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＶ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为18800元。因本次交通事故，李臣支出施救费600元、维修费18800元，合计19400元。另查，津ＴＣ××**号牌，系临时行驶车号牌。利宝保险天津分公司、中华联合财险沈阳中心支公司分别承保了津Ｃ2××**号车辆的交强险、商业险，被保险人均为雷丽丽，保险期间分别为2019年10月16日0时0分至2020年10月16日0时0分、2019年10月17日00时至2020年10月16日23时59分59秒。雷丽丽所驾津ＴＣ××**号事故车辆与利宝保险天津分公司、中华联合财险沈阳中心支公司分别承保的津Ｃ2××**号车辆系同一辆车（津Ｃ2××**号车辆的车辆识别代码／车架号码为ＷＤＤＰＫ4ＪＡ4ＥＦ078766）。中华联合财险沈阳中心支公司所承保津Ｃ2××**号车辆商业险的险种包括商业三者险附加不计免赔，保险金额为1000000元。此前，利宝保险天津分公司在交强险限额内已赔付李臣财产损失2000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，雷丽丽驾驶津ＴＣ××**号车辆发生本次交通事故，造成李臣财产损失，并承担事故全部责任，该车辆分别在利宝保险天津分公司、中华联合财险沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，利宝保险天津分公司已赔付李臣财产损失2000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李臣超出交强险限额的损失，应由中华联合财险沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人雷丽丽承担赔偿责任。中华联合财险沈阳中心支公司主张重新鉴定金额过高，但其对重新鉴定报告真实性无异议，且未提供相反证据，故本院对重新鉴定报告予以采信，对李臣车辆损失价值为18800元予以认定。施救费600元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围。综上，李臣请求中华联合财险沈阳中心支公司赔偿各项损失17400元，本院予以支持。中华联合财险沈阳中心支公司请求将其支付的鉴定费在李臣车辆损失中予以扣除，不符合法律规定，本院不予支持。李臣自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李臣各项损失17400元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由李臣负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十二月八日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。