云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2232号原告：王某1，女，生于2003年9月14日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：王某2，男，生于1969年5月19日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所工作者，特别授权。被告：蒋周伟，男，生于1995年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。法定代表人：李灿章，该公司总经理。统一社会信用代码：915306222170400466。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。委托诉讼代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县，特别授权。原告王某1诉被告蒋周伟、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜兴福、被告蒋周伟、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司委托代理人陈志波已到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的法定代表人李灿章（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告172930.71元。其中医疗费46304.71元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、后续治疗费8000元、误工费24300元（180天×135元）、护理费12150元（90天×135元）、营养费4500元（23天×100元）、伤残赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月6日，被告蒋周伟驾驶云Ｃ×××**牌号小型客车由巧家县过境路巧三中向中石化加油站行驶，00时18分，该车行至巧家县××路××桥头时，与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘杨某某）发生碰撞后，又与唐某某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告王某1重伤，杨某某轻微伤的道路交通事故，经巧家县公安交警大队检查勘验认定，蒋周伟承担该事故主要责任，王某1承担次要责任，唐某某、杨某某无责任。原告伤后于当天入住巧家县人民医院，诊断为:右侧股骨中远端闭合性粉碎性骨折，左侧尺桡骨远端闭合性骨折，颜面部皮肤裂伤，牙缺失，牙体缺损。经麻醉行右侧股骨骨折切开复位钢板内固定术＋左侧尺桡骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定术，术后给予消肿、抗炎，改善循环等对症治疗后，住院23天，于2020年5月29日出院在家康复，共支付医疗费46304.71元，住院期间遵医嘱由家人全天候护理，康复至今仍不能正常动弹。原告损伤程度经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期180天，护理期90天、营养期90天，支付鉴定费2600元，根据《侵权责任法》第十六条及云公交（2020）64号文件之规定，原告本次受伤致残所致各项经济损失合计为172930.71元。本次事故中被告蒋国伟驾驶肇事主责的云Ｃ×××**小型客车已由被告保险公司承保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告所诉各项损失费用应由保险公司在交强险限额赔偿范围内给予赔偿后，不足部分按责任比例划分，超出交强险范围外的由蒋周伟承担部分转入车辆商业险内由保险公司一并承担赔偿。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，原告特诉至人民法院，恳请依法审理，判决支持原告诉讼请求。被告蒋周伟辩称：一、原告提出的赔偿请求不符合法律规定、不应当支持。原告王某1生于2003年9月14日，2020年5月6日本案交通事故发生时，仅为年满16岁属未成年人，尚不具有劳动能力，原告提出的24300元误工费的赔偿请求，不符合法律规定、不应当支持。二、其所驾的云Ｃ×××**号牌小型客车，已分别于2019年8月9日、2019年8月10日在保险公司投保了交强险及保险限额为百万元第三者责任保险、不计免赔保险，原告的各项经济损失应当由承保的保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由其承担。其为原告垫付医疗费10000元，庭审中请求由保险公司退还所垫付的医疗费。被告保险公司辩称：1.本案的肇事车辆在我公司购买的交强险和商业第三者，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.原告所述的各项赔偿款项待到庭审中原告提供相应的证据后我公司在代理意见中提出明确的赔偿意见；3.根据交强险和第三者责任险的相关规定，本案的诉讼费用本公司不承担。根据诉辩主张，本案各方当事人对以下事实明确表示无异议：2020年5月6日，被告蒋周伟驾驶云Ｃ×××**牌号小型客车由巧家县过境路巧三中向中石化加油站行驶，00时18分，该车行至巧家县××路××桥头时，与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘杨某某）发生碰撞后，又与唐某某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告王某1重伤，杨某某轻微伤的道路交通事故，经巧家县公安交警大队检查勘验认定，蒋周伟承担该事故主要责任，王某1承担次要责任，唐某某、杨某某无责任。原告伤后于当天入住巧家县人民医院，诊断为:右侧股骨中远端闭合性粉碎性骨折，左侧尺桡骨远端闭合性骨折，颜面部皮肤裂伤，牙缺失，牙体缺损。经麻醉行右侧股骨骨折切开复位钢板内固定术＋左侧尺桡骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定术，术后给予消肿、抗炎，改善循环等对症治疗后，住院23天，于2020年5月29日出院，共支付医疗费46304.71元（包含蒋周伟垫付的医疗费10000元）。原告损伤程度经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，支付鉴定费2600元。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告的合理损失是多少及如何赔偿？原告王某1为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告及其法定代理人身份证复印件2页。证明原告及其法定代理人身份情况及主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故，原告受伤及事故责任认定事实；3.机动车保险卡一份，证实蒋周伟所驾驶肇事云Ｃ×××**车辆由保险公司承保；4.巧家县人民医院住院病历、出院证、陪护证明、医疗发票、清单巧家县人民医院结账病人费用汇总表，证实原告损伤诊断，手术治疗事实，住院23天，需1人护理，医疗费46304.71元与清单相符；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实原告损伤为十级伤残需后续治疗费8000元，误工期180天，护理期、营养期各90天，支付鉴定费2600元；6.交通费发票1页，共三张，证实原告及陪护1人出院及返院复查所支付交通费300元；7.××镇××村委会证明一份，证明原告已自食其力劳动为主。经被告蒋周伟和保险公司质证，被告蒋周伟和保险公司对原告王某1提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4合法性、真实性无异议，对原告方的门诊费发票牙科就医的8张发票认为金额过高，请求法院依法作出判决；证据5伤残等级无异议，后续治疗费过高，不认可评定的误工期，原告受伤是系未成年人，营养期也过高；证据6中无乘坐人及往返时间的信息，考虑到原告方有实际支出，请法院依法作出判决；证据7三性不予认可，原告受伤时属于未成年人，属于是被抚养人的范畴，所以对其的误工费用不认可。被告蒋周伟为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明身份信息；巧家县人民医院预交款照片一张，证明其为原告王某1预交医疗费10000元。经原告王某1和被告保险公司质证：原告王某1和被告保险公司对被告蒋周伟提交的证据均无异议。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据或对证据的真实性或合法性或关联性无异议的，予以采信证据的真实性或合法性或关联性作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：原告方提供证据7和5中的鉴定误工期180天，要求赔偿误工费，二被告认为原告受伤时属于未成年人，属于是被抚养人的范畴，所以对其的误工费用不认可。本院认为，原告方所提供的证据仅只能证明原告在家从事劳动，该证据7并未证明原告以其自己的劳动养活自己，且证据7还同时说明原告未外出务工。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告欲证明其产生了误工费，不予支持。依据上述法律规定，保险公司和蒋周伟认为后续治疗费、营养期和牙科就医发票过高，二被告没有提供相应证据来证明，属举证不能，认定原告的后续治疗费、营养期及相应的就医发票，但鉴定意见书中的误工期180日，没有事实和法律依据，故该误工期180日不予认定。本院认定如下法律事实：2020年5月6日，被告蒋周伟驾驶云Ｃ×××**牌号小型客车由巧家县过境路巧三中向中石化加油站行驶，00时18分，该车行至巧家县××路××桥头时，与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘杨某某）发生碰撞后，又与唐某某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告王某1重伤，杨某某轻微伤的道路交通事故，经巧家县公安交警大队检查勘验认定，蒋周伟承担该事故主要责任，王某1承担次要责任，唐某某、杨某某无责任。原告伤后于当天入住巧家县人民医院，诊断为:右侧股骨中远端闭合性粉碎性骨折，左侧尺桡骨远端闭合性骨折，颜面部皮肤裂伤，牙缺失，牙体缺损。经麻醉行右侧股骨骨折切开复位钢板内固定术＋左侧尺桡骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定术，术后给予消肿、抗炎，改善循环等对症治疗后，住院23天，于2020年5月29日出院，共支付医疗费46304.71元（包含蒋周伟垫付的医疗费10000元）。原告损伤程度经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，护理期90天、营养期各90天，支付鉴定费2600元。原告的合理损失为：医疗费46304.71元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、后续治疗费8000元、护理费12150元（90天×135元）、营养费4500元（23天×100元）、伤残赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元，共计147630.71元。本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，理应按照法律相关规定获得赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12150元（90天×135元）、伤残赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元，共计96526元。然后，再由保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内，按照巧家县公安交警大队的事故责任认定即蒋周伟承担该事故主要责任，王某1承担次要责任进行赔偿，原告剩余未获得赔偿费用为：医疗费36304.71元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、后续治疗费8000元、营养费4500元（23天×100元），共计51104.71元，根据主次责任比例即原告承担30%，故保险公司应在商业三者险赔偿原告35773.29元。因上述赔偿费用中，包含了蒋周伟垫付的医疗费10000元，故由原告获得保险公司赔偿后，退还蒋周伟10000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效后30日内，在交强险范围内赔偿原告王某1各项损失总计为96526元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效后30日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某1各项损失总计为35773.29元；三、由原告王某1在获得保险公司赔偿后30日内，退还被告蒋周伟垫付的医疗费10000元。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告蒋周伟承担682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二〇年十二月十一日书记员 李国琼