广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4016号 原告：玉林市贵凤牧业有限责任公司，统一社会信用代码91450900MA5NC4ER3Q，住所地广西玉林市玉州区城北街道排榜村15队**。 法定代表人：李俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：罗天传，公司经理。 被告：袁垂斌，男，1976年6月5日出生，汉族，，住所地广西北流市 原告玉林市贵凤牧业有限责任公司与被告袁垂斌合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市贵凤牧业有限责任公司（以下简称贵凤公司）的委托诉讼代理人罗天传、被告袁垂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失179800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告签订《三黄鸡养殖合同》，约定：原告以记账方式向被告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗及免费技术指导，被告负责养殖，原告保价回收承担市场风险，被告承担养殖风险；同时还约定交被告养殖的畜禽为原告的财产，未经原告同意不得擅自买卖或其他处置。合同签订后，原告履行合同，向被告提供了鸡苗21640羽（价值86560元）、饲料3916包（价值535064元）、药物若干（价值28127.4元），三项合计 649751.4元。但到本批肉鸡上市时，被告未按合同约定全部由原告回收，按饲养记录，本批鸡应交回回收20125羽，但原告只交回15929羽，被告私自变卖处理了4196羽（20125羽-15929羽），按合同约定被告应赔偿原告50元/羽×4196羽=209800元，扣除被告预交的养殖风险金30000元，还应赔偿179800元。 被告袁垂斌辩称，签订养殖合同后，原告公司于2020年5月8、9日提供了李氏孵化场、保基孵化场、弘大孵化场的鸡苗合计21640羽，由于鸡苗来自三个不同的孵化场，鸡苗大小不等、毛色不齐、残次弱鸡多，养殖了14天就死亡了1000多羽；养殖1个月后又分拣出公鸡1000羽；养殖到100天后，项鸡到了产蛋期，每天都有鸡因难产、中暑而死亡，从第100天起至原告公司回收结束（第127天回收结束）的20多天中，死亡4000多羽；按往常惯例，残次鸡、弱鸡公司不再回收，由养殖户自行处理，本批鸡中残次鸡、弱鸡又有2000多羽。综上所述，本批饲养的21640羽鸡苗中，减掉鸡死亡（含鸡苗）4000多羽、公鸡1000多羽、残次鸡和弱鸡2000多羽，被告尚能交给原告回收15929羽，证明原告公司诉称被告私自变卖处理肉鸡4196羽，没有事实依据，理由不成立，请驳回原告公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告贵凤公司提交的证据及证明作用： 1.营业执照复印件，证明原告主体身份信息； 2.三黄鸡养殖合同、收据，证明原、被告双方约定的合作养殖权利义务，被告袁垂斌交缴养殖风险金30000元； 3.出库单，证明原告公司已向被告袁垂斌提供鸡苗21640羽（价值86560元）； 4.委托书、出仓单、领料单，证明原告按合同约定向被告袁垂斌提供饲料、药 物、疫苗等，价值563191.4元； 5.磅码单，证明被告袁垂斌只交回回收肉鸡15929羽，价值464367.6元； 6.结算单，证明按合同约定结算被告袁垂斌养殖本批鸡亏损141275.3元。 （二）被告袁垂斌提交的证据及证明作用： 磅码单及照片，证明原告公司于2020年9月12日已签注回收肉鸡清栏，剩余的残次鸡、弱鸡、死鸡由被告自行处理。 本院审查认为，原、被告提交的上述证据合法真实且与主张的案件事实相关联，可以结合当事人陈述认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，以原告贵凤公司为甲方、被告袁垂斌为乙方签订《三黄鸡养殖合同》，约定：由甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险，甲方以记账方式向乙方提供鸡苗、饲料、药物、疫苗及免费技术指导，由乙方自备鸡舍（已经过甲方勘验）、负责人工养殖三黄肉鸡，然后由甲方保价回收；乙方所养殖的三黄肉鸡在回收前所有权属于甲方，未经甲方同意，乙方自行处理的按50元/羽罚款；甲方原则上按出栏率93%回收项鸡，体重达2.7市斤以上且羽毛齐全的，保价按9元/市斤回收，残次鸡按市场价回收（出栏率低于90%的，不享受甲方公司各项政策补贴），其余7%允许为公鸡、死鸡，甲方不予回收，由乙方自行处理；乙方要做好养殖日记，每周交甲方技术指导员核实签字；甲方提供的鸡苗、饲料、药物、疫苗按约定的价格计算总值，在回收的肉鸡价值中扣除。 签订养殖合同后，2020年5月8日、9日，原告贵凤公司向被告袁垂斌提供三黄鸡苗合计21640羽（按约定的4元/羽计，价值86560元），并提供了价值为563191.4元的饲料、药物、疫苗供被告袁垂斌进行养殖。另外，被告袁垂斌还自行添加了4650羽鸡苗一起养殖。原告贵凤公司派出王斌负责免费养殖技术指导养殖。2020年9月9日至2020年9月12日，原告贵凤公司对被告袁垂斌养殖的三黄项鸡进行回收，共回收了符合约定标准的项鸡15929羽（价值 464367.6元），然后原告贵凤公司王斌在记录鸡重量的磅码单上签上“清栏”字样，表示合格的项鸡已回收完毕。但对于残次鸡、弱鸡，原告贵凤公司还未明确表示放弃回收的情况下，被告袁垂斌便拒绝原告贵凤公司的电话联系，自行处理了残次鸡、弱鸡，被告袁垂斌自认处理了2000多羽。 为合作养殖本批鸡，原告贵凤公司共计投入给被告袁垂斌鸡苗、饲料、药物、疫苗价值649751.4元，回收项鸡15929羽价值464367.6元，还有投入成本185383.8元未收回。原告贵凤公司认为，按合同约定的出栏率93%计算，应回收项鸡肉鸡20125羽（21640羽×93%），但被告袁垂斌只交回回收项鸡15929羽，于是就推定被告袁垂斌自行处理了4196羽（20125羽-15929羽），遂起诉按合同约定的罚款50元/羽计算，要求被告袁垂斌赔偿209800元，扣除预交的风险金30000元，尚要赔偿179800元。 本院认为，原、被告签订的《三黄鸡养殖合同》与本案相关的协议条款，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告贵凤公司已按合同约定，履行了提供鸡苗、饲料、药物、疫苗及免费养殖技术指导的合同义务，没有违约行为；但被告袁垂斌自认在原告贵凤公司回收完合格的项鸡15929羽后，自行处理了残次鸡、弱鸡2000多羽，该行为违反了合同“残次鸡由原告贵凤公司按市场价回收”的约定，属于违约行为，应按合同约定的违约条款，承担赔偿原告贵凤公司100000元（2000羽×50元/羽）的责任，扣除预交的风险金30000元，尚应赔偿原告贵凤公司70000元。 原、被告约定的出栏率90%、93%，是对出栏回收的项鸡价格计算及享受公司政策补贴的依据，并非是衡量养殖户被告袁垂斌违约的标准，只有被告袁垂斌自行处理所养殖的项鸡才按50元/羽计算承担赔偿金额。因此，原告贵凤公司按出栏率93%计算被告袁垂斌应交回的回收项鸡数量，未达该数量而推定被告袁垂斌自行处理了差额的项鸡肉鸡，不符合双方的合同约定。因此，原告贵凤公司起诉主张的计算 违约赔偿金额办法及结果，没有合法的依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告袁垂斌赔偿原告玉林市贵凤牧业有限责任公司70000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元（原告玉林市贵凤牧业有限责任公司已预交），由原告玉林市贵凤牧业有限责任公司负担1190元，被告袁垂斌负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成