wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执754号申请执行人：梁珍梅，女，汉族。被执行人：赵晓祥，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人梁珍梅与被执行人赵晓祥借款合同纠纷一案中，介休市人民法院（2020）晋0781民初1161号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款28500元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月4日通过法院邮寄方式向被执行人赵晓祥送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年11月4日、2020年11月19日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人赵晓祥的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划454元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人赵晓祥适用限制高消费措施，于2020年12月7日对被执行人赵晓祥适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月25日对赵晓祥住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日约谈了申请执行人梁珍梅，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人赵晓祥的可供执行的财产线索。申请执行人梁珍梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人赵晓祥的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人赵晓祥有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人赵晓祥应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1161号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1440号 原告：广平县农村信用合作联社，统一信用代码：91130432107023413k，住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，职务：理事长。 被告：王素芳，女，汉族，1958年2月8日出生，住址邯郸市。 被告：南建国，男，汉族，1959年1月2日出生，住址石家庄市裕华区。 被告：邯郸市肥乡区俊丽家具有限公司，统一社会信用代码：91130407079989383F，住所地：邯郸市肥乡区309国道与正义街交叉口东100米路南。 法定代表人：谢晓娜。 原告广平县农村信用合作联社与被告王素芳、南建国、邯郸市肥乡区俊丽家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑佳佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执845号之一 申请执行人：王志中，男，1975年9月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：石高红，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行王志中与石高红合伙协议纠纷一案中，因石高红未履行（2020）桂0303民初764号民事判决书确定的义务，王志中已于2020年7月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付王志中车款154410元并支付逾期利息；本案案件受理费1747元；支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；查封被执行人石高出资购买挂靠于桂林桂诚运输有限公司名下的桂Ｃ×××××欧曼牌重型箱式货车一辆，申请执行人王志中申请暂不拍卖该车；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐卉青
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执955号之四 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38。 被执行人：朱盼盼，女，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱盼盼在招商银行621483540524×××01账户内存款人民币1021.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  于雅慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3452号 利辛县人民法院（申请执行人）、周玉世（被执行人）： 利辛县人民法院与周玉世其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  王悦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3842号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族。被告：李爽爽，女，1992年12月10日出生，汉族。被告：陈少帅，男，1989年4月7日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告李爽爽、陈少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李爽爽、陈少帅住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费662元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十日书记员  张跃甫
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初78号原告郭开辅，男，汉族，1971年12月25日出生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市沾益区交通运输局。地址：曲靖市沾益区西平镇望海路19号。法定代表人：张跃，职务：局长。本院在受理原告郭开辅诉被告曲靖市沾益区交通运输局行政处罚纠纷一案后，原告郭开辅以被告曲靖市沾益区交通运输局不是本案适格主体为由,于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭开辅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭开辅承担（已交纳）。审判员  李碧君二〇二〇年十二月十日书记员  解 芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1970号申请执行人：高新勇，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵新萍，女，1966年9月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人高新勇与被执行人赵新萍借款合同纠纷一案中，申请执行人高新勇于2020年12月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张夜行
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4568号 申请执行人：彭永红，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：黄昌陆，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于申请执行人彭永红与被执行人黄昌陆健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2580号民事判决书，被执行人黄昌陆应向申请执行人彭永红支付赔偿款4569.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4568号案件终结本次执行程序。 被执行人黄昌陆负有继续向申请执行人彭永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14407号申请执行人：李文红，女，1967年1月21日出生，汉族,户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：杨红明，女，1962年9月17日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。被执行人：胡光彩，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。李文红申请执行杨红明、胡光彩民间借贷纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执14407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十六日书记员  崔少晖
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1655号 申请执行人：柯海亮，男，1984年8月24日出生，汉族现住高碑店。 被执行人：刘阳，男，年月日出生，汉族，现住高碑店。 被执行人：闫伟光，男，1987年3月6日出生，汉族，现住高碑店。 本院在执行申请执行人柯海亮与被执行人刘阳、闫伟光合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7225号原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**05办公室。法定代表人：黄武萍，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：济南正信楼商贸有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路**台湾不夜城****div>法定代表人：徐洪昌，经理。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。本院受理原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司（以下简称摩尼卡公司）与被告济南正信楼商贸有限公司（正信公司）侵权商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。摩尼卡公司诉称，我司是第10415381号“摩尼卡”注册商标和第14002237号“摩尼卡”注册商标专用权人。第10415381号“摩尼卡”注册商标核定使用类别为第30类商品，包括咖啡、茶饮料、蛋糕、糕点、面包、月饼、粽子、元宵、冰淇淋、谷粉制食品，商标注册有效期限自2013年04月14日至2023年04月13日；第14002237号“摩尼卡”注册商标核定使用类别为第43类，包括日间托儿所（看孩子）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、自助餐馆、酒吧服务、住所（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应、会议室出租、养老院、饭店、为动物提供食宿，商标注册有效期限自2015年04月14日2025至年04月13日。我司经消费者举报并调查发现，正信公司未经我司合法授权，在其经营店面的店招使用与我司注册商标相同的字样，随后我司进行了证据保全公证，工作人员进店内了解情况、查看、拍照，发现正信公司在其店招以及店铺装潢突出使用了“摩尼卡”的标志；在食品包装袋、包装盒、购物小票、产品价目表等物品上均使用“摩尼卡”字样。正信公司故意攀附我司商标，长期以“摩尼卡”名义展开经营，现场生产、销售侵权商品，侵权行为非常明显。根据国家统计局公布的糕点面包烘焙行业毛利率平均20%的数据，以正信公司的经营规模，一年获利数十万元甚至上百万元是极有可能，也符合这个行业的市场行情。我司认为，“摩尼卡”商标早在2012年已申请注册，权利人多年来一直致力于品牌的经营与推广维护，已经在糕点、面包烘焙行业享有一定的知名度，为相关公众所熟悉。正信公司作为多年的同行业经营者，在明知“摩尼卡”商标具有一定知名度的事实的情况下，仍违反诚实信用、公平经营的原则，未经我司许可，在其店面招牌、店铺装潢以及产品、包装物上使用“摩尼卡”标识，足以导致社会公众将其与我司享有的“摩尼卡”注册商标相混淆，侵害了我司的商标权。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》的有关规定，正信公司的上述行为，明显侵害了我司的商标权，侵害了消费者的合法权益，扰乱了诚信经营、公平竞争的社会主义市场经济秩序，严重侵害了我司的合法权益和商业利益，给我司带来了巨大的经济损失及商誉损害，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。据此，诉至山东省济南市章丘区人民法院，请求判决：1.判令被告立即停止侵犯原告第10415381号“摩尼卡”、第14002237号“摩尼卡”注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯原告第10415381号“摩尼卡”商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品及包装物：拆除店内外与第14002237号“摩尼卡”相同或近似标志的店招、门头；禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000元（含原告为制止侵权所支出的调查取证、委托公证、聘请律师等合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。正信公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《山东省济南市中级人民法院关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》（济中法明传[2020]80号）第二条规定,章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案中，原告诉讼标的额为100万，远超本院知识产权民事案件管辖标的额范围，本院不具有管辖权，故，本案应该移送至济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建国二〇二〇年十二月十六日法官助理王博书记员于继芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1096号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：陈代琼。 被执行人：罗凤久。 关于本院执行陈代琼、罗凤久诉讼费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳应缴案件受理费5500。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5500元，至此，本案应追缴诉讼费5500已实现。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2959号申请执行人周庭权，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人卢伟强，男，1995年9月30日生，住福建省惠安县。周庭权与卢伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8641号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卢伟强应于判决生效之日起十日内支付周庭权货款17550元及该款按月利率1%自2019年3月23日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费、公告费合计940元，由卢伟强负担890元。因卢伟强未履行义务，权利人周庭权向本院申请执行，要求卢伟强支付18440元及相应利息。本院已立案,执行标的18440元及利息，执行费177元。本案执行过程如下：1.2020年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月22日、9月2日、10月13日、11月12日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2020年12月3日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月三日书记员  顾正阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3105号申请人：朱红梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人朱红梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人朱红梅已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保879号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款25万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保879号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月一日书记员  朱宁军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李声华所有的位于隆昌市金鹅镇的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人张见所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人张见可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市金鹅镇商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二〇年十二月十六日书记员 马 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢467号 申请执行人钟某某，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人刘某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1959年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人钟某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0602民初1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某于2020年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月22日本院向申请执行人钟某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年10月22日本院向被执行人刘某某、李某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对案件的核实，分别于2020年10月22日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘某某、李某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，2020年10月24日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人刘某某、李某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月25日将被执行人刘某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日将被执行人刘某某、李某某适用限制高消费措施。 本院于2020年12月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为228922元、尚有228922元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 峰 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 彧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保459号 申请人：德州欧信空调设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：穴志仁，职务：总经理。 被申请人：宁夏金壵科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：唐雨润，职务：总经理。 申请人德州欧信空调设备有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏金壵科技发展有限公司名下143562元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州欧信空调设备有限公司与被申请人宁夏金壵科技发展有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁夏金壵科技发展有限公司银行存款143562元或等值财产。 案件申请费1238元，申请人德州欧信空调设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3813号罪犯吴翠琴，女，1968年3月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0911刑初第168号刑事判决，以被告人吴翠琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某1、张某，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨某2、赵某出庭履行职务。罪犯吴翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴翠琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯吴翠琴获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴翠琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翠琴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月10日起至2021年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执686号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：张松松,男,1982年9月9日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：梁海红,女,1981年3月9日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张松松、梁海红借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的182175.35元，已执行1622.94元，未执行180552.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2056号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3753号申请执行人：娄元虎。被执行人：吴红召。申请人娄元虎与被执行人吴红召买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初5996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：186747元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**信息，找不到车辆，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  冯圆圆
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初140号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人白小波，曾用名白杨洋，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人王璐、李**映，云南兆谦律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人白小波犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、书记员罗阳出庭支持公诉，被告人白小波及其辩护人王璐、李**映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日，被告人白小波通过货车帮ＡＰＰ接单联系后，约定将重约10吨的烤烟叶从云南省曲靖市罗平县运输到德宏州瑞丽市，运费人民币10600.00元，卸货后付款。后白小波驾驶陕Ｋ×××××号货车，从贵州省修文县驶往云南省曲靖市罗平县罗雄镇红江汽车城附近装烤烟叶。2020年7月9日2时许，白小波驾驶装满烤烟叶的陕Ｋ×××××号货车从云南省曲靖市罗平县罗雄镇出发，走高速公路驶往德宏州瑞丽市方向。2020年7月9日18时许，白小波驾驶的陕Ｋ×××××号货车在杭瑞高速公路保山市龙陵县黄草坝加水站加水时被施甸县公安局民警查获，民警当场从陕Ｋ×××××号货车上查获烤烟叶9998千克。经认定，9998千克烤烟叶价值人民币357348.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人白小波为牟取非法利益，明知他人非法经营烟草专卖品而提供运输条件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人白小波在非法经营中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。白小波具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人白小波二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人白小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其作为北方人不知道运输烤烟叶犯罪，其运输烟叶的货车尚欠大额贷款，家庭又困难，希望给其从轻处理。 辩护人对公诉机关认定被告人白小波的行为构成非法经营罪没有异议。提出根据本案的实际情况，应该对白小波减轻处罚并适用缓刑，理由是：1.被告人白小波属于从网络接单后进行了运输行为，他的目的是收取一定的运费，作为北方人他主观上不知道运输烟草属于犯罪，客观上他与其他人也没有对非法经营的行为有过实质性联系，在此次运输过程中也没有获得非法利益，相反的支付了货车帮人民币800.00元。2.本案的证据能够证实从白小波的货车上查获的烟叶不属于白小波的，作为一个运输的司机，其行为仅仅起到帮助作用，白小波属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同时白小波的行为没有扰乱市场秩序。3.被告人白小波被查获后坦白认罪，积极配合侦查机关办案，使得案件进入更深层次的调查。4.在白小波接单时曾问及对方烟叶是否属于违禁品，这说明白小波对烟叶的认知是有盲区的，更不知道需要经营许可证等，他的主观恶性较小，犯罪非常偶然。综上，被告人白小波家庭困难，需要其支撑和照顾，结合其运输的烟草被及时查获没有产生社会危害性，主观恶性不大，其已深刻认识到自己的错误，应本着刑罚教育的目的，对被告人白小波判处两年有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明：2020年7月7日，被告人白小波通过货车帮ＡＰＰ接单联系后，约定将重约10吨的烤烟叶从云南省曲靖市罗平县运输到德宏州瑞丽市，运费人民币10600.00元，货到付款。后白小波驾驶陕Ｋ×××××号货车从贵州省修文县驶往云南省曲靖市罗平县罗雄镇红江汽车城附近装载烤烟叶。同年7月9日2时左右，白小波驾驶装满烤烟叶的陕Ｋ×××××号货车从云南省曲靖市罗平县罗雄镇出发，沿高速公路驶往德宏州瑞丽市方向。当日18时许，白小波驾驶的陕Ｋ×××××号货车在杭瑞高速公路保山市龙陵县黄草坝加水站加水时被施甸县公安局民警查获，民警当场从陕Ｋ×××××号货车上查获烤烟叶9998千克。经认定，9998千克烤烟叶价值人民币357348.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色ＯＰＰＯ牌手机1部、车牌为陕Ｋ×××××的解放牌型仓栅式货车1辆（行驶证1本、车钥匙2把）、9998千克烤烟叶的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检材提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、指定管辖决定书，白小波手机微信截图、电子证据检验笔录、情况说明，涉案烟叶委托检验书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格认定协助书、施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2020〕146号价格认定结论书、电子证据检验鉴定书，辨认笔录、称量笔录及称量照片、质量监督检测照片，被告人白小波的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白小波为牟取非法利益，明知他人非法经营烟草专卖品而提供运输条件，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人白小波的行为依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。辩护人提出被告人白小波系从犯、坦白认罪应减轻处罚的观点，予以采纳。其提出关于被告人白小波对运输烟叶犯罪的主观认知欠缺、存在盲区的观点，本院认为在案证据证实了白小波在运输烟叶之前主观上明知其运输的货物是烤烟叶，其次被告人对法律的认知不影响罪名的认定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人白小波通过货车帮ＡＰＰ接单后为他人运输烤烟，属于从犯，具有法定减轻处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时其愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对扣押物品的处理，应本着被告人的犯罪行为、情节与其应受刑罚处罚相当的原则处理，故扣押的黑色ＯＰＰＯ牌手机1部因用于犯罪，予以没收，9998千克烤烟叶属于法律规定的专营、专卖物品由施甸县烟草专卖局依法处理，车牌为陕Ｋ×××××的解放牌重型仓栅式货车（行驶证1本、车钥匙2把）发还白小波。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白小波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月9日起至2022年7月8日止。罚金已缴清） 二、扣押的9998千克烤烟叶由施甸县烟草专卖局依法处理，黑色ＯＰＰＯ牌手机1部予以没收，车牌为陕Ｋ×××××的解放牌重型仓栅式货车（行驶证一本、车钥匙两把）发还白小波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  苏云峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蒋宗哲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6587号申请执行人黄小梅、被执行人广州菩鲜森电子商务有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1267号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广州菩鲜森电子商务有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2631号申请执行人丘盛余，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人丘盛余与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]947号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人丘盛余于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被本院另案轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。本院根据另案申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，于2020年11月9日，作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人丘盛余，申请执行人丘盛余未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丘盛余未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]947号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]947号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘蕙铭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执996号申请人：张兴成，男，1984年6月21日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐德玉，男1979年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初1253号民事调解书于2020年10月10日立案受理了张兴成与唐德玉民间借贷纠纷一案，申请执行金额6025元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十四日书记员  张尉尉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5675号原告：薛美清，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王金华，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告薛美清诉被告王金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告薛美清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛美清撤回起诉处理。审判员  卜银福二〇二〇年十二月二日书记员  王 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1473号之一申请执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宣松涛，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于刘全峰申请执行宣松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4026号民事判决书已发生法律效力，被执行人宣松涛未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宣松涛名下豫Ｄ×××**号朗逸牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月八日书记员  郭晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异354号案外人王永亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住，住所地驻马店市雪松路**/div>法定代表人许晋豫，该公司经理。本院在执行江苏南通二建集团有限公司与驻马店市安装工程有限公司（以下简称“驻马店市安装公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人王永亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永亮称，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查封了被执行人驻马店市安装公司名下驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院（2000）1039-2号土地一宗，其所有安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房屋，已办理不动产权证书。现该房所在土地被本院查封，请求本院依法对该房产所对应分摊的土地使用权中止执行。本院查明，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法查封了被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地一宗。另查明，驻马店市自然资源和规划局于2019年9月12日，为案外人王永亮办理驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房屋的不动产权证书，所有权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0024271号。本院认为，案外人王永亮基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房产系位于本院××被××人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地之上，案外人王永亮在本院对被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地查封之前，已取得房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人王永亮对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人王永亮主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧市安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 豪合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：执行局合议庭成员：王书阁、朱荣海、胡静记录人：刘豪本院在执行工行驻马店分行与被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、金土地公司、任新友、任龙、张惠、郭远俊、任荣借款及担保合同纠纷一案中，案外人贾立新提出书面异议。记录如下：王书阁汇报案情：本院在执行江苏南通二建集团有限公司与驻马店市安装工程有限公司（以下简称“驻马店市安装公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人王永亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永亮称，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查封了被执行人驻马店市安装公司名下驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院（2000）1039-2号土地一宗，其所有安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房屋，已办理不动产权证书。现该房所在土地被本院查封，请求本院依法对该房产所对应分摊的土地使用权中止执行。本院查明，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法查封了被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地一宗。另查明，驻马店市自然资源和规划局于2019年9月12日，为案外人王永亮办理驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房屋的不动产权证书，所有权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0024271号。本院认为，案外人王永亮基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房产系位于本院查封的被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地之上，案外人王永亮在本院对被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地查封之前，已取得房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人王永亮对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人王永亮主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧市安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房产所对应分摊的土地使用权的执行。朱荣海：同意承办人意见。胡静：同意承办人意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧市安装公司家属院11号楼124、125、222、223号房产所对应分摊的土地使用权的执行。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保129号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该行职工。被申请人：赵现军，男，1966年7月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的皖Ｃ×××**号别克轿车一辆、皖Ｃ×××**奔驰轿车一辆。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵现军所有的皖Ｃ×××**号别克轿车一辆；二、查封被申请人赵现军所有的皖Ｃ×××**奔驰轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5702号上诉人（原审被告）：南京长山建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路**。法定代表人：徐务宝，公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭灿，女，1997年8月24日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。上诉人南京长山建设有限公司因与被上诉人彭灿劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院认为，本案当事人彭灿的父亲彭付华在案涉上诉人承包的娇山湖项目99#地块排洪沟工程工地门口发生交通事故，彭灿诉请确认彭付华与南京长山建设有限公司之间形成劳动关系。被上诉人主张彭付华系通过案外人闫成涛招到上诉人工地工作，且通过闫成涛领取上诉人支付的2个月工资。二审中，上诉人南京长山建设有限公司举证主张其已经于2018年3月将案涉排洪沟工程施工劳务分包给案外人徐州景琦建筑劳务有限公司，案外人彭冰松以徐州景琦建筑劳务有限公司法定代表人身份对上诉人诉称的劳务分包合同予以认可，导致一审认定的涉案主体之间的法律关系和案涉基本事实不清。此外，案外人闫成涛在2018年8月彭付华发生交通事故次日向公安机关做笔录时反映情况，其陈述“现在南京长山建筑有限公司（绿地娇山湖99号地块排水沟）工作，我是负责人。反映昨天晚上我工地上出事故的情况。姓彭，不知道名字，我今年三月份召来的，平时喊老彭。他看工地里面的钢筋和大门”。但在一审法院审理的彭灿与董长青等人(2018)苏0312民初9927号机动车交通事故责任纠纷案件中，针对闫成涛出具的证明，一审法院询问闫成涛“你在工地干什么职务？”，闫成涛陈述“我一直都不在那个工地，是我一个朋友让给介绍彭付华看工地的。”二审中，案外人彭冰松以徐州景琦建筑劳务有限公司法定代表人身份陈述，“闫成涛是我绿地湖语墅97号工地工作，是我雇佣的。”综合以上情况，由于二审中出现新的证据，导致涉案工程施工项目可能存在劳务分包或违法转包等情形，亦可能存在上诉人或案外人与彭付华之间形成劳动关系或劳务关系、雇佣关系等情形，故将本案发回重审，在重审过程中可根据具体情况追加相关主体，以确定案涉主体之间的相关法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9270号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1083号之一申请执行人：王艳露。被执行人：胡泽明。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3022号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽明在你处XXXXXX号账户上存款47000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8088号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。被执行人：刘宗吉，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘宗吉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11649号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划了被执行人部分银行存款,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月7日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年7月1日的信用卡透支本金78060.11元、利息3132.88元、分期付款手续费3895.67元以及从2020年7月2日起，以未还本金为基数，按照日利率万分之五支付至透支本金付清之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并向本院缴纳执行费；已执行到位执行费50元、案款2870.34元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十二月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初8375号 原告：王树金，男，1958年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，兰陵兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，兰陵兰郡律师事务所律师。 被告：高合峰，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王树金与被告高合峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王树金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10500元及利息（利息以10500元为基数，自2020年11月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还全部借款时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款10500元并向原告出具借条。后经原告催要，被告无故不予偿还，为维护合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高合峰自愿同意于2021年3月10日前一次性偿还原告王树金借款本金10500元。 二、如被告高合峰未按期还款，被告高合峰同意向原告支付违约金2000元。 三、原告王树金自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费62元，减半收取31元，由被告高合峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执633号之一 申请执行人：赵艳，女，汉族，生于1971年4月5日，住北京市东城区。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人赵艳与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。因该执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1372号裁决，申请执行金额为239750元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1372号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 许洪彰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10781号 原告：李凤玉，女，1975年9月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李凤玉与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1562号之二申请执行人：赵森杰，男，汉族，1997年9月12日出生，住新乡市辉县。被执行人：李欢，男，汉族，1999年12月16日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行赵森杰与李欢买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月27日、2020年10月20日、2020年11月11日、2020年12月9日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年10月20日、2020年11月12日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李欢负有继续向申请执行人赵森杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执504号 申请执行人：李洪友，男，77岁。 委托代理人：李莉，女，48岁。 被执行人：孙桂清，女，65岁。 申请执行人李洪友与被执行人孙桂清房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人孙桂清未能履行协助申请执行人李洪友办理位于友谊县友谊镇二十三委十一组十六号的房屋产权证书事宜，依申请执行人的申请，本院于2020年12月11日依法为申请执行人李洪友办理了位于友谊县友谊镇二十三委十一组十六号的房屋产权证书手续。至此，申请执行人李洪友向本院申请执行的（2020）黑0522民初852号民事判决书确定的第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5124号原告刘海洪，男，生于1963年6月25日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北云鼎置业发展有限公司。住所：利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城）。统一社会信用代码：91422802078926233F。法定代表人胡力，系公司经理。本院在审理原告刘海洪诉被告湖北云鼎置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘海洪向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告刘海洪申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘海洪承担。审判员  肖峥二〇二〇年十二月十五日书记员  陈青
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执595号申请人:汉阴县漩涡镇渭河村股份经济合作社。地址：陕西省汉阴县漩涡镇渭河村。法定代表人：林正跟，系汉阴县漩涡镇渭河村股份经济合作社理事长。被执行人：汉阴县福田实业有限公司，地址：陕西省汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村）。法定代表人：赵春阳。申请人汉阴县漩涡镇渭河村股份经济合作社与被执行人汉阴县福田实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县福田实业有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人汉阴县福田实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月10日、2020年11月30日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汉阴县福田实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人汉阴县福田实业有限公司无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人汉阴县福田实业有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人汉阴县福田实业有限公司无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月12日限制了被执行人汉阴县福田实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年8月27日查封了被执行人汉阴县福田实业有限公司的厂房。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十五日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3110号申请执行人：赵文凤，女，2000年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛泰坦尼克浩生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区王沙路北侧，统一社会信用代码：913702143214383882。法定代表人：刘浩，系该公司经理。申请执行人赵文凤与被执行人青岛泰坦尼克浩生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2960号裁决书,申请执行标的为15435元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位金额为15435元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2960号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡维刚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7860号原告：大连龙湖物业服务有限公司。住所地:辽宁省大连市中山区港浦路****。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，系该公司职员。被告：张雯雯，女，1984年3月3日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告大连龙湖物业服务有限公司与被告张雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大连龙湖物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告大连龙湖物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 罗美微
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2667号原告：郭志萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住孟州市。被告：申亚卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住孟州市。被告：宋小雪，女，1997年1月23日出生，汉族，住孟州市。原告郭志萍诉被告申亚卫、宋小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志萍到庭参加了诉讼，被告申亚卫、宋小雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告申亚卫、宋小雪立即归还原告借款23000元及利息（利息从2020年9月20日起，按照月息2%计算,至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告以开分店为由，借原告20000元，又于2020年2月15日以急需周转资金为由借原告3000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。被告申亚卫、宋小雪在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告郭志萍向本院提交如下证据：1、借条一张，证明原告借给被告申亚卫2万元，被告宋小雪是担保人；2、转账记录两份，证明原告转账给被告申亚卫共计3000元。被告申亚卫、宋小雪经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告申亚卫从原告郭志萍处借款23000元的事实，有借条和转账记录为凭，被告申亚卫应当归还该借款，故原告要求被告申亚卫归还23000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因20000元借条上并没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，本院认为，20000元借款的利息应自还款到期日即2020年9月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，3000元借款的利息应自起诉之日即2020年11月16日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告宋小雪以担保人的身份在20000元借条上签名，应对该20000元借款及利息承担连带清偿责任。原告要求二被告对23000元承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申亚卫于判决生效后三日内归还原告郭志萍借款23000元及利息(其中20000元借款的利息自即2020年9月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中3000元借款的利息应自2020年11月16日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。被告宋小雪对上述20000元借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告郭志萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告申亚卫、宋小雪承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月四日书记员  李夏莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6886号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李士山。被告：丁艳红。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李士山、丁艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。 负责人：陈素青。 被执行人：赵喜明，男，汉族，1967年11月2日出生，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉赵喜明信用卡纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人赵喜明给付申请人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行案件款7097.67元、利息1189.75元、违约金416.35元及违约金，案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人赵喜明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年11月4日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵喜明全部信息，未发现被执行人赵喜明名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心，未发现被执行人赵喜明名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵喜明名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月8日到被执行人赵喜明住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月25日将被执行人赵喜明限制高消费。 7、2020年12月5日执行人执行人员电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行代理人刘希络，告知其被执行人赵喜明名下暂无可供执行财产，如果中国农业银行股份有限公司保定三丰支行不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款7097.67元、利息1189.75元、违约金416.35元及违约金，案件受理费50元、执行费50元，共计8803.77元。本案已履行到位0元、未履行8803.77元。 综上所述，因被执行人赵喜明名下无可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，告知其被执行人赵喜明名下暂无可供执行财产，如果中国农业银行股份有限公司保定三丰支行不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初557号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月十三日 书记员  胥松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4255号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：姚连环，男，1986年1月12日生，汉族，住海州区。被执行人：刘正艳，女，1988年9月10日生，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与姚连环、刘正艳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13076号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：肖倩，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告肖倩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50245.52元；2.判令被告支付逾期违约金18189.15元（按照年利率15.4%计算，自2018年4月5日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司（以下简称“友众信业武汉二分公司”）签订了信用编号为1064243的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业长春南关分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月4日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月5日至2019年5月5日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年5月5日，出借人按约定出借95800元给被告。自2018年1月5日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计50245.52元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年5月3日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业武汉二分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为95800元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业武汉二分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年5月4日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：95800元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年5月5日起，至2019年5月5日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费759元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1648号 申请执行人：谭永亮，男，汉族，1967年8月19日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理 申请执行人谭永亮与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0453号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮向本院申请强制执行，本院已于2020年12月01日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0453号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘成阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑更767号 罪犯莫明.阿不来提，男，1964年7月28日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）德刑初字第746号刑事判决，以被告人莫明.阿不来提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2018年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年8月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯莫明.阿不来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯莫明.阿不来提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫明.阿不来提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫明.阿不来提减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2025年2月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初369号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：南部县建兴镇华联百货经营部。经营场所：四川省南充市南部县建兴镇老街**。 经营者：陈孟广。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告南部县建兴镇华联百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告以双方已达成调解协议，并当场支付为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4683号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，营业场所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省宜宾县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被告王永生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执475号之九申请执行人：辽阳中盛机械制造有限公司。被执行人：南通太和机械集团有限公司。本院在执行申请执行人辽阳中盛机械制造有限公司与被执行人南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人南通太和机械集团有限公司价值1.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6226号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：周克荣，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周克荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告周克荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计38622.83元，其中本金30012元、利息1493.49元、违约金5533.34元、分期手续费1584元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡。2017年4月10日原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡，信用额度为30000元，账单日为每月10日。2018年1月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计38622.83元，其中本金30012元、利息1493.49元、违约金5533.34元、分期手续费1584元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周克荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户欠款共计38622.83元，其中本金30012元、利息1493.49元、违约金5533.34元、分期手续费1584元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金30012元、利息1493.49元、违约金5533.34元、分期手续费1584元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周克荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金30012元、利息1493.49元、违约金5533.34元、分期手续费1584元，合计38622.83元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半后收取计383元，由被告周克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2190号黎建平：关于你方申请执行王庆斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30996号生效裁定书，并于2020年12月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初55号原告邱灿，男，汉族，1987年8月30日，住阳新县，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告邱灿因认为被告阳新县人民政府未履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱灿诉称，其于2015年11月11日同被告阳新县人民政府签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其45.57平方米还建房屋，并补偿31782.35元。合同签订后，其配合拆迁，但因新建房屋并无原协议约定门面，导致上述补偿安置协议迟迟未能履行，无奈只得诉诸法院，请求判令被告阳新县人民政府履行《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。若因客观条件无法履行，请求判令被告按照同地段拆迁补偿标准进行赔偿。被告阳新县人民政府答辩称，同原告签订补偿安置协议的是阳新县人民政府房屋征收补偿办公室。该办公室具有独立法人资格，并依法具备行政管理职能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告直接起诉其属于主体错误。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告邱灿（乙方）同房屋征收部门阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。该协议对被征收房屋的基本情况、补偿方式、产权置换等内容进行了约定。现原告邱灿认为该协议没有履行，以阳新县人民政府为被告提起行政诉讼。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系事业单位法人，负责组织实施拟征收范围内房屋调查登记工作，拟定征收补偿方案等工作。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告邱灿的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义与原告签订补偿协议，当事人不服的，应当以该征收补偿办公室为被告。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为的，被征收人不服的，以房屋征收部门为被告”的规定，阳新县人民政府亦非本案适格被告。故原告邱灿以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告邱灿的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月九日法官助理汪静书记员陈雅琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5853号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4412号判决，向本院提起上诉。本院2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：35472516。3．申请日期：2018年12月21日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3505-3508）：商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；销售展示架出租。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3501-3504；3509）：广告宣传；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：天一汇通（深圳）科技有限公司。2．申请号：28932147。3．申请日期：2018年1月25日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：通过互联网提供商业信息服务；提供商品销售信息；广告张贴；市场营销；替他人推销；人员招收；在网站上为商品和服务提供广告空间；商业中介服务；广告；通过网站提供商业信息。（二）引证商标二1．注册人：夏孔能。2．注册号：16625922。3．申请日期：2015年4月2日。4．专用期限至2028年1月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务。（三）引证商标三1．注册人：泉州伟宏置业有限公司。2．注册号：16063480。3．申请日期：2014年12月31日。4．专用期限至2026年7月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第18179号《关于第35472516号“小米Play”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在“商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；销售展示架出租”服务上的注册申请予以初步审定，在“广告宣传；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务且诉争商标与引证商标一至三构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一至三仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审服务上的注册申请违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一正处于商标注册申请程序中，引证商标二、三正分别处于无效宣告、撤销程序中，其权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，且小米公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。截至目前，引证商标一至三仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛