广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终255号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋守科，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人韦杰先，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人李科学，男，1997年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月30日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人蒋永棋（绰号“阿四”），男，1995年1月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人林学敏，男，1990年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告人韦恒（绰号“阿二”），男，1990年4月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被河池市公安局刑事拘留，2019年10月7日被逮捕，2020年8月30日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒋守科、韦杰先、蒋永棋、林学敏、韦恒犯侵犯公民个人信息罪以及原审被告人李科学犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于2020年9月9日作出（2020）桂1227刑初47号刑事判决。宣判后，蒋守科不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问了上诉人蒋守科，认为本案不属于必须开庭审理的案件。现已审理终结。 原判认定， 一、被告人李科学实施提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的事实 被告人李科学为获利制作了钓鱼网站和木马病毒程序，专门用于在互联网上盗取他人使用的QQ账号和密码。2019年7月至同年8月，被告人李科学以出租或贩卖的形式将其制作的钓鱼网站和木马病毒程序提供给被告人蒋守科、韦杰先、蒋永棋、林学敏、卓方远(另案处理)等人使用，并提供钓鱼网站维护的售后服务，非法获利达30000余元。后蒋守科、韦杰先、蒋永棋、林学敏、卓方远等人利用李科学提供的钓鱼网站和木马病毒程序，盗取公民个人信息并实施诈骗行为。 二、被告人蒋守科、蒋永棋、林学敏实施侵犯公民个人信息的事实 2019年8月，被告人蒋守科、蒋永棋、林学敏购买电脑、手机、Ｕ盘、银行卡等作案工具在广东省化州市其租房内进行网络诈骗。之后蒋守科、蒋永棋、林学敏从网上与被告人李科学租用木马病毒钓鱼网站，将含有木马病毒钓鱼网站链接以“开学通知”等形式发送到相关的ＱＱ群内，他人点击链接后就会被钓鱼网站链接控制并被安装的木马程序盗取ＱＱ账号及密码，蒋守科、蒋永棋、林学敏再登陆盗取的ＱＱ账号及密码向被害人好友发送信息，以急用钱等理由，谎称他们已银行转账汇款到对方账户，并截图给对方看（实际为使用制图软件伪造支付宝汇款记录），让对方微信汇款至其指定微信账号。2019年8月30日，被告人蒋守科、蒋永棋、林学敏被民警查获，并收缴笔记本电脑台5台、Ｕ盘3个等作案工具。民警从蒋守科被收缴的笔记本电脑和Ｕ盘中提取到公民个人信息去重后总条数为78431条，从蒋永棋、林学敏被收缴的Ｕ盘中分别提取到公民个人信息去重后总条数为43381条和9775条。 三、被告人韦杰先、韦恒实施侵犯公民个人信息的事实 2019年8月份以来，被告人韦杰先、韦恒租住在广东中山市实施电信诈骗。被告人韦杰先通过“阿石”从网上联系被告人李科学租得木马病毒钓鱼网站，后其将含有木马病毒的邮件群发给ＱＱ群成员，被害人点击该链接输入ＱＱ账号、密码，就被钓鱼网站后台盗取得ＱＱ账号及密码；被告人韦恒看韦杰先操作后，也从网上租用木马病毒钓鱼网站，通过钓鱼网站后台盗取得ＱＱ账号及密码。之后韦杰先、韦恒使用盗来的ＱＱ账号向被害人好友、ＱＱ群成员发钓鱼网站邮件，并冒充被害人借款骗取财物。2019年8月30日，被告人韦杰先、韦恒被民警查获，并收缴笔记本电脑台2台、Ｕ盘2个等作案工具。民警从韦杰先被收缴的笔记本电脑中提取到公民个人信息去重后总条数为71317条，从韦恒被收缴的笔记本电脑中提取到公民个人信息去重后总条数为6215条。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子证据检查工作记录、网站截图、指认照片，湖北省公安县人民法院刑事判决书，共同作案人卓方远的供述，被告人蒋守科、韦杰先、李科学、蒋永棋、林学敏、韦恒的供述，户籍证明等。 原判认为，被告人李科学违反国家有关规定，非法为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；被告人蒋守科、韦杰先、蒋永棋、林学敏、韦恒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。其中蒋守科、韦杰先系情节特别严重，蒋永棋、林学敏、韦恒系情节严重；李科学系情节特别严重。蒋永棋系累犯，依法应当从重处罚。蒋守科、 韦杰先、李科学、蒋永棋、林学敏、韦恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二百五十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人蒋守科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人韦杰先犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。三、被告人李科学犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。四、被告人蒋永棋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人林学敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、被告人韦恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。七、继续追缴被告人李科学违法所得30000元。八、作案工具笔记本电脑、电脑主机、硬盘、U盘予以没收。 蒋守科上诉提出，1.原判认定其侵犯公民个人信息数目为78431条不符合事实。2.原判量刑和罚金偏重。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 针对蒋守科所提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 对于上诉人蒋守科提出原判认定其侵犯公民个人信息数目为78431条不符合事实的理由，经查，河池市公安局电子数据鉴定所出具的河公（网）勘【2019】 0902号电子证据检查工作记录证实公安机关从依法扣押的蒋守科电脑采集出来的公民个人信息（包含手机号码、QQ账户及密码、通讯地址、姓名及身份证号码等公民个人信息）共78431条。该鉴定程序合法，且在公安机关把鉴定意见告知蒋守科时，蒋守科未提出异议，故其所提出的理由不足以推翻鉴定意见，本院不予采纳。 对于上诉人蒋守科上诉提出原判量刑和罚金偏重的意见，经查，原判根据犯罪事实、情节及社会危害性等实际情况在法定量刑幅度对蒋守科进行定罪量刑和判处罚金，量刑平衡，处刑适当。故蒋守科认为原判量刑和罚金偏重的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋守科及原审被告人韦杰先、蒋永棋、林学敏、韦恒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原审被告人李科学违反国家有关规定，非法为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。其中蒋守科、韦杰先系情节特别严重，蒋永棋、林学敏、韦恒系情节严重；李科学系情节特别严重。蒋永棋系累犯，依法应当从重处罚。蒋守科、韦杰先、李科学、蒋永棋、林学敏、韦恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松