湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1587号原告：利川志砼建材有限公司，住所地利川市谋道镇牛角洞村**。统一社会信用代码91422802316510031R。法定代表人：邓飞。委托诉讼代理人：夏洪海（一般授权），该公司股东。委托诉讼代理人：杨**（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：湖北昊辰教育服务有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村**（湖北烟草金叶复烤厂有限责任公司利川加工部）。统一社会信用代码91422802MA48YYJ0G。法定代表人：周洋。被告：汪志辉，男，生于1991年9月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟月，男，生于1988年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川志砼建材有限公司（以下简称：志砼建材公司）诉被告湖北昊辰教育服务有限责任公司（昊辰教育公司）、汪志辉、牟月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员阳磊、胡铃参加的合议庭，于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告志砼建材公司的委托诉讼代理人杨**、夏洪海，被告汪志辉、牟月均已到庭参加了诉讼。被告昊辰教育公司周洋第一次开庭时参加了诉讼，第二次开庭时经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。志砼建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告昊辰教育公司支付原告货款人民币253840元，并以253840元为基数，自2017年6月4日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率为标准向原告给付利息；2.判令被告汪志辉承担连带支付责任，牟月承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告昊辰教育公司硬化昊辰广场买受原告商砼，指派被告汪志辉负责施工管理。2017年6月3日，被告汪志辉与原告结算，欠付原告商砼货款253840元。汪志辉承诺在一周内付清货款。2019年10月19日，被告汪志辉换据，被告牟月担保，确定于2019年12月30日前付清下欠货款。到期后被告仍未履行义务。故请求支持原告的诉讼请求。被告昊辰教育公司辩称：昊辰教育公司的实际控制人是牟祎，对原告供应商砼的事情不清楚。被告汪志辉辩称：欠条确实是我出具的，但我只是昊辰教育公司的职工，受牟祎指派负责硬化广场，管理工地。我与原告之间没有任何债权债务关系。货款不应当由我承担。被告牟月辩称：我与牟祎是同胞兄弟。出具欠条时，汪志辉联系我，称其与原告正在协商商砼欠款的事情，是原告的股东夏洪海要求我在欠条上签署保证人的，我对担保的法律后果不清楚，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告湖北昊辰教育服务有限责任公司的实际控制人为牟祎，汪志辉系该公司职工，受牟祎的指派负责管理原利川金叶复烤厂的施工。原告与汪志辉达成口头协议，约定由原告向利川复烤厂工地供应商砼。2016年6月至7月期间，原告多次供应了商砼。2017年6月3日，原告的股东夏洪海与被告汪志辉对货款进行了结算，被告汪志辉出具欠款单1份，其上载明“今欠到利川志砼建材有限公司人民币贰拾伍万叁仟捌佰肆拾元整，欠款事由：商砼货款42280219910921545X。欠款人：汪志辉。”由于被告一直未给付货款，2019年10月19日，原告公司股东夏洪海前往被告处催要货款，双方对欠付商砼货款253480元的事实予以认可，牟祎提出用空置的门面房屋折抵货款，但原告提出要用已出租的门面房屋折抵货款，双方未能达成一致意见。当日，汪志辉给原告出具欠条1份，其内容为：“今欠到利川志砼建材有限公司人民币贰拾伍万叁仟捌佰肆拾元（￥253480.00）整，双方约定2019年12月30日前还清，若违反约定可由恩施仲裁委员会申请执行。此据。欠款人：汪志辉。”牟月在欠条上注明“担保人：牟月”。到期后，被告一直未给付货款。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有欠款单、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，根据当事人所提交的证据，可以认定被告汪志辉系被告昊辰教育公司的职工，受公司指派负责复烤厂工地的管理，其出具欠款单、欠条的行为系履行职务行为。原告向被告昊辰教育公司供应商砼的事实清楚、证据充分，故原告与被告昊辰教育公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告向被告昊辰教育公司供应了商砼，被告昊辰教育公司给原告出具了欠条，对债务进行了确认，故应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第一款规定“买卖合同对付款时间的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随时变更。”第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年6月3日所出具的《欠款单》上未对付款时间作出约定，2019年10月19日所出具的《欠条》已明确约定付款时间为2019年12月30日。故被告昊辰教育公司本来应当以未付货款253480元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告昊辰教育公司应当从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款违约金。被告汪志辉作为被告昊辰教育公司的员工，在欠款单、欠条上签字确认系履行职务行为，其法律后果应当由昊辰教育公司承担。故对原告要求被告汪志辉承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告牟月在欠条上注明为“担保人”，应当视为其对昊辰教育公司欠付原告商砼货款的债务承担连带保证责任，债务履行期限至2019年12月30日届满，原告可以要求牟月在2020年6月30日承担保证责任。原告于2020年1月16日起诉来院，其在保证期间要求被告牟月承担保证责任符合法律规定，故被告牟月应对该笔债务承担连带保证责任。被告牟月辩称其是应夏洪海要求在欠条上注明为“担保人”，对担保的法律后果不清楚，不应承担保证责任，其抗辩理由不符合法律规定，且未能提交证据证实其受夏洪海胁迫、欺骗所签，对其抗辩主张本院依法不予支持。欠条中“若违反约定可由恩施仲裁委员会申请执行”的表述对仲裁委员会约定不明确，且仲裁委员会并不具有受理执行的权能，约定的仲裁事项超出了仲裁范围，故该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告湖北昊辰教育服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告利川志砼建材有限公司商砼货款人民币253480元，并自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，至付清之日止。利随本清。二、被告牟月对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告利川志砼建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107.6元，由被告湖北昊辰教育服务有限责任公司、牟月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二〇年十二月十六日书记员  刘峖明