常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5320号原告：常州市倍斯特纺织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇西首。法定代表人：孙华敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：李先许，男，1973年10月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告常州市倍斯特纺织有限公司（以下简称倍斯特纺织公司）与被告李先许加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍斯特纺织公司法定代表人孙华敏及其委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告李先许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍斯特纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先许立即支付加工费人民币491202元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR4.15%)的1.5倍的逾期付款损失21506元（暂计算至2020年9月10日）；2、判令被告李先许支付自2020年1月至2020年4月期间两个月的合同约定误工费人民币180000元；3、判令被告限期带款提货，逾期，原告可以变卖被告未提货物，在扣除仓储、保管、评估费、加工费、误工费等合理部分后，不足部分被告仍应支付；4、判令被告李先许承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍到原告住所，提出提供色纺原料等，利用原告所有的纺织机械和近60名员工为其加工承揽C/T麻灰纱，需为其常年满负荷生产。2019年5月1日，原告与被告签订了（口头约定先履行一年的）《加工合同》。合同约定：由被告提供原料，原告组织生产，加工费因原料不同分别为每吨6000元、6900元（均不含税），每月支付生产量80%的加工费，半年结清一次加工费；被告常年提供不低于20-30吨的原料库存，如“耽搁”原告正常投料、被告每天应赔偿3000元误工费；被告（带款）自提产品，原告承担运费；终止合同需提前2个月告知对方。合同签订后，被告陆续供料、原告（在被告指派的驻厂人员工艺指导、质量监督下）组织生产，被告陆续支付加工费。因为原料问题，至2019年12月，被告既未安排原料保证原告加工生产，也未安排提货，已有50多吨成品堆放在原告厂区。2020年1月10日，原告制作了李先许加工费结算明细，被告核实后签名确认，于2020年4月30日通过微信发送给原告。该明细载明，截止2020年1月10日，被告欠付原告加工费等合计人民币755202元，其中误工费计至2019年12月30日。原告多次（特别是2020年春节前）向被告催要加工费，被告仅在春节前以微信方式支付了10000元，原告借款垫付了部分工资，未引发集访。2020年7月6日前，被告方陆续通过转账方式支付人民币254000元，仍欠付人民币491202元。被告至今没有提出解除合同，应当承担合同约定的四个月误工费，考虑新冠疫情影响原告要求支付两个月的误工费180000元；被告未提取的近五十吨货物可以变卖出售，但应扣除仓储、保管、评估费、人力费等合理费用。被告未按时支付加工费及误工费，严重违反了合同法的规定，故原告提出上述诉讼请求，以维护自身的合法权益。被告李先许未作答辩。原告倍斯特纺织公司围绕诉讼请求依法提交了加工合同、长沙市不动产信息查询证明、微信聊天记录及微信转账、中国农业银行银行卡交易明细清单、孙华敏接受李先许加工费明细、李先许加工费结算明细等证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告倍斯特纺织公司与被告李先许于2019年5月1日签订加工合同，合同约定：“李先许提供优质大化纤、原棉和精梳条等原料，生产C/T麻灰纱21S-32S纱。原棉和大化纤加工费单价为每吨6000元，不含税；大化纤和精梳条和其他原料加工费单价为每吨6900元，不含税。加工费一个月结一次账，李先许付倍斯特纺织公司当月生产量80%的加工费，余款半年结清一次。李先许要保证倍斯特纺织公司厂区原料不能低于20-30吨的库存，如李先许耽搁倍斯特纺织公司正常投料，李先许应赔偿倍斯特纺织公司每天3000元的误工费。李先许应交倍斯特纺织保证金50000元整，加工结束退还给李先许。双方终止加工合同需提前二个月告知对方……”。合同签订后，被告李先许供料给原告倍斯特纺织公司加工。原告出具李先许加工费结算明细一份，其中载明：截止2020年1月10日，被告共欠原告加工费755202.02元。被告核实后签名确认，于2020年4月30日通过微信发送给原告。原告自认2020年7月6日前被告陆续通过转账方式支付原告人民币264000元，仍欠付人民币491202元。后经原告催要未果，故具状诉至本院。原告于2020年10月9日向本院起诉后，被告先后付款情况如下：2020年10月19日，被告指示的收货人周标提货5.945吨，付款62700元。2020年10月28日被告指示的收货人宋水清提货6.03吨，付款66300元。2020年11月4日，被告提货两吨，付款2.3万元。综上，被告李先许尚欠原告倍斯特纺织公司加工费等合计339202.02元。本院认为，被告李先许与原告倍斯特纺织公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向被告提供加工劳务，被告应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付加工费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付加工费491202元，因被告在原告起诉后已付152000元，应予以扣除，故被告应付原告加工费339202.02元。至于原告主张被告承担自2020年1月1日起至2020年9月10日止按一年期贷款市场报价利率（LPR4.15%)的1.5倍的逾期付款损失，因举国受疫情影响，对此，本院酌情调整逾期付款损失为14130元（计算至2020年9月10日）。另，原告主张被告支付自2020年1月至2020年4月期间两个月的合同约定误工费180000元，本院认为，被告应按合同约定提供原料，但被告未举证证明其按约提供给原告不少于20-30吨的原料库存，应由其承担不利后果。又因考虑举国受疫情影响这一客观因素，故对原告主张的误工费本院酌情调整为50000元。至于原告主张被告限期带款提货，逾期，原告可以变卖被告未提货物，在扣除仓储、保管、评估费、加工费、误工费等合理部分后，不足部分被告仍应支付的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，原告如有证据可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先许于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市倍斯特纺织有限公司加工费人民币339202.02元及逾期付款损失人民币14130元（计算至2020年9月10日）；二、被告李先许于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市倍斯特纺织有限公司误工费人民币50000元；三、驳回原告常州市倍斯特纺织有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5364元（已减半收取），由原告常州市倍斯特纺织有限公司负担1689元，由被告李先许负担3675元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷