辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异519号案外人吕贤晶，女，1978年7月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人谢永进，男，1963年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人严丽杰（谢永进妻子），1965年3月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人高忠民，男，1977年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人谢永进与被执行人高忠民（2020）辽0103执7528号机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吕贤晶提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕贤晶称，1.被执行人高忠民复员至今一直没有工作，唯套住房系婚后妻子吕贤晶个人购买，因而在2018年11月20日在民政局离婚时唯套住房归吕贤晶所有，高忠民没有任何异议，并签有离婚协议。七住房系吕贤晶在沈阳五爱与其姐姐吕贤挥从事个体期间共同经营所得，住房首付款由吕贤晶向吕贤辉借资，并签有借条，吕贤辉一直也在此房居住。此套房的按揭贷款一直由吕贤晶还款。2.被执行人高忠民已分两次给付执行人谢永进共计壹万叁千元整，协商先期给付伍万元，剩余分期给付。3.被执行人高忠民正在积极努力筹钱给付执行人，因被执行人高忠民直没有正事工作，一次性付清实在没那么大能力，但请相信被执行人高忠民主观正在努力赔付执行人，与执行人协商分期给付，协商始终未果。4.高忠民、谢永进交通事故责任纠纷一案始终存在诸多疑点，高忠民已经向高院申请复议，在此期间还请保护案外人的财产权。5.此案虽已宣判，但法院始终未对谢永进陈旧伤进行鉴定，判决根本没有依据，此案实在是冤，高忠民正在积极上访，在此期间高忠民愿意拿出工资的一部分给付谢永进。请求事项：撤销对沈阳市沈河区小南街180-1号555房产的查封行为。申请执行人谢永进认为，1.我谢永进于2018年4月23日向沈河区人民法院立案起诉，在这期间我谢永进和我委托的法信律师事务所律师王秀菊共同到不动产登记中心(沈阳市房地产大厦)査这处房产登记在高忠民和吕贤晶名下属于夫妻共同财产。关于执行异议书中吕贤晶所巧辩此房首付款是向姐姐吕贤辉所借，这纯属是事后高忠民、昌贤晶、吕贤辉等共同编造，为了逃避赔偿，这些东西他们可以随时随地写出来，不能作为证据在本案中使用，吕贤辉在此居住是高忠民、吕贤晶等安排串通好的耍赖，为法院执行制造障碍。2.我国的法律规定，房产以在不动产登记中心(即房产局)登记为准，在执行庭，执行法官约见时，谈赔偿款事宜，并问本案提到的这处房产还在他名下不，高忠民说还在他名下，谢永进认为即使此房现在不在他名下，被他卖了或变为吕贤晶个人所有，法律会追究他刑事责任。我是2018年4月23日立案起诉的他们是2018年11月20日办理的离婚手续，还是协议离婚，高忠民净身出户，他们自己签的协议不能对抗善意第三人，应把吕贤晶作为共同赔偿人，她有连带赔偿责任。3.吕贤晶提出的事实理由都是后编造的，为了逃避赔偿，更令谢永进一家气愤的是高忠民致使谢永进伤残，痛在身上，致使谢永进无法投入到从前的工作中，绩效工资一落千丈，工资遭受巨大损失，还间接造成老父亲早亡，医生给病人做手术不是随便乱做的，是病情需要，事实胜于雄辩，法院判决有理有据。请求法院驳回异议人吕贤晶的请求事项，并支持沈阳市沈河区人民法院执行局对沈阳市沈河区小南街1801号551房产的查封，维护申请执行人的合法权益。本院查明，谢永进与高忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2018）辽0103民初6123号民事判决，内容为：“一、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进医疗费51978.80元（已扣除垫付医疗费5136.40元）；二、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进护理费17050元；三、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进误工费38828.54元；四、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进住院伙食补助费6700元（已扣除垫付100元）；五、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进营养费3400元；六、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进交通费500元；七、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进辅助器械费574元；八、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进复印费117.60元；九、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进120急救费110元；十、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进残疾赔偿金69986元；十一、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进精神抚慰金5000元；十二、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进鉴定费1000元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。”高忠民不服上述判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月28日作出（2020）辽01民终209号民事判决，判决：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决第十三项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决第三项为：上诉人高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人谢永进误工费19758.84元；四、驳回上诉人高忠民的其他上诉请求。”上述判决生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，谢永进向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日作出（2020）辽0103执7528号民事裁定，裁定查封登记在高忠民、吕贤晶名下的位于沈河区××南街××号××房产。案外人吕贤晶提出上述异议。另查明，案外人吕贤晶与被执行人高忠民原为夫妻关系，二人于2018年11月20日离婚。案外人吕贤晶向本院提供《离婚协议书》一份，协议约定“三、房产处理：私房沈河区小南街180-1号（5-5-1）面积119.2㎡，此房系男女双方共同商业贷款，剩余贷款由女方偿还，离婚后此房归女方……四、债务处理：无债务。”本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在高忠民、吕贤晶二人名下，案外人虽提交了离婚协议书，但谢永进与高忠民的侵权之债的发生在先，二人离婚在后，故案外人提供的在后分割房产的协议不能排除法院的执行行为，对案外人的异议，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕贤晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月八日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。