辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初362号原告：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：王钊，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行工作人员。被告：大连广键贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街**。法定代表人：陈朱各。被告：大连信瑞日盛实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人：郭新为。被告：迈世集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****/div>法定代表人：陈杰。被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区香周路****v>法定代表人：陈朱各。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：范旭（英文姓名FANXU），女，1978年6月25日出生，香港特别行政区居民。被告：孟禹轩，男，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称“大连银行”）与被告大连广键贸易有限公司（以下简称“广键公司”）、大连信瑞日盛实业发展有限公司（以下简称“信瑞公司”）、迈世集团有限公司（以下简称“迈世公司”）、大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称“泰华公司”）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称“良基公司”）、陈杰、范旭、孟禹轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王钊、赵海峰，被告孟禹轩及其委托诉讼代理人于春龙到庭参加诉讼；被告广键公司、信瑞公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广键公司立即偿还所欠原告借款本金3000万元及利息，截至2020年4月20日欠息金额为5553167.01元，自2020年4月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的利率计算；2.判令被告信瑞公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭、孟禹轩对被告广键公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告广键公司签订编号DLLY201801220002的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币3000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日；借款利率为基准利率上浮60%，即年利率为6.96%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若广键公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告信瑞公司、孟禹轩、迈世公司、泰华公司、良基公司签订编号DLLY201801220002B01、B02、B03、B04、B05的《保证合同》，上述被告均承诺为DLLY201801220002号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告与被告陈杰、范旭签订编号DLLY201801220002B06的《保证合同》，承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按约于2018年1月31日向被告广键公司发放贷款3000万元，并由被告广键公司向原告出具了《借款借据》。现案涉《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2019年1月23日届满，但被告广键公司未按合同约定偿还贷款本息，自2018年4月21日开始欠息，截至2020年4月20日欠息金额累计5553167.01元，各保证人亦未承担担保责任。被告孟禹轩辩称，不同意原告的诉讼，请求依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。在对原告所举证据发表质证意见时陈述，孟禹轩对借款合同不知情且没有签字，该合同系迈世公司操控之下，广键公司与原告共同所为，孟禹轩对该合同不知情，不承担任何责任。孟禹轩对保证合同亦不知情，保证合同是案涉主合同债权人、债务人恶意串通、隐瞒事实、欺骗孟禹轩所为，系无效合同，且该合同也存在诸多应为无效的格式条款；原告大连银行根本没有给孟禹轩任何注意提示，其违背必要提示义务。孟禹轩一直在迈世集团公司工作，从未在广键公司工作。本案合同以合法形式掩盖非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》《欠息明细表》《公证书》，拟证明借款发生的事实及各被告应承担的担保责任。被告孟禹轩称对借款及担保行为不知情。因被告孟禹轩所举证据不足以否定原告提交证据的真实性，本院对上述原告提交的证据予以采信。被告孟禹轩提交了迈世公司出具的“声明”“证明”，广键公司、迈世公司的企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、公司档案，信瑞公司、大连信融投资管理有限公司、泰华公司、良基公司的企业信息公示、查询卡，拟证明迈世公司委派孟禹轩在原告办理3000万元贷款业务中签署股东会决议等相关书面文件，向孟禹轩承诺本案的贷款与孟禹轩无关。原告认为迈世公司的“声明”对原告不发生法律效力；广键公司的企业信息查询卡可以证明该公司与原告签订本案合同时，孟禹轩是该公司的法定代表人。上述被告孟禹轩提交的证据中，广键公司的企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、公司档案与本案待证事实有关，本院予以采信，其他证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告广键有限公司签订编号DLLY201801220002的流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币3000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日；借款利率为基准利率4.35%上浮60%，即年利率为6.96%，基准利率随人民银行的调整而调整；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；若被告广键公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告信瑞公司、孟禹轩、迈世公司、泰华公司、良基公司以及被告陈杰、范旭签订《保证合同》，上述被告均承诺为DLLY201801220002号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年1月31日向被告广键公司发放贷款3000万元，广键公司向原告出具了《借款借据》，该借款借据载明的约定利率标准为年利率6.96%。现案涉《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2019年1月23日届满，但被告广键公司未按合同约定偿还贷款本金，并欠付利息。被告自2018年4月21日开始欠息，根据原告提交的欠息明细表，广键公司截至2020年4月20日累计欠息5553167.01元。各保证人亦未承担担保责任。另查，2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行名称变更为大连银行股份有限公司中山支行（本案原告）。本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系系民商事法律关系，被告范旭（英文名FANXU）为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额超过人民币1000万元但未及50亿元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，“…辽宁…高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；…计划单列市…的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”、第三条之规定：“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”，故本院对本案有管辖权。本案系金融借款合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人并未选择适用的法律，在借款合同纠纷项下，最能体现合同特征的履行义务方为债务人，具体至本案即广键公司，该公司注册地在中国境内，据此，本案应当适用中华人民共和国法律。本案案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已依约发放借款，被告广键公司未按约定还款付息，应依约承担偿还本金、给付利息及罚息的责任。被告信瑞公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭、孟禹轩依约应对广键公司的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告大连银行的诉讼请求予以支持。关于被告孟禹轩对其签署的案涉借款合同、保证合同，均不知情的抗辩理由，本院认为，签名代表签名人对其签署的文件内容予以认可，是常识。具体到本案，案涉借款合同签名页盖有孟禹轩的个人名章、案涉保证合同签名页有孟禹轩本人的签名。前述合同签订时，孟禹轩系广键公司的法定代表人。原告提交的上述证据，足以证明被告孟禹轩对案涉借款及其签署的保证合同知情。孟禹轩提交的迈世公司出具的“声明”及“证明”，系迈世公司与孟禹轩之间的约定，孟禹轩不能举证证明原告对前述“声明”及“证明”知情并同意，故“声明”及“证明”不能对抗孟禹轩与原告签订的保证合同的效力。孟禹轩所举的其他证据，不足以否定其对自己签署案涉合同内容知晓的事实。孟禹轩主张本案存在原告与广键公司恶意串通、隐瞒事实、欺骗等行为，不能举证证明；主张案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，亦不能举证证明或合理说明何为非法目的。关于孟禹轩认为案涉合同存在无效的格式条款的诉讼主张，孟禹轩不能明确格式条款无效的理由。本院对孟禹轩的主张不予支持。关于被告孟禹轩申请本院调取广键公司的案涉借款的到账记录和资金流向的证据，因原告所举证据已证明广键公司收到案涉借款，资金用途为借新还旧，孟禹轩不能举证证明或合理说明该事实为虚假，故调取证据并无必要，本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连广键贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金3000万元；二、被告大连广键贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司中山支行借款利息及罚息（截至2020年4月20日，欠息金额为5553167.01元；自2020年4月21日起至还清日止，以3000万元为基数，按照年息6.96%再上浮50%的利率标准计算）；三、被告大连信瑞日盛实业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭、孟禹轩对上述第一项、第二项被告大连广键贸易有限公司应当承担的债务，向原告大连银行股份有限公司中山支行承担连带清偿责任；前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连广键贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219566元、公告费600元（原告均已预交），由被告大连广键贸易有限公司、被告大连信瑞日盛实业发展有限公司、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告陈杰、被告范旭、被告孟禹轩负担。如不服本判决，原告大连银行股份有限公司中山支行、被告大连广键贸易有限公司、被告大连信瑞日盛实业发展有限公司、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告陈杰、被告孟禹轩可以在判决书送达之日起十五日内，被告范旭可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十二月十四日书记员 杜玉洁附：《中华人民共和国合同法》相关规定：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关规定：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。