wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2818号 申请执行人:徐宏豪，男，1995年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人徐宏豪与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3492号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月28日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢26、27号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢26、27号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第××号]。因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执677号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人吴泽枚，女，汉族，1986年1月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人吴泽枚合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初20号民事判决书向本院申请执行。申请标的23982元及利息，已经执行到位6588.95元，尚有17393.05元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2762号申请执行人：张广波，男，1964年09月09出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白云枝，女，1973年10月12出生，汉族，住河南省巩义市。张广波与白云枝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因白云枝未按上述生效法律文书履行义务，张广波向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2762号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日，向被执行人白云枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白云枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人白云枝名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人白云枝名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人白云枝名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云枝负有继续向申请执行人张广波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  崔东鹏
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢236号 路某举、李某伦: 关于申请执行人路某举与被执行人李某伦经司法确认的调解协议一案,本院于2020年12月10日立案执行，依据（2019）黔0525民特382号民事裁定书，已向被执行人李某伦送达了执行通知书，责令被执行人李某伦在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某伦向申请执行人路某举履行了本案部分执行标的人民币6000元，并已缴纳本案执行申请费人民币176元。因申请执行人路某举未做完被执行人李某伦窗子及雨棚的工程,被执行人李某伦要求扣除窗子及雨棚的工程款人民币2400元，申请执行人路某举表示同意且自愿放弃本案剩余执行标的人民币10000元。现（2019）黔0525民特382号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3648号原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915002255857071587，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路**。法定代表人：黄政，执行董事。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：梅林，男，汉族，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市（隆安）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉被告黄政、韦延、第三人梅林债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11760.00元（已减半收取）、保全费5000元，由原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司负担。审判员  何启川二〇二〇年十二月八日书记员  李 欢
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢353号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高义，男，1968年3月26日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1971年6月12日生，住磐石市。被执行人：孙佰娟，女，1984年12月30日生，住磐石市。被执行人：赵玉轮，男，1982年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高义、王玉香、孙佰娟、赵玉轮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1638号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求高义、王玉香、孙佰娟、赵玉轮、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费，42,737.34元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人孙玉香银行存款6,755.57元，被执行人高义自动履行3,576.67元，申请执行人放弃其余执行标的。执行费540.00元由被执行人高义承担。（2020）吉0284执625号、（2020）吉0284执恢353号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1989号申请执行人：杨忠英，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：宋具福，男，1976年8月2日出生，汉族，山东省单县人，住北京市平谷区。申请执行人杨忠英与被执行人宋具福机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨忠英于2020年7月27日向我院申请执行，要求被执行人宋具福给付案款17.152934万元，执行案号(2020)京0117执1989号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人到庭，以家庭困难没有给付能力为由，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋具福名下的财产情况，未查找到被执行人宋具福名下可供执行的财产(其名下有一辆小客气，已由被执行人的其它执行案件予以查封、扣押处理，未有案款剩余)。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人宋具福的公积金缴存情况，未发现被执行人宋具福有可供执行的公积金。四、通过委托被执行人宋具福住所地的法院查找被执行人并调查被执行人宋具福的财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人宋具福承诺日后会定期向申请执行人给付案款。五、依法向被执行人宋具福发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17.152934万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3927号 原告：曾明银，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄彩英，女，1996年01月31日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告曾明银诉被告黄彩英民间借贷纠纷一案中，原告曾明银于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾明银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾明银负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15658号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：覃蓉，女，1972年9月9日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告覃蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告覃蓉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃蓉偿还原告贷款本息合计29681.94元，其中本金28738.22元，利息0元，罚息943.72元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告覃蓉承担原告为实现债权而产生的律师费共计1633元。事实与理由：2018年11月30日，被告覃蓉通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为44020181130219457609的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供34000元借款额度，借款额度有效期自2018年11月30日至2019年11月30日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2018年11月30日向被告划转贷款34000元至被告的账户（卡号：6227********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准上述诉讼请求。被告覃蓉未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告覃蓉未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告覃蓉（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告覃蓉向原告借款额度为34000元，贷款额度期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告覃蓉支用贷款34000元。贷款到期后，被告覃蓉未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金28738.22元，罚息943.72元。原告催要未果，遂成本诉。诉讼中，被告覃蓉于2020年6月12日清偿了1278.15元、于12月2日偿还了117元。截至2020年12月8日，被告覃蓉尚欠原告借款本金27343.07元，罚息2848.77元。另查明，原告就本案支付了律师费1633元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告覃蓉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告覃蓉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告覃蓉应承担违约责任。对原告要求被告覃蓉偿还全部借款本息予以支持，但具体金额以本院查明的为准。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为1484元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告覃蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金27343.07元，罚息（至2020年12月8日应付罚息2848.77元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费1484元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担21元，被告覃蓉负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2982号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托代理人：史先涛，该公司员工。被执行人：徐州瑞垣坊置业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1XPNQU92，住所地丰县。法定代表人：杨善国，该公司经理丰县三一建材有限公司与徐州瑞垣坊置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县三一建材有限公司于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司给付人民币465392.00元及利息。同时依法应承担执行费6881.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司适用限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 伟
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初262号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人武岳，男，1993年5月3日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，大学文化，无业，住唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 辩护人杜新月、李**，河北杜新月律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人武岳犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福出庭支持公诉，被告人武岳及其辩护人杜新月、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日16时许，被告人武岳驾驶冀BMN7**小型轿车行驶京昆高速保定北收费站时，被执勤交警查扣。经检测，武岳血液中酒精含量为136.6mg/100ml。经武岳举报，王家宝容留他人吸毒案于2020年8月8日被唐山市公安局古冶分局立案侦查。 公诉机关认为，被告人武岳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、 充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人武岳有立功情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及醉酒后在高速路上行驶，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并提供了证人吕某证言，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，关于王家宝容留他人吸毒案的立案决定书、讯问笔录、询问笔录，破案经过等证据。 被告人武岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护提出了被告人武岳有重大立功表现，应对其免予刑事处罚的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武岳于2020年11月19日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人武岳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人武岳有立功表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及醉酒后在高速路上行驶，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人武岳属于有重大立功表现，应对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。根据被告人武岳的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2715号申请执行人：贡巧琳，女，汉族，1979年11月6日生，住丹阳市。申请执行人：吴建华，男，汉族，1979年10月29日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211813389838415。法定代表人：安林，该公司执行董事。申请执行人贡巧琳、吴建华与被执行人丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2019)苏1181民初6723号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，贡巧琳、吴建华于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的金额为：130130元。经查，申请执行人贡巧琳、吴建华未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月23日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人的法定代表人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人的法定代表人下落情况。2020年11月25日，本院向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6723号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1686号申请执行人：朱强,男,汉族,1976年1月12日出生,庆阳市西峰区人,百货公司下岗职工,住庆阳市西峰区科教苑**楼****。被执行人：王**,男,汉族,1979年11月1日出生,庆阳市西峰区人,居民,住庆阳,住庆阳市西峰区炮台巷**iv>本院在执行申请执行人朱强与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3841号民事判决书：1、被告王**归还原告朱强借款本金7万元。2、案件受理费1550元，由被告王**负担。执行中，本院于2020年9月20日向被执行人王**送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人王**未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人王**名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年12月1日申请执行人朱强与被执行人王**自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，申请执行人朱强于2020年12月1日以其与被执行人王**达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人朱强自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  张海鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并692、696号之三移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人陶咏朋，男，汉族，生于1982年11月15日，住重庆市万州区大安办事处铁山村药王村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初127号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行陶咏朋追缴违法所得、罚金二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶咏朋名下荣威牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人陶咏朋在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月七日书记员 杨仁杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1381号申请人：广州维也纳娱乐有限公司。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：易晓丹。被申请人：张军。申请人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称“维也纳公司”）与被申请人张军因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2176号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起五日内，广州维也纳娱乐有限公司一次性支付张军解除劳动关系经济补偿金8400元。本裁决为终局裁决。维也纳公司认为：一、维也纳公司与广州市黄埔区保安服务有限公司（以下简称“黄埔保安公司”）之间存在劳务承包合作关系。张军是黄埔保安公司外派到维也纳公司的保安员，其是与黄埔保安公司签订劳动合同，社会保险以及相应的工资、福利等也由黄埔保安公司购买和发放。张军是与黄埔保安公司建立劳动关系，与维也纳公司不存在劳动关系。二、维也纳公司没有张军的考勤记录，张军工作时间自由，弹性，不受公司约束，没有对其进行考勤管理。张军与维也纳公司之间是建立一种兼职的工作性质，短暂的劳务关系，每月支付约2000元的劳务费，让其帮忙照看公司营业结束后的锁门工作，没有其他额外的工作内容。且张军工作时间、工作性质不受约束，多数工作时间不是裁决书记载的从凌晨2点至早上，其工作时间由张军自行决定。所以双方不存在劳动关系。三、维也纳公司对于张军的劳务岗位在早期就要取消，因为该劳务岗位不是固定岗位，只是短暂性时间段需要人员帮忙而突发设立的短暂岗位。后因公司认为其属于黄埔保安公司外派的员工，体恤其生活不易，才没有终止该劳务岗位。所以张军的岗位和工作性质都属于临时性的劳务性质。四、今年2020年1月疫情发生后，维也纳公司为配合防疫防控工作，持续6个月暂停营业，没有任何营收，损失惨重。考虑到企业负有的社会责任，而张军一直在黄埔保安公司工作，即使疫情期间，也有稳定收入。为维护其他员工的生计和公司稳定发展，最后决定取消张军的临时性岗位，实属无奈之举。综上，维也纳公司请求：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2176号仲裁裁决书。张军未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，张军虽与黄埔保安公司存在劳动关系并被派驻至维也纳公司工作，但关于维也纳公司在张军正常工作时间之外另行聘用其从事夜班保安工作，双方之间是否构成劳动关系以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现维也纳公司没有证据证实本案存在符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州维也纳娱乐有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2176仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州维也纳娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月九日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民特154号 申请人：周宇云，男，汉族，湖南省澧县人。 申请人：刘桃清，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年12月15日立案受理申请人周宇云、刘桃清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷一案，于2020年6月3日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2020年6月3日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2020年12月15日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人周宇云与刘桃清请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5682号原告：孙桂香，女，1943年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：江欣欣，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙桂香诉被告江欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙桂香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。孙桂香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙桂香负担。审判员  王雄文二〇二〇年十二月一日书记员  周广林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3701号之二申请执行人：黄正罗，男，汉族，1948年7月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘碧云（系申请执行人之妻），女，汉族，1957年4月26日生，住址同上。被执行人：张文平，男，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。被执行人：赵昀，女，汉族，1967年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人黄正罗与被执行人张文平、赵昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1283民初3530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文平、赵昀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄正罗借款98000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人张文平、赵昀负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘碧云，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个、被执行人赵昀名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人张文平名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，两被执行人名下原有的位于泰兴市××金色家园××室的房地产已于2018年12月10日被本院在另案中拍卖。本院亦已另案冻结了被执行人张文平的工资账户，并将定期扣划、分配。4.因张文平、赵昀在本院的执行案件均较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。5.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文平、赵昀的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将定期扣划、分配被执行人张文平的工资收入；对于被执行人张文平名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3530号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  朱潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3554号之一原告:姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告:湖南玖航房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区育才路（市一建公司****）。法定代表人：周文斌。被告：周文斌，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。原告姚建春诉被告湖南玖航房地产开发有限公司、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定日期内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姚建春撤回起诉处理。审判员 石 婕二〇二〇年十二月十七日书记员 廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2060号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:纪双华，男，1971年5月21日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人纪双华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初2319号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：纪双华于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11756.16元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（减半收取）、保全费220元，合计351元,由中国银行股份有限公司镇江分行负担35元，纪双华负担316元。因被执行人纪双华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人纪双华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋   嘉   琰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4028号 原告：何建平，男，汉族，1978年12月4日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州太星文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路******，统一社会信用代码：91330108MA2CE47TM37。 法定代表人：刘海超，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告何建平诉被告杭州太星文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后原告何建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何建平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建平负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐雁楠
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初219号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李华，绰号李老五，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。2002年2月7日，因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月30日被贵州省开阳县公安局刑事拘留；同年9月4日经贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，由贵州省开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。委托辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。委托辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人李华犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李华及其委托辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月的一天晚上，王雪莲、黄某等人在金中镇天洋ＫＴＶ玩耍时，黄某因琐事与同在ＫＴＶ玩耍的刘某发生矛盾，刘某用千斤顶将黄某手部打伤逃离现场，黄某被送往医院救治。王雪莲电话将此事告知被告人李华，李华邀约朱容颉等十余人来到医院，与前来医院看望黄某的艾某、马某、徐某等人相遇，李华、朱容颉等人叫马某等人交出刘某，并无故对马某进行殴打，将艾某的一部苹果7ＰＬＵＳ手机和徐某的一辆现代越野车打砸毁坏，经鉴定，被毁坏手机及车辆价值为人民币4640元、2000元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李华犯寻衅滋事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，对被告人李华判处有期徒刑一年。委托辩护人卞海燕、佘治龙提出的辩护意见是，被告人李华如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李华在庭审中无异议，且有户籍证明、谅解书、抓获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明一份等书证；证人黄某、刘某、秦某、吴某等证言；被害人艾某、徐某、马某等陈述；朱容颉供述和辩解；开价认刑字（2019）第212、213号涉案物品价格认定协助书；秦某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华主观上为故意，客观上实施了随意殴打他人及毁坏他人财物的行为，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华在本案中起主要作用，系主犯，归案后，如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人李华曾因犯罪被判处刑罚,具有犯罪前科,酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。关于委托辩护人卞海燕、佘治龙提出的，被告人李华如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年十二月四日法官助理徐恒洁书记员班荣升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6182号 申请执行人：沭阳县青盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322688343334T，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：荣丽，该公司总经理。 被执行人：江苏达喜建设工程有限公司，统一社会信用代码913203813211246108，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：袁增团，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈夫虎，男，1976年7月27日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 沭阳县青盛木业有限公司与江苏达喜建设工程有限公司、陈夫虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15511号民事判决书已发生法律效力。因江苏达喜建设工程有限公司、陈夫虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行金额为867040元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈夫虎： 依申请，本院冻结被执行人陈夫虎挂靠江苏连硕建设工程有限公司承揽新沂星河湾金地棚户区改造工程的工程款96万元，冻结期限自2020年11月20日至2023年11月19日。本院并向案外人黑龙江省建工集团有限责任公司送达履行到期债务通知书，案外人已向本院提出异议。 （2）被执行人江苏达喜建设工程有限公司： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执619号 申请执行人：胡方勇，男，1991年12月19日出生，汉族，务农，住武汉市新洲区 被执行人：张展，男，1987年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人胡方勇与被执行人张展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡方勇向本院申请执行，要求被执行人张展支付人民币50000元及利息。本院于2020年7月28日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张展未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张展财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人张展纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张展暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡方勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张展有继续向申请执行人胡方勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1875号上诉人（原审原告）：刘陈义，男，1989年10月24日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住丘北县。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丘北县盛业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇普者黑大街延长线。法定代表人：蔡永红。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。上诉人刘陈义因与被上诉人丘北县盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘陈义以双方当事人已达成谅解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘陈义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1673号民事判决；二、准许刘陈义撤回起诉。一审案件受理费1199元，刘陈义自愿承担。二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，刘陈义自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月十一日书记员 冯梦圆
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3983号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2104号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路**。 负责人：黄灯文，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社石陂信用社推荐。 被告：杨继春，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告杨继春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤回起诉处理。 审判员  徐虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨思
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2756号 原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西北海市长青路**佳利大厦第******，统一社会信用代码：914505006801023330。 法定代表人：杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，该公司职工。 被告：宁科，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告宁科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广西乐安物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告宁科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2012年3月16日起到2019年12月31日止拖欠6-7号商铺物业服务费1855.5元，滞纳金2808元，共计4663.5元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加请求被告支付2020年的物业服务费238.1元。事实及理由：原告是经工商局核发工商营业执照和拥有三级资质证书的物业服务企业。2012年3月10日,与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）多次进行磋商，双方达成一致意见。于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》。从2012年3月16日起正式对越州人家进行物业管理服务。并在2015年3月16日和2017年12月20日续约，该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定。被告从2012年起至今都拒交物业服务费等费用，原告多次派工作人员上门催收，也多次向越州人家业主委员会反映情况，但被告至今仍拒不交物业服务费等费用。 被告宁科不到庭参加诉讼也没有提供证据。 经审理查明，原告广西乐安物业服务有限公司于2012年3月10日与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）达成一致意见，于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》，从2012年3月16日起对浦北县越州人家进行物业管理服务。被告拥有该小区6-7号商铺，该商铺28.35平方米。每年应交的物业服务费是每月每平方米0.7元，一年应交的物业服务费是238.1元，2012年3月16日至2012年12月31日的物业服务费是188.5元。物业服务合同约定，业主经催缴仍不交纳物业服务费等费用的，按应交费用金额日千分之三加收滞纳金，先服务后收费，因此，上一年的物业服务费可以到第二年的年初缴纳。 本院认为，原告与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）签订了《越州人家物业管理服务合同》，对浦北县越州人家进行物业管理服务，公司及业主均应按照管理合同全面履行各自的义务，原告履行了合同义务，被告在接受物业服务的同时理应交纳物业服务费及相关的费用，被告不履行交纳，属违约行为。原告要求被告支付2012年3月16日至2019年的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告增加请求被告缴纳2020年的物业服务，由于2020年还未结束，所以原告请求被告交纳2020年的物业服务费，本院不予支持。原告诉请的滞纳金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定情况予以调整，以年利率15.4%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁科支付原告广西乐安物业服务有限公司从2012年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费1855.5元； 二、被告宁科支付原告广西乐安物业服务有限公司滞纳金（滞纳金计算：以188.5元为基数，从2013年1月1日起计至2013年12月31日止；以426.6元为基数，从2014年1月1日起计至2014年12月31日止;以664.7元为基数，从2015年1月1日起计至2015年12月31日止；以902.8元为基数，从2016年1月1日起计至2016年12月31日止；以1140.9元为基数，从2017年1月1日起计至2017年12月31日止；以1379元为基数，从2018年1月1日起计至2018年12月31日止；以1617.1元为基数，从2019年1月1日起计至2019年12月31日止；以1855.2元为基数，从2020年1月1日起计至付清之日止，以上均以年利率15.4%计算）。 三、驳回原告广西乐安物业服务有限公司的其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁科负担。 上述义务当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨英玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2150号申请执行人：刘恒芝，男，1975年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林广勇，男，汉族，1978年7月10日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人刘恒芝与被执行人林广勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4233号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执2150号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张克程，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张克程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢389号 申请人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，统一社会信用代码00000000。 法定代表人：彭良 被执行人：常雨，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王艳然，女，1987年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常仁松，男，1974年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常雨、王艳然、常仁松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还114504元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人常雨、王艳然、常仁松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人常雨、王艳然、常仁松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1297号申请执行人:贾艳军，女，汉族，1972年2月27日出生，住西安市碑林区。被执行人：贺新刚，男，汉族，1977年10月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人贾艳军与被执行人贺新刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺新刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾艳军于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行中查明，被执行人贺新刚名下有车辆，该车已达报废期限，相关报废手续未办理，后对被执行人贺新刚名下银行、房地产进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人贾艳军尚有债权50000元、案件受理费3360元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月十四日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执恢533号之一 申请执行人：衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**。 法定代表人：彭琪，该公司董事长。 被执行人：巴州卓铭商贸有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市铁路****锅炉房后院 法定代表人：张绪军，该公司经理。 被执行人：张某某，男，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：汪某（张某某之妻），女，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 被执行人：李某，男，锡伯族，住新疆库尔勒市。 被执行人：张某某，男，汉族，住新疆五家渠市。 被执行人：董某某，男，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人衡阳金化高压容器股份有限公司与被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某买卖合同纠纷一案的（2018）湘0407民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳金化高压容器股份有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳金化高压容器股份有限公司货款XX元及利息，并承担诉讼费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年11月14日向申请执行人衡阳金化高压容器股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月15日、12月1日对被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人李某、张某某、董某某、张某某名下有银行存款XX元，已划拨至本院案款专户并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某有收益类保险。本院对被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年12月18日本院向被执行人巴州卓铭商贸有限公司、张某某、汪某、李某、张某某、董某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月18日本案应执行标的金额为XX元及利息，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗年福 审判员  杨国志 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何雨峰
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1110号 陈海军、郭凤飞： 申请执行人陈海军与被执行人郭凤飞保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初668号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭凤飞未到庭，第三人郭志贵与申请执行人私下协商一次性给付申请执行人陈海军10000元，剩余案件款申请执行人陈海军自愿放弃。第三人郭志贵自愿为被执行人郭凤飞担保，担保案件款10000元，执行费65元。申请执行人将案件款10000元全部领走，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1110号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初31号原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会，住所地浚县善堂镇赵礼村。法定代表人：王徐朝，职务村长。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告浚县房产管理中心，住所地浚县建设路中段。法定代表人任涛，职务主任。委托代理人杨建国，该单位工作人员。第三人徐运才，男，1970年2月24日出生，汉族，住浚县。委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会与被告浚县房产管理中心、第三人徐运才行政撤销一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会自愿申请撤回起诉。本院认为，原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县善堂镇赵礼村村民委员会承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱 贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7675号申请执行人：李哲，女，1992年6月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：齐月姣，女，1992年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人李哲与被执行人齐月姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成执行和解协议，约定被执行人分期支付申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执7675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  王冬惠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3364号 龙口镇千惠佳商店、李川： 关于本院执行申请执行人龙口镇千惠佳商店与被执行人李川责令退赔一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款200元到案并已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3364号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3301号申请执行人白仲云，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王慧，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人白仲云与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4791号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王慧向申请执行人白仲云偿还借款55000元，承担案件受理费588元。但被执行人王慧拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月23日、2020年12月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王慧银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年9月23日、2020年12月5日分别查询被执行人王慧土地、房产信息，经反馈被执行人王慧无土地及房产登记。4、本院于2020年9月25日对被执行人王慧采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王慧暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王慧财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十一日 书 记 员   王小伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15025号申请执行人北京际峰宏运国际物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村东。法定代表人：甄嘉林，总经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人北京际峰宏运国际物流有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初7227号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付物流运输费用534999.05元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3279号之二申请人郭文杰，男，1988年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人李亚男，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。郭文杰申请执行李亚男民间借贷纠纷一案，申请人郭文杰依据生效的（2019）豫0782民初7324号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李亚男送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭文杰借款75000元及利息(以75000元为基数,自2019年11月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1038元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李亚男名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人李亚男位于辉县市苏门大道399号梅溪馨苑8-1-1703室的房产一处（合同编号201504030002）予以查封，暂无法处置。未发现被执行人李亚男可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李亚男可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李亚男采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 宋浩杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢80号之三 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：尧建平，男，汉族，1973年9月3日出生，江西南丰县人，住广昌县。 关于申请执行人黄鹏与被执行人尧建平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日冻结了被执行人尧建平银行账号内存款，现因被执行人尧建平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尧建平银行账号内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10714号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：马东升，男，1964年11月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王尤苓，女，1969年9月18日生，汉族，住烟台巿芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告马东升、被告王尤苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初123号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人孙凤美，女，1952年11月24日出生，汉族，河南省信阳市人，群众，文盲，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现住河南省郑州市。2007年12月24日因犯出售非法制造的发票罪被郑州市二七区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2009年4月24日因倒卖假发票被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年12月25日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人孙凤美犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人孙凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年12月24日，被告人孙凤美从邢某（已判刑）处购买假火车票8张（票面价值共计2050.5元），准备用于加价贩卖，被当场抓获。经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定，均为假火车票。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙凤美认罪认罚具结书；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明；郑州铁路公安局物证鉴定所出具的鉴定书；河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七刑初字第146号刑事判决书；郑州市劳动教养管理委员会郑劳字[2009]第0160号劳动教养决定书；证人孙某、王某、邢某证言；被告人孙凤美供述及辨认笔录等证据。据此认为孙凤美的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关提出孙凤美有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在本案中如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对孙凤美判处罚金人民币三千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙凤美对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙凤美犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙凤美有犯罪前科，其在本案中如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凤美犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2059号原告：刘海波，男，1977年10月26日出生，汉族，利津县凤凰制药厂职工，现住利津县。被告：许海宾，男，1989年1月29日出生，汉族，现住利津县。被告：马桂芝，女，1986年9月4日出生，汉族，利津县天外天酒店职工，现住。原告刘海波与被告许海宾、马桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告许海宾、马桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.许海宾、马桂芝连带偿还借款40000元；2.诉讼费由许海宾、马桂芝承担。经审理，本院查明以下事实：许海宾、马桂芝原系夫妻关系，2018年11月23日，在两人夫妻关系存续期间，共同向刘海波借款120000元，并出具借条一份，约定分三年还清，每年偿还40000元。2020年6月份，刘海波曾向本院提起诉讼，要求许海宾、马桂芝偿还第一年应支付的借款40000元，现刘海波提起诉讼要求许海宾、马桂芝偿还第二年应支付的借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海宾、马桂芝在夫妻关系存续期间共同向刘海波借款120000元，事实清楚，证据充分，现刘海波要求偿还第二年应予偿还的40000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许海宾、马桂芝于本判决生效之日起十日内偿还刘海波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，由许海宾、马桂芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十日书记员  崔冰心
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1748号 原告：田某，女，回族，生于1980年2月12日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马某1，男，回族，生于1987年03月27日，农民，高中文化程度，住康乐县，现住康乐县。 原告田某诉被告马某1离婚纠纷一案。本院于2020年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子马某2、由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、要求依法分割夫妻共同财产：位于康乐县陈家磨宏宇宾馆对面独院一处、共同财产100万元、附城镇磨路巷原牛羊市场对面经营的中空玻璃店（店是租的）、价值四万元的微型货车；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2008年农历10月16日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后2011年7月10日办理结婚登记手续，婚后因琐碎小事关系不太好，育有长子马某2(现年7岁半)，次子马某3(现年6岁)，原、被告因系家庭包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常性发生家庭矛盾纠纷，原、被告共同生活期间，被告对原告、家庭严重不负责任，经常性半夜回家，并经常性酗酒，无故对原告辱骂并且多次无故对原告实施家庭暴力行为，致使原告身体多次受伤，原告看在年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力行为，被告以及其家人对原告冷眼相对，2016年被告父母亲作为长辈因原告坐娘家事宜违背道德对原告实施家暴，被告父亲的暴力行为致使原告身体多处受伤，2019年12月被告母亲无故故意制造家庭矛盾，并教唆被告对原告实施家庭暴力行为，为此被告无故对原告再次实施家庭暴力行为，后原告为了家庭和谐，不得已向被告母亲下跪求饶，但被告以及其母亲依旧对原告不依不饶，2020年10月2日，被告手持铁制凶器无故殴打原告，致使胳膊无法正常伸展，受伤后被告对原告的伤情不闻不问，被告父母不但不阻止被告的暴力行为，并对原告以及原告母亲进行各种辱骂、威胁，2020年10月22日晚被告再次对原告实施家庭暴力，离家至今。2020年10月23日原告因无法忍受被告以及其父母亲辱骂、威胁，不得已向康乐县公安局报案，后经派出所民警调解被告才得以罢手。由于被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情荡然无存，彻底失去了与被告一起生活的信心。原、被告婚后利用打工积蓄经营店铺，购买车辆，因店铺生意非常好，为此购买陈家磨独院一处，利用种植的药材购买廉租房以及修建老家房屋，故以上财产系原、被告婚后共同置办的，原告有权要求分割以上夫妻共同财产。原告认为：被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。请求法院依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。 被告马某1口头辩称：孩子情况、结婚时间属实。他不同意离婚。婚后关系和谐，两人用打工积蓄在康乐县陈家磨宏宇宾馆对面购买了面积为0.35亩的独院，里面有四间房，两间砖木结构的瓦房、两间彩钢房，总共花费28万；2013年购买50平方米左右的廉租房，价值5万多元，装修用去2万元；共同财产100万是不存在的，根本没有那么多钱；原牛羊市场对面经营的中空玻璃店已经开了4年；2017年购买了价值3.8万元的微型货车。最后一次发生争执是因琐碎小事，他的确打了原告一拳。 原告田某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、结婚登记证明，证明原、被告是合法夫妻的事实； 被告没有向本院提供证据。 被告对原告提交的身份证复印件、结婚登记证明认可无异议对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由双方父母包办，2008年农历10月16日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼。后于2011年7月10日办理结婚登记手续，婚后两人关系和谐，育有长子马某2(现年7多六个月)，次子马某3(6岁)，现随被告马某1一块生活。婚后购置了位于康乐县陈家磨宏宇宾馆对面一处独院面积为0.35亩，有四间房，两间砖木结构的瓦房、两间彩钢房；2012年购置50平方米左右的廉租房一处；2017年在原牛羊市场对面经营中空玻璃店并购买价值3.8万元的微型货车一辆。2020年10月22日原、被告双方因家庭矛盾分居至今。同年10月30日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告婚龄较长，分居时间较短，双方并没有发生太大的矛盾，只是因家庭琐事发生的一点小矛盾而已。原告也没有提供出被告对其实施家暴的证据。夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于家庭生活的稳定和孩子的健康成长，两人应互谅互让继续共同生活为宜。 综上，为维护社会的稳定，家庭生活的安定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张沛蓉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1931号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人周红翠，女，1954年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周红翠金融借款合同纠纷一案，被执行人周红翠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3228号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初896号 原告崔洪海，男，汉族，1951年8月30日出生，住保定市清苑区。 委托代理人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告崔红松，男，汉族，1972年4月25日出生，住保定市清苑区。 被告崔丽敏（系崔红松妻子），女，汉族，1972年4月24日出生，住保定市清苑区。 被告崔滕贺（系崔红松之子），男，汉族，1998年7月10日出生，住保定市清苑区。 委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。 原告崔洪海与被告崔红松、崔丽敏、崔滕贺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪海及其委托代理人崔艳飞、被告崔红松、崔丽敏、崔滕贺及其委托代理人张秀萍均到庭 参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告同系清苑区温仁镇温仁村村民，原告于2002年取得了位于温仁村六站温仁大桥南面公路西侧2.488亩土地的使用权，该地块原告用于办厂。自2019年10月份起，三被告多次用土堆、石块、废砖、车辆等堵在房屋十一间门脸出口，致使原告及出租门脸无法经营，造成原告严重的经济损失。原告请求：一、判令三被告停止侵害、排除妨碍，将堵在原告家门口（温仁大桥南面公路西侧）的土堆、石块等杂物清除。二、判令被告赔偿原告经济损失共计71947元人民币。三、本案诉讼费用被告承担。原告当庭对第二项经济损失增加8000元。 被告辩称：首先，被答辩人占用的土地，为温仁村村集体土地，根据相关法律规定，只有本村村民享有使用权。被答辩人不是温仁村村民，对温仁村的土地没有使用权。第二、被答辩人占用的土地，为温仁村基本农田，被答辩人占用基本农田建设商用门脸，为非法建筑，不受法律保护，应该根据相关法律规定，依法拆除。第三、被告所述答辩人，堆积的土堆、石块、废砖、车辆等占用的土地，为答辩人的个人责任田用地。2004年保衡路加宽，占用原告责任田，原告剩余的责任田在保衡路旁边，在被答辩人所建房屋与公路中间，答辩人原来栽种有树木，全部被被答辩人破坏致死，答辩人曾为此报警。后来，被答辩人又托人说和，要求收买答辩人的土地，答辩人一直没有答应答辩人的无理要求。自2004年开始，被答辩人就强行霸占答辩人土地0.328亩，并对土地进行强行硬化，导致答辩人不能进行土地确权登记。答辩 人要求被答辩人赔偿经济损失20万元。第四，被答辩人要求赔偿经济损失71947元，没有任何事实根据及法律依据。总之，被答辩人的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据该案件实际是土地使用权争议，因此应当根据土地管理法第16条规定，由当地人民政府或县级以上人民政府进行处理，当事人对有关政府处理决定不服的才可以自接到处理决定书30日内向人民法院起诉，因为该案并没有经过当地政府或县级以上政府进行出理，因此对于原告的起诉应当驳回。 原告对自己的主张提供了以下证据：清苑县温仁镇温仁村总支委员会第六支部与原告所签订的租占土地协议书（2002.4.1签订，证实原告长期租占位于温仁村6站大桥南面公路西侧土地2.488亩，租占费和土地补偿费原告已经一次交清，同时证实原告对涉案地块享有合法使用权，本案并非属于土地权属争议纠纷）。2、河北省国土局颁发的河北省临时用地批准书（证实原告享有合法使用权）。3、清苑县交通局出具的文件批阅单（2004.9.2）及2004.9.1清苑县修路指挥部出具的关于保衡路拓宽改建工程征地补偿的指示（证实原告所在的温仁大桥南面公路西侧紧邻的公路庹宽系合理合法的程序征收了原告0.1土地及被告在此的所有土地，同时证实剩余的土地原告享有合法的使用权）。4、温仁镇政府出具的征用公路两侧的土地占用面积及补偿事宜，其中占用被告的一家紧邻公路的是1.85亩，以及原告0.1亩。5、温仁村委会与被告崔红松父亲崔俊庆签订的温仁村保衡 路占地补偿合同复印件，原件被告方持有，请求法庭责令被告出示此文件（证实被告答辩所称路边有其土地0,428亩，已经因拓宽公路征用）。6、照片4张及录像光盘一张（证实三被告用土堆、石块、废砖、车辆等将原告所必经出行的门脸门口堵住，其行为构成侵权，严重妨碍了原告的出行）。7、原告与李超与于松磊签订的租房协议书（证实因被告堵门口的行为造成原告出租门脸租金损失一年3200元和8000元，诉请主张从2019.10.1-2020.10.1之间的租金损失）。8、清苑区洪海洗车场营业执照一份（证实被告所堵的门脸其中就有该洗车场，因堵门口行为造成原告洗车场经营收入的损失，损失计算依据是按照2019年度河北省居民服务行业年均收入一年计算计39947元，结合租金损失共计79947元）。 被告质证，对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、证明目的均不认可，对证据8的真实性认可，证明目的不认可。 被告提交证据：保定市清苑区民委员会盖章及温仁大队第六站村干部赵洪球、崔忙社、崔占军签字的地块图，证明保衡路温仁段紧临路西有被告的土地一块，现图上标志标明挨着原告崔洪海的地，南边紧挨着通往温仁村的公路，南边的边长为1.4米，北边是被告的北延现图标明北边长度为13.33米，该证据证明紧临公路的上述土地的使用权为被告所享有，上边注明的俊庆为被告崔红松的父亲， 该证据上共加盖2个公章，村委会的盖了2次，第6站的盖了3次。经原告指正，对该证据的关联性不认可，真实性不认可。 经审理查明，原告称原、被告同系清苑区温仁镇温仁村村民，原告于2002年取得了位于温仁村六站温仁大桥南面公路西侧2.488亩土地的使用权，该地块原告用于办厂。自2019年10月份起，三被告多次用土堆、石块、废砖、车辆等堵在房屋十一间门脸出口，致使原告及出租门脸无法经营，造成原告严重的经济损失。被告对原告的主张不认可，经质证，不认可原告提供的证据。并提出答辩意见：首先，原告占用的土地，为温仁村村集体土地，根据相关法律规定，只有本村村民享有使用权。原告不是温仁村村民，对温仁村的土地没有使用权。第二、原告占用的土地，为温仁村基本农田，原告占用基本农田建设商用门脸，为非法建筑，不受法律保护，应该根据相关法律规定，依法拆除。第三、原告所述答辩人，堆积的土堆、石块、废砖、车辆等占用的土地，为答辩人的个人责任田用地。被告向法院提供了相关证据，经原告指正，不予认可。 本院认为，原告于2002年与清苑区温仁镇温仁村6站签订租占土地协议，不能证明原告取得了建设用地使用权，原告提供的河北省国土局颁发的临时用地批准书标明的是崔洪海塑料堆放点，用地期限为2005.1.15-2006.10.10。更不能证明原告取得了建设用地使用权。原告对争议土地的使用权没有提供有效充分证据，本院对原告位于温仁村六站温 仁大桥南面公路西侧2.488亩土地的使用权不予确认。对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔洪海的诉讼请求。 案件受理费799元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  霍聪聪