wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初7020号原告：胡正刚。被告：齐商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区北海路**，统一社会信用代码：91370700565212289P。负责人：李庆，行长。第三人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所，住所地淄博高新区柳泉路**社会信用代码：91370300724977490G。法定代表人：张峰，执行董事。原告胡正刚与被告齐商银行股份有限公司潍坊分行、第三人淄博一诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡正刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正刚撤诉。案件受理费10,918.00元，减半收取计5459.00元，由原告胡正刚负担。审判长  杨相国审判员  管晓炜审判员  姜 浩二〇二〇年十二月五日书记员  马明彤
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执682号 申请执行人秦皇岛股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街**２-１号，统一社会信用代码：911303225999031259。 法定代表人唐波，行长。 被执行人昌黎菩润园林绿化工程有限公司，，住所地昌黎县昌黎镇东外环路西侧统一社会信用代码91130322058156411D。 法定代表人杨小勇，总经理。 被执行人张嘉轩，男，1989年12月7日出生，汉族，，住秦皇岛市海港区 被执行人朴秀清，女，1968年1月16日出生，汉族，昌黎县。 被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司，住所地秦皇岛市卢龙经济开发区**县城工业园，统一社会信用代码91130324308237389N。 法定代表人杨小勇，总经理。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****，统一社会信用代码91130322578226030X。 法定代表人王杏惠，总经理。 被执行人李学箭，男，1974年1月11日出生，汉族，，住辽宁身沈阳市和平区 被执行人王立艳，女，1981年11月20日出生，汉族，，住秦皇岛市卢龙县 秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行与张嘉轩、秦皇岛朴生源食品有限公司、李学箭、昌黎菩润园林绿化工程有限公司、王立艳、朴秀清、河北融投担保集团中瑞担保有限公司金融款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初498号已经发生法律效力，执行标的20000000元及利息、罚息、复利。由于被执行人张嘉轩、秦皇岛朴生源食品有限公司、李学箭、昌黎菩润园林绿化工程有限公司、王立艳、朴秀清、河北融投担保集团中瑞担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人张嘉轩、秦皇岛朴生源食品有限公司、李学箭、昌黎菩润园林绿化工程有限公司、王立艳、朴秀清、河北融投担保集团中瑞担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但各被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张嘉轩、秦皇岛朴生源食品有限公司、李学箭、昌黎菩润园林绿化工程有限公司、王立艳、朴秀清、河北融投担保集团中瑞担保有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，各被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司名下银行存款119458.67元，划拨被执行人张嘉轩名下银行存款1195.39元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张嘉轩、秦皇岛朴生源食品有限公司、李学箭、昌黎菩润园林绿化工程有限公司、王立艳、朴秀清、河北融投担保集团中瑞担保有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，已轮候查封被执行人朴秀清位于昌黎的房产及土地使用权，并轮候冻结其在昌黎县武军水泥有限责任公司持有的股份，轮候查封秦皇岛朴生源食品有限公司位于卢龙永泰大街北侧的房产及土地。 4、经调查，发现各被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对各被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供各被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  白琪琨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3146号 原告：杜纹成，男，1963年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：天津市成威工贸有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇开发区。 法定代表人：张洪文，董事长。 被告：周村新时代电动车厂，住所地：周村区萌水镇南池村北首。 经营者：韩克水，厂长。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 原告杜纹成与被告天津市成威工贸有限公司、周村新时代电动车厂产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜纹成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  寇知方
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初11093号原告：宗成宏，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：高生金，男，汉族，居民，住平度市。被告：高生光，男，汉族，居民，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告宗成宏诉被告高生金、高生光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案。本案立案后，原告宗成宏明确表示不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗成宏撤回起诉处理。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月十日书记员  潘伟佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1085号申请执行人：熊士军，女，1953年1月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张勇，男，1968年11月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行熊士军与张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人张勇的银行存款269958.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月七日书记员  李 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1459号 原告：曹某，男，汉族，1984年11月5日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：逄某，男，汉族，1970年2月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姚军，系辽宁明格律师事务所律师。 委托代理人：高卫，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：丹东某某物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜某，系该公司经理。 委托代理人：陈**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告曹某诉被告逄某、丹东某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曹某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹某负担（原告已预交）。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6712号 原告：陈大章，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛永芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：尼玛，男，1974年3月13日出生，藏族，住四川省理塘县。 原告陈大章与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年12月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈大章及其委托诉讼代理人廖崟、毛永芳到庭参加诉讼，被告尼玛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1472850元及资金占用利息（以1472850元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：尼玛于2018年6月至2019年9月期间，陆续在陈大章处赊账购买虫草总计38.063公斤，共计货款4119278元，尼玛于2018年7月19日至2020年1月22日期间共支付给陈大章货款 1755128元，余款陈大章多次催讨，尼玛均无力偿还。后经双方约定，尼玛自2020年5月通过陆续从理塘发虫草给陈大章代卖的方式清偿了货款891300元，尚欠1472850元。陈大章为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告尼玛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈大章与尼玛存在买卖合同关系，2020年4月18日陈大章与尼玛结算形成了《欠款说明及还款责任》三页，其中第一页载明“兹有尼玛（身份证号：513334197403××××）自2018年6月至2019年9月在陈大章（511028198212161812）处赊账购买虫草若干，所欠货款明细如下……总合计：4119278元”。第二页载明“……尼玛总付陈大章1755128，尼玛还欠陈大章：2364150元”。第三页载明“以上尼玛应付陈大章货款共计人民币肆佰壹拾壹万玖仟贰佰柒拾捌圆整（¥4119278.00元），已付人民币壹佰柒拾伍万伍仟壹佰贰拾捌圆整（¥1755128.00元），尚欠人民币贰佰叁拾陆万肆仟壹佰伍拾圆整（¥2364150.00元）。经尼玛与陈大章共同确认无误。二、尼玛自愿将位于四川省甘孜州理塘县××路××号五间店铺的自有房产向银行贷款，所贷款项用于偿还所欠陈大章的货款人民币贰佰叁拾陆万肆仟壹佰伍拾圆整（¥2364150.00元）。三、由于上述房产已在银行进行抵押，现需还清已有贷款农业银行人民币柒拾贰万柒仟柒佰肆拾玖圆整（¥727749.00元）后，才能进行新贷款程序，鉴于尼玛本人目前无还款能力，此笔还款由陈大章先行垫付其中人民币伍拾伍万圆整（¥550000.00元），余下部分由尼玛本人归还银行。四、新贷款款项优先归还陈大章所垫付金额，余下贷款用于清偿尼玛所欠陈大章货款。五、陈大章此笔垫付款转入尼玛账户农业银行6228××××8575（由尼玛本人用此笔款项归还银行）之日起两月内，尼玛应完成新贷款并清偿所欠货款。六、如尼玛收到陈大章所垫款项后，未归还银行贷款或者未进入新贷款程序，或者贷款完成而未向陈大章支付所垫款项和贷款，陈大章有权立即向自己所在地人民法院起诉追究尼玛的违约责任并追偿由此带来的一切经济损失”。 另查明，庭审中陈大章认可尼玛自2020年5月起通过陆续发送虫草给陈大章代卖的方式共清偿陈大章货款 891300元。陈大章起诉后，尼玛陆续向陈大章支付了244200元，现尼玛尚欠陈大章货款1228650元。2020年9月1日，陈大章以尼玛拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，尼玛与陈大章虽未签订书面的买卖合同，但陈大章提交的《欠款说明及还款责任》能够确定尼玛与陈大章之间存在买卖合同关系，且能反映陈大章与尼玛之间存在4119278元债权债务关系，关于具体金额问题，因庭审中陈大章认可尼玛已向其支付2890628元，故本院依法确认尼玛应向陈大章支付剩余欠款1228650元；关于资金占用利息问题，实则为资金占用损失，陈大章与尼玛签订的《欠款说明及还款责任》中第三页第五条约定“陈大章此笔垫付款转入尼玛账户农业银行6228××××8575（由尼玛本人用此笔款项归还银行）之日起两月内，尼玛应完成新贷款并清偿所欠货款”，从陈大章提交的银行转款凭证可知，陈大章于2020年5月6日向尼玛转款了520000元，故可以确定尼玛支付货款的期限应为2020年7月6日前，故本院依法确定资金占用利息以1228650元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；因尼玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告尼玛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大章支付1228650元及资金占用利息（以1228650元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈大章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，合计14028元，由被告尼玛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱雯涔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5633号申请执行人孔治，男，1979年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王轶，男，1979年8月27日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人赵洋，女，1980年4月20日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人孔治与被执行人王轶、赵洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 祝琳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4843号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县,统一社会信用代码91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。 委托诉讼代理人：周亚飞，该公司职工。 被执行人：李林森，男，1977年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韦秀霞，女，1948年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：苏小全，男，1984年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李林森、韦秀霞、苏小全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17315号民事判决书已发生法律效力。因李林森、韦秀霞、苏小全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为245758.89元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人苏小全有效送达上述法律文书，被执行人李林森、韦秀霞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林森、韦秀霞、苏小全的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了苏小全车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了李林森车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、本院依法扣划被执行人银行存款7341.93元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7341.93元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8859号申请执行人：北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。法定代表人：蒋少龙，执行董事。被执行人：北京华通时韵科贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外关厢街**。法定代表人：郝银亭，经理。被执行人：郝银亭，男，1954年11月14日出生，汉族，北京华通时韵科贸有限公司经理，住北京市西城区。本院在执行申请执行人北京红狮涂料有限公司与被执行人北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初27182号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告北京华通时韵科贸有限公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区右安门外大街153号北院歌厅东侧移动手机店，歌厅南侧电动车店、理发店交予原告北京红狮涂料有限公司；二、被告北京华通时韵科贸有限公司于本判决生效后十内向原告北京红狮涂料有限公司支付2016年10月1日起至被告北京华通时韵科贸有限公司实际腾退上述房屋之日止的房屋占用费（按照每年40000元的标准计算）；三、被告郝银亭对被告北京华通时韵科贸有限公司的上述款项承担连带责任；四、驳回原告北京红狮涂料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭名下的财产信息。经查，被执行人北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人北京华通时韵科贸有限公司、郝银亭采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.本案档案查封了郝银亭名下京牌车辆一部，但未实际控制。冻结了郝银亭名下中国建设银行、中国工商银行，北京华通时韵科贸有限公司交通银行的账户存款，扣划了73663.74元已经发还了申请执行人。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27182号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1410号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：王小毛，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：李纯纯，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小毛、李纯纯金融借款合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款29997.03元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小毛、李纯纯在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币29997.03元。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月十七日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4062号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李文静，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被执行人李文静罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初801号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人李文静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年9月21日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人李文静发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李文静履行（2019）粤0783刑初801号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人李文静仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月15日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文静的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李文静名下有粤Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李文静未履行涉案义务，本院于2020年12月10日委托广东省新丰县人民法院依法查封被执行人李文静名下粤Ｆ×××××号北京现代牌汽车档案，因上述汽车未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人李文静名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，本院于2020年12月16日依法扣划网络资金7.98元用于缴纳罚金。另经传统查控亦未发现被执行人李文静名下有可供执行财产。此外，本院已依法对被执行人李文静纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为7.98元，被执行人李文静仍有罚金9992.02元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李文静有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4062号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  周炜康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10422号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘群，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告刘群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金38643.96元及利息、罚息（截至2020年7月28日的利息为10.2元，罚息为2419.26元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费12000元。经审理查明：2018年12月2日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为39000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金38643.96元、利息10.2元、罚息2419.26元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金38643.96元及利息、罚息（截至2020年7月28日的利息为10.2元，罚息为2419.26元；自2020年7月29日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，财产保全申请费570元，合计1133元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担268元，被告刘群负担865元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执902号之四被执行人武进双，男，汉族，1968年12月24日生，住宁晋县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初266号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年8月12日、8月31日、9月24日、10月28日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并划拨、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年9月11日、11月25日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、宁晋县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初266号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十日书记员 王 玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢32号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王俊，男，1984年11月21日生，汉族，住新平县。 被执行人：魏青，女，1984年12月6日生，汉族，住昆明市五华区。 被执行人：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族，住新平县。现羁押于峨山县看守所。 被执行人：新平世爵建材经营部。住所地：新平县。 经营者：王俊，男，1984年11月21日生，汉族，住新平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行与被执行人王俊、魏青、王春莲、新平世爵建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）云0427民初931号民事调解书确定：一、由被告王俊、魏青、王春莲、新平县世爵建材经营部连带偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金7590000元及利息（利息自2018年3月21日起按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至履行期限届满之日止），分别于2018年10月30日前偿还借款本金及利息500000元，剩余的借款本金及利息于2018年11月30日前一次性偿还；二、原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权对被告新平世爵建材经营部所有的坐落于新平县房产【房屋所有权证号：新平县房权新政发字第××号-××号；国有土地使用证号：新国用（2013）第××号-第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若被告王俊、魏青、王春莲、新平县世爵建材经营部未按期履行上述任何一期款项，则原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权对未到期的部分债权一并申请人民法院强制执行；四、原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行因本案产生的律师费113850元由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担；五、案件受理费66481元，减半交纳33240.5元，保全费5000元，合计38240.5元，由被告王俊、魏青、王春莲、新平县世爵建材经营部负担。法律文书生效后，因被执行人王俊、魏青、王春莲、新平县世爵建材经营部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为8615335.92元及利息。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年4月22日向被执行人王俊、魏青、王春莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月26日、5月21日、7月16日、9月9日、10月15日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况。本院根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日委托玉溪市中级人民法院对新平世爵建材经营部坐落于新平县房产【房屋所有权证号：新平县房权新政发字第××号-××号；国有土地使用证号：新国用（2013）第××号-第××号】进行评估，后委托云南巨天网络科技有限公司在淘宝网络司法拍卖以上房产。因被执行人涉刑事犯罪，上述房产被新平县公安局查封，刑事案件未结案暂不宜解封，故进行了第一轮的拍卖（拍卖成功一套，因不能解封未确认成交），待刑事案件有处理结果后再行拍卖；冻结的被执行人银行存款账户因被新平县公安局冻结，暂不能进行划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 院
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1418号申请执行人：杨利民，男，1945年7月23日出生，汉族，退休，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨雪峰，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨雪原，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。被执行人：张长胜，男，1953年4月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省林甸县。被执行人：张惠波，女，1949年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张惠杰，女，1956年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。被执行人：张会艳，女，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：张长军，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨利民与被执行人杨雪峰、杨雪原、张长胜、张惠波、张惠杰、张会艳、张长军继承纠纷一案，申请执行人杨利民于2020年12月9日向本院申请执行，本院依法将被继承人张会兰名下的位于林甸县西南街（烟草局）、林甸县房权证林字第20020XXXX号、丘地号XX、国有土地使用证为林国用（2002）第XX号、地号XX的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人杨利民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县西南街（烟草局）、林甸县房权证林字第20020XXXX号、丘地号XX、国有土地使用证为林国用（2002）第XX号、地号XX（产权登记所有权人张会兰）的房屋所有权及土地使用权过户到杨利民名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月十日书记员 陈立彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2201号之一 申请执行人：李宝华。 被执行人：朱孟银。 申请执行人李宝华与被执行人朱孟银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2384号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人朱孟银应于2020年6月13日前履行调解义务。因被执行人朱孟银未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结朱孟银的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2384号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡尊瑞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执2568号通化市高杭汽车服务有限公司、张宗魁、何启超：关于申请执行人通化市高杭汽车服务有限公司与被执行人张宗魁、何启超民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初518号民事判决书，被执行人张宗魁、何启超应偿还申请执行人通化市高杭汽车服务有限公司借款8，000.00元及利息、案件受理费25.00元。执行费50.00元由申请执行人通化市高杭汽车服务有限公司自愿承担。因在执行过程中，已对被执行人张宗魁的银行账户存款7，005.57元扣划偿还给申请执行人通化市高杭汽车服务有限公司，并同意放弃剩余款项的追偿，强制执行完毕本案的全部执行内容。现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初589号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂建荣，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市青云谱区。因为赌博提供条件，于2018年10月7日被江西省进贤县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2020年7月12日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日经南昌市西湖区人民检察院批准，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8359号起诉书指控被告人涂建荣犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日16时许，被告人涂建荣在南昌市青云谱区下向樊某贩卖了1粒麻古和约0.2克冰毒，并收取了樊某微信转账500元。 2020年9月10日20时许，被告人涂建荣经抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂建荣违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂建荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人涂建荣有期徒刑十个月,并处罚金。公诉机关提交了现场检测报告书；天网截图；微信截图；行政处罚决定书；证人樊某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；归案经过；户籍证明；被告人涂建荣的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人涂建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂建荣违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16265号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：高波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4971号原告：张庆裕，男，汉族，1991年4月13日出生，住天津市宁河区。被告：赵成山，男，汉族，1989年2月18日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告张庆裕与被告赵成山民间借贷纠纷一案中，原告张庆裕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张庆裕申请撤回对被告赵成山的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张庆裕撤回对赵成山的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退回张庆裕。审判员  李志军二〇二〇年十二月八日书记员  王 怡
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初277号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人黄虎臣，男，1947年12月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯失火罪，于2020年7月1日被大连市森林公安局决定取保候审，同年9月3日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，同年9月28日被取保候审。指定辩护人王善伟，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人黄虎臣犯失火罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人黄虎臣判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人黄虎臣告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人黄虎臣及其指定辩护人王善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄虎臣对公诉机关起诉指控其犯失火罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，黄虎臣认罪认罚，积极赔偿被害人损失，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2020年3月15日9时许，被告人黄虎臣在位于大连市普兰店区南山的自耕地里搂草期间，将抽完的烟头随手丢弃，引发山林火灾。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，起火点确定为黄虎臣自耕地内，黄虎臣对本次森林火灾负有责任。经大连绿缘林业规划设计有限公司现场勘查，过火总面积为49410平方米（合4.9410公顷），其中：过火林地面积共计29046平方米（合2.9046公顷），分别为大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区居民委员会（下称“谷泡社区居委会”）1林班43小班，大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会（下称“金厂村委会”）1林班5小班、18小班、19小班；过火非林地面积共计20364平方米（合2.0364公顷），其中谷泡社区居委会17060平方米（合1.7060公顷）、金厂村委会3304平方米（合0.3304公顷）。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，过火林木损失共计48029元，其中被害单位谷泡社区居委会集体所有的618株刺槐树损失4879元，被害人刘某1所有的14株刺槐树、421株柳树、428株杨树共计损失43150元，被害单位金厂村委会所有的山胡椒树1249株无评估值。另查明，被告人黄虎臣归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理期间，黄虎臣赔偿给被害人刘某172000元，并取得刘某1和被害单位谷泡社区居委会、金厂村委会的谅解。谷泡社区居委会自愿放弃提起附带民事赔偿诉讼。上述事实，被告人黄虎臣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、案件来源、到案经过、身份证明、授权委托书、证人高某、袁某、宫某、戴某、谷某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人黄虎臣的供述与辩解、勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、林地现场勘查报告、价格评估结论书及说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄虎臣由于过失引起火灾，造成过火有林地面积达2.9046公顷的后果，情节较轻，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄虎臣犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄虎臣归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害方自行和解并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄虎臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄虎臣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2225号 申请执行人：代瑞中，男,1966年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：东营市晟旺市政工程有限公司，住所地东营市东营区北二路**。社会统一信用代码913705025522327741。 法定代表人：毕国永,总经理。 本院在执行申请执行人代瑞中与被执行人东营市晟旺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市晟旺市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市晟旺市政工程有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市晟旺市政工程有限公司在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市晟旺市政工程有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的货款220000元及利息（利息计算标准：以货款本金220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日之日计算至实际给付之日）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初217号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  齐 缘
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1577号申请执行人昆明万电电器设备有限公司。法定代表人：黄彩丽，系公司执行董事兼总经理。住所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。被执行人云南银和电力工程有限公司。法定代表人：唐云，系该公司执行董事兼总经理。社会统一信用代码：91530103599302741Ａ。住所地云南省昆明市盘龙区。昆明万电电器设备有限公司与云南银和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初402号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款117320元及利息，承担诉讼费1323元，执行费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨吉爽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢179号 申请执行人李永华，男，1970年2月25日生，住永丰县。 被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙山路**，组织机构代码：57661794-3。 法定代表人：林木盛。 被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，住吉安县。 李永华申请枣庄闽峰房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李永华向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 帅 佳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1181号原告：李国胜，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：田奎相。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司张宪会项目部，住所地延吉市。法定代表人：张宪会。原告李国胜与被告吉林天宇建设集团股份有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司张宪会项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李国胜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，以被告方已经给付劳务费为由，现原告李国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国胜撤诉。案件受理费25.00元，由李国胜负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十二月四日书记员  赵明花
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16775号原告：贵州云智广告有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金华镇三铺村**。统一社会信用代码：91520115MA6GRXU195。法定代表人：唐海军，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州东奥达汽车服务有限公司，住所地：黔东南州凯里市华忆大西部国际商贸城******厂房。统一社会信用代码：91522601MA6EAN6U1D。法定代表人：吴东权，执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州云智广告有限公司诉被告贵州东奥达汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告贵州云智广告有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云智广告有限公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州云智广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取301元，由原告贵州云智广告有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年十二月四日法官助理朱瑾书记员吴**
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1069号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人虞德兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人杨小巧，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月18日对被执行人作出了阳某（2020）第12116号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12116号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1838号之一申请执行人贵州金华联电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城****负****，统一社会信用代码915201903217586139。法定代表人马初叙。委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被执行人刘广远，男，汉族，1973年6月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人郑素云，女，汉族，1976年5月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人贵州金华联电线电缆有限公司申请强制执行被执行人刘广远、郑素云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4589号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付货款135000元及利息（以135000元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费1950元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人刘广远、郑素云名下有不动产登记信息；⑶被执行人刘广远名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月30日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询、查封了被执行人刘广远、郑素云名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（权证号：黔（20**）观山湖不动产权第0066925号），查封期限自2020年7月30日起至2023年7月29日止，为轮封，故本院无处置权（已向申请人释明其可依法提出参与分配申请）。6、2020年8月14日，本院依法前往贵阳市公安局车辆管理所查询、查封了被执行人刘广远名下车牌号为贵Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。该车辆未扣押，暂无法处置。8、本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下公积金，无缴纳信息。9、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 丁 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 杨程程
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4643号原告：王友枝，女，1941年8月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：河南省焦作市解放区健康路**。法定代表人：薛喜庆，院长。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀菊，女，系单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。法定代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工。原告王友枝与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王友枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友枝撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初133号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人彭效岩，男，1977年8月10日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省凌海市。因本案，于2020年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人彭效岩犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘某依法出庭支持公诉。被告人彭效岩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2020年5月30日，被告人彭效岩在锦州市古塔区某街交叉口东南侧某烟酒食杂店门前，将被害人唐某某未拔车钥匙的红色新蕾牌踏板款电动车盗走，价值人民币1400元。2020年6月22日，被告人彭效岩在锦州市古塔区某公园北门，将被害人满某未拔车钥匙的红色新蕾牌踏板电动车盗走，价值人民币1550元。2020年7月5日，被告人彭效岩在锦州市古塔区某商场西门，将被告人周某某未拔车钥匙的黑色米其林牌踏板款电动车盗走，价值人民币500元。2020年7月11日，被告人彭效岩在锦州市古塔区东一里某超市门前，将被告人杜某某未拔车钥匙的红色比德文牌电动车盗走，价值人民币1110元。2020年7月27日，被告人彭效岩在锦州市古塔区人民街某蛋糕店门前，将被害人赵某未拔车钥匙的黑色新蕾牌踏板款电动车盗走，价值人民币1300元。2020年7月31日，被告人彭效岩在锦州市古塔区某街交叉口北侧30米处，将被害人张某某未拔车钥匙的黑蓝相间新蕾牌踏板款电动车盗走，价值人民币1210元。2020年8月14日，被告人彭效岩在锦州市古塔区女儿里某楼下，将被害人聂某某未拔车钥匙的白色锡派斯牌踏板电动车盗走，价值人民币1600元。2020年8月21日，被告人彭效岩被公安机关抓获。公诉机关认为被告人彭效岩以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人彭效岩有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了衣物拍照，扣押清单，户籍证明，被害人唐某某、满某、周某某、杜某某、赵某、张某某、聂某某的陈述，被告人彭效岩的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人彭效岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭效岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭效岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭效岩退赔被害人唐某某人民币一千四百元；退赔被害人满某人民币一千五百五十元；退赔被害人周某某人民币五百元；退赔被害人杜某某人民币一千一百一十元；退赔被害人赵某人民币一千三百元；退赔被害人张某某人民币一千二百一十元；退赔被害人聂某某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二〇年十二月八日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3976号原告：呼和浩特市和泰供热有限公司。法定代表人:郝应仁，总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹家缘，内蒙古加度律师事务所实习律师。被告:郝玉明,女,职业不详,住呼和浩特市。原告呼和浩特市和泰供热有限公司与被告郝玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告呼和浩特市和泰供热有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和泰供热有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计122元，由原告呼和浩特市和泰供热有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月九日书 记 员 张 维 伦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异73号 案外人：王艳艳，女，1988年3月8日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 案外人：庞凤龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人张海赋，职务董事长。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被执行人：河北景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务经理。 委托代理人张志勇。 被执行人：丰宁满族自治县广通祥商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村炫靓家居五金建材城****底商style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张涵。 被执行人张涵，女，1995年6月27日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，身份证号同上。 在本院执行原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县广通祥商贸有限公司（以下简称广通祥公司）、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏房地产公司）、张涵借款合同纠纷一案中，案外人王艳艳、庞凤龙于2020年11月16日对本院作出的（2019）冀0826执1036号执行裁定书的执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳艳、庞凤龙称，2017年7月2日，案外人庞凤龙承包了承德景坤市政建筑安装工程集团有限公司发包的丰宁满族自治县满堂小区外墙保温工程，工程施工后因发包人未能及时结付工程款，为此德宏房地产公司与承德景坤市政建筑工程集团有限公司的代表人曲桂林及案外人庞凤龙、王艳艳三方签订了满堂底商购房补充协议。约定将德宏房地产公司开发的满堂新居底商2号楼02号作价1395088元抵给案外人所有，德宏房地产公司与案外人王艳艳于2019年1月21日签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续。丰宁法院在执行申请执行人丰宁农商行与被执行人德宏房地产公司借款合同纠纷一案中，对案外人以物抵债的涉案底商进行了评估拍卖，为此案外人提起本案执行异议，请求：一、依法中止执行依据（2019）冀0826民初122号民事调解书的内容；二、依法中止执行（2019）冀0826执1036号民事裁定书的内容；三、依法解除对位于丰宁满族自治县底商的执行措施。 申请执行人丰宁农商行称，异议申请人提出的第一项和第二项异议请求不能成立，因其请求人民法院中止执行生效调解书和保全裁定书与人民法院拍卖执行涉案底商不具有关联性。通过我方调查，异议申请人并未真正取得涉案2号底商的所有权，我方已于2019年2月1日申请人民法院对案涉底商予以保全，异议申请人诉称其在2018年10月30日就签订了购房协议书，但其提供的商品房买卖合同的签订时间为2019年1月21日,且在法院查封之后又办理了备案登记，其备案程序违法。丰宁法院对包括案涉底商在内的十余套商铺经过了两次拍卖，均没有人提出异议，申请执行人是因被执行人未偿还到期借款而提起的诉讼，经法院调解达成调解协议，内容合法有效，我方提起保全措施时亦无人提出异议，且被执行人也收到了法院的保全文书，如果案涉底商已抵债给异议申请人，应向法院说明，因此异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求。 被执行人德宏房地产公司称，异议申请人提供的保温合同的签署方不是我公司，对底商购房协议真实性认可，但工程款总计结算多少钱异议人没有提供相关证据，对房屋买卖合同认可。 被执行人广通祥公司及张涵未出庭陈述申辩意见。 审理查明，承德景坤市政建筑安装工程集团有限公司在承建德宏房地产公司开发的丰宁满族自治县大阁镇满堂新民居工程项目时，将该工程项目的外墙保温工程承包给了案外异议人庞凤龙施工，双方并于2017年7月2日签订了《丰宁满族自治县满堂小区外墙保温合同》。工程施工后，因发包人未能及时结付异议人外墙保温工程的工程款，后被执行人德宏房地产公司与承德景坤市政建筑工程集团有限公司的代表人曲桂林及异议申请人三方达成《满堂底商购房补充协议》，约定异议申请人购买满堂新居2号楼02号底商，作价1395088元。付款方式为现金和乙方所欠丙方的工程款，2019年1月21日，出卖人德宏房地产公司与买受人王艳艳签订了案涉底商的《商品房买卖合同》，该合同于2019年6月11日登记备案。但2020年11月27日，丰宁满族自治县住房和城乡建设局房产管理所出具说明，对案涉底商已撤销备案登记。目前异议申请人所承包的外墙保温工程款尚未决算具体数额，购房尾款尚未交付法院执行。 另查明，丰宁农商行与德宏房地产公司等人借款合同纠纷一案的（2019）冀0826民初122号民事调解书已生效，并已进入执行程序，现丰宁法院已对包括案涉底商在内的十六套商铺进行评估拍卖，异议人对该执行拍卖行为不服而提起本案执行异议。 本院认为，本案双方争议的案涉底商虽然于2019年6月11日备案登记在案外人王艳艳名下，但丰宁满族自治县住房和城乡建设局房产管理所于2020年11月27日已撤销备案登记，该底商现仍属登记在被执行人德宏房地产公司名下。虽然异议申请人与被执行人于本院裁定查封之前签订了《商品房买卖合同》，但异议申请人没有交付购房价款，只是用其做外墙保温工程的工程款抵顶部分购房价款，抵顶金额尚不确定，且剩余房价款没有交付人民法院执行。同时，异议申请人至今仍未合法占有该不动产，因此异议申请人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王艳艳、庞凤龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  于美玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7978号申请执行人王**，女，汉族，1973年12月21日出生。被执行人河南志远置业有限公司。法定代表人：安红伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7854号民事判决书立案执行的申请执行人王**申请执行被执行人河南志远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询河南志远置业有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年12月19日，尚未执行到位标的404082元及利息；六、本院于2020年12月19日，本院告知申请执行人魏金喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志远置业有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十九日书记员  何银杰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执542号申请执行人：王某某，女，1970年4月18日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某甲，男，1976年8月28日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与王某甲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日作出的（2020）陕0425民初496号民事调解书，责令王某甲限期清偿王某某借款284000元及利息。王某甲逾期未自觉履行义务。2020年8月14日王某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、公司登记、互联网金融等可供执行的财产。2020年9月10日本院依法将王某甲纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月10日本院与王某某通过手机短信进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示不同意。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产线索，执行申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执542号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十二月十日 书  记  员 张卫东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6948号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丹阳市瑞达制刷厂，住所地江苏省丹阳市开发区河阳兴河路**。投资人：王和中，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许九龙。再审申请人丹阳市瑞达制刷厂（以下简称瑞达厂）因与被申请人许九龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞达厂申请再审称，案涉租赁合同订立于合同法实施之前，当时的法律未就房屋租赁期限作出规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第一条的规定，案涉租赁合同关于房屋租赁期限的约定是否有效应适用合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，一审、二审法院认定案涉租赁合同租期50年的约定有效，属认定事实及适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，许九龙与案外人丹阳市河阳农机具修造厂于1997年1月20日签订的《房屋租赁协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反当时法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为合法有效。当时的法律、行政法规并未对租赁合同期限作出强制性规定，该协议约定房屋租赁期限为50年的条款亦应有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款虽规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，但合同法系于1999年10月1日起实施。对合同法实施以前成立的合同效力认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条对此作出了规定，即人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。结合合同法促进交易，保障交易秩序，维护信赖利益的立法目的，原审法院认定案涉《房屋租赁协议》中有关租赁期限50年的约定有效，对瑞达厂主张《房屋租赁协议》超过20年租期部分约定无效的理由不予支持，并无不当。综上，瑞达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市瑞达制刷厂的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨贝贝
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1130号 申请执行人张余，女，满族，1988年7月26日出生，住新宾满族自治县。 被执行人白勇军，男，朝鲜族，1960年4月2日出生，住顺城区。 申请执行人张余与被执行人白勇军借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1130号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2353号之一申请执行人：王华，男，1975年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4143号民事判决书，已向被执行人张国军发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4143号民事判决书的规定向申请执行人王华支付一层门面、二层商铺补偿款160498元及自2018年10月16日至补偿款付清时止按银行同期贷款利率支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2491元和申请执行费2350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张国军在永州某某某旅游实业集团有限公司有债权收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人张国军在永州某某某旅游实业集团有限公司的债权收入人民币188792.21元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张国军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  吴雪芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7074号之一申请执行人李**英。被执行人樊润虎。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初509号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王萍，男，1986年8月7日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年3月10日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年11月19日被该局刑事拘留。2020年11月25日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3606号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月4日凌晨，在淮北市相山区惠苑路“一号铺”网吧，被告人王萍趁被害人陶某熟睡之机，将被害人陶某放在100号机桌子上的黑色苹果6SPlus手机一部（价值人民币3552元）盗走。2020年4月12日，被告人王萍赔偿被害人陶某经济损失一千元。案件审理期间，被告人王萍家人代其缴纳退赔款2552元。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，情况说明，视听资料，视频监控截图，被害人陶某的陈述，被告人王萍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王萍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王萍归案后能如实犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王萍对被害人被盗财物损失继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳。）二、被告人王萍对被害人陶某被盗财物损失二千五百五十二元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年十二月三日书记员  曹玲玲附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执341号之一 申请执行人：杨红跃，男，1959年6月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李任安，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人杨红跃与被执行人李任安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1230民初359号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人李任安送达执行通知书等执行文书。2020年9月8日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人李任安的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人李任安名下有房产，并依法予以查封，但暂不宜处置。2020年9月21日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日向湖南省怀化市溆浦县民委员会调查被执行人李任安名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月18日依法对被执行人李任安采取限制消费令措施。2020年9月18日依法将被执行人李任安列入失信人员名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人杨红跃，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨红跃表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年12月11日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李任安目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨红跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖昭珣 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5481号申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司；被执行人：大业传媒集团有限公司本院在执行申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人大业传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据南京市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)苏01民终6208号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请执行的(2020)苏01民终6208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3549号 原告：高志明，男，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所执业律师。 被告：江波，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：冯香莲，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路**浙富大厦**。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，公司员工。 原告高志明与被告江波、冯香莲、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告各项损失53478.57元；2、判令被告江波对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、判令被告冯香莲对被告江波应承担的赔偿费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高志明的委托诉讼代理人陈忠良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。被告江波、冯香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月28日15时32分许。 地点：桐庐-法横线。 当事方：高志明、江波、陈重能。 肇事车辆：浙Ｄ1××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：高志明、江波负事故同等责任，陈重能无责任。 三、医疗费： 原告主张：53886.14元。 被告人寿保险公司答辩意见：医疗费发票金额为53873.94元，非医保部分为8336.44元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为53886.14元。被告人寿保险公司未提供证据证明已履行了免责告知义务，其关于扣除非医保费用8336.44元的答辩意见本院不予采信。 四、护理费： 原告主张：30天×195.95元/天=5878.5元。 被告人寿保险公司答辩意见：天数认可，标准认可140元/天。 本院认定及理由：原告主张的护理费5878.5元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×30天=3000元。 被告人寿保险公司答辩意见：天数认可，标准认可30元每天。 本院认定及理由：原告住院30天，其主张的住院伙食补助费标准过高，本院调整为50元/天，故本院确认原告住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元。 六、交通费： 原告主张：900元。 被告人寿保险公司答辩意见：酌定300元。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程等情况，酌情确认原告交通费为500元。 七、误工费： 原告主张：195.95元/天×60天=11757元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告已过退休年龄，没有提供收入证明，对误工费不认可。 本院认定及理由：原告提供的诊断证明书建议原告2018年9月18日出院后休息3个月，故本院对原告主张的误工天数60天予以认可。原告提供的个体户登记基本情况、营业执照，证明原告系个体户经营者，但原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌情认定为100元/天，因此本院确认误工费为60天×100元/天=6000天。 八、有关保险合同主体： 车辆：浙Ｄ1××××小型轿车 投保人：冯香莲 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 九、有关保险合同类型： 交强险、商业险100万元（并投保不计免赔险）。 十、其他情况： 事故亦造成陈重能受伤，原告、被告江波、被告人寿保险公司、陈重能签订调解协议书一份，约定：一、人寿保险公司按责赔偿陈重能本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58922.8元，于2019年8月2日前付清。二、高志明赔偿陈重能本次交通事故造成的损失合计600元，当场付清。三、江波赔偿陈重能本次交通事故造成的损失600元，当场付清。四、陈重能自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 被告人寿保险公司主张交强险内医疗费限额10000元已在陈重能的赔偿款中赔偿完毕，原告对此认可。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费53886.14元、护理费5878.5元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费6000天，合计67764.64元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿12378.5元，超出交强险部分55386.14元，根据本次事故的责任及过错，由被告江波承担50%赔偿责任即27693.07元，因肇事车辆投保于被告人寿保险公司，根据保险合同的约定，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。则被告人寿保险公司应在保险责任范围内赔偿40071.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告高志明因交通事故造成的损失40071.57元； 二、驳回原告高志明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.5元，由原告高志明负担142.5元，由被告江波负担426元。 原告高志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保866号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、罗宇前： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与罗宇前物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1421民初3409号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人罗宇前的财产。 二、以4454.3元为限，解除对被申请人罗宇前名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民特153号申请人：王新华（系被申请人之女），女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王知存，男，1938年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：王新刚（系被申请人之子），男，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人王新华申请认定王知存无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王新华称，被申请人在2018年8月即患有脑梗死（急性期）、肺部感染、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，经住院治疗后虽有好转，但明显出现记忆受损、判断能力和认知能力下降等问题，且日常生活能力逐渐下降，生活不能自理。被申请人之妻陈翠英年事已高，无法担任被申请人的监护人。为保护被申请人的合法权益，特申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王知存，男，1938年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区中南世纪城****楼****，公民身份证号码。陈翠英系其配偶。二人育有长女王新荣、次女王新华、子王新刚三名子女。2019年7月25日王知存因病到青岛市中心医院住院治疗，医院诊断其病情为：1、脑梗死；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、2型糖尿病伴有神经的并发症；3、2型糖尿病性周围神经病。2020年9月23日经青岛市第三人民医院检查诊断：老年脑改变。本院根据王新华的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对王知存的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对王知存的精神状况进行检查后认为，王知存的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。目前王知存患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），意识清楚，情感平淡，表情呆板，言语应答尚切题，语速慢，听力差，定向力不全，运算能力差，近记忆力减退。社会适应能力严重低下，社会功能丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2020年11月16日对王知存作出如下鉴定意见：被鉴定人王知存患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。另，本院征求了被申请人之妻陈翠英及长女王新荣、子王新刚的意见，三人均同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人作为被申请人的监护人。本院认为，申请人王新华与被申请人王知存系父女关系，王新华申请认定王知存为无民事行为能力人符合法律规定。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王知存为无民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王新华作为王知存之女，具有完全民事行为能力，具备担任王知存监护人的资格，且陈翠英、王新荣、王新刚均同意其担任王知存的监护人，故本院依法指定王新华为王知存的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王知存为无民事行为能力人。二、指定王新华为王知存的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二〇年××月××日法官助理宗莉书记员刘莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11652号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆华，男，汉族，1979年2月13日生，户籍地为云南省宣威市，住云，住云南省曲靖市宣威市div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵庆华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告赵庆华的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵庆华的起诉。案件受理费2288元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初336号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何霞，女，1982年2月21日生于四川省长宁县，汉族，大专文化，无业,住宜宾市叙州区（户籍地），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人何霞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人何霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人何霞具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年9月25日23时29分许，何霞酒后驾驶川ＱＨ××××号小型汽车,从宜宾市叙州区航天路方向经叙府路东段往长江大道方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时，被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ,后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年9月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的何霞血液中检出乙醇成分，浓度为169.3ｍｇ／100ｍｌ。何霞到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人何霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过说明，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检验记录表，抽取血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，被告人何霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何霞违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。何霞到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。何霞自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人何霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3844号李志平（申请执行人）、昆明昊恒混凝土有限公司（被执行人）：李志平与昆明昊恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85844.39元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终8798-8803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2015号罪犯白玛多吉，男，1990年9月21日出生于四川省甘孜藏族自治州新龙县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2017年12月19日作出（2017）青2521刑初52号刑事判决，认定其犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，责令退赔573200元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白玛多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白玛多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白玛多吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玛多吉减刑七个月（刑期至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12534号上诉人（原审被告）：袁朝辉。委托诉讼代理人：彭清。被上诉人（原审原告）：黄启明。上诉人袁朝辉因与被上诉人黄启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁朝辉与被上诉人黄启明达成和解，上诉人袁朝辉于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁朝辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁朝辉撤回上诉。本案二审受理费1080元，减半收取540元，由袁朝辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十二月九日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。