wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初801号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张保明，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月2日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张保明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张保明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月10日20时许,被告人张保明酒后驾驶一辆豫Ａ×××**吉利美日牌小型轿车,沿荥阳市汝南路自南向北行驶至庙王路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张保明血液中乙醇含量为91.39mg/100ml。上述事实,公诉机关提交了被告人张保明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶证复印件及机动车信息查询单、到案经过等证据，指控被告人张保明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张保明对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日20时许,被告人张保明酒后驾驶一辆豫Ａ×××**吉利美日牌小型轿车,沿荥阳市汝南路自南向北行驶至庙王路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张保明血液中乙醇含量为91.39mg/100ml。上述事实，被告人张保明在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶证复印件及机动车信息查询单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保明的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张保明归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月八日书记员  王 巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14037号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王亚忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亚忠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王亚忠名下银行账户存款12898.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚忠名下银行账户存款12898.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3729号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，负责人。委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：施书政，男，汉族，1976年04月16日生，住河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告施书政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月14日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以被告已交物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年十二月十四日书记员  从永华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1155号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被执行人张雅丽，女，1985年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人张雅丽银行卡纠纷执行一案，被执行人张雅丽逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人张雅丽暂无执行能力。2020年12月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  温珍强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初108号 原告：周春燕，女，1983年8月19日出生，汉族。 委托代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湘乡市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘乡市涟滨南路政务中心。 法定代表人：罗玉高，局长。 委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人：湘乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区****楼**。 法定代表人：张志远，执行董事。 委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。 原告周春燕诉被告湘乡市住房和城乡建设局、湘乡市碧桂园房地产开发有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年10月16日立案。 本院认为，本案所审查的行政行为与本院受理的（2020）湘0304行初96号案件所审查的行政行为，属于同一行政机关作出的同一行政行为，依法应当合并为一案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0304行初96号案件审理。 原告预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10428号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：朱志军，男，汉族，1973年4月8日出生，浙江省湖州市长兴县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告朱志军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款58465.16元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币31330.92元（按照年利率24%计算，自2018年4月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年8月11日至2019年8月11日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借95800元给被告。自2018年1月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计58465.16元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1026元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1126号申请执行人:陈志华，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成顺生，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈志华与被执行人成顺生民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初93号民事判决书，应执行借款本息193130.67元及利息，案件受理费4162元，执行费2797元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月20日，向被执行人成顺生邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成顺生无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人成顺生名下登记有共同共有的位于通山县通羊镇沙堤村五组自建房屋一幢，不动产权证号：020916，该房屋有银行抵押，本案已做查封，申请执行人未申请处置；四、2020年11月30日，依法将被执行人成顺生纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月15日，约谈申请执行人陈志华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1126号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 徐飞洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1836号申请人：邓小伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村新街组**。身份证号码：5221211988********。申请人：田应强，男，1974年2月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村坟山组**身份证号码：5221211974********。本院于2020年12月17日立案受理申请人邓小伟与申请人田应强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓小伟与申请人田应强追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月17日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人田应强于2020年12月17日前支付申请人邓小伟劳动报酬共计4600.00元。（已当庭支付）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓小伟与申请人田应强追索劳动报酬纠纷于2020年11月17日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月十七日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2675号 申请执行人：王小平，女，1989年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于王小平与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-15号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人除在银行有零星存款以外无其他可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保467号申请人：史广华，男，1978年5月14日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：梁香丽，女，1983年6月6日生，汉族，住西华县。被申请人：肖景军，男，1978年7月25日生，汉族，住西华县。申请人史广华诉被申请人梁香丽、肖景军借款合同纠纷一案，申请人史广华于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁香丽、肖景军名下银行存款193800元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人史广华要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人史广华撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人史广华撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十二月十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22216号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7572号原告：丁某，女，1990年7月18日生，汉族，职员，住睢宁县。被告：杨某，男，1990年4月4日生，汉族，职员，住睢宁县。被告：熊某，女，1969年8月3日生，汉族，无业，住睢宁县。本院在审理原告丁某与被告杨某、熊某离婚后财产纠纷一案中，因原告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 员 龚红卫二〇二〇年十二月十八日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执723号申请人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘杰，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请执行人张云，女，汉族，1968年10月8日生，住淮阳县。被申请执行人彭敬，男，汉族，1966年10月8日生，住淮阳县。被申请执行人周华伟，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省新蔡县。被申请执行人孙涛，男，汉族，1984年2月17日生，住淮阳县。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张海燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执115号之十三被执行人：樊玉壮，男，汉族，1982年06月27日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人樊玉壮借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人樊玉壮在60×××25账户内余额人民币26.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊玉壮在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1961号 申请执行人：芜湖锐盈电子科技有限公司，社会统一信用代码913402007790968346，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路**。 法定代表人：杨建良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：厦门玛司特电子工业有限公司，，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**统一社会信用代码913502007980622935。 法定代表人：洪水源，总经理。 芜湖锐盈电子科技有限公司与厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行，立案标的额436210.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10291号上诉人（原审被告)：张福顺，男，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：辽宁华安拍卖有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**。法定代表人：汪倩瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。上诉人张福顺因与被上诉人辽宁华安拍卖有限公司（以下简称华安公司）拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初16078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实错误。本案争议焦点为：张福顺应给付佣金数额认定问题。华安公司主张约定佣金为成交额的5%，张福顺应给付180余万元佣金，提供的证据为公证拍卖现场的公证书所附的《拍卖成交确认书》复印件，该《拍卖成交确认书》复印件不正式，条款为手写，且至今华安公司没有提供原件与该复印件相比对。依据张福顺的申请本院调取了长城资产公司与华安公司签订的债权转让合同中，在长城资产公司与华安公司签订的债权转让合同中所附的《拍卖成交确认书》约定的佣金为成交额的1%，该《拍卖成交确认书》为原件，内容详实，有拍卖公司公章，法定代表人名章及拍卖师签字并有张福顺本人签字确认。从时间顺序上看，应为公证拍卖现场的公证书所附的《拍卖成交确认书》复印件在前，长城资产公司与华安公司签订的债权转让合同中所附的《拍卖成交确认书》在后。对于该事实，一审法院应当调取长城资产公司委托华安公司拍卖债权的招标文件，查清拍卖招标时公告收取的佣金数额，再根据现有证据确认张福顺应当给付的佣金数额。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初16078号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人张福顺预交的二审案件受理费16545元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十二月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执286号申请执行人：王美君，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：龚玉梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王美君与被执行人龚玉梅离婚纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王美君于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法查询被执行人龚玉梅的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月25日，本院依法向被执行人龚玉梅送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本院两次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记情况进行了网络查控，均无财产可供执行。传统查询了被执行人的房屋登记情况、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日约谈申请执行人王美君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王美君表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十九日代理书记员  高诗雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2553号原告：李向来，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省宁陵县。被告：王贵平，男，汉族，1985年12月1日出生，住河北省邯郸市漳县。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路**，统一社会信用代码911304007791750819。负责人：甄晓峰,职务：总经理原告李向来与被告王贵平、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵平、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李向来撤回对被告王贵平、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李向来负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张海林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1365号罪犯李云鹏，男，生于1992年10月18日，汉族，高中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初137号刑事判决，以被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币四十七万七千一百七十八元一角六分（刑满日期：2026年07月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。另查明，四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）川0603执3417号执行裁定，终结对罪犯李云鹏并处罚金人民币五万元、责令退赔被害人经济损失人民币四十七万七千一百七十八元一角六分的本次执行程序。后罪犯李云鹏累计缴纳罚金人民币一万零九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执3417号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3489号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊****，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：陈晨，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：孟一万，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人陈晨、孟一万追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款38,842元，支付违约金11,652.60元，赔偿律师费4,500元，支付案件受理费、公告费合计2,369元，并承担本案执行费760元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  宋卓希
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6484号  原告：某某有限责任公司。    被告：朱某某。    被告：贺某某。本院在审理某某有限责任公司与贺某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告某某 有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合规定，裁定如下：准许原告某某 有限责任公司撤回起诉。案件受理费86.00元，由原告某某 有限责任公司负担。   审 判 员      党翠琴  二〇二〇年十二月四日 书 记 员     胡宇明1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特3333号申请人：王丹，男，1951年8月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖超，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王杨，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人王丹与被申请人王杨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案。申请人王丹于2020年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王丹撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王丹撤回申请。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1832号之一申请执行人：张文革，男，1983年2月12日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：张思洋，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，单元住北京市门头沟区燕宝龙泉家园**楼****。申请执行人张文革与被执行人张思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初641号文书已经发生法律效力。申请执行人张文革于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5400元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的5400元未能执行。3.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年11月19日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  张文豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1649号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：谢腾飞。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告谢腾飞买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二〇二〇年十二月十八日书记员  吴颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1834号申请人：严明强，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村龙坑组**。身份证号码：5221211989********。申请人：田应强，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村坟山组**。身份证号码：5221211974********。本院于2020年12月17日立案受理申请人严明强与申请人田应强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严明强与申请人田应强追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月24日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人田应强于2020年12月17日前支付申请人严明强劳动报酬共计12000.00元。（已当庭支付）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严明强与申请人田应强追索劳动报酬纠纷于2020年11月24日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月十七日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢591号 关于惊天智能装备股份有限公司申请执行保利满王承德矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6902号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：913710825677160264，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，系该单位员工。 被告：张忠权，男，1978年02月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：连军娣，男，1976年01月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：连军亮，男，1979年10月05日出生，汉族，住荣成市。 被告：许祖龙，男，1956年01月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：李威锋，男，1986年01月07日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋忠恺，男，1975年10月24日出生，汉族，住荣成市曙光**。 被告：刘文燕，女，1981年02月02日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告张忠权、连军娣、连军亮、许祖龙、李威锋、宋忠恺、刘文燕金融借款合同纠纷一案，本院收到原告诉讼材料后，于2020年10月20日立案登记。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许晓昀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7431号上诉人（原审被告）：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雅冰，女，1990年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京绿城中交房地产开发有限公司因与被上诉人罗雅冰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗雅冰于2020年12月11日自愿申请撤回一审起诉，北京绿城中交房地产开发有限公司予以同意。本院认为，罗雅冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经北京绿城中交房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1064号民事判决；二、准许原审原告罗雅冰撤回起诉。一审案件受理费25817元，减半收取12908.5元，由罗雅冰负担1760元（已交纳）；由北京绿城中交房地产开发有限公司负担11148.5元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费51634元，减半收取25817元，由北京绿城中交房地产开发有限公司负担25817元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1648号 申请执行人:张裕阔，男，1950年3月6日出生，汉族，住高新区。 被执行人:王广海，男，1960年5月2日出生，汉族，住高新区。 申请执行人张裕阔与被执行人王广海追偿权纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1729号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的房屋已进入拆迁程序。本院已对被执行人的拆迁补偿款进行了冻结。该权益短期内无法进行强制执行，需长期冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0403民初1729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭依秀
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保405号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李淑爱，女，1974年1月19日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李淑爱财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金600元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑爱的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5329号原告：公维明，男，1963年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张严，女，1982年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。本院在审理原告公维明与被告张严民间借贷纠纷一案中，原告公维明向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告公维明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公维明负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王明书
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初454号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李千里，别名李磊，男，1991年4月9日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月2日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李千里犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人李千里提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月24日20时50分，被告人李千里酒后（血液酒精含量235.0464毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ9××**号小轿车从张家界市永定区仁康医院出发经沙堤大道驶往永定区沙堤乡贯坪村家中，途径张家界市永定区沙堤大道交警支队高铁桥下路段时，与覃某驾驶的湘ＧＵ××**号小型客车相撞，造成李千里、覃某两人轻微伤、两车受损的道路交通事故。被告人李千里负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李千里在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人李千里对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息结果查询单、现场检测报告、尿检结果照片、道路交通事故认定书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书；被害人覃某的陈述；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘察记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场人车合一照片、现场照片、酒精吹气式测试笔录、酒精测试结果、酒精测试照片、血液提取笔录、血液抽取现场照片、抽取血液照片；查获、酒精吹气、血液提取视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李千里犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李千里有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李千里住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李千里犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5233号原告：高志冬，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地河南省淅川县。被告：刘祥雨，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告高志冬与被告刘祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高志冬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志冬自愿向本院申请撤回对刘祥雨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高志冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由高志冬负担。审判员  顾华明二〇二〇年十二月十一日书记员  杨红瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1891号 申请执行人：马燕宝，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人：李宪明，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人马燕宝与被执行人李宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费763元及执行费350元由被执行人负担。本院于2020年11月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李宪明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执714号申请执行人：赵晓君,女,1988年4月25日出生,汉族。被执行人：高志强，男,1988年12月12日出生,汉族。赵晓君与高志强民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高志强应于判决生效后十日内偿还原告赵晓君借款6000元。因高志强未按上述生效法律文书履行义务，赵晓君向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高志强名下一个银行账户有115元，本院已扣划并已支付给申请执行人。被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人高志强名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年11月2日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年12月4日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年12月10日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年12月14日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。八、双方当事人于2020年12月14日达成分期履行和解协议，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款115元已支付申请执行人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，双方已达成和解协议需要分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强有继续向申请人赵晓君履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照和解协议履行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月十五日书记员  王利娜
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初262号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘金强，男，1988年11月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘金强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人刘金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月17日21时许，被告人刘金强酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色雪铁龙牌轿车，行驶至涿鹿县阳光新城路段时，被执勤交警查获。经抽取刘金强静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为174.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘金强的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘金强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1190号 上诉人（原审被告）：杨佩福，男，1982年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，泾源县收费站收费员，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：何小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人杨佩福因与被上诉人何小虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨佩福及其委托诉讼代理人柏斌，被上诉人何小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佩福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何小虎一审诉讼请求，并由何小虎负担一、二审案件受理费。事实与理由：本案借款属实，但借款后杨佩福已通过其妻高学花的账户向何小虎转款5万元，涉案债务履行完毕，何小虎以其随后将该笔款项转给案外人杨洋为由，称此次转账实为其与杨佩福共同向杨洋偿还的借款。何小虎与杨洋之间确存在借贷关系，借款人为何小虎，杨佩福系该笔借款的担保人，一审法院在无充分证据的情况判决杨佩福向何小虎支付4.5万元，于法无据。 何小虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，杨佩福的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。 何小虎一审诉讼请求：依法判令杨佩福归还借款4.5万元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：何小虎与杨佩福系朋友关系。2018年3月25日，杨佩福以资金周转为由提出向何小虎借款5万元。何小虎遂向其哥哥借了5万元，并于同日晚6点左右在固原市原州区华城国际大门口将5万元现金交付给杨佩福，杨佩福当场出具借条、收条各一份（载于同一页纸上），未约定利息及还款期限。杨佩福于2019年12月21日偿还了4000元，12月25日偿还了1000元，下欠4.5万元未偿还。杨佩福称其妻高学花于2018年12月8日转账5万元，已偿还案涉借款。双方协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。杨佩福向何小虎借款，有其向何小虎出具的借条、收条佐证，杨佩福对该借条、收条也予以认可，双方借贷关系明确，杨佩福应积极履行还款义务。根据何小虎提供的借条及其他证据，确认杨佩福欠何小虎4.5万元成立予以支持；杨佩福辩称其已清偿全部借款，何小虎不予认可，且杨佩福提供的证据达不到其证明目的，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由杨佩福于判决生效后十日内偿还何小虎借款4.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由杨佩福负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨佩福上诉称，2018年3月25日其向何小虎借款5万元属实，但其妻高学花于2018年12月6日通过银行转账5万元，已向何小虎清偿了该笔借款。杨佩福虽提供了高学花向何小虎的5万元转账记录的凭证，但何小虎否认该笔转账系偿还本案借款，而系归还杨佩福与何小虎共同向案外人杨洋的5万元借款，杨佩福承认其与何小虎和杨洋有贷款关系的事实，且其系该笔借款的担保人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因杨佩福未提供其他能够印证其已向何小虎偿还涉案借款的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，杨佩福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人杨佩福负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初260号 原告：谢铁明，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。 法定代表人：厉溪敏，任总经理。 委托诉讼代理人：罗德英，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司员工。 原告谢铁明与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案（曾因法定事由中止审理）。原告谢铁明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢铁明撤诉。 案件受理费1，729元，减半收取计865元，由原告谢铁明负担。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1402号 申请执行人黄社贵，男，1981年10月1日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西柳城县。 被执行人韦寒群，男，1963年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。 申请执行人黄社贵与被执行人韦寒群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂1281民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦寒群未履行：赔偿给黄社贵本金20000元及利息1200元的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1402号。 本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，同时对被执行人的财产进行调查。经查明，被执行人韦寒群在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦寒群的银行存款25000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1402号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十二月二日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1731号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）与被上诉人罗敏行政强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年3月11日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：罗敏；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，罗敏签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审法院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故罗敏具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告罗敏位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。上诉人上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念。而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。故请求本院一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初602号《行政判决书》，驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月七日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7751号申请执行人陕西西咸新区格瑞特化工有限公司。被执行人邓安华，男，1979年5月27日生。本院在执行陕西西咸新区格瑞特化工有限公司与被执行人邓安华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初11801号民事调解于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款4410.67元已向申请执行人发还,现被执行人名下无银行存款,无车辆,无房产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  马迎
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1190号 原告：曾发云，女，生于1973年5月2日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。 被告：李霞，女，生于1967年2月20日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告曾发云与被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告曾发云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾发云的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾发云撤回起诉。 案件受理费1384元（已减半），由原告曾发云负担。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  朱明成 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 姣
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执665号申请执行人陈德考，男，汉族，生于1944年11月2日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈亚静，女，汉族，生于1975年10月10日，住广东省深圳市南山区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陈德考之女，（特别授权）被执行人雷振林，男，汉族，生于1981年12月9日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安建昌，男，汉族，生于1972年4月1日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈德考与被执行人雷振林、安建昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1434号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200000元及诉讼费2150元，本案执行费3000元。在执行过程中，双方达成和解分期履行协议：由被执行人雷振林、安建昌于2020年12月16日前给付152150元，下余案款50000元由雷振林于2021年8月1日前付清，被执行人安建昌承担连带清偿责任。现首笔案款152150元被执行人按期履行完毕，申请执行人已领取，若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年十二月十六日                             法官助理   齐 晓 娟                            书 记 员   马 晓 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初152号 起诉人周志强，男，1956年6月25日出生，汉族。 本院收到周志强的起诉状，起诉人周志强请求：1.判令被征收拆迁面积少原告3平方米，记人民币22500元，两年多误工费、交通费3000元；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，根据起诉人所述事实理由和相关证据，起诉人的第一、二、三项诉讼请求，属于起诉人对《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》认定的补偿面积及补偿款有异议，起诉人应该针对该《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》提起诉讼。上述存在的问题，本院给予起诉人指导和释明，要求对起诉状进行补正，但起诉人补正后仍不符合起诉要求。由于不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对周志强的起诉，本院不予立案。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 李  姜 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初16087号                               原告                       吴才惠，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区文景街******,公民身份号码为3302251965********。             委托诉讼代理人:舒琼蕾,浙江共业律师事务所律师。                               被告                       洪卓雄，男，1987年12月9日出生，汉族，住宁波，住宁波市北仑区碧水云台****份号码为330206198712093439。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年11月12日                               开庭时间                       2020年11月30日                               适用程序                       简易程序公开开庭进行审理                               诉讼请求                       一、判令被告归还借款本金179 000元,并支付自2016年1月29日起至还清之日止按月息1%计付的利息；二、判令被告支付自2019年1月26日起至还清之日止以未还借款本金为基数按月息0.28%计收违约金；三、判令原告对被告名下位于广西壮族自治区北海市金海岸大道166号在海一方花园4幢0901号[房屋所有权证号:北房权证(2013)字第0674**]房屋拍卖或变卖所得价款在第一、二项还款义务内享有优先受偿权。                               答辩意见                                   2016年，经被告父亲洪信章介绍，被告在北海市见过原告一次，被告从北海回来后，与原告之间无任何联系。欠款属实，但原告起诉已经超出诉讼时效，且2019年抵押物已到期。原告系职业放贷人，被告父亲曾向原告公司借款2 000 000元，为归还上述欠款，被告父亲向职业放贷人借款，现家里房子、车子均已处理完毕，被告父亲业已失联。其父亲已经归还涉案借款，因父亲失联，无法调取父亲银行账户。                               经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告（作为出借方、乙方）与被告（作为借款人、甲方）及洪信章（作为保证人、丙方）签订编号为NO20160125《借款合同》一份，约定甲方因生产所需，向乙方借款用于生产，借款金额为 390 000元 ，借款利率为月利率1%，自借款转存至甲方指定账户之日起计算，借款期限自2016年1月25日起至2019年1月25日止，甲方保证在借款期限届满次日一次性清偿借款本息，如甲方逾期不归还借款，除按本合同约定计算利息外，每逾期一日，乙方有权按本合同约定利率50%收取未还部分本金的违约金。丙方作为甲方保证人，承诺对本合同项下全部债务承担全额连带责任保证担保，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。同日，原告（作为最高额抵押权人）、被告（最高额抵押人）签订《房地产（最高额）抵押合同》一份，约定双方对于2016年1月25日至2019年1月25日期间发生一系列的债权债务合同，抵押人愿以其名下位于广西壮族自治区北海市金海岸大道166号在海一方花园4幢0901室房屋向抵押权人提供最高额抵押担保；所担保的主债权最高总额不超过390 000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。2016年1月29日，原告通过银行转账形式向被告账户转款179 000元。2016年2月5日，原、被告双方就上述房屋办理抵押登记手续。             本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后，理应按期归还借款，现拖欠不还，原告有权要求被告归还借款并支付利息及违约金。原告自愿将违约金调整为按月利率0.28%计收，本院依法予以支持。被告洪卓雄以其所有的位于广西壮族自治区北海市金海岸大道166号在海一方花园4幢0901室房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因《借款合同》中约定还款时间为2019年1月26日，故原告起诉并未超出诉讼时效。被告称原告为职业放贷人及其父亲已经归还涉案借款，并未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。因被告归还借款日期为2019年1月26日，故违约金应从2019年1月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：             一、被告洪卓雄归还原告吴才惠借款本金179 000元，支付利息及违约金（利息以未还本金为基数自2016年1月29日起至实际履行日止按月利率1%计收，违约金以未还本金为基数自2019年1月27日起至实际履行日止按月利率0.28%计收），于本判决生效之日起十日内付清；             二、如被告洪卓雄未按约履行上述付款义务，则原告吴才惠有权就被告洪卓雄所有的位于广西壮族自治区北海市金海岸大道166号在海一方花园4幢0901室[不动产登记证明编号为北房房权证（2013）字第0674**他项权证号为N北房他证2016字第0061**]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；             三、驳回原告吴才惠其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。             案件受理费3 880元，减半收取1 940元，由被告洪卓雄负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                                                 审 判 员 李晓玲                                                             二O二O年十二月一日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3139号原告：严忠明，男，1952年4月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市临空经济区。委托诉讼代理人：邵义家，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：曹建国，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：邵良玉，男，1956年12月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市临空经济区。原告严忠明诉被告曹建国、邵良玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告严忠明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严忠明的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严忠明撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告严忠明负担。审判员  杨启军二〇二〇年十二月七日书记员  戴巧巧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24504号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：罗仕青，男，1998年6月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗仕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19782.34元，并支付截至2020年10月28日的利息356.55元、罚息433.24元、复利11.91元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙BQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月16日，罗仕青与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗仕青向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗仕青同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗仕青未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗仕青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，汽车金融公司与罗仕青签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗仕青向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为11.99%，基于汽车经销商提供年利率7.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.49%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为浙BQXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。截至2020年10月28日，罗仕青拖欠汽车金融公司借款本金19782.34元、利息356.55元、罚息433.24元、复利11.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗仕青借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求罗仕青承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，罗仕青尚欠汽车金融公司借款本金19782.34元、利息356.55元、罚息433.24元、复利11.91元，应予以偿还。对汽车金融公司要求罗仕青支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率7.5%，即年利率10.485%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求罗仕青对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。罗仕青为履行本案债务，以车牌号为浙BQXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗仕青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19782.34元，并支付截至2020年10月28日的利息356.55元、罚息433.24元、复利11.91元；二、被告罗仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年12月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.485%计算；自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告罗仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗仕青提供的车牌号为浙BQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.54元，减半收取计284.77元，由被告罗仕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执865号之四申请执行人：西安嘉泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路太白小区****楼**。法定代表人李通，系该公司总经理。被执行人：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与来刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人来刚位于湖北省十堰市郧西县城关镇西街135-13号，面积214.48㎡，证号0000525的房屋一套，期限为三年。二、查封被执行人来刚位于湖北省十堰市郧西县城关镇富康大道119号1幢2-5-1号，面积100.51㎡，证号0000526的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  熊宣新
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣09行终210号上诉人（原审原告）：潘玉玲，女，1956年2月15日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道福安路**，社会统一信用代码：11360827014742435R。法定代表人黄志荣，该局局长。上诉人潘玉玲因与万载县公安局不履行法定职责一案，潘玉玲不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现本案已审理终结。原审法院经审理查明，潘玉玲的母亲钟某在江西省宜春市万载县拥有房屋一处，该房屋在2019年列入万载县棚户区改造范围内，由于钟某年岁已高，行动不便，生活不能自理。潘玉玲和其母亲居住在一起照顾其母亲。2019年11月12日，万载县人民政府棚改工作人员为了拆除潘玉玲母亲的房屋，将潘玉玲从其母亲房屋内强行送至万载县工业园医院××至2019年11月15日，潘玉玲母亲的房屋拆除后才将其放出。潘玉玲认为自己受到了相关单位和不明人员实施了限制人身自由的行为，严重侵犯了人身自由和人格尊严。并于2019年12月23日向万载县公安局邮寄书面查处申请。请求被告依法对其人身自由遭到非法限制和被非法送到万载县工业园医院××科的行为进行查处。万载县公安局认为，潘玉玲申请查处的行为是万载县人民政府因棚户区改造而实施的行政行为，公安机关不具有查处职责，对潘玉玲的申请未作出书面答复。潘玉玲认为万载县公安局未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，并向一审法院提起诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。原审法院认为，公民向行政机关申请履行法定职责，其申请行政机关履行的内容应当属于行政机关的法定职责。原告申请查处的行为是万载县人民政府棚改工作人员实施的行为。万载县人民政府或其职能部门因棚户区改造实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查并对工作人员进行查处，公安机关不具有该项职责。在潘玉玲提交的证据1（精神科住院知情同意书）中，也明确了是万载县人民政府棚改工作人员将潘玉玲送至万载县工业园医院××科。故其要求万载县公安局履行法定职责的理由不成立。潘玉玲要求法院确认万载县公安局未履行法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回潘玉玲的诉讼请求。上诉人潘玉玲上诉称，上诉人于2019年11月12日起被非法限制人身自由，直至15日才放出，该行为已涉嫌非法拘禁罪。国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执法职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法密函【2005】256号）明确，行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，依照刑法规定，构成犯罪的，应当承担刑事责任。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款的规定，对公民的报警案件，应当及时查处。一审法院仅凭非法拘禁行为发生在强拆过程中，就认定公安机关没有查处职责是错误的。被上诉人对上诉人的《查处申请书》不回复的行为违反法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三款规定：“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知，不能当场判断的，应当书面告知。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定：“公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由”。被上诉人收到上诉人的《查处申请书》后，应当按照上述规定对上诉人被非法限制人身自由的情况进行调查，并根据被上诉人管辖范围内、属于或不属于公安机关职责范围事项作出相应处理，但被上诉人未按上述规定作出处理，应当认定被上诉人对上诉人的查处申请未履行法定查处职责。综上所述，一审法院认定有误。现上诉人针对一审判决提出上诉，望贵院依法支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权利。被上诉人万载县公安局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”之规定，公安机关收到报案人、控告人的报案、控告、举报后应当及时作出处理并告知报案人、举报人。本案中，万载县公安局在收到潘玉玲要求查处非法限制人身自由的行为后，应当就其申请进行处理并将处理结果告知潘玉玲。万载县公安局收到潘玉玲的申请后，未作任何处理，明显违反上述规定，未履行法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规错误，处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销袁州区人民法院（2020）赣0902行初85号判决书。二、确认万载县公安局未履行依法处理潘玉玲查处申请的行为违法，责令其在三十日内依法作出处理并将处理结果告知潘玉玲。一、二审案件已经收取各方的案件受理费100元，由被上诉人万载县公安局承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十二月十四日法官助理李凯书记员易艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5618号上诉人（原审被告）：孙振锋，男，汉族，1985年8月6日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：李红庆，男，汉族，1975年4月10日生，住林州市。原审被告：杨志云，男，汉族，1975年6月25日生，住林州市。上诉人孙振锋因与被上诉人李红庆、原审被告杨志云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙振锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人孙振锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月七日书记员  殷双利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11909号之一 申请执行人：东莞市卓致家居科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘社区家具大道****。统一社会信用代码：91441900MA512H274P。 法定代表人：卢欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，广东庭潇律师事务所律师。 被执行人：东莞市港福木制品有限公司，，住所地:东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组统一社会信用代码：91441900MA4UH2GB1N。 法定代表人：李正福。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19215号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市港福木制品有限公司须向申请执行人东莞市卓致家居科技有限公司支付货款19166元、诉讼费296.52元，本案执行费192元由被执行人承担，上述款项暂合计为19654.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市港福木制品有限公司已倒闭，该公司的法定代表人李正福下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  简仲威
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1846号 申请人：首建新材料（山东）有限公司，住所地：淄博市××材料大厦××307。统一社会信用代码：91370321MA3QDJQ47X 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：淄博旺龙建设工程有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321MA3RRHPY8E 法定代表人：胥光祯。 被申请人：胥光祯，男，1969年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人首建新材料（山东）有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博旺龙建设工程有限公司、胥光祯银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保404号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博旺龙建设工程有限公司、胥光祯银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1363号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：贵州铭杭远扬商贸有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴街长江新村安置房****门市，统一社会信用代码91520381MA6E5TED29。 法定代表人：唐洪星。 被申请人：唐洪星，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省赤水市。 被申请人：唐弘杰，男，汉族，1991年8月13日出生，住贵州省遵义市赤水市。 申请人四川省美春物资有限公司与被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人108万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省美春物资有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰银行存款108万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 洋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1066号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：郑刘动，男，1971年2月6日生，汉族，住杞县。被执行人：江俊芝，女，1966年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人：程百胜，男，1987年1月16日生，汉族，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与郑刘动、江俊芝、程百胜金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑刘动、江俊芝于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及罚息（罚息为合同利率的1.5倍）、被告程百胜对上述借款本息承担连带担保责任，因郑刘动、江俊芝、程百胜未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑刘动、江俊芝、程百胜负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月九日书记员  薛典典
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6195号 原告：吴某，女，汉族，1989年07月27日生，安徽省太湖县人，住巢湖市。 被告：殷某，男，汉族，1988年11月02日生，安徽省太湖县人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告吴某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴某负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曹非凡 书记员王娟
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审35号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人潘警卫，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人潘警卫于2018年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇小块村集体土地1800平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月17日将新凤自资罚字〔2019〕065号《行政处罚决定书》送达被申请人潘警卫，并于2019年7月2日催告被申请人潘警卫履行，现法定履行期限已满。被申请人潘警卫只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕065号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地331平方米处以每平方米10元罚款；其他土地1469平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计7717元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月10日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕065号《行政处罚决定书》组织拆除潘警卫在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月十一日书记员  王永乾