湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1876号 原告：华鸡济，男。 委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 被告：全春贵，男。 委托诉讼代理人：全辉兰，女。 原告华鸡济与被告全春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，本院依据原告华鸡济的申请作出（2020）湘1022民初1876号之一民事裁定，冻结被告全春贵银行存款227779.35元或查封、扣押同等价值的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸡济及其委托诉讼代理人王春玉，被告全春贵及其委托诉讼代理人全辉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鸡济向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付模板、木方等货款179700元，并支付从2015年8月19日起按贷款市场报价利率的4.65%计算至2020年10月31日止的利息共计45626.32元。2020年11月1日后的利息以本金179700元为基数按4.65%计算其资金占用期间的利息至上述款项付清之日止，两项合计225326.32元。二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全投保费由被告承担。事实和理由：原告自2007年以来一直从事模板、胶合板等建筑材料的经营工作。2013年被告承包了宜章工业园五栋厂房建造时向原告购买了约35万元的模板、方木等建筑材料，经双方结算，被告尚欠货款279700元未支付。2015年原告向被告讨要货款，被告以工程款未结算为由拒绝支付货款，只向原告出具了一张279700元的欠条。2018年原告与案外人郑树生向其讨要货款，经三方共同协商一致同意，原告对案外人郑树生所负的10万元的债务转让给被告，由被告向案外人郑树生支付10万元，被告向原告提交一份《商品房预购合同》用作货款179700元的抵押。协议达成后，被告没有按照承诺还款，甚至拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告全春贵辩称，一、原告在起诉状中陈述的内容与客观事实不符，被告实际尚欠原告138500元，并非原告所诉的179700元。首先，被告在2013年承包恒维电子厂厂房时共向原告购买了389700元的建筑材料，不是原告所陈述的350000元。其次，被告虽于2015年8月18日向原告出具了《欠条》，但欠条所载明的欠款金额279700元与实际欠款不符，在原、被告之间的生意往来中，原告委托其雇佣的员工吴小军与被告进行往来结算，收据亦是由吴小军向被告出具的。结算时，被告与原告就多笔往来的货款进行结算，因未及时找到2015年2月18日付款4万元的收据，对结算后余款数额有出入。截至2015年8月18日，被告共向原告偿还货款15万元，当时实际尚欠原告的货款只有239700元，《欠条》出具后，2015年8月23日原告委托其子向被告购买了1200元的材料，双方均同意抵扣货款，最后，被告与原告及案外人郑树生系于2016年元月15日达成的债务转让协议，并非原告诉称的2018年。2016年元月15日，原告将其对郑树生的10万元债务转让给被告，并向被告出具了一张10万元的《收条》，被告向案外人郑树生出具了10万元的《借据》，并将被告的《商品房买卖合同》、收据、发票放在案外人郑树生处作抵押。二、该案已过诉讼时效。2016年元月15日是被告与原告的最后一次往来，自2016年元月15日起至今，原告并未向被告主张过任何权利，根据法律规定已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年以来，原告华鸡济经营建筑材料生意。2013年期间，被告全春贵多次从原告华鸡济处购买建筑材料，并支付部分货款。2015年8月18日，经双方结算后，被告全春贵向原告华鸡济出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到华鸡济现金贰拾柒万玖仟柒佰元整（279700元），欠款人全春贵，2015年8月18日”。结算后，因案外人郑树生向原告华鸡济主张债权，原告华鸡济同意转让10万元的债权给案外人郑树生。2016年1月15日，经原告华鸡济、被告全春贵及案外人郑树生三方协商一致同意，原告华鸡济将对被告全春贵上述债权中的10万元转让给案外人郑树生，由被告全春贵及其妻肖家荣共同向案外人郑树生出具《借据》，并承诺用名下位于宜章县玉溪镇古背岭8栋304房作抵押。借条出具后，原告华鸡济向被告全春贵出具10万元的《收条》。 另查明，截止2015年8月23日，被告全春贵支付原告华鸡济货款共计151200元。 上述事实，有营业执照、欠条、《商品房买卖合同》、收据、发票、借条、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告华鸡济与被告全春贵之间系买卖合同关系，原告华鸡济向被告全春贵交付建筑材料后，被告全春贵应当按约及时支付货款。关于欠款具体金额问题，原告华鸡济主张被告全春贵除抵消的10万元债务外尚欠货款179700元。被告全春贵抗辩认为截至2015年8月23日前共支付原告华鸡济货款151200元，该已付款中未包括2015年2月18日付款4万元和2015年8月23日代购材料款1200元在内，应从结算欠款中核减，主张现尚欠原告华鸡济货款138500元。本院认为，原告华鸡济与被告全春贵于2015年8月18日进行了结算，被告全春贵向原告华鸡济出具了欠条，结算时尚欠原告华鸡济货款279700元，出具欠条后，被告全春贵对欠款金额一直未提出过任何异议，被告全春贵主张从结算欠款金额中核减的4万元系结算之前的已付款，其也未提供相应证据佐证结算时未将该笔款项计算在内，应承担举证不能的法律责任，其该抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告全春贵主张核减2015年8月23日代购材料款1200元，原告华鸡济予以认可，该笔款项应予核减，本院确认被告全春贵尚欠原告华鸡济货款178500元。关于逾期利息问题，原、被告双方未约定付款期限，原告华鸡济可以随时向被告全春贵主张权利，被告全春贵应当在合理期限履行付款义务。原告华鸡济主张从2015年8月19日起按贷款市场报价利率的4.65%计算资金占用期间的利息至付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告华鸡济提供的欠条上未约定付款期限，原告华鸡济可随时要求被告全春贵履行付款义务，故被告全春贵抗辩本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全春贵自本判决生效之日起十日内给付原告华鸡济货款178500元； 二、驳回原告华鸡济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（已减半），财产保全费1647元，合计3987元，由被告全春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。