四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7341号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：赵登英，女，汉族，生于1968年2月2日，住四川省广元市朝天区，现住广元市。 被告：邱苏荣，女，汉族，生于1989年4日，住四川省广元市朝天区，现住广元市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告赵登英、邱苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王虹、被告邱苏荣到庭参加诉讼，被告赵登英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金82481.53元（当庭变更金额为81479.83元）；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1565.25元（以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已经收取的利息0.39元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由:2019年7月19日,被告向原告申请信用贷款，原告完成审批后，双方于当日签订使用合约，约定贷款金额99000.00元，借款期限36期，年利率为22.5%，并违约条款及逾期付款的滞纳金，同时约定了一旦本合同发生任何纠纷而诉至法院，以下所列明的送达地址即视为送达。被告地址：四川省广元市利州区××路（云盘梁）福安家园1栋2-11-2号。2019年7月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后未按约定还款，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵登英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交书面答辩状。 被告邱苏荣辩称，贷款是事实，金额没有异议，被告是在宝轮做生意亏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2019年7月19日，原告作为甲方与被告赵登英作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其主要内容为：“【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一八年第二版）合约编号：2019年消借第0719001696号甲方：（贷款人）：中银消费金融有限公司乙方（借款人）：赵登英……第四条贷款金额乙方向甲方申请的贷款金额为：币种人民币；金额为大写玖万玖仟元整，小写99000元。第五条贷款用途本合约项下的贷款用途为：装修……第六条贷款发放及使用期限乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名：赵登英账号：6215××××1013内……乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月。第七条利率和费用1、……贷款执行固定年化利率为22.5%。……逾期付款滞纳费按日收取计算标准如下还款期内：……80000-90000每日滞纳费45元90000-100000每日滞纳费50元更高贷款余额依以上规则类推……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……甲方（合同章）：中银消费金融有限公司个人贷款业务合同专用章乙方（借款人）：赵登英身份证件号码：×××448Ｘ2019年7月19日合同签订地：四川省广元市利州区利州东路三段天源街180号今日家园商业2楼”。 同日，被告邱苏荣向原告出具《共同还款承诺书》一份，其主要内容为：“借款人赵登英（身份证号码：×××448Ｘ）为本人亲属（关系），因借款人消费需求向贵公司申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，编号：2019年消借第0719001696号。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、迟延履行金等实现债权的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。三、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。四、本共同还款承诺书履行中发生争议，可由各方当事人协商解决，若通过诉讼解决的，本人同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（若与借款合同确认约定管辖法院不一致，则以借款合同约定为准）。五、借款合同、贷款申请表所约定的通讯方式、司法送达地址及其他条款对本承诺人同样有效”。 2019年7月20日，原告向被告赵登英中国银行账户（卡号:6215××××1013）发放贷款99000.00元。借款后，被告赵登英按照合同约定将案涉借款本息归还至2020年3月份，截止2020年4月1日开始未如期足额偿还借款利息。截止2020年10月9日下欠原告借款本金81479.83元。 另查明，2020年7月24日，原告与四川智典律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托该律师事务所指派专业律师，代理原告在授权委托范围内，处理与借款人赵登英、邱苏荣金融借款合同纠纷一案相关事宜，并于2020年12月7日向四川智典律师事务所支付律师代理费1649元。 还查明，原告中银消费金融有限公司成立于2010年6月10日，类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限为2010年6月10日至2030年6月9日，经营范围为发放个人消费贷款等。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、经营许可证、信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、借记卡，情况说明，银行查询表份，中银公司还款计划表，律师费发票及原告与被告邱苏荣的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵登英以装修需要为由在2019年7月19日与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除利息、滞纳金约定超过相关法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款99000元的出借义务，但被告赵登英自2020年4月起就未按约如期足额履行还本付息义务，被告赵登英的行为已构成违约，故对原告现要求解除与被告赵登英在2019年7月19日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。经查，截止2020年10月9日，被告赵登英还下欠原告借款本金81479.83元，故对原告现要求被告还借款本金81479.83元的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于原告诉请要求被告支付2020年4月1日至2020年4月30日的利息1565.25元（以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已经收取的利息0.39元）和利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）的主张，因被告将利息付至2020年4月，从2020年4月起就未按约如期足额向原告还本付息。按照合同约定，被告逾期还款除应向原告支付按照年华利率22.5%计算的借款利息外，还应向原告按日支付滞纳金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中原、被告约定的利息及滞纳金过高，超出部分属无效，故原告主张的利息及滞纳金总金额应当从未付利息之日的2020年4月1日起计算，并应以借款本金81479.83元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清借款之日止，并扣除被告向原告已经支付的利息0.39元。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予采纳。 关于被告是否应当承担本案原告为实现债权所产生的律师费问题。因原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定“如乙方（本案被告）未按期足额归还贷款本息，甲方（本案原告）有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失”，且原告委托的四川智典律师事务所也指派了专业律师参与了本案诉讼并实际支付了律师费1649元，故对原告要求被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费1649元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告邱苏荣对上述贷款本金、利息、滞纳费、律师费与被告赵登英承担共同支付责任的主张，因被告邱苏荣向原告出具的《共同还款承诺书》中明确约定：被告邱苏荣同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、迟延履行金等实现债权的费用。该《共同还款承诺书》约定的内容不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。 被告赵登英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵登英于2019年7月19日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告赵登英、邱苏荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81479.83元，并支付利息及滞纳金（计算方式：利息及滞纳金合计金额自2020年4月1日起，以借款本金81479.83元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清借款之日止，并从计算出的金额中扣减被告已付的利息0.39元）； 三、被告赵登英、邱苏荣于本判决生效后十五日内共同向原告中银消费金融有限公司支付律师费1649元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.00元，由被告赵登英、邱苏荣共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李忠芹