wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初374号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某,男,1954年7月11日生,汉族,居民，户籍地邳州市，住邳州市。诉讼代理人吕刚，江苏好佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人韩冬，男，1994年9月8日生，汉族，大专文化，邳州市陈楼卫生院临时职工，户籍地邳州市，住邳州市悦龙湾**楼****。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）516号起诉书指控被告人韩冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失等共计人民币50万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人吕刚、被告人韩冬及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日12时许，在邳州市运河街道长江东路悦龙湾小区5号楼1单元楼下，被害人王某驾驶铲车在小区内清理建筑垃圾作业时，因其车辆通行受阻不断按喇叭鸣笛，在该小区居住的被告人韩冬与被害人王某因此发生言语争执继而相互推搡、扭打。其间，被告人韩冬用膝盖抵压被害人王某左胯上部，造成王某左肾包膜下血肿。经徐州市公安局物证鉴定所、邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某左肾部损伤程度属轻伤二级。2019年4月26日，被告人韩冬到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月15日被告人韩冬在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名、事实均无异议。另查明，原告人王某受伤后当日入住邳州市人民医院住院治疗39天，花费诊疗费18824.25元。案件审理过程中，被告人韩冬自愿交纳122144.25元用于赔付附带民事诉讼原告人的各项损失。上述事实，被告人韩冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某某、毛某等人的证言，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过、医疗文证、CT报告单、医药费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩冬主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分予以支持，无证据证明和无法律依据部分不能支持。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持；原告人年龄已超过60周岁，其主张的误工费亦不予支持；护理费根据诊疗资料并结合原告的诉讼请求，按照39天计算。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某应获得的赔偿额为医疗费18824.25元、护理费3120元（80元/天×39天）、交通费酌定支持200元，共计22144.25元。案件审理过程中，被告人韩冬自愿交纳122144.25元用于赔付附带民事诉讼原告人的各项损失，不违反法律规定，本院予以允许，并可酌定从轻处罚。综合本案的具体情节，被告人韩冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出对被告人韩冬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩冬赔付款项122144.25元，于判决生效后支付给附带民事诉讼原告人王某。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  张一群人民陪审员  董雪利二〇二〇年十二月四日书 记 员  韩召伦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初742号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人韦正虎，绰号“小浪”，男，1994年4月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，于2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人韦正虎犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人韦正虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月7日凌晨1时许，被告人韦正虎发现本市溧城镇南大街58号中国银行停车场西北角落处有一辆黑色奔驰轿车副驾驶窗未关，且该车副驾驶座位有一女式包。后被告人韦正虎打电话给王某1（另案处理），并指使王某1盗窃该女式包内钱财。王某1在黑色奔驰车内共窃得现金人民币1100元，被告人韦正虎分得赃款200元。案发后，被告人韦正虎如实供述自己的犯罪事实，赃款人民币980元已被扣押并发还给被害人赵某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韦正虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韦正虎伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人韦正虎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦正虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人韦正虎拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人韦正虎对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，监控截图说明，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人韦正虎对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人韦正虎的前科情况有本院（2017）苏0481刑初199号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人韦正虎以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦正虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦正虎伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人韦正虎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦正虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦正虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人韦正虎退赔被害人赵某人民币120元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月8日起至2021年3月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3651号   申请执行人：赵万均，男，1970年05月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市天津北路**紫金长安**。   法定代表人：朱崇财。   本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲字(2018)第156号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000.0元，执行费950.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   高代正
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢16号申请执行人：彭文申,男，1938年3月2日出生，汉族，河南省南阳市人，退休职工，住北京市石景山区。申请执行人：郭凤琴，女，1945年12月28日出生，汉族，北京市人，退休职工，住址同上，系彭文申之妻。被执行人：胡志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：石光荣，女，1976年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行彭文申、郭凤琴与胡志刚、石光荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志刚、石光荣的银行存款80万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月四日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执377号   申请执行人：谢孝明，男，1982年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：杨中利，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人谢孝明与被执行人杨中利劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民特191号民事裁定书，被执行人杨中利应当向申请执行人支付劳务费19400元。   本案在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，现双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨中利于2021年1月31日前，一次性将所欠劳务费还清；如被执行人不能按照约定期限履行还款义务，申请执行人则要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息至还清为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执377号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李   金   伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺,该行行长。 被执行人：陈福保，男，1967年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1949号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人陈福保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈福保在银行存款16158.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  万金金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14715号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2.负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：杨莹，辽宁华建律师事务所律师。被告：张宝宇。被告：杨爽。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张宝宇、杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉。案件受理费6319元，减半收取3159.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审判员  王畅二〇二〇年十二月七日书记员  刘程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1931-2号申请执行人：孙新起，男，1957年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：许红雁，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地：菏泽市，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2703号民事判决书，向被执行人朱启东、许红雁发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人朱启东、许红雁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙新起于2020年12月15日向本院递交书面申请，要求继续查封被执行人朱启东名下位于康复路14号的房产一宗（产权证号：菏房权证市直字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人朱启东所有的位于康复路14号的房产一宗（产权证号：菏房房权证市直字第**）查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3044号之一申请人郭玉芹，女，1979年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人张文，男，1973年7月27日生，汉族，住辉县。郭玉芹申请执行张文追偿权纠纷一案，申请人郭玉芹依据生效的（2020）豫0782民初3611号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭玉芹代偿款4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、保全费420元、执行费512元。逾期未履行。执行中查明，被执行人张文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人张文名下存款15280元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3894号 申请执行人：胡海峰，男，汉族，1966年3月18日出生，住佛山市三水区。 被执行人：江耀新，男，汉族，1974年11月11日出生，住佛山市三水区。 申请执行人胡海峰与被执行人江耀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7543.75元及利息、负担案件受理费98元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正理由拒不庭申报财产或接受询问。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3894号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑梓旭
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢356号邓大旺；张家成：本院受理申请执行人邓大旺与被执行人张家成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人张家成银行存款并支付本案标的829元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执149号 巨秀兰、山西省左权公路管理段： 申请执行人巨秀兰申请执行被执行人山西省左权公路管理段借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1273号民事判决书的内容履行。于2020年12月10日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2942号罪犯董峰，男，1974年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现于辽宁省。福建省石狮市人民法院于2006年6月16日作出（2006）狮刑初字第251号刑事判决，以被告人董峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2005年10月21日起至2025年10月20日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2014年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月20日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初279号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范钦海，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，群众，系沈阳市中捷友谊厂职工，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人范钦海犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人范钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日23时50分许，被告人范钦海饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至东西××干道××东向西方向时，被交警查获。经检验，在送检的范钦海血液中检出乙醇(酒精），其含量为187.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人范钦海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、被告人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、被告人身份证明、车辆查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点照片；证人赵某的证言；被告人范钦海的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范钦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人范钦海醉酒后在城市快速路行驶，酌情从重处罚。被告人范钦海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人范钦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李一民二〇二〇年十二月七日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更328号 罪犯吐逊·阿布都热西提，男，维吾尔族，1983年4月9日出生于新疆巴楚县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)喀中法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯吐逊·阿布都热西提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯吐逊·阿布都热西提曾减刑二次共减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯吐逊·阿布都热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊·阿布都热西提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吐逊·阿布都热西提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯吐逊·阿布都热西提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吐逊·阿布都热西提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2027年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24736号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1988年5月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晓龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终315号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勇，男，1973年5月20日出生，居民身份证号码441*，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省英德市*。因本案于2020年4月22日被清远市公安局清城分局取保候审，同年6月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月8日被清远市清城区人民法院取保候审。辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。辩护人张楚鹏，广东大观律师事务所实习律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李志勇犯交通肇事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤1802刑初391号刑事判决。原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月24日06时23分，张某华驾驶无号牌二轮摩托车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线清城区源潭镇政府对面路段时，碰撞横过道路的行人张某森，造成张某森受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后张某华驾车逃逸。06时49分，被告人李志勇驾驶粤R*号轻型厢式货车行驶至事发路段时，碾压并拖拽受伤倒卧在道路上的张某森，造成张某森死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，李志勇驾车逃逸。经鉴定，粤R*号轻型厢式货车碾压张某森并直接导致了张某森的死亡。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李志勇承担第二部分事故（导致张某森死亡）的主要责任，张某华承担次要责任。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人张某华、张某彬等人的证言，被告人李志勇的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，审讯视频、现场监控视频视听资料等证据证实。原判认为，被告人李志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。被告人李志勇经传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李志勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李志勇上诉提出，其认为本案鉴定报告只是对死者的大致经验判断，并非准确的客观意见，其开车只是撞到垃圾桶，并没有发现碾压到人，其驾驶的车买够了商业保险，没有逃跑的理由。如果被害人家属赔偿人民币35万元其可以接受，现被害人家属要求赔偿45万元其就没有能力赔偿。上诉人李志勇认为原判认定事实有误，请二审改判。上诉人李志勇的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同，认为交通事故认定书认定李志勇逃逸是错误的，本案是前后两次事故共同造成的结果，张灼华至少应承担第二次事故的主要责任，辩护人请二审对上诉人李志勇改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人李志勇所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，案发时间为2019年12月24日上午6时49分，案发地S253线源潭镇政府前的路面较为宽阔，上诉人李志勇开车连续撞到被害人倒地位置附近两个较大的环卫用绿色垃圾桶，应当知道已发生交通事故本就应立即停车检查，现场慢车道中央有明显的轮胎制动拖印反映车辆有减速，上诉人应当知道撞到被害人，但上诉人仍未停车报警救治被害人，属于肇事后逃逸的情形。本案的案发经过有现场交通监控视频记录，并有重庆市安心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见分析论证，无号牌二轮摩托车挂撞行人致行人失稳倒地并引发行人较为严重颅脑损伤，但该行人（被害人）胸腹部的严重损伤应为粤R**号轻型厢式货车碾压所致。上诉人驾驶的车买够了商业保险不能证明其不逃逸，上诉人几天后重新经过案发路段、案发后仍在原居住地生活也不能证明其没有逃逸。另一侵权人张灼华在先碰刮并刮倒被害人，未对被害人进行有效救治和防范被害人受到后来车辆碾压，对本案的整个事故发生起重要作用，张灼华应另案承担相应法律责任，但不影响本案中对上诉人李志勇追究刑事责任。上诉人李志勇及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人李志勇经传唤主动到案，并能如实供述自己的基本犯罪行为，是自首，可对其从轻处罚。上诉人李志勇交通肇事后逃逸，案发后未能充分对被害人的近亲属进行赔偿，不符合适用缓刑的条件。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2352号 上诉人（原审原告）:韦连花，女，1983年9月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦仲目，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦少达，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄幸花，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄兰珍，该组组长。 上诉人韦连花因与被上诉人广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组（以下简称“百武屯第1村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组（以下简称“百武屯第2村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组（以下简称“百武屯第3村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组（以下简称“百武屯第4村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月22日组织各方当事人到庭进行法庭调查。 韦连花上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判或发回重审。2.判令撤销被上诉人于2019年元月22日作出《第三期林地承包款分配方案1、2、3、4组参与人员的分配案》（以下简称《第三期林地承包款分配方案》）的第2项、第6项。3.判令被上诉人支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给上诉人。事实与理由：上诉人出生于百武屯第4村民小组，第二轮（1997年）土地承包时均按家庭联产承包的形式承包了本组的责任田，也按规定向国家上缴公粮。2014年5月8日上诉人与百育镇九合村濑觉屯12组村民梁有泽结婚，婚后户口未迁出，在婆家也未分得地，也不得参与征地补偿费和收益分红的分配。2019年元月，百武屯第1、2、3、4组集体林地“坡被了”（地名）第三期林地承包费到位后，被上诉人没有召开村民会议，也没有听取农户的意见，擅自签订《第三期林地承包款分配方案》。2019年4月17日，被上诉人分配第三期林地承包费。被上诉人以上诉人已出嫁为由，拒绝分给上诉人应得的林地承包费分配款480元。上诉人结婚后户口未迁出百武屯**，与其他村民一样享有相同的权利和承担一样的义务，具有村民资格，依法可经参加分配。被上诉人的《第三期林地承包款分配方案》剥夺了上诉人参与分配补偿款的权利，违反法律规定，依法应撤销。上诉人第一次向田阳区人民法院起诉的是承包地征收补偿费用分配纠纷，第二次是侵害集体经济组织成员权益纠纷，两次案由不同诉讼请求不同。一审法院没有综合全案证据导致本案错误判决。 百武屯第1、2、3、4村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请二审驳回上诉。 韦连花向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告于2019年1月22日作出的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议。2.判令被告支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给原告。3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，即（2019）桂1021民初1214号案，原告在该案请求判令四被告向原告支付第三期林地承包费分配款480元。该案经过该院审理并作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2458号终审判决，判决书里认定被告百武屯四个村民小组制定的《第三期林地承包款分配方案》程序合法，并认为分配方案分配的标的物为四被告林地对外发包的收益款，并非系四被告土地被征收造成失地获得的补偿款，而该承包收益款的分配理应由村民自治管理和分配，原告主张按土地征用补偿费的分配办法来分配本案的收益款不予以采纳，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。据此，原、被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经作出终审判决并已发生法律效力。2020年6月2日，原告又以四被告制定的《第三期林地承包款分配方案》不合法，该方案剥夺了原告参与村集体林地承包费收入分配权为由向该院提起本案诉讼，请求判决撤销四被告于2019年1月22日制定的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；请求判决四被告支付给原告第三期林地承包费分配款480元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求,该院认为,原告已针对原、被告之间就第三期林地承包费分配款纠纷提起前一诉讼,争议事项人民法院已经作出判决处理,原告又提起本案诉讼构成重复起诉,理由如下:首先,本案诉讼与前一诉讼的当事人相同;其次,本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同,均是四被告第三期林地承包费分配款产生的纠纷;第三,后诉的诉讼请求虽然多于前诉的诉讼请求一项为请求撤销分配方案的第2项、第6项决议,但后诉的该项诉讼请求实质上是否定了前诉已经生效的裁判结果，原告增加的该项请求，目的也是为了获得第二项诉讼请求的支持，即前诉所请求要求四被告向其支付第三期林地承包费分配款480元，其实质是前一诉讼中诉讼请求的不同表达方式。因此,原告在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中作出认定和处理,其提起本案诉讼属于重复诉讼,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定：驳回原告韦连花的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退还原告韦连花。 本院认为，在一审法院审理的（2019）桂1021民初1214号案中，上诉人主张被上诉人制定的《第三期林地承包款分配方案》未给予其与其他村民同等待遇，剥夺其分配受益权，请求判令百武屯第1、2、3、4村民小组支付第三期林地承包费分配款480元。该案中，一审法院认定该方案制定程序合法，应按该方案分配第三期林地承包费，据此驳回上诉人在该案的诉讼请求，二审维持原判。上诉人在本案提出的诉讼请求为撤销《第三期林地承包款分配方案》第2项和第6项，并由被上诉人支付第三期林地承包费分配款。本案的诉讼请求在（2019）桂1021民初1214号案中已经作出实体处理，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果。因此本案诉讼已构成重复诉讼。上诉人主张未构成重复诉讼的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3391号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L。法定代表人：李某。委托代理人：苏某。被告：张某。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月七日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3779号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执保97号申请人：青岛旭丰物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区海拓航运大厦**。被申请人：况成波，男，1973年11月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛万国食惠电子商务有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦****div>本院在执行申请人青岛旭丰物流有限公司与被申请人况成波、青岛万国食惠电子商务有限公司执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款620000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权，现被执行人已向申请人履行法律文书确定的义务，该账户应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人况成波、青岛万国食惠电子商务有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月一日执行员  王 昊书记员  高 艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1603号 申请执行人:王连顺，男，汉族，1966年9月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘彬，男，汉族，1979年9月30日，住淮安市淮安区。 被执行人：姜爱平，女，汉族，1981年2月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭秀花，女，汉族，1983年12月5日生，住淮安市淮安区。 申请执行人王连顺与被执行人刘彬、姜爱平、郭秀花追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人刘彬、姜爱平于判决生效后十日内偿还申请执行人王连顺340367.87元；二、被执行人郭秀花对王连顺所承担的340367.87元款项中的一半份额向申请执行人王连顺承担给付责任；三、被执行人郭秀花在承担给付责任的范围内有权向刘彬、姜爱平追偿。案件受理费6449元，保全费2236.5元，合计8685.5元，由申请执行人王连顺负担74.5元，由刘彬、姜爱平负担8611元，被执行人郭秀花对刘彬、姜爱平应承担诉讼费份额中的一半承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为340367.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初608号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 贾 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6095号 原告：向平银，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王爱京，总经理。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 原告向平银与被告乐山王府井购物中心有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告向平银于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向平银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向平银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告向平银负担。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十二月九日 书记员 王海铃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺海容。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺海容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺海容存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人贺海容收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3876号 申请执行人：严志峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李彬华，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告严志峰与被告李彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2449号民事判决书已发生法律效力。因李彬华未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月14日立案执行,申请执行内容为：李彬华应向严志峰偿还借款本金190000元、截止至2019年10月31日止的利息43700元及资金占用期间利息（本金1300元从2020年2月1日起算、本金15000元从2020年3月1日起算、本金8700元从2020年4月1日起算、本金5000元从2020年5月1日起算、本金5000元从2020年6月1日起算、本金155000元从2020年6月13日起算，均按照年利率6%计算至被告实际还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2385元。本案执行费2786元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3876号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨鸿华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终1191号上诉人（一审原告）：张伟国，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯防爆电机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国街**。法定代表人：孙庆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。上诉人张伟国因与被上诉人佳木斯防爆电机有限公司（以下简称防爆电机公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟国上诉请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初125号民事判决，依法改判张伟国与防爆电机公司存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人防爆电机公司承继了佳木斯电机厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）的权利义务，应当由被上诉人对上诉人进行安置，并自劳动服务公司改制完成之日起与上诉人建立劳动关系。劳动服务公司的性质为集体所有制企业，上诉人在1987年入职，成为该公司的正式职工，从入职至今上诉人没有与劳动服务公司解除劳动关系，也没有收到过任何买断款或者经济补偿金。2000年经上级单位佳木斯电机厂批准，劳动服务公司进行改制，改制后成立的公司就是被上诉人防爆电机公司。该事实在黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初992号民事裁定书中被法院确认，佳木斯电机厂也承认上诉人是劳动服务公司在职员工632人之一，应当由被上诉人进行安置。2000年之后，因为企业改制，上诉人不能在原单位工作，上诉人听从原单位安排，等待新单位接收。但是新单位也是就是被上诉人一直未予接收，只接收了一部分人员。用人单位主体的确发生变更，但该变更不是因为劳动者的原因，不影响劳动关系的成立与存续。劳动服务公司现在已经不存在，只能由承接原单位权利义务的新单位承担。如果劳动服务公司与被上诉人不存在承继关系，那上诉人的职工基本养老保险个人账户表中用人单位不会体现是被上诉人。2.一审判决适用法律错误，不应机械适用法律条文，以上诉人不受被上诉人管理，不在被上诉人处工作为由，否定双方存在劳动关系，是被上诉人没有给上诉人被管理的机会。上诉人主张双方存在劳动关系的依据是改制方案，而非实际工作地点。被上诉人接收了劳动服务公司的财产，却未对全部员工进行安置。上诉人多次到被上诉人处要求安置，被上诉人一直未予理睬。被上诉人应当为上诉人安排工作，将上诉人作为员工管理，但其为了逃避责任，没有履行相应义务，不能以目前不合理的状况倒推双方不存在劳动关系。防爆电机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张伟国向一审法院起诉请求：1.确认张伟国与防爆电机公司存在劳动关系；2.防爆电机公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2000年11月6日，经电机厂佳电企发（2000）113号文件批准，劳动服务公司按照《佳木斯电机厂劳动服务公司股份制改造方案》进行改制。方案内容包括：指导思想，劳动服务公司企业概况，新公司设立形式、原则、方式、股本结构、改造内容，有关人员安置，公司改制后发展目标等。方案内容显示，劳动服务公司企业性质为集体所有制企业，拟改造为具有独立法人资格的防爆电器公司，设立方式是将劳动服务公司集体资产量化并向公司内部职工募集现金，改造内容除对资产的评估量化外，还包括对用人、用工、分配制度的改革。2001年3月，防爆电器公司依安置名单接收了劳动服务公司470名职工，张伟国不在名单内。2001年4月17日，防爆电器公司经工商行政管理部门核准成立，后更名为防爆电机公司，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。佳劳人仲字（2019）第358号仲裁裁决书、佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初992号民事裁定书均认定，张伟国系佳木斯电机厂劳动服务公司招录的集体所有制工人。张伟国名下职工基本养老保险个人账户显示，自1998年起不再有缴费记录。张伟国自认与防爆电机公司未签订劳动合同，没有为该公司提供劳动，不接受该公司管理，该公司亦未向其支付工资。一审法院认为，自然人投资或控股的有限责任公司与集体所有制企业是性质不同的法律主体，防爆电机公司系经劳动服务公司的资产重新量化并募集部分现金后设立的有限责任公司，其公司性质、资本构成、出资方式、组织机构、责任主体等均与劳动服务公司不同，且在改制过程中已对原用人、用工、分配制度进行了改革，故防爆电机公司与劳动服务公司不是同一法律主体。张伟国未与防爆电机公司签订劳动合同，不受该公司管理，未从事该公司安排的有报酬的劳动，双方之间不具备劳动关系成立要件，故不能确认张伟国与防爆电机公司存在劳动关系。判决：驳回原告张伟国的诉讼请求。案件受理费5元（原告张伟国已交纳），由原告张伟国负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，上诉人于2019年3月27日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求被上诉人防爆电机公司为其补交基本养老保险、医疗保险、失业保险，并补发因未交纳失业保险给其造成的失业损失。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出佳劳人仲字（2019）第358号终局仲裁裁决书，裁决驳回张伟国的申请。上诉人张伟国对该仲裁裁决未向人民法院提起诉讼。上诉人于2019年12月12日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，请求确认其与防爆电机公司存在劳动关系，并要求防爆电机公司为其补缴养老保险、医疗保险和失业保险。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出佳劳人仲不字（2019）第259号不予受理案件通知书。张伟国对此不服，向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，要求确认其与防爆电机公司存在劳动关系。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人张伟国在收到佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出佳劳人仲字（2019）第358号终局仲裁裁决书后，并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。上诉人要求确认其与被上诉人防爆电机公司存在劳动关系，实质上是与生效的佳劳人仲字（2019）第358号终局仲裁裁决处理的属于同一事项，虽然人民法院对该确认劳动关系的事项并未进行审理，但是该事项已经被生效的仲裁裁决处理完毕，因此本案不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初125号民事判决；二、驳回上诉人张伟国的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元均退还上诉人张伟国。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十二月七日书记员  付丽丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6099号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静云，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张登辉，男，该公司员工。被告：查常碧，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司诉被告查常碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月九日书记员  张成艺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1251号之一 原告：王江丰，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王江丰与被告王锋质押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年12月1日，原告王江丰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王江丰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江丰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王江丰负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10886号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101029433135639。负责人：赵丽，该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：张海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金8666.15元，利息7684.06元，费用169.82元，（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2020年2月22日，具体偿还金额以实际发生为准），合计金额16520.03元；2.请求法院判令被告从2020年2月23日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年1月27日，被告向原告提交信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。《交通银行信用卡收费表》约定：1.年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年9月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2020年2月22日，被告拖欠贷款本金8666.15元，利息7684.06元，费用169.82元（费用包括违约金169.82元）。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月27日，被告申请办理原告开办的交通银行信用卡，卡号为62×××58。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领和信用额度管理、信用卡使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他等内容进行了约定。“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”中对转账手续费及违约金的收费标准及适用范围作出说明；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年6月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2020年2月22日，被告拖欠本金8666.15元、利息7684.06元、费用169.82元（2017年之前产生的滞纳金169.82元）。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、持卡人账单与拆分明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。本案原、被告之间的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告取得信用卡使用后未按约定的时间足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、费用（滞纳金）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金8666.15元、利息7684.06元、费用169.82元（以上本金、利息及费用截止日为2020年2月22日）,并自2020年2月23日起，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月三日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12122号原告（并案被告）：符林，女，1983年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告（并案原告）：中合（辽宁）人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴顺街**（401）。法定代表人：王瑞涛，系该公司经理。委托代理人：李胜，女，汉族，1973年11月22日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：贾洪安，男，汉族，1957年5月16日出生，住址沈阳市铁**。原告（并案被告）符林诉被告（并案原告）中合（辽宁）人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，合并、公开开庭进行了审理。原告（并案被告）符林，被告（并案原告）中合（辽宁）人力资源有限公司委托代理人李胜、贾洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符林诉称，我是2020年4月20日入职“中合（辽宁）人力资源有限公司”基本工资2000元，一直工作到2020年5月31日。在2020年6月1曰当天我被行政主任李胜通知“被辞退”近期来公司办手续，于是我在2020年6月7日去办理离职手续，李胜说我是因为违反了公司规章制度被辞退的，所以2020年5月份工资不予给付，但是我并不知道并且也没有人告诉我公司有什么规章制度，所以我去劳动仲裁申请仲裁，开庭时“中合（辽宁）人力资源有限公司”代表人李胜否认我是公司员工，说我在2020年4月底己经被开除，不存在拖欠我2020年5月份工资，也否认我的钉钉打卡记录，说我并不是在公司打的卡，劳动仲裁判决结果也说我的证据不足不予支持给付我2020年5月份工资。我对此有异议申请上诉。诉讼请求：1、要求支付2020年5月份工资2000元；2、要求支付赔偿金2000元。被告中合（辽宁）人力资源有限公司辩称，本案原告诉前系我公司4月份试岗员工，在岗时间为2020年4月20日至2020年4月30日，除4月26日休息一天，共计10天。依据我公司《员工手册》的相关规定，有10天试岗期（以实际出勤日在岗计），通过试岗期转入试用期是3个月。试岗期是公司和员工双方相互制约、考核、了解的阶段过程，在此期间，原告方有三次迟到，分别为4月20日迟到9分钟，4月24日迟到1小时18分钟，4月25日迟到12分钟，事假半天，人事部根据原告在试岗期间段的工作状况，经过考虑认为原告不适合在我公司继续试岗工作。依据我公司的规定和要求，员工在录用后实际工作不满十天按实际出勤日计算，而自行辞职的，工资抵培训费用不予给付，但在疫情期间，公司本着人道主义精神与理念，允许她试岗期做十天，并根据我公司《员工手册》第四章第二十五条公司发放工资日期为每月15日支付的是员工上月1日至31日的工资，若支付日遇节假日或休息日则顺延，也就是在5月15日支付原告符林工资540元。按规定，公司离职的人员都要从公司钉钉软件中自动退出，但人事部在6月1日做5月份考勤工资时竟发现符林没从公司钉钉软件中退出，导致她人没在岗，却继续在钉钉软件出现打卡显示。我公司打卡范围比较大，原告方就利用可趁之机出现了人没在岗卡在岗的显示记录，于是人事部在6月1日将原告从我公司软件中删除，以防公司利益再次受损。公司根据国家法律之规定及本公司的规定，有下列情形之一的用人单位可以解除劳动合同，在试用期间被证明不符合录用条件的等相关规定，我公司不应给付赔偿金。述上，我公司是根据原告符林在试岗期间的状况出现和试用过程的阶段所进行答辩的，由于劳动仲裁在认定事实上没有按实际事实进行全面调查，认定事实过程有瑕疵，适用法律仲裁过程不当，导致仲裁有误。综上所述，中合公司根据国家法律之规定，依照公司用人规定，对原告当时试岗期间的工作状况及已离开公司打卡显示行为，这一行为事实己显露无疑，也已侵害了本公司的利益，所以我方（中合公司）不应给付原告所谓的赔偿，请求法院依法依规调查原告与答辩人的诉前过程，加以采信、认定，进行公正判决。并案原告中合（辽宁）人力资源有限公司诉称的事实基本同以上答辩。其认为公司根据国家法律之规定及本公司的规定，有下列情形之一的用人单位可以解除劳动合同，在试用期间被证明不符合录用条件的等相关规定，我公司不应给付赔偿金。诉讼请求：1、请求法判令我方无须支付劳动者赔偿金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。并案被告符林辩称，我不同意对方所述，我一直在上班，并没有自行离职。5月份我一直在工作，不存在离职后还在钉钉打卡。而且钉钉打卡范围并没有很大，也不存在我不上班还在打卡，我一直在上班。劳动仲裁中说我5月份工资证据不足我也有异议，我确实在一直在工作。是对方在6月1日无理由辞退我，也没有给我赔偿金。经审理查明，2020年4月20日原告符林入职被告中合（辽宁）人力资源有限公司处，任职市场部教务招生老师，双方未签订劳动合同，约定每月基本工资2000元。被告中合（辽宁）人力资源有限公司于2020年5月15日向原告符林发放4月20-30日工资540元。原告符林为证明其5月仍在上班提供了2020年5月钉钉打卡记录及多张被告公司工作人员朋友圈视频、与被告代理人李胜的通话录音。2020年6月1日被告单位通知原告不予录用。另查，本案原告符林曾申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出沈西劳人仲字[2020]99号仲裁裁决书。原告及被告均不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，钉钉打卡截图、钉钉请假申请同意回执截图、报警记录、仲裁裁决书、视频等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告符林主张的5月份工资问题，根据原告提交钉钉打卡记录、钉钉请假申请同意回执截图、朋友圈小视频等能够看出符林5月份仍在被告单位上班，故被告应支付5月份的工资2000元，关于被告抗辩5月份原告符林并未上班的抗辩理由本院不予采纳。关于被告单位是否应向原告支付赔偿金的问题，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告单位主张原告符林在试岗期不符合录用条件，遂不予录用，且5月后就不再上班的抗辩主张，因单位并未提交证据证明双方约定了试用期以及符林试用期内不符合录用条件的依据，故单位属违法除劳动合同，应向符林支付赔偿金2000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十七条、第十七条的规定，判决如下：一、被告（并案原告）中合（辽宁）人力资源有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告（并案被告）符林2020年5月份工资2000元；二、被告（并案原告）中合（辽宁）人力资源有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告（并案被告）符林赔偿金2000元；三、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）的其他诉讼请求。本案及并案案件受理费共计10元，均由中合（辽宁）人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十二月十五日法官助理刘阳书记员王群
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1897号申请执行人：营口市大石桥生态环境分局，住所地大石桥市镁都大街北三山西。法定代表人徐明智，局长。委托诉讼代理人李国亮，男，1971年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人赵丽梅，经理。申请执行人营口市大石桥生态环境分局与被执行人营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882行审44号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月25日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年9月3日、11月3日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年8月26日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年9月1日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年8月31日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月26日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年9月1日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882行审44号行政裁定书，被执行人营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂应当如期给付所欠申请执行人罚款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口南楼经济开发区垚燚镁质材料厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1897号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月二日书记员  潘 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8489号原告：刘锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连佳龙建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区春风街********，统一社会信用代码：91210211691412521C。法定代表人：赵汝坤，经理。委托诉讼代理人：杨宣，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连润德君城房地产开发有限公司，住，住所地大连市西岗区新春街**一社会信用代码：91210200661122275Q。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：汪雯雯，女，系该公司职员。住大连市金州区。委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：金柏建设工程有限公司，住所，住所地大连市中山区长江路******社会信用代码：91210211064436874G。法定代表人：黄书伟，董事长。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。被告：徐贺伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘锋与被告大连佳龙建筑劳务有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司、金柏建设工程有限公司、徐贺伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  柳 桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1169号之一   申请执行人：恽健，男，汉族，1968年8月10日出生，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司经理，住江苏省常州市。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：徐新辉，男，汉族，1981年1月8日出生，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司股东，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人恽健与被执行人徐新辉股权转让纠纷一案中，被执行人已经履行到位610000元，执行费2400.58元。申请执行人恽健于2020年12月17日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1169号案件的执行   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初14352号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓金，该行员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：童永宏，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告童永宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中行合肥分行的委托诉讼代理人张晓金、周超到庭参加诉讼，被告童永宏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行合肥分行向本院提起的诉讼请求为：1.被告童永宏偿还原告信用卡本金204926.62元、应收利息64870.28元、应收费用50877.04元,合计320673.57元（暂计至2020年3月23日,后续数据按合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.被告童永宏承担原告为实现上述债权所支付的律师费2000元;3.本案诉讼费用由被告童永宏承担。事实和理由如下：2012年11月23日，童永宏在中行合肥分行下属中行合肥亳州路支行填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺遵守领用合约的各项规则，该行为童永宏办理了信用卡（卡号40×××95），2016年5月经挂失换新卡为40×××21。该信用卡透支额度为2940000元。上述《信用卡领用合约》对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款附则、收费等进行了约定。其中第三条“利息和收费”条款约定，若甲方（童永宏）出现逾期等违约行为时,将以最低还款金额的5%承担滞纳金，同时乙方（中行）按照甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；乙方因催收而产生的相关损失，包括诉讼费用、律师费用等由甲方承担。童永宏于2018年9月起逾期，经多次催收仍未归还。截至2020年3月23日，童永宏拖欠该行本金204926.62元、应收利息64870.28元、应收费用50877.04元，合计320673.57元。童永宏的行为违反了双方关于信用卡使用的约定，已构成逾期还款及违约的事实。故中行合肥分行诉至本院，望判如所请。 被告童永宏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理查明，原告中行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《白金信用卡收费表》），证明目的：（1）童永宏于2012年11月23日提交信用卡领用申请表，双方约定信用卡收费费用标准；逾期后违约金计算标准；逾期后利息计算标准。（2）被告依约应当承担原告为实现债权所支出的费用。2.案涉信用卡的《信用卡对账单》1份、《信用卡电子账单》3份、《信用卡流水》1份、《信用卡欠款说明》1份，均为加盖公章的打印件，证明目的：童永宏所持卡号40×××95的原始老卡已挂失，其间换新卡4096707706547517。2016年5月22日，经挂失换新卡为40×××21。童永宏使用40×××21信用卡进行分期交易的相关情况，其自2018年9月开始逾期，2018年9月29日停卡。截至2020年3月23日账单日，童永宏欠款金额320673.57元，其中：本金204926.62元、应收利息64870.28元、应收费用50877.04元等事实。3.原告与律师事务所签订的《委托代理合同》原件、法律服务费增值税发票、支付律师费进账单，证明目的:证明原告为实现债权与国浩律师（合肥）事务所签订委托代理合同,并支付律师费2000元等事实。 本院经审查，对原告提供的证据真实性和关联性均予以确认，并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，童永宏向中行合肥分行申请领用信用卡，透支使用204926.62元，但未能按双方约定分期足额偿还透支本金及手续费，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告童永宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权、质证权。中行合肥分行主张截至2020年3月23日的利息64870.28元、应收费用50877.04元，超过法律规定的利率标准，本院以本金204926.62元为基数，依照年利率24%核减为73910.2元，此后按照日息万分之五的标准向原告支付利息及违约金。原告关于律师费的主张，领用合约有明确约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告童永宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金204926.62元、利息及应收费用合计73910.2元（利息暂计算至2020年3月23日，之后以拖欠的全部本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告童永宏于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3070元、公告费800元，由被告童永宏负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 程垠苏 附：本判决适用法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1429号原告：张立杰，女，汉族，1963年1月8日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。第三人：王君林，男，汉族，1956年12月8日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张立杰与被告颜世芹、第三人王君林案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张立杰在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立杰撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽晶
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初492号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人乔靖军，男，1989年10月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人乔靖军涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人乔靖军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时42分许，被告人乔靖军醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色雪佛兰牌小型汽车，从靖边县能园化区出发，沿迎宾大道由南向北行驶至转盘时冲入路东绿化带，被民警当场查获。经鉴定：乔靖军的血醇浓度为174.02mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人乔靖军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人乔靖军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔靖军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔靖军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人乔靖军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔靖军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔靖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月七日 书  记  员    马雍凯    2020082449219891012612XXXXXXXXXXXXXXX0202012081
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1225号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市丽恒汽车有限公司。住所地：平顶山市卫**任庄汽车城****。统一社会信用代码：914104115610375320。负责人：李教荣，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市丽恒汽车有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审216号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年1月25日对平顶山市丽恒汽车有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第10009号罚款14500元行政处罚。裁定生效后，平顶山市国运通运输有限公司未按生效裁定书履行义务，申请执行人平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市国运通运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市国运通运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十二月十五日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年12月15日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市丽恒汽车有限公司行政处罚一案陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市丽恒汽车有限公司行政处罚一案，在执行过程中，向被执行人平顶山市丽恒汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对零星存款采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。已向被执行人平顶山市丽恒汽车有限公司发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初90号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王彦超，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2018年10月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元，2018年12月17日释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年1月9日被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年11月27日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王彦超犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文出庭支持公诉，被告人王彦超到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2019年11月17日，被告人王彦超伙同钱某（已治安处罚）驾驶钱某的黑色现代华泰圣达菲车（车牌号为黑Ａ×××**）到林源镇老法院办公楼北侧空地处盗窃废旧暖气管线0.47吨。次日，二人将盗窃的暖气管线出售给大庆市红岗区百吉报废汽车回收拆解有限公司。经大庆市价格认证中心作价认定，被盗废旧暖气管线价值人民币987元。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、现场辨认笔录、价格认定结论书、人像辨认笔录、废品收购账本、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人刘某2、钱某、邹某1证言、被告人王彦超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王彦超以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王彦超到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王彦超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本案审理期间，被告人王彦超表示愿意赔偿被害人的损失，并于2020年12月7日将人民币987元上交法院账户。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王彦超以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王彦超到案后能够如实供述，认罪认罚，并主动将退赔款上交法院，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王彦超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）二、退赔款人民币987元依法发还被害人刘某1（该款现暂存于大大庆市大同区人民法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十二月八日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初4300号 原告:吴亚明,男,1975年7月25日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王东,男,1973年2月9日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告吴亚明与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告吴亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 受理费550元，减半收取275元，由原告吴亚明负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初930号 原告:马某某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告:李某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由马某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2921号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴友金，男，1975年1月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：朱永生，男，1978年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：王晓玲，女，1975年12月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告朱永生、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 周雪梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1088号案外人：吕淑芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。案外人：李成伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：薛晓东，该分行行长。被保全人：大连润泰房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街******/div>法定代表人：蒋楠，该公司总经理。本院在审理盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行）与大连茂荣达贸易有限公司（以下简称茂荣达公司）、大连汇盛建设工程有限公司（以下简称汇盛建设公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇、焦金卓金融借款合同纠纷一案中，案外人李成伟、吕淑芬对本院执行大连市中山区桃仙街133号1单元3跃4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李成伟、吕淑芬称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年6月9日，李成伟、吕淑芬与润泰公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，李成伟、吕淑芬名下无其他用于居住的房屋，故请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，盛京银行与茂荣达公司、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、刘淑霞、焦正刚、焦金钰、张峰娇、焦金卓金融借款合同纠纷一案中，盛京银行申请财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）辽02民初1886号民事裁定，裁定：冻结茂荣达公司、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、刘淑霞、焦正刚、焦金钰、张峰娇、焦金卓银行存款54588348.30元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月10日，本院向大连市不动产登记中心送达（2019）辽02民初1886号协助执行通知书，查封润泰公司名下房地产（详见清单）及项下土地使用权，查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日。案涉房屋在查封范围内。2020年5月9日，本院作出（2019）辽02民初1886号民事判决书，判决：一、茂荣达公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行垫款44726217.37元；二、茂荣达公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行以44726217.37元为基数，自2019年1月29日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；三、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、焦正刚、刘淑霞、张峰娇、焦金钰、焦金卓对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向茂荣达公司追偿；四、驳回盛京银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案审查期间，李成伟、吕淑芬提供如下证据：1.李成伟、吕淑芬与润泰公司于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》，约定李成伟、吕淑芬购买案涉房屋，总价款为人民币544万元；2.营口银行股份有限公司个人账户对账单及润泰公司于2017年6月9日向李成伟、吕淑芬出具的案涉房屋房款的专用收款收据，金额为544万元；3.李成伟、吕淑芬房屋信息查询结果，载明其名下在大连市全域范围内无其他房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人李成伟、吕淑芬主张其对法院诉讼保全的案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李成伟、吕淑芬在本院查封前已购买案涉房屋，支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十，且李成伟、吕淑芬名下无其他用于居住的房屋。据此，李成伟、吕淑芬提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市中山区桃仙街133号1单元3跃4层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1314号 移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吐森江·买卖提于苏浦江，男，1990年12月15日出生，乌苏市祖克拉饭馆、乌苏市良心粮油店业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：柱木尔，男，1984年8月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：俄思满江·哪吾巴克，男，1989年6月29日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202刑初122号刑事判决书，于2020年10月8日向本院执行局移送执行。本院于当日立案受理，于2020年10月8日向被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款43000元。 本案在执行过程中： 1、对被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克的证券、土地使用权登记、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产; 2、通过全国网络查控系统查询到被执行吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克名下有开户银行账户，被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结； 3、对被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 4、被执行人吐森江·买卖提于苏浦江家属向本院交纳了案款18000元，被执行人俄思满江·哪吾巴克家属向本院交纳了案款3000元； 因被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的22000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吐森江·买卖提于苏浦江、柱木尔、俄思满江·哪吾巴克尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长 侯  永  江 审  判  员 阿依  多斯 审  判  员 努力  古丽 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员 刘  亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1042号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地:沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。被申请人：艾星峰，男，1983年9月5日出生，回族，住沈丘县。被申请人：张亚芳，女，1986年7月1日出生，回族，住沈丘县。被申请人：马瑶，男，1988年3月3日出生，回族，沈丘县号。被申请人：张杰，女，1990年6月29日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人艾星峰、张亚芳、马瑶、张杰借款合同纠纷一案，要求对被申请人艾星峰、张亚芳、马瑶、张杰400000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人艾星峰、张亚芳、马瑶、张杰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十二月十五日书记员  张赛赛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1988号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张凤，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106482号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106482号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8905号申请执行人段大军与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人段大军与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日