wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5626号之七 申请执行人：济南墨钰建材有限公司，住所地：山东省济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。统一社会信用代码91370112MA3CJQ5P44。 法定代表人：刘海青，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****信用代码91370100MA3CKT3U6W。 法定代表人：何时本，经理。 济南墨钰建材有限公司与山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5893号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南墨钰建材有限公司货款380500.77元；二、限山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南墨钰建材有限公司以380500.77元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费减半收取3504元，保全费2570元，由山东江建天成物资有限公司负担。因山东江建天成物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月28日，本院通过法院专递邮件依法向山东江建天成物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东江建天成物资有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年11月5日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东江建天成物资有限公司名下银行账户已被其他法院查封，本院轮候冻结。查询到山东江建天成物资有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，查询到山东江建天成物资有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息。上述查封，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月10日，本院至高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号对山东江建天成物资有限公司进行调查，发现此处为百练教育集团经营，经询问得知山东江建天成物资有限公司曾搬到14楼办公，后已搬离此处，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年12月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人殷吉良，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为386574.77元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10608号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       邰杰，女，1992年11月17日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费65000元并赔偿利息损失(以6500O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年4月15日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年4月15日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为E146号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为65000元。原告于2018年4月15日将租金6500O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告邰杰的诉讼请求。             案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋秋冬，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海新站区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告宋秋冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋秋冬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额178306.41元，其中本金154532.87元、利息8176.29元、分期手续费9252.18元、违约金6345.07元（截至2020年4月25日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，宋秋冬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋秋冬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额178306.41元，其中本金154532.87元、利息8176.29元、分期手续费9252.18元、违约金6345.07元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 宋秋冬未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月4日，宋秋冬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋秋冬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额178306.41元，其中本金154532.87元、利息8176.29元、分期手续费9252.18元、违约金6345.07元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋秋冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款154532.87元及其利息（以154532.87元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1933元，由被告宋秋冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12354号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：杨克武，男，汉族，1975年05月20日出生，住重庆市江**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨克武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初264号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人徐嘉嘉，男，1984年12月5日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，桐城市德运物流公司驾驶员，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人徐嘉嘉犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人徐嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院：2020年8月25日10时59分许，被告人徐嘉嘉驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿209省道由南向北行驶至怀宁县处，遇其右方道路沿汪**路右转弯驶入209省道的由陈某驾驶的皖Ｈ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂自卸货车时，操作不当，致使车辆驶入路左侧，与对向沿道路正常行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，车辆在失控横移过程中又碰撞路边路灯杆及行道树，造成被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡，以及两车及路灯杆、行道树等财物不同程度受损。同年9月15日，怀宁县公安局交警大队认定被告人徐嘉嘉承担事故的主要责任。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人徐嘉嘉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐嘉嘉具有自首情节，且认罪认罚，并补偿损失，取得了谅解，建议法院判处被告人徐嘉嘉有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人徐嘉嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年8月25日10时59分许，被告人徐嘉嘉驾驶皖Ｎ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿209省道由南向北行驶至怀宁县处时，其右方陈某驾驶皖Ｈ×××××号江淮牌（挂车鲁Ｒ×××××号麟强牌）重型半挂自卸货车正沿汪**路右转弯驶入209省道。被告人徐嘉嘉左驾方向避让，并刹车制动，致皖Ｎ×××××号货车失控向路左方向侧滑，碰撞对向由被害人李某1（男，58岁）沿道路正常骑乘的无号牌爱玛二轮电动车后继续侧滑，直至碰撞路边路灯杆及行道树后停下。该起事故造成被害人李某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，以及两车、路灯杆及行道树等财物受损。事故发生后，被告人徐嘉嘉下车查看，拨打110报警、120求救，并在现场等候交警部门处理，到案接受调查时如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐嘉嘉在雨天驾驶机动车在有限速标志标明最高时速的道路上超速行驶，事发通过没有交通信号灯控制亦没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，遇情况采取措施不当，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；陈某在道路上驾驶机动车，事发右转弯通过没有交通信号灯控制亦没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察道路来往车辆通行情况，没有让自行的车辆先行，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任；被害人李某1无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。 2020年11月10日，被告人徐嘉嘉补偿被害人李某1近亲属人民币80000元，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人徐嘉嘉在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人倪某、陈某、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心【2020】车鉴字第1674号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000196号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明及死亡注销证明、收条、谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）、电子数据、视听资料、被告人徐嘉嘉的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人徐嘉嘉违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐嘉嘉肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐嘉嘉能够补偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐嘉嘉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐嘉嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄美玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1649号上诉人（原审原告、反诉被告）：周里根，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雪辉，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。上诉人（原审原告、反诉被告）：谌小生，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：毛祥富，男，1974年5月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋丹妮，女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，身份证住址湖南省新邵县，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：邵明飞，男，1982年03月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，身份证住址湖南省湘阴县，现住浙江省杭州市。上诉人周里根、陈雪辉、谌小生、毛祥富与被上诉人蒋丹妮、邵明飞合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4492号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人周里根、陈雪辉、谌小生预交的二审案件受理费8633元予以退回，上诉人毛祥富预交的二审案件受理费9158元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十二月十五日法官助理杨金斗书记员陈娟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执103号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。被执行人：鞍山市晋丰达牧业有限公司。。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处法定代表人：李延昶，该公司董事长。被执行人：辽宁新富镁制品集团有限公司。。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村法定代表人：朱国浩，该公司经理。被执行人：李延昶，男，1969年9月15日出生，汉族。住址：海城市。被执行人：何丽萍，女，1949年5月9日出生，汉族。住址：海城市。被执行人：张世新，男，1969年11月8日出生，汉族。住址：海城市。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、何丽萍、张世新借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人鞍山银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽03民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅法官助理李强二〇二〇年十二月十六日书记员  张宝哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特38号 申请人：刘海潇，男，1969年12月15日出生，住吉林市船营区。 被申请人：刘庆权，男，1944年5月4日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘凤志，女，1941年3月23日出生，住吉林市丰满区。 申请人刘海潇申请认定刘庆权无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘海潇向本院提出申请：1、认定被申请人刘庆权为无民事行为能力人；2、指定申请人刘海潇为被申请人刘庆权的监护人。事实与理由：2020年1月27日，刘庆权因头晕、恶心、呕吐入院，被诊断为小脑出血；3级高血压高危、吸入性肺炎、脑梗死后遗症，于2020年2月14日出院。出院后处于长期卧床状态，智力水平低下，言语含糊不清，大小便失禁，初步认定已经没有正常人的行为能力。由于刘庆权无法参与行使正常的民事行为，为办理刘庆权的相关事宜，现申请法院确认其为无民事行为能力人，并指定刘海潇为其监护人。 经审理查明：被申请人刘庆权，1944年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区临江派出所二委**临江小区**。申请人刘海潇与被申请人刘庆权系父子关系。申请人刘海潇向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对刘庆权的行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2020年12月3日出具吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘庆权血管性痴呆；目前无民事行为能力。 另查明：宫桂玲（已去世）与刘庆权系夫妻关系，生育一子刘海潇。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘庆权目前无民事行为能力。庭审中申请人刘海潇与被申请人刘庆权的代理人刘凤志对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人刘庆权为无民事行为能力人。申请人已当庭举证证明被申请人刘庆权的妻子宫桂玲已去世。申请指定刘海潇为刘庆权的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘庆权为无民事行为能力人； 二、申请人刘海潇为被申请人刘庆权的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8881号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李伟涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金44950.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S7U1**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李伟涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告李伟涛与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73625元的价格向经销商购买发动机号为71000044、车架号为LH17CKBF3HH168361的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S7U1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17095059《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14725元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月23日至2020年10月23日，36期租金总额为85086.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李伟涛之后只支付了13期租金，合计25408.24元，从2018年12月23日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金14725元后合计欠租金44950.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2737.90元。被告李伟涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告李伟涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44950.36元； 二、被告李伟涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2737.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费923.76元，减半收取461.88元，由被告李伟涛负担，原告立案时已预交461.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6537号原告：周希友，男，1952年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：胡炳兰，女，1963年3月15日生，汉族，住兴化市。原告周希友诉被告胡炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希友及其委托诉讼代理人洪其秋、被告胡炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希友向本院提出诉讼请求：判令被告胡炳兰偿还原告借款206500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，被告向原告借款236500元，年息10%，后被告偿还30000元本金，余款206500元至今未还。被告胡炳兰辩称，2012年原告说他身边有些钱，让我放在人家拿点利息，从那时起，利息就结在本金里。经审理查明，被告于2018年2月24日出具借条一份给原告，借条载明“今借到周希友人民币壹拾叁万贰仟元正（本金12万元加2017-2018年利息1.2万元，转借条）”。2018年3月6日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到周希友人民币壹拾万肆仟伍佰元正（本金9.5万加利息2017-2018年9500元，转借条），于2018.10.15还贰万元正，2019.7.30日还本金壹万元”。原、被告对下列事实无异议：原、被告是本村人，被告于2013年、2014年左右向原告借款，出借款都在被告家中现金交付，具体数额双方均记不清楚，两份借条系每年换据而形成，换据时，因被告未偿还利息，故将按月息1分计算的利息计入借款总额中，直至案涉借条。2018年2月24日的借条未偿还过本息，2018年3月6日的借条被告偿还了30000元，原告将此款从本金中扣除。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：案涉两份借条，系多次转据而形成，原、被告虽均不能明确原始借款数额，但一致认可案涉借条载明的款项包含的利息部分，系根据月利率1%结算而形成，该利率未超出法律许可范围，可以纳入至本金，故对原告要求被告偿还两份借条中载明的总额计236500元的诉讼请求，本院予以支持，原告将被告已偿还的30000元从本金中扣减，本院照允，扣减后的数额为206500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡炳兰于本判决生效后七日内偿还原告周希友206500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4398元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月七日书记员  唐雨恬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保738号申请人：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006188883633。法定代表人：李达兴，总经理。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。申请人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币683150元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币683150元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十六日书记员  陈子荣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1771号 申请执行人王大虎，男，汉族，1984年2月17日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人高杰，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地保定市新市区。 被执行人黄庚琪，男，汉族，1964年1月19日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人王大虎诉高杰、黄庚琪民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王大虎于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高杰、黄庚琪偿还原告案款250000元，被执行人依法应承担本案受理费2525元、保全费1770元、执行费3650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人高杰、黄庚琪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高杰、黄庚琪全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人高杰、黄庚琪名下有抵押，抵押过大，暂无法处理。 4、2020年12月8日本院将被执行人高杰、黄庚琪纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月23日本院执行干警，到被执行人高杰、黄庚琪所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款250000元、案件受理费2525元、保全费1770元、执行费3650元，共计257945元，未执行到位257945元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月八日 书记员  季喆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5945号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：任春才，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与任春才信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2541号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告任春才于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金68040.8元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1323元，由被告任春才承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币72363.8元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，从2020年12月4日至2022年12月4日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币72363.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民72363.8元及利息，执行费985.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万梓任
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢659号 姜桂成、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院于2020年4月24日以（2020）桂0802执290号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人姜桂成与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，因参与另案分配，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第39号仲裁调解书向本院申请执行本金12564.33元及利息，执行费89元。在执行过程中，本案通过参与另案分配，本案得到全部清偿。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6315号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新车站旁。法定代表人：刘玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：候明杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪喜，该公司员工。原告：候明杰，男，1994年12月19日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告：王洪喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**/div>负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、候明杰、王洪喜与被告重庆高赢物流股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、候明杰、王洪喜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、候明杰、王洪喜向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、候明杰、王洪喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、候明杰、王洪喜负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十六日法官助理徐启琼书记员李宪钞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异454号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：伍俊杰，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行伍俊杰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人伍俊杰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a15号商业用房，房价总金额143750元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3497号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告伍俊杰购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a15号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助伍俊杰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍俊杰支付逾期办证违约金1437.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1190号 原告：姚某，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：李某，女，1962年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：闫某，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告姚某与被告李某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某、闫某经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠款项12566元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年为闫振彪承包的张北汽车站工地安装塑钢门窗，完工后，经结算共计款项142566元。闫振彪于2013年8月6日为原告出具证明一张。后闫振彪给付原告130000元，尚欠12566元未给付。经原告多次催要，闫振彪以各种理由推托，至今未给付。现得知闫振彪于2019年5月份死亡，二被告系闫振彪法定继承人，根据相关规定，二被告应在继承遗产范围内给付所欠原告款项。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 李某、闫某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.原告于2011年为闫振彪承包的张北汽车站工地安装塑钢门窗，经结算共计款项142566元，闫振彪于2013年8月6日为原告出具证明一张，后闫振彪给付原告130000元，尚欠12566元未给付；2.闫振彪于2019年5月去世，被告李某系闫振彪的妻子，被告闫某系闫振彪的儿子。对原告姚某提交的闫振彪出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。闫振彪生前欠原告姚某门窗款12566元，故被告李某、闫某应在继承遗产范围内给付尚欠原告的款项。原告姚某主张要求被告李某、闫某给付利息，因闫振彪出具的证明中未约定利息，且原告未提供证据证实其主张，故本院对原告主张不予支持。因被告李某、闫某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某、闫某于判决生效之日起十日内在继承闫振彪的遗产范围内给付姚某门窗款12566元； 二、驳回姚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由李某、闫某负担。姚某预交的案件受理费114元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨慧清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：余德健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余德健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告余德健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107459.73元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川SXH8**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余德健未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月19日，被告余德健与成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以203800元的价格向经销商购买发动机号为C04868、车架号为LFV3A23C6H3199179的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川SXH8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18015571《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥203800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月19日至2021年1月19日，36期租金总额为184216.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告余德健之后只支付了15期租金，合计76756.95元，从2019年5月23日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金107459.73元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8515.42元。被告余德健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余德健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余德健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107459.73元； 二、被告余德健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8515.42元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2449.2元，减半收取1224.6元，由被告余德健负担，原告立案时已预交1224.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执600号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆某行。负责人：张某。委托代理人：刘某，黑龙某律师事务所律师。被执行人：刘某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1537号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金124035.4元及利息、罚息、复利10034.31元，本息合计134069.71元及自2018年4月19日起至偿清之日利息、罚息和复利,案件受理费2981元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员于景绅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1748号之一 申请人:王道苹，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王道苹申请执行被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1318判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 晟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5775号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈冠军，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：李莎，女，1986年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈冠军、李莎借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8452号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金45599.6元，利息4500元，及迟延履行期间的债务利息，律师费1367元，诉讼费587元，执行费681元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于2020年12月15日之前向申请人支付借款本金45599.6元、利息4500元、律师费1367元、案件受理费587元，执行费由被执行人承担，如被执行人逾期还款，则被执行人需承担以欠付本金为基数，自2020年10月22日起按年息24%计算的利息和滞纳金。据此，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈冠军、李莎借款纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执5775号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28927号原告深圳市中邦盾保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦503，统一社会信用代码91440300342472796P。法定代表人赖华津。委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告蒋宏如，男，汉族，ｌ999年3月4日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。委托代理人黄洁贞，广东深田律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年9月12日。二、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。三、员工的工作岗位：保安员。四、双方约定的工资：按深圳市最低工资标准月薪2200元。五、工资发放情况：未发放2018年9月12日至13日工资202.29元（2200元/月÷21.75天×2天）。六、员工受伤时间：2018年9月14日。七、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局2019年7月5日作出工伤认定书认定属工伤。八、劳动能力鉴定情况：伤残等级为9级，医疗终结期即停工留薪期为2018年9月14日至2019年7月30日。九、工伤住院治疗期间：7天。十、仲裁请求：1、原告支付被告2018年9月12日至2018年9月13日正常工作工资367.82元；2、原告支付被告住院伙食补助费560元；3、原告支付被告2018年9月14日至2019年7月30日停工留薪期工资42206.89元；4、原告支付被告2018年10月12日至2019年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38574.71元；5、解除与原告劳动关系，并要求原告支付劳动关系经济补偿金8000元；6、原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元；7、原告支付被告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、确认双方解除劳动关系；2、原告支付被告2018年9月12日至2018年9月13日正常工作工资202.29元；3、原告支付被告住院伙食补助费490元；4、原告支付被告2018年9月14日至2019年7月30日期间停工留薪期工资人民币23100元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元；6、原告支付被告一次性伤残补助金人民币36000元；7、原告支付被告一次性工伤医疗补助金人民币8000元；8、原告支付被告一次性伤残就业补助金32000元。十二、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年9月12日至2018年9月13日正常工作工资202.29元；2、原告无需支付被告住院伙食补助费490元；3、原告无需支付被告2018年9月14日至2019年7月30日期间停工留薪期工资人民币23100元；4、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元；5、原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币36000元；6、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金人民币8000元；7、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金32000元。十二、需要说明的其他情况：1、关于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局2019年7月5日作出工伤认定书认定属工伤，因此双方存在事实劳动关系。2、关于被告工资标准。深圳市2018年8月1日起全日制员工最低工资标准为2200元/月，原告主张为2130元/月，无法律依据。3、关于双方劳动关系终止方式。被告医疗终结期是2019年7月30日，被告未提交证据证明医疗终结期后有到原告公司上班，因此双方终止劳动关系的方式为被告自离，原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。4、原告与被告之间存在劳动关系，原告起诉主张不予支付被告工作期间工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金等用人单位应当承担的法律责任，无法律依据，本院不予支持。5、关于被告在庭审中要求原告支付律师代理费5000元。被告在劳动仲裁时提出支付律师代理费的仲裁请求，因其未提交委托代理合同而导致劳动仲裁委员会未予支持。诉讼期间，被告提交了委托代理合同及代理费发票并在答辩意见中要求原告支付律师费，证明其仲裁诉讼过程中支出律师代理费5000元，按被告胜诉比例，原告应当承担律师代理费3011元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《广东省工作保险条例》第二十五条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司无需支付被告蒋宏如解除劳动合同经济补偿金人民币3300元；二、确认原告深圳市中邦盾保安服务有限公司与被告蒋宏如之间劳动关系已解除；三、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如2018年9月12日至2018年9月13日正常工作工资202.29元；四、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如住院伙食补助费490元；五、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如2018年9月14日至2019年7月30日期间停工留薪期工资人民币23100元；六、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如一次性伤残补助金人民币36000元；七、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如一次性工伤医疗补助金人民币8000元；八、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如一次性伤残就业补助金32000元；九、原告深圳市中邦盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋宏如支出的律师代理费3011元；十、驳回原告深圳市中邦盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2813号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：王财天，男，1955年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告王财天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初739号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司行政经理。被告：陈秀林，男，1978年10月8日出生，汉族，现住湖北省荆门市漳河新区。被告：郑淑文，女，1982年12月24日出生，汉族，现住湖北省荆门市漳河新区。被告：李士明，男，1981年7月3日出生，汉族，现住湖北省荆门市掇刀区。被告：艾芳芳，女，1980年6月19日出生，汉族，现住湖北省荆门市掇刀区。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告陈秀林、郑淑文、李士明、艾芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉大北农农牧发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。本案案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十二月十五日书记员  孟心闲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执621号申请执行人：陈文富，男，汉族，生于1982年4月15日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：华小焘，男，苗族，生于2002年2月27日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：吴**，男，苗族，生于1981年12月1日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：肖世艳，女，汉族，生于1978年12月12日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人陈文富与被执行人华小焘、吴**、肖世艳机动车交通事故纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初57号民事判决书已经发生法律效力。因华小焘、吴**、肖世艳未履行民事判决书所确定的支付陈文富各项损失费用合计177178.95元的义务，申请执行人陈文富于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人华小焘、吴**、肖世艳送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付陈文富各项损失费用合计177178.95元的义务，并承担本案申请执行费2557.00元、一审案件受理费4212.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院进行了调查查询，已依法冻结并强制扣划肖世艳个人银行账户存款合计1560.00元由被执行人领取。本院依法对华小焘、吴**、肖世艳个人存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人陈文富同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执621号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7452号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：高峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20089号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：张怀松，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：北京尚帛纶服装有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张怀松。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张怀松、北京尚帛纶服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张怀松、北京尚帛纶服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5795号 原告：高鑫，女，1989年5月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告高鑫与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 高鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款及其他费用合计15000元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告高鑫的孩子张瑾瑜到某幼儿园学习。高鑫于2019年8月19日，向被告某幼儿园交纳学费共计21348.8元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《张瑾瑜档案情况明细》，载明应退金额为13092.43元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、范弘懿档案情况明细、微信转账截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《张瑾瑜档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《张瑾瑜档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。高鑫与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告高鑫已经履行了交纳教育培训费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用13092.43元，被告收取原告材料包款690.8元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项392.8元，以上合计13485.23元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告高鑫学费13485.23元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告高鑫在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，保全费170元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初789号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人臧浩，男，1990年4月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，吊车司机，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告人臧永红，男，1970年12月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年2月27日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币300元；2020年7月14日，因涉嫌犯妨害公务罪被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。辩护人曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告人满祥礼，男，1969年3月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人臧浩、臧永红、满祥礼犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人臧浩及其辩护人梁伟、被告人臧永红及其辩护人曹娟、被告人满祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日20时许，在新沂市唐店街道杜湖村三组臧宇迁家门前，新沂市公安局唐店派出所民警李某某处置臧宇迁与他人打架警情时，被告人臧浩在现场先辱骂出警人员，后与被告人臧永红、满祥礼用拳头殴打民警李某某面部等方式暴力阻碍民警执法。经新沂市公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定，李某某的主要损伤为左颧面部1.0cmx0.6cm皮肤软组织挫伤，左鼻唇沟处1.0cmx0.2cm擦伤，评定为轻微伤。案发后，被告人臧浩于2020年7月14日主动至新沂市公安局唐店派出所投案；被告人臧永红于2020年7月13日被新沂市公安局唐店派出所民警控制并传唤至新沂市公安局唐店派出所；被告人满祥礼于2020年8月17日被新沂市公安局治安大队民警刑事拘留到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧浩、臧永红、满祥礼暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人臧浩、臧永红、满祥礼认罪认罚，可以从宽处理。被告人臧浩自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人臧永红、满祥礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人臧浩有期徒刑八个月，分别判处被告人臧永红、满祥礼有期徒刑九个月。被告人臧浩、臧永红、满祥礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人臧浩的辩护人提出的辩护意见是：被告人臧浩主观恶性较小，情节相对轻微，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人臧永红的辩护人提出的辩护意见是：被告人臧永红有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧浩、臧永红、满祥礼暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金刑幅度内从重处罚。被告人臧浩的辩护人关于被告人臧浩有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人臧浩主观恶性较小、情节相对轻微，请求判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人臧浩暴力袭击正在执行公务的人民警察，致一人轻微伤，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人臧永红的辩护人关于被告人臧永红有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人臧浩、臧永红、满祥礼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人臧浩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人臧永红、满祥礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人臧永红的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人臧浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人臧永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人满祥礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月七日书记员  黄 河
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1828号申请执行人牛利军，男，1977年11月16日出生，汉族，中国电信职工，绥化市北林区。被执行人张巍，男，1978年4月25日出生，汉族，工人，绥化市北林区。申请执行人牛利军与被执行人张巍借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初1135号民事调解书。申请执行标的额400000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金400000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张巍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孔祥宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1045号 申请执行人：吴美荣，女，1957年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**，现住广东省中山市**。 被执行人：彭永雄，男，1972年8月5日出生，汉族，现住广东省中山市**。 申请执行人吴美荣与被执行人彭永雄恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭永雄应于判决生效之日起十五日内将位于中山市西区长洲南大街168号隽峰花园4幢305房、308房之间的平台恢复原状（即将其擅自筑建的厨房围墙、平台分隔墙体拆除，将分隔平台的铁栏杆及申请执行人吴美荣的四块灰白色地面瓷砖恢复原状）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院已依法于2020年11月18日向被执行人彭永雄送达（2020）粤2071执1045号之一通知书，责令其履行通知书上的行为义务。现被执行人彭永雄对本院上述通知书部分执行内容提出执行异议，本院已立案受理，案号是（2020）粤2071执异600号。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1045号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫健华
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初412号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张森，男，1991年11月8日出生河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，高中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被保定市徐水区公安局取保候审，于同年12月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日13时30分许，被告人张森酒后驾驶冀Ｐ×××××小型普通客车，沿保定市徐水区王官营村公路由西向东行驶至“Ｔ”字路口时，与由南向北行驶至该处左转弯周某（2009年12月28日出生）驾驶的电动自行车（载乘员周嘉轩、周刘阳）发生碰撞，造成双方车辆损坏、周某受伤的交通事故。事故发生后张森驾车逃逸。后民警在保定市徐水区将张森抓获。经鉴定，张森血样中酒精含量为126.7ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。经认定，张森应负此次事故的全部责任；周嘉俊、周嘉轩、周刘阳无责任。经调解，被告人张森赔偿周某医疗费等各项经济损失共计8000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张森违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人周某陈述，证人易某证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验意见书，驾驶人、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，破案经过等证据。 被告人张森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张森违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张森醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸情节，本院予以酌情从重处罚，其已经赔偿被害人经济损失，得到了谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人张森的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1571号申请执行人：陈双双，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊春燕，女，2003年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊术军，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈双双与被执行人熊春燕,熊术军婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年4月22日作出的(2020)渝02民终727号民事裁定书已发生法律效力。被执行人熊春燕,熊术军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈双双于2020年07月01日向本院申请执行。本案在执行中，2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人熊术军在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司内有网络资金；被执行人熊春燕在财付通支付科技有限公司内有网络资金。2020年7月3日，本院作出(2020)渝0235执1571号之一、之二、之三执行裁定书，冻结熊术军在财付通支付科技有限公司xx账户内的网络资金6327.00元；冻结熊术军在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账户内的网络资金1551.00元；冻结被执行人熊春燕在财付通支付科技有限公司xx账户内的网络资金411.47元。除上述财产外，二被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、工商登记、公积金、证券等可供执行财产。2020年7月14日，本院依法将被执行人熊术军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对被执行人熊春燕限制其高消费，因被执行人熊春燕系未成年人，本院未将其纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院走访调查二被执行人户籍地村委会，调查二被执行人生活居住、劳动就业、债权等情况。查无被执行人有可供执行财产。二被执行人至今未履行完毕义务，本次执行到位金额8289.47元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年12月4日，本院作出(2020)渝0235执1571号之四、之五、之六执行裁定书，对被执行人熊春燕、熊术军已被冻结的网络资金划拨至云阳县人民法院案款账户。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1571号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝02民终727号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月十七日书记员 袁 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2941号申请执行人:吴小轩，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人:王守财，男，1983年6月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人吴小轩与被执行人王守财民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7939号民事判决书确认：1、王守财偿还吴小轩借款二万一千元；2、公告费五百六十元（吴小轩已预交），由王守财负担；案件受理费三百二十六元（吴小轩已预交），由王守财负担。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万一千八百二十六元，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人王守财邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王守财未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王守财名下财产。经调查，被执行人王守财名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人王守财名下银行账户予以冻结；被执行人王守财名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王守财名下无机动车登记信息；被执行人王守财名下无不动产登记信息；被执行人王守财名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王守财名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院委托黑龙江省海伦市人民法院前往被执行人王守财户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人吴小轩未实现的债权金额为二万一千八百二十六元。因被执行人王守财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王守财采取了限制高消费措施并将王守财纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人吴小轩，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吴小轩未实现的债权二万一千八百二十六元，应由被执行人王守财继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十九日书记员  郭海洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9078号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：余平章，男。 第三人：福建八闽共赢汽车服务有限公司泉州分公司 法人代表：简书杰 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余平章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3555号之一申请执行人：西安市未央区恒兴旺烟道建材厂，住所地西安市未央区。经营者：周可旺，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：田军虎，该公司总经理。申请执行人西安市未央区恒兴旺烟道建材厂与被执行人陕西中侨建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人61159.2元及利息、案件受理费1435元。本案执行费927元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年10月15日本院冻结被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下银行账号10个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的61159.2元及利息、案件受理费1435元，已执行到位0元。执行费927元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2543号上诉人(原审被告)：任龙辉,男,2002年7月7日出生,汉族,现住长子县。委托诉讼代理人：王五苹，女，汉族，1974年7月19日出生，现住长子县，系任龙辉母亲，特别代理。被上诉人(原审原告)：马国红,男,1972年5月1日出生,汉族,现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者，特别代理。上诉人任龙辉因与被上诉人马国红健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任龙辉及其委托诉讼代理人王五苹，被上诉人马国红及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任龙辉提起上诉请求：一、请求依法撤销山西省长子县人民法院作出的(2020)晋0428民初624号民事判决书,在原判决基础上将赔偿额核减20139.32元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决中对赔偿责任的划分与认定的事实不符。一审法院认定的事实是在马国红的病例诊断证明中有四项病症，其中仅有一项“头面部软组织搓裂伤”与本案有关，其他三项如高血压均为其个人既往陈旧病史，与本案无关，此三项治疗费用不应由上诉人承担。故根据被上诉人马国红在一审庭审中提交的全部医疗费票据12889.32元，摊算到治疗“头面部软组织挫裂伤”的费用至多3000元,超出的9889.322元不应由上诉人负责。二、一审判决认定的其他项目赔偿额过高。被上诉人马国红住院37天是治疗全部病症的时间,如果仅就治疗“头面部软组织挫裂伤”一项来讲,依社会公众的普遍认知,10天的治疗时间足够了。故,上诉人只认可被上诉人住院天数为10天。三、一审判决不应支持被上诉人误工费2960元。一审已经查明,被上诉人马国红职业为退（离)休人员,不存在误工问题。被上诉人马国红答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人马国红向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告共42840.32元。其中：医疗费：12889.32元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费4560元、交通费500元、误工费19191元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年1月4日中午12时左右，原告马国红与其妻郭凤英及郭小中等人到××县外芙蓉家宴门口找饭店老板武万岗处理饭店装潢问题，双方交谈中发生争执，后武万岗进去了饭店里边，原告马国红也往里边走，被该饭店员工即被告任龙辉阻拦，后任龙辉将原告推倒在地，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往长子县人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.额部软组织挫伤。次日，原告要求转院治疗，院方也建议转院，原告遂转入长治市第二人民医院住院治疗36日，诊断为：头面部软组织挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；L1横突骨折；高血压病。后经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，其头面部软组织挫伤构成轻微伤。在原告提供的医疗费票据中，正式票据共13支，其中复印费票据4支，金额为37.6元；涉及腹部治疗的票据2支，金额合计227.6元，其他医疗费票据合计金额为12486.52元。庭审中，原告对被告将其推到致其头部受伤之后仍对其进行殴打未能提供相关证据。原告病例中记载的其职业为退（离）休人员。一审法院认为：自然人享有生命健康权，侵害他人造成人身损失的，应承担相应的赔偿责任。本案被告因将原告推倒致其头面部损伤的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。但原告身体其他部位的损伤，因未能证明系被告行为所致，其要求被告承担相应赔偿责任的主张，一审法院不予支持。原告住院时间应以37日计算。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为12486.52元，住院伙食补助费以每日100元计算为3700元，营养费以每日50元计算为1850元，护理费为4440元，交通费因无票据可酌情赔偿300元，误工费因原告职业不明确，住院期间以每日80元计算为2960元，以上费用共计25736.52元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任龙辉在本判决生效后十五日内赔偿原告马国红各项费用25736.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告马国红承担174元，被告任龙辉承担262元。二审审理过程中，被上诉人马国红提交证明两份：一为职务证明，用以说明其在平顺农商行东寺头支行担任客户经理一职且未办理退休手续；二为山西省长治市第二人民医院出具的证明一份，说明由于医院笔误错将入院记录及病案首页中职业“职员”错填为“（离）退休人员”。上诉人质证提出一审并未出具此证据，请假条也未盖章。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人任龙辉因侵权行为导致被上诉人马国红受伤，该事实有长子县公安局行政处罚决定书予以证实，上诉人对其侵权行为造成的被上诉人损失应当承担责任。一审法院确定的被上诉人马国红赔偿项目数额基本符合案件事实。上诉人所诉的医疗费票据中存在治疗被上诉人其他部位情形，但经审查，一审法院已经将被上诉人提供的票据中复印费、涉及腹部治疗方面的票据排除，将其他剩余票据合计金额12486.52元予以支持并无明显不当。关于误工费一节，结合被上诉人的实际年龄以及二审中其提供的相关证明，上诉人所诉被上诉人不存在误工问题的理由难以成立。住院伙食补助费、营养费、护理费等一审按照被上诉人实际住院天数进行计算亦符合事实和法律规定，上诉人所诉该些费用按照10天计算的理由本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人任龙辉负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十二月十七日书记员 李 茜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2734号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：黄忠山，男，生于1973年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告黄忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志凌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6197号原告：程红远，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月9日受理原告程红远与被告李思浩劳务合同纠纷一案。在审理中，原告程红远向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思浩的起诉。本院认为，原告程红远的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程红远撤回对被告李思浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红远承担。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月十一日书记员 王思鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2299号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：路琦，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路琦的银行存款50363.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路琦的银行存款50363.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费524元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓晗