沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3141号原告：朱俊生，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：樊瑶，女，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪楠，女，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：邢大伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。负责人：高英波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，住址：沈阳市铁**，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，住址：沈阳市铁**，系该公司工作人员。原告朱俊生诉被告邢大伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿沈阳公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“人寿抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱俊生委托诉讼代理人樊瑶、被告邢大伟、人寿沈阳公司及人寿抚顺公司共同委托诉讼代理王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月11日17时00分，驾驶人邢大伟(男，36岁)驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车，此小型客车为原告朱俊生所有，沿四号街行驶至四号街七号路时，与原告朱俊生(男，48岁)驾驶车辆号为辽Ａ×××**的小型客车载乘陈洋发生碰撞，造成两车车损，及辽Ａ×××**的乘客陈洋受伤，辽Ａ×××**的驾驶人负全部责任，原告无责任。驾驶人邢大伟在被告处投保交强险与商业险(第三者责任险100万元)，现投保的保险在保险合同约定的期限内。保险在事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区支队委托沈阳市价业鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，维修款33544元，鉴定费1677元，共计35221元。之后，原告多次要求保险公司赔付，均未得到回应，因此请求法院依法判决被告向原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告维修款33544元，鉴定费1677元，拖车费300元，共计35521元；2、诉讼费用由被告承担。被告邢大伟辩称：造成的事故属实，我两个保险都是在人寿保险公司投保的，我只是对原告案情的描述认为不够清晰，我是由西向东，原告是由南向北行驶，我是以40迈的速度开的车，我是副车道，原告是主车道，原告的限速标识是60迈，按照撞击的程度，我认为原告应该负有一定责任，责任是路口处没有减速，没有刹车痕迹，导致的碰撞，碰撞的严重性。被告人寿沈阳公司、被告人寿抚顺公司共同辩称：辽Ａ×××**在人寿沈阳公司投保了交强险，在人寿抚顺公司投保三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理损失，我公司同意依据我公司定损金额予以赔付，本案原告经交警队委托及车辆进行了鉴定，根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，对鉴定材料未经质证的不得作为鉴定依据，而本案原告单方委托进行鉴定，未通知我公司进行参与，对其车辆的配件、金额，我公司无法确认是否与本次事故有关，对此我公司对其鉴定结论不予认可。另，本案与原告本人电话沟通，原告已明确表示其车辆在事故发生后转卖，并已收到了卖车的款项，故本案原告不具备主体资格。依据《物权法》第二十三条规定，动产特权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现根据原告主述，在发生交通事故后未维修的辽Ａ×××**号事故车辆卖给李凡，朱俊生已表示收到卖车款，并把未维修的车辆交付给李凡，由李凡负责修理。对于此事实，根据法律规定朱俊生与李凡双方已达成动产特权的转让。因朱俊生在事故发生后就已将辽Ａ×××**号车卖出，所以原告已不是辽Ａ×××**号车的所有权人。原告从没支付过辽Ａ×××**号车辆的修车费用，所以原告不具备主张要求我公司赔偿辽Ａ×××**号修车费用的原告主体资格。综上上述理由，我公司认为原告主体资格不适格，不同意赔付，依法驳回原告诉讼请求。鉴定费与诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。根据《保险法》第十二条第二款，第四款、第五款、第二十四条规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第六条、第二十四条规定应对本案进行驳回。原告申请支付拖车费，其拖车费发票记载车号并非原告车辆，与本案无关，不同意赔付。经审理查明，2020年3月11日17时00分，被告邢大伟驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车沿四号街行驶至四号街七号路时，与原告朱俊生驾驶车辆号为辽Ａ×××**的小型客车载乘陈洋发生碰撞，造成两车车损，及辽Ａ×××**的乘客陈洋受伤的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区支队认定，被告邢大伟负全部责任，原告无责任，刘洋无责任。事故发生后，原告车辆由沈阳立安达汽车救援服务有限公司将车辆拖拽至指定地点，发生拖车费300元。2020年3月18日，沈阳市交通警察支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额（辽Ａ×××**，标志308）33544元。发生鉴定费金额为1677元。另查明，肇事车辆在被告人寿沈阳公司投保了交强险，在人寿抚顺公司投保了商业三者险100万元（含不计免费），事故发生在保险期限内。以上事实的认定，有事故认定书、鉴定结论书、辽宁通用定额发票、辽宁增值税普通发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、通话录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告邢大伟负此次事故的全部责任，被告保险公司作为全责车辆的承保人，应在保险范围内先行赔付；不足部分，因被告邢大伟向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额问题，被告保险公司对损失鉴定金额有异议，本案鉴定系交警部门委托，原告提供了维修明细及发票，保险公司并未就自己主张提供相应证据，故本院对原告相关证据予以采信。拖车费及鉴定费系实际支出，且原告提供了发票，本院亦予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱俊生车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱俊生共计33521元，其中车辆维修费31544、鉴定费1677元、拖车费300元；三、驳回原告朱俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告邢大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费681元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。