江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3153号上诉人（原审原告）：石丽，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴松，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。上诉人石丽因与被上诉人黄兴松民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丽到庭参加诉讼。被上诉人黄兴松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石丽上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求并依法承担诉讼费。事实与理由：一审中石丽已经提交了微信转账记录，且又提供了对方手机号的机主证明，不能因为微信名略有不同，就简单认为证据不足。在聊天记录中可以看出，对方是认可有此笔款项汇入的，微信名称也是可以变换的。黄兴松为了不还款曾发微信恐吓，为此石丽还报警，在此情况下不应要求石丽继续举证。目前通过微信进行转账是个趋势，而且本案也是小额借贷，石丽作为自然人不可能做到证据都十分完善。二审庭审中，石丽当庭确认诉请要求黄兴松归还本金3000元，另承担诉讼费和公告费，其他费用不再主张。黄兴松未到庭亦未答辩。石丽向一审法院起诉请求：1.判令黄兴松归还借款3000元，并支付误工费、交通费、法律咨询费、利息损失合计1000元；2.本案诉讼费由黄兴松承担。一审法院查明事实：石丽提交微信转账记录一份，载明2018年10月6日转账给“顶级豪宅系统门窗”3000元；微信聊天记录截图打印件三张，载明与微信名为“顶级豪宅系统门窗”在2018年10月6日聊天内容，“顶级豪宅系统门窗”陈述：要上分要求对方转给其3000元。2018年12月5日，双方争吵，微信名为“顶级豪宅系统门窗”用户否认欠款。石丽出示与微信名为“顶级系统门窗”用户的手机微信聊天记录，并陈述“顶级豪宅系统门窗”即为“顶级系统门窗”，系黄兴松。石丽未能举证证明上述微信转账记录及微信聊天记录的双方即为本案当事人实名登记。一审庭审中，石丽陈述，双方之间没有借条。石丽在南京某会所从事服务员工作，黄兴松到会所玩的时候与石丽相识，黄兴松因朋友结婚需要“上份子”向石丽借款。借款时没有约定利息。黄兴松借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。一审庭审后，石丽提交接处警工作登记表及宝龙手机连锁兴中门店出具的手写充值证明一份，证明石丽在其住处报警，及手机号码185××××****姓名黄兴松，石丽陈述其本人是通过妹妹的手机号码注册的微信号，未查询过黄兴松微信号的实名登记情况。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,石丽提交了微信转账记录及微信聊天记录，但未能举证证明微信转账记录及微信聊天记录的双方即为本案双方当事人，亦未提供借条，不能证明双方之间的借贷合意。综合款项来源、出借金额、交易习惯及双方的关系等因素，一审法院认为，石丽提交的证据材料不足以证明其主张的借款及实际交付的真实情况，对石丽要求黄兴松归还借款本金3000元及支付误工费、交通费、法律咨询费、利息损失合计1000元的诉讼请求不予支持。黄兴松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回石丽的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由石丽负担。二审中，石丽围绕其上诉请求提交了石静的身份证明及说明、微信聊天记录等新的证据，本院予以记录并在卷为凭。二审查明：微信号×××绑定账户实名信息为石静，身份证号码3213241986********；微信号×××，绑定账户实名信息为黄兴松，身份证号码3201221989********，手机号为185××××****。二审庭审中，石丽当庭展示其手机中的微信记录，显示：2018年10月6日,微信号×××（当时的微信名为“顶级豪宅系统门窗”）向微信号×××发送信息“在吗？又麻烦你了，帮我转三千给我，我要上分我就不去了我等下去街上存给你”，后接一段在汽车驾驶座上展示现金的视频。微信号×××随即向微信号×××转账3000元。2018年11月8日，微信号×××向微信号×××（当时的微信名为“顶级系统门窗”）发送信息“你要是微信转不了，就转我支付宝吧！我把支付宝账号给你”，微信号×××回复“我不用支付宝，我微信下个星期一就可以用了，到时候就转给你，不好意思了”，微信号×××表示“好，那就下个星期一你直接转我。”2018年11月12日，微信号×××发送信息“今天星期一了。”2018年11月13日，微信号×××发送信息“有没有给句话，跟你要钱要的我都不好意思了，我也不是那种不理的人。我不信你没有3000块。曾经的我那么信你，你跟我说的那些话，我从来没有忘记过，希望你跟你说的那样做事做人”。石丽二审提交石静身份证复印件及在该复印件上手写的说明一份，载：“由于个人原因不能来南京，这是我几年前在南京办的号码，后来我走后，给姐姐（石丽）使用，以此为证”。石静身份证地址江苏省泗洪县，与石丽身份证地址一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据，可以确认微信号×××登记的实名信息系本案被上诉人黄兴松；虽然微信号×××登记的实名信息并非石丽，但从微信聊天记录、石静的身份证复印件及说明等相关材料以及当事人陈述等在案证据综合判断，案涉3000元款项的合意产生、交付应认定系发生于石丽与黄兴松之间，石丽可以向黄兴松主张权利。从款项交付时双方微信聊天内容以及之后的要款过程看，石丽与黄兴松之间有借、还款的意思表示。据此，石丽就其主张的案涉借贷事实，已有相应的证据证明。黄兴松本案一、二审经合法传唤均未到庭亦未提交证据，应视为放弃其在民事诉讼中的相关权利，不利后果应由其自己承担，即承担举证不利的法律后果。故石丽关于黄兴松向其返还3000元的上诉请求，有事实依据，本院予以支持。综上，石丽主张黄兴松返还3000元的上诉请求成立。因二审中当事人提交新的证据，本院经审理查明了新的事实并据此对一审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初351号民事判决；二、黄兴松于本判决生效之日起十日内向石丽返还3000元；三、驳回石丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄兴松负担。二审案件受理费50元，公告费据实结算，由黄兴松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年十二月十八日法官助理  李健琳书 记 员  王 凤