湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1869号 原告：曹小妹，女，1961年7月24日出生，住湖南省慈利县。 原告：袁维亮，男，1989年12月1日出生，住湖南省慈利县。 原告：李美群，女，1994年7月2日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨永进，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被告：燕福明，男，1977年2月6日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：姚军，系湖南天门律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住址为湖南省张家界市崇文路**。 负责人：李官军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，系湖南金旅律师事务所专职律师。 原告曹小妹、袁维亮、李美群与被告燕福明、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小妹、袁维亮、李美群于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告曹小妹、袁维亮、李美群及其共同委托诉讼代理人杨永进、被告燕福明及其委托诉讼代理人姚军、被告保险公司委托诉讼代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小妹、袁维亮、李美群向本院提出诉讼请求：一、判令被告燕福明赔偿三原告一次性死亡赔偿金796840元、安葬费及处理交通事故实际费用100000元、一次性精神抚慰金80000元，以上总计986840元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月29日，被告驾驶湘Ｊ9××××号小轿车自慈利县溪口镇出发途经××乡街道方向行驶，21时8分许，车辆行驶至三官寺乡龙岗村路段与相对方向来车会车时，碰撞到前方同向行走的行人李伊望，造成李伊望当场死亡的道路交通事故。2019年11月11日，慈利县交通警察大队对该事故作出事故认定：认定被告承担此次事故的主要责任，李伊望承担此次事故的次要责任。2020年慈利县人民法院对被告依法追究了刑事责任。目前为止，被告对李伊望死亡未给予赔偿，现三原告为维护合法权益，依法提起民事诉讼。 被告燕福明辩称：原告的诉讼请求计算标准错误，一次性死亡赔偿金应当依据农村标准计算，安葬费和事故处理费没有法律依据，被告燕福明已经承担刑事责任，不应当再承担精神损害赔偿，况且燕福明是主要责任，只应当承担70%的责任，由被告保险公司在交强险和商业险赔偿的范围内承担赔偿责任。在事故发生后，被告燕福明已经给原告支付了10万元，并购买了一副棺材。 被告保险公司辩称：对原告所述的事实和交警部门的责任划分没有异议，我公司对原告的合理损失将会依照保险合同的约定和法律规定给予赔偿；原告的诉求存在明显的不合理不合法之处，死亡赔偿金只能按照农村标准计算，其居住地及户籍地均为农村，不符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件，丧葬费用的法定赔偿标准应当是38781元，精神抚慰金不应予以支持，因为被告燕福明已受到刑事处罚，根据刑事诉讼法司法解释第138条的规定，原告的该项主张人民法院不应支持；根据交警部门的事故认定书，能够证明被告燕福明所驾驶的车辆在事故发生时逾期近三个月未检验的事实，结合机动车综合商业保险条款第24条第3项的约定和保险单的特别约定，保险公司不承担本案商业三者险的赔偿责任；保险公司非本案侵权人，且根据交强险条款第9条的约定，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹小妹、袁维亮、李美群提交的《道路交通事故认定书》、慈利县××乡××村村民委员会的证明，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对被告燕福明提交的机动车交强险和商业险保险单抄件、原告袁维亮的收条，原告曹小妹、袁维亮、李美群与被告保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的慈利县三官寺庹德华水泥砖厂营业执照、庹德华的身份证复印件、租赁合同复印件，拟证明李伊望租赁庹德华场地，自2017年元月18日至事故发生时一直经营砖厂的事实。被告燕福明认为该组证据不能证明李伊望的死亡赔偿金符合最高人民法院关于农村户口参照城镇标准计算的规定。被告保险公司认为营业执照和庹德华的身份证复印件与本案没有关联，租赁合同没签署时间，且承租方签字是曹小妹代签，真实性有异议，不能达到原告的证明目的，死亡赔偿金不能按城镇标准计算。本院认为，该组证据中租赁合同并非李伊望签字或捺印，属瑕疵证据，原告未对合同的瑕疵内容进行补充说明和举证，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。 二、被告燕福明提交的李伊泉的证明，拟证明被告燕福明为死者购买棺材的事实，应当在赔偿款项中予以扣除。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告燕福明在发生事故后给死者李伊望提供一副棺材是事实，但系被告燕福明的自愿行为，合法有效，不能抵扣安葬费。被告保险公司仅认可法定的丧葬费用。本院认为，丧葬费的内容包含了购买棺木、举行仪式、整理遗容等等与死者相关的费用，原告对被告燕福明购买棺木的事实亦无异议，应当从一次性丧葬费中予以扣除，但该份证据非正式票据，对棺材价格的证明缺乏证明力，故本院对该份证据的部分事实予以采信。 三、被告保险公司提交的投保单、投保人声明、承诺书、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明保险公司在承保时向投保人燕福明提供了保险条款，并对免责条款部分进行了解释和说明，在被保险车辆逾期未检验的情况下不负责赔偿，投保人燕福明予以签名确认，并出具了承诺书和投保人声明。被告燕福明对该组证据的真实性和合法性没异议，对关联性和证明目的有异议，该保单及承诺书是在燕福明投保之后由保险公司的业务员送到燕福明手上让他签字的，保险免责事项并没有告诉燕福明，只是走个流程，并没有让燕福明知道免责条款的内容；该车属于免检车辆，只是当时没有申领免检标志，被告燕福明迟领车辆免检标志不属于被告保险公司的免责事项，后来燕福明领取了该车的免检标志。原告基本同意被告燕福明的质证意见，保险公司对原告在交强险内承担全部赔偿责任，商业险应当承担赔偿或者垫付赔偿责任，如果保险公司认为商业险有拒赔理由，在给原告赔偿后有权利向被告燕福明进行追偿。本院认为，被告保险公司提交的这组证据真实合法，证据间相互关联，与本案涉及赔偿义务的问题具有关联性，本院予以采信。 综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下： 2019年10月29日，被告燕福明驾驶湘Ｊ9××××号小轿车载张桂敏自慈利县溪口镇街道出发经××乡街道方向行驶，21时08分许，车辆行驶至三官寺乡龙岗村路段与相对方向来车会车时，因相对方向来车灯光照射引起视觉障碍未注意道路前方情况而碰撞到前方同向行走的行人李伊望，造成湘Ｊ9××××号小轿车受损、李伊望因重型颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。2019年11月11日，慈利县公安局交通警察大队作出第430821120190000081号《道路交通事故认定书》，认定被告燕福明承担此起事故主要责任，死者李伊望承担此起事故次要责任。2019年10月30日、10月31日，被告燕福明分两次共计向原告袁维亮赔偿人民币10万元。2019年12月28日，被告燕福明为死者李伊望购买棺材一副。2020年4月27日，慈利县人民法院作出（2020）湘0821刑初51号刑事判决书，认定被告燕福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，事故发生时，被告燕福明为湘Ｊ9××××小型轿车所有人，该车属于免检车辆，逾期未申领免检标志，事故发生后才领的免检标志，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）和机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险100万元、机动车损失保险、不计免赔率险等），强制保险的保险期限为2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，机动车商业保险的保险期限为2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止，不计免赔率。 综合双方当事人的诉、辩意见，本院对原告诉请损失项目的认定如下： 一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者李伊望生前户籍为慈利县三官寺土家族乡新民村**，且一直在慈利县××乡××村工作生活，应当适用农村标准计算死亡赔偿金，经查明，湖南省统计局统计的上一年度农村居民人均可支配收入为15394.8元，李伊望死亡时未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算，故本院支持死亡赔偿金为307896元（15394.8元／年×20年）； 二、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本案丧葬费应当按照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院认可丧葬费为27136元（54272元/年÷12×6）； 三、交通事故处理费：原告主张的该项费用无法律依据，且未提供实际支出的相关证据，故本院不予认可； 四、精神损害抚慰金：本院认为，被告燕福明虽然已经受到刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对于已经受到刑罚处罚的当事人，仍然可以结合个案情况适当支持精神损害抚慰金。本案中，李伊望因交通事故导致当场死亡，必然会对其家属原告曹小妹、袁维亮、李美群等人造成严重的精神损害。本院结合本案侵权人的过错程度、侵害行为的方式、后果等具体情节，酌定本案精神损害抚慰金为50000元。 综上，原告各项损失共计385032元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定书事实认定清楚，对被告燕福明承担本次交通事故主要责任、死者李伊望承担次要责任的责任划分，本院予以采信。 被告燕福明在被告保险公司为车牌号为湘Ｊ9××××小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，不计免赔，本案交通事故发生在两个保险合同的保险期内，被告保险公司予以认可。对于机动车交强险范围内的赔偿问题，被告保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（包含精神抚慰金50000元）。对于机动车商业保险范围内的赔偿问题，被告保险公司答辩认为被告燕福明驾驶车辆逾期未年检，符合保险合同的免责情形，被告保险公司不应当进行赔付；被告燕福明认为其驾驶车辆符合国家6年免检的条件，保险公司应当在商业险中予以赔付。本院认为，按照公安部、国家质量监督检验检疫总局关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知（公交管【2014】138号），自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。本案中，被告燕福明驾驶车辆系非营运车辆，注册日期为2015年7月1日，符合6年免检的条件，无需进行安全技术检测，且被告燕福明在事故发生后依法领取了其驾驶车辆的机动车检验合格标志，而本案交通事故系被告燕福明不安全驾驶造成，并非车辆本身原因导致，车辆未及时申领检验标志与本案侵权事故的产生无因果关系，被告保险公司亦未举证证明被告燕福明驾驶车辆在事故发生时存在安全隐患，另根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的相关规定，被告燕福明与被告保险公司签订的免责条款属格式条款，因格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上理解的，应作不利于提供格式条款一方的解释，故本案被告燕福明未及时申领检验标志的行为不应当理解为免责条款中未按规定检验或检验不合格的情形，对超出机动车交强险赔付范围的损失275032元（385032元-110000元），被告保险公司应当在机动车商业保险范围内承担赔偿责任，即由被告保险公司在机动车商业保险的赔偿限额中按照70%的责任比例予以赔付192522.4元（275032元×70%）。 对于已经赔偿的费用的处理问题，虽然被告燕福明没有证据证明为死者李伊望购买棺材的具体费用，但鉴于被告燕福明确有实际支出，且应当抵扣丧葬费用，故本院结合实际情况酌定该项费用为3000元，另外加上被告燕福明已经向原告袁维亮赔偿的100000元，以上总计103000元，本院为节约诉讼成本、提高给付效率，确定由被告保险公司在上述赔偿款中向被告燕福明予以偿还。综上所述，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险限额内需赔偿原告曹小妹、袁维亮、李美群各项费用总计199522.4元，另偿还被告燕福明垫付款项103000元。对于原告超出上述认定金额的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险限额内赔偿原告曹小妹、袁维亮、李美群死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计199522.4元，以上内容在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在本判决生效后十日内返还被告燕福明垫付款103000元； 三、驳回原告曹小妹、袁维亮、李美群的其他诉讼请求。 如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13668.4元，减半收取6834.2元，由原告曹小妹、袁维亮、李美群负担4739.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月一日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十五第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第十六责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第十七责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第二本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 “赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第四第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第五受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第六受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第七第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第八精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。