广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8267号原告：东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市顶帮实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：尹某1。原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司诉被告东莞市顶帮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告东莞市顶帮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款291167元与逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2019年8月20日之前的以每月应付货款为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算，从应付款日计算至2019年8月20日，计5642.36元；2019年8月20日以后的以本金291167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，现暂计至2020年3月9日为10272.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供换挡丝杆等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截至起诉之日止，被告共拖欠货款本金291167元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）关于借款合同：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：对账单、微信聊天记录及微信主页、采购协议书、送货单、工商登记信息。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告主张被告尚欠其2019年1月至5月期间货款合计290827元。原告提交的对账单列明送货日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、金额等，约定付款方式为月结30天。原告持有2019年1至4月对账单扫描件，该些对账单客户回签处有尹某1签名，并加盖被告公章，显示2019年1月货款56151元，2月货款19563元，3月货款71110元，4月货款120119元，双方微信聊天中体现确认对账单并回签的过程。原告提交的2019年5月份对账单未有被告签名或盖章，原告主张通过微信发送给被告，被告未回传，载明货款金额为24224元，对应送货单由尹某1签收，载明送货单数量，但未填写价格。原告与周艳的微信聊天中，向其发送对账表格，列明2018年11月至2019年5月付款及未付款情况，显示2019年5月货款为23884元。庭审中，原告称因原告主张送货数量为704，被告主张送货数量694，故原告同意按被告主张数量计算货款，2019年5月份货款按23884元主张，被告尚欠货款总额按290827元主张。二、付款情况庭审中，原告确认按290827元主张案涉货款。三、其他东莞市顶帮实业有限公司于2018年2月22日登记成立，法定代表人为尹某1，股东有5人，包括周艳、尹某1。本院认为，本案为买卖合同关系。被告东莞市顶帮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的2019年1至4月对账单均有被告签名盖章回传，与双方微信聊天记录吻合，本院予以确认。2019年5月份对账单虽未签章回传，但原告已通过微信发送至对方，且原告亦向对方发送对账表格，对方表示“可以”，对账单列明送货数量与送货单基本一致，关于数量“694”或者“704”，原告主张按“694”计算货款，对被告有利，故对于2019年5月份货款，本院亦予以确认。原告主张被告尚欠其2019年1月至5月货款合计290827元，被告未提出抗辩、未举证证明已经支付货款，故本院采纳原告主张。双方约定货款月结30天，货款已届清偿期，原告诉请被告支付货款290827元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未按约定支付货款，且经原告起诉催收后，被告仍未支付货款，确属违约，原告有权主要求被告承当违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，原告主张的利息计算标准以及计算期间，合理有据，本院予以采纳。因此，原告诉请逾期付款利息以当月货款为本金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持，利息总额以290827元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市顶帮实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司支付货款290827元；二、被告东莞市顶帮实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司支付逾期付款利息（以56151元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；以19563元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；以71110元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；以120119元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；以23884元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；利息总额以290827元为上限）；三、驳回原告东莞市新扬翊精密钣金制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，原告已预交，由被告东莞市顶帮实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  陈广林人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。