天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7277号原告：辽阳县兴华货运有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：丛素玲，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：孙荣军，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：牡丹江市雨天运输有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：张成武，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：房强，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。原告辽阳县兴华货运有限公司（以下简称兴华货运公司）与被告孙荣军、牡丹江市雨天运输有限公司（以下简称雨天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称人保财险阳明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华货运公司委托诉讼代理人袁泉，被告人保财险阳明支公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告孙荣军、雨天运输公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴华货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失207780元、施救费10000元、吊装费3000元、货物运输费8480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告孙荣军驾驶车牌号为黑ＣＡ××**、黑Ｂ××**号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1042公里900米时，车辆前部撞到案外人李绅驾驶车牌号为辽辽Ｋ4××**辽辽Ｋ××**车尾部，造成孙荣军及其乘车人孟凡成、李绅及其乘车人付景振四人受伤和两车及孙荣军车内货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告孙荣军负事故全部责任，案外人李坤无责任，乘车人孟凡成、付景振无责任。经查黑Ｃ黑ＣＡ××**辆在被告人保财险阳明支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原被告就本次事故所发生的费用协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙荣军、雨天运输公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险阳明支公司辩称，保险关系、保险事故属实，责任认定无异议。被告孙荣军驾驶的黑Ｃ黑ＣＡ××**辆在我公司投保商业三者险500000元，不计免赔。超出交强险部分的财产损失应按照商业险保险合同约定进行赔偿。货物转运费、评估费、诉讼费等损失属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的交通事故认定书、管界证明、机动车保险报案记录（代抄单）、孙荣军驾驶证信息、黑Ｃ黑ＣＡ××**辆信息、原告车辆行驶证与李绅驾驶证复印件，被告人保财险阳明支公司没有异议。对原告提交的其与朱发家签订的车辆挂靠协议书，被告人保财险阳明支公司表示真实性由法院认定。对于原告提交的维修费发票，被告人保财险阳明支公司提出发票开具时间是2020年10月27日，距离事故发生近一年时间，况且原告没有提交转款记录或交纳费用记录，对该票据与事故关联性不认可。对原告提交的救援费发票，被告人保财险阳明支公司提出发票没有出票时间，亦没有施救协议，对该票据不认可。对原告提交的吊装费发票，被告人保财险阳明支公司提出不是事发时出具，没有吊装协议，不认可该票据与事故有关联性。对于原告提交的货物运输协议书与运输费发票，被告人保财险阳明支公司提出购买方是朱发家而非原告，认为原告无权主张该损失。同时认为，根据货物运输协议与发票备注起运点清河农场富胜停车场至辽宁丹东，即使属实，该损失也属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围。被告人保财险阳明支公司对己方提交的机动车鉴定评估报告存有异议，认为该报告定损价格过高，原告车辆是车尾部被撞击，驾驶室受损并不严重，其更换驾驶室外壳价格31000元，是扩大的损失。对被告人保财险阳明支公司提交的机动车鉴定评估报告、评估费发票，原告均无异议。对被告人保财险阳明支公司提交的商业三者险保险单与相关条文的真实性，原告无异议。被告孙荣军和雨天运输公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日23时40分，被告孙荣军驾驶车牌号为黑Ｃ黑ＣＡ××**Ｂ黑Ｂ××**型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1042公里900米处时，车辆前部撞到李绅驾驶的车牌号为辽Ｋ4辽Ｋ4××**×辽Ｋ××**尾部，造成孙荣军及其乘车人孟凡成、李绅及其乘车人付景振四人受伤和两车及孙荣军车内货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告孙荣军负事故全部责任，李坤无责任，乘车人孟凡成、付景振无责任。李绅驾驶的辽Ｋ**辽Ｋ4××**×辽Ｋ××**记在原告兴华货运公司名下，实际所有人系朱发家。被告孙荣军驾驶的黑ＣＡ**黑ＣＡ××**×黑Ｂ××**系被告雨天运输公司所有，该车辆在被告人保财险阳明支公司投保商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，被告人保财险阳明支公司向本院申请对原告车损进行鉴定评估，本院依法委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，评估结果为：辽Ｋ4×**辽Ｋ4××**车的车辆损失为207780元。被告人保财险阳明支公司支付评估费10389元。本院认为，侵害公民财产权益应当承担侵权责任。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失认定如下：1、车辆损失，原告主张的车损有评估机构出具的评估报告予以佐证，且原告提交了维修费发票，能够证实车辆维修的实际发生。评估公司具有评估车辆损失的资质，评估程序未违反法定程序。被告人保财险阳明支公司关于该报告定损价格过高及原告扩大损失的主张，因无证据证明，本院不予支持。对原告车辆损失，本院确认为207780元。2、施救费，原告提供天津市救援拖运有限公司2000元定额发票五张，主张施救费10000元。被告人保财险阳明支公司提出发票没有出票时间，亦没有施救协议，对该票据不认可。原告车辆损坏后丧失行驶能力，由专业施救单位进行施救实属必然。原告车辆发生事故时载有货物数十吨，存在一定施救难度，发生施救费10000元存在合理性，本院予以认定。3、吊装费，原告提供天津市宝坻区立学起重救援服务中心于2020年6月4日出具的3000元吊装费发票一张。被告人保财险阳明支公司提出票据不是事发时出具，没有吊装协议，不认可该票据与事故有关联性。原告因本次事故支付吊装费3000元，有正规发票佐证，本院予以认定。4、货物运输费，原告提交的货物运输协议书与运输费发票，能够证明货物转运事实实际发生，且车辆实际所有人朱发家支付运输费符合常理，原告以车辆登记所有人身份主张该项费用并无不当。本院对被告人保财险阳明支公司关于原告无权主张该损失的主张不予支持，确认货物运输费为8480元。原告上述经济损失共计229260元。根据事故认定书中的责任认定，被告孙荣军应对辽Ｋ4×**辽Ｋ4××**车的车辆损失承担100%的赔偿责任。由于黑ＣＡ×**黑ＣＡ××**×黑Ｂ××**被告人保财险阳明支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，对本院确认的原告辽Ｋ4××**辽Ｋ4××**的各项损失，应由被告人保财险阳明支公司在承保车辆责任限额内承担赔偿责任。就货物运输费与被告人保财险阳明支公司支付评估费是否免赔的问题，被告人保财险阳明支公司提交了投保单、投保提示，主张对货物运输费、评估费免赔事项已尽到提示义务。本院认为，被告人保财险阳明支公司在投保提示中仅对免赔事项进行了概括说明，未能证实其已向投保人逐一说明、解释，并使投保人对免责条款予以充分知悉和理解，故货物运输费、评估费不应免赔，被告人保财险阳明支公司支付的评估费应自行负担。原告车辆的财产损失应首先在交强险限额内赔偿，原告于本案未主张该项赔偿，应将超出交强险部分的财产损失列为本案赔偿范围，即人保财险阳明支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计227260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辽阳县兴华货运有限公司车辆损失费、施救费、吊装费、货物运输费合计227260元。上述给付款项，于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告孙荣军、牡丹江市雨天运输有限公司负担2356元，由原告辽阳县兴华货运有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。