wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2862号原告：韩芳，女，1972年10月21日生，汉族，住北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地北关区光辉路与团结路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914105005651364072。法定代表人：乔炳林，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。原告韩芳诉被告安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称中太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托诉讼代理人付红梅、被告中太公司委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告于2016年3月31日签订的《万象城商业铺大定单》有效，并要求被告继续履行签订《商品房买卖合同》，交付该涉案房产和相关手续，并协助原告办理过户手续；2．如被告不能客观履行交房义务，请求依法判令被告退还原告已支付的购房款180000元及利息（从2016年8月30日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算）；3．请求依法判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任即180000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安阳万象城开发商，2016年3月31日原被告经协商签订《万象城商业大定单》，被告自愿将位于安阳市万象城商铺1-15号卖于原告，认购价为30000元/平方米，建筑面积为23.1平方米，房屋总价为693000元，原告于协议签订之日向被告交付房款定金10000元，被告承诺4月份办下来商品房预售证后给原告签订商品房买卖合同，再缴纳剩余房款，因被告项目急需用钱，催促原告缴纳房款，所以原告在未签商品房买卖协议时，陆续又缴纳房款17万元，但被告目前仍未取得商品房预售许可证，也未通知原告签订商品房买卖合同，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，但被告一拖再拖不予签订，原被告之间的合同是受法律保护，应依法确认原被告于2016年3月31日签订的《万象城商业大定单》有效，要求被告继续履行签订《商品房买卖协议》，交付该涉案房产和相关手续，并协助原告办理过户手续，如被告不能客观履行交房义务，请求依法判令被告退还原告已支付的购房款180000元及利息（从2016年8月30日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算），并承担原告已付房款一倍的赔偿责任即180000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。诉讼过程中，韩芳放弃第一项诉讼请求。被告中太公司辩称：1、希望原告明确诉讼请求，是继续履行合同还是解除合同；2、原告提供的仅仅是一个收款单，如原告确定购买房屋，被告当积极协助签订合同，交付房产，办理过户等手续；3、原告签订协议的时间2016年，当时的涉案的2号楼尚没有开工建设，之后被告也多次积极协调开工，争取早日交付；4、被告不存在隐瞒未取得预售许可证这一事实。原告在诉状中自认，在购买涉案房产时，被告已经将没有取得预售这一事实告知原告。综上，请求支持原告的第一项诉请，驳回其二、三、四项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2016年3月31日，原、被告签订一份《万象城商业大定单》，约定原告预购被告开发的万象城1-15号商铺，面积23.1平方米，单价30000元/平方米，总价693000元，付款方式分期，首付348000元，先缴纳10000元现金，2016年4月3日付清剩余款项338000元，逾期视为自动放弃此商铺，该大定单上有原告韩芳、被告置业顾问葛涛、销售经理汪**签字确认。协议签订后，原告分四次缴纳商铺款180000元，被告向原告出具收据，并加盖有中太万象城营销中心专用章。被告至今未交付商铺，未取得该商铺预售许可证明。上述事实，有原告提供的《万象城商业大定单》、刷卡单据、银行交易明细、收款收据、录音光盘以及被告提交他人的中太万象城商铺认购合同、当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《万象城商业大定单》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已支付180000元购房款，故该大定单应当认定为商品房买卖合同。上述大定单虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告至今尚未取得预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故应当认定该大定单为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告中太公司应依法向原告韩芳返还实际购房款180000元，并支付占用上述款项期间的利息。因原告在购买商铺时明知商铺无预售许可证，未尽到审慎责任，针对合同无效原告也存在责任，且原告请求中太公司赔偿损失180000元没有提供充分有效证据证实该损失的存在，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告韩芳购房款180000元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担1950元，原告韩芳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十二月三日书记员  刘禹敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2278号原告：孟玲玲，女，1987年6月3日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，该支公司职员。原告孟玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孟玲玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玲玲在诉讼期间，因需要补充证据而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟玲玲撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年十二月十五日法官助理毕华维书记员张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1769号上诉人（原审被告）：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）:刘金开，男，1988年10月1日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湘乡市。上诉人陈香玲与被上诉人刘金开、万鹏承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2179民事判决，向本院提起上诉。2020年11月11日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈香玲上诉请求：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2179号民事判决，改判驳回刘金开要求陈香玲偿还欠款4280元的诉讼请求；二、陈香玲不承担4280元债务；三、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该笔债务应由万鹏承担，上诉人在2020年8月突然接到湘乡市人民法院送达的11份诉状，万鹏出具的所有欠条上诉人毫不知情，双方在婚姻存续期间万鹏没有提及过任何债务，且离婚后刘金开也未向上诉人提及过债务的事。二、一审法院认定上诉人居住在涉案房屋中，与万鹏就是共同债务，是错误的。三、案涉房屋是上诉人妹妹陈某1所有，陈某1分别在2014年3月18日向湘乡市国土局打了建房申请报告，2020年1月向湘乡市牲猪良种繁殖场打了报告，2020年6月向村委及湘乡市牲猪良种繁殖场写了申请产权登记的证明，村领导和场部领导都签字并盖章。四、万鹏称房屋系与上诉人所建，没有提供证据证明。五、上诉人与万鹏在婚姻存续期间，万鹏没有负担过家庭开支，还经常向上诉人要钱，且婚内无数次出轨。六、一审认定上诉人现在居住了一个套间就是万鹏所欠债务的受益人，进而认定为夫妻婚姻存续期间的共同债务，判决上诉人承担债务没有事实和法律依据。七、上诉人没有参与建房和装修。综上，一审法院判决该笔债务为夫妻共同债务属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘金开答辩称，2016年10月17日上诉人和万鹏一起来店里定制扶手，颜色和款式均是上诉人所订，并由上诉人支付定金2000元。扶手安装至别墅后，催款至2018年2月，万鹏告知他们离婚了，之后多次找他们，他们互相推诿，上诉人表示如果万鹏不支付该款项，上诉人将予以支付。万鹏答辩称，一、陈香玲对所欠债务均知情。二、定制的楼梯扶手无论尺寸、颜色、长短均与合同一致，该货物实际用于别墅。三、上诉人称别墅系其妹陈某1所有，该别墅自然国土局没有批准审批建房，没有不动产权证，属违章建筑，而且陈香玲现居住在别墅内，陈某1却住在婆家。刘金开向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4280元；2、由两被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年10月17日，被告万鹏与原告刘金开签订了一份《上海湘隆楼梯扶手安装合同书》，向原告定制了一批楼梯扶手，用于别墅的装修，合同对楼梯的颜色、型号、尺寸、价款等均进行了约定。签订合同时万鹏支付了2000元定金。原告完成制作后进行了安装，经与被告万鹏结算，楼梯总价款为11,280元，被告万鹏又支付了5000元价款，还需付款4280元。两被告原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏定制的、由原告刘金开制作并安装的楼梯扶手被安装在位于湘乡市新湘路办事处红仑居委会的一栋三层别墅内，该别墅由万鹏经手装修，两被告离婚后，该别墅由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该别墅尚未办理房屋产权登记。一审法院认为，被告万鹏与原告刘金开签订的《上海湘隆楼梯扶手安装合同书》，事实清楚、证据充分，依法具有法律效力，被告万鹏与原告刘金开之间形成了承揽合同法律关系。现原告已按合同约定完成了制作和安装的义务，被告万鹏应按合同约定承担支付余欠价款4280元的义务，对原告刘金开要求被告万鹏支付价款4280元的诉讼请求，该院予以支持。该债务系两被告婚姻存续期间以万鹏个人名义所欠的债务，但原告向万鹏提供的楼梯扶手系用于被告万鹏经手装修而陈香玲现居住的别墅中，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应该认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈香玲应对该债务承担偿还责任。但因两被告离婚时，协议约定双方各自负责各自的债权债务，该院认定陈香玲仅对该债务承担连带清偿责任。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任及原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，该院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告万鹏支付原告刘金开楼梯扶手价款4280元，由被告陈香玲承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万鹏负担。二审期间，上诉人陈香玲申请证人陈某1、陈某2出庭作证，拟证明房屋系陈某1所建，并提交一组证据：九张送货单、收款收据，拟证明房屋装修时陈某1有订购装修材料，房子不是陈香玲的。刘金开质证认为，证人证言及九张送货单、收款收据均与其无关，不发表质证意见。万鹏质证认为，证人证言所述不属实，房屋系其与上诉人所建；对于九张送货单、收款收据货物是其所收，款项其所付或上诉人所付。本院认证认为，证人陈某1系陈香玲的妹妹，且与本案有利害关系，对陈某1的证言不予采信；对证人陈某2的证言，没有其他证据与证言相印证，且与证人陈某1陈述有不一致之处，对陈某2的证言不予采信；对于九张送货单、收款收据，万鹏认可收到过货物，对于真实性予以认定，但上述送货单、收款收据与本案无关，亦不能证明房屋装修的款项均系陈某1所出，对证明目的不予采信。本院经审理查明，陈香玲与万鹏离婚前曾共同居住在案涉房屋之中，陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修。除此以外，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，万鹏拖欠刘金开货款的事实，有订购合同等证据证明，陈香玲并没有否认装修案涉房屋使用了该扶手，没有提交证据证明这些材料系从其他地方购买，也没有提交证据证明欠款数额存在不实之处，上诉人认为万鹏与他人串通陷害上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人与万鹏离婚前共同生活居住在案涉房屋之中，上诉人知道万鹏在对案涉房屋进行装修但未作出反对表示，且上诉人至今仍然居住在案涉房屋之中，应当认定万鹏在本案中所负的债务用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人认为万鹏在本案中所负的债务系个人债务的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈香玲负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十二月十一日法官助理张成东书记员刘欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1655号 原告：冲红斌，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴云平，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，河北和融兴律师事务所实习律师。 被告：鄂振环，男，1965年9月10日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省富锦市。 原告冲红斌与被告鄂振环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冲红斌委托诉讼代理人吴云平、王珊，被告鄂振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冲红斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄂振环向原告偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2017年9月15日起至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算，截止到2020年8月14日，利息为89784.1元，本息合计2897841.1元）：二、判令被告鄂振环向原告偿还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2017年11月14日起至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算，截止到2020年8月14日，利息为635408.22元，本息合计2135408.22元）；三、本案案件受理费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月15日及2017年11月14日，被告鄂振环以资金周转为由，分别向原告冲红斌借款200万和150万元，并分别出具借条。借条内容分别为：今借到冲红斌出借的现金200万元（2017年9月15日）；今借到冲红斌出借的现金150万元（2017年11月14日）。出具借条的当日，原告冲红斌分别以其妻子李娜尾号为7328的银行卡向被告鄂振环尾号为7081的银行卡转入200万元和150万元。原告冲红斌已多次向被告鄂振环索要上述借款并已给予其合理时间，但被告鄂振环均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 原告冲红斌提交证据如下：2017年9月15日及2017年11月14日借条两张、转账汇款汇单两份、借记卡账户历史明细单一份、境内汇款电子汇单两份。 被告鄂振环辩称，借款属实，但借款目的不是用于资金周转，而是为了公司经营安置家属生活费所用。 被告鄂振环提交证据如下：承诺书一份。 被告鄂振环承认原告在本案中所主张的2017年9月15日及2017年11月14日借款200万和150万元的事实，但认为借款的目的不是用于资金周转，而是为了公司经营安置家属生活费所用。本案借款双方没有约定还款期限及利息。 本院认为，鄂振环承认冲红斌在本案中主张借款本金的事实，故对冲红斌要求鄂振环借款本金的诉讼请求本院予以支持；对冲红斌要求鄂振环给付借款利息的请求，因无事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告鄂振环于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元； 二、驳回原告冲红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,516元，由被告鄂振环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费47032元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴航航 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1253号申请执行人：韩玉凤，女，1982年7月12日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁祥荷食品有限公司，住所地微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李文钵职务，经理。被执行人：济宁满安润商贸易有限公司，住所地济宁市祥荷路**。法定代表人：邵丽霞职务，经理。本院在执行申请执行人韩玉凤与被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司借款纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：未发现被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的37563元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更765号罪犯王永明，男，生于1992年1月19日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）甘01刑初134号刑事附带民事判决，以被告人王永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月30日起至2028年12月29日止）,并处民事赔偿37995.6元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执993号之一申请执行人：金鑫，男，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金鑫申请执行杜鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人金鑫依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1201号民事调解书，调解规定被执行人杜鹏给付申请执行人金鑫执行标的3000元及执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执993号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月三日书记员 李东明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11677号 申请执行人：刘加新，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘振东，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初2560号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金180000元，律师费6000元，利息35240元（暂计），诉讼费2041.2元，并承担案件相应执行费3249元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初42号 起诉人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路。 法定代表人：赵雪林，董事长。 委托诉讼代理人：彭崇益，男。 本院收到成都龙祥投资实业有限公司起诉邛崃市住房和城乡建设局的起诉状及材料。起诉人成都龙祥投资实业有限公司称，邛崃市住房和城乡建设局于2020年10月21日向邛崃市人民法院出具《关于南鼎壹号未建区域后续开发的相关条件》的函，该函被邛崃市人民法院作为拍卖起诉人位于邛崃市××镇××社区××组××号××期地下建筑工程的拍卖文件。上述函件的对象仅写明市法院，行文不规范，并对未建成部分土地的规划条件、指标限制及其他规划建设要求等进行了明确的规定，认定起诉人应缴纳1228208.40元的专项维修基金。根据《成都市机构改革方案》（成委发［2019］2号）和《成都市机构改革方案的实施意见》（成机改［2019］3号）文件规定，邛崃市住房和城乡建设局超越法定权限出具该函，其确定起诉人应缴纳的专项维修基金无事实和法律依据，会造成起诉人开发的“南鼎壹号”项目一期348户购房者无法办理房屋产权；若受让人按照其确定的金额缴纳专项维修基金，将会向起诉人追偿，给起诉人造成巨大的经济损失。请求撤销邛崃市住房和城乡建设局于2020年10月21日向邛崃市人民法院出具的《关于南鼎壹号未建区域后续开发的相关条件》的函。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院的受案范围。邛崃市住房和城乡建设局于2020年10月21日向邛崃市人民法院出具的《关于南鼎壹号未建区域后续开发的相关条件》，是在邛崃市人民法院执行程序过程中向法院出具，并未针对特定的公民、法人或者其他组织作出，对起诉人的权利义务不必然产生实际影响。故起诉人成都龙祥投资实业有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对成都龙祥投资实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 任 静 审判员 王 敏 审判员 黄金龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执608号 申请执行人：完颜亮，男，汉族，生于1977年12月20日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 被执行人:史五红，男，汉族，生于1969年4月30日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 本院在执行完颜亮与史五红借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾小丰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初675号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李春生，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕594号 指控事实 2019年11月13日17时许，被告人李春生饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由寻旺乡世旺村出发往寻旺复兴村方向行驶，行至寻旺乡复兴村16队路段，适遇李泽兴驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌小型轿车由对向驶来，双方在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李春生血液酒精含量为135.04ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李春生和李泽兴负本次事故的同等责任。案发后，公安机关电话传唤李春生，其自行前往。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 锋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5362号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：韩冬，男，汉族，住天鹅东路秀兰城市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告韩冬为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3595号原告：安阳锻压机械工业有限公司，住所地安阳市北关区彰德路**，统一社会信用代码：914105001722089243。法定代表人：刘魏，职务：董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：刘春霞，个体工商户，字号安阳市关区喜相逢大酒店。被告：付贞喜，男，1958年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付春喜，男，1969年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳锻压机械工业有限公司诉被告刘春霞、付贞喜、付春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告安阳锻压机械工业有限公司的委托诉讼代理人马天星，被告付春喜到庭参加诉讼。被告刘春霞、付贞喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳锻压机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退出安阳市北关区喜相逢大酒店所占用房产；二、判令三被告支付原告所欠租金款项827241元（截止2020年6月30日止）三、判令三被告给付2020年7月1日至实际交付之日的租金（按照每年16万元计算）四、判令三被告支付所欠租金827241元的违约金（自2020年7月1日起按照同业拆借利率四倍计算至实际支付之日止）五、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,本院审理的原告安阳锻压机械工业有限公司诉被告刘春霞、付贞喜、付春喜房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋的使用者是安阳市北关区喜相逢大酒店，该酒店是个人经营的个体工商户的名称，经营者为刘春霞。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案中，以个体工商户个人作为本案被告，主体资格不符，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳锻压机械工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月七日书记员  侯旭晖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执962号之一 申请执行人：上栗县创业贷款担保中心，住所地上栗县上栗镇新民村，统一社会信用代码12360322754240035A。 被执行人：柳其，男，1992年7月21日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：张新红，女，1991年2月10日生，汉族，河南省封丘县人，住址同上。 被执行人：谢则萍，男，1977年5月22日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县创业贷款担保中心与被执行人柳其、张新红、谢则萍追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人柳其、张新红、谢则萍发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民初943号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳其、张新红、谢则萍51495.37元银行存款或查封被执行人柳其、张新红、谢则萍价值51495.37元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭俊霖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2273号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：金承铸，男，1956年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市银田棉麻布业有限公司，住，住所：天门市岳口镇健康村/div>法定代表人：张占虎。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北健康天升畜牧股份有限公司，住，住所：天门市岳口镇健康村/div>法定代表人：何良生。被告：张占虎，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：胡红云，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：熊文霞，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：张业阔，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市居住于北京市海淀区西翠路今日家园11-1102室。被告：梁引香，女，1960年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市居住于北京市海淀区西翠路今日家园11-1102室。被告：杨德武，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：何良生，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市银田棉麻布业有限公司、湖北健康天升畜牧股份有限公司、张占虎、胡红云、张卫国、熊文霞、张业阔、梁引香、杨德武、何良生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费130388元，减半收取计65194元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  肖 凡人民陪审员  李爱美人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  庞小丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3818号 原告：姜淑珍，女，1952年5月18日出生，汉族，住盖州市. 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：黄素平，女，1960年4月4日出生，汉族住盖州市团山管理区门漠洛村。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 原告姜淑珍与被告徐杰、黄素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍委托诉讼代理人黄永科、被告徐杰、被告黄素平委托诉讼代理人王振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款17000元及利息（从2020年2月22日起按年利率18%计算）。2.诉讼费用由被告承担，第二被告承担连带责任。事实和理由：被告因需要向我借款，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，借款属实，还欠12400元。 黄素平辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 徐杰因经营需要从姜淑珍处借款17000元，双方约定利息月息1.5分，后徐杰向其出具借据1份，并由黄素平作为担保人担保，后徐杰偿还部分，余款12400元姜淑珍多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，姜淑珍与徐杰之间民间借贷合同成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对姜淑珍要求徐杰偿还借款及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。对于姜淑珍主张黄素平承担保证责任部分，黄素平作为担保人签字系其真实的意思表示，对此应当承担相应的保证责任。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后5日内偿还原告姜淑珍借款本金12400元并自2020年2月22日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 被告黄素平对上述第一项债务承担连带保证责任； 驳回原告姜淑珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告徐杰、黄素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十二月八日 法官助理慈爽书记员佟澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9302号之二解除保全申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：朱文豪，男，1984年1月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人朱文豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0582民初9302号民事裁定书，冻结被申请人朱文豪的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人朱文豪的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱文豪的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十二月十一日书记员  陈海燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4795号原告：胡松，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。被告：胡建，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告胡松与被告胡建合伙协议纠纷一案过程中，原告胡松于2020年12月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告胡建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡松撤回对被告胡建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年十二月十日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初849号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏成，男，1987年7月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人苏成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人苏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日23时6分许，被告人苏成酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通汽车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至北一路与太行山路北侧100米处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏成血液中的酒精含量为119.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人苏成判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人苏成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月一日书记员 张进萌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3794号申请执行人：常州市常协印务有限公司，统一社会信用代码91320412565328679B，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：曹建东。委托诉讼代理人，曹协，该公司员工。被执行人：安徽荣盛纸品有限公司，统一社会信用代码099610588，住所地安徽省天长市天铜路东侧永丰农民工创业中心西侧。法定代表人：闵济勤。申请执行人常州市常协印务有限公司与被执行人安徽荣盛纸品有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4126号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人安徽荣盛纸品有限公司向申请执行人常州市常协印务有限公司支付执行款47427.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的47427.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29842号申请执行人：王晶，女，1980年04月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京三段锦文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏健。申请执行人王晶与被执行人北京三段锦文化传播有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13500号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三段锦文化传播有限公司清偿债务50000.00元及利息等款项。本院于2020年10月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9475号原告：冯玉荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭天亮，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭卫霞，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭银亮，男，2003年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。四原告共同委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州泰恒机械设备有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇七里岗村，统一社会信用代码91410122341763559P（1-1）。法定代表人：曹华剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永楼，系该公司员工。原告冯玉荣、郭天亮、郭卫霞、郭银亮与被告郑州泰恒机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯玉荣、郭天亮、郭卫霞、郭银亮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉荣、郭天亮、郭卫霞、郭银亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉荣、郭天亮、郭卫霞、郭银亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉荣、郭天亮、郭卫霞、郭银亮负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十一日书记员  朱赛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3313号申请执行人范慧，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人周新军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人范慧与被执行人周新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范慧于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人周新军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周新军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人有房产但暂不宜执行。2020年12月19日对被执行人周新军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了房产以外有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为91734元、执行费1276元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十九日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2038号原告：陶英，男，1940年8月27日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：陶明山，男，1966年3月8日出生，汉族，人。被告：蔡鲜枝，女，1965年5月21日出生，汉族，人。被告：代仕锦，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省人，现住朔州市。原告陶英与被告蔡鲜枝、代仕锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。陶英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金8万元、利息201600元。（利息自借款之日计算至2019年12月13日，实际利息以还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡鲜枝与被告代仕锦同居生活，2012年1月13日，二被告找到原告称其所做工程急需钱向原告借款。原告借给二被告8万元现金，被告给原告出具了借条，借条约定借期为3个月，被告于2012年4月13日归还原告本金，月息3分，即每月利息为2400元。但自借走款之后，二被告分文利息未付，借款本金也至今分文未归还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，向提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告代仕锦的身份信息无法核对其真实性，原告无法提供代仕锦现居住地等具体信息，故无法确定代仕锦被告主体适格，原告的起诉不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶英的起诉。案件受理费5524元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二○二○年十二月八日书 记 员 王大巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初594号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李明，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，经营江苏磊杰建设有限公司，住淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东出庭支持公诉,被告人李明到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月5日约22时50分，被告人李明酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车从本区三堡乡新河饭店出发，行驶至运东闸路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明的血样中乙醇浓度为114.8mg/100ml。 被告人李明归案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人李明处以拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李明的归案供述，被告人李明驾驶证，苏Ｈ×××××小型汽车行驶证信息，行驶路线图，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2017）淮法刑初字504号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人李明身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李明曾因危险驾驶罪被判过刑，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月一日起至二Ｏ二Ｏ年十二月三十一止；罚金四千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐朝霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1718号 申请执行人：范小姗 被执行人：辛永洁 申请执行人范小姗与被执行人辛永洁借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告辛永洁于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币124800.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人辛永洁发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人辛永洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的124800.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1718号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8592号上诉人（原审原告）：李欣，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女,该公司员工。上诉人李欣因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李欣一审诉讼请求；2.由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方约定了装修单价，融新公司应当按照约定的装修单价向李欣进行交付。一审法院认定融新公司交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，一审法院认定事实不清。1.《装饰装修标准确认书》载明的装修标准为“品牌或同等档次”或者“融侨定制”，未明确系列和品牌型号，属于约定不明。2.《装饰装修标准确认书》是融新公司预先拟定可重复使用的格式条款，双方对于该条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款一方的解释，也应当认定价格是确定装修标准的依据和参照。二、李欣与融新公司之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应当作为双方的合同内容。1.融新公司向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。2.精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、融新公司应当向李欣赔付装修差价。1.融新公司向李欣赔付差价具有法定和约定依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约责任的承担方式包括赔偿损失。《装饰装修标准确认书》第10条，明确约定了达不到约定装修标准的，应当赔偿实际标准与约定标准差价的双倍。2.赔付差价应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计算收取精装修价格。四、本案应当启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用江苏省高级人民法院民六庭《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》。即使适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，则应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。融新公司辩称，1.本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，李欣要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2.李欣主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，李欣没有理由提出核价。3.案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，李欣也已收房入住，交易已经全部完成。4.价格不等于价值，李欣提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要，造价咨询书更与本案无关联性。5.江苏省高级人民法院相关审理指南已经明确，只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定一致，不属于该类情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。李欣向一审法院起诉请求：融新公司双倍赔偿装修差价1万元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：李欣购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。一审审理中，李欣陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，李欣与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；李欣要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对李欣的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李欣的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由李欣负担。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，李欣所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22626元/平方米，合计2711952元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，李欣与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为22626元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现李欣在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于李欣所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故李欣在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对李欣提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  汪德全审判员  李任飞二○二○年十二月十一日法官助理李玲玲书记员朱亚芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2015号之一申请执行人汤金奇，男，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人刘会珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人熊茂红（系刘会珍之夫），1975年5月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人汤金奇与被执行人刘会珍、熊茂红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年7月26日作出（2020）鄂0115民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因刘会珍、熊茂红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汤金奇于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人刘会珍、熊茂红送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘会珍、熊茂红共同向申请执行人汤金奇赔偿损失21198元，负担案件受理费196元，执行费221元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月22日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日，2020年12月15日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了俩被执行人名下银行账户，并扣划银行存款12014元发还申请执行人，无其他财产登记信息。二、2020年10月21日，依法查封被执行人刘会珍名下鄂Ａ×××**号别克牌轿车一辆，查封期限二年，自2020年10月21至2022年10月20日止，因该车辆未下落不明，未能实际控制。三、2020年10月21日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人刘会珍、熊茂红名下无房产登记信息。四、2020年12月10日，依法将被执行人刘会珍、熊茂红纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人汤金奇与被执行人刘会珍、熊茂红机动车交通事故责任纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘会珍、熊茂红应继续履行（2020）鄂0115民初1827号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4363号 原告：广西贵港市昌达投资有限公司，住所地贵港市仙衣路碧丽商贸街，统一社会信用代码：91450800MA5L3NY6XJ。 法定代表人：宁莲，总经理。 委托诉讼代理人：郑清龙，该公司员工。 被告：郑学桂，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西贵港市昌达投资有限公司（以下简称“昌达公司”）与被告郑学桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托诉讼代理人郑清龙到庭参加诉讼；被告郑学桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑学桂向原告昌达公司偿还借款42500元，并向原告昌达公司支付利息（利息计算：以42500元为基数，按年利率15.4%自2018年12月28日起计至还清之日止）；2、本案受 2 理费由被告郑学桂承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因购房需要与原告签订了《借款合同》（合同编号：THY-YX-2018-0101194833)，约定被告向原告借款共计85000元，用于购买贵港市港北区鑫炎·桃花源2号楼1单元902号房。被告分二期偿还借款，第一期款项42500元应于2019年6月27日前偿还，第二期款项42500元应于2020年12月27日前偿还，如被告未能按时向原告偿还借款的，原告有权要求被告立即还清全部借款，并应按其尚欠的款项为基数，自借款之日起按3％月利率向原告支付利息，还应承担原告为实现上述债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等。双方还约定合同在履行过程中发生争议的，可向原告所在地法院提起诉讼。被告借款后，仅偿还第一期款项，剩余款项一直未偿还给原告。原告于2020年3月17日委托律师向被告发送律师函，要求其在2020年3月30日前还清其当时尚欠的借款本息，但被告仍拒绝偿还。 被告郑学桂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、借款合同、借条、转账支付电子回单、转账流水、王婕转账声明；3、律师函、邮政国内挂号信函收据、EMS官网妥投证明截图。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告昌达公司与被告郑学桂签订的借款合同出于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，故借款合同依法成立。合同签订后，原告已按 3 约向被告履行借款款项交付义务，但是被告未按约履行合同约定第二期借款还款义务，被告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第三十二条、《 中华人民共和国 民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告郑学桂于本判决生效之日起十日内归还原告广西贵港市昌达投资有限公司借款借款42500元； 二、被告郑学桂于本判决生效之日起十日内支付原告广西贵港市昌达投资有限公司利息（利息计算：以42500元为基数，自2018年12月28日起计至还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取575元，由被告郑学桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11250元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌 枫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢104号申请执行人：王还志，男，1955年01月29出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭银泉，男，1963年09月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王还志申请郭银泉借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭银泉名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月七日书记员 哈纳格尔
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2393号之一 申请执行人浙江龙力科技股份有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**,组织机构代码:794353325。 法定代表人:杨广雄。 被执行人黄晓平,男,1983年11月02日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 申请执行人浙江龙力科技股份有限公司与被执行人黄晓平保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2393号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程嘉惠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3800号原告：项思园，男，1989年6月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：程超，男，1992年4月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告项思园诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告项思园于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项思园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项思园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项思园负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张丰皓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1936号被执行人：刘商奇，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江西省南昌市。被执行人刘商奇犯诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初376号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘商奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、刘商奇对人民币302333.64元（已扣除刘商奇退赔款4733元）承担连带退赔责任。因被执行人刘商奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘商奇采取了如下措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人刘商奇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘商奇未在指定的时间内履行义务。2.本院分别于2020年8月13日、2020年10月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘商奇名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人刘商奇名下中国邮政储蓄银行账户存款21259.04元，中国建设银行账户存款793.36元，财付通账户存款2098.94元，另（2020）苏0114执1941号执行案件中扣划了被执行人刘商奇名下中国邮政储蓄银行账户存款30000元，共计54151.34元。因执行到位标的较小，该笔款项本院将依法予以提存，待统一分配给被害人。3.2020年11月19日，本院依法将被执行人刘商奇纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月19日，本院依法对被执行人刘商奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人刘商奇名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘商奇名下并无车辆信息。7.被执行人刘商奇现羁押在监狱，受疫情影响，无法提审被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为退赔经济损失，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  葛晟岑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初22291号 原告:彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。 被告:何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，原住址四川省邻水县。 原告彭卫东与被告何廖明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月1日，被告以介绍“沙坪坝区莲花滩河截污管网工程”为名，在沙坪坝磁器口三建工地收取了原告工程定金人民币2万元。原告将定金交付给了被告，已履行其义务，被告承诺的该莲花滩河管网工程，未能如期签订合同，且早已转包给了他人，侵害了原告的利益。被告已返还原告1万元，现原告依法起诉，于法有据，望判如所请。 本院经审查认为，原告彭卫东在诉状中提供的被告身份证号码等具体身份信息有误，且未依法提供被告的现实际居住地址，根据原告彭卫东的起诉状内容及提供的立案资料，原告彭卫东的起诉，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  辛嫣梦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7579号原告:中国农业银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇中山南路**。统一社会信用代码91341322852469132A(1-1)负责人:段中超,职务行长。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告:洪丹丹,女,1981年10月7日生,住淮北市相山区。被告:洪青枝,女,1954年12月16日生,住淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告洪丹丹、洪青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿付借款本金190000元及至拟起诉之日(2020年8月6日)的利息28686.64元；二、判令被告偿付自2020年8月7日至判决确定的清偿之日的利息(按年利率8.55%计息)；三、判令被告偿付原告为主张权利而支出的律师理费1750元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月5日,被告洪丹丹向原告提出贷款申请,从原告处借款190000万元用于生产经营,期限款二年,一次性还本按约还息。被告洪青枝对该笔借款提供了保证。到期后被告洪丹丹未能如约偿还本息,至原告拟起诉之日(2020年8月6日),仍欠如诉请数额的本息,因催要无果故诉至贵院,敬请依法裁决。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司萧县支行提供的被告洪丹丹、洪青枝的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十二月五日书记员 郑晓玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：高球，男，汉族，1978年11月8日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与高球合同纠纷一案中，依法向被执行人高球送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初1775号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人高球名下登记有“克莱斯勒牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“三菱牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查发现被执行人高球名下登记有位于黄冈市××中环路××中环坐标城××号房屋（不动产登记证明号：黄冈市预黄州字第033800号），本院在首执案件中已对该房屋进行查封，但因疫情影响，暂不宜处置；4.本院已向被执行人高球发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产无法处置或不宜处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1268号 申请人：淄博骏茂贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店西郊迎宾路西。统一社会信用代码：91370305095102455A。 法定代表人：徐洪业，经理。 被申请人：江苏华通管业有限公司，住所地，海门市麒麟镇麒镇路**。统一社会信用代码：91320684566831292W。 法定代表人：张红兵，经理。 被申请人：南通鑫隆金属铸造有限公司，住，住所地，海门市麒麟镇通海路**一社会信用代码：91320684608306577N。 法定代表人：沈建新，经理。 申请人淄博骏茂贸易有限公司与被申请人江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博骏茂贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博骏茂贸易有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博骏茂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4020元，由申请人淄博骏茂贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执443号 申请执行人：黄满杨，男，1972年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：阮群芳，女，1955年2月13日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄满杨与被执行人阮群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行标的9336.29元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为9336.29元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3232号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:韩维快，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告韩维快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17433号 原告：张志书，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：莫容，女，汉族，1989年1月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告张志书与被告莫容、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张志书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志书撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终31号上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司。法定代表人：罗成，该公司经理。上诉人（原审被告）：王艳平，女。被上诉人（原审原告）：郭进友，男。原审被告：罗成，男。上诉人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平与被上诉人郭进友、原审被告罗成民间借贷纠纷一案，不服九三人民法院（2020）黑8110民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平上诉请求：请求撤销九三人民法院（2020）黑8110民初1242号民事裁定，将本案移送至黑龙江省农垦中级法院审理。事实和理由：九三人民法院审理的（2020）黑8110民初第1238、1239、1240、1242号案件，实际借款人均为上诉人，出借人均为郭进友，四个案件属于一个案件，标的额10484733.58元，应当作为一个案件由黑龙江省农垦中级法院审理。郭进友辩称，上诉人所称的四个案件借款人不同，法律关系不同，是四个独立的案件，不存在合并为一个案件的问题，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为,本案被上诉人郭进友根据诉讼主体不同，诉讼标的额不同、诉讼请求不同，分别向一审法院提起诉讼，是郭进友行使其合法诉讼权利，符合法律规定。上诉人主张将九三人民法院审理的（2020）黑8110民初第1238、1239、1240、1242号案件合并由本院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武迎松审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十二月二日书记员  刘 啸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢512号之二申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛的银行存款（详见协助执行通知书）；二、冻结被执行人屈江涛的住房公积金，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月七日书记员  石旭凡
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1990号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行,统一社会信用代码91620922925230027U。负责人：俞某。委托诉讼代理人：张某，住瓜州。被告：王某，住甘肃省瓜州。被告：吴某1，住甘肃省瓜州。被告：吴某2，住甘肃省瓜州。被告：陈某，住甘肃省瓜州。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告王某、吴某1、吴某2、陈某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。审判员 傅丽二〇二〇年十二月九日书记员 程旭
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更518号罪犯党顺缤，男，生于1986年4月1日，汉族，甘肃省古浪县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2016年6月12日作出（2016）甘0423刑初86号刑事判决，以被告人党顺缤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月8日起至2021年7月7日止）,并处罚金32000.0元，责令退赔165100.0元。宣判后，党顺缤服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党顺缤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行财产性判项（该犯已缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省古浪县人民法院交款收据单等证据证实。本院认为，罪犯党顺缤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党顺缤的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年1月8日起至2021年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初666号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张晶，男，1990年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，武汉市信德联行房地产顾问有限公司负责人，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。2020年7月22日因本案自动到案，接受调查后自行离开，同月26日再次自动到案，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人倪鹏，男，1993年2月9日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省石首市。2020年7月26日因本案自动到案，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告人周枭蜂，男，1996年10月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化程度，武汉市信德联行房地产顾问有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省崇阳县。2020年7月26日因本案自动到案，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张晶、倪鹏、周枭蜂被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]670号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人倪鹏及其辩护人陈乔某到庭参加诉讼，被告人张晶、周枭蜂不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张晶与被害人刘某之间因投放广告产生经济纠纷。2020年7月5日10时许，被告人张晶为索取债务，邀约其公司员工即被告人周枭蜂一同到被害人刘某居住地武汉东湖新技术开发区曙光星城小区蹲守被害人刘某。后被害人刘某在其居住地出门乘坐滴滴车辆离开时，被告人张晶驾驶一辆奔驰车搭载被告人周枭蜂跟随被害人刘某所乘坐车辆，在珞喻东路上三环线闸口处将被害人刘某乘坐车辆逼停。被告人张晶采取拉拽的方式将被害人刘某强行挟持至自己驾驶的奔驰车内，随后被告人张晶、周枭蜂驾驶该车辆将被害人刘某控制并挟持至武汉东湖新技术开发区光谷八号小区附近。被告人张晶通过电话邀约被告人倪鹏等人前来光谷八号帮忙。其间，被告人周枭蜂因事先行离开。被告人张晶为催讨债务，伙同被告人倪鹏等人继续将被害人刘某挟持至被告人张晶位于武汉东湖新技术开发区国际企业中信追日楼202室的公司内继续催债。其间，被告人张晶用手殴打被害人刘某。同日21时许，被害人刘某转账给被告人张晶人民币5万元并书写欠条后，才被允许自行离开。2020年7月22日，被告人张晶向公安机关自动投案。2020年7月26日，被告人倪鹏、周枭蜂向公安机关自动投案。到案后，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂的亲属分别代其向被害人刘某赔礼道歉，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂均获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信、支付宝转账截图，借条，刑事调解协议书、刑事谅解书，本院核实委托辩护人及赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张晶、倪鹏、周枭蜂所实施的非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂均向公安机关自动投案，到案后均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张晶、倪鹏、周枭蜂均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张晶、倪鹏、周枭蜂均获得被害人的谅解，本院视被告人张晶、倪鹏、周枭蜂有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人倪鹏的辩护人提出的被告人倪鹏系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪鹏的辩护人提出的被告人倪鹏在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实及证据不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人张晶、倪鹏、周枭蜂的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人张晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月24日止。）二、被告人倪鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。）三、被告人周枭蜂犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3343号原告：江苏建安建材有限公司，统一社会信用代码91320830053517804M,住所地江苏盱眙凹土科技园科园四路。法定代表人:孙亚妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。被告：垣宝建设工程集团有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1W79NM7Q,住所地盱眙县黄花塘镇宁淮新兴产业科技园南山大道**。负责人：喻磊，该公司总经理。原告江苏建安建材有限公司与被告垣宝建设工程集团有限公司盱眙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告江苏建安建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建安建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建安建材有限公司撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告江苏建安建材有限公司负担。审判员  孙智勇二〇二〇年十二月九日书记员  李志鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执961号 申请执行人：夏某，男，1977年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：夏某，男，1975年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人夏某与夏某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民特18号民事裁定书发生法律效力。申请执行人夏某于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人夏某支付死者陈古兰的死亡赔偿金、安葬费等费用共计人民币400000元。被执行人依法应承担执行费人民币5900元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人夏忠成有零星银行存款，本院已作限额冻结（实际控制金额为人民币163.32元），申请执行人明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记局、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金信息，反馈结果显示被执行人夏忠成无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金信息。 4.本院到被执行人夏某的户籍所在地的四川省泸县牛滩镇营山村调查被执行人夏某的财产情况，调查结果反馈被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人夏忠成纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2031号之一 解除保全申请人：刘胜富，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 解除保全申请人：刘宏金，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人：瞿钊贵，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 解除保全申请人刘胜富、刘宏金与被申请人瞿钊贵、被告杨正树、杨波、杨**合同纠纷一案，因解除保全申请人刘胜富、刘宏金申请了诉讼财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）川1622民初2031号民事裁定，续行对被申请人瞿钊贵申请执行杨**、杨正树、四川广安建设集团有限公司、广安泰合投资有限公司建设工程合同纠纷一案[（2018）川1603执447号]中应领取的案款中的80万元予以扣留。现因本案当事人已达成调解协议，解除保全申请人刘胜富、刘宏金于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘胜富、刘宏金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人瞿钊贵申请执行杨**、杨正树、四川广安建设集团有限公司、广安泰合投资有限公司建设工程合同纠纷一案[（2018）川1603执447号]中应领取的案款中的80万元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王志强
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2622号之二 原告：葛行，男，汉族。 被告：黄丽，女，汉族。 原告葛行诉被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年12月1日，原告葛行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告葛行撤诉处理。 案件受理费309元，减半收取154.5元，诉讼保全费320元，合计474.5元，由原告葛行承担。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1246号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：童勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周金花，女，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：童健涛，男，汉族，1991年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人童勇、周金花、童健涛金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章孝通
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初386号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人郎本新，男，1965年2月6日出生于安徽省铜陵市,汉族，文盲，无业，户籍地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月30日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被铜陵市公安局铜官分局决定监视居住，同年6月29日被铜陵市公安局铜官分局决定刑事拘留，同日执行，在送交铜陵市看守所收押时因其患有疾病未能收押，同日变更为监视居住。同年12月1日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人郎本新犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人郎本新及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月至6月间，被告人郎本新多次至本市露采菜市场、人民市场窃取香肠、咸鱼、猪肉等物，其中所窃猪肉价值5440元。公诉机关向法庭提交了猪肉价格市场行情、前科材料等书证，被害人王某1、王某2等人陈述、被告人郎本新供述和辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据，据此认为被告人郎本新构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。 被告人郎本新对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，认为被告人郎本新系坦白，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告人郎本新至本市露采菜市场“王欣”干货店，于2020年1月28日窃得咸肉2箱，1月29日窃得鸡腿3箱、鸭腿2箱、香肠半袋、咸鱼5斤，4月20日窃得咸鱼5斤、鸡腿3箱、咸肉10斤。2020年6月6日至本市人民市场5号摊位窃得猪肉70斤，6月13日窃得76号摊位猪肉95斤，6月22日窃得78号摊位猪肉30斤，6月23日窃得80号摊位猪肉77斤。 另查明，被告人郎本新因犯盗窃罪于2018年9月30日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书，被害人王某1、王某2等人陈述、被告人郎本新供述和辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 公诉机关指控被窃猪肉价值5440元，经查，公诉机关认定此价值证据为本市相关部门发布的农贸市场价格行情，此证据所关联产品为“后腿肉”，但在案其他证据不能证明被告人郎本新所窃的猪肉均为“后腿肉”，依照有利于被告人原则，对公诉机关此节指控不予采信。 本院认为:被告人郎本新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人这一意见予以支持。能认罪认罚，依法从宽处理。但被告人郎本新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕以后，五年内故意再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郎本新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月29日止；已折抵拘留天数一日。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理王艺文 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2824号原告:樊长松，男，1976年7月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：谢彦军，男，1975年10月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊长松诉被告谢彦军建设工程合同纠纷一案中，因原告樊长松经本院通知在规定期间内未足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已缴纳诉讼费275元，减半收取计138元，由原告樊长松承担。审判长  王国领审判员  李百山审判员  薛云霞二〇二〇年十二月四日书记员  朱丽君