wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4921号之二申请执行人：胡某某，女，1992年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某某，男，汉族，1998年05月19日生，住河南省周口市西华县。胡某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初9381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜某某应偿还胡某某租赁费30000元及迟延履行金、诉讼费用，因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人杜某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，但查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人杜某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人杜某某名下无房产登记信息；5、向被执行人杜某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人杜某某发出失信决定书，并依法将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位5000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  许世明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12220号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：德州初选网络科技有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****法定代表人：耿文凯。被告：耿文凯，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3341号申请执行人：王元碧，男，1963年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚黔芸，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7348号民事判决书，于2020年10月27日立案受理申请执行人王元碧申请执行被执行人龚黔芸民间借贷纠纷一案，被执行人龚黔芸应支付申请执行人案款50000元，并承担诉讼费525元、执行费658元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人龚黔芸纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40632号原告刘某某，男，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人张家喜，广东深展律师事务所实习律师。被告邹某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告刘某某与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李伟锋、张家喜到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市龙岗区（即白灰围北区）商业楼第四层房屋，建筑面积750平方米，每月租金18000员，租赁期限自2013年7月1日至2021年3月31日，合同签订后，原告将涉案房屋交给被告试用。2019年12月19日被告向原告出具《声明承诺书》，确认因被告原因提前解除合同，2019年12月30日搬离房屋，经双方结算截止2019年12月30日，被告仍欠原告租金及水电费供给180441元，被告承诺2020年6月30日付清，但被告至今未付清款项。原告为维护合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告向原告支付租金及水电费人民币180441元；2、被告向原告支付利息人民币9417元（以180441为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2020年7月1日暂计至10月31日，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年6月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告拥有使用权的深圳市龙岗区（即白灰围北区）商业楼第四层，建筑面积约750平方米左右的一整层房屋出租给被告做商业用房，管理费每月18000元，租金每两年调整一次，每次调整幅度为基数的5%，…2015年7月1日至2017年6月30日止，每月租金18900元…合同期限自2013年7月1日至2021年3月31日，合同签订后被告需交付原告两个月房租即36000元。2019年12月19日，被告向原告出具《声明承诺书》，认可前述房屋租赁合同，表示“因被告的原因需提前终止解除租赁合同，声明承诺：1.结清员工全部工资福利；…5.负责结清所有租金及水电费，并于2020年6月30日前付清;7.将在2019年12月30日前清空并交回物业给原告，…”另备注“房租、水电费至2019年12月30日共欠180441元”，有被告签名捺印。原告主张被告出具承诺书后未支付任何款项，确认收取的保证金并未退还，另主张应按合同约定标准计算逾期支付利息，确认被告已交还房屋。原告确认涉案房屋没有房产证亦无建设规划许可证。以上事实，有声明承诺书、《房屋租赁合同》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，原告现已收回房产。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，水电费亦应由实际使用人负担，现双方已经结算并由被告出具欠款付款承诺，被告收到本院材料后未到庭应诉亦未提交任何相反证据，本院采信原告主张，即被告欠原告涉案房屋2019年12月30日前占有使用费和水电费共计180441元以及被告出具承诺书后至今未支付任何款项的事实，原告现请求被告支付占有使用费及水电费180441元于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息，合同无效，现原告依据合同滞纳金条款主张利息标准，没有法律依据，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月1日之后的逾期付款利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某某应于本判决生效之日起七日内向原告刘某某支付房屋占有使用费及水电费180441元；二、被告邹某某应于本判决生效之日起七日内向原告刘某某支付上述款项逾期支付利息（以180441元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元、保全费1469.29元（原告均已预交），由原告承担141.29元，由被告承担3376元，原告已预交的3376元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3376元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月八日书记员 全柳茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2153号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：张秋枫，女，1980年11月16出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与张秋枫金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为87948.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异24号   异议申请人：新疆汇通互联信息科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佳宏大厦**。   法定代表人：段希燕，系该公司总经理。   被执行人：玛纳斯县金大华程物流有限公司。。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**玛纳斯县政府综合办公大楼**   法定代表人：刘佳，系该公司经理。   被申请人：刘佳，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。   在本院执行新疆汇通互联信息科技有限责任公司与玛纳斯县金大华程物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人玛纳斯县金大华程物流有限公司无可供执行财产，异议申请人新疆汇通互联信息科技有限责任公司申请人追加该公司唯一股东刘佳为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人刘佳未提交了书面意见。现已审查终结。   异议申请人新疆汇通互联信息科技有限责任公司称，申请人与玛纳斯县金大华程物流有限公司运输合同纠纷一案，已经玛纳斯县人民法院判决，判决玛纳斯县金大华程物流有限公司支付申请人新疆汇通互联信息科技有限责任公司运费1276065.6元、违约金25002元、诉讼费邮寄费16645元。判决生效后，玛纳斯县金大华程物流有限公司未履行该生效判决，申请人依据该判决申请执行。经查玛纳斯县金大华程物流有限公司无可供执行。现申请人发现，被申请人刘佳作为被执行人玛纳斯县金大华程物流有限公司的唯一股东，认缴公司注册资金1000万元，但未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持的规定，申请追加被申请人刘佳作为本案被执行人。   本院查明，新疆汇通互联信息科技有限责任公司诉玛纳斯县金大华程物流有限公司、张益添公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）新2324民初517号民事判决，判决：一、玛纳斯县金大华程物流有限公司于判决生效之日起十日内向新疆汇通互联信息科技有限责任公司支付运费1276065.6元；二、玛纳斯县金大华程物流有限公司于判决生效之日起十日内向新疆汇通互联信息科技有限责任公司支付违约金25002元；三、驳回新疆汇通互联信息科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费16510元、邮寄送达费135元，合计16645元由玛纳斯县金大华程物流有限公司负担，并于上述款项一并付清。判决生效后履行期限届满，玛纳斯县金大华程物流有限公司未履行给付义务，新疆汇通互联信息科技有限责任公司遂向本院申请执行。本院于2019年11月8日受理，执行案号（2019）新2324执1822号，经查玛纳斯县金大华程物流有限公司无可供执行财产。玛纳斯县金大华程物流有限公司于2017年11月10日成立并登记，注册资本1000万元人民币，系自然人独资有限责任公司，公司唯一股东为刘佳，持股比例100%。   本院认为，作为被执行人的一人有限公司，可申请追加股东为被执行人。玛纳斯县金大华程物流有限公司系自然人独资有限责任公司，公司唯一股东为刘佳，玛纳斯县金大华程物流有限公司判决生效后履行期限届满，未履行给付义务，执行中经查玛纳斯县金大华程物流有限公司无可供执行财产，申请执行人申请追加刘佳为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：   一、追加被申请人刘佳为本案的被执行人。   二、被申请人刘佳对（2019）新2324民初517号民事判决中确定的玛纳斯县金大华程物流有限公司给付义务承担连带责任。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   钱  江   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     书  记  员   李 雪 莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3343号之一申请执行人：娄某1，男，2015年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1985年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄某2，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住邳州市土山镇街北村**，现住上海市闸**。申请执行人娄某1与被执行人娄某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月16日作出(2020)苏0382民初2487号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告娄某2给付原告娄某1自2018年1月起至2020年5月的抚养费合计43500元,于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由被告娄某2负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年11月3日，被执行人给付案款2000元，本院依法将案款发放给申请执行人。6、2020年12月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款2914.08元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产线索。7、2020年12月9日，本院将被执行人娄某2列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人娄某1与被执行人娄某2抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人娄某2有其他其他财产可供执行，申请执行人娄某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十七日书记员  石路
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审12号   申请人：玛纳斯县卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇光明南路**。   负责人：张洪，该委员会主任。   委托代理人：袁润强，该委员会干部。   委托代理人：贾宝荣，该委员会干部。   被申请人：褚林东，男，1977年8月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：胡开玲，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县卫生健康委员会与被申请人褚林东、胡开玲行政非诉执行审查一案，申请人玛纳斯县卫生健康委员会于2020年11月26日申请强制执行玛县卫健玛镇征决字［2019］第97号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。   申请人玛纳斯县卫生健康委员会申请事项：申请法院强制执行申请人于2019年7月3日作出的玛县卫健玛镇征决字［2019］第97号征收社会抚养费决定书中关于被申请人褚林东、胡开玲未缴纳的社会抚养费33686元。事实与理由：被申请人褚林东、胡开玲夫妇系玛纳斯镇玉缘社区居民，双方于2004年10月22日登记结婚，均系初婚。双方婚后生育两个子女，2006年7月21日生育长女禇晓桐，2015年1月8日生育第二个子女褚敬宇，系男孩，双方生育第二个孩子属于违法生育。被申请人的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》（2010修正）第十五条规定“城镇汉族居民一对夫妻可生育一个子女，少数民族居民一对夫妻可生育两个子女。汉族农牧民一对夫妻可以生育两个子女，少数民族农牧民一对夫妻可以生育三个子女。夫妻一方为少数民族的，按照少数民族计划生育规定生育；夫妻一方为城镇居民的，按照城镇计划生育规定生育。”依据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》（2010修正）第四十一条的规定，申请人决定对被申请人褚林东、胡开玲夫妇征收社会抚养费67686元，责令被申请人于2019年8月2日前履行缴纳社会抚养费的义务。申请人于2019年7月3日将征收社会抚养费决定书送达被申请人。通过被申请人个人申请、乡镇研究、县级审批，被申请人可以分期缴纳社会抚养费。被申请人于2019年7月4日缴纳社会抚养费34000元，剩余33686元社会抚养费，被申请人应于2019年12月30日前一次性缴纳，但被申请人现已逾期仍拒不履行。为维护国家法律尊严，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请法院予以强制执行。   被申请人褚林东对申请人玛纳斯县卫生健康委员会作出的玛县卫健玛镇征决字［2019］第97号征收社会抚养费决定书在认定事实、处理程序方面没有异议，但提出罚款金额太高，被申请人开具了低收入证明，社区主任将申请人的低收入证明没收了，当时被申请人和县上领导及社区工作人员都沟通过，希望能将罚款降低，但申请人没有将罚款降低，还是罚了三倍。另外违法生育前没有任何人告知被申请人是违法生育，落户口的时候也没有人说被申请人是违法生育。直到2018年，社区工作人员来被申请人家告知被申请人系违法生育，被申请人把低收入证明开具好了之后交给社区主任，但社区主任把低收入证明没收了，被申请人为此提出了异议，而且被申请人和县上沟通好了先缴纳一半社会抚养费，剩余的社会抚养费未缴纳。   被申请人胡开玲经本院依法传唤，未到庭参加听证。   经审查，申请人玛纳斯县卫生健康委员会调查的事实客观真实，并在作出征收社会抚养费决定书前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩等法定权利，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。申请人对被申请人作出的玛县卫健玛镇征决字［2019］第97号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确，并已发生法律效力，具备法律规定的强制执行条件，被申请人已经履行的34000元社会抚养费应予以扣除。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条规定，裁定如下：   对申请人玛纳斯县卫生健康委员会作出的玛县卫健玛镇征决字［2019］第97号征收社会抚养费决定书中被申请人褚林东、胡开玲未缴纳的社会抚养费33686元准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   郑光辉   人民 陪 审员   李惠萍   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书  记  员   徐宾璐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执458号申请执行人：丽江沛丰园艺有限公司。法定代表人：张文华。住古城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行丽江沛丰园艺有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对以丽江红树林文化地产开发有限公司为被告主体的申请执行案件并案执行，在案件审判和执行程序中相继对被执行人丽江红树林文化地产开发有限公司的土地、房产、车辆、银行存款与财产通过法院执行网络查控系统和执行调查，以诉讼保全和执行，依法采取了查封、冻结、扣押等措施。但因被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，自2019年开始相继被北京、天津、沈阳、云南省丽江市古城区各公安部门立案侦查。公安部门也相继对被执行人的财产进行了查封。本院在执行程序中，依法按“先刑后民”的法律原则，暂未能对被执行人的财产依法评估、拍卖。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式回告了申请执行人，并作出了详尽的法律释明，要求其提供其他财产线索，申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人财产因涉刑事立案侦查，暂未能依法处置变现。经本院回告释明，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院经合议确定并按程序审批决定对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十二日书记员  和江美
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4468号 原告:覃兴鸿，男，1995年8月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告覃兴鸿与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年11月1日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初708号民事判决，发回本院 重审。本院于2020年11月30日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年3月5日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终161号上诉人（一审被告）开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局），住所地：河南省开封市龙亭区卷棚庙街**。法定代表人刘洪顺，局长。委托代理人轩辕明月，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵顺利，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）马洪伟，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审第三人）开封安联置业有限公司，，住所地：开封市西大街**法定代表人杨涛，执行董事。委托代理人张焱、李永伟，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人开封市龙亭区城市管理局因与被上诉人马洪伟限期拆除决定一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）于2020年4月20日作出龙综限拆字〔2020〕第2025号限期拆除决定书，主要内容为：安联优悦城×号楼1单元101户：经查，你于2019年7月在安联优悦城×号楼1-101南侧建设的42平方米（建筑物）不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你在收到本决定书之日起3日内自行拆除。如你不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向龙亭区人民政府或者开封市城市综合执法局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明，原告马洪伟购买第三人开发的开封市龙亭区安联·风度柏林×号楼1单元1层101商品房一套。房屋交付后，原告于2019年7月份在未向相关部门申请的情况下私自将院落进行扩建。2019年12月，被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）接到举报案涉房屋院落违法扩建后，立案调查。通过调查、询问、调取×住宅楼的首层平面图以及现场勘验后，被告于2020年4月15日向原告送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2020年4月20日，被告作出龙综限拆字〔2020〕第2025号限期拆除决定书，责令原告3日内自行拆除，并将该决定书于同日送达原告。另查明，原告及第三人称交付房屋时带有院落，当时院落情况为南北向长约3.2米（以楼栋主体墙为准）。被告勘验时房屋院落为南北向长5.2米（以1.5米阳台外沿为准）。被告称已将原告院落的东西向墙予以拆除。一审法院认为，《城市管理执法办法》第四条第三款规定，城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作。第八条规定，城市管理执法的行政处罚权范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、水务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。本案被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）作为县（区）级的城市管理执法主管部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。行政机关对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当作出行政决定或行政处罚等行政行为的，必须查明事实的基础上作出；违法事实不清的，不得作出行政决定等行政行为。本案中，虽然原告私自扩建院落违反法律的相关规定，被告可以依职权对该行为进行管理并作出处理。但原告在被告对其询问时已经告知其房子带有原始院落，被告亦认可原告房屋带有原始院落，在未核实清楚原始院落面积和扩建面积的情况下，直接作出限期拆除决定，让原告将阳台外沿之外的院落全部限期自行拆除，属认定事实不清、主要证据不足，应依法对该行政行为予以撤销，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，被告作出涉案行政行为的主要证据不足，应依法对该行政行为予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，一审法院判决：撤销被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）于2020年4月20日作出龙综限拆字〔2020〕第2025号限期拆除决定书。开封市龙亭区城市管理局不服一审判决，上诉称：原始院落和扩建院落都是违法的，都违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，都应当按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定进行处理。因此，一审法院要求城管局对原始院落面积和扩建院落面积分开处理，没有法律依据。一审法院的此类要求，实际上违法加重了行政机关的义务和责任。城管局在查清基本事实的基础上，证据确凿的基础上，要求被上诉人将院落全部拆除，是完全合法的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马洪伟未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人开封市龙亭区城市管理局作为城市管理执法主管部门，具有对本辖区内违反城乡规划法律规范的行为作出监督、处理的法定职权。对于违反城建规划的建设行为，城市管理执法主管部门应当对违法事实进行调查取证，在查明违法事实的基础上，根据违法行为的情节、程度，依照城乡规划法的相关规定作出相应处理。本案中，上诉人开封市龙亭区城市管理局在法定举证期限内提供的证据材料，仅能证明被上诉人马洪伟未取得建设规划许可手续对原始院落进行扩建的事实，在未对原始院落的建设是否属于违反城建规划的行为进行调查认定的情况下，连带原始院落一并作出被诉限期拆除决定，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决处理结果正确。上诉人开封市龙亭区城市管理局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙亭区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月一日书记员  闫路航
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：河源远，该行行长。委托代理人：倪红军，该行员工。委托代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。被执行人：郭晓杰，女，1985年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被执行人郭晓杰金融借款合同纠纷一案中。因双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十六日书记员 江海粟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终616号上诉人（原审原告）：连云港长鑫投资担保有限公司。法定代表人：周长凯。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港为大企业管理有限公司。法定代表人：葛志良。委托诉讼代理人：翟广绪，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市港盈基础工程有限公司。法定代表人：朱端青。上诉人连云港长鑫投资担保有限公司（以下简称长鑫公司）因与被上诉人连云港为大企业管理有限公司（以下简称为大公司）、被上诉人连云港市港盈基础工程有限公司（以下简称港盈公司）其他海事海商纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长鑫公司上诉请求，依法撤销上海海事法院（2020）沪72民初945号民事裁定，指令一审法院继续审理本案，或二审判决支持长鑫公司的一审诉讼请求。长鑫公司认为，港盈公司与为大公司之间签订的《以“苏连某某某XXXX”轮抵债的协议书》（以下简称《抵债协议》），严重损害长鑫公司合法权益。港盈公司系以“苏连某某某XXXX”轮的20个月经营权抵偿其拖欠长鑫公司的债务，而非船舶租赁；因“苏连某某某XXXX”轮的证书已过期失效，船舶无法投入营运，致案涉以经营权抵偿债务的执行和解协议无法履行。港盈公司与为大公司故意隐瞒上述重要事实，以致一审法院错误作出执行裁定。长鑫公司依据《中华人民共和国物权法》第195条规定提起本案撤销之诉，一审法院应通过审理查明事实后，撤销该错误执行裁定。长鑫公司向一审法院起诉请求：撤销为大公司与港盈公司之间签订的《抵债协议》。一审法院认定事实：2016年11月24日，一审法院作出（2016）沪72民初2501号民事判决，判决港盈公司应向为大公司支付欠款人民币5,249,857.47元，并确认为大公司对“苏连某某某XXXX”轮享有抵押权。2017年4月11日，为大公司向一审法院申请执行该判决，一审法院以（2017）沪72执260号立案执行。同日，为大公司与港盈公司共同向一审法院提交了《抵债协议》。该协议约定：港盈公司将其所有的“苏连某某某XXXX”轮抵偿给为大公司，用以清偿5,249,857.47元的债务，港盈公司应于2017年8月1日前将该轮交付给为大公司，港盈公司保证对该轮拥有所有权，无产权争议，亦不存在法律上的瑕疵，在办理完船舶产权变更手续并将船舶交付给为大公司后，双方债权债务关系归于消灭。执行中，为大公司、港盈公司共同向一审法院确认“苏连某某某XXXX”轮实际处于长鑫公司控制下，待租赁协议于2017年8月1日到期后，港盈公司会将该轮交付给为大公司，无需法院协助执行交付，并承诺《抵债协议》系双方真实意思表示，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，否则双方将承担相应的法律后果。2017年4月12日，一审法院作出（2017）沪72执260号执行裁定，裁定将港盈公司所有的“苏连某某某XXXX”轮作价人民币5,249,857.47元，交付为大公司抵偿（2016）沪72民初2501号民事判决确定的债务，“苏连某某某XXXX”轮的所有权自裁定书送达为大公司时起转移。2019年1月4日，江苏省连云港市地方海事局签发了“苏连某某某XXXX”轮所有权证书，所有权人变更为为大公司。2013年6月13日，原连云港市新浦区人民法院就长鑫公司诉港盈公司等民间借贷纠纷一案作出（2013）新商初字第0004号民事判决，判决港盈公司应向长鑫公司支付借款本金300万元。长鑫公司申请强制执行后，连云港市海州区人民法院作出（2014）新执字第0479-2号执行裁定，于2015年11月7日在海南省三亚市扣押了港盈公司所有的“苏连某某某XXXX”轮。2015年11月19日，连云港市海州区人民法院作出（2014）新执字第0479-3号执行裁定，将该轮的经营权交由长鑫公司行使，以冲抵债务，经营期限为20个月，自2015年11月8日至2017年8月1日，并与长鑫公司法定代表人周长凯办理了“苏连某某某XXXX”轮交接手续。一审法院认为：长鑫公司的诉讼请求虽然是请求撤销《抵债协议》，但该协议已经（2017）沪72执260号执行裁定审查确认并已生效，为大公司也根据该裁定办理了“苏连某某某XXXX”轮所有权变更手续。撤销该协议必然导致与已生效的执行裁定发生冲突，故对长鑫公司诉讼请求的审理实质上将涉及对一审法院执行行为的审查。对此，我国法律规定了纠正错误执行行为的救济途径，长鑫公司可以依法寻求救济。本案作为普通诉讼案件无法处理。据此裁定，驳回连云港长鑫投资担保有限公司的起诉。一审案件受理费人民币80元，不予收取。本院审理查明：一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：长鑫公司的诉讼请求是撤销案涉《抵债协议》，该《抵债协议》业经上海海事法院（2017）沪72执260号执行裁定审查确认而发生法律效力。长鑫公司若认为该执行裁定确有错误的，可依法通过法律规定的其他救济途径解决，而不应通过提起另案诉讼的方式解决。长鑫公司的上诉请求，没有法律依据，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珊审 判 员  董 敏审 判 员  胡海龙二〇二〇年十二月十日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3957号之一原告：成敏豪，男，汉族，1988年2月6日出生，住址：广东省清远市清新区******委会三1队27号，公民身份号码：441************755。委托诉讼代理人：李劲涛，系广东明典律师事务所律师。被告：黄泽民，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************27X。原告成敏豪与被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告成敏豪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成敏豪提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成敏豪撤诉。案件受理费减半收取计2070元，由原告成敏豪负担。审判员  邹志祥二〇二〇年十二月十五日书记员  叶诗韵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1091号案外人：杨占儒，男，1965年7月4日生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人杨占儒对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区三期2幢1单元1001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨占儒称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨占儒于2011年在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，杨占儒为证明其主张，提供如下证据：1、杨占儒与金鑫公司于2011年12月17日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定杨占儒购买案涉房屋，房屋总价款为204000元，拟证明杨占儒在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2011年11月11日、11月15日、12月27日，金鑫公司分四次为杨占儒出具的案涉房屋共计204000元《收款收据》及记账凭证，拟证明杨占儒已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明杨占儒在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨占儒与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定杨占儒在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明杨占儒支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故杨占儒提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区三期2幢1单元1001号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 宁
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申15号 梁少芸： 你因犯寻衅滋事罪一案，对贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803刑初205号刑事判决及本院作出的（2018）桂08刑终140号刑事裁定不服，以“申诉人没有扰乱公共秩序的寻衅滋事违法犯罪行为，贵港市中级人民法院对本案没有管辖权及指定管辖权”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢386号一、当事人基本情况申请执行人：蒋信福，男，汉族，1963年11月29日出生，重庆市合川区。被执行人：李辉建，男，汉族，1962年02月05日出生，重庆市江津区。被执行人：张世禄，男，汉族，1963年06月10日出生，重庆市江津区。申请执行人蒋信福与被执行人李辉建、张世禄借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院做出的（2015）津法民初字第05275号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋信福向本院申请恢复执行，申请执行标的为237630元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李辉建、张世禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。申请执行人蒋信福与被执行人张世禄自行协商，达成和解。被执行人张世禄支付给申请执行人蒋信福105000元，并缴纳执行费3465元。申请执行人蒋信福放弃对被执行人张世禄共同还款责任的追偿，但未放弃对被执行人李辉建的追偿。未查到被执行人李辉建有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人李辉建的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人李辉建采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人李辉建尚欠申请执行人蒋信福132630元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李辉建有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢386号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人李辉建继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人李辉建有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人李辉建负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月九日书记员  娄 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12011号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MAFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：张新艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住址河南省洛阳市老城区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告张新艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 杨
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执246号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；黄三元、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、王远水、唐海斌：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄三元、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、王远水、唐海斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，处置了永州舜皇山旅游开发有限公司质押给湖南新宁农村商业银行股份有限公司的湖南东安农村商业银行股份有限公司1000万元法人股，支付了湖南新宁农村商业银行股份有限公司执行款18113098.33元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1543号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区××室。 法定代表人：赵娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张振，男，1989年5月26日出生，该支行员工。住宁夏回族自治区银川市金凤区××号。 委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区××号。 被执行人：陈玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区×××室。 被执行人：王玉吉，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区××室。 被执行人：李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区××号。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被执行人陈玲、王玉吉、李关坤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初2980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈玲、王玉吉偿还借款本金364188.02元，支付利息81565.37元（暂计算至2019年4月20日）及迟延履行期间的债务利息(暂未计算)，负担案件受理费7986元，公告费300元，向本院缴纳执行费6711元，李关坤对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人无可供执行的财产线索。本案于2020年12月10日约谈申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执1543号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1887号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡正乡村。法定代表人：邹兆志，职务站长。被告：赵喜财，男，1961年10月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵喜财供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月五日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5271号 原告：盐城缘海汽车服务有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市北路西侧县经济开发区****。 法定代表人:陈利东，该公司总经理。 被告：卢立才，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地在河北省廊坊市御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，徐志和，江苏经法码律师事务所律师。 原告盐城缘海汽车服务有限公司与被告卢立才、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告盐城缘海汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城缘海汽车服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城缘海汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城缘海汽车服务有限公司负担。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗燕
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执290号之三申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。被执行人：花垣县文华锰业有限责任公司，住，住所地：花垣县花垣镇狮子桥/div>法定代表人：李钧文，任执行董事。被执行人：花垣振华房地产开发有限责任公司，住，住所地:花垣县城南星梦园****/div>法定代表人：刘振华，该公司原执行董事，已死亡。本院在执行申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人花垣县文华锰业有限责任公司、花垣振华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘3124民初940号民事判决书确定花垣县文华锰业有限责任公司应当支付湖南花垣农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息，担保物为花垣县城南星梦园小区登记在花垣振华房地产开发有限责任公司名下的花房权证花垣镇字第7××7号房屋（权证包含户室：406、506、606、706、806、906）房屋6套及登记在花垣县文华锰业有限责任公司名下的花房权证花垣镇字第7××7（权证包含－101、－104、－107、－110）、710000288（权证包含－401、－404、－407、－410）、710000289（权证包含－301、－304、－307、－310）、710000290（权证包含－204、－207、－210、－201）号房屋16套，本院于2020年5月22日查封该抵押房产，随后在淘宝网上进行了公开拍卖，以2271700元的价格拍卖成交，本案执行到位金额为2271700元。花垣县文华锰业有限责任公司名下的16套房产因为是地下室，矮低湿光线差，没有人过问，抵偿给申请人申请人表示暂不想接受，要求先终本，等待时机继续拍卖变现。本院认为，截止2020年12月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对于未变现的抵押物暂不接受要求等待时机变现，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月十六日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1554号申请执行人：蒋杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：乔晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住叶县。蒋杰申请执行乔晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初183号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔晓伟欠原告蒋杰借款30000元，于2019年4月18日前偿还15000元，剩余欠款15000元于2019年7月18日前偿还完毕；在偿还借款的同时按照约定月利率2%支付自2018年10月20日起至债务全部履行完毕之日止的利息；如果未按照调解协议履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因乔晓伟未按上述生效法律文书履行义务，蒋杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔晓伟负有继续向申请执行人蒋杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十六日书记员 王灿辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执614号之五申请执行人：邓兴富，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：叶荣国，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣国在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月一日书记员  罗 靖
`山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2232号申请执行人：常存水,男，汉族，1964年12月2日生，现住山西省泽州县。被执行人：张雷雷，男，汉族，1972年3月10日出生，现住晋城市城区。申请执行人常存水与被执行人张雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0502民特86号民事裁定书已发生法律效力。内容为：“一、张雷雷欠常存水劳务费24250元（贰万肆仟贰佰伍拾元整），张雷雷于2020年9月底前一次性付清常存水劳务费24250元。二、常存水自愿放弃其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人张雷雷未自觉履行裁定书确定义务，申请执行人常存水于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张雷雷邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人张雷雷的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下无财产、无证券、无不动产等信息，被执行人张雷雷名下有奥迪牌、东风牌车辆，但由于本案执行标的过低，故无法查封。在未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人张雷雷进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人张雷雷户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人张雷雷名下无财产、无证券、无不动产等信息，被执行人名下有奥迪牌、东风牌车辆，但由于本案执行标的过低，故无法查封。也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月9日对申请执行人常存水进行短信方式终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2232号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月九日书 记 员 董    云    峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11431号 申请执行人尹志明，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈建豪，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8702号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币140000元、律师费1000元、公告费520元以及诉讼费5740元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐晶娜
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初112号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴寿兰，女，1975年5月10日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被黄平县公安局取保候审，2020年9月28日黄平县人民检察院取保候审，2020年10月28日被本院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴寿兰涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴寿兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年6月27日21时40分，被告人吴寿兰无三轮摩托车驾驶证醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为196.48ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由新州镇晒金石往新州镇十里桥方向行驶,行至五甘线109公里＋500米处（新州镇晒金石路段）时，与廖明林对向驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车相撞，造成吴寿兰受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，吴寿兰已赔偿廖明林修车损失费2630元人民币。 公诉机关认为，被告人吴寿兰醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人吴寿兰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证且无异议如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、申请书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人资格审查表、取保候审决定书、身份证复印件、户口簿复印件、证明、起诉意见书、移送审查起诉告知书、吴寿兰个人电子档案、人员基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照、查获经过、传讯通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单现场照片、信息查询照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、黄平县司法局社区矫正中心考察意见书；2、证人证言：廖明林、龙某、潘某的证言；3、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定资质复印件、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｉ618号检验报告，凯里机动车检测站鉴定意见书；4、现场勘查材料：现场勘查笔录、图示及照片；5、视听资料：光碟一张、视听资料制作说明；6、被告人吴寿兰的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴寿兰醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴寿兰犯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴寿兰在案发后积极赔偿受害人损失，并取得对方的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经黄平县司法局社区矫正中心考察，被告人吴寿兰无犯罪前科，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的村寨没有重大影响，建议纳入社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人吴寿兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整（2000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘俊崇 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：周杨，女，1977年03月19日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与周杨关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5004号原告：王莉，女，汉族，1965年06月03日出生，重庆市南岸区涂山路564号1单元6-1，公民身份号码5102141965********。诉讼代理人：徐江波，律师。被告：邓毅，女，汉族，1957年08月04日出生，重庆市渝中区解放东路**附**，公民身份号码5102021957********。。本院在审理王莉与邓毅民间借贷纠纷一案中，原告王莉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉于向本院提出撤诉申请符合的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1,025.00元，由原告王莉负担。审判员 张 翔二〇二〇年十二月十六日书记员 杜晓宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初997号之一解除保全申请人：张育清，男，1973年9月24日生，汉族，住盐城市。被申请人：鲍国兵，男，1968年10月15日生，汉族，住盐城市滨海县。原告张育清诉被告鲍国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0991民初997号民事裁定书，冻结被告鲍国兵银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人张育清于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲍国兵银行存款人民币5万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  单 毅二〇二〇年十二月三日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24324号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：连凤玲，女，1965年9月2日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告连凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2090号 申请执行人：张燕，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘治国，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年5月17日作出的（2018）鲁0784民初5097号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42000元、案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为42850元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款42000元、案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月11日、同年9月29日、11月9日、12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款825.52元，已转执行费。 2、未查询到被执行人名下有机动车登记信息。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查询到被执行人有健康险，暂不宜处置。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，查询到被执行人刘治国与盖海永名下的位于安丘市××路××号，百花印刷包装有限责任公司23号楼东2单元204室房产（不动产权证号：0××4号）一处，本案已查封，因本案标的额较低，暂不宜处置。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为42850元，除已扣划并过付申请执行人825.52元外，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已查封的房产因本案标的额较小暂不宜启动变价程序外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2090号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 强
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执501号申请执行人：刘波，男，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王明财，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人刘波申请执行被执行人王明财房屋租赁合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人房屋租金62，800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人已通过案外向申请人支付标的款10，000元。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的10，000元，未实现执行标的为52，800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执501号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月十五日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终401号 上诉人（原审第三人）杨某，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫静，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）宁夏鑫正和装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区**。 法定代表人李志江，经理。 委托代理人王力平，宁夏善知律师事务所律师（特别授权）。 原审被告银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**> 法定代表人张正标，局长。 行政机关出庭负责人王东风，该局副局长。 委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杨某因与被上诉人宁夏鑫正和装饰工程有限公司（以下简称鑫正和公司）、原审被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定原审被告银川市人社局根据被上诉人鑫正和公司的实际工商注册地和实际经营地进行送达，被上诉人拒收邮件。邮件被退回后，原审被告未再采取其他方式进行送达，视为未送达。故一审判决对该事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初336号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人杨某。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李剑锋 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4036号顿官高刘超：申请执行人顿官高与被执行人刘超返还投资款纠纷一案，申请执行标的共计人民币196220元。经本院立案受理，双方当事人于2020年12月10日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4629号原告：王铁卫，男，汉族，1991年9月23日出生，住广西容县。委托代理人：颜慧，女，汉族，1990年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告王铁卫妻子，代理权限为特别授权。被告：曹坤，男，汉族，1991年8月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王铁卫诉被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁卫的委托代理人颜慧到庭参加诉讼，被告曹坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁卫向本院提出诉讼请求：一、判令曹坤偿还王铁卫欠款46000元；二、判令曹坤支付催款费用500元。事实与理由：曹坤于2017年9月9日、2018年11月16日、2018年11月29日以投资做生意为由，分三次分别向王铁卫借款20000元、16000元及20000元，共计56000元，后经王铁卫多次催要，曹坤仅偿还10000元，对于剩余借款一直未予偿还，故王铁卫诉至法院。曹坤未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：王铁卫与曹坤系同事及朋友关系，2017年9月9日，曹坤向王铁卫借款20000元，王铁卫通过其支付宝账户将该款支付至曹坤账户内，曹坤于2017年10月8日向王铁卫出具借条一张，确认借到王铁卫20000元，约定于2019年1月5日前还清。2018年11月16日曹坤又向王铁卫借款16000元，王铁卫通过其支付宝账户将该款支付至曹坤账户内，曹坤于当日向王铁卫出具借条一张，确认借到王铁卫16000元，约定于2019年1月5日前分多次还清。2018年11月29日曹坤再次向王铁卫借款20000元，王铁卫通过其支付宝账户将该款支付至曹坤账户内，曹坤于当日向王铁卫出具借条一张，确认借到王铁卫20000元，约定于2018年12月30日前归还。上述三笔借款到期后，曹坤仅偿还10000元借款，王铁卫多次催要剩余借款未果，故诉至法院。另查明，王铁卫提交三张车辆通行费发票证明因催要该借款所花费的费用500元。上述事实，有曹坤出具的三张借条、王铁卫向曹坤转账的支付宝转账记录、三张车辆通行费发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，王铁卫主张曹坤向其借款，提交了曹坤出具的三张借条及支付宝转账记录予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以确认。该借款到期后，曹坤仅偿还10000元，故对王铁卫要求曹坤偿还剩余借款46000元的请求，本院予以支持。又因王铁卫委托其妻子颜慧作为本案特别授权诉讼代理人，本案递交立案资料及到庭参加诉讼均系由颜慧完成，颜慧所在户籍地为娄底，其提交的三张车辆通行费发票日期及地点亦与相关参与诉讼行为日期相吻合，故本院酌情对王铁卫要求曹坤支付因催要该借款所产生的费用500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁卫借款46000元，支付因催要该借款所产生的费用500元，共计46500元。如果未按本偿还判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告曹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月一日法官助理姚远航书记员刘艳玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：过承继，男，1974年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞美婷，女，1985年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。再审申请人过承继与被申请人俞美婷民间借贷合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2020）赣1103民初759号民事判决、本院（2020）赣11民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。过承继再审申请诉称：1.判决撤销本院（2020）赣11民终824号民事判决、广丰区人民法院（2020）赣1103民初759号民事判决，依法改判支持申请人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，因而判决错误。1.尽管申请人与被申请人确立过恋爱关系，但本案申请人转账给被申请人的钱款并非当然认定为“讨好被告，让被告调养身体备胎怀孩子以及以生活、看病等名义的赠与”。2019年7月10日、7月11日，申请人转账给被申请人每次1万元，是被申请人以其弟弟购买房屋需要钱为名，要求申请人转账给被申请人的借款。基于双方是恋爱关系，申请人没有要求被申请人出具借条。（1）2019年8月25日和8月29日，被申请人己经反复明确答应该笔借款2万元一定会归还的。关于这一点，一审法院没有采纳是错误的。一审庭审中，被申请人狡辩称事后和弟弟核实未向申请人借款，弟弟没有从申请人处借款的证据，并称该2万元是申请人支付的备胎费。事实上，被申请人无有效证据证明该2万元是申请人支付的备胎费。根据生活常理，备胎这一重要生活细节会通过聊天记录、证人知晓等情形表现出来，然而，本案中，被申请人在转账前并没有在微信聊天中说明，包括在2019年7月10日前所有聊天记录中均没有提到关于需要备胎怀孩子的计划等。该说法显然是不成立的。（2）2019年5月15日，被申请人以其妹妹患子宫瘤急需医疗费，要求申请人借钱给她，申请人心地善良，当天17：43分转账给被申请人5000元。该笔借款是被申请人通过微信视频聊天方式向申请人借款的。其他每笔借款，均是被申请人借口各种理由，向申请人提出借款。2、申请人是老实巴交的未婚大龄男，没有谈恋爱的经验，不会撒谎。庭审中如实回答和陈述相关事实。根据我们生活经验，应当采信，至少上述大笔金额的2,5万元是被申请人因谈恋爱之外的名义向申请人的借款。其余借款，尽管被申请人也以各种理由向申请人借款，但还可以考虑是恋人之间的生活需要而使用，但不能全盘认定本案所有转账为赠与。不然，对于一个老实巴交的申请人来说太不公平。2、一审法院适用法律错误。《最高院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》（下称《司法解释》）第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一审被告抗辩转账是原告自愿赠与，并无充分证据。我们不能仅凭被申请人与申请人确立了恋爱关系，彼此之间的转账均为赠与，不能一概而论。每一次的转账是为什么而转，原因是不完全相同的。本案23笔转账中，借款明确是有的，如2019年5月15日的5000元，2019年7月10日、11日各10000元，共25000元等（借款理由如前所述一审原告没有将现金红包5000元左右）列为借款，己经默认是赠与，还有部分数额较小的100元至500元不等的，如交水电费、话费等，虽然申请人称借款，但可以考虑是赠与。本案中，转账金额有赠与，有借款，需要根据双方陈述及客观实际分析判断。被申请人虽然有怀孕的证据，但该怀孕是否双方有备孕计划，转账是否为备孕，并无直接关联。其实，申请人转账给被申请人的上述25000元，完全与备孕无关，是实实在在的借款。因此，被申请人不能证明上述几笔大额借款是备孕金，属于举证不能。相反，申请人提交的微信聊天记录，能证明被申请人其确认2万元是其帮弟弟借的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于自认的理解，法院应当采信该2万元是借款。因而一审法院适用《司法解释》第十七条错误。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。二、二审法院判决维持原判错误。尽管申请人在二审期间出示了微信聊天记录，补充说明一审中2万元是被申请人代其弟弟借的款，二审法院以看不清楚为由未予采信。实际上，被申请人与其弟弟的微信转账记录和申请人、被申请人之间的聊天记录是吻合的，可以依法向微信平台查询，了解真相。但是，二审法院也没有采信申请人的观点，而是作出与事实不符的裁判，维持一审判决。综上，一、二审判决错误，请求依法再审，作出正确的判决。针对再审申请人的再审理由，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述法律规定，再审申请人主张与被申请人存在民间借贷法律关系，应提供充分的证据加以证明，本案中再审申请人虽提供了微信转账凭证，但依据一、二审判决查明的事实，案涉转账均发生在双方恋爱期间，被申请人辩称案涉转账款系再审申请人的赠与和备孕费用，并提供了一审法院采信的认定双方恋爱、同居后怀孕、闹矛盾后堕胎的相关证据，被申请人履行了法律规定的提供证据证明其主张的责任，因此，再审申请人仍需就双方是否存在借贷合意及借贷事实承担进一步的举证责任，但再审申请人提供的证据不能充分证明再审申请人与被申请人之间就微信转账的金额存在借贷法律关系的事实，应承担不利的法律后果。故本院认为广丰区人民法院（2020）赣1103民初759号民事判决、本院（2020）赣11民终824号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由本院不予采纳。综上，再审申请人过承继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回过承继的再审申请。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  杜依霖二〇二〇年十二月一日书记员  叶华生
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1689号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：郭海军，男，汉族，1971年2月27日出生。被执行人：陈利平，男，汉族，1969年11月14日出生。被执行人：柴建军，男，汉族，1959年9月1日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海军、陈利平、柴建军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十日书记员  王宁宁
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1469号 申请执行人何加章，男，1986年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人廖祖珍，男，1971年07月09日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人何加章与被执行人廖祖珍买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为46592元及利息，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46592元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢周全
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4473号 申请执行人：黄瑞文，男，1959年7月27日生，汉族，广东省吴川市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仕波，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄瑞文申请执行张仕波合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4168号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张仕波给付黄瑞文劳务费29400元，给付方式为：2019年6月30日前给付9800元、2019年9月30日前给付9800元、2019年12月30日前给付9800元；张仕波按本条约定还清黄瑞文借款本金29400元后，黄瑞文放弃利息请求；二、若张仕波未按本协议第一条的约定履行还款义务，张仕波除了应继续承担付清黄瑞文劳务费29400元的义务外，还需以本协议第一条确定的借款本金之未履行数额为计息基数、并按年利率12%以本协议第一条确定的相应还款时间届满之次日起计付利息至劳务费清偿完毕之日止。案件受理费536元，减半收取268元，由张仕波自愿负担。因张仕波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄瑞文向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张仕波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月25日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仕波中国农业银行、中国工商银行等22个账户，余额为0元至167.51元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张仕波在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个账户，余额为0元至0.98元不等。 3.查明被执行人张仕波名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仕波在贵州省兴义市有房屋一套，本院以（2020）黔2301执恢986号执行裁定书查封该房屋，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日。在执行过程中，案外人黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，主张解除与被执行人张仕波针对上述房屋的买卖合同，房屋所有权归案外人黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司享有，并请求人民法院停止对贵州省兴义市兴义大道金元雅居房屋的强制执行，解除查封措施。本院于2020年10月21日立案受理后组成合议庭审查，作出（2020）黔2301执异80号执行裁定书支持案外人黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司异议请求。本院依法于2020年11月26日对上述房屋解除查封。 5.查明被执行人张仕波无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人张仕波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张仕波纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人张仕波发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4168号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费29400元及利息、案件受理费268元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4168号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黄瑞文尚未受偿的劳务费29400元及利息、案件受理费268元被执行人张仕波负有继续向申请执行人黄瑞文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1029号之五申请执行人：杨刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙晓园，女，1988年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人杨刚、孙晓园与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨刚、孙晓园于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人杨刚、孙晓园违约金109500元，并由被执行人承担案件受理费1250元和缴纳执行费1543元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月15日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现买受人尤志成以最高价拍卖成交上述不动产。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十四日书记员  郭美丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12866号原告：龚智敏，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：陈莹，女，1990年9月4日出生，汉族，住清远市清城区*****************901，公民身份号码441************245。被告：何钊平，男，1986年8月29日出生，汉族，住清远市清城区*****************901，公民身份号码441************872。被告：何锡维，男，1960年12月25日出生，汉族，住清远市清城区*****************901，公民身份号码460************314。第三人：清远市名德房地产有限公司，住所地清远市清城区******。法定代表人：梁某1。原告龚智敏与被告陈莹、何钊平、何锡维、第三人清远市名德房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告龚智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚智敏撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十二月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1274号 申请执行人董艳武，男，1978年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人史振峰，男，1975年12月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人董艳武与被执行人史振峰劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人史振峰录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人史振峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人史振峰暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初4051号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘诗瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执562号申请执行人：万承奎，男，1975年6月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被执行人：白万军，男，1972年5月15日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请人万承奎与被执行人白万军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施，因被执行人目前所欠外债过多，找不到可供执行的财产，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月二日书记员  陈顺利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1602号朱伟杰、胡十斤、秦长忠、徐长勇、胡言明（申请执行人）朱伟杰、胡十斤、秦长忠、徐长勇、胡言明与李光建、马大山劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱伟杰、胡十斤、秦长忠、徐长勇、胡言明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晨耀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1723号 原告：白金荣，女，住内蒙古自治区。 被告：吴秋李，男，住内蒙古自治区。 原告白金荣与吴秋李买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，被告吴秋李已向原告白金荣支付买卖房屋期间拖欠物业管理费，2020年12月7日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白金荣撤回起诉。 案件受理费５0元,减半收取25元，由被告负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2363号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：王光志 本院在执行成都烽森物业管理有限公司与王光志服务合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民督36号支付令确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日