wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13352号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：吴灿，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程礼超，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告吴灿、程礼超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告程礼超到庭参加诉讼，被告吴灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1341.40元及公摊费210元，合计1551.40元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月起，以欠费额为基准，按照每日6‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城云水间小区59-3-501的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后原告又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 程礼超辩称，原告所诉我欠2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费属实。我不交费的理由：1、原告收取物业服务费1.8元/平方米/月，公摊费30元/月我不认可，收费太高。2、原告在服务期间不作为，不打扫卫生，小区垃圾堆集成山也不清理。3、我之前交了物业服务费，原告不开具正式发票。3、小区门禁坏了不修，发传单的进了小区，存在安全隐患。4、车库多处漏水，原告不修理。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告从银城·云水间小区离场。 2.2015年1月8日，被告吴灿、程礼超向重庆苏逸房地产开发有限公司购买了万州区房屋，该房建筑面积为106.46㎡。 3.被告吴灿、程礼超未付2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1341.40元（1.8元/㎡/月×7个月×106.46㎡），公摊费210元（30元×7月），合计1551.40元； 4.2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业管理有限公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费,被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，本院支持被告欠缴原告物业服务费1341.40元。关于公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张的210元公摊费予以支持。关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴灿、程礼超于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费1341.40元、公摊费210元，合计1551.40元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灿、程礼超负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3804号原告：沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：黄大鹏，系主任。被告：陈泽林，男，1962年5月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：韩占辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会诉被告陈泽林、韩占辉合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑清睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2119号原告隆昌仁，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省新邵县。委托代理人朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告杨亦轩，男，汉族，1984年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告隆昌仁诉被告杨亦轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告隆昌仁及其委托代理人朱忠云到庭参加了诉讼，被告杨亦轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆昌仁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日被告向原告借款20000元，并出具了借条。2019年2月14日被告再次向原告借款10000元，出具了借条，后原告多次催讨，被告一直未还。为此特提起诉讼，望判如所请。被告杨亦轩未予答辩。经审理查明，2019年1月30日，被告杨亦轩向原告隆昌仁借款20000元，并出具了借条，内容为：今借到隆昌仁人民币贰万元整，借款人：杨亦轩，2019年1月30日。2019年2月14日，被告又向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：今借到隆昌仁人民币壹万元整，1个月之内归还，借款人：杨亦轩，2019年2月14日。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交给被告，双方的借贷关系成立。被告未按期归还借款，被告应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦轩在本判决生效后10日内向原告隆昌仁归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨亦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月九日书记员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3333号原告：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张某1，职业不详，住江苏省句容市。被告：能拓能源股份有限公司。法定代表人：张某2，职务不详。原告马某与被告张某1、能拓能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告受雇于被告能拓能源股份有限公司的位于石嘴山市××区的电缆安装工程中从事挖沟工作，双方约定工作每小时160元。工程结束后，经双方结算共计141小时，产生劳务费22560元。被告向原告支付了11000元后，剩余11560元未予支付。被告张某1于2019年11月4日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告又支付了6560元，下欠5000元至今未付。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、能拓能源股份有限公司未到庭，在举证期限内未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，被告张某1雇佣原告马某在星湖天地小区门口环湖路的电缆安装工程中从事开挖掘机挖电缆沟工作，双方约定工作160元/小时。后经结算，原告共计工作141小时，产生劳务费22560元。被告张某1于2019年11月4日向原告出具挖机费用欠条一张，载明已支付劳务费11000元，还剩11560元未付。原告自认被告张某1出具欠条后曾以微信转账的方式向其支付6560元，尚欠劳务费5000元。就剩余劳务费，经原告多次催要，被告推脱至今，致纠纷成诉。上述事实，有马某提交的挖机费用欠条及原告马某的陈述证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，根据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告马某与被告张某1之间存在劳务合同关系，张某1尚欠马某劳务费5000元至今未付，故就原告马某主张的劳务费，应由被告张某1进行支付。关于原告要求被告能拓能源股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的欠条中虽加盖了被告能拓能源股份有限公司的项目部公章，但未有能拓能源股份有限公司的授权委托，亦无能拓能源股份有限公司事后对该项目部公章的认可，故原告要求被告能拓能源股份有限公司承担付款责任，无证据能够证实，本院不予支持。被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起五日内向原告马某支付劳务费5000元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二〇年十二月一日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5363号申请执行人张辉,男，1984年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初6213号民事调解书，责令被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李超银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月十五日书记员 李  海  鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢246号之一申请执行人：衡阳市珠晖区湘闵酒楼，住所地湖南省衡阳市珠晖区。经营者：陈桂林，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄少凡，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省蒲田市荔城区。申请执行人衡阳市珠晖区湘闵酒楼与被执行人黄少凡民间借贷纠纷一案,（2017）湘0405民初1295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。2020年9月2日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并予以公告。本院于2020年12月18日约谈申请执行人的实际经营者，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为94000元与迟延履行期间的加倍部分债务利息（利息以从判决确定的履行之日起按日万分之一点七五计算至付清之日止），受理费2150元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3635号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。被执行人：曾庆田，男，汉族，1978年12月6日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）申请被执行曾庆田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初379号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾庆田应偿还申请人浉河农联社借款本金10万元及利息。一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人接到上述通知后未履行生效法律文书确定义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年11月16日、2020年12月2日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以可供执行。被执行人名下有车辆，但该车辆无法找到，暂无法处置。被执行人在申请人处抵押登记有房产，申请人同意暂不处置。三、2020年12月13日将被执行人曾庆田限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十三日书记员  谢黎明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1811号申请执行人：汪福星，男，1988年1月26出生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡朝，男，1962年12月2出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人汪福星与被执行人胡朝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1811号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  宋军红
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审30号申请执行人朝阳市水务局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人王树喜,局长。委托代理人朱玉斌，该局水政监察工作人员。委托代理人何冰，该局水政监察工作人员。被执行人朝阳市自来水有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区黄河路二段法定代表人姜利波，总经理。申请执行人朝阳市水务局于2020年11月9日向本院申请强制执行的朝水罚字[2020]第（02)号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳市水务局（以下简称市水务局）于2020年3月19日对朝阳市自来水有限责任公司（以下简称市自来水公司）拖欠水资源费一案立案调查，其认定：市自来水公司2018年度欠缴水资源费3，333，570.45元，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、补缴水资源费3，333，570.45元；3、加收滞纳金2，989，258.36元；4、罚款3，333，570.45元。上述违法行为有取水量核定单、水资源费缴纳通知单、水资源费催缴通知单、调查笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证。本院经审查，因市自来水公司拖欠2018年度水资源费，市水务局向市自来水公司送达了水资源费缴纳通知单及水资源费催缴通知单后，该公司未履行缴费义务。市水务局于2020年3月25日向市自来水公司送达了朝水罚先告字[2020]第（02）号行政处罚先行告知书，市自来水公司未予陈述、申辩，亦未申请听证。2020年4月2日，市水务局经集体讨论作出朝水罚字[2020]第（02)号行政处罚决定书并于当日送达。因市自来水公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市水务局于2020年10月12日向市自来水公司送达了朝水催告字[2020]第（04）号行政决定履行催告书，该公司仍未履行缴费义务。2020年11月9日，市水务局依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市水务局作出的朝水罚字[2020]第（02)号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人市自来水公司在法定期限既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市水务局于2020年4月2日作出的朝水罚字[2020]第（02)号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卓超人民陪审员  周 思人民陪审员  李洪岩二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹莹莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5324号原告：息县益建建筑工程有限公司。住所地：息县罗淮路中段。法定代表人：邹勇，系公司经理。委托诉讼代理人：程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：李卫修，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**刚，男，系河南开景律师事务所律师。原告息县益建建筑工程有限公司与被告李卫修不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告息县益建建筑工程有限公司（以下简称益建公司）的委托诉讼代理人程钢、被告李卫修的委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告误拨付的工程款277,200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建的项目岗李店乡中心校2013年教师周转宿舍，原告在资金拨付时，由于疏忽将27,200元一笔工程款误拨付给被告。在原告多次追要让被告返还工程款，无果。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告的工程款。被告李卫修的代理人辩称，被告李卫修挂靠原告公司，向原告公司交管理费，承建息县岗李店中学周转房是事实情况。原告拨付给被告的工程款是正当的，不应要求被告返还该款。原告诉求已经过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日原告益建公司与息县岗李店中心学校签订建设工程施工合同，约定由原告承包息县岗李店中心学校宿舍楼及附属工程。被告李卫修为实际施工人。原告于2017年12月1日通过工商银行向被告李卫修汇款277,200元，备注“岗李店乡中心校2013教师周转宿舍项目”。被告李卫修于2017年12月1日在原告益建公司工程信息管理运行表中，签字确认，收到岗李店中心校教师周转宿舍项目工程款贰拾捌万元整。工程信息管理运行表中另显示扣管理费1%，2,800元，总经理邹建新签字同意。李卫修实际得到工程款27,200元，与原告起诉要求返还的数额一致。上述事实有建设工程施工合同，银行转账记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案不属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告李卫修获得利益；原告息县益建建筑工程有限公司受到损失；被告李卫修获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告息县益建建筑工程有限公司承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。应由原告息县益建建筑工程有限公司对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中原告息县益建建筑工程有限公司在明知汇款账户系被告李卫修所有的情况下，而将277,200元通过银行柜台汇入其账户，并且在备注中注明系岗李店乡中心校2013教师周转宿舍项目，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错误汇款。被告李卫修又对拨款原因另作解释，证明被告与原告益建公司存在事实上的挂靠关系，原告向被告收取管理费后，将该款拨付给被告。在此情况下，应由原告承担举证不利的败诉风险。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告息县益建建筑工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5,458元，减半收取2,729元，由原告息县益建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费5,458元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月十四日法官助理李孝愚书记员刘坤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3551号原告：张治科。被告：崔志超。原告张治科与被告崔志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张治科于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治科撤回起诉。案件受理费187.5元由原告张治科负担。审判员 李亚茹二0二0年十二月七日书记员 杜尚阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1053号之一解除保全申请人:董建政，男，1994年11月9日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马莉娅，女，1993年2月28日生，汉族，住天津市静海区。解除保全申请人董建政与被申请人马莉娅房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马莉娅名下银行存款160000元或查封、扣押相当于160000元的其他财产。后解除保全申请人于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马莉娅采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十二月四日书记员  李海瑞
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执986号申请执行人：汪志鹏，男，汉族，1985年9月20日出生，住江西省弋阳县。被执行人：姚丽军，男，汉族，1981年2月18日出生，住江西省弋阳县。被执行人：姚丽平，男，汉族，1981年2月18日出生，住江西省弋阳县。被执行人：弋阳县宏茂工贸有限公司，住江西省弋阳县三县岭镇程桥大队。本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人姚丽军，姚丽平，弋阳县宏茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为9万元，目前已执行到4万元，现因申请人自愿向本院撤销（2019）赣1126民初1044号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执986号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员杨凯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1794号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：宋恩璋，职务：行长。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：胡卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张冠荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李新建，女，1976年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡卫建，男，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人胡卫东、张冠荣、李新建、胡卫建金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十四日书记员  周国瑞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保230号 申请人：朱家林，男，汉族，农民，住：东明县。 被申请人：王士委，男，汉族、住河南省延津县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士委驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王士委驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型自卸半挂车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭心茹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3127号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨川，男，汉族，1997年6月4日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨川犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，没收扣押在案的作案工具VIVO手机一部。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中对扣押在案的作案工具VIVO手机一部进行询价处置，手机变卖价30元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。手机变卖价30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1356号 原告：贵德金桥建材有限公司。 法定代表人：裴某，经理。 被告：江苏路泰建设集团有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 原告贵德金桥建材有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵德金桥建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德金桥建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德金桥建材有限公司撤诉。 案件受理费14373.0元，减半收取计7186.50元，由贵德金桥建材有限公司负担。 审 判 长 杨 桂 英 审 判 员 许  花 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 徐  兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15171号上诉人(原审原告)：赵亦乐，男，1949年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中牟县银鸽小额贷款有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南侧蓝爵世家**楼。法定代表人：岳金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。原审第三人：岳鑫，男，1977年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：魏富荣，女，1950年2月9日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：陈淑珍，女，1944年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审第三人：李彦超，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：马石彦，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：张玉笋，男，1966年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。以上六原审第三人共同委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。原审第三人：岳金环，女，1956年11月28日出生，汉族，住郑州市**陇海中路**院**楼**。原审第三人：邢成祥，男，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人赵亦乐因与被上诉人中牟县银鸽小额贷款有限公司及原审第三人岳鑫、魏富荣、陈淑珍、李彦超、马石彦、张玉笋、岳金环、邢成祥公司解散纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承其股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，张淑英生前为中牟县银鸽小额贷款有限公司的股东，持有该公司10%的股份，其去世后股东资格由谁继承，应依据相关法律规定及中牟县银鸽小额贷款有限公司的章程约定加以判断。因此，一审未查明张淑英的合法继承人情况，将马石彦列为张淑英股份的继承人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5748号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人赵亦乐已预交的二审案件受理费100元予以退还。审判员  曾小潭二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初485号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理本案，后于2020年9月11日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、刘玉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日22时许，在青州市开发区颐德花园小区内，被告人张某因对小区物业不满，为发泄情绪，酒后用细铁钎将小区内停放的28辆轿车轮胎扎坏，造成多名被害人经济损失共计15966元。 本案民事赔偿已处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张某为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日22时许，在青州市开发区颐德花园小区内，被告人张某因对小区物业不满，为发泄情绪，酒后用细铁钎将小区内停放的28辆轿车轮胎扎坏，造成多名被害人经济损失共计15966元。 本案民事赔偿部分已处结，被告人张某已赔偿各被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、徐某、李某1、刘某1、陈某2、孙某、陈某3、李某2、张某1、侯某、陈某4、刘某2、周某1、陈某5、房某、张某2、陈某6、张某3、刘某3、刘某4、田某1、田某2、王某1、李某3、王某2、周某2的陈述，证人陈某7、崔某、陈某8的证言，辨认笔录，书证受案登记表、办案说明、铁钎照片、人口信息、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，而且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37天，即自2020年11月25日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王栋栋  书记员焦玉飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2844号 申请执行人：罗平，女，1990年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：彭伟民，男，1990年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人罗平与被执行人彭伟民离婚后财产纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘1103民初457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10850号原告：武汉天语畅达钢结构工程有限公司。被告：武汉长江众兴汽车销售服务中。原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司（以下简称天语钢构公司）与被告武汉长江众兴汽车销售服务中心（以下简称长江汽车服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天语钢构公司的委托诉讼代理人沈华祥、被告长江汽车服务中心的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天语钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令长江汽车服务中心向天语钢构公司给付质保金67561元并赔偿损失（2018年6月6日至执行完毕至银行同期贷款利息）；2.判令长江汽车服务中心承担本案的诉讼费用。长江汽车服务中心辩称：天语钢构公司所述属实，目前公司已经停止经营，且已向江岸区人民法院申请破产清算，但尚未立案。本院查明，2017年12月22日，原、被告签订《改造工程合同书》，约定天语钢构公司包工包料承接长江汽车服务中心位于武汉市江汉区姑嫂树18号搬迁改造工程，工程含税包干价1126026.79元。付款方式为：1.完成总工程量的30%时，支付总造价的30%；2.完成总工程量的60%时，总造价的30%；3.竣工验收后七天内支付竣工结算总价的34%；4.剩余6%工程款67561元作为质量保证金，在竣工验收之日起一年内一次结清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，天语钢构公司进场施工并按约完成施工内容。且该工程已于2018年6月6日验收并签署《工程验收表》，因长江汽车服务中心未按约给付作为质保金的6%剩余工程款，故天语钢构公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，天语钢构公司与长江汽车服务中心签订的《改造工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。天语钢构公司按约完成施工内容且已于2018年6月6日竣工验收，长江汽车服务中心理应按合同的约定于竣工验收之日起一年内一次结清剩余工程款，长江汽车服务中心未按约给付，显属违约。故本院对天语钢构公司要求长江汽车服务中心给付质保金67561元（结算总价的6%）及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉长江众兴汽车销售服务中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司给付工程质保金67561元；二、被告武汉长江众兴汽车销售服务中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司支付逾期付款利息（以67561元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年6月6日起至实际支付之日止）；三、驳回原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费814元，由被告武汉长江众兴汽车销售服务中心负担（此款原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司已垫付，被告武汉长江众兴汽车销售服务中心应随上述判决款项一并支付给原告武汉天语畅达钢结构工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张熠琪
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初857号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周士伟，男，1982年5月1日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，个体，住沈阳市皇姑区，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审；同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。2011年因酒后驾驶机动车被行政处罚。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]549号起诉书及所附材料。经审查，被告人周士伟不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]549号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6215号 成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，公司经理。 委托诉讼代理人：郭育林，公司员工。 被告：宋明松，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告宋明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都国美物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8006号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杜江，男，1986年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杜江追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费961元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年十二月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2647号上诉人（原审原告）：抚顺市兴工房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原审第三人：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地抚顺胜利开发区。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住抚顺市顺城区。原审第三人：田某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原审第三人：蒋某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人抚顺市兴工房地产开发有限公司因与被上诉人王某某、原审第三人抚顺新宇建筑安装有限公司、原审第三人田某某、原审第三人蒋某某商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺市兴工房地产开发有限公司于2020年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，抚顺市兴工房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺市兴工房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽娟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1244号申请执行人:李毛选，男，汉族，1968年8月30日生，住新安县。被执行人：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0323民初225号民事判决书。判决如下：被告王月报自本判决生效之日起十日支付原告李毛选款100000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人王月报未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人王月报发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王月报至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王月报名下的财产。查明被执行人王月报名下银行存款于2020年7月7日、7月31日、11月12日、12月4日发起网络查控，未查询到被执行人王月报名下有银行存款。三、2020年10月30日向伊川县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王月报名下有不动产信息。四、2020年10月30日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，未查询到被执行人王月报名下有公积金信息。五、2020年11月4日向伊川县市场监督管理局查询，未查询到被执行人王月报名下有工商注册信息。六、2020年10月24日通过实地走访等形式对被执行人王月报居住地进行了解，未能找到被执行人王月报名下有可供执行的财产。七、2020年7月9日向被执行人王月报发出限制消费令，2020年12月15日依法将被执行人王月报纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月14日约谈申请人李毛选不同意终本，本院依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王月报有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月报负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2005号申请执行人：郑茜，女，1986年12月1日出生，汉族，沈丘县。被执行人：王帅，男，1985年9月5日出生，汉族，住太康县。郑茜与王帅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因王帅未按生效法律文书履行义务，郑茜向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月4日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2005号案件的本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人郑茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月十八日书记员  张 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2995号 申请执行人：陈玉梅，女，1962年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人：黄辉。 申请执行人陈玉梅与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初3021号民事判决书及权利人的申请，于2020年11月30日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因本案属于追索劳动报酬案件，符合司法救助条件，经我院司法救助审查后决定给予申请执行人司法救助金860元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且本案已对申请执行人进行救助，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2995号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  官晓斌
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1729号 申请执行人：王涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张洋，男，汉族，1991年1月2日出生，住沧州市运河区。 王涛与张洋民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洋未履行该判决书确定的义务。申请执行人王涛于2020年9月24日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月25日、2020年12月15日通过全国网络查控系统对被执行人张洋名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人张洋发出限制消费令。 4、2020年11月17日对被执行人张洋有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月17日对被执行人张洋在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月17日对被执行人张洋名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月17日对被执行人张洋纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月16日与申请执行人王涛进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为30万元及利息。因本案被执行人王涛名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年12月16日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1729号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月25日、2020年12月15日通过全国网络查控系统对被执行人张洋名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日对被执行人张洋发出限制消费令。 4、2020年11月17日对被执行人张洋有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月17日对被执行人张洋在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月17日对被执行人张洋名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月17日对被执行人张洋纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月16日与申请执行人王涛进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张洋名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4212号 申请执行人：张建国，男，1968年1月23日出生，汉族。 被执行人：翟红中，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张建国与被执行人翟红中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月20日作出的（2020）皖1602民初1299号民事判决书已发生法律效力。张建国于2020年10月16日向我院申请强制执行，要求被执行人翟红中依照该判决书履行给付申请人钱款33010元及债务利息。本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人翟红中发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人翟红中名下财产进行查找，经查，被执行人翟红中名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张建国有33010元及债务利息未受清偿。2020年12月15日，本院将被执行人翟红中名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张建国，张建国认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执836号之二申请执行人:郭某某，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人:罗某某，男，1946年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人:杨某某，女，1949年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人:罗某1，女，2008年1月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人:罗某2，男，2017年4月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：杨某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：闫某某，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：上海某某有限公司，住所地上海市闵兴区鹤庆路******J4020，统一社会信用代码91310112MA1GB6NKXT。法定代表人：候某某，总经理。郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2与杨某某、闫某某、上海某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初704号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“1.永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十五日内赔偿郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2损失180778.92元；2.闫某某、杨某某、上海某某有限公司应于本判决生效后十五日内连带赔偿郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2损失242632.28元；3.驳回郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14306元，由原告郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2负担6655元，由被告闫某某、杨某某、上海某某有限公司负担7651元。”因闫某某、杨某某、上海某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某某、杨某某、上海某某有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人闫某某、杨某某、上海某某有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫某某、杨某某、上海某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人,申请执行人表示暂不用采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下有豫Ｆ×××**号奇瑞牌汽车一辆、本院予以查封，查封期限二年（自2020年12月4日至2022年12月3日止），查明被执行人闫某某名下有晋Ｂ×××**号福田牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年（自2020年12月2日至2022年12月1日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3．除上述查明财产外，经我院对被执行人闫某某、杨某某、上海某某有限公司名下证券、银行、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某、杨某某、上海某某有限公司负有继续向申请执行人郭某某、罗某某、杨某某、罗某1、罗某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十八日书记员 安永杰
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初472号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘金龙，绰号“龙儿”，男，1974年11月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住永定区。因吸食毒品，2011年9月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因赌博，2013年1月12日被张家界市公安局永定分局决定罚款五百元；因吸食毒品，2017年1月17日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年10月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年10月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘金龙提供了法律帮助。公诉机关指控，2020年10月7日11时许，被告人刘金龙在张家界市永定区××小区××路上自己驾驶的湘ＧＪ××**的皮卡车内向周某贩卖了海洛因，获毒资人民币1000元，交易完毕后刘金龙与周某一起驾车离开现场，后被民警抓获。民警当场从刘金龙身上查获毒资人民币1000元，从周某裤子右边前口袋查获一小包海洛因净重0.282克。公诉机关认为被告人刘金龙违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人刘金龙对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有手机一部；户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、通话记录、现场检测报告、尿样提取及检测结论告知笔录附尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、控制下交付审批表；证人周某证言；现场方位图、辨认笔录、检查笔录及照片、现场提取、扣押及封存笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录、毒品拆封送检笔录及照片；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；电话联系视频、抓获现场视频、毒品称重视频、毒品送检视频、周某举报视频、人身检查视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘金龙向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。）（罚金已缴纳。）二、供被告人刘金龙犯罪时使用的一部黑色vivo手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十二月十六日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申134号 再审申请人（一审被告）：刘红，男，1970年8月4日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：凤城市东汤镇东汤村民委员会，住所地凤城市东汤镇东汤街**。 法定代表人：李世林，主任。 再审申请人刘红与被申请人凤城市东汤镇东汤村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初2108号民事调解书。事实与理由：原审法院违法调解，调解协议的内容违反法律。案涉土地权属是东汤镇东汤村七组，并非是东汤镇东汤村村集体的土地。再审申请人主体不适格，应当驳回起诉。 本院经审查认为，再审申请人在原审调解笔录的陈述为：“土地是村里的土地，我占用村民土地安装水泥管也是为了村集体利益，鉴于原告不同意，我自愿于2020年8月5日前将水泥管和沙子清除。”现再审申请人主张案涉土地不是被申请人的土地，与其在调解笔录中的陈述自相矛盾且缺乏充分证据证明。原审调解符合自愿原则且不违反法律的强制性规定，再审申请人刘红的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘红的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理苗海艳 书记员王菲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢197号之三申请执行人：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085560602878E。法定代表人：郭江，该公司经理。被执行人：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街**，注册号23000100028700。法定代表人：张春海，该公司董事长。本院在执行穆棱市亿阳热电经营有限公司与牡丹江民大建筑开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，向被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为181406.07元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢197号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐远见审 判 员 王艳新审 判 员 李长英二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1530号申请执行人：张艳萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：于立兴，男，1985年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：许磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张艳萍与被执行人于立兴、许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于立兴、许磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳萍于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人于立兴、许磊给付房屋租金5万元，要求被执行人于立兴给付房屋装修修复费1万元，要求被执行人许磊将申请执行人张艳萍所有的位于双塔区长江路银鑫花园4号1东第3户建筑面积为257.82平方米（含地下室）的商业网点放缓给申请执行人张艳萍，从该房屋内腾出，并自2019年8月11日起至上述房屋实际返还之日止，按每日192元标准给付申请执行人张艳萍逾期腾房占有使用费。被执行人于立兴、许磊共同承担案件受理费650元，被执行人许磊单独负担150元、执行费1775元。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于立兴、许磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人于立兴、许磊名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于立兴、许磊的财产调查情况告知申请执行人张艳萍，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张艳萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于立兴、许磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 畅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4477号申请执行人：赵艳芳，女，汉族，1982年9月20日出生，住新乡市。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李成刚。本院在执行赵艳芳与新乡市倍力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人健身服务费8921.92元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3384号 申请执行人：李斌，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2020）皖1221民初3384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张开奎应偿还申请执行人李斌小麦款96760元，并从2020年5月8日起，以96760元为基数，按年利率18%计算利息至清偿之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张开奎银行存款98111元（含案件执行费1351元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴建达
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**,统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：粟向明，女。 被告：李代亮，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：黄芳群（曾用名黄秀群），女，1977年8月9日出生，汉族，户籍登记住址广西宁明县，现住会同县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称怀化建行）与被告李代亮、黄芳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告怀化建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代亮、黄芳群立即清偿原告贷款本金35201.63元及截止2020年07月28日拖欠利息1016.64元（含罚息和复利），2020年07月28日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日；2.判令被告黄芳群对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月26日，被告李代亮与原告签订编号为430720010-0014-20182301805《个人消费家装贷借款合同》，约定被告李代亮向原告借款人民币60000元，期限为36个月，借款额度有效期间为2018年10月26日至2021年10月26日。用于房屋装修。贷款利率为浮动利率，即基准利率上调35％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，未按照合同约定的结息日（即每月第10日）付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额为人民币1902.32元。借款期间，李代亮未按时归还贷款本息。为实现债权，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人依法自愿于2018年10月26日签订的《中国建设银行个人消费借款合同》，约定借款60000元，借款期限36个月（即2018年10月26日至2021年10月26日）。所签合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定履行合同义务。至原告怀化建行对本案起诉之日，作为借款人的被告李代亮仅欠当期利息1016.64元，在诉讼过程中，被告又陆续按合同偿还了部分借款，到2020年12月8日，被告李代亮在本案所涉的借款合同项下，仅欠借款本金23311.86元，未根本违约。原告怀化建行要求被告李代亮及其妻子黄芳群提前共同偿还本案所涉的借款合同项下全部借款，理由不充分。原告怀化建行提出的诉讼请求，与其事实、理由相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1560号申请人：江苏台耀再生资源有限公司，住所地灌南县。法定代表人：郭宏巧，执行董事。被执行人：连云港光大化学有限公司，住所地灌南县。法定代表人：袁惠林，总经理。关于江苏台耀再生资源有限公司申请执行连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初3730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，于2020年11月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港光大化学有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月4日依法对连云港光大化学有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏台耀再生资源有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港光大化学有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位484000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复145号复议申请人（第三人）：李代强，男，汉族。复议申请人（第三人）：邹家晓，男，汉族。申请人（申请执行人）：雷明波，男，汉族。被执行人：湖北安耐驰建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉**邓南街下南村**。（已注销）法定代表人：李代强。复议申请人李代强、邹家晓不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）作出的（2020）鄂0113执异31号执行裁定，向汉南区法院申请复议。汉南区法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉南区法院在执行申请执行人雷明波与被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司（以下简称安耐驰公司）工伤待遇等劳动争议纠纷一案中，雷明波向汉南区法院申请将李代强、邹家晓变更为该案被执行人。其理由如下：本案工伤事故发生后，安耐驰公司理应知道与雷明波之间存在法律纠纷尚未处理，且雷明波受伤后的医疗费也由安耐驰公司安排人员支付。但安耐驰公司于2018年11月2日召开股东大会，李代强、邹家晓以股东决议方式注销公司，作出的公司总负债为零的虚假清算报告，于2019年1月28日办理了公司注销登记。安耐驰公司主体虽然已不存在，但债务并未清偿完毕，公司注销系恶意逃避债务行为，特此申请追加李代强、邹家晓为本案被执行人。汉南区法院查明，申请执行人雷明波与被执行人安耐驰公司因工伤待遇等劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出长劳人仲案字（2018）第2373号裁决书，该裁决已经发生法律效力。因被执行人安耐驰公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷明波向汉南区法院申请强制执行，执行标的为143263元及加倍支付迟延履行期间的利息。汉南区法院于2020年4月16日以(2020)鄂0113执256号立案执行。执行中，被执行人安耐驰公司未履行生效法律文书确定的义务。汉南区法院另查明，安耐驰公司于2016年9月14日成立，注册资本500万元，股东李代强持股70%,邹家晓持股30%。2018年11月2日，安耐驰公司召开第三届第四次股东会议，会议决议：“经公司股东会议讨论通过，同意注销公司，审议并通过了《公司注销清算报告》。经过清算小组45天的认真清算，公司的债权债务已清理完毕，人员安排完毕，税收缴清，对于清理后的净资产全体股东一致决定按各股东出资比例进行分配。”2019年1月28日，安耐驰公司办理注销登记。汉南区法院审查认为：安耐驰公司未能履行生效法律文书确定的义务，被其股东李代强、邹家晓注销，公司财产已被分配，致使安耐驰公司无遗留财产清偿债务。据此，汉南区法院于2020年5月18日作出（2020）鄂0113执异31号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条，第二十八条第二款的规定，裁定：一、变更李代强、邹家晓为长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2373号裁决书的被执行人；二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2373号裁决书确定的义务，李代强承担70%的清偿责任，邹家晓承担30%的清偿责任。邹家晓向本院申请复议称，邹家晓的身份是被他人冒用登记，邹家晓根本不是安耐驰公司的股东。邹家晓从未作出过持有股权的意思表示，不应被视为安耐驰公司的股东。在朋友的提醒下邹家晓方才知道自己名下有公司，后找到李代强，在邹家晓方强烈要求下才注销安耐驰公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。汉南区法院（2020）鄂0113执异31号执行裁定变更邹家晓为被执行人错误。请求依法撤销汉南区法院（2020）鄂0113执异31号执行裁定书。李代强向本院申请复议称，雷明波与安耐驰公司劳动争议一案，双方已经于2017年1月22日达成人员退场补偿协议，安耐驰公司已履行协议，报销雷明波全部医药费并补偿雷明波5万元。安耐驰公司的债务不应由李代强个人承担；李代强没有收到长劳人仲案字（2018)第2373号《长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，也未被仲裁委员会通知到庭；李代强未收到汉南区法院（2020）鄂0113执异31号执行裁定书；没有任何理由变更李代强为被执行人。请求依法撤销汉南区法院（2020）鄂0113执异31号执行裁定书。本院查明，汉南区法院查明事实属实。本院补充查明，雷明波提出追加执行主体申请后，汉南区法院由审判员刘友保担任审判长与人民陪审员盛德恒、王进雄组成合议庭予以审查，并于2020年5月18日作出（2020）鄂0113执异31号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定：“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”、《最高人民法院、司法部〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第11条规定：“根据《人民陪审员法》，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审判。人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作”。本案中，汉南区法院在审查当事人追加执行主体案件过程中，使用人民陪审员组成合议庭参加案件审查，违反了上述司法解释规定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113执异31号执行裁定；二、本案发回武汉市汉南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月十一日法官助理刘小铭书记员谭晓
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执838号申请执行人：李伟,女性,1974年11月11日出生,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村，身份证号2302081974********。委托代理人：田玉君，男性，1965年2月19日出生，住梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村，身份证号2302081965********。被执行人：梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会，住所地梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。法定代表人：苗彦路，系该村委会书记本院在执行申请执行人李伟与被执行人梅里斯区共和镇隆胜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会于2021年5月1日前偿还申请执行人李伟欠款人民币50000.00元（伍万元整）；余款于2022年5月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十二月十一日书记员  王博阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1731号 申请执行人：岳嵩，男，1984年05月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人：岳文明，男，1954年03月16日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人：李新萍，女，1961年01月04日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：吴安旭，男，1971年05月06日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人岳嵩、岳文明、李新萍与被执行人吴安旭买卖合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出（2020）新28民终1274号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人吴安旭银行存款804632.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢279号申请执行人：王福明，男，1951年6月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋国胜，男，1962年5月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王福明与被执行人宋国胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2679号民事调解书,宋国胜应给付借款5000元及利息27000元，案件受理费600元，并承担执行费389元。本院在执行过程中，依法对被执行人宋国胜的财产进行了查证：在向金融机构查询个人存款信息时，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房产登记信息，在当地进行调查，王福明均暂不要求执行宋国胜财产。现王福明以与宋国胜自行达成和解协议，不要求本院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月七日书记员  吴 昊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢273号申请执行人：赵国成，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省固始县。被执行人：赵家军，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省固始县。申请执行人赵国成与被执行人赵家军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵家军应于判决生效后十日内偿还申请执行人赵国成借款550000元，并自2014年2月1日起按年利率6%支付利息；并负担该案案件受理费4650元。因被执行人赵家军未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人赵国成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵家军名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月十八日书记员 游 丽
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢109号申请执行人：凤凰县汤氏装饰材料批发部,地址:湖南省凤凰县沱江镇城**120、121。经营者汤公平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，个体经营户，住湖南省凤凰县。被执行人：卢幸福，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部与被执行人卢幸福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘3123民初589号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月19日，本院向被执行人卢幸福短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人卢幸福采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院对被执行人卢幸福列入失信被执行人名单。本院于2020年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月十三日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9324号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张国明，男，汉族，1973年2月20日出生，住址浙江省嘉兴市平湖市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张国明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款83120.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币54654.8元（按照年利率24%计算，自2017年10月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金94700元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月8日至2019年7月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后,被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借94700元给被告。自2017年3月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计83120.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1531元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初257号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人常皓钦，住宁夏石嘴山市。2019年8月19日因赌博被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，罚款1500元。2020年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人常皓钦犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人常皓钦及其辩护人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2017年6至8月间，被告人常皓钦伙同蒋东林（在逃）在大武口区九源商务宾馆四楼客房多次开设赌场，采用“推对子”的形式进行赌博，常皓钦在该赌场“打水”，赌博结束后给参赌人员发放“工资”，参与赌博人员有代某、常某2、陈某、王某1、尹某1、王某2等共计二十余人，每场赌资几千元至几万元不等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人常皓钦提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人常皓钦到案后能够如实供述且自愿认罪认罚；建议对被告人常皓钦判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人常皓钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.鉴于被告人常皓钦自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名没有意义，但认为本案只有间接证据，被告人常皓钦涉嫌开设赌场罪证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑；2.被告人常皓钦如实供述自己的罪行，社会危害相对较小，自愿认罪认罚，希望从轻、减轻处罚；3.被告人常皓钦所犯罪名，情节显著轻微，危害不大，请求免于刑事处罚或者依法从轻判处缓刑。经审理查明：2017年6至8月间，被告人常皓钦伙同蒋东林（在逃）在大武口区九源商务宾馆四楼客房多次开设赌场，采用“推对子”的形式进行赌博，常皓钦在该赌场“打水”，赌博结束后给参赌人员发放“工资”，参与赌博人员有代某、常某2、陈某、王某1、尹某1、王某2等共计二十余人，每场赌资几千元至几万元不等。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、个体工商户信息查询单、大武口区不动产登记信息查询结果证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证明等书证，证人代某、常某2、虎某、黄某、王某3、于某1、陈某、吴某、王某1、苏某1、张某2、尹某1、闫某、关某、苏某2、李某2、贾某、王某2、田某、尹某2、曹某、王某4、于某2、张某3、王某5、朱某、肖某、雷某、姚某、高某1、薛某、王某6、石某、张某4、裴某、高某2、高某3的证言，被告人常皓钦供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常皓钦以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于本案只有间接证据，被告人常皓钦涉嫌开设赌场罪证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑的辩护意见，因本案有多名参赌人员及九源商务宾馆保洁人员的证人证言与被告人的供述相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人常皓钦所犯罪名，情节显著轻微，危害不大，请求免于刑事处罚或者依法从轻判处缓刑的辩护意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳；关于被告人常皓钦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望从轻、减轻处罚的辩护意见，因从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但减轻处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人常皓钦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人常皓钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常皓钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 洁审判员 魏娟娟人民陪审员 王某5二〇二〇年十二月七日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保288号申请人：宁金路被申请人：杨长军、内乡县新昇元物流有限公司申请人申宁金路与被申请人杨长军、内乡县新昇元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月4日立案保全，于2020年12月4日通过镇平县公安交警大队扣押车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王云志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3597号 申请执行人:龚信瑛，男，1987年6月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行龚信瑛与广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的296176.60元，已执行标的0元，剩余未受偿标的296176.60元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春梅