江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6035号原告：单山宝，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**。法定代表人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡航，该公司员工。原告单山宝与被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单山宝的委托诉讼代理人张亚敏、被告张波、被告人寿财保连云港公司的委托诉讼代理人胡航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单山宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失754509.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日6时50分许，被告张波驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶到683公里加500米路段，与前方同向原告单山宝驾驶苏09820**手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告单山宝受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告张波负此事故全部责任，原告单山宝不负事故责任。事故发生后，原告单山宝先后于大丰人民医院、南通大学附属医院、上海长征医院、上海一康康复医院、盐城市第一人民医院住院治疗。原告单山宝前期部分医疗费用已向贵院诉讼主张，被告已履行完毕。案涉车辆在被告人寿财保连云港公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告张波辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；3.其垫付的35000元无条件给付原告单山宝,无需返还。被告人寿财保连云港公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.其公司已赔偿前期医疗费283792.35元。3.案涉车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。4.对鉴定意见中伤者右下肢肌力四级有异议，庭后到原告家中进一步核实伤残。5.对原告的损失：医疗费要求扣除非医保用药部分；误工费、精神损害抚慰金不认可；部分护理依赖不认可，待实际产生后再主张；交通费过高，请法庭酌定；对住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、拖拉机修理费及清障费无异议；6.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日6时50分许，被告张波驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶到683公里加500米路段，与前方同向原告单山宝驾驶苏09820**手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告单山宝受伤及两车部分损坏的交通事故。事发当日，原告单山宝即入院治疗，先后于大丰人民医院、南通大学附属医院、上海长征医院、上海一康康复医院、盐城市第一人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院。原告单山宝提交的医疗费相关票据金额共计18423.28元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告张波负此事故全部责任，原告单山宝不负事故责任。被告张波所驾驶的车辆在被告人寿财保连云港公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告张波垫付了35000元，其书面申明该款无条件给付原告单山宝，不需要法院进行处理。另查明，原告单山宝于2019年11月就前期住院治疗的费用向本院提起诉讼。2019年12月19日，本院作出（2019）苏0982民初6503号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告单山宝283792.35元（其中，交强险范围内赔偿10000元，商业险范围内赔偿273792.35元），该判决已履行完毕。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告单山宝伤残程度及误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年9月21日出具鉴定意见书，载明：1.单山宝因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①脊髓损伤所致三肢瘫（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，左上肢肌力4级）为人损六级伤残；②颅脑损伤（右颞叶挫裂伤，双侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）,目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间建议2人护理），营养期限150日。3.评残后存在部分护理依赖。原告单山宝支付鉴定费4549.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，被告人寿财保连云港公司提出扣除非医保用药部分费用，但未提供证据否定医疗机构用药合理性，亦未证明被保险人投保时其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行了告知并释明，本院不予采信。关于误工费，结合原告单山宝的举证，本院酌定70元/天。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残情况、事故责任，本院酌情支持25000元。关于交通费，本院酌情支持2000元。关于评残后因存在部分护理依赖产生的护理费用，本院暂支持5年，5年后若仍需护理，可另行主张。经核查，本院确认以下损失：医疗费18423.28元、住院伙食补助费4290元（30元/天×143天）、营养费2250元（15元/天×150天）、误工费29820元（70元/天×426天）、护理费118520元（80元/天/人×143天×2人+80元/天×283天+80元/天×365天×5年×50%）、残疾赔偿金401319元（52460元/年×0.51×15年）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费858元、财产损失6080元、交通费2000元，合计608560.28元。以上损失由人寿财保连云港公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告608560.28元[汇至江苏大丰农村商业银行、账号62×××23、户名单山宝]；二、驳回原告单山宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，减半收取5672.5元，由原告单山宝负担1097.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担4575元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××46]。鉴定费4549.4元，由原告单山宝负担880.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担3669元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告单山宝]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十二月三日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。