wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保160号 申请人：合肥春百印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**五里工业园集体厂房，统一社会信用代码913401005785445576。 法定代表人：孙高远，总经理。 被申请人：合肥伍贰零印刷设计有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区庐阳产业园双凤大道铜版纸车间一社会信用代码91340100MA2MQT0U7A。 法定代表人：苏昕。 申请人合肥春百印刷物资有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥伍贰零印刷设计有限公司银行存款170062.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥春百印刷物资有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额170062.33元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥伍贰零印刷设计有限公司银行存款170062.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1370元，由申请人合肥春百印刷物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢朝阳
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初865号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘晨浩，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市皇姑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。2016年因酒后驾驶机动车被行政处罚.本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]573号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘晨浩不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]573号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2299号申请执行人：孟庆灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘迪，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行孟庆灿申请执行刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫1403民初4277号民事判决书，主要内容为：被告刘迪于本判决生效后十日内偿还原告孟庆灿借款56000元及利息（利息从2017年5月19日起计算至实际付清之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计算；利息从2017年12月9日起计算至实际付清之日止，以本金31000元为基数，按月利率2%计算）。因刘迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆灿于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月14日、11月6日、11月24日、12月17日，查明被执行人刘迪银行账户有小额存款，现已冻结（2021年12月17日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年11月23日通过传统查控，查明被执行人刘迪名下无房产登记信息；3、2020年11月23日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人刘迪有住房公积金收入，已告知申请执行人，其表示不要求对公积金收入采取强制措施。三、于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人刘迪名下有豫Ｎ×××**大众汽车牌一辆，现该车去向不明，已告知申请执行人，其不要求对该车辆采取强制措施。五、通过查询，刘迪作为被执行人的案件共计4件；其中1件终本，2件终结，1件执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4277号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘迪负有继续向申请执行人孟庆灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2835号申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路**。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:靖玉栋,该公司职工。被执行人：荆茂斌，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。本院在执行山东港基建设集团有限公司与荆茂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁0113民初1974号民事判决书申请执行，本院于2020年10月15日以（2020)鲁0113执2835号立案执行。本院作出(2020)鲁0113民初1974号民事判决书确定以下内容：“一、限被告荆茂斌于本判决生效后十日内，偿还原告山东港基建设集团有限公司借款本金50万元；二、由被告荆茂斌自2020年5月28日起至实际实际给付之日止以本金50万元为基数，按照年利率6%原告山东港基建设集团有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告荆茂斌负担”。本院依法向被执行人荆茂斌电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人荆茂斌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院多次电话联系被执行人，但其表示无履行能力，除此之外，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人荆茂斌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的借款本金50万元，利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费7444元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人山东港基建设集团有限公司的委托诉讼代理人靖玉栋，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人荆茂斌的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十九日法官助理董宁书记员李雅琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12564号原告：王姝桦，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：张雅文，女，汉族，住郑州市金水区，系王姝桦母亲。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨成隽，男，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，系杨成隽母亲。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王姝桦与被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王姝桦的法定代理人张雅文，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加诉讼。被告敦善公司、杨志刚、张景莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课课时费共计2640元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习小提琴课程，并于2018年10月缴纳了6000元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计2640元。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告敦善公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨志刚、张景莉未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下案件事实：原告在郑州市青少年宫学习小提琴课程，并于2018年10月缴纳了6000元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，根据老师记录的课表记载，被告应返还课时费共计2640元，故原告诉至本院。另查明，1、被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司其更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务；2、杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；3、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠2640元课时费未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故原告要求被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告王姝桦的学费2640元；二、驳回原告王姝桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二日书记员郭瑞华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2429号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市胜利中路**,统一社会信用代码：91410000173952202W。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市一鸣商贸有限公司，住，住所地濮阳市濮上路与石化路交叉口北100米路****一社会信用代码：91410900592449038Y。法定代表人：郭宗耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。原审第三人：濮阳市华联汽车货运有限公司，住所地濮，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东v>法定代表人：李彦，该公司总经理。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行因与被上诉人濮阳市一鸣商贸有限公司、原审第三人濮阳市华联汽车货运有限公司债权人代位权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于中原银行股份有限公司濮阳分行所提交的(2020)豫0902民初903号民事调解书未予查明，中原银行股份有限公司濮阳分行是否据此对濮阳市华联汽车货运有限公司享有2000万元的确定债权应由一审法院进一步查明。濮阳市华联汽车货运有限公司因对濮阳市一鸣商贸有限公司的债务承担担保责任，被法院执行拍卖股权，一审法院认为中原银行股份有限公司濮阳分行没有提供证据证明濮阳市华联汽车货运有限公司与濮阳市一鸣商贸有限公司之间存在数额确定的、合法到期的债权债务关系，举证责任分配是否适当，亦应由一审法院考虑。故本案应由一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1873号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行预交的二审案件受理费92288元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月七日书记员 张梦珂
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审138号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人黄光海，男，汉族，1965年9月25日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月12日对黄光海作出驻公交决字[2020]第411729-2901017435号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，黄光海于2020年3月12日，在平长216省道新蔡县砖店镇大宋庄公路处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月12日将驻公交决字[2020]第411729-2901017435号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月12日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901017435号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人黄光海既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月12日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901017435号公安交通管理行政处罚决定书，对黄光海罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 嘉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1371号 原告：魏鹏飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：郑辉，男，1973年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨晓贤（郑辉之妻），住河北省保定市南市区。 原告魏鹏飞与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告魏鹏飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏飞的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏鹏飞撤诉。 案件受理费10,885元，减半收取计5,443元，由原告魏鹏飞负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6849号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李万庆。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李万庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2063号 申请执行人：牛玉海，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地滦平县。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇新兴产业示范区内。 法定代表人：王青伟职务：总经理 本院在执行申请执行人牛玉海与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛玉海与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执2063号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝中怀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3876号被执行人：王唐顺，男，1990年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇王楼村**。被执行人：赵于杰，男，1997年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇邓岗村**。被执行人：庄海生，男，1977年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇庄冲村**。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初217号刑事判决，在执行王唐顺犯盗窃罪、抢夺罪，赵于杰犯抢夺罪，庄海生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金纠纷一案中，已扣划被执行人王唐顺的银行账户存款6000元。经本院财产调查，暂未发现被执行人赵于杰、庄海生名下有可供执行的财产。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初522号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年10月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，驾驶员，住临沭县。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘某某及王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年8月20日9时10分，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ350**号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿国道233线由西向东行驶，行至临沭县××道××路段，与沿叠翠路由北向南行驶的程某驾驶的临沂2905340号电动自行车相撞，致程某当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系投案自首，到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘某某有自首情节。二、被告人刘某某有以下酌定从轻处罚情节。1、被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能如实供述事实。2、被害人及其亲属民事部分的赔偿已经得到足额赔偿。3、被告人刘某某自愿认罪认罚，在法律赔偿标准之外额外赔偿被害人及其亲属5万元，希望取得所有被害人及其亲属的谅解。三、建议合议庭对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。因被害人程某死亡造成的法定损失已在我院（2020）鲁1329民初6145号案中得到处理。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人刘某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初300号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：韩**熬，男，1986年8月4日出生，彝族，高中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月22日被凤庆县公安局取保候审；于2020年11月18日、2020年11月27日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人韩**熬犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人韩**熬到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人韩**熬因自家的核桃遭到老鼠的损害，于2017年4月26日，其在手机淘宝上网购了一支升级版JD007环形自动退壳射钉器和一根60CM长的无缝钢管。2017年11月份，韩**熬在自家院场内用电焊机将无缝钢管焊接在射钉器上，同时焊上准心，然后用角磨机打磨后制造成一支枪支，又购买射钉弹和铅条，制造好枪支后其试射击十多次。在其家查获射钉枪1只、配件3个、射钉弹79发、铅珠347颗、铅条3条、电焊机1台。2020年10月15日经临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以射钌弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人韩**熬非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人韩**熬接公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韩**熬认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人韩**熬在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人韩**熬在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：枪支、电焊机、射钉弹照片；案件来源、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、手机截屏图片、情况说明；证人韩某1、毕某、韩某2、罗某的证实；被告人韩**熬的供述和辩解；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2020】207号枪弹痕迹检验鉴定书；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩**熬违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩**熬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，给予减轻处罚；被告人韩**熬认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人韩**熬的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩**熬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的违禁枪支一支、射钉弹79发、铅珠347颗、铅条3条、电焊机1台等依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十二月二日书记员  杨贵宏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2790号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：曾繁坤，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行曾繁坤罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾繁坤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。限判决生效后十日内履行完毕。因曾繁坤未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曾繁坤发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划其帐户内存款共计26194.8元并转付至我院，其他账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人曾繁坤名下车辆、房产、公司等权利登记信息，其名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已查封。3、查明被执行人曾繁坤名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曾繁坤纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾繁坤负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1218号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托代理人：彭雪莲，该公司工作人员被执行人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地仪征市马集工业集中区。法定代表人：陈燕，总经理。被执行人：陈燕，女，1976年5月29日生，汉族，住仪征市马集工业集中区。被执行人：刘永祥，男，1976年9月9日生，汉族，住仪征市马集工业集中区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1081民初483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永祥达成执行和解协议，并需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永祥在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1338号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员 凌 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2976号之六申请人：于兴民。被执行人：王夫莹。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夫莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫莹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1756号申请人：任莉，女，1984年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张祥来，男，1979年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月30日受理了申请人任莉诉被申请人张祥来股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7550号。申请人任莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祥来的银行存款122000元或查封相应价值的财产。申请人任莉已提供担保。本院经审查认为，申请人任莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张祥来的银行存款122000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月七日书记员 陈歆媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执664号申请执行人:舒德意，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县，被执行人:英山县温泉镇南冲畈村村民委员会，住所地：温泉镇南冲畈村。法定代表人：邓俊，系该村村主任。统一社会信用代码：54421124ME28561026本院在执行申请执行人舒德意与被执行人英山县温泉镇南冲畈村村民委员会合同纠纷一案中，现被执行人英山县温泉镇南冲畈村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月九日书记员  邱兴军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11744号 申请执行人：黄义,男,汉族,1983年7月15日出生,身份证地址广东省梅县, 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人黄义与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）21820号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币37606元。并加倍支付迟延履行期间的利息,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗伟汉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3490号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊****，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：吴雪铃，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：吴纯山，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人吴雪玲、吴纯山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为：支付代偿款53,653.35元，违约金16,096元，赔偿律师费损失4,500元，支付案件受理费1,656元，并承担执行费1,039元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人吴纯山名下银行账户存款12,083.41元，已缴纳执行费1,039元，本案实际履行11,044.41元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人吴雪玲名下房产一套（申请执行人未向本院申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  宋卓希
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢121号之四申请执行人：姜涛，男，汉族，1971年9月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵庆革，男，汉族，1968年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：许红霞，女，汉族，1968年5月5日出生，住新乡市牧野区。申请执行人姜涛与被执行人赵庆革、许红霞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2700号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月15日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月30日、2020年10月10日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类银行账户予以冻结，并将被执行人赵庆革、许红霞名下银行存款扣划至本院由申请执行人领取，在执行过程中，已将被执行人赵庆革名下住房公积金账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 崔 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3695号原告：余昌付，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。原告：赖济梅，女，1975年1月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：余昌付，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，系原告赖济梅之夫。被告：修水县金瑞福置业有限公司（金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌付已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告余昌付、赖济梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年8月1日至2019年1月15日逾期办证的违约金37100元（350000×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积94.76㎡，总价款350000元；合同签订当日原告首付110000元，余额240000元向中国农业银行股份有限公司向修水县支行申请贷款支付；被告应在2017年4月30日前向原告交付商品房；因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年1月15日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金37100元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积94.76㎡，总价款350000元；被告应在2017年4月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2018年2月2日，被告向原告交付了房屋；2017年4月10日，原告缴纳了涉案房屋的契税5,000元。2019年1月16日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、《业主装修施工安全合同书》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，因原告未能提供证据证明涉案房屋具体的交付时间，应以原告提供的《业主装修施工安全合同书》的签订时间为涉案房屋交付时间。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2018年2月2日办理了房屋交付手续后至2019年1月16日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2018年2月2日，按合同约定的办证期限为2018年5月3日，至2019年1月16日涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证257天，经计算违约金为17,990元（350,000元×0.02％/天×257天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告余昌付、赖济梅支付逾期办证违约金17,990元；二、驳回原告余昌付、赖济梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告余昌付、赖济梅负担375元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十二月一日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初251号   原告：乌日财胡，女，1981年10月9日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王晓燕，女，原住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月1日受理原告乌日财胡与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出对王晓燕的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌日财胡撤回对被告王晓燕的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元（原告乌日财胡已预交），公告费260元，由原告乌日财胡负担。       审判长   白伟苇   人民陪审员   吉木斯   人民陪审员   侯存季                        二〇二〇年十二月二日     书记员   王丽娟                                 附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15415号原告：易，男，出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：被告：李，女，出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：被告：湖南分公司，住所地长沙市负责人：委托诉讼代理人：原告易与被告李、湖南分公司（以下简称“分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易及委托诉讼代理人，被告李及委托诉讼代理人，被告分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易向本院提出诉讼请求：1、判令被告李支付原告因机动车交通事故致人身损害的医疗费2786元、电动车损失2900元、手机损失1449.5元、衣服损失754元、误工费27282.72元、营养费2000元等各项赔偿款29738元；2、判令分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，被告李驾驶湘ＡＹ××**小车在长沙市××南行驶至团结路立交桥顶层时，与原告易驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，财物受损。原告诉至法院，望判如所请。被告李辩称：1、原告骑电动车违法搭载且在高架上通行，有不可推卸的责任，本身存在过错；2、原告诉请过高；3、误工期应按医嘱，误工费应按行业标准进行计算。被告分公司辩称：1、本案中，李驾驶的车辆未在答辩人处投保，原告及被告李均未提供保单，保险公司与李之间不存在保险合同，答辩人不是本案适格的被告；2、即使购买保险，被告李在事发时系醉酒驾驶机动车，保险公司不承担保险责任，原告伤情基本为软组织挫伤，不存在垫付抢救医疗费的情况，所以保险公司不存在垫付相应费用的义务。综上，请求驳回原告对保险公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月25日21时25分许，李驾驶湘ＡＹ××**小型轿车沿长沙市××南行驶至团结路立交桥顶层时，与易搭乘郑发君、易可欣、易旭的电动车尾部相撞，造成易、郑发君、易可欣、易旭受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李醉酒驾驶机动车，承担本次交通事故的主要责任；易驾驶非机动车搭载多人在高架行驶，承担此次交通事故的次要责任。事发后，易至湖南省人民医院进行救治，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，全休半月。花费医疗费2786元。易于2018年11月13日花费2900元，购买涉事电动车。此次交通事故造成了电动车、手机、随身衣物受损。李系涉事车辆所有人，经分公司核实，确认涉事机动车辆在分公司投保了交强险和第三者责任险。易从事服务行业。李向易、郑发君、易可欣、易旭垫付7000元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权人的责任。李在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。易在本次事故中自身存在重大过错应承担30%的责任。李系醉酒驾驶，分公司在交强险范围内仅对易的人身伤害的损失承担赔偿责任，不足以赔偿部分则按李承担责任的大小，承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，分公司只在交强险范围内承担人身损害赔偿，不承担财产损失的赔偿责任。据此，李应在交强险范围内承担财产损害赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认易的各项损失为：1、医疗费2786元；李提交湖南省人民医院的缴费凭证主张已垫付1047.2元，但经核对，原告提交的医疗费票据中未有李主张的对应费用，李也未提交其他证据证明其交纳的费用与本案有关联性，据此，李垫付了1047.2元的抗辩理由，本院不予支持；2、营养费，本院酌情确定150元；3、误工费2746元（66816元/年÷365天×15天）；原告提交的相关营业损失的证明不足以证明其误工损失，本院按照上一年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资，根据医嘱全休时间，计算误工损失；4、财产损失2100元（电动车损失1000元+手机损失1000元+衣物损失100元）；原告虽未提供电动车辆、手机、衣物的维修损失，但上述损失真实存在，本院根据电动车辆、手机的使用年限及损坏情况、在市场的正常维修价格、上述财产的折旧，酌情认定损失金额；以上共计7782元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下2936元，财产损失2100元，死亡伤残赔偿限额项下2746元。分公司应在交强险责任限额内赔偿5682元，李在交强险范围内赔偿易财产损失1200元，此外按责任比例承担630元，易自行承担270元。此次交通事故受伤人员易、郑发君、易可欣、易旭系一家人，债权债务可以混同，李垫付的7000元在易案件中予以抵扣，因本案交强险赔偿可以追偿，为减少诉累，本案不进行交强险赔偿，故李还应向易赔偿512元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告易财产损失512元；二、驳回原告易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取272元，易负担82元，李负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1759号 申请执行人：赵明森，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：李昌汉，男，1975年2月13日出生，户籍地：广西平南县，现住广东省广州市花都区。 申请执行人赵明森与被执行人李昌汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17万元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费7668元及执行费2450元由被执行人负担。本院于2020年11月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李昌汉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共2128元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（2450元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初679号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温福如，男，1995年4月8日出生，公民身份号码441************617，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市**************，住广东省英德市。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人王丹，广东相映红律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人温福如犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人温福如及其辩护人王丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨2时许，被告人温福如到广东省清远市清城区********凤凰春天花园西南门停车位处，将被害人向某菊停放在该处粤R*****的宝蓝色东风本田思域牌小车盗走。经鉴定，被盗的小车现价值人民币114433元。案发后，该车已起获发还被害人。公诉机关认为，被告人温福如无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人温福如判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：一辆宝蓝色本田思域牌小车、一台橙色苹果Xr手机、两条黑色本田小车钥匙等物证；抓获经过、人口信息、被盗车辆登记证复印件证明等书证；证人梁某文的证言；被害人向某菊的陈述；被告人温福如的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、案发地视频监控等视听资料等证据证实。被告人温福如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人温福如具有以下从轻处罚的情节：1.被告人盗窃车辆时间短，造成的后果轻微；2.被告人构成坦白，具有悔罪表现；3.被告人的主观恶性较小；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人已经取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人温福如家属赔偿被害人向某菊损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有一辆宝蓝色本田思域牌小车、一台橙色苹果Xr手机、两条黑色本田小车钥匙等物证；抓获经过、人口信息、被盗车辆登记证复印件证明等书证；证人梁某文的证言；被害人向某菊的陈述；被告人温福如的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、案发地视频监控等视听资料等证据；以及被害人向某菊出具的《收据》、《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温福如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温福如到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人温福如自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后，被盗车辆已发还给被害人，被告人温福如取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人温福如从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人温福如是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。被告人温福如在诉讼阶段取得被害人的谅解，但鉴于被告人温福如在认罪认罚中的量刑从轻幅度较大，故本院对公诉机关的量刑建议不作调整，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人温福如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温福如的刑期自2020年7月21日起至2023年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4769号上诉人(原审被告)：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地哈尔滨市道外区民主新发村。法定代表人：邢威，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：于传勇，主任。原审被告：张子明，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。上诉人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司（以下简称富隆公司）因与被上诉人哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）、原审被告张子明借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富隆公司的法定代表人邢威到庭参加诉讼，被上诉人利民开发区管委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告张子明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富隆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回利民开发区管委会的诉讼请求，一、二审诉讼费由利民开发区管委会承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，经一审审理已经查明，张子明系富隆公司职工，张子明的行为系履职的职务行为,并据此认定富隆公司应承担张子明欠款的偿还责任，那么按照一审的逻辑，本案主要债务人应为富隆公司而不是张子明，而富隆公司与金帝公司签订建设施工合同，金帝公司应为发包方,而从利民开发区管委会一审所提交的对账单中可以看出该150万元系由金帝公司转账而来,因此并不存在利民开发区管委会垫付该笔款项的可能，因此即使利民开发区管委会拥有张子明出具的借条，该借条也不是向利民开发区管委会出具的，富隆公司与利民开发区管委会之间并不存在真实的借贷关系,因此一审将该八张借据真实性及与本案的关联性予以认可缺乏事实依据。其次，一审中富隆公司作出了超过诉讼时效的抗辩，而利民开发区管委会确实是在承诺偿还欠款的最后时间即2014年3月20日后三年内未能向富隆公司或张子明主张过，因此明显超过法定诉讼时效期间，而本案主债务人即为富隆公司，因此富隆公司有权行使该权利，而一审故意偷换概念，对该事实不予认定，属认定事实错误，应予以纠正。二、一审适用法律错误。一审在判决中所依据的法条即合同法第一百九十六条只是借款定义性条文，而本案涉及个人欠款是否应由单位承担偿还责任以及发包方承诺用工程款偿还是否符合法律规定等涉及建设施工合同法律适用问题,但一审却在未适用其他法律条文的情况下认定富隆公司承担张子明个人欠款的连带还款责任属无任何法律依据的随意判定，属法律适用错误，应予以纠正。利民开发区管委会、张子明未到庭应诉答辩。利民开发区管委会向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款150万元及利息（以150万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自承诺的还款之日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：黑龙江金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）系发包公司，富隆公司系承包公司。二公司于2010年9月11日约定由富隆公司承包金帝嘉园小区一期楼房工程，张子明作为该工程的负责人。工程竣工后，富隆公司及张子明未能向农民工支付工资，张子明便以自己名义向利民开发区管委会借款150万元，并出具欠据及还款计划。后利民开发区管委会负责将工资直接付给农民工。2013年12月5日经过结算，张子明给利民开发区管委会出出具了一份还款计划，承诺于2014年3月20日之前偿还全部欠款。截至还款日，一直未偿还欠款，故利民开发区管委会诉至法院。一审法院认为，结合利民开发区管委会提交的证据及双方在法庭中的陈述，可知张子明借款原由、借款用途、借款金额等事实。富隆公司主张张子明系其公司职工，但并未提交劳动合同、工资流水、缴纳社会保险等证据予以证实，原审法院不予采纳。通过富隆公司陈述：“张子明系自己承包工程。”而且张子明向利民开发区管委会出具多份欠据及还款计划，以上欠据及还款计划均没有富隆公司盖章确认。同时还款计划中张子明也自认系该项目的总承包人，并自愿进行偿还利民开发区管委会为其垫付的150万元，故张子明应按约定履行还款义务，利民开发区管委会要求张子明承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。富隆公司作为被挂靠单位，张子明承包涉案工程，不具备相应的资质，应认定二者为挂靠关系，应承担连带给付责任。关于是否超过诉讼时效，张子明作为偿还债务的义务主体，其未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，富隆公司抗辩超过诉讼时效，因张子明未到庭，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子明于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会借款150万元；二、被告张子明于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会利息（以本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至实际给付之日止）；三、被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司对上述债务承担连带给付责任。本院二审期间，富隆公司提交一下两组证据：证据一、张子明的劳动合同（复印件）及劳动合同备案登记册（复印件）一份，拟证明张子明是富隆公司员工。证据二、金帝公司出具的承诺一份，拟证明金帝公司同意案涉款项由金帝公司与利民管委会沟通，由金帝公司所扣富隆公司1,411,608元的房屋代为偿还。利民管委会、张子明未发表质证意见。本院认证意见为因证据一均为复印件，不予采信；对证据二予以采信。二审确认一审法院认定的事实。另查明，富隆公司在2010年9月11日出具的《不拖欠农民工工资承诺书》中承诺：富隆公司在承建的案涉工程需要使用农民工时，保证工资直接发放给农民工本人，如因富隆公司未按合同约定与分包单位结清工程款，致使分包单位拖欠农民工工资的，将由富隆公司先行垫付欠款，对分包单位拖欠农民工工资产生的问题，富隆公司负责全权处理。本院认为，张子明以自己名义向利民开发区管委会出具欠据及还款计划，其应作为债务人应承担还款责任，因一审中张子明未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，富隆公司关于本案超过诉讼时效的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。富隆公司上诉主张利民开发区管委会没有垫付案涉款项及欠据不是向利民开发区管委会出具，但富隆公司未能提供证据证明其主张，且庭审中亦表示案涉款项是利民开发区管委会的劳动监察支队直接发放给工人，故其应承担举证不能的法律后果。富隆公司是案涉工程的承建方，结合富隆公司出具的《不拖欠农民工工资承诺书》，一审判决富隆公司承担连带责任并无不当。综上所述，富隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年十二月十一日书记员 赵宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2398号之一申请执行人：周润鹏，男，1997年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：何建国，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：唐山，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：雷志军，男，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐浩，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人周润鹏与被执行人何建国、唐山、雷志军、唐浩排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中查明，本案的执行标的物［由被执行人腾空并搬离位于长沙市雨花区××街道××社区××栋××号××栋××号××房屋第二、三、四、五层房屋］，因故暂不宜执行,故本院裁定终结本院作出的（2015）雨民初字第06365号《民事判决书》的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06365号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11988号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦永康，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址:云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告秦永康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费589元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执396号申请执行人袁龙腾，男，1982年3月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人田昌陆，湖北仁恢律师事务所律师，特别授权。被执行人周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，住湖北省长阳推荐自治县。本院在执行袁龙腾与周卫华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控未能发现周卫华有可供执行财产，在诉讼中保全扣押的周卫华在吴兴华处的应收款项120000元，因葛洲坝六公司未与吴兴华办理决算，该应收款项暂无法执行。本院已依法限制周卫华高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终161号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，董事长。被上诉人（原审原告）：汨罗市坚梁林业科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。法定代表人：湛茂德，总经理。原审被告：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****。法定代表人:金建文。原审被告：遵义市中湘建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******/div>法定代表人：肖山。原审被告：岳阳良平农资有限公司，住所地：，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**交通局**中单元**v>法定代表人：丁建平。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江公司）因与被上诉人汨罗市坚梁林业科技有限公司、原审被告贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司、岳阳良平农资有限公司（以下简称良平公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。湘江公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于若干问题的意见》第26条：“民事诉讼法第二十七条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业场所所在地为票据付款地。”本案上诉人是出票人及承兑人，按照前述法律规定，本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告良平公司住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十二月八日法官助理周小刚书记员蔡洁
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0421行初30号 原告杨学立，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王金梦，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫涛，北京冠领律师事务所律师。 被告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇。 法定代表人：张厚金，该镇镇长。 出庭负责人：李松涛，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告杨学立诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政强制一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨学立及委托诉讼代理人王金梦、魏紫涛，被告凤台县凤凰镇人民政府的出庭负责人李松涛、委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤台县凤凰镇人民政府于2020年9月26日对原告作出《行政强制执行决定书》,其内容：因当事人杨学立未能履行凤台县城市管理局行政执局《违法建设限期拆除通知书》(凤(城执)限拆通字[2019]第10号)中义务.根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四规定，决定如下： 2020年9月28日,由凤凰镇人民政府组织对当事人的违法建(构)筑物予以强制拆除。 原告杨学立诉称：原告在凤凰镇××队经营木材加工工厂。2020年9月28日,被告作出《强制执行决定书》,其中写到因当事人杨学立未能履行凤台县城市管理局行政执局《违法建设限期拆除通知书》（凤（城执）限拆通字［2019］第10号）中义务.2020年9月28日,由凤凰镇人民政府组织对当事人的违法建（构）筑物予以强制拆除。原告并未收到《违法建设限期拆除通知书》（凤（城执）限拆通字［2019］第10号）,且原告认为:被告不具备作出作《强制执行决定书》严重违法,严重侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益。请求撤销被告2020年9月28日作出的《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》。 被告凤台县凤凰镇人民政府辩称：根据凤台县城市管理行政执法局作出的《违法建设限期拆除通知书》凤(城执)限拆通字[2019]第10号中确定的义务，原告未履行,故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，作出该决定书，程序合法适用法律正确。请求驳回原告诉求。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明诉讼主体资格。证据二、2020年9月28日《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》,证明被告作出行政行为。证据三、凤台县城市管理行政执法局的答辩状及（2020）皖0421行初29号开庭笔录。证明凤台县城市管理行政执法局没有作出《限期拆除通知书》。 被告对原告提举的证据均无异议。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人。证据二、《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》，证明作出的行政行为。 原告对被告提交的证据质证如下： 对证据一合法性认可。对证据二对合法性不予认可。1、《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》作出的依据不存在。2、该行政强制决定书的作出程序严重违法。依据行政强制法第35、36、37条的规定。被告在作出强制执行决定书前并未向原告送达书面催告书，没有给原告任何陈述申辩的机会。 经庭审举证、质证，合议庭认为：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：凤台县城市管理行政执法局未作出凤(城执)限拆通字[2019]第10号《违法建设限期拆除通知书》，原告也从未收到该通知书。被告于2020年9月28日依据凤(城执)限拆通字[2019]第10号《违法建设限期拆除通知书》，作出《凰镇人民政府行政强制执行决定书》。原告认为严重侵犯其合法权益。请求撤销被告于2020年9月28日作出的作出的《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》。 另查明：涉案房屋已于2020年9月28日被拆除。 本院认为：本案中凤台县城市管理行政执法局未作出过凤(城执)限拆通字[2019]第10号《违法建设限期拆除通知书》，原告也从未收到过该通知书。被告于2020年9月28日,依据凤(城执)限拆通字[2019]第10号《违法建设限期拆除通知书》，作出《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》。该决定书已违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第（一）项之规定，属主要证据不足，应予以撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，撤销已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认凤台县凤凰镇人民政府于2020年9月28日作出的《凤凰镇人民政府行政强制执行决定书》违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晨晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执574号之一申请执行人:董高辉，男，1968年3月4日生，汉族，住乐安县。被执行人：温立业，男，1993年4月13日生，汉族，住广西省柳江市柳江区。董高辉与温立业民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）赣1025民初788号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人温立业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董高辉于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，经查未发现被执行人温立业可供执行财产，申请执行人董高辉于2020年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十二月三日书记员  胡乐辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1199号原告：朱向东，男，汉族，1973年3月9日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。被告：抚州天下同村汽车服务有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**综合楼，统一社会信用代码：91361000MA37UKUAXC。法定代表人：洪晓珍。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。第三人：江西森迪汽车有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区高新大道**罗万村罗万工业园区**厂房一社会信用代码：法定代表人：陈晗。委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院受理的原告朱向东与被告抚州天下同村汽车服务有限公司、第三人江西森迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱向东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱向东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱向东撤诉。案件受理费1700元，由原告朱向东负担。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  艾思思
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2386号申请执行人：杨元军,男性,1988年1月1日出生,住济阳区；被执行人：田仪华，男性,1969年3月13日生，汉族，住济阳区；被执行人：马卫，男性,1977年3月1日生，汉族，住济南市济阳区；被执行人：田仪国，男性,1969年10月24日生，汉族，住济阳区；被执行人：高金涛，男性,1989年10月20日生，汉族，住济阳区；被执行人：马光明，男性,1981年1月4日生，汉族，住济阳区；本院在执行杨元军与田仪华、马卫、田仪国、高金涛、马光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初5113号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  齐庆波
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终261号上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街**。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。被上诉人（原审原告）陈平，男，1970年6月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李君，女，1968年6月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系陈平妻子。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋征收补偿协议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告原所有的坐落于新抚区迎宾路25-1号楼2单元302号房屋，建筑面积35平方米，房屋所有权证编号为XF00015275。房屋用途为住宅。2012年9月，抚顺市新抚区人民政府房屋征收与补偿管理办公室发布《新抚区南阳教师公寓北侧改建项目房屋征收安置补偿方案》。案涉房屋在征收范围。2012年10月31日，原告（被征收人）与新抚区房屋征收与补偿管理办公室（征收人）签订《征收住宅房屋产权调换协议书》，主要内容为：原告原住新××区××教师公寓北侧××路××楼××单元××号，房屋建筑面积40.08平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证编号为XF00015275。应安置原告建筑面积57.59平方米，就近上靠户型建筑面积60平方米，上靠户型增加面积2.41平方米。过渡期24个月，过渡期临时安置补助费每月600元，因征收人责任延长过渡期限，征收人应当自逾期之日起在原每月600元的基础上加发0.5倍的临时安置补助费。由于原告原因未回迁的，自通知回迁进户之日止，征收人不再向原告支付临时安置补助费。2013年4月10日，原告与新抚区房屋征收与补偿管理办公室签订《南阳教师公寓扩大面积补充协议》，约定同意原告在上靠户型60平方米基础上扩大15平方米，安置75平方米的户型。因户型调整扩大面积部分15平方米按商品房价格5700元/平方米交款。原告于2013年4月10日向新抚区房屋征收与补偿管理办公室缴纳房屋扩大面积款85500元。2019年8月，被告为原告提供安置房源，通知原告进行回迁安置，因被告未能提供协议约定面积的房屋，原告未选取回迁安置房屋，要求被告对其进行货币化补偿。庭审中，被告亦同意对原告进行货币化补偿，但对原告主张的补偿数额有异议。另查明，因机构改革，原新抚区房屋征收与补偿管理办公室的职责整合入抚顺市新抚区自然资源事务服务中心。原审法院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收住宅房屋产权调换协议书》系被告为实现行政管理目的，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，现被告为解决实际问题，同意变更履行方式，对原告被征收的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。关于货币补偿的数额，结合原、被告签订的产权调换协议及补充协议约定，被告应按5700元/平方米的标准给付原告60平方米的房屋货币补偿，共计342000元。同时，被告应当返还原告已交纳的房屋扩大面积款85500元并给付利息损失，参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定，利息应自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，本案中，原告未回迁系不可归责于原告的事由，故被告应当支付原告自通知原告回迁之月即2019年8月起至实际给付之日止的过渡期补助费，每月按900元计算。原告要求重新核算过渡期补偿的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张其因房屋征收补偿安置事宜进行信访等产生交通费2997.6元应由被告承担一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内给付原告陈平被征收房屋的货币补偿款342000元（按照5700元/平方米×60平方米计算）；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内返还原告陈平房屋扩大面积款85500元及利息（利息自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内给付原告陈平过渡期补助费（从2019年8月起至实际给付之日止，每月按900元计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心上诉称，请求撤销原审判决、依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人与被上诉人于2012年10月31日签订了《征收住宅房屋产权调换协议书》，约定被上诉人选择产权调换。2013年4月10日双方又签了《南阳教师公寓扩大面积补充协议》，将面积扩大，被上诉人均已签字确认。上诉人已为被上诉人提供了安置房源，而且根据《征收住宅房屋产权调换协议书》第六条约定，由于被上诉人原因未回迁的，自通知回迁之日止，不再支付临时安置补助费。同时，上诉人已为被上诉人提供了安置房源，上诉人不存在违约行为，因被上诉人要求变更货币化补偿引起的返还扩大面积款，属于被上诉人单方主张变更协议，不应计算利息，即使计算利息也不应从被上诉人缴纳扩大面积款之日起，且应按中国人民银行同期存款利息计算。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人陈平辩称，同意上诉人提出的关于利息的上诉意见，按照中国人民银行五年期定期同期存款利率计息。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为原审判决上诉人返还给被上诉人扩大面积款利息的计算方式是否有事实和法律依据。本案上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心二审的上诉请求是要求改判一审中关于返还给被上诉人的扩大面积款利息的计算方式问题。由于上诉人与被上诉人就拆迁补偿问题达成了协议，原审判决判令上诉人返还被上诉人交纳的扩大面积款符合法律规定。上诉人提出，因与被上诉人类似情况的拆迁补偿案件的利息计算方式均为中国人民银行同期存款利率，本案因上诉人收取被上诉人扩大面积款的时间为2013年，因此，返还被上诉人的扩大面积款利息计算应当按照定期存款利率的方式计算。由于原审判决的利息给付方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利息计算方式缺乏法律依据，因此本院予以调整。二审中，上诉人请求按照五年定期定期存款利率计算，被上诉人予以认可。因上诉人的观点不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初125号行政判决第一项、第三项、第四项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初125号行政判决第二项为：抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内返还陈平房屋扩大面积款85500元及利息（利息自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算）。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  段学飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2751号之一被执行人李炎波，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。关于李炎波罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月23日立案执行，执行标的：李炎波应缴纳罚金5000元、退赔受害人24000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得李炎波名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得李炎波名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得李炎波名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因李炎波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初59号刑事判决书中李炎波罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐传奇
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3582号 原告：魏光，男，1980年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路**，现住武汉市新洲区， 被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。 法定代表人：张民，公司经理。 委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。 原告魏光与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月16日，原告魏光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏光负担。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韦丁钰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执恢822号 申请人：方海霞，女，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住安徽省桐城市龙腾街道和平村黄庄，统一社会信用代码11。 申请人方海霞与被执行人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35422.36元，执行费431元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1449号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:徐忠亮，男，汉族，1994年3月7日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人徐忠亮申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1449号支付令，限令被申请人徐忠亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人徐忠亮予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1449号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：丁伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住址湖南省安乡县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115218.82元（截止2020年5月10日，欠款本金71391.4元、利息17505.64元、费用26321.78元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告丁伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人丁伟，信用卡卡号为62×××58，初次使用信用卡日期：2013年5月1日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告丁伟尚欠原告本金71391.4元、利息17505.64元、费用26321.78元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71391.4元；二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告丁伟负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告丁伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执989号 申请执行人：甘志文，男，1968年12月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄俊宁，男，1974年7月31日出生，壮族，住上林县。 申请执行人甘志文与被执行人黄俊宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊宁发出执行通知书、财产报告令，对黄俊宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人黄俊宁有财产可控执行。本院依法对被执行人黄俊宁的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄俊宁列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄俊宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3121号 申请执行人：赵希群,男,1971年2月13日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：摆晓强，男，1984年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵希群与被执行人摆晓强合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）新0109民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2020年4月22日作出的（2020）新0109民初968号民事判决书，向被执行人摆晓强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摆晓强在银行和其他金融机构帐户存款4077.98元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人摆晓强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李 明
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1361号 申请执行人：王建太，男，1961年1月出生，住天水市麦积区。 委托代理人：王奋琴，女，住天水市麦积区。 被执行人：樊建兵，男，1973年8月出生，住天水市秦州区。 本院在执行王建太与樊建兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人樊建兵送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无房产，无车辆。法院依法将被执行人拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人樊建兵高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人王建太执行款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1292号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保339号 申请人：徐州申沛机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区. 法定代表人:胡兆石,该公司经理. 被申请人：徐州龙山铸造有限公司,住所地徐州市贾汪区. 法定代表人;张可伟,该公司经理. 申请人徐州申沛机械制造有限公司与被申请人徐州龙山铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州申沛机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州龙山铸造有限公司名下银行存款45万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州龙山铸造有限公司名下银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢305号 申请执行人：黄树勇，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄树勇与被执行人宋英光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋英光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄树勇向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金272923.4元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4155元、财产保全费1020元和执行费1020元。本院于2020年9月15依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人宋英光名下金融机构、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产；查明被执行人宋英光名下登记有位于平××××街（新村头）的房屋［房产证号：统**；土地使用权证号：平国用（2009）第250204048-1号］一幢，本院依法以（2017）桂0821执1239号执行裁定书依法予以查封，并在（2019）桂0821执恢157号案中对上述房地产进行评估拍卖。本院已于2020年6月2日至2020年6月3日对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，并以735000元的价格拍卖成交。另查明，上述房地产抵押于平南县农村信用合作联社，其优先受偿金额为613147.93元，故上述拍卖价款优先偿还抵押权本息并扣除了拍卖辅助费、评估费、受理费、保全费、本案执行费1020元及相关案件的执行费。因被执行人宋英光涉及多案，经分配，本案申请执行人黄树勇最终分得款项12276元（含受理费4155元、保全费1020元），本院已于2020年11月3日将标的款发放给申请执行人黄树勇。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人宋英光名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人宋英光名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4475号原告:周学林，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李绍周，男，1973年7月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：湖北河鑫园建筑工程劳务有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路**万紫千红********。统一社会信用代码91420600MA487UK172。法定代表人：何培华，总经理。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司。住所。住所地河南省郑州市郑东新区宏图街**楼******社会信用代码914101000946463892。负责人：曲少勋。被告：中石化河南油建工程有限公司。住所地河。住所地河南省郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场****信用代码914101008699512598。法定代表人：宁博。原告周学林与被告李绍周、湖北河鑫园建筑工程劳务有限公司、湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司、中石化河南油建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周学林撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月九日书记员  闫婉莹
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保35号 申请人贺志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，大专文化，住广宗县。 被申请人刘金柱，男，1966年1月10日出生，汉族，住广宗县。 被申请人河北丰业制鞋有限公司，住所地广宗县冯家寨乡合义村，统一社会信用代码：9113053139882384XQ。 法定代表人刘金柱。 被申请人刘金爱，女，1969年12月29日出生，汉族，住广宗县。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北丰业制鞋有限公司名下坐落于广宗县隆鑫物流园西侧不动产（证号：冀（2020）广宗县不动产权第0000813号，申请人申请价值766万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司诉讼财产保全责任保险保函担保（保险金额766万元）。 本院经审查认为，申请人提交的借条显示，被申请人河北丰业制鞋有限公司向申请人贺志刚借款766万元，刘金柱、刘金爱作为担保人，借款期限已到期。申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人河北丰业制鞋有限公司名下坐落于广宗县隆鑫物流园西侧不动产（证号：冀（2020）广宗县不动产权第0000813号，申请人申请价值766万元），查封期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏红涛
中华人民共和国河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初254号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县赵岗镇万润佳购物广场(个体工商户),住所地：封丘县赵岗镇转盘东，统一社会信用代码：92410727MA46D40J7W。经营者：温金斌。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告封丘县赵岗镇万润佳购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月八日书记员员 荣 莉