湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2147号原告：单某1，男，2014年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：单某2，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告单某1之母。委托诉讼代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心法援律师。被告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道**。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。原告单某1与被告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称：“融冠物业”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人单某2及其委托诉讼代理人刘润姣，被告融冠物业的委托诉讼代理人刘智玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告融冠物业赔偿原告因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、陪护费等各项损失共计人民币188314.6元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日下午3时许，原告在父母带领下在自家小区散步玩耍，而被告融冠物业员工正在小区门口绿化带靠近路边的位置进行绿化割草作业，当时周边没有任何防护措施和警示牌。原告父母看着小孩骑儿童自行车，并未看到割草机作业，小孩靠路边骑行原路返回时，割草工人转身聊天时正好切到单某1腿部，致原告右大腿、右小腿处受伤，伤口流血并送衡阳市中心医院住院手术治疗。经法医鉴定为十级伤残并进行后期康复治疗。原告受伤后被告支付了医药费10000元后便再无下文，之后双方一直协商未果。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。被告融冠物业辩称，1.本案中被告对于原告的损害后果不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。因为工作人员使用小型便携式割草机安全隐患小；工作人员在作业时因机器高分贝声响，根本无法聊天，且原告倒地位置与原告陈述不符，故原告存在不实陈述；工作人员在作业过程中尽到了注意义务，是原告突然驶入草坪发生事故。2.本案是原告的监护人未尽到监护义务所致。3.因原告受伤与被告无直接关系，被告不承担原告的各项经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法各自提交了证据，其中原告提交了法医鉴定书、医药费发票、出入院记录及用药清单、鉴定费发票、交通费发票、调解证明及补充提交的儿童自行车购车发票、自行车规格参数、微信转账记录截图等证据，被告提交了四组照片12张、借条及转款凭证、调查笔录及调查人、记录人身份信息以及补充提交的光盘二张、一组照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括：原告提供的证据一衡仁济司鉴中心[2019]临鉴字第284号法医鉴定书、证据二医药费发票、证据三出入院记录及用药清单、证据四鉴定费发票、证据五交通费发票、证据六调解证明，被告提供的证据二照片6、7，证据三照片8、9、10，证据四照片11、12，证据五借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证据一：照片1、2、3、4、5原告所骑单车及割草机的现场实物图，拟证明原告受伤地点在草坪区域，时间为2018年8月27日下午4时许的事实。原告代理人质证认为，小孩是在路面受伤，不是在草坪上受伤的。本院经审查认为，该组照片因缺乏直接的视频资料和目击证人佐证，不能直接证明原告受伤的确切地点和位置，故本院对被告提供该组证据的证明目的不予采信。2.被告提供的证据六：调查笔录，拟证明2018年8月27日下午4时许，融冠亲城小区一个骑车小孩撞到割草机的事实。原告代理人质证认为，证人未出庭作证，不符合法律规定，应不予采信。本院经审查认为，由于证人未出庭作证，其身份无法核实，不符合法律规定，且该证言系孤证，无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。3.被告补充提供的证据照片一组及光盘二张，拟证明事发时自行车侧倒位置在草坪中央，不存在工作人员将割草机割到路面正常骑行原告的可能；光盘拟证明割草机的物理长度、规格情况、在作业时噪音极大，不可能在作业时聊天；同时证明事发时周围群众对现场的描述证实原告监护人疏于履行监护义务，存在重大过失的事实。原告代理人对光盘质证认为，其是2018年7月入住小区，8月19日买的车，8月27日出的事，前后骑行不过四次，视频中不能证明案发当天工作人员也是规范操作割草机，小区安全隐患大，不可能只是家长的责任；对照片的质证认为，照片中自行车侧倒位置并不是最开始事发时的位置，因为事发后要把小孩抱走治疗，所以肯定挪动过自行车的位置。本院经审查认为，证据光盘中的视听资料可以证明割草机的物理长度、规格等情况；可以证明该机器在作业时噪音极大的事实；可以证明案发时因小孩暂时脱离了监护人监管而致事发，本院对上述证明目的予以采信；但仍然无法直接证明事发的全过程，究竟是小孩撞上割草机，还是割草机勾倒小孩的过程仍然无直接证据证明，故本院对该组证据拟证明小孩撞上割草机的证明目的不予采信。4.原告补充提供的证据：自行车购车发票、自行车规格参数以及微信转账记录截图，拟证明其入住小区的时间为2018年7月20日，因为当天有朋友发来微信红包庆祝；同时证明自行车是于2018年8月20日左右购买的，且根据该自行车规格参数显示，该14寸自行车适合3-6岁儿童骑行，根据该购买时间与事发时间间隔长短来看，不能证明原告经常在小区骑行。被告质证认为，要求法院核实票据真实性及实际到货时间，认为该组证据与小区居民反映原告经常骑行情况并不冲突，正因为是小孩的新玩具，小孩对自行车掌控不熟练致使发生事故，与监护人疏于监管有重大关联，监护人存在重大过错；至于微信红包不能证明原告入住小区的实际时间。本院经审查认为，该组证据的真实性与原件核对无异，可予以采信；但也仅能证明自行车的大致购买时间及规格，以及证明2018年7月20日原告法定代理人收到朋友微信红包的事实，无法直接证明原告没有经常在小区骑行，故对该组证据的证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年8月27日下午4时许，原告单某1在母亲单某2陪伴下，在其居住的衡阳市蒸湘区××小区骑行儿童自行车玩耍，同时，被告融冠物业工作人员在该小区进行割草作业，原告骑行过程中发生了被告割草机将原告右腿割伤的事故。事发后，原告被立即送往衡阳市中心医院住院并手术治疗，产生医疗费46971.63元，出院后在南华大学附属第二医院进行康复治疗产生医疗费29594.9元及矫形费982元，上述住院天数共计65天，医疗费、康复费等共计77548.53元。经衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书认定，原告单某1被诊断为：右股骨下段干骺端及右胫骨下段骨折并股中间肌、股内肌、缝匠肌及膝关节囊损伤，腓肠肌，隐神经，胫腓神经部分损害，右小腿皮肤挫裂伤，系本次钝性外力所致，伤残程度评定为拾级伤残，医疗期限拾肆周，医疗费用凭医疗发票认可。伤后损失工作日210天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费用1300元。另查明，被告融冠物业事发后为原告垫付了10,000元医药费。据原告法定代理人当庭陈述显示：“事发时，其距离原告约10米远。”另据被告融冠物业提供证据显示“割草机属便携式作业机器，作业时噪音极大，事发当时，作业割草机附近未设安全警示标志或采取安全保障措施。”本院认为，本案为健康权纠纷，被告融冠物业的工作人员在小区公共场所内从事相关草坪植被修剪工作，没有设置明显警示标志和采取安全措施造成他人损害，应当承担侵权责任。原告作为只有四周岁的未成年人，其日常活动应由其监护人监管，因监护人疏于监管，导致原告在脱离监管时发生事故，其监护人存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。被告融冠物业抗辩称对于原告的损害后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任的意见。本院认为，被告融冠物业公司工作人员从事的便携式割草机作业虽属小型作业项目，但仍然具有一定的危险性，在人员密集的公共场所作业仍需设置安全警示标志或相关保障措施以防不测，显然被告在本次事故中并未采取上述措施，故其对本案发生存在过错，理应承担相应的侵权责任。且被告亦未提供直接、充分的证据证明原告故意撞上割草机而致伤的事实，故本院对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。原告诉称要求被告赔偿因此次事故而发生的全部费用188,314.6元，而被告抗辩认为原告监护人存在监护过失的意见。本院认为，原告代理人当庭陈述，事发时距原告有10米之远，没有提前预判危险源，可见原告的代理人作为监护人在事发过程中存在监护不到位的过错，故原告诉请要求被告承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告提出原告监护人存在监护过失的意见成立，本院予以采纳。综合全案现有证据来看，被告在进行割草机危险作业时没有尽到安全保障义务以及原告监护人在原告玩耍时没有尽到必要的监护义务，二者共同造成本案最终结果的发生，故原、被告对本案应各自承担50%的责任。原告单某1因本案事故造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费为77548.53元，以原告提供的医药费、康复费发票为准，原告诉请77647元，超出部分，无事实依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），按本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准乘以实际住院天数计算，原告诉请的9800元，因超过实际住院天数，本院不予支持；3.营养费，以鉴定意见书载明的60天营养期限，按50元／天的标准计算，为3000元（50元／天×60天）；4.护理费，原告住院治疗期间所请护工的支出，本院参照湖南省统计局发布的2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资其他服务业66816元／年的标准计算60天，为10983.5元（66816元÷365天×60天）；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示其为城镇户籍，应当按2019年城镇居民人均可支配收入的标准42359元／年计算伤残赔偿金，十级伤残的赔偿金为79684元（42359元×20年×赔偿系数10%＝84718元）因原告诉请只主张79684元，故对原告的诉请予以支持；6.精神抚慰金，原告构成十级伤残，根据相关规定本院确定为5000元；7.鉴定费1200元，以鉴定费发票确定1300元，因原告诉请只主张1200元，故对原告的诉请予以支持；8.交通费，本院酌情认定1000元；上述损失共计184916.03元。原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告各自承担的份额，被告应承担的金额为82458.02元（184916.03元×50%-先行垫付的10000元），剩余50%的责任92458.02元（184916.03元×50%）由原告的监护人暨法定代理人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳融冠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单某1支付赔偿款82458.02元;二、驳回原告单某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2033元，由被告衡阳融冠物业服务有限公司承担1016.5元，由原告单某1承担1016.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  石丹二〇二〇年十二月一日法官助理杨海波书记员邱诗慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。