湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初663号原告：张行安，女，1984年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。被告：叶立武，男，1985年11月30日出生，住湖北省洪湖市，被告：左爱国，男，1969年6月15日出生，住湖北省洪湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤新洪路。负责人：孙小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君、瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告张行安与被告叶立武、左爱国、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张行安及其委托诉讼代理人刘卫东、被告财保洪湖支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告叶立武、左爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行安向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶立武赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计425762.55元；2、判决被告财保洪湖支公司在承保范围内将被告叶立武应承担赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日10时40分，被告叶立武驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车（该车投保于被告财保洪湖支公司，投保了交强险和商业险）沿洪湖市园林路由北向南逆向行驶至园林路新滩宾馆门前路段时，遇正常行驶的由原告驾驶的牌号为洪湖06083爱玛牌二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告张行安受伤，此交通事故经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定叶立武承担此事故的全部责任，张行安无责任。原告张行安受伤后即送至洪湖市人民医院治疗，出院后经洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定，张行安伤残程度九级，后续医疗费35000元，误工期300日，护理时间180日，营养期90日。此次交通事故导致原告终身伤残，造成巨大精神损害，故原告提出50000元的精神损害抚慰金赔偿请求。被告叶立武、左爱国未作答辩。被告财保洪湖支公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被保险人左爱国在我单位购买交强险与1000000元第三者责任险、不计免赔险等险种，我单位垫付的10000元应在总赔款中扣除。原告的部分诉请过高，具体理由为：1、原告医疗费应依据保险合同约定扣减非医保用药，骨科会诊费无正式发票，不应得到支持。后期治疗费过高，应以20000元为宜；2、原告住院天数应按照住院病案首页记载的实际住院93天计算，住院伙食补助费标准每天50元；3、依据相关人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工期为180日，按每月2800元标准计算，误工费为16799元，护理期为90日，按每天106.6元计算，护理费为9591元，营养期为90日，按每天20元计算，营养费为1800元；4、原告住所地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；5、根据同类案件的司法实践，精神抚慰金过高，请法院酌定；6、原告提供的交通费发票为连号定额发票，真实性欠妥，法院应不予支持；7、原告未对财产损失定损，财产损失主张不应支持；8、本案诉讼费、鉴定费、律师费均不在保险责任范围内，不由我单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据鉴定意见书、补充说明真实合法，能证明原告伤残程度九级及后期医疗费35000元、误工期300日、护理期180日、营养期90日，对该证据本院依法予以采信；2、原告证据收据、交警现场照片、洪湖市新堤宋萍电动车经营部证明，收据没有载明系原告电动车，证明没有经营者出庭作证，照片不能确定系案涉车辆的照片，上述证据的真实性、关联性无法确定，本院对上述证据依法不予采信；3、原告证据用工协议、营业执照、身份证复印件、发票，用工协议及发票经本院庭审后核实属实，用工协议、营业执照、身份证复印件、发票真实合法，能证明原告接受护工护理并支付护理费的事实，本院依法予以采信，但护理费应按用工协议中每天160元计算，109天的护理费为17440元；4、原告证据劳务合同、营业执照、白俊证明、身份证复印件、螺山镇新联村民委员会证明，本院在庭审后对劳务合同、白俊证明的真实性、合法性进行了核实，白俊称张行安于2018年3月至2018年12月在其菜馆上班，但其对为什么与张行安订立了2018年工作的合同及2019年工作的合同未能作出合理解释，白俊在本院调查时的陈述与其向张行安提供的证据存在矛盾之处，劳务合同、营业执照、白俊证明、身份证复印件缺乏真实性、合法性、关联性，本院对其依法不予采信。螺山镇新联村民委员会证明仅证明张行安自2007年以来生活来源靠到外地打工，未明确在何地打工，打工的地方不能排除在农村的可能性，该证据不足以证明原告系城镇务工人员，本院对该证据依法亦不予采信；5、原告证据洪湖市人民医院住院病历、住院费单据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，据此证据本院依法认定原告在洪湖市人民医院住院93天，医疗费为99572.55元；6、原告鉴定费发票、律师费发票及合同真实合法，能证明原告已支出伤情鉴定费2500元及代理费8000元，代理费共计28000元；7、原告证据交通费票据系连号发票，且原告未对交通费产生的时间、次数进行具体说明，其与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，关于责任承担。被告叶立武驾驶车辆致原告受伤，交警认定其负事故的全部责任，依法其应对原告的损失承担赔偿责任，本案没有证据显示被告左爱国对原告的损害存在过错，其依法不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保洪湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保洪湖支公司依法应承担保险赔偿责任。关于赔偿数额的确定。本院已查明原告医疗费99572.55元，后续医疗费35000元，鉴定费2500元，律师费28000元中8000元已支付，20000元是原告必需要支出的；住院伙食补助费，原告住院93天，该费用为4650元（50×93）；营养费，根据原告伤情酌情认定2700元（30×90）；残疾赔偿金，原告住湖北省××××村，依法按照2020年度农村居民赔偿标准计算为65564元（16391×20×20%）；误工费，鉴定意见认定误工时间为300天，原告主张的误工费28000元未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；护理费，原告109天护理费17440元，其余护理时间71天按照2020年度居民服务业赔偿标准计算为8301.32元（42677÷365×71），护理费共计25741.32元；交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据有瑕疵，且其未对交通费产生的时间、次数进行解释，依该规定本院对其交通费不予支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌情认定6000元；车辆损失证据不足，本院依法不予支持。以上共计297727.87元。以上医疗费99572.55元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元，共计141922.55元，由被告财保洪湖支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余131922.55元。残疾赔偿金65564元、误工费28000元、护理费25741.32元、精神损害抚慰金6000元，共计125305.32元，由被告财保洪湖支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余15305.32元。以上余款147227.87元及鉴定费2500元、律师费28000元，共计177727.87元，由被告财保洪湖支公司依法在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。以上被告财保洪湖支公司共应赔偿原告297727.87元，已支付10000元，尚应赔付287727.87元，被告叶立武不再对原告承担赔偿责任。综上，本院对原告张行安的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张行安287727.87元；二、驳回原告张行安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由原告张行安负担2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担5226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  胡红霞人民陪审员  彭才业二〇二〇年十二月二日书 记 员  彭诗琴