wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2686号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：覃永洲，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告覃永洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告覃永洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22575.36元;2.判令被告向原告支付保费2800.80元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计25376.16元为基数，自2019年10月8日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至2020年3月24日暂计2842.13元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原 告当庭变更诉讼请求第3项为判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计25376.16元为基数，自2019年10月8日起，实计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算，截至2020年3月24日暂计2131.6元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2018年1月16日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行于2018年1月17日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年10月8日向光大银行赔偿22575.36元，至今被告尚欠原告保费2800.80元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告覃永洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告覃永洲未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为22575.36元。本案《个人贷款保证 保险保险单》上还载明：每月保险费率1.60%，每月保险费760元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告覃永洲在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年7月17日起未足额支付当期保费，2019年7月17日这一期仅支付了11.20元保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年10月8日被告尚欠的保费。 本院认为，被告覃永洲向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告覃永洲之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告覃永洲未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿款的金额为22575.36元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款22575.36元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费760元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年7月17日起未按时足额支付保费，故尚欠保费应以每月保险费760元的标准计算，从2019年7月17日起计算至原告代偿之日即2019年10月8日，被告应支付保费2 812元，再扣除被告2019年7月17日这一期支付的11.20元保费，得出被告尚欠保费2800.80元。以上，原告诉请要求被告支付尚欠保费2800.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故本案违约金，应以尚欠款项25376.16元（22575.36+2800.80＝25376.16元）为基数，按每日万分之五，从2019年10月8日起暂计至原告诉请的2020年3月24日，为2131.60元，之后的违约金，以25376.16元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。以上，原告诉请被告支付违约金2131.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃永洲于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款22575.36元； 二、被告覃永洲于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费2800.80元； 三、被告覃永洲于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金2131.60元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以25376.16元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费488元（原告已预交506元，退还原告18元），公告费710元，共计1198元，由被告覃永洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16103号原告：辽宁金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告:姚继刚，男，1973年7月27日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁金盛物业管理有限公司与被告姚继刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告辽宁金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十六日法官助理张萌萌书记员汪海溦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8649号申请执行人：廖淑平，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片严家组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人廖淑平与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6803号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款9269.1元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2140号之一 申请执行人：欧海燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行欧海燕与覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人欧海燕向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2140号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 代书记员  何 啸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0103民再18号再审申请人（原审原告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：肖瑶，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司。住。住所地沈阳沈河区大西路**/div>法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：匡晨雪，该公司员工。被申请人（原审被告）：高宏博，男，1991年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人（原审原告）沈阳住房公积金管理中心与被申请人（原审被告）高宏博、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，再审申请人沈阳住房公积金管理中心不服本院（2019）辽0103民初5107号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月2的日作出（2019）辽0103民申6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员邹红黎担任审判长（主审），与人民陪审员王耀忠、曾祥铁共同组成合议庭审理了本案，现本案审理终结。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被申请人高宏博自2019年7月7日起每月7日前偿还当期公积金贷款1175元（如遇国家利率调整，实际还款金额以调整后的金额计算）直至全部贷款还清为止；二、如被申请人高宏博有任何一期未足额还款，再审申请人有权宣布贷款提前到期要求归还全部剩余贷款并按照月利率2.708‰（如遇国家利率调整，以调整后的利率为准）水平上加收30%给付逾期违约金；三、如被申请人高宏博逾期履行本调解第一、二项给付义务，则再审申请人沈阳住房公积金管理中心对被申请人高宏博提供的抵押房产（位于沈阳市苏家屯区，建筑面积85.480平方米）享有优先受偿权；四、如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费用5135元，减半收取2567.5元，由被申请人高宏博负担；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邹红黎人民陪审员  王耀忠人民陪审员  曾祥铁二〇二〇年十二月九日书 记 员  王蕊娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4150号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：鄢亚琳，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告鄢亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5233号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：马利，男，汉族，1979年8月25日出生，居民身份证住址湖北省汉川市,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告马利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利立即向原告偿还信用卡欠款人民币104573.12元，其中本金49425.46元，息费合计55147.66元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号10×××93下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××18。被告于2016年5月18日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告马利未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年4月22日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年5月18日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49425.46元、违约金41969.23元、消费利息10481.44元、分期交易利息1806.99元、分期手续费840元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告马利向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49425.46元；二、被告马利向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息10481.44元，此后的利息以透支本金49425.46元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告马利向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告马利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告马利负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5878号原告丁洪岩，女，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住大连金普新区。委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告孙照亮，男，1988年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告丁洪岩诉被告孙照亮民间借贷纠纷一案中，原告丁洪岩于2020年12月7日以双方达成和解协议，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁洪岩撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘作成二〇二〇年十二月七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1310号被执行人谢涛，男，1998年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。本院在执行谢涛罚金一案中，云南省镇雄县人民法院于2020年4月28日做出的（2019）云0627刑初252号刑事附带民事判决书已发生效力。判决被执行人谢涛处罚金人民币20000.00元。执行过程中，被执行人谢涛还在服刑期间，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢涛名下的银行存款信息，未发现谢涛账户有存款及车辆登记信息；于2020年11月4日通过协助机关镇雄县市场监督管理局、镇雄县不动产登记中心查询了被执行人谢涛的工商登记及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产财产及工商登记信息。2020年12月7日及8日前往被执行人谢涛户籍所在地进行社区调查，被执行人谢涛在本地无可供执行的财产，无地无房。综上所述，因本案被执行人谢涛现确无财产可供执行，并已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1310号执行案件终结执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  杨 杰审判员  宋 强二〇二〇年十二月十日书记员  吴 盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4990号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：胡春桂，女，汉族，1967年1月15日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告胡春桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告胡春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春桂立即向原告偿还信用卡欠款人民币135475.56元，其中本金59998.61元，息费合计75476.95元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××89下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××85。被告于2014年12月29日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告胡春桂未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月1日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年12月29日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59998.61元、违约金57815.85元、消费利息12999.22元、分期交易利息3683.96元、分期付款手续费977.92元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告胡春桂向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59998.61元；二、被告胡春桂向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息12999.22元，此后的利息以透支本金59998.61元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告胡春桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告胡春桂负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3112号 申请执行人：康婉晴，女，1997年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人康婉晴与被执行人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人康婉晴依据本院作出的（2020）新2301民初437号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，742，822.00元，已执行标的0.00元，未执行标的1，742，822.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费19，828.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月17日、2020年10月24日、2020年12月3日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。预查封了被执行人名下房产一套，轮候查封了被执行人名下两宗土地使用权； 三、2020年10月24日，依法对被执行人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的法定代表人杨晋沣限制了高消费，2020年12月17日，将被执行人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1368号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，系该行行长。委托代理人：安亚东，系该行职工。被执行人：长葛市双兴麻纺织有限公司，住所，住所地长葛市石固镇朝阳村div>法定代表人：张军安。被执行人：长葛市金达麻制品有限公司，住所，住所地长葛市石固镇朝阳村div>法定代表人：乔改花。被执行人：张相卿，男，1970年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔改花，女，1970年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张须卿，男，1957年06月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军安，男，1982年04月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市双兴麻纺织有限公司、长葛市金达麻制品有限公司、张相卿、乔改花、张须卿、张军安借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执恢1368号执行裁定书民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年10月19日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢1368号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市双兴麻纺织有限公司、长葛市金达麻制品有限公司、张相卿、乔改花、张须卿、张军安负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十七日书记员  孙华锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12664号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：张洪丹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张洪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初766号之一原告：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  简福新人民陪审员  张亚梅人民陪审员  陈春英二〇二〇年十二月一日书 记 员  范子玥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2948号罪犯李全发，男，1989年11月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出(2010)杭余刑初字第270号刑事判决，以被告人李全发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22,000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月15日作出了（2010）浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2024年3月26日止。2014年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬三次，余分300分。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全发准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3953号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈泽光，男，1960年12月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市*************。公民身份号码442************532。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈泽光犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月23日0时46分许，被告人陈泽光在驾驶证注销的情况下，酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为189.74mg/100mL）驾驶无牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人陈泽光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈泽光归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈泽光拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈泽光当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14652号原告：李奕，女，1967年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。本院在审理原告李奕与被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案中，因原告李奕未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十二月三日书记员  贾 茹
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初365号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟桂发，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市万安县。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年9月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人黎兰本，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市平远县。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年12月3日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。被告人王远洪，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年9月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人刘才标，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，经营兴梅废旧回收店，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2020年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2020年9月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。2020年10月16日经梅州市公安局梅江分局决定转为取保候审，同年12月3日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月1日以梅区检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人钟桂发、黎兰本、王远洪犯盗窃罪，被告人刘才标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月1日晚上，被告人钟桂发、黎兰本来到梅江区金山街道办事处客家姓氏文化中心工地，在工棚内偷了规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约13米，剥得铜线约62斤，载至学子大道被告人刘才标经营的兴梅废旧回收店，刘才标以18元/斤共计人民币1108元的价格收购，钟桂发、黎兰本每人分得554元。2、2020年6月4日凌晨，被告人钟桂发、黎兰本、王远洪来到梅江区金山街道办事处客家姓氏文化中心工地，在工棚内偷了规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约28米，剥得铜线约137斤，载至学子大道被告人刘才标经营的兴梅废旧回收店，刘才标以18元/斤共计人民币2460元的价格收购，黎兰本、王远洪每人分得830元，钟桂发分得800元。3、2020年7月5日凌晨，被告人钟桂发、黎兰本、王远洪来到梅江区金山街道办事处客家姓氏文化中心工地，在工棚内偷了规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约26米，剥得铜线约127斤，载至学子大道被告人刘才标经营的兴梅废旧回收店，刘才标以18元/斤共计人民币2280元的价格收购，钟桂发、黎兰本、王远洪每人分得760元。被告人钟桂发、黎兰本参与盗窃3次，盗得规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约67米，价值约8542.5元；被告人王远洪参与盗窃2次，盗得规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约54米，价值约6885元；被告人刘才标收购赃物3次，规格型号为ZC-YJV22（0.6/1kv)4*70mm2的电线约67米，价值约8542.5元。2020年9月11日，被告人王远洪经梅州市公安局梅江分局电话传唤后主动到三角派出所接受调查。公诉机关认为，被告人钟桂发、黎兰本、王远洪采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘才标明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王远洪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟桂发、黎兰本、刘才标具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟桂发、黎兰本、王远洪、刘才标认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟桂发有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人黎兰本期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王远洪有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人刘才标有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金。被告人钟桂发、黎兰本、王远洪、刘才标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘才标退赔被害单位某某街道办事处经济损失人民币8000元，取得了该单位谅解。本院认为，被告人钟桂发、黎兰本、王远洪构成盗窃罪，被告人刘才标构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王远洪经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人钟桂发、黎兰本、刘才标归案后如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘才标案发后退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从宽处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，公诉机关对被告人钟桂发、黎兰本、王远洪、刘才标所作量刑建议适当，本院采纳。随案移送的各被告人所持手机共4部属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后10日缴纳。）二、被告人黎兰本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日缴纳。）三、被告人王远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后10日缴纳。）四、被告人刘才标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日缴纳。）五、随案移送的被告人作案工具手机4部，具体：持有人钟桂发（玫瑰金色OPPOR7S1部，IMEI:860********5261）、持有人黎兰本（玫瑰金色VIVOY5L1部，IMEI1:862********0191,IMEI2：862********0183）、持有人王远洪（银色IPHONE1部，IMEI:353********4875）、持有人刘才标（蓝色HONOR101部，IMEI1:866********1473,IMEI2：866********2224），全部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年十二月八日书记员  黄睿智
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执197号申请执行人：李宏秀，女，汉族，1967年1月12日出生，灵丘县落水河乡上堡村人。申请执行人：李慧芳，女，汉族，1994年1月5日出生，灵丘县落水河乡三山村人。申请执行人：李邈，男，汉族，1996年7月17日出生，灵丘县落水河乡上堡村人。申请执行人：刘玉花，女，汉族，1940年2月11日出生，灵丘县落水河乡上堡村人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，该公司经理。被执行人：李宝，男，汉族，1984年6月15日出生，山西省浑源县王庄堡镇汤头村人。被执行人：田忠，男，汉族，1962年11月11日出生，灵丘县落水河乡上堡村人。本院在执行李宏秀、李慧芳、李邈、刘玉花申请中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、李宝、田忠金钱给付纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司所涉案款113287.28元于2020年7月22日全部执行到位，且已交付给申请执行人。被执行人李宝与申请人双方达成执行和解协议。被执行人田忠经我院我院通过网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1968.46元，我院已将该款项扣划且已支付于申请人。经查询未发现被执行人有工商、房产等其他信息。至此我院查无被执行人田忠任何其他可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人田忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3287号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人叶桂经，女，1985年10月29日生，汉族,住辉县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶桂经信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2019）豫0782民初3623号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人叶桂经送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金122990.61元、分期付款手续费及违约金23508.83元、利息674.61元、复利11.6元，并按案涉《民生通宝白领信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算支付自2019年3月5日起至清偿完毕之日止的利息、复利、违约金费用，承担律师费3000元、案件受理费3304元、执行费2202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人叶桂经名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人叶桂经名下存款913.93元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月四日书记员  车佳音
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢616号申请执行人姚礼，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被执行人郝林，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人姚礼与被执行人郝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）湘0121民初977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郝林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚礼于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年4月30日达成执行和解协议：被执行人郝林所欠申请执行人姚礼货款68万元及利息、律师费30000元、受理费及财产保全费10424元，由被执行人郝林在2019年5月20日前支付10万元，其余部分由郝林在2019年7月10日前提供一套房产抵偿债务。上述协议达成后，本院于2019年4月30日依法裁定终结（2018）湘0121执2253号案件的执行。因被执行人郝林未按上述协议付款，申请执行人郝林于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人姚礼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人提供了被执行人的房屋等财产线索。2020年10月18日，本院向被执行人郝林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人郝林名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人郝林名下无可供执行的财产。2020年11月10日，本院委托太原市万柏林区人民法院在太原市不动产登记中心查明被执行人郝林名下有位于太原市迎泽区××街××号××花园××幢××单元××层××号房屋一套（系与许艳红共有、面积131.52平米）。本院在财产保全阶段已以（2018）湘0121民初977号民事裁定书在太原市不动产登记中心查封了上述房屋，但系轮候查封，本院无法处置。2020年10月15日，本院委托太原市迎泽区人民法院在太原市住房公积金管理中心查询到被执行人郝林无记录。本院在执行中依法对被执行人郝林的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人姚礼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人郝林采取了限制消费的措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人姚礼，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为本金680000元、利息69501元及自2018年4月9日起以本金680000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息）、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息、受理费10424元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十五日书记员 马 群
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇，该行行长。委托执行代理人：王旗军，该行员工。被执行人：甄杨，男，1959年8月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与甄杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因甄杨未按照法律文书确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人甄杨发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月1日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4498号 原告：八步区南乡和顺杂货商店，住所地：广西贺州市八步区南乡镇南乡街。 经营者：莫飞。 被告：覃恩衡，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告八步区南乡和顺杂货商店诉被告覃恩衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告八步区南乡和顺杂货商店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八步区南乡和顺杂货商店撤诉。 案件受理费25元，由原告八步区南乡和顺杂货商店负担。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3220号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：张天强，男，1977年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张天强借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初15911号民事判决书申请执行。本院于2020年9月17日轮候查封被执行人名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街130甲-2号1-25-2室房产，查封期限三年。因轮候查封，暂无法处置该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 王 强
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更317号 罪犯皇甫计明，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00七年五月三十一日作出（2007）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人皇甫计明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯皇甫计明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯皇甫计明的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯皇甫计明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯皇甫计明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯皇甫计明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5441号原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**。负责人：许庆辉，职务：支行长。委托代理人：董深，女，1972年6月3日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:李超，男，1987年3月5日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井生产技术服务一公司完井加工车间，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23756号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1981年6月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵俊峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之十五 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚胜利在徽商银行10×××58账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保583号申请人翟玲珍与被申请人梁新合财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月十七日书记员  王子贤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初367号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人邬某。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、王某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日15时23分，邬某醉酒驾驶×××号福特牌小型轿车，沿达拉特旗展旦召苏木建设村下西望云社东西水泥路由西向东行驶至达拉特旗展旦召苏木建设村下西望云社高某家门口处时，被执勤的民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为:107.87mg/100ml，已达到醉酒状态，邬某未取得C1机动车驾驶证。被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李金珠二〇二〇年十二月四日法官助理 魏 巍书 记 员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异75号案外人:潘振华，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区河市镇昌红村****，公民身份号码5130291984********。案外人：潘桂锋，男，1987年12月31日出生，汉族，，住重庆市江**宏帆路******公民身份号码5130291987********。案外人：潘红竹，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省大竹，住四川省大竹县一环路东段**513029199002046579。申请执行人:熊世明，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县，住四川省大竹县杨通乡东升村**13029195210096193。委托诉讼代理人：蒋贵（特别授权），四川扬雄律师事务所律师。被执行人：潘世德，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县，住四川省大竹县石子镇居委会**13029196012256576。被执行人：沈英，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县，住四川省大竹县一环路东段**13029196308206586。本院在执行熊世明与潘世德、沈英借款合同纠纷一案中，案外人潘振华、潘桂锋、潘红竹向本院提出书面异议申请书，请求撤销（2020）川1724执420号之一裁定书，并解除对位于大竹县石子镇御林街148号大门从左至右三间房屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45）］的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘振华、潘桂锋、潘红竹称，大竹县石子镇御林街148号大门从左至右三间房屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45］系三案外人所有。1.三案外人与潘世德是父子关系，上述房屋所在的整栋楼都是由潘世德出资修建，于2004年10月1日竣工。2013年3月潘世德将上述房屋分配给各子女即三案外人，大门从左至右第一间赠与潘振华，大门从左至右第二间赠予潘桂锋，大门从左至右第三间赠予潘红竹。2.本案被执行人在申请执行人处的借款时间为2015年，而房屋的赠与时间为2013年3月，赠与房屋时申请执行人与潘世德的债务还未发生，不存在损害债权人利益或恶意转移财产的行为。3.上述房屋决定赠与并交付给三案外人，三案外人便开始对房屋进行装修装饰，购买家具家电入住，至今已经居住长达七年。4.因上述房屋无法在相关部门办理产权登记手续，所以未予过户不是三案外人的过错。5.上述房屋的所有权已经从事实上转移给了三案外人。6.三案外人已经于2020年1月28日将上述房屋出售给了案外人王进化，并签订了书面的买卖合同。综上，上述房屋已经赠与并交付给三案外人使用，在事实上所有权已经转移给了三案外人。虽然三案外人没有支付合理对价，但是并不是为了逃避债务而恶意转移财产。申请执行人熊世明发表代理意见称，一、本案异议人对涉案房屋不享有所有权。各异议人称因赠与行为而取得涉案房屋的所有权无事实和法律依据。涉案标的物为房屋，系不动产，其价值属性高。赠与人与受赠人并未签订书面合同。按照法律规定房屋的赠与属于要式法律行为，不仅需要当事人之间订立书面合同，还需要办理相关的登记手续才能生效。在房屋过户登记之前，并未产生不动产所有权转移的法律效力。二、依据大竹县人民法院（2020）川1724执420号之一《执行裁定书》，查封的涉案房产属于被执行人潘世德所有，法院依法采取的执行强制措施的正确的。依据2007年4月6日《建设工程规划许可证》（编号：竹村镇建［2007］石字第号）（NO：0082662/0082663）和《建设用地规划许可证》（编号：竹村镇建［2007］石字第号）（NO：0476071），均能证明涉案查封的房屋其所有权人为被执行人潘世德。被执行人潘世德未发表意见。被执行人沈英发表意见称，在2013年潘振华、潘桂锋的婚礼上，沈英当着亲朋好友及街坊邻居口头宣布将位于大竹县石子镇御林街148号大门从左至右三件房屋屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45）］给他们三兄弟每人一间，情况属实。本院查明，熊世明与潘世德、沈英民间借贷纠纷一案。因潘世德、沈英未履行（2019）川1724民初130号民事调解书中应履行的还款义务，熊世明于2020年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日作出（2020）川1724执420号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人潘世德所有的位于大竹县石子镇街道的房屋（大竹县人民政府印发房产契第0010315），查封期限为三年。二、查封被执行人潘世德所有的位于大竹县石子镇街道的房屋屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45）］，查封期限为三年。2020年8月21日，被执行人潘振华的子女潘振华、潘桂锋、潘红竹以本院查封的大竹县石子镇御林街148号大门从左至右三间房屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45）］系三案外人所有为由，向本院提出标的物异议，请求撤销（2020）川1724执420号之一裁定书，并解除对上述房屋的查封。同时查明，2007年4月6日，大竹县规划和建设局颁发《建设工程用地许可证》、《建设工程规划许可证》，《建设工程用地许可证》上载明用地单位为石子镇潘世德，用地项目名称为新建住宅，用地位置为石子镇新城，用地面积为贰佰陆拾柒平方米。《建设工程规划许可证》上载明建设单位为石子镇潘世德，建设项目名称为新建住宅，建设位置为石子镇新城，建设规模为贰佰陆拾柒平方米。上述事实，有（2019）川1724民初130号民事调解书、生效证明、（2020）川1734执420号之一执行裁定书、熊世明的执行申请书复印件、大竹县石子镇御荷井社区证明、《建设工程用地许可证》、《建设工程规划许可证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本院（2019）川1724民初130号民事调解书已经发生法律效力后，本院在执行过种依法对被执行人潘世德所有的房产采取强制措施符合法律规定。三案外人认为，本院查封的被执行人潘世德所有的位于大竹县石子镇街道的房屋屋［地号38-04-02，图号H-48-59-（45）］属于三案外人所有，但未向本院提供合法有效的赠与协议，更未提供案涉房屋产权证书。案外人向本院提供的《建设工程用地许可证》、《建设工程规划许可证》等证据均未证明案涉房屋登记在三案外名下，而《建设工程用地许可证》、《建设工程规划许可证》上载明的建设单位均是被执行人潘世德。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断：”。本案涉案房屋的权属并未发生转移，三案外人提供证据不能排除人民的强制执行效力，其异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人潘振华、潘桂锋、潘红竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年十二月四日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2780号之一 申请执行人：唐子杰，男，2016年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该居民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3292号民事判决书，已向被执行人冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3292号民事判决书的规定向申请执行人唐子杰支付土地征收补偿款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组在唐凤明名下有征收补偿款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组在唐凤明名下的征收补偿款收入人民币7075元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区凤凰园街道办事处谷源社区唐家组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 涯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3703号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：陶建军，男，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产三部办事员。被告：山东玉丰农业装备有限公司，住，住所地济宁市兖州区北站经济开发区（大安镇石马村）一社会信用代码913708827648289678。法定代表人：王合军，总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住济宁市。被告：宣兆睿，女，1981年12月9日出生，汉族，住济宁市。被告：王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市。被告：张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东玉丰农业装备有限公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、王合军、张新月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月十日书记员  焦 芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1038号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地:沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。被申请人：王新民，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨雪英，女，1956年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李春花，女，1989年2月28日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：王新英，女，1963年7月15日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王新民、杨雪英、李春花、王新英借款合同纠纷一案，要求对被申请人王新民、杨雪英、李春花、王新英200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王新民、杨雪英、李春花、王新英有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十二月十五日书记员  张赛赛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1330号之一申请执行人：朱偕龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李文生，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：卞秀兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人朱偕龙与被执行人李文生、卞秀兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏1291民初2631号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：李文生、卞秀兰应共同退还朱偕龙300万元，并赔偿朱偕龙利息损失。因被执行人李文生、卞秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行中，申请执行人朱偕龙与被执行人李文生、卞秀兰商谈具体的还款和解方案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，双方因和解，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月十八日书记员  李德剑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13896号之一 申请执行人：东莞市胜强磁业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇新马莲村新塘围岭顶区****，统一社会信用代码为91441900MA4WXG5250。 法定代表人：刘万水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小云，广东大洲律师事务所辅助人员。 申请执行人：东莞市毓程精密五金模具有限公司，，住所地为广东省东莞市虎门镇居岐社区平安路**统一社会信用代码为914419003250430255。 法定代表人：刘海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市久瑞模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路**景业坊工业园1F-02一社会信用代码为91441900MA4W3E5Q2M。 法定代表人：李久强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路莲花广场****会信用代码9144190008256620XJ。 法定代表人：曹立权。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7067、9659号民事调解书及（2020）粤1972民初7168号民事判决书。 案由：买卖合同、承揽合同纠纷 立案日期：2020年8月12日、10月22日及11月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市胜强磁业有限公司支付货款586150元、受理费5493元，合计591643元；被执行人应向申请执行人东莞市毓程精密五金模具有限公司支付款项120777元、受理费1611元，合计122388元；被执行人应向申请执行人东莞市久瑞模具有限公司支付加工费870982.91元、利息82549.11元、迟延履行期间的债务利息843.77元、受理费6255元、保全费4530元，合计965160.79元。 执行情况 在上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在东莞银行有存款，本院（2020）粤1972执14426号案已依法扣划被执行人存款877002元，扣缴执行费24160元后，余款852842元。经申请执行人三方协商，依据申请执行人的债权比例进行分配，申请执行人东莞市胜强磁业有限公司、东莞市毓程精密五金模具有限公司、东莞市久瑞模具有限公司分别受偿了316404元、64815元、471623元。 （二）根据申请执行人东莞市胜强磁业有限公司向本院提供的财产线索，本院于2020年8月27日向中华人民共和国国家知识产权局提交了查封被执行人持有证号为CN108173412A等三十项专利的相关法律文书。因处理上述被执行人的专利需要垫付相应的费用，故申请执行人同意暂不处理被执行人的上述专利。 三、经与申请执行人确认，被执行人已不在工商注册地址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，上述案件已执行到位877002元，扣缴相关费用后，申请执行人东莞市胜强磁业有限公司受偿了316404元、申请执行人东莞市毓程精密五金模具有限公司受偿了64815元、申请执行人东莞市久瑞模具有限公司受偿了471623元。本院已将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员  舒锡江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24186号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李海军，男，1979年4月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9911号原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王丹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑶，女。被告：魏亚军，男，汉族，1998年10月1日出生，住，住所地：甘肃省甘谷县/div>本院于2020年10月19日受理原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司诉被告魏亚军车辆租赁合同纠纷一案。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司因与被告魏亚军达成和解，于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条等有关规定，裁定如下：准许原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司撤回起诉。本院已收案件受理费人民币1365元，退回原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月十一日书记员  颜曾建
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6481号原告：罗大蟠，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：刘飞，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。原告：刘达，男，1999年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口镇孙沙社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇孙沙社区。法定代表人：杜涛，居委会主任。委托诉讼代理人：徐同华，连云港市赣榆区司法局公职律师。原告罗大蟠、刘飞、刘达与被告连云港市赣榆区青口镇孙沙社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗大蟠、刘飞、刘达于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大蟠、刘飞、刘达的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗大蟠、刘飞、刘达撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗大蟠、刘飞、刘达负担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2611号之一申请执行人：刘坤,男,1977年6月9日生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，社会统一信用代码91210200732742149N，住所地辽宁省大连市开发区黄海西路**。刘坤与大连畅运房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1631号民事判决书已经发生法律效力，大连畅运房屋开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，刘坤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连畅运房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连畅运房屋开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十六日书记员  马靖宇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执627号申请执行人：杨洪华，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘中礼，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨洪华申请执行被执行人刘中礼民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金200，000元及利息171，333元，并以200，000元本金为基数，按年利率24%从2020年5月13日起至借款清偿之日止计付利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人刘中礼名下有位于城口县葛城街道城岚路5号2幢19-5房屋一套，本院已依法查封，因不符合处置条件，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为371，333元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执627号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3084号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。负责人：崔立刚，经理。被执行人：陈国彬，男，1968年07月05日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡光明村新城屯。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：范永荣。本院依据[2019]黑01**民初9328号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与陈国彬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1,033,016.50元。本院立案执行后，依法向被执行人陈国彬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将陈国彬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈国彬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初9328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月十五日书记员  曹亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初535号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市百乐综合超市，经营场所辽宁省庄河市栗子房镇范屯村草们屯。经营者：宋金萍。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市百乐综合超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二〇年十二月十四日书记员  王 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2814号 申请执行人：覃林，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄旭鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃林与被执行人黄旭鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3797号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：李献华，女，1975年05月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与李献华关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3745号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：上海市金山区善士五金经营部，住所地上海市金山区，经营者张建业。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告上海市金山区善士五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告上海市金山区善士五金经营部已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年12月09日向本院提出撤回对被告上海市金山区善士五金经营部的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告上海市金山区善士五金经营部的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1411号 申请人：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：涂忠传。 被申请人：深圳市宗联包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周小姑。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市宗联包装制品有限公司名下所有的价值人民币42965.02元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币42965.02元范围内为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宗联包装制品有限公司名下价值人民币42965.02元的财产。 案件申请费人民币449.65元，由申请人深圳市三联达纸制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10176号上诉人（原审被告）：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码：91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码：440************436。被上诉人（原审原告）：可占兵，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：131************110。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：李亚汉，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人东莞市***置业房地产有限公司（以下简称奥玛居公司）、刘慧永因与被上诉人可占兵、原审被告李亚汉合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初2396号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人奥玛居公司、刘慧永于2020年11月30日到庭参加诉讼，上诉人奥玛居公司、刘慧永无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人奥玛居公司、刘慧永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为5801.50元，由东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永共同负担。东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永向本院预交11603元，本院依法向东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永退回5801.50元。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月十一日书记员 杨汀欢
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终170号 上诉人（原审原告）：吕俊阁，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托代理人：王立新，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路**。 负责人：卢学坤，系该局局长。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 原审第三人：丹东市第四中学，住所地丹东市振安区临江后街**。 法定代表人：张伟，系该学校校长。 上诉人吕俊阁因工伤行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年12月2日对上诉人吕俊阁进行了询问。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告吕俊阁与死者吕某系父女关系，吕某生前系第三人丹东市第四中学教师。2019年5月9日12时许，犯罪分子胡涛因经济拮据，尾随吕某至其住处后采用暴力手段入户抢劫，后为防止罪行暴露将吕某杀害。2019年12月16日，丹东市中级人民法院以胡涛犯有故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵罪数罪并罚，决定执行死刑。2019年7月17日，原告向被告提出工伤认定申请，要求认定吕某受到的伤害为工伤。被告经过调查，于2020年5月7日作出丹人社工伤认字2019第271号不予认定工伤决定书，以吕某受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形为由，决定不予认定工伤，原告不服，故诉至本院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告对工伤认定具有职权依据。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。现吕某遭到犯罪分子胡涛杀害的原因是胡涛担心抢劫罪行暴露，与其在第三人处担任教师工作并无关联，故不符合认定工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕俊阁的诉讼请求。案件受理费五十元由原告担。 上诉人吕俊阁上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审认为吕某遭到胡涛杀害是因为胡涛担心其抢劫行为败露，与吕某担任教师的工作无关联性，这与事实不符。按胡涛询问笔录表述，吕某告知胡涛下午有课，胡涛阻止吕某上班，且吕某三次告知胡涛手机内有教学资料等重要东西，所以吕某保护手机的原因是为了保护手机中的教学材料，其死亡与工作有直接因果关系。原审没有查明上下班途中被尾随杀害是否属于工作时间的延续，是否应当认定为工伤。原审仅依据刑事判决书作为认定事实和定案依据，认定吕某不构成工伤，这样的认定是错误的。刑事案件不能取代工伤认定案件。本案是工作原因、工作时间延续所发生的法律事实，应当认定吕某老师为工伤。二、原审判决适用法律错误。三、吕某老师是一个非常负责任的优秀老师，其工作经常是把学生作业拿回住处批改，其住处就处于学校相邻，其手机中所下载的软件也是用于在家中随时对学生的学习情况进行监督和管理。因此，吕某的工作岗位应当外延至其住处，不应当局限在学校范围之内。另外，事发当时，学生处于封闭管理状态，虽然是午休时间，但学生都在教室里学习，吕某在家中用手机监控管理学生学习动态，也属于工作的一种形式，也应当认定为工作时间。综上，请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩意见同一审答辩意见一致。 原审第三人丹东市第四中学二审中未陈述新的意见。 各方当事人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院对各方当事人提供的证据的认证意见同原审一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，本案各方当事人所争议的焦点问题为死者吕某所受到的伤害，是否符合《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，是否应认定工伤问题。本案中，死者吕某生前系一名中学教师，其是在中午离开学校返回住处时被他人尾随至住处入室抢劫并将其杀害，其受到伤害不是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。因此，其所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人履行相关法定程序，经过调查所作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出的死者吕某是为了保护存有重要教学材料的手机才被他人杀害，属于因工作原因死亡的观点，以及死者吕某的工作地点、工作时间应外延至其在住处加班从事批改作业等工作的观点，因上诉人的这些观点没有事实根据和法律依据，故本院对上诉人的这些观点不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人吕俊阁负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜锦晶 审判员  张广林 审判员  仲莉宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1182号之一申请执行人：王书霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程德冰，男，1985年11月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王书霞申请执行程德冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民调40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程德冰自愿分批偿还王书新利息4万元，其中自2019年11月30日前偿还2万元，2019年12月30日前偿还2万元。如程德冰未按时足额偿还上述任一笔款项，王书新有权按未履行的全部数额申请执行。案件受理费875元，减半收取437.50元，由程德冰负担。因被执行人程德冰未按上述生效法律文书履行义务，王书霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程德冰名下有英菲尼迪牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人程德冰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程德冰负有继续向申请执行人王书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月十日书记员 习广鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15513号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳红，系该公司员工。被告：黄成米，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********************，公民身份号码为430************138。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告黄成米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年十二月三日书记员  叶银章
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初14553号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：金守恒，男，1953年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告一汽租赁有限公司与被告金守恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费473元（原告已预交），收取25元，退还原告一汽租赁有限公司448元。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年十二月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1084号申请执行人：归某,女性,1977年6月10日出生,住营口市西市区。被执行人：衣某，男性,1978年2月10日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行归某与衣某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十二月十八日()书记员  刘洪亮