湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2982号原告：冯加模，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司，营业场所：湖南省平江县城关镇开发区坪上西路侧，统一社会信用代码：914306263953975150。负责人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：毛福星，男，汉族，该公司法律专责，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：平江县交通运输局，住所地：平江县城关镇东兴大道鲁肃东路**，统一社会信用代码：11430626006390644W。负责人：吴尚勇，局长。委托诉讼代理人：罗时根，男，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县虹桥镇人民政府，住所地：平江县虹桥镇，统一社会信用代码：11430626006390310C。负责人：戴气宇，镇长。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县虹桥镇京张村村民委员会，住所地：平江县虹桥镇京张村。负责人：唐朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系京张村党支部书记兼村委会主任。被告：平江县虹桥镇洞口村村民委员会，住所地：平江县虹桥镇洞口村。负责人：魏志勇，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系洞口村党支部书记兼村委会主任。被告：平江县虹桥镇桃源村村民委员会，住所地：平江县虹桥镇桃源村。负责人：魏庆国，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系桃源村党支部书记兼村委会主任。原告冯加模诉被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司（以下简称国网电力平江公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，诉讼过程中，原告申请追加平江县交通运输局（以下简称平江县交通局）、平江县虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）、平江县虹桥镇京张村村民委员会（以下简称京张村委会）、平江县虹桥镇洞口村村民委员会（以下简称洞口村委会）、平江县虹桥镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村委会）作为被告参与诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯加模及其委托诉讼代理人周放明、单军民、被告国网电力平江公司委托诉讼代理人毛福星、李律己、被告平江县交通局委托诉讼代理人罗时根、吴映红、被告虹桥镇政府委托诉讼代理人杨苗红、被告京张村委会主任唐朝阳、被告洞口村委会主任魏志勇、被告桃源村委会主任魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加模向本院提出诉讼请求：1、判决被告国网电力平江公司向原告赔偿其因人身损害所造成的损失210501元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：在原诉讼请求的基础上增加由被告平江县交通局、虹桥镇政府向原告承担赔偿责任。事实与理由：2018年，平江县虹桥镇京张村、洞口村、桃源村欲将其辖区内的水泥路面加宽1.5米。施工过程中，三村村委会请求被告国网电力平江公司将距离水泥公路边缘仅0.5米的电杆拉线移走，但国网电力平江公司拒不配合。同年底，工程竣工，电杆斜拉线位置内移至水泥公路路面，且距离路边1米，经三村村委会多次请求国网电力平江公司仍不处理。2019年6月18日，原告驾驶摩托车途经此处，被电杆斜拉线绊倒，致使其头部、脚部等多处受伤，后被送往医院治疗。2020年3月18日，岳阳市汉昌司法鉴定所作出岳汉昌司鉴所【2020】临鉴字第1145号鉴定，认定原告左足多发伤，评定为九级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后期治疗费为2000元，或以实际发生费用计算。原告受伤后，国网电力平江公司未对原告的损失予以任何赔偿。原告认为：三村村委会在路面加宽施工过程中及施工完成后曾多次通知国网电力平江公司转移电杆斜拉线，但国网电力平江公司作为其设置者及管理者却拒不处理，造成电杆斜拉线妨碍通行，影响道路交通安全，致使原告在该路段通行时被电杆拉线绊倒受伤，给原告造成了人身损害和经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定，国网电力平江公司应向原告承担损害赔偿责任。被告国网电力平江公司辩称：1、原告所诉不是事实。原告诉称事故发生于2019年6月18日，而迄今为止，既无报警记录，也无其他证据证实涉案事故的发生，答辩人也无从得知。事发地点为虹桥镇现张公村支线7号杆塔，该处10kv高压输电线路架设已多年，杆塔及拉线均已安装多年，答辩人从未收到过原告诉称的京张村、洞口村、桃源村因路面拓宽需要移动高压杆塔或拉线的申请，不存在所谓的“拒不配合”的情形；2、《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：(一)架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米；35-110千伏10米；154-330千伏15米；500千伏20米”；条例第十四条规定：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：…..（九）在杆塔内（不含塔杆与塔杆之间）或杆塔与拉线之间修筑道路；…...”；条例第二十三条同时规定：“公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时，或电力设施在新建、改建或扩建中妨碍公用工程、城市绿化和其他工程时，双方有关单位必须按本条例和国家有关规定协商，就迁移、采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工”。道路产权人或管理人未经协商一致进行道路拓宽施工行为明显违背了前述法律规定；3、答辩人所有的电力设施不存在妨碍道路通行权的情形。如前所述，涉案电力线路架设多年，原告对此也明知，且事发前，拉线上有明确的警示标志（红白相间反光警示标志），不存在妨碍道路通行权的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，答辩人对本案的发生没有过错，不应承担赔偿责任；4、若虹桥镇政府是道路管理人，在发包前有法定义务和答辩人联系，京张村村主任陈述与余栋才多次通话，但没看到任何证据，即使存在这回事，也应在道路拓宽之前，而不是施工完成后再去告知，答辩人认为道路的所有权人与管理人在此过程中是有过错的；5、公共道路妨碍通行责任是因为堆积物等物品，而拉线存在20年多，并不是妨碍道路通行的原因，而是由施工引发的侵权责任纠纷。被告平江县交通局辩称：1、答辩人不是事发路段的管护单位，依法不应承担赔偿责任。经调查得知，本案事发路段为平江县虹桥镇境内连接京张、洞口、桃源村的乡道（代号：Y034）。根据《中华人民共和国公路法》第八条“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”以及《农村公路建设管理办法》第五条“乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作”的规定，答辩人并非本案事发路段的管护单位，不存在未尽养护、监督和管理的职能和义务，故不应被列为本案被告，更无需对原告的损失承担赔偿责任；2、原告要求答辩人向其承担赔偿责任的请求缺乏事实与法律依据。据原告诉称，原告系2019年6月18日驾驶摩托车经过事发路段时被电杆拉线绊倒，从其表述来看，其当时的致害事由是清楚的，而并非事故原因不明或引起事故的道路障碍物设置方无法查明的情形。即使如原告所述电杆拉线是因该路段扩宽而“被动”移到了路中间，其建设主体也是清楚的。由此，因答辩人既非本案事发路段的养护单位，亦非建设主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任”的规定，答辩人对本案的发生没有过错，原告要求答辩人对其损害承担赔偿责任的请求没有事实与法律依据。被告虹桥镇政府辩称：本案为侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，答辩人对原告损害的发生没有过错，故对原告因此造成的损失不应承担赔偿责任，具体理由如下：1、答辩人已尽到法律规定的道路管理养护责任，从原告提供的事故现场图可以看出，事发道路路面平整，路肩平顺；2、答辩人不是事发公路建设项目的业主，对造成原告事故发生原因的路障，答辩人没有能力和资格清除；3、原告未尽到谨慎、安全的驾驶义务，是造成事故发生的主要原因。被告京张村委会辩称：1、这段道路是乡道，不是村级道，是虹桥镇政府主管的道路；2、道路业主是虹桥镇政府；3、发生交通事故前加宽之后，我村向供电所所长余栋才多次通话，他要我们与毛湘平联系，这事情与我们京张村无关，且为什么事故之后6天内可以切除拉线。被告洞口村委会辩称：事发地在京张村，且移除拉线不在我们的能力范围内。被告桃源村委会辩称：原告发生事故的路段并非在桃源村，距离桃源村很远。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的虹桥镇人民调解委员会调查笔录及现场照片,以证明三个村委会在路面加宽施工过程中及施工完成后多次通知被告国网电力平江公司下属单位虹桥镇供电所转移电杆斜拉线，但被告国网电力平江公司未处理的事实。原告为佐证其事实，向本院申请唐湘涛、唐义林、魏志勇到庭作证，本院庭审中责令原告及被告三村委会完成通知义务书面及电子凭证等证据，但原告及被告三村委会未有其他证据予以佐证，因此本院对原告主张的这一事实本院不予采信。被告平江县交通局、虹桥镇政府对笔录真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对笔录证实的事实被告并不知情。本院综合其他证据对原告受伤事实予以采信。对现场照片反映事故发生时道路及电杆斜拉线状况以及原告受伤的事实，本院予以采信；2、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书。被告国网电力平江公司认为原告没有在医疗终结后及时进行鉴定，鉴定结论不符合原告的伤情。被告虹桥镇政府认为鉴定意见中的后段医疗费应提供票据或以实际发生为准。本院认为，该鉴定意见书系由平江县司法局虹桥司法所委托，有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，被告国网电力平江公司未申请重新鉴定，又未提交相反证据予以推翻，应采信此证据；3、原告提交的亲属关系证明及常住人口登记卡。被告平江县交通局、虹桥镇政府认为村委会无权证明亲属关系，应由派出所出具证明。被告国网电力平江公司认为村委会证明并不能准确反映原告母亲的扶养人情况。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，了解本村村民的家庭情况，对该证据予以采信；4、被告平江县交通局提供的公路路线卫星图纸及标识规则。原告对证据的证明目的有异议，认为该证据不能达到被告平江县交通局推卸责任的证明目的，其对平江县整个的县道、乡道均有管理权。被告国网电力平江公司、虹桥镇政府、京张村委会、桃源村委会、洞口村委会对该证据真实性无异议，但认为以编号来确定管理人是不能确定的，该证据不能证实被告平江县交通局对事故发生路段不具有管理责任。本院认为，原、被告双方对该证据真实性没有异议，本院予以采信；5、被告虹桥镇政府提交的承包合同。原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为修路费用是国家出的，不是洞口村委会自筹的，且是根据交通部门规划设计进行建设的，不能证实洞口村委会是业主。被告国网电力平江公司对证据真实性、合法性无异议，但认为洞口村委会作为业主并不能证明虹桥镇政府不是管理人。被告洞口村委会对证据真实性无异议，但认为道路是三个村的工程，选了洞口村作为签约单位，资金是上级管理部门发放的。本院认为，原、被告双方对该证据真实性没有异议，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年6月18日下午，原告冯加模驾驶二轮摩托车自平江县虹桥镇大林村方向往虹桥镇中心方向行驶，当行驶至虹桥镇京张村地段时，原告在超越前方货车时被该段地面上的电杆斜拉线绊倒受伤。该事发路段为乡道，已修建成十余年，编号Ｙ034，该乡道途经平江县××镇××村××村××村××村辖区范围内，2018年3月30日以洞口村委会作为发包方将该Ｙ034线柘屋至洞口村道路拓宽工程发包给湖南省湘东路桥建筑有限公司，承包合同约定由洞口村委会负责周边关系的协调，资金来源为交通部门的专项经费、政府补贴以及村上自筹资金，2018年年底路面拓宽工程完成。绊倒原告的电杆斜拉线为10ＫＶ高压输电线路，该10ＫＶ高压输电线路紧挨Ｙ034线道路，原道路未拓宽时两根电杆斜拉线插入公路泥面边约一米五左右，路面拓宽后，两根电杆斜拉线进入道路水泥路面，斜拉线上部有红白相间的塑料套管作为其警示标志，产权人及管理人为被告国网电力平江公司，事故发生后该斜拉线已移出路面。三村村委会陈述在路面加宽施工过程中及施工完成后多次通知被告国网电力平江公司下属单位虹桥镇供电所转移电杆斜拉线，但未向本院提供相关证据。事故发生后，原告前往湖南省交通医院住院治疗治疗44天，共计发生医疗费85959.55元。2020年3月18日，由平江县司法局虹桥司法所委托，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人冯加模左足多发伤，其伤残等级属九级伤残；其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，后期治疗费为2000元，或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费2200元。原告定残时年满56周岁，事故发生前生活居住在农村。原告母亲谢用连1941年9月2日出生，有包括原告在内的子女二人。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元/年，农村居民人均生活消费支出为13969元/年，农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年，居民服务业年平均工资66816元/年。原告冯加模因本次事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费87959.55元（含后段医疗费2000元）；2、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；3、营养费2700元；4、误工费22303.6元（54272元/年÷365天×150天）；5、护理费10983.5元（66816元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金68564.5元【残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%）加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费6984.5元（13969元/年×5年×20%÷2人）】；7、交通费1500元；9、鉴定费2200元，共计198851.15元。另有精神损害抚慰金8500元。本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失应当如何计算；二、事发路段的管理养护责任属何单位；三、事故的发生与各方当事人行为之间原因力大小及民事责任如何承担。关于焦点一，原告的损失应依法审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告依据湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的医疗费，原告主张的前段医疗费有医院正式票据证实已实际发生，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为2000元，系其后期继续对症治疗所需支出的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间44天。原告主张的营养费，由鉴定意见确定营养期为90天，本院酌情认定为2700元。原告主张的护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60天，护理费应以湖南省2019年度居民服务业年平均工资66816元/年标准计算60天。原告主张的误工费，原告生活居住在农村，事故发生时年满54周岁，可以从事农业生产，本院按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年，根据鉴定意见确定的误工期150天计算误工费。原告主张的残疾赔偿金，原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，原告定残时年满56周岁，生活居住在农村，原告主张以2019年度农村居民人均可支配收入15395元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告母亲谢用连年满78周岁，原告主张以2019年度农村居民人均生活消费支出13969元/年计算5年，除以两个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情予以支持1500元。原告主张的鉴定费，系原告确定其损失所必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持8500元。关于焦点二，根据《中华人民共和国公路法》第八条第三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”，《中华人民共和国公路管理条例》第四条第五款规定：“乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。”以及《湖南省深化农村公路管理养护体制改革实施方案》中政策举措第三条规定：“县级人民政府要按照‘县道县管，乡村道乡村管’的原则履行农村公路管理养护的主体责任。”本案事发路段为乡道，根据上述规定，事发路段的修建、养护和管理责任在被告虹桥镇政府。关于焦点三，对原告冯加模驾驶二轮摩托车在事发路段超车时被路面拓宽后进入路面的电杆斜拉线绊倒发生事故的事实，本院予以采信。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案事发地系Y034乡道，被告虹桥镇政府作为事发路段的修建、养护和管理责任主体，在对事发路段所在的Y034乡道进行路面拓宽修建前后，未通知电杆斜拉线产权人或管理人将存在有安全隐患的电线杆进行移除，电杆斜拉线进入有效路面，使道路通行存在缺陷，该缺陷导致原告驾驶二轮摩托车超车时，发生交通事故造成原告受伤，被告虹桥镇政府未尽到公路养护和管理责任，其行为与原告的受害之间具有因果关系，应当承担相应的民事责任；其次，被告国网电力平江公司作为涉案电杆斜拉线的产权人及管理人，依据《电力设施保护条例》第十条规定“在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米”，《公路安全保护条例》第十一条规定，“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（四）乡道不少于于5米”，被告国网电力平江公司所有的10KV高压输电线路紧挨Y034线道路，其两根电杆斜拉线进入乡道水泥路面1.5米路面内，该乡道建成已有十年，该10KV高压输电线路及电杆斜拉线不符合《公路安全保护条例》相关规定，现未有证据能证实被告虹桥镇京张村、洞口村、桃源村三村在路面拓宽工程建设中及建设后是否告知被告国网电力平江公司对其电杆及拉线进行移除，但自路面拓宽开始建设的2018年3月至本案事故发生时2019年6月近一年多时间中，被告国网电力平江公司未履行对自己所有的电杆及拉线进行管理、维护、巡查的职责，致使在公路拓宽工程后，将留有通行安全隐患的电杆斜拉线进入道路水泥路面1.5米范围内，其电杆斜拉线明显妨碍通行，导致本次交通事故造成原告损害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告国网电力平江公司对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；再次，被告洞口村委会作为事发路段建设的发包人，应当要求并督促承包人建设出符合通行条件的道路，对于路面通行存在瑕疵的电杆斜拉线未积极处理，确保道路通行未有安全隐患，其不作为行为与本次交通事故造成损害存在因果关系，应当承担相应的民事责任。被告洞口村委会所提供证据不能达到证明其已经通知被告国网电力平江公司移除电杆斜拉线，其应承担举证不能的不利后果；最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告冯加模经常往来于该乡道，对事发路段较为熟悉，且涉案电杆斜拉线上套有红白相间的塑料管筒作为警示标志，原告在驾驶摩托车时未确保安全文明驾驶，在超越前方货车时被电杆斜拉线绊倒，未尽安全注意义务，其自身对损害结果的发生存在一定过错，亦应承担一定的民事责任。被告平江县交通局根据《中华人民共和国公路法》相关规定对该乡道并无管理、养护职责，本院对原告请求其承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，综合本案查明的事实及各方行为在事故中原因力的大小及过错，本院酌情认定由被告虹桥镇政府对原告因本次事故受伤造成的损失承担35%的赔偿责任，被告国网电力平江公司承担35%的赔偿责任，被告洞口村委会承担15%的赔偿责任，原告自己负担15%的民事责任。因此，原告因本次事故受伤造成的损失198851.15元，应由被告虹桥镇政府、国网电力平江公司各自赔偿198851.15元×35%=69597.90元，另赔偿精神损害抚慰金3500元，合计73097.90元。由被告洞口村委会赔偿原告198851.15元×15%=29827.67元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，合计31327.67元。因原告未主张由被告京张村委会、洞口村委会、桃源村委会对原告的损失承担赔偿责任，且原告在庭审中表示若三村委会需承担赔偿责任，其自愿放弃对被告京张村委会、洞口村委会、桃源村委会的诉讼请求，故被告洞口村委会应赔偿的损失与原告其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告平江县虹桥镇人民政府赔偿原告冯加模因事故受伤造成的损失73097.90元；二、由被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司赔偿原告冯加模因事故受伤造成的损失73097.90元；三、驳回原告冯加模的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，减半收取2229元，由被告平江县虹桥镇人民政府负担780元，由被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司负担780元，由原告冯加模负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年十二月三日法官助理李春燕书记员熊咪咪