wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4062号申请人：东莞市好信誉货物速递代理有限公司，住所地：东莞市************************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市智途自行车有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：王某1。申请人东莞市好信誉货物速递代理有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月15日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市智途自行车有限公司价值119601.69元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市好信誉货物速递代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市智途自行车有限公司价值119601.69元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1118元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5524号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王大伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王大伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3231.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告王大伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汤泉签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王大伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王大伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汤泉签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王大伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3231.24元，其中本金2999.00元、利息232.24元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王大伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3231.24元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3231.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告王大伟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执957号 申请执行人：徐文全,男性,1971年7月24日出生,住五莲县；，公民身份号码。 被执行人：厉夫舰，男性,1968年1月6日生，汉族，住五莲县。 徐文全与厉夫舰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1943号09_ZX0016-3已发生法律效力。厉夫舰未按09_ZX0016-3内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐文全于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的121285.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉夫舰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人厉夫舰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐文全也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人厉夫舰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李兰轩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1083号之七申请执行人：崔立奎,男性,1971年8月16日出生,211022197108163910,汉族,住灯塔市；申请执行人：王忠波,男性,1963年12月19日出生,21102219631219391X,汉族,住灯塔市；申请执行人：郑春东,男性,1965年10月14日出生,211022196510140552,汉族,住灯塔市；被执行人：崔立欢,男性,1977年6月25日出生,211022197706250651,汉族,住灯塔市。本院于作出冻结的裁定，冻结了银行账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行账户的冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十二月九日（）书记员  王香松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2461号申请执行人彭铁合，男，1962年7月1日出生，汉族。被执行人谭黄山，男，1963年10月18日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初560号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人谭黄山自动履行义务，但被执行人谭黄山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人谭黄山的银行存款1151260元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十二月一日书记员 齐玲俐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29819号之一 申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司。住所地深圳市南山区华侨城光侨街综合楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300192178443F。 法定代表人王**。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人史进。 申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初8619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付997555元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年9月17日向本院申请退回本案诉讼费18600元；本院已依法扣划被执行人名下银行存款878.49元，该诉讼费部分执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6201号 原告：王治，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：李善伍，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住天津市津**。 原告王治与被告李善伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王治的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告李善伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1.6万元及利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向黄骅市南排河镇海益育苗厂购买货物未付款，原告多次催要均未果，截止原告起诉之日，被告一直未偿还，黄骅市南排河镇海益育苗厂是个体工商户，负责人为王治，海益育苗厂在2016年注销，王治作为个体工商户业主，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。 被告李善伍缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年6月8日，被告李善伍多次在原告原经营的黄骅市海益育苗厂处购买虾苗，因购买时未能付款，2015年6月8日被告向黄骅市海益育苗厂出具《借条》一份，内容为：“今借黄骅市南排河镇海益育苗厂现金16000元，大写壹万陆仟元，借款人李善伍，备注如到期不还，由黄骅市人民法院审理，2015年6月8日”。该《借条》为原告打印，被告书写内容并签字加以确认，虽双方所签订的为《借条》，但实际系双方对被告欠付原告虾苗款的确认。后经原告催要，被告至今未给付原告虾苗款。 另查，黄骅市海益育苗厂为个体工商户，经营者为王治， 于2016年6月20日注销。 本院认为，被告在原告所经营的育苗厂购买虾苗，因被告未能及时付款而向原告出具《借条》，该行为能够证实双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。虽原告原经营的黄骅市海益育苗厂已经注销，但并不导致原、被告之间债权债务关系的消灭，原告作为原经营者向被告主张权利并无不当。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 被告李善伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李善伍于本判决生效之日起三日内给付原告王治虾苗款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告李善伍负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9695号 原告：岳阳金巨置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年西路**。 法定代表人：周旭皋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 被告：周龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳金巨置业有限公司与被告周龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳金巨置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 姣 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 （民一庭） 民事案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2020）湘0602民初9695号                               文书拟稿人                       杨艳红                       报批时间                       2020年12月9日                               原 告                       岳阳金巨置业有限公司                               被 告                       周龙                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                               裁判文书的裁判结果：             本案按原告岳阳金巨置业有限公司撤回起诉处理。                                           审判长意见：                               庭长意见：                               主管院长审批意见：
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6494号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人张前均，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杜小松，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告杜小松物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十五日书记员  刘龙海
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3966号申请执行人：荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道园区大道**，统一社会信用代码92500226MA5UB6KC52。被执行人：史觉奎，男，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市荣昌区。荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站与史觉奎租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初2414号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站与史觉奎租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5083号申请执行人胥雅琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人周亮星，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告胥雅琴与被告周亮星民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初1334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告周亮星于本判决生效之日起十日内向原告胥雅琴归还借款5万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胥雅琴指定账户：户名胥雅琴，开户行交通银行吴江经济开发区支行，账号62×××16）。二、驳回原告胥雅琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告周亮星负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××64；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告胥雅琴预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥雅琴于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案申请执行费650元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院通过总对总系统查询被执行人户籍地财产，总对总系统未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1334号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保341号 申请人：王红雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：成玉芳，男，1978年8月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：常海丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住磁县。 申请人王红雷于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成玉芳、常海丽银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王红雷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成玉芳、常海丽银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹丽悦
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初295号公诉机关修武县人民检察院。被告人李彬彬，男，1984年7月14日出生于河南省焦作市中站区，汉族，高中文化，无业，住焦作市中站区。2006年11月20日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2011年3月23日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被抓获，2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月22日,吸毒人员林某电话联系被告人李彬彬购买毒品用于自己吸食,当日17时许,被告人李彬彬持装有毒品疑似物的香烟盒,在焦作市中站区府城办朱村村东口一条小路上,以五百元的价格向林某出售该毒品疑似物时,被修武县公安局民警当场抓获。经称重,该毒品疑似物重量为0.5克,经鉴定,从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。该事实，有物证、证人林某、冯某证言、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李彬彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以贩卖毒品罪依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李彬彬庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十二月八日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：晁野，女，汉族，住吉林省四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告晁野保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告晁野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告晁野向原告支付代位求偿款52477.46元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年1月29日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年8月10日晁野与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计52477.46元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告晁野请求赔偿的权利，故诉至法院。 晁野未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.1万元，期限3年。” 2017年8月3日晁野在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额89571.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1355.47元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款52477.46元已于2019年1月29日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，晁野与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年1月29日向光大银行支付代偿款52477.46元，代晁野履行了还款义务；而晁野并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款52477.46元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年1月29日以52477.46元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告晁野于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52477.46元及违约金（违约金以52477.46元为基数，自2019年1月29日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元,由被告晁野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2130号申请人：马宁，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙小磊，男，1989年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马宁与被申请人孙小磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙小磊名下银行存款18990元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十五日法官助理石越书记员靳同辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督890号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨耀东，男，1952年12月19日出生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量151方，折合燃气费404.68元。要求被申请人杨耀东给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨耀东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 申请费16.7元，由被申请人杨耀东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保515号 申请人：宁才双,女,1970年9月29日生,汉族,住高青县。 被申请人:李小雷,男,汉族,1975年10月16日生,住高青县。 被保全人：董业武,男,汉族,1987年8月19日生,住高青县。 申请人宁才双与被申请人李小雷、董业武保证合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款25000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款25000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈园芳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初153号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人吴必和，男，1973年02月21日出生，侗族,湖南省新晃县人,小学文化，无业，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。因涉嫌诈骗罪,于2020年06月23日被三穗县公安局刑事拘留,同年07月03日被依法执行逮捕，2020年07月28日被三穗县公安局取保候审，同年12月01日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人吴必和犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴必和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，被告人吴必和在被害人杨某与其女友张某分手后，利用杨某对张某的个人感情，伪造其与张某的微信聊天记录骗取杨某的信任后，向杨某虚构张某生病住院、欠债、张某女儿生病等事实，多次骗取杨某钱财共计人民币7500元。案发后，被告人吴必和亲友代其将诈骗所得赃款通过三穗县公安局全部退还给了杨某，并积极赔偿了杨某的损失，获得了杨某的谅解。 被告人吴必和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴必和判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人吴必和在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍信息表、聊天记录、转账凭证、收条、扣押清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴必和的供述与辩解，调查评估意见书，电子数据检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴必和以非法占有为目的，利用他人之间的婚恋感情，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托湖南省新晃县司法局对被告人社区矫正进行调查，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴必和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的被告人吴必和的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十二月十一日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初141号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人熊白富，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月10日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 指定辩护人黄维荟，陕西达聪律师事务所实习律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）132号起诉书以被告人熊白富犯有交通肇事罪向我院提起公诉，附带民事诉讼原告人李素明同时提起附带民事诉讼，要求被告人熊白富赔偿其子云某死亡的精神抚慰金、赔偿金等共计679764元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭就刑事和民事部分进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人熊白富及其指定辩护人周建华、黄维荟，附带民事诉讼原告人李素明及其委托诉讼代理人王育全到庭参加诉讼。诉讼过程中，经附带民事诉讼原、被告协商，就附带民事部分自愿达成协议并履行，本院已依法另行制作民事调解书向双方送达。刑事部分现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日19时30分许，被告人熊白富驾驶陕FSQ3**号普通二轮摩托车（车后乘坐其母付某）由汉中市南郑区濂水镇向黄官镇方向行驶，车辆行至黄官镇定金村一组路段时，与行人云某发生碰撞，致云某死亡。经陕西省汉中市公安局南郑分局司法鉴定中心法医学鉴定，云某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精鉴定，云某血液中检出酒精成分，酒精含量为412.21mg/100ml；熊白富血液中未检测出酒精成分。汉中市公安局南郑分局交通警察大队道路交通事故认为，熊白富负此事故的主要责任，云某负此事故的次要责任，乘车人付某无事故责任。 事故发生后，被告人熊白富拨打110报警电话和120急救电话后在现场等候，公安民警出警后在现场将被告人熊白富传唤回办案机关，归案后，被告人熊白富如实供述了犯罪事实。侦查阶段，被告人熊白富支付云某的丧葬费4万元。 上述事实，经当庭举证质证，被告人熊白富无异议，并有报警登记、户籍证明，线索来源及抓获经过，事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表及酒精检验报告、机动车司法鉴定意见书（碰撞痕迹、车速鉴定），证人云某1、付某、谢某证言，被告人熊白富的供述与辩解等证据证实，相关证据来源合法，内容相互关联，应予认定。 审理阶段，被告人熊白富自愿与附带民事诉讼原告人李素明（云某母亲）达成赔偿协议：熊白富自愿赔偿附带民事诉讼原告人李素明因云某死亡产生的各项损失共计人民币170000元（除已支付的40000元丧葬费外，再一次性支付130000元）；附带民事诉讼原告人李素明自愿放弃其他诉讼请求。该赔偿协议已履行完毕。李素明自愿出具谅解书，对熊白富表示谅解，并请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人熊白富驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊白富犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人熊白富在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，经委托社会调查，符合社区矫正条件，对被告人熊白富从轻处罚并适用缓刑。对公诉人关于被告人熊白富构成自首，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月的公诉意见及辩护人关于被告人构成自首，系初犯偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人熊白富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  钟兴华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3662号原告：王某，女，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告王某与被告某公司劳动争议一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民特14号 申请人：花勤娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉、范名一，山东一衡律师事务所律师。 2020年11月12日，本院收到申请人花勤娟请求宣告花如旭死亡的申请书。申请人花勤娟称，申请人的父亲花如旭在2020年9月28日晚上出海捕鱼作业，因9月29日5时许海上突起大风，在渔船回港避风途中发生倾翻，导致津塘渔03717船沉没，经搜救该船已被打捞至北塘老码头，但船内未发现花如旭踪迹，目前花如旭仍处于失联状态。 本院经审查认为，申请人花勤娟申请宣告花如旭死亡，但未提供有关机关关于该公民不可能生存的证明，花勤娟的申请不符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对花勤娟的申请，本院不予受理。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3956号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：张桂兰，女，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告张桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金450元。事实和理由：2000年5月29日，被告从原告处支取现金450元。此后原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1093号被执行人：丰耿耿，女性,住山西省大同市。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与丰耿耿组织卖淫罪罚金一案中，被执行人丰耿耿又名王丹，判处有期徒刑五年零六个月，判处罚金21万元。现丰耿耿具体被羁押在何处经与呼和浩特各监狱联系，均无法查询到丰耿耿的服刑信息。本院通过网络查控系统对丰耿耿的证券、保险、工商登记、婚姻状况、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查控，银行冻结扣划，网络资金冻结并扣划，传统查控并扣划。再未发现被执行人丰耿耿其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，该案在法定时间内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月四日书记员  田孟娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1783号申请执行人：边勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王**，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘凡，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于边勇与王**、刘凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1821号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人王**应履行标的为208000元、利息、案件受理费2392.5元、保全费1715元；被执行人刘凡应履行标的为17000元、利息，案件受理费50元。根据申请执行人边的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王**、刘凡采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王**、刘凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**、刘凡名下的财产。1、被执行人王**现无可供执行的存款（冻结被执行人王**在财付通账户159.54元，申请执行人请求不划拨，暂不处置）、通过网络查询王**有车辆（车牌号豫Ｄ×××**，车辆品牌：骊威牌；车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：东风牌。执行员到平顶山市车管所查询上述车辆信息，平顶山市车辆管理所反馈豫Ｄ×××**该机动车所有人不符，豫Ｄ×××**未查到该车信息，上述车辆不能处置）、无证券；被执行人刘凡无可供执行的存款、无车辆、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人王**、刘凡房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为有不动产登记信息【位于新华区开源路中段西侧92号院、金水元亨31层3109号房，不动产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0008976号，上述不动产已保全查封，查封期限3年，因是轮候查封，暂不能处置】；3、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王**、刘凡住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人王**、刘凡名下有住房公积金信息（已冻结，冻结期限3年，因是轮候冻结，暂不能处置）。上述查封、冻结财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满前提前1个月向本院提交书面申请书，对上述财产进行续行冻结、查封。三、通过实地走访等形式对被执行人王**、刘凡的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王**、刘凡发出限制消费令。五、因被执行人王**、刘凡未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**、刘凡有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人边勇。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 思
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初568号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张藏生，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍地和现住址:河北省保定市蠡县。2020年1月9日因酒后驾驶机动车被河北省蠡县公安局交通管理大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月10日被任丘市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张藏生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人张藏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时许，被告人张藏生饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车行驶至大广高速任丘南高速口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张藏生静脉血中检出乙醇成分含量为154.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人张藏生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定 -2- 中心司法鉴定意见书，任丘市公安交警大队出具的到案经过、被告人无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张藏生户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张藏生酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到154.97毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张藏生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张藏生拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张藏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张藏生主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张藏生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张藏生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张藏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26491号 申请执行人：高波，男，1981年02月08日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。 法定代表人：曾水金。 申请执行人高波申请执行广州市索典服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0105民初27473号民事判决书已发生法律效力。权利人高波于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市索典服饰有限公司支付工资及经济补偿金等款项。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢敏仪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7006号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：罗进进，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告罗进进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十二日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执861号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。 法定代表人：陈勇。 委托代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：高苗，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：郑彩虹，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第267号裁决书受理中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行郑彩虹借款合同纠纷一案。经中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请，本院于2020年8月26日立案执行。湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第267号裁决书确认郑彩虹应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付：一、借款本金人民币29611.71元、利息及逾期罚息（以尚欠借款本金29611.71元为基数，自2019年12月7日起至借款付清之日止，按年利率11.85%计算）；二、仲裁费1553元。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人郑彩虹银行存款1642.63元，其中404元作为执行费上缴国库，向申请执行人支付1238.63元。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 念
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1763号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司被执行人：周新、宁晨南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行周新、宁晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计855885.67元。现已执行到位金额1026552.33元，执行费12665元。至此，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4020号 原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。 法定代表人：张芹，经理。 被告：李凯，男，1996年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执603号 申请执行人：刘汉国，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：林新朝，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人刘汉国与被执行人林新朝机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初52号民事判决书，被执行人林新朝应履行（2020）鄂1123民初52号民事判决书确定的义务：向刘汉国支付61688.39元。本院于2020年7月23日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人林新朝未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人林新朝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人林新朝有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新朝有可供执行的财产，申请执行人刘汉国亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林新朝应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘汉国发现被执行人林新朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执993号之一申请执行人：雷三女，女，1968年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：肖小国，男，1981年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷三女与被执行人肖小国健康权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初800号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖小国采取了以下措施：一、向被执行人肖小国发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖小国发起总对总网络财产查控，发现被执行人肖小国名下无银行存款、无证券；查询到被执行人名下有车牌号为湘ＬＺ××**斯威牌车辆，本院已于2020年12月18日将该车辆采取查封措施，因未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对肖小国采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为15974元，执行费140元，尚未执行到位金额16114元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 澎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1918号申请执行人：张景亚，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵子东，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的张景亚与赵子东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵子东欠原告张景亚工资款156348元，被告赵子东自愿于2020年9月1日前偿还56348元，于2020年12月31日偿还100000元。若被告赵子东逾期履行，原告张景亚可申请全额执行。案件受理费1713元（已减半收取），由被告赵子东负担。被告赵子东未按上述生效法律文书履行义务，张景亚向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人赵子东发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵子东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵子东名下无房产登记信息；2、查明被执行人赵子东名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵子东名下有福田牌（豫Ｎ×××**）车辆登记信息，该车本案未实际控制，申请执行人放弃对该车辆的处置；4、查明被执行人赵子东名下无工商登记信息；5、查明被执行人赵子东仅有小额、零星的银行存款；6、查明被执行人赵子东无住房公积金登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵子东户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人赵子东有可供执行的财产。四、已向被执行人赵子东发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1918号案的本次执行程序。被执行人赵子东负有继续向申请执行人张景亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  董 晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6026号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王自海，男，苗族，1992年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王自海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王自海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王自海的银行存款人民币9000元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王自海在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94808.81元，未受偿人民币85808.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6813号原告：尹博亚，女，1984年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海峰，系其母亲。被告：河南省电力公司许昌供电公司（东城服务部），住所地许昌市学院路与青芳街交叉口。法定代表人：吴加新。原告尹博亚与被告河南省电力公司许昌供电公司（东城服务部）用供电合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，双方已经私下和解并履行完毕，双方就此事再无争议，原告尹博亚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹博亚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许尹博亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹博亚负担。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月八日书记员  杨山松
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2434号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李雷，男，1976年8月22日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2203号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李雷信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月3日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月06日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月06日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已依法冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额190229.45元及相应利息，截止2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33765号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4356号申请执行人:惠聪，男，1980年8月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：唐邦利，男，1985年12月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人惠聪与被执行人唐邦利运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1052号民事裁定书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：唐邦利给付惠聪46500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月3日查封唐邦利所有的浙Ｅ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月25日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执434号 申请执行人：文松妹 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14556号申请人：倪某，女，1979年6月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：张某，男，1973年12月2日生，汉族，住张家港市。申请人倪某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人倪某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人倪某以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十二月十五日书记员  杨羽
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申327号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李某，住辽宁省抚顺市东洲区。   委托代理人聂某、张某，河北厚正律师事务所律师。   再审申请人李某诉朔州市平鲁区自然资源局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   李某申请再审称，1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初15号行政裁定、山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终15号行政裁定，裁定再审；2.指令一审法院审理本案。   主要事实与理由：一、申请人与朔州市平鲁区自然资源局所作的答复具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，在此情形下，中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，为申请遭受职业病危害、罹患职业病创造了条件。申请人是违法采矿的受害者，有权对违法采矿提起投诉。朔州市平鲁区自然资源局是保障辖区矿产合法采矿的行政机关。朔州市平鲁区自然资源局所作答复认定事实错误，所作处理严重侵犯申请人追究朔州市平鲁区自然资源局违法行为、维护自身权益的权利。所以，朔州市平鲁区自然资源局所作答复与申请人具有法律上的利害关系。   二、朔州市平鲁区自然资源局未认真核查相关事实，未向申请人等调查，仅凭违法者的一纸说明，即草率认定不存在违法行为属于渎职怠职。吉林中煤矿山建设有限公司招用申请人等在其承包的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质，未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。对于行政机关不履行法定职责的案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《中华人民共和国矿山安全法》的规定，朔州市平鲁区自然资源局负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护，同时也负责自然资源监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。朔州市平鲁区自然资源局对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，人民法院应当予以监督。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人一审时的诉讼请求为确认朔州市平鲁区自然资源局的行为构成行政不作为，责令朔州市平鲁区自然资源局限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。从再审申请人的诉讼请求可以看出，再审申请人是要求朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司转让采矿权的行为进行相应处罚，而再审申请人并非采矿权转让行为的利害关系人，其无权对朔州市平鲁区自然资源局是否处理的行为提起行政诉讼。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19332号之二 申请执行人：夏辉，男,1978年10月15日出生。 被执行人：深圳市爱亿达塑胶模具有限公司。法定代表人：张涛。 申请执行人夏辉与被执行人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27677号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司应履行支付81000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执19332号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 张珮云
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初453号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐庆君,女,1983年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，本科文化程度，大连双福财务咨询有限公司实际控制人，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人徐庆君犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时提交了被告人徐庆君认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度，对被告人徐庆君判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人徐庆君及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月，被告人徐庆君与王维国（另案处理）经商谋决定合作买卖营业执照，由王维国到湖州联系代办公司、提供办理人员，被告人徐庆君安排其公司员工范超、卢彦冰（均另案处理）到湖州协助被告人王维国办理营业执照。王维国将办理出的营业执照交由被告人徐庆君出卖，获利后被告人徐庆君给王维国相应好处。具体如下： 1.2019年10月，王维国将曾春华（另案处理）介绍来的赵某、王耿超、周某三人，通过湖州君越财务管理有限公司的周海明（另案处理）共办理了10套营业执照，由卢彦冰邮寄给被告人徐庆君，被告人徐庆君以每套人民币5500元的价格卖给微信上昵称“老贾”（另案处理），其分给王维国人民币10000元。 2.2019年10月，王维国将曾春华介绍的周毅、赖森、常国伟、何奇聪，通过湖州君越财务管理有限公司的周海明共办理了12套营业执照，由卢彦冰邮寄给被告人徐庆君，被告人徐庆君以每套人民币5500的价格卖给微信上昵称为“老贾”的人。 3.2019年10月，王维国将被告人徐庆君介绍来的高小青、王建新、曹伯身份信息提交给湖州君越财务管理有限公司的周海明共办理了11套营业执照，卢彦冰将该些营业执照交给范超，范超邮寄被告人由徐庆君，被告人徐庆君以每套人民币5500元的价格卖给微信上昵称为“老贾”的人。 案发后，被告人徐庆君自愿如实供述自己的罪行。被告人徐庆君的亲属已代为退缴全部赃款人民币181500元。 另查明，公安机关从大连市中山区国泰港汇公寓3212-3215大连双福财务咨询有限公司处扣押了手机5部、相关营业执照及网银U盾等配套资料若干。 上述事实，被告人徐庆君在庭审中亦无异议，且有同案犯王维国、曾春华、卢彦冰的供述，证人赵某、周某、马某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细，公司登记基本情况，扣押决定书及清单，户籍证明，抓获经过以及被告人徐庆君的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐庆君侵犯国家机关正常活动和声誉，结伙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及被告人徐庆君的辩护人在庭审中关于被告人徐庆君系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人徐庆君的亲属代为退赔违法所得，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人徐庆君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐庆君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止；已预交罚金人民币五万元，余款人民币五万元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐庆君退赔的违法所得人民币181500元及公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十二月五日 书记员  陆方方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4834号之一 申请执行人：杨华燕，女，1990年7月11日出生，身份证住址：广东省吴川市XX镇XX村**，身份证号码。 被执行人：施伟彬，男，1982年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XX巷**天XX居XX轩X，身份证号码。 申请执行人杨华燕与被执行人施伟彬民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第13764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付180582.08元，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第13764号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保148号沙荣生、邵相所：关于沙荣生与邵相所财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保52号民事裁定书，裁定：查封被申请人邵相所名下位于芒市房产【房产证号：ＮＯ.××8】，查封价值以人民币237000元为限。查封期限至2023年11月26日止。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1469号李柳英、雷兴美、雷兴勇、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司：关于申请执行人李柳英、雷兴美、雷兴勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李柳英、雷兴美、雷兴勇依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1394号民事判决书，申请执行中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司支付529073.05元。经审查，本院于2020年12月9日立案执行，案件执行费7691元。执行中，我院查询到被执行人在本案申请执行前，已将案款打入我院执行案款专户中，为领取上述案款，申请人才到本院申请执行，故我院将被执行人已汇入我院执行案款专户的529073.05元发放申请执行人，免除本案执行费7691元的收取。至此，李柳英、雷兴美、雷兴勇依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1394号民事判决书，申请执行中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司(2020)云0122执1469号中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2545号 申请执行人：刘承珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行刘承珍与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金9525.3元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12888号 姜明、东莞市志康塑胶有限公司： 本院受理的申请执行人姜明与被执行人东莞市志康塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市志康塑胶有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢358号申请执行人柳某，男，1968年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人付某某，男，1965年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人冷某某，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人柳某与被执行人付某某、冷某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0116民初1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳某于2020年9月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人付某某、冷某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人付某某、冷某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人付某某、冷某某银行帐户，并将被执行人付某某、冷某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人付某某银行无存款，本院依法扣留提取了被执行人冷某某工资及绩效66000.00元，被执行人付某某、冷某某再无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知了申请执行人柳某，申请执行人柳某未向本院提供被执行人付某某、冷某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人付某某、冷某某现暂无可供执行的财产，申请执行人柳某亦未向本院提供被执行人柳某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1672号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人柳某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十日书记员 刘加生
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2079号 申请执行人德清县人民法院 被执行人谢杰 本院在执行申请执行人与被执行人谢杰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2232号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：何至平,男，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告何至平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十八日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5323号 被执行人：伍思明，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李彦争，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人伍思明、李彦争追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初177号民事判决书已发生法律效力。依判决，伍思明、李彦争应缴交受理费531.2元。由于伍思明、李彦争未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年11月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍思明、李彦争发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初177号案受理费531.2元并限期如实报告财产。由于伍思明、李彦争未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍思明、李彦争有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍思明、李彦争目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人伍思明、李彦争有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张榕榕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5261号 原告代立山，男，汉族，1992年12月22日生，住涿州市。 被告孙玉秋，男，汉族，1970年9月18日生，住内蒙古牙克石市。 被告祁春华，女，汉族，1978年4月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告代立山与被告孙玉秋、祁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告代立山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付借款184000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日被告因资金周转不开向原告借款184000元，借款后，原告便让被告签订了借款合同一份（借款合同一份，转账记录两份），到期后被告一直以各种理由推脱，但至今未果，据此，为了维护原告的合法权益，特诉至涿州人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告代立山的起诉。 2 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱云峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7836号原告：胡洪磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告胡洪磊与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡洪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡洪磊撤回起诉处理。审判员  江海洋二〇二〇年十二月二日书记员  庞 然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1132号之一被执行人：付立红，男，1971年9月30出生，汉族，住河北省无极县。被执行人付立红罚金执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付立红应缴纳罚金400000元。因付立红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款18501.64元。又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1132号案件终结本次执行程序。被执行人付立红负有继续缴纳罚金381498.36元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月三日书记员 刘 梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9539号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：张思龙，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张思龙借款合同纠纷一案,本院2020年11月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7300元及利息416.88元（自2020年1月20日计算至2020年7月31日，按年利率10.8%计算）；2、判令被告立即向原告支付逾期利息98.26元（自2020年9月5日起至本息付清之日止，按年利率14.45%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站及其移动应用APP、微信客户端）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月19日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意并授权你我贷公司将其项下全部债权无偿转让且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行偿还本金义务，出借人根据综上《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，借款人张思龙与你我贷公司、出借人于2020年1月19日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告张思龙经常居住地为江苏省南京市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。 综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9539号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。