wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9003号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市青秀区星湖路**。 负责人：周文珂。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：尹剑锋，男，1975年10月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被申请人尹剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2020年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尹剑锋名下价值人民币91155.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹剑锋名下价值人民币91155.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈捷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8243号原告：郑州高新区成贺门业经销店，经营场所郑州高新区科学大道与绕城高速交叉口西建材大世界**楼**。经营者：殷成贺，男，1994年6月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁继东，男，1970年12月26日出生，回族，住荥阳市。原告郑州高新区成贺门业经销店（以下简称成贺门业）与被告丁继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成贺门业的经营者殷成贺及委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告丁继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成贺门业向本院提出诉讼请求：1.要求丁继东支付货款40000元；2.本案诉讼费用由丁继东负担。事实和理由：丁继东购买成贺门业的门窗，截至2020年8月29日，尚欠货款40000元，经催要未付，故诉请法院处理。丁继东未作答辩。本院经审理认定的事实与成贺门业所诉一致。本院认为，成贺门业主张丁继东欠其货款40000元，有当事人陈述、销售清单、微信聊天内容等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故成贺门业要求丁继东支付货款40000元，符合法律规定，应予支持。丁继东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁继东于本判决生效之日起十日内支付郑州高新区成贺门业经销店货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由丁继东负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十二月一日书记员  曾涵睿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1323号申请执行人：宋金友，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高宝祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋金友与被执行人高宝祥民间借贷纠纷一案中，高宝祥应给付宋金友借款20000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，宋金友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑晓亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15245号原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县被告：济南天联贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102306874376G。法定代表人：魏振宇，董事长。委托诉讼代理人：曹永国，男，济南天联贸易有限公司职工。原告李明会与被告济南天联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北李明会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明会负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月四日书记员  刘 阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保809号之一解除保全申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国。被申请人：淄博万刚玻纤制品有限公司，，住所地淄博市淄川区洪山镇太和村村南统一社会信用代码：913703026781007189。法定代表人：万传胜。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司与被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0304财保809号民事裁定，依法对被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十六日法官助理杨然书记员王慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1414号申请执行人：王敬波，女，1989年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王洪伟，男，1986年10月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李国君，男，1969年7月24日生，汉族，双阳区畜牧局职员，住长春市双阳区。申请执行人王敬波与被执行人王洪伟、李国君民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟、李国君没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王敬波于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪伟、李国君给付申请执行人王敬波借款95000.00元及利息（利息未计算），案件受理费2700.00元，执行费3125.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人王洪伟、李国君送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人王洪伟、李国君银行存款查询，被执行人李国君有工资。本院于2020年12月2日冻结被执行人李国君在双阳农村商业银行平湖支行工资账户；4、经对被执行人王洪伟、李国君车辆查询，被执行人李国君名下有车辆登记信息，本院于2020年12月2日查封、扣押被执行人李国君名下吉A66T**号车辆，因该车辆下落不明，故不能进入评估拍卖程序；5、经对被执行人王洪伟、李国君房地产查询，被执行人王洪伟、李国君名下无房地产信息；6、经对被执行人王洪伟、李国君公积金查询，被执行人李国君有公积金信息，本院于2020年12月1日冻结被执行人李国君公积金账户；7、经对被执行人王洪伟、李国君名下工商登记查询，被执行人王洪伟、李国君没有登记信息。经申请执行人王敬波同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王洪伟、李国君银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王洪伟、李国君无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王敬波发现被执行人王洪伟、李国君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月七日书记员 刘      志      强
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执421号 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 本院作出的（2019）川3224民初188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付诉讼费4645.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执421号案件诉讼费4645.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月八日 书记员 磋 么
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1059号申请执行人：李宾,男性,1969年3月10日出生,住拜泉县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码912306007418081465，住所地大庆市。法定代表人：张云飞,被执行人：王长林，男性,1963年9月4日生，汉族，住大庆市。本院在执行李宾与大庆一力建筑装饰工程有限公司、王长林劳动争议一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宾，申请执行人李宾也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十五日书记员  吕海龙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1631号 原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码：91130121329708960C。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。 被告：常明月，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：赵娟，女，1982年11月23日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。 被告：张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市北城区。 河北吉运汽车租赁集团有限公司与常明月、赵娟、张献勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉运汽车租赁集团有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告河北吉运汽车租赁集团有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 媛 ——
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1374号罪犯王启磊，男，生于1995年04月01日，汉族，初中文化，海南省临高县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811刑初75号刑事判决，以被告人王启磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，追缴共同赃款人民币三十一万七千零四十五元八角四分（刑满日期：2021年10月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王启磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王启磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执913号申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社,住铁岭县新台子镇。负责人王学峰，系该社主任。被执行人盛桂菊，女性,1951年生，汉族，住铁岭县。被执行人盛雨春，男性,1963年生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被执行人盛桂菊、盛雨春借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）铁县民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛桂菊、盛雨春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人盛桂菊、盛雨春偿还借款本金50000元及利息，并负担案件执行费525元、执行费658元。2020年10月27日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人盛桂菊、盛雨春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人盛桂菊、盛雨春立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户，户内存款3346.86元已扣划到法院账户，并已支付申请执行人。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月二日书记员 沈 诗
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1125号 申请执行人：陈某1，男，2014年2月12日出生，土家族，住湖南省新邵县。 法定代理人：陈某2，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张兰兰，女，1992年8月4日出生，土家族，住湖南省新邵县。 申请执行人陈某1与被执行人张兰兰抚养费纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1于2020年11月5日向本院提交申请，本院于同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人张兰兰送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月11日至11月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日依法对被执行人张兰兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为7,000元，尚有7,000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6375号原告：金大山，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈廷龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省。原告金大山诉被告陈廷龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告金大山于2020年12月14日提出书面撤诉申请。本院认为，原告金大山自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金大山撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  文思远
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3237号上诉人（原审被告）：南通成厉时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村。法定代表人：乔桂芳。上诉人（原审被告）：厉和明，男，1958年8月3日生，××族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1962年9月8日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。上诉人南通成厉时装有限公司、厉和明因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通成厉时装有限公司、厉和明于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通成厉时装有限公司、厉和明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通成厉时装有限公司、厉和明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101676元，减半收取50838元，由上诉人南通成厉时装有限公司、厉和明负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月十一日书记员  任蕴涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12562号原告：俎宇豪，男，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王秀梅，女，汉族，住郑州市中原区，系俎宇豪母亲。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨成隽，男，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，系杨成隽母亲。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告俎宇豪与被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俎宇豪的法定代理人王秀梅，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加诉讼。被告敦善公司、杨志刚、张景莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课课时费共计4440元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习小提琴小课课程。并于2018年11月在青少年宫校区缴纳6000元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。直至2019年11月8日，原告再次收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计4440元。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告敦善公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨志刚、张景莉未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下案件事实：原告在郑州市青少年宫学习小提琴小课课程，原告于2018年11月在青少年宫校区缴纳了6000元课时费（5节系赠送的课时，未缴费），同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，根据老师记录的课表记载，被告应返还课时费共计3840元，故原告诉至本院。另查明，1、被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司其更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务；2、杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；3、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3840元课时费未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，予以支持，5节系赠送的课时，未缴费，不应要求返还。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故原告要求被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告俎宇豪的学费3840元；二、驳回原告俎宇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二日书记员郭瑞华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2012号之一 申请执行人：纪刚波，男，1968年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：齐东波，男，1971年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张广娟，女，1971年7月11日出生，汉族，晋州市。 本院在执行申请执行人纪刚波与被执行人齐东波、张广娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔亚华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4249号 申请执行人王德举，男，汉族，1963年6月18日生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人叶多青，男，汉族，1996年5月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4499号民事判决书，依法受理王德举申请执行叶多青民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人名下有贵Ａ×××××号豪沃牌汽车和贵Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因不能控制该车辆，故本院不能处置。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4249号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3939号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄福岭，男，1981年1月17日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾来清，男，1965年10月29日出生，汉族，住单县。 上诉人黄福岭因与被上诉人贾来清合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄福岭上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，支持上诉人的反诉请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人诉讼主体不适格。对于涉案欠条，上诉人是在被逼无奈的情况下出具的，其实该欠条是不应存在的，因为与被上诉人贾来清的账目并未清算，一审被上诉人申请调查的证人也予以了证实，一审判决认定被上诉人系涉案欠款的权利人是错误的。一审法院未能查清被上诉人持有欠条的真正原因。事实上，该欠条来源不明，上诉人没借被上诉人的钱，也没买被上诉人的货，不存在给被上诉人出具欠条的理由。因此，被上诉人不是适格的诉讼当事人，请求二审法院依法驳回其起诉。2.一审法院应当支持上诉人的一审反诉请求。被上诉人购买上诉人的保温材料，与本案具有牵连关系，且销货清单并未清算，被上诉人也未提供已清算的证据。上诉人的反诉请求合法有据，理应得到人民法院的支持。3.依据合同的相对性，被上诉人贾来清将货款转入了徐州鑫旺顺泡塑有限公司的账户，其应当向该公司主张权利。综上所述，一审法院认定事实错误，由于认定事实错误，而导致适用法律错误。 贾来清辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。 贾来清向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告欠款共计17205元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄福岭欠原告贾来清款17205元，被告黄福岭于2018年2月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。 黄福岭向一审法院反诉请求：1.依法判决原告支付被告货款12000元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：原、被告之间不存在欠条上的的债权债务关系，原告曾购买了被告价值12000元的EPS线条，被告主张与该欠条抵消。 一审法院认定事实：2017年，原告贾来清等人因承包单县孙溜棚户区改造建筑工程中外墙保温工程所需，向被告黄福岭购买保温材料，被告黄福岭向他人购买保温材料半成品，进行加工后再出售给贾来清等人。原告等人向被告黄福岭支付了部分货款，工程建造到一定程度后，承建方支付相应的工程款时需要对方开具发票，双方约定由被告黄福岭负责出具发票，承建方将款项支付给出具发票方，但贾来清等人未得到相应的款项，后经双方对来往款项进行结算，被告黄福岭给原告出具了欠款条一份，“欠款条债权人：欠款始日2018年2月14日今欠到人民币（大写）壹万柒仟贰零伍元¥17205欠款事由债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章：黄福岭单位或住址”。该借款经原告催要未果。 一审法院认为，原告因承建外墙保温工程所需，向被告购买保温材料，双方买卖合同法律关系成立生效，双方另约定由被告代受领原告承建工程应得的工程款，但原告未得到相应的款项，双方经结算，被告给原告出具了欠款条一份，双方形成了欠款合同法律关系，而非民间借贷法律关系，因此，本案的案由不应是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。被告欠原告款项17205元至今未还，有被告出具的欠据、调查笔录等为凭，债权、债务关系明确，欠款事实足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告要求被告支付欠款17205元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的反诉请求并主张与本案欠款条的欠款进行抵消的主张，根据现有证据，依法不予支持。综上，原告贾来清要求被告黄福岭支付欠款17205元请求，予以支持；对被告要求原告支付货款12000元的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄福岭（反诉原告）于判决生效之日起十日内支付原告贾来清（反诉被告）欠款17205元；二、驳回被告黄福岭（反诉原告）的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理230元，减半收取115元，案件反诉费100元，减半收取50元，由被告黄福岭负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格；二、被上诉人是否应支付上诉人货款12000元。首先，上诉人主张该欠条是在被逼无奈的情况下出具的，是不真实的，但未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，并在一审抗辩该欠条是其向案外人孙卫国出具的，但一审法院对孙卫国的调查笔录证实孙卫国否认该欠条是上诉人向其出具，并提供了上诉人向其出具的欠条，称上诉人给刘成建、孙卫国、樊合生等人出具了欠条，且欠条的格式一样，本案的其他证据也证明被上诉人和孙卫国、樊合生等人从上诉人处购买保温材料，双方之间存在买卖合同关系的事实，现被上诉人持有涉案欠条，故可以认定该欠条系上诉人向被上诉人出具，被上诉人具有本案原告诉讼主体资格。上诉人向被上诉人出具了涉案欠条，应视为其认可欠条上载明的欠款数额，上诉人称其与被上诉人之间没有结算，本院不予采信。其次，上诉人主张被上诉人欠其货款12000元，应与上述欠款抵消，但其仅提供了销货清单，未提供被上诉人向其出具的欠条或结算清单等证据，且该销货清单的出具时间均在涉案欠条形成之前，故其主张被上诉人欠其货款12000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄福岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人黄福岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邢 辉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1689号 凌长根、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的凌长根申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额277656.96，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1071号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 委托代理人:旷勇,贵州思南农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。 被执行人：李富江,男,1972年12月26日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：李小雨，女，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省思南县。系李富江之妻。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与李富江、李小雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李富江、李小雨未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人李富江、李小雨送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付贵州思南农村商业银行股份有限公司200000元及利息；2.负担案件受理费5542元、申请执行费1071元。 执行中，本院扣划了被执行人账户内的存款8406.43元，已悉数发放给申请执行人。查封了被执行人名下的0002****号房产。2020年12月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭仕红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2269号 原告：马守元，男，1984年11月17日生，汉族，铜山区。 委托诉讼代理人：花纯新，江苏彭城律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可义，男，1963年4月20日生，汉族，住丰县。 被告：徐州鼎旭置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段**楼**。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告马守元与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称“南通卓建公司”）、徐州鼎旭置业有限公司（以下简称“徐州鼎旭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马守元的委托诉讼代理人花纯新，被告南通卓建公司的委托诉讼代理人李可义，被告徐州鼎旭公司的委托诉讼代理人王聪（参见第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马守元向本院提出诉讼请求：要求判令：一、被告南通卓建公司支付原告欠付的农民工劳务工程款153000元；二、被告徐州鼎旭公司在应支付被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告马守元与被告南通卓建公司签署了《工程劳务协议》一份，被告南通卓建公司作为发包方向原告马守元班组进行劳务清包工，协议约定原告为被告南通卓建公司施工范围内所有需维修工作，维修期限两年。付款方式为：2018年7月30日前付款80000元，质保期满后被告南通卓建公司在结算完成后支付剩余150000元，原告遂按约定对工程进行了施工，并如期完成工作。至起诉日止，被告南通卓建公司仅支付原告劳务工资77000元，仍拖欠153000元未予支付，经原告方多次追索，被告南通卓建公司以各种理由拒不支付。被告徐州鼎旭公司作为建设方，对总承包单位监督不力，致使被告南通卓建公司拖欠农民工工资事实发生，同时被告徐州鼎旭公司现在仍持有被告南通卓建公司工程质保金，应当在返还被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通卓建公司辩称，对于劳务费数额无异议，但公司没有钱支付。 被告徐州鼎旭公司辩称，1、原告不是最高院建设工程司法解释所规定的实际施工人，根据原告陈述，原告与被告南通卓建公司间应当是劳动合同关系或其他关系，而非建设工程合同关系。所以原告不能够突破合同相对性起诉徐州鼎旭公司。2、关于质保金尚未满足付款条件，质保期未满，也尚未结算，就质保期内发生的维修事项等产生的相关费用也未最终结算。徐州鼎旭公司不应支付质保金。3、2018年9月份，徐州鼎旭公司收到兰州中院交付的协助执行通知书及相应的裁定书，被告知南通卓建公司欠案外人深圳一公司的款项，被其申请执行，要求徐州鼎旭公司协助执行，不得向南通卓建公司清偿。原告对于徐州鼎旭公司的起诉无事实和法律依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐州鼎旭公司（发包方、甲方）与被告南通卓建公司（承包方、乙方）签订《徐州万科淮西项目X楼精装修工程施工合同》，约定，工程名称：X楼精装修工程。合同固定总价包干为15744485.45元。若乙方根据甲方的书面要求履行了超出本合同范围的义务，则应按照本合同约定的综合单价包干价格对超出的部分进行结算，若没有约定综合单价包干价格的，则按照约定的类似的综合单价包干价格进行结算。工程保修金总额为结算总额的5%，保修期间从本工程全装修房集中交付入驻之日起计，保修两年。防水工程保修期为五年。 2017年8月4日，原告马守元（乙方）与被告南通卓建（甲方）签订《维保班组承包协议书》，约定甲方将X楼室内和公共区精装修交付后两年维修质保承包给乙方施工。乙方承包形式为清包工两年230000元；工期2017年8月1日至2019年7月30日，付款形式：2018年7月30日前付款80000元，质保期满后甲方结算完成再支付剩余150000元。甲方提供瓷砖、乳胶漆、开关插座及主材。乙方自订立合同起，由建设方客户关怀中心统一安排管理，每天下发工作派单乙方必须第二天完成维修整改，达到小业主要求完成清单。对所属的施工人员上岗前进行全面的质量、安全、文明生产方面的交底与教育；明确所属人员的简历，并上报给甲方。文明施工，全体参建人员着甲方下发的统一服装，戴同颜色的安全帽，胸卡各工种间要相互配合、照顾，要服从甲方的统一协调。合同签订后，马守元带领其施工队伍进行施工。 2018年2月，徐州鼎旭公司与被告南通卓建公司进行结算，双方核定合同造价为15744485.45元，造价咨询机构审核预（结）算造价为17220478.56元，双方确认最终审定结算造价为17220478.56元，已付工程款12595588.38元，其中其他扣款27714.68元，保修款861023.93元，结算应付余款3736151.57元。2018年2月6日，徐州鼎旭公司向南通卓建支付3736151.57元。 另查，被告南通卓建公司因与他人债务纠纷，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘01执641号执行裁定书，裁定冻结、划拨南通卓建公司的银行存款33418258元。2018年9月5日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执641号之十一号通知书，要求徐州鼎旭公司收到该通知后十五日内向申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司履行对被执行人（南通卓建公司）的到期债务888000元，不得向南通卓建公司清偿。 本院认为，一、原告以施工班组名义与被告南通卓建公司签订施工协议，且进行了施工，对于原告主张的工程款153000元，被告南通卓建公司无异议，本院予以确认；二、被告徐州鼎旭公司虽持有质保金，但保修期尚未届满，未达到付款进度。即使保修期届满，由于其他法院对涉案工程款的查封，徐州鼎旭公司也无法向原告实际支付，不具备支付条件。故原告要求被告鼎旭公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马守元工程款153000元； 二、驳回原告马守元对被告徐州鼎旭置业有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 张 鸽 人民陪审员 范淑敏 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋海梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3143号之一申请执行人：何万渊，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省新密市。被执行人：李振东，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省新密市。关于何万渊诉李振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2020年8月24日，被告尚欠原告石子款9000元，被告于2020年9月份起至2021年4月份止，每月15日之前偿还欠款1500元，原告自愿放弃利息；二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行；三、本案诉讼费减半收取为25元，由被告负担。因李振东未按上述生效法律文书履行义务，何万渊向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月21日通过短信送达的形式向被执行人李振东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月20日、2020年12月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振东名下的银行存款、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人李振东名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月28日对被执行人李振东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月16日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人李振东名下登记的车牌号为豫Ａ×××**捷达牌汽车进行查封，因未实际扣押，暂无法处置。5.于2020年11月18日前往新密市自然资源和规划局对被执行人李振东名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.于2020年11月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人李振东名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人李振东名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月8日对申请执行人何万渊进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振东负有继续向申请执行人何万渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十日书记员  秦 昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19312号申请执行人:赵翔，男，汉族，1989年9月11日出生，经常居住地北京市西城区地安门内大街**。被执行人:梁吉，男，汉族，1982年4月21日出生，，经常居住地北京市东城区和平里中街**赵翔与梁吉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初18553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵翔依法向本院申请执行，要求被执行人梁吉支付赵翔申请标的金额97735.00元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金97735.00元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初313号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某成，男，1963年2月13日生，汉族，高中文化，无业，住河南省嵩县。被告人胡某成曾因犯盗窃罪于1996年10月21日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年。被告人胡某成因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人李广平，江苏敏言律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)234号起诉书指控被告人胡某成犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人胡某成及辩护人李广平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某成委托徐州某投资理财咨询服务有限公司负责人陈某金（已刑满释放），以口口相传方式，许诺月息6分的高额利息，向社会不特定群众吸收资金。2011年7月1日至2011年7月6日，陈某金在公司住所地徐州市民生大厦****办公室内使用被告人胡某成提供的盖有“嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿”公章及胡某成私章及身份证号码的空白借款合同与魏某莲等79名投资人签订书面协议，实际投资总金额约为人民币967.16万元。被告人胡某成将上述资金主要用于石英矿生产经营等，后期返还投资人本金及利息合计人民币59.57万元，造成损失人民币907.59万元。2020年6月3日，被告人胡某成在河南省伊川县“圣府嘉苑”小区5号楼3单元30楼03室内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人胡某成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈某金的供述；证人赵正军等人的证言；投资人魏某莲、魏某林、张某华、黄某荣、刘某珍、曹某、刘某、王某、李某伟、张某玲、武某、李某、任某、李某媛、周某英、姜某玲、李某晶、张某合、李某甲、朱某艳、张某云、郭某娣、王某甲、张某、梁某伟、李某、王某春、陈某骞、赵某征、邱某英、刘某君、李某珍、李某华、郭某、裴某锋、腾某侠、张某顺、王某甲、韩某影、闫某英、李某乙、王某乙、李某林、王某金、赵某、刘某、董某华、王某鲜、夏某连、王某侠、王某丙、王某娟、周某、苏某逸、张某峰、孙某、水某、杨某禹、徐某凤、耿某芹、裴某、杨某、叶某男（叶某娜）、李某平、余某宝、胡某全、聂某英、崔某、颜某英、李某忠、李某丙、刘某海、毕某侠、刘某雨、韩某金、张某玲、张某军、崔某民、胡某等人的证言；徐州迪联会计师事务所出具的审计报告；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及情况说明；借款合同、收款收据、身份证复印件、银行交易记录明细、个体工商户营业执照、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某成违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人胡某成具有坦白情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人提出胡某成在犯罪过程中处于受支配及被动参与地位的辩护意见，经查，被告人胡某成向陈某金提供盖有“嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿”公章及其私章的空白借款合同，用于向社会不特定公众吸收资金，其在犯罪过程中处于主导地位，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出胡某成所吸收资金主要用于石英矿生产经营，且偿还部分款项的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人胡某成已归还投资人的部分款项，可酌情从轻处罚。被告人胡某成曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人胡某成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年12月2日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人胡某成违法所得一切财物依法予以追缴、责令退赔，按比例返还各集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 巍二〇二〇年十二月四日法官 助理  徐 刚书 记 员  高圣恩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4628号原告：单县艺展装饰有限公司，住所地山东单县湖西路南段绿洲湾门口，统一社会信用代码：91371722MA3CEW8F09。法定代表人：刘新运，总经理。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：吴晓军，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市燕江区，现住贵州省都云市。原告单县艺展装饰有限公司（以下简称“单县艺展公司”）与被告吴晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告单县艺展公司委托诉讼代理人汤德军、被告吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告单县艺展公司诉称：1.判令被告支付原告工程款40000元，并承担相应利息（自原告主张权利之日至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日原告与被告签订《外墙涂料施工合同书》一份，按照合同约定，施工地点位于单县伯爵花园，后原告按照合同约定完成了施工任务。2017年9月20日被告向原告出具欠条一份，写明工程款未结四万元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞拒不归还工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告吴晓军辩称，原告诉求其欠其4万元工程款不属实，2015年其与原告签订合同，工程款已经给原告结清，现不欠原告工程款。原告单县艺展公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、《外墙涂料施工合同书》一份。证明原被告之间存在施工合同关系。2、欠条一份。证明由被告书写的欠原告工程款4万元的事实。被告吴晓军质证意见为：证据1属实；证据2签名是其签的，其余内容均不是其书写的。本院据此认定事实如下：2015年6月19日，吴晓军以甲方名义，单县艺展公司以乙方名义签订《外墙涂料施工合同书》，合同约定：“……第五条付款方式合同签订后，甲方在工程开工时付20%的工程款；工程腻子施工两遍付总款的50%，刷完漆后付总款的85%，甲方在验收合格后付清所有的工程款，本工程无发票。……。”该《外墙涂料施工合同书》的真实性，涉案当事人均不持异议，本院予以确认。原告向法庭提交的2017年9月20日的欠条载明：“欠条工程款未结￥4万元正肆万元正吴晓军2017.9.2018585132135”，该欠条吴晓军的签名被告认可是其所写，否认欠条内容是其所写。本院认为，2015年6月19日，吴晓军与单县艺展公司签订了《外墙涂料施工合同书》。被告吴晓军在工程款未结4万元的欠条上签名，虽否认欠条内容是其所写，但逾期未提供相应证据，视为对该欠款的认可，被告吴晓军欠原告单县艺展公司40000元工程款的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付工程款40000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告自起诉之日起至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠款已还清，原告否认，被告未举证，对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴晓军支付原告单县艺展装饰有限公司工程款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2020年11月5日起被告至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴晓军负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月四日书记员 孙丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2809号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳浩全工贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**联盟路文兴现代城**/div>法定代表人：岳崇喜。被执行人：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地河南省洛宁县兴华，住所地河南省洛宁县兴华镇政府院内style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩飞翔。被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司，住所地河南省偃师市高龙，住所地河南省偃师市高龙镇石牛村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严如河。被执行人：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：岳崇喜，女，汉族，1951年10月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张海棠，女，汉族，1950年7月19日出生，住洛阳市涧**。被执行人：严如河，男，汉族，1952年2月15日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳浩全工贸有限公司、河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳正基商品混凝土有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳崇喜、张海棠、严如河金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2484号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，并承担案件受理费58925元、执行费73711元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划韩飞翔5186元、张海棠3978.69元、严如河752.78元，共计扣划9917.47元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人岳浩然名下有豫Ｃ×××**号车辆、严如河名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已全部查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人岳浩然在洛阳市××西区××房产，本案已轮候查封。张海棠在洛阳市××西区××房产（经适房），本案已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不拍卖。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳浩全工贸有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳崇喜、张海棠、严如河的住所地进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳正基商品混凝土有限公司长期不在住所地经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十六日书记员  史 宜
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执726号   孔繁花、叶春林、李积福、孔宪军：   申请执行人孔繁花、叶春林与被执行人李积福、孔宪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务工资款）共计7575元。经本院立案执行，被执行人孔宪军于2020年12月18日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2738号之一申请执行人：柴向左，男，1961年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：王裕金，男，1943年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：丁淑鹃，女，1950年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王云奇，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人柴向左与被执行人王裕金、丁淑娟、王云奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0211民初5663号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、王裕金、丁淑鹃、王云奇于判决发生法律效力后立即协助柴向左办理无锡市滨湖区房屋的过户登记手续，有关税、费由柴向左承担。二、上述房屋登记在柴向左名下后，柴向左支付王裕金、丁淑鹃、王云奇剩余房款10000元。案件受理费减半收取80元，由王裕金、丁淑鹃、王云奇负担。因被执行人王裕金、丁淑娟、王云奇未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人柴向左的申请，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人丁淑娟的银行账户中扣划了580元，其中500元转为执行费，剩余80元发放给申请执行人柴向左，本案中关于金钱部分的执行已经全部执行完毕。执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2019）苏0211民初5663号民事判决书向本院发送了执行裁定书和协助执行通知书，交由申请执行人柴向左办理房屋过户手续，但因涉案房屋不满足上市交易条件，暂无法过户。申请执行人以暂无法过户为由，向本院申请撤销房屋过户的执行请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人柴向左向本院提出的撤销执行请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5663号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督210号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：王登伟，男，汉族，1974年4月29日，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王登伟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢690号   申请执行人:王代英，女，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马坤亮，男，汉族，1995年12月出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初6554号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46911.4元，执行费604元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   吕金霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2450号申请执行人：高幸鸟，女，汉族，1977年10月23日生，住河南省伊川县。被执行人：陈正坤，男，汉族，1974年1月19日生，住河南省伊川县。关于高幸鸟与陈正坤民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初2215号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈正坤应于判决生效后向高幸鸟支付370000元及利息。因陈正坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人高幸鸟2020年8月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有零星存款，已进行冻结处理。发现被执行人陈正坤名下位于洛阳涧西区××号（所有权证号：**）房产。因案外人提出异议，暂时无法处置。三、本院于2020年11月2日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2020年12月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因没有实际控制被执行人未能实施。本院于2020年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人高幸鸟的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正坤负有继续向申请执行人高幸鸟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马富伟二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋琼浩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0304民初2915号原告吴乖坠，女，生于1968年2月1日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯亚卫，男，生于1976年10月21日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴乖坠与被告冯亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月3日，原告吴乖坠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴乖坠承担。 审  判  长   索红英                                人民陪审员   朱居林人民陪审员   王永红 二〇二〇年十二月三日 法 官 助理   刘  静                               书  记  员   刘  婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15420号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：沈剑，男，汉族，1983年12月03日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26762号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2257号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>被告陈平尧，男，1975年3月19日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告陈平尧借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  彭林二〇二〇年十二月十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2085号之三 申请执行人：汪秀秀，女性,1995年10月3日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李彬，男性，1992年10月15出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：叶婷，女性，1987年03月21出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2635号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《放开爱》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1041号 上诉人（原审原告）：班聚满，男，1970年10月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，国网固原分公司职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：马强，男，1987年2月28日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王银娜，女，1988年1O月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，l964年12月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：梁惠琴，女，1968年2月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人班聚满因与被上诉人马强、王银娜、王建平、梁惠琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一、民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止套取金融机构信贷资金高利转贷，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，一审以班聚满套取金融机构信贷资金又高利转贷给马强、王银娜为由，认定双方借贷合同无效，班聚满上诉称其名下贷款90万元是2017年贷的，不是2014年贷的。且系李周以其名义用其房产证所贷，贷款是抵押贷款，不是信用贷款，在司法实践中对抵押贷款不认定是高利转贷。为支持其上诉主张，在二审提供了最高额抵押合同和其个人征信报告等证据。二、班聚满上诉称一审漏判马强于2017年7月27日向其借款10万元，二审提交了顾纤银行转账流水。一审对该事实未予认定。三、班聚满一审诉讼请求第一项为“马强、王银娜归还借款58.7万元，并从2019年2月19日起按月息二分支付利息至判决给付”，该表述不明确，一审审理中未要求其明确诉讼请求，而在判项中表述为“马强、王银娜于本判决生效之日起十日内一次性向班聚满清偿剩余借款20.6万元，并按年利率4.35%向原告支付自2019年2月19日至实际清偿之日止的利息”欠妥。一审在重审时应依法审查出借资金来源和借款本金等案件事实，要求班聚满明确其诉讼请求，准确适用法律，依法进行裁判。 综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2674号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人班聚满二审预交的案件受理费2300元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年十二月六日 书记员 伍晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1316号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：赵松山，男，1981年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行赵松山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫04民初2783号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定，申请：截止2019年5月13日赵松山欠中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款本金86999.99元、利息（含复利和罚息13271.69元，合计：100271.68元。赵松山愿于2019年10月30日之前归还本金10000元；于2019年12月30日之前归还本金10000元；于2020年3月30日之前归还剩余本金66999.99元、利息13271.69元（含利息和罚息）及2019年5月14日以后按合同约定另行计算至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息；如赵松山出现违约付款情况，中国建设银行股份有限公司平顶山分行有权对剩余欠款本息一并申请强制执行。因赵松山未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵松山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵松山名下有位于平顶山市新华区建设路西段郝堂村建宏中央花园19号楼1单元6层东南户602号房产一套【不动产权证书（明）号：13003293】，该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封（2023年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。3、查明被执行人赵松山有望江牌摩托车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准，无法查封。4、查明被执行人赵松山购买有工银安盛人寿保险有限公司【保单编号：HA281881115】保险，累计缴纳保费1250元；中国平安人寿保险股份有限公司【保单编号：P320000004735593】保险，累计缴纳保费24976元；国华人寿保险股份有限公司【保单编号：8828902053589498】保险，累计缴纳保费0元；中国平安人寿保险股份有限公司【保单编号：P320000010430198】保险，累计缴纳保费24681元；经与申请执行人沟通，暂不要求核实上述保险产品是否为理财产品。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产系轮候查封、购买的保险申请执行人暂不要求核实其是否为理财产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松山负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月八日书记员 吕晓娜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1328号 原告：张海朝，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：孟凡友，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：孟祥培,系孟凡友儿子。 原告张海朝诉被告孟凡友不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海朝及委托诉讼代理人孙福江，被告的委托诉讼代理人孟祥培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海朝的诉讼请求：请求法院判决被告孟凡友返还原告张海朝购买被告小麦多给的钱款10,000元。事实与理由：原告购买被告孟凡友的麦子，应该给被告孟凡友麦子款总计22,523元。6月18号下午8点10分左右，原告在被告孟凡友家预先给付被告孟凡友麦子款现金10,000元，当时钱给付后，其中有一张100元钱比较破旧，被告要求原告给换一张。原告给被告孟凡友换了100元，在换钱的时候孟令国、孟令建、孟祥文在场。6月18日下午8点23分左右，我通过手机转账给孟令建30,356元。其中包括原告应该给孟祥文的7,833元和原告应给被告孟凡友的麦子款22,523元。转款时，原告忘记了预先支付给被告孟凡友的10,000元，过后核对账目时，原告想起了预先给付被告孟凡友的10,000元。原告多给了被告孟凡友10,000元，后多次找他要，也经多人管这事未果。没有办法，后又请固献法庭调解员调解此事也未果，无奈诉至法院。被告孟凡友没有合法依据而占有10,000元属不当得利，请法院支持原告的诉讼请求。 原告张海朝提交购买小麦记录、农业银行转账手机信息截图、银行卡照片、调解员调查笔录等证据。 被告孟凡友辩称，原告没有给被告10,000元。原告说的时间20点10分与20点20分间隔过短，没有时间点钱，任何人不可能在10分钟内给过钱又忘记了。点钱时也没人在场。孟令国和原告一起收麦子，对其证词我不承认。孟令建当时给原告拉麦子，当时原告发现钱不对时，没有去我家要钱，直接找孟令国、孟令建一起去被告家要钱，我对他们的作证不承认。被告没有承认过原告给过10,000元和换100元的事情。后经调解此事未果，原告多次打电话辱骂、威胁被告夫妻。对调解员调查笔录有意见，时间是2020年6月18日下午8点10分左右，孟令国和孟祥文见孟凡友拿出一张100元钞票是没有的事，是作伪证。因为当时在家里调解，孟凡友妻子去问孟令国、孟令建和孟祥文，孟令国、孟祥文都说没见，只有孟令建说见了。孟令建只说看见换100元，谁都没说见点10,000元。不管任何生意，在点钱期间，发现有破损的钱才可以换，不可能把钱先放起来，然后再拿出100元让换。事实确实没收到10,000元。原告当时说和孟令国一起去被告家算的账，孟令国并没看见原告给付被告10,000元现金，10,000元现金点数时也需要一个时间过程，三个证人均说没见10,000元现金，若因100元换钱，原告主张100,000元，被告也应当退回？所以100元不能证实原告给付被告10,000元现金的事实。 被告孟凡友未提交证据。 原告张海朝申请孟令国、孟令建、孟祥文出庭作证。原告对证人证言的意见为，三个证人的证言我方认可，可以证实2020年6月18日原告给付被告现金10,000元，剩余款项通过孟令建转给被告妻子刘冬梅微信，足以证实被告收到现金10,000元的事实。被告对证人证言的意见为，对证人证言我不认可，因为没有换钱事实，也没收到10,000元，当时孟令建作证时说算完账又看见的换100元，三个证人都没看见10,000元，只说见到换钱，不足以证明张海朝给孟凡友10,000元，孟祥文作证时，说张海朝说没有现金，所以不能证明给付孟凡友10,000元现金。 依据双方诉辩意见及证据，本院经审理查明事实如下：2020年6月18日，原告购买被告小麦19,932斤，货款22,523元，后又购买孟祥文的小麦，之后在被告家算账，原告张海朝申请孟令国、孟令建、孟祥文出庭作证，结合三位证人的证言可知，因一张100元的钞票缺角，原告给被告换了一张100元的钞票。2020年6月18日20时23分，原告通过手机银行转账给付孟令建30,356元，其中包括被告的小麦款22,523元。原告称在转账之前曾给付被告小麦款现金10,000元，转账时忘记了预先支付给被告的10,000元，过后核对账目想起了此款项。被告称已收到通过孟令建转账的小麦款22,523元，原告没有给被告小麦款现金10,000元。经调解未果，原告诉至本院，形成本案纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张多给付被告小麦款现金10,000元，被告否认，原告对其主张应承担举证责任。庭审中，原告问证人孟令国：当时原告给被告10,000元现金你看没看见？张海朝到孟凡友家时，“被告说你有钱没钱，张海朝说给你10,000现金，剩下的转账”，这句话你听没听见？孟令国答：没有看见，听见说这句话了。综上，证人证言虽然可以证明原告给被告换了一张100元的钞票，但是原告的证据不足以证实原告多给付被告小麦款现金10,000元，原告请求被告返还10,000元，证据不足，本院难以支持。在调解中，本院得知，原、被告系亲戚关系，平时也有交往，愿双方化干戈为玉帛，妥善解决该纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海朝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4475号原告：罗广礼，男，1965年4月7日出生，汉族，住阳新县。被告：汝城县融德矿业有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县小垣镇东芒村。法定代表人：李俊，该公司经理。原告罗广礼诉被告汝城县融德矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗广礼于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗广礼撤诉。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原告罗广礼负担。审判员  周爱民二〇二〇年十二月十六日书记员  陈明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2573号 申请执行人：文雪萍，女，汉族，1967年11月16日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：林继玉，男，汉族，1966年6月25日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行文雪萍、林继玉与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金8850.2元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1204号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市晨辉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇柴家铺村。法定代表人：翟胜利。原告杨晓东与被告天津市晨辉饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨晓东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年十二月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6329号原告：赵周荣，女，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住贵州省。原告赵周荣诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告赵周荣于2020年12月4日提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵周荣自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵周荣撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月四日书记员  文思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15391号之一申请执行人何新林，男，1951年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于何新林申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新林于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月27日、2020年12月4日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年12月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，轮候查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××房产××套（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2068号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：师学军，男，1968年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与师学军与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，河北省晋州市人民法院2020年6月8日作出的（2020）冀0183民初884号民事判决书，判令：被告师学军返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23,066.43元；被告师学军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2,140.67元；被告师学军支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人师学军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人师学军有可供执行财产。本院依法向被执行人师学军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行人师学军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人师学军住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为2,580.11元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘琪琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11314号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高仁敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码：XXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高仁敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告高仁敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令高仁敏支付亚联财公司借款10771元；2.判令高仁敏支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由高仁敏承担。事实和理由：2017年3月31日，亚联财公司与高仁敏双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，高仁敏向亚联财公司借款27000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2771元（本息及行政管理费之和）。高仁敏于2017年3月31日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。高仁敏尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10771元。截止起诉之日，亚联财公司多次向高仁敏催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。高仁敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，高仁敏（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为27000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费540元后，向高仁敏发放贷款26460元，高仁敏签署了借据。亚联财公司提交的高仁敏还款清单载明，高仁敏共计还款20583元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，高仁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高仁敏与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高仁敏未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高仁敏支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高仁敏偿还10771元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高仁敏偿还10771元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高仁敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10771元；二、被告高仁敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告高仁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月一日书记员  赵一鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8249号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：昝俊卫，男，汉族，1975年2月17日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告昝俊卫信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告昝俊卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23328.29元、利息10378.81元、分期手续费422.16元，其他费用2558.39元，共计36687.65元（利息暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月22日起产生的利息及分期手续费422.16元和其他费用2558.39元。被告昝俊卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计23328.29元及截至2020年8月21日的利息10378.81元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告昝俊卫经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝俊卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金23328.29元及截至2020年8月21日的利息10378.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358元，由被告昝俊卫负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 孙晓珂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7957号原告：尤如文，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：固始县华艺钢构工程有限公司，住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：徐贵刚，总经理。原告尤如文诉被告固始县华艺钢构工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告尤如文于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤如文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤如文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尤如文负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月九日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初724号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告十堰住房公积金中心诉被告赵强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告十堰住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2.判令被告赵强向原告清偿截止到2019年12月9日的借款本金235,385.24元、利息3,827.59元、罚息27.57元，合计239,240.4元,从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算；3.确认原告对被告提供担保的位于十堰市浙江路10号1幢4-14-2号房屋享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖后原告在担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与中国建设银行股份有限公司十堰北京路支行签订《住房公积金委托贷款协议书》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司十堰北京路支行向被告发放贷款25万元用于购买商品房。2016年3月10日，中国建设银行股份有限公司十堰北京路支行与被告签订《个人住房公积金抵押借款合同》，合同约定被告赵强借款25万元用于购买位于十堰市浙江路10号1幢4-14-2号的商品房，被告将该商品房作为合同项下借款的抵押担保。现被告未按合同约定还款，违反了法律规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在诉状第二项中请求“从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告十堰住房公积金中心在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执553号之一申请执行人张某1，女，1971年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中。申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十八日书记员 江海粟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4555号之十二 申请执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪楼西路**。统一社会信用代码91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人:唐霞，女，该公司职工。 被执行人：济南大强房地产开发有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**统一社会信用代码91370112723296204A。 法定代表人：冯钦柱，总经理。 济南市历城区建筑安装工程公司与济南大强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1035号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南大强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区建筑安装工程公司工程款本金380万元；二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内为济南大强房地产开发有限公司开具金额为36126076.38元的增值税专用发票（根据税务机关的税率要求开具）；三、济南市历城区建筑安装工程公司于济南大强房地产开发有限公司支付其380万元工程款时，为济南大强房地产开发有限公司开具金额为380万元的增值税专用发票（根据税务机关的税率要求开具）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37200元，由济南大强房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费100元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。因济南大强房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院通过法院专递邮件依法向济南大强房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南大强房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、2020年11月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人济南大强房地产开发有限公司名下银行账户有存款20910.62元，本院已扣划，济南大强房地产开发有限公司名下银行账户零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.因济南市历城区建筑安装工程公司在本院另有其他作为被执行人案件，本案执行到位的20910.62元已被本院（2020）鲁0112执5184号案件扣留。 4.2020年12月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人唐霞，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3837200元及利息，实际执结到位20910.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷