wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4687号之一申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户改造项目**。法定代表人肖春明，该公司总经理。被执行人方少书，女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人陶云，男，1977年8月17日生，苗族，住贵州省织金县。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行方少书、陶云追偿权纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人方少书、陶云银行账户2个及网络资金账户3个；查封陶云名下位于花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目Ｃ区14栋1单元42层1号（权证号：Ｙ1××**）房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初1834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更268号 罪犯施超，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市问安镇代家店村，现在和田玉河监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年10月24日以（2003）温刑初字第201号刑事判决，以被告人施超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日作出（2006）新兵刑执字第101号刑事裁定书，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）兵七刑执字第395号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）新32刑更299号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期至2024年8月27日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯施超的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯施超在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯施超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子5次；2016年12月、2017年4月、2017年7月、2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年12月、2020年4月获季度表扬奖励11次。 本院认为，罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯施超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提 1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1131号 申请执行人：李江**，男,1986年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张文，男,1993年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李江**与被执行人张文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1959号民事判决书于2020年11月5日立案执行，本院已向被执行人张文发出执行通知，责令被执行人张文履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李江**偿还执行款人民币10050.00元，并承担本案执行费人民币51.00元，被执行人张文至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人张文银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人张文所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人张文有可供执行财产。申请执行人李江**亦不能向本院提供被执行人张文有可供执行财产的状况,已对申请执行人李江**进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 吉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执474号申请执行人李静，女，汉族，1973年9月16日出生，现住安塞区真武洞镇后街经济适用房**楼****，公民身份证号：6106241973********。被执行人张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，现住，现住安塞区工业园区身份证号：6126241961********。本院在执行李静申请执行张克斌借款合同纠纷一案，于2020年10月13日立案执行，执行标的为本金25万元、并承担从2020年7月22日起至执行完毕止以年利率6%的利息，诉讼费2525元、执行费3650元。执行中查明，陕西益佳尔生物药业有限公司系被执行人张克斌独资企业（自然人独资），被执行人张克斌与陕西益佳尔生物药业有限公司相互承担清偿责任。延安市安塞区中小企业信用担保中心申请执行陕西益佳尔生物药业有限公司（2020）陕0603执恢120号追偿权纠纷一案，于2020年10月26日立案执行，执行标的为借款本金4620000元，并支付从2011年7月1日起至执行完毕止的贷款利息，诉讼费21880元、执行费48818元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效的执行案件，合理利用司法资源，将（2020）陕0603执474号执行案件并入延安市安塞区中小企业信用担保中心申请执行陕西益佳尔生物药业有限公司（2020）陕0603执恢120号案件中，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月一日书记员 杨 刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6678-2号申请执行人杭州海康威视科技有限公司。被执行人西安中恩电子科技有限公司。被执行人刘睿琦，男，1982年12月17日出生，汉族。本院在执行杭州海康威视科技有限公司与西安中恩电子科技有限公司、刘睿琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州海康威视科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13234号民事调解，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款392089元并发还于申请执行人杭州海康威视科技有限公司。剩余案款申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人西安中恩电子科技有限公司、刘睿琦自愿达成和解协议，该协议正在履行中。本案执行费10357元被执行人刘睿琦已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6678号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年十二月一日书记员  杜磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3682号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢231号之一 申请执行人：潘志忠,男,汉族,1959年11月1日出生,住四川省凉山州西昌市。 被执行人：攀枝花市万通金佳耐火材料厂,住四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村四社,统一社会信用代码：91510403675788852D。 投资人：刘佰万，该厂厂长。 被执行人：刘佰万,男,汉族,1949年12月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人:华坪县富荣植养化有限责任公司,住云南省华坪县江地村, 法定代表人：李富云，该公司执行董事长。 潘志忠与华坪县富荣植养化有限责任公司、攀枝花市万通金佳耐火材料厂、刘佰万借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2010）攀西民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、除被执行人刘佰万名下社保账户已冻结，未发现其他可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权19714.65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初115号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年9月25日出生，公民身份号码440************018，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************。2020年8月4日因盗窃被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日。因本案于2020年8月3日被羁押，2020年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2020年7月29日22时许，被告人李某某驾驶一辆电动摩托车到埭头社区，在埭头社区福南街道130号门前看见被害人李惠卿停放的一辆新蕾牌电动摩托车，在确认电动车没有锁车头锁和防盗锁后，将电动车推至离现场三十多米空地上的小汽车后面。后因电动车无法启动，李某某将该电动车藏匿在该处。第二天，该电动车被邻居林某某发现并告知李惠卿，由李惠卿取回。经汕头市濠江区******认定，被盗新蕾牌电动摩托车价值人民币3511元。2020年7月30日20时许，被告人李某某从广澳狮岭加油站下班途中，在埭头社区内一池塘边发现被害人陈某某停放在附近的一辆红色太子摩托车，在确认该摩托车没有锁车头锁后，用随身携带的摩托车钥匙打开摩托车的电门，随后启动摩托车逃离犯罪现场，将摩托车藏匿在达濠街道商业街建设集团楼下。2020年8月3日，被告人李某某被被害人陈某某等人扭送至公安机关，红色太子摩托车被扣押。汕头市濠江区******对被盗太子摩托车作出不予受理价格认定。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证红色太子二轮摩托车1辆、黑色摩托车钥匙1把（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、前科查证情况、扣押物品文件清单等书证材料；被害人李惠卿、陈某某的陈述；证人黄某某、林某某、陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。公安机关扣押的黑色摩托车钥匙1把是作案工具，依法予以没收。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、公安机关扣押的作案工具黑色摩托车钥匙1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二〇年十二月四日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初4948号 原告：吴某，女，1977年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：叶某，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 吴某诉叶某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。 审判员  涂晓红 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁金梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3606号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32,355.06元；2、请求判令被告支付逾期违约金人民币11,617.15元（按照年利率15.4%计算，自2018年4月12日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币44,272.21元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订了信用编号为：1037115的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金65,300元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月12日，出借人按约定出借65,300元给被告。自2018年1月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32,355.06元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费453元（已减半收取）由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  常 梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晶哲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执239号之三 申请执行人林甸县福发建筑砌块制造有限公司。 法定代表人：魏东丰。 被执行人岳沭海。 被执行人李永成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2645号民事调解书，向被执行人岳沭海、李永成发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人李永成在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永成账户存款26,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 彦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢131号 申请执行人：赵笛，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：宁德锋，男，1960年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人赵笛与被执行人宁德锋民间借贷纠纷一案中，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初997号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁德锋归还赵笛借款本金240000元及利息，案件受理费2450元。因被执行人宁德锋未按上述生效法律文书履行义务，赵笛向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵笛与被执行人宁德锋双方达成执行和解协议如下： 1、赵笛、宁德锋双方确认，截止2020年12月16日，宁德锋尚需给付赵笛借款本息共计277600元； 2、宁德锋于2020年12月30日前归还赵笛5000至20000元，其余欠款由宁德锋在2021年及2022年分两年给付，其中，2021年给付的欠款不低于50%，其余欠款在2022年全部还清； 3、如宁德锋在2022年12月30日没有还清借款的话，余下欠款可以从2020年12月30日开始计算利息，利率按银行同期同类贷款利率的三倍计利息； 4、在保障宁德锋沙田柚果园的生产、经营资金不受影响的前提下，由法院查封宁德锋《承包榕马村沙田柚基地协议书》中涉及的沙田柚树、果子、果款，但2020年的果子、果款不查封； 5、执行和解协议签定后，赵笛撤回强制执行申请，但保留法院对宁德锋《承包榕马村沙田柚基地协议书》中涉及的沙田柚树、果子、果款的查封，解除对宁德锋其他强制执行措施的实施； 6、执行费由宁德锋负担。 依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被执行人：李玉军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李建红，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李世伟，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1636号民事调解书，被执行人李某某、李某某、李某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款108792.45元，并承担执行费1532元，合计110324.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、李某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某某、李某某、李某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人李某某、李某某、李某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年12月16日将被执行人李某某、李某某、李某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1632号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐国华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1757号申请执行人：范洪征，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：刘秀德，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。本院受理申请人范洪征诉被申请人刘秀德买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人刘秀德名下价值142679.04元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘秀德名下价值142679.04元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   郭培均
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初506号   原告：张忠，男，汉族，1966年2月10日出生，现住浮山县。   委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。   被告：周德生，男，汉族，住山西省浮山县。   被告：山西明华煤焦铁有限公司，住所地浮山县东张乡南畔桥村，统一社会信用代码×××。   法定代表人，周德华，执行董事兼总经理。   原告张忠与被告周德生、山西明华煤焦铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 侯光辉   人民陪审员 贾俊明   人民陪审员 陈青龙     二O二O年十二月九日   书 记 员 唐 珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保989号 申请人：于保发，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住上冶镇××号. 被申请人：孙百奎，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住上冶镇西××城村××号。 申请人于保发因诉前财产保全于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙百奎驾驶的鲁Ｑ8××××小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙百奎驾驶的鲁Ｑ8××××小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 邵 月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执240号申请执行人鲁山县城市管理局，住所地河南省鲁山县南环路司法大楼**，统一社会信用代码124104235610288045。法定代表人田海泉，局长。被执行薛跃正，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇东关北街**，公民身份证号码4104231969********。申请人薛跃正与被申请人鲁山县城市管理局合同纠纷一案的平仲裁字【2018】第186号裁决书已发生法律效力，鲁山县城市管理局依据该裁决书第二项“本案所涉电子屏幕、立柱归被申请人鲁山县城市管理局所有，申请人薛跃正自本裁定书送达之日起15日内将其原购置的电子屏幕、立柱移交给被申请人鲁山县城市管理局”向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人鲁山县城市管理局以薛跃正返还的电子屏幕已启封使用，价值降低为由拒绝接收。且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年十二月九日书记员  刘 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8851号原告：郑留奇，男，1989年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：刘岩，男，1980年9月14日出生，汉族，住瓦房店。原告郑留奇与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑留奇撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年十二月十五日书记员 马倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终318号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付亚宁，男，1975年12月14日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2008年7月25日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月5日刑满释放，2020年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人付亚宁犯诈骗罪一案，于二0二0年九月二十日作出（2020)陕0322刑初84号刑事判决。原审被告人付亚宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决存在认定部分事实不清、证据不足的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020)陕0322刑初84号刑事判决； 二、发回凤翔县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 智 书 记 员  麻舒静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3875号 原告：重庆联丰特殊钢铸锻有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村8社，统一社会信用代码915002277094866858。 法定代表人：伍仁德，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。 被告：重庆钢铁研究所有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**镁桥路**，统一社会信用代码91500104450384304U。 法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张绍容，公司员工，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市綦江县。 本院在审理重庆联丰特殊钢铸锻有限公司与重庆钢铁研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二日 书记员  穆 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13865号 申请人：遵义辣都辣椒专业合作社，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八节滩，统一社会信用代码935203900856967121。 法定代表人：陈敏，合作社理事长。 委托诉讼代理人：殷俊，虾子镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王安顺，男，汉族，1984年12月17日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：何燕，女，汉族，1983年7月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义辣都辣椒专业合作社与被申请人王安顺、何燕追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王安顺、何燕价值809000.00元的财产予以保全，含执行系统对被申请人存款进行网络查控以及对被申请人其他动产、不动产的并查封、扣押、冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人遵义辣都辣椒专业合作社申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王安顺、何燕价值809000.00元的财产（含执行系统对被申请人存款进行网络查控以及对被申请人其他动产、不动产的并查封、扣押、冻结）。 案件申请费4565.00元，申请人遵义辣都辣椒专业合作社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈宗梅
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执163号 申请执行人：王开有,男,汉族，四川省会东县人。 被执行人：田开雄,男，汉族,四川省喜德县人。 本院在执行王开有与田开雄劳务合同纠纷一案中，未调查到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执163号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1756号原告：黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司，统一社会信用代码9123122166900998X0,住所地望奎县一街。法定代表人：安俊，职位经理。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：霍玉杰，男，1994年2月25日出生，汉族，无业，住望奎县。黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司与霍玉杰劳动争议一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十二月二日书记员  刘春玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初124号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1982年12月20日出生，住址吉林省磐石市。被告：王金凤，女，1984年3月3日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王晓东、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人高元元到庭参加诉讼，被告王晓东、王金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告截止至2019年7月17日全部贷款本金580107.30元、利息81070.97元、罚息6709.57元，利息复利9401.40元，罚息复利496.67元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项；2、判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元及本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2015年4月23日与原告签订了《个人借款合同编号：2015211110001100006。二被告向原告借款600000元整，借款期限为240个月。双方约定，当二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款本息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500006),以位于沈阳经济技术开发区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向二被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王晓东、王金凤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》（编号:2015211110001100006)，向原告借款人民币600000元整，借款期限为240个月。合同约定，当二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款本息。借款人违约时，应承担实现债权的费用，包括律师费。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500006),以位于沈阳经济技术开发区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。截至2019年7月17日，二被告尚欠贷款本金580107.30元、利息81070.97元、罚息6709.57元，利息复利9401.40元，罚息复利496.67元。另查明，2020年1月13日，原告与上海市海华永泰（沈阳）律师事务所就催收本案贷款签订委托代理协议，约定律师费1500元，并开具了发票。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的各合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。双方应依法按各自合同约定，行使合同权利、履行合同义务。根据合同约定，被告违约时，原告有权解除借款合同，并要求被告立即清偿本息、罚息，并收取诉讼费、公告费、律师费等相关费用。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，原告与二被告签订的《抵押合同》，是其真实意思表示，且沈阳经济技术开发区房产已依法办理了抵押登记。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金580107.30元；二、被告王晓东、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息81070.97元、罚息6709.57元，利息复利9401.40元，罚息复利496.67元（截至2019年7月17日，从2019年7月18日起至实际清偿之日止，利息及罚息、复利按合同约定计算）；三、被告王晓东、王金凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费损失1500元；四、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对位于沈阳经济技术开发区的房产享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，公告费260元，由被告王晓东、王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张宝权人民陪审员  冯 凯二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初209号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙先慧，男，1990年10月7日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪罪，于2018年5月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。辩护人仲冬梅、任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人孙先慧犯收买、非法提供信用卡信息罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人孙先慧及其辩护人仲冬梅、任阿群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日至3月28日，被告人孙先慧多次从邓梓豪（另案处理）处购买含有银行卡号、身份证号、姓名、手机号码的数据，购买中国中信银行卡号22个。后又将购买的含有银行卡号、身份证号、姓名等数据都出售给他人用于绑定微信、支付宝等电子数据进行实名认证并绑定银行卡，用于绑定银行卡进行交易。2018年5月28日，被告人孙先慧被邳州市公安局经济犯罪侦查大队民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人孙先慧在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人邓梓豪、张艺凡等人供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、电子证据检查工作记录、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人孙先慧自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人孙先慧收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙先慧归案后均如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人孙先慧的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出被告人孙先慧有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙先慧犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 贾继柱人民陪审员王学道二〇二〇年十二月八日书 记 员 钱         莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22587号 申请执行人：向国发,男，汉族，1977年1月1人出生。 被执行人:东莞市飘海纺织有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****。 法定代表人：张清先。 申请执行人向国发根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初2070号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市飘海纺织有限公司应向申请执行人向国发支付货款54163.5元及利息、迟延履行金及诉讼费577.04元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人东莞市飘海纺织有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人向国发本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向国发并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢燕玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1052号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667143879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：范大欣，男，1941年1月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与范大欣追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0425民初1555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，范大欣于判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司款项65000元，因范大欣未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日通过云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明范大欣名下在金融机构账户内仅有少量存款，并已告知申请执行人，对上述存款额度过小，暂不采取强制扣划措施。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人范大欣名下无车辆登记信息。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、住房公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人范大欣名下无房产登记信息，无公积金账户。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，法院依职权终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。五、已告知案件申请人有委托律师向法院申请律师调查令的权利。本院认为，除被执行人有零星存款外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范大欣负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月十五日书记员王石桥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1672号申请执行人：后桂英，女，1943年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：徐水娇，女，1968年5月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：徐金中，男，1974年8月14日出生，汉族，进江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：徐翠娇，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐金水，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行后桂英、徐水娇、徐金中、徐翠娇与徐金水继承纠纷一案中，2020年11月29日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执1672号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年十二月一日书记员 胡星涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执恢410号申请执行人：李双修,男,1962年1月2日出生,住南乐县。委托代理人：郭红卫。被执行人：赵喜亭，男,1966年6月27日生，汉族，住南乐县。李双修与赵喜亭民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2006年6月5日作出（2006）南民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵喜亭、永丰公司于2006年8月31日前偿还原告李双修欠款本金40000元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日起至还款之日止），案件受理费2010元，财产保全费500元，其他诉讼费500元，共计3010元由二被告承担”。因赵喜亭未履行上述生效法律文书履行义务，李双修恢复向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵喜亭仅有零星存款，已被本案其他案件冻结，本案采取轮候冻结。查明赵喜亭名下无不动产信息。查封被执行人面粉机设备四台。查明赵喜亭名下无车辆信息。查明被执行人无住房公积金缴存记录。未查到赵喜亭持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵喜亭负有继续向申请执行人李双修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十四日书记员  马陈波
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执640号之三申请执行人：黄勇,男,生于1974年4月23日,住四川省宜宾市南溪区裴石镇裴丰村。被执行人：潘九强,男,生于1987年5月15日,住四川省宜宾市南溪区黄沙镇田兴村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1520号《民事调解书》，于2020年10月14日受理申请执行人黄勇申请执行被执行人潘九强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人潘九强履行本金56000元、利息5600元，共计61600元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人潘九强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款1100元，本院已扣划并支付申请执行人，于2020年10月15日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年11月12日对被执行人向新、刘运珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 杨仁杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1239号之一 申请执行人：张志伟,男,1978年4月16日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘敏,女,1983年8月23日出生,汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 关于张志伟与刘敏借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1687.66元，本院于2020年8月13日查封了被执行人刘敏名下所有的位于四川省内江市市中区××路××号××层××号的房产。其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱庆东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢200号之一申请执行人：李凤英，女，汉族，1949年04月27日生，住黑山县。被执行人：高庆中，男，汉族，1965年12月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆中在中国银行账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异510号案外人藏振武，男，1966年10月12日出生，汉族，沈阳市大东区电业局高级技师，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司,住沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人庄绪铭，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李淼，该公司员工。被执行人沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司,住所地沈阳市浑南新区彩霞街**4门。法定代表人昌平。被执行人张慈芳,女,1978年3月5日出生,汉族,,住址沈阳市皇姑区被执行人蔡冰,男,1978年1月25日出生,汉族,,住址沈阳市和平区被执行人昌平,男,1965年10月9日出生,汉族，，住址沈阳市皇姑区被执行人肇阔,女,1970年10月3日出生,汉族，，住址沈阳市皇姑区被执行人李博,男,1970年11月17日出生,汉族,,住址沈阳市沈河区被执行人沈阳博荣置业有限公司,,住所地住所地沈阳市东陵区营城子大街**4门iv>法定代表人李博。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司、张慈芳、蔡冰、昌平、肇阔、李博、沈阳博荣置业有限公司（2020）辽0103执5486号合同纠纷一案中，案外人藏振武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人藏振武称，2020年09月08日，贵院张贴公告，欲处置上述执行案件查封的位于沈阳市××南区××大街××＃4门的门市，并限期腾房。但该房屋系案外人所有，因此此执行公告在尚未查清事实的情况下，直接要求处置案涉房屋的行为不符合法律规定，严重侵害了案外人的合法权益，原因如下:案外人与沈阳博荣置业有限公司于2013年10月27日签订了《房屋账协议书》，约定顶账购买位于沈阳市××南区××大街××＃4门门市，房屋总价款137.28万元，案外人于2013年10月以工程承包合同价款137.28万元顶账此房屋，并于2013年10月28日办理了入住手续，缴纳了相关费用，现仍实际居住。期间，案外人多次找到沈阳博荣置业有限公司及法人李博要求办理房屋备案手续，但该公司始终找各种借口拖延，致使案涉房屋至今仍无法办理房屋登记备案。请求事项:依法中止对案外人购买的位于沈阳市浑南区营城子大街11号22-4门的执行，并解除查封。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司认为，申请执行人是依据已经生效的判决书申请执行的，被执行人沈阳博荣置业有限公司是适格主体，但申请执行人对已经查封的房屋状况并不了解，本案执行程序在执行法官主导下进行。申请执行人认为且相信执行法官的执行行为，符合法律规定。不动产的物权转移应以登记为准，案涉房屋依案外人所述仍未办理备案，因此仍应属于被执行人沈阳博荣置业有限公司的财产。依据执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，案涉房屋应用于居住，但案涉房屋是门市房，不符合该条款规定。综上，案外人的请求不应被支持，请求依法驳回其异议。本院查明，沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司、张慈芳、蔡冰、昌平、肇阔、李博、沈阳博荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2016）辽0103民初13220号民事判决书，判决：“一、被告沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司担保费480000元;二、被告沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司担保费滞纳金(以480000元为基数,自2015年1月11日起至债务实际清偿之日止,按日万分之五计算);三、被告沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款574840.06元;四、被告沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司违约金114968元;五、被告张慈芳、蔡冰、昌平、肇阔、李博、沈阳博荣置业有限公司对本判决第一、二、三、四项承担连带给付义务;六、驳回原告沈阳恒信担保有限公司其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院于2020年8月10日查封了李博名下位于沈阳市东陵区营城子大街11号4门（建筑面积137.28平方米）的房产，并张贴了腾房公告，要求李博及占用使用人将案涉房产腾空。案外人藏振武提出上述异议。另查明，案涉房屋备案登记在李博名下。案外人藏振武作为丙方与沈阳博荣置业有限公司作为甲方、沈阳志民电力工程有限公司作为乙方于2013年10月27日签订《房屋顶账协议书》，定：“双方签订了《电力工程施工合同》，工程总价款1372864.91元，乙方同意甲方用其开发建设并且拥有所有权的以下商品房抵付部分工程欠款：位于沈阳市东陵区××水××小区××＃楼4门，面积137.28平方米，单价10000元每平方米，房屋总价1372800元，甲方同意按本协议第二条约定购买抵账房屋，乙方指定丙方签订本协议后与甲方就本协议第二条记载的全部抵账房屋签署房屋买卖协议，协议签订后即视为甲方已向乙方支付了约定金额的工程款，协议签订后，甲方协助丙方办理顶账楼房的房产手续，所需税费由丙方承担。次日，沈阳志民电力工程有限公司出具《确认声明》，确认案涉房屋购买者为藏振武。该案涉房屋现被藏振武出租使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据，能够证明案外人在人民法院查封之前已签订书面顶账协议，并合法占有该不动产，并非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区营城子大街11号4门（建筑面积137.28平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十二月十日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终166号 上诉人(原审被告)：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路**。 法定代表人：彭裕祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：安徽丰原集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市胜利西路** 法定代表人：李荣杰，该公司董事长。 上诉人安徽省淮海工程科技有限公司因与被上诉人王旭、原审被告安徽丰原集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省淮海工程科技有限公司上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间产生的纠纷案由为建设工程施工合同纠纷，属于定性错误。因为上诉人与本案被告安徽丰原集团有限公司签订的是防腐保温工程施工承揽合同，而不是建设工程施工合同，故一审法院作出的（2020）皖0323民初2639号民事裁定存在认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。另依据《民诉法》第二十一条第二款规定及被上诉人王旭的承诺，本案应由安徽省萧县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，根据王旭在一审法院提出的诉讼请求、事实和理由及提交有关证据，虽然上诉人与原审被告安徽丰原集团有限公司签订的是防腐保温工程施工承揽合同，但该合同的内容符合建设工程施工合同特征，故原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程在安徽省固镇县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称一审法院认定上诉人与被上诉人之间产生的纠纷案由为建设工程施工合同纠纷，属于定性错误，本案应由安徽省萧县人民法院管辖等，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执954号申请执行人：穆延丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：赵健行，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张江红，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告赵健行母亲。申请执行人穆延丽与被执行人赵健行、张江红借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆延丽于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款41382元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵健行、张江红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，银行账户被其他案件冻结、扣划。前期保全被执行人赵健行所有的位于河南省南阳市××森林半岛××单元××室房产已轮候查封。名下车辆、房产已被其他案件查封（卷内夹有材料）。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院已将被执行人赵健行、张江红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院前往南阳调查发现被执行人名下房产、车辆均已被查封，申请人提供的店面也不属于赵健行名下所有，二被执行人均无工商信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人赵健行、张江红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人穆延丽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月十七日书记员  李占珂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2762号申请执行人：魏三方，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：滦素平，女，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳县。原告魏三方诉被告滦素平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滦素平在本判决生效之日起十日内归还原告魏三方借款本金300000元及利息（按照本金300000元，自2019年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计息）；驳回原告魏三方的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告滦素平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有车牌豫Ａ×××**迷你牌汽车，已轮候查封，有车牌豫Ａ×××**东风标致牌汽车，予以查封，但未实际控制。3、查明被执行人名下无房产、工商、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十七日书记员  康黎明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8219号 原告：李先齐，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省颍上县。 。 被告：郑奎，男，汉族，1964年4月28日生，住安徽省颍上县。 。 原告李先齐诉被告郑奎为产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李先齐、被告郑奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李先齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因种子质量不合格造成的各项损失23510元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营种子销售，2019年1月份，原告从被告处购买3亩水萝卜种子种植。播种后3亩萝卜全部抽台开花，萝卜种子存在严重质量问题，原告向被告反映，被告到原告的种植现场查看也认为是种子的质量问题，并承诺向上家反映协商处理。但之后被告就没有消息。原告也曾经向颍上县工商局和颍上县农委反映，但种子已经全部播种，没有办法对种子进行鉴定，因此没有任何处理结果。之后原告多次找被告协商赔偿问题，但被告以各种理由进行推脱，至今不予赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据 1、原告的身份证；欲证明原告的诉讼主体资格； 2、萝卜苗的照片；欲证明被告销售的萝卜种子存在质量问题； 3、申请证人李某、吴某出庭作证，欲证明被告销售的萝卜种子存在质量问题； 被告郑奎向本院提交书面答辩意见称：1、驳回原告要求被告赔偿23510元的请求；2、本案诉讼费由原告负担。诉称王文侠在被告老年公寓入住时摔伤，没有事实依据。事实与理由：原告从被告处购买萝卜种子四斤，每斤30元，合计120元。后说出牙差，被告又补给原告2斤，原告本人说以后就算了事。2019年4月10日原告给被告打电话说要化肥种子，被告给原告送到家后，原告让被告到萝卜地里看看，我看原告棚内温度有50度，种植密度不合理，被告和山东隆达种业反映，公司直接和原告联系说明问题，公司称，不是种子问题，因为播种时间过早、种植密度不合理，加上温度过高，大棚没有及时放风，阴天阴雨天气水量过大造成，种子没有质量问题。原告要求被告赔偿损失没有证据、没有检验报告，不能证明被告销售的种子有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告郑奎系销售种子的个体户，原告从事种植业。2019年1月原告李先齐从被告郑奎处购买萝卜种子种植萝卜。后原告李先齐称被告销售的萝卜种子存在质量问题，要求被告郑奎赔偿。为此原告李先齐向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李先齐主张被告郑奎销售的种子存在质量问题，原告对此负有举证责任。从本案证据看，原告仅提供几张照片，申请二个证人作证，不足以证明其主张，达不到民事诉讼高度可能性的证明标准。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告诉称被告销售的萝卜种子存在质量问题，不予采信。因此原告要求被告赔偿23510元缺乏事实依据与法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李先齐的诉讼请求。 案件的受理费388元，减半收取169由原告李先齐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈菁菁
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1132号 王振家、鞠庆华： 本院在执行申请执行人王振家与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人王振家案款5419元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5937号 原告：高月梅，女，生于1978年7月20日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX807204227，联系电话：1389229****。被告：杜志伟，男，生于1984年12月6日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61270XXXX412061413，联系电话：1820912****。被告：徐翠莲，女，生于1983年10月28日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙。原告高月梅与被告杜志伟、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高月梅到庭参加了诉讼。被告杜志伟、徐翠莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率19.8‰计算，从2013年3月4日起至实际清偿之日止）；2、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月15日起至实际清偿之日止）；3、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年4月1日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月3日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为19.8‰，约定半年清一次利息，并向原告出具借款条据1支。借款后，二被告向原告清偿利息至2013年3月3日，借款本金及剩余利息至今未付；2012年1月4日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，约定半年清一次利息，还款期限为1年，并向原告出具借款条据1支。借款后，二被告向原告清偿利息至2013年1月14日，借款本金及剩余利息至今未付；2012年11月14日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为20‰，约定还款期限为1年，并向原告出具借款条据1支。借款本金及利息至今未付。以上三笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高月梅围绕诉讼请求依法提交了三组证据借款条据3支和原告称二被告于2014年10月份清偿了利息1万元，该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为19.8‰，约定半年清一次利息，并向原告出具借款条据1支。借款后，二被告向原告清偿利息至2013年3月3日，借款本金及剩余利息至今未付；2012年1月4日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，约定半年清一次利息，还款期限为1年，并向原告出具借款条据1支。借款后，二被告向原告清偿利息至2013年1月14日，借款本金及剩余利息至今未付；2012年11月14日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为20‰，约定还款期限为1年，并向原告出具借款条据1支。借款本金及利息至今未付。以上三笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高月梅与被告杜志伟、徐翠莲之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均由约束力。原被告借款时没有约定借款期限，根据法律的规定，原告可以要求被告随时偿还，故被告杜志伟、徐翠莲应当偿还原告高月梅借款本金及剩余利息。双方约定的月利率19.8‰与20‰，因超出法律保护利率的上限，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予以支持，月利率以12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜志伟、徐翠莲互负连带责任，于本判决生效十日内偿还原告借款本金40万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，其中借款本金5万元的利息从2012年11月15日起至实际清偿之日止，借款本金20万元的利息从2013年4月1日起至实际清偿之日止，借款本金15万元的利息从2013年3月4日起至实际清偿之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告杜志伟、徐翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年十一月二十四日 书  记  员   邱  慧       1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执716号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：李龙智，男，汉族，1987年1月23日出生，住志丹县。 被执行人：任星，男，汉族，1988年3月27日出生，住志丹县。 被执行人：韩杰，男，汉族，1988年3月3日出生，住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人李龙智、任星、韩杰金融借款合同纠纷一案，(2019)陕0625民初1583号民事调解书确定：由被执行人李龙智给付志丹县农村信用合作联社本金360000元，并支付该款2019年8月14日至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息及借款本金360000元自2015年12月26日起至2019年8月14日止按合同约定产生的利息及罚息182340元，受理费3350元。被执行人李龙智、任星、韩杰对上述借款承担连带清偿责任。被执行人李龙智、任星、韩杰拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李龙智、任星、韩杰无可供执行财产线索，人民法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执716号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊 峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5044号申请执行人：余慧成，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的余慧成与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5006号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人余慧成退还房屋租金、押金48640元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向被执行人杨亚林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人余慧成无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨舜康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12708号原告：山东鹏博建材有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。法定代表人：张志明，执行董事。委托诉讼代理人：钱峰，男，公司员工。被告：周建民，男，1961年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东鹏博建材有限公司与被告周建民劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东鹏博建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鹏博建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鹏博建材有限公司负担。审判员 李 穆二〇二〇年十二月一日书记员 陈广芹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5569号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人苟云英，女，1963年11月30日生，汉族，地址贵阳市南明区。，地址贵阳市南明区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金94836.05元、37333.12元及截至2018年12月12日的利息、违约金（滞纳金）分期手续费总计6047.48元，以及自2018年12月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限；支付截至2018年12月12日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计2870.76元以及自2018年12月13日起至本息还清之日止的利息、违约金）。承担案件受理费1621元、执行费2041元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人苟云英未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苟云英名下无房屋，少量银行存款，车辆一辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人苟云英发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人苟云英进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟云英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8688号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人苟云英有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9332号 原告：高付东，男，1979年2月19日出生，汉族，住临泉县。 被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住临泉县。 原告高付东与被告梁子进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月3日，高付东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高付东撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由高付东负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13300号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，住所：东莞市*********，统一社会信用代码：914************993。负责人：吴华聪。委托诉讼代理人：李诗雅、张楚林，均为广东新龙律师事务所律师。被告：潘有丰，男，汉族，1987年2月15日出生，住址：广东省化州市***************，公民身份号码：440************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行诉被告潘有丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李诗雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息21833.93元(其中本金18471.89元,罚息2867.38元，复利224.66元,利息、罚息、复利暂计至2020年7月27日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下简称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779353-006*******623234）(以下简称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币20000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621*************297。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)贰万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,2017年10月31日被告一共支用贷款人民币20000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年7月27日,被告累计拖欠原告贷款本息21833.93元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。二、本院经审理查明，被告于2017年10月31日通过其在中国建设银行个人网上银行账号,向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779353-006*******623234）,向原告申请借款人民币20000元；《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》对利息、罚息、复利等费用的收取方式、计算标准等进行了约定；被告的贷款本金为20000元；被告签约“借贷通”的银行卡号为621*************297。三、被告欠款情况:截止2020年7月27日,被告尚欠款本金18471.89元,罚息2867.38元，复利224.66元。原告起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、银行卡开户证明、个人活期明细、贷款资金流向一览表、对账单、拖欠明细、手机现场操作快贷借款及支用流程截图以及本院庭审笔录附卷为证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告贷款本金18471.89元,罚息2867.38元，复利224.66元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告潘有丰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行支付贷款本金18471.89元,罚息2867.38元，复利224.66元，并自2020年7月28日起按案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.16元（原告已预缴），由被告潘有丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  黎中越人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月十一日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4848号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢振露，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢振露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0591民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢振露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61975.67元，截至2020年7月24日的利息8365.62元、罚息14507.28元、复利2418.52元，以及自2020年7月25日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告谢振露应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6659元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元、财产保全费1020元，合计1995元，由被告谢振露负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市玉山镇城北阳光昆城苑2号楼301室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因“逾期退回”被退信。2.2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月29日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2020年10月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年11月5日，本院委托安徽省颍上县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年12月11日，本院委托昆山法院执行指挥中心赴昆山市玉山镇城北阳光昆城苑2号楼301室现场查找并送达文书，经调查走访，仍未能找到被执行人。9.2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为95921.09元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余95921.09元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1339元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8856号之二解除保全申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：薛忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所，住所地张家港市金港镇江海南路**div>法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。申请人张家港保税区长建工程建设有限公司与被申请人张家港市中科置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0582民初8856号民事裁定书，冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年12月4日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请张家港市中科置业发展有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月四日书记员  徐 岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2040号 申请执行人：王浩，男，1988年6月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 被执行人：马德伟，男，1968年1月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：郁宝环，女，1964年12月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2156号民事调解书立案执行申请执行人王浩与被执行人马德伟、郁宝环民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款80000.00元，案件受理费419.00元，上述款项共计80419.00元，本案执行费1106.00元。具体执行过程如下： 于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2020年11月10日通过总对总发起三次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月25日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，标的款80419.00元，执行费1106.00元均未执行到位。本院于2020年12月8日向被执行人马德伟、郁宝环发布了限制消费令，于2020年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3791号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保282号 申请人：李春阳，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 申请人：邢凤山，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 申请人：贾玉鹏，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 三原告委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。 被申请人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地让胡路区喇嘛甸镇宏伟社区。 法定代表人：纪广省，村民委员会主任。 本院在执行申请人李春阳、邢凤山、贾玉鹏与被申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2377号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年12月10日欲冻结大庆市让胡路区喇嘛甸装卸队名下中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行账户内存款628785元，因该账户已销户不能冻结。现无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2377号之三民事裁定书财产保全账户不实。无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 兵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8265号原告：邓少芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清城区凤城清郊管理区后岗一路岗背村**，公民身份号码441************948。被告：何焯林，男，1969年8月18日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************21X。原告邓少芬诉被告何焯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少芬到庭参加诉讼，被告何焯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓少芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47500元及利息（利息从起诉之日起以本金47500元为基准，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付至还清为止）给原告。事实和理由：2017年期间被告以资金周转为由向原告借款69000元，该笔借款原告自带的现金通过现金交付的方式给被告的，双方虽然没有约定还款日期，但在2018年10月1日被告就此笔借款向原告写下欠条，承认此笔借款并且承诺在2018年10月25日前向原告归还欠款，在此期间被告向原告偿还了借款21500元，剩余47500元借款原告曾通过微信以及电话多次向被告催促清偿，被告不仅不向原告清偿欠款还在原告打电话催款的时候对原告进行辱骂，直到起诉之日为止，但被告均以各种借口无理拒绝。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予清偿借款，已严重损害原告债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告何焯林未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借条及转账凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金47500元及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何焯林应当在本判决生效之日起七日内偿还原告邓少芬借款本金47500元及利息（利息从起诉之日起以本金47500元为基准，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付至借款实际清偿之日止，若该标准超过年利率6%，则按照6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告何焯林承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6209号原告：天津市炜烨物业服务有限公司。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：郭强，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷