wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3019号原告：曹华。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：何仁加。第三人：柯小倩。原告曹华与被告何仁加、第三人柯小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人柯刚胜、第三人柯小倩到庭参加诉讼，被告何仁加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仁加偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付利息，其中，以30万元为基数，自2014年2月26日计算至借款实际清偿之日，以20万元为基数，自2015年3月11日计算至借款实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告何仁加因资金周转困难，在原告手中借款30万元，原告通过银行转账支付15万元，支付现金15万元。何仁加于2014年4月23日向原告出具30万元借条，约定按月利率3%支付利息。2015年3月11日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行向被告何仁加的财务管理人员柯小倩个人账户转账支付20万元。2015年3月23日，被告向原告出具20万元借条，约定按月利率3%支付利息。之后，原告多次要求偿还借款和支付利息，被告一直未履行。为维护原告合法权益，请判如所请。被告何仁加未答辩、未向本院提供证据。第三人柯小倩陈述，2014年，我在何仁加筹办的公司从事财务工作。何仁加向曹华借过款，有20万元借款曹华直接转给我个人账户，其他借款时间太长，记不清。我经手向曹华支付过利息，但具体时间和金额记不清。原告曹华围绕诉讼请求依法提交“借条”二份、“银行转账凭证”一份、“银行流水”一份等证据。本院依法进行了庭审质证审查，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告何仁加需资金周转向原告曹华借款，曹华通过银行转账支付给何仁加15万元。2014年4月23日，何仁加向曹华出具30万元借条，约定按月利率3%支付利息，利息每月支付。2015年3月11日，曹华通过银行向第三人柯小倩个人账户转账支付20万元，2015年3月23日，何仁加向曹华出具20万元借条，约定按月利率3%支付利息。2017年3月11日，曹华向何仁加催讨时，何仁加向曹华出具说明，承认向曹华借款50万元，并承诺尽快偿还。原告曹华自认何仁加第一笔30万元借款利息已支付5个月，其余利息未付。本案争议的事实：原告曹华是否足额提供第一笔30万元借款。原告曹华认为，第一笔30万元我是分两次支付，第一次是2014年2月26日转账支付给何仁加15万元。第二次是在第一次转账后不久，我从银行取款15万元交给何仁加，何仁加交给柯小倩入账。由于时间太久，取款凭条字体褪色无法识别，我的银行卡已经注销无法查到取款记录。第三人柯小倩陈述，时间太久了，记不清曹华是否给付了15万元现金给何仁加，也记不清曹华借给何仁加的借款总额，只知道何仁加向曹华借过款。本院认为，被告何仁加系具有完全民事行为能力的民事主体，他于2014年4月23日向曹华出具30万元借条，2017年3月11日又在该借条复印件上签字确认向曹华借款属实，并承诺尽快偿还。何仁加对向曹华借款30万元的事实不持异议，且在收到本院的应诉通知后也未对借款金额提出异议。尽管第三人柯小倩没有对曹华出借的具体金额进行佐证，但柯小倩证明了何仁加向曹华借款的事实，且何仁加和曹华没有就借款金额发生过争议。根据高度盖然性原则，本院认定曹华已足额向何仁加提供了第一笔30万元借款。综上所述，本院认为，原、被告系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告按约定提供了借款，被告没有按约定时间偿还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告继续偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹华未能提供证据证明被告何仁加自提供借款之日至借条出具之日的利息是否支付的事实，其主张从借款支付之日起计算利息的请求，本院不能支持。本院支持自借条出具之日起计算利息。原告起诉时间是2020年7月28日，应适用最高人民法院2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定裁决。原、被告约定按月利率3%支付利息，但原告曹华向本院主张按月利率2%计算利息，该主张没有超出当时法律许可范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年8月6日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何仁加于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹华借款50万元，并以50万元为基数，按月利率2%支付利息。其中，30万元自2014年9月23日（已扣减5个月利息）计算至借款实际清偿之日，20万元自2015年3月23日计算至借款实际清偿之日；二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元、公告费600元，合计16344元，原告曹华负担200元，被告何仁加负担16144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月四日书 记 员  殷欢欢
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1117号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：王**，男，汉族，1977年11月5日生，住杞县。被执行人：杜超，男，汉族，1988年6月8日生，住杞县。被执行人：聂爱萍，女，汉族，1979年7月13日生，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与王**、杜超、聂爱萍金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初3722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**、聂爱萍于2019年9月30日前偿还借款本金3万元，下余本金45672.14元及罚息于2019年10月31日前清偿完毕。杜超承担连带还款责任。因王**、杜超、聂爱萍未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已划扣1451.15元至申请人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、杜超、聂爱萍负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月十六日书记员  薛典典
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执385号申请执行人林文刚，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人吴玉霞，女，1964年7月7日生，汉族，退休工人。被执行人王利，男，1962年2月14日生，汉族，工人。本院依据（2019）黑0183民初1383号民事判决书执行林文刚与吴玉霞、王利借款合同纠纷一案，申请执行标的259471.10元。本院立案执行后，依法向被执行人吴玉霞、王利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴玉霞、王利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林文刚，申请执行人林文刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1383号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 孟祥瑞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1005号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邬光华，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉邬光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十二月十四日法官助理吴莹书记员向亚琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1644号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟。 被执行人：王光亮，男，1989年7月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与王光亮追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初3502号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王光亮于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄书心支公司追偿款47673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元。已减半收取计496元，由被告王光亮负担。权利人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王光亮银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1644号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张献刚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执704-1号申请执行人俞颖华，女，1974年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐昭，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江小春，女，1969年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人俞颖华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2213号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行其与被执行人徐昭、江小春民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐昭、江小春立即偿还借款本金200000元、利息220000元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人徐昭、江小春发出执行通知，被执行人徐昭、江小春未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人徐昭、江小春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江小春在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部有住房公积金收入，本院已另案扣留；查明被执行人徐昭、江小春在万年县陈营镇为民社区9幢1单元101室有房产一套（不动产权证号：万年房权证陈营字第**，面积：127.94平方米），该房产已抵押贷款43.4996万元和利息，且已依法轮候查封，申请执行人俞颖华考虑到上述房产已抵押，有查封，且本案无优先权，故不要求进行待对被执行人上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人徐昭、江小春限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的420000元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐昭、江小春有可供执行财产，本院于2020年12月8日向申请执行人俞颖华告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二〇年十二月十一日书记员  李 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2655号申请执行人：张永照，男，1980年8月22日生，汉族，住方城县。被执行人：刘玉春，男，1981年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。张永照与刘玉春为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉春于本判决发生效力之日起五日内向申请人张永照支付借款本金25000元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。因刘玉春未按上述生效法律文书履行义务，张永照向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款2949.98元，本院已扣划，并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），本院已查封，但未能实际控制，查封期限为两年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日到我院递交继续查封申请，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘玉春名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位2949.98元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉春负有继续向申请执行人张永照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  毛寅飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1216号申请执行人：于培成，男，生于1954年5月8日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市吴桥县，申请执行人：于培龙，男，生于1964年2月19日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市吴桥县，被执行人：恩施林业文化博物园股份有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村法定代表人申丽，该公司董事长。关于申请执行人于培成、于培龙与被执行人恩施林业文化博物园股份有限公司演出合同纠纷一案。被执行人恩施林业文化博物园股份有限公司因系列案件已拍卖财产，财产正在分配中，现申请执行人于培成、于培龙同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈放
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执859号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。委托代理人：熊龙，职务：该公司员工。被执行人：王元文，男，。被执行人：邓七妹，女，。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王元文、邓七妹追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初623号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王元文名下的车牌为赣Ｂ×××**的吉利美日牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2000号之二申请执行人：蒋卫云，男，1967年11月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：唐文亚，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王坤之妻。本院在执行申请执行人蒋卫云与被执行人王坤、唐文亚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘05民终1083号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款10.88万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产（拍卖了被执行人名下车库房产无人购买而流拍）、住房公积金信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月17日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2000号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十七日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3160号之一 申请执行人:亢盼盼，男，1990年8月18日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人:上海信而富企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。申请执行人亢盼盼与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0104民初1048号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人上海信而富企业管理有限公司支付亢盼盼经济补偿金、年休假工资、未付工资等共计18300元。因被执行人上海信而富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢盼盼于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月9日、11月13日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人上海信而富企业管理有限公司名下车牌号为沪CXXXXX、沪CXXXXX、沪CXXXXX、沪CXXXXX、沪CXXXXX车辆五辆，本院已于2020年11月24日在（2020）陕0104执3174号执行案件中（系同一被执行人）委托至上海市闵行区人民法院进行了查封。3、本院已于2020年12月1日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付经济补偿金、年休假工资、未付工资等共计18300 元，全额未予执行。本案执行费175元，全额未收取。申请执行人亢盼盼享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二 月二日 书  记  员   刘  晓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2099号原告：江西省景德镇水务有限责任公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌江大道**，统一社会信用代码：91360200087114253P。法定代表人：黄玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚，该公司东郊营业所抄收员。被告：李某，住景德镇市。原告江西省景德镇水务有限责任公司与被告李某供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省景德镇水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省景德镇水务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初17022号原告:段某。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄某。被告：邓某。原告段某与被告黄某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告段某于2020年12月14日向本院申请撤回被告黄某、邓某的起诉。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告黄某、邓某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  邓李平二〇二〇年十二月十四日法官助理刘万友书记员黄子钰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2261号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>被告杨朝建，男，1969年8月24日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告杨朝建借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  彭林二〇二〇年十二月十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）云0425民监4号 监督机关：易门县人民检察院。 申诉人（原审被告）：欧正红，男，汉族，1966年4月20日生，住云南省玉溪市易门县。 被申诉人（原审原告）：李林燕，女，汉族，1973年3月5日生，户籍登记地址：云南省玉溪市易门县龙。住易门县龙泉街道办事处。 申诉人欧正红因与被申诉人李林燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月3日作出的（2014）易民一初字第203号民事调解书，向易门县人民检察院申请监督。易门县人民检察院以易检民监[2020]53042500001号再审检察建议书向本院提出再审建议。 本院审查后认为，易门县人民检察院向本院移送的李林燕、欧正红、孙红春、李玉萍的询问笔录及《中国人民银行易门县支行关于查询贷款基准利率的复函》，不能证明（2014）易民一初字第203号民事调解书存在损害国家利益和社会公共利益的事实。此外，易检民监[2020]53042500001号《再审检察建议书》第2页第6行中“2104年1月3日至7月16日间”、第13行中“由欧正红于2014年7月3日前偿还李林燕借款”的日期表述存在明显错误。易门县人民检察院的再审检察建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的对民事调解书提出检察建议的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对易检民监[2020]53042500001号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十二月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10940号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：董维金，男，1985年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告董维金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤回对被告董维金的起诉。 案件受理费46.5元（已减半收取），公告费260元，合计306.50元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  方来冬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3774号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。被告：朱大桥，男，汉族，1978年1月23日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告朱大桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告朱大桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金249694.3元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月10日欠手续费、滞纳金71030.05元、利息53690.04元）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“民生白金理财信用卡领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费、还款，自2019年5月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收,但被告以无力还款为由未予还款。截止2020年5月10日拖欠原告本金249694.3元，以及相应手续费、滞纳金71030.05元、利息53690.04元，共计374414.39元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告朱大桥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年1月18日，被告朱大桥向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，朱大桥在“申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅读，朱大桥”。该申请表所附的收费标准约定：“透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取手续费1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告民生银行信用卡中心对被告朱大桥申领资料进行审核批准后，向被告朱大桥发放了民生银行信用卡。后被告朱大桥激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年5月30日，逾期天数339天、被告朱大桥尚欠原告民生银行信用卡中心本金249694.3元、费用71030.05元、利息53690.04元、总欠款金额为374869.47元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、被告朱大桥信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告朱大桥的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告朱大桥向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告朱大桥使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告朱大桥欠借款本金249694.3元，逾期天数339天，原告民生银行信用卡中心主张被告朱大桥支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过55657.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告朱大桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金249694.3元；二、被告朱大桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月30日的利息、费用55657.9元，此后的利息以透支本金249694.3元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3458元，由被告朱大桥负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告朱大桥随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日法官助理林伟书记员赵婉若
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2207号胡伟（申请执行人）、丁龙新（被执行人）：胡伟与丁龙新买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。被执行人已经履行3000元及执行费50元。胡伟向本院申请执行的（2020）豫1528民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7633号申请执行人：王宁，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人：北京金诚嘉泰农业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼**526A。法定代表人：钟杰。王宁与北京金诚嘉泰农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3033号法律文书已发生法律效力。王宁向本院申请执行，要求北京金诚嘉泰农业科技有限公司支付25605元。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人王宁申请执行的25605元，已执行0元，尚有25605元未受清偿。本院已将被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司法定代表人钟杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3033号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  郑 俊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1550号申请执行人：李海锋，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜亚飞，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省伊川县。申请执行人李海锋与被执行人杜亚飞民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海锋于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人还款163612元。在执行过程中：1、本院于2020年7月30日向被执行人杜亚飞公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杜亚飞银行存款账户余额太少不可执行。将被执行人杜亚飞名下豫Ｃ×××**号奥迪车予以查封，未实际控制。2、2020年9月17日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人杜亚飞的不动产登记信息，经查被执行人杜亚飞名下无不动产登记信息。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，被执行人杜亚飞现正在狱中服刑，无法实施拘留。4、2020年7月29日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人杜亚飞的住房公积金信息，经查被执行人杜亚飞无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年8月24日，本院依法将被执行人杜亚飞纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式告知了申请执行人李海锋，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李海锋没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杜亚飞名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十八日书记员  屈顺科
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1161号 申请执行人：张国伟，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县 被执行人：宁晋县诚康防水工程有限公司，住所地宁晋县小南海市场**楼****。 本院立案执行的申请执行人张国伟与被执行人宁晋县诚康防水工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4644号 原告：马波，男，1979年12月20日出生，回族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马俊英，女，1980年9月21日出生，回族，住址同上，系原告爱人。 被告：卢天顺，男，1985年4月29日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告马波与被告卢天顺、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马波撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  冀 红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执716号之一申请执行人：张军梅，女，生于1977年2月27日，住凤翔县。申请执行人：张小梅，女，生于1979年6月1日，住凤翔县。申请执行人:张小军，男，生于1981年10月14日，住凤翔县。系张军梅、张小梅之特别授权代理人。被执行人:赵朱魁，男，生于1957年11月28日，住凤翔县。被执行人：张天良，男，生于1960年11月20日，住凤翔县。张军梅、张小梅、张小军与赵朱魁、张天良机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日作出的(2020)陕0322民初166号民事判决书已发生法律效力。赵朱魁、张天良逾期未履行生效法律文书确定的义务，张军梅、张小梅、张小军于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵朱魁、张天良的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况。于2020年9月10日查封了被执行人赵朱魁位于凤翔县XXX路X侧XXX城X号楼X单元X-X-X号房产一套，期限为三年。并依法划拨赵朱魁资金4869.73元、划拨张天良资金31727.77元，共计36597.50元至凤翔县人民法院执行案款专户，在扣除执行费7686元后，将剩余案款28911.50元向申请执行人张军梅进行了发放。本院认为，由于被执行人赵朱魁、张天良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初258号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人邓平，男，1984年12月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市丰都县。2007年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人邓平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日凌晨4时50分许，被告人邓平酒后在丰都县兴义镇保家炉村3组对被害人余某某、万某某以拳打脚踢、持激光笔击打头部等方式进行殴打。2020年9月14日，经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某、万某某的损伤程度均为轻微伤。2020年11月17日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人邓平作案时处于普通醉酒状态，作案时具有完全刑事责任能力。被告人邓平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓平的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓平有期徒刑十个月。 被告人邓平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1282号 原告石起福，男，1963年4月17日生，住东丰县。 被告贾英才，男，1962年12月15日生，住东丰县。 原告石起福与被告贾英才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告石起福于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石起福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石起福撤回对被告贾英才的起诉。 案件受理费已减半收取25.0元，由原告石起福自行负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙一文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3477号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：薛艳军，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：刘建增，男，成人，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与薛艳军、刘建增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2069号被执行人：张昆（坤）仑，男，汉族，1965年07月16日出生，住河南省息县。关于申请被执行人张昆仑罚金一案，本院于2020年11月04日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人正在服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员  何 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5807号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告张凤苓，女，1963年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张凤苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张凤苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张凤苓偿还原告借款本金4万元、利息1539.25元，本息合计41539.25元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日)。事实和理由：2018年6月1日，被告张凤苓之夫许亭作为借款申请人，被告张凤苓作为财产共有人，向原告提出授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。同日，许亭与原告签订福农卡自助贷款协议书一份，约定在借款期间和最高贷款限额内，可自助完成借款。同日，许亭与原告签订个人借款合同一份，约定许亭自2018年6月1日至2021年5月31日在6万元的额度内向原告随借随还，循环使用。上述合同签订后，许亭于2019年5月29日向原告借款4万元，到期日为2020年5月25日。该借款发生在许亭与被告张凤苓夫妻关系存续期间，并有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，许亭、被告张凤苓未偿还借款本息。请求判如所诉。 被告张凤苓未答辩。 本院经审理认定事实如下：许亭与被告张凤苓系夫妻关系。2018年6月1日，许亭向原告申请借款，被告张凤苓作为财产共有人，共同向原告青州农商行提交个人“V贷”模式贷款申请表一份，许亭与被告张凤苓承诺恪守诚实信用原则，对借款申请中所提供的资料真实、完整、有效负责，同意以个人收入及家庭收入作为上述贷款的担保，如果借款人不能按时偿还借款本息，同意对全部债务承担连带责任。并以个人财产和家庭所有财产偿还该借款本金、利息及由此引起的一切费用。许亭、被告张凤苓分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行（贷款人）与许亭（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，许亭可自2018年6月1日至2021年5月31日在6万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行（贷款人）与许亭（借款人）签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡，作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。双方另就其他事项进行了约定。 2019年5月29日，原告青州农商行将发放的贷款4万元存入许亭在原告处开立的福农卡账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2019年5月29日至2020年5月25日。此后，许亭偿还原告借款利息至2020年4月20日。截止到2020年8月20日，就案涉借款，原告尚有借款本金4万元、利息1539.25元未受偿。 本院认为，原告青州农商行与许亭签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，许亭与被告共同出具的贷款申请表，均系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，许亭作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务；被告张凤苓作为许亭的配偶，知悉并同意许亭向原告借款，且具有共同举债的合意，案涉债务应为其与许亭的夫妻共同债务，被告张凤苓应当予以清偿。因此，原告诉请判令被告张凤苓偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张凤苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤苓偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息1539.25元（利息计算至2020年8月20日；之后利息：以借款本金4万元为基数，自2020年8月21日至实际付清之日，按照月利率6.8875‰的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半），由被告张凤苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费838元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李培坤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保549号 申请人：姜海员，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：许利，男，1976年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人姜海员与被申请人许利、王燕民间借贷纠纷一案，申请人姜海员于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许利、王燕银行存款196000万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜海员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许利、王燕银行存款196000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人姜海员预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵成城
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3513号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772465333。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。一般代理。被告：付亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 田龙源
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4765号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：史亚丽，男，汉族，1982年3月2日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告史亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告应在2020年12月15日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 颖
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1304号 申请人：陈则锟，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请人陈则锟与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000元及利息，诉讼费6900元，保全费5000元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年12月9日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘磊纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月十二日 书记员 ：朱道联
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保44号申请人：贵州某某建设工程有限公司（），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团******房屋。法定代表人：陈会英，公司董事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被申请人：德江某某房地产开发有限公司（）。贵州省德江县玉水街道新寨社区。法定代表人：赵冉。贵州某某建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结德江某某房地产开发有限公司的银行存款100.539532万元。华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司出具保单保函为贵州某某建设工程有限公司提供限额为100.539532万元的保全提供担保。本院经审查认为，贵州某某建设工程有限公司与德江某某房地产开发有限公司于2017年5月15日签订《德江县某某一期土石方工程施工合同》，德江某某房地产开发有限公司未按时支付工程款，贵州某某建设工程有限公司为了维护其合法权益，防止德江某某房地产开发有限公司在诉讼中可能存在转移财产的情形，向本院申请诉前财产保全申请，华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司出具保单保函为贵州某某建设工程有限公司提供限额为100.539532万元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以100.539532万元为限，冻结德江某某房地产开发有限公司的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由贵州某某建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 三二〇二〇年十二月十五日书记员 黄小寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9657号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人：张树松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：殷兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告殷兴物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执229号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司董事长。委托代理人：汪彪，该公司员工。被执行人：孙红林，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与孙红林追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）甬仲金字第474号裁决书，裁决：被申请人孙红林于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款7851.68元及计算至2019年6月27日的违约金789.26元，合计8640.94元，并支付自2019年6月28日起至实际履行日止以7851.68元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金。如被申请人孙红林未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费362元，处理费200元，合计562元，由被申请人孙红林承担（该款由申请人浙江振泰非融资性担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人孙红林于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司）。裁决生效后，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，执行案号：（2020）豫09执229号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月2日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，冻结被执行人名下存款1203.23元。三、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月10日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。五、经车辆点对点查控，发现被执行人名下登记有车辆，本院于2020年12月10日作出（2020）豫09执229号之一执行裁定书，裁定查封执行人孙红林（身份证号码：4109281985********）名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××**，车辆品牌：福特牌，车辆识别代号：947313，注册登记机关：豫J）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1203.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10689.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红林负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十二月十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢380号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被执行人：平顶山市顺达鑫商贸有限公司，，住所地平顶山市湛河区茂源街（原商贸街）****组织机构代码证号：56726883-3。法定代表人：丁永飞被执行人：平顶山市润强实业有限公司，住所，住所地平顶山市湛河区茂源街（原商贸街）****机构代码证号：56727313-0。法定代表人：袁红强。被执行人：袁红强，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省宝丰县。被执行人：梁青，女，汉族，1974年6月4日出生，住平顶山市湛河区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告平顶山市顺达鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元及利息（利息自2014年12月29日起至2015年10月21日按月利率10.5‰计算，自2015年10月22日起按月利率15.75‰计算至本金清偿完毕之日止）。2、被告平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费84050元，公告费600元，保全费5000元，由被告平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青负担。因平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市润强实业有限公司有位于位于矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心十六层北半部自东向西01号房产，不动产权证书号【新华11001554】，该房产已委托相关机构进行市场价值评估，待作出评估意见书后再进行司法拍卖。2.本院工作人员到住房公积金管理中心查询被执行人的袁红强、梁青住房公积金信息，未查询到被执行人袁红强、梁青的公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地周、住所地周边群众进行了调查和了解到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青发出限制消费令。五、对被执行人平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8500000元及利息、案件受理费、公告费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市顺达鑫商贸有限公司、平顶山市润强实业有限公司、袁红强、梁青负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  左 菡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督132号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：王志英，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王志英申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  郭俊伶
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1856号之三申请执行人：魏雨娟，女,2005年3月24日生，汉族，住枣阳市兴隆镇柏树村。被执行人：魏啟忠，男，1972年10月24出生，汉族，住枣阳市兴隆镇柏树村。本院在执行魏雨娟与魏啟忠婚姻家庭纠纷一案中，但被执行人魏啟忠未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏啟忠存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1204号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：丁某某,男,汉族,1986年3月14日出生,住山东省潍坊市诸城市。被申请人：赵某，女，汉族，1984年10月6日出生，住山东省潍坊市诸城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二日书记员  杨志莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执831号之一申请执行人：刘腾元，男，生于1959年3月30日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北兴民生态农业开发有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇袁家榜村**。统一社会信用代码：914205810770402893。法定代表人：吴新，公司总经理。被执行人：吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，住宜都市。被执行人：吴红芹，女，生于1976年4月12日，汉族，住宜都市。被执行人：向志刚，男，生于1977年3月18日，汉族，住宜都市，申请执行人刘腾元与被执行人湖北兴民生态农业开发有限公司、吴新、吴红芹、向志刚土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1087号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。执行标的5846元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控，本案执行到位3659元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案另一执行事项为土地恢复原状，因本案联系不上被执行人，对土地上的树木暂无法处置。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1087号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十二月十七日书记员 董灵芝
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2649号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：卢小刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李小勤，女，1978年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于卢小刚、李小勤犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，2020年9月22日本院作出的（2020）鄂0607刑初331号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人卢小刚、李小勤发出限制高消费令，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝鹏展
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执347号 王某某： 被执行人王某某追缴违法所得一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年12月18日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得4500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得4500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执347号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢408号 申请执行人：周冬辉，女，1984年10月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈理，男，1978年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周冬辉与被执行人陈理民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 超
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5108号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告柳宪臣，男，1970年2月19日出生，汉族，现住：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告柳宪臣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月2日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9720号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：杨卫红，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告杨卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7729号 原告：吴某1，男，1940年11月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴某2，男，1943年9月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告吴某1于2020年12月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面，统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱正红，公司员工，特别授权。被告：向延庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告向延庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  魏梦姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3592号之二 申请人：王兆来，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市雨山中路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰、该公司员工。 本院于2020年10月29日作出（2020）皖0504民初3592号财产保全的裁定。现因王兆来的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对马鞍山钢铁建设集团有限公司账户存款人民币22万元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。 审判员  马千里 二〇二〇年十二月二日 书记员  祖婷婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1086号   原告（反诉被告）：王玉花，女，汉族，1965年3月12日出生。公民身份号码×××。   被告（反诉原告）：王有明，男，1967年11月4日出生，汉族。公民身份号码×××。   原告（反诉被告）王玉花与被告（反诉原告）王有明买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉花、被告（反诉原告）王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）王玉花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王有明偿还红砖款共计8970元；2.本案诉讼费由被告王有明承担。事实与理由：2014年3月18日至2014年5月10日止，被告先后在原告处购买红砖用于烘干厂等工程，红砖款62964元，已付54000元，下欠8970元，经原告多次催要，至今未付，特诉至贵院。   被告（反诉原告）王有明辩称：2014年3月18日起从原告处共拉红砖70150块，已支付购砖款95000元,向本诉原告王玉花超额支付砖款57820.5元。请求驳回本诉原告王玉花的诉讼请求。   反诉原告王有明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被反诉人退还反诉人超额支付砖款57820.5元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实理由：2014年本人与赵洪发合伙修建烘干场，同年3月15日与王玉花口头约定，由王玉花向施工工地供应红砖。期间，双方以转账和付现金的方式陆续结算了砖款。2016年7月份王玉花到本人家中索要砖款。因本人是和赵洪发合伙承建，按我们合伙的约定，本人的砖款已付清，本人就让王玉花找赵洪发要钱。从王玉花提供的证据中看到本人收到红砖13600块，案外人曹才合（本人的材料收货员）收到红砖56550块，两人共收红砖70150块，其余的红砖均是由赵洪发收的，与本人无关。综述，本人从王玉花处购砖70150元，价款37179.5元，本人付砖款95000元，超额支付砖款57820.5元，请法院支持本人的诉讼请求。   反诉被告王玉花辩称：王有明购砖总共116000块，价款62964元，支付了四次购砖款，分别是10600元，14000元，14400元，15000元，剩余砖款8970元王有明让本人找赵洪发索要，本人认为买卖协议是和王有明协商的，砖款理应由王有明支付。   原告（反诉被告）王玉花为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、《购砖收据》60张，用于证明王有明收到红砖11600块，价款62964元的事实；   证据二、《付款收据》4张，用于证明王有明分四次（分别为10600元，14000元，14400元，15000元）支付购砖款54000元的事实。   被告（反诉原告）王有明为支持其主张提供《青海省农村信用社转款凭证》2张、《付款收据》4张，证明通过青海省农村信用社向王玉花两次转款，分别为8000元、10600元。现金支付五次，分别为10600元，14000元，14400元，15000元和2014年5月8日支付的22400元(注：该收据中载明为“暂付”)。合计支付购砖款95000元的事实。   被告（反诉原告）王有明对原告（反诉被告）王玉花提供的证据质证如下：对证据一《购砖收据》60张中赵洪发签字的不予认可，本人认可的红砖数量是70150块。证据二《付款收据》4张予以认可，但本人实际支付砖款95000元。   原告（反诉被告）王玉花对被告（反诉原告）王有明提供的证据质证如下：2014年5月8日的收据中的金额22400元是欠款，并非是已付砖款，因为本人开具的收据中注明的“暂付”均为“欠”的意思，这一点从王有明欠砖的收据中可以证明。另外，两张金额分别为8000元和10600元的青海省农村信用社转款凭证上无本人账号，转账凭证不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日至2014年5月10日，王有明与他人合伙承建烘干厂期间，王有明从王玉花承包的诺木洪砖厂购买红砖116600块，其中77600块红砖以每块0.53元的价格计价，39000块以每块0.56元的价格计价，合计购砖款62968元。王有明向王玉花支付购砖款54000元，剩余8968元购砖款未支付。   本案争议的焦点：1.案外人赵洪发签收的红砖收据王有明是否应当承担付款义务；2.王有明向王玉花实际支付的购砖款。   本院认为，王有明与王玉花的买卖关系成立，应受法律保护。王有明称其与赵洪发一起与王玉花口头协商购砖事宜的事实因王玉花予以否认，且无证据证明，该主张不予采纳。王有明虽对王玉花提供的由赵洪发签字的《收据》不予认可，但其在庭审中认可赵洪发收到的砖都用于了烘干厂的建设中，故该证据的证明目的本院予以采信，王有明作为买卖协议的买受人应当承担给付砖款的义务。对王有明提供的两张金额分别为8000元和10600元的青海省农村信用社转款凭证，因凭证中无王玉花的账号，本人又不予认可，故该凭证的证明目的不予采信。关于王玉花开具的收据上“暂付”的含义，本院认为从其开具习惯上应理解为“欠”的意思。王有明辩称若在收据的收款事由处注明的是砖的数量，则“暂付”表示“欠”的意思，若在收据的收款事由处注明的是钱数，则“暂付”表示“给付”的意思，因此辩解理由将“暂付”在同一种行为中作两种意思相反的解释，有悖于常理，故对王有明提供的2014年5月8日的付账凭证所证明的目的不予采信。综上，王玉花提供的《购砖收据》和《付款收据》能够证明王有明拖欠砖款8968元的事实，王玉花要求判令王有明支付红砖款8970元的诉求部分予以支持。   对王有明要求王玉花退还其超额支付的砖款57820.5元的诉讼请求，因王有明提供的证据不足以证明其主张，故该诉讼请求不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）王有明于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王玉花砖款8968元；   二、驳回反诉原告王有明的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取计25元,反诉案件受理费1246元，减半收取计623元，合计648元，由被告（反诉原告）王有明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月八日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1965号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：张川，男，1987年8月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李秋飞，女，1986年8月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张腾，男，1986年9月16日出生，汉族，住金乡县。山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张川、李秋飞、张建磊、张腾金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2063号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2242号之一申请执行人：李全娟，女，1956年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所。被执行人：张建历，男，1966年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李全娟与被执行人张建历民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日作出的（2019）苏0211民初9081号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：张建历立即向李全娟支付借款本金人民币30000元、利息50000元、违约金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张建历未予履行，根据申请执行人李全娟的申请，本院于2020年09月04日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建历发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张建历申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建历仍未予履行。经向银行查询，本院扣划了被执行人张建历名下银行存款人民币3710.53元，扣除执行费50元，余款3660.53元已发放至申请执行人李全娟。本院于2020年11月09日冻结了被执行人张建历名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张建历名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张建历名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张建历有可供执行股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张建历名下有证券投资。因被执行人张建历拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币3660.53元，尚有本金30000元、利息50000元、违约金6339.47元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人李全娟，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人李全娟有无被执行人张建历名下其他可供执行的财产线索，申请执行人李全娟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张建历名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张建历名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初9081号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更465号 罪犯王志金，男，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔毕中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定王志金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。原告不服，提出上诉，2012年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处王志金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。死刑缓期执行期：2012年12月12日至2014年12月11日。判决发生法律效力后，于2012年12月24日送贵州省毕节监狱服刑。 服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月20日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并限制减刑。 执行机关贵州省毕节监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志金在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔罪表现，在2015年5月至2020年5月共获表扬11个。财产刑判项已经履行完毕。建议对罪犯王志金减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 本院经审理查明，罪犯王志金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬11个。财产刑判项已经履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、财产性判项履行的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王志金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯自减为无期徒刑后已执行五年以上，且获表扬11个，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王志金的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒竑 审判员  周方 审判员  刘晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭凤 书记员罗文琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7989号原告：伊政飞，男，1972年11月30日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：史清泉，男，1962年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告伊政飞与被告史清泉民间借贷纠纷一案中，因原告伊政飞无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十八日书记员  栾媛媛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1195号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨其军，男，1978年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1130号起诉书指控被告人杨其军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人杨其军与董卫国(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝A9XX**货车到重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号董卫国的租赁厂房，由董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由杨其军运往目的地进行交付，杨其军每次按照盗窃的钢材重量从董卫国处分得一定数额的现金。具体事实如下: 1.2020年3月19日，被告人杨其军驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往董卫国的租赁厂房内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年3月22日，被告人杨其军驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往董卫国的租赁厂房内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 3.2020年5月27日，被告人杨其军驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往董卫国的租赁厂房内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2020年9月9日，被告人杨其军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，杨其军退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人杨其军的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人杨其军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨其军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨其军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨其军退缴的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪琳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3634号之十五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：卞序下，女，汉族，1968年07月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞序下至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卞序下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1527.47元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4988号原告:陈为元，男，汉族，1990年2月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：王彦龙，男，汉族，1983年8月26日出生，住登封市。原告陈为元与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈为元的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加了诉讼，被告王彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告王彦龙欠原告陈为元青石款6750元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，因双方关于利息的约定超出了法律规定，且原告要求该款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故本院予以调整，对于超过本院认定部分，不予支持；违约金不符合法律规定，本院不予支持；原告请求判决被告向原告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈为元青石款6750元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月23日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告王彦龙于本判决生效后十日内向原告陈为元支付律师费2000元；三、驳回原告陈为元的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王彦龙承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十二月十五日书记员 李新辉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执388号 申请执行人：胡绍金，男。 申请执行人：白秋菊，女。 被执行人：胡亚东，男。 申请执行人胡绍金、白秋菊与被执行人胡亚东民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡绍金、白秋菊向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人胡绍金、白秋菊尚未受偿数额为借款本金人民币56115.39元及利息、诉讼费1045.00元，被执行人胡亚东还应承担本案执行费1457.00元。本院已向被执行人胡亚东发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人胡亚东未履行到位。本院已对被执行人胡亚东名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人胡亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡亚东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人胡亚东的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人胡亚东财产过程中，未发现被执行人胡亚东有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡亚东负有继续向申请执行人胡绍金、白秋菊履行债务的义务，被执行人胡亚东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡亚东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十二月八日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1911号申请人：马德，男，1954年10月15日出生，住淄川区。被申请人：丁媛媛，女，1986年11月15日出生，住淄川区。被申请人：陈飞，男，1982年4月25日出生，住淄川区。被申请人：谭立来，男，1967年6月28日出生，住淄川区。申请人马德于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁媛媛、陈飞、谭立来的银行存款160000.00元或查封相应价值的财产。申请人马德以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000801）提供担保。本院经审查认为，申请人马德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁媛媛、陈飞、谭立来的财产在价值160000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保650号之一 变更保全申请人：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 变更保全申请人：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 变更保全申请人庾金健、王少伍向本院提出诉前财产保全申请，本院已作出（2020）皖0521执保650号执行裁定书，裁定冻结被申请人孙元宝在当涂县人民法院的执行款733150.64元。 现变更保全申请人庾金健、王少伍将上述保全金额变更为668486.64元，本院已作出(2020)皖0521财保318号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人孙元宝在当涂县人民法院的执行款668486.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元宝在当涂县人民法院的执行款668486.64元。 案件申请费4186元，由申请人庾金健、王少伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11682号之二原告：程爱宇，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张玉松，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：张睿珊，2000年4月8日出生，汉族，住址同上。程爱宇与张玉松、张睿珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程爱宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程爱宇撤诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年十二月九日书记员  李静华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2400号申请执行人:刘杰，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人刘杰申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初547号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告刘杰劳动报酬10500元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告刘杰劳动报酬5250元，下余5250元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告刘杰自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告刘杰有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告刘杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余7031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2400号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王子铭