wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15595号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：佟金海，男，1964年2月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告佟金海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3795号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所，大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**。法定代表人：陈忠华。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：陈昌祝，女，1967年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告大竹县家悦物业服务有限公司与被告陈昌祝物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年12月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大竹县家悦物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由撤回起诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大竹县家悦物业服务有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年十二月十七日书记员  颜 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18265号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：肖驰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告肖驰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4580号 申请执行人：杨耀坤，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁荣任，男，1991年9月25日出生，汉族，广东省阳春市。 本院执行申请执行人杨耀坤与被执行人梁荣任责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初277号刑事判决书，被执行人梁荣任向申请执行人杨耀坤退赔人民币120元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈换娴
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督626号申请人：孙玉红，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场**。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人孙玉红于2020年12月1日向本院申请支付令。孙玉红称，2014年尹协梅、王洪波向孙玉红借款100000元，后二人偿还部分借款及利息，又于2019年1月14日向孙玉红出具借据，双方结算后书面约定借款本金60000元，欠利息21000元，并按月利率1%计息。尹协梅、王洪波承诺2019年4月30日前还款，但未能按约定履行。现孙玉红请求尹协梅、王洪波偿还借款60000元并支付尚欠利息21000元及逾期利息13200元（本金60000元，月利率1%，自2019年1月14日计算至2020年11月14日，22个月），合计94200元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅、王洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙玉红94200元。申请费718元，由被申请人尹协梅、王洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十二月一日书记员  张 明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3012号原告：王德刚，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告：王得云，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同诉讼委托诉讼代理人：邱金峰、张森，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首（鲁城），统一社会信用代码913708817710254333。法定代表人：孙宪龙，执行董事。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。原告王德刚、王得云与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚、王得云的委托诉讼代理人邱金峰、张森，被告曲阜鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚、王得云诉称：1.请求判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2.请求判令被告支付自合同订立之日起90日至不动产权证办理完毕之日的违约金74346.14元（以房款43.2245万元为基数，按LPR均值4.3%计算至实际清偿时止，截止到起诉之日暂按74346.14元计）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告已建成的东关鑫城嘉园小区综合楼二层东户，建筑面积为133.45平方米，房屋总价款为43.2245万元。由于被告的原因，不动产权证迟迟不能办理，已严重影响原告的合法权益，被告应依法承担立即协助办理不动产权证及支付违约金义务。被告辩称，涉案房屋属于小区附属设施，系公共部分，属于全体业主共有，原告没有处分权，原、被告签订的合同书无效合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告王德刚、王得云与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定了原告为买受方，被告为出卖方，原告所购商品房位于东关鑫城嘉园综合楼二层东户，建筑面积133.45平方米，总价款432245元，被告办理土地使用证、协助原告办理房屋所有权证等内容。自2016年4月26日至2018年11月10日，原告分多次付清房款，后原告上房。原告购买的房屋在小区的规划文件标注为会所、办公室、值班室，本庭调查房地产开发主管部门，案涉房屋没有取得预售许可，也没有在房地产开发主管部门进行现房出售备案。原告购买的房屋，至今没有办理产权手续。原告遂诉来本院，要求1.判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付自合同订立之日起90日至不动产权证办理完毕之日的违约金48375元（以房款45万元为基数，按LPR均值4.3%计算至实际清偿时止，截止到起诉之日暂按48375元计）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，约定被告协助原告办理原告的房屋所有权证，但被告没有将涉案房屋符合商品房现房销售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案，双方虽已订立合同并交付案涉该房屋，仍不具备办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的条件，原告办理不动产权证的请求，目前属于事实不能，本院不予支持；原告主张的违约金，因原、被告双方没有在合同中明确约定相应的违约责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王德刚、王得云的诉讼请求。案件受理费减半收取829元，由原告王德刚、王得云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十二月七日书记员  刘新颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执823号 申请执行人：周喜胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：刘胜卫，男，1982年4月17日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：刘福水，男，1990年1月18日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：吴国臣，男，1989年11月19日出生，汉族，住平桂区。 申请执行人周喜胜与被执行人刘胜卫、刘福水、吴国臣租赁合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初617号生效民事判决书，被执行人刘胜卫、刘福水、吴国臣应向申请执行人周喜胜支付租金、水电费等合计31347.6元及利息，承担案件受理费300元。由于被执行人刘胜卫、刘福水、吴国臣未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜胜于2020年9月10日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人刘胜卫、刘福水、吴国臣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘福水、吴国臣此前已各自履行了1/3的还款义务，申请执行人周喜胜同意不再执行被执行人刘福水、吴国臣，但被执行人刘胜卫未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘胜卫名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘胜卫所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘胜卫下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人刘胜卫发出限制消费令，并将被执行人刘胜卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执823号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24574号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘丹，女，1991年4月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7773号 申请执行人：谭锦华，男，汉族，1979年4月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞木棆毛织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。 法定代表人：何瑞麟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10746号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费185380.91元及利息，承担受理费4008元。 执行情况 本院在执行以东莞木棆毛织有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法查封、评估了被执行人东莞木棆毛织有限公司所有的存放于东莞市××村的办公设备、机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0010822-A0010839；其中财产清单N0.A0010831中的锅炉和财产清单N0.A0010834中的150台电脑横机不在处置范围内）。现本院依法对上述财产进行拍卖，本案待上述财产拍卖成交后进行参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄海荣
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保541号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人唐万军财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保150号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人唐万军财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初741号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马秀武，男，1985年10月31日出生于天津市，汉族，文盲，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2005年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2020年6月22日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人马秀武犯盗窃罪，本案适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日6时许,被告人马秀武来到天津市东丽区华明街南坨工业园荣瑞路2号天津市祥全电力成套设备有限公司宿舍,趁被害人张某熟睡之机,拉开窗户,使用晾衣杆将被害人张某的牛仔裤从窗户挑出后,窃得裤子口袋内现金人民币1150元后逃离现场。2020年9月9日,被告人马秀武被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马秀武在审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，DNA鉴定书，工资表，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马秀武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马秀武具有以下量刑情节：被告人马秀武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马秀武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）二、责令被告人马秀武退赔被害人经济损失：张某1150元。三、随案移送晾衣杆一个予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月一日书记员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6159号之四被执行人：于海洋，男，汉族，1969年09月01日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海洋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币359.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3453号 申请执行人：滕超，男。 被执行人：徐斌，男。 被执行人：徐云飞，男。 申请执行人滕超与被执行人徐斌、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2020）鲁1102民初6070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人滕超于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效调解书确定的义务，申请执行人滕超与被执行人徐斌、徐云飞协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人滕超与被执行人徐斌、徐云飞（2020）鲁1102执3453号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛 冰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终322号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）周金福，男，1974年12月3日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码452************012，捕前系珠海市公安局斗门分局民警。因本案于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕，于2020年7月12日被取保候审。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人周金福犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0404刑初14号刑事判决，判决：一、周金福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的OPPO牌手机，依法予以没收，上缴国库。原审被告人周金福不服原审判决，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周金福向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金福提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周金福撤回上诉。珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年十二月十六日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13713号上诉人（原审原告）：吴秀义，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地法库县龙山街道孤家子村。法定代表人：王旭忠，系该村民委员会主任。上诉人吴秀义因与被上诉人法库县龙山街道孤家子村民委员会（以下简称孤家子村委会）侵权责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴秀义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决确认被上诉人修公路占用上诉人的宅基地面积与事实不符，被上诉人实际侵占了上诉人宅基地面积124.6平方米；原审法院判决计算适用的补偿标准没有法律依据，应按沈阳市征收集体土地拆迁统一标准计算赔偿金额。孤家子村委会辩称，同意一审判决，面积是一审法院法官亲自到现场测量的，一审补偿标准是根据法库县当地政府的标准计算的。吴秀义向一审法院起诉请求：判令孤家子村委会对占用宅基地（124.6平方米）给予经济补偿90000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴秀义系孤家子村委会的村民，吴秀义在村里拥有宅基地一块，1994年6月5日，由法库县土地管理局及法库县五台子土地管理所共同向吴秀义颁发了《集体土地建设用地使用证》，证件上记载，吴秀义宅基地用地面积为890.2平方米，东临孔祥华，西、南、北均为村路，东西长度为17.10米，东侧南北长度为51.85米，西侧南北长度为52.30米。2018年9月份，孤家子村委会组织修整村路，铺设水泥地面，经现场实测，孤家子村委会所修村路路北占用了吴秀义宅基地土地使用面积。另查，孤家子村委会组织修路前，即已清楚其所修村路占用了吴秀义宅基地使用面积，但该村以存档于法库县规划和国土资源局的地籍调查表记载的面积认定所修村路不占用吴秀义宅基地面积，未与吴秀义充分协商即坚持完成了水泥路面的铺设工作。经一审法院组织双方当事人实地测量，孤家子村委会实际占用吴秀义的宅基地面积为北部东西长1.35米，南北长度43.30米，面积为29.23平方米（1.35米×43.30米÷2）。吴秀义于2018年9月29日向法库县人民法院起诉，要求孤家子村委会返还损毁侵占其宅基地面积（124.6平方米）并予以恢复原状，由孤家子村委会承担本案诉讼费用。2018年12月19日，法库县人民法院作出（2018）辽0124民初3323号民事判决书判决驳回吴秀义要求孤家子村委会恢复原状的诉讼请求。但认为吴秀义可提起相关诉讼，要求孤家子村委会按相关的拆迁标准进行补偿。另查明，法库县地区征收集体土地房屋拆迁补偿标准为宅基地300平方米以内按214元/平方米计算，宅基地300平方米以外按67元/平方米计算。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。吴秀义作为农村集体组织成员之一，在该村拥有法定的居住权，且其所居住的土地获得法库县土地管理局及法库县五台子土地管理所颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证未经法定程序不得撤销、变更，孤家子村委会所提供的存档资料，其效力不能对抗《集体土地建设用地使用证》的效力，因此其在未经法定程序撤销吴秀义所持有的《集体土地建设用地使用证》之前，应以该使用证记载的面积及四至为准，因此孤家子村委会所修公路占用了吴秀义的部分宅基地，应按相关的拆迁标准进行补偿。现吴秀义要求按相关拆迁标准进行补偿的合理部分，一审法院予以支持。关于补偿数额问题，因从吴秀义的集体土地建设用地使用证等证据上无法看出孤家子村委会实际占用的是宅基地300平方米以内还是以外，故应按比例计算，即宅基地300平方米以内按29.23×300÷890.20=9.85平方米计算，宅基地300平方米以外按29.23×590.20÷890.20=19.38平方米计算，故宅基地300平方米以内补偿金额为2107.9元（9.85平方米×214元/平方米），宅基地300平方米以外补偿金额为1298.46元（19.38平方米×67元/平方米）。综上，一审法院判决：一、法库县龙山街道孤家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴秀义经济补偿3406.36元（9.85平方米×214元/平方米+19.38平方米×67元/平方米）；二、驳回吴秀义其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴秀义负担1000元，由法库县龙山街道孤家子村民委员会负担25元。二审中，上诉人提交新证据如下：（2018）辽0124民初3323号庭审笔录一份，证明被上诉人侵占宅基地宽度是1.85米左右。被上诉人质证意见为有异议，我方只承认28.55平方米。本院认为，该1.85米的测量数值并未在该案生效法律文书中以查明事实的内容进行确认，且生效判决中认定的东西长度17.1米和南北长度51.85米系针对上诉人宅基地全部面积890.2平方米而言，并非本案被侵占之面积，故上诉人的该份证据不能证明与实际侵占面积有关，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的原审判决确认占用宅基地面积与事实不符的问题。上诉人主张实际被侵占宅基地面积为124.6平方米，是基于（2019）辽01民终1975号生效民事判决书的确认，但在该判决书的事实查明中并没有对上诉人被侵占的面积进行确认，只是上诉人于一审起诉时自己诉请被侵占了124.6平方米宅基地，故上诉人主张124.6平方米没有事实与法律依据。本案一审法官与双方当事人亲自到现场进行勘查，测量出被侵占的宅基地系南北长43.3米、东西长1.35米，双方当事人对此已签字确认，视为对该面积的认可，故一审法院按此图形计算该部分面积并无不当，上诉人对此没有充分证据加以反驳，故应依法承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的原审法院判决计算适用的补偿标准没有法律依据的问题。上诉人宅基地位于法库县内，该地区有自己的征收集体土地房屋拆迁补偿标准，故一审法院按此标准判决给付补偿款亦无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由吴秀义负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月十一日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2631号 申请执行人张某某，男，生于1962年12月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某某，男，生于1974年2月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年3月22日起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费875元、执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人履行5万元（已兑付某某执行人）后再履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7056号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：戚伯勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁作会，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告戚伯勇、袁作会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十四日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2956号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：梅京树。关于申请执行人与被执行人梅京树合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人梅京树在账户内余额人民币460.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅京树在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币460.71元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更319号 罪犯刘长明，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00九年七月三十日作出（2009）同刑初字第60号刑事判决，以被告人刘长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2034年10月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘长明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯刘长明的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯刘长明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2017年4月、11月、2018年7月、2019年5月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分573分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12282号 申请保全人:东莞市益福机电科技有限公司;被保全人:深圳市华正信息科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市益福机电科技有限公司与被保全人:深圳市华正信息科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7926号原告：张绍清，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：郑松，男，汉族，个体，住所地：海城市。原告张绍清诉被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员周杰、凌丹共同组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张绍清到庭参加诉讼，被告郑松经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，2018年3月28日被告因做生意需要从原告借款112000元，约定借款期限一年，有欠条为凭。到期被告未能偿还借款。后经原告索要，被告陆续还款30000元，尚欠82000元一直未能偿还。经原告多次索要，被告不能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款82000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告郑松未作答辩。经审理查明：被告郑松于2018年3月28日向原告借款112000元并向原告出具欠条一张，内容为：今欠张绍清壹拾壹万贰仟元（112000），一年还清，欠款人签名为郑松，日期为2018年3月28日。借款后被告郑松陆续还款30000元，截止原告起诉时尚欠原告借款82000元。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还欠款82000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑松于本判决生效后十日内偿还原告张绍清借款本金82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郑松承担，此款原告已垫付，被告郑松在履行本判决时加付1850元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路宏人民陪审员  周杰人民陪审员  凌丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  母可
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢322号申请执行人张某，男。    被执行人王某某，男。    被执行人罗某，男。申请执行人张某与被执行人王某某、罗某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初761 号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、罗某偿还张某借款本金130000元及利息，案件受理费2513元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人王某某、罗某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、罗某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆（车辆无价值不作处置）、房产（房产已查封暂不处置）等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人王某某、罗某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、罗某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   冯玉起
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢408号之二 申请执行人：王世晓，男，1965年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 被执行人：陆晓艳，女，1980年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵梓栋，男，1983年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王世晓与被执行人陆晓艳、赵梓栋民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1987号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币454752元及利息，本院于2016年2月18日依法立案执行，案号为（2016）粤03执477号，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月12日依法终结该次执行程序。2020年6月9日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 经查，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391执1582号一案已处置被执行人陆晓艳名下财产且有执行款可供分配，本院于2020年5月6日依法扣划了该案执行款人民币541368.4元，扣缴执行费人民币7813.68元后，剩余款项人民币533554.72元已付至申请执行人账户。 另查，在前次执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人陆晓艳存款人民币214.57元；因福田区人民法院依法强制处置被执行人陆晓艳名下房产，本案经申请参与对该房产拍卖款的分配，于2018年3月28日扣划分配款人民币178213.68元。上述款项共计人民币178428.25元，扣除执行费人民币2787.78元后，剩余执行款人民币175640.47元已付至申请执行人王世晓账户。 综上，本案截至目前已扣划执行款人民币719796.65元，扣除执行费人民币10601.46元后，共划付执行款人民币709195.19元至申请执行人账户。2020年12月3日，申请执行人向本院提交结案申请，称执行款已收到，因本案债权已基本得到实现，请求对本案予以执行结案。 本院认为，被执行人已履行还款义务，申请执行人在本案中的债权已得到清偿，本案可依法予以执行结案。申请执行费共计人民币10601.46元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1987号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员   丘 碧 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员   罗   静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1789号申请人：周丹，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：程宝库，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人周丹与被执行人程宝库借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周丹向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1789号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月五日书记员  张丰宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1723号之一申请执行人：苗新孝，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省嵩县。被执行人：温来民，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省嵩县。本院在执行苗新孝与温来民民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1723号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月八日书 记 员  张巧永
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审65号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]11号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与刘小琴劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为刘小琴缴纳2011年9月至2014年6月的养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金18206.8元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2019年11月22日，刘小琴向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与刘小琴的劳动用工关系进行了核实并认定：根据刘小琴提供的《劳动合同》和工资流水，证明刘小琴2011年9月至2014年6月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为刘小琴缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2011年9月至2014年6月的职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金18206.8元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]11号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金暂为18206.8元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，刘小琴在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作并与该公司签订了《劳动合同》，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为刘小琴缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]11号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为刘小琴缴纳职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金暂为18206.8元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王宁宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7254号原告：刘有芳，女，1966年8月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：孙金全，男，1992年11月22日生，汉族，住句容市。被告：江苏福恬康复医院有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街****，统一社会信用代码913204813311313479。法定代表人：史乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区局前街**椿庭大酒店**101，统一社会信用代码91320400055213564F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，男，1983年8月9日生，汉族，住常州市武进区。原告刘有芳与被告孙金全、江苏福恬康复医院有限公司（以下简称康复医院）英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘有芳及其委托诉讼代理人梁锁根，被告康复医院委托诉讼代理人秦琪、保险公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加了诉讼，被告孙金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有芳诉称，2019年6月5日9时40分，孙金全驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型普通客车，在上兴镇牌楼公园十字路口处转弯时，与刘有芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成刘有芳受伤及两车受损。该事故经交警部门认定孙金全承担事故全部责任，刘有芳无责任。苏Ｄ×××**的小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计60922.69元，并承担本案的诉讼费。被告康复医院辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，孙金全系我院职工，其在本事故中所应承担的责任由我院依法承担，其他在庭审中一一质证。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，不承担诉讼费及鉴定费，其他在庭审中一一质证。被告孙金全未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年9月15日经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘有芳的损伤不构成伤残等级，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费31522.69元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费16200元（4050元/月*120天）、交通费1500元、鉴定费2100元、车损200元，合计60922.69元。被告保险公司认为，医疗费应扣除10%的医保外用药；车损不予认可；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费；其他无异议。被告康复医院辩称，车损同保险公司意见，其他请求依法判决。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、银行流水及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘有芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。对于财产损失200元，因车辆没有定损，也没有维修清单及支付凭证，原告无法提供证据证明其真实的损失情况，故对财产损失200元本院依法不予支持。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告刘有芳的各项损失依法认定如下：医疗费31522.69元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费7500元、误工费16200元、交通费800元，合计57922.69元。首先扣除医保外用药的10%即3152元由康复医院承担，对于剩余54770.69元由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有芳医疗费、护理费、误工费等各项损失合计54770.69元；二、江苏福恬康复医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有芳医疗费3152元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2760元，由原告刘有芳负担60元、被告江苏福恬康复医院有限公司负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十二月二日书记员  孙惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16269号 原告：李晗，女，1997年11月5日，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。 被告：阮磊，男，1989年3月29日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李晗诉被告阮磊民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告孙成贵申请撤回起诉。 本院认为，原告李晗申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晗撤回起诉。 本案受理费已减半收取为463元，由原告李晗负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5334号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，该公司经理。被告：邱艳玲，男，1974年5月18日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告邱艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15974号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:何小江，男，1990年8月11日出生，住重庆重庆市九龙坡区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告何小江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告何小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币36862.56元、利息2071.88元、罚息4911.41元（从2019年9月21日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以36862.56元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年06月02日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告何小江签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019060210193018140000000000090012901296）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.035%，还款方式为等额本息。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年06月02日向被告支付贷款63000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款7000元，上述贷款合计70000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金26137.44元，支付利息2117.89元，支付罚息34.35元，尚欠原告贷款本金36862.56元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告何小江未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告何小江经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告何小江签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年6月3日，贷款初始日利率为0.035％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年6月2日向被告支付贷款63000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款7000元，上述贷款合计70000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金26137.44元，支付利息2117.89元，支付罚息34.35元，尚欠原告贷款本金36862.56元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小江于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金36862.56元；二、被告何小江于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息2071.88元、罚息4911.41元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告何小江于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告何小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4621号之三申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区堤口路**。代表人:刘静,行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。被执行人:褚世征，男，1984年11月13日生,汉族,住山东省新泰市。上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与褚世征信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为本金8.45万元及利息等。本院向被执行人褚世征发出执行通知，责令其履行付款义务，但其未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，除在车管部门查封褚世征名下汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人褚世征采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈表、约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人褚世征名下车辆因未能实际控制无法变价，本案未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 彬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1539号上诉人（原审被告）：林敏，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆继革，男，汉族，1954年8月29日生，退休，初中文化，住上海市。被上诉人（原审被告）：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经开区一舟大道**，统一社会信用代码：91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曾合卫，男，汉族，1971年9月17日生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陆军，男，汉族，1950年5月13日生，住上海市长宁区。上诉人林敏因与被上诉人陆继革、上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、曾合卫、陆军民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，上诉人林敏向本院申请调取上饶市狄芬妮陶瓷有限公司账户与陆继革之间的银行交易往来。经本院向中国农业银行股份有限公司上饶广信支行调取唐余珍中国农业银行（案涉借款协议载明系上饶市狄芬妮陶瓷有限公司专用银行账户）的收支流水，显示上饶市狄芬妮陶瓷有限公司与被上诉人陆继革之间有归还借款及借款利息的往来流水，该流水与上诉人林敏二审提交的财务收支明细表能够相佐证，因二审出现新证据，导致本案诉争借款的相关事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初918号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广信区人民法院重审。上诉人林敏预交的二审案件受理费8,362.38元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年十二月一日书记员  叶丽君
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初91号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人蒋付生，男，1983年12月1日出生，公民身份号码513************817，汉族，初中文化，水泥工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县************，住四川省眉山市仁寿县********，暂住广东省梅州市*************，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月5日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日被蕉岭县公安局执行逮捕，同年11月9日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年11月26日以蕉检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蒋付生涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人蒋付生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日下午，被告人蒋付生称驾驶川Z*****长安面包车乘载柏旭、徐强（两人另案处理）到蕉岭县*********某工地讨要工资未果，后蒋付生在岭南院子工地一楼34号店铺内发现一辆红色重骑牌女装摩托车（车架号：LSNTBHFA0J0001671，发动机号：1805151671）上插着摩托车钥匙，遂想将其盗走供自己上下班时使用，遂打火将该车骑至岭南院子小区门口招呼在路边等候的柏旭、徐强两人帮忙骑该车离开。后由蒋付生驾驶面包车，柏旭、徐强两人先后驾驶摩托车将该车骑至梅县区雁洋镇雁山湖工地，供蒋付生、徐强在工地上轮流使用。2020年8月24日，蒋付生称要回四川老家，遂将盗走的摩托车以人民币400元卖给段云权（另案处理）使用。经蕉岭县发展和改革局对被盗摩托车进行价格鉴定，被盗的红色重骑牌女装两轮摩托车价值人民币3298元。现该摩托车已追回并发还给失主。公诉机关认为，被告人蒋付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋付生有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋付生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处蒋付生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人蒋付生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃物已追回并发还给被害人，被害人对被告人蒋付生表示谅解。本院认为，被告人蒋付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋付生有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋付生已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋付生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋付生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7135号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：杜荣祥，男，1973年06月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜荣祥信用卡纠纷（2020）辽0103执7135号一案中，被执行人应给付申请执行人243969.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14777号原告：胡立申，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省。被告：刘朝勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡立申与被告刘朝勇委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡立申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡立申撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年十二月九日书记员  王 雁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3014号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。被执行人:新乡市北森电源材料有限公司,住,住所地新乡市凤泉区大块镇产业园区/div>法定代表人：张吉森。被执行人:辉县市兆阳电源有限公司,住,住所地辉县市城关镇创业园区/div>法定代表人：闫素娟。被执行人:张吉森,男,汉族，1975年9月7日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人:张高霞,女,汉族，1977年5月15日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人:吴映雪,男,汉族，1976年11月6日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人:龚子燕,女,汉族，1976年1月6日出生，住，住所地新乡市凤泉区/div>被执行人:闫素娟,女,汉族，1981年9月19日出生，住，住所地辉县/div>被执行人:杜志斌,男,汉族，1981年12月27日出生，住，住所地辉县/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  崔 雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3017号之十申请人：龙口永信机械设备租赁有限公司。被执行人：盛孝龙。关于申请执行人与被执行人盛孝龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人盛孝龙在账户内余额人民币132759.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛孝龙在中国农业银行账户内存款人民币603625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之二十一 被执行人：于志萍，女，汉族，1983年11月14日生，住。 关于申请执行人与被执行人于志萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人于志萍在6214670330002488527_156_1账户内余额人民币1251.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于志萍在中国建设银行6214670330002488527_156_1账户内存款人民币242358.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更884号罪犯姚世全，男，1986年7月16日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年11月16日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第176号刑事判决，认定姚世全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯姚世全获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯姚世全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯姚世全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚世全减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚世全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志刚，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月10日23时38分许，被告人梁志刚醉酒驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁志刚血液中乙醇含量为179.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁志刚具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁志刚归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁志刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十二月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2613号之一申请执行人：蔡琴，女，1995年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国。申请执行人蔡琴与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字（2020）第165号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2020年7月21日前一次性支付30名申请人人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾陆元壹角贰分(￥：583496.12元)。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年8月7日至2020年3月25日陆续终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的6055.64元（无诉讼费），执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月八日书记员 张 军
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初877号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人金桂栒，男，1954年5月7日出生，朝鲜族，初中文化程度，中共党员，沈阳市包道发展股份有限公司原副总经理，户籍地址辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月17日经沈阳市沈河区人民检察院决定批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨金锁、刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人金桂栒犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉，被告人金桂栒及其辩护人杨金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月至2014年1月间，被告人金桂栒利用担任于洪区陵西街道包道村所属企业沈阳包道发展股份有限公司副总经理的职务之便，采取给包道村采购物资过程中多开发票、无业务往来虚开发票、维修个人车辆开具发票方式，将共计人民币474190元款项在于洪区陵西街道包道村账目中报销后占为已有。其中，在沈阳市皇姑区世纪耀华百货商店虚开发票274030元；在沈阳市鑫瑞诚汽车修理厂虚开发票115710元；在沈阳市于洪区金万**汽车维修服务中心维修个人车辆开具发票84450元。非法获利合计474190元。上述事实，被告人金桂栒在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、沈阳包道发展股份有限公司企业材料、金桂栒工资及奖金明细、包道村财务明细、企业机读档案登记资料、刘某1处理情况说明、金桂栒全部退赃相关证明材料，证人刘某1、盖淑华、张某、叶某、刘某2等人的证言，被告人金桂栒的供述与辩解，辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司出具的《关于金桂栒涉嫌职务侵占案件专项审计报告》，证人叶某、盖淑华的辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人金桂栒利用担任沈阳包道发展股份有限公司副总经理的职务便利，采取给包道村采购物资过程中多开发票、无业务往来虚开发票、维修个人车辆开具发票方式，将共计人民币474190元款项在于洪区陵西街道包道村账目中报销后非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了其所在单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金桂栒犯职务侵占罪罪名成立。被告人金桂栒到案后如实供述犯罪事实系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人金桂栒向被害单位退还全部侵占款项，具有悔罪表现，对被害人金桂栒酌情从轻处罚。被告人金桂栒所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人金桂栒适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳；辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人金桂栒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23969号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：储佳灵，男，1989年3月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告储佳灵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2384号被执行人：王明，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：袁梦燃，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人王明、袁梦燃妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0223刑初88号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人王明、袁梦燃未能按期履行生效法律文书确定的各缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人王明、袁梦燃发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月10日及2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人王明、袁梦燃证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无银行存款。查明被执行人王明有2017年3月17日注册的鄂Ｂ5××**的双狮牌摩托车一辆；本院于2020年11月16日及2020年11月13日分别在攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况；本院于2020年12月1日委托湖北省黄石市大冶市人民法院查询被执行人王明、袁梦燃不动产登记信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年12月16日，本院对被执行人王明、袁梦燃适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为王明罚金10000元、袁梦燃罚金10000元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1687号之三申请人：庄春峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：9137150069313414XE。法定代表人：邓国勇。庄春峰与聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初976号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市金德房地产开发有限公司的车牌号鲁Ｐ×××**“别克”牌、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月九日书记员  高 兴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3429号之二申请人施永杰，男，1978年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人张冰洋，男，1989年10月18日生，汉族，住辉县。施永杰申请执行张冰洋民间借贷纠纷一案，申请人施永杰依据生效的（2020）豫0782民初395号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法被执行人张冰洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施永杰借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费658元。逾期未履行。执行期间,我院依法对被执行人张冰洋名下存款账户及工资收入予以冻结。现双方当事人正在协商结案，因时间较长，申请人暂向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1934号原告程杰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告随州市佳信工贸有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人刘运江，该公司总经理。原告程杰与被告随州市佳信工贸有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杰，被告随州市佳信工贸有限公司的法定代表人刘运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出的诉讼请求，依法判令：1、被告退还购车款88600元并收回华通牌清障车；2、赔偿车辆保险费7942.21元；3、赔偿按揭贷款利息、手续费、押金等经济损失34290元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，我在被告处购买一台价值88600元华通牌清障车，我支付18600元，余款从随州创格融资公司按揭贷款70000元，我提车回到歙县车管所上牌时，因该车超长无法上牌，经多次与被告沟通解决未果，为此，要求退还该车，并赔偿我的损失保险费损失7942.21元，按揭贷款的利息13790元，手续费2000元，上牌押金3000元，提车开支2500元及该车无法使用造成租车费用14000元。被告随州市佳信工贸有限公司（以下简称佳信工贸公司）辩称，原告所诉不实，该车辆并非不合格车辆，由于其没有按照车辆登记部门的要求办理整改，导致无法登记。该车辆系湖北五环专用汽车有限公司改装生产的，为查明事实应追加生产厂家为共同被告，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月22日，原告程杰与被告佳信工贸公司口头协商，原告在被告处购买一台华通牌清障车，价格为88600元，原告用按揭的方式支付购车款。原、被告双方达成共识后，原告即向被告支付首付款18600元，余款70000元通过随州创格融资公司以按揭方式分24个月分期支付，产生利息为13790.96元。次日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司购买保险费7941.51元，同时，被告将该车交付至原告，原告于2019年10月14日在安徽省黄山市歙县公安局交管大队车管所办理车辆注册登记，歙县公安局以车辆外观形状、外廊尺寸等原因检验不合格告知单，此后，原告经多次与被告协商解决未果，遂形成本诉。庭审中，原告提交了中亿汽车汪加群出具的“今收到程杰上牌保证金3000元，GPS费用2000元，合计5000元”的证明；原告与胡萌萌汽车租赁协议及胡萌萌出具收到租赁费14000元，经被告质证，均不予认可。本院认为，原告程杰与被告佳信工贸公司于2019年8月22日以口头约定形式达成的汽车买卖协议成立，合法有效，应受法律保护。原告付清购车款后，因车辆不符合标准至今未办理车辆注册登记手续,案涉车辆事实上不能完成车辆变更过户,致使原告的买卖合同目的不能实现,其要求被告退还购车款并返还车辆的诉讼主张，包含有解除协议的意思表示，本院确认原、被告之间的汽车买卖协议即于被告收到诉状之日即2020年10月5日予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还购款车88600元、车辆保险7941.51元以及按揭付款产生的利息13790.96元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于原告没有足以证据证实其所发生上牌保证金3000元，GPS费用2000元及租赁费14000元是因案涉车辆所致，故本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……”故对被告辩称其属销售商，并追加生产商为被告的辩解理由，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条,《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告随州市佳信工贸有限公司于本判决生效之日起付退还原告程杰购车款88600元、购车保险费7941.51元、按揭付款产生的利息13790.96元，合计110512.47元；原告同时退还被告所供华通牌清障车一辆；二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。案件受理费2917元，由被告随州市佳信工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王晓国人民陪审员  王如意二〇二〇年十二月十五日书 记 员  冷友菊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初785号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑秋菊，女，1984年8月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月14日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人郑秋菊犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郑秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑秋菊于2019年6月以可以帮助被害人房某调转户口进到沈阳市为名，在沈阳市沈河区王府花园小区北门“流行小酒馆”骗取被害人房某人民币9500元。另查明，被告人郑秋菊因犯诈骗罪于2019年12月31日被吉林省梅河口市法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人在缓刑考验期内被发现在判决前还有本案的诈骗漏罪。上述事实，被告人郑秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、转账记录截图、电话查询记录、人口基本信息表、病历，证人朱某、张某的证言，被害人房某的陈述，被告人郑秋菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋菊以非法占有为目的，虚构能为被害人调转户口进市内的事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑秋菊犯诈骗罪罪名成立。被告人郑秋菊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人能返还部分赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情，对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十六条、第七十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初380号刑事判决主文第一项的缓刑部分；二、被告人郑秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯有诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  李宝石人民陪审员  郑 月二〇二〇年十二月一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执927号 申请人：帅新涛 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1287号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金88800元，保证金2000元，并承担诉讼费1035元，执行费1278元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司三层3161号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更145号 罪犯赵玉君，男，1959年3月1日出生，满族，原户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区（浑**）。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2018年4月10日作出(2018)新2328刑初7号刑事判决，以被告人赵玉君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年4月10日起至2021年12月10日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯赵玉君服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赵玉君服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年8月，2020年1月、5月获得季度表扬奖励；2020年1月、7月获得监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯赵玉君犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉君减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月10日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3682号申请执行人:张健，男，1984年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:邱俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李平，女，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张健与被执行人邱俊、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8875号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，邱俊、李平向张健支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，合计1320元，由邱俊、李平负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6500元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位6500元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初8875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王 露