wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5282号 申请执行人：袁丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人袁丽与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5261号上诉人（原审被告）：曾召忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何学敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。原审被告：尤凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人曾召忠因与被上诉人何学敏、原审被告尤凤运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾召忠上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初4686号民事判决书,将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人所述2017年3月开始运输,所提供的单据也是2017年3月、4月、5月、6月,共计运费47663元,其当庭也变更了总数,可证实被上诉人对此期间的运费总数尚不能确定。2、被上诉人在前述时间运输任务完成后,分别于2017年6月26日支取运费10000元,2017年8月10日支取运费15105元,共计25105元。此两笔支款均是发生在被上诉人所主张的运输单日期之后,应扣减该款。此后,上诉人又分别于2018年2月14日支付了5000元、2018年2月27日支付了3000元、2018年3月8日支付了5000元、2019年9月4日支付了10000元,共计23000元。综上,上诉人在被上诉人完成运输任务后,已经共计支付了48105元运费。按被上诉人主张的总金额运费,上诉人已经不存在欠款。二、被上诉人提供的证据无证明力。1、关于被上诉人提供的单据。该单据从时间上是交易在先,上诉人提供的收款、付款记录在交易往来之后,按法律规定、交易习惯,上诉人提供的,由被上诉人签名的收款凭证,均发生在运输任务和单据之后,完全具有证据的关联性,客观性和真实性。2、关于被上诉人提供的录音。该录音中,双方在无法协商解决对账的问题后,上诉人明确告诉被上诉人走法律程序,以实现双方对账确定是否还存在欠款的问题。之前,上诉人账目记载被上诉人已经支取了25105元,此后又支付了23000元。三、一审判决适用法律错误。基于前述的案件事实和证据,应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求,反而依据《民法总则》、《合同法》判决上诉人承担责任,属于适用法律错误。何学敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回上诉人全部上诉请求。何学敏向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同给付原告运费24558元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：曾召忠与尤凤原系夫妻关系，二人于2015年3月16日办理离婚登记手续。2017年原告与曾召忠达成口头运输协议，原告为曾召忠运输建筑空心砖，曾召忠给原告开具送货单作为结算运费凭据，尤凤在送货单上签字确认，9月底双方结束运输关系。现原告持有3月至9月的送货单，送货单记载金额合计47558元。在原告给曾召忠提供运输服务过程中，曾召忠于2017年8月27日给付原告运费15105元，于2017年11月1日给付运费10000元，于2018年2月14日通过尤凤账户给付原告5000元，后又通过微信转账的方式陆续给付原告18000元。以上共计向原告支付运费48105元。庭审中，原告提交一份与曾召忠的录音证据，录音中原告向曾召忠催要运费，曾召忠未有已经结清运费的表示。一审法院认为,本案的争议焦点是原告主张的运费是否已经结清及尤凤是否应当承担责任。如运费已经结清，原告提交的送货单数额应当与曾召忠支付的款项数额对等，然从原告提交的送货单和曾召忠支付的运费数额对比看，支付运费的数额大于送货单记载的数额，这显然与正常的交易习惯不符，再结合双方的录音证据，录音中原告向曾召忠催要运费，曾召忠并未有运费已经结清的表示，反而要原告等到今年冬天再给结清。综上，故一审法院认定双方的运费尚未结清。关于曾召忠是否收回了已支付运费25105元相对应的送货单问题，曾召忠提交的原告支取该两笔运费的证据为送货单，且送货单均为第二联客户联，由此说明曾召忠存在收取过原告送货单的情况，故一审法院认定曾召忠提交已支付运费25105元与原告诉讼请求中主张的运费金额不具有关联性。原告持有送货单运费金额47558元，鉴于曾召忠已经支付23000元，剩余24558元经原告催要后应及时支付，拒不支付应承担相应的责任，现原告主张曾召忠支付剩余运费款24558元，证据充分，一审法院予以支持。原告主张尤凤承担相应的责任，因曾召忠与尤凤已于2015年办理离婚登记手续，且曾召忠认可尤凤系其员工，故原告主张尤凤承担责任，依据不足，一审法院不予支持。尤凤经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、曾召忠于本判决生效之日起5日给付何学敏运费24558元；二、何学敏的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由曾召忠担负209元。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在运输关系，本院予以确认。双方之间就拖欠的运输费用产生纠纷，上诉人主张不拖欠被上诉人的运输费用，并强调按照交易习惯，已经将运输费用全部给付被上诉人，其理由是双方之间的结算习惯是按照时间顺序进行结算，被上诉人不予认可，而上诉人并未就这一交易习惯提交证据予以证实。而被上诉人就其诉讼主张，提交了送货单原件以及上诉人付款凭证，能够证实上诉人拖欠被上诉人运费的事实，因此，一审法院根据双方提交的证据，综合全案事实，确认上诉人拖欠被上诉人运费24558元，符合客观事实，本院予以确认，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人曾召忠的上述请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人曾召忠负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月三日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）辽0922民初1697号                原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住所地彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇七棵树村**，住彰武县阿尔乡镇本街。 委托诉讼代理人：于梁（梁淑杰之子），男，1990年8月16日出生，蒙古族，住彰武县阿尔乡镇本街。 被告：朱永清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇西屯。 被告：姚丽茹，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇西屯。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处（以下简称永诚经销处）与被告朱永清、姚丽茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员刘玉术担任审判长，与人民陪审员邰永林、赵廷杰组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，永诚经销处委托诉讼代理人于梁到庭参加诉讼。朱永清、姚丽茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永诚经销处向本院提出诉讼请求：1、要求朱永清、姚丽茹给付化肥款17999元，支付利息6116元。并从2020年5月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼受理费402.63元，保全费220元，由朱永清、姚丽茹共同负担。 事实及理由：朱永清、姚丽茹系夫妻关系。2015年11月15日至2017年5月10日期间，朱永清、姚丽茹在我经销处购买化肥、农药等农资产品，共欠货款17999元，由朱永清、姚丽茹为我经销处（经理于梁）出具了欠条9份。约定了还款日期，并约定到期未还，自欠款之日起按月利率2%支付利息。欠款到期后，经我经销处多次索要，朱永清、姚丽茹于2017年1月22日还款2000元，2018年7月16日还款1000元，2018年12月5日还款5700元。截止2020年5月5日，仍欠货款17999元，利息6116元。故诉至法院。 朱永清、姚丽茹未答辩。 永诚经销处为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2015年11月15日欠据1份，证实2015年11月15日，朱永清在永城种子经销处购买农药，欠款2994元，约定2016年9月15日还款，自欠款之日起按月利率2%支付利息。 2、2015年12月13日的玉米种子赊销合同1份，证实2015年12月13日，姚丽茹在永城种子经销处购买种子“仙禾2008”13袋，100元/袋，欠款1300元，约定还款日期2016年11月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 3、2016年4月19日欠据1份，证实2016年4月19日，朱永清在永城种子经销处购买化肥，欠款3625元，约定还款日期2016年11月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 4、2016年6月1日永城种子化肥农药专用收据1份，证实2016年6月1日，朱永清在永城种子经销处购买农药“硝黄秀去津”10瓶，35元/瓶；农药“烟密黄龙”10瓶，25元/瓶，共欠款600元。约定还款日期2016年10月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 5、2016年6月8日永城种子化肥农药专用收据1份，证实2016年6月8日，朱永清在永城种子经销处购买农药“烟密黄龙”13瓶，25元/瓶；农药“硝黄秀去津”10瓶，30元/瓶，共欠款625元。约定还款日期2016年10月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 6、2016年7月3日欠据1份，证实2016年7月3日，朱永清、姚丽茹在永城种子经销处购买农药，欠款2000元，约定还款日期2016年10月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 7、2016年7月27日欠据1份，证实2016年7月27日，朱永清在永城种子经销处购买农药，欠款1015元，约定还款日期2016年10月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 8、2017年5月1日欠据1份，证实2017年5月1日，朱永清在于梁（永城种子经销处）购买农资产品，欠款90元，约定还款日期2017年10月1日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 9、2017年5月10日欠据1份，证实2017年5月10日，朱永清在于梁（永城种子经销处）购买农资产品，欠款5750元，约定还款日期2017年11月15日，到期未还自欠款之日起按月利率2%支付利息。 上述证据，经当庭举证和本院审查，本院予以确认，并根据当事人的陈述认定事实如下： 朱永清、姚丽茹系夫妻关系。梁淑杰在彰武县阿尔乡镇本街经营永城种子经销处。于2015年11月15日至2017年5月10日期间，朱永清、姚丽茹九次到永城种子经销处赊购化肥、农药等农资商品，合计欠货款17999元，分别为永城种子经销处出具了欠据、专用收据、赊销合同等债权凭证。并分别约定了还款时间，如到期未还，自欠款日起按月利率2%支付利息。欠款到期后，经永城种子经销处索要，朱永清、姚丽茹于2017年1月22日还款2000元，2018年7月16日还款1000元，2018年12月5日还款5700元。截止2020年5月5日，尚欠货款17999元，利息6116元。故永城种子经销处诉至本院。 本院认为，朱永清、姚丽茹向永诚经销处赊购化肥欠款17999元，约定了付款时间，到期不还自欠款之日起按月利率2%支付利息，有朱永清、姚丽茹为永诚经销处出具的欠据、专用收据、赊销合同等债权凭证在案佐证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实有效，本院予以确认。朱永清、姚丽茹未按约定给付货款，已构成违约，应按约定承担支付利息的违约责任。截止2020年5月5日，扣除朱永清、姚丽茹已给付的8700元利息，尚欠货款17999元，利息6116元，本院予以确认。朱永清、姚丽茹系夫妻关系，为共同欠款人，应共同承担上述债务的偿还责任。 综上所述，永诚经销处的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永清、姚丽茹共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处货款17999元及利息6116元。并自2020年5月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.63元，保全费220元，由被告朱永清、姚丽茹共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1077号 申请执行人：王柯娟，女，1982年3月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2020年9月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】129号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款13338.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】129号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1109号 申请人:张云华，男，住山东省东明县。 被申请人:郝慧森，男，住山东省东明县。 被申请人:王聪，男，住山东省东明县。 被申请人:张鑫，男，住山东省东明县。 申请人张云华与被申请人郝慧森、王聪、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3099号民事判决书,于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款8960.02元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6506号原告：翟某忠，男，汉族，1958年10月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某忠与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告翟某忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某忠撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审132号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李群义，男，汉族，1961年7月20日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月18日对李群义作出驻公交决字[2020]第411729-2901019550号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李群义于2020年3月18日，在京广106国道行驶至三里桥附近时实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月18日将驻公交决字[2020]第411729-2901019550号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月18日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901019550号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李群义既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月18日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901019550号公安交通管理行政处罚决定书，对李群义罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 嘉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异143号异议人（申请执行人）：张金秀。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司。（以下简称“天津明阳煤业公司”）法定代表人：于宝林，董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司。（以下简称“天津武清供销公司”）法定代表人：孙福元，经理。在本院执行申请执行人张金秀与被执行人天津市武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张金秀申请追加天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人，并向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日组织听证，申请执行人、第三人参加听证，现已审查终结。申请执行人称，请求追加第三人天津市武清区供销商业总公司为（2020）津0114执4425号案件的被执行人，承担连带责任。事实和理由如下：异议人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2017）津0114民初13724号民事判决书，判决被执行人向异议人付款283000元，并承担案件受理费2772元。该案件已经申请强制执行，被执行人无财产可供执行，现经贵院（2020）津0114执异39号执行裁定书确定，第三人天津市武清区供销商业总公司作为被执行人的股东，有抽逃500万注册资金的行为，故，异议人特向贵院申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司为（2020）津0114执4425号案件的被执行人，望贵院依法裁定予以追加。异议人提交一份证据，（2020）津0114执异39号执行裁定书，证明在关联案件中已经查明并认定天津武清供销公司抽逃出资500万元的事实。被执行人未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人称，请法院依法依规判定。本院查明，1、张金秀与天津明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初13724号民事判决书，判令天津明阳煤业公司应履行还本付息并承担诉讼费用的义务。2、判决生效后，天津明阳煤业公司并未履行义务，张金秀申请强制执行，执行案号为（2020）津0114执4425号，现该案件正在执行过程中。3、本院于2020年8月11日作出（2020）津0114执异39号执行裁定书，对天津明阳煤业公司及天津市武清区供销商业总公司的抽逃情形予以查明并论述。本院认为：本院于2020年8月11日作出（2020）津0114执异39号执行裁定书，对天津明阳煤业公司及天津市武清区供销商业总公司的抽逃情形予以查明并论述，本庭予以采信，故异议人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人张金秀履行本院（2017）津0114民初13724号民事判决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月七日书记员  牛淑芸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢673号之二申请执行人：李敬，男，1985年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘景景，男，1983年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理李敬与刘景景民间借贷纠纷一案中，查封了案外人马健名下的车牌号为鄂FA11**“雪佛兰”牌小型轿车作为担保。现依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初1429号民事判决书，该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人马健名下车牌号为鄂FA11**“雪佛兰”牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月七日书记员  杨舜康
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3502号原告：洛阳聚起商贸有限公司。住所：洛阳市伊川县鸣皋镇曾湾村。统一社会信用代码：91410329MA40XECX9J。法定代表人：郑毅昌，该公司总经理。被告：嵩县木植街乡钜麒选矿有限公司。住所：嵩县木植街乡张槐村。统一社会信用代码：914103250713524921。法定代表人：王广娟，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳聚起商贸有限公司与被告嵩县木植街乡钜麒选矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告洛阳聚起商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳聚起商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳聚起商贸有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告洛阳聚起商贸有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月八日书记员 张宇龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执580号 申请执行人：孔双静，女，1994年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北慈茗食品科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县于底村东兴街，统一社会信用代码91130124MA0924AF3W。 法定代表人：董克强。 本院在执行孔双静与河北慈茗食品科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 田增斌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1594号韩兴虎（申请执行人）韩兴虎与新乡市富盛置业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计21240元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩兴虎向本院申请执行的（2020）豫0725民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  屈龙俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2983号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：洛阳市洛琳机械有限公司，住，住所地偃师市产业集聚区/div>法定代表人：杨建国。被执行人：偃师市福山减震器厂，住，住所地偃师市岳滩工业区/div>法定代表人：侯振京。被执行人：洛阳市美立办公家具有限公司，住，住所地洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭/div>法定代表人：张毅霞。被执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住，住所地偃师市产业集聚区/div>法定代表人：侯淑玲。被执行人：侯淑玲，女，汉族，1962年04月02出生，住河南省偃师市。被执行人：杨建国，男，汉族，1962年08月05出生，住河南省偃师市。被执行人：侯振京，男，汉族，1962年12月30出生，住河南省偃师市。被执行人：韩桃红，女，汉族，1962年10月14出生，住河南省偃师市。被执行人：李五梅，男，汉族，1960年10月20出生，住河南省偃师市。被执行人：张毅霞，女，汉族，1963年09月25出生，住河南省偃师市。被执行人：杨乐培，男，汉族，1986年04月29出生，住河南省偃师市。被执行人：侯琳琳，女，汉族，1986年04月06出生，住河南省偃师市。被执行人：侯洪卿，男，汉族，1958年05月25出生，住河南省偃师市。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、侯洪卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日按照送达地址确认书的地址向被执行人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、侯洪卿送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、侯洪卿未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问。本院于2020年9月3日对被执行人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、侯洪卿采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人卢明文、洛阳乾坤置业有限公司银行账户存款合计1501.24余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建国名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C幢1-1301号房产因双方正在协商处理房产。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执2983号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  刘腾飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2134号申请执行人卢某，女，汉族，1974年1月28日生，住汝阳县。被执行人薛某，男，汉族，1967年3月17日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初224号民事调解书受理卢某与薛某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢某以双方私下正在协商为由，向本院书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执2134号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十二月十四日书记员  赵豪强
陕西省渭南市中级人民法院   民事判决书  (2020)陕05民终2161号上诉人（原审原告）：陕西韩城农村商业银行股份公司芝阳支行，住所地陕西省韩城市。负责人：张学成，系该支行行长。委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，生于1972年9月19日，住陕西省韩城市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王耀锋，男，汉族，生于1965年1月6日，住陕西省韩城市，系该公司员工。上诉人（原审被告）：张仲德，男，汉族，1973年3月17日出生，住韩城市。上诉人（原审被告）：王宪芳，女，汉族，1975年11月12日出生，系张仲德之妻，住韩城市。上诉人（原审被告）：张全林，男，汉族，1972年8月4日出生，住韩城市。上诉人（原审被告）：严改侠，女，汉族，1974年9月23日出生，系张全林之妻，住韩城市上诉人陕西韩城农村商业银行股份公司芝阳支行（以下简称农商银行）因与被上诉人张仲德、王宪芳、张全林、严改侠借款合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕05**民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人农商银行的委托诉讼代理人吉建武、王耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行提起上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人严改侠共同承担连带清偿责任；2、由被上诉人共同负担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，陕西韩城农村商业银行股份有限公司前身系农村信用社，金融服务对象主要是当地农村、农民、农业的“三农”范围，金融贷款模式主要是夫妻共同贷款、夫妻共同担保。上诉人贷款档案资料系装订成册的格式文本，其中包括借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、担保合同等格式文本，客户办理贷款时填写、签章即可。本案中夫妻双方以共同保证人身份在贷款档案资料文本中的所有签章均真实有效，共同保证系夫妻双方真实意思表示，保证人补充合同、客户谈话备忘录中也有保证人配偶承担保证责任的承诺。农商银行向一审法院起诉请求： 1、判令借款人张仲德、王宪芳归还借款本金290000元及利息、逾期利息至款还清为止；2、判令担保人张全林、严改侠承担连带清偿责任；3、判令四被告承担涉案诉讼费用。一审经审理查明：2016年12月22日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与被告张仲德、王宪芳签订了陕农信芝阳借字（2016）第173号《个人借款合同》,约定被告张仲德、王宪芳向原告借款290000元，用于承包工程。借款期限自2016年12月22日至2019年12月20日，借款利率为月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张全林签订了连带责任保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，被告严改侠以担保人配偶身份在保证担保合同上签字。借款合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司乔子玄支行于2016年12月23日向被告张仲德账户发放借款290000元。借款到期后，被告张仲德、王宪芳未向原告偿还借款本金及利息，被告张全林亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与被告张仲德、王宪芳之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金290000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告严改侠承担连带清偿责任的问题，本院从原告与被告张全林签订的保证担保合同内容看，被告严改侠仅以保证人配偶名义签字，且保证担保合同保证人处并未将被告严改侠列入，原告提供的证据并不能证明被告严改侠有担保的意思表示，对原告该项诉请不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告张仲德、王宪芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款本金290000元及利息、逾期利息至借款还清之日止。（利息计算方式：自2016年12月22日起至2019年12月20日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年12月21日起以借款本金为基数，按借款月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告张全林对上述债务承担连带清偿责任。被告张全林承担保证责任后，有权向被告张仲德、王宪芳追偿。三、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张仲德、王宪芳、张全林负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：严改侠与农商银行是否存在保证合同关系，是否应当对案涉借款承担连带保证责任。案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、《补充合同》均系当事人真实意思表示，无充分证据证明合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同应为有效，合同各方当事人均应按照约定履行。农商银行主张严改侠系《保证担保合同》的相对方，应对债务承担连带保证责任，但合同中严改侠并非以保证人身份签字捺印，而是以张全林配偶的名义签署的，仅能认定严改侠对配偶提供担保的事实知情且认可，并不足以认定其本人有为案涉债务提供保证担保的意思表示，故原审认定严改侠不属保证合同的向对方，对债务不承担保证责任正确。农商银行提出《个人贷款业务客户谈话备忘录》、《补充合同》的内容可以证明严改侠为债权债务提供了保证担保，但《个人贷款业务客户谈话备忘录》既与保证合同成立的要件形式不符，也无严改侠同意承担保证责任的内容，《补充合同》中的保证人仍为张全林，严改侠的身份未明确变更为保证人，均不足以证明严改侠为案涉债务提供了保证担保。故本院对农商银行提出的严改侠对债务应承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上所述，陕西韩城农村商业银行股份公司芝阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人陕西韩城农村商业银行股份公司芝阳支行负担。本判决为终审判决。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚                      二〇二〇年十二月十日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞    1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保577号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：王庆法，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王庆法在东平农商银行老湖支行银行存款71210元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆法在东平农商银行老湖支行银行存款共71210元（账号为：25×××31金额10210元、25×××22金额10000元、25×××00金额10000元、25×××33金额11000元、25×××05金额30000元），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费733元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵玉洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5213号 原告：聂玲燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：石家庄市中联汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设大街与南二环交叉口河北花乡汽车交易市场北门东侧。 法定代表人：杜文青，执行董事。 被告：河北祥辉汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街南行300米路西。 法定代表人：陈建交，执行董事。 被告：陈建交，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 聂玲燕与杜文青、呼卫军、石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司、陈建交借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告聂玲燕于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂玲燕撤诉。 案件受理费6750元，由原告聂玲燕承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏莉静 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4734号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：成守英，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告成守英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3623号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。住所地乐平市乐平大道**。统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托代理人：刘海波，系该行职员。委托代理人：张志超，系该行职员。被告：夏良生，男，1977年8月21日出生，汉族，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉被告夏良生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的起诉。案件受理费89元，全部退还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十二月七日书记员  程卫霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执247号 申请执行人：新疆宏远通畅建材有限公司，住所地新疆可克达拉市渭河西路**。 法定代表人：朱达飞，董事长。 委托代理人：徐建国，新疆宏远通畅建材有限公司经理。 被执行人：潘建君，女，汉族，伊宁市个体人员，住伊宁市。 本院于2020年7月10日作出的（2020）兵0401民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆宏远通畅建材有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为60506元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。2020年11月27日，本院向被执行人潘建君发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘建君的银行存款70965元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张林峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1172号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾明，男，1963年2月12日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1625号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金337190.02元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师代理费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月26日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月3日。（二）执行措施：1.2020年10月27日、11月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.通过关联案件检索，发现被执行人顾明在江苏省兴化市人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4.通过关联案件检索，发现被执行人在江苏省兴化市人民法院有2件作为原告的民间借贷胜诉案件，案号为(2009)兴民一初字第2834、3233号，其中(2009)兴民一初字第3233号民事判决已经申请执行且终结本次执行程序，已向江苏省兴化市人民法院发出工作联系函，要求协助本案执行。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人顾明名下银行存款合计66264.28元，该款中5644元作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未发放（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行），发放给申请执行人59823.28元，剩余797元用于交纳本案执行费。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下兴化市海德国际名都苑2幢804室不动产（自2019年7月29日至2021年7月29日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省兴化市人民法院寄送参与分配材料。（三）机动车：苏Ｍ×××**启亚嘉华牌汽车一辆，已于诉讼保全阶段在车辆登记管理部门查封（2019年7月30日至2021年7月29日），但未实际扣押。（四）人身保险产品：本院冻结被执行人顾明在新华人寿保险股份有限公司投保的合同编号为886033663676的1份人身保险产品（冻结期间2020年11月26日至2021年11月25日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案有59823.28元执行到位，另收取执行费797元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1625号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执486号 申请执行人：田茂敏，男，1966年5月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：姜金华，男，1950年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人田茂敏与被执行人姜金华劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘1228民初834号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂敏于2020年9月3日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行田茂敏与被执行人姜金华劳务合同纠纷一案过程中，2020年9月4日依法向被执行人姜金华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人田茂敏送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日提起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产；于2020年9月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存情况，未发现可供执行财产；姜金华相关案件于2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询过不动产，于2020年6月17日对被执行人姜金华所有的坐落于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋101房和坐落于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋301房予以续查封；于2020年6月17日对坐落于芷江县芷江镇房屋一套予以查封；查封房产暂时均无法处置。 另外，本院在执行过程中，于2020年11月24日对被执行人姜金华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，本院于2020年12月11日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 军
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执944号 申请执行人：贾生银。 被执行人：李春升。 本院在执行贾生银与李春升借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢324号之三申请执行人大庆美佳丽新型材料有限公司被执行人刘立军申请执行人大庆美佳丽新型材料有限公司与被执行人刘立军买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十二月八日书记员  宋美超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9199号原告：杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：苏州市南环桥市场鼎诚豆制品厂，住所地江苏省苏州市南环桥市场内（吴中区兴南路**）。法定代表人：徐赛飞。原告杨勋友诉被告苏州市南环桥市场鼎诚豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案并向原告杨勋友送达诉讼费预缴通知单。原告杨勋友无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨勋友撤诉处理。审判员  高为民二〇二〇年十二月九日书记员  陈文文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4460号申请执行人：宋建军，男，1969年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路晖月小区。被执行人：张学英，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。关于本院执行的宋建军与王军、张学英被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初1577号民事判决书，执行标的为被执行人王军、张学英应在继承郭洪珍的债权和遗产范围内向申请执行人宋建军偿还40557元及案件受理费等。2020年8月27日，本院向王军、张学英送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王军、张学英已有的银行账户，但被执行人王军、张学英的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人宋建军无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保156号 申请人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会（新世纪花园一、二期小区）。 法定代表人：胡文革，该公司总经理。 被申请人：李代先，男，1958年6月5日出生，汉族，住澧县。 申请人澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在金融机构的存款8960元或查封、扣押其他等值财产。申请人澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：4300××××4392内存款8960元提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李代先在金融机构的存款8960元或查封、扣押其它等值财产； 二、冻结申请人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：4300××××4392内存款8960元。 案件申请费109.60元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执154号   申请执行人：李长江，男,1991年1月6日出生，住伊吾县。   被执行人：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住伊吾县。   申请执行人李长江与被执行人刘西贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人刘西贵送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月14日申请人以达成执行和解协议为由向我院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执154号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 刁 杰   审判员 汤建华    审判员 白 璐                     二〇二〇年 十二 月十四日         书记员  曾    川
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1798号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：胡迪,男,汉族,1998年8月4日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月25日通过查控系统查询被执行人胡迪的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年12月8日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人李志贵纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1798号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月九日书记员  谢 澍
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执1075号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人张爱民，男，1970年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 关于被执行人张爱民刑事罚金一案，本院（2020）赣0828刑初52号刑事判决书判处罚金人民币8000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17422号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郭建卫，男，1967年10月7日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告郭建卫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67149.36元；2.判令被告支付逾期违约金暂计1000元（按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2018年3月23日起计至实际付清之日止）；3.律师费300元由被告承担，以上共计68449.36.31元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司（以下简称“友众信业许昌公司”）签订了信用编号为1151381的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业许昌公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金115400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月23至2019年6月23日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月23日，出借人按约定出借115400元给被告。自2017年12月23日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计67149.36元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月23日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业许昌公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为115400元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业许昌公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费756元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  李雪威
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1968号 申请执行人：襄阳凯力科技有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道东侧。 法定代表人：连勇军，该公司经理。 被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。 法定代表人：叶礼璋，总经理。 本院立案执行的襄阳凯力科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初781号民事判决书，被执行人襄阳九州汽车有限公司向申请人襄阳凯力科技有限公司支付设备款232000元，并承担案件受理费2390元，执行费3416元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人在襄阳东津新区侯营村有土地使用权，本院已对被执行人所有的位于襄阳市东津新区侯营村不动产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0013845号的土地使用权进行查封。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4316号 申请执行人岳荣红，女，1960年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，总经理。 申请执行人岳荣红与被执行人成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳荣红于2020年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9352号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李华（系李红艳妹妹），1974年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史开祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李红艳因与被申请人史开祥、王国成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李红艳于2020年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，李红艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李红艳撤回再审申请。 审判长 玛依拉·   阿不力孜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月十日 书记员 生 巴 提 · 木 沙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民特211号申请人：茹燕秋，男，1995年7月27日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权代理人：段润彩（系申请人之妻），女，1998年5月15日出生，汉族，德宏傣族景颇族自治州芒市居民，住昆明市东川区。被申请人：茹五，男，1970年10月26日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。诉讼代理人：高聪花（系被申请人之妻），女，1971年4月25日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请人茹燕秋申请确定被申请人茹五的监护人一案，本院于2020年11月24日立案。申请人茹燕秋于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人茹燕秋向本院提出的撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人茹燕秋撤回申请。审判员  赵天丽二〇二〇年十二月三日书记员  李 娅
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4665号之二 申请执行人:MATECHEN，男，1960年11月3日出生，暂住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐文彪，男，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人MATECHEN与被执行人徐文彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿依 尼格
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1042号 异议人（被执行人）：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。 法定代表人：曹景民，该公司董事长。 申请执行人：季群，男，1979年12月28日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 在本院执行季群与唐山市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）建筑工程施工合同一案中，异议人中厦公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中厦公司称，请求解除（2019）冀02执保981号对申请人价值27532608.27元财产的查封（涉及25套房产，地下室**，地，地下车位**事实和理由：异议人中厦公司与季群建筑工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院（2016）冀02民初223号《民事判决》和河北省高院（2019）冀民终857号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确认申请人给付季群工程款1547527元及自2016年6月15日起至结清之日止的银行同期贷款利息，总额截止目前不超过200万元。季群2016年5月13日诉前财产保全，唐山市中级人民法院（2016）冀02财保33号《民事裁定书》裁定：查封、冻结、扣押申请人27532608.27元存款或等值其他财产。2019年到期，唐山市中级人民法院（2016）冀02民初223号之一《民事裁定书》继续查封，涉及房产25套，地下室，地下室**位4，地下车位**全措施查封价值按目前市值，25套房产价值2500万元，地下室价值18，地下室价值1800万元，地下车位价值5000万元值9300万元，相对154万元工程款及利息，查封已经严重超出案件标的，且长达四年多的时间，造成申请人不能按其销售和住宅配套，严重损害申请人合法权益并给申请人造成了巨大损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》二、严禁超标的查封和乱查封4.严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。唐山市中级人民法院（2016）冀02民初223号之一《民事裁定书》继续查封，涉及房产25套，地下室355套，地下室**套，，地下车位**。相对案涉工程款154万元及利息已经严重超标的，查封依法应当解除。 本院查明，中厦公司与季群建设工程施工合同纠纷一案，2018年6月25日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民初223号民事判决，该案判令：一、被告唐山顺成实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告季群工程款1547524元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。判后，季群提出上诉。河北省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀民终857号民事判决，判令：中厦公司、唐山顺成实业有限公司于本判决生效十日内共同给付原告季群工程款1547527元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。 2016年5月3日，季群向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月13日作出（2016）冀02财保33号民事裁定，对被申请人中厦公司价值27532608.27元银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。移送执行后，本院查封了中厦公司所有的坐落于滦南县北河新区个地下车位。查封期限为三年。2019年4月，季群向本院提交申请，请求继续对中厦公司价值27532608.27元银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。本院于2019年4月12日作出（2016）冀02民初223号之一民事裁定书，裁定：继续对中厦公司价值27532608.27元银行存款予以查封、冻结、扣押。2019年4月15日，本院作出（2019）冀02执保981号协助执行通知书，对上述财产进行了续封。2020年8月，季群依据（2019）冀民终857号民事判决向本院申请强制执行。 另查明，中厦公司提交了有唐山衡信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》，该报告的评估基准日为2020年11月30日，该报告认为本案所查封的房产单价在每平米7100元至7950元之间，地下室单价每平米220，地下室单价每平米2200元，地下车位每个10万元102元。为保障债权的实现，中厦公司同意本院保留对北河新区九号公寓5-1-101号房产（面积139.34㎡）、7-2-1201号房产（面积110.25㎡）、4-1-802号房产（面积181.58㎡）、5号楼1112号地下室、7号楼1204号地下室及390#、495#车位的查封。上述房产、地下室和车位的评估价为、地下室和车位的评估价为3624022元一楼盘近期签订并备案的商品房买卖合同，其售价在每平米7100至7500元之间。 本院认为，基于季群的诉前财产保全申请，本院裁定对中厦公司价值27532608.27元银行存款或等值其他财产进行保全查封，但生效判决书认定中厦公司对季群的债务仅为工程款1547527元及利息，远低于（2016）冀02民初223号之一民事财产所裁定保全的财产金额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”本案中，因中厦公司于季群之间的债权债务关系已经确定，应以生效判决认定的债权额及执行费为限对中厦公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。中厦公司认可本院继续查封的三处房产，根据评估报告、近期成交价格和价格趋势，酌定按每平米7000元计算，总价值约为301万元，能够保障本案债权的实现。故对于中厦公司要求解除对其余房产、地下室、地下车位查封的、地下室、地下车位查封的异议请求华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 保留（2019）冀02执保981号协助执行通知书对北河新区车位的查封，解除对其余22处房产、353个地下室、494个地下车位的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘奕宏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1268号 申请人：刘恒芳。 申请人：万海荣。 被申请人：孙百春。 申请人刘恒芳、万海荣于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙百春的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘恒芳、万海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙百春的银行存款500000元。 二、如被申请人孙百春的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保241号之二申请人：昆明华昌钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KPKYM3L。住所地：云南省昆明市经开区云峰建材城****。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟杨，男，汉族，1991年8月28日生，，住昆明市五华区被申请人：云南宝硕彩钢板业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KATNH55。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********法定代表人：孟杨。申请人昆明华昌钢结构工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孟杨名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明华昌钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟杨名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月九日书记员  熊清莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9496号之一原告：朱丽萍，女，1994年5月21日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGGJG1D，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街**。法定代表人：华兴娣。原告朱丽萍与被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院通知朱丽萍在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱丽萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（朱丽萍已预交），由朱丽萍负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  陶施佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7812号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人石苏莹金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员  卢晓立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2955号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：罗金生，男，1984年12月26日生，蒙古族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人罗金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3338号民事裁定书，于2020年09月07日冻结了被执行人罗金生在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗金生在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金16137.75元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人罗金生在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁立华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4712号 原告：尹伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷旭，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告尹伟与被告雷旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告尹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹伟撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  何晓林
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1527号 原告：钟潘存，男，生于1954年12月24日，汉族，住陕西省勉县（原郭家湾村）****，公民身份号码：61232XXXX4********。。 被告：芦坤成，男，生于1967年10月25日，汉族，住，住河南省荥阳市民身份号码：41012XXXX7********。 被告：卢国成，男，生于1970年5月25日，汉族，住，住河南省荥阳市民身份号码：41012XXXX0********，现服刑于青海省西宁监狱。 本院在审理原告钟潘存与被告芦坤成、卢国成因民间借贷纠纷一案中，原告钟潘存于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟潘存自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟潘存撤回起诉。 案件受理费8800元，依法免收。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1022号之一申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360502576123716N。负责人：邹强，该支行行长。被执行人新余益生宜居建材科技有限公司，住，住所地江西省新余市高新区南源路**/div>法定代表人：钟新发。被执行人李曰豪，男，1970年４月17日生，汉族，住分宜县。被执行人钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，住分宜县。被执行人朱莉萍，女，1957年10月7日生，汉族，住分宜县。申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初1510号民事判决于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余益生宜居建材科技有限公司、李曰豪、钟新发、朱莉萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李曰豪名下有房产，本案已查封，因另案首封，本案暂未能处置。此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行690039元及利息，截至2020年12月9日已执行0元，未执行690039元及利息。2020年12月9日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月九日书记员  温启祥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初1868号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：付作彬，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告付作彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执584号之一 申请执行人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人：何志军，该公司总经理 被执行人：辛毅，男，1993年1月16日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与辛毅追偿权纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1066号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人辛毅于本判决生效之日起十日内给付申请人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款15742元。案件受理费97元，由被执行人辛毅负担。 本案于2020年10月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张春生
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特212号申请人：任丽娟，女，1969年5月12日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘荧格，女，1998年10月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。代理人：刘昭萱（曾用名：刘畅），男，1992年11月9日出生，满族，住址同上，与被申请人刘荧格系兄妹关系。申请人任丽娟申请认定刘荧格限制民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任丽娟称，请求人民法院依法宣告刘荧格为无民事行为能力人，并指定任丽娟为刘荧格的监护人。事实和理由：被申请人于1998年10月23日出生，出生时患有唐氏综合征，智力残疾2级，智力低下，被申请人无法辨认和控制自己行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并指定任丽娟为刘荧格的监护人。刘昭萱称，刘荧格现在生活不能自理，智力低下，我同意确认刘荧格为无民事行为能力人，同意我母亲任丽娟作为刘荧格的监护人。经审理查明：刘荧格，女，1998年10月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，身份证号×××。申请人任丽娟与被申请人刘荧格为母女关系，刘昭萱与刘荧格系兄妹关系，刘荧格的父亲刘忠忱于2020年10月16日去世。吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人刘荧格目前为无民事行为能力。本院认为，吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人刘荧格目前为无民事行为能力，现与其母亲任丽娟一起生活，由任丽娟照顾，被申请人的近亲属均同意任丽娟的申请，确认刘荧格为无民事行为能力人。刘荧格同意其母亲任丽娟作为其监护人，任丽娟也愿意作为刘荧格的监护人，故任丽娟申请认定刘荧格为无民事行为能力人及其作为刘荧格的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘荧格为无民事行为能力人；二、指定任丽娟为刘荧格的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月九日书记员  施 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1775号原告：赵文龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵文龙与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，赵文龙以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵文龙负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2199号 本院在执行马阳与张波、张翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初2203号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张波、张翠红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1994号之一申请执行人：郭晋昆，男，1960年2月9日出生，汉族，住长治市城区府后西街********，身份证号码1404021***********。被执行人：李慧光，男，1960年2月28日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园北路**院****加**，身份证号码1401031***********。原告郭晋昆诉被告李慧光借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晋昆向本院申请执行后，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人郭晋昆要求被执行人李慧光给付人民币本金340000元、迟延履行利息21063元。负担案件受理费1982.5元。被执行人依法应承担执行费5030元。本院在执行过程中，已向被执行人李慧光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李慧光没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李慧光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李慧光发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2176号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李慧光负有继续向申请人郭晋昆履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月五日书记员  李诗屿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢118号申请执行人：李新虎（又名李春虎），男，1970年3月28日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。被执行人：芮城县金桥房地产开发有限公司。住所地：X县X街**。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托代理人：许雷，男，1982年4月26日生，汉族，住X县X镇X路X小学，该公司职工。被执行人：山西芮城盛达包装彩印有限公司，住所地：X县X镇X路**。法定代表人：杨彦彬，系该公司执行董事。被执行人：杨彦彬，男，1960年6月19日生，汉族，住X县****，原盛达包装公司执行董事。关于李新虎与芮城县金桥房地产开发有限公司、山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬房屋买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋0830民初1493号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告芮城县金桥房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告李新虎人民币120000元及利息（自2016年6月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决要求给付之日）；被告芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬在本判决生效后10日内返还原告李新虎人民币150000元及利息（自2015年2月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决要求给付之日）；驳回原告李新虎的其他诉讼请求；案件受理费5350元，由被告芮城县金桥房地产开发有限公司负担2378元，由被告芮城盛达包装彩印有限公司负担2972元”。因二被执行人未履行义务，申请执行人2018年3月13日向本院申请强制执行，于2018年7月27日终结执行。2020年9月16日申请执行人李新虎申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日向被执行人芮城县金桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；于2020年9月23日向被执行人芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬公告送达了执行通知书、报告财产令。二被执行人未自动履行判决书确定的义务；本院于2020年9月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，系统反馈被执行人名下暂无财产可供执行；在执行过程中，申请执行人李新虎与芮城县金桥房地产开发有限公司达成了执行和解协议；本院已对被执行人芮城县盛达彩印包装有限公司、杨彦彬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院于2020年10月16日调查了被执行人杨彦彬房产登记情况，被执行人无房产可供执行;经查，被执行人芮城县盛达彩印包装有限公司、杨彦彬在本院涉案多起，均终结本次执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈将被执行人芮城县盛达彩印包装有限公司、杨彦彬暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，二被执行人再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定二被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为150000元，承担案件受理费2972元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2912号之一申请人：汪敬东，男，1959年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：汪建刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人汪敬东与被申请人汪建刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人汪建刚的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪建刚价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年十二月一日书记员  石珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5884号原告：李廷贵，男，1992年9月22日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被告：夏机灵，男，1984年10月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。原告李廷贵与被告夏机灵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。李廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告约定，由原告负责被告承包的位于文山市龙誉国际商场五楼装修吊顶工程，工程款以实际丈量为准。原告在完成部分工程后，由于被告不再承包此项工程，经原告与被告双方协商一致，同意由被告向原告支付工程款5万元，被告先后向原告还款9000元，现尚欠4.1万元。2020年4月，被告向原告出具欠条，如今还款期限已界至，被告仍未向原告支付工程款。本院经审查认为，依据李廷贵在诉状中提供的被告手机联系方式及住址，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给被告夏机灵。李廷贵的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李廷贵的起诉。案件受理费830元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十二月十四日书记员  程子芮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保464号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马桂芹，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：泮仁庆，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周金春，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂芹、泮仁庆、周金春名下35000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马桂芹、泮仁庆、周金春金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马桂芹、泮仁庆、周金春银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 晓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初2117号 原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地:浙江省常山县天马街道大街**。 负责人：何柳进，职务：行长。 委托诉讼代理人：方有明，男，原告员工。 被告：毛玉梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王畅，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章忠仙，女，1947年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王文本，男，1940年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）与被告毛玉梅、王畅、章忠仙、王文本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、12月7日公开开庭进行了审理。原告工行常山支行委托诉讼代理人方有明、被告毛玉梅到庭参加诉讼，被告王畅、章忠仙、王文本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行常山支行诉称，王日元于2019年1月10日，通过其个人手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，原告向其发放个人信用消费贷款189000元，上述贷款到期日为2021年1月10日，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上浮25%确定，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，同时对不能按时支份付的利息、按罚息利率计收复利；采用按月等额还本付息的还款方式。上述贷款发放的具体有关情况，在我行提供的《个人贷款借据基本信息》中有所反映。截止2020年9月24日，借款人王日元已多次未按借款合同约定归还原告借款本息，积欠本金146297.63元，积欠利息25803.63元。现依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》第十一条之规定，宣布借款人王日元的个人信用消费贷款立即到期，要求其归还本金179711.66元及其相应利息(到2020年9月24日欠息数为25803.24元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算)。后得知，借款人王日元已身故，因此将以上法定继承人列为被告，诉请：1.判令各被告归还原告贷款本金179711.66元及相应利息（到2020年9月24日止的利息为25803.24元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2.诉讼产生的所有费用由被告承担。 被告毛玉梅辩称，首先，其对王日元向原告借款一事并不知情；其次，其现也无能力替王日元的归还借款，且对王日元的遗产也跟其他三被告一样放弃了继承权。故此，不应由其承担还款责任。 被告王畅书面辩称，其不是借款人，也不是担保人对借款不知情，且王日元去世后，其明确承诺放弃继承王日元的遗产，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告王文本、章忠仙未答辩。 原告工行常山支行为证明自己的主张向本院提供了《“融e借”个人信用贷款合同》、贷款人王日元账户及借据基本信息、王日元在原告处办卡信息、王日元贷款账户贷款发放及还款流水清单等证据。经质证，被告毛玉梅认为其对此不知情，不清楚具体情况。 被告毛玉梅、王畅、王文本、章忠仙向本院提交了《放弃继承权声明》。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，并对被告王畅、王文本、章忠仙放弃继续予以认可，但认为被告毛玉梅是王日元遗产的实际控制人、管理人和使用人，放弃继承无效。 根据质证情况，结合双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告毛玉梅系王日元的配偶，被告王畅系王日元儿子，被告王文本、章忠仙系王日元父母；王日元生前系常山县白石小学教师。2019年1月10日，王日元通过其个人手机银行与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向王日元所有的银行账户（账号6212××××4803）发放贷款189000元。双方约定：贷款期限至2021年1月10日；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上浮25%，逾期按贷款利率加收50%计算；还款方式为按月等额还本付息。之后王日元通过其尾号为724803的账户偿付了部分贷款本息。截止至2020年9月24日，王日元尚欠原告借款本金共计179711.66元、利息25803.24元。另查明，2020年1月31日，王日元因病去世。原告以王日元配偶毛玉梅、儿子王畅、父亲王文本、母亲章忠仙为被告诉至本院，要求四被告作为法定继承人在继承王日元遗产的实际价值范围内承担偿还责任。本案在审理过程中，四被告书面明确声明放弃继承王日元遗产。庭审中，被告毛玉梅自认，位于常山县××街道××小区××幢××单元××室××小区××幢××号车库一间系登记在被告毛玉梅和王日元两人名下。 本院认为，原告工行常山支行和王日元之间借款合同关系成立，原告依约提供了借款，王日元理应按约还本付息。王日元死亡后，本应由作为第一顺序法定继承人的四被告在继承王日元的遗产实际价值范围内清偿王日元的债务，现四被告均表示放弃继承。其中被告毛玉梅是王日元的配偶，其既是王日元房屋遗产的共有人，又是实际管理、使用王日元的房屋遗产的继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，被告毛玉梅在被告王畅、王文本、章忠仙对王日元的遗产明确放弃继承的情况下再放弃继承，损害了债权人的利益，其放弃继承的行为应属无效。被告王畅、王文本、章忠仙自愿放弃继承王日元的遗产的行为是其真实意思表示，本院予以认可，故被告王畅、王文本、章忠仙在本案中对原告工行常山支行的债务不承担清偿责任。本案应由被告毛玉梅以其继承王日元的遗产实际价值为限对被继承人王日元的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛玉梅在继承王日元遗产的实际价值范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金179711.66元，并支付相应利息（截止至2020年9月24日止的利息为25803.24元，次日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常山支行的其他诉讼请求。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告毛玉梅在继承王日元遗产的实际价值范围内负担。 如果被告毛玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月七日 代书记员 邱婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2108号上诉人（原审被告）：铁宝，男，1987年11月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郭璟华，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春艳，女，1977年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人铁宝因与梁春艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人铁宝及其委托诉讼代理人郭璟华、被上诉人梁春艳及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。铁宝上诉请求：依法撤销原判、改判驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，梁春艳销售的化肥存在质量问题。梁春艳答辩称：双方之间合同依法生效，上诉人应该支付货款，上诉人购买花生肥存在质量有问题没有事实依据，质量所鉴定的质量报告，送检的化肥非双方共同取样，无法确认送检是被上诉人出售的化肥，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁春艳向一审法院起诉请求：要求被告铁宝偿还购买化肥的欠款共计63700元。一审法院认定事实，原告梁春艳从事化肥经营。2019年4月8日，被告铁宝在原告梁春艳处赊购花生肥195袋、玉米肥130袋，同年4月16日，被告铁宝又在原告梁春艳处赊购花生肥160袋、玉米肥100袋，并分别为原告出具日期为2019年4月8日、2019年4月16日的欠条各一份，均在欠条上签名，两份欠条的总金额为63700元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，有被告铁宝为原告梁春艳出具的欠条在卷为凭，故原告要求被告支付赊购化肥款货款诉讼请求，本院予以支持。被告铁宝辩称原告所提供的化肥存在质量问题，给其造成了一定的经济损失，因其所提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持。对于损失赔偿问题被告如有证据，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁宝于本判决生效后十日内支付原告梁春艳花生肥、玉米肥款共计63700元。如果被告铁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告铁宝负担。本院二审期间，上诉人提交证据科尔沁质量监督局询问笔录，拟证明被上诉人销售花生肥质量不合格。经质证，被上诉人认为上诉人提供证据不能证明被上诉人出售的花生肥存在质量有问题。经审查，本院认为该证据不能直接证明花生肥质量不合格，对证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉双方已经成立合法有效的买卖合同关系，铁宝未履行剩余合同价款清偿义务事实清楚，一审法院依据上述事实判令铁宝承担给付义务并无不当。铁宝现有证据不足以证明本案所涉买卖合同标的物质量存在瑕疵，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由铁宝负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇二〇年十二月十六日法官助理宋格书记员冯春阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2571号申请保全人：冯波，男，1987年4月28日出生，汉族，住泰安市××区房村镇南阳关村。被保全人：李小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰安市××××王村。本院在保全申请保全人冯波与被保全人李小龙民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李小龙银行存款29943.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月九日书记员  彭霄