江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4467号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路**金融大厦。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰。被告：徐爱兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：刘茂祥，男，1962年2月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：徐协民，男，1962年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：高晓宇，女，1990年7月11日出生，汉族，住兴化市。被告：任国平，男，1966年11月27日出生，汉族，住东台市。被告：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告泰州三洋纸业有限公司、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼。被告泰州三洋纸业有限公司、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令泰州三洋纸业有限公司立即偿还借款本金920000元及利息、罚息、复利（其中：截至2020年1月28日为108189.50元；自同年1月29日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰对泰州三洋纸业有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，兴化农商行与泰州三洋纸业有限公司、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰分别签订了流动资金借款合同和保证合同。合同约定，泰州三洋纸业有限公司向兴化农商行申请借款960000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰自愿为泰州三洋纸业有限公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按当期执行利率计收复利，自逾期之日起按逾期贷款利率计收复利。2018年7月5日，兴化农商行依约向泰州三洋纸业有限公司发放借款960000元，借款借据载明：到期日期为2019年6月20日，年利率为9%,每月20日结息。泰州三洋纸业有限公司在借款借据上签字以示确认。该笔借款到期后，兴化农商行仅受偿借款本金40000元，泰州三洋纸业有限公司利息仅结至2019年3月20日，截至2020年1月28日，泰州三洋纸业有限公司尚欠借款本金920000元，累计欠息108189.50元。综上所述，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告泰州三洋纸业有限公司未作答辩。被告徐爱兵未作答辩。被告刘茂祥未作答辩。被告徐协民未作答辩。被告高晓宇未作答辩。被告任国平未作答辩。被告徐安涛未作答辩。被告高峰未作答辩。经审理查明，2018年7月2日，兴化农商行（贷款人、债权人，下同）与泰州三洋纸业有限公司（借款人、债务人,下同）、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰（保证人，下同）签订了编号为（YBD044）农商借字〔20180621〕第001号的流动资金借款合同（主合同，下同）、编号为（YBD044）农商保字〔20180621〕第001号的保证合同各一份。流动资金借款合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期流动资金借款960000元用于还款；借款期限12个月，即自2018年7月2日起至2019年6月20日止；年利率9%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；实际提款日和还款日以双方办理的借据上记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应上调；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率下调，罚息、复利利率不随之下调；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；本合同属于担保人刘茂祥、徐爱兵、徐协民、高晓宇、任国平、高峰与贷款人签订的编号为（YBD044）农商保字〔20180621〕第001号的保证合同项下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等。保证合同约定：为了确保上述主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月5日，兴化农商行依约向泰州三洋纸业有限公司发放借款本金960000元。据此，泰州三洋纸业有限公司在该行出具的借款借据上盖章，保证借到的上列款项按规定用途使用并按期归还。该借款借据载明：借款金额960000元，到期日期为2019年6月20日，年利率9%，每月20日结息。该笔借款到期后，兴化农商行仅受偿借款本金40000元，泰州三洋纸业有限公司利息结至2019年3月20日，截至2020年1月28日，泰州三洋纸业有限公司尚欠兴化农商行借款本金920000元，累计欠息108189.50元。徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰均未履行担保之责。上述事实，有兴化农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、放款明细、贷款发生明细、贷款欠息明细各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、案涉流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行向泰州三洋纸业有限公司发放贷款后，作为借款人的泰州三洋纸业有限公司仅偿还部分借款本息，泰州三洋纸业有限公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对兴化农商行要求泰州三洋纸业有限公司偿还借款本金920000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰为泰州三洋纸业有限公司的债务提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰依法应对泰州三洋纸业有限公司的债务承担连带保证责任。徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰承担保证责任后，可依法向泰州三洋纸业有限公司追偿。4、被告泰州三洋纸业有限公司、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州三洋纸业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金920000元，并支付利息、罚息、复利（其中，截至2020年1月28日为108189.50元；自同年1月29日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按案涉流动资金借款合同约定的方式计收复利。）。二、被告徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰对被告泰州三洋纸业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰承担保证责任后，可依法向被告泰州三洋纸业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，由被告泰州三洋纸业有限公司、徐爱兵、刘茂祥、徐协民、高晓宇、任国平、徐安涛、高峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14054元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 伟人民陪审员  张辰年二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕