河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5140号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡天才，男，汉族，1981年4月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：崔迎，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳公司）因与被上诉人胡天才保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险信阳公司的委托诉讼代理人陶国超、被上诉人胡天才的委托诉讼代理人崔迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险信阳公司上诉请求：1.撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5423号民事判决书，改判上诉人不赔偿被上诉人各项损失60163元，或将案件发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定，同时人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与上诉人协商。而本案被上诉人在既未征得人民法院同意，也未按规定与上诉人协商的情况下，单方要求交警队委托鉴定，完全剥夺了上诉人的知情权。2、中衡保险公估股份有限公司做出《评估报告》的委托人严重违反《交通事故处理程序规定》。根据该规定的55、56条，公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起5日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起3日内申请重新检验、鉴定。上诉人作为本案被告，显然属于本案的当事人，对本鉴定意见书有关事项有权申请重新鉴定。而实际情况是，委托人和被上诉人，并未通知上诉人鉴定事宜，也未在取得《评估报告》后通知上诉人结果，上诉人在开庭时才知情，剥夺了上诉人在交警部门处理阶段申请重新鉴定的权利，这样的鉴定报告不能使上诉人信服。3、中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告》仅凭几张外观照片就认定材料费52663元、工时5200元，残值处理150元。其一，评估报告没有配件损坏情况的明细表；其二，评估的69处材料费的折旧费仅做150元处理，明显过低，不符合常理，其作出的评估报告不具有科学性、合理性。4、根据上诉人与被上诉人之间保险合同中特别约定中第四条“因保险事故造成的车辆与其他财产损失应当尽量修复，修复前须经保险公司查勘定损，也可经合同双方参与或认可的第三方定损，否则保险公司有权重新核定损失”，在此情况下，上诉人完全有理由申请重新评估定损。本案是诉讼案件，在鉴定程序违法、评估报告不具有合理性、科学性、且双方有合同约定的情况下，上诉人明确提出了重新评估的申请，一审法院应当受理，但一审法院却无视上诉人的合理要求，致上诉人的合法权益于不顾，做出不予准许上诉人重新鉴定申请判定，明显程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、中衡保险公估股份有限公司做出《评估报告》认定损失为57713元，一审法院却认定维修费57836元，二者存在矛盾，不合理。另外，虽然被上诉人提供了维修发票，但是并不能证明其是否维修了非本案事故造成的损失，况且没有提供相应的支付凭证，不排除发票做出后作废的情形，所以一审在法院在没有查明案件事实的情况下，就认定维修费用57836元，是错误的。2、一审法院依据信阳市平桥区精都停车产的几张定额发票认定拖车费400元，但该证据并不能达到证明目的，其关联性仍有异议，不能作为本案判定依据。综上，上诉人认为一审法院程序违法、认定赔偿数额错误、过高，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并支持上诉人上诉请求。胡天才辩称，1.答辩人车辆在被答辩人太平财产保险有限公司信阳分公司投有车损险和不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，答辩人及时报险，而保险公司未在规定期限对答辩人受损车辆定损，导致答辩人车辆无法维修，出行不便，多次协商无果后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构作出，而非答辩人自行委托。2.答辩人在一审中提交的鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有价格评估机构执业登记证书，参与评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证，所以该鉴定机构是专业的评估机构，具备相关资质，鉴定程序符合法律规定，评估结果真实、有效。3.单方委托司法鉴定并不是重新鉴定的法定事由，根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只有申请人提供证据证明鉴定结论有瑕瘫、错误或鉴定程序不合法的情形下，才能启动重新进行司法鉴定。被答辩人并未向一审法院提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，所以一审法院未准许重新鉴定，并无不当。且车辆损坏部分已修理完毕，投入使用，不具备重新鉴定的基础和条件。4.被答辩人在上诉状诉称，“一审法院认定事实错误没提供相应的付款凭证”，纯属无稽之谈，根据《中华人民共和国发票管理办法》第3条规定，“发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。答辩人在一审中提供有增值税普票，且合法真实、具备说明力，是能够证明付款的合法有效凭证。综上所述，一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律得当，答辩人恳请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。胡天才向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失60163元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月18日，许必莉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿春华路由北向南行驶至申城大道与春华路路口时，与由西向东的彭祖军驾驶的豫SF076**号小型客车发生相撞，致原告的车辆受损。经交警支队浉河勤务大队处理，认定许必莉负此次事故的全部责任。经了解，豫Ｓ×××**号小型客车为原告胡天才在被告太平财产保险有限公司信阳分公司处投有车损险和不计免赔，事故发生后经信阳市宝星通汽车销售有限公司维修认证，豫Ｓ×××**号小型轿车维修费为57836元。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车评估费为1900元，拖车施救费为400元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，车辆评估系单方鉴定，申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失57863元；②施救费400元；③评估费1900元；原告各项损失合计60163元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告胡天才各项损失共计60163元。本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.一审审理程序（鉴定程序）是否合法，案涉评估报告能否作为本案的定案依据。2.评估报告认定的损失与维修费损失是否存在矛盾。第一，案涉交通事故发生后，胡天才向太平财险信阳公司报险，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定案涉车辆驾驶人许必莉负全部责任。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月8日出具评估报告书，评估豫Ｓ×××**号别克牌小型轿车损失价值为57713元。该评估有交通事故处理机关信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托，太平财险信阳公司一审虽提出重新评估申请，但未提供上述评估报告结论存在瑕瘫、错误或鉴定程序违法的证据，一审法院未予准许重新鉴定适当。因此，上述评估报告能够作为本案的定案依据。第二，中衡保险公估股份有限公司已对案涉车辆的损失价值作出评估结论，即车辆损失价值为57713元，但一审法院没有采信上述评估结论，认定信阳市宝星通汽车销售有限公司对案涉车辆维修费为57863元并予以判决错误，应予纠正。综上所述，太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但认定的案涉车辆损失价值57863元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5423号民事判决为：太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿胡天才各项损失共计60013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1304元，由太平财产保险有限公司信阳分公司负担1291元，胡天才负担13元。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月八日法官助理吕天雯书记员罗逍