wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2754号 原告：献县中大建材机械租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：张文廷，男，汉族，1949年11月2日生，住献县。 被告：潘泽明，男，1971年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告献县中大建材机械租赁站与被告潘泽明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 献县中大建材机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年10月15日签订的租赁合同；2.判令被告给付原告至2020年9月30日的租金58070元，并自2020年10月1日起按每日33.098元继续给付租金至所有租赁物退清为止；3.判令被告在判决生效后一个月内返还原告租赁物扣件145套、钢管1931.5米、顶托242套，逾期未返还，应折价赔偿40283元；4.判令被告给付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等租赁物用于被告承建的呼和浩特市众生广场宝音泰项目，合同约定了日租金，截止到2020年9月30日共产生租金58070元，被告未支付分文，被告未按合同第一条付款，已经违约，原告酌情主张 —2— 违约金2万元，未退租赁物折价40283元，未退租赁物按照日租金33.098元一直计算到租赁物退清为止。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告献县中大建材机械租赁站的起诉。 案件受理费1333元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执恢31号申请执行人：修云红，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地拜泉县兴农镇建国村**。被申请执行人：蔡仲华，男，1984年7月1日出生，汉族，住拜泉县融桥水岸小区**楼****。本院在执行申请执行人赵志超与被执行人蔡仲华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月十八日书记员  贺金石
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督802号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭付安，男，汉族，1963年8月16日出生，住大名县古城内黄小街远传表**，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量96方，折合燃气费244.8元。要求被申请人郭付安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费244.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭付安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费244.8元。 申请费16.7元，由被申请人郭付安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10170号原告：李钰，女，汉族，1946年9月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：魏传民，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告李钰与被告魏传民民间借贷纠纷一案，原告李钰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：本案按原告李钰撤诉处理。案件受理费减半收取3266元，由原告李钰负担。审判员  闫云二〇二〇年十二月四日书记员  李雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2431号 申请执行人韦伟谦，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。 被执行人何立波，男，1992年11月27日出生，汉族，住广西省博白县。 本院在执行韦伟谦与何立波借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1663号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦伟谦于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4500元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月三日 书记员  李金鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8061号原告：赵新庆，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所律师。被告：赵新会，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵新庆与被告赵新会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新庆委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告赵新会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告代为偿还的50000元并支付利息（自2017年11月起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因资金困难向冀新亮借款50000元，并于2015年8月2日出具借条，由原告提供担保，借款到期后，被告未偿还冀新亮借款，原告代偿借款本金50000元,原告承担担保责任后向被告追偿，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵新会未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日赵新会作为借款人，冀新亮作为出借人，双方签订借款合同，赵新庆在担保人处签字。合同主要内容为：借款人向出借人借款50000元，借款期限30天，自2015年8月2日至2015年9月1日。2017年10月6日，冀新亮为赵新庆出具收到条一份，主要内容为：今收到担保人赵新庆代偿赵新会借款50000元，收到人冀新亮。原告代被告偿还借款后，向被告追偿，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按约定向出借人冀新亮偿还借款，原告作为借款担保人向冀新亮偿还50000元借款，原告可向被告追偿借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起至实际偿还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新庆代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告赵新会负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月三日书记员  王文静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：抚州市华胜烟花鞭炮有限公司，住，住所地：抚州市临川区罗湖镇良溪村一社会信用代码：91361000772384526T。法定代表人：苏生昌，该公司经理。被执行人：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院在执行(2020)赣1002民初1334号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人抚州市华胜烟花鞭炮有限公司、苏生昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 维
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初809号 原告：周某。 被告：某道路桥梁有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。 原告周某与被告某道路桥梁有限公司、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付拖欠原告的工程款300000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年，第一、二被告承建了某地、某地高标准农田项目工程，两被告又把某地的工程转包给了原告，原告在2017年5月份开始施工。施工期间的材料费、青苗补偿费、征地等款项全部是原告垫付的，而且需要说明的是在施工期间水池移位、修补水渠和重复施工等都是原告所实施。这样使工程量在原来的基础上增大了，但被告却没有给原告增加费用，而这些被告均知道。该工程总工程款应是550000余元，可被告只给原告支付了250000元就不支付了，至今尚拖欠原告工程款300000元。为此，农民工曾多次上访县财政局等相关单位，也多次纠缠原告使原告无法正常生活。为了保护原告的合法权益，现原告向本院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿认可两被告欠付原告工程款100000元； 二、上述工程款由被告某道路桥梁有限公司于本调解书生效之日起十五日内向原告付清； 三、被告某道路桥梁有限公司支付周某工程款100000元后，该工程中未结的农民工工资由周某负责发放，再与两被告无关； 四、本案案件受理费由被告王某2承担； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
中华人民共和国河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初263号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县应举镇盛世华联购物广场(个体工商户),住所地：新乡市封丘县应举镇应举村。经营者：聂志超。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告封丘县应举镇盛世华联购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月九日书记员员 荣 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申41号申诉人孙某：你不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初215号刑事判决，请求依法再审。理由是：1、朱某持有的欠条是其伪造，无申诉人孙某签字，属于非法证据，不能作为定案证据；2、原审所列的被害人绝大部分是虚构的，而且均与朱某存在亲属关系，朱某涉嫌构成犯罪；3、申诉人孙某违心的与被害人签订谅解书，故谅解书不是真实的；4、申诉人孙某从未失联。综上，原审法院作出的判决认定事实存在矛盾，判决结果错误。在申诉期间向本院提交的证据如下：1、2015年7月6日结算单；2、孙某与朱某签订的钢筋班组施工合同；3、给付朱某工程款的统计表及付款凭证说明；4、实际施工人张炳臣所写的说明、欠条；5、劳动监察部门给王海丰、张炳臣、王淑白作的笔录；6、证人王淑白出庭证言；7、张炳臣与朱某电话录音光盘一张。本院经审查认为：2014年，孙某作为凌河湾御景苑项目部负责人（乙方）与朝阳市双诚建筑工程有限公司（甲方）签订了凌河湾御景苑A5、A7、A8、A9、CK1号楼工程施工劳务分包协议书，由孙某承建凌河湾御景苑A5、A7、A8、A9、CK1号楼工程，工程造价为5458万元，该协议书约定：乙方必须确保农民工工资按时足额发放。签订上述协议后，孙某与朱某签订钢筋班组施工合同，后由朱某带领21名农民工对凌河湾御景苑一标段A5、A7号楼和A8、A9号楼的地平面以下的钢筋工程进行施工。对于孙某承揽的该工程，开发单位朝阳市泓典实业开发有限公司先后支付工程款人民币1069.8万余元、以车抵款547万元、以房抵款1752万余元，合计3369万余元。2016年10月1日加盖有孙某印章并留有孙某身份证号码的欠条内容为：今欠凌河湾御景苑5#、7#、8#、9#及地下车库工程，钢筋班组朱某等21名农民工人工费柒拾伍万元整（￥750000.00元）。上述事实，说明申诉人孙某具有支付实际施工的农民工人工费的义务和责任。申诉人孙某提出的欠条系朱某伪造的申诉意见，本院不予采纳，理由是申诉人在原审中并未提出对欠条进行鉴定，且该欠条标注了孙某的身份证号码，从孙某提交的与朱某签订的施工合同及结算单等证据来看，孙某均没有标注自己的身份证号码，如朱某伪造欠条却能完整无误的标注孙某的身份证号码，对于朱某如何得知孙某的身份证号码，孙某未能有合理的解释及有效的证据证明。申诉人孙某提出违心的与被害人签订协议书，不是真实的申诉意见，本院不予采纳，理由是孙某与被害人签订的协议书是在原审法院审理期间，孙某系完全民事行为能力人，其对自己签订协议书的行为的法律后果明晰，从协议书的内容来看，孙某支付了拖欠的工资，农民工对孙某表示谅解，并出具了谅解书，建议法院对孙某从轻处罚，原审法院鉴于孙某支付了部分拖欠的工资得到谅解，对孙某酌情从轻处罚，孙某与被害人签订协议书的目的已经实现，因此孙某的此项申诉意见与事实不符。申诉人孙某提出原审所列的被害人绝大部分是虚构的，而且均与朱某存在亲属关系，朱某涉嫌构成犯罪及申诉人孙某从未失联的申诉意见，无有效证据支持，本院不予采纳。申诉人提交的2015年7月6日结算单、孙某与朱某签订的钢筋班组施工合同、付款凭证等证据，原审中均向法院提交，本次申诉再次提交不属于新的证据。张炳臣所写的说明、欠条、王海丰及张炳臣笔录、王淑白出庭证言、张炳臣与朱某电话录音均不能证明申诉人孙某无罪，也无法证明原审列出的被害人涉嫌虚假诉讼。另查明，本案一审判决后，孙某未提起上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。申诉人孙某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人孙某的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4512号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘某,总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：陈某，男，1984年3月26日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：高某，女，1988年4月10日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：陈某1，男，1981年6月21日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈某、高某、陈某1民间借贷合同纠纷一案，2020年12月14日，原告海南中和农信小额贷款有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为82元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月十五日书记员  王 鑫
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1600号原告:英山县人民医院，住所地英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码124211244208800676。法定代表人：姜卫中，系该院院长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张新和，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告英山县人民医院与被告张新和医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告英山县人民医院于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县人民医院在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县人民医院撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告英山县人民医院负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年十二月七日书记员  周 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1645号 申请执行人：陈泽阳，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黄德焕，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈泽阳与被执行人黄德焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄德焕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽阳向本院申请强制执行，请求被执行人黄德焕偿还借款本金50000元及利息5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陈泽阳，执行费725元由被执行人黄德焕负担。本院于2020年10月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄德焕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1738元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费725元后，剩余执行款1013元发放给申请执行人陈泽阳。被执行人黄德焕名下的车牌号为“桂Ｂ×××××”五菱小型普通客车已于2019年7月31日达到报废标准，无法进行查封；被执行人黄德焕名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型轿车已于2019年3月5日办理过户手续，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1412号申请执行人：王青江，男，1965年4月26日出生，个体，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：王淑青，女，1950年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：王青山，男，1960年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。被执行人：王青君，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人王青江与被执行人王淑青、王青山、王青君继承纠纷一案，申请执行人王青江于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法将被继承人王生名下的位于林甸县东北街、丘地号XXXX、林甸县房权证林字第20040XXXX号的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人王青江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县东北街、林甸县房权证林字第20040XXXX、丘地号XXXX（房屋登记所有权人王生）的房屋所有权及土地使用权过户到王青江名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月七日书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1376号 申请执行人:胡学思，男，汉族，1996年10月7日出生。 身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人:韩维友。 申请执行人胡学思与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执5143号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4665号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11514.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市银通融投资管理有限公司向申请执行人胡学思支付执行款项人民币9500元，申请执行人自愿放弃不足部分，向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费72元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5143号、（2020）粤0305执恢1376号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3958号上诉人（原审被告）：岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：岳阳市云梦南路**岳阳市职业技术学院西院内。法定代表人：周立新，校长。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳职业技术学院，，住所地：岳阳市学院路法定代表人：潘岳生，院长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称立新驾校)因与被上诉人岳阳职业技术学院(以下简称岳阳职院)租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立新驾校的诉讼请求：一、撤销一审民事判决书，依法发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求;二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未予认定本案部分事实，该部分事实直接影响到本案的当事人之间的支付款项。立新驾校于岳阳职院处租赁场地用于经营办公，合同一年一签。合同签订后，立新驾校向岳阳职院缴纳了5000元押金。岳阳职院在征地通知下来后，未予退还押金的情况下，要求立新驾校立即腾退租赁房屋，且不予任何形式补偿设施设备搬迁费、停产停业损失费等，岳阳职院立即对租赁场地停水停电、封锁场地，导致立新驾校停产停业，造成了巨额经济损失，但一审法院却未认定该事实，为保证立新驾校的正当权益，现在二审中提起反诉。岳阳职院辩称：一、关于押金，押金在一审判决中已经确认，数额属实，只是在判决时直接抵扣了场地占用费。二、关于立新驾校主张的搬迁费，立新驾校是无权主张的，立新驾校只是个场地占用人，按照终止协议立新驾校应在2018年9月10日搬离，立新驾校作为侵权人想获得补偿毫无依据。三、关于停水停电造成损失，岳阳职院没有看到任何证据可以证明停水停电，且该场地属于拆迁土地，停水停电也不是岳阳职院造成，故该损失不应由岳阳职院承担。四、立新驾校的反诉请求应由法院决定是否受理，且立新驾校没有交反诉费，岳阳职院也未收到反诉状，故岳阳职院不予认可。岳阳职院在一审提出的诉讼请求：1、判令立新驾校立即返还从岳阳职院处承租的位于岳阳市南津港岳阳职院西院占地面积为40亩的篮球场和门头西侧二层楼一栋等租赁物以及地上建筑物，包括改扩建部分，并负责腾空上述租赁场地内的全部设施设备及物资；2、判令立新驾校支付从2018年9月10日起至租赁物实际返还之日止的场地占用费(按租金标准计算)；3、判令立新驾校承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年3月16日，岳阳职院委托岳阳职欣后勤服务公司(以下简称职欣公司)与立新驾校签订了一份场地租赁合同。合同约定：乙方(立新驾校)租赁岳阳职院西院篮球场和门头西侧二层楼一栋办驾校，租期自2018年3月16日至2019年3月16日止，租金为45000元一年；合同签订时，乙方向甲方(职欣公司)交纳押金5000元，承包期满，无财产缺损及无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)甲方无息退还；租赁期内，因城市发展或岳阳职院建设的需要，需拆除西院或整体转换，甲方需提前两个月通知乙方，乙方无条件服从搬迁，乙方交纳的押金如数退还，多交的租金予以退还，甲方不予任何形式补偿。合同签订后，立新驾校向职欣公司交纳了5000元押金。因岳阳职院西院的土地面临收储，2018年9月8日，职欣公司与立新驾校签订了一份终止租赁合同协议书，约定：双方的租赁合同于2018年9月10日终止，立新驾校于2018年10月9日前返还租赁房屋及其附属物品、设施设备；立新驾校的装饰装修和设施设备中可拆动和拆动后不影响其使用价值的部分，由立新驾校自行拆走；立新驾校应于2018年10月9日前结清全部租金、水电、物业等费用合计人民币18750元(计算至2018年9月8日)。立新驾校至今未腾空租赁场地。一审法院认为，立新驾校在与职欣公司签订场地租赁合同、终止租赁合同协议书时知道租赁物不是职欣公司的，职欣公司是受岳阳职院的委托签订上述合同和协议的，因此上述合同和协议直接约束岳阳职院与立新驾校。双方的租赁合同已于2018年9月10日终止，立新驾校至今仍占有租赁房屋，现岳阳职院要求立新驾校腾空并返还租赁房屋、并从2018年9月10日起按照租金标准(45000元/年)支付占用费至实际返还之日止，岳阳职院的诉求符合双方的约定及法律的规定，一审予以支持。立新驾校要求退还押金5000元，岳阳职院称立新驾校有违约行为，不同意退还，但双方约定的押金退还条件为承包期满、无财产缺损、无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)，因此，在立新驾校不存在上述情况时，岳阳职院应当退还押金；为减少诉累，退还的押金可从本案中直接抵扣被告的占用费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款之规定，判决：一、由岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司在判决生效后十日内腾空并向岳阳职业技术学院交付岳阳职业技术学院西院篮球场和门头西侧二层楼一栋；二、由岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司在判决生效后十日内按照45000元/年的标准从2018年9月10日起向岳阳职业技术学院支付占用费至实际返还租赁物之日止(押金5000元可予以抵扣相同金额的占用费)；如未按判决指定的期间履行各付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金；一审案件受理费减半收取1025元，由岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。立新驾校提交了一份调查取证申请书，要求调取涉案房屋征地拆迁补偿协议。本案二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：岳阳职院主张返还租赁物并要求支付占用费是否能够支持。本案双方签订的场地租赁合同合法有效。双方于2018年9月8日就合同终止达成了协议，立新驾校应当按照该协议腾空并返还租赁场地。立新驾校在签订终止租赁合同后仍占有租赁物，应当支付占用费。岳阳职院主张返还租赁物并要求支付占用费，本院予以支持。一审判决确定支付占用费的数额，本院予以确认。立新驾校在上诉中提出的押金退还问题，一审判决明确押金在占用费中予以抵扣，并无不当。立新驾校还提出设备设施搬迁费、停产停业损失等费用，一审中立新驾校未提起反诉，二审提起反诉，双方就此问题无法达成一致意见，本院不予处理。立新驾校可另循法律途径主张权利。立新驾校要求调取涉案房屋征地拆迁补偿协议与本案没有关联性，该请求不予支持。综上所述，立新驾校的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月二日书记员  潘 烨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初397号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：赵文奇、郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷，住，住所地河南省安阳市汤阴县/div>经营者：许强。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日向本院申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  赵中友审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二〇年十二月七日书记员  王蒙蒙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执775号之一申请执行人：宜昌天宸房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷区夷兴大道**，注册号420521000020022。法定代表人：韩庆明，系该公司经理，被执行人：余红，女，1971年1月15日出生，汉族，住秭归县，申请执行人宜昌天宸房地产开发有限公司与被执行人余红追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鄂0527民初1160号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌天宸房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还申请人代偿房款137572.60元、垫付诉讼费1256元。本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人余红送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行过程中查明被执行人余红有一套位于秭归县茅坪镇平湖大道32号房屋，申请执行人宜昌天宸房地产开发有限公司向本院申请暂缓拍卖，产权尚在变更登记中，待产权清楚后，法院再依法处理，故此，依照法律规定，本案终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人余红纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1881号申请执行人：郭锋，男，汉族，1974年4月10日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘少辉，男，汉族，1969年11月10日生，住新安县。郭锋与刘少辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民特1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘少辉应于本判决生效后十日内向原告郭锋偿还欠款16万元及利息（2万元借款利息自2019年1月21日起至2020年4月11日止按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止，16万元借款利息自2019年1月21日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年8月21日向被执行人刘少辉发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年8月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘少辉账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年9月10日、2020年10月23日、2020年12月4日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人刘少辉名下有工商登记信息，但已注销。三、2020年9月10日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人刘少辉名下公积金信息，查到被执行人刘少辉名下无公积金信息。四、2020年9月10日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人刘少辉名下无房产登记信息。五、2020年10月12日本院通过实地走访等形式对被执行人刘少辉住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年8月24日向被执行人刘少辉发出限制消费令，2020年12月4日将被执行人刘少辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月七日书记员 黄武震
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初737号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏建伦,曾用名夏建能，男,1979年11月16日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人夏建伦犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人夏建伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚，被告人夏建伦饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车从其家中出发，沿城区将军路、融辉路准备前往城区鼓楼菜市场。23时40分许，行驶至城区融辉路与工业路交叉口路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏建伦血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为153.91mg/100ml。被告人夏建伦到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏建伦在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人夏建伦同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人夏建伦违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏建伦经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人夏建伦自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏建伦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月三日书记员  聂瑜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1257号罪犯李明东，男，生于1986年12月29日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑终124号刑事判决，以被告人李明东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币六千元（刑满日期：2021年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2424号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇环东路**，统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被告：郭春燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：莫光富，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告郭春燕、莫光富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告慎重考虑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄艳芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4194号 原告：聂满书，男，1967年11月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：东纪林，女，1970年3月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：东栓苟，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：刘来福，男，1953年5月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：东银来，男，1965年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：东志林，男，1972年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：罗树敏，女，1972年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：石家庄久胜建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路**尚东绿洲11-2-2703，统一社会信用 —2— 代码：911301085909988504。 法定代表人：武艳林，职务：执行董事。 被告：中建二局安装工程有限公司，住，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：孙顺利，职务：董事长。 聂满书、东纪林、东栓苟、刘来福、东银来、东志林、罗树敏与石家庄久胜建筑劳务分包有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告聂满书、东纪林、东栓苟、刘来福、东银来、东志林、罗树敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂满书、东纪林、东栓苟、刘来福、东银来、东志林、罗树敏撤诉。 案件受理费218元，由原告负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘利伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5660号   原告：阿克苏地区金泰煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路**。   法定代表人：周和义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陆军，女，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区金泰煤业有限责任公司与被告陆军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。   阿克苏地区金泰煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还4,700,000元；2．判令被告向原告支付资金占用利息损失546,081元（自2016年4月18日起暂计至2020年6月17日，按银行存款年利率2.75%计算）；3．判令被告向原告支付自2020年6月18日至实际返还款项之日，按照银行存款年利率2.75%计算的资金占用利息损失；以上合计标的额为5,246,081元。事实和理由：被告陆军为原告公司的股东，并兼任公司出纳之职。2016年4月15日被告利用职务之便，违背公司大宗资金出账须经公司法定代表人兼董事长批准的财务规定，将原告公司以被告名义开立的，在阿克苏农村商业银行步行街支行的账户中的公款190万元人民币，私自转入被告个人银行卡中。2016年4月18日，被告又将上述账户中的公款170万元私自转入自己个人银行卡中，并且始终对公司的其他所有管理人员进行隐瞒，直至公司董事长周和义于此事件发生后，在农商行办理其他业务时，听银行工作人员说到此事方才知道被告私自占用公司财产的事实。原告向公安机关进行报案，公安机关出具阿市公（经）不立字（2019）第05号《不予立案通知书》，原告申请复议后，阿克苏市公安局于2019年11月28日向原告法定代表人周和义出具编号为阿公刑复字【2019】008号阿克苏市公安局刑事复议决定书维持不予刑事立案的决定。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原被告协商无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据阿克苏地区金泰煤业有限责任公司提供的被告陆军的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年11月26日依法告知原告在2020年12月8日前提供被告陆军的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告陆军的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告陆军的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏地区金泰煤业有限责任公司的起诉。   案件受理费48523元，已减半收取24261元，退还原告阿克苏地区金泰煤业有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   钱燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2172号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：宋永贵，男，1982年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：宋玉柱，男，1962年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告徐福生与被告宋永贵、宋玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福生委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告宋永贵、被告宋玉柱经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金30000元，并自2020年1月3日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，被告宋永贵向原告借款30000元，约定借款月利率为18‰，并于当日分别签订了借款合同、借据。被告宋玉柱为上述借款提供了连带担保责任，被告偿还利息至2020年1月2日，后经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告宋永贵、宋玉柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告宋永贵向原告借款30000元，约定借款月利率为18‰，并于当日分别签订了借款合同、借据。被告宋玉柱为上述借款提供了连带担保责任，被告偿还利息至2020年1月2日。至原告起诉之日，被告尚未给付原告借款本金及剩余利息。庭审结束后，原告撤回了对被告宋玉柱的起诉。 本院认为，被告宋永贵原告徐福生借款，并签订了借款合同，原、被告借贷关系成立，故原告徐福生要求被告宋永贵给付借款本金30000元的请求本院予以支持。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年8月20日之前，故原告要求被告宋永贵自2020年1月2日至借款还清止按照月利率18‰支付借款利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告宋永贵在本判决生效之日起十日内给付原告徐福生借款本金30000元，并自2020年1月3日至借款还清止按照月利率18‰支付借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋永贵、宋永柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月八日 书记员  田佳奇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初717号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王孟勤，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2020年4月24日，因盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。被告人陈先国，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。1987年4月因盗窃罪被判处有期徒刑2年；1990年9月10月因盗窃罪被判处有期徒刑2年;1994年8月因盗窃被决定劳动教养2年；1996年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑9年；2007年3月因盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金2000元；2008年8月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑2年；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月；2016年3月23月因盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金10000元；2017年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元；2019年5月21日因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2019年11月24日因盗窃被麻城市公安局行政拘留15日；2020年1月13日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王孟勤、陈先国犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人王孟勤、陈先国到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年11月份期间，被告人王孟勤伙同陈先国多次驾驶车辆窜至麻城市镇，盗窃路边商店财物，盗窃数额合计7735元。分述如下:1、2019年11月10日，被告人王孟勤、陈先国驾驶车辆窜至麻城市乘马岗镇易家畈村，进入被害人易某经营的“桂莲副食店”实施盗窃，盗得香烟16条，价值1935元。2、2019年11月10日，被告人王孟勤、陈先国驾驶车辆窜至麻城市红星社区四口塘垸，进入被害人黄某经营的“黄晶超市”实施盗窃，盗得香烟2条，价值600元。3、2019年11月17日，被告人王孟勤、陈先国驾驶车辆窜至麻城市上，进入被害人郑某经营的“水电装修店”实施盗窃，盗得现金4800元。4、2019年11月24日，被告人王孟勤、陈先国驾驶车辆窜至麻城市顺河镇梅家楼村，进入被害人程某经营的“熊家炒房”实施盗窃，盗得香烟1条，价值400元。案发后，被告人王孟勤退赃3000元被告人王孟勤于2020年8月14日被麻城市公安局民警传唤到案；被告人陈先国于2020年8月12日被麻城市公安局民警传唤到案。两人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王孟勤、陈先国的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对被告人王孟勤判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人陈先国判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。另查明，2019年11月24日被告人陈先国因盗窃被害人程某的香烟1条，被麻城市公安局行政拘留15日。另查明，2019年11月15日被告人陈先国、王孟勤犯盗窃罪，武汉市新洲区人民法院于2020年4月24日判处被告人陈先国有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自2020年1月13日至2020年8月12日止；判处被告人王孟勤拘役五个月，并处罚金一千元。刑期自2019年12月4日至2020年5月3日止。被告人王孟勤、陈先国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王孟勤、陈先国以非法占有为目的，结伙作案盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孟勤、陈先国到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王孟勤在案发后主动退缴部分赃款，可以酌情从宽处罚。被告人陈先国被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。被告人陈先国因本案所涉盗窃罪曾被公安机关行政拘留15日，应予折抵相应刑期。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。被告人陈先国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十二月三日代书记员 曾 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之十九 被执行人：吴佳美，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人吴佳美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内余额人民币0.00元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴佳美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二Ｏ二Ｏ六月三日 书记员  关智昊
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更608号 罪犯宋成忠，男，1974年3月28日生,汉族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)黔26刑初38号刑事附带民事判决，以宋成忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元。本院于2018年1月15日作出（2017）黔刑核68719403号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。 执行机关贵州省凯里监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋成忠在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋成忠系累犯，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年2月8日至2020年2月7日）已满。在死刑缓期执行期间，宋成忠没有故意犯罪，2018年5月至2019年11月获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、奖励审批表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋成忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯宋成忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯宋成忠限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执820号申请执行人：程耀文，男，汉族，1992年4月28日出生，住抚州市，被执行人：姜鹏，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省丰台市，本院在执行申请执行人程耀文与被执行人姜鹏借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执820的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月十五日书记员  彭秋兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11477号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马剑，男，1970年12月26日出生，汉族，住址福建省连城县。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告岳占隆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘强二〇二〇年十二月一日书记员  祝丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督211号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：龙道恒，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人龙道恒申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3891号原告：张洪娜，女，1982年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张洪娜与被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张洪娜到庭参加诉讼，被告李广彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪娜诉称：1.判决被告偿还欠款39400元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，李广彬找到原告说月底帮被告个忙顶个任务，让原告也能挣点钱，于是被告来到原告工作的地方，被告在原告的支付宝里扫码支付了13000元，又用支付宝转账24000元，没过几分钟被告给原告发了个转账截图，上面显示给原告转了39400元，被告说“多的这钱就是你挣的钱，得24小时到账”。结果第二天没收到，原告就找被告问咋回事，被告说账户出了点问题退回了。在29日的时候，被告写下了欠条，并写明还款日期是11月2日，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。本院基于庭审查明的事实，被告李广彬用原告款，被告给原告出具了39400元的借条，被告李广彬应偿还原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李广彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告张洪娜39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计392元，保全费414元，由被告李广彬负担。本判决为终审判决。审判员  王方顺二〇二〇年十二月十一日书记员  马兆迪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执556号之二 申请执行人：何俊辰，男，1953年5月26日出生，现住元氏县。 被执行人：河北东融物流有限公司，住所地石家庄市元氏县殷村村南井元路与高铁交口，统一社会信用代码911301320982596777。 法定代表人：刘印书，该公司执行董事。 本院在执行何俊辰与河北东融物流有限公司合同纠纷一案中，因驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人河北东融物流有限公司名下银行账户及其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2206号 申请执行人：贵港市新晟诚商贸有限公司，住所地：贵港市港**贵城街道南斗小区**仓库A3仓库。统一社会信用代码：9145080209602708X5。 法定代表人：雷得顺，总经理。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行××人××市××晟××有限公司与被执行人××市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1803号民事判决向本院申请执行债权本金68625.69元及利息，违约金，受理费758元，财产保全费706元。本院于2020年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人简毓朝所在社区进行现场调查，对被执行人贵港市朝汇超市有限公司的所在地进行现场调查。经查，发现被执行人简毓朝名下有不动产，位于贵港市××区××·东湖城（岚湖嘉荷）号【产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第号】。该不动产已在（2020）桂0802执1943号案查封并处置,本案可参与分配。另被执行人简毓朝名下的位于贵港市人民东路号房产已被贵港市覃塘区人民法院首封，本案可参与分配。本院还查明被执行人简毓朝名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆，桂Ｒ×××××福特牌轻型栏板货车一辆均被本院查封，但未能扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将简毓朝纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金68625.69元及利息，违约金，受理费758元，财产保全费706元，执行费951元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执848号之一 申请执行人：赵世栋，男，1996年8月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李笑然，女，1997年11月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵世栋与李笑然婚姻家庭、继承一案中，本院依法向被执行人李笑然发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现李笑然名下有4,229.55元，本院已扣划给申请人，除此之外，未发现被执行人李笑然名下有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人李笑然采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5460号 原告：王**，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律服务工作者。 被告:甄全意，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，住山东省微山县，现住山东省鱼台县。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：胡红卫,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘玉娣。 原告王**与被告甄全意、马壮壮、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告王**负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦晓琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8755号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋丽珍，女，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址:云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执2685号许某某,李民安：我院立案执行的申请执行人许某某与被执行人李民安民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付借款本金15000元、利息838元，承担案件受理费279元，公告费800元，经本院强制执行现已执行完毕。执行费226元，本院依法强制扣划。申请执行人许某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初505号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初505号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十二月二日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执806号之一申请执行人：罗小仔，男，1971年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人罗小仔依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初913号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人涂水清发出执行通知，责令被执行人涂水清履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，发现被执行人有一处房产，且已经被本院依法查封，但由于该房产有抵押，存在资不抵债的可能，一时不宜处置。2020年12月18日，本院依法将被执行人涂水清纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的20万元及利息，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年12月16日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，申请执行人于2020年12月16日向本院提出申请，申请本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  黄海平
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终516号上诉人（原审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊。被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人吴刚因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”吴刚提出的政府信息公开申请并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，天津市公安局作出的答复，对吴刚的权利义务不产生实际影响，故吴刚的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，中华人民共和国公安部作出的行政复议决定，维持了天津市公安局所作的政府信息公开答复，吴刚对中华人民共和国公安部的起诉应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回吴刚的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人吴刚不服一审裁定上诉称，1.上诉人的政府信息公开申请是在当时有效的法律规定的调整范畴内，一审裁定认定上诉人的申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴错误。上诉人申请的信息是天津市公安局履行《中华人民共和国人民警察法》第六条第（七）项规定的职责过程中制作、保存的信息,属于当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二条所明确界定、调整的范畴。2.一审裁定以废止的法规限缩受案范围错误。一审裁定的认定出自《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释[2000]8号)第一条第二款第(六)项,该司法解释自2018年2月8日起不再具有法律效力。3.一审裁定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后仍以“对权利义务不实生实际影响”驳回起诉错误。判断被诉行政行为与诉请保障的合法权益之间是否产生实际影响,只有达到“明显不产生实际影响”时,才可以裁定驳回起诉，人民法院已不能再以“对权利义务不产生实际影响”作为裁定驳回起诉的理由。4.一审裁定因违反新旧法律规范的适用规则而适用法律、法规错误。《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》（法[2004]96号）第三部分规定：“……行政相对人的行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定……”上诉人提出的政府信息公开申请是在《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)施行期内，政府信息公开的界定属于本案的实体问题。一审裁定适用法律错误。上诉人吴刚请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人申请的信息不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被上诉人天津市公安局作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对政府信息公开申请答复及行政复议决定提起的诉讼应予驳回。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十二月四日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2162号 通江县农村信用合作联社、陈海波、刘芳、宋泽忠： 通江县农村信用合作联社与陈海波、刘芳、宋泽忠“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130937.47元，其中，本金100000.00元，利息30937.47元。至此，通江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921民初2532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢300号之一申请执行人：章家文，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张祝建，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人章家文依据已发生法律效力的本院(2011)饶民一初字第590号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立（2020）赣1121执恢300号案件执行，执行标的72,598元及利息，诉讼费230元，执行费989元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月18日向被执行人张祝建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人张祝建名下有宗申牌赣Ｅ×××**号车辆（车辆类型Ｍ11），因使用年限过长，拍卖无益，未予以查封等措施。2.查明被执行人张祝建名下有住房公积金15471.22元，本院已依法冻结，因不符提取条件，无法提取。三、对被执行人张祝建的房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、执行标的72,598元及利息，诉讼费230元，执行费989元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  吴钟金
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初289号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人林某，男，1956年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址沈阳经济技术开发区。因本案于2020年6月3曰被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日10时许，被告人林某在沈阳经济技术开发区的家中院内，因矛盾与被害人王某产生肢体冲突，被告人林某持铁锹将被害人王某腰部打伤。经鉴定，被害人王某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人报警并在现场被公安人员带回。民事赔偿部分，经本院调解，当事人双方已达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币6万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）案件来源、抓捕经过、讯问笔录，证明本案的来源系双方均报警以及被告人林某的到案经过；（2）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明被告人林某伤害被害人王某时使用的铁锹已被公安机关依法扣押；（3）情况说明，证明2018年6月16日，被告人林某因寻衅滋事被长滩派出所行政拘留15日；2.（1）证人林某的证言，证明被告人林某与被害人王某打架的过程；（2）证人张某1的证言，证明林某与王某发生纠纷；（3）证人韩某的证言，证明其看见林某同王某正在打架，王某被打倒；（4）证人徐某的证言，证明其听见林某和王某发生争吵；（5）证人张某2的证言，证明其妻子王某被林某殴打前后的情况；（6）证人李某的证言，证明其看到林某家院子里有4、5个人在一起撕扯，有林某、林某媳妇、林某女儿和女婿，还有王某；（7）证人史某的证言，证明林某与王某打架的事实；（8）证人赵某的证言，证明其看到林某家院里有三、四个人在打架的事实；（8）证人张某3的证言，证明其看到林某家院内有一个人躺在地上；3.被害人王某的陈述，证明其与林某发生纠纷并打架的经过；4.被告人林某的供述，证明2020年3月26日其和王某在院子里打架，用铁锹打到王某腰部，导致王某腰部受伤；5.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某腰椎L2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级；6.辨认笔录，证明被告人和被害人能够互相辨认。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某于案发后主动报警，并在现场被公安人员带回，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人林某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案案发系民间矛盾所引发，适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某犯罪所用铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十二月十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初593号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:克康美，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告克康美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4110号之十 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：姚丽娜，女，1992年8月3日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3219号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人姚丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1718.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 傅垚垚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4404号 原告：蒋冬城（蒋东成），男，汉族，1955年11月28日，住晋州市。 被告：石家庄农思苑农业科技有限公司，统一社会信用代码：91130108MA09999Q98，地址：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓。 法定代表人：李洪昌。 被告：李洪昌，男，汉族，1984年6月10日生，住山东省青岛市城阳区人，现住沧州市海兴县。 被告：魏静，女，汉族，1981年1月10日生，住沧州市海兴县，系李洪昌妻子。 原告将冬城与被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 蒋冬城（蒋东成）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告农药款42245元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告无法提供被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋冬城（蒋东成）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8476号原告:贾常来，男，1955年10月23日出生。被告:河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰。原告贾常来与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾常来到庭参加诉讼，被告豫满洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾常来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工资及疫情补贴8589元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月，原告受聘于被告公司从事保洁工作，从聘任之日到离职之日，原告按照被告要求完成所有劳动事项，从未违反过被告公司规章制度，在职期间，被告经常性不按期发放工资，原告为了生计所迫，于2020年5月底从被告处离职，被告向原告索要劳动报酬，被告不予支付，原告诉至法院,请求判如所请。豫满洪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告称其于2018年1月18日进入豫满洪公司工作，任保洁员，未签订劳动合同，工作地点在豫满洪公司的九鼎金地广场，每月工资2200元，2019年8月份开始取消午餐，改为每月补助150元随工资发放。2020年5月30日，豫满洪公司法定代表人刘洪杰开会通知其不用去上班，被告于2020年5月30日离职。离职前，豫满洪公司尚欠贾常来2020年2月份（上班19天）、3月份、4月份、5月份工资未发放。原告为证明其上述陈述，提交郑州银行账户历史交易清单一份并申请证人杨某、梁某出庭作证，其中杨某称:其与原告一起到被告公司当保洁员，被告公司欠其和贾常来2020年2月份至5月份的工资。工资都是冯彬发放。梁某称：其是被告公司的员工，负责管理保洁人员的，原告工作到了2020年5月份，被告欠原告四个月的工资，原告提交的银行流水显示工资都是由冯彬发放的。原告提交的郑州银行流水显示：案外人冯彬向贾常来于2019年1月8日转款2200元、2019年2月1日转款2200元、2019年3月8日转款2200元、2019年4月18日转款2278元、2019年5月20日转款2200元、2019年6月13日转款2200元、2019年7月22日转款2200元、2019年8月27日转款2200元、2019年9月24日转款2200元、2019年11月10日转款2320元、2019年12月6日转款2550元、2020年1月19日转款2550元、2020年3月26日转款2590元、2020年4月27日转款2550元、2020年6月5日转款2730元。贾常来称冯彬系豫满洪公司财务总监，其工资通过冯彬个人账户汇入，上述转账系2020年1月份之前的工资。原告于2020年10月28日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告工资8589元。该仲裁委于2020年11月2日作出〔2020〕管劳人仲不字第492号不予受理案件通知书。原告对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，被告未到庭，亦未提交原告的考勤记录、工资发放等证据，根据原告提交的证据并结合庭审情况，原告称其自2018年1月份至2020年5月30日期间在被告处工作，本院予以采信。被告尚欠原告2020年2月份至2020年5月份的工资未发放，原告请求被告支付该期间的工资8589元，未超出按期已发工资计算出的平均工资标准，本院予以支持。被告缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾常来未发放的工资8589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十六日法官助理宋静书记员胡艳华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3918号申请执行人：曹玥，男，1984年3月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯，统一社会信用代码：法定代表人：祝忠海，系该公司经理。本院执行的曹玥申请执行大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的额：工资49820元、案件受理费523元、执行费655元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 羽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4838号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：聊城市云端电子商务有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场**深圳路**/div>法定代表人：付立娟。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告聊城市云端电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年十二月十四日书记员  于海燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执376号之七申请人：付永明，男，汉族，1986年4月25日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：银鑫鑫，男，汉族，1990年05月25日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人银鑫鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人银鑫鑫在****账户内余额人民币495.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银鑫鑫在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币20919.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十二月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14418号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨金富，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨金富借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨金富名下银行账户存款24500.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金富名下银行账户存款24500.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初602号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛金鹏，广东继晟律师事务所律师。 被告：保定白沟新城竣桐箱包厂，住所地河北省高碑店市白沟镇桦梓营村。 经营者：郭秀娥。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城竣桐箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保652号 陈文申请张利财产保全一案，申请保全标的120万元，已查封被申请人张利名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2055号申请执行人：湖南海盐三一小苏打有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村。法定代表人：周小平，该公司董事长。被执行人：邓利群，男，1966年8月19日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人湖南海盐三一小苏打有限公司与被执行人邓利群提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月十五日书记员 肖灵芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢269号申请执行人：朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，组织机构代码59807631-6。法定代表人：朱喜录，执行董事。委托代理人：徐宁，该公司经理。被执行人：王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司与被执行人王自民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第03721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王自民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王自民给付申请执行人借款300000元及利息。并承担案件受理费2900元、执行费4444元。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王自民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人王自民名下有银行存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人王自民所有的位于朝阳市双塔区和平街云水家园20号320C号2单元2301、2302室的房产，该房产暂时不满足处理条件，且申请执行人暂时不申请处理该房产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王自民的财产调查情况告知申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王自民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3114号之一申请执行人：张聪，男，汉族，1994年06月07日生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人徐黎云。申请执行人张聪与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第810号仲裁调解书确认：无锡金诚酒店管理集团有限公司立即支付张聪工资47500元。因无锡金诚酒店管理集团有限公司未履行义务，本院于2020年11月12日受理张聪的金诚酒店管理集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在浦发银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人名下登记为无锡市七里风光堤99号不动产，查封期限为三年。因涉及轮候查封的处置权问题，本院无权处置。本院向车辆管理部门查询，本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人名下登记为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，查封期限为二年。因涉及轮候查封的处置权问题，本院无权处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第810号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 东
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2305号 原告：谭智康，男，汉族，1996年8月29日出生，住湖南省沅江市。 被告：冯威，男，汉族，1995年11月4日出生，住湖南省岳阳县。 原告谭智康与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭智康到庭参加诉讼，被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭智康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金56.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求被告每月支付2分利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月26日至2019年11月22日，被告因需资金周转，陆续向原告借款56.25万元，双方约定于2019年12月底还清借款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯威未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件两张、微信转账记录打印件两份、支付宝转账记录打印件一份，被告冯威未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的该份证据因其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 本院认定事实如下：原告谭智康与被告冯威系朋友关系，被告冯威因资金周转需要向原告谭智康借款，2019年10月26日起至2019年11月14日，原、被告之间发生的经济往来：1、2019年10月26日，原告通过微信转账9500元给被告冯威；2019年11月14日，原告通过微信转账9000元给被告冯威； 2、2019年11月14日，原告通过支付宝转账3000元给被告冯威； 3、2019年10月26日至2019年11月14日期间，原告通过其建设银行尾号为7523的账户共计转账1034984元给被告冯威（其中2019年11月1日该笔30000元借款，转至被告冯威指定的案外人陈强账户），同时间段，被告冯威通过银行转账的方式向原告谭智康尾号为7523的建设银行账户还款536964元。 后经原告谭智康多次催要，被告未还款，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年10月26日至2019年11月14日期间，原、被告有大量资金往来，并有转账记录为证，双方之间民间借贷关系依法成立。经核算：1、原、被告通过微信转账核算后，被告冯威尚欠原告谭智康18500元；2、原、被告通过支付宝转账核算后，被告冯威尚欠原告谭智康3000元；3、原告谭智康通过其尾数为7523的建设银行账户共计给被告冯威转账498020元（已扣除被告在此期间还款536964元）。综上，被告冯威尚欠原告谭智康借款本金519520元，经原告谭智康多次催要未归还。故对原告谭智康要求被告冯威偿还借款本金562500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。就本案原告起诉要求每月支付2分的诉讼请求，原、被告未约定利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2020年8月20日起，参照最后一笔借款发生当月即2019年11月LPR：4.15%计算逾期利息。被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告冯威于本判决生效之日起十日内偿还原告谭智康借款本金519520元及逾期利息（自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率4.15%计算，以519520元为基数）； 二、驳回原告谭智康的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费9425元，由原告谭智康承担720元，被告冯威承担8705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862964866A。法定代表人：姚年光，抚州市东乡区农业银行行长。被执行人:乐志明，男，1985年08月05日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市，被执行人：周珍，女，1986年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐志明、周珍银行卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执581号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜忠