湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1826号 原告:向某，女，1985年6月10日生，汉族，住衡东县。 原告：颜某1，男，2011年4月6日生，汉族，住衡东县。 法定代理人：向某，系颜某1母亲。 原告：颜某2，女，2012年10月13日生，汉族，住衡东县。 法定代理人：向某，系颜某2母亲。 原告：颜永桂，男，1963年4月7日生，汉族，住衡东县。 四原告共同委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：谭洪姣，男，1948年7月21日，汉族，住衡东县。 被告：侯兰仔，女，1953年4月16日，汉族，住衡东县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭艳娥，女，1979年7月21日生，汉族，住衡东县，系被告谭洪姣、侯兰仔女儿。 被告：高安市达鼎物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**，统一社会信用代码：91360938MA386L3252。 负责人：黄厚友，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日省，汉族，住江西省高安市。 原告向某、颜某1、颜某2、颜永桂诉被告谭洪姣、被告侯兰仔、被告高安市达鼎物流有限公司（以下简称达鼎公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及四原告共同委托的诉讼代理人姜志明，被告谭洪姣、被告侯兰仔共同委托诉讼代理人谭艳娥到庭参加诉讼。被告达鼎公司、被告人保宜春公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某1、颜某2、颜永桂、向某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失54.92万元，2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告方的亲属颜波乘坐被告谭洪姣、侯兰仔儿子谭焱忠驾驶的大货车在衡东县××镇××组地段发生交通事故。颜波、谭焱忠当场死亡。该事故经衡东县公安局交警大队事故认定谭焱忠负事故全部责任，颜波无事故责任。该事故造成原告方经济损失达54.9万元，谭焱忠驾驶的赣Ｃ**××××自卸货车车主为被告达鼎公司。该车在被告人保宜春公司购买了保险。 被告谭洪姣、侯兰仔辩称，其子谭焱忠已经在事故中过世，没有留下什么财产，二被告年事已高，没有能力承担赔偿责任。 被告达鼎公司辩称，谭焱忠驾驶赣Ｃ8××××车辆发生事故致谭焱忠、颜波死亡是事实，但该车系谭焱忠向达鼎公司分期付款购买用于经营。依据有关规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买人付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并在运输过程中因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。公司保留车辆所有权只是为了保证买车人能按时支付购车款，车辆的管理、收益权均已转移给买车人，因此不是本案适格被告。公司为该车在保险公司购买了保险（含车上人员责任险），事故发生在保险期限内，且已配合谭焱忠家属办理保险理赔事宜。 被告人保宜春公司辩称，本案涉及承保险种为商业险中保额10万元的车上人员责任险（乘客）。如驾驶人存在无证驾驶、准驾不符或车辆未年检等免赔情形，则不承担保险赔偿责任。交通事故认定书中认定肇事车辆赣Ｃ8××××重型自卸存在司机私自加高货箱高度来多装货物的非法改装的情形，导致被保险车辆危险显著增加，属于保险合同免责条款约定的情形，保险人不负责赔偿。保险公司不承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故中谭焱忠驾驶的赣Ｃ8××××自卸货车车主为被告达鼎公司。被告达鼎公司为该车在被告人保宜春公司投保了交强险与机动车商业保险（其中第三者责任保险保额100万元、机动车损失保险保额38万元、车上人员责任险司机及乘客保额10万／座，含不计免赔）。2020年6月29日11时00分许，谭焱忠持“Ｂ2”型正式驾驶证驾驶赣Ｃ8××××大型自卸货车搭乘颜波自衡东县甘溪镇东岗山村往甘溪镇镇政府方向行驶，行经事故地点（省道336线衡东县甘溪镇东岗山村7组地段）时，因车辆的第三、四轴左侧外轮轮胎爆裂，谭焱忠驾车临危处置不当，造成车辆彻底失去平衡并往左发生倾斜，倾斜往前擦行侧翻再坠入左侧道路外的水田中，致车辆货物受损，谭焱忠、颜波先后死亡的交通事故。衡东县公安局交警大队于2020年8月3日出具第430424120200000045号道路交通事故认定书认定：谭焱忠应负该事故的全部责任，颜波无事故责任。 另查明，原告向某系颜波妻子，原告颜某1系颜波儿子，原告颜某2系颜波女儿、原告颜永桂系颜波父亲。谭焱忠的法定继承人为其父亲谭洪姣、母亲侯兰仔，无其他第一顺序法定继承人。颜波系农村居民，事故发生前受雇于谭焱忠为衡东县篷源矿业拖运矿渣。谭焱忠于2019年11月18日与被告达鼎公司签订有《购车分期付款保留所有权合同》，约定赣Ｃ8××××车辆总价为498000元，首付8万元，尚欠411050元，分24个月支付，乙方在每月28日前支付17127元，直至还清之日止。谭焱忠生前一直按照上述协议向被告达鼎公司分期支付购车款，事故发生后，谭焱忠的亲属通过协商从衡东县蓬源矿业与矿业废渣承包方袁某处获得一次性补偿６万元，其中支付了谭焱忠生前尚欠颜波的10000元工资给颜波家属。谭焱忠所有的粤Ｅ1××××元车辆被以2.1万元的价格转让给了他人用于归还谭焱忠购买该车所欠债务。2020年8月6日，谭焱忠妹妹谭艳娥等与被告达鼎公司达成协议：被告达鼎公司将事故车辆赣Ｃ8××××收回，此后关于赣Ｃ8××××的合同终止，债权债务关系终结，赣Ｃ8××××车辆交由达鼎物流公司处理。事故后，谭焱忠近亲属已向被告人保宜春公司申请理赔，但尚未赔付到位。 另查明事故车辆赣Ｃ8××××具有合格的行驶资质，事故车辆驾驶人谭焱忠有合格的驾驶资质，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案中事故车辆赣Ｃ8××××投保了车上人员责任险等保险，被告人保宜春公司未举证证明其向投保人送达了保险条款，也未向法院提交对免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务的证据，对被告人保宜春公司辩称不负责赔偿的意见不予采纳。被告人保宜春公司应按照合同的约定在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10万元。原告超出保险限额外的损失，因谭焱忠在事故中负全部责任，谭焱忠应当承担赔偿责任。谭焱忠已在事故中身亡，其近亲属应在继承谭焱忠遗产范围内承担赔偿责任。谭焱忠驾驶的事故车辆赣Ｃ8××××登记在被告达鼎公司名下，被告达鼎公司与谭焱忠签订保留车辆所有权的买卖合同，但谭焱忠以达鼎公司名义从事道路运输经营，故双方又为挂靠关系，因此被告达鼎公司作为被挂靠人应当与挂靠人谭焱忠对原告的损失承担连带赔偿责任。本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：颜波为农村户籍，死亡赔偿金按农村人均年可支配收入计算为307900元（15395元×20年）；丧葬费35000元（参照起诉要求，未超过湖南省上年度交通运输业上一年度职工月平均工资×6个月）；被抚养人生活费139690元（13969元×（18-9）年×1人÷2人＋13969元×（18-7）年×1人÷2人）；精神抚慰金50000元；处理事故人员交通费1000元；合计533590元。四原告的上述损失，被告人保宜春公司应按照保险合同赔偿原告100000元，被告谭洪姣、侯兰仔应在继承谭焱忠遗产范围内赔偿原告433590元，被告达鼎公司对433590元赔偿义务承担连带赔偿责任。被告达鼎公司、被告人保宜春公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视为自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告颜某1、颜某2、颜永桂、向某各项损失共计人民币100000元； 二、被告谭洪姣、被告侯兰仔于本判决生效之日起三十日内在继承谭焱忠遗产范围内赔偿原告颜某1、颜某2、颜永桂、向某各项损失共计人民币433590元，被告高安市达鼎物流有限公司对该433590元赔偿费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告向某、颜某1、颜某2、颜永桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由被告谭洪姣、被告侯兰仔、被告高安市达鼎物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  陈志华 二〇二〇年十二月八日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。