wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执698号之二申请执行人：李蕊,女性,1991年5月5日出生,住洪洞县赵城镇磨头村。被执行人：褚晓花，女性,1978年7月7日生，汉族，住洪洞县赵城镇永乐村****。；被执行人：席学明，男性,1976年8月18日生，汉族，，住洪洞县赵城镇永乐村第****本院在执行李蕊与褚晓花、席学明借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院依法冻结划拨其部分存款，对被执行人的车辆予以查封。再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院通过信息约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月六日书记员  蔺 博
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执936号 申请执行人：钟上念，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：李莉媛，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人钟上念与被执行人李莉媛民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李莉媛应向钟上念返还借款20000元。因李莉媛未按上述生效法律文书履行义务，钟上念向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未到庭向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，并告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李莉媛负有继续向申请执行人钟上念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16111号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：高颖，女，1975年7月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2303号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王惠芳、聂森，河南兴亚律师事务所律师。被执行人李将，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被告李将融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月十五日书记员  贾慧超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：吴威，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结完毕，该案（2020）湘0103民初2936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金96900元，利息6137.61元，罚息4178.96元（上述利息、罚息均暂算至2020年1月16日止），律师费5361元，迟延履行期间的债务利息3154元（以本金96900元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月30日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费1276元，执行费1655元，以上共计118662.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴威的银行存款118662.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执673号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：玉溪市元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江锦秀火龙果庄园有限公司。住。住所地：玉溪市元江县红河街道桥头村委会漫章那组八条梁子/div>法定代表人：许建国，经理。被执行人：云南元江县丰年发展有限公司。住。住所地：玉溪市元江县澧江街道香江路**/div>法定代表人：许军仕，经理。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与元江锦秀火龙果庄园有限公司、云南元江县丰年农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云0428民初684号民事调解书，该调解书确定：由元江锦秀火龙果庄园有限公司于2020年8月18日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币4750000元及利息、罚息、复利1287556.29元，本息共计6037556.29元；2019年12月20日后的罚息及复利按合同约定计付至本金还清之日止。每年度的前述罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限。由云南元江县丰年发展有限公司对本调解协议确定的债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行给付义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务6037556.29元及后期的罚息、复利，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但二被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。本院对二被执行人限制消费，二被执行人仍然没有履行给付义务。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社申请执行的标的款6037556.29元及后期的罚息、复利未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月九日书记员  白 洁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢352号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张宝坤，男，1956年1月6日生，住磐石市。被执行人：朱玉兰，女，1957年10月23日生，住磐石市。被执行人：张瑜，男，1977年11月17日生，住磐石市。被执行人：袁淑香，女，1974年8月8日生，住磐石市。被执行人：谷雨明，男，1983年9月4日生，住磐石市。被执行人：张成月，男，1981年3月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝坤、朱玉兰、张瑜、袁淑香、谷雨明、张成月、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1631号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求张宝坤、朱玉兰、张瑜、袁淑香、谷雨明、张成月、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费61,904.81元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人张瑜银行存款10,093.13元，扣划被执行人袁淑香银行存款26,977.68元，被执行人张宝坤自动履行25,883.85元。执行费830.00元由被执行人张宝坤承担。（2020）吉0284执635号、（2020）吉0284执恢352号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执766号 申请执行人：庞天科，男，1974年2月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人：盘客运，男，1987年11月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人：赵万林，男，1977年2月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人：黄通保，男，1967年11月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：谢崇晚，男，1969年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：秦永县，男，1971年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人庞天科、盘客运、赵万林、黄通保与被执行人谢崇晚、秦永县劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人庞天科、盘客运、赵万林、黄通保适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203强清1号   申请人：陕西万田资产管理有限公司（原陕西汇丰资产管理有限公司），住所地：西安市碑林区。   法定代表人：唐大国，执行董事。   被申请人：铜川市印台区XX沟九九红醋业有限公司，住所地：铜川市印台区内。   法定代表人：成天海，执行董事。   申请人陕西万田资产管理有限公司申请被申请人铜川市印台区XX沟九九红醋业有限公司申请公司清算纠纷一案，申请人于2020年12月7日书面向本院提出撤回申请。   本院认为，原告向本院提出撤回申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许申请人陕西万田资产管理有限公司撤回申请。   审判员杨军   人民陪审员同秀琴   人民陪审员郭彦文                            二〇二〇年十二月十四日   书记员党蓓琳      1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2354号 申请执行人：赵文芳,女性,1970年12月26日出生,住费县；。 被执行人：李群，男性,1970年1月11日生，汉族，住费县；。 关于赵文芳与李群买卖合同纠纷一案，生效的山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5529号民事判决书确认：一、李群于本判决生效后五日内给付赵文芳门窗款9100元及利息。案件受理费25元，由李群负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为9100元及利息，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巩家宾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1727号原告：李玉莲，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周建新（系李玉莲之子），1979年9月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王来奎，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：柳春伶，女，1944年6月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵某（系柳春伶之儿媳，亦系其委托诉讼代理人），1965年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告李玉莲与被告柳春伶、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其诉讼代理人周建新、王来奎，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿我医疗费10971.77元、误工费2300元、护理费2750元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费427元、法医鉴定费300元、精神损失费1000元，合计19098.77元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与柳春伶宅院前后相邻，我在后院居住，柳春伶与我因街道胡同外占地等问题素有矛盾。2019年5月21日在我家宅院外胡同内，二被告家正在使用钩机挖其东边院墙的地基，往外占地，我站在地基沟边阻止。赵某就把我往下推，赵某对我有推搡行为。推搡过程中，柳春伶对我也进行了殴打。殴打过程中，赵某将我推倒，导致我摔倒受伤。后我儿子就报警了。二被告行为与我受伤之间存在直接因果关系。我之伤经诊断为头外伤神经反应，腰部软组织损伤，腰4椎体滑脱，双上臂、胸部软组织损伤，上下牙缺损，唇部裂伤。我因治疗伤情住院9天，期间支付医疗费若干，此事件还造成我相应经济损失。我当天确实受伤了，派出所出警后，对我伤情进行了拍照，也没有证据证明我是自残行为。证人货车司机称赵某往下拉我不让我拦着，说明有肢体接触，有推拉的动作。事实就是赵某拽着我衣领，柳春伶上去就给我一巴掌，二被告确实打我了。此后派出所还组织双方就医疗费问题进行调解，二被告应当承担全部责任，因其拒不赔偿，故诉至法院。被告柳春伶、赵某共同辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。原告是柳春伶的侄媳，两家因为盖房的事情关系不太好，我们家正在盖房，原告一再捣乱。事发当天，钩机正在施工挖院墙挖地基，由于施工街道较窄，地面都是电线，为了保障安全，我们靠墙站着盯现场。原告看到后要求停工，还站到钩机前去阻拦。双方因此发生了口角，但我们没有动手。争吵过程中，原告要跳到沟里，赵某这才拉了原告不让她跳进去。事发时，原告及家人都在现场，柳春伶那么大年纪了，我们根本不可能动手打原告。本院经审理认定事实如下，柳春伶、赵某系婆媳关系。李玉莲、柳春伶系同村村民，两家前后院相邻居住，双方关系素来不睦。2019年5月21日11时许，在北京市密云区某镇某村柳春伶家东侧胡同处，赵某、柳春伶与李玉莲因建房琐事发生口角。后李玉莲报警，指控柳春伶、赵某对其进行殴打。此事件经公安机关调查处理，柳春伶殴打李玉莲的违法事实不能成立，赵某殴打李玉莲的违法事实不能成立。事发当日，李玉莲到北京市密云区医院就诊并住院治疗至同月29日。李玉莲先后支付救护车费、医疗费、法医鉴定费若干。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉莲主张柳春伶、赵某赔偿其相应经济损失，应首先就柳春伶、赵某存在过错，侵权行为、其因该行为遭受损失及二者之间存在因果关系承担举证责任。因李玉莲未能向本院提交充分有效的证据证明其主张，故对李玉莲要求柳春伶、赵某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院难以支持。李玉莲与柳春伶、赵某因建房琐事发生口角或争执，并不是妥善处理问题的方法。希望双方在今后生产生活中保持冷静、客观、理性的态度，妥善解决争议，避免类似事件再次发生。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李玉莲的诉讼请求。案件受理费一百三十五元，由原告李玉莲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十二月四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1021号申请执行人：李×，现住吕梁市。被执行人：段×，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人段×责令退赔纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币5820元。交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段×银行账户存款5870元或扣留、提取被执行人段×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人段×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月十一日书记员 车应飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5683号之一解除保全申请人：孙建华，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。解除保全申请人孙建华与被申请人苗兴荣、吴庆秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)鲁0830民初5683号民事裁定，冻结被申请人苗兴荣、吴庆秀银行存款172282元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人孙建华于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人苗兴荣、吴庆秀银行存款、微信与支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，申请人孙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苗兴荣、吴庆秀名下银行存款172,282元以及微信、支付宝账户的冻结。案件申请费1873.00元，由申请人孙建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十二月四日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1257号 申请执行人：陈旭 被执行人：李党党 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人李党党民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执610号申请执行人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇红土完全小学，统一社会信用代码124205216736820771，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路**。法定代表人：段万文，系该校校长。被执行人：宜昌市国防中等职业技术学校，统一社会信用代码：5242050067036310XF，住，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村/div>法定代表人：龚明强，系该校校长。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学与被执行人宜昌市国防中等职业技术学校租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨界平
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保45号申请人：李加明。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县。申请人于2020年11月13日（12月1日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市****内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供22,600元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人李加明的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于xxx的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供22,600元的担保。诉前财产保全申请费246元，由申请人李加明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李加明应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十二月二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初740号原告：赵欣，男，1977年4月1日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被告:刘春罗，男，1990年10月2日出生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告赵欣与被告刘春罗合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵欣撤回起诉处理。审判员  陈章军二〇二〇年十二月十六日书记员  张亚东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3201号之一申请执行人：闫永刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王秀强，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行闫永刚申请执行王秀强买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王金荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖364号原告张志春,男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵阳市白云区。被告王斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张志春与被告王斌劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年10月13日立案。阮大武诉称，原告张志春于2018年1月给被告王斌承包的位于贵阳市云岩区做泥水工，期间被告王斌支付原告部分工资，该工程完工后经结算，被告王斌尚欠原告泥工工资15000元，被告王斌给原告出具欠条一份后，被告王斌于2018年11月之前支付原告泥工工资1000元、2018年11月13日、2019年2月15日、2019年4月4日、2019年6月20日、2019年9月16日分别支付原告泥工工资500元，共计支付原告泥工工资3500元，尚欠原告泥工工资11500元至今不予支付，原告经多次催告无果，故诉至法院请求：1.判决被告王斌支付原告张志春泥工工资11500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费直至付清泥工工资人民币11500元为止；2.本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市白云区人民法院经审查后认为，原、被告口头订立的劳务合同的实际履行地在贵阳市云岩区，被告王斌住所地亦在贵阳市云岩区，均非在贵阳市白云区，故该案不宜由白云区人民法院管辖。结合本案实际情况，劳务合同实际履行地和被告王斌均在贵阳市云岩区，为更有利于查清案件事实及方便当事人，遂于2020年11月6日作出（2020）黔0113民初6000号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案涉案工程所在地不可当然认定为合同履行地，本案双方当事人未签订书面劳务合同，亦未约定合同履行地，原告诉请被告支付工资，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原告提交的贵阳市白云区都拉布依族乡小河村村民委员会2020年10月12日出具的《证明》载明原告于2012年8月起即居住在贵阳市白云区都拉布依族乡小河村小寨组，故贵阳市白云区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，不应将本案移送，遂于2020年11月11日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方当事人未约定合同履行地，原告诉请被告支付泥工工资，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。根据在卷证据材料贵阳市白云区村民委员会2020年10月12日出具的《证明》显示，原告于2012年8月起即居住在贵阳市白云区都拉布依族乡小河村小寨组，故贵阳市白云区为原告经常居住地，贵州省贵阳市白云区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，贵州省贵阳市白云区人民法院将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理杨中华书记员刘睿娴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7124号原告李长新，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告王威，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李长新诉被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告李长新到庭参加诉讼。被告王威经本院邮寄及电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长新诉称，原告系个体铲车车主，2017年6月9日原告通过宫斌介绍被告在海城火车站从事铲车作业工作，白班为一天1500元，夜班为1600元，工作时间约20天左右，该工程结束后，经原、被告双方核算，被告共欠原告铲车费用108400元，被告于2019年6月21日为原告书写欠条一张，被告于2019年6月末偿还原告8000元，尚欠100400元，原告多次向被告索要剩余欠款，但被告均以种种理由没有给付，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计100400元及利息（利息从2017年6月10日至判决给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并由被告承担诉讼费用。被告王威未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告王威于2017年6月9日招用原告李长新在其从事的海城火车站改造工程施工现场负责铲车作业工作。截止至2019年6月21日，被告尚欠原告铲车工时费108400元，并为原告出具一份欠条，欠条约定：现有王威欠李长新在海城火车站改造中铲车工时费总额壹拾万捌仟肆佰元整，还款计划：预计在2019年6月25日还款一部分，其余款项在年底全部结清。备注：海城火车站改造工程在2017年6月9日。另查，2019年6月末被告偿还原告8000元，尚欠100400元未付。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。经本院审查，原告提供的证据，真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在其从事的施工现场招用原告从事铲车作业工作，原告完成工作后，被告应及时按约定向原告支付劳务费，被告为原告出具欠铲车工时费的欠条承认欠原告铲车工时费的事实，且承诺2019年6月25日还款一部分，其余款项在年底全部结清，故被告应按约定给付原告劳务费，后被告按约定于2019年6月末偿还原告8000元，尚欠100400未付，故本院对原告要求被告给付劳务费100400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张给付利息的请求，被告在其为原告出具的欠条中明确约定还款日期为年底前全部结清，故利息应自被告违约之日起即2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内给付原告李长新劳务费（铲车工时费）100400元及利息，利息自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1190元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十八日书记员  吴海军
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4613号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭寿林，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省仁寿县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告郭寿林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告郭寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款91096.03元，其中本金49998元，息费合计41098.03元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号15×××14下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××17。被告于2017年8月14日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭寿林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2017年7月31日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年8月14日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49998元、消费利息10119.49元、违约金30978.54元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郭寿林向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49998元；二、由被告郭寿林向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息10119.49元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告郭寿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2077元、公告费70元，由被告郭寿林负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1189号之三申请执行人：李默耕被执行人：徐伟关于申请执行人与被执行人徐伟借款合同纠纷一案。本院于2020年11月18日冻结了被执行人徐伟在账户内余额人民币516.59元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十二月一日书记员  连芬芬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1481号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：李晓欢，女，汉族，1992年6月25日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13475号原告沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人刘丕维，该公司工作人员。被告肖丹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告肖丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十二月十六日书记员  路 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王子召，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王子召融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执960号之一申请执行人：平占川，男，1961年6月15日出生，汉族，住。被执行人：崔木林，男，1946年10月23日出生，汉族，住义马市**。平占川与崔木林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1450号民事判决书已发生法律效力。因崔木林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平占川向本院申请强制执行，申请执行标的为：15000元及利息、案件受理费87.5元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日将被执行人崔木林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年9月2日、2020年10月13日和2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔木林名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等。1、冻结并扣划了崔木林邮政储蓄银行账户2300元、义马农商银行500元以及中国银行1780元，案款共计4580元已转付给申请人。四、本院通过义马市不动产登记中心和义马市市场监督管理局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人崔木林名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、申请人于2020年12月17日向本院出具申请，申请不对被执行人采取拘留、临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚辛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初701号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人易宜鹏，男，2000年5月25日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，捕前系袁州区村民，住，现住袁州区。2020年8月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被晋中市公安局榆次分局抓获，2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月8日被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。指定辩护人李慧、侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人易宜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人易宜鹏及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人易宜鹏在位于江西省宜春市雄霸天下网吧上网时，一名叫“光头”的男子（身份不详）对其表示可以高价回收个人银行卡，因生活拮据，被告人易宜鹏产生贩卖银行卡获利的想法，之后至5月份，在明知“光头”购买自己的银行卡可能被用于网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，依然办理了七张银行卡及五张手机卡卖给对方，获利5000元。七张银行卡为62×××76（中国工商银行）、62×××75（中国农业银行）、62×××23（中国建设银行），中国银行卡、浦发银行卡、交通银行卡卡号不详。其名下中国农业银行卡转出人民币727692.43元，建设银行卡转出人民币2180153.81元，中国工商卡转出金额为897387.58元。总计转出总金额为人民币3805133.82元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、被告人易宜鹏的户籍信息、到案情况说明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、嫌疑人余露银行卡交易流水、被害人张某的汇款明细及被骗资金流向图、被告人易宜鹏的开户信息及银行卡交易明细清单、转款金额情况说明、被害人张某的陈述、被告人易宜鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人易宜鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人易宜鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人易宜鹏判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人易宜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人易宜鹏无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚等情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月，被告人易宜鹏在位于江西省宜春市雄霸天下网吧上网时，一名叫“光头”的男子（身份不详）对其表示可以高价回收个人银行卡，因生活拮据，被告人易宜鹏产生贩卖银行卡获利的想法，之后至5月份，在明知“光头”购买自己的银行卡可能被用于网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，依然办理了七张银行卡及五张手机卡卖给对方，获利5000元。七张银行卡为62×××76（中国工商银行）、62×××75（中国农业银行）、62×××23（中国建设银行），中国银行卡、浦发银行卡、交通银行卡卡号不详。其名下中国农业银行卡转出人民币727692.43元，建设银行卡转出人民币2180153.81元，中国工商卡转出金额为897387.58元。总计转出总金额为人民币3805133.82元。另查明，被告人易宜鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的报案书、被告人易宜鹏的户籍信息、到案情况说明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、嫌疑人余露银行卡交易流水、被害人张某的汇款明细及被骗资金流向图、被告人易宜鹏的开户信息及银行卡交易明细清单、转款金额情况说明、被害人张某的陈述、被告人易宜鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易宜鹏违反国家网络安全管理制度，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人易宜鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人易宜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、被告人易宜鹏的违法所得五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  闫志威人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  段莎莎
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3433号 原告:江建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王青华，女，1977年9月24日出生，系江建设妻子。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族,住岳西县。 原告江建设与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青华到庭参加了诉讼,被告程根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决求被告支付借款25000及利息4375元；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告急用资金周转，于2019年1月25日向原告借款25000元，约定月利率1%。后原告多次催讨，被告一直未付。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到江建设人民币（大写）弍万伍仟元正（￥25000.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：具条人程根旺印章程根旺2019年元月二十五日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告江建设借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 朗
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初534号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人高茂良，男，1964年2月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人高茂良犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人高茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高茂良因与妻子离婚心生不满，在2020年1月1日至2020年8月18日期间醉酒后分别使用电话号码183××******、198××××****、183××××****拨打贵州110报警电话共计2352次，均为无效警情，严重扰乱国家机关工作秩序。期间，高茂良因使用183××××****多次拨打110指挥中心电话报警，严重影响110指挥中心正常工作，于2020年1月10日被凯里市公安局决定行政拘留九日；因使用198××××****多次拨打110指挥中心电话报警，严重影响110指挥中心正常工作，于2020年6月30日被凯里市公安局决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人高茂良多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人高茂良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人高茂良有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人杨某、高某等人的证言；被告人高茂良的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人高茂良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安机关从被告人高茂良扣押其使用的手机2个，已随案移送至本院。本院认为，被告人高茂良构成扰乱国家机关工作秩序罪。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人高茂良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高茂良犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）二、随案移送供被告人高茂良犯罪使用的手机2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23730号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：骆公伟，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人骆公伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人骆公伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人骆公伟名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人骆公伟名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人骆公伟限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3132号申请执行人:朱承宏，男，1949年06月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行朱承宏与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人朱承宏司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢738号之一 申请执行人：刘艳军，男1969年11月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李欠河，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘艳军与李欠河借款合同纠纷一案中，经查，蒙城县××办事处九里桥村后油坊庄有房产一处是被执行人李欠河的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李欠河所有的位于蒙城县××办事处九里桥村后油坊庄房产一处。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执424号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：陈某，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）晋0303刑初106号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日起至2022年8月17日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、对于扣押的被告人陈某用于贩卖毒品的电子秤、手机（华为）予以没收。由于义务人陈某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人陈某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月9日依法对被执行人陈某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执424号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月九日书记员  赵 云
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执861号 申请执行人：泊头市元祥建材有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市齐桥镇李码头村西侧，统一社会信用代码91130981554491868Y。 委托代理人：王文学，公司法务，特别授权。 被执行人：王景玉，男，1968年3月18日出生，汉族，，现住河北省沧州市泊头市西环锅炉厂**别墅区。 本院在执行泊头市元祥建材有限责任公司与王景玉合同纠纷一案中，生效法律文书（2019）冀0981民初2935号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人采取了如下强制措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人向本院申报无财产。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初2935号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛树军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10949号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告王泽旭，男，1987年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王泽旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告王泽旭经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年12月31日，被告已累计欠交物业费用达4,265.81元（2019年2月1日至2020年12月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2019年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计4,265.81元。被告王泽旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。该合同约定物业服务费用2.1元/平方米/月。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告王泽旭系大连市甘井子区博艺园33号1单元10层2号房屋的业主，该房屋建筑面积88.32平方米。被告自2019年2月1日至2020年12月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连天意房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告主张被告拖欠自2019年2月1日至2020年12月31日的物业费4,265.81元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王泽旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年2月1日至2020年12月31日止的物业服务费4,265.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王泽旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十二月七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初249号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李中光，绰号“刚伢”，男，1991年4月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住湖南省临湘市。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪向临湘市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李中光犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人李中光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人李中光受游琪（已判刑）安排，伙同方袁澄、童超（均已判刑）等人设赌局“杀黑”两次，骗取被害人财物共计人民币3万余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年下半年的一天晚上，被告人李中光受游琪安排伙同方袁澄、童超、王鹏等人在临湘市五里牌街道办事处XX村方袁澄家中设赌局“杀黑”，由王鹏邀约被害人马某参赌“炸金花”，被告人李中光负责在赌局中偷牌“出千”，童超负责放码，马某此次参赌输款2万余元。事后，游琪分给李中光现金2000元。 2、2018年下半年的一天晚上，被告人李中光受游琪安排伙同方袁澄、童超等人在临湘市××路××小区的民房里设赌局“杀黑”，由游琪邀约被害人张某参赌“炸金花”，被告人李中光负责在赌局中偷牌“出千”，童超负责放码，张某此次参赌输了1万余元。事后，游琪分给李中光现金800元。 被告人李中光于2020年8月4日主动到临湘市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李中光以非法占有为目的，伙同游琪等人设局赌博“杀黑”，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李中光在诈骗共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。建议对被告人李中光判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，同案犯游琪、方袁澄、童超的供述，被害人马某、张某的陈述，被告人李中光的供述和辩解，讯问被告人光盘等证据证实。 被告人李中光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李中光以非法占有为目的，伙同游琪等人设局赌博“杀黑”骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李中光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李中光在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李中光在诈骗共同犯罪中的违法所得，已责令同案犯游琪在另一案的生效判决中予以退缴。被告人李中光直接违法所得2800元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李中光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李中光违法所得2800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2289号 申请执行人王周艳,女,1989年08月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人廖忠龙,男,1990年11月25日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人王周艳与被执行人廖忠龙（2020）浙1102执2289号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王周艳与被执行人廖忠龙自愿达成和解协议： 一、被执行人廖忠龙在2020年11月27日前支付给申请执行人王周艳人民币10000元（缴至法院执行款专户），由法院扣划廖忠龙银行存款10400元。 二、申请执行人王周艳领到上述款项后同意解除对廖忠龙所有的执行措施。剩余欠款20000元，分4期偿还，于2020年12月30日前还款5000元，于2021年1月30日前还款5000元，于2021年2月28日前还款5000元，于2021年3月30日前还款5000元。申请执行人王周艳同意放弃对剩余利息、迟延履行利息的执行。本案履行完毕。 三、如逾期未履行按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2289号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐剑飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4450号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：曾根华，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾根华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费792.10元，减半收取计396.05元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保338号 申请人：东营宏远建安有限公司，住所地：山东省东营市东营区济宁路25号。社会统一信用代码：91370502164809631R。 法定代表人：周迎光，总经理。 被申请人：东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，住所地：辛店街道青岛路西首刘家盛宏园小区。社会统一信用代码：55370502MEA1158008。 法定代表人：刘立军，主任。 申请人东营宏远建安有限公司与被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营宏远建安有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营宏远建安有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会名下银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营宏远建安有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1965号 申请人：吴仁泽，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎章荣，男，1980年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人吴仁泽与被执行人黎章荣民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年10月20日提起总对总网查，结果反馈被执行人黎章荣开有多个银行账户，可用余额为10多元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人黎章荣有小车三辆（2005年天籁牌粤Ｇ×××××、2000年夏利牌粤Ｇ×××××、2002年东风牌湘Ｅ×××××），2020年12月16日查封被执行人黎章荣小车（2005年天籁牌粤Ｇ×××××），反馈无车辆信息，2020年10月21日对被执行人已额度冻结银行存款30350元,实控金额累计10多元，2020年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年12月11日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执647号被执行人：侯跃军，男，1970年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。本院在执行被执行人侯跃军罚金一案中，标的额为300000.00元。在案件执行过程中，对被执行人侯跃军车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229刑初131号刑事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02刑终134号刑事裁定书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李帅莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5448号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：孙军义，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告孙军义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 艺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2963号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：范彩光，男，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告范彩光物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14516号原告：云南三相科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******，统一社会信用代码：91530103697987377R。委托诉讼代理人：马佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛学峰，男，汉族，汉族，1977年6月11日生，住址，住址：云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：彭国雄、李夏甜甜，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告云南三相科技有限公司与被告牛学峰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在该案件审理期间，原告云南三相科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南三相科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南三相科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4767元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2231号原告：贾佳,女,1994年10月1日生,汉族,住安阳市殷都区。被告：徐新欢，男，1990年4月16日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张涵，女，住安阳市殷都区。原告贾佳与被告徐新欢、张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾佳撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇二〇年十二月十六日法官助理刘媛媛书记员张楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16565号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陆银珠。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告陆银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9867号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4463号原告：钱绍雄，男，1952年4月18日出生，汉族,住蕲春县。原告：李月英，女，1954年1月29日出生，汉族,住蕲春县。原告：钱刚，男，1977年11月9日出生，汉族,住蕲春县。原告：王亮，女，1982年9月10日出生，汉族,住蕲春县。原告：钱心如，女，2004年6月25日出生，汉族,住蕲春县。原告：钱心怡，女，2009年8月16日出生，汉族,住蕲春县。原告：钱鸿明，男，2011年6月28日出生，汉族,住蕲春县。原告：钱宏顺，男，2015年11月8日出生，汉族,住蕲春县。八原告共同委托诉讼代理人：李月英，女，1954年1月29日出生，汉族,住蕲春县漕河镇菜园头村**。公民身份号码：4211262015********。被告：钱绍青，男，1957年9月25日出生，汉族,住蕲春县。被告：何五四，男，1963年6月25日出生，汉族,住蕲春县。原告钱绍雄、李月英、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺与被告钱绍青、何五四土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李月英、钱绍雄到庭参加诉讼，被告钱绍青、何五四经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱绍雄、李月英、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止侵占原告0.25亩家庭承包土地的行为,清除被侵占土地上的农作物;2、被告赔偿原告土地农作物损失1元;3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：八原告在漕河镇菜园头村四组大沙地有一块0.25亩家庭承包旱地，东邻破塘田为界，西邻钱拥军为界，南邻余子江为界，北邻何国斌为界。八原告有2005年农村土地二轮承包合同及承包经营权证，2017年农村土地三轮承包经营权证。合同期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。2006年以来。被告钱绍青强占原告土地，转让被告何五四耕作，2020年4月底，被告钱绍青多次毁坏原告承包地上农作物，造成1元的经济损失，原告多次协商未果，至今不能在承包地上种植经营。钱绍青、何五四未提出答辩。本院经审理查明以下事实：原告钱绍雄、李月英、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺是本县漕河镇菜园头村**村民。钱刚、王亮是李月英、钱绍雄的儿子、儿媳，钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺是钱刚、王亮的子女。2005年4月和2017年农村二轮、三轮承包时，蕲春县人民政府向原告李月英、钱绍雄、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱鸿顺颁发编号为421126100210040021J农村土地承包经营权证，登记承包面积为5.62亩，其中，涉案的“大沙地”承包面积为0.25亩。2006年后，被告钱绍青以“大沙地”地块原系其耕种为由，占用登记在原告名下的承包土地交由被告何五四耕种，原告李月英多次交涉未果。经本院通知被告钱绍青实地测量，被告钱绍青占用的面积约为40㎡。原告钱绍雄、李月英于2020年7月诉至本院，因诉讼主体漏列，于2020年9月撤诉。庭审中，原告钱绍雄、李月英诉称，被告何五四收到本院送达的诉状副本后，明确向八原告表示不再占用该块承包地。本院认为，原告钱绍雄、李月英、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺与本县漕河镇菜园头村民委员会签订《农村土地承包合同》，取得土地承包权，并依法登记。其承包经营权受法律保护。被告钱绍青占用八原告的承包土地，损害了原告的土地承包经营权，应停止侵权行为。被告何五四在收到本院送达的诉状副本后，停止了侵权行为，并得到了原告的认可，可以不承担民事责任。八原告要求被告钱绍青赔偿其损失1元，因未提交损失证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱绍青在本判决生效之日起立即停止侵害原告钱绍雄、李月英等八原告的约40㎡的土地承包经营权；二、驳回原告钱绍雄、李月英、钱刚、王亮、钱心如、钱心怡、钱鸿明、钱宏顺的其他诉讼请求。案件受理费160元，适用简易程序减半收取为80元，由被告钱绍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年十二月三日书记员  胡 翼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3913号 申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路**。统一社会信用代码340600600240896。 法定代表人：赵永奎。 被执行人：赵永新，男1967年12月01日出生，汉族，住河南省永城县。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住，住所地：湖南省长沙市陡岭支路**一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立。 本院在执行腾飞钢模出租站与赵永新、长沙市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永新、长沙市建筑安装工程公司名下的银行存款人民币603237.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2107号申请执行人：山西齐远投资有限公司法定代表人：李国新，任公司总经理。被执行人：晋城市德润经贸有限公司法定代表人：林文振，任公司总经理。申请执行人山西齐远投资有限公司与被执行人晋城市德润经贸有限公司保证合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）晋05民终281号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告晋城市德润经贸有限公司对史宇鹏所欠原告山西齐远投资有限公司借款本金300万元及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（扣除史宇鹏已归还的利息104400元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行，被告晋城市德润经贸有限公司承担保证责任后，有权向史宇鹏追偿。因晋城市德润经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西齐远投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人晋城市德润经贸有限公司名下无银行存款、无房产、无证券、无工商、无车辆、无保险等信息；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2107号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市德润经贸有限公司负有继续向申请执行人山西齐远投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 董    云    峰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2748号之十一被执行人：袁泽锋，男，汉族，1977年03月19日生，住广东省恩平市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁泽锋在中国银行673056394425USD1账户内存款美元61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2706号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔110000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3351号上诉人（原审原告）：薄跃，女，1975年11月21日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新志，男，该公司总经理。上诉人薄跃因与被上诉人涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薄跃上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.双方关于3号楼1504室的商品房买卖合同是真实的，不存在任何虚构事实。上诉人之前以表弟李某名义起诉澳泰公司返还购房款，已经得到生效判决支持，在执行过程中，双方达成和解协议，决定继续履行之前的合同，并补签了一份商品房买卖合同，2019年澳泰公司将房屋交付上诉人使用至今。2.案涉房屋客观上不存在无法办理产权过户登记的障碍，澳泰公司应当履行协助办理产权过户的义务。澳泰公司辩称，上诉人所称的购房款，已经生效判决确认系案外人李某所有，与上诉人无关；上诉人提交的购房合同，签订时间、房屋面积等内容都与实际情况不符。因此，上诉人系虚假诉讼。薄跃一审诉讼请求：1.判决澳泰公司提供办理不动产登记证书的相关材料，并协助其办理涟水首府国际花苑XXXX室不动产登记证书。2.判决澳泰公司支付迟延办证违约金29520元。一审法院查明：薄跃为证实其主张，向一审提交了以下证据：1.2014年5月29日金峥嵘出具的收条原件：载明“今收到XXXX室房款（一次付清）总计328000元”，薄跃以此证实案涉房款已支付。澳泰公司提出收条与本案没有关联。后查明，一审法院（2016）苏0826民初7356号案件中，李某以此收条为证据，起诉金峥嵘、澳泰公司要求退还购房款328000元，一审法院依法判决澳泰公司退还李某购房款328000元，该判决已生效。2.2014年5月27日，双方签订的商品房买卖合同原件，该原件3-14页、16-20页有明显复印痕迹，约定房屋交付期限为2011年9月30日前。另澳泰公司还提出上述合同编号、层高等多处与事实和常理不符之处，属于套用其他商品房买卖合同形成，属于加盖印章的人与薄跃伪造证据，要求将本案移送公安机关处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薄跃以与澳泰公司签订商品房买卖合同，澳泰公司有义务协助办理产权登记为由，起诉要求澳泰公司提供办理产权登记证书的相关材料，协助办理产权登记并支付迟延办证违约金，薄跃即有义务提供真实有效的商品房买卖合同，而薄跃提供的商品房买卖合同存在明显瑕疵，对该合同的真实性、合法性一审法院不予确认，据此对薄跃的诉讼请求，一审法院不予支持。因薄跃提供的证据存在明显瑕疵，薄跃及案外人是否涉嫌伪造证据、虚假诉讼，一审法院将有关线索移送公安机关侦查处理。一审法院判决：驳回薄跃的诉讼请求。保全费2160元，由薄跃负担。案件受理费686元，由薄跃负担。本院二审期间，薄跃提交如下证据：1.2019年7月31日的收据2张，内容是上诉人向首府国际花苑物管交纳物业费、装修保证金，证明涉案房屋已经交付上诉人使用。2.案外人田军林与上诉人之间短信记录截屏、泗阳县人民法院2020年7月13日查封公告、执行裁定书，证明在本案审理期间，澳泰公司另一股东田新志串通其亲属田军林将本案房屋查封，并且要求上诉人与其协商，否则将申请拍卖，说明澳泰公司是恶意不协助办理产权过户手续。澳泰公司的质证意见是，证据1与本案无关，系上诉人强行占用涉案房屋；证据2短信记录与本案无关，对于查封公告，涉案房屋属于澳泰公司所有，澳泰公司的每一位债权人均有权申请查封。二审阶段，根据薄跃申请，本院向澳泰公司法定代表人宋某某调查并形成笔录一份。宋某某陈述的主要内容是：其现在仍是澳泰公司法定代表人，但自2018年下半年开始就不再负责公司日常事务；2017年5月30日澳泰公司与薄跃的和解协议是其亲自签字并盖章，时间也是真实的，商品房买卖合同也是其签字盖章后安排人交给薄跃的；2019年下半年，其打电话给物业公司，要求物业公司按照流程将房屋交付薄跃。薄跃对调查笔录内容无异议。澳泰公司对宋某某陈述内容不认可，认为宋某某在明知房屋被查封的情况下仍与薄跃签订合同，就是在为现在的诉讼伪造证据，双方存在恶意串通。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，一审法院在审理期间，以本案存在涉嫌伪造证据、虚假诉讼为由，将相关线索移送涟水县公安局。后涟水县公安局出具审查情况说明，认为目前证据暂不符合立案条件。二审再查明，2017年4月27日，一审法院作出（2016）苏0826民初7356号民事判决，支持了李某要求澳泰公司返还首府国际花苑小区XXXX室购房款32.8万元的诉讼请求。该判决已经生效。2017年5月30日，李某出具承诺书，明确前述判决中房屋的实际购买人是薄跃，相关权利由薄跃所有。一审审理期间，李某在接受法院调查时表示仍认可前述承诺书内容。二审还查明，2020年7月13日，泗阳县人民法院出具（2019）苏1323执1563号执行裁定书，依据已经发生法律效力的法律文书，查封澳泰公司所有的位于涟水县的首府国际花苑XXXX室房产。本院认为，薄跃以澳泰公司为被告提起给付之诉，要求转移案涉房产的所有权，但案涉房产目前被泗阳县人民法院查封，依法不具备办证条件，薄跃应就查封行为提出执行异议，待解除查封措施后再起诉要求澳泰公司协助办理产权过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2020)苏0826民初2742号民事判决；二、驳回薄跃的起诉。一审保全费2160元，由薄跃负担；一审案件受理费686元，二审案件受理费686元，均退还薄跃。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申64号 再审申请人（原审被告）：刘铁军，男，1969年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）：韩红梅，女，1975年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：李光景，男，1970年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人刘铁军、韩红梅因与被申请人李光景民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初8387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人刘铁军、韩红梅于2020年12月1日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘铁军、韩红梅自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘铁军、韩红梅撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年十二月二日 书记员 王玮玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1080号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张世祥，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住榆林市榆阳区，无业。2019年10月17日主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案，次日因涉嫌非法占用农用地罪被该局取保候审，2020年9月22日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1128号起诉书指控被告人张世祥犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人张世祥到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人张世祥提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年6月，被告人张世祥未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区小壕兔乡掌高兔子村五组区域内毁坏林地，准备种植。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被告人张世祥毁坏林地面积14.62亩，地类为特灌林地，属林业用地，林种为防护林。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张世祥拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑。 另查明，被告人已经将毁坏的林地恢复植被。 上述事实，被告人张世祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张世祥在侦查阶段的供述、证人刘某、李某1、李某2、吴某、郝某等人的证言、鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录及照片、植被恢复情况说明及照片、林地权属证明、归案情况说明、林地权属证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张世祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世祥犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张世祥具有自身搜情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且恢复植被没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世祥犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审64号 申请人:扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市扬子西路**。 法定代表人：陈廷荣，该局局长。 委托代理人：郭如军，该局工作人员。 被申请人：梁铭，男，1967年5月15日生，居民身份证号码×××0613，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行扬交运罚字[2019]000178号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年11月7日16时00分，被申请人驾驶苏Ｌ×××××（黄）重型厢式货车在扬中市油坊新发花苑门口，因未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，没有违法所得或者违法所得不足2万元被扬中市运输管理处执法人员查获。2019年11月7日，扬中市运输管理处立案受理，2019年11月27日，扬中市运输管理处向被申请人送达了违法行为通知书，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述和申辩。2019年12月4日，扬中市运输管理处依据《道路货物运输及站场管理规定》（交通运输部令2019年第17号修正）第五十七条第一项的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2019]000178号行政处罚决定：罚款30000元，并责令立即改正。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年7月13日，申请人（因机构改革，扬中市运输管理处的职能于2020年7月划转由申请人行使）向被申请人送达了交通运输行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2020年11月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款本金30000元，并加处罚款30000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市运输管理处扬交运罚字[2019]000178号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3933号之一 被执行人：王应芳，曾用名王**，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在四川省泸县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王应芳因犯销售伪劣产品罪，四川省宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初640号刑事判决判处王应芳有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，王应芳未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对王应芳并处罚金人民币50000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人王应芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人王应芳的存款50000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王应芳相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王应芳相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十二月四日 书记员  左云萍