wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2329号 申请执行人：罗咏梅，女，1977年12月24日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：濂溪区大洋门业，住所地江西省九江市濂溪区**国际展馆负**6059、6060、6061门面。 经营者：陶文，男，1990年5月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人罗咏梅与被执行人濂溪区大洋门业买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现濂溪区大洋门业有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为46000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3737号  申请执行人姬明勇，男，汉族，1968年2月6日生，住定边县纪畔乡杜涧村2组6号，身份证号：612726196802064212。被执行人纪武，男，汉族，1959年3月13日生，住定边县纪畔乡高庄洼村纪兴庄小组，身份证号码6127261959********。申请执行人姬明勇与被执行人纪武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4068号民事判决书，确定由被执行人纪武偿还申请执行人姬明勇借款人民币20000元并承担案件受理费615元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院申请撤销执行申请，再不申请执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   霍彩霞   二○二〇年十二月六日                书记员  杨  迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3248号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告：郝淑萍，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住。原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张悦华追偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，以被告郝淑萍已将垫付款偿还为由，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨辉二〇二〇年十二月十五日书记员  任杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2899号申请执行人：张志伟，男，1973年5月14日生，汉族，住常州市新**。被执行人：吴平，男，1964年8月11日生，汉族，住常州市新**。张志伟与吴平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴平于判决生效之日起十日内归还申请执行人张志伟借款288000元；案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由申请执行人张志伟负担2778元，被执行人吴平负担7142元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号银行存款余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。失信人员名单本院依申请执行人的申请，已将被执行人列入失信人员名单。查找被执行人情况经实地走法调查，暂未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、失信人员名单等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱晔成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6449号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：张津平，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告张津平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2280号 申请执行人满玉刚，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘波，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月八日 书记员  张海韵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8566号原告：郑億斌，男，1976年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：宣恩县珠山镇诚信水泥销售服务中心，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆小区兴隆大道**，统一社会信用代码92422825MA48RUQG7G。法定代表人：秦正文，该中心经理。原告郑億斌诉被告宣恩县珠山镇诚信水泥销售服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法进行了审查。经本院审查认为：因原告提供的被告宣恩县珠山镇诚信水泥销售服务中心的地址未能妥投，也未能提供被告宣恩县珠山镇诚信水泥销售服务中心的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑億斌的起诉。本案预收的案件受理费1526元退给原告郑億斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 张益书 记 员 张芹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1941号上诉人（原审原告）：夏国平，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西赣都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁荣先，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：李河东，女，1969年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。上诉人夏国平因与被上诉人丁荣先、李河东合伙协议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人签订的案涉合伙协议合法有效，三人之间系个人合伙关系，三人合伙承建的工程已经完工，上诉人主张对合伙收益进行分配，于法有据。因合伙关系三方未对合伙期间的收益、支出等自行结算，在本案一审审理中，经一审法院释明，上诉人夏国平表示不同意进行结算，由此一审法院判决驳回其诉讼请求。但在二审中，上诉人夏国平、被上诉人丁荣先、李河东均明确表示同意进行结算，因被上诉人丁荣先、李河东在一审中未向法院提交其所控制的合伙期间经营账目材料，导致一审法院对合伙期间收益、支出未进行审查，若二审对该部分事实直接审查认定，违反民事诉讼二审终审的原则。故因本案在二审中出现新的情况，本案发回原审法院重审，请原审法院在重审中，正确分配双方举证责任，查清事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1117号民事判决；二、本案发回江西省万年县人民法院重审。上诉人夏国平交纳的二审案件受理费12,167元，予以退回。审判长 赖 晓审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇二〇年十二月四日法官助理鲍仪书记员陈日辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢959号之一申请执行人：吴荒，男，1965年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范贤让，男，1963年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李奎花，女，1966年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴某被执行人范贤让、李奎花建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日予以立案受理。申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12188号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，该公司员工。被告：江智亮，男，汉族，1977年04月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江智亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初617号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：刘芳。职任：村党支部书记。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村委会与被告王飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村委会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十二月十七日书记员  孙倩怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2191号之一申请执行人：王乐森，男，1972年5月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张钦福，男，1964年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理王乐森与张钦福劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4027号民事调解书，该民事调解书已生效。本院依职权对张钦福的财产采取了保全措施。被执行人张钦福已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张钦福的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十一日书记员  张春远
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初95号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：萍乡市安源区翠竹生活超市，住所地江西省萍乡市安源区井冈山大道路**，统一社会信用代码92360302MA365MPH3T。经营者：康玉婷，女，1995年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告萍乡市安源区翠竹生活超市、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，漯河市卫龙商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费在原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告萍乡市安源区翠竹生活超市侵害商标权纠纷调解案中处理。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十二月七日法官助理蔡美来书记员胡青
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初231号            被 告 人      基本情况              被告人叶某某，又名叶某1，男，1986年3月21日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，户籍地阳谷县振兴街**，住阳谷县十五里元镇叶街村。2007年11月1日，因犯抢劫罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2019年7月18日，因犯故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日由阳谷县公安局决定并于同年6月5日执行取保候审，同年9月2日被阳谷县公安局交通巡逻警察大队事故科限制人身自由，同年8月6日由阳谷县人民检察院批准并于同年9月11日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。                  判决结果              被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑数罪并罚，决定判处有期徒刑一年三个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年12月1止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 程  然                                                                            二〇二〇年十二月三日                                               书  记  员  胡彦伟                  公诉机关      指控情况              2020年2月25日13时20分许，被告人叶某某驾驶鲁AXXX**商务车沿省道249线自东向西行驶至阳谷县大布乡薛楼村南时，与顺行郑某某驾驶的二轮电动车相撞，致使两车损坏，郑某某及二轮电动车乘车人马某某受伤，马某某经抢救无效后死亡。经交警部门认定，叶某某负事故全部责任。事故发生后，叶某某拨打报警电话，在现场等待处理。案发后，被告人叶某某赔偿马某某近亲属六万元并获得谅解。      公诉机关认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。被告人叶某某系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人叶某某系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。                   被 告人      意  见              被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实                  本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                        判决理由              公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当。本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执恢51号之三申请执行人:张海霞，女，1967年9月7日生，汉族，住温县。委托代理人：白立新，男，1967年12月18日生，汉族，住址同上，系张海霞丈夫。被执行人：王红卫，男，1968年9月16日生，汉族，住温县。关于张海霞申请执行王红卫为民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1271号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08执监34号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复强制执行，申请标的300000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已扣划被执行人部分存款，有申请人领取。2.本院依法拍卖被执行人名下房产，申请人于2020年9月6日书面申请撤回拍卖申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人因身体原因，故未能对被执行人采取强制措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位125700元，本案债权尚剩余174300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红卫负有继续向申请执行人张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 闫朋朋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22524-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：尹秀文，女，1963年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与尹秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹秀文应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422917.17元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费8314元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广州市天河区柯木塱新村南街9号的宅基地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封的系宅基地使用权，故暂不宜进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的宅基地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的宅基地使用权暂不宜处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22524号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5782号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:李玉凤，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2372号 原告：王鑫明，男，1989年3月21日出生，汉族，住兴隆县。 被告：郭凯桦，女，1986年6月30日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告王鑫明与被告郭凯桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫明到庭参加了诉讼，被告郭凯桦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款5,800.00元，并支付2020年5月7日起至被告还款日逾期付款利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告2020年5月7日至2020年5月15日被告陆续从原告处借得6,000元整，承诺于近期归还，被告只在2020年7月16日微信转账还款200.00元，其余欠款5,800.00元多次讨要，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告郭凯桦未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录和支付宝聊天记录，可以确定原告借款6,000.00元给被告，被告已经偿还200.00元，剩余欠款5,800.00元未还。被告应当履行还款义务，故原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭凯桦于本判决生效后十日内给付原告王鑫明欠款5,800.00元。 二、驳回原告王鑫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭凯桦负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3674号原告：黄维鑫，男，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。被告：辽宁日月电力有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：张贺，职务系经理。委托诉讼代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：辽宁日月电力有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区本院在审理原告黄维鑫诉被告辽宁日月电力有限公司、被告辽宁日月电力有限公司沈阳分公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维鑫撤回起诉。案件受理费减半收取3230元，由原告黄维鑫负担。审 判 长  李 响人民陪审员  袁会文人民陪审员  范海欧二〇二〇年十二月三日书 记 员  王晓琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1138号之四被执行人：彭万桃，女，汉族，1963年12月07日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭万桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万桃在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月十七日书记员  冉珊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1343号上诉人（原审被告）：孙迟，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：裴正桃，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行，住所地：湖北省随州市交通大道**。负责人：王盛，行长。原审被告：湖北五加门业科技有限公司，住，住所地：湖北省随州市交通大道**/div>法定代表人：秦毅，公司董事长。原审被告：秦毅，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：龚文岩，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人孙迟、裴正桃、孙正明因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行、湖北五加门业科技有限公司,原审被告秦毅、龚文岩借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙迟、裴正桃、孙正明向本院提出了缓减免上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人孙迟、裴正桃、孙正明的申请不符合缓减免条件，不予准许，并于2020年11月13日依法向上诉人孙迟、裴正桃、孙正明送达了《不准予缓减免案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费30800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人孙迟、裴正桃、孙正明仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙迟、裴正桃、孙正明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执198号申请执行人：陈桂萍，女，1968年9月12日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇北道岩向阳区**。被执行人：白建国，男，1947年3月26日出生，汉族，现，现住广灵县聚福园小区****/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初423号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经广灵县不动产登记中心查明被执行人在广灵县壶泉镇北关村有房屋院落一处，属于家庭生活必需品，不能变现；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无住房公积金缴存记录。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2139号 原告：陈会杰，男，汉族，1969年9月20日出生，住安国市。 原告：王柳，女，汉族，1978年2月19日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 原告陈会杰、王柳与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈会杰、王柳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈会杰、王柳撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5967号 原告：唐永俊，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍住址湖南省会同县。 被告：李永瑞，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍住址福建省政和县。 被告：顾利明，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍住址上海市崇明区。 原告唐永俊与被告李永瑞、顾利明合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告唐永俊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永俊撤诉。 案件受理费减半收取2779.5元，由原告唐永俊负担，免予交纳。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张文萍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1291号之三申请执行人王飞，男，1986年11月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人雷双兰，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。王飞申请执行雷双兰民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初254号民事判决书已发生法律效力，执行内容为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。由于被执行人雷双兰未按期履行义务，申请执行人王飞于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月8日向被执行人雷双兰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月8日，10月26日，12月7日分别三次向金融机构查询被执行人雷双兰的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人雷双兰有财产可供执行。3、2020年9月10日、9月28日、12月8日分别三次将被执行人雷双兰名下11个银行账户冻结。4、2020年12月7日向卢氏县不动产登记管理部门查询执行人雷双兰房产登记情况,未查询到被执行人雷双兰名下有房产可供执行。5、2020年12月7日向车辆管理部门查询车辆登记查询执行人雷双兰车辆登记情况，查询到被执行人雷双兰名下有车辆可供执行，本院予以查封。6、2020年12月8日将被执行人雷双兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷双兰负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  莫其昌
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢446号 刘宗彬、吴**彬、夫正芳： 刘宗彬与吴**彬、夫正芳合同纠纷一案，申请执行标的共计8052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8052.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给刘宗彬。至此，刘宗彬向本院申请执行的(2020)川0421执恢446号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2059号之二申请执行人：康淑芬1963年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区河。被执行人：梁书芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直。本院依据（2017）黑01民终2923号民事判决书执行康淑芬与梁淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的484000元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人梁书芝名下坐落于哈尔滨市道外区东直小区1栋5单元5层3号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月六日书记员  刘 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之十四申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行6217994910011539287账户内存款人民币152.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执237号之八 申请人：刘伯政，男，1980年11月8日生，汉族，住张店区。 申请人：赵圣相，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：刘阳景，男，1942年11月20日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博福岛园林有限公司，住所地，张店区共青团西路**钻石商务大厦****。 被执行人：舒俊，女，1960年2月8日生，汉族，，住张店区 刘伯政、赵圣相与刘阳景、淄博福岛园林有限公司、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0303民初6824号民事调解书，内容如下：一、被告刘阳景于2019年10月10日前偿还原告刘伯政欠款本金2500000元、利息710000元；二、被告刘阳景于2019年10月10日前偿还原告赵圣相欠款本金900000元、利息270000元；被告淄博福岛园林有限公司、舒俊对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、原告刘伯政享有就抵押房屋（坐落于张店区共青团西路**钻石商务大厦**I、S户、H户、D户、O户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利；原告赵圣相享有就抵押房屋（（坐落于张店区共青团西路**钻石商务大厦****M户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利。案件受理减半收取计20920元，由原告刘伯政、赵圣相承担。· 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院立案执行。 2、2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知、传票、报告财产令。 3、2020年1月9日、2020年2月14日、2020年11月3日，本院三次分别对被执行人名下的银行、网络银行、证券、工商登记、不动产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产线索。 4、2020年4月16日，本院收到涉案房产的拍卖申请书，全部六户。 5、2020年6月12日，申请人与被执行人就涉案房产的起拍价格进行协议，并就坐落于张店区共青团××钻石商务大厦××、××、××、××、××、××、Ｓ户分别进行明确起拍。 6、2020年6月29日，本院就涉案房产的起拍价进行确定并交付起拍。 6、2020年7月28日，本院收到涉案房产的首查封案的财产处置函，分别为（2017）鲁0303执4224号、（2017）鲁0303执4214号、（2017）鲁0303执4228号、（2017）鲁0303执4226号、（2017）鲁0303执4215号、（2017）鲁0303执4231号。 7、2020年8月12日，本院将优先购买通知书张贴于涉案房产处。 8、2020年9月5日，收到案外第三人张玲玲提交的执行异议申请书。就涉案钻石商务大厦7层D户进行拍卖表示异议，该异议人表示该房已出售，本院立即交由执行异议团队裁定。后，该异议被受理。 9、2020年11月14日，涉案H户、K户、M户、O户四处房产拍卖成交。 10、2020年11月29日，涉案I、S户拍卖成交。 11、2020年12月2日，本院收到涉案房产H户、K户、M户、O户四户买受提交的收房，无需法院清户的说明。 12、2020年12月11日，收到涉案I、S户买受人提交的收房，无需法院清户的说明。 13、2020年12月12日，本院将案款2957977.2元交付申请人指定专人帐号。同时，扣除执行费32302.8元。 14、2020年12月11日，本院收到申请人提交的终结本次执行申请书。 本案执行标的4380000.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行2957977.2元，还有1422022.8元执未果。因涉案房产D户第三人提出执行异议，本案不能按程序继续进行拍卖。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月十三日 书记员  张 晨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：曹建辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人曹建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人曹建辉给付金额79929.41元。本院已向被执行人曹建辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人曹建辉名下有存款。本院依法扣划被执行人曹建辉的银行存款3152.47元，其中1067元已转为执行费，2085.47元已发还申请执行人，尚欠执行案款76776.94元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人曹建辉进行了财产及下落的了解，未发现被执行人曹建辉有其他可供执行的财产。被执行人曹建辉下落本院已查找。由于被执行人曹建辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曹建辉发出限制高消费令并将被执行人曹建辉纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6167号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人曹建辉有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曹建辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 樊哲浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1866号之一申请执行人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。法定代表人：廖章军。被执行人：唐纯，女。被执行人：廖小胜，男。申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被执行人唐纯、廖小胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人唐纯、廖小胜发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有唐纯有不动产，已被查封。于2020年9月22日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年10月1日向被执行人唐纯、廖小胜生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会、村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年7月23日，本院对被执行人唐纯、廖小胜适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为5930491.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1866号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十二月二日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29460号之一原告：刘月，女，1990年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码91120000783313539M。负责人：周杰。刘月与安邦财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘月于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘月负担。审判员  杨辰二〇二〇年十二月十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执410号 申请执行人吉林省长白森林公安局依据吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚字［2017］第6055号林业行政处罚决定书，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623行审46号行政裁定书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人姜进鹤给付罚款31410元，执行费371元，本院执行过程中，被执行人自动履行还款义务。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月九日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3700号原告：张霞，女，1966年6月7日出生，汉族，地址江西省泰和县。委托代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所工作者，一般代理。被告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862280210J。负责人：何遥，支行行长。委托代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘明，银行员工，一般代理。张霞诉中国银行股份有限公司泰和支行不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人曾正福，被告委托代理人何福伟、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还错漏未上折子的人民币20,000元；此款分别10,000元从2011年10月24日起，10,000元从2012年1月2日起按期同期存款利率标准计算利息偿还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，原告在被告位于泰和外贸大厦一楼营业厅存储钱20,000元时，其中10,000元是当日由营业员打印了单子，不料此单子掉至营业厅柜台里面，其工作人告诉原告第二天去领取。但原告被遗忘第二天前往领取；2012年1月2日又在位于泰和外贸大厦一楼营业厅存储钱10,000元时，营业员接过我的钱后过了数钱机，但并未打单子。事后，原告多次找被告交涉未果及信访部门没有着落。现请求贵院支持原告的诉求。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、银行流水账单。被告中国银行股份有限公司泰和支行辩称，1、对于原告方将被告列为本案的被告诉讼主体不适合格，请求法院依法驳回，因为双方并没有建立储蓄储存关系；2、被告方并未收取原告方所谓的存款，也不符合客观事实，若在银行办理存款原告方无银行凭证的情况下显然不符合日常经验法则的现象且被告通过银行查证并非如原告所诉的两笔存款的事实，请求法庭依法驳回对原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月24日，原告张霞在被告处办理了一笔19,000元一年定期存取款业务；2012年1月2日，原告张霞在被告处办理了一笔支取78,000元定期存款业务，之后办理了一笔76,000元定期一年期存款业务，被告均向原告出具了相应的银行凭证。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告张霞并没有向法庭提交证明2011年10月24日和2012年1月2日分别在被告处存了10,000元存款的任何证据，故原告应承担举证不能的不利法律后果。因没有原告陈述的涉案20,000元存款业务的事实，也就不存在被告有不当得利行为发生，故原告现以不当得利名义起诉被告依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十二月十一日书记员  李 双
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1620号申请执行人：乔秀逢，男,汉族，1972年10月24日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。乔秀逢与张海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初953号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人乔秀逢粮食款12024元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月五日书记员  王艳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4410号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：刘金铭，具体出生日期不详，男，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，经本院调解被告已经履行交费义务，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十二月三日书记员  宋 雪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：张森。被告：张晨。被告：李士娟。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3698元（原告缓交，不再收取）。审判员  谢贵清二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢329号之三申请执行人徐国军被执行人李伟斌申请执行人徐国军与被执行人李伟斌买卖合同纠纷一案，（2003）龙民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟斌名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琨二〇二〇年十二月十四日书记员 宋美超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4845号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关胜，男，汉族，1990年1月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：胡飘，女，汉族，1991年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告关胜、胡飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光人民陪审员  郑继书二〇二〇年十二月十一日法官助理邱黎书记员戴坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破140-2号申请人：广州市宙波通讯设备有限公司管理人。负责人：杜称华。本院于2020年5月25日裁定受理广州市宙波通讯设备有限公司（以下简称宙波公司）破产清算一案，并依法指定广东瀛真律师事务所担任广州市宙波通讯设备有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，经管理人清产核资，宙波公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形。现管理人向本院提出申请，称宙波公司无财产可供分配，请求本院裁定宣告宙波公司破产并终结宙波公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”第一百零七条第一款规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”经管理人清产核资，宙波公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形。管理人申请宣告宙波公司破产并终结宙波公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州市宙波通讯设备有限公司破产；二、终结广州市宙波通讯设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二日书记员 任慧星郭锦霞
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1071号 申请执行人：白媛，女，1978年12月13日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市康乐巷**楼****。 被执行人：刘宇，男，1984年11月7日出生，汉族，工人，住黑，住黑龙江省讷河市城南小区**楼****div> 关于白媛与刘宇追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1598号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人刘宇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人刘宇进行网络查控，未发现被执行人刘宇名下存款、车辆、股权、债权等，被执行人刘宇在讷河市雨亭社区025街坊城南小区3号楼1单元11层2号有房产已被另院查封，本院已对该房产轮候查封，申请执行人白媛未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人白媛在案件终结本次执行后发现被执行人刘宇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1071号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1897号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张成。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1975年11月14日出生，住广西田东县。委托诉讼代理人：朱涛、李彩云，均系湖北美仑律师事务所律师。原审被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：纪青春。上诉人中铁二十五局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人中铁二十五局集团有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的砂石料供货合同，该合同第一条可以看出，涉案项目是云桂铁路云南段2标工程项目。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案明显属于上述范围，符合最高法院关于涉铁项目工程的专属管辖规定，一审法院认为本案案由为普通的买卖合同纠纷，认定有误。是否属于与铁路及其附属设施建设相关合同纠纷，不应当以双方买卖的标的物来认定，应当以买卖合同标的物用途来认定，双方在签订该份买卖合同时，被上诉人明显知道是用于云桂铁路及其附属设施施工的，直接影响铁路的行车安全。其次，双方合同第七条也明确约定了诉讼管辖法院为甲方法人注册所在地铁路法院，本案属于与铁路及其附属设施的建设相关合同纠纷，同时上诉人在合同签订、履行时，工商登记注册地、住所地均为广州市越秀区中山一路**，约定在广州铁路运输法院并不违反专属管辖规定，应当尊重当事人的意思表示，认定约定有效。最后，一审法院认为本案依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”的规定，本案中上诉人的办公场所一直在广州市越秀区中山一路**，应国家粤港澳大湾区建设要求，，，注册地变更到广州市南沙区但住所地未变更因此，即使按照一审法院的裁判依据，本案也应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案属于与铁路及其附属设施建设相关合同纠纷，应由广州铁路运输法院专属管辖，且双方同时有约定广州铁路运输法院为管辖法院。本院认为，案涉合同买卖标的物为砂石料，本案不符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，不属于铁路运输法院管辖的范围。且双方签订的《砂石料供货合同》第七条约定：因本合同引起的争议应由双方友好协商解决。如果协商不成，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。该条款约定专属管辖法院为管辖法院违反规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人作为原审被告，，其登记的住所地为广州市南沙区位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。。至于上诉人提出其住所地一直在广州市越秀区中山一路**并未变更的主张根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”经查，上，上诉人的登记住所已变更为广州市南沙区海滨路**金融大厦**其关于住所，即其关于住所地位于广州市越秀区的主张。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月七日书记员  张 情
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执500号申请执行人周某某，女，藏族。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人余某某，男，汉族。被执行人镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司，。法定代表人魏某某，系该公司执行董事。被执行人汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司。法定代表人张某某，系该公司执行董事。申请执行人周某某与被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人周某某于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司偿还借款本息合计312000元。经查，被执行人魏某某、张某某、余某某因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。另查明被执行人魏某某虽有银行存款，但涉及刑事追缴违法所得其账户被公安机关依法予以冻结。张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司在金融机构无存款。被执行人魏某某、张某某虽有车辆登记，但因涉刑事案件，其名下所有的车辆被依法予以没收。余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司无车辆登记。被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司无房产登记。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝申报财产，本院于2020年12月1日依法将被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单并进行限消。本案在诉讼阶段申请执行人周某某申请诉中保全，本院依法冻结被执行人魏某某在汉中兴龙汽车服务有限公司未领取的销售车辆保证金94506元划拨并至本院执行专户，申请执行人周某某已全部领取。后本院将被执行人暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人周某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为312000元，未受偿债权为217494元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执500号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。执行申请费4580元，由被执行人魏某某、张某某、余某某、镇巴县梦想汽车销售服务有限责任公司、汉中市珺昊垚信息咨询服务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3158号原告：魏益民，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：丁国方，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告魏益民与被告丁国方合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏益民、被告丁国方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏益民向本院提出诉讼请求：1、丁国方返还魏益民投资款及投资盈余共计人民币52760429元;2、支付逾期付款利息（自2014年12月31日起以年息6%为标准以人民币52760429元为基数，计算到实际付款之日止）。3、诉讼费由丁国方承担。事实和理由：原告魏益民和被告丁国方均是在常熟市××商城经营的商户，两人认识很久了。2010前后，丁国方提出投资他人经营的房地产及公司业务等项目，由丁国方投资并由其经手，由魏益民参与投资，但不参与实际操作。后双方商定双方按投资收益结算盈利。但在实际投资后，魏益民投入巨额资金，相应的投资项目却出现进展不顺，投资资金难以回收。2012年底左右，魏益民提出要求结束投资，回收资金，2013年1月7日，两人对之前的投资及收益等情况进行了结算，丁国方确认应返还魏益民投资款人民币共5300万元:但丁国方拒不配合签订书面协议，经魏益民的再三要求，才将1900万元的债权转让给魏益民，余款丁国方表示以后分期再还。后原告魏益民多次催讨，但丁国方未归还，还表示因为投资项目资金紧张，如魏益民继续投资资金，项目将可能完成，届时两人所投资金可顺利收回。魏益民对投资项目作了一定的考察后又投入了部分资金，但由于政策及市场的原因，项目未能顺利完成，导致资金未顺利收回。后来，两人在2014年12月31日又协商对帐，经过对帐，丁国方确认结欠魏益民投资款及利润共计人民币52760429元。对帐后，丁国方并未按双方商定的时间归还款项。现魏益民向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告丁国方辩称，1、原告起诉部分理由与事实不对，金额不对，我方实际已支付原告5329644元；2、原告投资选定项目有误，投资回收难自己有责任，应承担一定的损失；3、我们约定支付原告的投资款时间点是我收到对外全部的回款及收益后再支付，另外还有部分投资款开发商未与我们结算，目前无法付款。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2014年12月31日对账单一份，被告对上期结欠栏、魏益明投入时间为2013.2.17-10.30部分的金额、投入占比、投资收益、盈亏金额无异议；对于2014.6.3-9.5部分，因未与原告最终结算，故不予认可。同时，双方对被告已支付原告5329644元无异议。以上事实，有对账单、银行流水、生效法律文书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订对账单，系对双方债权债务的确认。根据对账单，截止2013年1月7日被告结欠原告借款本金3400万元，被告应予以支付；自2013年2月17日至10月30日，被告确认应支付原告的投入及收益共计16286904元，被告亦应予以支付。自2014年6月3日至9月5日的投入与收益亏损，因双方未结算，故本院暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁国方于本判决生效之日起十日内支付原告魏益民投资款及收益共计44957260元并支付自2020年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏益民的其他诉讼请求。案件受理费305603元，由被告丁国方负担260405元，由原告魏益民负担45198元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15429号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李强，男，1973年9月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1091号 本院于2020年10月10日受理申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司申请执行被执行人朱玉星保险纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初514号民事判决书，于2020年12月14日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保198号 申请人：倪爱军，女，1974年11月16日出生，民族，住夏津县城区。 被申请人：王某，男，1981年7月18日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：靳立廷，男，1980年3月5日出生，汉族，住夏津县。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下位于夏津县进行查封。申请人倪爱军中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供的200000元的财产保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王**名下位于夏津县，期限为2020年12月11日至2023年12月11日。 案件申请费1520元，由申请人倪爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 新
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1939号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：姜永生，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜永生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2053号申请执行人：顺德陈村鑫亿保护膜经营部,住所地：佛山市顺德区陈村镇大都村委会禾渚工业区佛陈路**之二自编01。经营者：潘明霞，女，1977年4月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄熠，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省光山县。顺德陈村鑫亿保护膜经营部与黄熠买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初2015号民事判决书已发生法律效力。因黄熠未按上述生效法律文书履行义务，顺德陈村鑫亿保护膜经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通知申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部到庭谈话，要求其提供被执行人黄熠下落及财产线索，申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年10月31日向被执行人黄熠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄熠名下财产：1、本院于2020年10月31日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄熠名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄熠名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄熠名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月15日依法对被执行人黄熠进行人行查询，但未查找到被执行人黄熠有可供执行的财产。四、本院调取于2020年12月15日对被执行人黄熠的现场调查，在文殊乡猪山圈村了解到，被执行人未在村中居住，无财产可供执行。五、本院于2020年12月15日向被执行人黄熠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部本案的执行情况，财产调查措施，被执行人黄熠的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人黄熠的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余156963元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄熠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人黄熠负有继续向申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部履行债务的义务，被执行人黄熠自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人顺德陈村鑫亿保护膜经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何德森
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5007号上诉人（原审原告）：马守财，男，1957年6月8日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：蒋晓超、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈远芝，女，1962年10月24日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心法援律师。上诉人马守财因与被上诉人陈远芝买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马守财以双方已经私下调解解决纠纷为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。对马守财的撤回起诉申请，陈远芝予以同意。本院认为，上诉人马守财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈远芝同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3133号民事判决；二、准许马守财撤回起诉。一审案件受理费825元，减半收取412元，二审案件受理费825元，减半收取412元，均由马守财负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月八日法官助理任明乐书记员张静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3706号之一申请执行人胡继建，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司，住所地常州市新北万达广场**。法定代表人王婷，该公司总经理。申请执行人胡继建与被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司支付申请执行人胡继建各项费用合计4274.19元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止经营，其法定代表人去向不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二日书记员 朱正彦
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1103执1044号申请执行人：日照市岚山区安斗淀粉制品厂，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，统一社会信用代码913711030673841253。负责人：王安斗，总经理。被执行人：安丘铠泽经贸有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道四海村西，统一社会信用代码370784312602596。法定代表人：王丰华，总经理。被执行人：王丰华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。被执行人：李召俊，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。申请执行人日照市岚山区安斗淀粉制品厂与被执行人安丘铠泽经贸有限公司、王丰华、李召俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人安丘铠泽经贸有限公司给付日照市岚山区安斗淀粉制品厂货款337860元及利息（以货款337860元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人王丰华对上述义务承担连带责任；三、被执行人李召俊在未出资的60000元范围内，对上述判决确定的被告安丘铠泽经贸有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；四、被执行人李召俊给付申请执行人日照市岚山区安斗淀粉制品厂货款87900元及利息（以货款87900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日计算至实际支付之日）；五、案件受理费7686元，诉讼保全费2670元，共计10356元，被执行人李召俊负担2138元，被执行人王丰华、安丘铠泽经贸有限公司共同负担8218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。2.本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人名下存款共计1272.6元，本院已扣划，未发现三被执行人其他可供执行财产信息,通过网络查控反馈，三被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过不动产登记部门查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年12月15日依法将被执行人安丘铠泽经贸有限公司、王丰华、李召俊列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇二〇年十二月十六日执行员 夏永吉书记员 王文慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23658号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：刘滔，男，2000年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘滔合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执252号之一申请执行人：李运锋，男，汉族，1971年10月5日出生，住平顶山市卫**。被执行人：王文政，男，汉族，1964年8月11日出生，住平顶山市石龙区。李运锋与王文政民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委作出的平仲裁字[2019]第197号裁决书已发生法律效力，王文政未履行生效法律文书确定的义务，李运锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人王文政名下银行存款961.13元，扣划960元入执行费账户。其他余额超过100元的银行账户均被其他法院冻结。2、查封被执行人王文政名下车牌照为豫Ｄ×××**奥迪车壹辆，为轮候查封，且未实际扣押，无法处置。3、查明被执行人王文政名下无土地、房产及其他财产。三、已对被执行人王文政发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字[2019]第197号裁决书的本次执行程序。被执行人王文政负有继续向申请执行人李运锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  宋佳鹤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5674号原告：天津市兴特亨餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110596126391J），住所地天津市东丽区驯海路航大宾馆内。法定代表人：赵凤兴，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：天津航大宾馆有限公司（统一社会信用代码911201106714607454），住所地天津市东丽区民航机场路（驯海路与津北路交口）。法定代表人：孟博，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。被告：天津航大中天科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110794956599W），住所地天津滨海机场（中国民航大学科技园内）。法定代表人：高庆吉，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。原告天津市兴特亨餐饮有限公司（以下简称兴特亨餐饮）与被告天津航大宾馆有限公司（以下简称航大宾馆）、天津航大中天科技发展有限公司（以下简称航大中天科技）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴特亨餐饮的法定代表人赵凤兴及其委托诉讼代理人刘畅，被告航大宾馆、航大中天科技的委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴特亨餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令航大宾馆、航大中天科技共同返还兴特亨餐饮转让费445000元；2.诉讼费由航大宾馆、航大中天科技负担。事实和理由:兴特亨餐饮于2011年和航大中天科技协商，租赁其坐落于天津市东丽区驯海路航大宾馆内房屋从事餐饮经营。在签订租赁合同前，兴特亨餐饮、航大宾馆、航大中天科技三方协商，由兴特亨餐饮暂时交纳445000元，等兴特亨餐饮不再经营后退还。2011年7月4日，时任航大宾馆财务经理李媛向兴特亨餐饮收取445000元，并手写收条一份，注明暂收款。现兴特亨餐饮与航大中天科技租赁合同到期，要求返还该笔费用。航大宾馆、航大中天科技辩称，兴特亨餐饮于2011年7月接替案外人王柱承租航大宾馆内一层餐厅及二层房屋用于经营餐馆。在接替过程中，兴特亨餐饮与王柱商定餐厅转让费为445000元，因王柱尚欠航大宾馆水电费等各项费用，因而兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴、王柱及航大宾馆三方商定，将兴特亨餐饮应支付给王柱的转让费暂时交由案外人航大宾馆员工李媛保管，待航大宾馆最终核算出王柱的全部欠费金额并进行扣除后，将剩余款项交予王柱。兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴于2011年7月4日将转让费交给李媛，并由李媛出具收条。因该款为李媛代收并临时保管，故而在收条中载明为暂收。此后李媛将该款存入银行账户，并在确定王柱最终欠费金额为8414元后，将剩余款项分两笔取出交给王柱。从上述事实可以证实兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴支付的445000元为其给予王柱的餐厅转让费，并非押金或保证金。且李媛仅为代收代付，航大宾馆、航大中天科技均非该款的收款人。兴特亨餐饮也从未与航大宾馆、航大中天科技商定待其不再经营时退还该款。因此兴特亨餐饮的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。兴特亨餐饮向本院提交证据，航大宾馆、航大中天科技质证意见如下：一、收条一份，证明航大宾馆暂收445000元的转让费；二、协议两份，证明兴特亨餐饮和航大中天科技是租赁关系。航大宾馆、航大中天科技对证据一真实性认可，不认可证明目的，认为李媛仅是属于代收代付行为，故而在收条中载明为暂收，航大宾馆、航大中天科技并非该445000元转让费的实际收款方；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，认为通过两份协议证实航大宾馆、航大中天科技并非该445000元转让费的收款方。本院对以上证据的真实性予以确认。航大宾馆、航大中天科技向本院提交证据，兴特亨餐饮质证意见如下：一、李媛银行卡流水一份，证明李媛代收的445000元的转让费并在扣除王柱欠付的各项费用8414元后，将剩余款项取出交于王柱；二、记账凭证及收据，证明王柱经营的南充雅特居大酒店天津分店在退租时欠付航大宾馆8414元费用的事实；三、光盘一份，航大科技原副总经理高建树与王柱通话录音，证明原告法定代表人在承接涉案房屋时，向王柱支付445000元转让费，以及李媛将该转让费在扣除王柱欠付的各项费用后将余款给付王柱的事实。兴特亨餐饮认为证据一只有账号没有开户人姓名，不能认定其证明目的；证据二均系航大宾馆单方制作，不认可真实性；证据三中通话录音是否是王柱本人持怀疑态度，在整个通话录音中听到的王柱不是雅特居经营人，从始至终王柱没有确认转让费是445000元，而且王柱明确表示这个钱是公司分给他们的，没有谈到转让费，所以这个转让费兴特亨餐饮实际是支付给了航大中天科技和航大宾馆。王柱所述资产均为民航大学资产，不是雅特居资产，双方不存在转让行为。本院结合庭审中兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴陈述确认以上证据的真实性。本院经审理认定事实如下：兴特亨餐饮（乙方）、航大中天科技（甲方）于2011年8月8日签订《协议书》，约定甲方将位于天津市东丽区驯海路航大宾馆内房屋租赁给乙方，乙方对甲方提供的房屋设备设施享有经营管理和使用权，其经营范围为餐饮；租赁期限自2011年8月18日到2017年8月17日；租赁面积900平方米，月租金3万，合计72个月，合计租赁费216万元、风险抵押金6万元。此外，还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，兴特亨餐饮在租赁处经营餐饮服务，于2019年12月底将房屋返还航大中天科技。在签订《协议书》前，兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴将445000元交给航大宾馆员工李媛，李媛为其出具《收条》，载明“今收赵凤兴交来宾馆餐厅转让费（暂收款）人民币肆拾肆万伍仟元整”。庭审中，兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴陈述“我承租时和王柱见过面，他是那里的厨师，我、王柱、高建树商谈过转让费的事情，转天我将转让费给了李媛，但转让费是给王柱还是给航大宾馆忘记了”。本院认为，本案争议焦点为案涉费用的性质。兴特亨餐饮与航大中天科技之间系租赁合同关系，兴特亨餐饮租赁航大中天科技坐落于航大宾馆内的房屋用于经营餐馆。因航大宾馆与航大中天科技同属中国民航大学下属企业，所以在兴特亨餐饮租赁经营期间客观上可能存在两个企业混同的情形。依据庭审中兴特亨餐饮法定代表人赵凤兴陈述，可以得出案涉费用为转让费，并非兴特亨餐饮诉请主张“签订合同前，原被告三方协商，由原告暂时缴纳445000元，等原告不再经营后返还”。虽然赵凤兴规避转让费应付哪方的问题，但依据航大中天科技提交的证据相互佐证，可以证明案涉费用是由兴特亨餐饮承租前缴纳给餐厅上一任经营者的，该费用并非由航大宾馆及航大中天科技取得。因此，兴特亨餐饮诉请二者返还无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市兴特亨餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3987元，由原告天津市兴特亨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十二月四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17793号原告：徐彦杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：纪国康，男，1977年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告徐彦杰与被告纪国康房屋租赁合同纠纷一案，原告徐彦杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐彦杰撤回起诉。案件受理费233元(原告预交）,因减少诉讼标的额案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。退回原告208元。审判员  康廷富二〇二〇年十二月十四日书记员  纪晓琛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执931号 申请执行人:夏津县市场监督管理局，住所地：夏津县棉纺街西侧。 法定代表人：潘庆志，该局局长。 委托代理人：王谦男，该局工作人员。 被执行人：夏津呈露饮料有限公司，住所地，夏津县经济开发区派出所东50米。 法定代表人：王善林。 本院在执行申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津呈露饮料有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人公司内有设备等财产一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津呈露饮料有限公司的BH3600-250S型无菌纸盒装机。查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日止，查封期间不得变卖、毁损，由被执行人保管。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吕显飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初760号原告：邓永清，男，汉族，1962年6月19日出生，住赤壁市。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市赤丰种业有限公司，住所：赤壁市黄龙大道**，统一社会信用代码：914212816736790620。法定代表人：张亚琴，该公司经理。原告邓永清诉被告赤壁市赤丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓永清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓永清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邓永清撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓永清负担。审判员  何远二〇二〇年十二月一日书记员  熊笑
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1493号原告：安仁县中兴橡胶有限公司，住所地：安仁县。法定代表人：龙飞廉，系该公司执行董事。被告：瞿中明，男，居民，汉族，住贵州省。被告：黄爱丽，女，居民，壮族，住址同上。原告安仁县中兴橡胶有限公司与被告瞿中明、黄爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告安仁县中兴橡胶有限公司向本院提起诉讼请求：判令二被告归还原告货款215896元，并由二被告承担本案全部受理费和财产保全费。事实和理由：二被告自2016年以来就与我公司存在再生橡胶买卖业务往来，截止到2017年8月28日止，二被告共欠我公司货款218896元。之后，被告陆续归还了3000元，到2018年10月9日止，二被告还欠我公司货款215896元，二被告又重新向我公司出具了欠条。此后，我公司曾多次向二被告催讨欠款，但二被告总以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告瞿中明、黄爱丽参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安仁县中兴橡胶有限公司的起诉。案件受理费4538元，退还给原告安仁县中兴橡胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年十二月七日书记员  李 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执980号之一 申请执行人：张雪川，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：金刚，男，汉族，1965年5月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：绵阳鑫金刚食品有限公司，住所地：绵阳高新区松林村松林苑**楼****，统一社会信用代码：91510700MA624F248E。 法定代表人：金刚。 张雪川申请执行金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人张雪川于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为427070元及利息。 执行中，本院依法向金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司的银行存款、互联网资金，银行存款百余元，不足以支付案款；未查到金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司名下有房屋登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到绵阳鑫金刚食品有限公司名下有车辆登记信息，查到金刚名下所有的川Ｂ7××××、川Ｂ7××××、川Ｂ7××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，故暂无法处置。本院至绵阳高新区松林村松林苑进行现场调查，未查到金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1406号原告：任少国，男，1961年5月15日出生，汉族，退休，住尚志市。被告：徐光辉，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告任少国与被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告徐光辉的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任少国的起诉。案件受理费817元，退还给原告任少国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十二月三日书记员赵妍
宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0424刑初205号 公诉机关宁化县检察院。 被告人：张金财，男，1967年05月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市宁化县。 被告人：王华林，男，1980年03月07日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市宁化县。 诉讼代理人：张建凤，13504200911483236，福建律慧律师事务所。 被告人张金财、王华林赌博罪一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭（或者不开庭）审理了本案，宁化县检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张金财,王华林及其辩护人_^鶴，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。审理中，被告人对作出的刑事裁定提出异议，本院一并进行了审理。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 宁化县检察院指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见。如检察机关指控事实与原申请没收违法所得的事实发生了变化，且主动提出变更没收违法所得事实，在此予以注明）。 被告人张金财,王华林辩称，……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）；被告人同时对……没收违法所得生效裁定提出异议，……（概述被告人对没收违法所得裁定的异议和有关证据）。辩护人_^鶴的辩护和代理意见是，……（概述诉讼代理人的辩护与代理意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的事实并交待原生效没收裁定的情况，以及定案证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，被告人有何法定或者酌定量刑情节，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚，应否适用缓刑、限制减刑等；没收被告人违法所得生效裁定是否确有错误）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 一、……［判项一。分三种情况： 第一、定罪判刑的，表述为： 第二、定罪免刑的，表述为： 第三、宣告无罪或者不负刑事责任的，表述为： ］ 二、……［判项二。分三种情况： 第一、维持没收违法所得生效裁定的，表述为： “维持本院刑事裁定。” 第二、撤销没收违法所得生效裁定的，表述为： “撤销本院刑事裁定。” 第三、部分撤销没收违法所得生效裁定的，表述为： “维持本院刑事裁定的第×项，即……（写明维持的内容）； 撤销本院刑事裁定的第×项，即……（写明撤销的内容）。”］ 三、……［判项三。分三种情况： 第一、撤销或者部分撤销没收违法所得生效裁定，将已没收的财产返还利害关系人（或者被告人）的，表述为： “将已没收的……（列明财产的所在地、名称、数量或者数额等）返还利害关系人（或者被告人）。” 第二、撤销或者部分撤销没收违法所得生效裁定，但被没收财产已被出卖（或者拍卖、变卖），决定将所得价款返还利害关系人（或者被告人）的，表述为： “将已没收的……（列明财产的所在地、名称、数量或者数额等）出卖（或者拍卖、变卖）所得价款人民币……（写明数额）返还利害关系人（或者被告人）。” 第三、将已返还被害人的财产返还被告人的，表述为： “由退回……（列明财产的所在地、名称、数量或者数额等），返还被告人张金财,王华林。”］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 长 张仁华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     书 记 员 卢燕芸
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1986号之一 申请执行人：齐军，男，1972年1月10日出生，满族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：宫江岩，男，1980年3月15日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 本院在执行齐军与宫江岩关于（2020）吉0581民初1581号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人齐军申请冻结被执行人宫江岩工资，我院已依申请人申请扣留被执行人宫江岩在吉林客运段工资每月2000元，至满10375元时止，此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1986号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜宇婷