云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7285号原告：云南青葵生物科技有限公司（以下简称青葵生物公司）。统一社会信用代码：91530321054671838P。地址：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：陈的，执行董事。委托代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师。（特别授权）被告：张祖良，男，1990年5月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，饲料销售员，住云南省曲靖市麒麟区，现住。委托代理人：符皎皎，云南平航律师事务所律师。（特别授权）原告青葵生物公司被告张祖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告青葵生物公司的委托代理人焦银龙，被告张祖良及其委托代理人符皎皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青葵生物公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款80958.25元，并按一年期LPR计算支付自立案之日至货款支付完毕止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的员工，于2018年离职后自行从事养殖业，并从原告处购买饲料，虽未签订合同，但每隔一段时间凭销售单对账。2020年4月21日，原告与被告对账，确认截止2020年4月11日被告尚欠货款154668.25元。尔后，被告又多次购买，期间只支付了部分货款，至2020年8月31日，根据销售单记录，被告尚欠货款80959.25元。原告多次要求其支付货款，均被拒绝，甚至将原告工作人员的手机与微信号码拉黑，使原告无法联系，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。被告张祖良辩称：第一，被告从原告处购买饲料是事实，但是2020年2月下旬被告饲养的生猪吃了从原告处购买的饲料，出现了拉肚子，导致四头生猪死亡，且栏里198头生猪腹泻，导致推迟出栏一个多月，造成了损失。第二，原告的财务人员发送的微信及法定代表人在微信的谈话均可以证明被告还有两个月的销售工资未结算，可以抵销货款。第三，货款未完成对账，不具备支付条件。原告青葵生物公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.客户往来明细单（张祖良4月21日），用以证明经结算，截至2020年4月21日，被告张祖良尚欠原告货款154668.25元。2.销售出货单（张祖良）、客户往来明细账，用以证明2020年4月21日至2020年6月30日，被告从原告处进货并支付部分货款，尚欠80959.25元。被告张祖良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格适格。2.被告与原告的法定代表人微信聊天记录截屏，用以证明原告供应的饲料有问题，导致被告饲养的生猪拉肚子及原告尚欠被告工资未支付。3.原告的财务人员于2020年8月30日给被告张祖良发送的催款短信信息截屏，用以证明原告诉请的金额与起诉前一个月左右，其财务人员向被告发送催款予以催收金额不一致，原、被告之间尚未完成货款对账。结合原告诉请的金额，进一步证明原告欠被告2020年5、6月份工资36000.00元未支付。4.手机录音（光盘），用以证明原告供应的饲料有质量问题，导致生猪拉肚子，原告的法定代表人让被告换其他饲料以及向张祖良发送信息的系原告方工作人员。经质证，被告就原告所举证据发表了如下质证意见：1.证据1的三性均予以认可。2.证据2中出库单有三张是段洪高签名的（单据编号分别为：CK00012915、CK00013268、CK00013567），与张祖良无关；有六张没有签名（编号分别为：CK00013301、CK00013372、CK00013480、CQ00001994、CQ00002021、CK00013614），与张祖良无关；编号CK00013401的出库单虽然有张祖良字样的签字，但是跟其他张祖良本人签字的字迹对比，不是张祖良签名；客户往来明细账应该扣除以上10张与张祖良无关的出库单记录的金额，以及5、6月份的工资36000.00元；其他的出库单予以认可。经质证，原告就被告所举证据发表如下质证意见：1.证据1三性及证明目的没有异议。2.证据2微信聊天记录截屏的真实性、合法性认可，与本案无关，关联性不认可，证明目的不认可。证据只能体现被告养殖的生猪出现问题与原告法定代表人进行协商解决，但不能证明生猪出现的问题是原告供应的饲料导致的。尚欠工资的事实不认可，没有与张祖良建立任何劳动关系，也没有任何书面协议，对此主张不予认可。3.证据3的真实性、合法性予以认可，关联性与证明目的不予认可。张祖良本人已经把公司财务人员的电话号码及微信全部拉黑，财务人员给他发短信，是想跟张祖良磋商解决，而不是最后的对账。从张祖良本人供述，也是张祖良在短信发送两三个月后从垃圾信息发现的。4.证据4即录音的真实性、合法性予以认可，证明目的和关联性不认可。可能被告饲养的猪出现拉肚子是属实，但原告的法定代表人是基于从企业名誉方面考虑在不确定为自身责任的情况下，也愿意与张祖良协商解决，但并不能证明是原告承认自己的饲料有问题。发短信给张祖良的号码确实是公司财务人员的。通过质证，本院就证据予以认定：一、就原告所举证据的认定1.被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.证据2中有关段洪高签名的三张出库单的问题。后两份张出库单所涉金额，原告在庭审中认可已支付，本院不作为定案的依据；第一张，被告的质证意见是对证明力有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2中有关未签名的六张出库单的问题。编号CQ00001994出库单，被告的质证意见是对证明力有异议，本院予以确认并在卷佐证；其他出库单对应款项，原告在庭审中认可已支付，本院不作为定案的依据。证据2中有关是否为张祖良的签名问题。此张出库单（编号CK0001340１）对应的金额是12950.00元，另一张祖良签名认可的出库单（编号CK00013409）对应金额是4500.00元，此出库单备注一样注明现金12400.00元、刷卡5050.00元。编号CK0001340１出库单的开票时间是2020年6月14日，另一张的开票时间是2020年6月15日，所以，后一份出库单备注注明的内容是张祖良就两份出库单对应的货款采用一定方式支付的真实意思表示，可见其予以认可，该证据本院予以确认并在卷佐证。二、就被告所举的认定首先，被告所举证据欲证明原告所主张的货款不准确，另还需扣除原告未支付给被告的工资。其次，证据内容与其主张息息相关。第三，原告对证据真实性、合法性无异议。所以，证据与本案有关联性，本院对证据予以确认并在卷佐证，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾是原告的员工。离职后从原告处购买饲料，双方未签订合同，但每隔一段时间凭销售单对账。2020年4月21日，原告与被告对账，确认截止2020年4月11日被告尚欠货款154668.25元。尔后，被告又多次购买，期间支付了部分货款。在2月21、23、24、25、27日及3月11、12日前后几天，原告认为被告所供饲料导致其饲养的生猪拉肚子与原告的法定代表人以微信视频的方式予以沟通。7月20日，原告的法定代表人以微信的方式向被告主张货款，被告同时主张原告未向其支付5、6两个月工资，原告认为被告此期间跑九鼎的业务，不予计算。7月29、30日，原告的法定代表人再次以微信的方式向被告主张货款，同时明确“明天我把你的工资算给你，你把款付了。2020年8月30日，原告的财务工作人员向被告发送短信，短信内容：你好张老板，截止到8月30日你共欠公司货款44959.00元，此款已扣除所有销售提成，请你在9月15日前将此款汇到青葵生物科技有限公司账户。青葵财务。在诉讼过程中，被告的委托代理人向原告方发送短信的工作人员及法定代表人电话予以核实，对方告知请与律师联系。本院认为，原告向被告交付饲料，以被告签收的销售出库单予以对账，双方形成的买卖合同关系。被告在签收饲料后，应按照出库单确认的价款向原告支付相应货款。被告虽对原告所列举无签名、他人签名或者认为不是本人签名的销售出库单提出异议，但原告就销售出库单汇总所提交的张祖良客户明细账汇总表，证明记账时已就被告提出的无签名的出库单（CQ00001994）对应金额予以扣减；被告主张由段洪高签名的出库单（CK00012915），虽张祖良没有签名，但此单据与段洪高签名的另两张出库所记载的客户名称编号相同，均为张祖良（0101179），客户编号也与张祖良签名的其他出库单相同，此为原告的习惯记账方式，被告抗辩主张不成立，本院不予支持。原告所主张下欠货款额80959.25元成立，本院予以支持。从原告提交的张祖良客户明细账，以及原告之法定代表人和被告的聊天记录与原告之财务人员向被告所发送的短信和被告所提交的手机录音有关内容，可以证明被告应向原告支付提成款36000.00元。原告的财务工作人员向被告发送短信已明确在货款中扣除应支付给被告的提成款，此工作人员是负担原告之财务的人员，其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，对原告发生法律效力。被告主张的债务抵销符合《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，本院予以支持。所以，被告应当向原告支付货款44959.00元。原告最后一次主张权利时要求被告于2020年9月15日前支付44959.00元，在本案双方当事人未约定货款支付期限的情况下，已给了被告必要的准备时间，被告应当自2020年9月15日起向原告承担未支付货款之违约责任。双方当事人未约定逾期支付货款如何计算损失，故原告主张按一年期LPR（2020年9月20日）计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告张祖良于本判决发生法律效力后三十日内向原告云南青葵生物科技有限公司支付货款44959.00元，并按年利率3.85%支付44959.00元自2020年9月15日至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告云南青葵生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.00元，由原告云南青葵生物科技有限公司负担900.00元，被告张祖良负担924.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  王利萍人民陪审员  肖 伟二〇二〇年十二月十二日书 记 员  高吉瑞