wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2250号之一申请执行人：东海证券股份有限公司，统一社会信用代码91320400137180719N，住所地江苏省常州市。法定代表人：赵俊，该公司总裁。委托诉讼代理人：章建新，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100300019029L，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。东海证券股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凯迪生态环境科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向东海证券股份有限公司支付债券本金4000万元和债券利息250.8万元及相关损失（以4250.8万元为基数，按年利率6.27%的标准自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费257320元，财产保全费5000元，合计262320元，由凯迪生态环境科技股份有限公司负担259340元，东海证券股份有限公司负担2980元。因凯迪生态环境科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东海证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0402执2250号执行决定书，决定将被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2250号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月4日、2020年10月9日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下有银行开户信息，本院依法轮候冻结了被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下尾号为3411、3521的中国农业银行、尾号为1006的平安银行账户（冻结期限自2020年8月6至2021年8月5日），轮候冻结了被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下尾号为1311、3439的中信银行、尾号为5658的光大银行、尾号为1262的浦发银行、尾号为2454的民生银行、尾号为0141的兴业银行、尾号为6527的工商银行、尾号为0613的建设银行、尾号为0458的农业银行、尾号为0002的平安银行、尾号为0001的招商银行账户（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日）；②被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**雪佛兰牌汽车、鄂Ａ×××**别克牌汽车、鄂Ａ×××**大众牌汽车、鄂Ａ×××**大众牌汽车、鄂Ａ×××**丰田牌汽车、鄂Ａ×××**丰田牌汽车，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因系轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月18日，经本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司未在武汉市自然资源和规划局办理位于江岸区、江汉区、硚口区、邗江区、武昌区、青山区、洪山区、东湖风景区有建设用地使用权和房屋所有权。6．2020年8月27日，经本院委托湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，查明查明被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下位于东湖新技术开发区无不动产登记信息。7．2020年9月1日，金本院委托湖北省武汉市江夏区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司有位于武汉市东湖新技术开发区的不动产。2019年1月21日，本院在诉讼保全过程中已依法轮候查封了被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉市东湖新技术开发区的不动产（查封期限为2019年1月21日至2022年1月20日），该不动产设定有抵押且有多家法院在先查封，暂无法处置。8．2020年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。9．2020年12月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42508000元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 科
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3788号原告：王虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住济宁市。被告：李胜强，男，1977年1月8日出生，汉族，泰安市。原告王虎与被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王虎于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由王虎负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月九日书记员  焦 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2984号罪犯何玉波，男，1979年5月4日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凤城市人民法院于2012年9月25日作出(2012)凤刑初字第00313号刑事判决，以被告人何玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年6月14日起至2027年12月13日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2025年6月13日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执122号 申请执行人：陈满荣，男，汉族，1959年5月7日，现住四川省大邑县。 申请执行人：罗义荣，男，汉族，1970年7月8日，住云南四川省金堂县。 申请执行人陈满荣与被执行人罗义荣刑事附带民事赔偿同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324刑初10号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人罗义荣送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人罗义荣无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人罗义荣采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人罗义荣尚需向申请执行人陈满荣支付人民币32868.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵俊棪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3398号之一申请人王红卫，男，1972年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘振豪，女，1991年11月20日生，汉族，住辉县。王红卫申请执行刘振豪民间借贷纠纷一案，申请人王红卫依据生效的（2020）豫0782民初430号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘振豪送达了执行通知书，责令其限期返还申请人王红卫借款20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付从2016年12月1日起至借款偿清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。执行期间查明，被执行人刘振豪尚有其他案件同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘振豪可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人刘振豪可供执行的财产线索。已与申请人王红卫进行终本约谈。本院依法对被执行人刘振豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十一日书记员  吴泽祖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢599号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人吴资伟。委托代理人黄志坚，男，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙通达彩印包装有限公司，，住所地：长沙县黄花镇华湘村法定代表人曹期辉，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人长沙通达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2008）长县民初字第940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙通达彩印包装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年10月15日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。2020年10月19日，经本院在长沙县不动产登记中心查询，被执行人名下位于长沙县黄花镇观山村房产已在执行过程中予以查封，因该厂房附属土地系集体性质用地，故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议后，认为本案理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢599号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十八日书记员 盛正虎
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1327号申请执行人：马艳芳，女，1957年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申建华，男，1976年09月11日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马艳芳与申建华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初472号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下房产本院已办理轮候查封，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权20291.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩 飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6333号原告：叶敬德，男，1990年3月18日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1988年1月22日出生，住泗阳县。原告叶敬德与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告叶敬德于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敬德向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敬德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶敬德负担。审判员  孙建军二〇二〇年十二月八日书记员  赵贝军
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保613号 申请人黎永生诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为24109元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2915号之四被执行人：任照武。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任照武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任照武在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月九日书记员  周子琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24662号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄芹，女，1971年4月29日出生,西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初839号 原告：巴常军，男，汉族，1973年11月8日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：刘本杰，男，汉族，1957年3月7日出生，沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县。 原告巴常军诉被告刘本杰买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告巴常军到庭参加诉讼，被告刘本杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告巴常军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本杰支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告向原告购买农资产品，约定每年年底结清。至2017年10月23日，被告累计欠款19000元，于同日向原告出具了欠条。后被告拒不支付，原告多次催讨未果。 被告刘本杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，乔湖村委会出具的证明各一份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告系农资经销商，与被告有业务往来。2016年至2017年间，被告向原告购买农资产品，对未付货款于2017年10月23日向原告出具了欠条，载明欠款19000元。后被告拒不支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求被告清偿货款。 本院认为，被告购买原告货品，原告交货，被告未支付现款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付货款19000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘本杰于本判决生效之日起十日内支付巴常军货款19000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刘本杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  曹四宠 人民陪审员  任振兴 人民陪审员  芦红霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  贺晴明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1025号申请执行人：吉林修固健康科技有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：陆元权，总经理。委托代理人：曹津铭，公司法务。被执行人：杜淑玲，女，汉族，1960年5月15日生，住长春市。被执行人：潘向洲，男，汉族，1983年6月6日生，住长春市。申请执行人吉林修固健康科技有限公司与被执行人杜淑玲、潘向洲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月一日书记员 郭轩驿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11969号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:东莞市明升包装材料有限公司,王世生： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:东莞市明升包装材料有限公司,王世生财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23978号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蔺东荣，女，1984年11月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔺东荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3194号 北海市市场监督管理局、北海市银海区七鲜码头海鲜店、石小莲: 本院在执行××人××市场监督管理局与××海区七鲜码头海鲜店、石小莲行政非诉纠纷一案中，被执行人主张经济困难，且北海市银海区七鲜码头海鲜店已不营业，请求申请执行人减免加处的罚款10000元，经本院多次主持双方调解，申请执行人同意由被执行人缴纳违法所得及罚款共12492元，减免对被执行人加处的罚款10000元。现被执行人北海市银海区七鲜码头海鲜店、石小莲已按经本院主持调解双方达成的执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1530号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：杨桂忠，男，1961年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨桂苹，女，1964年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨士钧，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王锡顶，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨桂忠、杨桂苹、杨士钧、王锡顶金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨桂忠、杨桂苹、杨士钧、王锡顶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3293号申请执行人：周忠发,男性,1965年8月16日出生,住普兰店区。被执行人：高宏有，男性,1965年12月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人周忠发与高宏有为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5126号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款6310.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人高宏有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周忠发于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人高宏有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人高宏有的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人高宏有纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人高宏有暂无财产可供执行财产。申请执行人周忠发未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十二月七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4642号申请执行人：洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**院**南面。法定代表人：王雯丽。被执行人：史春芬，女，汉族，1969年8月8日出生，住洛阳市涧**。洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司申请执行史春芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6845号民事判决书已发生法律效力，被执行人史春芬未主动履行义务。申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日立案执行并向被执行人史春芬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产线索。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人史春芬名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人史春芬名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人史春芬名下无车辆注册信息。5申请人洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司未能向本院提供被执行人史春芬其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××六冶家属院进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人史春芬无关联案件。四、因被执行人史春芬违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司申请，在2020年11月30日对被执行人史春芬采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月17日将被执行人史春芬列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人史春芬作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因史春芬下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余11375元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4642号案件终结本次执行程序。被执行人史春芬负有继续向申请执行人洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员  白跃峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执837号申请执行人长春泓祥实业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心**第****房。法定代表人：王姝，总经理。被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，住，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢**房/div>被执行人刘瑞岩，男，1980年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人长春泓祥实业有限公司与被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司、刘瑞岩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初943号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月17日决定对被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司、刘瑞岩采取限制消费措施。申请人暂不要求对被执行人刘瑞岩名下房产进行处置，待恢复执行后再进行房产处置，除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年12月17日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执837号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年十二月十七日书记员 程                 羽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14969号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：钱勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2350号之一 申请执行人：马某峰，男，1954年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱某强，男，1952年03月17日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行马某峰与朱某强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102400.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2350号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月八日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3843号原告：李大明，男，1985年9月11日出生，住集贤县。被告：左成伟，男，1997年8月20日出生，住集贤县。原告李大明与被告左成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。李大明向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的购车合同有效，判令被告继续履行合同，立即偿还原告剩余车价款14310元，支付违约金1431元，合计15741元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告购买原告轿车后尚欠价款14310元，原告因多次索要未果提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李大明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李凤喜二〇二〇年十二月十一日书记员  姜珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执763号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**，统一社会信用代码：91421000058135047N。法定代表人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所。被执行人：张拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人张拥军借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2409号民事判决书，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人张拥军应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金73908.26元，正常利息1377.05元，并自2015年12月5日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人张拥军应承担案件受理费1799元、申请执行费1029元。以上共计78113.31元（逾期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，已扣划被执行人张拥军2800元；经线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十日书记员 马静芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2948号 申请执行人：詹利军，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗端廷，男，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人詹利军与被执行人罗端廷其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月27日作出的（2018）新0109民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗端廷和其他金融机构帐户存款19831元（其中案款19636元、执行费195元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5672号申请执行人：王永佳，男，1982年04月25出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：冯平，女，1976年08月06出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人冯平民间借贷纠纷（2020）辽0103执5672号一案中，被执行人应给付申请执行人7837元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月八日书记员  郭思程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24014号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蔡菊月，女，1978年10月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡菊月保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8885号申请执行人高洪池与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某执行纠纷一案，被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高洪池与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2100号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人:潘礼明，男，1981年07月16日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与潘礼明金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24829.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王先满，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王先满信用卡纠纷一案，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1807号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李彦宏，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李彦宏信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项32847.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：高艳。被告：卜涛。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。原告与被告金融借款合同纠纷一案，现原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请不违反法律规定，准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田春晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1066号申请人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****601—**、7层局部。负责人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：闫文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**/div>负责人：董军，行长。被执行人：大连鑫亿达食品有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇工业园区div>法定代表人：刘爱莲。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连鑫亿达食品有限公司（以下简称鑫亿达公司）、刘爱莲、丁玉梁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达公司称，请求将信达公司变更为（2016）辽02民初128号民事调解书的申请执行人。事实与理由：2016年3月，浦发银行与中国华融资产管理股份有限公司（华融公司）签署了不良资产批量转让协议并在《辽宁日报》刊登了债权转让公告。2017年11月30日，信达公司与华融公司签署了《债权转让协议》，并在《辽宁日报》刊登了债权转让公告。本院查明，原告浦发银行与被告鑫亿达公司、刘爱莲、丁玉梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽02民初128号民事调解书，一、被告鑫亿达公司于2016年7月1日前偿还原告浦发银行4300万元及利息（截至2016年2月24日欠息554075.36元，自2016年2月25日至付清之日止，按年利率9.91875%计付）；二、原告浦发银行对被告鑫亿达公司提供抵押的位于瓦房店许屯镇的瓦房权证非住宅字第**、第××号、第××号17套房产，瓦国用（2004）第0634号、瓦国用（2006）第280号2处土地使用权享有优先受偿权；三、被告丁玉梁、刘爱莲对被告鑫亿达公司的前述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费259570元（原告已预交），减半收取129785元，保全费5000元(原告已预交)，合计134785元，由鑫亿达公司、丁玉梁、刘爱莲共同承担（给付时间同上）。2016年3月日，浦发银行与华融公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将案涉债权依法转让给华融公司，并于2016年6月28日在《辽宁日报》刊登《上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年11月30日，华融公司（甲方、转让方）与信达公司（乙方、受让方）、上海浦银安盛资产管理有限公司（丙方）签订《债权转让协议》，华融公司将案涉债权依法转让给信达公司，并于2018年3月22日在《辽宁日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。浦发银行出具认可信达公司取得(2016)辽02民初128号民事调解书项下全部债权及担保权利的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行将(2016)辽02民初128号民事调解书确认的案涉债权转让给华融公司，华融公司又将案涉债权转让给信达公司，现浦发银行书面认可上述债权转让事宜，故申请人信达申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23787号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张玲玮，女，1975年9月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玲玮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：沈阳黎明建安装饰有限公司，住，住所地沈阳市大**东塔街**/div>法定代表人：邓立志，该公司执行董事。被执行人：邓立志，男，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈阳黎明建安装饰有限公司、邓立志金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1284号一案中，被执行人应给付申请执行人1641613.25元及利息等相关费用，已执行到位441700元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  李雪冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4357号申请执行人：李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市。被执行人：史静静，女，生于1987年9月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李丰宇申请执行史静静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3319号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史静静的存款22000元；或扣留、提取被执行人史静静22000元的收入；或查封、扣押价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十二日书记员 ：李相如
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**老城西路**（豪门国际小区**楼****）。 法定代表人：郑君美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**iv> 法定代表人：杨中富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建全，新疆建全律师事务所律师。 再审申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司（以下简称华夏豪庭公司）因与被申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称重庆民福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏豪庭公司申请再审称，双方约定土方开挖、进户门、窗、单元门、电梯、本项目的附属工程由发包方自理，且不进入决算，因此，华夏豪庭公司将上述工程另行分包给第三方完成，但重庆民福公司将土方回填等工程量又分包给案外人牙生·阿西木，并于2015年7月25日向华夏豪庭公司出具代付证明和收据，华夏豪庭公司也据此将300000元支付给牙生·阿西木，故该工程款应计入华夏豪庭公司已付工程款中。案涉工程2017年1月9日竣工，质保期于2022年1月8日届满。同时，双方约定华夏豪庭公司再向重庆民福公司支付工程款前，重庆民福公司应补齐前期未开具的工程款发票。二审认为开具发票属于合同附随义务，华夏豪庭公司不能停止支付工程款，属于对双方约定付款条件的错误理解。因此，华夏豪庭公司向重庆民福公司支付剩余工程款及质保金的条件和时间均未成就，故不应继续付款，亦不应承担利息。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 重庆民福公司提交意见称，向牙生·阿西木支付的300000元双方有约定，应由华夏豪庭公司承担。按照双方约定，先由华夏豪庭公司支付税金，重庆民福公司再开具发票，未开具发票是因华夏豪庭公司没有支付税金造成。从工程竣工至起诉之日，已满两年，只有防水工程质保期（5年）未届满，故应只扣除防水工程质量保证金62507.30元，其余质保金应予支付。综上，请求依法驳回华夏豪庭公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年11月16日《会议纪要》载明“双方就工程项目工程量核定以及造价取费问题达成一致意见，由第三方造价公司出具最终造价定案，作为后期竣工结算的唯一标准：1、双方同意将土方开挖工程量及已支付的工程款在总价表中剥离，不列入结算造价……”案涉工程已于2017年1月9日竣工，该《会议纪要》系由政府相关部门专门协调解决双方结算争议所形成。同时，经华夏豪庭公司于2017年7月14日确认的《承诺》也载明“将土石方工程从总包单位决算中剔除，土石方工程有关的一切事务与重庆民福公司无关”。双方争议的关于牙生·阿西木的300000元发生在《会议纪要》和《承诺》之前。华夏豪庭公司主张向牙生·阿西木支付的300000元属于回填费用，但是，该笔款项是否属于回填费用及是否在结算编制报告造价中，华夏豪庭公司未能提供证据证实。因此，原审认定该款不计入华夏豪庭已付工程款项，并无不当。出具发票属于合同履行中的附随义务，原审法院综合全案案情，未予支持华夏豪庭公司此项抗辩意见并无不当。 综上，华夏豪庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乌   丽   盼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4758号 原告：和也健康科技有限公司，住浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心**。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张山柱，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告和也健康科技有限公司与被告张山柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连庚、毕瑞沛到庭参加诉讼，被告张山柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和也健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计34548.45元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息以34548.45元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告系原告在河北省石家庄市玉田县区域货物销售代理，截止2020年1月4日，被告共计欠原告货款34548.45元，原告多次要求被告偿还上述货款，被告总以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：我不欠和也公司的钱。他们公司都是先付钱，后给货。我拿到的所有货物，都是给过钱的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和也健康科技有限公司（以下简称和也公司）从事功能床垫的研发，以及功能床垫、床上用品、皮革制品、钢塑制品、服装鞋帽等产品的加工和销售等业务；案外人霍尔果斯和也健康科技有限公司（以下简称霍尔果斯公司）从事健康管理咨询与服务、健康技术研究与开发等业务。自2019年4月至2019年底，被告在河北省石家庄市玉田县销售和也公司的产品，期间被告向该公司交纳保证金若干。2020年11月6日原告和也公司诉至本院，要求被告支付下欠货款34548.45元及利息。庭审中，原告称被告已结清2019年7月30日前产生的货款，并提交了交易明细单、欠款说明、通话录音、民事调解书、物流明细表各一份，以及销售出库时序簿一宗共七页，以证明被告仍下欠货款34548.45元；被告对上述证据均不予认可，其虽辩称案涉货款系自己与案外人张晶之间的债权债务关系，且未收到原告交付的货物，但未提供充分的证据证明自己的主张。 另查明，案外人张晶于2019年7月25日代被告向和也公司垫付货款18500元，后被告向张晶偿还了一部分，因被告拒不支付下欠垫付款，故案外人张晶曾诉至本院。该案经本院调解后，双方已达成调解协议。 又查明，2020年5月21日原告和也公司的法务代表顾留平与被告的通话录音中，顾留平陈述：“......你欠和也公司一共六万八的货款，对不对，那这笔货款你还是要还的，你懂我的意思吧”；被告答复道：“懂啊，是啊，这个张晶说告我，到法庭上我肯定承认，你说的这个事没有问题的，你完全可以录音，你明白我的意思？就是这个货款，我从公司进的货款，这个货款我肯定还，明白吗......”。被告的该答复可视为对货款结算数额的认可。本案和也公司要求被告支付货款34548.45元，案外人霍尔果斯公司另案同时要求被告支付货款33499.5元，上述货款共计68047.95元，与案外人顾留平及被告在通话录音中核对的数额相互吻合。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供各项证据证实了自己的主张，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告虽辩称其未收到原告交付的货物，但其在上述通话录音中已对结算数额予以认可，二者之间相互矛盾，被告既未作出合理解释，亦未提供充分的证据证明自己的主张，故应由其承担举证不能的法律后果，即应视为原告已向被告履行了交付货物的义务。被告下欠原告货款34548.45元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告要求被告支付利息，实系要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，本院部分予以支持。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉之日可视为付款期限已届满，故利息以欠款34548.45元为基数，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%。关于保证金，被告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告张山柱于本判决生效之日起十日内支付原告和也健康科技有限公司货款34548.45元及利息（利息以货款34548.45元为基数，自2020年11月6日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 驳回原告和也健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告张山柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁永奇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1575号 申请执行人杨国华，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄家创，男，1961年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人杨国华与被执行人黄家创民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0981民初932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄家创没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国华于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人杨国华偿还借款本金50000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，经查被执行人位于北流镇××××号的房产已由（2018）桂0981执保127号案件查封处置，除此外被执行人目前没有其他可供执行的财产。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4620号 原告：杨伦通，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告杨伦通与被告农爵承民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦通及其委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼，被告农爵承经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息给原告（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率，自起诉之日计算至还清日止）；2、本案诉讼受理费由被告负担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告因经济困难向原告借款，于2017年10月29日亲笔向原告立写50000元借款的借条，原告于次日即2017年10月30日通过原告的母亲潘伯清在北流市农村信用合作联社附城信用 社的账户，转账50000元给被告。被告承诺借期为一个月，但迄今为止被告却拒绝偿还借款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、北流市农村信用合作联社附城信用社活期存款历史明细查询。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告和被告是朋友关系。被告因生意周转需要资金，向原告提出借款。出于对朋友的信任和帮助，原告同意借款给被告。2017年10月29日，被告亲笔签写一张50000元的借条给原告收执，借条载明“今借到杨伦通人民币伍万元整（￥50000_），借期一个月，到期还清，此据”。原告于2017年10月30日通过其母亲潘伯清开设在北流市农村信用合作联社附城信用社账号为54×××83的账户，将借款人民币50000元汇入被告账号为62×××19的银行账户。双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告农爵承通过接受银行转账方式借到原告杨伦通50000元并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本 院依法予以支持。借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。现原告主张自起诉之日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告起诉的时间是2020年10月28日，该期间一年期LPR为3.85％，因此，借款人农爵承应自2020年10月28日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告杨伦通。被告农爵承经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农爵承返还原告杨伦通借款本金50000元； 二、被告农爵承支付原告杨伦通借款利息（利息计算办法：以50000元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告杨伦通的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告农爵承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3358号原告：那艳华，女，1977年9月1日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市家家得乐超市，住所地海伦市。经营者：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。被告：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。原告那艳华与被告海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那艳华到庭参加诉讼，被告海伦市家家得乐超市、陈志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那艳华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付工资款5200.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告陈志武的起诉，将陈志武列为被告海伦市家家得乐超市的经营者，诉讼请求变更为：1.要求被告海伦市家家得乐超市立即给付工资款5200.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告海伦市家家得乐超市承担。事实和理由：原告系被告海伦市家家得乐超市员工，被告陈志武系该超市实际经营者。2017年原告受被告海伦市家家得乐超市雇佣到该超市打工，没有签订劳务合同，口头约定每月底薪2250.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市于2020年9月22日为原告出具欠条1份，载明海伦市家家得乐超市欠那艳华工资5200.00元，并约定2020年10月22日前还清，该超市经营者陈志武在欠条上签字按印。到期后，二被告未按约定向原告支付工资。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告海伦市家家得乐超市未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告陈志武未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海伦市家家得乐超市是经登记的个体工商户，陈志武系该超市的经营者。被告海伦市家家得乐超市于2017年雇佣原告为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月底薪2250.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市经营者陈志武于2020年9月22日为原告出具欠条1份，欠条载明，海伦市家家得乐超市欠那艳华工资5200.00元，在2020年10月22日前还清，如不结清，承担法律责任。陈志武在欠条上签名并按印。到期后，被告海伦市家家得乐超市未按约定向原告支付工资，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、海伦市家家得乐超市工商登记信息及被告海伦市家家得乐超市经营者陈志武为原告出具的欠据证明。本院认为，原告为被告海伦市家家得乐超市提供劳务，被告海伦市家家得乐超市为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告海伦市家家得乐超市提供了劳务，被告海伦市家家得乐超市亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告海伦市家家得乐超市未按约定及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告海伦市家家得乐超市给付工资款5200.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中撤回对被告陈志武的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市家家得乐超市于本判决发生法律效力后立即给付原告那艳华工资款5200.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告海伦市家家得乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十二月十一日书记员  矫晓旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10356号 上诉人（原审原告）：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽合普项目管理咨询集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路****研发车间**，统一社会信用代码91340100748915550B（2—6）。 法定代表人：张道祥，董事长。 委托诉讼代理人：崔永华，该公司员工。 上诉人谢家超因与被上诉人安徽合普项目管理咨询集团有限公司劳动争议一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 谢家超上诉请求：依法判令撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17534号民事裁定，指令一审继续审理。事实和理由:本次诉讼与上次撤诉案件不是同一案件，不存在重复起诉。一审裁定驳回起诉不当。 安徽合普项目管理咨询集团有限公司辩称，2018年7月9日，双方已经达成和解协议，同意解除劳动关系，双方的权利义务随之终止，安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超6350元，双方在和解协议履行后双方再无其他争议，即使谢家超在一审中的诉讼请求多于第一次包仲裁字〔2018〕215号仲裁事项，但根据双方签订的和解协议，谢家超无权再向安徽合普项目管理咨询集团有限公司主张其他费用，且谢家超也没有相应证据证明替安徽合普项目管理咨询集团有限公司提供造价服务，双方于2018年7月9日解除劳动关系后，也不存在监理证书的费用，精神损失费也不存在。 谢家超向一审法院起诉请求：1.依法判决安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超造价业务提成8620元，另安排试做已向造价业务需补偿9000元；2.依法判决安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超上班期间造价证书费用3945元；3.依法判决安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超从2018年4月1日至2019年3月20日监理证书费用19452元；4.精神损失费5万元；5.诉讼费用由安徽合普项目管理咨询集团有限公司承担。 一审法院经审查认为，谢家超与安徽合普项目管理咨询集团有限公司劳动争议一案，该院于2020年9月27日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，在劳动法律关系的框架下，谢家超提出的诉讼请求与该院受理的（2019）皖0111民初16148号案件相同，而该院对于该案曾经裁定准许谢家超撤诉，该裁定已经发生法律效力，于此情形，谢家超又提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢家超的起诉。 本案另查明，根据谢家超及安徽合普项目管理咨询集团有限公司提供的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2018）215号仲裁裁决书及包仲不字（2020）第134号不予受理通知书及申请书等证据可以证明谢家超于2018年向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超2018年3月1日至4月12日工资、提成及证书费用，合计20223元，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出了包仲裁字（2018）215号仲裁裁决书裁决安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超2018年3月1日至4月12日工资7000元，谢家超就上述裁定向包河区人民法院提起诉讼，案号为（2019）皖0111民初16148号，后谢家超撤诉，且上述仲裁裁决书亦执行完毕。此后谢家超于2020年9月25日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超造价业务提成8620元，造价业务需补偿9000元，造价证书费用3945元，2018年4月1日至2019年3月20日监理证书费用19452元，精神损失费5万元。2020年9月27日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以谢家超仲裁申请已超过时效及不属于受案范围为由不予受理，作出了包仲不字（2020）第134号不予受理通知书。谢家超于当日向合肥市包河区人民法院提起诉讼,即本次诉讼。 本院经审查认为，本案的诉讼请求为要求安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超造价业务提成8620元，造价业务需补偿9000元，造价证书费用3945元，2018年4月1日至2019年3月20日监理证书费用19452元，精神损失费5万元。而（2019）皖0111民初16148号案件的诉讼请求为要求安徽合普项目管理咨询集团有限公司支付谢家超2018年3月1日至4月12日工资、提成及证书费用，合计20223元。两次诉讼的请求并不一致，且谢家超亦经过仲裁前置程序，故原审裁定以重复起诉为由驳回谢家超起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17534号民事裁定； 二、本案指令合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5099号原告：师澄清，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：王长伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告师澄清与被告王长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师澄清及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告王长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师澄清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款128296元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告承包了被告承建的丰县师寨镇李庄村新型农村社区大队部的钢筋工程。2019年4月25日，经双方结算，被告共欠原告工程款118296元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告王长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于丰县寨镇李庄村新型农村社区大队部，工程为新型农村社区建设，原告承包了其中的钢筋工。原告从2018年6月开始施工，2019年2月结束。2019年4月25日，经原被告结算，就上述工程，被告为原告出具欠条一份，内容为“李庄新农村大队部下欠师澄清钢筋工程款118296元，建筑面积每平方34元，4335.3平方，王伟，2019年4月25日”。上述工程款，被告未予支付。本院认为，原告为被告进行了工程施工，双方并对工程款进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告工程款，现被告未予足额支付，应承担继续履行的违约责任。被告王长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长伟应于本判决法律效力之日起十日内支付原告师澄清工程款118296元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（减半收取，原告已预交），由被告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十二月四日书记员  徐昆鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14995号 上诉人（原审被告）：梁冰，女，1975年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈培才，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 上诉人梁冰因与被上诉人陈培才民间借贷纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2020）桂0127民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销南宁市横县人民法院（2020）桂0127民初1618号民事判决； 本案发回南宁市横县人民法院重审。 上诉人梁冰预交的二审案件受理费5596元予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 张东燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1037号之二 申请执行人:贵港市天木装饰工程有限公司，住所地：贵港市金港大道**院（德宝花城）**。 被执行人：贵港市匠艺装饰有限公司，住所，住所地：贵港市桂林路**幸福家园**商铺div> 法定代表人：冯轩明，总经理。 被执行人：冯轩明，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市天木装饰工程有限公司与被执行人贵港市匠艺装饰有限公司、冯轩明承揽合同纠纷一案,申请执行人贵港市天木装饰工程有限公司根据本院作出的（2020）桂0802民初97号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人贵港市匠艺装饰有限公司、冯轩明发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市匠艺装饰有限公司、冯轩明所在社区进行现场调查，查明被执行人冯轩明名下位于贵港市××××不动产一宗［产权证号：003270；土地证号：（1998）32**］，本院已以（2020）桂0802执1602号执行案件处置该套房产，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权工程款127203.57元及违约金、案件受理费1598元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖秋云
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1050号申请执行人：邹平，男。被执行人：邹峰，男。本院在执行申请执行人邹平与被执行人邹峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成了执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终558号上诉人（原审原告）：刘长元，男，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：察哈尔右翼后旗嘉通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇208国道东从南往北第八、第**营业楼。法定代表人：赵宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞峰、薛希，均系内蒙古言平律师事务所律师。上诉人刘长元不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其一直保留着提供的合同原件，并与被上诉人提供的合同复印件内容是一致的，只是没有上诉人的签字，原审法院未对合同进行核实进而裁定将本案移送，故请求撤销原审法院裁定，依法裁定本案由辽宁省新民市人民法院管辖。被上诉人察哈尔右翼后旗嘉通物流有限责任公司答辩称，其提供的委托运输合同、货物运输合同以及华顺化工电石运输合同，均为双方各年度签订的原始合同。华顺化工电石运输合同虽未明确签订时间，事实上是在委托运输合同、货物运输合同签订之前所订立，上诉人称华顺化工电石运输合同是对委托运输合同的运费进行明确，系补充合同，但该合同内容中未明确系任何合同的补充，据此确定上诉人所在地人民法院有管辖权不能成立；被上诉人持有的合同没有上诉人的签字确认，无法体现上诉人的真实意思表示，合同并不生效。原审法院没有存在程序违法的情形。综上，原审法院裁定合法合理，请求依据法律法规，秉公处理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人与案外人董威于2018年9月30日签订委托运输合同后，其与被上诉人及案外人董威签订了华顺化工电石运输合同，但被上诉人未按合同约定履行义务为理由，要求被上诉人给付垫付的运费及利息等向辽宁省新民市人民法院起诉，本案系运输合同纠纷。被上诉人提出的其所提供的三份合同均没有上诉人签字，无法体现上诉人的真实意思表示，合同并不生效的抗辩，因上诉人持有的华顺化工电石运输合同中已经列明甲方为被上诉人，乙方为上诉人及案外人董威，并由三方签字盖章予以确认，且上诉人提供的银行卡交易明细可证明该运输合同已实际履行，故被上诉人的抗辩本院不予采纳。虽然华顺化工电石运输合同中约定，发生争议，可交由双方当地人民法院仲裁裁决，但该约定属约定不明确的管辖协议，管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，履行义务一方即上诉人住所地应为合同履行地，上诉人的住所地在辽宁省新民市，故辽宁省新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。因委托运输合同系被上诉人与案外人董威签订，上诉人未签字确认，该委托运输合同的管辖约定对上诉人不具有约束力，故原审法院以上诉人与被上诉人签订的委托运输合同中的约定管辖条款确认管辖权，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院审理显系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2530号民事裁定；二、本案由辽宁省新民市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月十一日法官助理张景书记员王玉姣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1325号罪犯杨雪松，男，1981年2月23日出生于吉林省德惠市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月19日作出(2015)沈铁西刑初字第00788号刑事判决，以被告人杨雪松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人杨雪松不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）沈中刑二终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨雪松在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯杨雪松获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨雪松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪松减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月22日至2026年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15477号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘刊，男，1980年3月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘刊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1674号申请人：库尔勒天人合物业服务有限责任公司,女,汉族，住所址：新疆巴州库尔勒市，法定代表人：顾三杰。被申请人:刘中云,男,汉族，1982年5月8日出生,住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒天人合物业服务有限责任公司诉被申请人刘中云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人刘中云名下价值333529.14元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人刘中云的价值333529.14元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款333529.14元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   韩岩岩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6112号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海燕，（系刘晓军妻子），女，1977年4月29日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，系该公司经理。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘晓军、王海燕、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告刘晓军、王海燕、陕西森达房地产开发有限公司委托代理人孙新林到庭参加了诉讼，陕西森达房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓军、王海燕立即偿还原告借款本金116771.59元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告刘晓军、王海燕共有的位于靖边县XX大厦XX号楼XX层XX号XX房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2005年12月23日，被告刘晓军、王海燕、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告刘晓军向原告借款人民币16.8万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.956%，逾期利率为日万分之五，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘晓军提供借款16.8万元并打入指定账户，被告刘晓军、王海燕所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月15日被告累计逾期56期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告刘晓军、王海燕答辩称：现在没有能力偿还借款，我们同意拍卖房子。被告陕西森达房地产开发有限公司委托代理人答辩称：愿意承担担保责任。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院与以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月23日，被告刘晓军、王海燕、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告刘晓军向原告借款人民币16.8万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.956%，逾期利率为日万分之五；还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘晓军提供借款16.8万元并打入指定账户，被告刘晓军、王海燕所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月15日被告累计逾期56期。2、刘晓军、王海燕系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘晓军未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘晓军还本付息，理由成立，依法予以支持。被告刘晓军与被告王海燕系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任，现原告要求被告王海燕承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告刘晓军、王海燕提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘晓军、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金116771.59元、利息（含罚息、复利）37686.2元，合计154457.79元（截至2020年10月15日），并按合同约定支付自2020年10月16日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告刘晓军、王海燕的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晓军、王海燕追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告刘晓军、王海燕、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月三日 书  记  员  戚盼盼 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2055号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：王莉娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王莉娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初5634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王莉娜确认结欠原告代偿款人民币3l4781.64元及利息(以3l4781.64元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月10日计算至被告实际支付之日止)，上述款项由被告于2019年7月31日前一次性支付给原告。二、案件受理费1506元，财产保全费2220元，合计3726元，由被告王莉娜承担，于2019年7月31日前直接支付给法院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆两辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2021年8月11日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2020年7月24日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3l4781.64元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、诉讼费3726元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月八日书记员 陆静芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初718号原告：大连报业集团（社会统一信用代码12210200570865364N），住所地大连市中山区民康街**。法定代表人：李明明，系集团社长。委托诉讼代理人：李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），，住所地大连市甘井子区盛景园********法定代表人：张仕祥，系经理。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告大连报业集团与大连安邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪，被告委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连报业集团诉称，请求法院依法确认原、被告签订的《以房抵债二方协议书》合法有效。事实与理由：2010年至2014年被告在原告所属大连晚报上刊登广告，共产生广告费2379839元，经双方结算后，于2014年签订《以房抵债二方协议书》，被告以位于大连市甘井子区公建抵付原告全额广告费，故原告诉至法院，请求依法判决案涉协议书合法有效。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请无异议，原、被告间确实签订了《以房抵债二房协议书》，该协议确定的内容，被告认为是属实的，而协议书项下的房屋，被告已经实际交付给原告，只是没有办理产权。经审理查明：2010年至2014年被告在原告所属报刊上刊登广告，共产生广告费2379839元，经双方结算后，于2014年5月签订《以房抵债二方协议书》，被告以位于大连市甘井子区公建抵付原告全额广告费，抵付房屋的总房款为2379839元，被告为原告出具了收款收据，于2014年9月18日向原告交付了房屋，但至今未协助原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求确认案涉协议书合法有效。本院所确认的上述事实，有原告提供的《以房抵债二方协议书》、专用收款收据、情况说明、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《以房抵债二方协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告现诉请确认《以房抵债二方协议书》合法有效。被告对原告的诉请无异议，本院对《以房抵债二方协议书》效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告大连报业集团与被告大连安邦房地产开发有限公司签订的《以房抵债二方协议书》合法有效。案件受理费50元（原告预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十二月十一日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2035号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920030L。负责人：王雪飞，职务：行长。委托诉讼代理人:张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1993年2月28日出生，汉族，住东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称“建行利津支行”）与被告张聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告建行利津支行的委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告张聪聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建行利津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张聪聪偿还本金1500元并支付至实际偿还之日止利息、罚息等(暂计至2020年11月9日利息136.87元，罚息512.88元，共计2149.75元)；2、本案的诉讼费用由张聪聪承担。张聪聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，张聪聪通过建设银行“快e贷”电子银行渠道向建行利津支行借款1500元，并签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款期限自2017年11月5日起至2018年11月5日止，借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.5%；建行利津支行将出借款项支付至张聪聪账户。借款到期后，张聪聪未履行还本付息的合同义务。本院认为，张聪聪通过建行“快e贷”电子渠道向建行利津支行借款1500元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，现建行利津支行要求张聪聪偿还借款本金并支付借款期限内利息及逾期罚息，符合法律规定，应予以支持。关于利息、罚息数额，建行利津支行主张借款期限内利息数额136.87元，计算准确，但其主张的至2020年11月9日的罚息计算有误，应为412.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张聪聪于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金1500元并支付借款期限内利息136.87元、截止至2020年11月9日逾期罚息412.88元及自2020年11月10日至实际清偿之日的逾期罚息（以欠款本金为基数，按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张聪聪负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年十二月十日书记员 侯春晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10010号 申请执行人：易晟，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：东莞市欧运服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴一街**。 法定代表人：李文荣。 被执行人：李文荣，女，汉族，1967年2月2日出生，住址：湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终657号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费39156元及逾期付款利息，承担受理费788元。 执行情况 本院在执行××东莞市欧运服饰有限公司、李文荣为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人东莞市欧运服饰有限公司在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××15的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人李文荣在中国民生银行开设的银行帐号为50×××98的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为2.38元）。 三、本院依法冻结了被执行人李文荣在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××69的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为252.71元）。 四、本院依法冻结了被执行人李文荣在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××21的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年5月21日至2021年5月20日,实际冻结金额为0元）。 五、本院依法冻结了被执行人李文荣在湖南新田农村商业银行十字支行开设的银行帐号为81×××93的银行存款160155.50元（冻结时间为2020年7月23日至2021年7月22日,实际冻结金额为2.47元）。 六、本院依法扣划了被执行人李文荣在财付通开设的账号为085e9858e19acbae67b670a4b@wx.tenpay.com的存款30705.56元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得共计3426.74元，扣除执行费50元，余款3376.74元已依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市被执行人东莞市欧运服饰有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市欧运服饰有限公司已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市欧运服饰有限公司所属的财产。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人李文荣户籍所在地湖南省宁远县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄海荣