江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张玉兰，女，1947年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告：夏庆华，男，1964年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张玉兰、原审被告夏庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉兰左肘关节构成八级伤残没有临床理论基础，并且，案涉鉴定的鉴定人因涉嫌保险诈骗被公安机关立案侦查，该案件可能有问题，请求法院重新鉴定。张玉兰辩称，其伤情经一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，且人保南京分公司一审开庭审理过程中对鉴定意见没有提出异议，也未向法院申请重新鉴定。至于鉴定人是否被立案侦查与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏庆华述称，请求法院依法判决。张玉兰一审诉讼请求：夏庆华、人保南京分公司赔偿其因本次事故产生的医疗费114526.32元、治疗设备1000元、交通费1000元、护理费12960元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金167872元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，共计177754.16元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月4日10时36分许，夏庆华驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿桥石线由西向东行驶至南京市浦口区西山南苑小区大门处时，疏于观察，遇迎面左转弯欲进入西山南苑小区陈富荣驾驶的无牌电动三轮车，轿车在向右侧避让过程中与电动三轮车发生碰撞，造成陈富荣及电动三轮车后拖斗内乘坐人张玉兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，陈富荣经医院救治无效于2018年7月5日死亡。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，夏庆华负事故同等责任，陈富荣负事故同等责任，张玉兰无责任。张玉兰受伤后被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2018年8月17日出院，出院诊断为：1、股骨开放性骨折（左侧股骨下端开放性粉碎性骨折伴感染）2、肱骨骨折（左侧肱骨下端开放性粉碎性骨折伴感染）3、腰椎压缩性骨折（Ｌ2椎体陈旧性压缩性骨折）4、两侧多发性肋骨骨折5、脑震荡6、两肺挫伤7、头部的损伤8、头皮裂伤9、头皮异物10、皮肤裂伤（左肘部、前臂、左大腿皮肤软组织挫裂伤）11、右膝皮肤擦伤12、良性高血压13、心脏病14、创伤性胸腔积液15、腔隙性脑梗死。事故发生后，人保南京分公司为张玉兰华垫付50000元。另查明，夏庆华系苏Ａ×××**小型轿车所有人，该车在人保南京分公司投保了交强险和100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。本起交通事故共造成一死一伤，除本案外，尚有（2018）苏0111民初7137号，经审理，该案已用去交强险70000元，商业险213645.83元，预留本案交强险50000元。一审中，法院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对张玉兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年10月8日出具南江北司鉴所［2019］临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉兰左上肢损伤后留有左肘关节功能部分丧失（功能部分丧失超过75%）构成八级残疾，其双侧多根（6根以上）肋骨骨折构成十级残疾，其左下肢损伤后留有左下肢缩短（超过2cm）构成十级残疾；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予270日、90日和90日。张玉兰支付鉴定费2100元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因夏庆华是实际驾驶员且系苏Ａ×××**小型轿车所有人，故应当为赔偿义务人。又因苏Ａ×××**小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、100万商业三责险（含不计免赔险），故人保南京分公司应对张玉兰的损失在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内按责赔偿，仍不足，由夏庆华依据责任予以赔偿。关于张玉兰的损失，认定如下：医疗费，张玉兰主张114526.32元，提供了相应医疗票据，经核实，医疗费为112045.42元。治疗设备1000元，各方当事人无异议，予以支持；张玉兰主张住院伙食补助费30元/天×45天=1350元、护理费8460元+100元/天×45天=12960元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×32%×10年=167872元，标准、期限均适宜，予以认定；精神抚慰金张玉兰主张20000元，酌定为16000元；张玉兰主张交通费1000元，酌定为600元；鉴定费2100元，有票据为证，予以认定。综上，法院确认张玉兰方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费112045.42元、营养费2700元、护理费12960元、治疗设备1000元、残疾赔偿金167872元、交通费600元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费1350元，共计316627.42元。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险与100万元责任限额商业三责险（含不计免赔险），夏庆华在本起事故中负同等责任，故张玉兰损失中除鉴定费外的其他部分，由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿50000元。不足部分264527.42元（316627.42元-50000元-2100元=264527.42），按照夏庆华在本起事故中承担的同等责任，由人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿132263.71元（264527.42元×0.5=132263.71元）。扣除已垫付的50000元，人保南京分公司仍需赔偿张玉兰132263.71元。鉴定费2100元，案件受理费620元，因夏庆华负本起事故同等责任（承担50%责任），因此由夏庆华承担鉴定费1050元，案件受理费620元，合计1670元。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿张玉兰人民币132263.71元；二、驳回张玉兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费2100元，合计2720元，由夏庆华负担1670元，由张玉兰负担1050元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉鉴定意见是否应予采信。鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，涉案鉴定意见由一审法院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所作出，上诉人人保南京分公司对张玉兰八级伤残的伤残等级有异议而申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。结合张玉兰病历资料，鉴定机构经临床体格检查和阅片所见，认为张玉兰左肘关节活动受限，经测量左肘关节活动度丧失约84%，构成人体损伤八级伤残。该鉴定意见客观明确，应予采信。人保南京分公司主张鉴定人涉嫌保险诈骗，但没有证据证明与本案有关，人保南京分公司对张玉兰伤残等级不予认可，无事实依据，对其要求重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二○年十二月十一日法官助理冯莹书记员苏娟