wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2156号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任董事长。被执行人：杨会萍，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵有贵，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：庞桂建，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵喜潮，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会萍、赵有贵、庞桂建、赵喜潮为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2597号民事调解书，一、被告杨会萍、赵有贵共欠河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；被告杨会萍、赵有贵自2020年7月1日起于每季度末偿还本金1万元，剩余本金250000元于2021年12月31日前一次性偿还完毕；借期内利息为约定月利率9.9‰自2019年5月31日起按下欠本金数额计算至2020年5月31日止，逾期利息自2020年6月1日起按下欠本金数额在约定利息的基本上加罚50％计算至本金清偿之日止（于每季度末还款之日，被告履行还款责任后本金予以减除，利息按照减除后的本金重新累计计算）；二、被告庞桂建、赵喜潮对上述债务负连带清偿责任。因杨会萍、赵有贵、庞桂建、赵喜潮未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，1、冻结并划拨被执行人存款7970.24元；2、扣押登记在被执行人庞桂建名下的车辆类型为K33、车辆识别代码为004550、车牌号码豫Ｒ××××**的东风日产牌机动车一辆。（查封届满期限为2022年12月15日，申请人应于查封届满期限前15日向法院申请继续查封）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1523号申请执行人薛胜山，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住原阳县。被执行人闫玉琪，男，1964年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人闫华逊，男，1989年10月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人薛向林，男，1987年4月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人薛胜山与被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林应于判决书生效后十日内支付申请执行人河南天翔亚克力板材有限公司借款本金150000元及利息，并负担受理费1775.6元。因王自浩未按上述生效法律文书履行义务，河南天翔亚克力板材有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林名下没有可供执行存款。2、查明被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林名下无房产登记信息3、查明被执行人闫华逊名下没有车辆登记信息，被执行人闫玉琪、薛向林名下各有一辆车，已告知申请执行人，申请执行人觉得该两辆车价值较低，且本院无法实际控制该车，申请执行人不要求查封车辆登记信息。4、查明被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林无持有股票(股权)。三、已向被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林发出限制消费令，并依法将被执行人王自浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉琪、闫华逊、薛向林仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李华清
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1815号 申请执行人：于建树,男,汉族,农民,山东招远人,住招远市。 被执行人:招远一金环保科技有限公司,地址:招远市张星镇新林家村东。 被执行人:韩锡山,男,1970年11月9日生,汉族,居民,山东青岛人,住山东省张星镇新林家村东。 本院在执行申请执行人于建树与被告招远一金环保科技有限公司、韩锡山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0685民初1909号民事调解书，调解：被告招远一金环保科技有限公司、韩锡山给付原告于建树59000元，二被告于2020年8月30日开始，于每月30日前给付原告于建树5000元，至全部还清为止，二被告互付连带责任。若逾期一笔，原告可申请执行全部款项。案件受理费减半收取638元，由被告韩锡山负担，由原告于建树垫付，被告韩锡山于2020年8月30日前给付原告于建树638元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月6日、2020年12月8日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年12月2日对被执行人招远一金环保科技有限公司、韩锡山住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年12月10日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙玉刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执681号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新,。 被执行人毛敏毅，住广西桂林市叠彩区。 被执行人彭扬喜，住广西桂林。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与毛敏毅、彭扬喜金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初211号民事判决书，被执行人毛敏毅、彭扬喜应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金30万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费7162元、公告费560元、执行费5878.08元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二日 书记员 王梦月
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1684号孙秀英、高志海：申请执行人孙秀英与被执行人高志海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款20415元，其中2万元发还申请执行人，415元转本案执行费。另被执行人自行给付申请执行人11000元，该款项双方自行交接完毕。申请执行人于2020年12月4日向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1684号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1792号 申请执行人:牛丽荣，女，1979年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：华晓雪，女，1988年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人牛丽荣与被执行人华晓雪买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1959号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人华晓雪欠申请执行人牛丽荣货款2.2万元，于2020年8月20日前付清；二、申请执行人牛丽荣放弃其他诉讼请求；三、案件受理费403元，减半收取201.5元，由申请执行人牛丽荣负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21130元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1959号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 贾 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3470号 花纯芳、张云： 本院立案受理的花纯芳、张云申请执行刘成亮房屋买卖合同纠纷一案，被申请人刘成亮已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保516号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈超杰，男，1969年1月2日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区**，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超杰价值16778.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈超杰名下银行存款16778.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费187.78元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初783号 原告：华润混凝土（广西）有限公司，住所地：南宁市友谊路**，统一社会信用代码：91450100788411701X。 法定代表人：刘贵新，该公司总经理。 原告：南宁华润西乡塘混凝土有限公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇辖区324国道南侧与环城高速通道交叉路口社会信用代码：9145010077171583XL。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韦宇，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：汕头市建安（集团）公司，住所，住所地：汕头市中山路**建安大厦社会信用代码：914405001927531888。 法定代表人：林志鹏，该公司董事长。 被告：汕头市建安（集团）公司南宁分公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区科德西路**翰林雅筑君怡阁**信用代码：91450100MA5KD37R93。 负责人：肖尔浩。 原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司与被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称其与被告已达成和解，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，未违反他人的合法权益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费26082元（原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司已预交），减半收取13041元，由原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司负担。另13041元由本院退回给原告华润混凝土（广西）有限公司、南宁华润西乡塘混凝土有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16221号原告：才华，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：龚亚农。原告才华与被告沈阳百联购物中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告才华未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告才华撤诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十二月二日法官助理于爽书记员戴玥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖40号 原告:武庆明，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县路航建筑工程队，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮。 经营者：朱浩青。 被告：安徽中河建设有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小学南综合楼。 法定代表人：黄翔。 被告：蒋芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告武庆明诉被告萧县路航建筑工程队、安徽中河建设有限公司、蒋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年10月23日立案。 原告武庆明诉称：1、请求判决三被告赔偿其误工护理费、营养费、伤残赔偿金等合计213146.2元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：武庆明受雇于蒋芳从事木工工作，2020年1月4日被安排在萧县绿城、岱湖世纪金桂园项目工作时，被同工地工友用手提式电钻穿伤左手中指、拇指、食指，先后入住徐州仁慈医院、萧县人民医院治疗。另，安徽中河建设有限公司系涉案项目发包方，萧县路航建筑工程队系涉案项目承包方，蒋芳系涉案项目分包方。 萧县人民法院经审查认为，蒋芳系该院办公室副主任蒋海的姐姐，为避免当事人对审理公正性产生质疑，该院不宜行使本案管辖权，报请上级法院指定管辖。 本院认为，被告蒋芳之兄弟蒋海系萧县人民法院工作人员，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理为宜，萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1560号申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME24311129，住所地兴化市。法定代表人：刘爱军，主任。委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被执行人：兴化市瑞涛金属制品厂，组织机构代码L3334251X，住所地兴化市。经营者：孙瑞平，男，1964年4月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市戴南镇东陈村民委员会与兴化市瑞涛金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人兴化市戴南镇东陈村民委员会向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执1560号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱 隽二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 菲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2571号原告：欧国明，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。被告：曾艳珍，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市南城市***********，身份证号码：440************227。原告欧国明与被告曾艳珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国明及其委托诉讼代理人沈皓、被告曾艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2.判令被告向原告一次性返还购房款256000元及利息（利息自2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清止日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告签订了《购房合同》，原告以256000元的价格购买位于南雄市********6**，交房时间为2018年12月30日。原告按照《购房协议书》的约定，在2019年6月30日向被告支付了购房款256000元，被告也出具了收据给原告。但原告在2020年8月准备对涉诉房屋进行装修时，遭到了第三人的阻止，后经了解，原告得知该房屋的土地使用权证登记在第三人名下，属于第三人的财产，被告无权处分该房产，且涉诉房屋并未取得房产证书，根据相关法律规定，被告出售涉诉房屋的行为违反了法律、法规，双方签名的《购房协议书》属于无效合同，故被告应当将房款256000元返还给原告，但原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告曾艳珍辩称，1.本案涉诉房产不属于城市房产，是农村的自建房，原告的户口也在农村，所以可以转让；2.原告陈述的事实理由并非完全属实；3.被告虽然没有完全依法依规，但是根据情理来说，双方签订了合同就不能随意变更，应该按照合同履行，被告已经按照合同将房屋交给了原告，因为原告自身原因导致其无法处置该房屋；3.合同是有效的，所以被告不应当返还购房款给原告。原告欧国明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《购房合同》复印件1份，拟证明原、被告于2018年10月3日签订了购房合同；4.收据复印件1份，拟证明原告将购房款256000元全部支付给了被告。被告曾艳珍对上述证据质证称，对证据1.2.3.4的三性均无异议。。被告曾艳珍依法向本院提交了以下证据：《购房合同》复印件1份，拟证明涉诉房产已经没有争议。原告欧国明对上述证据质证称，对证据的真实性、合法性无法确认，无法确认案外人温世前的签名是本人签名，且不能确认涉诉房屋能够完整地交付到原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《购房合同》，合同的主要内容如下：“一、楼房基本情况：乙方购买的楼房位于南雄市*******左6号房；二、计价方式与价款：25.6万元；三、付款方式及期限：分期付款：前期付房款143000元，余款于2019年6月30日前付清113000元。”（其他详细内容见合同）。签订购房合同后，原告依约将256000元支付给了被告，被告也出具了一份收据给原告。之后，原告认为其与被告签订的《购房合同》无效，要求被告返还256000元购房款，但经双方多次协商未果。2020年10月23日，原告以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案争议的焦点问题为：一、原、被告2018年10月3日签订的《购房合同》是否有效的问题？二、涉诉购房款256000元及利息如何处理的问题？一、关于原、被告2018年10月3日签订的《购房合同》是否有效的问题？本案中，涉诉房屋位于南雄市*******，所占用的土地为村集体土地，而原、被告均非该村村民，均不享有涉诉房屋土地的使用权，涉诉房屋也未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书，房屋建成后也未办理房地产权证，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院规定。”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本院确认原、被告2018年10月3日签订的《购房合同》无效。二、关于涉诉购房款256000元及利息如何处理的问题？本案中，首先，根据原告向本院提交的收据显示，原告已支付了256000元购房款给被告，被告在庭审时对此予以确认，因此，本院对该事实予以确认。其次，因原、被告2018年10月3日签订的《购房合同》无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还购房款256000元给原告。此外，关于利息的问题，由于原告明知被告不享有涉诉房屋土地的使用权，涉诉房屋未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书的情况下，仍然与被告签订《购房合同》，由此可见，原告对此也存有过错，应承担合同无效的相应民事责任，据此，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告欧国明与被告曾艳珍2018年10月3日签订的《购房合同》无效；限被告曾艳珍于本判决生效之日起三十日内返还购房款256000元给原告欧国明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告曾艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十二月十一日书记员  刘伟晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执418号之二 申请执行人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。 法定代表人：周芳龙。 被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：王军华，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：永州市创辉光电科技有限公司（现更名为永州市创辉电子科技有限公司），住所地东安县。 法定代表人：唐鑫华。 被执行人：东莞市清溪创辉电声配件厂，住所地广东省东莞市。 经营者：唐辉。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人唐辉、王军华、永州市创辉电子科技有限公司、东莞市清溪创辉电声配件厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐辉、王军华、永州市创辉电子科技有限公司、东莞市清溪创辉电声配件厂发出执行通知书，责令被执行人唐辉、王军华、永州市创辉电子科技有限公司、东莞市清溪创辉电声配件厂向申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金97万元及利息（自2015年1月8日起按月息2%结算至本息还清为止），并负担诉讼费10693.5元和申请执行费12250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王军华有分配款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王军华的分配款收入人民币97万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24316号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王养平，男，1966年8月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王养平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12127号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:东莞市建之树包装制品有限公司,李伟： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:东莞市建之树包装制品有限公司,李伟财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执836号申请执行人湖北红安家和保安服务有限公司。法定代表人黄国安，公司总经理。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。统一社会信用代码：91421122571538226F。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。申请执行人湖北红安家和保安服务有限公司与被执行人湖北恋采依制衣有限公司合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初761号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北恋采依制衣有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北恋采依制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北红安家和保安服务有限公司支付服务费168000元及违约金16800元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北恋采依制衣有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北恋采依制衣有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封湖北恋采依制衣有限公司坐落于红安县××产业园内××层，不动产权证号1093815，面积为426.41平方米的房产（查封期限三年，自2020年11月10日至2023年11月9日）。4、本院已对被执行人湖北恋采依制衣有限公司法定代表人实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安家和保安服务有限公司，要求其提供被执行人湖北恋采依制衣有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北恋采依制衣有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十六日书记员  万 茜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1144号杨新波、商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组：申请执行人杨新波与被执行人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2849号民事调解书已发生法律效力。义务人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组逾期未履行该调解书确定的义务，权利人杨新波向本院申请强制执行，执行标的为支付承包地征收补偿费用17000元。本院依法受理。本院在执行过程中，划拨被执行人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组在中国农业银行商州区民生路支行账户存款17155元，本院向申请人杨新波兑付案款17000元，缴纳案件案件执行费155元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执1144号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6090号 申请人：莫灿文，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建婷，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：郭梓龙，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人莫灿文与被申请人郭梓龙装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在29468元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000325的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭梓龙的银行存款29468元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮意常
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8249号原告：张某1，女，汉族，住所地：海城市。被告：张某2，男，汉族，住所地：海城市铁**。被告：于某，男，汉族，住所地：海城市。被告：张某3，女，汉族，住所地：海城市。原告张某1诉被告张某2，于某，张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，继承人有张某1和被告张某2，于某，张某3，张某2的妻子于颖已于2018年4月1日去世，张某1是于颖的女儿，被告张某2是张某1父亲，于某与张某3是于颖的父母。于颖生前未留遗嘱，其遗产有房产一处：于颖名下的位于海城市产，面积90.92平方米。现于颖已去世，因上述房产的继承未达成一致，故原告申请法院调解，要求上述房产归原告继承所有。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、于颖名下的位于海城市，面积90.92平方米的房产归原告张某1所有，被告张某2，于某，张某3自愿放弃对该房产的继承权。二、其他无争执。案件受理费1150元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 徐鑫淼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18400号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：付德贵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告付德贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1848号申请执行人：周建元，男，1967年11月20日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：91520007411220804。法定代表人：安文豪。本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书，受理了周建元申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请执行人周建元各项工伤保险待遇共计人民币106,634.60元，负担执行费1,500.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人无股权、证券、保险、车辆等登记信息；2、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人仅有一个银行账户，余额为零，本院已采取冻结措施；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、已对被执行人的法定代表人安文豪采取限制高消费措施；5、本院另案已查封了被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的采矿权。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十二月十七日书记员  王 乔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3003号罪犯刘玉存，男，1954年10月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年7月31日作出(2013)朝双刑初字第00162号刑事判决，以被告人刘玉存犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中人民法院于2013年11月14日以（2013）朝刑二终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉存准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月19日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡林，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市滨河路新市场**。 法定代表人：宋泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 再审申请人吴锡林与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴锡林申请再审称，一、案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。1993年，房屋所有权申请登记表载明房屋用途为职工宿舍，产权来源为自建；1995年案涉房屋登记状况为8幢、4层，所有权性质为全民；2001年，产权证上记载的房屋产权人为鑫申公司，8幢2层，但建筑面积未变，设计用途为综合、老年活动室。2003年公司改制后，8幢、11幢房屋产权均变更为鑫申公司。上述变化显示不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。二、吴锡林等集资户系案涉房屋的所有权人。1993年，西昌市第一建筑工程公司发布的《通知》第一条约定“房价计算原则是公司不赚钱，也不贴钱”，因此案涉房屋的修建系吴锡林等人全额出资。自房屋完工后，吴锡林等人居住至今，鑫申公司对吴锡林等人享有房屋所有权、居住权、使用权未提出异议。三、鑫申公司提交的证据不能证明案件事实。1.鑫申公司举出的《西昌市第一建筑公司改制转机实施方案》《西昌市第一建筑工程公司第六届职工代表大会决议》等证据，制定过程程序违法，并非全体职工真实意思表示，应属无效，不能证明鑫申公司具有案涉房屋所有权。2.鑫申公司没有落实“以房换房”的承诺，也没有按照中共西昌市委、西昌市政府关于改制过程中“先了断后重组”的原则处理案涉房屋。四、有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月16日，西昌市房地产管理局出具《关于李明兴等十四人反映房屋登记问题的信访事项处理意见书》，载明“建议集资户联系鑫申公司，督促其尽快按程序办理集资户的不动产分户登记”，证明案涉房屋属于吴锡林等人所有。综上，吴锡林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 鑫申公司提交意见称，一、2000年3月16日，鑫申公司与吴锡林等人召开座谈会，明确了集资户只有房屋使用权、居住权，没有所有权，其中集资户谢振东陈述“当时集资时，就说有继承权、没有转让权”。二、公司改制过程中，按照中共西昌市委、西昌市政府（2000）14号文件、（2001）75号文件的规定，案涉房屋由公司缴纳土地出让金后，取得土地有偿使用权，房屋所有权归改制后的企业，计入公司资产。综上，请求驳回吴锡林的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋不动产登记簿记载内容的问题。案涉房屋不动产登记簿关于所有权人的记载，均为鑫申公司，前后并无矛盾之处。虽然在登记变更过程中出现房屋登记用途不一致之处，但并未造成房屋所有权人的变更，也不足以证明吴锡林系案涉房屋的所有权人。二、关于吴锡林是否取得案涉房屋所有权的问题。原审判决并未否认吴锡林等人集资修建案涉房屋的事实，但吴锡林并不能因此而当然取得房屋的所有权。单位集资建房仍需受当时的政策调整，且鑫申公司仅认可吴锡林具有房屋的使用权，而非吴锡林申请称鑫申公司对吴锡林取得所有权无异议。因此，吴锡林所提其取得房屋所有权的理由不成立。三、关于是否存在改制方案等证据制定过程程序违法及鑫申公司政策落实不到位的问题。鑫申公司在改制过程中形成的方案、决议等，已经由西昌市相关主管部门批准。鑫申公司是否存在改制过程程序违法或落实政策不到位的情形，不属于人民法院民事诉讼审查范畴，也不足以证明案涉房屋的所有权属吴锡林。四、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。西昌市房地产管理局出具的意见书系针对吴锡林等人的信访事由的回复建议，并非对案涉房屋所有权的确认，且西昌市房地产管理局在该意见中亦认为案涉房屋产权登记证系按程序办理，符合政策规定。因此，吴锡林认为该证据足以推翻原审判决的理由不成立。 综上，吴锡林的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。吴锡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴锡林的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1097号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吕世龙，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省嵩县车村镇鹿鸣村上头****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕世龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月2日决定对被执行人吕世龙采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年12月7日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1097号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年十二月八日书记员 程                 羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5303号之一申请执行人邱琰，女，汉族，1979年7月8日生，住大连市西岗区。被执行人韩廷武，男，汉族，1969年7月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邱琰与被执行人韩廷武借款合同纠纷一案中，被执行人韩廷武未履行（2020）辽0202民初3255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人韩廷武银行账户或网络资金存款人民币848，573.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2060号申请执行人顾敏，女，汉族，1987年4月8日生，住启东市。被执行人启东市顺运针织有限公司，统一社会信用代码：9132068157262402XL，住所地启东合作。法定代表人：朱正兰。关于申请执行人顾敏与被执行人启东市顺运针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民特86号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，被执行人启东市顺运针织有限公司于2020年7月1日前一次性给付申请执行人顾敏工资款8840元。逾期则加付违约金1760元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月6日通过南通中级人民法院综合送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件短信送达被执行人。2、于2020年7月6日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有位于启东市××镇新义村的土地使用权[土地证号：启国用（2015）02**]。遂冻结了被执行人名下账户若干。轮候查封了被执行人启东市顺运针织有限公司名下位于启东市××镇新义村的土地使用权，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止。被执行人启东市顺运针织有限公司所有的横机等机器设备已由本院（2020）苏0681执2921号案轮候查封，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日。上述财产如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。经查，被执行人所有的上述不动产及其所有的横机等机器设备由上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120财保71号案首查封，本案无处置权。3、2020年10月27日，对被执行人启东市顺运针织有限公司所有的办公室实施搜查，未发现有可供执行的财产。4、本院另案申请执行人已申请对启东市顺运针织有限公司进行破产清算。本院经审查发现被执行人启东市顺运针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，正商请破产庭予以审查中。5、于2020年10月14日对被执行人作出了限制高消费令。于同年11月26日将被执行人纳入失信名单。6、本院于2020年11月26日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的10600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人启东市顺运针织有限公司名下的土地使用权及横机等机器设备已由上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120财保71号案首查封，本案无处置权。同时，被执行人启东市顺运针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，正商请破产庭予以审查中。综上，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特86号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十四日书记员 黄群辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢1053号 申请人：刘亮，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：武爽，男，1994年12月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 申请人刘亮与被执行人武爽民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民申20号民事判决书已发生法律效力，撤销本院(2019)苏0311民初6580号民事判决 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6580号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1677号被执行人：董传军，男，出生于1954年3月3日，汉族，高中文化，农民，住宁阳县。本院在执行董传军罚金一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2336号之一申请执行人：刘保玉，男，1977年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:高守敏，男，1952年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人刘保玉与被执行人高守敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）辽0203民初946号民事调解书，执行标的为被执行人高守敏偿还申请执行人刘保玉欠款本金30000元及逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，遂本院依职权对其限制高消费。本院已通过电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月九日书记员  沙晓琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10214号 上诉人（原审原告）：高雪兰，女，汉族，1958年12月11日出生，住陕西省大荔县。 上诉人（原审原告）：王猛,男,汉族,1986年10月16日出生,住陕西省大荔县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人:黄香玉,合肥市法律援助中心指派安徽杰创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽绿优农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇新民社区。 法定代表人:李玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉龙,安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人高雪兰、王猛因与被上诉人安徽绿优农业科技有限公司（以下简称绿优公司）劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 高雪兰、王猛上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判确认王建成与绿优公司之间存在事实劳动关系；2.本案一、二审的诉讼费用由绿优公司承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致错误判决，请求二审法院依法予以改判。首先，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间成立劳动关系的三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位和依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，绿优公司是依法注册成立的公司，具备劳动法上的用工主体资格，王建成在绿优公司从事的是黄花菜、芦笋的种植研究工作，而黄花菜与芦笋正是绿优公司的主要种植作物，系其主要经营范围，王建成在绿优公司工作期间被安排居住在公司宿舍，并在王祠、高庄两个项目基地之间往返工作，并且绿优公司也向王建成发放了当月工资，综上足以确定王建成与与绿优公司之间存在用工情形，一审法院对此事实也予以确认。但一审法院仅根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定认定王建成与绿优公司之间为劳务关系，属法律理解错误，导致判决错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定是终止劳动关系的前提，但并不意味着只要达到法定退休年龄，劳动合同就自然终止。相反根据《劳动合同法》第四十四条之规定，应该以劳动者是否享受养老保险待遇作为判断劳动关系终止与否的条件。王建成在进入绿优公司从事农业种植技术研究工作之前就一直在同行业工作，不属于初次就业，因此一审法院认定双方属于劳务关系是不正确的。相反根据最高人民法院行政审判庭的《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（[2010]行他字第10号）等文件精神，应认定王建成与绿优公司之间存在事实劳动关系。 绿优公司辩称，一审判决适用法律正确,认定事实清楚,王建成与绿优公司并不存在劳动关系。2018年9月1日，王建成经人介绍到绿优公司处交流学习，为妥善安排王建成，绿优公司于2018年8月23日召开《绿优公司五祠项目部芦笋基地生产工作安排》会议，在会议上公司法定代表人向公司全体员工告知了王建成将于2018年9月份至绿优公司交流学习，并对王建成来公司后相关事项进行了安排。在该次会议纪要中，绿优公司没有招聘王建成作为公司员工的主观意愿，仅是接受王建成来公司交流学习，未安排王建成具体工作岗位或承担具体的岗位职责，该点恰与上诉人提交的王建成本人9月份笔记本所载内容相符。绿优公司提供的证据均能反应绿优公司人员状况、薪资福利及打卡记录，均无王建成相关记录，王建成与绿优公司无劳动关系。反观高雪兰、王猛主张王建成与绿优公司存在劳动关系的证据，均远远达不到《劳社部发[2005]12号》文件规定的可以认定王建成与绿优公司存在劳动关系的证明目的。 高雪兰、王猛向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认王建成与绿优公司之间存在事实劳动关系;二、本案诉讼费由绿优公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月1日,王建成经人介绍入职绿优公司,工作岗位为技术员。2018年9月28日18时许,王建成离开绿优公司王祠项目部，驾驶绿优公司的无号牌两轮轻便摩托车于18时30分许行至肥西县Ｍ处时,不慎发生交通事故,王建成经抢救无效后死亡。之后，高雪兰、王猛向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。 一审另查明：高雪兰、王猛系王建成配偶与儿子，其他近亲属放弃了主张劳动争议及工伤赔偿请求的权利。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止:（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律、行政法规的规定，对于达到法定退休年龄的劳动者,初次到用人单位提供劳动的,其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中,王建成生前入职绿优公司时已超过法定退休年龄,故高雪兰、王猛主张王建成与绿优公司存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据,故该院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高雪兰、王猛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高雪兰、王猛承担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王建成生前与绿优公司之间是否存在事实劳动关系。本案中，王建成入职绿优公司时已超过法定的退休年龄，其与绿优公司之间的用工关系系劳务关系。高雪兰、王猛主张达到法定退休年龄后仍成立劳动关系的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2842号 本院在执行张仲田罚金纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2842号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更349号 罪犯张天国，男，汉族，1972年2月5日出生于四川省万源市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 广东省珠海市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)珠中法刑初字第024号刑事附带民事判决，认定罪犯张天国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张天国与同案成天华连带赔偿附带民事诉讼原告人孙日贤经济损失人民币5254.53元，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴旭峰经济损失人民币3502元。张天国提出上诉，广东省高级人民法院于2005年2月2日作出(2003)粤高法刑一终字第616号刑事附带民事判决，核准以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月18日经广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯张天国曾减刑三次共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯张天国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑在法院裁定前，证明材料有时，减刑八个月，否则不予提请。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯张天国提请减刑建议不当，罪犯未能履行民事赔偿义务，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年。 经审理查明，罪犯张天国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯张天国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯张天国在此次向广东省珠海市中级人民法院交纳了部分民事赔偿款。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张天国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2024年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1876号 申请执行人梁露允，女，1992年4月8日出生，住北流市。 被执行人罗统清，女，1990年3月8日出生，住北流市，证件号码450981199003083043。 申请执行人梁露允与被执行人罗统清民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗统清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁露允于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款19000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗统清的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为1.9138万元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1876号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖婉伊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之十申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全谋名下中国建设银行股份有限公司大连翠竹支行卡号为62×××02_156_1银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢83号申请执行人：张利国，男。被执行人：韩建茹，女。本院在执行申请执行人张利国与被执行人韩建茹借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2473号之十四被执行人：裴佩佩，男，汉族，1989年09月21日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴佩佩在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2686号 原告：铜陵市正源环境工程科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村郎家冲，统一社会信用代码913407646758687561。 法定代表人:许丛才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清晨，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告:定远县尚时新材料有限公司,住所地安徽省滁州市定远盐化工业园区,统一社会信用代码9134112532279208XU。 法定代表人:周新福。 原告铜陵市正源环境工程科技有限公司与被告定远县尚时新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告铜陵市正源环境工程科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市正源环境工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市正源环境工程科技有限公司撤诉。 案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由原告铜陵市正源环境工程科技有限公司负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5039号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：陆龙胜，男，壮族，1966年8月23日出生，现住址广西百色市平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告陆龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉处理诉。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦玉娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2083号之一申请执行人：李月秋，女，1935年9月5日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张云苑（系申请执行人的女儿），住苏州市。被执行人：张渭民，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市。申请执行人李月秋与被执行人张渭民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0508民初7723号民事判决，判令：一、被告张渭民于本判决生效之日起10日内返还原告李月秋借款本金100万元并支付利息32万元。二、驳回原告李月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，适用简易程序减半收取8340元，由被告张渭民负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计1328340元。本院于2020年7月27日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月28日、11月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**摩托车二部（分别为1996年、2000年上牌注册，已达报废年限，牌号已被公告作废，不再查封和处置）；除此之外，无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金、无投资型保险、无证券等上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××新村××室、××室不动产（均有案外抵押债权，本院已做档案查封，查封期至2023年8月26日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），目前分别由苏州市相城区人民法院、苏州工业园区人民法院处置，本院已发函参与分配。3.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年11月27日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计1328340元及案件执行费暂均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  喻 俊审判员  吴华周二〇二〇年十二月四日书记员  王娇怡
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4529号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：湖南省攸县攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海平，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺秀欢，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司（以下简称凯峰公司）与被告贺秀欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼。被告贺秀欢经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事五金交电经营的个体户。被告一直在原告处购买电线，截至2017年5月21日，被告共欠原告货款5000元，后经原告催收被告仅于2020年元月21日偿还2000元，下差3000元经原告多次催收拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告凯峰公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告是适格的主体；2、个体工商户登记信息1份，拟证明被告的主体资格和被告经营商店的事实；3、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告款项的事实。被告贺秀欢未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯峰公司系从事电线、电缆、轨道交通电缆制造销售的有限责任公司，被告贺秀欢系茶陵县枣市镇秀欢五金交电经营部个体经营者。被告从原告处采购电线，截至2017年5月21日尚欠原告货款5000元，被告于2020年元月21日偿还2000元，下差3000元经原告多次催收拒不偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2017年5月21日对电线款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告贺秀欢尚欠原告电线款3000元，经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告贺秀欢支付电线款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺秀欢经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺秀欢在本判决生效之日起十日内向原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司支付电线款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺秀欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月二日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1011号 申请执行人：杨文娟，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：谭国志，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人谭国志追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初423号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人杨文娟借款本金49844.72元、利息2293.5元及其他费用1152元，同时负担案件受理费566元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行人在（2020）桂0681执698号案分配得款21064.26元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦玉华
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1748号之一 申请执行人杨磊，男，汉族，1991年6月4日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人李青松，男，汉族，1996年2月2日出生，住陕西省礼泉县。 申请执行人杨磊与被执行人李青松借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李青松未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，执行标的为借款本金46000元及利息、案件受理公告费1752元、执行费616元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年12月1日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李青松纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6493号之一 申请执行人:蓬江区云景贸易行，住所地江门市，统一社会信用代码92440xxxxxxxx078。 经营者：杨锐东。 被执行人：江门市茶笃灿餐饮有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxxx70。 法定代表人：莫梅英。 被执行人：韩水弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人蓬江区云景贸易行申请强制执行被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司、韩水弟买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2020）粤07民终1910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二日立案执行，本案立案执行标的金额为11.642168万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年9月18日查封韩水弟名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2019年9月18日起至2021年9月17日止。 2、本院于2020年11月3日查封被执行人韩水弟名下粤Ａ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月3日起至2022年11月2日止。 3、本院于2020年10月27日轮候查封被执行人韩水弟名下位于江门市××××室的房屋，查封期限三年，上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6493号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2359号申请执行人：秦建菊，女，1965年9月17日生，汉族，住启东市。被执行人：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市。被执行人：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人秦建菊与被执行人黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1826号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人黄正康、黄奕清应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人秦建菊劳务工资8350元，案件受理费25元由被执行人黄正康、黄奕清承担。因被执行人黄正康、黄奕清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建菊向本院申请执行，申请执行标的为8375元，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，通过法院专递邮件向被执行人黄正康、黄奕清发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因未联系上收件人，未能送达。2、被执行人黄正康、黄奕清未向本院申报财产，本院通过网络查询，两被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了两被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人黄正康、黄奕清采取限制高消费措施。4、经调查，被执行人黄正康目前居住在汇龙镇启秀北路与林洋路交界处一家电动工具厂内，2020年12月10日，本院执行人员前往被执行人黄正康住所地调查，现场未能发现有可供执行的财产。5、2020年12月14日，本院将被执行人黄正康、黄奕清纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位8375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初1826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 姚吴顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41558号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码：914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月四日书记员  钟远标
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 法定代表人：高悦，系该行行长。 被执行人：鄂建萍，女,1968年5月10日生，汉族，住凤城市。 被执行人：李香芹，女,1970年12月2日生，满族，住凤城市。 被执行人：金庆龙，男,1968年2月25日生，满族，住凤城市。 被执行人：关秀媛，女,1974年4月16日生，满族，住凤城市。 被执行人：侯兴强，男,1971年7月21日生，汉族，住凤城市。 被执行人：田多义，男,1960年8月31日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人鄂建萍、李香芹、金庆龙、关秀媛、侯兴强、田多义借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1519号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨更波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9412号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：张轶涵，女，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘维涛（系被告张轶涵之夫），男，1976年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告张轶涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告红新园公司委托诉讼代理人王银昌、被告张轶涵的委托诉讼代理人刘维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币2,286元，滞纳金220元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告张轶涵辩称，不同意原告的诉讼请求。我对乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会与原告之间存在物业服务合同的事实认可。我是涉案房屋的所有权人，房屋面积为66.45㎡，自2012年6月1日至2019年7月31日的物业费未交属实。我和我爱人的车因为我没有缴纳物业费，原告不让我们的车进小区。前面法院调解时，我同意支付原告主张金额的50%，但原告公司不同意，现在我一分钱都不同意支付。堵了的共用外排水物业公司不修，是我自己找人修的。原告因我没有交物业费就和我高龄的父亲吵架。因原告没有协助停水，买了净水器到现在没能安装。原告提供物业服务有瑕疵，小区绿化、卫生等都很差。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张轶涵系乌鲁木齐市新市区锦苑小区6号楼5单元104室业主，该房屋面积为66.45㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之3作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日，经原告多次催要，被告自2012年6月1日至2019年7月31日的物业费至今未缴纳，故被告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,829元（66.45㎡×0.4元×86个月×80%）。被告辩称原告不让其在小区里停车、跟其高龄的父亲吵架等，被告若认为系原告行为导致自身损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告张轶涵于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司给付物业服务费1,829元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张轶涵负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终72号 上诉人（原审起诉人）夏广东，男，1967年9月26日出生，××族，住泗阳县。 上诉人夏广东因诉泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳县自规局）撤销不动产登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏广东上诉请求：指令一审法院立案审理。事实理由：泗阳县自规局的行政行为直接损害了上诉人的利益，上诉人属于利害关系人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据夏广东提交的起诉材料，其不是泗阳县自规局颁证行为的相对人；夏广东与朱子祥因建设工程分包合同关系产生纠纷，该纠纷亦属于双方之间的普通民事纠纷，夏广东基于建设工程分包合同产生的权利义务与泗阳县自规局就涉案工程的颁证行为之间并不具有行政法意义上的利害关系，故夏广东的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对夏广东的起诉不予立案并无不当，应予维持。夏广东的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  侯小青 书 记 员  宋易鞠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24018号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周宏飞，男，1981年9月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宏飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执638号申请人:张星元,男,1965年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：德昌县王所镇昌州村莲花石组本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初302号民事判决书，依法受理了张星元申请执行德昌县王所镇昌州村莲花石组运输合同纠纷一案。本案执行标的为3690.00元，在执行过程中查明德昌县王所镇昌州村莲花石组无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的3690.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月八日书记员 林科杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3333号申请执行人：胡某，女，汉族，1933年07月07日出生，重庆市江津区。被执行人：陈某，男，汉族，1958年09月24日出生，重庆市江津区。申请执行人胡某与被执行人陈某赡养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2014)津法民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为赡养费1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年12月1日，本院依法冻结了被执行人陈某在江津区圣泉街道土堡社区三组的粮食土地租金2760元（尚未到支付期限，暂无法提取）。此外未发现被执行人有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月1日，被执行人陈某尚欠申请执行人胡某赡养费1800元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3333号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2149号 原告：刘冬祥，男，1969年9月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：李振峰，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华，董事长。 原告刘冬祥与被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告刘冬祥于2020年12月17日以其与已被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬祥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘冬祥撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘冬祥负担。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25264号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姬国洁，女，1999年9月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姬国洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更166号罪犯孙光亮，男，1984年1月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2017年11月14日作出（2017）新2324刑初122号刑事判决，认定被告人孙光亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处没收财产100000元（刑期自2016年8月14日起至2022年6月13日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯孙光亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙光亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获得监狱季度表扬奖励；2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯孙光亮犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行生效裁判文书中的财产性判项，检察机关建议对该犯缩减减刑幅度,对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙光亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  延审 判 员 帕提扎提审 判 员 马 雪 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 毛 春 艳书 记 员 马 汇 敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终961号上诉人(原审原告)：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：池增奇，男，1993年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人国美小额贷款有限公司(以下简称“国美小贷公司”)因与被上诉人池继富、池增奇金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。上诉人国美小贷公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪证据不足，本案二被上诉人均未向公安部门报案，被上诉人的陈述及提供的证据亦不能证明上海直向投资管理有限公司与本案存有关联，上诉人有权依据《抵押保证借贷合同》向两被上诉人提起民事诉讼。即使本案存在犯罪嫌疑,本案也应中止诉讼而非裁定驳回起诉。国美小贷公司向一审法院起诉请求：1.池继富、池增奇共同偿还借款人民币(以下币种同)5,800,000元;2.池继富、池增奇共同支付逾期还款利息(以5,800,000元为本金,按年利率24%,自2018年4月21日起计算至实际还款之日)；3.国美小贷公司对池继富、池增奇所有的上海市长宁区长宁路XXX号XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。一审裁定：驳回国美小贷公司的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪证据不足，然根据被上诉人一审提供的相关证据，涉案贷款与上海直向投资管理有限公司存在关联，而上海直向投资管理有限公司因其经营业务涉嫌犯罪已被立案侦查，而被上诉人是否报案并非判断涉嫌犯罪的要件，故上诉人该项上诉理由，难以采纳。上诉人又称即使本案涉嫌刑事犯罪，也应裁定中止本案诉讼，但根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，上诉人国美小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢734号江苏江南农村商业银行股份有限公司、黎传建：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6121号民事判决书，于2020年11月28日恢复立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人黎传建信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已主动向申请人履行了所有付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3005号 申请执行人：夏姆西卡玛尔达吾提，女，1970年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔逊江艾力，男，1967年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人夏姆西卡玛尔达吾提与被执行人吐尔逊江艾力合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初4207号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的350000元，已执行标的为0元，未执行标的为350000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月14日，2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吐尔逊江艾力名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年9月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人吐尔逊江艾力名下位于乌鲁木齐市天山区号位于乌鲁木齐市××区一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2020年12月18日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月18日限制被执行人吐尔逊江艾力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人夏姆西卡玛尔达吾提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吐尔逊江艾力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十九日 书记员 依买 尔江