wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3438号被执行人：黎传林等人，男性,1991年3月28日生，居民身份证号码5227271991××××××××住贵州省平塘县。刘德礼，男性,1998年6月2日生，居民身份证号码3424221998××××××××住安徽省寿县。任云霞，女性,1990年3月16日生，居民身份证号码3306821990××××××××住浙江省绍兴市上虞区。马亭亭，女性,1994年11月2日生，居民身份证号码3411261994××××××××住安徽省凤阳县。吴云峰，男性,1989年3月15日生，居民身份证号码3209811989××××××××住江苏省东台市五烈镇。王民麟，男性,1989年9月13日生，居民身份证号码3210231989××××××××住江苏省宝应县马垛村。屈媛媛，女性,1984年12月9日生，居民身份证号码5137211984××××××××住四川省通江县。雍丹，女性,1997年2月2日生，居民身份证号码5137211997××××××××住四川省通江县。曹健，男性,1993年6月21日生，居民身份证号码2203821993××××××××住吉林省双辽市。范锦飞，男性,1989年2月26日生，居民身份证号码3213221989××××××××住江苏省沐阳县高墟镇。冉海，男性,1996年10月17日生，居民身份证号码5221261996××××××××住贵州省务川仡佬族苗族自治县。钟洪啟，男性,1993年10月29日生，居民身份证号码5226231993××××××××住贵州省施秉县。黎传碧，男性,1992年7月26日生，居民身份证号码5227271992××××××××住贵州省平塘县。肖子尧，男性,1992年3月8日生，居民身份证号码4201161992××××××××住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行黎传林等人等人罚金一案中，本院作出的（2019）豫1502刑初18号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎传林等人等人应缴纳2930000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月4日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎传林等人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三日书记员  周义钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9354号上诉人（原审原告）：张少林，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：何文静，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆长军，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人张少林因与被上诉人陆长军确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。张少林上诉请求：1.撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2214号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖走被上诉人的修车工具及配件，并没有以此抵作购车款的意思，被上诉人的修车工具及配件远不值6万元。被上诉人在没有和上诉人进行协商的情况下，擅自在《转让合同》上添加“以付陆万元”用于冲抵购车款，对上诉人没有约束力。上诉人要求解除合同，并要求被上诉人赔偿损失。陆长军辩称，双方于2019年9月29日签订的皖Ａ×××**车辆《转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应严格遵守。《转让合同》约定“过户账清”，因上诉人张少林未协助办理车辆过户，支付剩余车款条件不成就，故陆长军不存在任何违约。张少林否认基本事实，不讲诚信，不敢拿出自己持有的《转让合同》，因两份《转让合同》上均有手写“以付陆万元”。上诉人故意不提供自己那份合同，企图通过虚假陈述，达到非法目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张少林向一审法院起诉请求：1.判令解除张少林、陆长军2019年9月29日签订的转让合同；2.判令陆长军将皖Ａ×××**小型轿车返还给张少林，返还车辆时一并处理好占有期间的违章记录，并赔偿张少林损失，损失按100元每天标准计算，自2019年9月29日起算至陆长军将车辆实际返还给张少林之日止。一审法院认定事实：陆长军经营汽车修理。2019年9月29日，张少林与陆长军签订《转让合同》。约定张少林以10万元的价格将登记在其名下的案涉车辆转让给陆长军，自9月28日起以后所有违章、事故由陆长军个人承担。一审审理中，陆长军称，合同签订后，其将修车工具及配件以6万元的价格抵给张少林作为购车款的一部分，并由陆长军在双方持有的《转让合同》上书写“以付六万元，陆长军”，由张少林书写“从2019年9月8日起以上违章、事故由张少林个人承担，过户帐清”。张少林不予认可，称该转让合同只有一份，在陆长军手中，“以付六万元，陆长军”系陆长军擅自书写的，陆长军没有实际支付购车款，其认可从陆长军处拖走了配件及工具。双方2019年10月22日的通话录音显示“……陆长军：不，你车不是10万块钱嘛，我给了6万块钱，现在还有4万块钱，你要是不要呢，我现在5万块钱我就把它卖给人家拆配件的。张少林：你把车卖掉对吧？……张少林：我没有收到6万块钱现金好吧？你可以去问律师。陆长军：你收没收到？你收到的东西是不是钱？张少林：你东西又没条子，你哪地方值6万我就问你？陆长军：哪地方不值6万？你这东西是我强迫你拖的还是你自己拖的？张少林：我自己拖的，我拖的话，你那个地方当时是在上面写的很清楚。陆长军：我东西哪怕值一分钱，你自己答应好的，而且你自己后来才去拖的对不对。张少林：那没得事，你把东西都拿走，还是你们的都拉走，我一概不要”。双方因涉案车辆转让问题，于2019年11月14日报警处理，在民警处理时，张少林拍摄了陆长军手持的转让合同。上述事实，有当事人依法提交了身份证、流动人口居住证明、转让合同、皖Ａ×××**小型轿车行驶证、双方的微信聊天记录、照片、视听资料光盘及电话录音文字整理资料、句容市郭庄派出所接处警工作登记表等证据，一审法院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，张少林为皖Ａ×××**小型轿车的登记权利人，享有对皖Ａ×××**小型轿车的处分权，其与陆长军于2019年9月29日签订的《转让合同》约定将张少林的小型轿车以10万元转让给陆长军，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。转让合同订立后，原双方协商以陆长军的修车工具和配件抵作购车款6万元，张少林从陆长军处拖走了修车工具和配件，陆长军将已付车款6万元记载于转让合同，陆长军已经履行了支付6万元购车款的义务。上述事实有转让合同、当事人陈述、通话记录予以证实。张少林需按约定配合陆长军办理车辆过户登记手续，剩余款项在办理过户登记手续后付清。在张少林配合办理过户登记前，陆长军依约有权拒付剩余购车款。故张少林以陆长军拒不支付款项为由解除《转让合同》，并要求陆长军返还车辆、赔偿损失没有法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条及有关法律的规定，判决：驳回张少林的全部诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：案涉车辆《转让合同》是否符合解除条件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。上诉人张少林依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，以被上诉人陆长军未履行付款义务为由，主张解除合同。经审理查明，双方签订的《转让合同》约定车辆转让价为10万元，“过户账清”。陆长军用修车工具及配件冲抵6万元车款，并在转让合同上签字确认。因张少林未协助办理过户手续，陆长军依约有权拒付剩余购车款。张少林否认其拖走的修车工具及配件用于冲抵车款，但不能对双方通话录音及转让合同签字作出合理解释，更无证据印证其说法，其上诉解除《转让合同》的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张少林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人张少林负担。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二○二○年十二月十五日书记员  陈思羽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9077号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 被告：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证地址：广东省阳江市。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告黄泳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告黄泳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19834.95元，利息3492.05元，应收费用5173.66元（截止至2020年9月25日，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥2000）由被告承担。 被告黄泳未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄泳向原告中行西湖支行申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，其中包括被告应承担原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金19834.95元，利息4208.95元，应收费用5173.66元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，约定律师费为2000元,但仅实际产生律师费1400元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金19834.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费1400元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该1400元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金19834.95元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告黄泳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费1400元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费281元（已减半收取），由被告黄泳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1687号之一申请执行人：王闯，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省滑县人，户籍地河南省滑县，现住凤冈县。被执行人：张仕勇，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1960号民事判决书，受理王闯申请执行张仕勇买卖合同纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人由被执行人张仕勇给付申请执行人王闯材料款31541元、案件受理费294元，并承担执行申请费373元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中由可支配金额4656.74元，扣划后发放给申请执行人；3、经网络查询工商登记信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记信息，被执行人名下登记有跃进牌轻型普通货车一辆（车牌为：贵Ｃ×××**）、名爵牌小型轿车一辆（车牌为：贵Ｃ×××**），执行中未查找到车辆，车辆登记档案已被另案查封；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人的户籍所在地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对剩余执行款27551.26元，经上述执行措施后未发现被执行人张仕勇有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王闯在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张仕勇应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢502号 申请执行人漆军 被执行人张维亮 本院在执行申请执行人漆军与被执行人张维亮案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2528号申请执行人:云南太古可口可乐饮料有限公司，住所地云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：苏薇。统一社会信用代码：91530000622600684C。被执行人：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**。法定代表人：王家军。统一社会信用代码：91340200MA2N4X9351(1-1)关于申请执行人云南太古可口可乐饮料有限公司与被执行人安徽智佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）云0114民初5120号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告云南太古可口可乐饮料有限公司与被告安徽智佳信息科技有限公司于2018年5月15日签订《信用合同》；解除原告云南太古可口可乐饮料有限公司与被告安徽智佳信息科技有限公司于2019年3月26日签订《供货协议》。二、被告安徽智佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南太古可口可乐饮料有限公司支付人民币1253474元，并承担自2019年8月13日起至款清之日止以1253474元为本金按年利率6%计算的违约金。三、驳回原告云南太古可口可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8983元，由被告安徽智佳信息科技有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已过户，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执71号申请执行人史宝良，男,汉族,1960年10月28日出生,住商丘市。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住商丘市梁园区凯旋东侧八一路北侧京九建材**楼**。组织机构代码：572460686。法定代表人:王健,职务:董事长申请人史宝良申请执行商丘凤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初1118号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务到本院接受调查询问，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年1月15日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人商丘凤祥置业有限公司在本院执行局有拍卖房产案款，已向本院该笔款项下达协助执行通知书冻结该笔款项。(2022年11月20日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人商丘凤祥置业有限公司名下有位于商丘市××区××北路与××国道交叉口北“××”小区××楼××房，本院对该房产已进行轮候查封，该房产暂无法处置。(2023年4月20日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈侠光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7723号 申请执行人华建顺，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人陈佳明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人华建顺与被执行人陈佳明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建顺向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为要求被执行人陈佳明返还申请执行人华建顺借款60000元并支付逾期利息7200元（以上暂计至2020年6月1日止；此后至款清之日止，以未还借款60000元为基数，按照年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费740元。 执行立案后，本院向被执行人陈佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈佳明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈佳明有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人陈佳明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华建顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5474号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王斌，男，汉族，1981年11月4日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王斌在中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：22×××01），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币539568.31元，未受偿人民币539568.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1685号 申请执行人：张火秀，女，1984年2月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。 法定代表人：盛红丽。 被执行人：盛红丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张火秀与被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1760号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠原告张火秀工资款20996元，定于2020年10月至2021年4月，每月28日前还2000元，2021年5月30日前全部还清。二、若被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽有一期未按上述约定还款，原告张火秀有权就余下欠款向法院全额申请执行。因被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张火秀于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠申请执行人张火秀工资款20996元，被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽定于2020年12月30日前归还6000元，从2021年1月起每月30日前支付2000元，至2021年5月31日前全部付清。二、若被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1685号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初312号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1989年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕269号                               指控事实                       2020年5月19日14时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁H*****号小型轿车，沿建设南路由北向南行驶至嘉祥村路口处时，与韦某某停放的鲁H*****号三轮汽车发生碰撞。经事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某在现场等候处理，后协议赔偿了韦某某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，其具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                  二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 黄璐嘉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3129号 原告：李成学，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：王晓玲，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告:周湘萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告:李万忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告:郑生勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 以上五原告的委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告:欧阳楼生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:潘志明，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李成学、王晓玲、周湘萍、李万忠、郑生勇诉被告欧阳楼生、潘志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告李成学等5人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳楼生承担合伙亏损87421.92元；2、依法判决被告潘志明承担合伙亏损87421.92元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告合伙做污水管网工程，因合伙事项现已经亏损，二被告依法应当按股份比例承担亏损责任，但二被告拒不履行合伙义务，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。 本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告潘志明的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告潘志明。原告提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成学、王晓玲、周湘萍、李万忠、郑生勇的起诉。 本案受理费7594元，退还原告李成学、王晓玲、周湘萍、李万忠、郑生勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张春园，男，汉族，1985年3月6日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春园的本院(2019)沪0106民初1310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执827号之三 申请执行人杨某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1832号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2010号申请执行人：王庆贵，男，1956年12月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：王晓明，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地址同上。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景****门市。统一社会信用代码：9121080457153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理申请执行人王庆贵与被执行人时洪轩、王晓明、辽宁天顺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：3000000元及利息，案件受理费32008元，执行费32720元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月12日，本院依法轮候查封被执行人王晓明所有的位于庄河市巴黎春田小区11-27#、11-28#车库两处，查封期限均为三年；2020年8月21日，本院依法轮候查封被执行人王晓明所有的位于庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区11号2单元8层2号住宅一处（房权证号为：19××01面积：129.52平方米），查封期限为三年。2020年12月8日，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人王晓明、时洪轩纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月八日书记员  张靖翊
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初170号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人许某，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，捕前住址四川省绵阳市涪城区。2020年8月24日21时许，被告人许某因涉嫌诈骗罪在四川省绵阳市三景国际小区门口被抓获，2020年8月26日，被刑事拘留，同年9月30日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、包非出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年5月，被告人许某明知陈某1（另案处理）等人收购银行卡可能用于违法行为，仍然收购他人银行卡予以出售牟利。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、充值升级会员以提现等名义骗取被害人的信任，孟某向平台客服提供的户名杜某、邱某的银行账户多次转账，共计损失人民币148164元，其中孟某损失的13万元资金通过被告人许某收购户名杜某中国农业银行银行卡（62×××75）转移。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人许某认罪认罚。公诉机关认为被告人许某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人许某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，积极退赔，缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。2020年12月8日，被告人许某家属向被害人孟某赔偿30000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某、陈某2栋、姚文广、胡阳明、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱某、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人许某的供述与辩解；7.曹博凯、陈某1、杜某的供述与辩解；8.辨认笔录，9、谅解书、收条。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人许某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中130000元通过被告人许某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人许某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人许某贩卖银行卡，本应从重处罚，但念其到案后，如实供述，主动退赔，得到被害人谅解，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金130000元（已交纳70000元，余款60000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1823号原告：刘成柱，男，1970年8月8日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：李洪霞（刘成柱妻子），住五大连池市。被告：罗中喜，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告刘成柱与被告罗中喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成柱委托诉讼代理人李洪霞到庭参加诉讼，被告罗中喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成柱向本院提出诉讼请求：判令罗中喜给付货款27,200元。事实和理由：2017年，罗中喜在刘成柱处赊购建材，共欠货款27,200元，于2017年12月13日给刘成柱出具欠条一份，此货款经多次索要，罗中喜至今未还，故提起诉讼。罗中喜未答辩。刘成柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明罗中喜欠刘成柱材料款27,200元。罗中喜未质证。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，罗中喜在刘成柱处购买建材，经结算，罗中喜于2017年12月13日为刘成柱出具尚欠27,200元货款的《欠条》，所欠款项至今未给付。本院认为，罗中喜在刘成柱处购买建筑材料，并就所欠货款为刘成柱出具《欠条》，双方权利义务关系明确，罗中喜应支付相应价款。综上所述，刘成柱要求罗中喜给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗中喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘成柱货款27,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由罗中喜负担。其余案件受理费240元（预收案件受理费480元），返还刘成柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  历君君二〇二〇年十二月一日书记员  霍 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7000号原告:高先东，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：刘志大，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日是出生，汉族，该公司员工，住。原告高先东与被告刘志大、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高先东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高先东撤诉。案件受理费775元，由原告高先东负担。审判员  董先菊二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 娜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3220号原告遂平县万家馨物业服务有限公司。住所地河南省遂平县育才路**。法定代表人刘紫林，该公司总经理。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告汪建峰，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。委托诉讼代理人魏红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。系被告汪建峰之妻。原告遂平县万家馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告汪建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人冯俊平、被告汪建峰及其委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业费总计4749元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是遂平县鼎城国际小区的物业服务公司。被告是遂平县鼎城国际小区6号楼1单元3楼中户的住户。从2016年至今，原告为被告提供了相应的物业服务，但被告一直拖欠原告的物业管理费，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪建峰辩称：1.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2.原告承担被告本次应诉期间产生的误工费等经济损失2000元。事实与理由：物业费我在2016年入住时曾积极主动的缴过1000元，后来小区各业主发现物业公司光收高额物业费不作为，几年来至今虽经业主多次向物业公司反映和抗议：小区内杂草丛生、乱石成堆、杂物遍地、水坑成片，绿化严重不达标，但物业公司置若罔闻，不理睬、不投资、不改善。小区生活环境脏、乱、差的不成样子。如：1、电车没有车棚乱停放，充电线私拉乱扯像蜘蛛网；2、小区基本上没绿化；3、高额的物业费标准项目之多实属罕见，系物业公司自己强行规定的，应当公开、透明，张榜公布让大家明白和讨论。物业公司收有电梯维保费，但电梯坏了还贴告示让各户业主兑钱修理。请人民法院不要听信原告一面之词，明查秋毫，公平、公正、公开审判，还我们广大业主一个公道。经审理查明，2013年7月9日，原告物业公司（乙方）与遂平县鼎城国际小区的建设单位驻马店市紫光房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：“甲方选聘乙方对遂平县鼎城国际小区提供物业服务，合同期限5年，自2013年7月9日起至2018年7月8日止。物业服务费用具体标准是多层住宅0.4元/月/平方米，高层住宅0.6元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用和其他相关费用，业主或物业使用人应在每年的前10日交纳，甲方、业主、物业使用人违约，应向乙方支付违约金”。合同到期后，原告物业公司与驻马店市紫光房地产开发有限公司于2018年7月8日续签了《前期物业服务合同》，续签的合同约定：“合同期限3年，自2018年7月8日起至2021年7月7日止。物业服务费用具体标准是多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于入住之日起交纳物业服务费用和其他相关费用，并于每年的前10日交纳，甲方、业主、物业使用人违约，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。同时，该两份《前期物业服务合同》对双方的权利义务还进行了其他约定。原告物业公司公布的收费标准高层（电梯房）为：每年物业费房子平方×0.6元×12月，电梯使用费为3-5层每年180元，二次供水＋公共用电费3-6层每年120元，城市卫生费每户每年60元。被告汪建峰购买遂平县鼎城国际小区6号楼1单元3楼中户的住宅房屋一套，房屋建筑面积为114.9平方米。2016年3月，被告汪建峰领取钥匙后对房屋进行装修。被告汪建峰在鼎盛国际小区生活期间，原告物业公司为被告提供了相应的物业服务。被告汪建峰未提供其向物业公司交纳物业费、公共用电、二次增压费、电梯使用费、城市卫生费等服务费用的证据。原告主张被告汪建峰拖欠自2016年10月起至2020年10月止的物业费114.9㎡×0.6元/㎡/月×12月×4年﹦3309.12元，公共用电水及二次供水增压费120元/年×4年﹦480元、电梯使用费180元/年×4年﹦720元、城市卫生费60元/年×4年﹦240元，合计4749.12元。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告双方提供的相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告物业公司与遂平县鼎城国际小区的建设单位驻马店市紫光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业费。原告请求被告支付2016年10月至2020年10月期间的物业费114.9㎡×0.6元/㎡/月×12月×4年﹦3309.12元、公共用电水及二次供水增压费120元/年×4年﹦480元、电梯使用费180元/年×4年﹦720元，不违反法律和合同的约定，本院予以支持；原告请求被告按60元/年支付2016年10月至2020年10月期间城市卫生费60元/年×4年﹦240元的诉讼请求，因该项费用是原告依照遂平县市场发展局的文件批复向每户代收的60元（每年）城市垃圾处理费，符合规定，应予支持。以上合计，被告共拖欠原告各项费用4749.12元，原告主张4749元，本院支持4749元。被告辩称小区脏乱差，物业服务不达标的问题，本院认为，美好的生活环境，是与物业公司尽职服务管理和小区全体业主自身的努力分不开的。如果业主为了一己私利而不顾全小区整体利益，单靠物业公司的管理，是很难实现全体业主对美好生活环境的要求。美好的生活环境是靠全体业主共同努力、共同遵守公共道德创造出来的。原告在服务过程中存在瑕疵，没有达到物业服务合同所要求的服务标准，原告应提高服务质量，业主也要珍惜物业人员的劳动，自觉服从原告的服务管理，共同改善小区的生活居住环境，携手创造文明和谐的家园。本案被告自入住小区至今，从未交纳过物业管理等相关费用，还以小区脏乱差、管理不达标为由拒不交纳物业管理等相关费用，系不诚信的民事行为，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。引起本案纠纷，主要是被告拒不交纳物业服务等相关费用，故被告辩称应由原告物业公司承担其诉讼期间经济损失2000元的意见，没有依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪建峰于本判决生效之日起十日内向原告遂平县万家馨物业服务有限公司支付拖欠的物业管理等各项费用共计4749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建峰负担。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇二〇年十二月一日书记员  梁鹤宝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2002号 被执行人:郑晓军,男,1991年10月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 郑晓军犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力。因郑晓军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人郑晓军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人郑晓军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  叶俊序
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11768号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：赵新宇，女，1998年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市旧城区。本院在执行捷信消费金融有限公司与赵新宇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人赵新宇名下银行账户3个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6663号 原告：王健，女，1969年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：伊唤，女，1957年10月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告王健与被告刘荣斋、伊唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼、被告刘荣斋、伊唤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告归还原告王健借款本金人民币壹拾万元整（￥100,000.00）；2.请求被告赔偿逾期付款损失以100000.00元为基数，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因家庭生活需要向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），后原告多次向被告要求偿还，被告于2020年7月24日补充出具欠条一份，承诺于2020年9月之前付清，但至今分文未还。为此，原告诉来法院，请求依法裁判。 被告刘荣斋、伊唤未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘荣斋、伊唤系夫妻关系。2019年5月27日，原告丈夫王玉兵向被告刘荣斋转款8万元；2019年6月11日，原告丈夫王玉兵向被告刘荣斋转款2万元；2020年7月24日，刘荣斋向王健出具欠条一张，内容如下：今欠王健现金壹拾万元整（￥100000.00元）定于2020年9月底之前付清。但被告至今未还款。现原告以被告刘荣斋该笔欠款发生在两人夫妻关系存续期间，未超出家庭生活或经营所需为由，诉来法院，请求判令两被告偿还欠款。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚证明材料、中国农业银行个人明细对账单及其陈述为证，本院予以确认 本院认为，被告刘荣斋未偿还原告王健借款10万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告刘荣斋偿还借款的意见，本院予以支持。原告未能提交证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系两被告共同意思表示,因此,原告主张该笔借款为两被告夫妻共同债务证据不足，原告要求被告伊唤共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。原告没有提交证据证明其自2019年8月份向被告主张归还欠款。被告应从欠条出具之日2020年7月24日起至借款实际清偿之日止，支付利息。被告刘荣斋、伊唤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣斋于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告王健借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告刘荣斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔瀚文
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1589号 原告：委雄雄，男，1985年3月3日生，汉族，住子长市。 被告：刘东东，男，1985年11月1日生，汉族，住子长市。 原告委雄雄诉被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。受理后，对原告提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告委雄雄可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告委雄雄的起诉。 案件受理费567元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王君男 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4741号申请执行人：赵巧莲，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：裴陈君，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。申请执行人赵巧莲与被执行人裴陈君民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0106民初1995号民事调解书已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、被告裴陈君于2020年7月31日前一次性给付原告赵巧莲借款本金70000元、利息15000元，合计85000元；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告裴陈君负担（原告赵巧莲已预付，被告裴陈君于2020年7月31日前加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地和居住地调查，均未找到被执行人。在执行中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十日书记员  袁 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢333号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：张伟，该行行长。被执行人：陈爱民，男，1970年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刁安香，女，1973年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高庆阳，男，1967年8月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人陈爱民、刁安香、高庆阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈爱民于判决生效后十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金18万元、利罚息、复利（暂计算至2017年11月21日为6354.54元，此后按合同约定年利率6.5%的150%计算至贷款还清为止）；刁安香、高庆阳承担连带清偿责任。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年6月5日、2020年11月23日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经上门查找，三被执行人均不在原址居住。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处置执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月三日书记员  付丹娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈东中，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告陈东中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2020年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6401号之一申请执行人：戴昊城，男，1975年12月19日出生，汉族被执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族本院在执行申请执行人戴昊城与被执行人肖晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴昊城书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8920号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18306号之一申请执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人李心全,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。关于中国人民财产保险有限公司郑州市分公司申请执行李心全保险人代为求偿权纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初16031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到被执行人名下公积金信息、不动产信息。冻结被执行人名下银行卡账户。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5907号申请人郭云，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人郭云与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人景朝向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1459268元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；经调查其与绿地集团北京京永置业有限公司案尚未审结，无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1459268元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）桂0804执保322号贵港市不动产登记办证中心:关于申请人李雪秋与被申请人翚胜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1827号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封担保人吴金利所有的坐落于贵港市人民东路36号院（御江名城）2幢2802号的商品房一套（房权证号：贵港房权证港**字第××号），查封期限为三年。附：（2020）桂0804民初1827号民事裁定书壹份二〇二〇年十二月十日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢39号之一申请执行人：曹**钰，男，汉族，1968年12月30日出生，现住延安市宝塔区北大街**院**。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，现，现住陕西省延安市宝塔区北大街**院**楼****/div>被执行人：拓军黎，女，汉族，1964年2月9日出生，现住陕西省，现住陕西省延安市宝塔区北大街**院**楼****>被执行人：曹林勇，男，汉族，1966年9月6日出生，现住陕西省延安市宝塔区北大街**院。本院受理的曹**珏申请执行曹林智、拓军黎、曹林勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2018年5月28日作出的[2018]延仲裁字第014号裁决书，责令被执行人曹林智向申请执行人曹**钰清偿借款300万元，并按照月利率2%支付从2017年1月6日起计算至实际付清之日止期间的利息；被执行人曹林智承担案件仲裁费33369元及本案执行费；被执行人拓军黎、曹林勇对以上借款本金、利息、案件仲裁费承担连带清偿责任。在执行中查明，在本院执行（2018）陕06执行152号中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议已经履行完毕。将被执行人曹林智名下位于延安市宝塔区凤凰办事书北关社区保险公司家属院1号楼1单元202室，面积为60.04平方米，房产证号：延房权证宝凤字第0：延房权证宝凤字第**及该房产地下室*珏。申请人可持本裁定书及本院（2018）陕06执行152号裁定书办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  李长东审判员  丁 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹兴成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2810号申请执行人：房学梅，女，1953年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：周百珠，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人房学梅与被执行人周百珠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周百珠给付93503.66元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人房学梅与被执行人周百珠于2020年12月15日自愿达成执行和解协议：于2020年12月15日给付现金10000元，余款83503.66元在2021年6月底前一次性付清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2810号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛               海               滨审 判 员 刘               媛               媛审 判 员 杨               浩               杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 周               风               华书 记 员 俞露露庆03。国、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1399号 白俊启、包海东： 申请执行人白俊启申请执行被执行人包海东建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民终880号民事判决书，执行标的：118310元及利息。 申请执行人本次申请标的7900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1399号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8664号原告：新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，住所地新沂市高流镇老范村。法定代表人：丁晓娟，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：范久民，男，1966年1月8日出生，住山东省龙口市。第三人：许宁，男，1976年10月19日出生，住新沂市。原告新沂市高流镇东湖畜禽养殖场与被告范久民，第三人许宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告新沂市高流镇东湖畜禽养殖场于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇东湖畜禽养殖场撤诉。案件受理费减半收取计275元，由新沂市高流镇东湖畜禽养殖场负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月三日书记员  王凡凡
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3438号 陈东合、怀远县万福镇陈安行政村村民委员会： 关于申请执行人陈东合与被执行人怀远县万福镇陈安行政村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行标的12350元，已执行标的12350元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1533号之一申请执行人：赵黎燕，女，1973年3月18日生，白族，住个旧市。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼**。法定代表人：许宁。被执行人：许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。赵黎燕申请执行云南百邦投资集团有限公司、许宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2501民初1283号民事判决书于2018年11月15日发生法律效力。判决由许宁偿还赵黎燕借款本金50000元、利息28000元，共计78000元及支付从2017年9月1日起至全部欠款还清之日止的利息（按年利率24﹪计算），被告云南百邦投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费875元（该款原告赵黎燕已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。赵黎燕于2020年10月22日申请执行借款本金50000元、利息28000元，预交的案件受理费875元，共计案款78875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1083元。本案在执行过程中，本院查明被执行人许宁现因涉嫌刑事犯罪被关押于昆明市西山区看守所，故本院于2020年10月23日以邮寄送达的方式向被执行人许宁的羁押地昆明市西山区看守所送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2020年12月15日，被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁仍未实际履行。本院于2020年10月23日查询了被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南百邦投资集团有限公司共开设有两个银行账户，分别为昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社由存款3.13元，平安银行昆明广福支行有存款281.49元，以上两个银行账户已被另案在先冻结，被执行人许宁名下银行账户仅有零星存款，本院已另案在先冻结。被执行人许宁名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息。被执行人云南百邦投资集团有限公司名下有云Ａ×××**号东风牌轿车一辆，本院已另案在先查封，但未能实际控制，故本院未实施轮候查封。另外，被执行人许宁的配偶邱秋名下无任何可供执行的夫妻共同财产。此外，经本院查询，许宁同时系本院（2016）云2501执712、713、766、775、775、867号、（2017）云2501执266、387、696、798、878号、（2018）云2501执214号、（2020）云2501执1533号案件的同一被执行人，涉案标的1000多万元，其他案件均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本院通过个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明被执行人许宁名下有位于中山路22号附202号的房产，该房产已抵押给个旧市农村信用合作联社，并已被我院在（2016）云2501执713号执行案件中查封拍卖，最终以150万元的价格变卖，现该案还尚欠个旧市农村信用合作联社借款100多万元。被执行人云南百邦投资集团有限公司名下有位于个旧市的房产，该房产已被我院于（2015）个民二初字第699号案件中判决归李翠英所有，同时，该房还被昆明市西山区人民法院查封。此外被执行人许宁在昆明市有坐落于昆明市，该两处房产已被昆明市五华区、西山区、官渡区法院先后查封，本院依法轮候查封，但因被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局正在立案侦查中，相关财产已被查封、扣押、冻结，暂时无法处置。本院于2020年10月23日对被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁适用限制高消费措施，于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月十五日书记员 曾亭婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6889号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：伍松，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玉梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告伍松、刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1235号之三申请执行人：胡飞，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：胡玉刚，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地江苏省常州市劳动西路**，统一社会信用代码91320400674882767L。法定代表人：管玉芳。被执行人：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州科拉罗国际贸易有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路**东21-313统一社会信用代码91320402355037099U。法定代表人：陆晨雅。申请执行人胡飞与被执行人管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、陆晨雅、管传芳、常州科拉罗国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。2020年12月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1235号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员 颜亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23304号原告李雪，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告李雪与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为215735元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李雪违约金1577.02元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以215735元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元8层143号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1633号之一被执行人上官伟，男，1970年2月20日生，汉族，住平顶山市。本院依法执行上官伟刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年7月25日作出（2017）豫0402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人上官伟发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人上官伟邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将上官伟纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有证券,已冻结平仓到位25290.48元;发现被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户内有少量存款，已扣划到位1007.98元,除此之外均未发现上官伟有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额26298.46元，未执行标的为43701.54元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员 李文菲
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初11420号原告：高鹏雄，男，1979年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郝武，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高鹏雄与被告郝武不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过法院调解，双方协商、沟通后已私下处理完纠纷。原告高鹏雄于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏雄申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告高鹏雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏雄负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十二月九日 书   记   员     赵  莹 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢271号之二 申请执行人：陈江，男，汉族，住湛江市海滨大道中**海滨船厂**。 被执行人：周妃建，男，汉族，，住广东雷州市 申请执行人陈江与被执行人周妃建机动车交通事故责任纠纷一案，[2012]霞法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人周妃建应支付申请执行人陈江赔偿款69059.75元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人周妃建依法采取限制消费措施。 本院于2020年11月26日以(2020）粤0803执恢271号执行裁定书，限额冻结了被执行人周妃建的银行存款70000元，并划拨被执行人周妃建银行存款共2486元到本院账户偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6863号原告：孙君桥，男。原告：杜建云，女。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孙君桥、杜建云诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君桥、杜建云的委托诉讼代理人刘春健、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙君桥、杜建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担三八中路279号违约金329560元（2015年3月3日至2017年9月13日923天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，两原告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买三八中路279号房产，房屋总价款510077元，两原告按约定全部付款。但是被告没有按合同约定交付房产，应支付房应承担的违约金329560元（2015年3月3日至2017年9月13日923天）。原告向被告提出要求，但是被告拒不支付，请法院依法判决。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以冲抵物业费的方式抵顶该违约金。综上，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》两份，合同约定原告购买被告开发的房屋，房屋价款为510077元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款510077元×万分之一/日×70%＝30099.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孙君桥、杜建云逾期交房违约金30099.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告负担36元，由被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日书记员 吴金宇
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1249号 原告：沧县明帆面料销售部，住所地沧东经济开发区明珠轻纺城一期B区一层19排1901号，统一社会信用代码：92130921MA003G869E。 经营者：刘裕珠。 委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被告：张艳伟，女，1979年1月13日生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧县明帆面料销售部与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沧县明帆面料销售部的委托诉讼代理人厚贵春到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧县明帆面料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元并支付利息（利息以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月2日计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系沧州明珠轻纺一期B区内 —2— 纺织品销售商，被告为沧州市明珠商贸城内商户，被告多次从原告处进货，经原被告核对，被告共计欠付原告货款为30000元，并于2019年12月2日为原告出具欠条，欠条载明“张艳伟欠明帆面料款30000元整”，欠条签订后原告一直向被告追索欠款，被告拒不返还，在本案中原告作为货币接受一方，贵院有管辖权，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张艳伟未向本院递交答辩状。 经审理查明：2019年12月2日，被告张艳伟为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠明帆面料款30000元整，叁万元整。” 本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠条，被告应当履行合同义务，支付原告货款30000元。对于利息，原、被告双方未约定支付货款的期限，因此本院支持自原告起诉之日即2020年8月3日至实际给付完毕之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告沧县明帆面料销售部货款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，2020年8月3日至实际给付完毕之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 本案受理费550元，保全费320元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 审 判 员  回海峰 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十二月七日书记员张晨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3800号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：陈英杰，男，1998年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈英杰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人陈英杰退赔3000元给被害人马某。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人陈英杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈英杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈英杰仍未履行生效法律文书确定的义务。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈英杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有粤Ｋ×××××号牌比亚迪牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日依法委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人陈英杰名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人陈英杰未履行涉案义务，本院依法查封被执行人陈英杰名下粤Ｋ×××××号牌比亚迪牌汽车车辆档案，因该车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另对被执行人陈英杰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共3.69元。经查，发现陈英杰在本院作为被执行人的责令退赔案件合共冻结其名下的银行存款、网络资金合共1813.72元，本案被害人马某分配得款209.26元。另经传统查控亦未发现被执行人陈英杰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈英杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为209.26元，被执行人陈英杰仍欠被害人马某2790.74元未付。本院于2020年12月10日向被害人马某致电并发出通知书，要求被害人马某到庭提供关于被执行人陈英杰的财产线索并要求其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，被害人马某暂未能向本院提供被执行人陈英杰可供执行的财产线索及到本院办理领款手续，故对该款项予以提存。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前暂无法联系被害人马某且并未发现被执行人陈英杰有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3800号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随即恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄伟健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1551号   原告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某向原告刘某支付拖欠工人工资共计230000元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月份,原告刘某经人介绍承包乌拉特中旗乌加河镇双荣村联荣一队十个全覆盖围墙及混凝土地圈梁,大门墩和维修原有围墙盖帽,房屋的房檐维修工程。项目工程停工后,被告以各种理由拒付余款。直至2019年12月18日,原告等人将其告至乌拉特中旗劳动监察大队。在乌拉特中旗劳动监察大队的调解下,被告赵某与原告达成协议:由被告赵某将锦苑华府东门店2号商铺置换锦苑华府内任意6楼住宅(110平方米-120平方米),并在2020年6月15日前,将锦苑华府内任意6楼住宅(110平方米-120平方米)交给原告刘某同时打欠条给原告。欠条载明,被告赵某于2020年6月15日全部还清欠款,如在规定时间内未付款,自愿承担相关法律责任。现约定还款期限已到,被告赵某至今未按照协议及欠条履行还款义务。   为了保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告特提起诉讼。并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,请求判令由被告承担自2020年6月15日起至清偿之日止的利息。请贵院依法判决。   本院经审查认为，原告刘某在我院送达通知后一直不能提供被告赵某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能与被告赵某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费2375元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二Ｏ年十二月七日   书记员 王 甫