wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2077号申请人：聊城金隅永辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路。法定代表人：李刚，经理。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市南郊工业区富民路**。法定代表人：段东升，总经理。申请人聊城金隅永辉砼业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通钢构股份有限公司银行存款140万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款140万元。案件申请费5000元，由申请人聊城金隅永辉砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月三日书记员  曲中直
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初122号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王斯博，男，汉族，1985年7月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，捕前住该市茄子河区。因贩卖毒品罪于2014年5月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元。因吸食毒品于2016年1月20日被七台河市公安局新兴分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2020年6月2日被七台河市公安局茄子河分局监视居住，同年6月8日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人王斯博贩卖、运输毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉（2020）122号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人王斯博在明知张某（另案处理）购买毒品用于贩卖的情况下，仍联系北京贩卖毒品的“杜某”（未到案）为张某购买冰毒。王斯博和“杜某”约定好后，2019年8月29日张某、李某（另案处理）和王斯博三人从七台河市坐动车到北京市，当天晚上在北京市昌平区回龙观附近一道边从“杜某”手里以15000元人民币的价格购买22克冰毒，张某通过王斯博微信将15000元人民币毒资转给“杜某”，“杜某”收到钱后将22可冰毒交给王斯博，王斯博再将22克冰毒交给李某。8月30日王斯博和李某二人受张某的指使，携带从“杜某”处购买的22克毒品从北京坐客车回到七台河将毒品交给张某，之后张某陆续给王斯博2500元人民币和一小袋冰毒作为王斯博为其介绍、运输毒品的报酬。2020年6月2日，被告人王斯博被茄子河公安局民警在北兴农场公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.被告人王斯博的户籍信息、到案经过等；2.证人张某、李某的证言；3.被告人王斯博的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；5.辨认笔录四份。公诉机关认为，被告人王斯博明知是毒品而进行贩卖、运输，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。王斯博到案后能如实供述，系坦白，应从轻处罚。王斯博在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应从重处罚。被告人王斯博因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人王斯博认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王斯博有期徒刑八年，并处罚金五千元。提请法院依法判处。被告人王斯博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、无辩解，认罪认罚并签字具结。经审理查明，被告人王斯博在明知张某（另案处理）购买毒品用于贩卖的情况下，仍联系北京贩卖毒品的“杜某”（未到案）为张某购买冰毒。王斯博和“杜某”约定好后，2019年8月29日张某、李某（另案处理）和王斯博三人从七台河市坐动车到北京市，当天晚上在北京市昌平区回龙观附近一道边从“杜飞”处理以人民币15000元的价格购买22克冰毒，张某通过王斯博微信将人民币15000元毒资转给“杜某”，“杜某”收到钱后将22可冰毒交给王斯博，王斯博再将22克冰毒交给李某。8月30日王斯博和李某二人受张某的指使，携带从“杜某”处购买的22克毒品从北京坐客车回到七台河将毒品交给张某，之后张某陆续给王斯博人民币人民币2500元和一小袋冰毒作为王斯博为其介绍、运输毒品的报酬。2020年6月2日，被告人王斯博被茄子河公安局民警在北兴农场公安局抓获。对于上述事实，被告人王斯博在开庭审理过程中无异议，且有被告人王斯博的户籍信息、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细证明、行程说明、情况说明等；证人张某、李某的证言；被告人王斯博的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；辨认笔录四份等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王斯博违反国家毒品管理规定，明知张某以贩卖为目的购买毒品，为获取非法利益，仍为其介绍联络贩卖者，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人王斯博在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王斯博因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王斯博认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王斯博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日始至2028年6月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）对被告人王斯博违法所得人民币2500.00元应继续追缴，上缴国库。作案工具黑色OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  于天竺人民陪审员  从 贺人民陪审员  徐安志二〇二〇年十二月一日书 记 员  张丽莉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4220号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：许荣发，男，1968年9月22日出生，住。 被执行人许荣发补缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0783民初3249号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费18750元、财产保全费5000元，合计23750元（已由原告周平旺预交），由被告许荣发负担。原告周平旺预交的一审案件受理费23750元，本院予以退回；被告许荣发应向本院补缴一审案件受理费23750元。上述民事判决书于2020年3月26日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年10月29日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人许荣发发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许荣发按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许荣发仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月29日、2020年11月17日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许荣发的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许荣发名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人许荣发未履行涉案义务，本院依法对被执行人许荣发名下银行账户在限额内予以冻结，本院于2020年12月2日依法扣划被执行人许荣发银行账户14584.4元，其中14328.40元用于补缴案件受理费剩余256元用于缴纳本案执行费。另经传统查控未发现被执行人许荣发有可供执行财产。 现本院已依法被执行人采取限制消费措施。被执行人许荣发仍欠案件受理费9421.6元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许荣发有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4220号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周炜康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1857号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：满晓姣，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与满晓姣信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项59560.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1907号原告：营口鑫隆物业有限公司，住所地营口市西市区平安南路**。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈智勇，系该公司经理。被告：老边区信耀汽车玻璃经销处，住所地，住所地老边区新营路****iv>法定代表人：秦玲，系该经销处经理。原告营口鑫隆物业有限公司（以下简称鑫隆物业）与被告老边区信耀汽车玻璃经销处（以下简称信耀汽车玻璃经销处）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业的委托诉讼代理人哈智勇、被告信耀汽车玻璃经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鑫隆物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费8325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系老边汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，被告共2间商铺面积513.87元，物业费每月每平方米1.35元，12个月共欠8325元。原告多次向被告索要物业费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天在汽保汽配城经营，享受着物业服务，却不交纳物业费、其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫隆物业提交了物业服务合同一份、责任告知书一份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告营口鑫隆物业有限公司与营口正诚置业有限公司签订了《辽宁省物业服务合同》。合同约定，原告的物业服务管理期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日，物业服务费收取标准为1.35元/平方米/月。合同签订后，原告即开始为营口国际汽保汽配城提供物业服务。被告信耀汽车玻璃经销处系汽保汽配城的商铺业主，商铺面积513.87㎡，其未向原告鑫隆物业交纳物业服务费。本院认为，原告与建设单位营口正诚置业有限公司签订的《辽宁省物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对汽保汽配城内所有业主均具有约束力，原、被告均应依约履行义务。原告于2017年4月1日至2018年3月31日期间，已实际入驻汽保汽配城并提供了物业管理服务，而被告也享受到了原告提供的服务，因此，被告应支付原告提供管理服务期间的物业管理费。但原告未能全面履行自身义务，在诸多管理服务方面存在服务质量瑕疵，根据权利义务对等原则，参照《辽宁省物业服务合同》约定的物业服务费1.35元/平方米/月，按80%计算较为公平、合理，被告应按此标准给付。综上所述，本院针对原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告老边区信耀汽车玻璃经销处给付原告营口鑫隆物业有限公司自2017年4月1日至2018年3月31日的物业费6659.76元（513.87㎡×1.35元×12个月×80%）。上述款项限本判决发生法律效率后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告老边区信耀汽车玻璃经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 孟彤彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金;（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3483号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。被告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员  金海燕二〇二〇年十二月七日书记员  邬 邦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7536号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8797号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：金振勤，女，1965年11月13日出生，蒙古，住内蒙古根河市。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告金振勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费217元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1503号 原告：左权博爱医院，住所地山西省左权县城内万寿街**。 法定代表人：乐淑芳，任该院院长。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1981年7月29日生，住左权县。 原告左权博爱医院与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。原告左权博爱医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权博爱医院撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月二日 书记员  雷 汀
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2152号申请人：刘喜荣，女，1977年12月9日生，汉，住。被执行人：刘欲晨，男，汉，1978年10月8日生，住延津县。被执行人：李艳华，女，汉族，1978年7月13日生，住址同上。申请人刘喜荣申请执行刘欲晨、李艳华借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还160000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月15日，申请人与被执行人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19547号原告：骆春华，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码为441************73X。委托诉讼代理人：邝苑霞，广东才源律师事务所律师。被告：李玉林，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省五华县******桐岭，公民身份号码为441************854。被告：惠州市市政工程有限公司，住所地为广东省惠州市惠沙堤**明辉楼。法定代表人：李某1。原告骆春华诉被告李玉林、惠州市市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告骆春华的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆春华撤诉。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年十二月十八日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4844号移送执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人赵某，男,1993年9月18日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。关于申请执行人申请执行被执行人赵某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵某处罚金人民币五千元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  史志强
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行 被执行人：滕振东、张文英 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与滕振东、张文英金融借款合同纠纷一案，滕振东、张文英按双方达成的协议已履行完毕，本案给付申请执行人借款本金及利息、诉讼费人民币16716.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓晓飞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执245号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湘潭天福陵园有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区金桐路**法定代表人李奇平，该公司总经理。被执行人湖南麦肯特资产管理有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦**法定代表人李奇平，该公司执行董事。被执行人李爱民，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人何玟东，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈仁政，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖北省浠水县。被执行人马潘，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭天福陵园有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司、李爱民、陈仁政、何玟东、马潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘03民初19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十五日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执940号陶元忠、王春兴：本院在执行陶元忠与王春兴借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2128号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23983号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张晓红，女，1968年7月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3796号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．李潇楠偿还垫付款10369元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至李潇楠实际清偿之日止）；2．判令李潇楠向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：李潇楠系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。李潇楠自2019年8月6日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19800元。为此，李潇楠与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至李潇楠指定的收款账户内。起初，李潇楠尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从李潇楠逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知李潇楠其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 李潇楠逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要李潇楠立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求李潇楠自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求李潇楠从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至李潇楠实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求李潇楠承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代李潇楠等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢265号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃。被执行人：宿吉勇，男性，1964年03月01出生，汉族，住海城市。被执行人：庞宝霞，女性，1968年11月17出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与宿吉勇、庞宝霞借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年10月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2014)海执一字第407号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十一日书记员  庞 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2445号原告：沈阳清野天成商贸有限公司。法定代表人：纪崇仪。委托诉讼代理人：徐师儒。被告：高洋。原告沈阳清野天成商贸有限公司与被告高洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳清野天成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3903元，减半收取1951.50元，公告费400元，由原告沈阳清野天成商贸有限公司负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十二月七日书记员 王 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16658号原告：家利物业管理(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东。被告：郭大芬，女，汉族，1982年06月06日出生，重庆市南岸区。被告：刘大锋，男，汉族，1979年10月17日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理(重庆)有限公司与被告郭大芬、刘大锋物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理(重庆)有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理(重庆)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理(重庆)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理(重庆)有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢62号申请执行人陈明祥，男，1976年11月30日出生，土家族，住永顺县。被执行人潘德文，男，1989年3月2日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的陈明祥申请执行潘德文民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘德文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月20日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络查控，查明被执行人的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月24日查询了被执行人公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人有银行存款1960元，无其他可供执行财产。2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人潘德文适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息（利息按年息24%计算），案件受理费3650元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十二月十二日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1840号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张改变，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：李文凯，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县锦隆家具有限公司，住所地：嵩县城新区北大步行街，统一社会信用代码：91410325675391695A。法定代表人：李文凯。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张改变等金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张改变应清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息，承担案件受理费21707元。李文凯、李孝堂、嵩县锦隆家具有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求法院对该存款采取强制措施。2、于2020年11月5日查封了被执行人张改变名下嵩县伊东新区鹤鸣小区A6号楼1单元1602号房产，期限为三年，申请人对该房产暂不要求处置。3.于2020年11月6日查封了被执行人李孝堂名豫Ｃ××××**轩逸牌汽车、李文凯名豫Ｃ××××**五菱牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应当于上述期限届满前15日内向本院申请继续予以查封，逾期造成的损失由申请人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及营业场所进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改变、李文凯、李孝堂、嵩县锦隆家具有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二日书 记 员  付世勋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1761号申请执行人：吴鹏飞，男，1966年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：毛遂章，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行吴鹏飞与毛遂章民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毛遂章有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员  安志尧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5432号原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路**，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：张俊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司法务。被告：安徽丰乐置业有限公司，，住所地安徽省天长市石梁中路炳**楼统一社会信用代码91341181551845456K。法定代表人：丁长春，该公司执行董事。本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司与被告安徽丰乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天长市中泰铜业有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市中泰铜业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董茂军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1230号申请执行人：北京每日乳业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院。法定代表人金焕奭，系该公司董事长。被执行人：大连纷美食品有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U53WA5D，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）**。法定代表人：谢宏伟。申请执行人北京每日乳业有限公司与被执行人大连纷美食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的金额为180540.57元及利息等。在本案执行过程中:1、大连市甘井子区人民法院于2020年03月11日以（2020）辽0211财保11号民事裁定书，裁定冻结了大连纷美食品有限公司在银行的存款23.274万元，并通过总对总系统予以了冻结。该案进入执行阶段后，经查询，该账户内现冻结额为194488.72元。本院依法裁定扣划了被执行人大连纷美食品有限公司在中国工商银行34×××03账户内已冻结的存款人民币194488.72元（通过总对总系统）并给付申请执行人。2、查封了被执行人名下辽Ｂ×××**车辆。案外人张超向本院提出执行异议，主张车辆系其购买所有，现正在异议审查程序中。3、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年十二月十七日书记员 曲汝鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1744号 申请执行人：赵明，男，1977年08月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张曙光，男，1969年07月21出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵明与被执行人张曙光劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张曙光于本判决生效后十日内给付原告赵明劳动报酬40362元；案件受理费809元，由被告张曙光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为41171.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4302号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25731号 申请执行人：孟祥军，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：林智辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：林静，女，1985年8月4日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告孟祥军诉被告林智辉、林静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9039、9769号民事调解书已发生法律效力。权利人孟祥军向本院申请执行，要求被执行人林智辉、林静偿还借款本金135000元及利息。本院于2020年11月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林智辉名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院另案查封被执行人林智辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  何伟宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14216号原告：徐天玲委托诉讼代理人：李琳被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**院内西南角。负责人：罗冬。原告徐天玲与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天玲的委托诉讼代理人李琳、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负责人罗冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还会员卡余额472元（卡号00×××74)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：海博汇超市于2019年4月10日开业，本人办理了一张会员卡用于购物消费。海博汇超市于2019年8月末突然倒闭，人去楼空。现无人为会员办理退卡业务，只能向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，超市不是我经营的，我是挂名的负责人，原告存多少钱我不清楚，没参与经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：结算小票，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告在被告处办理“海博汇生鲜超市VIP”会员卡一张，卡号：NO.00×××74，并储值500元。2019年8月，沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司不再经营。原告会员卡内剩余472元未消费，被告未予退款，因此起诉到法院。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，原告办理会员卡并提前将购物款支付被告，被告应确保合同正常履行。被告停业导致原告无法继续消费，构成违约，应退还会员卡内剩余款项。因此，对原告的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决生效后15日内，返还原告徐天玲会员卡内剩余购物款472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年十二月十五日法官助理王颖书记员杨元元
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3315号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：曾国华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：卓玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告曾国华、卓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初517号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：普兰店区莲山莲荣商店，经营场所辽宁省大连市莲山街道水门子社区莲城路**。经营者：王吉桐，男，1945年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告普兰店区莲山莲荣商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1208号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行,住凤城市弟兄山镇兴山路**。 负责人：包春江，系该支行行长。 被执行人：高玉玺，男,1974年4月2日生，满族，，住凤城市 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行申请执行高玉玺金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高玉玺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1100号 叶剑东、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人叶剑东与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1228号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1228号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初306号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县邻家易购便利店。经营地址：淮滨县栏杆街道办事处朝阳小区**。经营者：吴彦强。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县邻家易购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人谷伟、被告淮滨县邻家易购便利店的经营者吴彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告淮滨县邻家易购便利店答辩称，我不承认花露水是我家卖的。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告淮滨县邻家易购便利店质证称，这个只有门头照片，不能证明花露水就是我家的。且你们也没有当场告知，而是时隔几个月来说我侵权。公证书只能证明花露水真伪，不能证明是从我店里购买的。被告淮滨县邻家易购便利店未向本院提供证据。根据原被告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告淮滨县邻家易购便利店内购买了印有六神字样花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认。被告虽对公证书公证事实的真实性不认可，但被告未提交足以推翻公证书公证事实的相反证据，故被告的该项抗辩因证据不足，不能成立，对公证书公证事实，本院予以采信。综上，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告淮滨县邻家易购便利店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告淮滨县邻家易购便利店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告淮滨县邻家易购便利店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日法官助理李彬书记员吴雪
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2091号原告：任怀法，男，汉族，住稷山县翟店镇西位坡村。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：李莲叶，女，汉族，住稷山县翟店镇西位坡村。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。原告任怀法与被告李莲叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任怀法于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任怀法撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任怀法负担。审判员  秦益民二〇二〇年十二月四日书记员  徐琦超
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1246号 原告：刘丽丽，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：王福春，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人：闫志友，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 原告刘丽丽与被告王福春、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘丽丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽丽自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽丽负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月一日 书记员 王治宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路**。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，该支行员工。 被告：施乃宏，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵桂平，女，1967年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被告施乃宏、赵桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行负担。 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审84号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人杨新宇、史珂。 被执行人溧阳市溧城歆尚美容店，经营场所溧阳市溧城镇煤建路**104、106。 经营者程挺。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年5月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出溧人社察罚字[2020]第003号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城歆尚美容店违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，拒不配合劳动保障监察，对其作出罚款10000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第003号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  史林君 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  潘 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4614号 原告：四川省建民机械安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街**。 法定代表人：余建明。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川住总建设有限公司，住所地：泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云。 原告四川省建民机械安装工程有限公司与被告四川住总建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2020年11月25日向原告四川省建民机械安装工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告四川省建民机械安装工程有限公司无正当理由未按期足额补交，也未提交减、缓、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川省建民机械安装工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费164元，减半收取计82元由四川省建民机械安装工程有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1346号罪犯任伟东，男，1981年5月4日出生于吉林省镇赉县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沙刑初字第67号刑事判决，以被告人任伟东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月12日、2019年1月22日作出（2016）辽07刑更1732号、（2019）辽07刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任伟东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯任伟东获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任伟东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任伟东减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月7日至2023年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8227号上诉人（原审原告）：大连盛昌建筑工程设计有限公司，住所地大连市沙河口区富乐园**1-3-1。法定代表人：于学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永波，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍住址内蒙古赤峰市，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。上诉人大连盛昌建筑工程设计有限公司因与被上诉人王永波劳动争议纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连盛昌建筑工程设计有限公司于2020年12月17日提出撤回其上诉的请求。本院认为，大连盛昌建筑工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连盛昌建筑工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月十七日书记员  连亚妮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审834号申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市************。负责人：陈荣信，该局局长。委托代理人：孔德全、邝子权，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。被执行人：卢棚良，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市*********8*，公民身份号码：440************511。申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行被执行人卢棚良缴纳其作出鹤林罚决字[2020]第01号《林业行政处罚决定书》中决定的罚款125500元以及加处罚款125500元。本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人卢棚良违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三十三条第二款的规定，在未持有合法来源证明的情况下，于2020年1月27日新冠肺炎疫情期间，擅自驾驶粤J*****号小型面包车运输油蛙80只、水蛇135条、水律蛇12条、榕蛇6条等野生动物。其上述行为已构成未持有合法来源证明运输非国家重点保护野生动物的违法行为，事实清楚。申请执行人鹤山市林业局在作出行政决定前告知了被执行人卢棚良拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，对被执行人卢棚良作出的涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行被执行人卢棚良缴纳其作出鹤林罚决字[2020]第01号《林业行政处罚决定书》中决定的罚款125500元以及加处罚款125500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3612号冯德尚、冯丽：本院在执行冯德尚与冯丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日扣留、提取被执行人冯丽作为投保人在中国人寿保险股份有限公司的保险单的现金价值共计21206.33元，其中215元用于缴纳本案执行费，剩余20991.33元已发放申请执行人，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，并于2020年12月10日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10415号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1734号申请人:王春华，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：周国民，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人王春华与被执行人周国民借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1734号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  张丰宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25203号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：马克光，男，1986年4月3日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马克光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2383号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王红柿，男，1984年12月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与王红柿罚金一案中，冻结了被执行人王红柿的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红柿银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3966号贺霍建：关于申请执行人与被执行人贺霍建责令退赔宋某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3469号原告：胡国清，男，1991年10月18日，汉族，住曲阜市。被告：董楠，男，1989年2月4日出生，汉族，住曲阜市。原告胡国清与被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡国清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国清撤诉。案件受理费25.00元，由原告胡国清负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 李元元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初15308号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。 法定代表人：李全全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年1月27日出生，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。 审判员  王忠泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  马晓明
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4181号申请执行人：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，住所地河南省伊川县吕店乡翟沟村**,统一社会信用代码:92410307MA422XU32Q。被执行人：逯润良,男，汉族，1974年5月25日出生，住伊川县。洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站申请执行逯润良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，逯润良未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月19日、2020年12月13日共计提起是三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年11月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人逯润良名下无房产可供执行。3.2020年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人逯润良名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站未向本院提供被执行人逯润良的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年11月25日前往被执行人逯润良户籍地洛阳市××乡××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人逯润良10件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年11月2日对被执行人逯润良采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站申请，本院于2020年11月16日将被执行人逯润良列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月15日，对被执行人逯润良做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10866.91元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4181号案件终结本次执行程序。被执行人逯润良负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员  张 雷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16735号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：李晓彤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初500号原告：陈振武，男，汉族，1963年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：苏爱兵，男，汉族，1969年11月8日出生，住址石家庄市桥**。原告陈振武与被告苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈振武到庭参加诉讼。被告苏爱兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振武诉称，2009年6月10日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款10万元，还款时间为2009年6月20日。借款到期后，被告一直没有偿还借款，为此原告特诉请法院判令被告偿还借款10万元，同时判令被告给付2009年6月21日至2019年10月21日期间的占款利息6.8万元。诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，占款期间利息6.8万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。被告苏爱兵未到庭，未答辩。经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订借款协议，载明：被告于2009年6月10日收到现金10万元，借款期限自2009年6月10日起展期10天，即展期期限自2009年6月10日始至2009年6月20日止。同日，被告给原告出具收条。2011年7月13日，被告出具一份还款计划，载明：“我欠陈振武10万元整正在储备还款当中，今订于8月底还款（2011年8月底），如不还款将负法律责任”。欠款人苏爱兵。现因被告未还款，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告将款借给被告，有被告出具的借款协议、收条、还款计划为证，对原告要求被告给付借款的请求予以支持。因原、被告未约定利息，故对借期内的利息不予支持，借期外被告占用原告款项，应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏爱兵于本判决生效后十日内给付原告陈振武借款本金10万元及利息（自2009年6月21日至付清之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，公告费400元，由被告苏爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 赵 华人民陪审员 李 哲二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执585号申请执行人：吉才金，男，1974年8月13日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。吉才金与吴晓恒买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因吴晓恒未履行支付给吉才金土鸡款20616.00元，并承担该款自2019年11月21日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）的义务,经权利人吉才金申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中本院向被执行人吴晓恒送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期仍未履行义务。查明：吴晓恒名下无银行存款、房产产权登记信息，有车辆号牌为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，已被本院依法进行了查封，车辆下落不明。本院已向吴晓恒发出了限制消费令，其应支付给吉才金土鸡款20616.00元，并承担该款自2019年11月21日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2428号上诉人（原审原告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。法定代表人：黄绍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******/div>法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：文大万，男，1976年3月8日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，住，住云南省普洱市思茅区/div>被上诉人（原审被告）：王云，男，1962年9月12日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，住，住云南省普洱市思茅区/div>被上诉人（原审被告）：刘英，女，1968年10月26日出生，彝族，云南省宁洱县人，住，住云南省普洱市思茅区/div>委托诉讼代理人：王云，男，1962年9月12日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，住，住云南省普洱市思茅区刘英之夫。被上诉人（原审被告）：杨红盈，女，1972年10月29日出生，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：邓寿生，男，汉族，1963年11月27日出生，住，住云南省普洱市思茅区理权限为一般授权代理（代为领取法律文书）。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>法定代表人：雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，男，1991年8月30日出生，汉族，该公司员工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。上诉人云南国兴融资担保有限公司（以下简称国兴担保公司）与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司（以下简称大晔农业公司）、文大万、王华、王云、刘英、杨红盈，原审第三人普洱普益科技有限公司（以下简称普益公司）追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1111号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国兴担保公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由云南省普洱市思茅区人民法院进行审理。主要事实和理由：一审裁定适用法律错误，国兴担保公司的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民法院依法审理。1.国兴担保公司与各被上诉人之间的法律关系是民法调整的民事财产关系，双方因民间借贷签订合同，约定各自的民事权利义务，是民法调整的平等主体之间的财产关系。2.国兴担保公司提起的民事诉讼适用民事诉讼法，民事诉讼法的立法任务是保护当事人行使诉讼权利，本案属于民事诉讼法适用范围，应由人民法院受理。3.国兴担保公司的起诉符合起诉条件，人民法院应当受理和审理。一审裁定认为本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有任何法律、法规、司法解释上的法律依据。大晔农业公司、文大万、王华、王云、刘英、杨红盈在二审期间均未提交书面答辩状；普益公司亦未提交书面陈述意见。国兴担保公司向一审法院起诉请求：1.判令大晔农业公司向国兴担保公司支付代偿的100万元借款本金；2.判令大晔农业公司向国兴担保公司支付律师费12540元；3.判令大晔农业公司向国兴担保公司支付诉讼保全责任险保险费2000元；4.判令大晔农业公司自2019年3月28日起至清偿之日止每日按国兴担保公司代偿本金的千分之五支付担保费，并按代偿本金的千分之五每日支付罚息。以上共计1014540元；5.判令文大万、王华、王云、刘英、杨红盈对以上款项承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费用全部由六上诉人承担。一审法院认为，2020年5月26日，普洱爱贷投资有限公司变更名称为普洱普益科技有限公司，更名前的债权债务均由普益公司承继，故确认本案第三人应为普洱普益科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告起诉需符合上述法律规定的条件。本案中，国兴担保公司基于其为大晔农业公司履行了保证义务而行使追偿权，要求大晔农业公司履行偿还义务，并要求反担保人文大万、王华、王云、刘英、杨红盈履行担保责任。大晔农业公司和国兴担保公司签订的保证合同及其他一系列的反担保合同均是借款合同的从合同，而本案涉及到的借贷法律关系是大晔农业公司通过第三人普益公司提供的“爱贷金服”平台交易完成。现云南省普洱市中级人民法院生效裁定已经确认通过上述方式完成的借贷而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该借贷法律关系产生的从合同关系，即国兴担保公司依据担保合同而行使的追偿权纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回云南国兴融资担保有限公司的起诉。一审案件受理费13913元，退还云南国兴融资担保有限公司。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，国兴担保公司在本院中提起追偿权纠纷，其基础事实是因国兴担保公司为大晔农业公司与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》确定的借款关系承担连带责任担保。现国兴担保公司为大晔农业公司履行了还款义务而向借款人大晔农业公司行使追偿权，并要求反担保人文大万、王华、王云、刘英、杨红盈履行担保责任。但根据查明事实，大晔农业公司和国兴担保公司签订的保证合同及其他一系列的反担保合同均系大晔农业公司与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》的从合同，而大晔农业公司与普益公司签订的《借款信息发布服务协议》的借贷法律关系是大晔农业公司通过“爱贷金服”平台交易完成。现已生效的法律文书已经确认通过上述方式完成的借贷而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案借贷法律关系产生的从合同关系，即国兴担保公司依据担保合同而行使的追偿权纠纷，本院亦不予审查，一审法院对本案予以驳回并无不当，应予维持。综上，国兴担保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月九日书记员 张雯玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1103之一申请执行人：薛×,男性。被执行人：王×，女性。本院在执行薛×与王×买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年十月二十七日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款48000元及利息，承担案件受理费500元、执行费620元。在执行过程中1.本院于2020年11月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王×名下有车辆登记信息，已查封，但未能实际控制，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 崔建海二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 康
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1813号之七 被执行人温争胜，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1813号裁定书，于2020年11月6日日向被执行人温争胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温争胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争胜在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3678号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：赵喜金，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：葛连荣，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：于景良，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：杨晓波，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：李有为，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告赵喜金、葛连荣、于景良、杨晓波、李有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13999号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：关新，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告关新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1368号罪犯魏刚，男，1973年4月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年2月28日作出（2018）辽0781刑初52号刑事判决，以被告人魏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币27万元。宣判后，被告人魏刚不服，提出上诉。二审审理中又申请撤回上诉。本院于2018年5月18日作出（2018）辽07刑终94号刑事裁定，准许上诉人魏刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯魏刚获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月2日至2023年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5098号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘海清，男，汉族，1969年01月28日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘海清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海清立即向原告偿还信用卡欠款人民币149436.08元，其中本金76679.06元，息费合计72757.02元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号4546下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××78。被告于2014年7月10日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告刘海清未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年6月20日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年7月10日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金76679.06元、违约金57480.63元、消费利息15276.39元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告刘海清向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金76679.06元；二、被告刘海清向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息15276.39元，此后的利息以透支本金76679.06元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被告刘海清负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3163号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县。统一社会信用代码：91450422682122194Ｇ。 法定代表人:何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，员工，住藤县。 被告:陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住藤县。 被告:刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告陈琼、刘居海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，同年12月8日，原告藤县农村信用合作联社以被告陈琼、刘居海已履行部分还款义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社以因被告陈琼、刘居海已为履行部分还款义务由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13506元(原告已预交6753元)，减半收取6753元，由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫海媚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5722号 原告：范志峰，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘正林，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告范志峰诉被告刘正林民间借贷纠纷一案中，原告范志峰以被告已履行义务为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范志峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范志峰负担。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1558号 申请执行人：库尔勒金鹏商行负责人：王高峰，该公司经营者。被执行人：马友成，男，1966年12月27日出生，回族，现住新疆巴州。申请人库尔勒金鹏商行与被执行人马友成买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初1540号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人马友成银行存款40678.50元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭 鑫 智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24308号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党茂林，男，1971年11月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告党茂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟