河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1445号上诉人（原审原告）：李天琪，男，2009年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：李振飞（李天琪之父），男，1986年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。由鹤壁市淇滨区大赉店镇田辛庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：申洪发，男，2010年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：申胜军（申洪发之父），男，1984年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：申胜军，男，1984年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李廷明，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡霍街村**。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区黎阳小学，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：吴永良，该校校长。委托诉讼代理人：李智源，男，该校副校长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司员工。上诉人李天琪因与被上诉人申洪发、申胜军、鹤壁市淇滨区黎阳小学（以下简称黎阳小学）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）教育机构责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2020）豫0611民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天琪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审，另支持李天琪种植牙费用；2.一审、二审诉讼费用由申洪发、申胜军、黎阳小学、人寿财险鹤壁支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律基本无误，但李天琪牙齿随时有折断的危险，鉴定意见载明如果一般治疗修复失败，可能需要种植牙，李天琪损伤的两颗牙齿已无法用力，请求支持李天琪种植牙的费用。申洪发、申胜军辩称，请求法院依法判决。黎阳小学辩称，一审判决正确，请求维持原判。诉讼费应当由李天琪承担。人寿财险鹤壁支公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。诉讼费应当由李天琪承担。李天琪向一审法院起诉请求：判令申洪发、申胜军、黎阳小学、人寿财险鹤壁支公司赔偿医疗费2966.79元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费1900元、交通费500元、门诊费445元、鉴定费600元、后续治疗及修复费用6000元、2次种植牙费用50000元，共计62611.79元。一审法院认定事实：2019年3月20日上午，李天琪下课期间在黎阳小学教室外走廊行走时被申洪发绊倒，导致李天琪牙齿损伤住院，诊断为创伤性牙脱位。李天琪受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院日期为2019年3月22日至2019年3月27日，共住院5天，期间支出医疗费2966.79元。诉讼过程中李天琪对其义齿修复费用申请司法鉴定。2020年5月29日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所［2019］临鉴字第018号司法鉴定意见书，认定李天琪2019年3月22日摔倒致（＋1）21牙齿脱位，（1＋1）11、21切缘冠折，Ⅰo松动。11、21牙后续需行根管治疗，牙齿将变色，患者发育完成后需全冠修复，参照目前诊疗常规及河南省医疗服务收费价格标准，李天琪牙外伤折断再植术后在治疗修复顺利、无其他并发症的情况下，11、21牙后续治疗及修复费用约需5000-6000元。11、21牙髓治疗后牙齿抗力强度减小容易折断，如果一般治疗修复失败，可能需种植牙，费用约需20000-25000元。义齿使用寿命约10-15年。李天琪为此支出鉴定费600元及相关检查费445元。另，黎阳小学在人寿财险鹤壁支公司投保有校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额为4500000元，每人赔偿限额为300000元，附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额为150000元。保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。李天琪在人寿财险鹤壁支公司投保有国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），涉案事故发生后人寿财险鹤壁支公司向李天琪理赔医疗费1797.82元，住院津贴100元。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，黎阳小学提交的安全教育统计情况、照片不足以证明其经常教育学生要注意安全、课间不要追逐、嬉戏打闹，尽到安全教育、管理义务，根据本案查明的事实，酌定黎阳小学承担事故70%的责任。申洪发在人多拥挤的狭窄走廊内奔跑的行为将李天琪绊倒致其受伤，未尽到合理的注意义务，主观存有过错，根据本案查明的事实，酌定申洪发承担事故30%的责任。根据本案查明的事实，李天琪对本案事故的发生不存在过失，不应承担责任。鉴于黎阳小学投保有校（园）方责任保险，附加校方无过失责任保险，故黎阳小学的赔偿责任，应由人寿财险鹤壁支公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于李天琪的各项损失：1.医疗费2966.79元，有相关票据予以印证，予以支持；2.住院伙食补助费150元，结合李天琪住院时间计算为250元（50元/天×5天），李天琪主张150元不违反法律规定，予以支持；3.营养费50元，李天琪伤情不构成伤残等级，不予支持；4.误工费1900元，该费用为李天琪护理人员产生的误工损失实为李天琪的护理损失，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45868元/年计算，结合病历，住院期间需2人护理，期限为5日，故护理费为1257元（45868元÷365天×5天×2），对此予以支持，超出部分不予支持；5.交通费500元，结合李天琪住院时间及陪护情况，予以支持；6.鉴定费600元，以及因鉴定产生的门诊检查费445元，系司法鉴定产生的鉴定费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，李天琪作为损失主张不予支持；7.后续治疗及修复费用6000元，根据司法鉴定意见，予以支持；8.两次种植牙费用50000元，该费用可待发生后另行主张，本案中不予支持。综上，李天琪的上述各项损失共计10873.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，申洪发应赔偿李天琪3263.14元（10873.79元×30%），从申洪发本人财产中支付，不足部分，由申胜军赔偿；人寿财险鹤壁支公司赔偿李天琪7611.65元（10873.79元×70%），扣除人寿财险鹤壁支公司已向李天琪理赔的医疗费1797.82元、住院津贴100元，共计1897.82元，剩余5713.83元（7611.65元-1897.82元）由人寿财险鹤壁支公司赔偿李天琪。一审法院判决：一、申洪发于判决生效之日起五日内赔偿李天琪各项损失共计3263.14元，从申洪发本人财产中支付，不足部分，由申胜军赔偿；二、人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起五日内赔偿李天琪各项损失共计5713.83元；三、驳回李天琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由李天琪负担1169元，申洪发、申胜军负担71元，人寿财险鹤壁支公司负125元；鉴定费、检查费共计1045元，由申洪发、申胜军负担313元，人寿财险鹤壁支公司负担732元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李天琪所提出的其牙齿随时有折断的危险，鉴定意见载明如果一般治疗修复失败，可能需要种植牙，应支持李天琪种植牙费用的上诉理由。本案中，从鉴定意见内容来看，李天琪可对受到损伤的牙齿进行修复治疗，一审法院已判决支持李天琪后续治疗及修复费用6000元。目前李天琪尚未对受损伤牙齿采用种植牙齿的治疗方式，有关种植牙费用是对尚未发生事实的预判，一审判决已告知李天琪待种植牙的事实发生后可另行主张相关费用，李天琪相应权益亦能得以保护。上诉人李天琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李天琪上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李天琪负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十二月十四日书记员  张立平