天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30511号原告：聂续东，男，1994年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：李文波，男，1993年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****，统一社会信用代码91320982MA1NC7EE8F。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市宣武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告聂续东与被告李文波、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂续东及其委托诉讼代理人皇青苗，被告李文波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人葛晓萍到庭参加诉讼。被告蓝圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂续东向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费3025元、后续治疗费12000元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费36000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26108.25元、鉴定费5000元、交通费1000元，以上共计194884.05元。由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由蓝圣公司、李文波承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日10时29分，李文波驾驶C44557号二轮摩托车，沿中心北路非机动车道由南向北行驶至杭州道交口南侧时，与聂续东身体接触，造成聂续东受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，李文波负全部责任，聂续东无责任。李文波辩称，蓝圣公司对骑手的工作时间是有要求的，每天至少在线时间8小时，高峰时间最少在线5小时。蓝圣公司帮骑手购买的保险，侵犯了骑手的知情权和选择权，在为骑手投保时未告知保险的相关条款。在出事故后，交警及李文波给保险公司打过电话，保险客服人员明确告知这次事故他们可以在理赔范围内予以赔偿，并提出边治疗边赔偿的方案。李文波在美团APP上做过保险培训，上面要求只有驾驶四轮机动车才不属于保险理赔范围，现保险公司不想承担赔偿责任，李文波想把保险取消都不可以，存在强买强卖。聂续东主张的各项要求，需要提交证据。蓝圣公司提交书面答辩状辩称，蓝圣公司众包类骑手李文波于2020年2月1日10时29分许与聂续东发生交通事故，经警方判定李文波负事故的全部责任。李文波自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与蓝圣公司合作并签署《劳务协议》，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，蓝圣公司不对李文波进行日常工作管理。该《劳务协议》第7条7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关”。蓝圣公司不对李文波日常劳务量与劳务时间作出管理和安排，不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。蓝圣公司与李文波无人身依附性及从属性。蓝圣公司与李文波存在劳务关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由李文波自行安排，蓝圣公司不予管理且不做安排，所以其他时间段内发生事故与蓝圣公司无关。因蓝圣公司与诸多众包骑手共同为“众包平台”的使用者，请聂续东及李文波举证证明李文波系在进行劳务配送时间段内发生的交通事故，配送完成之外时间的事故与蓝圣公司无关。完成订单后的其他时间均为非与蓝圣公司的工作时间，其个人行为与蓝圣公司无关。李文波驾驶的配送车辆由其个人自行解决，蓝圣公司不予配置。劳务费按单结算，自由取现。李文波驾驶的车辆系无证且未依法登记的普通二轮摩托车，造成聂续东受伤。根据劳务协议7.3条款约定，李文波应承担此次事故赔偿的主要赔偿责任。李文波于2020年2月1日当天在人民保险公司投保有骑手的个人意外险，并非雇主责任险，且保险费由骑手每日通过众包APP端自行交纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元。保险公司针对保险单中的条款与免赔责任应该对骑手有强调与提示义务，同时国家法律大于协议内容本身，保险公司应在此次事故中负主要赔偿责任。人民保险公司辩称，1.保险公司不是本案的适格被告，聂续东诉请保险公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。聂续东与李文波发生交通事故遭受身体伤害产生经济损失，向李文波主张理赔系基于侵权之法律关系而诉。而蓝圣公司作为投保人兼被保险人向保险公司投保的美团骑手保障组合保险，双方建立的是财产保险合同关系。聂续东基于财产保险合同关系诉请保险公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿于法无据。不同的法律关系应按不同的诉来处理，聂续东将侵权人和承保美团骑手组合保险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，于法无据。案涉保险合同，虽然有“个人综合责任”之保障项目，但不是法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。2.案涉保险合同明确约定，第三者人身伤亡赔偿限额20万元，本保单项下列明的死亡赔偿进、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用均为除外责任，该约定真实合法有效，应当被遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2020）津0116民初9188号民事判决书，本院对于事故发生的事实、责任认定、李文波系在执行劳务过程中发生事故的事实以及责任承担主体问题进行了确认，判令蓝圣公司赔偿聂续东前期的医疗费及住院伙食补助费损失，李文波负连带赔偿责任，蓝圣公司已经履行了赔偿义务。另查，2020年6月30日至2020年7月1日，聂续东因右踝关节骨折术后在天津市第五中心医院住院1天，手术取出胫腓联合螺钉。其支出医疗费3025元。2020年10月12日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：聂续东右踝关节损伤符合十级伤残。聂续东应自外伤之日起误工期需180天、护理期需60天、营养期需90天。其后续医疗取内固定费约12000元。其支出鉴定费5000元。聂续东，1994年1月15日出生，其女聂梦瑶，2016年11月27日出生。聂续东系环卫工人，发生事故时正在从事清扫作业。根据其提交的账户交易明细清单，其事故前一年（2019年）的月均收入为4481.82元，事故发生后其2020年2月工资为2574.64元，3月-7月每月取得工资1764.06元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、出生医学证明、交易明细清单等证据以及本院（2020）津0116民初9188号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文波承担事故的全部责任，该事故导致聂续东受伤，故李文波应就聂续东的损失承担赔偿责任。因李文波系在执行蓝圣公司劳务活动过程中发生事故致人损害，又因李文波有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且驾驶未依法登记的机动车上道路行驶且未在机动车车道内行驶以及发生交通事故后未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担事故的全部责任，应认定其对于事故的发生存在重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，聂续东的损失，应由蓝圣公司与李文波承担连带赔偿责任。关于人民保险公司是否承担责任的问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法审理的系机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险），本案所涉保险为美团骑手保障组合产品保险，该保险并非机动车第三者责任商业保险，且未有证据证实应由该保险承保公司直接向第三者进行赔偿，故人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。蓝圣公司、李文波可就其与人民保险公司的商业保险问题另行解决。关于聂续东的损失：1.医疗费。有票据佐证，本院支持医疗费3025元。其另主张后续治疗费，有鉴定机构的意见佐证，系其必要支出，故本院支持后续治疗费12000元。以上医疗费共计15025元。2.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为90日，每天酌情按50元计算，支持营养费4500元。3.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为60日，本院按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费10012.80元。4.误工费。鉴定机构对于误工期评定为180日，本院根据聂续东事故前的月均收入标准，扣除其误工期内已经取得的收入，支持其误工费为15495.98元。5.残疾赔偿金总额。根据聂续东的伤残等级、年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×0.1）。其另主张被扶养人生活费，其女聂梦瑶，2016年11月27日出生，故本院支持被扶养人生活费为34811元/年×15年×0.1÷2人=26108.25元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院支持残疾赔偿金总额为118346.25元。6.精神损害抚慰金。本院根据本案案情酌定为5000元。7.交通费。本院根据其住院时间、就诊复查次数、往返距离等因素酌定交通费500元。8.鉴定费。其提交了发票证实其主张，故本院支持鉴定费5000元。综上所述，本院共计支持聂续东损失173880.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效后十日内赔偿聂续东损失173880.03元，李文波承担连带赔偿责任；二、驳回聂续东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由聂续东负担70元，由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担567元，李文波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十二月一日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。