wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1947号之一 申请执行人：王庆明，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王乐，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3269号民事判决书确认：被执行人王乐于本判决生效后五日内清偿申请执行人王庆明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王庆明于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王庆明与被执行人王乐借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去被执行人的住所地费县直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年9月16日向被执行人公告送达了上述法律文书。指定的期限届满后，王乐至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次查找王乐，拟对其采取拘留措施均未果，王乐下落不明。 本院于2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王乐名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有极少的银行存款，本院已采取冻结措施；查到其名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但并未实际控制。未查到他名下有保险、证劵等财产信息。另查明，王乐在本院有个作为被执行人的案件，亦以终结本次程序结案。 本院于2020年9月17日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人王乐的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日通过协助机关费县县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人王庆明的申请，本院于2020年12月12日对被执行人王乐采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人王乐公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日到被执行人户籍地费县××镇××村××区调查，向周边群众了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情，并告知王乐下落不明。2020年12月18日，本院对申请执行人王庆明方进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王乐确无可供执行的财产。经向申请执行人王庆明释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5544号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：欧雪娜，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告欧雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期D区1号楼1单元1402室2019年物业费117.49元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区1号楼1单元1402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广希，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城区府前大街**。 负责人：王培文，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司，，住所地济南市工业北路** 法定代表人：王向东，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设有限公司钢结构建筑分公司，住，住所地济南市钢城区钢都大街中段/div> 负责人：孙永伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**/div> 法定代表人：李洪建，董事长。 一审第三人：山东龙泰建设有限公司，住所地，住所地济南市钢城区里辛镇北赵村iv> 法定代表人：王学泉，董事长。 再审申请人吴广希因与被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司、山东莱钢建设有限公司钢结构建筑分公司（以下简称钢结构公司）、山东莱钢建设有限公司，一审第三人山东龙泰建设有限公司（以下简称龙泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴广希申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。第一组新证据：莱芜钢铁集团泰东实业有限公司工资发放流水、社会保险个人权益记录单，泰东公司出具的职工身份证明；莱芜市钢城区人民法院(2015)钢民初字第654号、莱芜市中级人民法院(2016)鲁12民终176号民事判决书；山东省高级人民法院(2018)鲁民再281号民事裁定书，再审案件中“钢结构公司”的答辩状、庭审笔录；最高法判例(2019)最高法民终353号，证明申请人吴广希与钢结构公司之间存在事实发承包关系，吴广希具备本案的诉讼主体资格。第二组新证据：钢城区人民法院(2014)钢民初字第569号案件的庭审笔录(第7页)；“121330.61元的工程预决算书”，证明案涉工程款的结算，双方一直有争议、一直在交涉中，并非没有争议，原审判决对申请人的司法鉴定申请不准许是错误的。2.原审判决认定105401.81元的结算值是申请人吴广希及其挂靠的龙泰公司，与钢结构公司的最终结算值，缺乏证据。105401.81元工程款的基础是121330.61元的结算值，121330.61元的结算值，是钢结构公司与莱钢股份有限公司（后变更为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司）炼铁厂（以下简称炼铁厂）的结算值，是在炼铁厂无端涂改现场签证情况下出具的，是违法、虚假的，背离了吴广希与钢结构公司的合同计价依据。钢结构公司让吴广希按照121330.61元的既定值暂时申报，并同意吴广希以后再逐步申报结算。正是基于此，以及急需用钱给工人发工资，吴广希才按照121330.61元暂时申报，并同时提出书面异议，121330.61元工程款不是结算的终结。3.原审判决适用法律错误。双方在诉讼前不仅未就工程价款结算达成协议，且争议巨大，本案不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条之规定的前提条件。吴广希与钢结构公司形成了事实上的发承包关系，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，认为吴广希不具备诉讼主体资格，适用法律错误。炼铁厂将工程发包给钢结构公司，钢结构公司又将案涉工程发包给龙泰公司(吴广希)，因此，本案涉及两个施工合同关系，原审判决认为涉案工程款数额只有经过炼铁厂的认可，才能被确定为申请人与钢结构公司之间的结算值，混淆法律关系，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其在涉案工程中是挂靠龙泰公司的实际施工人，具有主张工程款的主体资格，并提交莱芜钢铁集团泰东实业有限公司工资发放流水等一组新证据加以证明，对此本院认为，申请人主张的该事实，原审已经予以查明，原审判决中已明确吴广希与龙泰公司之间系借用资质的挂靠关系。至于吴广希是否具有主张工程款的主体资格，涉案建设工程承包合同由吴广希挂靠龙泰公司与钢结构公司所签订，并由吴广希实际履行，吴广希与钢结构公司形成了事实上的权利义务关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，龙泰公司与钢结构公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效，根据合同法第五十八条规定的合同无效的法律后果，吴广希有权直接请求钢结构公司支付工程款，原审判决认定吴广希不具有向钢结构公司主张工程款的主体资格不当，本院予以纠正。 申请人主张原审判决认定105401.81元是申请人吴广希及其挂靠的龙泰公司与钢结构公司的最终结算值，缺乏证据，并提交钢城区人民法院(2014)钢民初字第569号案件的庭审笔录(第7页)、121330.61元的工程预决算书，证明案涉工程款的结算存在争议。对此本院认为，申请人已于一审期间提交了121330.61元的工程预决算书作为证据，申请人提交钢城区人民法院(2014)钢民初字第569号案件的庭审笔录系用以证明钢结构公司曾提交121330.61元的工程预决算书作为己方证据，但根据一审庭审笔录，申请人在庭审举证121330.61元的工程预决算书时已经对此予以说明，申请人提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不足以推翻原判决，本院依法不予支持。根据原审查明的事实，2011年18日吴广希作为编制人编制了单位工程预决算书，经建设单位山东钢铁股份有限公司莱芜分公司审核后，吴广希编制分包工程预结算书，钢结构公司审核后，双方单位加盖公章，2013年1月1日龙泰公司按照吴广希要求向钢结构公司出具工程款转让证明，双方就工程款已结算完毕。吴广希主张上述结算不是最终结算，但其原审中提交的决算书中建设单位未审核盖章，不足以证实其主张。吴广希主张工程款的证据不足，虽然原审判决认定吴广希不具有向钢结构公司主张工程款的主体资格不当，但裁判结果正确，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，本院对原审判决予以维持。 综上，吴广希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴广希的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8538号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李官剑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李官剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李官剑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49986元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月14日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵EPE9**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李官剑未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告李官剑与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105905元的价格向经销商购买发动机号为HB842110、车架号为LBEMDAFBXHZ179768的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EPE9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18205763《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105905元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21181元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月8日至2021年6月8日，36期租金总额为121153.00元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李官剑之后只支付了18期租金，合计49986元，从2020年1月14日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金21181元后合计欠租金49986元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1639.54元。被告李官剑履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李官剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李官剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49986元； 二、被告李官剑应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1639.54元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1049.66元，减半收取524.83元，由被告李官剑负担，原告立案时已预交524.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3007号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：徐成相，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告徐成相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。案件受理费954.00元，减半收取477.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十二月十四日法官助理马文姣书记员王娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1482号常永芳（申请执行人）、赵常富（被执行人）：常永芳与赵常富婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给常永芳（申请执行人）。至此，常永芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1482号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4039号原告：刘玉玲，女，汉族，1986年2月6日生，住黑龙江省桦川县。被告：开封正开置业有限公司。住所地：开封市万胜路**。统一社会信用代码：91410200590847681U。法定代表人：杨怀中，任董事长职务。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所，特别授权代理。原告刘玉玲诉被告开封正开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告、被告开封正开置业有限公司的委托诉讼代理人张亚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理房地产权属证书，将需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、请求法院依法判决被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（2019年5月2日起至原告取得房地产权属证书之日止，被告需按银行逾期贷款利率每日万分之2.1支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告开发的欧洲小镇凯旋门C12栋1单元8层801号房屋一套，总房款356646元。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受方不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。合同约定被告应当在2017年6月30日前交房，但被告因延期交房，与2017年12月12日通过短信方式通知原告收房。但因被告自身原因，导致原告至今未能办理房屋所有权证，被告已严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。另由于合同约定逾期办证已付房款的0.1%向买受人支付违约金，这样是被告逾期1日与逾期若干年的责任一样，只需承担365.64元违约金，使其可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，不利于保护购房者的合法权益，该约定违约金明显过低，请求依法予以调整，依照合同法第114条和最高法院关于商品房买卖合同的司法解释第16条、第18条之规定，按银行逾期贷款利率每日万分之2.1计算逾期办理违约金。综上所述，被告应当立即办理房地产权属证书并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉至法院判允前列诉讼请求。被告辩称：1、因新冠疫情影响，办理产权登记手续推迟是因为不可抗因素，属于法定免责事由，被告不应当承担违约责任，根据公司相关负责人员所说，办理手续材料已递交相关部门，正在办理中，且被告愿意积极配合原告办理相关手续；2、原告起诉的案由是商品房买卖合同，上述合同是当事人真实意思表示，合法有效，即使是被告违约，也应当按照合同约定承担违约责任，原告诉求的违约金标准无法律依据；3、原告依据的最高院的司法解释第十八条的约定与本案不符，被告并没有逾期交房，仅仅是因国家政策推迟办理房产证，不属于“损失数额难以确定”和“违约金低于损失”的情形，应当按照合同约定承担违约责任；综上所述被告不应该承担违约责任，即使是认定被告违约也应当按照合同约定承担违约责任。经审理查明：2017年2月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的欧洲小镇小区C12号楼1单元8层801号房屋以356646元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款支付完毕。被告于2017年12月12日交房，但一直未办理上述房屋的产权登记手续。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行提交材料办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，本院予以支持，双方关于违约金计算标准的约定不违反法律规定，应按照合同约定的标准计算，经计算违约金应为357元。原告认为双方合同关于违约金的约定属于约定不明，且违约金约定过低，但双方合同关于违约金的约定不属于约定不明，且原告并未提供充足的证据证明因被告延期提供办证材料导致原告的实际损失高于上述约定，故原告要求按照贷款利率计算违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称延期办证系受疫情影响的理由于法无据，且被告并未提供证据证明已经将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，上述辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正开置业有限公司于本判决书生效后十日内将办理涉及原告刘玉玲购买的欧洲小镇小区C12号楼1单元8层801号权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告开封正开置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉玲支付逾期办证违约金357元。三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告开封正开置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员 曹卫宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特34号 申请人：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200719935122Q。 法定代表人：丁志凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萌萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被申请人：韦秋实，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:韦国超（系韦秋实的父亲），住安徽省阜阳市颍州区。 申请人阜阳市建设投资控股集团有限公司与被申请人韦秋实申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 阜阳市建设投资控股集团有限公司请求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第538号裁决。事实与理由：阜阳仲裁委对用以认定事实的关键证据及事实认定错误。事实“申请人没有按照协议约定给被申请人进行房屋产权调换安置，申请人已属违约”认定错误。证据“【皖首信（涉）字（2020）第0048号】房地产估价报告”背离事实。阜阳仲裁委员会裁决所依据的证据是伪造的。 韦秋实称其与申请人签订的阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书都是申请人之前印制好的，其中也包括争议解决方式。阜阳市房屋拆迁安置协议签订后其如约履行了义务，申请人却未按照协议给其进行房屋安置，多次发函要求解决问题，申请人置若罔闻，无奈向阜阳仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中申请人才讲双清路小区项目被取消，协议无法履行。其认为阜阳仲裁委员会作出的裁决在事实、程序、适用法律均正确，申请人提出撤销仲裁申请的理由依法不能成立。 本院经审查认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。对阜阳市建设投资控股集团有限公司有关仲裁裁决实体方面的诉讼理由，本院不予审理。 阜阳市建设投资控股集团有限公司诉称裁决所根据的证据是伪造的，但并未提供充分、有效的证据证明，其该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，阜阳市建设投资控股集团有限公司请求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第538号裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回阜阳市建设投资控股集团有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第538号裁决的申请。 本案案件受理费人民币400元，由阜阳市建设投资控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文摘录： 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4043号 原告刘期付，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。特别授权。 被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会，住所地隆回县西洋江镇章几塘村。 法定代表人杨存，该村委会主任。 委托代理人宁沅江，年，1971年8月26日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 原告刘期付与被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘期付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21万元，支付利息100275元，并从2020年11月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1996年至2016年期间担任隆回县西洋江镇章几塘村村干部。在担任村干部期间，为村里的公路硬化等项目垫付资金。经西洋江镇人民政府西农财审字[2014]4号西洋江镇章几塘村村级财务审计结论，西洋江镇人民政府文件西农财审[2017]1号西洋江镇章几塘村村级财务审计结论，西洋江镇人民政府文件西农财审（2017）2号西洋江镇章几塘村刘期付及宁春娥经手2014年至2016年度村级财务收支审计结论等审计认定，原告刘期付共为被告垫付资金241485.16元。其中21万元被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会出具借条，借条内容“借条，今借到刘期付手个人现金付2008年硬化公路工程欠款之用，实借21万元付给杨坚（贰拾壹万元整）是实。从2012年11月15日起计利息，按6厘利息/年计算。经手人刘期堂、杨炳芳、宁春娥、章几塘村委会，2012年11月25日。”借条上加盖有被告公章。原告多次向被告催付，被告总以各种借口推脱。请求法院判如原告所请。 被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会辩称：我们没有欠原告的钱，我们没有向原告打欠条或者借条，我们没有接到前任村干部的任何债务清单和明细表，对原告的事不清楚 原告刘期付为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料；2.借条；3.西洋江镇人民政府文件；4.章几塘村2008年至2016年任期内村干部资金往来明细表。原告提交的证据本院予以采信。被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于1996年至2016年期间担任隆回县西洋江镇章几塘村村干部。在担任村干部期间，为村里的公路硬化等项目垫付资金。经西洋江镇人民政府西农财审字[2014]4号西洋江镇章几塘村村级财务审计结论，西洋江镇人民政府文件西农财审[2017]1号西洋江镇章几塘村村级财务审计结论，西洋江镇人民政府文件西农财审（2017）2号西洋江镇章几塘村刘期付及宁春娥经手2014年至2016年度村级财务收支审计结论等审计认定，原告刘期付共为被告垫付资金241485.16元。其中21万元被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会出具借条，借条内容“借条，今借到刘期付手个人现金付2008年硬化公路工程欠款之用，实借21万元付给杨坚（贰拾壹万元整）是实。从2012年11月15日起计利息，按6厘利息/年计算。经手人刘期堂、杨炳芳、宁春娥、章几塘村委会，2012年11月25日。”借条上加盖有被告公章。原告多次向被告催付，被告至今未付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条、西洋江镇人民政府文件、章几塘村2008年至2016年任期内村干部资金往来明细表能够证明原告与被告构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求返还借款21万元并按约定支付利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告刘期付借款21万元，并从2012年11月15日起按年利率6‰计息至还清之日止； 二、驳回原告刘期付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2977.06元，由被告隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会承担2377.06元，原告刘期付承担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审207号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人陈文林,男,住河南省平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006746770（违法代码6014）行政处罚决定书。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006746770（违法代码6014）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006746770（违法代码6014）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006746770（违法代码6014）行政处罚决定中的对被申请执行人陈文林作出的罚款20元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  孙晓丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9059号 申请执行人：张奇。 被执行人：欧文渊。 申请执行人张奇与被执行人欧文渊借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币100000元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币106849.95元，其中，人民币101878元已由申请执行人领取，人民币1499.9元为本案执行费，剩余执行款项已通知申请执行人来本院领取。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟文静
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1244号之二申请执行人：刘前荣,女,1960年5月6日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：罗某,男,2008年11月2日出生,汉族，住罗山县。被执行人：信阳合众汇金汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码914115005817147056,地址信阳市平桥区工业城。法定代表人：侯娅霞，系该公司总经理。被执行人：张新亮,男,1974年10月16日出生,汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初491号民事判决书，已向被执行人信阳合众汇金汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳合众汇金汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳合众汇金汽车销售服务有限公司在中国工商银行河南省信阳平桥支行的账户17×××19内的存款106254.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月五日书记员  朱亮
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0611行初284号原告蒋根秋，男，1970年8月13日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。被告岳阳市公安局经济技术开发区分局，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路。法定代表人江东红，该局局长。委托诉讼代理人张彦伟。委托诉讼代理人周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告蒋根秋诉被告岳阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行法定职责一案，本院于2020年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告蒋根秋，被告经开区分局委托诉讼代理人张彦伟、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根秋诉称，2019年12月9日岳阳经济技术开发区土地储备中心（以下简称土地储备中心）领导张代文、喻文武带着一群人，把原告经营的厂房全部拆除，原告儿子蒋启岸被打伤。原告儿子在14:06分至15:30分前后七次拨打了110报警求救电话，当时白石岭公安分局八字门派出所出警，警察到现场后没有制止现场的违法拆迁行为，原告工厂设施及生活用品全部掩埋在内，原告认为被告经开区分局行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求：依法确认被告经开区分局未依法履行行政查处职责行为违法，并判决经开区分局依法履行法定职责。原告蒋根秋为支持其诉讼请求向本院提交以下证据、依据：证据1、中国电信业务登记单；证据2、鸿宇泰科技有限公司因拆迁造成直接损失清单；证据3、照片5张；证据4、合作协议、租赁协议各一份；证据5、营业执照。被告经开区分局辩称，被答辩人诉请答辩人未依法履行查处职能，属于行政不作为，缺乏事实依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。1、2019年12月9日被答辩人儿子蒋启岸先后向110报警，答辩人所属八字门派出所两次出警，到达现场后了解到是土地储备中心在收储土地，出警干警告知双方自行协商或通过法律途径解决，不要做出过激行为，在第二次出警时将爬在挖土机上的人员劝离，并安排人员留下维护现场秩序，已经履行了相应的法定职责。2、如被答辩人合法权益受到侵害，应当以征收拆迁单位为被告，由人民法院确认拆迁的违法性及应当补偿的数额。答辩人不存在行政不作为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告经开区分局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1、报警案件登记表、出警情况说明、询问笔录4份；证据2、合作协议、租赁协议、土地使用权收回补偿协议、国有土地使用证、会议纪要。经审理查明，2016年10月12日，岳阳市鑫汇联汽贸有限公司（以下简称鑫汇联公司）股东龚霞娥、胡满望（甲方）与蒋根秋、蒋启岸（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作成立岳阳市鼎新科技有限公司（以下简称鼎新公司），甲方提供生产经营场地，乙方提供生产技术及生产工具、原料。2018年1月12日，土地储备中心（甲方）与鑫汇联公司（乙方）签订《土地使用权收回补偿协议书》，约定甲方以补偿总价格382万元包干形式收回乙方土地使用权证号为岳市国用（2005）第K099号的土地及土地上的房屋、附属设施等。土地储备中心支付补偿款后，2019年12月9日，土地储备中心组人员对该土地上的房屋进行拆除时，遭到蒋根秋及其儿子蒋启岸等人阻挠，双方发生争执。2019年12月9日14时许，蒋启岸报警，经开区分局八字门派出所出警，经现场询问了解情况后，出警民警劝告双方不要有过激行为，并告知通过法律途径解决纠纷。警情处置完毕后，蒋启岸就同一事件又多次拨打110。2019年12月9日15时许，经开区八字门派出所再次出警，对阻工人员进行了劝阻，将趴在挖土机底下阻工的蒋启岸等人带离现场，并安排人员维持现场秩序。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国警察法》第六条之规定，公安机关具有保护公民生命财产安全、维护社会秩序的法定职责。本案中，土地储备中心与鑫汇联公司已签订《土地使用权收回补偿协议书》，并对该土地及上面的附属物进行了全面补偿，若原告认为土地储备中心拆除房屋行为违法，应通过诉讼途径解决，该纠纷不属于公安机关管辖范围。在此情况下，被告经开区分局接到报警后，先后两次出警，对双方当事人进行教育劝戒，引导双方通过诉讼途径解决纠纷，并安排人员维护现场秩序，已依法履行了相应法定职责。原告蒋根秋称被告经开区分局未履行法定职责，系行政不作为没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋根秋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒋根秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 张 君人民陪审员 黎玉莲二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 可附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异45号 异议人（案外人）：卢志平，女，1968年12月27出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈伟如，广东法村律师事务所实习律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**16及**。 法定代表人：印建民。 被执行人：文瑞娴，女，1943年6月18出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：卢志东，男，1971年03月29出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：卢志方，男，1973年12月05出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：卢志华，男，1981年01月20出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：陈勇杰，男，1962年08月27出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：李继忠，男，1963年11月13出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：卢志群，女，汉族，住惠州市大亚湾区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案中，案外人卢志平向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执408号案件中位于惠州市大亚湾规划区霞涌新区的房产及所占土地[国土证号：惠阳府国用字第**、房产证号：粤房字第××号]的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人卢志平称：陈勇杰名下位于惠州××××镇新区，面积299.66平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）及所占80平方米土地[国土证号：惠：惠阳府国用字第**均属于其与异议人卢志平的夫妻共同财产。上述房产被抵押时，不仅未经陈勇杰本人签名确认，也未经异议人卢志平同意，更没有经异议人卢志平本人签名或委托他人代为签名认可，该借款的抵押行为应视为无效。即使认定抵押行为有效，也只能是陈勇杰个人所占份额的抵押为有效抵押。对上述房产采取评估拍卖措施，已损害异议人的合法权益，故请求停止对上述财产的执行。 异议人卢志平提交了如下证据：1.执行异议书；2.身份证复印件；3.霞涌东联村民委员会证明；4.结婚证书复印件。 本院经审查查明，关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案，依照惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终171号民事判决：一、卢志群在本判决发生法律效力后十五日内向中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金人民币399.5万元及还清款日的利息（利息从1993年3月10日开始计算，并且合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行一年期流动资金的逾期贷款利率计算，计算至借款实际清偿之日止）。二、被上诉人文瑞娴、卢志群、卢志东、卢志方、卢志华以法定继承卢天才所有的、位于惠州××××镇新区，面积548.25平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）对上述借款本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人享有优先受偿权；被上诉人陈勇杰以其所有的、位于惠州××××镇新区，面积299.66平方米的房产（房产证号：粤房字第××号）对上述借款本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人享有优先受偿权；被上诉人李继忠以其所有的、位于惠州淡水俄之塘市场，面积600平方米的房产(房产登记收件收据号**，国土证号：惠阳府：惠阳府国用总字第**、惠阳府国用字第**借款本金399.5万元及利息承担抵押担保责任，并由上诉人对该600平方米地上建筑物价值享有优先受偿权。 因文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群未履行义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请强制执行。本案在诉讼过程中，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终171-1号民事裁定书于2018年7月12日查封了陈勇杰名下位于惠州××××新区，面积299.66平方米的房产（房产证号：**××44）。 另查明，位于惠州××××新区的房产（房产证号：**××44）登记在陈勇杰名下，并于1996年7月22日办理抵押权登记。 本院认为，本案系中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与文瑞娴、卢志东、卢志方、卢志华、陈勇杰、李继忠、卢志群借贷合同纠纷一案中，因案外人卢志平对本院处置房产提出异议而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的焦点问题在于，卢志平对本院裁定查封的涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……。”本案中,涉案房产登记在陈勇杰名下,陈勇杰将案涉房产提供抵押担保,且经人民法院生效民事判决确认享有优先受偿权,异议人卢志平主张涉案房产为夫妻共有财产、抵押行为无效,实际上是对判决内容不服,应根据民事诉讼法的相关规定,依照审判监督程序办理,其主张中止对案涉房产及土地的强制执行之理由不能成立。 综上,异议人卢志平所提异议理由不能成立,其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定,裁定如下: 驳回异议人卢志平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄凯周
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8868号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 关于申请执行人李剑与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018)粤0309民初5092号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币970.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执8868号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更781号罪犯刘海鸥，男，1978年5月18日出生于湖南省原邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省原邵东县。因贩卖毒品罪于二○○七年六月十一日被邵东县人民法院判处有期徒刑九年；因贩卖毒品罪于二○一三年八月十四日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在湖南省邵阳。湖南省邵东县人民法院于二○一八年一月三十日作出（2018）湘0521刑初27号刑事判决，以被告人刘海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年3月16日交付执行,刑期至2021年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海鸥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海鸥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘海鸥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海鸥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海鸥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海鸥减去有期徒刑三个月，刑期至2021年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3720号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：韩粉娥。被执行人：王明亮。被执行人：王亮平。被执行人：王俊怀。被执行人：王东平。被执行人：张衡。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韩粉娥、王明亮、王亮平、王俊怀、王东平、张衡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1478号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3720号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6718号之三申请执行人：任翠云，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐娟霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人任翠云与被执行人唐娟霞民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6718号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3665号原告：宽甸醉仙物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇醉仙胡同。法定代表人：杨文峰，系该公司经理。被告：刘金波，男，1979年5月16日出生，满族，户籍地：宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。原告宽甸醉仙物业服务有限公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸醉仙物业服务有限公司的法定代表人杨文峰到庭参加诉讼，被告刘金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸醉仙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年1月1日至2019年12月30日间的物业管理费1644元，停车费600元，滞纳金1229元，合计3473元。事实和理由：被告居住的宽甸镇醉仙小区1单元301室一直是原告进行物业服务。被告未交纳2018年、2019年两年物业费及停车费。原告多次催要被告至今未交纳。故原告起诉要求被告付清所欠物业管理费、停车费及相应的滞纳金。被告刘金波辩称，被告不同意原告的诉讼请求。醉仙小区在2017年以前由业主选出2人收拾卫生，管理小区内有关事务，每年业主给点工资报酬，2018年该2人提出辞职。原告法定代表人杨文峰主动提出由其负责小区卫生等物业管理，工资就按原来那2人的标准支付，但是多数业主不同意，没与其签订合同，拒绝支付补贴工资。从2018年至今，业主自己将生活垃圾送到小区附近的公用垃圾箱中，杨文峰没有对小区卫生等事务进行实际管理和服务。2019年3月11日，杨文峰注册成立了“宽甸醉仙物业服务有限公司（一人独资）”，试图找业主开会选聘其为该小区提供物业服务，因杨文峰在2018年就承诺能够解决小区内私自违规建筑车库棚夏问题，但至今没有效果，所以全体业主拒绝参加会议，拒绝该公司为小区提供物业服务。原告没有资格向被告收取物业费。原告的请求没有事实和法律依据应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇醉仙小区业主。2018年，杨文峰个人组织、聘请人员为醉仙小区提供物业服务，按每平方米0.5元的标准收取物业费。该小区四十余户住户，仅本案被告及其余2名业主未交纳物业费。2019年，杨文峰以个人独资的形式成立宽甸醉仙物业服务有限公司，继续为该小区提供物业服务。被告及其余2名业主仍未交纳当年的物业费。现原告起诉要求被告交纳2018年、2019年物业费1644元，停车费600元，并按日千分之一承担滞纳金1229元。本院所确认的上述事实，有收款收据、原告陈述笔录、被告答辩意见等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告主张原告提供的物业费收据是其伪造的，但其不能举证证明。同时被告也不能举证证明涉案小区的物业服务是他人提供的，故被告辩解原告或是原告的法定代表人杨文峰2018年度、2019年度未提供物业服务，本院不予采信。原告是杨文峰个人出资设立的一人有限责任公司，在杨文峰未对原告的主体资格有异议的情况下，被告提出的相关辩解本院不予支持。虽然涉案小区未有物业服务合同，但原告提供了物业服务。小区大多数业主按原告主张的物业费标准交纳了物业费，应当认定原告与涉案小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，故应按相关的标准交纳物业费。原告主张被告交纳1644元物业费，本院予以支持。小区的公共场地由小区业主共有，被告有权在小区停车，原告主张停车费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张滞纳金无事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金波于本判决发生法律效力后3日内给付原告宽甸醉仙物业服务有限公司物业费1644元；二、驳回原告宽甸醉仙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  王丽莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4296号 申请执行人：万州区沙龙路皓辉酒水经营部，经营场所重庆市万州区，注册号500101602270406。 经营者：杨**，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市锐年餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101322166492X。 法定代表人：黄宗燕。 申请执行人万州区沙龙路皓辉酒水经营部与被执行人重庆市锐年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初264号民事判决已发生法律效力。万州区沙龙路皓辉酒水经营部于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为13655元，案件受理费164元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日向被执行人住所地调查，未发现其财产线索及负责人下落情况。 4、本院于2020年11月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月21日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2299号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，经理。被执行人：戴金生，男，1958年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3182号民事判决书申请执行被执行人戴金生追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院对被执行人戴金生银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月7日将被执行人戴金生纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月27日与申请人短信联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  王 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初656号 原告:王晶,女,1978年10月22日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告:高志勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：高显义，男，1955年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：李福元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1981年1月15日出生，满族，住沈阳市大**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：马春伟，男，1967年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区营城子街道营城子社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 负责人：赫世仲，男，1974年4月25日出生，满族，住沈阳市东陵区五三乡营城子村****，系该社区主任。 原告王晶与被告高志勇、高显义、沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称：晟鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）、马春伟、辽宁省沈阳市浑南区营城子街道营城子社区村民委员会（以下简称：营城子村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后。在审理过程中，原告王晶于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王晶撤回起诉。 案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，由原告王晶承担。 审判员  许广军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23894号上诉人（原审原告）：梁小勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张嘉耀，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中山市万利典当有限公司，住所地：广东省中山市三角镇新华路**万景豪庭****首层**商铺。法定代表人：陈新旭，经理兼执行董事。上诉人梁小勤因与被上诉人张嘉耀、中山市万利典当有限公司抵押权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初23939号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。2020年12月9日，一审法院向梁小勤发出《上诉费缴纳通知书》，限其在接到该通知后7日内预交二审案件受理费21000元。2020年12月11日梁小勤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁小勤在上诉费预交期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁小勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月十六日书记员  马 健张咏仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13315号原告吴沼逸，女，汉族，2000年8月30日生，住河南省。被告河南创恒通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市**京广路**京莎广场****。法定代表人王冠一。原告吴沼逸诉被告河南创恒通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴沼逸到庭参加诉讼，被告河南创恒通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠工资共3369.1元；二、由被告承担诉讼费用；三、请求确认与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年7月20日在被告处工作，于2020年8月31日离职。因至今拖欠工资产生劳动争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出上述诉讼请求。原告提交的证据有：1、被告工商信息打印件一份；2、打卡记录打印件一份；3、微信聊天记录截图打印件一组13张；4、在职证明打印件一份；5、照片打印件一组3张。被告河南创恒通讯设备有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明,2020年7月，原告吴沼逸到被告河南创恒通讯设备有限公司工作。双方约定每月基本工资3000元，全勤奖500元。2020年9月29日，原告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告河南创恒通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。故原告吴沼逸主张确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认支持原被告在2020年7月20日至2020年8月31日期间存在事实劳动关系；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告吴沼逸主张被告支付拖欠工资3369.1元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴沼逸与被告河南创恒通讯设备有限公司在2020年7月20日至2020年8月31日期间存在事实劳动关系；二、被告河南创恒通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴沼逸工资3369.1元；三、驳回原告吴沼逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南创恒通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月九日书记员  赵 祯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终740号 上诉人（原审原告）马美君，女，1964年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路**。 法定代表人薛汝军，南京市公安局玄武分局局长。 委托代理人朱益志。 委托代理人王硕。 上诉人马美君诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武分局）治安行政处罚一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1900号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月4日，马美君在北京市海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所向马美君出具训诫书一份，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留与聚集，马美君应该到相关信访接待部门反映问题。2019年12月5日，玄武分局受理马美君到中南海周边非正常上访、涉嫌扰乱公共场所秩序一案。同日，玄武分局红山派出所传唤马美君至该派出所接受询问，并告知马美君权利义务。玄武分局履行行政程序后于2019年12月5日作出玄公（红）行罚决字〔2019〕815号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），给予马美君行政拘留六日的处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，马美君于2019年12月4日到北京市海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市的公安机关训诫。玄武分局作为马美君居住地的公安机关，对马美君的违法行为具有管辖权。玄武分局受案后履行行政程序作出涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马美君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马美君负担。 上诉人马美君上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人程序违法。在没有行为发生地公安机关移交手续和收集的固定相关证据情况下，一审只是审理了被上诉人捏造的上诉人上访经过，并没有被北京公安将带回局里审查的证据。上诉人在北京没有违法，没有扰乱公共秩序，没有张贴、散发材料，呼喊口号或言语辱骂，发生肢体冲突或不听劝阻的缠访、闹访等过激行为。请求二审法院：1.确认被上诉人玄武分局作出玄公（红）行罚决字〔2019〕815号行政处罚决定书的行为违法；2.撤销玄公（红）行罚决字〔2019〕815号行政处罚决定书；3.撤销（2019）苏8602行初1900号行政判决，依法纠正；4.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人玄武分局答辩称，上诉人曾于2015年8月31日、2017年6月4日至北京市海周边区域反映信访事项，均被公安机关查获，予以教育、训诫。上诉人于2019年12月4日再次自行前往北京市海周边区域反映信访事项，被北京市公安机关查获并予以训诫。上诉人明知中南海周边地区不是信访接待场所，在其反映事项已经由相关部门受理情况下，多次前往北京进行非正常上访，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，上诉人2019年12月5日违反治安管理的行为属于情节较重，应当处以五日以上十日以下拘留。在对上诉人作出行政处罚决定之前，被上诉人依法履行告知程序，并制作行政处罚告知笔录交由上诉人核对。在上诉人拒绝签名捺印情况下，办案民警向其宣读该告知笔录并询问上诉人是否有陈述和申辩，上诉人仍然拒绝回答，民警将其拒绝情况予以注明。综上，被上诉人作出涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《治安管理处罚法》第二条、第七条规定，对于扰乱公共秩序、妨害公共安全和社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。根据以上规定，玄武分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对马美君作出行政拘留的处罚决定。 《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，马美君的居住地位于玄武分局红山派出所辖区，且本案并不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件，故玄武分局对本案具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，根据在卷的北京市派出所的《训诫书》、南京市玄武区信访局的情况说明、玄武分局红山派出所的到案经过、询问笔录等证据材料，足以认定马美君于2019年12月4日前往北京市海周边非正常上访的事实。玄武分局依据《治安管理处罚法》的相关规定及已经查明的事实，认定马美君在北京市海周边非正常上访属于扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚。 《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。玄武分局根据上述规定，并结合马美君曾于2015年8月31日、2017年6月4日至北京市海周边区域反映信访事项，均被公安机关查获，并予以教育、训诫的情况，对马美君处以行政拘留六日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。 玄武分局依据《治安管理处罚法》的规定，经过传唤、调查、询问、告知等程序，对马美君作出被诉行政处罚决定，并依法向其送达了被诉行政处罚决定书，程序合法。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马美君负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十二月九日  书记员  刘 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4332号罪犯牛国全，男，1973年6月16日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出(2012)澄刑初字第0512号刑事判决，认定被告人牛国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔违法所得，发还相应被害单位。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第9206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯牛国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛国全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯牛国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛国全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯牛国全的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8262号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师；赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邵开会，女，1989年3月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告邵开会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆中科置地有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司以被告邵开会已自觉兑现所欠贷款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更378号 罪犯何卫林，男，汉族，1979年2月19日出生于广东省韶关市仁化县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省高级人民法院于2004年3月20日作出(2004)粤高法刑一复字第36号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102953.92元。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯何卫林曾减刑四次共五年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯何卫林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何卫林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何卫林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯何卫林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何卫林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2022年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1303号之一 申请执行人：李光银，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何增桃，男，生于1990年5月4日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 关于李光银申请执行何增桃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何增桃应支付申请执行人李光银欠款12500元,并承担案件受理费10元。由于被执行人何增桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光银向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何增桃发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人何增桃未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何增桃的财产进行查询，查明被执行人何增桃有零星银行存款并予以冻结，除此之外被执行人何增桃无车辆、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县、赤水市不动产登记中心查询，未发现被执行人何增桃有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人何增桃住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人何增桃有可供执行财产。 五、本院已对被执行人何增桃限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李光银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何增桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李光银表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人何增桃有其他可供执行的财产，且申请执行人李光银也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2384号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人何增桃应继续履行本院（2020）川0522民初2384号民事调解书确定的义务，申请执行人李光银如发现被执行人何增桃有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11487号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：徐吉顺，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告徐吉顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐吉顺偿还原告借款本金63018.91元、利息、罚息115.16元、复利35.08元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告徐吉顺赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐吉顺经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐吉顺签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：232000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月25日，被告徐吉顺尚拖欠贷款本金63018.91元、利息、罚息115.16元、复利35.08元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐吉顺签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐吉顺未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现借款期限已到期，被告应立即偿还借款本息，故对原告要求被告徐吉顺偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐吉顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63018.91元、利息、罚息115.16元、复利35.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告徐吉顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元、保全费692元，均由被告徐吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保841号之一解除保全申请人：宋保胜，男，1958年11月27日出生，汉族，住平原县。被申请人：王才军，男，1949年11月20日出生，汉族,住禹城市。宋保胜与王才军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1482财保841号民事裁定，查封、冻结被申请人王才军的银行存款40000元或同等价值的财产。宋保胜于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王才军银行存款40000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月八日书记员 何英子
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1422号之一申请执行人：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办梁村**，统一社会信用代码：91610000797921949E。法定代表人：邱慧，系该公司董事长。被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住西安市雁塔区科技西路**，统一社会信用代码：91610000730401455J。法定代表人：刘炳强，系该公司经理。本院在执行申请执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初2341民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下车辆予以轮候查封，并对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终289号 原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，女，汉族，1964年8月27日出生于淮南市，初中文化，谢二矿退休工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年9月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 安徽省淮南市谢家区人民法院审理安徽省淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人许某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖0404刑初68号刑事判决。许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404刑初68号刑事判决； （二）发回淮南市谢家集区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 坤 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 清 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4174号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉素华，女，土家族，1963年3月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：李树华，男，土家族，1962年12月04日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉素华、李树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初2073号   原告:陕西星海洋环保科技有限公司   住所地:眉县XX街道城西XX园区，社会统一信用代码91610326773821927U   法定代表人:孙新海,任总经理。   被告:宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司   住所地:陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号，社会统一信用代码91610323MA6XENEH5Q   法定的代表人:张少瑞，任总经理。   被告：张少瑞，男，生于1983年9月9日，汉族，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西星海洋环保科技有限公司与被告宝鸡渭水昌鑫钢构工程有限责任公司、张少瑞申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告陕西星海洋环保科技有限公司于2020年12月9日向本院申请起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告、反诉原告自愿申请撤回本诉和反诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西星海洋环保科技有限公司撤回起诉。         审判长      闫占彬   审判员      同列红    人民陪审员      权远峰                二〇二〇年十二月九日     书记员    包晗        1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初466号公诉机关民权县人民检察院。被告人徐贵利，男，1974年6月28日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被民权县公安局取保候审，同年10月20日被民权县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。指定辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人徐贵利犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人徐贵利及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月9日20时许，在民权县城关镇园林路夜魅KTV门口。因琐事，被告人徐贵利与被害人赵某发生纠纷并相互厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定：赵某综合损失程度属轻伤二级，徐贵利面部损失属轻微伤。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人徐贵利在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人徐贵利故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵利自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐贵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十二月四日书记员  田 甜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4035号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：叶远检，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院作出的(2020)皖0621刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，叶远检未履行向濉溪县人民法院退赔1000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求叶远检向濉溪县人民法院退赔1000元。本院立案后，向叶远检发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但叶远检既未向濉溪县人民法院退赔1000元，亦未向本院报告财产。本院已将叶远检纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对叶远检拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款1000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人叶远检可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢158号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：刘敬波，男，1970年3月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹爱亮，男，1989年5月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹秀平，女，1970年4月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹**军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘敬波、曹爱亮、曹秀平、曹**军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹曼婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更367号 罪犯王定胜，男，汉族，1972年12月26日出生于江西省瑞昌市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月19日作出(2009)丰刑初字第455号刑事判决，认定罪犯王定胜犯抢劫罪，与前罪犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币三万二千零二十七元。 罪犯王定胜曾减刑两次一年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王定胜在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王定胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王定胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2019年12月1日前获得记功5次，监狱级改造积极分子1次，表扬1次；2020年上半年获得表扬1次。 本院认为，罪犯王定胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王定胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2023年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4227号申请执行人:陈文忠，男，1990年5月29日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵旺，男，1992年4月24日生，居民，住泗洪县。被执行人:赵斯卫，男，1969年3月27日生，居民，住泗洪县。申请执行人陈文忠与被执行人赵旺、赵斯卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5695号民事调解书，本院于2020年10月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵旺、赵斯卫给付陈文忠33000元，赵旺承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月23日查封赵旺所有的苏Ａ×××**小型汽车（未实际扣押），已扣划被执行人5610.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月13日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5610.61元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月四日书记员 沈文斐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执738号 申请执行人银要刚，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人徐春华，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人黄晚园，女，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人银要刚与被执行人徐春华、黄晚园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0523民初554号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年10月9日至2020年12月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（已冻结）、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人徐春华、黄晚园适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人银要刚，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢676号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。被执行人：山东润沃生物科技有限公司，，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯法定代表人：刘强，总经理。被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司，，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯法定代表人：陈吉利，总经理。被执行人：刘新兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、刘新兰、刘强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润沃生物科技有限公司名下有位于聊城市茌平区不动产权证书号为鲁（2018）茌平县不动产权第0002590号不动产一宗。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润沃生物科技有限公司名下所有的位于聊城市茌平区不动产权证书号为鲁（2018）茌平县不动产权第0002590号不动产一宗。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月二日书记员  李会军
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1023号之六申请执行人：高攀，男，1990年7月25日出生，沁水县人。被执行人：李俊翰，男性，1991年3月25日出生，汉族，沁水县人。申请执行人高攀与被执行人李俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）晋0521民初824号民事判决，已发生法律效力。申请人高攀于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月3日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1023号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月三日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。