湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4580号原告：郭建华，男，1965年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭成，湖南广湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孔震宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告郭建华（以下简称原告）与被告孔震宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江云辉、彭成和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金873000元及利息170000元，并以本金873000元为基数，从2020年1月23日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止。事实与理由：2017年6月1日，被告以湖南环达公路桥梁建设总公司益娄高速公路第二合同段项目经理部名义，向原告出具借据一份，向原告借款900000元，借款期从2017年6月1日至2017年12月1日，利息为月息3%，利息每月1日支付；约定收款人为王敏。次日，原告向王敏账户转账支付873000元，王敏在借据上签字予以确认。借款发生后，被告个人陆续向原告偿还利息款，截止至2020年1月22日，被告尚欠原告利息款170000元，被告向原告出具了欠条。借款经原告多次催收，被告均未支付。为维护权益，故原告诉至法院。被告辩称：1、被告个人没有向原告借钱；2、原告起诉被告没有法律依据，原告借给涉案项目部的钱是他利用担任监理组长的身份强制性借钱给项目部的，当时项目部确实没有钱，在向外借钱，原告知道这个借钱是有3分的利息就打电话给被告，要求原告借钱给项目部；3、借钱是王敏经手的，虽然她是被告的弟媳，但是她是在2014年5月至2017年9月担任涉案项目部的财务、出纳，从事项目部的财务、出纳工作；4、原告实际借给涉案项目部的借款为873000元，但是要求项目部出具的借据是900000元，原告向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人申报的债权900000元，利息是计算到2018年5月21日止，有原告签字的凭证，证明这个钱是用在涉案项目上，利息是3分的利息，实际上这是一种砍头息，属于高利贷，应该不受法律保护；5、根据相关法律规定，对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为2年，逾期则尚失向人民法院起诉的权利；6、涉案项目部应付利息应该以873000元为基数，按月利率2%计算11.7个月，为204300元，但是被告已代表涉案项目部支付了406000元给原告，实际上涉案项目部欠原告的钱应为873000元加上利息204300元减去已支付的406000元，应为671300元，另外涉案项目部由被告本人出具的利息欠条金额已经包含在这个欠的671300元中了；7、原告向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人申报的内容都是原告自己的真实意思表示，签字确认，涉案款项是借给项目部的，不是借给被告个人的。经审理认定的事实如下：2017年之前，湖南环达公路桥梁建设总公司承建益娄高速二标段，设立了湖南环达公路桥梁建设总公司益娄高速公路第二合同段项目经理部（以下简称项目部），制作了项目部公章，被告为项目部经理。王敏于2014年5月至2017年9月担任项目部出纳，系被告的弟媳。2017年6月1日，项目部向原告出具了借据“益娄高速公路第二合同段因资金需要，现向郭建华借款人民币捌拾万元整（800000），借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日止。月利息3%，利息每月1日支付。借款单位处盖有项目部公章，被告的手写签名。借据下方载明：收款账号，姓名王敏。同时载明了银行账号和开户行。王敏在另在借据上写明“另，6月2日收借款壹拾万元整，共计玖拾万元整。王敏”。2017年6月2日，原告通过银行转账向上述王敏的银行账户汇入873000元。2017年9月27日、11月16日、11月28日，2018年2月14日，2019年2月3日、12月14日，被告通过自己或其他亲属的银行账户分别向原告付款40000元、20000元、15000元、150000元、150000元、31000元，共计还款406000元。2019年8月5日，被告向原告出具委托还款书“本人委托益娄二标财务部，从本人投资于益娄二标项目部的投资款中，还玖拾万元给郭建华（借给项目部）”。2020年1月22日，被告向原告出具欠条“今日欠郭建华利息壹拾柒万（170000.00）6个月内付清”。同日，被告还出具了代付委托书“从本人垫付的投资款中扣除陆拾贰万柒仟元（627000.00）给郭建华”，委托财务从第二批计划中付给郭建华（建行6217********）。另查明，2018年5月21日，长沙市中级人民法院受理了湖南环达公路桥梁建设总公司破产清算案，并指定了破产管理人。2018年11月2日，原告就上述借据的债权向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人进行破产债权申报，申报金额为900000元，破产管理人于2020年7月3日书面确认原告的债权金额为873000元，性质为普通债权，原告于2020年10月28日书面告知破产管理人放弃已确认债权。破产管理人于2020年11月9日出具《债权申报撤回确认书》，确认原告申报的债权已经全部撤回申报。在《债权申报表（自然人）》注明栏内记载：计算利息的，利息计算日期截止至2018年5月21日。以上事实，有原告提供的身份信息、借据、农业银行账户交易明细、建设银行交易明细、欠条、委托还款书、代付委托书、债权申报撤回确认书，被告提交的王敏的职务证明、债权申报表及对应附件、银行流水、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告对涉案款项的支付、还款的数额和时间没有异议，根据原、被告的诉辩意见，本案主要的焦点在于被告是否为涉案款项的借款人。根据本院查明的事实，本案涉案款项由项目部在借据上盖章，同时由被告个人签字，涉案款项汇入项目部出纳王敏个人账户，并未汇入项目部账户。涉案款项的还款是通过被告本人或者被告的亲属支付，被告本人先后出具了委托还款书、代付委托书，指定项目部财务从被告的投资款中支付款项给原告，并向原告出具了利息欠条。故被告对于涉案款项有借款的意思表示，收到借款后有偿还借款的行为和意思表示，被告应为本案涉案款项的借款人。被告辩称本案借款的借款人为项目部，但项目部并非独立的民事主体，被告未提供证据证明项目部获得了湖南环达公路桥梁建设总公司关于有权对外借款的授权，事后也未获得湖南环达公路桥梁建设总公司的追认，涉案款项是否用于涉案项目被告亦未提供充分证据证明，且在湖南环达公路桥梁建设总公司破产清算的情况下，被告代项目部还款也明显不合常理。故对于被告关于不是本案借款人的辩称意见不予采纳。被告另辩称原告已向湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人进行债权申报，但原告已撤回申报。故对于被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告仅偿还部分款项，应当按约偿还全部借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在支付借款时预先扣先扣除了27000元利息，故应当以实际支付的借款873000元为借款本金并以此计算利息。原、被告在借据中对借款利息的约定为月利率3%，违反法律规定，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年颁布）第二十六条、第三十二条之规定，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日前，利率上限依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，被告偿还的款项中406000元如有超过应付利息部分应折抵本金。另原告支付借款的实际时间为2017年6月2日，故利息应自此日开始计算。经本院核算，至被告最后一次还款日2019年12月14日，被告尚欠原告借款本金700294.61元、利息61866.85元（详见附表），之后的利息应以700294.61元为基数，按年利率15.4%的标准计算至还清之日止。原告主张本息未超过本院认定的部分，本院予以支持；超过本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称的从2018年5月21开始停止计息，因本案借款人为被告而非湖南环达公路桥梁建设总公司，故该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称本案超过诉讼时效，经查，被告于2020年1月向原告出具了利息欠条，诉讼时效未超过一年。故本院对该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孔震宁于本判决生效后五日内偿还原告郭建华借款本金700294.61元及至2019年12月14日止利息61866.85元；之后的利息以700294.61元为基数，按年利率15.4%的标准计算至还清之日止。二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告郭建华负担1910元，被告孔震宁负担5185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月七日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年颁布）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。