辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终234号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址辽宁省葫芦岛市连山区。因犯故意伤害罪，于2010年11月25日被沈阳市铁西区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯乃师，男，1995年11月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人喻实，系辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王雨，男，1988年9月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月22日被灯塔市公安局取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人王庆洋，男，1979年12月4日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李宏旭、程菲，系辽宁德远律师事务所律师。原审被告人李枳颉，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省灯塔市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人迟明宇，男，1977年12月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月9日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人邹明文，绰号邹老三，男，1970年2月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人于涛，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月9日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人丁大伟，男，1989年8月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月15日主动投案，次日刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人王庆洋、李枳颉、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟、刘良、侯乃师、王雨犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月29日作出（2020）辽1081刑初143号刑事判决。宣判后，被告人刘良、候乃师、王雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱琳、书记员刘宏出庭履行职务，上诉人刘良、候乃师及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王雨申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日20时许，被告人王庆洋酒后与任某（王庆洋的微信好友）微信聊天期间得知刘良与任某在微信聊天时讲王庆洋坏话，王庆洋遂给刘良打电话询问此事，双方发生争吵，期间王庆洋、李枳颉与刘良约定在辽宁省灯塔市刘良租赁的民房内“谈谈”，王庆洋、李枳颉纠集迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟、王某驾车从辽宁省阜新市彰武县来到灯塔市找刘良，期间刘良发朋友圈说“你不来你是我养的”，王庆洋到达石桥子村刘良租赁的民房后发现屋内只有侯乃师一人，刘良未在场，王庆洋遂打电话告知刘良其已到约定地点，刘良接到电话后伙同王雨驾车赶到约定地点，王庆洋与刘良交谈过程中双方发生冲突，随后被告人王庆洋、李枳额、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟同被告人刘良、侯乃师、王雨双方持械斗殴，王庆洋等六人将刘良等三人打倒制服，期间双方皆有不同程度受伤。2020年4月2日，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘良头皮血肿损伤程度为轻微伤，王雨右肩部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王庆洋被抓获归案，被告人李枳颉、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟主动到案，被告人刘良、侯乃师、王雨经传唤到案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人王庆洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李枳颉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人侯乃师犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人迟明宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人邹明文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人于涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人丁大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；公诉机关随案移送公安机关扣押被告人作案工具予以没收。上诉人刘良的上诉理由：原判事实不清，量刑过重。辩护人的辩护意见：刘良在本案中起辅助作用，为从犯，具有坦白情节，传唤到案，如实供述，主观恶性及社会危害性小，王庆洋有过错，应从轻、减轻处罚。上诉人侯乃师的上诉理由：原判量刑过重。辩护人的辩护意见：侯乃师系从犯，传唤到案，如实供述，自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯，取得对方谅解，请求对候乃师适用缓刑。上诉人王雨的上诉理由：量刑过重。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审基本一致，并有物证铁锹头一个、钢管一根、皮带一条、扫把一个、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单及照片、现场照片、入院记录、刑事判决书及释放证明书、调解协议、证人任某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书及原审被告人王庆洋、李枳颉、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟、刘良、侯乃师、王雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人刘良、侯乃师、王雨及辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘良、侯乃师、王雨与原审被告人王庆洋、李枳颉、迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟等人因琐事互相斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人刘良有犯罪前科，应酌情从重处罚，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，经公安机关传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人侯乃师持械斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经公安机关传唤到案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；上诉人王雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经公安机关传唤到案，供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；原审被告人王庆洋持械斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；原审被告人李枳颉持械斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；原审被告人迟明宇、邹明文、于涛、丁大伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动到公安机关投案，能够如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。关于上诉人王雨申请撤诉的请求，经查，符合法律规定，予以准许。关于上诉人刘良及辩护人、上诉人侯乃师及辩护人提出系从犯、传唤到案、如实供述，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已根据本案的具体犯罪事实及社会危害性，并充分考虑了二上诉人经传唤到案、如实供述、从犯、认罪等法定酌定情节，作出的量刑符合罪刑相适应原则，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：（一）准许上诉人王雨撤回上诉。（二）驳回上诉人刘良、侯乃师的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月十八日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。