河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3949号 原告：郭秀芳，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 原告：刘金山，男,1966年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王亚中，男，1982年7月22日出生，汉族，司机，住河北省承德市承德县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司，，住所地河北省石家庄市无极县正无路与科技街交口南200米 负责人：李亚，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师，代理权限为特别授权。 被告：郭兴，男，1968年2月13日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域 负责人：黎明。 原告郭秀芳、刘金山与被告王亚中、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司（以下简称“人寿财险无极支公司”）、郭兴、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芳、刘金山的委托诉讼代理人王剑英、被告王亚中、郭兴、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人郝锦波、被告人寿财险无极支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀芳、刘金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等费用60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日12时30分许，二原告乘坐被告郭兴驾驶的冀Ｂ×××××普通客车，由南向北行驶至兴隆县半壁山镇田杖子村路段时，与王亚中驾驶停放在道路东侧冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞后致使两车翻车、二原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到遵化市人民医院住院治疗。经认定，被告郭兴承担事故的主要责任，被告王亚中承担事故的次要责任，二原告无责任。为维护二原告的合法权益，起诉至法院。审理过程中，二原告变更诉讼请求为133011.47元。 被告王亚中未发表答辩意见。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，在审核证件有效车辆合法前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 被告人寿财险无极支公司辩称，HLP238车辆在答辩人处投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证证件齐全、无其他免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失赔偿，但仅承担次要责任，原告损失应先由交强险公司在交强险限额内赔付，不足部分由答辩人承担不超30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可，精神损失不属于商业险理赔范围。 被告郭兴辩称，答辩人为二原告开支了住院医疗费32000元、住院期间护理费11600元（郭秀芳9000元、刘金山2600元）、伙食补助费2600元，请求一并处理。 被告平安财险唐山支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年12月6日12时30分许，被告郭兴驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘原告郭秀芳、刘金山，由南向北行驶至兴隆县半壁山镇田杖子村路段时，与被告王亚中驾驶停放在道路东侧的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞后致使两车翻车，造成郭兴、郭秀芳、刘金山、王亚中受伤，双方车辆损坏及周翠枝家栗子树损坏的交通事故。河北省兴隆县公安交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，经认定被告郭兴负本次事故的主要责任，被告王亚中负本次事故的次要责任。被告郭兴驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山支公司处投保车上人员责任险（乘客），责任限额为4座×5万元／座；被告王亚中驾驶的冀Ｈ×××××车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，在人寿财险无极支公司投保不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。二原告系夫妻关系，被告郭兴为二原告垫付医疗费32000元、住院期间护理费11600元、伙食补助费2600元。唐山证源司法鉴定所对二原告伤情进行了司法鉴定，经鉴定，原告郭秀芳伤情被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续内固定物取出费约12000元，本次交通事故加剧了郭秀芳左外踝的损伤，在残疾后果中起到了次要作用；原告刘金山因本次事故受伤的误工期为120日、护理期45日、营养期45日。 以上事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、2020年10月12日协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费，本院认定：郭秀芳医疗费35457.9元、刘金山 医疗费11398.6元。理由：二原告提交遵化市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、住院费及门诊费票据等证据。原告郭秀芳的医疗费票据经核算为36579.11元，其中包含的治疗病毒性感冒、牙龈炎、慢性胃炎、反流性食管炎等用药与本次事故无关，合计1121.21元应予扣除；原告刘金山的医疗费票据经核算为11690.6元，其中包含的治疗病毒性感冒用药与本次事故无关，共292元应予扣除。二原告提交的唐山弘新医院医疗服务材料、放射费及遵化市人民医院病历复印费，不属于医疗费，应按照鉴定检查费、复印费予以主张。 2.住院伙食补助费，本院认定：郭秀芳1800元，刘金山520元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，郭秀芳住院天数45天，刘金山13天。 3.营养费，本院认定：郭秀芳2400元，刘金山1800元。理由：根据唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见，郭秀芳、刘金山营养期分别为60日、45日，应按40元/天计算。 4.误工费，本院认定：郭秀芳18653.59元，刘金山18653.59元。理由：经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告郭秀芳、刘金山误工期均为自受伤之日起120日，原告郭秀芳提交了遵化市文化北路瑞德商店营业执照复印件、误工证明、工资表，刘金山提交了遵化市西新店子村好滋味加工店营业执照复印件、误工证明、工资表，但二原告均未提交劳动合同和工资银行明细，故本院不予采信，但可参照河北省2020年度相同或相近行业标准56738元/年计算。 5.护理费，本院认定：郭秀芳10730.75元；刘金山6292.27元。理由：经唐山证源司法鉴定所鉴定，郭秀芳护理期为自受伤之日起60天，刘金山为45日。二原告向本院提交护理费发票、护工合同、新立庄喜风家政服务部营业执照复印件，王章喜、刘瑞英护工证等证据主张住院期间护理费11600元，理据充足，本院依法予以支持。二原告向本院提交主张误工费时提交的证据要求被告负担出院后护理费，本院不予采信，但可参照河北省2020年度居民服务业标准42115元/年计算出院后护理费。 6.残疾赔偿金，本院认定：郭秀芳9223.8元。理由：经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告郭秀芳伤情为10级伤残，故其主张残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。但鉴定意见中载明本次事故系加剧原告左外踝损伤，在残疾后果中起次要作用，故依据鉴定意见，残疾赔偿金应按30%计算。 7.被扶养人生活费，本院认定郭秀芳2165.1元。原告郭秀芳向本院提交遵化市石门镇九间房村村民委员会出具的证明、堡子店镇西新店子村委会出具的证明、户口本复印件、结婚证复印件等证据，通过原告提交的证据可以证实，郭秀芳被扶养人为其父郭兴春（1937年1月14日出生，按5年计算，3扶养人）、其母常玉芝（1934年4月16日出生，按5年计算，3扶养人）、其次子刘硕（2007年5月12日出生，按5年计算，2抚养人），现均已成年。参照河北省2020年度农村居民人均年生活消费性支出12372元计算，因本次事故在原告残疾后果中起次要作用，故依据鉴定意见，被扶养人生活费应按30%计算。 8.精神损害抚慰金，本院认定：郭秀芳1500元。原告郭秀芳在此次交通事故中无责任，且因伤致残，故其主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。但因本次事故在原告残疾后果中起次要作用，故依据鉴定意见，精神损害抚慰金应按30%计算。 9.交通费，本院认定郭秀芳1000元、刘金山400元。理由：二原告向法庭提交了河北省客运发票，但原告提交的发票未注明时间、日期及乘车区间，故本院依法不予采信。二原告实际开支的交通费应参照客运费用，综合考虑入院、门诊次数、就医距离等因素，本院酌定交通费分别为1000元和400元。 10.残疾辅助器具费，本院认定，郭秀芳1000元。原告郭秀芳向本院提交唐山惠和医药连锁有限公司购买电动轮椅、腋拐2628元发票，原告伤情经诊断为左踝关节骨折，故购买拐杖、轮椅为康复所需，但购买电动轮椅超出常规康复所需，故本院酌定为1000元。 11.复印费，本院认定：郭秀芳70元。理由：原告郭秀芳向本院提交了遵化市人民医院病历复印费门诊票据1张，故应予支持。 12.鉴定、检查费，本院认定：郭秀芳鉴定、检查费3347元，刘金山鉴定、检查费2240元。理由：二原告提交了鉴定费及为鉴定而进行检查支出费用的增值税发票，且确系二原告为鉴定伤情所开支的必要费用，故本院依法予以支持。 13.后续治疗费，本院认定郭秀芳12000元。唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见载明郭秀芳后续内固定物取出费约12000元，故原告主张理据充足，本院依法予以支持。 综上，本院确定二原告的合理损失为140652.6元。 本院认为，本案交通事故发生的事实及事故车辆投保事实因有河北省兴隆县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及被告人寿财险无极支公司、泰山财险肥乡支公司对上述事实的认可，本院依法予以确认。被告泰山财险肥乡支公司对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但未向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃该权利，故本院对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。本次事故中，被告王亚中承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，在人寿财险无极支公司投保不计免赔100万元的商业三者险，故二原告的合理损失应首先由泰山财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告人寿财险无极支公司在商业三者险限额内赔偿30%，由被告郭兴赔偿70%。因被告郭兴驾驶车辆在被告平安财险唐山支公司投保了车上人员责任险，故被告郭兴应负担的损失由被告平安财险唐山支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿。被告郭兴为二原告垫付医疗费32000元、住院期间护理费11600元、伙食补助费2600元，合计46200元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告郭兴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀芳、刘金山各项损失79619.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭秀芳、刘金山各项损失18310.05元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员（乘客）责任险项下赔偿原告郭秀芳、刘金山42723.45元。 四、原告郭秀芳、刘金山在获得保险公司赔偿后退还给被告郭兴垫付款46200元。 上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告郭秀芳、刘金山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负431担元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司负担228元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担747元，由原告郭秀芳、刘金山负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静