wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10114号 上诉人（原审原告）：李德万，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽武翔电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区苏河路**，统一社会信用代码91340124698955764T。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人李德万因与被上诉人安徽武翔电力工程有限公司（以下简称武翔电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李德万上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0124民初4439号民事判决，改判认定李德万与武翔电力公司之间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由武翔电力公司负担。事实和理由：李德万于2017年2月23日就一直在武翔电力公司处工作，每年武翔电力公司通过银行转账的方式将工资汇入李德万妻子的卡上。武翔电力公司在一审中提交的合同及所谓的证人均系单方面提交，李德万并没有受雇于赵伟，赵伟仅凭单方面的口述认为李德万工资是其发放，没有其他任何的佐证，对李德万的工资标准、日常借支均无法自圆其说。李德万提交的自2018年至2020年度武翔电力公司转账工资数额，可以反映双方之间存在事实劳动关系。综上，请求二审予以改判。 武翔电力公司辩称，涉案项目由我司承建，我司已将案涉工程劳务分包给赵伟，李德万在赵伟手下做小工，其工资由赵伟支付，与我司无关，故我司与李德万之间不存在任何劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉。 李德万向一审法院起诉请求：判令李德万、武翔电力公司于2017年2月23日至今存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年4月25日,武翔电力公司将承建的上海浦东新区配合龙东大道(罗山路至G1501)道路改建升高高压线路工程拆立塔放线项目施工作业劳务配合工作转包给赵伟,李德万经人介绍到赵伟承包的上述工程项目处做小工,工作期间接受赵伟管理,工资由赵伟发放。2020年1月21日,赵伟委托武翔电力公司向李德万妻子杨梅枝银行卡中转账31680元。2019年5月27日李德万受伤，经治疗后李德万向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认李德万与武翔电力公司之间自2017年2月23日至今存在事实劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出、于2020年7月7日向李德万送达[2020]庐劳人仲案字第081号仲裁裁决书，裁决驳回李德万的仲裁请求。李德万对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案李德万与武翔电力公司未订立书面劳动合同，是否存在事实劳动关系，要看事实上双方是否存在劳动法律关系上的权利义务关系。武翔电力公司将承建的上海浦东新区配合龙东大道(罗山路至G1501)道路改建升高高压线路工程拆立塔放线项目施工作业劳务配合工作转包给赵伟，赵伟雇请了李德万，李德万受赵伟指挥，工资实际由赵伟支付。发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故李德万请求确认其与武翔电力公司之间于2017年2月23日至今存在劳动关系的主张，该院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李德万的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于李德万与武翔电力公司之间是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系负举证责任。发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。涉案项目虽由武翔电力公司公司承建，但根据武翔电力公司提供的《电力工程施工合同》，武翔电力公司已将涉案项目施工作业劳务配合工作分包给赵伟。李德万经人介绍到涉案项目工地从事小工工作，工作期间接受赵伟管理，工资由赵伟委托武翔电力公司发放。李德万未能提供证据证明其接受武翔电力公司的劳动管理，也无证据证明武翔电力公司的内部劳动规章制度适用于李德万，亦无证据证明李德万与武翔电力公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成建立劳动关系的合意。故，李德万主张其与武翔电力公司自2017年2月23日至今存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。据此，李德万的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1132号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗军，男，1970年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1990年11月被判处有期徒刑三年；因流氓行为于1996年1月被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2003年4月被劳动教养二年；因犯放火罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2012年2月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月9日减刑释放。因本案于2020年9月13日向长沙市公安局雨花分局主动投案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月23日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人罗军犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人谭晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日22时许，被告人罗军在长沙市雨花区××路××路××字路口其本人经营的夜宵摊边与被害人曹某发生口角并引发相互打斗，在打斗的过程中，被告人罗军将被害人曹某推倒致其右手掌撑地，导致被害人曹某受伤。经法医鉴定，被害人曹某右尺骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。案发当时，被告人罗军的妻子杨某拨打了110报警电话，被告人罗军及被害人曹某均在现场等候长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的民警到达现场处警。2020年9月13日，经长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警电话通知，被告人罗军自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗军与被害人曹某达成调解协议书，约定被告人罗军要一次性赔偿被害人曹某经济损失人民币7500元，被害人曹某可以对被告人罗军进行谅解。本案至今，被告人罗军只赔偿了被害人曹某经济损失人民币2千元。上述事实，被告人罗军在开庭期间亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过及情况说明，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］98号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（雨）调字［2020］第209号《治安案件调解协议书》，监控视频，证人杨某、苏某的证言，被害人曹某的陈述，被告人罗军的供述，长沙市天心区人民法院所作（2012）天刑初字第1号《刑事判决书》及长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的关于前科的情况说明，被告人罗军的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首;其自愿认罪认罚；其亲属亦代其赔偿被害人部分经济损失；被害人曹某对本案的发生亦有一定过错，可以对被告人罗军从轻处罚。辩护人关于被告人罗军系自首；已赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人罗军判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  申礼荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11789号之一申请执行人：胡伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人钱秋丰，男，汉族，1986年10月7日出生，住浙江省海宁市。关于胡伟申请执行钱秋丰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初11300号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告钱秋丰于本判决生效后十日内偿还原告胡伟借款本金131800元，并支付利息（以131800元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告钱秋丰负担。因被执行人钱秋丰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡伟于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人钱秋丰名下有一辆昂科雷AWD牌（车牌号：浙Ｆ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。五、委托海宁市人民法院调查被执行人钱秋丰的财产信息，发现被执行人钱秋丰名下在嘉兴市住房公积金管理服务中心海宁分中心有59406.35元，现已冻结，冻结时间为2020年9月30日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未反馈有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133268.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钱秋丰负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 祥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民特11号 申请人：丹东奡然文化传媒有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：赵新中，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人：谭新，男，1990年2月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请人丹东奡然文化传媒有限公司（以下简称奡然传媒）与被申请人谭新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 奡然传媒称，申请撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2020]88号仲裁裁决；诉讼费由被申请人谭新承担。事实和理由：1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应适用第四十七条，元劳人仲字[2020]88号仲裁裁决适用第五十条错误。2、2018年5月26日，谭新与原丹东帕皮教育科技有限公司（以下简称帕皮教育），现变更为丹东市振兴区帕皮全脑潜能开发指导培训中心有限公司（以下简称帕皮公司）签订劳动合同，合同期为两年，试用期三个月。因该公司未取得教育机构的批准，无法为包括谭新在内的教师交纳各项保险，为保障教师的权益，最后商定由奡然传媒与谭新等教师签订劳动合同，以奡然传媒名义为教师交纳各项保险金。2018年8月26日奡然传媒与谭新签订劳动合同，只是以奡然传媒的名义为谭新交纳各项保险，并未实际履行。谭新实际与帕皮教育建立劳动关系，为帕皮教育工作。2020年2月，由于受新冠疫情影响，奡然传媒与谭新协商，解除了奡然传媒与谭新签订的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（五）项的规定，谭新隐瞒了与帕皮教育签订劳动合同，形成事实劳动关系的事实，导致丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称元宝区仲裁委）作出错误的仲裁裁决。综上，依法申请撤销该裁决。 谭新称，一、元劳人仲字[2020]88号仲裁裁决适用法律法规正确。仲裁裁决依据的法律法规准确无误，救济途径援用劳动仲裁法第五十条的规定包含了第四十七条的内容。因此奡然传媒的申请不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款“适用法律、法规确有错误”的情形。二、谭新没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、谭新所有用工合同，是在2018年8月26日签订，当时由公司经理赵晓丹（奡然传媒法定代表人赵新中女儿）拿多份没有填写内容的合同让谭新签字，谭新签字之后再也没有看到过合同的原件和复印件。直到2020年4月20日，谭新调取了社保局的合同复印件，才知道是与奡然传媒签订的劳动合同，同时看到第9页“解除（终止）劳动合同书”上谭新的签名是伪造的，落款日期是2020年3月31日，因此谭新申请了劳动仲裁。在整个仲裁程序中奡然传媒既没有主张有关帕皮公司的抗辩，也没有提交帕皮公司的合同作为证据，因此谭新没有针对帕皮公司陈述，并不存在主观隐瞒。根据民事诉讼法的理论，符合处分原则和辩论原则，不利后果应当由奡然传媒承担，不应认定谭新有故意隐瞒证据的情形，况且作为陈述的证据不足以影响公正裁决。2、奡然传媒在劳动仲裁庭审过程中，已经承认奡然传媒与谭新之间的劳动关系，记录在仲裁裁决书中的内容为免证事实。最高人民法院有关证据规定的司法解释确定了自认制度，奡然传媒的自述适用自认制度。奡然传媒的法定代表人赵新中与帕皮公司的法定代表人张凤彦系夫妻，赵晓丹是二人的女儿。谭新的工作安排、工资支付、合同签订自始至终由赵晓丹负责。赵晓丹利用对两家公司的控制权，使谭新与奡然传媒建立了劳动关系，谭新的每一份劳动付出都是在为奡然传媒工作，奡然传媒表示谭新从来没有为奡然传媒工作过，又以帕皮公司相关内容为由提起诉讼，对抗善意相对人谭新，有违证据法和诚实信用原则，因此奡然传媒的申请不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第五款规定的情形。三、奡然传媒起诉所称的内容与事实不符，证据不足。本案的案由为申请撤销仲裁裁决，奡然传媒应围绕劳动仲裁法劳动仲裁第四十九条的内容举证并加以说明。如果奡然传媒认为谭新存在欺诈行为，应提供证据证明，排除合理怀疑。综上所述，奡然传媒既不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可以撤销的情形，又违反民法的诚实信用原则，请求依法驳回奡然传媒的申请。 经审查查明：2020年7月23日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲自[2020]88号裁决：一、被申请人丹东奡然文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人谭新工资2966元；二、被申请人丹东奡然文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人谭新赔偿金12499元；三、被申请人丹东奡然文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内到社会保险经办机构为申请人谭新办理领取失业金手续；四、对申请人谭新其他仲裁请求不予支持。 2018年8月26日，申请人奡然传媒与被申请人谭新签订劳动合同，并在劳动保障部门备案，约定固定期限自2018年8月26日起至2021年8月25日止，谭新从事教师工作，月工资2700元，之后调整至3200元，工资由基本工资及提成组成。奡然传媒为谭新缴纳了社会保险。2020年2、3月，因受新冠疫情影响，奡然传媒处于停工状态。2020年3月31日奡然传媒解除与谭新签订的劳动合同，解除（终止）劳动合同谭新的签名由奡然传媒代签。奡然传媒支付谭新20**年1月工资3092元，2月工资911元。奡然传媒没有为谭新办理失业登记的相关手续。 另查明，2018年8月26日，帕皮教育与谭新签订劳动合同，劳动期限为2年，于2018年5月26日生效，于2020年5月25日终止。同日，帕皮教育与谭新签订保密及竞业限制协议。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人奡然传媒与被申请人谭新签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经劳动保障部门备案，奡然传媒履行了为谭新缴纳社会保险的义务，谭新从事的教育工作，是奡然传媒安排的有报酬的劳动和其业务的组成部分，奡然传媒亦为谭新发放了部分工资，故本院认定双方签订的劳动合同依法有效。奡然传媒提供的帕皮教育与谭新签订的劳动合同，未经劳动保障部门备案，帕皮教育亦未为谭新缴纳社会保险，且谭新否认为帕皮教育工作，故对奡然传媒的该主张，本院不予采纳。 元宝区仲裁委依据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》和辽宁省人力资源和社会保障厅关于转发人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，裁决奡然传媒支付谭新的工资和生活费正确。 劳动部关于发布《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失。元宝区仲裁委以奡然传媒违法解除劳动合同，裁决奡然传媒支付谭新赔偿金，符合部门规章的规定。 《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”因奡然传媒未能向谭新出具应当到公共就业服务机构办理失业登记手续，故奡然传媒应当向谭新出具办理失业登记和领取失业金的相关手续。奡然传媒的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回丹东奡然文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人丹东奡然文化传媒有限公司负担。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10832号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101029433135639。负责人：赵丽，该行行长委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：白雅新，女，汉族，1980年10月14日出生，住沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告白雅新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告白雅新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金8243.03元，利息7401.16元、费用672.70元（以上本金及利息、费用截止日为2020年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），合计金额16316.89元；2.请求法院判令被告从2020年3月6日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2009年6月20日，被告向原告提交信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明及签署栏下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为45×××86的信用卡。《交通银行信用卡收费表》约定：1.年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年12月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款，截止2020年3月5日，被告拖欠贷款本金8243.03元，利息7401.16元、费用672.70元（费用包括：违约金672.70元）。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告白雅新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年6月20日，被告申请办理原告开办的交通银行信用卡，卡号为45×××92（2012年被告挂失卡号变更为45×××86）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对太平洋卡的申请、信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款、太平洋卡和密码安全、其他条款、需用条款、乙方销卡、甲方终止合约、联名卡的特别约定、信息披露和保密、责任免除、合约修改、合约权利义务转让、通知与通信、法律适用及争议解决、其他条款等内容进行了约定。“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”中对转账手续费及违约金的收费标准及适用范围作出说明；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年12月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2020年3月5日，被告拖欠本金8243.03元、利息7401.16元、费用672.70元（违约金）未还，2017年后被告有还款。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、持卡人账单与拆分明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。本案原、被告之间的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告取得信用卡使用后未按约定的时间足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白雅新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金8243.03元、利息7401.16元、费用672.70元（以上本金及利息截止日为2020年3月5日）,并自2020年3月6日起，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告白雅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月三日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11550号原告：熊永刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县*******。被告：冉光强，男，1966年4月23日出生，土家族，住贵州省德江县*******。被告：广东矩正建筑工程有限公司，住所地广东省中山市********湖洲豪庭B区1幢5号商铺。法定代表人：张某1。原告熊永刚诉被告冉光强、广东矩正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告熊永刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永刚的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊永刚撤诉。案件受理费83元，由熊永刚负担。（已预交）审 判 长  冯 毅人民陪审员  周彩娇人民陪审员  李小珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  梁壁淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12478号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：高金，男，1983年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高素云，女，1959年10月1日出生，汉族，住址。被告：高建民，男，1957年6月6日出生，汉族，住址。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高金、高素云、高建民小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告高金、高素云、高建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金43986.03元及利息、罚息、逾期管理费(自2015年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率的24%计算);2、判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2014年7月4日，被告与原告签订了《借款合同》，借款金额15万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年6月18日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高金、高素云、高建民未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告高金、高素云、高建民作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，使用期限12个月，自2014年7月4日起至2015年7月4日，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告高金中国光大银行账户转款150000元。截止至2015年4月4日，被告共计偿还原告借款本金106013.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息、罚息、逾期管理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院确定被告自2015年6月18日起至债务实际清偿之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息、罚息、复利、逾期管理费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才红、郭东风于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金43986.03元及利息（含罚息、逾期管理费等，自2015年6月18日起至债务实际清偿之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元及公告费800元，由被告高金、高素云、高建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  曹清侠人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十二日法官助理于爽书记员戴玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10613号原告：张野被告：石狮市整茂商贸有限公司，住所地：法定代表人：梁冠民。原告张野与被告石狮市整茂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、退还购货款9.9元；二、增加赔偿500元；三、被告承担全部诉讼相关费用。事实和理由：2020年6月9日，原告在该商家的京东网店看到商品宜传信息：富贵鸟运动男t恤短袖夏季……但下单后收货时发现，t恤前后内外，包括水洗标都没有任何与富贵鸟品牌相关的信息，衣服没有吊牌，也没有富贵鸟品牌的logo。无法确定衣服就是商家所宣传的富贵鸟运动t恤。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息，应当真实，全面，准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为(二)以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务：第16条……经营者有本办法第五条第七项至第十项，第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《消费者权益保护法》第55条【惩罚性赔偿】经者提供商品或者服务有欺诈行为的，……增加赔偿的金额不足500元的，为500元。……依据上述规定，原告请求法院查明事实，公正审理。支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉时，必须有明确的被告。本案依原告提供被告石狮市整茂商贸有限公司的地址及电话无法有效送达相关法律文书，原告也无法提供此被告的其它相关信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张野的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑显波二〇二〇年十二月十四日书记员  王馨婉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝**。负责人：韦祖琳，该公司经理。委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆南桥建筑工程有限公司，住所地重庆涪陵区。法定代表人：彭光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，该公司职工。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司西南分公司因与被申请人重庆南桥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月一日书记员  蹇 璐
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执866号之一 申请执行人：马永江,男，1965年1月13日出生,，汉族，住木垒县白杨河乡羊头泉村**，住木垒县；被执行人：赛买提·霍加合买提,男，1984年7月19日生，居民身份证号码×××住木垒县照壁山村阿拉苏村一组69号；本院在执行马永江与赛买提·霍加合买提财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人赛买提·霍加合买提发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人赛买提·霍加合买提未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的15897.5，无利息。已履行案款10000元，未履行案款及利息5897.5元，申请执行费138元已付。在执行过程中，被执行人赛买提·霍加合买提履行部分案款10000元后剩余案款5897.5元，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，共六期，于2021年1月25日至2021年6月25日止，每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人马永江，于2020年12月16日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执866号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   朱丽 德孜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2693号原告：刘林，男，1981年11月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘永海，男，1959年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘某，男，1997年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：刘永海，男，1959年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘林与被告刘永海、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘林，被告刘某的法定代理人及被告刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永海、刘某立即支付原告挖机租赁费45000元；2、由二被告以45000元为基数自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际付清之日计付逾期还款的利息；3、由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘永海因工程租赁使用原告的挖机，于2018年11月29日拖欠原告挖机使用费45000元，后于2020年1月18日重新出具欠条一张，欠条载明欠原告挖机使用费45000元，被告刘某作为连带责任保证人签字，承诺共同偿还。此后，原告多次要求二被告支付欠款未果。二被告的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，判令所请。被告刘永海、刘某辩称，欠钱属实，钱应该由刘永海偿还。刘某是刘永海的儿子，自2018年便患有精神疾病，今年病情反复在宜昌市优抚医院住过院，是精神分裂症，其不能承担法律责任。被告刘永海曾支付原告刘林1000元，刘林还拿刘永海的银行卡取款8000元、拿走手机一个，这些部分钱应当抵扣所欠的挖机费用。经审理查明，被告刘永海因租赁原告刘林挖机修路，经双方对账确认刘永海欠刘林挖机租赁费45000元。2020年1月18日，原告刘林向二被告索要欠款，被告刘永海向原告刘林重新出具欠条一份，载明“今欠到刘林现金肆万伍仟元（注：此款是樟村坪修路挖机工资）注：2017年11.29号所签欠条作废。”当日，刘某在欠条上作为担保人签字书写：“我自愿担保共同偿还此欠款45000元，肆万伍仟元”。此后，被告刘永海给付原告刘林挖机租赁费1000元。因二被告未支付所欠挖机租赁费，原告刘林于2020年11月17日诉至本院，判令所请。同时查明，刘某于2018年8月8日在宜昌市优抚医院住院26天，诊断为：急性精神分裂症样××性障碍。2020年3月30日，刘某再次在宜昌市优抚医院住院33天，诊断为：偏执型精神分裂症。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、被告提交的诊断证明、住院病案首页、出院记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘永海租赁原告刘林的挖机从事修路作业，完工后经双方对账确认，刘永海欠刘林挖机租赁费45000元并出具有欠条，则被告刘永海应当及时向原告刘林支付所欠挖机租赁费。被告刘永海出具欠条后已向原告刘林支付挖机费用1000元，则原告刘林要求被告刘永海支付所欠挖机租赁费44000元的请求理由成立，本院予以支持。被告刘永海辩称原告刘林用其银行卡取款8000元，庭审查明刘永海因欠他人运费，银行卡存款已由他人取走，原告刘林并未收到该款项，本院对刘永海的辩称理由不予采纳。被告刘永海辩称原告刘林拿走其手机，系双方另外发生的纠纷，本院在本案中不予处理。被告刘某自2018年8月起患有精神分裂症，病情持续至今年，其不能辨认或不能完全辨认自己的行为，被告刘永海对刘某在欠条上签字的行为不予同意、追认，故被告刘某在欠条上签字的行为无效，其在本案中不应承担还款义务。原告刘林提交的《欠条》中未约定挖机租赁费付款时间，其要求被告支付逾期还款利息的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘永海于本判决生效后3日内向原告刘林支付挖机租赁费44000元。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告刘永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十二月二日书记员  阮 君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3632号 申请执行人：耿应兵，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿应玲，女，1990年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于耿应兵与耿应玲追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11821号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告耿应玲自愿偿还原告耿应兵代其偿还的借款12500元。履行期限：于2020年1月20日前先行偿还7500元，余款5000元于同年2月10日前一次性偿还完毕。案件受理费496元，减半收取248元，由被告耿应玲承担。因被执行人耿应玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿应兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年7月2日、2020年11月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人耿应玲在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至102.07元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月6日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人耿应玲下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至51.2元。 3.查明被执行人耿应玲名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人耿应玲名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人耿应玲无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月2日向被执行人耿应玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人耿应玲发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。但经本院调查被执行人耿应玲暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12748元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿应玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11821号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人耿应兵尚未受偿的12748元被执行人耿应玲负有继续向申请执行人耿应兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1620号 原告：锦州万达运输有限公司，住所地锦州市松山新区松山镇柏家村。 法定代表人：吴敏，该公司经理。 被告：赵某某，男，1972年2月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告锦州万达运输有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告锦州万达运输有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州万达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告锦州万达运输有限公司负担。 审判员  徐保东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 楠
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1097号 申请执行人：姜春澎 被执行人：王传荣 本院执行的姜春澎与王传荣抚养费纠纷一案，王传荣按双方达成的协议已履行完毕，已给付申请执行人5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓晓飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3557号王海、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人王海与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人王海与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初5815号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4820号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王志新，男，1989年8月10日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王志新物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4820号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4820号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王志新，男，1989年8月10日出生，汉族,住址：沈阳市大**望花中街****楼3-4-1。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王志新物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4820号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4820号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王志新，男，1989年8月10日出生，汉族,住址：沈阳,住址：沈阳市大**望花中街****楼3-4-1>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王志新物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4820号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1951号申请执行人:西宁城北鸿思建材经销部。住所地：青海省西宁市城**祁家城**。注册号：630105663623640。经营者：陈国新，男，汉族，1973年10月21日生。。住所地：福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头**公民身份号码：×××。被执行人：青海川军建筑劳务有限公司，住所，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****社会信用代码：91630100310870941N。法定代表人：常旭东，该公司总经理。被执行人：常旭东，男，汉族，1965年3月15日生。住所地：四川省。住所地：四川省渠县×××。申请执行人西宁城北鸿思建材经销部与被执行人青海川军建筑劳务有限公司、常旭东买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执155号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：焦波，男,1974年1月14日生，汉族，住大连市。被执行人：杨文辛，男,1968年4月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙卫，男,1963年10月22日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行焦波、杨文辛、孙卫罚金、没收财产一案中，我院于2020年10月20日立案执行，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并进行了网络查控及传统查控，现由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月十六日书记员  赵冠博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8999号原告：魏哲春，男，1949年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘照（兆）华，男，1961年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告魏哲春诉被告刘照华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏哲春撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月四日书记员  闫怀美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2162号申请执行人：董广奎被执行人：夏宏宇本院在执行董广奎与夏宏宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款142160元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执2573号 申请执行人：曾祥东，男，汉族，1976年04月04日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：刘善洪，男，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人曾祥东与被执行人刘善洪提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾祥东向本院申请执行，申请执行标的金额为61128.19元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘善洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘善洪高消费，并纳入失信被执行人名单。已扣划被执行人刘善洪银行存款20048元，扣除200元执行费后剩余案款19848元已实际支付兑现给申请人。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金41080.19元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执2573号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2949号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1249号 申请执行人：王大伟，男，1983年11月20日，汉族，住址：广西南宁市青秀区。 被执行人：韦华勇，男，1970年2月19日，壮族，住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人王大伟与被执行人韦华勇买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1549号民事判决书，确认韦华勇支付王大伟劳务费7972.4元及利息（利息的计算：以7972.4元为基数，自2020年3月11日起至劳务费付清之日止，按月利率2%计付）；韦华勇负担案件受理费46元。本院于2020年10月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许 硕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执329号之一 申请执行人：史庆忠，男，1970年2月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：林树威，男，1981年3月23日出生，汉族，现住东港市。 史庆忠与林树威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）辽7401民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及案件受理费共计599700元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为3701.62元，剩余元595998.38未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、股票、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡志勇（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2752号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜修成，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：陈飞，男，1990年9月21日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：周浩，男，1997年10月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。姜修成、陈飞、周浩罚金一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0508刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的共同退赔41300元、被执行人陈飞未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月8日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月9日、11月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人姜修成名下有牌照为苏Ｎ×××**的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限两年（至2022年10月11日止），但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为陈飞罚金5000元、共同退赔41300元，合计46300元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人姜修成名下车辆目前下落不明，未能实际控制，故本案难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月七日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保177号 申请保全人：布尔津县冲乡吉统摩托车修理，经营者张新超，男，汉族，1957年3月24日出生，新疆布尔津县冲乎尔乡团结南路。被执行人：达吾列提别克·哈森木汗，男，哈萨克族，1982年5月1日出生，新疆布尔津县冲乎尔镇阿克阿依日克村。本院在执行申请保全人布尔津县冲乡吉统摩托车修理与被保全人达吾列提别克·哈森木汗财产保全一案中，申请保全人布尔津县冲乡吉统摩托车修理申请对被保全人达吾列提别克·哈森木汗在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币3800元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人达吾列提别克·哈森木汗在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币3800元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23916号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张哲，男，1989年3月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张哲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5747号原告：吴照龙，男，1977年4月15日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：祝君，女，1974年6月7日生，汉族，住所地：海城市。原告吴照龙诉被告祝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴照龙的起诉。案件受理费213元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  侯 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特176号申请人：赵艳英，女，1954年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵艳成，男，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。代理人：赵艳凤（系赵艳成妹妹），女，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。代理人：赵彦东（系赵艳成哥哥），男，1959年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人赵艳英申请宣告赵艳成无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵艳英称，由于赵艳成本人已离异，父母已过世，其本人为精神残疾二级，生活不能自理，是无民事行为能力人。被申请人现居住在辽中区精神病院。现申请宣告赵艳成为无民事行为能力人；指定赵艳英为被申请人赵艳成的监护人。被申请人赵艳成代理人赵艳凤、赵彦东称，赵艳成现在小脑萎缩，精神二级残疾，胡言乱语，记忆力减退，经常走丢。现在在辽中区精神病医院。同意指定赵艳英作为赵艳成的指定监护人。经审理查明，被申请人赵艳成多重残疾贰级。2019年7月15日，沈阳市辽中区精神病医院入院记录记载：赵艳成脑外伤后出现行为异常，胡言乱语。经我院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人赵艳成患有脑器质性精神障碍；被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。另查明，被申请人赵艳成离婚。其母亲崔雅珍、父亲赵汝贵均已去世。兄弟姐妹四人，其哥哥赵彦东、姐姐赵艳英、妹妹赵艳凤。赵彦东、赵艳凤到庭表示对于宣告赵艳成为无民事行为能力人及指定赵艳英作为赵艳成监护人均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定赵艳成系无民事行为能力人。关于申请人赵艳英申请法院指定其为赵艳成监护人的问题，鉴于赵艳成的哥哥赵彦东、妹妹赵艳凤均到庭表示同意指定赵艳英为赵艳成的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵艳成为无民事行为能力人；二、指定赵艳英为赵艳成的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月五日书记员  吴秀娟
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执2705号之一 申请执行人：卢花，女，汉族，1973年10月30日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：卢菊，女，汉族，1976年04月14日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人卢花与被执行人卢菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢花向本院申请执行，申请执行标的金额为100万元，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢菊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人卢菊高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日以(2020)渝0120执2705号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区（产权证号：渝（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房产，但该房屋有在先查封，本案系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金100万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执2705号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2934号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 君
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执408号之二 被执行人：候海平，男，汉族，1959年03月03日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候海平在山西省农村信用社联合社621580563000007×××00账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1916号 申请执行人：绥中县鑫宏泡沫箱厂，地址：绥中县宽邦镇。信用代码：92211421MAOXME5N5Q。 负责人：李奇，系厂长。 委托代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被执行人：高连军，男，1966年1月29日生，汉族，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 身份证号：2113251966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3880号民事判决书立案执行申请执行人绥中县鑫宏泡沫箱厂与被执行人高连军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款9192.00元，案件受理费25.00元，上述款项共计9217.00元，本案执行费50.00元。具体执行过程如下： 于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2020年11月4日、11月29日通过总对总发起二次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月7日对申请执行人进行谈话调查，了解被执行人的有关情况。 于同年11月25日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结了被执行人财付通存款487.11元及其在农村信用社尾号为0338账户内存款224.22元，并且被执行人高连军承诺在三个月内还清，现标的款项未执行到位。本院于2020年12月8日向被执行人高连军发布了限制消费令，于2020年12月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3486号被执行人胡文祥，男，汉族，1992年6月2日生，住信阳市平桥区。本院在执行胡文祥罚金一案，已依法向被执行人胡文祥发出执行通知书，责令被执行人胡文祥限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人胡文祥名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人胡文祥只有少量存款，无足够财产可供执行。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人胡文祥名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人胡文祥名下无上述财产。4.已对被执行人胡文祥发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三日书记员  陈 坤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执879号 申请执行人：申家宁，男，1984年08月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：杨冠林，男，1981年04月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人申家宁与被执行人杨冠林买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初665号民事判决书确定：被执行人杨冠林支付申请执行人申家宁货款33798元及利息，负担案件受理费322元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以查封被执行人名下桂Ｊ×××××车辆未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5146号申请人:许孝慈，男，1973年9月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘晓剑，男，1978年8月15日生，汉族，住灵宝市涧**。申请人许孝慈与被申请人刘晓剑合同纠纷一案，申请人许孝慈于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓剑名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人许孝慈以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许孝慈的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓剑名下银行存款12000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费140元，暂由申请人许孝慈负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月九日书记员  张梦雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2355号原告：李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住辽宁省法库县。原告：马洪丽，女，1975年1月24日出生，回族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住辽宁省法库县。被告：胡亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：徐伟，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：胡振林，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李丽，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李兴福、马洪丽与被告胡亮、徐伟、胡振林、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李兴福、马洪丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴福、马洪丽自愿申请撤回对被告胡亮、徐伟、胡振林、李丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴福、马洪丽撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李兴福、马洪丽负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月十六日书记员  韩颖花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13583号原告：白咸胜，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇前白村村民委员会。法定代表人：白林贵，主任。本院在审理原告白咸胜与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇前白村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白咸胜撤回对被告聊城江北水城旅游度假区于集镇前白村村民委员会起诉。案件受理费61元，由原告白咸胜负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年十二月九日书记员  郭欣彤
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终319号 上诉人（原审原告）：那晓阳，女，1973年1月3日生，满族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路**。 负责人：计伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单晶，女，1982年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人那晓阳因与被上诉人中国联合网络通信有限公司大连市分公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。 那晓阳上诉称，根据《民法通则意见》第178条规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人，无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。本案中被上诉人为台港澳独资企业，并非规定中指的外国人、无国籍人、外国法人，而上诉人所诉的与被上诉人在大连地区的网络通信业务服务纠纷的民事关系的标的物在大连本地范围内。并且本案诉讼的产生变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在国内，与规定不符。所以上诉人与被上诉人的诉讼非涉外民事关系。原审裁定认定事实有误，缺乏证据证明。上诉人已经向原审法院提交被上诉人的注册信息的证据。被上诉人没有出具任何证据证明其主张。故请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项之规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，被上诉人系台港澳法人独资企业，其性质属于外商独资企业，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条之规定，大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条： 下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。 《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条： 第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15498号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王坤岚，女，1985年9月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王坤岚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初389号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄德多，男，2000年12月20日出生于广西南宁市，壮族，中专肄业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人黄德多犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄德多到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1．2020年3月31日0时许，被告人黄德多在南宁市青秀区聊天阁网吧门口的路边跟被害人廖某购买手机，黄德多在向廖某支付了200元定金拿到手机后，骑电车携带手机逃跑，被当场抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案手机于鉴定基准日期的参考价格为人民币2200元。 2．2019年4月10日18时许，被告人黄德多在南宁市良庆区鑫点网咖借被害人陈某ｉＰｈｏｎｅＸ手机打电话时，偷偷携带手机离开网咖。经南宁市价格认证中心认定，涉案手机于鉴定基准日期的参考价格为人民币2200元。 3．2020年4月29日4时许，被告人黄德多在南宁市良庆区被害人伍某1、伍某2的手机维修店盗窃手机时，被当场抓获。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、手机发票复印件等书证，证人罗某的证言，被害人陈某、伍某1、伍某2、廖某的陈述及辨认笔录，被告人黄德多的供述及辨认笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录等。 公诉机关认为，被告人黄德多以非法占有为目的，公然夺取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄德多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德多在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人黄德多对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1．2020年3月31日0时许，被告人黄德多去到南宁市青秀区聊天阁网吧门口的路边向被害人廖某购买手机，黄德多在向廖某支付了200元定金拿到手机后，骑电车携带手机逃跑，后被当场抓获。经认定，涉案手机的参考价格 为人民币2200元。 2．2019年4月10日18时许，被告人黄德多去到南宁市良庆区鑫点网咖，借被害人陈某ｉＰｈｏｎｅＸ手机打电话时，偷偷携带手机离开网咖。经认定，涉案手机的参考价格为人民币2200元。 3．2020年4月29日4时许，被告人黄德多去到被害人伍某1、伍某2经营的位于南宁市良庆区手机维修店盗窃手机时，被当场抓获。 另查明，2020年3月31日因抢夺罪被公安机关拘传，同日被公安机关取保候审。同年7月24日，黄德多被公机关抓获。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、手机发票复印件等书证，证人罗某的证言，被害人陈某、伍某1、伍某2、廖某的陈述及辨认笔录，被告人黄德多的供述及辨认笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录等。 本院认为，被告人黄德多盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄德多抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。黄德多一人犯数罪，应当数罪并罚。黄德多在第一起、第三起犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄德多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人黄德多退赔被害人陈某的经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超 过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执303号之二申请执行人：王德刚,男，1981年12月23日出生，汉族，住樊城区。被执行人：李明亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住樊城区。本院执行的王德刚与李明亮合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初53号民事判决书，判决主文为被执行人李明亮应支付王德刚58.9万元及案件受理费、保全费等。2020年3月25日，本院向李明亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2020年4月26日查封被执行人李明亮与张良共有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里5幢1单元14层4室的房屋一套（不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第****、不动产单元号：420606005020GB00047F00110089）（暂不便处置）；2020年12月2日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李明亮民有其他可供执行的财产，且申请执行人王德刚也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月二日书记员  陈 姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3660号原告：李贵，男，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：路春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超、刘向东，黑龙江威德律师事务所律师。原告李贵与被告江苏南通二建集团有限公司、大庆市学伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李贵于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付工程款1万元，原告李贵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 琦
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初122号原告谭碧淑，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人唐德志，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告之丈夫。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县城市管理综合执法局。地址：镇雄县南台办事处新村社区公租房****。法定代表人徐国军，局长。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谭碧淑诉被告镇雄县城市管理综合执法局城市行政处罚纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告谭碧淑的委托代理人唐德志，被告镇雄县城市管理综合执法局主要负责人（党组成员）蔡兴传及法定代表人的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，经法庭释明，双方当事人和解，被告愿意改变具体行政行为，对原告的违法停车行为处以罚款人民币300元，原告表示同意，并当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告谭碧淑提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭碧淑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭碧淑交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3433号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：肖阳云，男，1961年9月9日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告肖阳云合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25304号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：童泽琪，男，1996年7月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告童泽琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1724号申请人：深圳市达隆昌实业有限公司，住所地深圳市福田区侨城东路金海燕花园1-7G。统一社会信用代码：9144030076199023XM。法定代表人：杨忠，总经理。被申请人：山东瑞丰复合材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东环路北段东侧。统一社会信用代码：91371525076961369M。法定代表人：王树峰，经理。深圳市达隆昌实业有限公司与山东瑞丰复合材料有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5105号民事判决书依法立案执行，被申请人山东瑞丰复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞丰复合材料有限公司在金融机构的存款130万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月十一日书记员  高 兴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1967号原执行案号：（2018）苏0681民初9068号北新镇村委会、龚卫新：关于申请执行人北新镇村委会与被执行人龚卫新合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人北新镇村委会与被执行人龚卫新合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2379号 申请执行人：黎某林，男，1967年11月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西九龙腾农业科技有限公司，住所：宾阳县古辣镇横寨制梁场古辣育秧基地，统一社会信用代码：9145012609511291E。 法定代表人黄某莲。 被执行人：黎某方，男，1963年04月20日出生，住南宁市。 被执行人：黄某莲，女，1971年10月07日出生，住南宁市。 本院在执行黎某林与广西九龙腾农业科技有限公司、黎某方、黄某莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209706.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2379号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月八日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初5080号原告: 王明珠，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段荣孝，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明珠与被告宁鑫堂、段荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠未到庭，委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告宁鑫堂到庭参加了诉讼，被告段荣孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及该款从2014年5月8日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及该款从2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；被告段荣孝作为担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款7万元，双方约定月利率为20‰，由被告段荣孝担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支；2014年5月12日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款6万元，双方约定月利率为20‰，由被告段荣孝担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支；上述两笔借款，原告向二被告索要，被告宁鑫堂偿还部分利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院被告宁鑫堂辩称，借款是事实，其偿还了部分借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款7万元，双方约定月利率为20‰，由被告段荣孝担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支；2014年5月12日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款6万元，双方约定月利率为20‰，由被告段荣孝担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支；上述两笔借款，原告向二被告索要，被告宁鑫堂于2015年5月20日偿还利息15600元、2015年9月5日偿还利息3360元、2015年11月11日偿还利息15600元、2016年6月6日偿还利息15600元、2017年9月30日偿还利息20000元、2018年11月19日偿还利息21000元、2018年9月21日偿还利息24600元、2018年11月19日偿还18000元，共计偿还利息133760元，该两笔借款利息偿还至2018年8月21日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王明珠与被告宁鑫堂债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告宁鑫堂偿还借款本金及拖欠的利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的辩驳观点，因其未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，且原告予以否认，故本院对被告的辩驳观点不予采纳。但因双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为月利率12.8‰，对原告要求以月利率20‰计算利息的诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告段荣孝承担连带保证责任，因双方对保证方式未约定，根据相关法律规定规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告段荣孝承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告宁鑫堂于本判决生效后5日内偿还原告王明珠的借款13万元及该款从2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。由被告段荣孝承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宁鑫堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杜    虎 二O二O年九月十六日 书  记  员   武 靖 泳1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2422号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。 被告：黄文凯，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与黄文凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫丽婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢53号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住柳州市。 法定代表人李冬林。 被执行人桂林桂珠生物科技有限公司，住桂林市。 法定代表人吴志林。 被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住桂林市。 法定代表人罗光伟。 被执行人吴志林，住广西南宁市青秀区。 被执行人莫桦，住广西南宁市青秀区。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与桂林桂珠生物科技有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、吴志林、莫桦借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1944号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中。因申请执行人申请暂时撤回执行，等待合适时机再恢复执行。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1944号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十日 书记员 王梦月
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1848号刘长庚：关于罗小年申请执行与你合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初168号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1848号罗小年：关于你申请执行刘长庚合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初168号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，刘长庚已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年十二月十五日书记员杨浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14417号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执369号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：庆阳美洋洋科技传媒有限公司，住所，住所地甘肃省庆阳市镇原县城**金都兴隆园小区**楼******div> 法定代表人：郭仁，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与庆阳美洋洋科技传媒有限公司（以下简称庆阳美洋洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）辽06民初463号民事判决书已发生法律效力，被执行人庆阳美洋洋公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庆阳美洋洋公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等27家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人庆阳美洋洋公司法定代表人郭仁限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健