湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初272号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：叶坤绿，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：王琼珍，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原海通恒信国际租赁股份有限公司，以下简称海通恒信公司）与被告叶坤绿、王琼珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人周运镍到庭参加诉讼，被告叶坤绿、王琼珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶坤绿向我公司支付未付租金104,822.22元及利息（以104,822.22元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令王琼珍对叶坤绿所负上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；3、判令叶坤绿、王琼珍负担本案全部诉讼费。事实和理由：叶坤绿于2019年1月9日与案外人随州迪通汽车销售有限公司（以下简称迪通公司）签订购买合同，约定叶坤绿以210,000元购买福德牌重型平板运输车（车牌号粤Ｐ×××**、车架号LLTE38J8KA010411、发动机号JA3C1J31160）一辆。2019年1月10日，我公司与叶坤绿签订编号为KFL19000649《融资回租合同》（以下简称《融资回租合同》），约定叶坤绿将其已经或将要取得所有权的前述车辆转让给我公司，并回租使用。根据该合同约定，租赁物所有权自我公司按约向叶坤绿支付第一笔转让价款之日起，由叶坤绿自动转移至我公司名下。叶坤绿在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计24个月/期，自2019年1月15日起至2021年1月15日止，每期月末支付，叶坤绿应于2019年2月15日开始每月向我公司支付当期租金，合同总金额224,520元。如叶坤绿迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金为基数，按日万分之五标准计收逾期利息。同日，王琼珍签署《承租人配偶同意书》，确认其知晓叶坤绿与我公司上述全部合同内容并愿意对叶坤绿上述合同全部债务承担连带偿还责任。我公司与叶坤绿、迪通公司、海通恒信融资租赁（上海）有限公司[以下简称海通恒信（上海）公司]并于2019年1月10日签订编号为19000649《四方协议》（以下简称《四方协议》），约定我公司按叶坤绿指示向迪通公司支付购买合同项下叶坤绿应支付款项151,200元。我公司完成付款后视为已履行《融资回租合同》项下的货款支付义务。2019年1月18日，迪通公司向叶坤绿交付了案涉车辆，我公司依约取得前述租赁车辆的所有权。为便于租赁车辆运营，叶坤绿要求将案涉车辆挂靠于自己名下经营。为此，我公司和叶坤绿签订编号为KHM19000649《租赁车辆委托管理协议》（以下简称《委托管理协议》），约定我公司同意将购买案涉车辆的发票以叶坤绿名义开具，但发票仅用于其办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权凭证。因叶坤绿逾期支付租金，我公司曾控制该车辆，并与叶坤绿签订《补充协议》一份，约定将《融资回租合同》的管辖法院修改为签订地法院等。在叶坤绿依约追加保证金7,605元后，我公司将车辆交还叶坤绿。但其后叶坤绿仍多次逾期支付租金，截至2019年12月31日已到期未付租金3期共计22,815元，应付逾期利息1,247.22元，扣减叶坤绿所付租赁保证金10,500元及其后期追加的保证金7,605元依次冲抵叶坤绿欠付的逾期利息、未付租金，冲抵后叶坤绿未付租金余额计104,822.22元。请求支持我公司的诉讼请求。被告叶坤绿、王琼珍在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2019年1月9日，叶坤绿与迪通公司签订《购买合同》购买福德牌平板运输车。同年1月10日，海通恒信公司（作为出租人）与叶坤绿(作为承租人)签订《融资回租合同》一份，约定：出租人以售后回租方式将前述车辆租赁给承租人使用，双方签订所有权转让协议后，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有。出租人取得租赁车辆所有权的方式为占有改定。承租人无条件按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自支付日起至实际支付日为止逐日计算。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等构成违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期的租金、留置价款/期末残值及其他应付款项（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等），并立即通知承租人或其继承人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿，承租人已支付的款项均不退还。实际收回时，租赁车辆须保持原有配置及性能，并处于良好操作状况，否则，出租人有权向承租人收取租赁车辆恢复前述状态产生的合理费用；出租人及承租人进一步同意，当且仅当承租人违约导致本合同解除的情况下收回租赁车辆价值按租赁车辆购买价格(售后回租租赁车辆转让价格即为租赁车辆购买价格)乘以租赁车辆实际收回时适用的价值比例的方式计算，本合同实际起租之日起的第一个半年期间(每个半年期为六个月)，适用的价值比例为50%，此后每一个半年期间的适用比例降至前一个半年期的一半(如第二个半年期间适用的价值比例为25%，第三个半年期间为12%，以此类推)。为免疑议，双方在此确认本计算方式不作为租赁车辆期末残值的计算方式或参考依据。承租人同意不对出租人处分租赁车辆的方式和结果提出任何异议。出租人处分租赁车辆所得价款扣减因处分所产生的费用支出后的金额，若低于按前述计算方式确定的收回租赁车辆价值，承租人应当就该差额部分继续向出租人进行全额补偿；若超出按前述计算方式确定的收回租赁车辆价值，承租人同意放弃超出部分的权益。该合同并约定：出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以安全救济，则承租人可按合同行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。该合同还在“送达条款”中约定：承租人确认本合同中填写的联系地址为有效通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同记载的承租人联系地址寄送相关通知书或文件，通知或文件寄往该联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，自寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为送达。合同首页载明叶坤绿住址及联系地址为广东省龙川县新田镇双柳村委会梨树下村22号。海通恒信公司与叶坤绿并签署《租赁交易明细表》、《租赁车辆明细表》、《所有权转让协议》作为合同附件。《租赁交易明细表》以表格方式载明租赁车辆转让价格为210,000元；回购价格为若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格100元；租赁保证金为10,500元，手续费0元，首付款为42,000元，租赁保证金、手续费、首付款于合同签订后五日内支付；首付款独立于租金而应向出租人支付的款项，租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵。该《租赁交易明细表》亦以列表方式载明租金分期为24期，每期支付租金为7,605元，第1期租金支付日为实际起租日起算满1个月之次日，以后各期租金每1个月支付一期，于每期期末支付，合同总额为224,520元(包括首付款、手续费及租金)。《所有权转让协议》载明：承租人在此确认，本合同签订时，承租人对租赁车辆已享有完全的所有权，承租人同意将已经或将要取得所有权的车辆转让给出租人并租回使用。承租人应向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金总计52,500元，现为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人将扣除52,500元后的剩余转让价款157,500元一次性支付给迪通公司的账户中，承租人应支付的52,500元与出租人支付的相应金额转让价款相互冲抵，视为双方履行完毕相应债务。在出租人支付完毕剩余转让价款157,500元后视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务。同时，王琼珍作为叶坤绿配偶并签署《承租人配偶同意书》，承诺对叶坤绿的前述债务承担连带偿还责任。2019年1月10日，海通恒信（上海）公司(作为甲方)与叶坤绿(作为乙方)签订《服务协议》一份，约定：甲方系海通恒信公司的关联公司，鉴于甲方为乙方与海通恒信公司就车辆融资租赁业务提供专项咨询服务(包括但不限于车辆融资租赁交易结构、上牌及上户、保险购买、办理挂靠事宜等相关内容)，乙方同意给予甲方服务费用6,300元，若叶坤绿未履行支付义务，自应付之日起每延迟一日按所欠金额的日万分之五收取违约金。同日，海通恒信公司与叶坤绿、迪通公司、海通恒信（上海）公司签订《四方协议》约定：叶坤绿作为买方与迪通公司已于2019年1月9日签订《购买合同》，约定叶坤绿向迪通公司购买车辆并应向迪通公司支付车辆货款为210,000元，目前，叶坤绿向供应商支付了部分车辆货款58,800元，剩余未付货款为151,200元。叶坤绿、海通恒信公司、海通恒信（上海）公司一致同意，海通恒信（上海）公司委托海通恒信公司代收《服务协议》项下的服务费，承租人向出租人支付服务协议项下服务费即视为叶坤绿向海通恒信（上海）公司支付相应金额的服务费。同时，海通恒信公司与叶坤绿将《服务协议》项下服务费与租赁合同项下转让价款进行等额冲抵，即根据租赁合同的约定扣除叶坤绿应付的服务费、首付款、手续费及租赁保证金后海通恒信公司需支付的剩余车辆转让价款为151,200元。出租人按照合同约定向迪通公司支付购买合同项下叶坤绿应支付的款项151,200元后即视为海通恒信公司履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。当日，海通恒信公司(作为甲方)与叶坤绿(作为乙方、丙方)签署《委托管理协议》一份，约定：为了方便租赁车辆的上户，甲方同意将购买车辆的发票以乙方名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。乙方应对租赁车辆作如下管理：1、缴纳租赁车辆的相关税费；2、乙方统一办理租赁车辆上(过户)、年检及证照审照等相关手续；3、为保证甲方对租赁车辆的所有权，在甲方的指导下，办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续。2019年1月18日，迪通公司与叶坤绿共同签署《租赁物件交付确认函》，其中载明：车辆名称为福德牌平板运输车（车牌号粤Ｐ×××**、车架号LLTE38J8KA010411、发动机号JA3C1J31160），叶坤绿在检查无损的情况下已予以签收。《机动车登记证书》中载明案涉车辆于2019年3月6日办理抵押登记，抵押权人为海通恒信公司。尔后，海通恒信公司（作为出租人，甲方）与叶坤绿（作为承租人，乙方）签订《补充协议》，载明：案涉租赁合同已于2019年1月15日实际起租。截至2019年7月2日，乙方逾期未支付租金共计22,815元，逾期利息510.68元（以前述全部逾期未付租金为基数，按日万分之五标准计算），剩余未到期应付租金21期共159,705元，留购价100元。因乙方违约，甲方于2019年6月13日取回租赁车辆，乙方同意承担因违约导致甲方收回租赁车辆所产生的回收费用及其他必要费用15,000元；甲乙双方同意将租赁合同项下租赁保证金中的0元用于冲抵前述逾期未付租金，同时，乙方应在本协议签署后另行向甲方支付租赁保证金7,605元（不计息）。乙方应在本协议签订后7个自然日内向甲方支付45,420元，用以偿还和支付前述全部回收费用（如有）、逾期租金和逾期利息及增加的租赁保证金，如乙方未能按时履行，甲方有权择一或同时行使如下权利：就乙方到期未付的应付款项按每迟延一日收取万分之五的逾期利息、要求加速到期全部剩余未到期应付租金、取消本协议第4条冲抵的约定，并将全部租赁保证金转化为违约金收取、立即收回并自行处分租赁车辆。甲方有权按照租赁合同、同意书、担保书、管理协议的约定采取任何必要手段维护甲方的合法权利。该《补充协议》签订后，海通恒信公司又将租赁车辆交还叶坤绿，叶坤绿则向海通恒信公司追加支付保证金7,605元。审理中，海通恒信公司自认叶坤绿支付了自2019年2月起至2019年9月止共8期租金。依《收款与逾期利息明细表》，叶坤绿截至2019年12月31日尚欠租金121,680元及自第1至8期租金应付逾期利息1,247.22元。还查明，叶坤绿、王琼珍于2006年1月13日登记结婚。上述事实，有原告海通恒信公司当庭陈述及庭审中提交的《购买合同》、《融资回租合同》、《服务协议》、《四方协议》、《委托管理协议》、《中国银行客户借记回单》、《租赁物件交付确认函》、《机动车登记证书》、《收款与逾期利息明细表》、结婚证复印件等因与本案事实相关联，本院予以确认并在案佐证。被告叶坤绿、王琼珍无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告海通恒信公司提交的证据真实性的抗辩。本院认为：叶坤绿与海通恒信公司签订《融资回租合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。海通恒信公司依约向叶坤绿购买案涉车辆，并向迪通公司支付租赁车辆的购买价款，后迪通公司向叶坤绿交付租赁车辆，海通恒信公司已履行《融资回租合同》约定的义务，海通恒信公司在叶坤绿接收租赁车辆时依约以占有改定方式取得租赁车辆所有权。叶坤绿承租车辆后，未按约支付应付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。海通恒信公司主张叶坤绿应支付未付租金104,822.22元及利息（以104,822.22元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。虽《融资回租合同》及其附件约定案涉车辆租期至2021年1月届满，但叶坤绿等逾期多期未付租金，系以自己的行为表明不履行主要义务，《融资回租合同》应予解除，叶坤绿应当向海通恒信公司支付全部未付租金121,680元及相应违约金。海通恒信公司主张叶坤绿的未付租金104,822.22元系以叶坤绿所欠全部租金121,680元减去其所交保证金18,105元（即10,500元+7,605元）与至2019年12月31日其应交逾期利息1,247.22元后的余款，继而冲抵所欠租金本金所得，不违反合同约定，故叶坤绿应向海通恒信公司支付所欠租金104,822.22元并应以欠付租金104,822.22元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止向海通恒信公司偿付利息。海通恒信公司另主张王琼珍应承担连带责任，王琼珍在《承租人配偶同意书》上签字确认叶坤绿在案涉《融资回租合同》及其附件下的债务为其与叶坤绿的共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故本院对海通恒信公司要求王琼珍承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶坤绿于本判决生效后十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付所欠租金104,822.22元；二、被告叶坤绿于本判决生效后十日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付逾期利息（以104,822.22元为基数，按日万分之五的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王琼珍对被告叶坤绿所负上述第一、二项确定的给付义务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，由被告叶坤绿、王琼珍负担。因原告海通恒信国际租赁股份有限公司已将此款全部预交本院，故被告叶坤绿、王琼珍应在支付上述款项时将此款一并支付给原告海通恒信国际租赁股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁杰人民陪审员  曾静人民陪审员  赵静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  习静