辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15211号上诉人（原审被告）：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：秦炳红，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街**>法定代表人：贾越秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司（以下简称沈阳产业园）因与被上诉人沈阳天地杰系统集成有限公司（以下简称天地杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。沈阳产业园上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年先后签订《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期有限电视系统及并网工程施工合同》（以下简称合同1）、《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期弱电智能综合管网工程施工合同》（以下简称合同2）。合同1约定施工完成、验收合格并办理结算后10日内，上诉人一次性支付全部款项。合同2约定上诉人按照月进度产值支付合同进度款至80%，竣工结算10日内付至95%。被上诉人一审的诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回。天地杰公司辩称：同意一审判决。天地杰公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款284,498元及利息56,422元（暂计至起诉之日，请求计算至实际给付之日，以240,098元为基数，自2015年2月14日起至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2013年11月26日，原、被告签订《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期有限电视系统及并网工程施工合同》一份，该合同约定，原告承包沈阳国家大学科技城新经济产业园二期有线电视系统及并网工程，暂定总价为44,400元，其中综合单价固定每户1,200元。支付方式为：1、本合同无预付款；2、原告施工完成经沈阳有限电视台和监理验收合格并办理结算后10日内，被告一次性支付全部结算款项（结算时原告须提供由总包单位出具的原告施工期间水电费清算收据）；3、原告负责与电视台费用核算，并负责电视信号的接入。2013年12月13日，原、被告签订《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期弱电智能综合管网工程施工合同》一份，该合同约定：原告承包沈阳国家大学科技城新经济产业园二期弱电智能综合管网工程，承包方式：包工、包料、包质量、包工期，工期70个日历日；合同总价款1,269,730元，付款方式：1、本合同无预付款；2、原告应当在每月25日前向原告提交当月完成工程量报告及形象进度、当期技术资料及请款报告，被告自收到上述全部文件后审核确认后于次月10日前向原告支付该月已完形象工程产值的80%，作为工程进度款；3、原告完成本合同约定的智能弱电系统全部工作内容，系统安装调试合格，经被告、监理及物业公司验收合格并书面确认后，原告与物业公司交接完成、整体系统达到运营要求且原告提交完整的竣工结算资料，双方结算完毕后10日内，付至总结算价款的95%；4、原告完成本合同约定的全部工程内容，经被告、监理及物业公司验收合格并书面确认后，且将经监理、总包单位验收签字并出具验收单的竣工档案，交付被告确认后方能进行工程结算，结算时原告需提供由总包单位出具的水电费清算收据；5、工程总结算价款的5%作为质保金，在贰年质保期满后的15日内，经被告确认工程无质量问题或虽有质量问题但原告已经维修完毕达到运营要求，被告将前述质保金在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金、维修费用等余额无息返还原告，但保修金的支付并不意味着原告保修责任的免除或者减轻。上述合同签订后，原告依据合同约定进行施工。原告施工完毕后，双方进行了结算。原告于2015年2月3日将涉案工程交付被告，原告自认2018年9、10月份结算，本院确认双方的结算时间为2018年10月31日。因被告尚欠工程款未支付，且原告法定代表人多次向被告索要工程款未果，故原告起诉来院。另查明，在庭审过程中，原、被告双方确认被告尚欠弱电智能工程款数额为238,571元（扣除水电费）；被告尚欠有线电视系统工程款44,400元。一审法院认为，原、被告签订的《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期有限电视系统及并网工程施工合同》、《沈阳国家大学科技城新经济产业园二期弱电智能综合管网工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应按照上述合同履行各自的义务。原告已施工完毕并将工程交付被告，被告应当依据合同约定向原告支付工程款。庭审过程中，原、被告经对账确认，被告尚欠弱电工程工程款238,571元、有线电视系统工程款44,400元，共计282,971元，本院予以确认。故对原告主张被告支付工程款284,498元中的282,971元，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告自认2018年9、10月份结算，本院确认双方的结算时间为2018年10月31日，双方结算时已过质保期；又根据双方合同约定，工程款支付时间为结算后10日内，故利息的起算时间应为2018年11月11日。但被告至今未支付工程款，给原告造成利息损失，故原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持；关于原告主张的2018年11月11日前利息的诉讼请求，因未达到工程款支付条件，故本院不予支持。关于被告提出的原告主张的已过诉讼时效的抗辩，因原告提供的证据能够证明其向被告主张权利、诉讼时效构成中断，因此对被告该项抗辩事由，本院不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效之起7日内支付原告沈阳天地杰系统集成有限公司弱电智能工程款238,571元；二、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效之起7日内支付原告沈阳天地杰系统集成有限公司有线电视系统工程款44,400元；三、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效之起7日内赔偿原告沈阳天地杰系统集成有限公司工程款利息（以282,971元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳天地杰系统集成有限公司其他诉讼请求。案件受理费6,414元，由被告沈阳新经济产业园开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对一审认定的欠付工程款数额未提出异议，仅提出被上诉人一审诉讼请求已超过诉讼时效的上诉请求。经一审法院查明，当事人双方对于涉案工程的结算时间为2018年9、10月份，再根据双方合同约定，工程款支付时间为结算后10日内。二审中，上诉人对上述查明的事实均未提出异议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，根据当事人双方结算时间起算，被上诉人诉讼时效保护期间至少应截至2021年9、10月份止，被上诉人于2020年3月23日提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效保护期间，故对于上诉人提出被上诉人一审诉讼请求已超过诉讼时效的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,414元，由上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十二月十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。