wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1424号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局，统一社会信用代码114213020110588819，住所地：随州市青年路**。法定代表人杨和斌，负责人。被执行人曾都区府河镇严家畈村豆制品加工产业扶贫专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CWWL51F，住，住所地曾都区府河镇严家畈村/div>法定代表人王先晏,负责人。本院在执行随州市曾都区自然资源和规划局与曾都区府河镇严家畈村豆制品加工产业扶贫专业合作社行政非诉执行一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十六日书记员  周 谌
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1598号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳丰，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。 被申请人王晓燕，女，1987年3月29日出生，汉族，居民。 2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳丰、王晓燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳丰、王晓燕的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卿瑞山 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张玭娉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4678号申请执行人刘海津，女，汉族，1970年6月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人李诚刚。申请执行人刘海津与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6395民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人刘海津与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》及被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人吴泰健身服务费700元及案件受理费25元及加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海津向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。解除申请执行人刘海津与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》及本案债权尚余700元及案件受理费25元及加倍支付履行期间的债务利息及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘海津履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  王莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2130号上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邸德福，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州盛达机动车检测有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段**。法定代表人：齐一良，该公司经理。上诉人杨志刚、邸德福因与被上诉人锦州盛达机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨志刚、邸德福于2020年12月16日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志刚、邸德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志刚、邸德福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨志刚、邸德福各承担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十二月十六日法官助理田稷书记员高俊格
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2399号原告：铜仁天鹏房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600675424039K。法定代表人：杨光尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易碧珍，女，1968年12月1日出生，汉族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：陈忠银，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张德兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王运正，男，1964年5月13日出生，汉族，无业，住重庆市，系张德兰之夫，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）与被告陈忠银、汪义强、张德兰占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年11月25日，原告天鹏公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告陈忠银、汪义强、张德兰连带返还11,804,233.55元，并自占用原告资金之日起，按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至返清之日止等诉讼请求变更为确认其与汪义强、张德兰签订的《景尚名都项目合作、开发资金合作补充协议书》合法有效。2020年12月17日，原告天鹏公司又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告天鹏公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁天鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已收取6,373元，应收取100元，由原告铜仁天鹏房地产开发有限公司承担，退回原告铜仁天鹏房地产开发有限公司6,273元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇二〇年十二月十八日法官助理王**书记员杨子坤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执929号之二申请执行人刘泓樟，男，1973年生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人辽宁万腾实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区。被执行人辽宁华强百能实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区创业中心综合楼**。被执行人施宏伟，男1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人刘泓樟与被执行人辽宁万腾实业有限公司、辽宁华强百能实业有限公司、施宏伟建设施工合同纠纷执行一案在执行过程中申请执行人刘泓樟向本院提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  :徐晶合议庭评议笔录时间：2020年12月12日地点：执行局一庭合议庭成员：张春禹徐涛池金奎书记员：徐晶池金奎：在执行申请执行人刘泓樟与被执行人辽宁万腾实业有限公司、辽宁华强百能实业有限公司、施宏伟建设施工合同纠纷执行一案在执行过程中申请执行人刘泓樟向本院提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执929号案件的执行。张春禹：同意终结本案执行。徐涛：同意终结本案执行。经合议庭评议意见一致如下：终结（2020）辽1221执719号案件的执行。执行长执行员执行员书记员
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执761号申请执行人：刘凤山,男性,1965年5月25日出生,汉族，住梅里斯区达斡尔族共和镇兴华村**，身份证号2302081965********。被执行人：张立丽，女性,1980年12月13日生，汉族，，住梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村身份证号码2302081980********。本院在执行刘凤山与张立丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的53850.00元，已执行到位0元，尚未执行到位53850.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年12月9日对被执行人张立丽采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人张立丽财产线索及下落，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十二月九日书记员  王博阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王达芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙猛，男，1990年12月31日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山州人力资源和社会保障局。住所地：四川省凉山州西昌市正义路**。 法定代表人罗卫平，局长。 委托代理人郑晓玲。 委托代理人陈贤贵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人施可丰四川雷波化工有限公司。住所地：雷波县顺和乡工业园区。 法定代表人解永常，董事长。 再审申请人王达芳、龙猛因诉凉山州人力资源和社会保障局（以下简称凉山州人社局）行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王达芳、龙猛申请再审称：龙华祥系在合理时间、合理路线的上下班途中发生的交通事故，应当认定为工伤；龙华祥只因道路雨天湿滑，并非操作不当，且排除自杀或他杀，不应承担事故的全部责任；凉山州人社局不应将交通事故责任认定作为工伤的必然和唯一依据。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；重新对二审判决改判，要求第一、二被申请人对龙华祥认定为工伤或发回重审；由被申请人承担全部诉讼费用。 凉山州人社局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用依据正确。答辩人作出凉人社工决［2017］10-39号《不予认定工伤决定书》程序合法，根据云南省永善县公安局交警大队作出的永公交认字【2017】第00022号《道路交通事故认定书》，认定龙华祥负交通事故的全部责任。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 施可丰四川雷波化工有限公司提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，员工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤，龙华祥在该交通事故中负事故全部责任，不属于认定工伤的情形。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定了，在上下班途中，必须是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，才应认定为工伤。本案中，龙华祥发生交通事故时虽然处于上班途中，但其本人承担的是该次交通事故的主要责任，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定或视同工伤的情形。 云南省永善县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》系依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出，属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(一)项所规定的国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书，现已生效，且无相反证据可以推翻其证据效力，可直接作为本案证据使用。被申请人据此作出的不予认定工伤决定及行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回申请人诉讼请求并无不当。 综上，王达芳、龙猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回王达芳、龙猛的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 廖珍珑
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4458号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：王平,男,1966年2月15日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王平行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审244号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审244号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璟晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21362号申请执行人：王春香，女，汉族，1972年8月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊。本院在执行王春香与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14845号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：郑义，男，1976年7月13日出生，汉族,户籍所在地北京市石景山区。本院在执行南京银行股份有限公司与郑义借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郑义的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计34642元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑义的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑义采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十六日书记员 高 璐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2110号申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸西侧。社会统一信用代码：91410323688185655X。法定代表人：张海天,该公司董事长。被执行人：陈向阳，男，汉族，1975年5月2日生，住新安县。被执行人：韩鸟，男，汉族，1974年4月12日生，住新安县。新安县恒利投资担保有限公司与陈向阳、韩鸟为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈向阳、韩鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告新安县恒利投资担保有限公司563284元。因陈向阳、韩鸟未按上述生效法律文书履行义务，新安县恒利投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈向阳、韩鸟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈向阳、韩鸟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈向阳、韩鸟名下财产：1.查询被执行人陈向阳、韩鸟有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人陈向阳、韩鸟名下无房产；3.查明被执行人陈向阳、韩鸟名下无车辆；4.查明被执行人陈向阳、韩鸟名下无股票；5.被执行人陈向阳、韩鸟名下无债权。三、通过实地走访到被执行人陈向阳、韩鸟居住地调查了解，未发现被执行人陈向阳、韩鸟有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人陈向阳、韩鸟名下无公积金信息。五、已向被执行人陈向阳、韩鸟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日本院告知申请执行人新安县恒利投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1162.89元，本案债权尚余562121.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向阳、韩鸟负有继续向申请执行人新安县恒利投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 邓志阁
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执340号 康某某： 被执行人康某某追缴违法所得一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年12月18日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得2100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得2100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执340号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执恢824号 申请人：江娟，女，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住安徽省桐城市龙腾街道和平村黄庄，统一社会信用代码11。 申请人江娟与被执行人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35022.36元，执行费425元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4095号中国光大银行股份有限公司洛阳分行、江朋玉：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与江朋玉金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初537号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2656号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张云，女，1980年8月27日出生，汉族，住新安县。捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张云为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张云向捷信公司偿还本金8910.45元并支付利息（以8910.45元为基数，按照年利率24%自2019年4月9日计算至清偿完毕之日止）。张云未按上述生效法律文书履行义务。捷信向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张云名下财产：1.查询被执行人张云名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张云名下无不动产登记信息；3.查明被执行人张云无车辆信息；4.查明被执行人张云名下无股票；5.被执行人张云在外无对于第三人的债权。三、2020年11月5日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人张云名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年12月1日我院工作人员至被执行人张云住址所在地进行实地调查，未找到被执行人张云及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年11月20日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人张云名下无工商登记信息。六、2020年12月14日向被执行人张云发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人张云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十四日书记员  贾飞龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7316号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈爱萍，女，1963年9月8日出生,汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9689.34元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××99，被告在2019年1月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9689.34元，包括透支本金7998.01元，利息1227.82元，逾期还款违约金463.51元，并明确2020年10月19日之后的透支利息以本金7998.01元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告陈爱萍在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年2月9日，被告陈爱萍向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告陈爱萍在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月19日，被告陈爱萍欠原告透支本金7998.01元，利息1227.82元，逾期还款违约金463.51元，共计9689.34元。本院认为，原告与被告陈爱萍通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈爱萍透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月19日，被告陈爱萍尚欠原告透支本金7998.01元，利息1227.82元，逾期还款违约金463.51元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7998.01元，利息1227.82元，逾期还款违约金463.51元（利息暂计算至2020年10月19日，之后按照日利率万分之五以本金7998.01元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈爱萍负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1496号 申请执行人王铁刚，男，汉族，1967年2月2日出生，住抚顺市抚顺县。 被执行人王玉，男，汉族，1972年9月14日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人王铁刚与被执行人王玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0411民初3031号民事判决书已经发生法律效力。王铁刚于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1496号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异84号异议人（被执行人）：姜红兵，男，1966年08月03日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码914117271761522864。委托诉讼代理人：商留成，该公司职员。被执行人：王鹏举，男，1988年07月07日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：赵玉俊，男，1964年05月25日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：徐峰，男，1972年01月14日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：贾永红，男，1972年02月15日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与王鹏举、赵玉俊、徐峰、贾永红、姜红兵金融借款合同纠纷一案中，异议人姜红兵不服冻结其银行账户的执行措施，于2020年12月14日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜红兵称，与妻子孟献菊离婚，女儿姜媛媛由其抚养，正在汝南一高上学。父亲蒋振发生育五个子女，88岁体弱多病，需要料理。法院将其工资账户冻结影响了家庭最基本生活，请求解除冻结，为其保留不少于1600元的生活必须费。河南汝南农村商业银行股份有限公司称，姜红兵没有提供保留标准，要求保留1800元的基本生活费偏高，可解决1600元。王鹏举、赵玉俊、徐峰、贾永红均未提出辩解意见。本院查明：（一）河南汝南农村商业银行股份有限公司与王鹏举、赵玉俊、徐峰、贾永红、姜红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日作出（2019）豫1727民初2101号民事判决：王鹏举于判决生效之日起十日内偿还河南汝南农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息。赵玉俊、徐峰、贾永红、姜红兵承担连带偿还责任。（二）2020年09月17日，立案执行。2020年09月18日,本院依据（2020）豫1727执1656号之十号执行裁定，冻结了姜红兵在中国建设银行汝南支行工资账号62×××96账户内的存款（余额209.11元）。（三）异议人姜红兵提在中国建设银行汝南支行工资账户交易流水证明其2020年工资收入在3200元左右，提供所单位汝南县文化馆和户籍本证明其主张。本院认为：异议人姜红兵以执行措施不当影响其基本生活为由提出异议，本案系执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：人民法院有权扣留、提取被执行人的收入用于清偿其债务，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。姜红兵上有老人需要赡养，下有未成年女儿在读高职，需教育抚养，家庭收入有限，经济能力不足，应当给予保留必须的生活费用。异议人姜红兵提出的异议理由部分成立，执行行为予以变更。结合姜红兵的实际生活状况和收入水平，参照本地最低生活保障标准，以及河南汝南农村商业银行股份有限公司认可的标准，本院酌定从姜红兵工资收入中为其保留必须的基本生活费用1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：继续冻结姜红兵在中国建设银行汝南支行工资账号62×××96账户内的存款，从中每月保留姜红兵必须的基本生活费1600元，余额用于清偿债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年十二月十八日书记员 靳 灿
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4868号上诉人（原审原告）：商晓辉，男，1976年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：王鹏，总经理。上诉人商晓辉因与上诉人中贸投国际物流（天津）有限公司（以下简称中贸投公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。商晓辉上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由及针对中贸投公司的答辩意见：劳动者一直在公司工作至2018年11月，公司未足额支付2018年2月至11月工资，应向劳动者支付经济补偿金。中贸投公司上诉请求：撤销一审判决，驳回商晓辉的全部诉请。事实与理由及针对中贸投公司的答辩意见：劳动者的工资标准应以劳动合同约定为准，劳动关系结束时间应以劳动者提出辞职申请的时间为准。商晓辉向一审法院起诉请求：1.中贸投公司支付2018年2月至2018年11月工资97000元；2.中贸投公司支付因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金10000元。一审法院认定事实：商晓辉2018年1月1日入职中贸投公司，岗位为经理。商晓辉、中贸投公司双方签订了2018年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同，试用期为1个月，自2018年1月1日至2018年2月1日，试用期工资2200元/月，工资不低于天津市最低工资标准。2018年2月26日，商晓辉向中贸投公司提交《辞职申请》，内容为“尊敬的公司领导：首先感谢近段时间来对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请。对此为公司带来的不便，我深感歉意。”中贸投公司公司员工工资均通过中贸投公司公司时任经理徐晓霞个人银行账户代发，下发薪制，商晓辉2018年2月实发工资2442.8元。中贸投公司自述向商晓辉发放工资至2018年2月。中贸投公司为商晓辉缴纳社会保险至2018年4月。商晓辉于2019年1月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月4日作出津滨劳人仲定字［2019］第77号决定书，决定终止。商晓辉不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，一审法院予以确认。另查，徐晓霞工商银行借记卡账户历史明细清单显示，徐晓霞2018年2月12日向中贸投公司员工房泽民转账4200元，2月13日向其本人银行账户转账20300元，2月13日向中贸投公司员工乔悦转账8200元，2月13日向商晓辉转账10000元，商晓辉自述上述款项为发放中贸投公司员工2018年1月份工资，中贸投公司不认可上述款项性质为工资。徐晓霞2018年3月13日向其本人银行账户转账2442.8元，3月13日向中贸投公司员工房泽民转账3442.8元，3月13日向中贸投公司员工乔悦转账2142.8元，3月13日向商晓辉转账2442.8元，商晓辉自述上述款项为发放中贸投公司员工2018年2月份工资，中贸投公司予以认可。诉讼过程中，一审法院依职权调取了徐晓霞、邱伟娟涉嫌挪用资金罪一案的笔录等材料，商晓辉在公安机关的询问笔录中陈述2018年6月到中贸集国际物流（天津）有限公司工作。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。商晓辉主张中贸投公司支付2018年2月至11月工资97000元，中贸投公司不予认可；关于商晓辉工资标准，商晓辉主张其工资为10000元/月，2018年2月13日发放的为1月工资10000元，中贸投公司主张商晓辉工资为2200元/月，但其提供的记账凭证、2018年1月工资表、2018年2月工资表均为单方制作、无员工签字确认，不予采信；对于商晓辉工资标准一审法院认为，商晓辉银行账户2018年2月12日、13日向中贸投公司员工转账的款项，与2018年3月13日向中贸投公司员工转账的款项，发放时间符合工资发放的周期性特点，且中贸投公司亦认可商晓辉通过其个人账户发放工资，中贸投公司作为用人单位，应当对劳动者的工资发放情况提供证据证实，其未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，且中贸投公司主张商晓辉工资2200元/月与商晓辉作为公司经理的职务亦不相符，故综合本案情形，依法认定商晓辉工资为10000元/月。关于商晓辉在中贸投公司处工作时间，中贸投公司提交了商晓辉签署的《辞职申请》，证实商晓辉于2018年2月26日提出辞职，后未再到中贸投公司处工作；商晓辉虽主张实际在中贸投公司处工作至2018年12月，但仅提供微信聊天截图不足以证实其主张，且商晓辉在公安机关询问笔录中所作陈述与本案主张内容不符，商晓辉该主张难以令人信服，故一审法院对商晓辉实际在岗工作至2018年2月26日予以采信；依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故中贸投公司应支付商晓辉2018年2月1日至2月26日工资10000元÷21.75天×18天-已发放2442.8元=5833.06元，商晓辉过高主张部分未提供充分证据证实，不予支持。商晓辉主张中贸投公司支付经济补偿金10000元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商晓辉虽主张以中贸投公司未及时足额发放工资、未按时缴纳社会保险为由向中贸投公司提出解除劳动合同，但未提供证据证实，故对商晓辉该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告中贸投国际物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商晓辉2018年2月工资5833.06元；二、驳回原告商晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告中贸投国际物流（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然双方在劳动合同中对于工资标准进行约定，但一审法院结合涉案劳动者工资发放特点、劳动者的职位等实际情况，认定劳动者工资为10000元/月，处理并无不当。同时依据劳动者签署的辞职申请，认定劳动合同终止时间，亦无不当。基于此，公司和劳动者上诉对工资标准及劳动关系终止时间的各自主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，商晓辉、中贸投公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人商晓辉负担10元，由上诉人中贸投国际物流（天津）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 武耀明二〇二〇年十二月二日书记员 马 冉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1264号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：任振祥，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人：莫春林，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任振祥、莫春林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0721民初1261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任振祥、莫春林达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1264号对任振祥、莫春林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十一日代理书记员  王 肖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执760号 申请执行人廖春花（滕妈燕），女，1964年4月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人何建胜，男，1962年10月18日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)桂1022民初66号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿各项经济损失3033元（含受理费，迟延履行利息另计），但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人何建胜在朔良镇上有天地楼一栋，但因无产权登记无法处置。除此未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4205号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某，女，1980年8月4日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石永珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审67号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李谨，系奇台县卫生健康委员会计生科科长。被申请人:阿卜都外力·阿合麦提,男,维吾尔族，1975年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月9日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对阿卜都外力·阿合麦提2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第433号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2018)第433号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人阿卜都外力·阿合麦提作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对阿卜都外力·阿合麦提2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第433号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对阿卜都外力·阿合麦提2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第433号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   顾怡甜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1927号 申请执行人：孙翠刚，男，汉族，1974年7月23日出生，住任丘市。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被执行人：宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：宗国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人孙翠刚与被执行人宗大亮、宗国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61.7269万元，缴纳执行费8573元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人宗国庆公积金，轮候查封被执行人宗国庆、宗大亮名下房产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月3日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宗大亮、宗国庆限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  王伟伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1531号申请执行人：张春现，男，汉族，1951年5月15日生，住伊川县。被执行人：广西彦凯化工有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区牛角沙路**，统一社会信用代码9145060058432215XE。法定代表人：黄国栋。被执行人：洛阳彦凯实业有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路中段统一社会信用代码410329000011534。法定代表人：黄国梁。关于张春现与广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司应于判决书生效后向张春现支付借款579275元及利息、案件受理费4796元。因广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春现向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月2日通过委托调查的形式对被执行人居住地防城港市港口区东部吹填区牛角沙路16号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年12月15日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司负有继续向申请执行人张春现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月十五日书记员  王帅港
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10893号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:黄志荣，男,1981年3月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄志荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8598号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币33116.3元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 秀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6426号申请执行人：联通系统集成有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路特**附**。法定代表人：熊敏，系该公司总经理。被执行人：湖北智贝商业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道****。法定代表人：苏中宝，系该公司总经理。申请执行人联通系统集成有限公司湖北省分公司与被执行人湖北智贝商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行。执行标的为支付合同款60,000元，违约金3,000元，案件受理费1,375元，并承担本案执行费866元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  宋卓希
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6104号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈发金，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴国英，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈发金、被告吴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 李佳玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1678号 申请执行人温秋玉，女，汉族，1964年8月25日出生，住天津市滨海新区。 被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。 法定代表人武艳华，该公司经理。 温秋玉申请执行任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温秋玉于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司给付申请执行人温秋玉会员费10000元。2、执行费51元、案件受理费50由任丘市帕沃健康管理有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日对被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年8月21日将被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司法人发出限制消费令。 四、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、本院执行人员到被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司经营所在地进行调查，未查找到有可供执行财产。 本案尚未实现债权1.005万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，经本院合议庭成员合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初4010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金延凯 审判员  左占久 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹会增
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8611号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：陈晏民，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司诉被告陈晏民物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 立
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：梁随兵，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告梁随兵银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告梁随兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁随兵归还透支信用卡本金14825.78元、利息31681元、逾期还款违约金819.15元、取现手续费14.4元，合计18827.43元（利息、违约金已计算至2020年4月17日），并支付自2020年4月18日至偿清之日止的利息以及逾期违约金等；2.由梁随兵负担本案诉讼费用。事实与理由：梁随兵获取农行宁晋支行为其核发的信用卡后，多次使用该卡透支使用款额，农行宁晋支行多次催收，梁随兵不予偿还，请求依法追回。 梁随兵未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明梁随兵向农行宁晋支行申请贷记卡的事实；证据3，梁随兵的身份证复印件，证明梁随兵的身份信息；证据4，信息汇总表及账户信息，证明梁随兵拖欠农行宁晋支行透支款项本金、利息、逾期违约金、取现手续费数额；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行多次向梁随兵催收；证据6，消费明细表，证明梁随兵的消费交易记录；证据7，中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准，证明双方对利息、逾期违约金、取现手续费等进行了的约定。上述证据来源合法、客观真实，本院经审查予以确认。 本院经审理认定以下事实：2017年2月28日，梁随兵向农行宁晋支行申请中国农业银行金穗贷记卡。2017年3月2日，农行宁晋支行为其核发了卡号为62×××87的信用卡。双方约定，透支款项利息依据透支金额从银行记账日计算，按日利率万分之五计付，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，取现手续费是按每笔交易金额的1%收取，最低不低于1元。该卡使用过程中，梁随兵未按约定归还透支款项。截止2020年4月17日，梁随兵透支款项本金共计14825.78元，由此产生的利息3168.1元、逾期还款违约金819.15元、取现手续费14.4元，共计18827.43元，农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁随兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农行宁晋支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁随兵于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行透支信用卡款项本息18827.43元，并按约定的计算标准支付自2020年4月18日起至偿清之日的利息以及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由梁随兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  闫 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4398号申请执行人:付留川,男,汉族,1961年8月20日生，住河南省栾川县。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏本院在执行付留川与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年12月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所地洛阳市××××大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百多起关联案件，其中七八十起为终结本次执行程序结案方式，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108606.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4398号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人付留川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7634号申请执行人：段芳赛，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。被执行人：北京金诚嘉泰农业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼**526A。法定代表人：钟杰。段芳赛与北京金诚嘉泰农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3034号法律文书已发生法律效力。段芳赛向本院申请执行，要求北京金诚嘉泰农业科技有限公司支付42620.72元。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人段芳赛申请执行的42620.72元，已执行0元，尚有42620.72元未受清偿。本院已将被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司法定代表人钟杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京金诚嘉泰农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3034号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  郑 俊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3652号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，系该行行长。被执行人宋白蓝，女，汉族。1990年12月8日生，住平桥区。被执行人李志云，女，汉族，1981年7月24日生，住信阳市浉河区。被执行人钟易，男，汉族，1986年1月21日生，住平桥区。被执行人陶良奎，男，汉族，1976年10月9日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区尚润茶叶有限公司。法定代表人陈震，系该公司经理。被执行人陈震，男，汉族，1985年4月2日生，住信阳市浉河区。被执行人陶勇，男，汉族，1975年6月18日生，住信阳市浉河区。被执行人吴霞，女，汉族，1978年9月19日生，主信阳市浉河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行诉陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无存款，无足额财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9982号原告：杨家奎，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨家奎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2156号 申请执行人：江瑞萍,女,汉族，1948年5月19日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：何书兰,女,汉族，1973年8月29日出生,住四川通江县。 被执行人：高艳,男,汉族，1974年11月3日出生,住四川通江县。 本院在执行申请执行人江瑞萍与被执行人何书兰、高艳“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何书兰、高艳应向申请执行人江瑞萍支付借款185300元。承担案件受理费3856.5元、保全费2657元、执行费2680元。被执行人何书兰、高艳拒不履行义务，在执行中，双方当事人自行已经达成执行和解协议，被执行人高艳在2020年12月3日通过书面承诺还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2156号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 施忠诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 熊柏云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3242号之一申请执行人刘新，男，汉族，1954年1月14日出生，住所地：辽宁省凌海市。被执行人房羽佳，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地：洛阳市涧**。被执行人洛阳市美力体育有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路工人文化宫院内东侧。本院在执行刘新申请执行房羽佳、洛阳市美力体育有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月12日、2020年12月5日被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法扣划保全阶段冻结的238552元，并为申请人办理退款手续；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月2日，本院对被执行人进行了房产查询，被发现被执行人名下无房产登记信息，2020年11月24日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人下有公积金信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1519810元及利息等，执行到位238552元，尚余1281258元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十七日书记员  朱宏露
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初509号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人鄢国全，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。因吸毒于2016年4月、5月分别被行政拘留十日、行政拘留十五日；因吸毒于2018年6月30日被行政拘留十五日、于2018年7月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z483号起诉书指控被告人鄢国全犯开设赌场罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等人出庭支持公诉，被告人鄢国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日左右，被告人鄢国全与何某某（已判刑）等人共同在重庆市大足区邮亭镇XX村X组X号的农户家中以“起码股”的方式开设赌场，其中何某某负责在赌场安排人员发牌、抽头、站岗，管理抽头盈利款并负责赌场开支、股东分红等，鄢国全等人负责招揽赌客，坐庄打牌。2014年1月16日，尹某某在赌场将何某某打伤致其住院治疗，该赌场于当日终止经营。该赌场经营时间共计7日左右，抽头渔利共计78500余元，何某某获利40000余元、鄢国全获利3000余元。2019年11月29日，公安民警在工作中发现何某某等人涉嫌犯开设赌场罪于当日立案侦查。2020年7月15日，鄢国全主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，当日，鄢国全被羁押，次日被刑事拘留。庭审中，鄢国全当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人鄢国全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事强制措施文书，被告人的供述与，证人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢国全以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达7.8万余元，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人鄢国全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢国全自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢国全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人鄢国全的违法所得3000元，上缴国库（已退赃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇二〇年十二月一日书 记 员  李化霜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2219号原告尹洪华，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告吴健华，女，汉族，1991年8月17日出生，住广东省开平市。原告尹洪华诉被告吴健华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告尹洪华到庭参加了诉讼，被告吴健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹洪华向本院提起的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿还借款100000元；2、请求判决被告支付原告代偿还款项利息暂时计算至起诉之日为2566元（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月23日起至付清全款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告向王借款并出具借条一份约定借款100000元，借款期限四个月,于2019年8月31日归还，原告为被告的借款提供担保，王于当日向原告支付了借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款，但是借款到期后被告一直未能向王偿还借款，王多次催要未果找到原告要求履行担保责任，原告在2020年1月22日将借款代偿支付给了王，王出具了收条，后原告要求被告偿还，被告一直未予理会，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如请。被告吴健华未予答辩。经审理查明，2019年3月28日，被告吴健华向王借款100000元，并出具了借条，由原告尹洪华担保，内容为：借款人吴健华于2019年3月28日向出借人王借款人民币拾万圆整，借款期限为四个月，于2019年8月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：吴健华，2019年3月28日，担保人：尹洪华，2019年3月28日。王将借款通过中国建设银行汇给原告，原告通过交通银行转账91000元、微信转账6000元及支付现金3000元给被告吴健华。借款到期后，王多次向被告催收未果，便要求原告履行担保责任。原告尹洪华于2020年1月22日以转账方式代吴健华向王支付了100000元，王向原告出具了收条，内容为：今收到尹洪华2019年3月28日担保吴健华借款人民币拾万元整，现尹洪华代吴健华还清是实。收款人：王，2020年1月22日。原告代偿后，多次向被告催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条，收条，银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向王借款，原告担保，借款到期后，被告一直未还，原告履行保证责任后，原告向被告追偿而要求被告归还，被告未归还原告代其偿还的借款，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还代偿款本息，本院予以支持，但利息应从向法院起诉之日起计算，高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健华在本判决生效后10日内归还原告尹洪华代偿款100000元及利息770元（按月利率3.85‰计算，从2020年10月9日起至2020年12月9日止，顺延照计）。二、驳回原告尹洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告吴健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月九日书记员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1554号 原告：陈庆，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：孔令君，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告陈庆诉被告孔令君民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取232元，保全费470元，由原告陈庆负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑洪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4299号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：赵聃。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告赵聃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月一日书记员  易艳芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1826号之一 申请执行人：覃以款，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：覃修高，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：杨海斐，男，1993年3月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人覃以款、覃修高与被执行人杨海斐追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1477号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4378号之一解除保全申请人：齐河县盛彤快递有限公司，住所地德州市齐河县城区法定代表人：韩友国，经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被申请人：鲍崇国，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省东平县被申请人：山东网仓电子商务科技有限公司，住所地齐河县经济开发区盖世物流园区内。法定代表人：盖建业，执行董事兼经理。齐河县盛彤快递有限公司诉鲍崇国、山东网仓电子商务科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1425民初4378号民事裁定，对鲍崇国、山东网仓电子商务科技有限公司的银行存款9万元或者相应价值的其他财产采取了保全措施。齐河县盛彤快递有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐河县盛彤快递有限公司以双方和解为由申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鲍崇国、山东网仓电子商务科技有限公司的银行存款9万元或者相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 建二〇二〇年十二月十一日书记员 郑莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1686号 申请执行人：东莞市健轩塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。法定代表人：陈群。 被执行人：东莞市有进新能源材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：白明振。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13580号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款319848元及利息，并负担受理费3609.59元、保全费2493.06元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的财产作出以下处理： 一、银行：本院（2019）粤1973执14026号案依法冻结被执行人在兴业银行东莞塘厦支行395100xxx0123935的账户，实际冻结金额为36542.46元；本院（2019）粤1973执14026号案依法冻结被执行人在平安银行东莞塘厦支行110168xxx0007的账户，实际冻结金额为1610.81元；本院（2020）粤1973民初1543号案依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞分行944001xxx0203585的账户，实际冻结金额为108582元。上述冻结金额合计146735.27元。 二、车辆：本院（2019）粤1973执14026号案依法拍卖被执行人名下粤SDxxx**、粤SDxxx**、粤SDxx**、粤SDxx**号车辆，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。 三、设备：本院（2019）粤1973执14026号案依法拍卖被执行人所有的一批机器设备，案涉机器设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。 关于上述车辆及设备，该动产已经流拍，申请人不同意以物抵债，亦不申请启动变卖程序。另外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院于2020年11月27日作出（2019）粤1973执14026号、（2020）粤1973执1686、1687号决定书，决定将被执行人东莞市有进新能源材料有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查，故暂不处理上述冻结款项。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  林佩君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2586号原告：张登全，男，1969年2月7日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被告：邓刚，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省什邡市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁坤城经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K6DYC99。住所：云南省昆明市安宁市兴屯******201。法定代表人：陈美英，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原告张登全与被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告张登全，被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同委托诉讼代理人李兴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张登全提出诉讼请求：1.依法判决被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同一次性支付所欠原告运输费合计5579.86元。2.判令全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月，2017年1至2月期间，原告受熊春富的联系帮二被告从小高山、励志公司、益企等地方运输磷矿石到被告安宁坤城经贸有限公司。二被告约定从白荷塘运输至安宁坤城经贸公司运费每吨4元，原告实际运输共117.88吨。从安宁励志公司运输至安宁坤城经贸公司运费每车100元，原告实际运输共14车；场内倒短运费每车100元，原告实际运输共16车；从小高山运输至三环运费每吨17元，原告实际运输共124.02吨。所产生的运输费用均由邓刚向被告安宁坤城经贸有限公司结算后，再由被告邓刚支付运费给原告。原告按照：被告的要求，按时、按量完成了运输任务，可是二被告并没有按照约定，及时将运输费用支付给原告。经原告分别找到二被告催要多次，二被告以各种理由相互推诿，不愿将所欠原告的运输费支付给原告。因二被告拖延支付原告运输费的行为，己直接侵害到原告的合法权益，请法院依法公正判决，支持原告的全部诉求。被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同答辩称：二被告没有义务向原告支付运输款项，被告从未与原告签订合同，也没有叫原告运输矿石。被告2016年7月1日至2017年的矿石运输是与案外人云南億道铭物流有限公司签订货物运输合同，承运费用也是支付到物流公司。此外，原告的诉求已经超过诉讼时效。被告邓刚是公司的高管，是履行职务，从来没有与原告接触过。经审理，本院确认如下法律事实：原告张登全驾驶车牌号为云Ｆ×××**的货车拉运矿石。根据抬头为“安宁腾骏商贸有限公司”单据2张，2016年9月13日“自白荷塘至邓刚”。根据《货物发运单》5张，2017年1月16日收货单位为“坤城经贸”，起止地点为“下货场至上货场”。根据《安宁励志经贸有限公司过磅单（进、出）》14张，2017年2月8日、9日起运地点为“励志公司”，卸货地点为“坤城经贸”。根据《云南三环化工有限公司物资过磅单》2张，2017年2月26日、27日供货方为“坤城”，收货方为“新场”。本院认为，公路货物运输合同是托运人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按要求将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在判决作出前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系及被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司是否应当向原告张登全支付运费。庭审中，原告张登全陈述自己是受同村驾驶员张登华的邀约运输矿石，并认可被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司并未与自己联系过。根据原告张登全提供的现有证据并不能证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司委托原告张登全运输矿石的事实，也没有证据证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司结欠原告张登全运输费用的事实，原告张登全应承担举证不利的后果。综上，原告张登全对公路货物运输关系及结欠运输费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张登全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张登全负担。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 莲
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执745号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执745号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执恢426号申请执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人彭佑文，该公司董事长。被执行人湖南金晖置业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****法定代表人洪向东，该公司负责人。被执行人陈四新，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东建设工程合同纠纷一案，于2019年5月22日经娄底市中级人民法院审结，该案（2019）湘13民终667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南雷锋建设有限公司于2020年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年8月9日依法对登记在湖南金晖置业有限公司名下位于娄底市娄星区××路××路××（金和天下）9幢110、210、310、109、209、309号，11幢205、209、213、214、217、224、228、229、230、241、242、243、263、277、278、279、371、311号，2幢08号房产予以拍卖。其中位于娄底市娄星区××路××路××（金和天下）2幢08号房产以135940.00元的价格拍卖成交，拍卖所得款项已支付给申请执行人。剩余房产经两次拍卖后均已流拍，经申请执行人同意，本院于2020年11月24日裁定将流拍的房产以第二次拍卖流拍的底价，合计作价8075033.00元，抵偿给申请执行人湖南雷锋建设有限公司，用以折抵被执行人湖南金晖置业有限公司所欠的部分债务。本院于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产及向娄底市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金与保险机构查询保险，亦未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月17日将被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东采取了限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人湖南雷锋建设有限公司委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案按判决书计算应执行的欠款本金利息合计17147056.92元，已执行到位8210973元，尚有8936083.92元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南金晖置业有限公司、陈四新、洪向东有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2019）湘13民终667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  梁志兵审判员  黄燕璋审判员  彭逸舟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘建胜附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初960号 原告：麻江县汇鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码91522635073864299D，住所地贵州省麻江县谷硐镇景阳村景阳街上。 法定代表人：蔡书，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李佳，男，布依族，1976年6月20日出生，住贵州省麻江县。 被告：麻江县鸡冠岭重晶石矿（普通合伙企业），统一社会信用代码91522635680191719L，住所地贵州省麻江县谷硐镇大冲村。 执行事务合伙人：高增明。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴春亚，贵州贵黔律师事务所执业律师。 本院在审理原告麻江县汇鑫矿业有限责任公司与被告麻江县鸡冠岭重晶石矿联营合同纠纷一案中，原告麻江县汇鑫矿业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻江县汇鑫矿业有限责任公司在诉讼过程中以补充证据为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻江县汇鑫矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,862.00元，由原告麻江县汇鑫矿业有限责任公司承担。 审判员  龙文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理文金涛 书记员罗倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5321号原告：黄世宁，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：黄加亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄世宁与被告黄加亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，后转为适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告黄世宁及其委托诉讼代理人樊毅，被告黄加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世宁向本院提出诉讼请求：1.判令黄加亮立即返还150000元；2.判令本案的诉讼费由黄加亮负担。事实和理由：黄世宁与黄加亮间系买卖合同关系。黄加亮分别于2020年4月30日、5月13日、7月20日分三次从黄世宁处购买虾苗3900000尾，总价值159000元，后投入虾池养殖。2020年7月份时，黄加亮找到黄世宁称虾苗长到八至九公分就不长了，死亡率也高，其要求赔偿虾苗损失。黄加亮采取电话骚扰、死亡威胁等方式，迫使黄世宁在违背真实意思的情况下，于2020年8月15日与黄加亮达成协议：黄世宁补偿黄加亮150000元。然而，黄加亮此后又再次威胁黄世宁赔偿其他损失。无奈，黄世宁为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄加亮辩称，从未对黄世宁进行胁迫，且即使有150000元的赔偿款，也还远不能弥补因虾苗生产过缓而造成的损失。因此，不同意黄世宁的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：一、黄世宁提供工商服务业统一收款收据（编号尾号299），拟证明黄世宁已支付给黄加亮150000元。经庭审质证，黄加亮对该证据不予认可。本院对该证据予以采信；工商服务业统一收款收据，拟证明虾苗来自正常渠道，系从有资质单位进的货。经庭审质证，黄加亮对该证据不予认可。单以上述证据，尚不能达成黄世宁的证明目的，本院对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可；短信、通话记录及电话录音，拟证明黄加亮采用短信、电话等形式威胁黄世宁，使其违背真实意思做出给付150000元的错误决定。经庭审质证，黄加亮对该证据不予认可。所谓胁迫系指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示，其构成要件之一为“胁迫行为须为违法”。然而，上述证据所展示的通信内容，尚未达到“胁迫”的程度。因此，本院对上述证据的证明目的不予认可；银行交易明细，拟证明黄世宁同事之妻贺某从银行取款150000元，此系黄世宁给付黄加亮款项的资金来源。经庭审质证，黄加亮对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以认可。二、黄加亮提供通话录音，拟证明150000元实际系由案外人王某支付，并非由黄世宁所支付。经庭审质证，黄世宁对该证据的真实性、关联性均不予认可。仅以该证据尚无法达成其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认可；虾苗照片、进货单，拟证明虾苗存在质量问题。经庭审质证，黄世宁不认可其证明目的。本院对上述证据的关联性不予认可；录音，拟证明为解决虾苗质量问题，有案外人王某及天津市水产研究所的领导参与的协商过程。经庭审质证，黄世宁对该证据不予认可。本院对该证据的关联性不予认可。三、因涉及本案原告起诉是否符合法定要件的程序性事项，故本院依职权通知证人王某出庭作证。经庭审质证，黄世宁对证人证言予以认可，黄加亮对证人证言不予认可。本院经认证认为，依据黄世宁提供的工商服务业统一收款收据中载明的“收到黄世宁补偿现金……”的内容，可初步推定“黄世宁与本案有直接利害关系”，上述证人证言并未推翻此初步心证内容。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：黄世宁于2020年4月至6月期间向案外人日照镇北普瑞莫水产育苗有限公司购买普瑞莫一代虾苗。黄加亮亦于同期购买虾苗，其自称在养殖过程中发现虾苗生长缓慢，遭受了较大财产损失。2020年8月15日，黄世宁支付给黄加亮现金150000元，黄加亮于同日出具工商服务业统一收款收据一份，上载“收到黄世宁补偿款现金150000”，黄加亮在收据上签字。经黄世宁确认，其未曾报警。本院认为，本案争议焦点为黄世宁是否是在黄加亮胁迫之下支付150000元。依据法律规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。另依法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄世宁主张其在黄加亮的胁迫下被迫支付15万元，黄加亮对此不予认可，黄世宁亦未提供有力证据证明其上述主张，依据上述法律规定，应承担举证不能的不利后果：本院对其主张的上述事实不予认可。综上，黄世宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款的规定，判决如下：驳回黄世宁的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黄世宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新审 判 员  张 梁人民陪审员  刘桂山二〇二〇年十二月七日书 记 员  董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初678号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴建，男，1981年11月3日，汉族，大专文化，系个体工商户，户籍在江苏省苏州市吴中区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月24日晚，被告人吴建醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至运河路时撞上路边护栏，后被民警查获。经鉴定，吴建血液中乙醇浓度为205mg/100ml，护栏等损失价值人民币6600元。被告人吴建归案后如实供述犯罪事实，已赔偿护栏损失。被告人吴建在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴建犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：发生交通事故。故建议判处被告人吴建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人吴建预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴建醉酒后驾驶机动车发生单车事故、血液中酒精含量高、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月九日书记员  孙诗宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8759号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛丽华，女，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址:云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告毛丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费589元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月