wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王冉冉，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王冉冉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王冉冉立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计213937.11元（截止至2020年6月17日，欠款本金133114.20元，利息34246.34元，费用46576.57元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王冉冉承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王冉冉自2013年12月25日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××14，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计213937.11元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王冉冉仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王冉冉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，王冉冉（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王冉冉签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王冉冉的信用卡申请，向王冉冉发放了卡号为62×××14的信用卡。王冉冉使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王冉冉共计欠付招商银行信用卡中心本金133114.20元，利息34246.34元，费用46576.57元（包含违约金44200.93元、现金分期手续费510元、账单分期手续费1835.64元、取现手续费30元），合计213937.11元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王冉冉在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王冉冉未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王冉冉偿还其截至2020年6月17日的欠款共计213937.11元（其中本金133114.20元，利息34246.34元，费用46576.57元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王冉冉以欠款本金133114.20元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计213937.11元；二、被告王冉冉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金133114.20元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告王冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10563号 原告：李某1，女，2019年9月8日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1977年11月27日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1073号之一 申请执行人：任建，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张维林，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈玉娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：袁海珍，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李少华，女，1974年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的淮北仲裁委(2020)淮仲字第44号、46号、53号、54号裁决书，在执行任建、张维林、陈玉娇、袁海珍、李少华与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年10月12日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委(2020)淮仲字第44号、46号、53号、54号裁决书所确定的义务。 2、2020年10月10日、11月20日、12月日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年10月27日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年11月25日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的法定代表人王继法依法拘留15日。 5、2020年12月10日网上轮候冻结了被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款。 6、2020年12月10日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人任建、张维林、陈玉娇、袁海珍、李少华进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任建、张维林、陈玉娇、袁海珍、李少华发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异68号   案外人：岳志峰（又名岳七儿），男，汉族，1973年3月23日出生，清徐县大北村村民，住清徐县望景花园******。   委托代理人：刘腊秀（岳志峰之妻），女，1974年1月22日出生，汉族，了清徐县清源镇大北村村民，住清，住清徐县望景花园小区******div>   申请执行人：王爱平（萍），女，1966年4月3日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。，住清徐县>   被执行人：岳翠芳，女，1959年7月2日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住清徐县。，住清徐县>   被执行人：范青海，男，1956年1月27日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住山西省晋，住山西省晋城市>   本院在执行王爱平与岳翠芳、范青海民间借贷纠纷一案中，案外人岳志峰对清徐县人民法院查封位于清徐县城望景花园小区A座20层B1(167)号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人岳志峰称，王爱平与岳翠芳、范青海民间借贷纠纷一案中，清徐县人民法院查封了岳翠芳名下的位于清徐县望景花园A座20层167号房屋一套，但是该房屋早在2015年9月就归案外人所有了，理由是2012年1月27日，岳翠芳以做生意资金周转困难为由向案外人借款1286000元，后几经索要，岳翠芳都无力偿还。故2015年9月18日岳翠芳又承诺如果到2016年还不清欠款，将涉案房屋抵账给案外人。还款日到期后岳翠芳仍无力偿还借款，故从2015年9月18日开始，案外人就居住在涉案房屋里，2019年房顶漏水，案外人还负责找人维修好，并且对家里进行了装修，每年的物业费、水电费、取暖费等相关费用全部是由案外人承担的。由此可见，在2015年9月18日经协商达成一致用岳翠芳的涉案房屋抵顶了对案外人的债务，属于达成以物抵债的合意和行为，涉案房屋已归案外人所有，并且案外人一直对涉案房屋进行占有、使用和管理，早已不属于岳翠芳的房产，故清徐县人民法院的查封措施是错误的，严重侵犯了案外人的财产权益，为此案外人特提出此申请，望清徐县人民法院立即解除对涉案房屋的查封。案外人提供的证据有：1、借条一份；2、物业水电、取暖收据共计23份；3、清徐望景花园A座20层167号房屋顶账转让协议一份；4、清徐县新仪物业有限公司证明一份。   申请执行人王爱平称：清徐县人民法院依据申请执行人的申请对本案被执行人岳翠芳位于山西省太原市清徐县望景花园A座20层167号房屋采取强制执行查封措施并无不妥，被执行人岳翠芳对案外人岳志峰的“承诺”，既没有被生效的法律文书所确认，也没有经过权属登记机构进行公示登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，清徐县人民法院应当驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，申请执行人王爱平与被执行人岳翠芳、范青海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日以2015年清民初字第01313号民事裁定书查封了岳翠芳名下位于清徐县城望景花园小区A座20层B1（167）号房屋一套。2017年10月30日、2020年10月26日法院又进行了两次续行查封。清徐县城望景花园小区A座20层B1（167）号房屋是被执行人岳翠芳向清徐县房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同购买的，现清徐县房地产开发有限公司对清徐县城望景花园小区A座20层B1（167）号房屋仍登记在岳翠芳名下，此房屋的物业管理公司也一直将此房屋登记在岳翠芳名下。案外人提供的借条一份，在此借条下方写有“如果到2016年还不清欠款，将清徐望景花园A座20层167号房屋顶账给岳七儿（岳志峰）2015.9.18”。案外人提供的清徐望景花园A座20层167号房屋顶账转让协议一份，内容为“转让人（甲方）：岳翠芳，接受人（乙方）：岳志峰，经甲乙双方共同友好协商，取得共识，甲方因无力偿还乙方借款壹佰贰拾捌万陆千元整（小写1286000元），愿将清徐望景花园A座20层167号房屋一套顶账给岳志峰，空口无凭，特立此协议为证。转让人（甲方）：岳翠芳；接受人（乙方）：岳志峰；中间人：罗刚强。2020年9月30日”。   本院认为，本院在异议审查阶段，只是对法院查封进行形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。审查不动产权属应当按照不动产登记来判断，本院查封的位于清徐县城望景花园小区A座20层B1（167）号房屋是被执行人岳翠芳向清徐县房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的，至今没有变更登记的情况，物业管理公司也将此房屋一直登记在被执行人岳翠芳名下，故本院依法查封被执行人岳翠芳名下的房屋并无过错。至于案外人提供的借条上被执行人岳翠芳写的承诺和本院查封期间被执行人岳翠芳与案外人岳志峰写的清徐望景花园A座20层167号房屋顶账转让协议等证据，不能对抗本院的查封，案外人岳志峰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回岳志峰的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月七日   书记员 梁鹏帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5663号原告：张满意，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪杰，河南德金律师事务所实习律师。被告：黄志凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张满意与被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫银钊到庭参加了诉讼，被告黄志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计28000元；2、判令被告自2019年4月13日起按照银行市场报价利率3.85%支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年9月1日的利息共计1518元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2019年4月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款28000元，约定2019年4月12日全部还清，当日原告通过银行转账将借款本金28000元转入被告的银行账户。到期后被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告黄志凯未答辩。原告张满意围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志凯未到庭进行质证。原告提供的收据、转款凭证系原件，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年4月3日，原告向被告转款28000元，同日，被告向原告出具收据一份，写明“今收到借张满意身份证号的人民币叁万元整（30000.00），于2019年4月12日全部还清。备注：现金2000.00、转账28000.00”。被告至今未偿还该笔款项，双方形成纠纷。另查明，原告实际出借款项为28000元。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告张满意提供的收据、转款凭证等证据能够证明借贷法律关系的存在，故原告要求被告黄志凯偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，可自借款逾期之日，即2019年4月13日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志凯于本判决生效之日起十日内向原告张满意偿还借款本金28000元，并自2019年4月13日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告黄志凯负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月八日书记员  李易臻
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1403号 申请执行人刘军才，男，1978年12月5日出生，住所地彭泽县滨湖**。 申请执行人李泽峰，男，1973年8月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，经理。 刘军才等申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 龙
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终758号 上诉人（原审原告）：李剑，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：骆国初，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：朱言珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上诉人李剑因与被上诉人骆国初、朱言珍恢复原状纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李剑以案涉土地的使用权需要先行确权为由，于2020年12月4日申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人李剑在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1640号民事判决； 二、准许李剑撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由上诉人李剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理盖景阳 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2942号 原告：豆志民，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区张西堡镇豆下乡村。 被告：永年县豆下乡世兴农资经销处，住所地邯郸市永年区张西堡镇豆下乡村。 被告：豆运朝，男，1966年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区张西堡镇豆下乡村。 本院在审理原告豆志民诉被告永年县豆下乡世兴农资经销处、豆运朝民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。 本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告豆志民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹子胜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1305号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟,男性,1982年6月8日生，住址：四川省广安市武胜县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈伟缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初268号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈伟名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1305号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2779号申请执行人：林州市职业教育中心，住所地：河南省林州市兴林路**。法定代表人：谷建军被执行人：赵新林，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市职业教育中心与赵新林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还82411.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月12日、2020年10月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际控制，无其它可执行财产。3、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 扬
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1945号 申请执行人：李美青，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：吴金，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 本院在执行李美青与被执行人吴金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈海波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12356号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：耿秀钦，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告耿秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费142.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1072号 申请人：包某，男，2003年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代表人：包广杰（系包某之父），住址同上。 被申请人：陈敬成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李霞，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人包某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敬成、李霞在金融部门的存款3万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保966号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人陈敬成、李霞在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜曼利
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3038号之十八被执行人：柴伟，男，汉族，1970年10月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴伟在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1174号 申请执行人：陈建琴，女，1968年6月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：关华玲，女，回族，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈建琴与被执行人常青龙、关华玲追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人常青龙、关华玲合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人陈建琴向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为16800元。2020年12月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成和解协议，申请执行人陈建琴自愿于2020年12月15日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张季洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2435号申请执行人：平倩倩，女1987年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郭庆美，女，1986年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2019)东民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭庆美的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高敦二0二0年月日书记员 郑   乾   坤
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2555号 厦门友盾科技有限公司、周胜龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周胜龙支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周胜龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2555号【原审案号：(2020)闽0205民督260号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督702号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾春喜，男，1964年4月16日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村三批**，身份证号：1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾春喜共拖欠燃气量99方，折合燃气费265.32元。要求被申请人贾春喜给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 申请费16.7元，由被申请人贾春喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执925号之二 申请执行人：德州清特和建筑材料有限公司，统一社会信用代码91371421MA3F4XXXXX，住所地德州市陵城区，法定代表人：宫海洋 被执行人：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，统一社会信用代码9164038122831xxxxx，住所地宁夏回族自治区，法定代表人：董文华。 本院在执行德州清特和建筑材料有限公司与青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司在中国银行10×××50账户存款。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司在中国银行10×××50账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘云祥
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2530号 厦门友盾科技有限公司、任丽远： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任丽远支付令一案，申请执行标的为1400元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任丽远支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2530号【原审案号：(2020)闽0205民督235号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托代理人：倪美羚，银行工作人员。被执行人：杨卫国，男，汉族，户籍地上海市崇明区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨卫国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9805号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨卫国支付透支款本金39,904.87元、利息4,904.19元、逾期还款违约金2,274.24元及其他利息等。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人杨卫国去向不明，本院已依法冻结杨卫国名下公积金账户，冻结期限2020年12月4日至2023年12月3日。另，本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人杨卫国名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对杨卫国采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4093号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7523号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告罗娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  孙雪敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2920号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:何道青，男，1994年8月7日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人何道青犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人何道青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初152号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月五日书记员 朱晔成
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2703刑初14号公诉机关大兴安岭地区新林区人民检察院。被告人苏小斌,男,1977年9月16日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族,无职业,现住黑龙江省大兴安岭地区。2006年10月因吸食毒品被新林区公安局行政拘留10日并处罚款二千元。2020年10月因故意伤害被新林区公安局治安拘留8日并处罚款五百元。2020年10月28日因本案被新林区公安局取保候审，同年11月26日因本案被大兴安岭地区新林区人民检察院取保候审。2020年12月4日因本案被本院取保候审。大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人苏小斌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日19时40分许，被告人苏小斌酒后驾驶黑Ｐ×××**的小型越野客车至新林镇“大森林物流”附近时，被新林区公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为136mg/100ml，遂将其带至新林区人民医院抽取血液样本。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检测，被告人苏小斌血样中乙醇含量为122.1mg/100ml。公诉机关建议，对被告人苏小斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏小斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，被告人苏小斌到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁凤岭二〇二〇年十二月九日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12151号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：杜泽春，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜泽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1498号罪犯舒朋，男，1976年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化。辽宁省盖州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）盖刑重字第13号刑事判决，以罪犯舒朋犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，没收个人财产80000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）营刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2019年1月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年2月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯舒朋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯舒朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒朋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6361号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。被告彭晓茂，男，生于1989年8月3日，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告彭晓茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年十二月九日书记员  周欣玥
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执919号之一 申请执行人：宋巍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：朱雪齐，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人宋巍与被执行人朱雪齐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘1026民初1175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、11月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱雪齐名下有一辆号牌为湘LBB9**宝马牌小汽车，于2020年12月10日到汝城县公安局交通警察大队车辆管理所对上述车辆进行查封，查封限期为两年，但由于暂未实际控制车辆，因而无法对其进行变现处置。未发现其它可供执行财产。于2020年9月9日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月14日向湖南省汝城县卢阳镇朝阳社区进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月12日、12月15日对被执行人朱雪齐适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日面谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及相应利息、执行费4400元，合计304400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1048号 徐州华气新能源有限公司： 徐州华气新能源有限公司申请执行徐州荣昌玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：2682691.09元。本院已执行完毕。至此，徐州华气新能源有限公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初2160民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执387号申请执行人：刘某，女性，1979年06月13出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂，住所地南票区台集屯镇刘老佑沟。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初904号民事判决书立案执行刘某与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂劳动争议一案，申请执行标的额为128010元。具体执行过程如下。于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月六日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12164号 申请执行人林行勇，男，汉族，住江西省吉安市万安县，公民身份号码为X********。 被执行人张雄志，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初245号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项161399元，承担诉讼费3527元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年10月29日冻结被执行人张雄志在财付通支付科技有限公司XXXXXX、XXXXX、XXXXXXX账户，当日控制金额分别为2.61元、2元、9元；于2020年11月3日冻结被执行人张雄志在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行32×××_1银行账户，当日控制金额为1030.42元；查封期限为一年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院向东莞市黄江镇黄京坑村村委会调查被执行人张雄志可供执行财产情况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴华正
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保541号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、黄天生、黄长生、邓永芳： 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人黄天生、黄长生、邓永芳金融借款合同纠纷保全一案，本院于2020年11月17日依法裁定：冻结被申请人邓永芳在财付通支付科技有限公司085e9858e34cd7be470e8a346@wx.tenpay.com账户内存款至人民币1441元（实际控制金额1416.28元），冻结期限为十二个月（自2020年11月17日始至2021年11月16日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7010号申请人北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人王媛,经理。委托代理人王国雁，北京安太律师事务所律师。被执行人罗文洪，男,1983年3月5日出生,汉族,住四川省南充市。北京万瑞振鑫建筑工程有限公司与罗文洪追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京万瑞振鑫建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院申请罗文洪案款共计912426元(未包含利息)。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人罗文洪名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的912426元(未包含利息)，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月十一日书记员  曾思亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21107-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾阳天、曾维杜，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：宁军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与宁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁军应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款448396.26元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费9348元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广东省中山市坦洲镇界狮南路6号御湖居23幢803房的房产和查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封的上述房产已抵押给案外人，故暂无法进行处置；另因本院未实际扣押查封的车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的财产暂无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21107号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2145号 上诉人（原审被告）：长沙春驰电子科技有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**602。 法定代表人：贾海龙。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：湖南省百顺电子科技有限公司，住，住所地益阳市资阳区长春东路（电子信息标准厂房**）/div> 法定代表人：陈德良，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立虹，男，1974年7月23日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾凡建，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西马山县，代理权限为一般代理。 上诉人长沙春驰电子科技有限公司因与被上诉人湖南省百顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1166号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人长沙春驰电子科技有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长沙春驰电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长沙春驰电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1215.36元，减半收取607.68元，由上诉人长沙春驰电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾 殷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2645号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：隋宜萍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告隋宜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1304号之四 申请执行人：李金爱，女，1977年5月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：王子均，男，1961年10月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人李金爱与被执行人王子均机动车交通事故责任纠纷一案，阳江市中级人民法院的（2020）粤17民终689号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王子均应赔偿经济损失122522.92元给申请执行人李金爱。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王子均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王子均已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王子均名下的财产，本院已划拨了被执行人王子均名下的存款2917.71元。除此之外未查找到被执行人王子均有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人王子均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1304号案终结本次执行程序。 被执行人王子均负有继续向申请执行人李金爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄荷清
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6936号原告沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。法定代表人卓丽军，系该公司经理。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县,系单位员工。被告:佟福余，男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区(未到庭)。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告佟福余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北军物业服务有限公司委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼，被告佟福余经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费5,347.95元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.5元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。被告佟福余未提供证据及答辩意见。经审理查明，被告佟福余系沈阳市浑南区大房屋的业主，房屋建筑面积88.25平方米。原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告自2014年11月1日至2018年3月12日未向原告交纳物业服务费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：40个月零12天×1.5元/平方米/月×88.25平方米，对原告主张的物业费金额5,347.95元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：被告佟福余自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2018年3月12日期间的物业费5,347.95元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟福余负担；公告费800元，由被告佟福余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  任学振二〇一九年十月九日书 记 员  李佳垠附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：张磊，男，1986年5月26日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董兴立，女，1991年3月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘梅丽，女，1975年12月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪升，男，1964年6月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李瑞红，女，1966年4月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告张磊、被告董兴立、被告潘梅丽、被告张洪升、被告李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3294号之三 申请执行人：聂合建，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：赵淑占，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：曹国，男，1962年3月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 聂合建与赵淑占、曹国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初370号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款189916.72元及利息。被执行人依法应承担申请执行费2748.75元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月7日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵淑占、曹国名下各有一辆车，均被我院查封，现因车辆未实际控制申请执行人也同意暂不处置；本院作出的（2020）冀0983执保47号民事裁定书冻结了被执行人赵淑占、曹国的银行存款，本案划拨赵淑占3963.94元，划拨曹国17167.58元；无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市住房公积金管理中心满城区管理部、保定市满城区不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司反馈，被执行人曹国名下有现金价值67235.46元的保险，被我院扣划。 5、本院向被执行人赵淑占、曹国的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人赵淑占、曹国作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为104298.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋治宗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6976号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：黑龙江东北网络台，住所地哈尔滨市南岗区顺益街**。法定代表人：陈宝林。原告王建军与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**，统一社会信用代码：91430626886455994X。法定代表人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：洪格辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农行平江支行）与被告洪格辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告洪格辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46621.36元、利息8283.55元、违约金679.98元，合计55584.89元（利息和违约金暂算至2016年6月29日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ6××**的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2014年5月10日，被告洪格辉向原告农行平江支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）申领信用卡，并与原告农行平江支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）。二、原告农行平江支行对被告洪格辉的申请进行审核后，向被告洪格辉发放了信用卡（卡号：6228********）。上述领用合约及收费标准确认如下条款：1.定义甲方为发卡行、乙方为金穗贷记卡申请人；2.乙方在到期还款日前未全额偿还全部款项的，应支付全部从记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；3.透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；4.滞纳金：最低还款额未还部分的5%；5.最低还款额：指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；6.还款先后顺序为：费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；7.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。三、2014年7月22日，原告农行平江支行与被告洪格辉签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），该合同约定：被告洪格辉以上述申领的信用卡向原告农行平江支行申请办理专项商户分期业务，用于购买一辆小型轿车，分期商户为平江县朝兴汽车销售有限公司，分期额度为63000元，分期期数为36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），分期手续费为5670元，被告洪格辉将上述车辆（牌号为湘Ｆ6××**、发动机号为43001872的海马牌红色小型轿车）抵押给原告农行平江支行作为该笔贷款的担保，并于2014年7月22日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括担保借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告洪格辉在担保借款合同中持卡人（借款人）和抵押人位置签名按捺。四、被告洪格辉在使用涉案信用卡办理专项商户分期和透支消费后，未按领用合约和担保借款合同约定按时履行还款义务，截至2016年6月29日，被告洪格辉拖欠原告农行平江支行本金46621.36元，利息8283.55元，滞纳金679.98元。原告农行平江支行多次对被告洪格辉进行催收，但被告洪格辉至今仍欠款未还。被告洪格辉未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告农行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告农行平江支行主张的被告洪格辉信用卡逾期事实、欠款金额、抵押担保事实以及因此花费的律师费金额予以认定。本院认为：原告农行平江支行与被告洪格辉签署的申请表、领用合约和担保借款合同等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告农行平江支行向被告洪格辉提供了信用卡透支消费和专项商户分期服务，被告洪格辉自透支消费和办理专项商户分期业务后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和滞纳金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告农行平江支行诉请被告洪格辉归还借款本金46621.36元、利息8283.55元、违约金679.98元，合计55584.89元（利息和违约金暂算至2016年6月29日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止），于法不悖，本院予以支持。被告洪格辉自愿将其名下动产（牌号为湘Ｆ6××**、发动机号为43001872的海马牌红色小型轿车）作为上述专项商户分期借款的抵押担保，故对原告农行平江支行请求对拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行平江支行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，花费了律师费，根据原、被告双方在领用合约和担保借款合同中的约定，原告农行平江支行诉请被告洪格辉承担该项费用，本院亦予以支持，但根据原告农行平江支行提交的《委托代理协议》，该项费用应确定为1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪格辉应自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行偿还信用卡欠款本金46621.36元、利息8283.55元、违约金679.98元（上述利息和违约金暂计至2016年6月29日，2016年6月29日之后的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司平江县支行有权申请拍卖、变卖被告洪格辉名下牌号为湘Ｆ6××**、发动机号为43001872的海马牌红色小型轿车，就所得价款优先受偿；三、被告洪格辉承担原告中国农业银行股份有限公司平江县支行为实现债权所花费的律师费1100元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，减半收取614元，由被告洪格辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执586号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：肖美兰。被执行人：王运华。被执行人：龙金娥。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美兰、王运华、龙金娥借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖美兰、王运华、龙金娥采取以下措施：一、2020年11月13日向被执行人肖美兰、王运华、龙金娥发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖美兰、王运华、龙金娥发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、额度冻结被执行人龙金娥在中国农业银行的存款账户,扣划龙金娥银行存款11088.4元，已领取。四、依法对被执行人肖美兰、王运华、龙金娥采取限制高消费措施。五、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。六、申请执行人申请终结本次执行程序，已告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行标的金额为1168503.75元，执行费14085元，已执行到位11088.4元，尚未执行到位金额1157415.35元。申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执586号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14134号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：陈文善，男，汉族，1951年11月23日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告陈文善物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托代理人曹伟、被告陈文善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年6月1日至2020年6月1日物业管理费共计2202元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日与沈河区丰乐街道溪林社区签订了委托物业管理合同（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2014年至2020年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告陈文善辩称，该房屋是我所有，面积是152.71平方米。对缴纳物业费有异议，溪林社区是义务服务社区居民的社会组织，社区与原告嘉浩物业管理有限公司签订的委托物业管理合同，没有约定收费依据，没有收费金额。合同约定是在小区管理过渡阶段引入物业公司代管小区物业管理事宜，2017年溪林花园业主委员会，已签订的物业管理合同，社区过渡阶段已结束，2017年以后事宜与本案无关，原告起诉给付2014年6月1日至2020年6月1日，与合同有效期时间不符，给付2202元不存在。合同第7条第1款约定，物业管理服务费用按市场物价局有关规定收取，原告没有依据合同约定中收费，视为违规。合同第6条约定，至少每6个月向全体业主张榜公布一次管理费收支账，因原告将社区大门封闭，小门被锁，原告违法合同，限制居民和车辆通行，本人被迫交给原告共计8500元，获得自由通行，至今8年没看见原告张榜公布管理费收支账。合同不符合中华人民共和国合同法第12条，合同的内容由当事人约定，沈河区保障型物业管理模式，2013年明确老旧弃管小区有两个物业管理主体，一种是物业公司，一般住宅区物业费收费标准：单室每月每户7元，双室每月每户8元，三室每月每户9元。另一种业主委员会社区自治管理，物业费收费标准每平方米0.1元或0.2元。沈阳市人民政府办公厅《关于提升旧住宅区综合管理水平的实施意见》规定，住宅房费收费标准暂按户型执行，一室一厅以下每月每户9元，二室及二室一厅每月每户10元，二室二厅及三室一厅每月每户11元，三室二厅及四室一厅每月每户12元，四室两厅以上每月每户13元。请求人民法院判令原告违反合同和政府有关规定，停业乱收费的违法行为，判令原告执行政府有关规定，遵纪守法经营企业。经审理查明，被告陈文善系沈阳市沈河区文萃路****居民，该屋建筑面积为152.71㎡。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告陈文善从2014年6月1日至2020年6月1日未交纳物业费共计72个月，金额为2199.02元，原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、证明、催收单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告陈文善接受了原告提供的服务，故双方存在物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告提出园区关闭大门及小门，系园区的门禁管理系统，是对园区环境的正常管理与维护。未张贴公布管理费收支账目，不属于物业管理服务的问题，不能成为被告拒交物业费的理由。被告抗辩的收费标准问题，溪林花园小区收费标准非原告自行定价，且原告与业主委员会签订的2017年-2019年物业服务合同中已约定收费标准为0.2元/月/平方米，故被告该抗辩理由本院不予支持，被告应按0.2元/月/平方米标准支付物业费。需要指出的是，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善之处，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。物业公司依据其与社区及业主委员会签订的服务合同收取物业费，业主按约交费，物业按约服务，这样才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完善。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告陈文善于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2014年6月1日至2020年6月1日期间的物业费2199.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十二月二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保214号 谈发勇： 彭启国： 2020年12月3日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3297号民事裁定书，要求限额冻结被保全人彭启国名下银行存款或保全其他等值财产。本院已于2020年12月10日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5372号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3751号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向至本院提出申请再审，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1087号谢新若、陈亮如：谢新若申请执行陈亮如追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初455号民事调解书于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2334号 河南国控建设集团有限公司、永贵能源开发有限责任公司、永贵五凤煤业有限责任公司： 关于河南国控建设集团有限公司与永贵能源开发有限责任公司、永贵五凤煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3242996.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位5276403.49元，其中，本金3242996.05元，利息2033407.44元。 永贵能源开发有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对该笔款项进行扣留，经审查，永贵能源开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法作出（2020）黔0521财保19号民事裁定书，裁定将该笔款项予以扣留。至此，河南国控建设集团有限公司向本院申请执行的(2019)黔0521民初1939号（2019）黔0521民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3427号原告：郭辉，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王晶，女，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告郭辉与被告高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭辉负担。审 判 员  张赫然人民陪审员  张兰英人民陪审员  杨绍威二〇二〇年十二月一日法官助理李健书记员崔新梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执382号被执行人：宋育国，绰号“书记”，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执382号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7141号 原告：王愈，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：唐伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王愈与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王愈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王愈撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐梦蕊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保72号之一   申请人：蔡金清，男，1956年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：库车乐茂购物中心有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城区文化路以北、五一路以**负**。   法定代表人：靳群磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘武，男，该公司经理。   申请人蔡金清与被申请人库车乐茂购物中心有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）新2923财保72号民事裁定书，冻结被申请人库车乐茂购物中心有限责任公司银行账户内的457,635.24元。申请人蔡金清于2020年12月12日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人蔡金清的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人蔡金清撤回保全申请。   案件申请费2,808元，由蔡金清负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   杨洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11136号 申请执行人：郭燕盈，女，1993年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：邓锡芬，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5799号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金180000元、利息1800元（暂计至2020年7月24日）、迟延履行期间债务利息725元（暂计至2020年8月26日），并承担案件诉讼费1812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致同意由被执行人于2021年2月12日前一次性偿还申请执行人60000元，在2021年12月31日前一次性偿还申请执行人136637元以了结本案债务；二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；三、执行费2665元由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江润权
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4206号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。被告吴晓龙，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市双城区（现住址不详）。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴晓龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告吴晓龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十二月七日书记员  刘多松
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初491号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张钵，男，1990年7月31日出生，天津市宁河区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年6月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。2020年7月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检二部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人张钵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月16日21时55分，被告人张钵饮酒后驾驶车牌照号为津ＧＣ××**的白色北京现代牌小型轿车，沿天津市宁河区潘庄镇七里世家小区底商道路由南向北行驶至冯君商店门前处，车辆前部左侧与路边行人杨某接触碰撞，造成杨某受伤，车辆损坏。事故发生后，张钵弃车逃匿。经依法鉴定，杨某的颅内出血，伴脑受压症状和体征损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，张钵承担事故的全部责任。案发后，被告人张钵主动到公安机关投案自首，张钵的家属赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张钵的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张钵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张钵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张钵赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人张钵自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张钵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初636号之一申请人：朱必高，男，1952年2月26日出生，汉族，住。被申请人：鲁和平，男，1973年7月5日出生，汉族，住。原告朱必高与被告鲁和平民间借贷纠纷一案，申请人朱必高向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金融部门账户资金22.5万元或者查封、扣押等额财产。申请人朱必高自愿以其所有的国有土地使用证载明的土地及房屋所有权财产作担保。本院经审查认为，申请人朱必高申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱必高登记使用、所有的不动产（国有土地使用证号：荆州国用（X）字第××号）。查封期限为一年；二、冻结被申请人鲁和平在金融部门账户资金22.5万元或者查封、扣押其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费1645元，由申请人朱必高先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈柳柳
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执764号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司,住木垒县北环东路**。法定代表人：罗旭东，该行董事长。委托诉讼代理人：李海军，该行员工。被执行人：张永宏，男,1976年9月6出日生，汉族，住木垒县西吉尔镇****，，住木垒县被执行人：孙学艳，女，1979年1月1日出生，汉族，，，住奇台县金天地小区住奇台县被执行人：张永旗，男,1970年5月1日出生，汉族，，住奇台县天翔酒店，住奇台县本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人张永宏、孙学艳、张永旗借款合同纠纷一案中，申请执行标的610200元及利息，现双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张永宏在2020年12月20日前给付申请执行人案款150000元，在2021年12月1前给付申请执行人案款150000元，在2022年12月1前给付申请执行人案款50000元，在2023年12月1前给付申请执行人案款50000元，在2024年12月1前给付申请执行人案款150000元，在2025年12月1前给付申请执行人案款50000元。（二）被执行人张永宏在2026年12月1前给付申请执行人案款50000元。在2027年12月1前给付申请执行人案款50000元。在2028年12月1前给付申请执行人案款150000元。在2029年12月1前给付申请执行人案款150000元。在2030年开始给付剩余利息。（三）本案利息在2025年12月1日给付完本金后计算，由新疆木垒农村商业银行股份有限公司提供利息结算证明。（四）本案执行费用8502元由被执行人张永宏承担。现申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   秦 思 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖167号原告：刘怀德，男，1955年3月8日出生，住北京市顺义区。被告：高星，男，1980年6月22日出生，住北京市顺义区。第三人：金晶，女，1985年4月12日出生，身份证住址北京市顺义区。原告刘怀德与被告高星、第三人金晶农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月13日立案。原告刘怀德诉称，原告在×地区×村有祖宅一所，1979年原告翻建成北正房六间、东厢房两间，1993年确权宅基地时，登记在原告名下。2000年3月30日，原告将上述房产以15000元的价格卖给被告，并将宅基地使用证交付给被告。被告购房后，翻建西厢房两间，翻建东厢房两间。原告之母祁秀珍户口登记在×路×号，且系本村村民。因被告非×镇×村农民，故双方房屋买卖行为违反国家强制性规定，应属无效。现原告起诉至北京市顺义区人民法院，诉讼请求：1．判决确认2000年3月30日“馈赠协议书”无效；2．判决被告腾退北京市顺义区×地区×村×路×号房屋及宅基地；3．判决被告返还原告涉诉宅基地使用证；4．判决被告负担本案诉讼费。北京市顺义区人民法院经审查认为，因第三人金晶系该院司法警察大队聘用制司法警察金晓庆之堂姐，故该院不宜审理此案，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案第三人金晶之堂妹金晓庆系北京市顺义区人民法院聘用制司法警察，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二〇年十二月八日法官助理  李 慧法官助理  王怡然