四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终979号 上诉人（原审原告）：黄云贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：程德群（系黄云贵之妻），住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，执业证号:××。 上诉人（原审被告）：普荣光，男，1992年7月27日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人黄云贵、普荣光因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄云贵的委托诉讼代理人程德群、胡万富,上诉人普荣光及其委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云贵上诉请求：撤销一审判决，改判普荣光赔偿黄云贵医疗费等各项损失共计261968.28元；并由普荣光承担本案一二审诉讼费。事实和理由：普荣光驾驶的变型拖拉机完全占道行驶，会车时没有采取避让措施，黄云贵因紧急避险措施不当侧翻摔伤，身体严重受损，盐边县公安局交警部门认定普荣光承担事故的次要责任，黄云贵要求普荣光承担40%的责任，一审判决划分责任不当，判决结果错误。 普荣光辩称，一审判决划分责任不当，《道路交通事故责任认定书》证明两辆车没有接触，事故发生系黄云贵身患××、无证驾驶、操作不当发生侧翻，普荣光对事故的发生不承担责任。普荣光对承担次要责任不服申请复核，但攀枝花市公安局交通警察大队至今未作出复核结论。 普荣光上诉请求：撤销一审判决，改判普荣光支付黄云贵损失12000元；一二审诉讼费由黄云贵承担。事实和理由：1.普荣光驾驶变型拖拉机看到黄云贵驾驶摩托车相对驶来后，立即停靠在道路边等候黄云贵通过，变型拖拉机距公路至少1.5米，足够黄云贵安全通过，黄云贵摔伤系自己操作不当。2.根据违法行为与交通事故之间的因果关系划分责任，普荣光的变型拖拉机未年检与本案交通事故没有任何关系，交警部门认定普荣光承担次要责任错误。3.普荣光对承担次要责任不服申请复核，但攀枝花市公安局交通警察大队至今未作出复核结论。4.确定当事人的民事责任，需综合案件全部事实、证据，一审判决依据交通事故认定书确定责任比例，未考虑车辆之间没有接触，系黄云贵操作不当造成，认定普荣光承担10%的责任错误，应当判决普荣光在交强险无责的赔付范围内赔偿。 黄云贵辩称，普荣光申请复核，应当有证据证明。交警部门划分责任是否正确，系普荣光与盐边县公安局交警大队之间的行政争议，不属于本案的审理范围。黄云贵认为普荣光应当承担百分之四十的责任，不认可普荣光的上诉请求。 黄云贵向一审法院起诉请求：判令普荣光赔偿黄云贵医疗费52829.42元（其中中心医院住院费45875.27元、门诊费2437.02元、鉴定检查费1010元，盐边县二医院住院费2894.08元、门诊费233.05元、救护车费380元）、误工费60091.68元（以2019年农林牧渔业年平均工资51754元／年÷12月÷30天×418天）、护理费51188.28元（以2019年居民服务业年平均工资44085元／年÷12月÷30天×418天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、××赔偿金234720元（以2019年农村居民人均可支配收入14670元／年×20年×80%）、营养费9000元（90天×100元／天）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费18741.33元（以2019年农村居民人均消费支出14056元／年×5年×80%÷3人）、后续治疗费12000元、鉴定费4200元、交通费1000元，各项损失合计474920.71元，减除交强险赔偿额120000元，剩余354920.71元由普荣光承担40%的赔偿责任即354920.71元×40%﹦141968.28元，普荣光一共应该赔偿黄云贵各项损失合计261968.28元。 一审法院认定事实：2019年3月7日16时50分左右，黄云贵驾驶川Ｄ8××××号普通二轮摩托车从盐边县和爱乡联合村往和爱街方向行驶，当车行至和爱乡新华村路段时，遇普荣光驾驶自己所有的甘0**××××号变型拖拉机，在会车过程中，由于黄云贵操作不当，从道路右侧翻下3米多高的公路坎下，造成黄云贵受伤及摩托车受损的交通事故。该事故发生后，黄云贵被送到攀枝花市中心医院住院治疗至2019年3月21日出院共计住院14天，产生医疗费48312.29元（其中住院费45875.27元、门诊费2437.02元），后黄云贵因旧伤未愈又于2019年3月25日到盐边县第二人民医院住院治疗至2019年4月3日出院共计住院9天，产生医疗费3507.13元（其中住院费2894.08元、门诊费613.05元），前后一共住院23天。医院诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈椎4／5不稳、颈椎骨折Ｃ5（上缘撕脱性骨折）、全身多处软组织挫伤、右肾囊肿、××小三阳。该事故后经盐边县公安局交通警察大队认定：此事故系黄云贵身患××，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车在道路上行驶，在会车过程中操作不当，致使摩托车侧翻于公路坎下。黄云贵承担此次道路交通事故的主要责任，普荣光承担次要责任。该事故发生后，2020年3月27日黄云贵委托攀枝花市法正司法鉴定中心对黄云贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月29日攀枝花市法正司法鉴定中心出具意见书，确认黄云贵伤残等级为二级伤残，误工期418天、护理期418天、营养期90日，产生鉴定费3200元；2020年5月26日黄云贵委托攀枝花市法正司法鉴定中心对黄云贵的续医费进行鉴定，2020年6月11日攀枝花市法正司法鉴定中心出具意见书，确认黄云贵的后续治疗费需12000元，产生鉴定费1000元；黄云贵鉴定期间产生鉴定检查费1010元。双方对该纠纷协商未果，黄云贵遂向一审法院起诉，要求普荣光赔偿黄云贵各项损失261968.28元。由于普荣光的甘0**××××号变型拖拉机属于机动车，但普荣光未投保交强险和商业三者险，所以要求普荣光在交强险范围内赔偿黄云贵的损失120000元、在40%的责任范围内赔偿黄云贵损失141968.28元，即交强险赔偿额120000元＋（黄云贵的总损失474920.71元－120000元）×40%﹦261968.28元。另查明:四川省2019年农林牧渔业年平均工资为51754元／年、农村居民人均可支配收入为14670元／年、居民服务业年平均工资为44085元／年、农村居民人均消费性支出为14056元／年。对黄云贵的各项损失，由于普荣光没有明确提出反驳的证据，一审法院依法确定黄云贵的各项损失为：医疗费52829.42元（含鉴定检查费在内）、误工费60091.68元（以2019年农林牧渔业年平均工资51754元／年÷12月÷30天×418天）、护理费51188.28元（以2019年居民服务业年平均工资44085元／年÷12月÷30天×418天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、××赔偿金234720元（以2019年农村居民人均可支配收入14670元／年×20年×80%）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费18741.33元（黄云贵母亲姜云芬的抚养费：以2019年农村居民人均消费支出14056元／年×5年×80%÷3人）、后续治疗费12000元、鉴定费4200元、交通费1000元，各项损失合计448620.71元，减除交强险赔偿额120000元，剩余328620.71元由普荣光按责任比例承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成的损失，当事人请求赔偿相关合理费用的，人民法院依法予以支持。公安交通部门对本案交通事故作出的责任认定,属于书面证据，一审法院依据查明的具体事实，从盐边县交警大队出具的第510422120190000023号《道路交通事故责任认定书》记录的事发原因可以确定：黄云贵身患××，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车在道路上行驶，在会车时黄云贵、普荣光的车辆之间并没有发生擦挂、碰撞，是黄云贵自己操作不当自行侧翻于公路坎下造成了该事故的发生，因此黄云贵对该事故的发生具有较大过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，”的规定，再综合本次事故发生的直接原因，一审法院确定黄云贵承担此事故90%的责任，普荣光承担此次事故10%的责任。另外由于普荣光没有为自己的机动车购买交强险和商业三者险，根据《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，所以对黄云贵要求普荣光在黄云贵总损失范围内承担交强险赔偿限额120000元的请求，一审法院依法予以支持，对黄云贵的其余损失，一审法院确定普荣光以应该承担的责任比例承担赔偿责任，即除交强险外的损失328620.71元×10%﹦32862.07元，普荣光一共应该赔偿黄云贵各项损失合计152862.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、普荣光于判决生效后二十日内给付黄云贵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费损失152862.07元；二、驳回黄云贵的其他诉讼请求。一审案件受理费7284元，减半收取3642元，由黄云贵负担1963元，普荣光负担1679元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 普荣光向本院提交第一组证据：《证明》和《中华人民共和国××评定表》，拟证明黄云贵在2012年因左下肢功能重度障碍被评定为三级肢残，伤残鉴定结论其中一项是左下肢肌力受损，黄云贵在鉴定前已经形成伤残情况；第二组证据：《视频》，拟证明黄云贵达不到二级伤残；申请证人普某、李某出庭作证，拟证明黄云贵达不到二级伤残。黄云贵质证认为，对第一组证据的三性认可，但不认可其证明目的，黄云贵20**年受伤后经过治愈可以行走和耕种，此次鉴定是根据黄云贵颈脊髓损伤伴四肢不全瘫得出的结论，与黄云贵20**年左下肢受伤没有关系；第二组证据不能证明黄云贵的伤残程度，不能否定司法鉴定结论；两位证人与普荣光系亲属关系，其证言虚假，证明力弱。 本院认为，普荣光提交的第一组证据显示黄云贵左侧股骨、胫腓骨粉碎性骨折2年，经手术治疗后至今活动困难，系关节损伤，与黄云贵因交通事故造成的颈脊髓损伤伴四肢不全瘫的神经损伤没有关系。第二组证据与证人证言不能证明普荣光不是二级伤残。故本院对普荣光提交的证据及证人证言均依法不予采信。 二审中，黄云贵未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.普荣光承担的责任；2.黄云贵因交通事故造成的损失。现本院分述如下： 一、普荣光承担的责任 交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所出具，系处理交通事故的证据。本案中，普荣光虽提出《交通事故认定书》认定其承担次要责任错误，但未提交相关证据佐证。一审法院根据《交通事故认定书》确认的责任、结合事故的成因和黄云贵、普荣光在交通事故中的过错程度，公平公正酌情判决普荣光承担10%的责任并无不当。黄云贵要求普荣光承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、黄云贵因交通事故造成的损失 二审时，普荣光对黄云贵因本次交通事故造成二级伤残提出质疑，并向本院提供证据申请重新鉴定。经审查，普荣光提供的证据不足以反驳黄云贵提交的《司法鉴定意见书》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许普荣光的重新鉴定申请。普荣光还对黄云贵的误工期和护理期提出异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄云贵于2019年3月7日受伤，2020年4月29日因伤鉴定为二级伤残，误工期为418天。护理期应计算至黄云贵恢复生活自理能力时止，因黄云贵为二级伤残，根据其年龄、健康状况等因素，参照鉴定意见确定护理期为418天符合法律规定。故一审判决计算的误工费、护理费正确。 综上所述，黄云贵、普荣光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2049元，由黄云贵负担945元，普荣光负担1104元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明