云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8182号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓绪春、常玉康，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪霞，女，汉族，1987年12月6日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周雷鸣，男，汉族，1982年6月21日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，与被告系夫妻关系，一般授权代理。被告：张叶萍，女，汉族，1989年2月20日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地******写字楼**负责人：邓晓衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，汉族，1989年3月23日生，户籍地云南省临沧市临翔区，系公司员工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告倪霞、张叶萍、阳光财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称阳光保险）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓绪春、常玉康、被告倪霞及委托诉讼代理人周雷鸣、被告张叶萍、被告阳光保险的委托诉讼代理人黄莹到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告倪霞支付原告代位追偿金额共计人民币11691元，并支付从立案起至款项付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告张叶萍在责任范围内对上述款项承担赔偿责任。三、判令被告阳光保险在保险赔偿范围内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告倪霞驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型轿车在昆明市线石闸下口与谢蕾驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使云Ａ×××**号车受损。经交警事故认定，被告倪霞负此次事故的全部责任。因云Ａ×××**号车辆事发前在阳光保险购买了车辆保险，且事故发生时在保险范围内，故被告阳光保险应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，云Ａ×××**号车辆经维修产生维修费共计人民币11691元，该费用被告未予以任何赔付。因云Ａ×××**号车辆事前在原告处投保了车辆保险，故云Ａ×××**投保人彭志华向原告申请代位保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定赔付了彭志华车辆损失共计人民币11691元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此取得了对被告代位追偿的权利。原告赔付后多次与被告联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见。综上所述，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请支持原告诉请。被告阳光保险答辩称：事故发生时，被保险人并未向我公司报案，且事故发生的时候，被保险车辆只有交强险生效，商业险还没有生效。被告倪霞答辩称：事故车辆在发生交通事故后未报双方保险公司进行定损，也未经双方当事人确认，无法确定诉讼请求中的追偿金额是与被告倪霞发生事故导致的损失金额，被告倪霞在事故发生后多次积极联系对方协商车辆维修赔偿事宜，但未得到对方回复，直到几个月后接到电话要求去修理厂支付云Ａ×××**号车辆的修理费。本次交通事故损害赔偿的纠纷处理过程完全不符合正常处理程序，对方驾驶员谢蕾有利用保险理赔程序和相关法律规定将其其他损失转嫁给被告倪霞之嫌。本案产生的损失，应先有阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付。对于原告故意填错被告倪霞的手机号码，被告倪霞保留追究的权利。被告张叶萍答辩称：事故发生后被告一直积极联系对方驾驶员，但对方不予回应导致联系不上。对方车辆定损金额过高。原告及被告倪霞、被告阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的身份证复印件、企业信用信息查询单、云Ａ×××**号车辆的保险单、被告倪霞提交的事故照片、保险单证明、被告阳光保险提交的交强险及商业险保险单，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的交通事故认定书，被告倪霞对事故认定予以认可，但认为认定书上签字非本人所签，本院认为是否为本人所签并不影响事故认定书作为本案定案依据，本院对该事故认定书真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的定损报告、维修结算单、维修发票、代位申请书承诺书、代位求偿索赔申请及权益转让书、转账凭证、车辆定损照片被告倪霞、张叶萍不予认可，本院认为定损报告、维修结算单、维修发票与照片能相互印证，证实云Ａ×××**号车辆受损部位系由本次事故导致，维修项目与此次事故具关联性，产生的修理费真实，本院对证据予以采信。根据当事人提交的证据以及庭审中的陈述，本院确认法律事实如下:2018年9月23日00时27时，被告倪霞驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市线石闸下口与谢蕾驾驶的云Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，经昆明市公安局交通支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》确认被告倪霞变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任，谢蕾无责任。谢蕾驾驶的云Ａ×××**号在原告处投保机动车车辆损失险，被保险人为彭志华。事故发生后，经原告定损，云Ａ×××**号小型轿车的损失确认为11691元，云Ａ×××**号小型轿车在昆明谊众汽车销售有限公司进行维修，产生了维修费11691元。彭志华于2018年11月6日缴纳维修费11691元，由维修机构出具了维修费发票及清单。2018年11月9日，彭志华出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》载明：因被告拒绝赔偿，现立书人（彭志华）同意将已获得原告支付的赔款11691元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2018年11月19日，原告将云Ａ×××**号小型轿车的维修费11691元通过银行转账方式支付给彭志华。被告张叶萍系云Ａ×××**号车车主，该车在被告阳光财险新城支公司投保了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告倪霞在交通事故中承担事故的全部责任，被告倪霞应对车辆的损失承担全部赔偿责任，因被告倪霞所驾驶的车辆在被告阳光财险新城支公司处投保了交强险，故被告阳光财险新城支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，余款9691元（11691元-2000元），应由被告倪霞承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张叶萍系云Ａ×××**号小型轿车登记的所有人，但原告未提交证据证明被告张叶萍对损害的发生存在过错，被告张叶萍不应当对车辆的损失承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。故其有权向被告阳光保险及被告倪霞主张权利，被告阳光保险应当赔偿原告车辆修理费2000元、被告倪霞应当赔偿原告车辆修理费9691元，至于原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司款项2000元；二、被告倪霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司款项9691元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告倪霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 飞赵丽红