wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执592号 申请执行人：范某，男，汉族，1984年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：文某，女，汉族，1982年5月21日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行范某申请执行文某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初716号民事判决书，被执行人文某应支付申请执行人范某抚养费14405元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人范某债权实际实现0.00元，未实现14405元。 本院认为，本案中申请执行人范某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十二月七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17504号之一 申请执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华路**之一。 法定代表人：温浙友。 被执行人：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司与陈平装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初13153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司支付工程款48775元及利息。本案受理费减半收取537.19元（原告已预交），由被告陈平负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为52975.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初233号原告潘俊（精神残疾二级），男，1961年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人潘某，男，1965年11月8日出生，汉族，系原告潘俊监护人，住址同上，被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人张才胜，系该局局长。委托代理人戴涛（特别授权代理），系该局光华路警务站教导员。委托代理人陈昱呈（特别授权代理），系该局法制大队工作人员。原告潘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月11日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张东洋担任审判长，与人民陪审员徐穗、付秀泉参加的合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告潘俊的法定代理人潘某，被告江岸公安分局副局长陈辉及委托代理人戴涛、陈昱呈到庭参加了诉讼。诉讼中，原告潘俊监护人潘某于2020年11月20日向被告江岸公安分局邮寄提交正式行政赔偿申请，该局于当日受理，原告潘俊法定代理人潘某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘俊法定代理人潘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告潘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告潘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东洋人民陪审员  徐 穗人民陪审员  付秀泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡 川
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2391号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J。负责人：李贵军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李贵军，男，1984年4月6日出生，公民身份号码:4203251984********,汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行行长，住湖北省房县城关镇南街**。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告:蔡龙，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，，住湖北省房县原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告蔡龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月十六日书记员  李 超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2242号之七被执行人：石磊，男，汉族，1971年08月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国工商银行32×××49账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11904号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海雷笋网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审302号行政裁定书，依法向被执行人上海雷笋网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳318334.64元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7675号上诉人（原审被告）：霍圣易，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日生，汉族，大连广汇牛业有限公司推荐人员，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：张师美，女，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：刘瀚文，男，1967年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：白云娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人霍圣易因与被上诉人张师美、刘瀚文、原审被告白云娟股权转让纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二被上诉人明确其提起本案诉讼的事实依据为《企业转让合同》第三条付款方式中约定：余款待上诉人霍圣易用海域使用权抵押从银行获得贷款后一次性支付。双方当事人均认可案涉海域使用权并未抵押、上诉人并未从银行获得贷款。上诉人与二被上诉人于2014年3月15日签订的《企业转让合同》中，约定二被上诉人向上诉人转让的资产为：坐落长海县广鹿乡海域使用权5560亩，使用权年限12年（自2013年9月30日-2025年9月29日）及4间房屋、船证1个。上诉人主张《企业转让合同》约定的海域使用年限12年与案涉海域海籍档案中载明的情况不符，二被上诉人在向上诉人转让时，长海县子栖海产养殖有限公司（双方约定转让的企业）并未拥有案涉海域使用权年限12年，而使用权年限的长短决定企业转让的价格，也正是因为海域使用年限为5年，银行认为时间短，案涉海域使用权无法抵押、上诉人无法获得银行贷款。二审中，上诉人提交其从长海县不动产登记中心调取的案涉海域海籍档案卷宗材料显示，长海县子栖海产养殖有限公司与案涉海域的原使用权人大连广鹿渔工商总公司于2013年6月6日签订的《海域使用协议书》第二条约定：“长海县子栖海产养殖有限公司对该海域的使用期限为五年，从2013年9月30日至2018年9月29日止。2018年9月30日起，大连广鹿渔工商总公司拥有该海域使用权。”对此，二被上诉人予以否认，认为案涉海域使用权的年限为12年。故，一审法院应予查明二被上诉人与上诉人签订《企业转让合同》时，长海县子栖海产养殖有限公司是否拥有其约定海域使用权年限12年？如拥有，依据是什么？查明后，综合全案实际情况再予判定。因当事人在二审中提交新证据，本案发回不属于错案。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1190号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人霍圣易预交的二审案件受理费20100元，予以退回。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 爽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执919号 申请执行人：罗国浩，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县风光房地产经纪有限公司，住宁晋县凤凰路中段路西。 法定代表人：梁玉涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗国浩与被执行人宁晋县风光房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴园园
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执774号申请执行人:惠水县金域小额贷款有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码;法定代表人：唐泽江，系该公司总经理长；委托代理人：张洁，系该公司法律顾问。被执行人:王雪艳，女，1990年3月2日生，汉族，住贵州省长顺县摆所镇，公民身份号码。惠水县金域小额贷款有限公司与王雪艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告王雪艳承担。因被执行人王雪艳未按上述生效法律文书履行义务，惠水县金域小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王雪艳相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王雪艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雪艳名下的财产。三、我院经过不动产事务登记中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法对被执行王雪艳所有的位于惠水县金域城市广场5号楼24-3号房屋（不动产证书号：201502483，房屋面积：92.02㎡）进行查封。四、已向被执行人王雪艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初1712号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人王雪艳有继续向申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月七日书记员管俊强
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执279号之三申请执行人房启程,男,汉族,1978年6月10日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人李丽伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽伟在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月九日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12431号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：闫永强，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闫永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初7050号     原告：牛文涛，男，汉族，1987年10月29日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：牛某某，男，汉族，2013年4月13日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：牛文涛，男，汉族，1987年10月29日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系牛某某父亲。   被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地宝塔区。   法定代表人：白宏明，系该公司董事长。   被告：李旳壕，男，汉族，现住宝塔区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：宝塔区路。   法定代表人：刘小平，系该公司经理。   原告牛文涛、牛某某诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、李旳壕、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理，现已审理终结。   本院认为，原告牛文涛、牛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牛文涛、牛某某撤诉。   案件受理费786元原告已预交，减半收取计393元，实际由原告牛文涛、牛某某负担。       审判员  马志斌         二〇二〇年十二月九日    书记员  张盼      1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1925号之一 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司负责人。 委托代理人：林蔓（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人：李亚东（一般授权），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被执行人：涂猛，男，1986年6月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：冯敏，女，1987年11月28日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人涂猛、冯敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人涂猛、冯敏立即一次性偿还代偿款88615.66元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1800元、公告费300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人涂猛、冯敏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人涂猛、冯敏按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人涂猛、冯敏未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人涂猛、冯敏的相关财产信息，经查，被执行人涂猛共有银行存款164元，被执行人冯敏共有银行存款1292.65元，本院已对被执行人涂猛、冯敏的相关银行账户进行限额冻结，并将被执行人涂猛、冯敏的银行存款共计人民币1456.65元扣划发放给申请执行人织金诚信汽车销售有限公司。 3.本院查明，车牌号为贵Fx号的车辆所有权人登记为被执行人涂猛，因上述车辆下落不明,本院已对该车进行登记查封,未能实际控制；申请执行人织金诚信汽车销售有限公司明确表示不要求对该车辆进行处置。 4.本院分别到织金县不动产登记局调查被执行人涂猛、冯敏的不动产登记信息，经查，被执行人涂猛、冯敏名下无不动产登记信息。 5.本院到被执行人涂猛、冯敏户籍所在地织金县狗场村村民委员会调查二被执行人财产情况。经查，被执行人涂猛、冯敏在该村委会辖区内无可供执行的财产。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人涂猛、冯敏的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人涂猛、冯敏名下均无工商注册登记信息，亦无股权持有信息。 7.本院已依法将被执行人涂猛、冯敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人涂猛、冯敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人涂猛、冯敏在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人涂猛、冯敏采取司法拘留措施。因被执行人涂猛、冯敏下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人涂猛、冯敏进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金诚信汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金诚信汽车销售有限公司提供被执行人涂猛、冯敏的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金诚信汽车销售有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人涂猛、冯敏的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本案执行中，申请执行人织金诚信汽车销售有限公司的债权仅实现1456.65元。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除查明被执行人涂猛、冯敏已被本院扣划发放的银行存款1456.65元及申请执行人不要求处置的被执行人涂猛名下号牌号码为贵Fx号的车辆外，本院暂未发现被执行人涂猛、冯敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂猛、冯敏负有继续向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行债务的义务，如被执行人涂猛、冯敏自动履行完毕本案义务的，申请执行人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金诚信汽车销售有限公司发现被执行人涂猛、冯敏具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金诚信汽车销售有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  喻明洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3463号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：马鹏。被执行人：洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司，住，住所地洛阳市涧**西苑路725研究所****/div>法定代表人：申会峰。被执行人：洛阳盛旺养殖有限公司，住所地，住所地洛阳市伊川县城关镇许沟村iv>法定代表人：代武定。被执行人：河南曦光科技有限公司，住所地，住所地洛阳市涧**西苑路**725研究所工艺实验楼****iv>法定代表人：李爱粉。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市孙旗屯乡大所村法定代表人：张波。被执行人：何光辉，男性，1972年08月30出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申利轩，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈尚毅，男性，1983年06月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许中书，男性，1960年07月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张波，男性，1968年01月31出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：燕远超，男性，1978年03月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：水晓宜，男性，1983年10月24出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司、洛阳盛旺养殖有限公司、河南曦光科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、何光辉、申利轩、陈尚毅、许中书、张波、燕远超、水晓宜借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初2420号民事判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执3463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二〇年十二月十六日书记员 ：谭熠龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5155-2号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人宋亮，女，1982年7月10日出生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与宋亮借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据本院（2019）陕0112民初14415号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已扣划银行账户、保险现金价值共3444.54元并发还于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。经查，被执行人名下车牌号为陕A7M9**号的车辆无信息，本院无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人宋亮限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2583号中国人民财产保险娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2018）湘1302民初1171号民事判决书执行立案，经被执行人中国人民财产保险娄底市分公司自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执755号 申请执行人：张秀清，女，1980年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：华正强，男，1980年1月25日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张秀清与被执行人华正强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 欣
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1042号   申请执行人:杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西修远建设工程有限公司, 住所地陕西省神木市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘某某，系该公司总经理。   杨某与陕西修远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3095号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为: 被执行人陕西修远建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人杨某借款本金255万元。案件受理费27200元、保全费5000元，共计32200元，由被执行人承担。上述义务被执行人陕西修远建设工程有限公司至今未履行，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息64260元(从2019年12月2日暂计算至2020年4月24日）；负担本案执行费28865元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月22日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月23日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陕西修远建设工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西修远建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月2日，本院查询了被执行人陕西修远建设工程有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月4日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的2550000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位2550000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1042号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月四日   书 记 员  李冲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0402刑初640号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人侯某，男，1975年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市经济开发区，住江苏省常州市新**。曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2006年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人侯某冒充常州某投资控股集团有限公司（以下简称某公司）的行政副总裁，谎称其有能力介绍被害人朱某（被害人刘某的女婿）、被害人张某成为某公司的劳保用品和大米供应商，以给某公司人员送礼、吃饭、交纳质保金等为由，先后分5次骗取被害人刘某、朱某、张某人民币总计33800元。具体犯罪事实分述如下:1.2020年8月13日，被告人侯某冒充某公司的行政副总裁，谎称其有能力介绍朱某成为某公司的劳保用品供应商，以给某公司采购人员送购物卡为由，骗取被害人刘某人民币3000元。2.2020年8月17日，被告人侯某冒充某公司的行政副总裁，谎称其有能力介绍被害人朱某成为某公司的劳保用品供应商，以交纳质保金为由，骗取被害人朱某人民币5400元。3.2020年8月23日，被告人侯某冒充某公司的行政副总裁，谎称其有能力介绍朱某成为某公司的劳保用品供应商，以请某公司的办公室主任吃饭等为由，骗取被害人刘某人民币5000元。4.2020年8月24日，被告人侯某冒充某公司的行政副总裁，谎称其有能力介绍朱某成为某公司的劳保用品供应商，以请某公司的工作人员吃饭、赠送礼品为由，骗取被害人刘某人民币15000元5.2020年9月14日，被告人侯某冒充某公司的行政副总裁，谎称其有能力介绍被害人张某成为某公司食堂的大米供应商，以交纳质保金为由，骗取被害人张某人民币5400元。案发后，被告人侯某于2020年9月7日退还被害人朱某人民币5600元。被告人侯某归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了发破案经过、刑事判决书等书证、证人杨某的证言、被害人刘某、朱某、张某的陈述、被告人侯某的供述和辩解、常州市公安局天宁分局青龙派出所制作的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处侯某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某到案后，能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯某具有前科，应酌情从重处罚。被告人侯某退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人侯某继续退赔被告人刘某损失人民币23000元，退赔被害人张某损失人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月十一日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1702号原告:张某。被告:合水县吉岘砖瓦厂。负责人：李某，厂长。原告张某与被告合水县吉岘砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费160元，退还张某。审判员  孙爱俊二〇二〇年十二月十五日书记员  李 强
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1463号申请人：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马艳娟，女，成年人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告马艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日以被告马艳娟已去世为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十二月九日书记员  戴蕊娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2298号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：耿亭，男，1990年1月29日出生，汉族，住山西省灵石县东苑小区**楼**302，身份号码1407291***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告耿亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人耿亭给付人民币本金45385.47元、利息、罚息、复利共计14571.31元，负担案件受理费467元。被执行人依法应承担执行费785元。本院在执行过程中，已向被执行人耿亭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人耿亭没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人耿亭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人耿亭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人耿亭负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李诗屿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4786号原告：关世杰，男，锡伯族，1948年10月29日出生。现住址：鞍山市高新区被告：芦盛萍，女，汉族，1952年2月28日出生。现住址：鞍山市高新区。原告关世杰与被告芦盛萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关世杰到庭参加诉讼，被告芦盛萍经本院依法送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2019年先后二次向原告借款共12000元，并于2019年5月28日给原告出具借条一张。原告曾多次向被告催要至今未还，故请求法院判决被告偿还欠款12000元。被告芦盛萍未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告称2019年4月、5月份被告两次到原告家，以儿子有病为由从原告处拿现金2000元、10000元。2019年5月28日被告芦盛萍为原告出具借条一张，借条记载“今因儿子有病，从关世杰手中借人民币壹万贰千元整”芦盛萍在借条上签字确认。原告称被告至今未偿还。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条一份。上述证据，经本院审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告芦盛萍未提供任何证据。本院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告偿还借款12000元，并向本院提供了借条证明借款事实。被告芦盛萍应依约还款。故对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦盛萍偿还原告关世杰借款人民币12000元。以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（原告已预交100元），由被告芦盛萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十六日书记员  邸诗棋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2898号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈西宜家支行，住所地哈尔滨市南岗区哈。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：朗朗，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。被执行人：赵杨，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区海。本院依据（2019）黑0104民初5997号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈西宜家支行与朗朗、赵杨借款合同纠纷一案，申请执行标的578877.29元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人朗朗名下坐落于哈尔滨市道里区买卖街194号3单元4层1号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月六日书记员  刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4334号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：龙发新，男，汉族，1979年9月6日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告龙发新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告龙发新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙发新立即向原告偿还信用卡欠款人民币75603.5元，其中本金49956.49元，息费合计25647.01元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号14×××36下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××98。被告于2018年6月6日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告龙发新未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月17日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年6月6日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49956.49元、违约金18321.72元、消费利息7325.29元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告龙发新向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49956.49元；二、被告龙发新向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息7325.29元，此后的利息以透支本金49956.49元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告龙发新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告龙发新负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2773号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张普龙 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张普龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2661号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张普龙银行存款人民币115990.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12114号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：于进，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3454号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘彦秋，女，汉族，1973年3月2日出生，住郓城县。被执行人卢振勇，男，汉族，1977年5月8日出生，住河北省涿州市。被执行人卢爱华，女，汉族，1962年3月16日出生，住郓城县。被执行人冯建磊，男，汉族，1978年1月29日出生，住郓城县。被执行人李兴华，男，汉族，1975年11月14日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘彦秋、卢振勇、卢爱华、冯建磊、李兴华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款10元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3454号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6238号原告：钱学清，男，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。被告：常在士，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。原告钱学清与被告常在士租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钱学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱学清撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6119号原告：重庆雄悍商贸有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道****，统一社会信用代码91500223MA60F69DXU。法定代表人：李晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆九重山生物科技有限公司，住所，住所地重庆市城口县庙坝镇兴旺村**工业园区（庙坝组团**）社会信用代码91500229MA60HG1U64。法定代表人：代晓强，公司执行董事。原告重庆雄悍商贸有限公司与被告重庆九重山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告重庆雄悍商贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆雄悍商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆雄悍商贸有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3637号原告：凤冈县金凯德门业集成体验馆，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城******铺，统一社会信用代码：92520327MA6DT2Q41Y。经营者：卢美亮。被告：彭程，男，1971年10月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告凤冈县金凯德门业集成体验馆与被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，凤冈县金凯德门业集成体验馆于2020年12月15日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县金凯德门业集成体验馆以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县金凯德门业集成体验馆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由凤冈县金凯德门业集成体验馆负担。审判员  张静二〇二〇年十二月十六日法官助理石倩书记员宋皇甫
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3443号 原告：孟令民，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：付之红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：付之彬，男，1969年8月23日出生，住惠民县，系被告之弟。 原告孟令民与被告付之红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理，原告孟令民及其委托诉讼代理人胡俊朋、周阳阳，被告付之红及其委托诉讼代理人付之彬到庭参加诉讼。 孟令民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认孟令民以山东省惠民县××房地产开发有限公司名义与付之红签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告向原告返还涉案房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与山东省惠民县××房地产开发有限公司签订协议书，国泰公司将惠泽园2＃全部待售商品房抵顶给原告，冲抵工程款。国泰公司负责与实际购房者签订商品房预售、销售合同，所有售房款均汇入原告指定银行账户。2017年2月23日，原告以国泰公司的名义与被告付之红签订《商品房买卖合同》，将惠泽园小区2号楼3单元202号房屋及附属2号楼9号车库出售给被告，总房价395000元。被告支付首付款125000元，原告向被告交付了房屋。此后经原告多次催要余款，被告分两次支付了部分现金，至今尚欠20万元未付。因涉案楼房的开发商山东省惠民县××房地产开发有限公司没有缴纳土地出让金，未办理土地出让手续，涉案房屋也没有商品房销售或者预售许可证明，不能对外销售,因此，涉案商品房买卖合同应属于无效合同。现请求法院确认原告孟令民以山东省惠民县××房地产开发有限公司名义与付之红签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告向原告返还涉案房屋。 付之红辩称，被告是与山东省惠民县××房地产开发有限公司签订的合同，原告提出的诉讼请求是不合理的，原告不是合同的甲方也不是乙方，无权提出此项诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年4月22日，虽然原告孟令民与山东省惠民县××房地产开发有限公司签订了关于惠泽园2＃全部待售商品房抵顶给原告孟令民冲抵所欠工程款的协议书，但该协议仅是原告与山东省惠民县××房地产开发有限公司之间的抵顶协议，对被告不具有合同上的约束力。从购房过程及程序上看，2017年2月23日被告付之红在购买涉案楼房时，是与山东省惠民县××房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购房合同也是加盖山东省惠民县××房地产开发有限公司印章的制式打印文本购房专用合同，且合同签订地点在山东省惠民县××房地产开发有限公司的售楼处，就涉案楼房的实际出售者问题，在被告持有异议的情况下，原告称在与被告签订《商品房买卖合同》时，就楼房实际出售者系原告孟令民这一事实，已经向被告进行了释明，但是无证据予以证实。被告付之红交纳购房款时，虽将首付款打入了刘宗云个人账户，但交款收据均是惠民县国泰房地产开发有限公司所出具，收据上均加盖了惠民县国泰房地产开发有限公司的财务专用印章。综上所述，原告孟令民无充分证据证实是本案涉案楼房的实际出售者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟令民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 马士华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马峥峥 书 记 员 王安安
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执731号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：贾涛，男，1979年5月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与贾涛借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初742号民事判决书已生效，判令被告贾涛偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息。案件受理费1671元由被告贾涛负担。本院于2020年11月12日立案执行，我院于2020年11月17日邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年11月13日、2020年12月2日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人贾涛名下有可供执行的财产；我院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；经查询，被执行人无保险、无车辆、无证券信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹曼婷
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终681号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡生林，男，1981年1月6日出生于湖南省沅陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月18日被郴州市公安局北湖分局取保候审,2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人胡生林犯信用卡诈骗罪一案，于二○二○年十月十日作出（2020）湘1002刑初474号刑事判决，判决：被告人胡生林犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人胡生林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡生林认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡生林撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡生林撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  陈 学 审判员  王 薇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑芝康 书记员谢靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新**通江中路**。诉讼代表人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该支行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：顾佳，女，1986年5月11日生，汉族，住常州市新**。关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与顾佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人偿还借款本金113471.29元、利息12179.55元、手续费1803.92元、逾期违约金5529.14元及自2020年6月15日起以上述本金为基数按合约约定的利息、逾期还款违约金；二、被执行人支付律师费5000元、诉讼费用1579元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年9月9日，累计冻结金额不足千元;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下未发现车辆登记信息;工商、企业被执行人名下未发现企业、股权投资信息;不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查前往被执行人原住所及工作地点，未发现其本人下落。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19638号原告：叶洪清，男，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告叶洪清诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶洪清的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许叶洪清撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶洪清承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执698号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：吴井权,男,1955年1月18日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：张有芬,女,1955年9月11日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴井权、张有芬借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的177637.64元，已执行0元，未执行177637.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2271号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢500号 范朝辉、任彩霞、黑明福、王凤君： 关于申请执行人范朝辉、任彩霞与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王凤君已将申请执行人申请的标的履行完毕，至此，申请执行人范朝辉、任彩霞申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执824号申请执行人:乐长春，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人岳长春与被执行人杨运波买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐长春于2020年8月17日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年8月17日立案。申请人要求被执行人杨运波支付家具款37700元，承担诉讼费390元，执行费488元。执行过程中，1.本院于2020年8月23日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月17日、2020年10月29日、2020年12月14日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人杨运波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日将被执行人杨运波列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人杨运波名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人乐长春同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2074号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨运波有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33907号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：达令心潮(北京)商贸有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园**楼****202。法定代表人：齐燕。原告葛优与被告达令心潮(北京)商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告葛优于2020年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现葛优自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢220号之一申请执行人：王志华。被执行人：罗继星。申请执行人王志华与被执行人罗继星、李清华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志华于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗继星采取了以下措施：一、2020年1月19日向被执行人罗继星发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人罗继星发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对于被执行人罗继星位于安仁县御江帝景的房产在原执行案件已查封，因房产价值与执行标的额差额较大，故暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人罗继星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行标的金额为48991.14元，执行费635元，尚未执行到位金额49626.14元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执恢220号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5377号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3712号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16942号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3306号 原告：张曰明，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县，系张曰明女儿。 被告：邱守杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张曰明与被告邱守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曰明的委托诉讼代理人张丽丽，被告邱守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曰明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告铝材款15000元及逾期一天按总金额的5%累计；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，被告从原告处购买铝材，欠货款15000元，有被告给原告打的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。 邱守杰辩称，对欠款数额有异议，我已经给原告现金6000元，原告的女儿张丽丽还卖了我的铝材16根，每根价值300元，折合人民币共计4800元；泡脚木桶280元；十盒足浴液价值1500元；还有一辆三轮车价值2600元，还有一些不达标的铝材价值500元。我不欠原告钱了，差不多已经给清了。 本院经审理认定事实如下：被告邱守杰从原告张曰明处购买铝材，欠货款15000元未付。2009年1月23日，邱守杰为张曰明出具了欠条一张。后被告邱守杰给付原告3000元，原告张曰明女儿又从邱守杰处购买其他物品，共计价值1594元。折抵该款项后，被告邱守杰尚欠原告张曰明10406元未付。 本院认为，被告邱守杰为原告张曰明出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，故对该欠条的证明力予以确认。被告邱守杰在出具欠条后，又给付原告3000元，再扣除原告从被告处购买的物品价值后，邱守杰尚欠张曰明10406元未付，原告张曰明诉求被告邱守杰给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告张曰明诉求超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱守杰辩称其已还清货款，但未提供相应证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱守杰于本判决生效后十日内给付原告张曰明铝材款10406元； 二、驳回原告张曰明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邱守杰负担61元，原告张曰明负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月九日 书记员  张家丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7964号原告：齐中红，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告齐中红与被告郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐中红及其委托诉讼代理人王立志，被告汇泉公司的委托诉讼代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中原区××、××、××西的汇泉城房屋。由于当时房屋为期房，在看样品房时，被告主推阳台为落地窗光线良好，原告才决定购买。被告交房后，原告发现房屋阳台不是落地窗，离地面有腰线，严重影响采光，原告多次找被告协商无果，故提起诉讼。被告汇泉公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告购买的房屋虽有楼宇腰线存在，但原告在购买及签订合同时对此是明知的。涉案房屋为刚需楼盘，价格低于其他商品房价格，涉案房屋一经推出即被抢购，原告没有选到心仪的楼层后，只能选择本案带有腰线的房屋，不能推断出被告在销售房屋时有意隐瞒。涉案房屋规划设计经过规划部门审批，腰线设计用于美化外观，不会对业主造成损害，不会增加安全隐患，不会减少房屋价值。原告购买的房屋也符合国家对日照的要求，原告所述腰线严重影响采光不属实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方成立房屋买卖合同关系。合同中对阳台的约定仅为“均不封闭，栏杆为铁艺”，而处在涉案楼栋腰线层的房屋阳台处砖混结构与非腰线层房屋阳台处的砖混结构的高度存在不同，合同中对这一差异并未进行明确约定。本案原告所购房屋处在腰线层，房屋阳台处的砖混结构的高度虽高于非腰线层房屋，但腰线层房屋的建造符合规划设计。因该砖混结构系自下而上，对房屋的使用、安全均不构成影响，对房屋的采光虽有影响，但该房屋的采光并不违反国家标准。综上，腰线层房屋阳台处的砖混结构对房屋的使用并未造成实质性影响，但是，该砖混结构还是令腰线层房屋与非腰线层房屋存在差异。被告作为专业的房地产开发企业，在签订合同时应遵循诚实信用原则，将房屋差异如实告知原告，由原告对这一差异是否影响购房进行判断。被告不能证明其就腰线层房屋的差异向原告进行了明确告知，本院认定其未履行如实告知义务，对此给原告造成的损失，本院结合腰线层与非腰线层房屋的差异造成的影响和房价定价各项因素，酌定被告按照建筑面积每平方米40元的标准对原告进行赔偿，被告应赔偿原告4302.4元（107.56平方米乘以40元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州汇泉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告齐中红4302.4元；二、驳回原告齐中红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州汇泉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月一日书记员  周文玉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1261号 申请人：海城市方宏耐火材料有限公司。 被申请人：山东宏润再生资源有限公司。 申请人海城市方宏耐火材料有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宏润再生资源有限公司的银行存款6000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人海城市方宏耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东宏润再生资源有限公司的银行存款6000000元。 二、如被申请人山东宏润再生资源有限公司的银行存款不足6000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执535号之二申请执行人：樊亚芝，公民身份号码2326251963********，女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场社区**一委**楼**。被执行人：赵景春，公民身份号码2326251961********，男，1961年2月19日出生，汉族，黑龙江省北安垦区逊克供电局职工，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区**楼**。被执行人：刘金娥，公民身份号码2326251964********，女，1964年10月20日出生，汉族，退休工人，住黑，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区**楼**div>申请执行人樊亚芝与被执行人赵景春、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的〔2019〕黑81**民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊亚芝于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人赵景春住房公积金，并冻结被执行人赵景春、刘金娥工资收入，但需长期执行。现通过网络查控等多种方式已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵景春、刘金娥有其他可供执行的财产，申请执行人樊亚芝也提供不了被执行人赵景春、刘金娥其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇二〇年十二月二日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0523执1888号之二 申请执行人：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所：广饶县湖东花城小区****楼**房。 法定代表人：孙华丽，该公司董事长。 被执行人：山东齐通化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西大路村/div> 法定代表人：李红光，该公司总经理。 被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路**。 法定代表人：刘安传，该公司总经理。 被执行人：山东东源新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区河路以东，15号路以南）。 法定代表人：刘冠利，该公司总经理。 被执行人：李山，男，1987年8月17日，现住：广饶县。 本院在执行申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人山东齐通化工有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东东源新材料科技有限公司、李山民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任翠玉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1510号 申请执行人：沧兴岩土工程股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900768108190X。 法定代表人：魏海峰。 被执行人：沧州众能电力建设安装工程有限公司。 统一社会代码：91130902692065998W。 法定代表人：周广林。 被执行人：周广林，男，汉族，1971年2月4日，住沧州市运河区。 沧兴岩土工程股份有限公司与沧州众能电力建设安装工程有限公司、周广林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0903民初1162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沧州众能电力建设安装工程有限公司、周广林却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月9日、11月26日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年10月22日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年11月26日通过网关在保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年11月26日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年11月27日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 锦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14135号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王颖，女，北京环春宇投资管理有限公司职工。被告：张建军，男，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十一日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11973号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：高凤，女，汉族，1987年06月11日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1558号 原告：王海辰，男，汉族，1958年7月24日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王晓路，男，汉族，1987年8月24日生，住石家庄市藁城区,系原告之子。 被告：郭双维，男，汉族，1962年7月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：黄爱菊，女，汉族，1958年9月9日生，住石家庄市藁城区。 原告王海辰与被告郭双维、黄爱菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王海辰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海辰撤诉。 案件受理费65元，由原告王海辰负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 垚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12145号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：郑春强，男，汉族，1966年01月17日出生，住重庆市北碚区。被告：汪碧玉，女，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告郑春强、汪碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2282号   原告：张某1，男，1962年4月25日生，汉族，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司退休职工。   委托诉讼代理人：成某，女，1967年4月11日生，汉族。系原告张某1妻子。   被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地，忻州忻府区逯家庄温泉路**。   法定代表人：张某2，职务，董事长。   被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心。住所地，忻府区和平西街以南距大运路高速公路出口约700米处。   负责人：张建勇，职务，经理。   二被告的委托诉讼代理人：张某3、王某，山西神业律师事务所律师。   本院在审理原告张某1与被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司忻州汽车客运中心健康权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年十二月四日   书记员 白 荣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1900号申请执行人：张志超，男，汉族，1991年12月16日生，住河南省嵩县。被执行人：白存欣，男，汉族，1997年3月29日生，住河南省嵩县。张志超与白存欣民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，白存欣偿还张志超52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费732元。因白存欣未按上述生效法律文书履行义务，张志超向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张志超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白存欣负有继续向申请执行人张志超履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月七日书 记 员  张巧永
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保43号之一 申请人：王涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住安国市。 申请人：孙习铅，男，1972年4月4日出生，汉族，住保定市望都县。 被申请人：王会贞，女，1958年1月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保43号民事裁定书，查封申请人王涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。现申请人提供30000元的现金反担保，请求上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人王涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2423号申请人：杨某。申请人：孔某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被申请人：济宁新野房地产开发有限公司。法定代表人：叶某。申请人杨某、孔某与济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁新野房地产开发有限公司名下银行存款103035.51元或查封、扣押相应价值的其他财产（包括被申请人济宁新野房地产开发有限公司在子公司的股权，并由xxx为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人杨某、孔某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年十二月三日书记员  邵明轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1401号申请人：党凯洋，男，1998年11月6日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：郭意，男，1987年12月5日出生，汉族，现住滕州市。申请人党凯洋2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭意驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党凯洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭意驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人党凯洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十二月十五日书记员  王旗
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执389号 申请执行人：海东信融融资担保集团有限责任公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，现住青海省海东市。 被执行人：青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 被执行人：唐某，现住西宁市。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限责任公司与被执行人青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司、唐某、杨某追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 终结（2020）青0203执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟娜娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2426号 原告：河北永上建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：夏少良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州高邮市城南经济新区市南环路**。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 原告河北永上建材有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 河北永上建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告商品砼款264925元，自起诉之日起至全部清偿之日止以264925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准赔偿逾期给付货款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营商品混凝土的制造与销售，被告承建宁晋盐化工圆融化工的工程，双方签订了预拌混凝土买卖合同，由原告向被告承建的工地供应商品砼，经原告与被告核对，被告尚欠原告商品砼款264925元，经原告多次催要，被告不予给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，被告未与原告签订预拌混凝土买卖合同，双方无买卖合同关系，被告从未承建宁晋盐化工圆融化工的工程项目，也未参与过该工程的施工建设。案涉工程中被告公司签订的所有合同等文件系第三人伪造被告印章所为，而非被告所使用的印章，故案涉工程所产生的法律责任不应当由被告承担，请求法院驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因高邮市公安局已对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司印章被伪造案已决定立案，本案应裁定驳回原告河北永上建材有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告河北永上建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 蔡巧芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10535号 原告：许丽娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告许丽娜与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24895号之一解除保全申请人：天津天德减震器有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人:谢毅，董事长。委托诉讼代理人：李志朋，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人:沈阳天德隆润商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二西路**甲12(2门)。法定代表人:王秀芹，经理。申请人天津天德减震器有限公司与被申请人沈阳天德隆润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）津0116民初24895号民事裁定书，冻结被申请人沈阳天德隆润商贸有限公司名下银行账户存款121445.94元,期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。天津天德减震器有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向申请人完全履行了判决项下的还款义务，申请人天津天德减震器有限公司自愿要求解除对被申请人的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人沈阳天德隆润商贸有限公司名下银行账户存款121445.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭长稳二〇二〇年十二月十五日书记员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 被执行人：温发茂。 被执行人：温发旺。 被执行人：温发升。 被执行人：张成。 本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与温发茂、李会萍、温发旺、温发升、张成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96992元，执行费1355元，向申请执行人告知案件执行情况后，申请执行人同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐金明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6373号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区。负责人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：宁朝，女，1990年7月25日生，汉族，住天津市河**。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宁朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 李 祯二〇二〇年十二月十一日书记员 楚亨通
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4070号原告：杨博，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：常兴旺，男，1991年9月15日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告杨博与被告常兴旺民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告常兴旺共向原告杨博借款263950.17元，其自愿于2020年12月15日前归还20000元，于2020年12月31日前归还20000元，于2021年1月31日前归还80000元，余款于2021年3月31日前归还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费2650元，由被告常兴旺负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年十二月九日书记员  李温馨