wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更169号 罪犯穆太力普·赛迪，男，1995年12月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县山普鲁乡阿依丁库勒村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2016年6月12日作出（2016）新3224刑初86号刑事判决，以被告人穆太力普·赛迪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2016年3月4日起至2022年3月3日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯穆太力普·赛迪在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯穆太力普·赛迪的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯穆太力普·赛迪在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯穆太力普·赛迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；分别于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年4月、2020年1月、2020年6月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯穆太力普·赛迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯穆太力普·赛迪减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初734号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐林，男，1982年8月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河**，住天津市东丽区。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月25日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定监护人天津市河东区中山门街道中山门四号路社区居民委员会，代表齐洁、龚丽艳，系社区居民委员会工作人员。辩护人张卫斌，天津景航律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人徐林犯非法拘禁罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人徐林及指定监护人代表齐洁、龚丽艳，辩护人张卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日23时许,被告人徐林与被害人顾某相约见面后一起来到徐林租住处。5月24日凌晨2时许,因被告人徐林提出无理要求超出被害人顾某可接受范围,被害人顾某提出离开回家,被告人徐林借故对顾某进行殴打并逼迫其食用徐林排泄物,限制其离开。直至5月24日15时许,被害人顾某被公安机关解救。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人顾某体表挫伤的损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,被告人徐林在本案案发期间的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”,在实施本案作案行为期间,有辨认及控制能力,有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐林的供述，被害人顾某的陈述，证人林某、齐某、段某的证言，物证照片，鉴定意见，辨认、搜查、检查笔录，视听资料，被告人徐林的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐林非法剥夺他人人身自由，并过限实施行为，其行为构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。虽被告人徐林经鉴定为有完全刑事责任能力，但鉴于被告人徐林智力的程度，在量刑上予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。）二、随案移送手机两部、锁头一个予以发还被告人徐林。三、随案移送胶皮拍一个予以没收。（以上随案移送均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  商德刚人民陪审员  刘振华二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1395号之二 申请执行人：付玉平，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行付玉平与吴桂富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1377号 申请人：东莞市创慧电子有限公司，住所地：东莞市谢岗镇。 法定代表人：张中喜。 被申请人：深圳市博恩新智科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢纯。 申请人东莞市创慧电子有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市博恩新智科技有限公司名下所有的价值人民币8250.17元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币8250.17元范围内为申请人东莞市创慧电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人东莞市创慧电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市博恩新智科技有限公司名下价值人民币8250.17元的财产。 案件申请费人民币102.5元，由申请人东莞市创慧电子有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人东莞市创慧电子有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10505号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛媛，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黄某，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省开平市水口外人新市********大厦405房，公民身份号码422************256。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人黄媛媛到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：l.被告立即偿还原告计至2020年8月23日止的信用卡透支本金33637.12元、利息7744.14元、消费费用5730.48元，共计47111.74元，以及实际利息等费用计算至款项还清之日止；2.判令被告向原告支付的律师费1300元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.中国**银行龙卡信用卡申请表一份（原件）；2.《中国**银行龙卡分期卡领用协议》一份（原件）；3.信用卡交易明细、客户/卡片查询各一份（原件）；4.《委托代理协议》一份（原件）；5.律师费发票一份（原件）；6.客户卡片查询（截至2020年8月23日止，尚欠本金为33637.12元，利息7744.14元，消费费用5730.48元）。被告黄某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年1月19日，被告黄某向原告**江门分行申请中国**银行龙卡信用卡，原告经审核被告提供的资料后向被告发放卡号为489**********591的信用卡，被告从2015年2月2日起用信用卡进行消费、取现、现金分期、账单分期，但其没有按时足额还款，截至2020年5月23日，被告信用卡尚欠款本金33637.12元、利息7744.14元、消费费用5730.48元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现**江门分行要求黄某偿还透支本金等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于黄某应否向**江门分行偿还透支本金和支付清费费用、利息及金额的问题。**江门分行主张黄某偿还计至2020年8月23日止的信用卡透支本金33637.12元、利息7744.14元、消费费用5730.48元，共计47111.74元，之后利息等费用计算至款项还清之日止的意见，经查，**江门分行举有客户卡片查询、信用卡交易明细等证据，证实其尚欠以上款项。黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，黄某至今仍未偿还案涉透支本金的行为属于违约，**江门分行有权请求黄某偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于黄某应否向**江门分行支付律师费及金额的问题。**江门分行主张黄某支付律师费1300元，且举有委托代理协议、律师费发票等证据。本院认为，如前查明事实，黄某至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行为实现涉案贷款债权而支出的律师费损失应由借款人即黄某负担。以上证据显示，**江门分行为主张本案债权委托国信信扬（江门）律师事务所律师，且支出律师费1300元。故对**江门分行主张黄某支付律师费1300元的诉求，合理有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿还计至2020年8月17日止的信用卡透支本金33637.12元、利息7744.14元、消费费用5730.48元，合共47111.74元，之后利息等按《中国**银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至款项付清之日止）；二、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.30元，减半收取505.15元，保全费485.65元，两项合共990.8元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月九日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：刘伯近，男，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与刘伯近借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2020年6月4日，刘伯近结欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金31910.62元、利息和罚息合计7367.44元。刘伯近应于2020年8月20日之前向平安银行股份有限公司常州分行还清上述款项及自2020年6月5日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、案件受理费减半收取391元，由刘伯近负担（已履行）。因刘伯近未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘伯近邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘伯近签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执2945号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月10日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伯近的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月11晶，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39213.23元，已执行到位0元，尚有执行款39213.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 科
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6010号申请执行人：许珂，女。被执行人：齐兆杨，男。关于许珂与齐兆杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐兆杨负有继续向申请人许珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十五日书记员  申 琳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1151号上诉人（原审原告）：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**。法定代表人：杨如仁，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛、朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南安邦建筑工程有限公司，住，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭路南侧/div>法定代表人：杨立法。被上诉人（原审被告）：杨立法，男，1973年11月25日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李玫，女，1971年10月11日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月4日出生，特别授权代理。上诉人云南保山金鸡建筑工程有限公司（以下简称金鸡公司）因与被上诉人云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦公司）、杨立法、李玫民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸡公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理或提审本案。事实和理由：构成重复起诉需同时满足三个条件，但本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，而且本案的诉求不会在实质上否定前诉的裁判结果；故本案并不构成重复起诉，人民法院应当进行实体审理。三被上诉人均未答辩。金鸡公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付自2016年3月25日至2017年2月6日的借款利息293500元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。举证期限内，原告增加诉讼请求，请求第三被告对被告一、被告二债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，被告安邦公司因资金周转曾向原告借款。2016年3月25日，被告安邦公司向原告借款150万元，并出具《借据》一份，借款期限为自2016年3月25日至2016年5月25日，借款利息为月利率1.5分，到期还本付息。借款到期后因被告安邦公司未能还本付息，被告杨立法于2016年6月26日向原告再次出具《借条》，确认向原告借到人民币150万元，并承诺于2016年10月26日归还借款，借款利息为月利率3分。后被告安邦公司于2017年2月6日向原告归还了借款本金150万元。2017年5月5日，被告安邦公司向原告借款200万元，并将2016年3月25日至2017年2月6日及该次借款第一个月利息6万元计入借款本金，2017年5月5日向被告安邦公司实际支付154.25万元。但确认了借款本金200万元。2018年10月23日，被告安邦公司与原告就2017年5月5日至2018年10月23日所签原告借款本息与原告进行结算并向原告出具借条，确认原告借款本金合计300万元。2020年2月27日，原告提起诉讼要求被告偿还300万元借款及自2018年10月23日起的借款利息。该案经云南省保山市隆阳区人民法院审理作出（2020）云0502民初835号民事判决书。判决载明：“一、由被告云南安邦建筑工程有限公司归还原告云南保山金鸡建筑工程有限公司借款本金154.25万元及支付自2018年10月23日起至借款本金154.25万元还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李玫对被告云南安邦建筑工程有限公司的上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告云南保山金鸡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽原告通过增加被告，客观上造成前诉与后诉当事人不一致的形式表现。但，本案案涉借款系被告安邦公司作为借款人，被告李玫作为担保人。被告杨立法虽在借条中签字确认债务，但并不能当然推定为其以个人名义借款的意思表示，且本案案涉借款的最初出具借条系被告安邦公司出具，且借款亦转账支付至被告安邦公司账户。被告杨立法签字其实质是履行法定代表人职责的表现。由此，被告杨立法并不能成为本案适格被告。对于是否构成重复起诉的判断标准，应当适用实质性审查标准。即本案审理涉及的利息，已经在（2020）云0502民初835号案件中作为后期借款本金进行过相应主张。经过审理未予认定。实质上，上述案件已经将本案审理内容作了处理。如本案继续审理并作出裁判，实质上否定了前述案件的裁判结果。故该案属重复诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定。裁定：驳回云南保山金鸡建筑工程有限公司的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时符合三个条件；本案比前诉多了一个当事人，显然不能构成重复起诉。无可争议的事实是，金鸡公司在前诉中主张的款项包括本案起诉的款项，且该款项未获支持。故本案在二审中需处理的关键问题是：金鸡公司能否对上述款项另行起诉。虽然金鸡公司在前诉案件的起诉状中未明确案涉款项的性质及来源，但在庭审中以当事人陈述的方式认可案涉款项系前期利息且将此计入前诉主张的本金中。而未支持案涉款项的前诉判决送达后，金鸡公司未在上诉期内提起上诉，即金鸡公司放弃了上诉权。在前诉判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，如金鸡公司认为确有错误的，应对前诉生效判决申请再审，而非另行起诉；否则人民法院生效判决的既判力将无法得以体现。关于在前诉中杨立法并非当事人，而金鸡公司在本诉中将其列为被告的问题。金鸡公司在前诉的起诉状中并未将杨立法列为当事人，在案件审理过程也未申请追加，故应视为其对杨立法诉权的放弃。其在本诉中将杨立法列为被告，目的是重复主张生效判决不予支持的款项，该缠诉行为不应当得到支持。否则，可能会大量出现以增加当事人的方式对生效判决驳回的诉求另行起诉的情况，最终会浪费司法资源并严重伤害司法公信力。综上，金鸡公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月十日法官助理杨淑娟书记员王继仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1921号 申请执行人：曹爱华，女，1985年03月07日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：唐水影，女，1992年11月05日出生，壮族，住百色市田林县。 本院立案执行的申请执行人曹爱华与被执行人唐水影租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人唐水影支付租金及物业费5021.8元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费、公告费610元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，无可供执行的财产。找不到到被执行人唐水影也无法联系到她。本院已冻结了被执行人唐水影的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人曹爱华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷宝珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7420号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司董事长。原告王飞与被告被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十日书记员  李 奡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1385号之一 被执行人王健，男，1990年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人王健罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初305号刑事判决书确认，被执行人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜晓杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24592号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陆建斌，男，1969年5月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆建斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5356号原告：李永煜，男，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住所地：辽宁省海城市三义街昌盛小区**楼。委托代理人：韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈涛，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告陈丽女儿。委托代理人：代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。原告李永煜诉被告陈丽同居关系析产纠纷一案，本院受理后，于2019年10月18日作出（2019）辽0381民初4838号民事判决。宣判后，原告李永煜、被告陈丽均不服提出上诉。鞍山市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽03民终210号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4838号民事判决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告李永煜及其委托代理人韩芸、被告陈丽的委托代理人陈涛、代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永煜诉称，原告和被告于2007年4月份经陈丽大姐陈祥凤介绍相识，在一起共同租房居住，租房费及取暖费均是原告承担，一起生活10多年。2012年至××××年，被告与原告以结婚为目的建造房屋一处，要求原告投资建房，原告投入124330元用于建房，同居期间原告又出资购买宗申牌三轮摩托车一辆。被告于2017年10月25日和其大女儿陈涛将原告从共同租的房屋撵出来。之后，被告又把修建的房屋大门锁换了，不准原告进屋居住。现原告元经济收入及劳动能力，生活困难，房屋翻建的资金及购买摩托车的资金是由原告出资的，故原告要求被告返还房屋出资98000元及摩托车价款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈丽辩称，原告与案外人赵素媛于1990年1月建立事实婚姻，于2011年3月25日才依法解除，而原告于2007年开始隐瞒婚史与被告一起同居生活，原告严重欺骗了被告的感情。原告对建造案涉房屋没有资金投入，被告系案涉房屋完全所有权人。2012年2月，被告通过继承诉讼取得案涉房屋前身旧房屋所有权及坐落土地使用权，2012年4月，被告根据辽宁省妇联、鞍山市妇联对单亲母亲的援助政策向政府部门提出旧房翻建申请，2012年5月获得批准并开始翻建案涉房屋，2012年8月末翻建结束。2012年9月，海城市妇联领导到被告翻建的新居进行验房，在四个月的翻建期间，翻建房屋所需费用除妇联援助2万元外，被告本着从简的原则，利用一部分旧房拆下来的旧料，另被告靠日常经营水果生意积攒投入资金7万多元建成该房屋，而原告在此期间没有经济来源，其对房屋也没有资金投入。案涉摩托车系被告于2013年5月29日出资购买，原告主张该车系其出资购买没有事实依据。经审理查明，原告李永煜与被告陈丽于2007年4月开始同居生活，同居期间无共同子女。原、被告同居期间，被告陈丽于2012年2月10日通过继承诉讼取得案涉房屋前身旧房屋的所有权及相应的土地使用权，2012年4月10日，被告陈丽根据辽宁省妇联、鞍山市妇联对单亲母亲的援助政策向政府部门提出旧房翻建申请，2012年5月23日获得批准并开始翻建案涉房屋，2012年8月翻建结束，辽宁省妇联与鞍山市妇联出资2万元援建。2013年5月29日，被告陈丽在海城市东福海摩托车销售有限公司购买三轮摩托车一辆，购车价格为5800元。原告李永煜以同居期间其出资翻建房屋及购买摩托车为由向本院提起诉讼，要求被告返还房屋出资98000元及摩托车价款2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：(2018)辽0381民初3005号民事判决书一份、残疾人证一份；被告提供的证据有：(2012)海民南初字第00102号民事调解书一份、建房申请书一份、建房审查意见一份、案涉房屋所有权证一份、土地使用权证一份、辽宁省妇联(2012)49号文件一份、辽宁省妇联网站妇联动态网页一份、海城市妇联证明一份、被告陈丽农业银行和农村商业银行交易明细共三份、统计汇总表一份、案涉房屋外观及内部装饰情况及顶棚照片一组、摩托车销售发票一张、徐春英证明一份、现场视频（光盘已提交给鞍山中院）和视频光盘文字解说材料两份、原一审卷宗中原告提供的白音花镇政府文件、原告特困人员救助供养证、原告残疾人证各一份，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。关于原告提供的郭守有、张井军、祝洪申、孟祥成、韩明、邢家有、马永才、马永全、王国丰、张三、罗国良、曹丽、里佐义、刘峰的书面证言，因证人均没有出庭接受质证且被告不予确认，同时部分证人出具的证明前后矛盾，故本院对上述证人证明均不予采信。关于原告提供的海城市开发区供暖公司收据一份、收款人高祥出具的收条一份、华夏阳光家园物业证明一份，因缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。关于原告提供的鞍山银行海城营业部银行交易明细一份、中国建设银行股份有限公司海城支行银行交易明细一份，因上述交易明细交易时间大部分为2012年8月份房屋翻建之后，且交易金额多为几百元的小额取款，显然不是翻建房屋所需要资金，故本院不予以采信。关于原告提供的海城市东福海摩托车销售有限公司证明一份，因被告提供的摩托车销售发票、徐春英证明、现场视频（光盘已提交给鞍山中院）和视频光盘文字解说材料能够证明摩托车为被告出资购买，故本院不予以采信。关于被告提供的山东聊城大学出具的说明一份及奖学金荣誉证书两份，与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案中，虽原告以同居期间其出资翻建房屋及购买摩托车为由向本院提起诉讼，但其提供的证据不能够证明其确实出资翻建房屋及购买摩托车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告返还房屋出资款98000元及摩托车价款2000元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永煜要求被告陈丽返还房屋出资款98000元及摩托车价款2000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李永煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员 徐鑫淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢200号 申请执行人：黄丽红，女，1974年10月20日出生，汉族，住覃塘区。 被执行人：谭伟锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：戴业英，女，1973年04月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行黄丽红与谭伟锋、戴业英民间借贷纠纷一案中，法院另案拍卖了被执行人谭伟锋名下房产，该案恢复参与分配，除此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月九日 书记员  闭轸琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2602号之六申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春，该院院长；被执行人：袁跃增,男,1960年12月13日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：建世国,男,1966年10月22日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁跃增、建世国罚金一案中，本院作出（2020）豫1282执2602号之四执行裁定书，查封了被执行人袁跃增购买的位于灵宝市北区和谐家园1幢3单元306号房屋及灵宝市北区和谐家园1幢103、107、113号三套商铺房屋，现因被执行人袁跃增已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁跃增购买的位于灵宝市北区和谐家园1幢3单元306号房屋及灵宝市北区和谐家园1幢103、107、113号三套商铺房屋。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3515号申请执行人:江苏旭源电力器材有限公司,统一社会信用代码91321323MA1P7KW91M,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人:徐凯。被执行人:泰州市汇金电力设备有限公司,统一社会信用代码913212813311691181,住所地兴化市。法定代表人:董德跃。本院在执行申请执行人江苏旭源电力器材有限公司与被执行人泰州市汇金电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人泰州市汇金电力设备有限公司银行存款人民币697775.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月十一日书记员  程文敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24752号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：董明，男，1985年7月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3935号原告罗梦夫，男，1977年8月12日出生，汉族。被告刘祥，男，1990年6月1日出生，汉族。本院在审理原告罗梦夫与被告刘祥民间借贷纠纷一案中，2020年12月15日，原告以被告已返回本金为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗梦夫撤回对被告刘祥的起诉。本案案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告罗梦夫负担。审 判 员  晏建新二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民13071号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：宁继宪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告宁继宪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7714号申请执行人谢为望。被执行人何福林。申请执行人谢为望与被执行人何福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3452号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何福林应分期支付给申请执行人谢为望劳务工资18000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7714号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2920号申请执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹。被执行人：赵洋，男性，1990年01月01出生，汉族，住海城。辽宁宗骏地产开发有限公司与赵洋借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月12日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月4日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初957号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月四日书记员  庞 博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2585号 申请执行人张彦凤，女，汉族，居民，住费县。 被执行人刘有春，男，汉族，居民，住费县。 被执行人冯瑞红，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人张彦凤与被执行人刘有春、冯瑞红买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初4448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2018）鲁1325民初4448号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 笑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢335号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杨肃。被执行人：夏常文，男性，1963年04月01出生，其他，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与夏常文借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月30日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月7日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年12月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381执3229号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月七日书记员  庞 博
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执402号申请执行人：吴彩义。委托代理人：李红云。被执行人：黄伟申请执行人吴彩义与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0926民初208号民事判决书已发生法律效力。2020年10月14日申请执行人吴彩义以被执行人黄伟未履行上述生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟偿还借款1100000元及利息（利息应按照每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，从2018年11月16日起计算至清偿之日止）。本院2020年10月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人名下存款、证券、理财产品等登记信息。查得被执行人黄伟名下有机动车四辆，分别为车牌号：甘B151**的黄海牌机动车，2007年9月18日注册；车牌号：甘F063**田野牌机动车，2011年11月9日注册；车牌号：陕G888**奥迪牌机动车，2008年10月27日注册；车牌号：陕G888**的奥迪车牌机动车，2014年5月8日注册。经查，上述车辆牌号为“甘B151**”及“甘F063**”车辆系被执行人黄伟2007年在甘肃开采矿业时购买的工程用车，因矿山开采损耗较大，该车辆现已无实际使用价值；车牌号为“陕G888**”及“陕G888**”的车辆被执行人早年用于抵偿其他债务，未办理过户登记，故上述车辆暂不宜处置。被执行人黄伟名下位于平利县城南有商品房一套，不动产证号：平利县房权证房管字第**，面积为123.57㎡；有商铺一间，不动产证号：平利：平利县房权证房管字第**为40.26㎡。被执行人已用上述房产在平利县农村商业银行股份有限公司抵押贷款，现仍在抵押期内。因被执行人未积极履行法定义务，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  史代威
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1033号 申请执行人陈某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁和与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14489号申请执行人：雷麦红，女，汉族，1973年5月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：张书勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市金水区。雷麦红与张书勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20045号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告张书勇自愿归还原告雷麦红55.25万元；于2020年10月1日前支付10万元；2020年11月1日前支付10万元；2020年12月1日前支付10万元；2021年1月1日前支付10万元；2021年2月1日前支付10万元；2021年3月1日前支付5.25万元；二、如被告张书勇逾期未足额支付原告雷麦红上述费用，原告可就全部未付款项申请执行；被告张书勇自愿自本协议第一款约定的逾期之日起以未支付款项为基数，按月利率1.5%向原告雷麦红支付利息；三、原告雷麦红自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事一次性解决别无其他纠纷；四、案件受理费调解已减半收取4490元，原告雷麦红自愿负担。张书勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷麦红于2020年11月6日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人雷麦红与被执行人张书勇双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月七日书记员  李旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7116号原告：江门双胞胎饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码。法定代表人：华涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘志强，江西平常心律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省江门市。公民身份号码440************916。被告：江门市科大饲料发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码914************123。法定代表人：黄健灵，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：赵冬亮，广东领华律师事务所律师。原告江门双胞胎饲料有限公司与被告黄锦辉、江门市科大饲料发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告江门双胞胎饲料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门双胞胎饲料有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门双胞胎饲料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告江门双胞胎饲料有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3849号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住大连市中山区解放路**。被执行人：刘国玺，男，1965年8月22日生，满族，住普兰店。被执行人：赵延杰，女，1975年6月2日生，汉族，住普兰店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国玺在中国农业银行尾号为1478账户内存款人民币55448.66元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十七日书记员  陈成新
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4498号原告：刘昆山，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：湖北中鑫城建设工程有限公司，统一社会信用代码：91421181587993688W。住所地：麻城市中管驿镇迎宾大道毛畈小区。法定代表人：刘思锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国政，该公司员工。被告：陈孔能，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：江忠诚，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。原告刘昆山诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司、陈孔能、江忠诚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告刘昆山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中鑫城建设工程有限公司、陈孔能、江忠诚的起诉。本院认为，原告刘昆山的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昆山撤回对被告湖北中鑫城建设工程有限公司、陈孔能、江忠诚的起诉。案件受理费300元，由原告刘昆山负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十二月十五日代书记员 袁 兰
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1647号之四 被执行人石维兵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1647号裁定书，于2020年10月20日向被执行人石维兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石维兵在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1646号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：许平，女性，1963年05月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与许平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许平未履行（2019）辽0203民初4796号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许平名下中国银行大连甘井子支行营业部卡号为28×××31CNY0银行存款108350.13元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3056号 上诉人（一审起诉人）：平南县寺面镇寺面社区街二屯。 法定代表人：王红海，该屯队长。 上诉人平南县寺面镇寺面社区街二屯（以下简称寺面社区街二屯）因诉梁炳乾、卢金荣土地承包经营权纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3793号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 寺面社区街二屯上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3793号民事裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：本案并不存在土地使用权和所有权纠纷，案涉土地四至明确，界址清楚，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。 一审法院认为，寺面社区街二屯诉称涉案的岭地已于农历一九九五年三月十五日被本集体经济组织成员卢金荣长期转包（实则出卖，一次性支付出让金1800元）给寺面镇罗苏村大塘屯村民梁炳乾。2001年，寺面镇人民政府拟规划使用鹅公冲的土地建设祖排岭小区，并于2001年10月16日与寺面镇寺面村街二队集体签订了《协议书》。现该幅岭地与相邻的梁炳乾户自留山岭一起已于2017年12月 初被梁炳乾平整为宅基地，用于住宅小区建设，至今大部分宅地已经出卖给群众建成了楼房。两幅岭地原貌不复存在，相邻界址亦已不明确。寺面社区街二屯主张收回卢金荣出卖给梁炳乾的1.5亩山岭，因界址不明确，需重新进行土地确权，故本案涉及土地使用权和所有权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：对平南县寺面镇寺面社区街二屯的起诉，该院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，寺面社区街二屯以梁炳乾、卢金荣为被告提起本案诉讼，请求确认《长期承包岭地协议书》无效，实质上仍属土地所有权和使用权的争议。寺面社区街二屯未能提供证据证明其对所主张的土地享有权利，且其所主张的土地现已不复原貌，界址亦不明确。因此，一审法院认定本案需重新进行土地确权，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理寺面社区街二屯的起诉并无不当，本院予以维持。寺面社区街二屯的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书   (2020)新0104执2981号之一   申请执行人：赵桂兰，女，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁涛，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人赵桂兰与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)新0104民初11712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的5487.50元，已执行标的0元，未执行标的5487.50元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年9月19日、10月9日、11月5日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；   3.本院于2020年9月28日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;   4.本院于2020年11月15日前往乌鲁木齐市新市区北一路同城国际小区3号楼3单元202室走访调查，被执行人未在此地址居住；   5.本院于2020年11月17日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人赵桂兰，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 裴 瑾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2236号申请执行人：河南省芳草投资担保有限公司。住所地：温县岳村乡五里远转盘西北角。统一社会信用代码：91410825680775650B。法定代表人：史钰霞，该公司总经理。被执行人：崔拥军，男，1968年7月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人崔拥军追偿权纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人河南省芳草投资担保有限公司书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执3484号 申请执行人武某某。被执行人李某某。申请执行人武某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  王  飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异15号异议人（被执行人）：冯喜燕，女，1965年7月28日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江县。异议人（被执行人）：王胜伟，男，1963年9月17日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：张琪，女，1970年1月29日出生，满族，哈尔滨光宇集团职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：王胜平，男，1965年8月7日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江县。在本院执行张琪、王胜平与冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案中，异议人冯喜燕、王胜伟对本院责令其返还黑龙江省嫩江县七星泡农场农垦社区B区二委285号的房屋（以下简称系争房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日作出（2020）黑8110执异11号执行裁定，驳回冯喜燕、王胜伟的异议请求。冯喜燕、王胜伟不服异议裁定，向黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）申请复议。农垦中院于2020年11月3日作出（2020）黑81执复18号执行裁定，撤销异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯喜燕、王胜伟称，请求依法中止对黑龙江省九三农垦法院（以下简称九三农垦法院）（2015）九民初字第222号民事判决、农垦中院（2016）黑81民终36号民事判决的执行。事实和理由：一是本院不应当依据错误的判决强制执行，不应当保护张琪、王胜平的非法利益，因为2000年，冯喜燕、王胜伟已通过九三农垦法院的拍卖、变卖程序取得该房屋的所有权。二是冯喜燕、王胜伟已向黑龙江省人民检察院申请抗诉，执行法院应当中止执行程序，待冯喜燕、王胜伟穷尽所有法律程序后再恢复执行。本院查明，原告张琪、王胜平与被告冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案，九三农垦法院于2015年9月17日立案，于2015年10月28日作出（2015）九民初字第222号民事判决，判令冯喜燕、王胜伟于本判决生效之日起十日内返还张琪、王胜平系争房屋。冯喜燕、王胜伟不服该判决，上诉到农垦中院。农垦中院于2016年2月29日作出（2016）黑81民终36号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月11日，九三农垦法院依法受理张琪、王胜平的强制执行申请，随后作出（2016）黑8104执字第78号执行通知书，责令冯喜燕、王胜伟自通知书送达之日起10日内腾出系争房屋。2016年9月7日，因被执行人冯喜燕、王胜伟无能力解决居住问题，无临时住所，九三农垦法院终结执行。冯喜燕、王胜伟不服农垦中院的二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年9月20作出（2016）黑民申1431号民事裁定，驳回冯喜燕、王胜伟的再审申请。同时，冯喜燕、王胜伟向黑龙江省人民检察院农垦区分院申请监督，该院于2017年3月22日作出黑检农分民（行）监[2017]23960000004号不支持监督申请决定书，不支持冯喜燕、王胜伟的监督申请。本院认为，原告张琪、王胜平与被告冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案，九三农垦法院（2015）九民初字第222号民事判决和农垦中院（2016）黑81民终36号民事判决业已发生法律效力，该生效判决中确认系争房屋为张琪、王胜平所有，且冯喜燕、王胜伟应当向张琪、王胜平返还系争房屋。冯喜燕、王胜伟的异议请求及所依据的事实和理由与上述生效判决相悖，属于对生效判决不服，应通过申诉程序处理，并不属于执行异议的审查范围，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回冯喜燕、王胜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  蒋玉彬审判员  张 爽审判员  袁会东二〇二〇年十二月三日书记员  杨继光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12304号 深圳市大林模具有限公司： 本院受理的申请人深圳市大林模具有限公司诉被申请人东莞市赢鼎五金模具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保1035号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1867号之一 申请执行人：孙超,男性,1964年5月5日出生,满族,住址辽宁省开原市； 被执行人：铁岭县东日种业有限责任公司,住所地铁岭市银州区工人街五委**； 法定代表人：杨日东，系该公司经理。 被执行人：杨日东,男性,1968年12月10日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽1202民初1409号民事调解，于2020年11月11日向被执行人铁岭县东日种业有限责任公司、杨日东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨日东与郭丽共有的坐落于铁岭市银州区辽海街道市农委联建住宅楼1幢2-3-2房屋的产籍（建筑面积100.69平方米）； 二、查封被执行人杨日东与郭丽共有的坐落于铁岭市银州区辽海街道市农委联建住宅楼1幢2-2-2房屋的产籍（建筑面积100.69平方米）； 三、查封被执行人杨日东与郭丽共有的坐落于铁岭市银州区辽海街道市农委联建住宅楼1幢1-5房屋的产籍（建筑面积105.27平方米）； 以上房屋查封价值以本案实际执行标的为限 查封期限自裁定生效之日起为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑龙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2678号 申请执行人李林,男,1984年4月28日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执279号申请执行人：襄阳景顺管道维修疏通工程队。住所地：襄阳市樊城区。经营者：郭保全，该工程队业主。被执行人：襄阳市排水设施收费监理处（襄阳市城市污水治理公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:靳蕲，该公司总经理。本院在执行襄阳景顺管道维修疏通工程队与襄阳市排水设施收费监理处（襄阳市城市污水治理公司）承揽合同纠纷一案中，因双方于2020年11月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5950号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月二日书记员  陈 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5035号原告:袁维刚，男，1950年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张振全，男，1970年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告袁维刚与被告张振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中原告袁维刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁维刚撤回对被告张振全的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁维刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁维刚负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24650号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李智栋，男，1990年10月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李智栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保29号申请人：付朝华，男，53岁。被申请人：杜香河，男，50岁。申请人付朝华于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全。请求冻结杜香河开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××55内存款人民币135980.00元。付朝华以登记在其名下位于黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委集贤商厦北至南18户一楼商服提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杜香河开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××55内存款人民币135980.00元，冻结期间为一年；二、查封登记在付朝华名下位于黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委集贤商厦北至南18户一楼商服，房屋所有权证号为集贤镇房权证04301字第**，建筑面积为63.43平方米，查封期间为一年。案件申请费1199.90元，由申请人付朝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月三日书记员  王丹凤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1322号申请执行人：冯文洪，男，汉族，1970年7月20日出生，住内乡县。被执行人：常铁轮，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省内乡县。申请人冯文洪申请执行被执行人常铁轮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初972号民事调解书于2019年5月27日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常铁轮下欠原告冯文洪借款12000元，被告常铁轮在2020年10月30日前全部付清。因被执行人常铁轮未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯文洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常铁轮无大额银行存款。2.查明被执行人常铁轮名下无房产。3.查明被执行人常铁轮名下有豫Ｒ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。我院已于2020年12月2日查封（未能实际控制，暂无法处置），期限二年，自2020年12月2日至2022年12月1日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常铁轮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯文洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1322号案终结本次执行程序。被执行人常铁轮负有继续向申请执行人冯文洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊柯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24301号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王尧，男，1988年9月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执151号被执行人范希作，男，汉族，1986年2月28日生，住山东省沂南县。本院在执行被执行人范希作罚金一案中，依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2020）辽09刑初21号刑事判决书，于2020年12月16日立案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人范希作已缴纳罚金100000元、非法所得10000元。本院认为，被执行人范希作履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人范希作已履行完毕（2020）辽09刑初14号刑事判决书的第一项中处罚金十万元、第二项中追缴非法所得一万元的判决内容。现（2020）辽09执151号执行一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日审判员 ：路井昌书记员：刘梓彬联系电话：0418-628****
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1084号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。执行委托代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：高嘉蔓，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高嘉蔓信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6217号申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人石俊峰，董事长。委托代理人陈磊程友旭，该公司职员。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0121民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6217号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10205号原告：姚学成，男，1966年6月15日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告：刘里，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区.云著花园（三期）1号楼Ｂ座1209。原告姚学成与被告刘里民间借贷纠纷一案，原告姚学成以自身个人原因为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚学成撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张远航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝宝，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：石晓冬，重庆文豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖爱明，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘朝宝因与被申请人肖爱明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝宝申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，肖爱明仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担继续举证的证明责任，肖爱明不能继续举证，应当承担举证不能的后果，二审判决错误分配举证责任，以刘朝宝不能举示充分证据证实双方系投资关系为由认定民间借贷关系成立，属适用法律错误。（二）二审判决认定事实不清，案涉500000元转账款的性质是投资款而非借款，刘朝宝向肖爱明出具的收条载明该笔款项系投资款，肖爱明收取该收条后从未提出异议，肖爱明曾起诉刘朝宝要求返还投资款的行为亦证实本案的基础关系是投资而非借款。据此，刘朝宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决是否错误分配举证责任的问题。经查，刘朝宝对肖爱明向其转款500000元的事实无异议，但主张该款项系肖爱明的投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘朝宝对其反驳肖爱明诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审判决关于举证责任的分配符合法律规定。（二）关于二审判决认定刘朝宝与肖爱明之间成立民间借贷关系是否正确的问题。经查，本案中，收条上虽然载明该笔款项为投资款，但刘朝宝与肖爱明未就投资份额、投资比例、风险承担等问题作出明确约定，且双方就前述事项存在较大分歧。刘朝宝主张案涉款项系投资款，但未提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。二审判决认定刘朝宝与肖爱明之间成立民间借贷关系，并无不当。综上，刘朝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝宝的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十二月三日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异978号 异议人（申请执行人）：任志琳，女，1982年10月27日出生，汉族,现住唐山市开平区。 委托代理人：任中棣，系任志琳之父。 被执行人：百威（唐山）啤酒有限公司，住所地河北省唐山市丰**迎宾路**。 法定代表人：王仁荣，董事长。 在本院执行任志琳与百威（唐山）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议纠纷一案中，任志琳对本院的中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任志琳称，请求撤销（2020）冀02执60号执行裁定。主要理由是，一、88号判决第二、三项内容是基于被执行人违法解除与任志琳的劳动关系、据不签订无固定期限劳动合同而判决应当支付的款项，并不是基于双方存在劳动关系而支付的工资，因此，双方劳动关系是否存在以及是否解除，与执行88号判决、支付二倍工资并无因果关系。（2019）冀0207民初3804号判决已经驳回了被执行人的“请求判决确认原告无需向被告支付2019年3月1日起的工资及双倍工资”的诉讼请求，该判决因二审维持而生效，因此，法院以此判决为由，作出的中止执行裁定，没有事实依据，该中止执行裁定并不符合《民事诉讼法》第256条，执行工作规定第102条，人民法院应当裁定中止执行的情形。二、人民法院审查执行异议和复议案件，应当依法组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和执行复议案件的审查。而本案执行实施人员杜晓刚单独作出中止执行的裁定书，违反了相关法定程序。三、生效法律文书是国家意志的体现，具有国家强制力，当事人必须履行，除再审程序外，法院不得作出与原判决相反的判断，因此，被执行人无权向法院提出“中止执行申请”，法院亦无权作出中止88号判决执行的裁定。四、执行局不将被执行人纳入失信人名单以及扣押执行款的行为违法。五、中止执行裁定严重违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的法定程序。 本院查明，任志琳与百威公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月29日作出的（2018）冀02民终88号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、撤销丰南区（2017）冀0207民初1566号民事判决；二、百威公司按每月3249.47元的标准向任志琳支付2015年6月起至双方实际签订书面无固定期限劳动合同时止的工资；三、百威公司按每月3249.47元的标准向任志琳支付2015年6月起至双方实际签订书面无固定期限劳动合同时止的二倍工资；四、百威公司向任志琳支付2013年11月至2015年5月期间月固定工资以及月目标绩效奖金减少损失3123.75元。判后，通过执行程序，任志琳已取得2019年9月30日之前的工资、赔偿款等。2019年9月21日，任志琳再次提交申请，申请执行2019年10月15日至11月30日两个月的工资及二倍工资12997.88元，支付迟延履行期间的债务利息，将百威公司列入失信名单。执行机构认为，因丰南区人民法院已作出（2019）冀0207民初3804号民事判决，判决百威公司与任志琳自2019年4月8日解除劳动关系，本案是否继续执行应等待二审判决结果。2020年1月17日，执行机构作出（2020）冀02执60号执行裁定，裁定中止对（2018）冀02民终88号第二、三项的执行。任志琳对此不服，提出执行异议。 另查明，2019年11月25日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初3804号民事判决，判决：确认百威公司与任志琳于2019年4月8日解除劳动关系。判后，任志琳不服，提出上诉。2020年5月29日，本院作出（2020）冀02民终1059号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的焦点在于百威公司诉任志琳解除劳动关系一案对任志琳申请执行百威公司一案有无关联。任志琳申请执行百威公司一案的执行依据为（2018）冀02民终88号民事判决，该判决的第二、三判项，即要求百威公司按每月3249.47元的标准向任志琳支付2015年6月起至双方实际签订书面无固定期限劳动合同时止的工资和二倍工资，是建立在百威公司与任志琳存在事实劳动关系的基础之上。而一旦生效法律文书认定百威公司与任志琳已解除劳动合同关系，继续要求百威公司向任志琳支付双倍工资的请求则缺乏事实基础，故百威公司诉任志琳解除劳动关系一案的最终结果对任志琳申请执行百威公司一案具有影响，构成应当中止执行的事由，执行机构认为应根据二审结果确定是否继续执行的观点并无不当。关于任志琳提出裁定中止执行程序不当的异议理由，执行实施部门有权按照《民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定中止执行。关于任志琳提出执行机构应当将百威公司采取惩戒措施的异议理由，百威公司已经履行了2019年9月30日之前的工资给付义务，是否应将百威公司纳入失信名单，应由执行机构决定，该理由不属于本案的审查范围。综上，任志琳所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回任志琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月一日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4957号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：杨志毅，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告杨志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4172号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：支应太，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：向丽娟，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告支应太、向丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1246号 申请执行人：汪溪涟，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：何保谦，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人汪溪涟与被执行人何保谦买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1841号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人砂石款267977元，负担案件受理费2660元、执行费3920元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人何保谦支付申请执行人汪溪涟砂石款267977元，于2020年12月10日前支付50000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年6月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年6月30日前支付40000元，2022年12月30日前支付37977元； 二、如被执行人何保谦未按和解协议履行，申请执行人汪溪涟可向本院申请恢复原调解书的执行； 三、案件受理费2660元被执行人何保谦于2020年12月8日支付申请执行人汪溪涟，执行费3920元由被执行人何保谦负担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1246号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年十二月八日 书记员  张愿如
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11562号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：崔岩，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：邹兵，男，汉族，1991年7月7日出，住址沈阳市铁**。被告：何巧玲，女，汉族，1991年10月2日出生，住址沈阳市铁**。被告：尤跃雷，男，汉族，1987年9月8日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邹兵、何巧玲、尤跃雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人崔岩参加诉讼，被告邹兵、何巧玲、尤跃雷经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告的消贷易借款本息共计458980.07元（截至2020年3月22日，拖欠本金415136.14元，利息、罚息及复利为43843.93元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院依法判令原告对被告一质押的银行存单享有优先受偿权；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告一作为受信借款人，申请消贷易额度为500000元人民币用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月22日止。还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告二、被告三系共同还款人，就被告一的借款负共同还款责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，质押财产为上海浦东发展银行的《储蓄存单》，金额100000元。合同签订后，被告一分别于2018年6月15日、2018年6月16日分三次支取借款250100元、149900元、100000元，共计500000元，并按期还款。直至第一、二笔贷款于2019年6月15日逾期还款、第三笔贷款于2019年6月25日逾期还款。被告逾期还款的行为已严重构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并要求三被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邹兵、何巧玲、尤跃雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人消贷易授权额度及支用借款合同、银行流水单、应付本金利息证明等证据，经本院开庭审理核实确认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告邹兵、何巧玲、尤跃雷，签订了《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供消贷易额度500000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月22日止，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息，每期还款日为10日，逾期还款的按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。借款人邹兵、何巧玲、尤跃雷在此合同上签字捺印。合同签订后，被告邹兵分别于2018年6月15日、2018年6月16日分三次支取借款250100元、149900元、100000元，共计500000元，并按期还款。直至第一、二笔贷款于2019年6月15日逾期还款、第三笔贷款于2019年6月25日逾期还款。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即“原告对被告一质押的银行存单享有优先受偿权”的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息（含罚息、复利）请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供凭证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹兵、何巧玲、尤跃雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金415136.14元；二、被告邹兵、何巧玲、尤跃雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金415136.14元的利息43843.93元（利息包括罚息、复利截至2020年3月22日，自2020年3月23日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8185.00元，保全费2815.00元，公告费800元，由被告邹兵、何巧玲、尤跃雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  鲍 泉人民陪审员  王岚巍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3160号 上诉人（原审被告）：杨智,男,1990年5月6日出生,汉族,住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金松,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 上诉人杨智因与被上诉人张金松民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨智上诉请求：撤销一审判决并改判驳回张金松的全部诉讼请求。事实与理由：张金松于2019年4月3日向杨智银行卡转账并非借款，双方没有达成借款合意，双方于2019年3月底才相识，不可能在4月初就向刚刚相识的人借款10万元。更不可能不出具借条，也不会不在汇款凭证中备注款项性质。张金松关于向杨智多次催要借款的陈述不是事实，其未提供证据证明。一审证人孙贺作虚假陈述，也不应予以认定。 张金松答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，张金松保留向上诉人要求返还另外10万元的权利。 张金松向一审法院请求：判令杨智返还借款20万元。 一审法院认定事实，张金松系安徽省嘉奥建筑劳务有限公司的监事，杨智在中国建筑技术集团有限公司的郑州项目部任职。因安徽省嘉奥建筑劳务有限公司分包中国建筑技术集团有限公司在郑州的项目工程，双方相识。2019年4月3日，杨智向张金松借款10万元，张金松通过转账的方式向杨智交付10万元。后张金松催要未果，提起诉讼。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张金松虽未提供借条，但其提供了转账凭证，证明借贷行为发生，杨智抗辩转账系给付的居间费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨智应当对其主张提供证据证明。但杨智提供的证据不能证明谢祖艳与张金松系合伙关系，谢祖艳许诺给付杨智居间费，不能代表系张金松的意思表示，故杨智抗辩理由不能成立，不予采信。张金松与杨智未约定还款期限，在张金松起诉后，杨智仍未履行还款义务，对张金松要求杨智偿还借款10万元的请求依法予以支持。对于2019年6月17日的10万元，张金松未提供合法有效的证据证明将该款交付给杨智，杨智不予认可，张金松要求杨智偿还该款，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨智应于判决生效后十日内偿还张金松借款10万元。二、驳回张金松的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张金松、杨智各负担1075元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨智关于案涉10万元款项系张金松支付的居间费用的辩解意见，提供了电话录音、建筑工程施工劳务分包合同，以及分包合同评审表等证据，但上述证据不能达到其证明目的，无法得出案涉款项系张金松支付的居间费用。因此，杨智应承担举证不利的后果。一审法院判决其承担返还10万元的责任正确，本院予以维持。 综上所述，杨智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由杨智承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执259号申请执行人：马骁飞，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，云南省昭阳区人，农民，户籍地昭通市昭阳区，现住蒙自市。被执行人：黄志伟，男，1992年9月2日生，壮族，大专文化，云南省马关县人，居民，户籍地及住址文山市马关县，现住蒙自市。被执行人：张克收，女，1995年3月16日生，哈尼族，中专文化，云南省红河县人，农民，户籍地红河县，现住蒙自市（系黄志伟之妻）本院在执行申请执行人马骁飞与被执行人黄志伟、张克收租赁合同纠纷一案中，申请执行人马骁飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十二月八日书记员  侯易仁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15518号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳红，系该公司员工。被告：沈侑宽，男，1978年10月1日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为078*******，台湾地区身份证号码为R12********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告沈侑宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费42元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年十二月三日书记员  叶银章
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15577号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈国利，男，1965年4月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告陈国利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1709号李加生吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人李加生与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省保安押运护卫有限公司账户存款64,321.65元，扣除执行费852.00元后，已将相关款项转付给申请执行人李加生，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1996号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。申请执行人李加生向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1996号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1996号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执960号申请执行人：傅庚申，男，1954年1月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘万宏，男，1966年6月20日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。申请人傅庚申与被执行人刘万宏、赵其军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2323号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款100000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，因被执行人无可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初2323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘少华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1120号申请执行人：杨鹏举，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省郏县。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。法定代表人：王沛，总经理。本院在执行杨鹏举与平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年十二月十一日书记员  史俊朋