wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3691号申请执行人:王世逊，男，1992年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:余杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王世逊与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3820号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，余杰应向王世逊支付借款本金83000元及逾期利息（以本金83000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1876元，减半收取计938元，由余杰负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2723元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2723元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  王 露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10616号之一原告：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  简福新人民陪审员  张亚梅人民陪审员  陈春英二〇二〇年十二月一日书 记 员  范子玥
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2099号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。被告：杨明华，男，住利津县。被告：马丽丽，女，住利津县。被告：杨学武，男，住利津县。被告：刘新利，男，住利津县。被告：杨晓华，男，住利津县。被告：杨鹏，男，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告杨明华、马丽丽、杨学武、刘新利、杨晓华、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  崔冰心
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1377号申请人：王胜汉，男，1969年08月25日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王贺贺，男，1992年12月15日出生，汉族，现住：滕州市。申请人王胜汉2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王贺贺驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王胜汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人申请人王贺贺驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人王胜汉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月九日书记员  王旗
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8561号申请执行人王敬涵与被执行人沈阳华奇兄弟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳华奇兄弟文化传媒有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2020）209号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人王敬涵与被执行人沈阳华奇兄弟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10013号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：朱稳志，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张恋，女，1987年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱稳志、张恋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗、被告朱稳志到庭参加了诉讼，被告张恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告朱稳志立即向原告偿还垫付款74498.9元；2.被告朱稳志向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止，暂计算至2020年7月22日的利息为8745.98元）；3.被告张恋对被告朱稳志的上述债务承担共同还款责任；4.被告朱稳志、张恋共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告朱稳志答辩要点：认可原告的诉讼主张。被告张恋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、朱稳志（乙方）、张恋（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。各方还约定，丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。违约责任中约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2.朱稳志作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买捷豹汽车，交易总价250000元，朱稳志自行支付首付款86764元，透支金额163236元，还款期数36期。贷款产生手续费13956.68元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。张恋在共同债务人处签名。3.2019年7月2日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年6月1日，工商银行杭州艮山支行累计4期未能全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计46001.25元，现工商银行杭州艮山支行宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年7月16日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2019年3月25日、2019年8月16日代朱稳志向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款26035.52元、48463.38元，共计74498.9元。2019年9月25日，工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向朱稳志、张恋进行追偿。但至起诉日，朱稳志、张恋一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告张恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现朱稳志逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，朱稳志未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故朱稳志应向凝睿公司偿还代为支付的款项74498.9元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金26035.52元从2019年3月26日起算、代偿本金48463.38元从2019年8月17日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算利息。上述款项的利息分笔计算至2020年7月22日共计为8745.98元，此后的利息以74498.9元为基数，按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、张恋在共同偿债人处签字，自愿作为共同偿债人与朱稳志一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求张恋共同偿还朱稳志所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告朱稳志、张恋于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项74498.9元及利息（利息暂计算至2020年7月22日为8745.98元，此后的利息以74498.9元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告朱稳志、张恋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十二月一日代理书记员  李子祎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12467号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：吕泓，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告吕泓物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5122号 原告：李观福，男，1952年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：梁新华，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东北流市。 原告李观福与被告梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李观福撤诉。 案件受理费1800元，已预交900元，退回给原告李观福。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初274号之一 原告：唐某某，男，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：童某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住广西临桂区。 原告唐某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐某某变更诉讼请求后，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在押，其家属希望和解为由撤回起诉，是其对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告唐某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1672号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、黄志愿： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人黄志愿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3623号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1166.05元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄志愿向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1188.05元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3623号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1447号申请人湖南省沙坪建设有限公司与被申请人中建西部建设湖南有限公司大托分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币1193000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初6897号民事裁定书，于2020年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1447号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、8481****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保367号 申请人：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，系该公司总经理。 被申请人：朱俊尔，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊尔名下的财产在9070486.13元范围内予以保全，并提供申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行账户内的存款在9070486.13元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱俊尔名下的财产在9070486.13元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行账户内的存款在9070486.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩亚群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保224号 申请人:湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。 法定代表人：侯宇。 被申请人：湖南兴旺建设有限公司望城分公司，住，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片****/div> 负责人：龙鑫杰。 申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南兴旺建设有限公司、湖南兴旺建设有限公司望城分公司名下价值1360000元的财产采取保全措施。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南兴旺建设有限公司、湖南兴旺建设有限公司望城分公司名下银行存款1360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由湖南长沙西南方新材料科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17425号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****，统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹、贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘丽明，女，1987年8月22日出生，汉族，住址河南省偃师市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。截止到2020年12月18日，原告辽宁振兴银行股份有限公司未能在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年十二月十八日书记员  李 杨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1755号 申请执行人：嘉兴市盈方五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北街**，统一社会信用代码91330402684540664K。 法定代表人：陆国方，该公司经理。 被执行人：淮南金芯箱包有限公司，住，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业园区寿县敏旺制衣有限公司厂内一社会信用代码91340422MA2PU17B4B。 法定代表人：石永伟，该公司总经理。 本院在执行××人××五金有限公司与被执行人淮南金芯箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付嘉兴市盈方五金有限公司货款7万元，负担案件受理费387元、执行费950元，但被执行人淮南金芯箱包有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司所在地调查，该公司无财产可供执行，法人也无法联系。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人淮南金芯箱包有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9088号原告：陶兴良，男，1955年5月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1981年2月10日生，汉族，住张家港市。原告陶兴良与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陶兴良于2020年12月9日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶兴良撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告陶兴良负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十二月九日书记员  张焱萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6163号申请执行人：河南源海实业集团股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路绿都广场办公楼****。被执行人：郭宾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5926号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宾银行存款本金人民币51275元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十六日法官助理白文才书记员武斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25298号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：卢佳伟，男，1992年2月13日出生。土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢佳伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1093号申请执行人：余庆县鸿发汽车租赁服务部，住所地：余庆县子营街道乌江北路。经营者：余昌华，男，汉族，生于1965年10月29日，余庆县人，住余庆县。被执行人：喻之进，男，汉族，1984年9月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2683号民事判决书，于2020年8月27日受理了余庆县鸿发汽车租赁服务部申请执行喻之进租赁合同纠纷一案。执行标的：支付租金10650元，承担案件受理费46元和申请执行费60元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、通过网控系统查询被执行人喻之进在银行有存款6141.2元，本院已将6141.2元执行款全部扣划给申请执行人余庆县鸿发汽车租赁服务部的经营者余昌华；2、未发现被执行人喻之进有其他可供执行的银行存款、房产、住房公积金等财产。3、申请执行人余庆县鸿发汽车租赁服务部的经营者余昌华要求本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2683号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪余
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5021号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：林某，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1266号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：曾庆国，男。被执行人：王春初，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王春初金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3576号民事判决书判决。被执行人王春初未能按民事判决书履行确定的义务。2020年11月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日和2020年12月10在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年11月16日，所冻结被执行人王春初在银行账户存款不足清偿该笔债务。2020年11月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年12月10日，本院将被执行人王春初纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2019）湘0421民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初975号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人彭雷峰，男，汉族，1973年11月1日出生，籍住河南省夏邑县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人彭雷峰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人彭雷峰饮酒后驾驶陕AXXX**号别克牌小型普通客车从西安市XX路XX酒店停车场驶出，将停车场升降杆撞断后逃逸。后彭雷峰驾驶该车行驶至丈八东路与唐延路十字时，撞上停在此处等红灯的被害人李某某驾驶的陕AXXX**号比亚迪牌小型出租车，后再次逃逸，交警于当日在事故现场附近将彭雷峰查获。经血醇检验，彭雷峰的血醇浓度为318.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，彭雷峰负事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，彭雷峰对被害人及被害单位赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭雷峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，认罪认罚，建议对被告人彭雷峰判处拘役四个月，并处罚金。 被告人彭雷峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭雷峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭雷峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起执行至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷蕾
中华人民共和国湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5175号原告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司，营业场所：益阳市赫山区教育路88号。负责人：童孟琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴艳梅（ＷＵ,ＹＡＮＭＥＩ），女，1983年1月11日出生，香港居民，住香港。原告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司（以下简称原告）与被告吴艳梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率10%的标准，自2020年9月2日起计算至付清之日止）算至起诉之日利息1000元；2、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：被告与吴国安系姐弟关系，吴国安生前系原告的员工，2020年1月18日意外死亡。被告因经济困难，向原告借款60000元处理吴国安的后事，承诺在吴国安的赔偿款到位后15天之内返还原告，如未按约返还，需支付利息及承担额外的费用。但被告在收到吴国安的赔偿款后未按照借条约定返还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，被告系香港居民，属于参照集中管辖的涉外民商事案件处理的案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第五条以及《最高人民法院关于指定湖南省益阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》[（2018）最高法民他29号]的规定，湖南省益阳市中级人民法院系最高人民法院指定的有权管辖第一审涉外民商事案件的中级人民法院，本案应由湖南省益阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权，故本案应依法移送湖南省益阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张容河二〇二〇年十二月八日法官助理李亮书记员吴俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢774号申请执行人：吴丽秋，女，1982年11月2日，住址沈阳市沈河区。被执行人：于江，男，1980年4月28日出生，住址沈阳市和平区,被执行人：王磊，男，1983年3月16日出生，住址辽宁省铁岭县,本院在执行申请执行人吴丽秋与被执行人于江、王磊借款合同纠纷（2020）辽0103执恢774号一案中，被执行人应给付申请执行人217480元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2292号秦秀娟:你(单位)诉与本溪市溪湖区嘉涛化工厂劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十二月八日书记员  荐锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24302号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王凤林，女，1968年11月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王凤林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初759号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1989年12月23日出生，，大学专科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年11月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年11月28日22时40分许，被告人杜某某酒后驾驶陕JXXX**号黑色东风日产牌小型轿车，从延安市新区往宝塔区XX大道方向行驶，行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1331号血醇检验报告检测出：杜某某血液中乙醇含量为139.89mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十二月十六日  书  记  员    任  航 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4270号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：伍振球，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人伍振球罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初374号刑事判决书，依上述刑事判决：一、被告人伍振球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，连同追缴被告人伍振球的违法所得人民币800元，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁。上述刑事判决书于2020年9月15日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人伍振球发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令被执行人履行（2019）粤0783刑初374号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。但被执行人伍振球仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍振球的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人伍振球名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人伍振球未履行涉案义务，本院依法对被执行人伍振球名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月5日实际冻结被执行人伍振球名下银行存款金额为0.73元、实际冻结网络资金金额为36.34元。本院依法划拨被执行人伍振球名下银行账户存款、网络资金合共37.07元；本院另案（2020）粤0783执4275号转入案款9.4元，以上合共46.47元上缴国库。另经传统查控亦未发现被执行人伍振球名下有可供执行财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对伍振球名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人伍振球采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为46.47元，被执行人伍振球仍有罚金4953.53元尚未缴纳。 本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人伍振球有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4270号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  苏海贤
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初732号 被告人王以旺犯非法经营罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0312刑初732号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十三行中“刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）”，现更正为：“刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），已被羁押30日”； 原判决书第三页第十七、十八行中“即自2020年4月27日起至2022年4月26日止”，现更正为：“即扣除原羁押30日，自2020年4月27日起至2022年3月27日止”； 审 判 长  秦 鹏 人民陪审员  周宇斌 人民陪审员  张长敬 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  程珊珊 书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2298号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄元龚，男，乐业县逻西乡个马村个马屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄元龚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字13336号之一原告：张家港保税区运丰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：谢奇峰。被告：张家港保税区双祥贸易有限公司，住所地张家港保税区。本院在审理原告张家港保税区运丰国际贸易有限公司与被告张家港保税区双祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区江益化工有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区运丰国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区运丰国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1002元、保全费1020元，合计2022元，由原告张家港保税区江益化工有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三日书记员  刘 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10759号之一 申请执行人：李珍山，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：张正强，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请执行人李珍山与被执行人张正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币68000元并支付利息（以68000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1500元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭中伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7627号上诉人（原审被告）：宋灵喜，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：房柱，男，1991年5月6日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。上诉人宋灵喜因与被上诉人房柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员陈兴田、任江（主审）共同组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人宋灵喜、被上诉人房柱的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋灵喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、宋灵喜与房柱之间不具有雇佣关系，房柱的雇主是李红宇，宋灵喜将工作发包给李红宇，按照每平方米8元的价格进行结算，房柱直接受雇于李红宇，工资也是从李红军处取得，故一审法院认定宋灵喜与房柱之间存在雇佣关系没有事实根据和法律依据；2、房柱自身存在严重过错，其自身也应承担一定的责任；3、一审法院认定医疗费66314。32元，但房柱未提供用药清单，无法证明用于本次受伤治疗；4、一审法院判决认定误工226天明显过长。房柱辩称，同意一审判决，请求维持原判。房柱向一审法院起诉请求：1.判令宋灵喜赔偿其医疗费64373.32元、住院伙食补助费1600元、护理费2310.4元、误工费58760元、交通费300元、复印费36.5元、残疾辅助器具费24元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月29日早7点30分，房柱与朱利峰、李红宇、李海担受宋灵喜雇佣一同来到位于沈阳张士灯具城的工地现场，负责拆除钢结构库房。在干活的过程中，钢结构库房立柱弹出，将房柱打伤。房柱受伤后被送至沈阳经济技术开发区人民法院治疗，后转至沈阳市骨科医院，经诊断为右锁骨中部骨折、脑震荡等，共住院治疗16天，均为二级护理，发生医疗费66314.32元（因事发时宋灵喜没在现场，宋灵喜让王丕柱帮助垫付2100元、其余64214.32元为房柱支付）。房柱经医嘱休息7个月，另发生复印费36.5元、辅助器具费24元。一审法院另查明，事发当天，房柱与宋灵喜因医药费的承担问题发生争执后报警，经沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警，调解未果。报警情况登记表上当事人一栏中载明“王丕柱、宋灵喜”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，房柱受宋灵喜雇佣拆除钢结构库房，故宋灵喜应对房柱的损失承担赔偿责任；关于宋灵喜主张将工程包给了李红宇，与房柱不存在雇佣关系的问题，因宋灵喜并未提供充分证据予以证明，李红宇也否认该事实，故宋灵喜的抗辩意见一审法院未予支持。关于房柱主张的赔偿项目及金额，一审法院认定如下：关于房柱主张的医疗费问题，房柱实际支出64214.32元，一审法院予以支持。关于房柱主张住院伙食补助费的问题，其住院16天，其主张未超过赔偿标准，一审法院予以支持。关于房柱主张护理费的问题，其住院期间二级护理16天，由家属进行护理，一审法院按居民服务业标准支持其护理费。关于房柱主张误工费的问题，房柱住院16天、经医嘱休息误工7个月，共计误工226天。房柱主张每日收入260元，但并未提供相关证据予以证实，故一审法院按居民服务业标准支持其误工费。关于房柱主张交通费300元的问题，房柱因此次事故产生交通费是必要的，一审法院根据其就诊天数及办手续的次数支持其交通费300元。关于房柱主张复印费、残疾辅助器具费的问题，其主张合理，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱医疗费64214.32元；二、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱住院伙食补助费1600元；三、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱护理费2304元（144×16）；四、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱误工费32544元（144×226）；五、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱交通费300元；六、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱复印费36.5元；七、宋灵喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿房柱残疾辅助器具费24元；八、驳回房柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费858元，由宋灵喜负担。二审期间，房柱提供了两份沈阳市骨科医院住院费用清单，证明其两次住院用药及支付的医疗费用。宋灵喜质证对该两份证据的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于宋灵喜与房柱之间是否存在雇佣关系，宋灵喜应否承担雇主赔偿责任的问题。宋灵喜上诉主张其与房柱之间不存在雇佣关系，其将案涉工程包给了李红宇，李红宇是房柱的雇主，应由李红宇向房柱承担赔偿责任。对此经本院审查认为，宋灵喜自认案涉工程是其从张士灯具城承包来的，现其主张将案涉工程又承包给了李红宇，但仅提供了两份证人证言，并无其他证据予以佐证，而且在房柱受伤后，宋灵喜通过证人王丕柱为房柱垫付了部分医药费，对此宋灵喜亦未作出合理解释，故宋灵喜应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于房柱是否存在过错，其自身应否承担责任的问题。上诉人主张房柱存在过错，但其并未提供任何证据予以证明，故其该项上诉主张无任何事实依据，本院对此不予支持。关于房柱主张的医疗费与本次受伤是否存在因果关系的问题。宋灵喜上诉主张房柱一审未提供药费清单，无法证明其主张的医疗费用于本次受伤治疗，经查，房柱二审期间提供了两次住院期间的药费详单，结合其一审提供的住院病历及医药费收据，能够认定其主张的医疗费与本次受伤存在因果关系，宋灵喜的该项上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。关于一审法院认定房柱误工226天是否合理的问题。宋灵喜上诉主张一审法院认定房柱误工226天明显过长，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，房柱两次住院共计16天，出院后遵医嘱休息7个月，故一审法院认定房柱误工226天并无不当，本院对宋灵喜的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，宋灵喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由宋灵喜负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 任 江二〇二〇年十二月二日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1804号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系行长。委托代理人:隋古明,系辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：董宁，女，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人董宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款358590.86元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费7787元，律师费12711元，执行费5940元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人董宁位于金州区友谊街道宁海小区2号4单元1层2号房屋一处。因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1652号 申请执行人：巫松虎，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人巫松虎依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0056号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资12549.88元和经济补偿金10761.45元。本案执行费250元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿2858.86元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初960号 原告：刘洋怀，男，1969年10月19日出生，汉族，住所霍尔果斯市。 被告：阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市233团古井路**。 法定代表人：王吉利，该公司董事长。 被告：田煜，男，1975年4月15日出生，汉族，住所乌鲁木齐市。 原告刘洋怀与被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司、田煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘洋怀于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋怀以双方自行和解，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洋怀撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘洋怀负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马瑞玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更876号罪犯杨国锋，男，1990年10月5日生,贵州省大方县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年1月4日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定杨国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯杨国锋获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨国锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨国锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨国锋减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年7月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7936号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区法定代表人：王春晖被执行人：赵怀生，男，汉族，1969-09-07出生，住所地沈阳市沈河区本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵怀生信用卡纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人18841.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人房产，但因双方协商还款，暂不要求处置，其他均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晓强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12349号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:李勇，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12546号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王政国，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人王政国、刘桂荣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3239号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园****两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈娟，女，1986年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理贵州贴心人物业管理有限公司与沈娟不当得利纠纷一案中，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贴心人物业管理有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初136号 原告裴玉勤，男，1930年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告裴刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 二原告共同委托代理人张新，北京在明律师事务所律师。 被告成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人张梅，镇长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告裴玉勤、裴刚因诉被告成都市双流区彭镇人民政府（以下简称“彭镇政府”）行政强制一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告裴玉勤、裴刚及其委托代理人聂荣、张新，被告彭镇政府的负责人游玉程、委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玉勤、裴刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因中电科成都产业基地项目，原告位于成都市双流区彭镇（原金桥镇）新安村二组45号的房屋被列入征收范围之内。原告裴刚在外地工作，仅90高龄的原告裴玉勤在家。2020年6月12日下午16点左右，在没有任何通知的情况下，被告组织众多人员及大型机械设备强行进入原告家中，数人强行将原告裴玉勤赶出家门，随后强制拆除原告的房屋。得知消息后，原告裴刚赶回家，但原告的上述房屋已被全部拆除，只剩一片废墟，室内物品亦被掩埋损毁。原告认为，原被告未就上述房屋征收达成补偿安置协议，被告在程序不合法、补偿不到位的情况下，对原告的房屋实施强制拆除，其行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。 被告彭镇政府辩称，一、原告裴刚不具有本案诉讼主体资格。案涉房屋位于原成都市双流区××镇××社区××组××号，根据房屋所有权登记簿的记载，裴刚不属于案涉房屋的共有权人，因此不具有本案诉讼主体的资格。二、本案涉及的拆迁行为系新安社区的帮助搬迁行为，不存在强行拆除房屋的情形。案涉房屋位于中电科成都产业基地项目区内，根据该项目的建设和区委、区政府的要求，需在六月底前拆迁完毕。自2020年4月5日至2020年6月11日，被告与新安社区曾多次出面与裴玉勤和裴刚协商洽谈房屋拆迁一事，裴玉勤表示了同意并支持拆迁，并于2020年6月8日在新安社区居委会工作人员的协助下对房屋内的家具、家电数量进行了核实和记录。在搬迁前日2020年6月11日新安社区居委会工作人员再次与裴玉勤进行了沟通，裴玉勤表示了同意，新安社区考虑原告裴玉勤年事已高，故帮助其搬迁。三、本案涉及的搬迁行为系由新安社区所为，彭镇政府不是本案适格被告。2020年6月12日下午，新安社区对裴玉勤的房屋进行了协助搬迁的行为，此次协助搬迁行为被告未参与，因此彭镇政府不是本案适格的被告。四、尽管原告裴玉勤房屋已经被新安社区帮助拆除，但被告愿意根据现有的拆迁安置政策对原告进行妥善安置。综上所述，彭镇政府不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告裴刚系案外人裴志明（已死亡）之子，原告裴玉勤之孙。裴玉勤、裴志明在成都市双流区彭镇（原金桥镇）新安村二组45号修建有建筑面积为455平方米农村住宅。2020年3月2日，被告彭镇政府为实施中国电科成都产业基地项目，制定并发布了《成都市双流区彭镇中国电科成都产业基地、配套道路及安置小区征地拆迁补偿安置实施方案》，裴玉勤、裴志明的前述房屋在拆迁范围内。2020年4月至6月期间，被告彭镇政府拆迁工作人员及新安社区工作人员多次与原告裴玉勤、裴刚就房屋拆迁一事进行协商沟通。2020年6月12日，被告彭镇政府副镇长游玉程等人又到原告裴玉勤家中动员裴玉勤搬迁，当天，在未达成拆迁安置补偿协议的情况下，裴玉勤、裴志明的房屋被拆除。 上述事实，有当事人的陈述、居民户口簿、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、集体土地使用证、《成都市双流区彭镇中国电科成都产业基地、配套道路及安置小区征地拆迁补偿安置实施方案》、原被告协商拆迁事宜的照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，案涉房屋的登记权利人是裴玉勤、裴志明，而原告裴刚系裴志明之子，现裴志明已死亡，裴刚作为裴志明的法定继承人，对案涉房屋享有相应的继承权利。因此，裴刚与本案被诉房屋拆除行为具有法律上的利害关系，是适格原告。 被诉房屋拆除行为是因实施中国电科成都产业基地项目引起，而被告彭镇政府具体负责该项目的征地拆迁安置补偿工作，并为此制定了相应的拆迁补偿安置实施方案，且与二原告就房屋拆迁事宜进行了多次协商。庭审中，被告亦承认给拆迁范围内的相关社区安排了拆迁任务。因此，可以认定被告彭镇政府组织实施了被诉强制拆除行为，应由其承担相应的法律责任。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，彭镇政府应当提供证据、依据证明其实施强制拆除行为的合法性。但在本案中，彭镇政府并未提供相应的证据和依据，其强制拆除行为依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区彭镇人民政府于2020年6月12日强制拆除成都市双流区彭镇（原金桥镇）新安村二组45号登记在裴玉勤、裴志明名下的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区彭镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  钟荣霞 人民陪审员  王成林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈安丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5260号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:王利，女，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5225号原告：崔伟达，男，汉族，1984年7月28日生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：洪美珍，女，汉族，1981年5月20日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告崔伟达诉被告洪美珍不当得利纠纷一案中，原告崔伟达于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伟达的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔伟达撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告崔伟达承担。审判员  胡双全二〇二〇年十二月十一日书记员  谭博文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3759号原告：张淑英，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告张淑英诉被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告购房款50000元并支付利息，按月息2%计算从2015年12月17日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李训刚经本案被告杨静介绍并担保购买梁金桥的房子，协商价为11万元，其中6万元交给梁金桥，在丰县人民法院（2019）苏0321民初7332号已判决处理。下余5万元，由原告根据李训刚的安排，根据李训刚、梁金桥、杨静在杨静家签订的补充协议，约定的事项通过中国农业银行银行卡交易转给被告杨静，转款时间为签订补充协议的当天即2015年12月17日，被告杨静收到该款后留为己用，导致房屋买卖无法履行，原告多次向被告追要该款无果。综上，被告截留原告的5万元购房款为不当得利，依法应予返还，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年5月9日，梁金桥与李训刚签订购房协议书，协议约定：1、甲方自愿将湖畔人家3号楼4单元302室房屋一套转让给乙方，房屋面积以2014年9月26日甲方与徐州市丰润置业有限公司签订的合同登记为准；2、甲方转让给乙方的房屋价款为协商价：壹拾壹万元整；3、甲方转让给乙方的房屋于2015年6月30日前交付（以2014年9月26日梁金桥与徐州市丰润置业有限公司签订的合同登记为准）；4、房屋价款的给付方式由双方协商确定。协议签订后，李训刚于2015年5月21日向梁金桥交付房屋价款60000元，梁金桥向其出具收条一份。之后，李训刚与被告杨静于2015年12月17日签订补充协议，补充协议约定，“乙方李训刚将欠甲方梁金桥余下房款伍万元付清，该合同完成。甲方在2015年12月25日前将合同约定的房屋的钥匙交给乙方，如到期甲方不履行交钥匙的义务，乙方有权解除合同并按照合同约定将房屋款壹拾壹万元要回，并诉至法院有权追回房款壹拾壹万元及产生的利息，并由杨静全额担保。”李训刚和梁金桥分别在补充协议上签字，被告杨静以担保人的身份在该协议上签字。上述的60000元已在（2019）苏0321民初7332号判决处理。余下的5万元房款,原告张淑英于2015年12月17日通过中国农业银行卡62×××79向杨静转款50000元，原告多次向被告催要未果。另查明，原告张淑英与李训刚系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、担保证明、民事判决书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，被告应向原告返还50000元。原告作为不当得利中遭受损害的一方，其享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。利息应自转款之日至付清之日止，即2015年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出部分，本院不予支持。被告杨静经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张淑英返还不当得利款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月17日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张淑英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元（原告已预交），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二〇年十二月四日法官 助理  洪 雨书 记 员  刘 洁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保464号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之一号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更330号 罪犯黄明，男，1969年7月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）筑刑一初字第199号刑事判决，以被告人黄明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黔高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第484号刑事裁定，将该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年2月22日作出（2013）黔高刑执字第159号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）筑刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；又于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2013年2月22日起至2028年12月21日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄明符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12688号之一 申请执行人：唐利法，男，汉族，1982年5月28日出生，住址：湖南省资兴市。 被执行人：刘泽芳，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：湖南省汨罗市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1972民初19221号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金513156元并支付利息48768.19元及逾期利息、支付律师费15000元，承担受理费10075元、保全费3270元。 执行情况 本院在执行以刘泽芳为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法评估、拍卖了被执行人刘泽芳名下位于东莞市××××村富盈都市华府9幢1单元2008的商品房，拍卖所得款为1537840元。并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得共计160385.78元，扣除执行费2272元，余款158113.78元已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地湖南省汨罗市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄海荣
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3727号原告（反诉被告）：张某，男，1981年5月10日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：武某，男，1959年10月29日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：郭某，山西高坪律师事务所律师。被告（反诉原告）：高平市马村镇掌握村村民委员会。负责人：侯旭东，任村委会副主任。委托诉讼代理人：王某，山西荣生律师事务所律师。原告张某与被告高平市马村镇掌握村村民委员会（以下简称掌握村委）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武某、郭某，被告掌握村委的负责人侯旭东、委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2020年9月为被告出具的《情况说明》；2.判令被告返还原告投标保证金50000元；3.赔偿原告信赖利益损失5000元。庭审中，原告增加第一项请求内容：同时撤销原告于2020年10月11日为被告出具的《情况说明》。事实与理由：2020年8月21日，被告贴出招标公告，本村西山矸山对村民承包。原告看到招标公告后，按公告要求支付投标保证金200000元参加投标，同年8月26日以三年705003元中标。中标后原告按被告要求交付被告705003元，在与被告商谈合同订立事宜时，才被告知承包矸山不许卖矸。如不许卖矸，原告必定亏损，为此双方协商未果。原告无奈只好退出，要求被告退款。被告提出退款条件为原告写下自愿放弃承包、自愿支付违约金的情况说明，否则分文不退。原告无奈为被告写下情况说明，被告退还原告655003元。原告认为，被告的招标公告隐瞒了重要内容，交款前也未通知原告，由此给原告造成的损失应予赔偿；原告给被告出具的情况说明，系被告乘人之危为之，非原告真实意思表示，应予撤销。被告掌握村委辩称，因承包矸山事宜，被告于2020年8月21日张贴招标公告，原告中标后按中标价款交纳村委。原告在接受矸山后反悔，属违约行为，其为解决违约责任的善后事宜，主动出具情况说明，明确放弃矸山承包，自愿交纳村委违约金50000元，余款已全部退还原告，此事已作处理。原告称被告隐瞒重要内容不实，且矸石属唐安煤矿所有，被告没有处置权，原告明知矸石不能买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告掌握村委同时提出反诉请求：1.原告支付被告承包费1932元；2.反诉费由原告承担。事实与理由：原告自2020年8月31日接受矸山至9月3日放弃承包，实际承包矸山3天，按其中标价款年承包费235001元计3天，应当支付承包费1932元。原告对被告的反诉请求辩称，原、被告并未签订承包合同，被告的反诉请求无法律依据。原告在接受矸山的三天内仅是对承包经营进行了初步准备工作，并没有任何盈利。因此，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《招标公示》、银行汇款凭证、《矸山承包合同书》、《情况说明》，被告提供的两份《情况说明》，双方对真实性均无异议，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2020年8月21日，被告在本村张贴《招标公示》，内容为：因本村西山矸山原承包期到期，经支、村两委党员、村民代表大会研究决定，拟对矸山承包重新组织招标，并对报名时间、报名条件、投标时间及投标底价等进行了公示，其中第二条要求交纳投标保证金200000元，第五条载明“如唐安煤矿停止倒矸，合同自动终止，剩余期租金如数退还”，第六条载明“如中标后违约，保证金中的5万元自动转为违约金，退还15万元，由第二中标人中标”。原告于2020年8月25日向被告交纳投标保证金200000元，后其以承包三年总价款705003元中标，并于同年8月30日向被告交纳余款505003元。原告于2020年8月31日接管矸山，至9月3日放弃承包，共计3天。后原、被告在签订《矸山承包合同书》时，原告认为该合同书没有约定原告可以处置矸石，其无法获利，不同意合同约定的内容，故拒签合同。双方发生争议后，原告要求被告退还已付款项，被告要求原告出具《情况说明》后予以退款。2020年9月3日，原告按被告要求出具《情况说明》，称其自愿放弃承包权，不再承包矸山。同年10月11日，原告再次为被告出具《情况说明》，称其自愿交付村委违约金50000元。10月16日，被告退还原告655003元，余款50000元未退。庭审中，被告称承包的矸山被告没有所有权，矸石系高平市唐安煤矿所有。本院认为，被告在本村公开张贴《招标公示》，其目的是希望他人进行投标，与自己签订承包合同，其行为系要约邀请。原告根据《招标公示》的要求向被告进行投标，并向被告交纳投标保证金200000元的行为是要约；被告告知原告以承包三年总价款705003元中标，即构成承诺，至此，双方已达成合意。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告系采用合同书形式订立合同，在签订合同之前，原告便根据双方合意向被告交纳剩余承包款505003元，即原告已经履行主要合同义务，且被告接受，后原告虽未在《矸山承包合同书》上签字，但其已经履行主要合同义务，故原、被告间的合同关系已经成立。但是，因被告对案涉矸山无处分权，且未取得权利人的追认或授权，故其张贴《招标公示》，私自发包的行为系无权处分，并损害他人合法权益，因此，原、被告间的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告基于合同向被告交纳承包费705003元，被告应当予以返还，现已返还655003元，故原告要求被告返还剩余50000元的请求，本院予以支持。因原、被告间的合同无效，故原告在该合同基础上所写的两份《情况说明》也属无效，无需撤销。原告要求被告赔偿其信赖利益损失，但其并未提供证据证明其损失的存在，故本院不予支持。针对被告的反诉，因原、被告间的合同无效，故其要求原告支付承包费1932元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十五条、第三十二条、第三十七条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告高平市马村镇掌握村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张某承包款50000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、驳回被告高平市马村镇掌握村村民委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由原告张某承担58.75元，被告高平市马村镇掌握村村民委员会528.75元；反诉费25元，由被告高平市马村镇掌握村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十二月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审78号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：寿光市万润运输有限公司。住所地寿光市。法定代表人：柳龙。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000122号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000122号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000122号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出案号为370522202000122的行政处罚决定，认定：寿光市万润运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月11日21时32分通过该检测点向利津方向，车货总重54.950吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款2500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，寿光市万润运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出的案号为370522202000122的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000122的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月十五日法官助理张朋朋书记员宗玲玲
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保528号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人孙建全财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保165号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人孙建全财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异103号案外人：王之深，男，1972年10月8日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。案外人：严红，女，1982年1月20日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王之深、严红于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王之深、严红称，其与被执行人于2017年10月17日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，每套价款为362656元，共支付履约定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年10月17日，王之深、严红与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以每套362656元的价格认购两套奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王之深、严红房屋定金共计100000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，王之深、严红除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，王之深、严红提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付王之深、严红占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，王之深、严红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故王之深、严红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王之深、严红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4478号原告：皮昌明，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住文山市。原告：李加相，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住屏边县。被告：于奇平，男，1967年10月5日出生，汉族，原住重庆市云阳县渠马镇促进村****，现住蒙自市。原告皮昌明、李加相与被告于奇平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮昌明、李加相到庭参加诉讼，被告于奇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮昌明、李加相向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向两原告支付人工工资23,097元和利息（利息以23,097元为基数，从2020年7月份起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，原、被告约定由原告到被告承包的位于蒙自红河商城的房屋刮腻子粉，保工不包料，单价每平方米3.5元，双方谈妥后原告就组织工人施工并于2019年7月25日完工，经双方结算，扣除被告已经支付的，被告尚欠原告工资款23,097元，被告于2020年1月7日写《欠据》给原告收执并承诺于2020年7月1日内付清。现付款期限已届满，经原告多次催要，被告拒付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告于奇平未作答辩。本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，后原告依约为被告提供劳务，被告亦应按约支付原告相应的劳务报酬。经原、被告双方结算，劳务费合计30,097元，被告已支付7000元，对于尚欠的劳务费23,097元，被告先后出具《自据》《欠据》给原告收执。该《自据》《欠据》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应该按照约定全面履行自己的义务。被告在《欠据》中承诺于2020年7月1日内付清劳务费23,097元，但至今未付，被告的行为已构成违约，应承担支付劳务费和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费23,097元的请求，本院予以支持；对原告要求被告以23,097元为基数，从2020年7月起按月利率2%计算利息至款项付清之日止的请求，本院认为，原告主张的利率过高，本院调整以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日开始计算支持。被告于奇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于奇平于本判决生效之日起三十日内支付原告皮昌明、李加相劳务费23,097元及利息（利息以23,097元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告于奇平负担。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦柔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9748号之二原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被告：保山市康浩实业集团康华变压器有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道龙泉路**。法定代表人：杨绍康，该公司总经理。被告：杨立新，男，1956年12月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告保山市康浩实业集团康华变压器有限公司、杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。江苏华辰变压器股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华辰变压器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华辰变压器股份有限公司撤诉。案件受理费7269元，减半收取计3635元，由江苏华辰变压器股份有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1627号申请人：张军，男，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司经理。本院在执行张军与被告徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州东方热电有限公司给付人民币48736.02元。被执行人依法应承担执行费631元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封了徐州东方热电有限公司位于徐州市工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西冷却塔。查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。轮候查封。综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在有效的期限内部能执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1627号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢230号 申请执行人：廖玉军，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：杨智辉，男，广东杰泰律师事务律师。 委托代理人：蒯鹏，男，广东杰泰律师事务律师。 被执行人：林铭雄，男，1997年06月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：林世文，男，1971年07月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：何惠婵，女，1970年07月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于廖玉军与林铭雄、林世文、何惠婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林铭雄应向廖玉军支付赔偿款268322.34元并承担迟延履行期间的债务利息，林世文、何惠婵对上述债务承担补充赔偿责任，案件受理费2386元由林铭雄、林世文、何惠婵承担。因林铭雄、林世文、何惠婵没有履行，经权利人廖玉军申请，本院于2014年6月11日以（2014）穗南法执字第1221号案立案执行。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人林铭雄、林世文、何惠婵有可供执行财产，申请执行人廖玉军未能提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，故本院裁定终结本次执行程序并向申请执行人廖玉军发放司法救助专项资金20000元。由于被执行人林铭雄、林世文、何惠婵一直没有履行（2014）穗南法民一初字第3号民事判决的确定的义务，经权利人廖玉军申请，本院依法以（2020）粤0115执恢230号立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林铭雄、林世文、何惠婵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人林铭雄、林世文、何惠婵户籍所在地的村委会调查，发现三被执行人每人每年约有4000元的分红，本院已向该村委会送达协助执行通知书，以扣留提取上述款项（截至目前为止，已收到该村委会协助扣留提取1275元，该款扣除50元执行费余款已发放给申请执行人）。本院对被执行人林铭雄、林世文、何惠婵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林铭雄、林世文、何惠婵纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第3号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。