wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1734号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人龚继太，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇洪竹村第十村民小组**。 被申请人黄意，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇洪竹村第十村民小组**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚继太、黄意有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚继太、黄意的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市。负责人：霍志峰，该行行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被告刘颖、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行负担。审判员  马伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执395号之二申请执行人:李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：夏雄，系贵州庭意律师事务所律师。被执行人：习水渝黔置业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村七树坡旁，统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L。法定代表人：邓跃文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4563号民事调解书，受理执行李成艺与习水渝黔置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款276万元及利息，房屋专项维修基金18183.20元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖了被执行人习水渝黔置业有限公司名下位于贵州省习水县共计8套商业用房，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍总价为4630413.60元，申请执行人不接受以物抵债。本院已依法解除对上述资产的查封，同时冻结被执行人名下多个银行账户。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨晗
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1150号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，特别授权。 被告：蔡宇航，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告蔡宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2916号之八申请人郎长林。被执行人：闵庆龙。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙在山东省农村信用社联合社904011000010100769847,0账户内存款人民币366315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执693号之一被执行人：田国栋，男，生于1987年10月19日，汉族，住枝江市。被执行人田国栋贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初11号刑事判决书，于2020年7月31日立案执行,执行标的30870元。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案执行到位1163.63元，执行中查封了田国栋名下车牌号为鄂Ｅ×××**吉利美日牌小汽车一辆，但车辆并未实际扣押；被执行人查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初11号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十二月十五日书记员  董灵芝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执815号 申请执行人：赵葵花，女，1973年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦图力嘎，男，1984年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行赵葵花申请执行阿拉坦图力嘎民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵葵花依据（2020）内0727民初907号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人阿拉坦图力嘎偿还生效法律文书确定的执行标的款15,000元及案件受理费115元。本院受理后，于2020年11月9日立案执行，同日向被执行人阿拉坦坦图力嘎发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人阿拉坦图力嘎在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人阿拉坦图力嘎于2020年12月18日给付申请人赵葵花3000元执行款；2.剩余执行款及案件受理费被执行人待其草场补助款发放后陆续分期偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1027号之一申请执行人：黄三梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李雪中，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄三梅与被执行人李雪中民间借贷纠纷一案,申请执行人黄三梅于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为5025元，已执行到位0元，尚有债权5025元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十七日书记员 肖灵芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2658号申请保全人：孙兆果，男，汉族，1972年1月23日出生，住泰安市××区徂××镇××前村××街××号。被保全人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村。被保全人：张红静，女，汉族，1979年3月7日出生，住贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿。本院在保全申请保全人孙兆果与被保全人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿、张红静买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十六日书记员  石向敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹琳，男，1987年10月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王丹琳保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决被我公司少赔偿5万元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：辽Ｈ×××**-H76P9挂在我公司投保了车损险主车限额296,000元、挂车175,920元并不计免赔。被上诉人提供的评估报告系交警队委托，评估金额过高，并且评估明细表中大部分配件均为更换，且车辆也已经实际维修，我公司要求被上诉人提供相应配件的购买发票及更换下的对应损坏配件交予我公司或委托相关评估单位对该车辆的合理损失予以重新评估。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。王丹琳辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王丹琳向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失294,354元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月13日，司机张国飞驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市水源镇路段时，由于操作不当，形成一起单方交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：张国庆负本起事故全部责任。原告系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在营口兴诺物流有限公司名下。原告于事故发生后申请大石桥市交通管理大队对车辆损失进行评估，大石桥市交通管理大队通过摇号选择了营口宝迪财物价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格分别为辽Ｈ×××**号车辆损失金额为212,734元，辽Ｈ×××**号车辆损失金额为66,620元，花销评估费5,000元。本起事故产生车辆施救费15,000元，有正式发票。另查，原告的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险分别为主车296000、挂车175,920元不计免赔。一审法院认为，原告司机驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起事故的全部责任，双方对公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车损险分别为主车296,000元、挂车175,920元不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故原告车辆造成的经济损失应由被告在车损险限额内予以赔付。被告对评估报告有异议，要求重新评估，但在七日内没有提出重新鉴定申请，故原告车辆所受经济损失按照营口财务价格评估有限公司评估金额主车212,734元和挂车66,620元予以赔付。原告花费评估费5,000元，系确定车辆损失的必然支出，本院予以确认。原告花销施救费15,000元，系实际产生的费用，本院予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王丹琳经济损失人民币294,354元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,715元，减半收取2,857.5元，评估费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出要求被上诉人提供相应配件的购买发票及更换下的对应损坏配件交予其公司或委托相关评估单位对该车辆的合理损失予以重新评估，因上诉人虽在一审期间对评估报告提出异议，要求重新评估，但在法院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，现在二审期间提出重新评估，不符合法定程序，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十一日法官助理宫剑书记员韩璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1482号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。被申请人：罗传生，男，汉族，1975年12月12日出生，贵州省遵义市人，住播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人罗传生申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1482号支付令，限令被申请人罗传生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人罗传生予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1482号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16199号申请执行人钱孝刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙东明，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人钱孝刚与被执行人孙东明合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初37820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3.5万元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人已履行人民币1万元；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月五日书记员  王鑫涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2813号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐关峰，男，1989年10月28日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告徐关峰信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向徐关峰送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月十七日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执426号申请执行人：曾庆成，男，汉族，1968年2月15日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人曾庆成与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕664号裁决已发生法律效力，申请执行人曾庆成已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕664号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6660号原告：苏劲松，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告苏劲松与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏劲松于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏劲松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏劲松负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1736号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李兵，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****。 被申请人张艺，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李兵、张艺有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵、张艺的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5393号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，统一社会信用代码915101219023228188，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：叶四新，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省金堂县。 被告：段兴芳，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告叶四新、段兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  艾茹志
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初622号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年8月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区。2019年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月。因本案，于2020年9月17日被刑事拘留，现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人周某，男，1995年1月12日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人周某某，男，1993年5月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人吴某某、周某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人吴某某、周某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。2016年10月期间，邱意（已判刑）等人在丁某承建的武汉市新洲区阳逻街金龙村水渠工程工地做协调，后余某等人取代邱意等人在该工地做协调。邱意对此不满，于同月21日下午13时许，邀约被告人吴某某、周某、周某某及张某（已判刑）、周某2（在逃）等人，各持砍刀驾车到金龙村水渠工程工地，要施工人员停工。为此与余某一方的韩某、熊某、施某等人发生争吵，继而发生打斗，邱意伙同吴某某、周某、周某某及张某、周某2等人持砍刀将余某一方的韩某、熊某、施某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤，总长20.9厘米，其损伤程度属轻伤二级。2018年11月6日，阳逻街金龙村村民周某报案，同月15日，公安机关对本案立案侦查。2020年9月17日，公安机关将吴某某从湖北省未成年犯管教所转至武汉市新洲区看守所羁押。2020年10月10日，周某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。2020年9月21日，周某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，韩某出具谅解书，表示其经济损失已得到赔偿，对被告人周某某、周某、吴某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人施某、李某、熊某、周某1、丁某、程某、余某等人的证言，同案人邱意、张某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书，到案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、周某、周某某伙同邱意等人逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。吴某某受人邀约作案，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。吴某某因犯故意伤害罪被判决后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚依法实行并罚。周某、周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，均依法可从轻处罚。周某、周某某受人邀约作案未直接实施伤害韩某的行为，相比其他同案犯作用相对较小，且取得被害人韩某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项规定，判决如下:一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪的刑罚有期徒刑三年八个月并罚。决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年12月19日止。）二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。）三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 贝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1725号申请执行人：刘小卫，女，1969年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。被执行人：王潜，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人刘小卫与被执行人王潜机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月16日申请执行人刘小卫向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2915号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div>法定代表人：周健。被执行人：杨亨灿，男，汉族，1993年12月16出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨超庆，男，汉族，1964年07月23出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘春九，女，汉族，1969年04月03出生，住河南省伊川县。被执行人：王旭，女，汉族，1964年02月03出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区中州中路**通元花园****v>法定代表人：王旭。被执行人：洛阳千品国色商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道，住所地洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亨灿。被执行人：杨永庆，男，汉族，1960年06月27出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张文荣，女，汉族，1967年07月29出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张乐兴，男，汉族，1962年12月03出生，住洛阳市西工区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳金财投资担保有限公司、杨亨灿、杨超庆、刘春九、王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨永庆、张文荣、张乐兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日按照送达地址确认书的地址向被执行人洛阳金财投资担保有限公司、杨亨灿、杨超庆、刘春九、王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨永庆、张文荣、张乐兴送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳金财投资担保有限公司、杨亨灿、杨超庆、刘春九、王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨永庆、张文荣、张乐兴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问。本院于2020年8月19日对被执行人洛阳金财投资担保有限公司、杨亨灿、杨超庆、刘春九、王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨永庆、张文荣、张乐兴采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年11月11日、2020年12月4日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳金财投资担保有限公司、杨亨灿、杨超庆、刘春九、王旭、洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨永庆、张文荣、张乐兴银行账户存款合计2509.03元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人杨亨灿名下位于洛阳市涧西区珠江路十三号街坊美景嘉园南院1幢1-1502号房产因双方正在协商处理房产。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执2915号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  刘腾飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2630号上诉人（一审起诉人）：姜铁侠，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）：单淑华，女，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）：姜虹，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）：姜峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人姜铁侠、单淑华、姜虹、姜峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜铁侠、单淑华、姜虹、姜峰上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2385号民事裁定书，判令一审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应当立案受理，径行审理。2、原审判决适用法律错误。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1861号申请人：周映秋，女，汉族，1963年7月11日生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市船山区。被执行人：昆明民生房地产经纪有限公司。法定代表人：李志成。住所地：云南省昆明市西山区。申请执行人周映秋与被执行人昆明民生房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款30337.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行，本案执行标的为30337.50元及利息，执行费为355.00元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人的工商登记信息。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  张洁芳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初512号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1993年6月29日生，汉族，大专文化，江苏，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛经济开发区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年4月被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审,于2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月14日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｄ1××**号小型轿车，沿常州市金坛区丰田路由东向西行驶至合欢生鲜超市门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为146.5毫克／ｌ00毫升。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人陈某的劣迹情况，由违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈某在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1118号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：刘克兵，男，汉族，1973年2月25日生，住杞县。被执行人：孔令霞，女，汉族，1971年11月26日生，住杞县。被执行人：刘永红，女，汉族，1982年5月4日生，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与刘克兵、孔令霞、刘永红金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘克兵、孔令霞于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息、罚息（2019年6月2日至2019年9月28日之间的正常利息和2019年9月29日至付清之日的罚息，罚息按合同约定计算）、被告刘永红对上述借款本息承担连带清偿责任。因刘克兵、孔令霞、刘永红未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克兵、孔令霞、刘永红负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月九日书记员  薛典典
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初556号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人卢小龙，男，1990年1月14日出生，汉族，大专毕业，从事软件开发设计工作，住许昌市魏都区网络传输家属院**501（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事2020年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年8月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人卢小龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人卢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月至2020年8月期间，被告人卢小龙在其位于许昌市魏都区网络传输家属院2单元501室的家中，使用其戴尔笔记本电脑，利用翻墙软件登陆其注册的“推特”账号，在“推特”账号上多次发布、转发和评论损害国家形象的不当言论共计299条。2020年8月19日下午，民警在卢小龙位于许昌市魏都区西湖北街网络传输家属院2单元501室的家中将其抓获归案。2020年11月24日，被告人卢小龙自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。上述犯罪事实，被告人卢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小龙的供述，证人卢某证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，电子证据检查工作记录，相关电子数据，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验报告，电子数据截图照片，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，被告人卢小龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人卢小龙通过境外网络平台大量散布虚假信息，混淆视听，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢小龙自愿认罪认罚，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢小龙犯罪的事实、性质、情节、行为和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。二、作案工具戴尔牌笔记本电脑一台，苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十二月十四日书记员  金琛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申83号 再审申请人（一审被告）：闻春旺，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘振孝，男，1949年6月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审原告）：王平，男，1977年7月12日出生，满族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘占全，男，1937年8月27日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：刘锐敏，男，蒙古族，1968年4月24日生，住河北省承德市双桥区，系刘占全之子。 再审申请人闻春旺因与被申请人刘振孝、王平、刘占全股权转让纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闻春旺申请再审称，原一审判决认定事实不清，缺乏证据证明，严重侵害了申请人的合法权益。请求法院依法再审。 被申请人刘振孝提交意见称，再审申请人闻春旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人王平提交意见称，再审申请人闻春旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人刘占全提交意见称，再审申请人闻春旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人闻春旺在股权转让协议中签字认可，被申请人刘振孝和刘占全通过本人或委托其近亲属签字认可，被申请人王平由于客观原因当时没有签字，之后出具了本人签字的确认书。故该股权转让协议是协议各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应积极履行协议。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闻春旺的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1422号申请执行人：彭凤兵，男，汉族，1964年4月1日出生，江西省莲花县人，农民，住。被执行人：刘金翻，男，汉族，1967年10月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人彭凤兵与被执行人刘金翻劳务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1963号民事判决书，责令被执行人刘金翻按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县人民法院于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘金翻已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金翻银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十二月二日书记员  左丽莎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3449号被告徐中怀，男，1965年11月2日出生，汉族，住罗田县，被告徐敏丽，女，1981年2月16日出生，住罗田县，原告徐中怀与被告徐敏丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中怀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐中怀撤诉。案件受理费1108元减半收取计554元，由原告徐中怀负担。审判员  杨柳二〇二〇年十二月十四日书记员  徐露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3040号之一申请执行人江浒，男，1986年9月15日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人江浒与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第812号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人42152元，包括了申请人的所有仲裁请求。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第812号仲裁调解书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1052号 申请执行人：于某刚，男，1972年1月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：彰武县某粮食收购站，住所地彰武县。 投资人：赵某伟，男，1973年5月16日出生，满族，农民，住彰武县。 于某刚与赵某伟买卖合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初2696号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 2020年12月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 振
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢244号申请执行人：闫淑玲。被执行人：王忠君。本院在执行申请执行人闫淑玲与被执行人王忠君借款合同纠纷一案中，申请执行人闫淑玲依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1406号民事调解书，要求被执行人王忠君给付申请执行人闫淑玲借款本金60000.00元，案件受理费1375.00元，在执行过程中，我院依法扣划被执行人王忠君的存款61375.00元至永吉县人民法院账户，现此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0221民初1406号民事调解书确定内容61375.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1406号民事调解书确定内容61375.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异241号 异议人:苏丹妮，女，汉族，1985年9月8日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：梁仕强，男，汉族，1984年6月15日出生，现在广西黎塘监狱服刑。 本院在执行(2019)桂0502刑初59号刑事判决书，执行没收梁仕强个人全部财产一案中，异议人苏丹妮于2020年11月25日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人苏丹妮称，其与梁仕强于2008年5月15日登记结婚，双方于2008年11月23日生育婚生子梁亮，2015年1月21日生育婚生子睿，现与梁仕强还在婚姻关系存续期间，本院执行被执行人梁仕强没收全部财产一案，在执行过程中查封并拟拍卖登记在苏丹妮个人名下的位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋，该房屋系其于2017年3月25日签订房屋买卖合同，首付款141453元，是在其自己所有的银行卡内取的现金支付的，按揭贷款了327000元，之后还贷款也是其用个人财产偿还的，该房屋属于其个人财产，不应作为梁仕强财产被执行，且是抚养梁亮、梁睿的唯一住房，应予保留。请求中止对苏丹妮名下位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋的拍卖，并解除对房屋的查封。 异议人向本院提供了如下证据:1、商品房卖合同，证明2013年7月25日由异议人苏丹妮出资141453元并贷款327000元，购买了涉案房屋；2、不动产权证，证明2017年5月24日，涉案房屋已登记在异议人苏丹妮个人名下，办理了抵押登记；3、银行流水，证明自2013年7月25日购房以来，是由苏丹妮按月偿还银行贷款，被执行人未出资；截止2020年8月15日，该借款剩余263281.88元本金未偿还；4、结婚证，证明苏丹妮与梁仕强系夫妻关系；5、户口本，证明梁亮、梁睿系苏丹妮与梁仕强所共同生育的小孩，是苏丹妮与梁仕强应抚养的未成年子女。 经审查查明，本院于2020年6月11日作出（2020）桂0502刑初59号刑事判决书，判处被告人梁仕强有期徒刑七年三个月，并处没收个人全部财产，该判决发生法律效力后，经审判部门移送，本院立（2020）桂0502执2157号案执行，执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0502执2157号之一执行裁定书，查封了被执行人梁仕强的配偶苏丹妮名下位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋，苏丹妮不服，向本院提出上述书面异议。 另查明，苏丹妮与梁仕强系夫妻关系，双方于2008年5月15日登记结婚，婚后于2008年11月23日生育小孩梁亮，2015年1月21日生育小孩梁睿，2013年7月25日苏丹妮与北海市嘉顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定苏丹妮购买位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋，房屋总价款为468453元，其已付首付款141453元，327000元向银行贷款支付。2017年5月24日上述房屋办理不动产证，证号为：桂（2017）北海市不动产权第0020753号，所有权人为苏丹妮，共有情况为单独所有。 本院认为，苏丹妮在婚姻关系存续期间购买位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋，其主张是用其个人财产购买及还贷款是个人财产还款，属于其个人财产，但其提供的证据不足以证明该主张，对该主张本院不予认可，该房产虽然登记在个人名下，但根据婚姻法的规定，应属于夫妻共同财产，梁仕强对该财产享有一半份额，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，本院执行该房产中梁仕强所享有的份额，程序合法，依法有据；异议人主张该房屋是其及其与梁仕强需抚养小孩生活必需住房，不得执行，没有法律依据；综上，异议人请求中止对苏丹妮名下位于北海市体育路××号嘉顺金城华府5幢1单元0502号房屋的拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下： 驳回异议人苏丹妮的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6250号上诉人（原审被告）：天津市鹏昇达物流公司，住所地天津市武清区下朱庄街清溪路**。法定代表人：石德柱，总经理。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕旭，男，1991年6月20日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。上诉人天津市鹏昇达物流公司因与被上诉人滕旭劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市鹏昇达物流公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金70000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人月工资5000元，理由是依据其社保缴费基数为5908元，但员工的社保缴费基数不能代表其真实工资标准。被上诉人的工资流水与上诉人提交的工资台账一致，应当以该数额认定被上诉人工资标准。一审法院适用法律错误，被上诉人严重违反用人单位的劳动纪律，被上诉人与其解除劳动关系并无不当。滕旭辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。滕旭向一审法院起诉请求：1．判令天津市鹏昇达物流公司给付其解除劳动合同经济赔偿金70000元；2．诉讼费由天津市鹏昇达物流公司负担。一审法院认定事实：一、劳动者入职时间：滕旭于2013年1月1日入职天津市鹏昇达物流公司。二、劳动者离职时间及工作年限：天津市鹏昇达物流公司于2019年9月3日解除与滕旭劳动关系；滕旭在天津市鹏昇达物流公司工作6年8个月。三、解除劳动关系原因：天津市鹏昇达物流公司以滕旭违反公司规章制度、并且不胜任本岗位工作为由解除劳动合同。四、劳动者离职前12个月月平均工资：滕旭主张离职前12个月月平均工资5000元，天津市鹏昇达物流公司予以否认；滕旭提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，天津市鹏昇达物流公司对真实性认可，该清单证明滕旭2018年度缴费基数为5908元，2019年1月至8月缴费基数为5741元；天津市鹏昇达物流公司提交了滕旭近两年工资台账，滕旭不认可，因该工资台账未经本人签名确认，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”和《天津市工资支付规定》第九条“用人单位应建立劳动者工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台账。同时，用人单位对劳动者的考勤记录也应保存两年以上”的规定，天津市鹏昇达物流公司未按上述规定提交证据，应承担不利的后果，故滕旭离职前12个月月平均工资以其主张的5000元确认。五、其他需要说明的问题：天津市鹏昇达物流公司已建立工会组织。天津市鹏昇达物流公司提交的《劳动考勤制度》及文件阅办单不能证明其将本单位规章制度已公示或者告知滕旭；天津市鹏昇达物流公司未提交《劳动考勤制度》已经经过民主议定程序、解除劳动合同事先将理由通知工会的证据。六、仲裁情况：滕旭以解除劳动合同经济赔偿金事由向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日该仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字［2020］第164号仲裁裁决书，裁决：天津市鹏昇达物流公司在接到本裁决书生效后7日内给付滕旭解除劳动合同经济补偿金26375.58元；滕旭不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为滕旭的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，天津市鹏昇达物流公司应对其合法解除与滕旭劳动合同承担举证责任；一、天津市鹏昇达物流公司未提交《劳动考勤制度》已经经过民主议定程序的证据；二、天津市鹏昇达物流公司未提交《劳动考勤制度》已公示或者告知滕旭的证据；三、天津市鹏昇达物流公司未提交解除与滕旭劳动合同事先将理由通知工会的证据；据此，天津市鹏昇达物流公司单方解除与滕旭劳动合同违法，应当支付经济赔偿金；滕旭在天津市鹏昇达物流公司工作6年9个月，该公司应当按月工资5000元7个月的2倍支付经济赔偿金70000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审法院判决如下：被告天津市鹏昇达物流公司于本判决生效后三日内支付原告滕旭解除劳动合同经济赔偿金70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鹏昇达物流公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同法律关系，双方均应按照劳动合同约定和法律规定，享有权利、履行义务。涉案劳动合同约定用人单位对滕旭的工资发放形式是现金发放，一审庭审中滕旭做如此主张，天津市鹏昇达物流公司亦未予否认，故该公司现主张以滕旭工资账户银行流水数额作为其月工资认定标准，理由和依据不足。法律规定，用人单位对劳动者工资发放数额应承担举证责任，天津市鹏昇达物流公司不能提供法定期限内的工资台账就此佐证，故应承担举证不利的相应后果，一审法院以社保缴费基数认定滕旭的工资标准是正确的。天津市鹏昇达物流公司以劳动者违反公司规章制度及不胜任本岗工作为由与之解除劳动关系，亦因不能提交充分证据证明，故应承担支付劳动者解除劳动合同经济赔偿金的法定责任。综上所述，天津市鹏昇达物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市鹏昇达物流公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4328号之一 申请执行人：颜雪梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于颜雪梅与顿小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖1602民初1190号民事调解书已发生法律效力。颜雪梅向我院申请强制执行，要求顿小彬依照民事调解书归还购房款及违约金275000元。本院于2020年10月20日立案执行，同年10月21日向被执行人顿小彬发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人顿小彬名下的财产进行查找，经查，被执行人顿小彬名下有皖Ｓ×××××号长城牌车一辆，该车现已被锁定，但未被找到并控制该车辆，该车辆暂时无法处置，被执行人顿小彬无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人顿小彬纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人顿小彬进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人颜雪梅尚有275000元未受清偿，同年12月10日，本院将被执行人顿小彬名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人颜雪梅，颜雪梅同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨剑峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初8689号  原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师（未出庭）。被告：罗丹，女，1991年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行诉被告罗丹信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤诉。              案件受理费683元，收取计0元。  审  判  员   袁建雯                               二0二0年十二月七日  书  记  员   康  菲 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5964号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住。法定代表人：侯新彬，总经理。委托诉讼代理人：张金胜，该公司员工。被执行人：刘玲，女，1991年9月14日出生，汉族，住郑州荣达汽车销售有限公司与刘玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12541号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州荣达汽车销售有限公司支付垫付的款项110000元、资金使用费30000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘玲负担。因刘玲未按上述生效法律文书履行义务，郑州荣达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘玲名下有银行存款1579.18元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘玲名下有车辆登记信息，申请人暂时也找不到也无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月16日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权139970.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玲负有继续向申请人郑州荣达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3856号 原告：某公司 委托代理人:石某,陕西华山律师事务所律师。 被告：谢某 原告某公司与被告谢某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告某公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  刘凯歌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩倩茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7052号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵书林，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告赵书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十七日书记员  李思苇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2792号申请执行人：张爱云，女，1951年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杨振东，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张静，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行张爱云与杨振东、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3606号民事判决书申请执行，本院于2020年10月13日以（2020）鲁0113执2792号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3606号民事判决书确定以下内容：“一、由杨振东、张静于本判决生效之日起十日内偿还张爱云借款本金40000元。二、由杨振东、张静自2018年6月1日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率24%向张爱云支付利息；三、由杨振东、张静自2019年9月23日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6%向张爱云支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨振东、张静负担”。本院依法向被执行人杨振东、张静电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，随后去其家中查找被执行人未果后张贴传票，但被执行人仍未按传唤时间到庭，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人杨振东、张静在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杨振东、张静采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的款项40400元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人张爱云，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐 岳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6907号原告：谭荣建，男，1964年6月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：玉文龙，男，1967年7月17日生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。原告：黄义忠，男，1972年11月26日生，瑶族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜葵，男，1965年4月4日生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：杜春华，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告谭荣建、玉文龙、黄义忠与被告杜葵、杜春华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求诉称：1、判令两被告向原告返还属于原告的服务款项共计人民币400.06万元以及上述款项所产生的孳息（孳息从2015年7月16日起计算至上述款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%进行计算，暂计算至2019年5月15日为920138元），两被告对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭荣建、玉文龙、黄义忠及被告杜葵均系昆明造地科技咨询有限公司（以下简称造地公司）的股东。因造地公司经营期限届满，而股东之间发生一系列纠纷，导致公司股东不可能自行组成清算组进行清算，故原告谭荣建、玉文龙、黄义忠依法向昆明市盘龙区人民法院提起了公司强制清算的申请，盘龙区人民法院于2014年9月25日作出（2014）盘法民清（预）字第01号《民事裁定书》，依法受理了原告谭荣建、玉文龙、黄义忠所提出的强制执行申请，并于2014年12月9日指定云南正安破产清算服务有限公司为清算组，对造地公司开展清算工作。清算过程中，鉴于造地公司原承接的业务项目为全省各州、市、县土地行业相关业务，该类业务项目服务期长，专业程度高，为依法维护造地公司、股东以及项目业主的权利，经清算组、造地公司股东会申请，盘龙区人民法院决定，以股东内部竞价的方式对造地公司所承接的全部业务项目（包括但不限于已签订合同、未签订合同的项目以及造地公司实际提供服务的其他项目）的后续服务及造地公司未收回款项的收款权进行整体打包处理。2015年7月21日，原告谭荣建、玉文龙、黄义忠三人竞得上述标的，2015年9月10日，盘龙区人民法院对造地公司项目业主下发了《关于昆明造地科技咨询有限公司承接业务项目后续服务工作转移等相关事宜的函》，明确“造地公司承接的全部业务项目的后续服务转移给谭荣建、玉文龙、黄义忠，由其三人继续提供服务，造地公司所有未收取的相关项目费用由谭荣建、玉文龙、黄义忠收取。”然而，原告在履行上述义务和行使权利的过程中于2017年、2018年期间才陆续发现由造地公司承接完成的项目，包括景洪、华坪、宁蒗、永胜、楚雄、泸水等部分项目的款项被两被告以“昆明锦华土地技术咨询有限公司”的名义收走，所收走的款项己高达400.06万，而昆明锦华土地技术咨询有限公司的股东即为两被告。经原告查询，锦华公司已于2015年9月注销，注销时的清算组负责人为被告杜春华，清算组成员为被告杜葵，也即锦华公司是由两被告申请并完成公司注销。原告认为，在盘龙区人民法院的主持下，原告已依法取得了造地公司所有项目后续服务及造地公司所有未收款项的收款权。而两被告在清算组及原告不知情的情况下，甚至在清算组已接管造地公司财务时间段内，擅自以锦华公司的名义将属于造地公司的款项收走。两被告行为不仅妨碍造地公司的正常清算，同时，被收走款项项目的后续服务和收款权已包括在竞价范围内，是竞价标的重要组成部分，被告收走原告依法取得的应收款项，严重侵犯了三原告的合法权益。鉴于锦华公司已注销，两被告作为公司注销时的清算组成员以及公司股东依法理应对此承担相关的法律责任，返还本属于原告的款项以及款项产生的孳息。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，昆明市公安局盘龙分局于2015年10月19日对杜葵涉嫌职务侵占案立案侦查，于2017年7月16日对犯罪嫌疑人杜春华决定取保候审，案件正在侦办中，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭荣建、玉文龙、黄义忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨君秋人民陪审员  付秋燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李雅洁赵丽红
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1963号 申请执行人刘二保，男，1984年2月8日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人河北润航房地产开发有限公司。住所地：任丘市东风路北。统一社会信用代码：9113098231991375X5。 法定代表人辛志明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘二保与被执行人河北润航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋未竣工，无法交付，且无法进行房屋产权转移登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  田孟涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2059号申请执行人：黄宝兰，女，汉族，1975年11月12日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：程辉明，男，汉族，1971年8月29日出生，东乡县人，抚州市，申请执行人黄宝兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2059号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.9万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币6.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘召辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘召辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告刘召辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144474.97元（截止2020年5月5日，欠款本金85338.12元、利息25711.67元、费用33425.18元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘召辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人刘召辉，信用卡卡号为43×××32，初次使用信用卡日期：2012年10月31日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月5日，被告刘召辉尚欠原告本金85338.12元、利息25711.67元、费用33425.18元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告刘召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘召辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85338.12元；二、被告刘召辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告刘召辉负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告刘召辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3129号之二申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：马炜荣，该公司经理。被执行人：周闽佳，女，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人周闽佳借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十二月八日书记员  鲁 莽
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执648号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田野。被执行人：李智，男，1983年4月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3123民初1237号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月3日，本院向被执行人李智短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人李智采取了限制高消费措施。2020年12月14日，本院对被执行人李智列入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月十四日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2685号 申请执行人：崔世明，男，汉族，1973年6月16日出生，住哈密市。被执行人：何兆林，男，汉族，1966年3月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201诉前293号民事调解书,即申请执行人崔世明与何兆林租赁合同纠纷一案，申请执行标的65800元。现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2685号执行案件的执行程序。申请执行人自收到本执行裁定书之日起，有权在两年内再次申请执行，本院应予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   茹仙姑丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执995号 申请执行人：陈永江，男，汉族，1970年9月7日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马小东，男，回族，1986年2月5日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈永江与被执行人马小东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2262号民事调解书已发生法律效力。权利人陈永江于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付装修费30000元、案件受理费525元、邮寄送达费45元、执行费359元，合计30929元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月10日向被执行人马小东送达执行通知书等法律文书；已执行到位3171.56元；自2020年7月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马小东的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马小东无其他可供执行的财产；将被执行人马小东纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保1050号     解除保全申请人：西安远征劳务有限公司，住所地西安市。   法定代表人：饶兴平，总经理。   被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。   法定代表人：卢大根，总经理   被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。   负责人：郭伟监，经理。   解除保全申请人西安远征劳务有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）陕0102执保341号执行裁定书，裁定冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款80万元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人西安远征劳务有限公司于2020年11月27日自愿向本院申请解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司名下财产的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款80万元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                              审判员  张建文                                二○二○年十二月十日                          书记员  李楠                                               1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4565号 上诉人（原审原告，反诉被告）：唐西风，女，1972年3月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：徐坤，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：固安县天和房地产开发有限公司，住所地固安县新中街**。 法定代表人：李振铁，该公司总经理。 原审第三人：汪红梅，女，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 上诉人唐西风因与被上诉人固安县天和房地产开发有限公司及原审第三人汪红梅商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，违反法定程序。重审时，应查明本诉、反诉诉讼请求相应事实，依法据实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规 —2— 定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4234号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人唐西风预交的二审案件受理费1554元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1128号 被执行人：文昌勇，男，1974年1月18日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初107号刑事判决书，刑庭移送执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，罚金三千元。 执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未实际冻结。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1206号 申请执行人宋某某，男，1993年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，1994年11月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人宋某某与刘某某因身体权纠纷一案，本案作出的（2020）冀0403民初535号民事判决书已经发生效力。申请执行人宋某某于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行（2020）冀0403民初535号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人宋某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的22154.45元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初450号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某某，男，因本案于2020年10月27日被取保候审。经本院决定于2020年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人金某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日14时20分许，被告人金某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿苏家屯区华山松中路由西向东行驶至苏家屯区华山松路28号门前与由东某何某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，在金某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为180.94mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人金某某承担此事故全部责任，何某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，被害人何某陈述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车车辆行驶证复印件，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  杨洪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  董晓滢
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保405号 关于王占春申请执行王子卓财产保全一案，本院于2020年12月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执2199号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局负责人。 委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人：常宝祺，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人常宝祺自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审100号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1095平方米；拆除被执行人在非法占用违反规划906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用违反规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］121号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地1095平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 二、终结（2020）苏0305执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云汉 审判员  郑仰会 审判员  陈良清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭韦唯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6093号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。被执行人：邓雄，男，苗族，1985年2月5日生，住贵州省思南县。被执行人：范红艳，女，汉族，1987年12月25日生，住安徽省太和县。本院受理诚晟实业发展有限公司申请执行邓雄、范红艳追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人邓雄名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三日书记员  徐 莲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢171号申请执行人：李保兵,男,1977年5月7日出生,无职业，住陕西省紫阳县。被执行人：路广全，男,1969年11月5日出生，汉族，北票市宏盛铁选厂投资人，住辽宁省北票市。被执行人：北票市宏盛铁选厂，住所地北票市西官营镇韩杖子村。投资人：路广全，厂长。辽宁省北票市人民法院(2015)北民二初字第00029号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院(2015)北民二初字第00029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 航
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1636号申请执行人:马玉花被执行人：赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司本院执行的马玉花与赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院司法救助，救助金额11161.6元，剩余2790.4元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十六日书记员 冶景祥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1442号申请执行人：青海百德食品有限公司（统一社会信用代码：91630100579937600F），住所地：西宁市城东区南山东路6号委托诉讼代理人：马君财，该公司副经理被执行人：胡玉明，男，汉家族，1964年4月22日出生，住西宁市。申请人青海百德食品有限公司与被执行人胡玉明买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1473号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人胡玉明支付申请人青海百德食品有限公司案款44732.6元、案件受理费1522元，共计46254.6元。因被执行人胡玉明未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人青海百德食品有限公司申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人胡玉明承担案件执行费594元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人胡玉明名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人胡玉明发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海百德食品有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月18日，被执行人胡玉明尚欠申请执行人青海百德食品有限公司46254.6元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 马 鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3122号之一申请执行人：董德旺，男，1944年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：王玉荣，女，1944年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董军，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十二月一日书记员  郭泗新