wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仁善，男，1962年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季新美，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 一审第三人：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市站前路**。 法定代表人：王新春，董事长。 再审申请人刘军因与被申请人周仁善、季新美，一审第三人中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审裁定。根据《济南铁路局关于做好2015年住房配售工作的通知》，表明周仁善、季新美同意接受上述通知约束，故周仁善、季新美应配合刘军办理过户，本案纠纷系周仁善、季新美不履行过户导致，非济南铁路局分房纠纷。《济南铁路局职工住房申请表》载明2011年9月7日，周仁善、季新美自愿配合济南铁路局有关配售房屋规定，周仁善签字，季新美的单位也加盖印章及经办人签字。故周仁善、季新美应配合刘军办理过户。2.原裁定适用法律错误。涉案房屋已办理所有权登记，刘军已支付涉案购房款，并占有该房屋，虽涉案房屋还登记在周仁善、季新美名下，但不影响刘军与济南铁路局相关协议效力。周仁善、季新美拒绝配合刘军过户，侵害刘军合法权益。合同法第六十条规定，刘军请求周仁善、季新美协助过户，符合法律规定。济南铁路局组织配售房屋，发生在《山东省取消福利性分房实行新房新制度暂行办法》和《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革价款住房建设的通知》的规定之后，本案纠纷系涉案房屋买卖应否履行办理过户变更登记手续，不是分配房屋纠纷，不是公住房分配历史遗留问题，本案属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘军再审审查期间提交的《济南铁路局关于做好2015年住房配售工作的通知》系其原审即拥有并可以提供的证据，不属于非客观无法取得或者在规定期限内不能提供的新证据范畴。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。经原审查明，涉案房屋系由济南铁路局根据国家房屋改革政策配售给内部职工的福利性房屋，不属于市场化运作下的购房选定，刘军起诉请求周仁善、季新美协助其办理涉案房屋过户登记手续，实质为单位内部分房、腾房等引发的纠纷，不属于人民法院受理案件范围，故原审裁定驳回刘军诉讼请求并无不当。 综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执483号之一 申请执行人：王文清，男，汉族，生于1952年7月9日，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人王文清与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。因该执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1306号裁决，申请执行金额为1100000元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1306号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月八日 书记员 许洪彰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初278号原告：陈枫伟，女，汉族，1972年10月24日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：金绍轩，男，汉族，1968年6月1日生，居民身份证号码：34220119********。原告陈枫伟与被告金绍轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序先后于2020年7月7日、12月10日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及委托代理人顾国琪到庭参加了诉讼。被告金绍轩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款50万元并支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因承包宜兴水利工程需要垫资，前后向原告借到人民币现金共计500000元。该借款由被告于2018年5月向原告补写的一张日期为2017.4.3的《借条》为据，并承诺从2018年5月1日到2018年8月底还清，利息约定最低不低于银行同期同档存款利息的4倍。因被告对于上述借款的本息至今分文未还，故只得诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实。被告和原告于2016年认识，后关系特殊。2017年3月份，被告承包了常州市武进区前黄镇桥梁和河道工程。同年4月份，原告找到被告，说自己想要投资，被告表示同意，随后原告投资了17万元，6月份的工程款6万元由原告领取。到10月份后，该工程出现亏损，原告就找人让被告强行书写了借条。综上，请法院查明事实，依法做出处理。经审理查明：原、被告2016年认识，后关系较为熟悉。被告因为需要，多次向原告借款。2017年4月3日，被告向原告出具借条一份。在借条中载明：“今本人金绍轩（身份证号:34220119********）因承包宜兴水利工程分包，现向陈枫伟借到人民币现金五十万元正（500000），从2018年5月1日到2018年8月底还清，利息约定最低不低于银行存款利息的四倍。借款人：金绍轩，2017.4.3”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，上述款项，原告陈述为分多次出借，后被告在出具借条后偿还了6万元。原告后曾多次通过通话及微信聊天的形式，向被告催要款项。被告则表示同意偿还，未表示异议。上述事实，由原、被告的陈述及借条、银行回执、通话记录、微信聊天等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告已经向原告出具借条，借条中明确载明了借款金额、用途及偿还时间、违约责任等内容，从证据的优势角度来看，本院认为可以认定被告欠款的事实。在借条出具后，被告已经偿还了6万元，故应当予以扣除。被告虽在答辩书中称，双方系合伙投资关系，但未提交证明证明，且其辩解与其所出具的借条所载内容相佐，故本院不予采纳。原告要求被告承担逾期还款责任，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金绍轩于本判决生效后十日内归还原告陈枫伟借款44万元，同时按同期两年期银行存款利率的四倍支付自2018年9月1日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告陈枫伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担7500元，由原告负担1300元；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孟思源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20309号申请执行人：王潇荻，女，1993年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京悦影科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘保东。本院在执行田子龙与北京悦影科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十日书记员  崔少晖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2884号原告：徐洪礼，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：郝书彦，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告徐洪礼与被告郝书彦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪礼向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告餐饮费21137元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2013年期间，被告在原告处用餐，餐饮费总计21137元，并在原告的记账凭证上签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。被告郝书彦辩称，当时我担任四架山村党支部书记和村委会主任，期间各个部门到村上和选民选举等事项到原告的饭店用餐，产生的招待费是村里的费用，不应该由我个人承担，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告在原告经营的饭店用餐，共欠餐饮费21137元，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了餐饮服务，经原告催要，被告至今未支付餐饮费，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张产生的招待费是村里的费用，不应该由其个人承担。原告主张谁在餐饮费记账单上签名其要求谁还款。被告对原告提供的餐饮费记账单无异议，被告陈述本案餐饮费并未在法库县叶茂台镇四架山村委会入账。因被告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应由负有举证证明责任的被告承担相应不利后果，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝书彦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告徐洪礼餐饮费21137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告郝书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  陆禹蒴
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执105号申请执行人：仁某，男，藏族。被执行人：邓某，男，汉族。本院在执行申请执行人仁某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人仁某与被执行人邓某达成执行和解，申请执行人仁某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵才审判员安六十一审判员 李       晶二〇二〇年十二月十六日书记员 李   晓   明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5608号 原告：李文玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告：王振，男，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告：王娜，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。 法定代表人：史峰卫，该公司。 委托诉讼代理人：马亮亮，男，该公司经营部经理。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司孟庄项目部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村。 负责人：褚夫魁，项目部经理。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原告李文玲、王振、王娜与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司孟庄项目部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李文玲、王振、王娜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告李文玲、王振、王娜向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文玲、王振、王娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李文玲、王振、王娜负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3993号 申请执行人：丰铁成，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省盐山县。 被执行人：黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司，住所地：黄骅市官庄乡孔韩庄村，统一社会信用代码：91130983MA07NUEC8K。 法定代表人：孟庆春，总经理。 申请执行人丰铁成与被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司劳务争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3352号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月03日立案执行，要求被执行人偿还案件款558522.52元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司名下无银行存款。 四、本院于2020年11月4日、2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，故暂无法处置。 五、本院于2020年11月25日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年11月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年11月25日对被执行人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年12月14日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年12月11日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  白双辰
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2957号 厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司、张凌宇： 申请执行人厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司与被执行人张凌宇借款合同纠纷一案，申请执行标的25016.72元。本院立案执行后，被执行人向本院执行专用账户支付25525.72元，其中执行款25016.72元、执行费278元、诉讼费231元。截至目前本案已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司与被执行人张凌宇借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2957号【原审案号：（2018）闽0205民初3759号判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1006号案外人：韩立霞，女，1970年7月9日出生，汉族，现住北京市通州区。案外人：田田，女，1999年4月3日出生，汉族，现住北京市通州区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人韩立霞、田田对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C7幢1单元10层1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩立霞、田田称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：韩立霞、田田于2010年9月14日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，韩立霞、田田为证明其主张，提供如下证据：1.韩立霞、田田与金鑫公司于2010年9月14日签订的《商品房买卖意向书》约定韩立霞、田田购买案涉房屋，房屋面积为117.37平方米，总价款为384974元，拟证明韩立霞、田田在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2010年8月5日，金鑫公司出具的金额为20000元的收款收据；2010年9月14日，金鑫公司出具的金额为100000元的收款收据；2010年9月25日，金鑫公司出具的金额为264974元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明韩立霞、田田已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明韩立霞、田田在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定韩立霞、田田在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故韩立霞、田田提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C7幢1单元10层1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月九日书记员  杨 宁
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2390号   原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。   法定代表人：薛松鹏，系经理。   委托诉讼代理人：徐克。   被告：赵晓磊，男，汉族，1987年2月4日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。   本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告赵晓磊的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告赵晓磊，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。   案件受理费25.00元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审判员 高鹏飞     二〇二〇年十二月十七日   书记员 苗珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2558号 原告：吕某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京山晨水律师事务所实习律师。 被告：强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何某，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：郑某某，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告吕某某与被告强某、周某某、何某、第三人郑某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、撤销强繁与第三人之间的赠与行为，并判令第三人返还强繁赠与其的422000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与强繁于2017年7月开始发生借贷关系，直至2018年5月24日，原告共借给强繁1000000元，后强繁于2018年6月12日将上述借款本金、利息及其他相关款项等合并出具了借条。在原告参与的大厂回族自治县人民法院作出的2019冀10**民初2715号民事案件的诉讼中知悉，强繁取得原告的借款后并未消费或保留在自己账户上，而是在当日或次日即将几乎全部款项以赠与的形式转给被告一和诸案外人，其中包含赠与给第三人的422000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权的构成要件，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出第三人返还赠与财产的诉讼请求，原告所起诉的被告不属于应当承担民事义务或民事责任的主体，该民事义务或责任实际由其他民事主体承担，被告的主体不适格，原告可以选择适格的被告另行起诉。原告吕某某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月七日 书记员  田丁娟 ——
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初174号   原告：祁富忠，男，1992年9月6日出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李传程，那曲市法律援助中心律师。   被告：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码91510700MA630YF08，住所地成都市青羊区八宝街**。   法定代表人：赵卫东，系该公司董事长。   被告：熊异凡，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。   原告祁富忠与被告成都建工集团有限公司、熊异凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告祁富忠于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁富忠撤诉。   案件受理费1928.5元，减半收取计964.25元，由原告祁富忠负担。   审 判 长 朗 珍  审 判 员 次旦卓嘎  人民陪审员 旦 珍   二○二○年十二月七日   书 记 员 强巴曲桑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22161号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭埃平,男,1985年7月11日出生,汉族，住山西省吕梁市临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭埃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢540号 杜文龙： 被执行人杜文龙盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3733号之一 被执行人：朱心武，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人朱心武追缴违法所得一案，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13145号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：付立新，男，1965年3月27日出生，汉族，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告付立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、被告付立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令付立新偿还原告贷款本金人民币73,500元、利息人民币4,183.03元、罚息人民币1,109.62元（利息、罚息暂计算至2020年6月15日，至实际还款之日止），以上共计人民币78,792.65元；2、请求法院依法判令被告付立新承担本案律师费4,333.6元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告付立新辩称，借款属实，欠款数额属实，因为疫情影响暂时没有能力还款，请求分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2019年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告付立新以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告付立新）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××55。2.贷款金额：73,500元。3.贷款期限：自2019年3月19日至2020年3月19日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。8.欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金73,500元、利息4,183.03元、罚息1,109.62元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,333.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。故对于原告要求偿还欠款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告付立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金73,500元、利息4,183.03元、罚息1,109.62元（以上本金及利息截止日为2020年6月15日），并自2020年6月16日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告付立新于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费4,333.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，由被告付立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  费秀云人民陪审员  曲远峰二〇二〇年十二月一日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1300号申请执行人:尹怀杰。被执行人:迟长富。本院在执行申请执行人尹怀杰与迟长富承揽合同纠纷一案中，经查被执行人迟长富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘 盼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3303号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：范殿举，男，1957年7月25日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告范殿举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2609号上诉人（原审原告）：周秀平，女，1985年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：吉安市尚美佳房地产经济有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象**写字楼****，统一社会信用代码913608033146125872。法定代表人：揭海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芬，女，1986年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭冬华，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，该公司员工。上诉人周秀平因与被上诉人吉安市尚美佳房地产经济有限公司（以下简称尚美佳公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市峡江县人民法院（2020）赣0823民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周秀平，被上诉人尚美佳公司的委托诉讼代理人杜芬、郭冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀平上诉请求：判决尚美佳公司支付其未签订劳动合同的双倍工资24,000元。事实与理由：上诉人2019年6月23日至2020年2月23日在尚美佳公司任职置业顾问，并由尚美佳公司分配至峡江永康未来城售楼部从事房产销售业务，尚美佳公司不与上诉人签订合同，应支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资24,000元（3,000元／月×8个月）。尚美佳公司辩称：答辩人与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订的外包协议实为劳务派遣协议，南昌淳品人力资源有限公司系用人单位，周秀平所在售楼部工作人员均应与南昌淳品人力资源有限公司签订劳动合同，答辩人并非周秀平的用人单位，一审判决应予维持。周秀平向一审法院起诉请求：一、判令尚美佳公司支付未签订劳动合同双倍工资24,000元；二、本案诉讼费由尚美佳公司承担。一审法院认定事实：周秀平于2019年6月开始在尚美佳公司任职置业顾问，并由尚美佳公司分配至峡江永康未来城售楼部从事房产销售业务，双方之间一直未签订劳动合同。2020年2月，周秀平主动离职。2020年9月，周秀平以尚美佳公司与其未签订劳动合同应支付劳动合同双倍工资差额为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尚美佳公司支付未签订劳动合同双倍工资差额24,000元，该委于2020年9月21日作出峡劳人仲字［2020］66号仲裁裁决书，裁决驳回了周秀平的请求事项。后周秀平对该裁决不服，诉至法院。另查明，2020年1月1日尚美佳公司与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订外包协议，协议约定：甲方尚美佳公司，乙方为南昌淳品人力资源有限公司，乙方负责按照甲方提出的人员和岗位需求向甲方提供劳务外包服务，同时负责外包至甲方工作的人员（以下简称劳动者）的管理与服务，向甲方收取相应的管理服务费用和外包到甲方的员工的工资、社会保险金，甲方每月向乙方支付的外包服务费按每月实际工作完成量（按甲方核定标准为准）及绩效考核结果核算为准，劳动者所从事的具体工作由甲方安排，甲方有权根据本单位工作的需要及劳动者的综合素质、业务水平等情况，调整劳动者的具体岗位。甲方不得将劳动者再外包到用人单位。甲方应当按照国家有关法律、法规的要求为劳动者提供劳动安全职业卫生条件，提供相应的劳动条件和劳动保护。甲方有权根据工作需要，依据国家有关法律、法规制定各项规章制度及薪酬考核办法等级，并应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项告知劳动者；负责与被劳动者建立劳动关系，依法维护劳动者的合法权益。负责办理相关用工，与被劳动者签订劳动合同，并根据甲方要求缴纳被劳动者的各项社会保险费。劳动者在本协议履行期间发生工伤，由乙方负责工伤事故的申报和工作保险待遇的落实；乙方负责管理劳动者的人事档案，负责办理或协助甲方办理被劳动者的职业技能培训、职业技能鉴定、专业技术职务评审手续；乙方有权按照本协议的约定向甲方收取劳务费用。协议还对其他进行了约定。尚美佳公司聘请的置业顾问多数均与南昌淳品人力资源有限公司签订了劳动合同，置业顾问的工资由南昌淳品人力资源有限公司发放，销售房产的佣金由尚美佳公司支付。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中尚美佳公司与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订的外包协议实为劳务派遣协议，南昌淳品人力资源有限公司实为劳务派遣单位即用人单位，尚美佳公司是用工单位。而周秀平主张尚美佳公司是用人单位与事实不符，双方之间虽存在用工关系，但双方并未建立劳动关系，用工单位无法定义务与劳动者签订劳动合同，与周秀平建立劳动关系的是劳务派遣单位即案外人南昌淳品人力资源有限公司，故周秀平诉请用工单位即尚美佳公司支付双倍工资于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决：驳回周秀平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周秀平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周秀平二审提交其与刘柳花、黄惠玲、林彩霞的微信聊天记录截图，证实刘柳花、黄惠玲、林彩霞等项目部工作人员均与尚美佳公司而非与南昌淳品人力资源有限公司签订劳动合同。尚美佳公司质证称对真实性有异议，可能她们事先沟通好才这么聊天，且林彩霞关于不知道是与南昌淳品人力资源有限公司签订劳动合同不符合事实。本院认为上述证据属证人证言，刘柳花、黄惠玲、林彩霞无正当理由未到庭，真实性不予确认，且周秀平并未提供刘柳花、黄惠玲、林彩霞与尚美佳公司所签的劳动合同，退一步讲，即使提供了，亦不能证实周秀平本人与尚美佳公司存在劳动关系，该证据与本案无关联性，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，周秀平以尚美佳公司与其未签订劳动合同为由，要求尚美佳公司支付未签订劳动合同双倍工资差额24,000元。尚美佳公司以其与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订的外包协议为据，主张周秀平与其并非劳动关系，无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。本案系劳动争议纠纷案件，一审案由定为追索劳动报酬案件不当，予以纠正。本案争议焦点是周秀平与尚美佳公司是否构成劳动关系，尚美佳公司应否支付未签订劳动合同的双倍工资差额。周秀平应对其与尚美佳公司构成劳动关系先行承担举证责任，但其一、二审提供的证据均不足以完成其举证责任，且周秀平提供的工资交易流水载明每月工资均是南昌淳品人力资源有限公司按月支付，该证据载明工资支付主体并非尚美佳公司，该工资发放模式与尚美佳公司关于南昌淳品人力资源有限公司系劳务派遣单位即周秀平用人单位的陈述能相互印证，周秀平对其上诉主张应承担举证不能的法律后果，故一审驳回其要求尚美佳公司支付未签订劳动合同双倍工资差额24,000元合法有据，应予维持。综上所述，上诉人周秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周秀平负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十二月四日法官助理郭琴书记员纪慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1833号申请执行人：徐德权，男性，1971年08月15出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人徐德权与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账的形式一次性支付申请人2018年的工资欠款共计9032.21元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1833号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5821号 上诉人（原审被告）：武新峰（曾用名武玉峰），男，1981年11月29日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：仲宝，男，1954年11月14日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，住河北省保定市涞源县城区。 上诉人武新峰因与被上诉人仲宝不当得利纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武新峰于2020年12月7日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人武新峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武新峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4997号申请执行人姜某，男，2017年8月6日出生，汉族，儿童，住北京市房山区。被执行人郑某，男，1993年9月10日出生，汉族，北京牧德科技有限公司销售员，住北京市房山区。姜某与郑某抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜某于2020年9月3日向本院申请执行被执行人郑某案款共计58,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的58,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢260号申请执行人:沈明定，男，1950年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区古驿镇外沟村**。法定代表人：李国庆，该村书记、主任。本院在执行申请执行人沈明定、沈锋与被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初2006号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日依法将被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十六日书记员  余 峰
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2369号申请执行人：杜剑锐，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省南部县。被执行人：黄加俊，男，汉族，生于1990年11月24日，住重庆市云阳县。申请执行人杜剑锐与被执行人黄加俊买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人挖机款90000.00元、案件受理费2568.00元及相应利息。本院于2020年9月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人黄加俊名下有福克斯牌汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封。该车本院未实际控制。除此之外被执行人暂无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人挖机款90000.00元、案件受理费2568.00元及相应利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2369号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5965号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2881号原告：郭某1，男，1959年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭某2，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍地：卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭某3，男，1954年2月16日出生，汉族，住卫辉市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1承担。审判员  王朝峰二〇二〇年十二月九日书记员  苏 飞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13799号 原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王晓峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。 被告：赵忠宝，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告赵忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终416号上诉人（一审被告）：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区元化路****。法定代表人：蒋小平，董事长。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江天光地影影视制作有限公司，，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-016-D法定代表人：严从华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。上诉人幸福蓝海影视文化集团股份有限公司因与被上诉人浙江天光地影影视制作有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初35502号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至浙江省金华市东阳市人民法院审理。事实及理由：被上诉人立案时明显存在故意隐瞒事实的行为，北京市朝阳区并非被上诉人主要办事机构，一审法院认定事实存在错误。本院经审查认为：本案案由为委托创作合同纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案协议中约定，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。故，根据上述法律规定及双方当事人约定，被上诉人主要办事机构所在地人民法院具有管辖权。至于北京市朝阳区是否为被上诉人主要办事机构所在地。被上诉人提交了《北京市房屋租赁合同》、实际办公图片及员工在北京缴纳社保的相关记录。综合上述证据，一审法院在上诉人并未提交相反证据的情况下认定北京市朝阳区为被上诉人主要办事机构所在地并无不当，本院予以认可。上诉人相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6033号原告：李响，女，1978年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路****，统一社会信用代码：5221020469142619X5。法定代表人：周晓川。原告李响与被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司、大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李响于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。案件受理费3500元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，退回原告3475元，由原告负担25元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  于金娥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3704号申请执行人华明，男，1953年12月12日出生，住北京市海淀区。被执行人乔书文，男，1965年7月29日出生，住河北省保定市涞源县。被执行人涞源天溪旅游文化发展有限公司，住所地河北省保定市涞源县乌龙沟乡柱角石村。法定代表人乔书文，董事长。被执行人郝曦璇，女，1995年9月7日出生，住河北省张家口市。申请执行人华明与被执行人乔书文、涞源天溪旅游文化发展有限公司、郝曦璇合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华明向本院申请强制执行，要求被执行人乔书文、涞源天溪旅游文化发展有限公司给付其借款1000000元；郝曦璇对上述借款中100000元承担连带责任；被执行人乔书文、涞源天溪旅游文化发展有限公司给付给付垫付的案件受理费6900元。本院于2020年10月21日立案执行。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人乔书文、涞源天溪旅游文化发展有限公司、郝曦璇送达执行通知书等法律手续。本院于2020年6月24日，委托崇礼区人民法院对登记在被执行人乔书文名下的位于崇礼区西湾子镇交警大队住宅楼甲单元102室房屋（不动产证号：冀（2018）崇礼区不动产权第0001697号）予以查封。在执行过程中，因当事人双方自行协商解决本案，申请执行人华明于2020年12月9日向本院撤回本案的强制执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1496号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月九日书记员 石联坤
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2535号原告：马XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县马XX。被告：秦XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县秦XX。原告马XX与被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告马XX于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马XX负担。                                             审  判  员     王双囤 二○二○年十二月九日                                                                       书  记  员     雷  琼 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2667号王荣涛与孙曼曼借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王荣涛（申请执行人）。至此，王荣涛（申请执行人）向本院申请执行的生效法律了文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月十一日书记员  聂超航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2983号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街879号天然城市花园小区16商铺1。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，乌鲁木齐天然物业服务有限公司员工。   被告：房梁军，男，1980年3月29日出生，汉族，库尔勒房梁军炫彩化妆品店经营者，住新疆维吾尔自治区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被告房梁军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天然物业公司的委托诉讼代理人李延俊，被告房梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天然物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2014年10月10日至2015年4月10日、2015年10月10日至2016年4月10日期间的供热费：5184.76元；2．判令被告支付滞纳金5182.76元；3．本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求中关于邮寄费的主张。事实和理由：被告系天然理想城小区业主，居住在××楼（面积：117.79平方米），原告系为该小区业主提供服务的供热企业。原告为被告提供了完善的供热服务，被告却拖欠部分供热费，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不付。被告以上拖欠费用行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告房梁军辩称，我确实是案涉房屋21-2-1701的业主，房屋面积为117.79平方米，我对22元每平方米的采暖费没有异议。2014年10月10日至2015年4月10日、2015年10月10日至2016年4月10日期间的采暖费我确实没交，没交的原因是案涉房屋是复式结构，温度根本不达标。一层温度测温在15-16度之间，二楼暖气也放不出水，温度基本在12-13度左右，顶层温度更低。我多次向物业公司反应暖气不热的问题，但一直未得到解决。我对原告主张的滞纳金不认可，因为多次沟通物业公司没有解决上述问题。   本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付供热费的合同。本案中，原告天然物业公司与被告房梁军虽未签订书面供热合同，但原告提供的收据及原被告陈述能够证实，原告系具有供热服务资质企业，为被告房梁军所在××区提供供热服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方之间的合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付2014年10月10日至2015年4月10日及2015年10月10日至2016年4月10日期间采暖费5184.76元的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照国家规定及时足额缴纳采暖费，现被告共欠付原告2014年10月10日至2015年4月10日、2015年10月10日至2016年4月10日期间的采暖费，但原告主张的采暖费金额有误，应以庭审中核实的5182.76元（117.79㎡×22元/㎡×2年）为准，故被告应当支付原告欠付期间采暖费5182.76元。被告房梁军辩称，其不交纳暖气费的原因是因为原告供热不达标。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告房梁军的上述辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金5182.76元的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。原告以被告欠付采暖费为基数，按照欠付金额的3‰收取滞纳金，主张滞纳金5182.76元（5182.76×3‰×1906天，2016年4月11日至2020年6月30日=29635.02元，原告认为滞纳金过高，所以按照5182.76元主张滞纳金）。本院认为，原告主张的滞纳金在性质上与违约金相同，属于合同对违约责任的预设安排，但原、被告双方未签订书面供热合同，故未约定违约金，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告房梁军于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司2014年10月至2015年4月及2015年10月至2016年4月期间采暖费5182.76元；   二、驳回原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司要求被告房梁军支付滞纳金5182.76元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59.19元，减半收取计29.59元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担4.59元，由被告房梁军负担25元。   本判决为终审判决。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   许涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3172号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告:马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费275元,由马某1负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理  冶生兰 书 记 员  张 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5869号之一被执行人谢浩，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金40000元，但其至今仍未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为湘Ｆ8××**的五菱牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湖南省湘阴县××镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月11日，本案被执行人谢浩应当缴纳罚金40，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员  黄立康
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1322号 申请执行人：曾文，男性,1965年12月7日生，汉族，住海丰县。 被执行人：郑宜并，男性,1950年5月10日生，汉族，住海丰县。 关于曾文申请执行郑宜并借款合同纠纷一案中，关本院作出的（2019）粤1521民初1708号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款40000元及利息；案件受理费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人郑宜并名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13206号 韦亚弟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1521号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4762号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黎永福，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11634号申请执行人吴建生，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。指定监护人朱富荣（吴建生之妻），女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区苗圃西里**3门**。被执行人王福英，女，1958年2月16日出生，汉族，住北，住北京市石景山区div>吴建生与张桂君、王福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初33695号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、张桂君偿还吴建生借款本金235万元（于2018年12月31日前偿还30万元，于2019年9月19日前偿还剩余的205万元），如第一期款项到期未还，吴建生即可申请执行全部借款；二、张桂君支付吴建生借款利息（以235万元为基数，自2018年1月20日起至2018年12月31日止；以205万元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，均按年利率10%计算；利随本清）；三、如张桂君至2019年9月19日前未还清上述借款本息，王福英承担偿还未还本息的保证责任；四、案件受理费12800元，由张桂君、王福英负担（于2019年9月19日前交纳）；五、双方就此纠纷再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王福英发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月19日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王福英在中国邮政储蓄银行等10家银行开有账户21个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款9469.55元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33695号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3254号申请执行人:宋纪武，男，汉族，1957年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵化兵，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**，统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人:刘淑霞，总经理。宋纪武诉赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人按时到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月10日、2020年10月11日、2020年10月29日、2020年11月16日对被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年10月11日对被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵化兵名下邮政储蓄账户存款102.18元、财付通账户存款1065.41元，申请人不要求扣划，对冻结的银行账户申请人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年10月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵化兵名下无房产可供执行；被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司名下不动产权证号为：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**、房权证房权证2006字第**、权证2房权证2005字第**、证20房权证2006字第**共本案已于2020年11月20日轮候查封暂无法处置，查封情况已告知申请执行人。3、2020年10月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵化兵名下无公积金可供执行。4、2020年11月24日到洛阳市车辆管理所查封被执行人赵化兵名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本案为轮候查封无法处置，已告知申请人。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司的企业信息进行查询。洛阳成翔建筑工程有限公司于1984年9月15日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下有3个案件被列入失信被执行人名单。2017年11月14日至2019年8月2日期间，曾5次因经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为被洛阳市人力资源和社会保障局行政处罚。结合以上信息未发现被执行洛阳成翔建筑工程有限公司有可供执行财产。四、申请执行人宋纪武向本院提供被执行人的可供执行财产线索：成翔公司所有的位于洛阳市涧西区建设路39号办公楼，本案已于2020年11月20日轮候查封，查封情况已告知申请人。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院执行人员10月29日前往被执行人赵化兵打工的工地河南省洛阳市宜阳县宜阳城投寻村棚改（一期）香山雅舍项目部进行现场调查，将被执行人赵化兵带至本院进行询问，经询问赵化兵暂无还款能力，经与成翔公司电话沟通，成翔公司目前有项目在等待政府决算，暂时也无还款能力，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司在全市院共有29起案件，案号为：（2018）豫0311执415号、（2019）豫0381执114号、（2020）豫0305执2210号等；暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人宋纪武申请，本院于2020年9月11日对被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司法定代表人刘淑霞采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月16日对申请执行人宋纪武进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1246803.83元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执3254号案件终结本次执行程序。被执行人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司负有继续向申请执行人宋纪武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理王六艳书记员宋浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8033号之一 申请执行人：黄清发，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林利，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何丽煌，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7070号民事调解书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款127450元、利息10550元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1424.5元。被执行人依法应承担本案执行费2735元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人林利、何丽煌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林利、何丽煌已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林利、何丽煌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年10月21日查封被执行人林利名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；已依法扣划被执行人林利名下银行账户存款3613.91元，已依法扣划被执行人何丽煌名下网络账户存款4762.91元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月25日对被执行人林利、何丽煌适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿4217.32元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林璟翔
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初687号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张准，男，1969年2月14日出生，居民身份号码3203241969********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇邱集村8队。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕593号                               被告人及辩护人意见                       被告人张准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张准犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张准认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月九日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3751号罪犯姚玲，女，1969年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0112刑初第315号刑事判决，以被告人姚玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯姚玲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月28日起至2027年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4225号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工，特别授权。被告：李琴，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市铜梁区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李琴的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖14号 原告：李小林，男，1957年9月7日生，汉族，住沙河市。 被告：高立军，男，汉族，住邢台市襄都区。 原告李小林与被告高立军间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2020年10月15日立案。 原告李小林诉称，2011年5月30日，被告高立军、马永霞等经营的选厂经营困难，向原告借款20万元，当时协议中也写有靳小雨的名字，但资金均为原告所出。2012年5月22日，被告高立军为原告出具借条一张，借条中仍写有靳小雨的名字，被告高立军在借条中书写了马永霞的名字，被告赵建朝在证明人处签字。2013年1月27日，被告高立军为原告出具证明一张，承诺自2014年3月20日起每月偿还1万元，但被告高立军并未履行，该条中仍写有靳小雨。2016年2月3日，被告高立军为原告出具证明一张，承诺卖葱后偿还2万元，但被告高立军并未履行，该条中未再提靳小雨。靳小雨书面认可借款20万元其并未提供，认可应由被告向原告偿还，该笔借款与靳小雨无关。被告高立军自2016年后未跟原告换条，被告高立军给付一个5000元，一个5500元，原告为被告高立军出具了收条。每年在原告去要账时都是以等有钱了再给推脱，现原告实在因经济困难，无奈起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款189500元，并起诉之日起至给付完毕之日止按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 河北省沙河市人民法院认为，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，有约定的按照约定，没有约定或者约定不明的按照接收货币方确定管辖法院，该案应由被告的住所地法院管辖。于2020年10月22日裁定：本案移送邢台市襄都区人民法院处理。 2020年11月23日，邢台市襄都区人民法院以该案为民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该案合同没有约定合同履行地，本案的合同履行地应为接收货币一方，即原告住所地沙河市，故沙河市人民法院对该案有管辖权，沙河市人民法院将该案移送我院管辖错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案李小林的诉讼请求是要求高立军归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河北省沙河市为合同履行地，故河北省沙河市人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定将该案移送邢台市襄都区人民法院管辖错误，本案指定河北省沙河市人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沙河市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2678号原告：胡胜川，男，1993年10月12日生，汉族，住所地四川省渠县***********，统一社会信用代码513************113。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海市悦馨房地产投资顾问有限公司，住所地浙珠海市横琴新区*********-51379（集中办公区），统一社会信用代码9144*******H9L。法定代表人：吕某1。原告胡胜川与被告珠海市悦馨房地产投资顾问有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡胜川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡胜川撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年十二月四日书记员 周志华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4071号 被执行人：毕军，女，汉族，1969年11月29日出生，住江门市新会区。 被执行人毕军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3194号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终307号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人毕军应缴纳诉讼费11669.16元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因毕军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产正在由另案查封并处置，本案依法参与与执行分配。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下的财产正在由另案查封并处置，本案依法参与与执行分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4071号案件终结本次执行程序。 被执行人毕军负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  林雁苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16556号之一 申请执行人：黄玉光，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：甘鸿亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行黄玉光与甘鸿亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告甘鸿亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉光赔付医疗费10816元、住院伙食补助费3200元、护理费4800元、误工费8000元及交通费500元。本案受理费减半收取250元（原告已预交），由被告甘鸿亮负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人甘鸿亮有零星银行存款，本院已扣划作执行费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为27566元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月七日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢168号 申请执行人：崔丹，女，汉族，生于1995年1月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姜占刚，男，汉族，生于1995年5月18日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1230号民事判决书，向被执行人姜占刚发出执行通知书，责令被执行人姜占刚给付申请执行人崔丹标的款15227.69元，负担案件受理费99元，申请执行费150元。但被执行人姜占刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人姜占刚名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人姜占刚名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人姜占刚名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张继锋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初883号原告：河口鑫磊进出口有限公司。住所地：云南省河口县河口农场十四队，统一社会信用代码：915325325600897954。法定代表人：包镕酿，职务：执行董事。被告：云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省河口县南溪镇，统一社会信用代码：91530000216550183A。原告河口鑫磊进出口有限公司与被告云南金沙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口鑫磊进出口有限公司称被告云南金沙江建设工程有限公司已将货款及违约金等付清，故向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口鑫磊进出口有限公司撤诉。案件受理费1703元（已减半），由原告河口鑫磊进出口有限公司负担。审判员  潘应红二〇二〇年十二月十七日书记员  宋自成
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执229号 申请执行人：吴广鹏，男，1988年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：孙德青，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人吴广鹏与被执行人孙德青合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘1230民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙德青未按生效判决履行义务，申请执行人吴广鹏向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人孙德青送达执行通知书等执行文书。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人孙德青的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2020年8月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人孙德青名下有房产。2020年8月18日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日向湖南省益阳市赫山区调查被执行人孙德青名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月11日依法对被执行人孙德青采取限制消费令措施。2020年12月11日依法将被执行人孙德青列入失信人员名单。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人吴广鹏，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴广鹏表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年12月11日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人孙德青目前确无可供执行的财产，申请执行人吴广鹏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖昭珣 书记员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1142号赵福：关于赵福犯诈骗罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现赵福已自动履行缴纳罚金8000.00元。本院已于2020年12月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1893号 申请执行人：张朋标，男，1974年5月24日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江荣，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张朋标与被执行人刘江荣、谢丽英民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担一审案件受理费3275元和执行费5334元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘江荣、谢丽英名下所有的银行账户存款。经计算，截止2020年12月4日，被执行人尚欠的总债务为380774元。本院依法足额扣划了被执行人名下银行存款共计380774元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘江荣、谢丽英名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2122号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人韩在镐，该公司董事长。被执行人杨洋，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人姚婷婷，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人杨洋、姚婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3479号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨洋、姚婷婷于判决生效之日起十日内支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司代偿款637988.39元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费10180元，减半收取5090元，保全费3720元，合计8810元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了1908.76元支付给申请执行人，并继续对被执行人相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为皖DQ72**号的车辆，本院对车辆进行了保全，但车辆目前下落不明工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2834号 原告：献县颂祥宏建筑器材租赁站，住所地献县。 投资人：宋玉红，男，汉族，1970年5月生，住河北省献县。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：肖春虎，职务：总经理。 献县颂祥宏建筑器材租赁站与江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告献县颂祥宏建筑器材租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县颂祥宏建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费382元，由原告献县颂祥宏建筑器材租赁站负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏建超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12171号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：赵成木，男，汉族，1946年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告赵成本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟