辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终202号抗诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志伟，男，汉族，1972年10月17日出生于辽宁省，高中文化，中国国民党革命委员会会员，锦州道路交通救援维修有限公司（以下简称“96122”公司）负责人，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人赵星奇、赵祥博，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何琪，男，汉族，1996年7月12日出生于辽宁省锦州市，中专文化，“96122”公司法定代表人，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙宏明，男，汉族，1984年9月19日出生辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司调度，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王为，男，汉族，1976年4月10日出生于辽宁省锦州市，高中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人任艳，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1987年2月8日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司调度，户籍地及捕前住址辽宁省锦州经济技术开发区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人王贵兵、魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）查明，男，满族，1978年10月28日出生于辽宁省，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）才华，男，汉族，1982年9月10日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人王敏，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘晶，男，汉族，1985年4月26日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省锦州经济技术开发区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。指定辩护人刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张猛，男，汉族，1986年10月22日出生于辽宁省锦州市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。指定辩护人陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨明，男，汉族，1990年5月15日出生于辽宁省凌海市，小学文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢长昇，男，汉族，1989年7月5日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年8月1日至8日临时寄押于北京市公安局朝阳分局派出所，同月9日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白刚，男，汉族，1977年3月25日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被指定居所监视居住，同年9月3日被取保候审，同年10月18日被依法逮捕。指定辩护人闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柴晴天，男，汉族，1988年6月25日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1971年10月6日出生，运输业者，现住辽宁省东港市。原审被告人张坤，男，汉族，1990年7月18日出生于辽宁省凌海市，中共党员，初中文化，“96122”公司办公室原主任，户籍地及捕前住址辽宁省凌海市。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。原审被告人赵阳，男，汉族，1980年10月19日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，“96122”公司调度，户籍地及捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。辩护人吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。原审被告人刘风，男，汉族，1989年7月4日出生于辽宁省锦州市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人代可心，男，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省肇源县，中共党员，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案被行政拘留7日，2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人李天平，男，汉族，1993年11月1日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省锦州经济技术开发区，捕前住。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人高金丰，男，汉族，1983年11月16日出生于辽宁省锦州市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人宋鑫，男，满族，1987年10月7日出生于山东省掖县，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人苑欣，男，汉族，1995年7月2日出生于辽宁省黑山县，高中文化，“96122”公司办公室主任，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人曲睿达，女，汉族，1975年7月1日出生于黑龙江省宾县，中专文化，“96122”公司会计，户籍地及捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人贾玉岩，男，汉族，1994年5月19日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地及捕前住辽宁省锦州经济技术开发区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人曹亚洲，男，汉族，1988年5月3日出生于辽宁省锦州市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。原审被告人陈星，男，汉族，1982年9月18日出生于辽宁省凌海市，中共党员，高中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。原审被告人孙振，男，汉族，1994年6月3日出生于辽宁省凌海市，小学文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。原审被告人刘浩，男，汉族，1989年11月9日出生于辽宁省凌海市，初中文化，“96122”公司巡道员，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人何志伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意销毁会计凭证罪、被告人王超、赵阳、张坤、查明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、被告人孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明、孙振犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、被告人何琪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意销毁会计凭证罪、被告人曲睿达犯参加黑社会性质组织罪、故意销毁会计凭证罪、被告人才华犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人苑欣、刘晶、高金丰、宋鑫、贾玉岩、曹亚洲、李天平、张猛、陈星、刘浩、谢长昇、白刚、柴晴天犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日、同年10月16日作出(2019)辽0792刑初81号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事部分未上诉，已发生法律效力。刑事部分，太和区人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉；原审被告人何志伟、何琪、孙宏明、王为、王超、查明、才华、刘晶、张猛、杨明、谢长昇、白刚、柴晴天不服，提出上诉。锦州市人民检察院经审查后认为，太和区人民检察院抗诉正确，但抗诉理由不准确，予以变更，并以锦检一部支刑抗（2020）9号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员赵明明、检察官助理李扬出庭履行职务，上诉人何志伟、何琪、孙宏明、王为、王超、查明、才华、刘晶、张猛、杨明、谢长昇、白刚、柴晴天和原审被告人张坤及辩护人到庭参加诉讼。原审被告人赵阳、刘风、代可心、李天平、高金丰、宋鑫、苑欣、曲睿达、贾玉岩、曹亚洲、陈星、孙振、刘浩未上诉亦未要求到庭，且未被申请出庭，法院认为没有必要到庭，未传唤其到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、强迫交易事实2017年1月以来，被告人何志伟为牟取非法利益，指使或默许被告人何琪、办公室主任张坤、调度孙宏明、王超、赵阳、巡道员王为等25人驾驶“96××2”公司巡逻车辆在锦州管段高速公路进行24小时不间断巡逻，伺机寻找事故和故障车辆。孙宏明、王超、赵阳在任调度期间将何志伟的犯罪意图传达给其组内的巡道员，带领、监督巡道员进行巡道。以摆放锥筒，强行拖车、在停车场扣留车辆等方式，暴力、威胁车主索要高额费用。指使何琪、张坤对举报“96××2”违法、高额收费的人员通过价格主管部门进行调解，大事化小、小事化了。锦州市市场监督管理局《高速公路清障服务收费投诉情况统计表》显示，2017年至案发投诉“96××2”公司58起，锦州市发改委对“96××2”公司价格违法进行行政处罚10起。何琪管理张坤负责此事。2017年4月13日至2018年11月29日，何琪对辽Ｂ×××**车主、辽Ａ×××**车主、辽Ａ×××**车主、辽Ａ×××**车主、辽Ｎ×××**车主、浙Ａ×××**车主、辽Ａ×××**车主投诉问题以法定代表人的身份接受询问，在检查通知书、行政执法检查登记表等文书签字。2017年9月12日张坤对辽Ｊ×××**车主投诉问题以检查单位负责人的身份接受询问。在检查通知书、行政执法检查登记表上签字。迫使百余名被害人被迫接受“96××2”公司的拖车维护服务，犯罪事实102起（不包含下列第94起），犯罪数额314540元。何志伟对强迫交易犯罪数额中由“96××2”公司收取的300940元负责。何琪实施强迫交易1起，为各被告人被他人举报价格违法进行调解。孙宏明实施强迫交易7起，数额24600元。被告人王为实施强迫交易5起，数额16050元。被告人张坤实施强迫交易8起，数额为66000元。被告人王超实施强迫交易10起，数额为54000元。被告人查明实施强迫交易11起，数额19700元。被告人赵阳实施强迫交易5起，数额19000元。被告人才华实施强迫交易4起，数额8200元。被告人刘晶实施强迫交易7起，数额16900元。被告人刘风实施强迫交易5起，数额10500元。被告人张猛实施强迫交易4起，数额10400元。被告人代可心实施强迫交易3起，数额5500元。被告人杨明实施强迫交易6起，数额16500元。被告人谢长昇实施强迫交易3起，数额7380元。被告人李天平实施强迫交易4起，数额10900元。被告人宋鑫实施强迫交易5起，数额10450元。被告人白刚实施强迫交易4起，数额7200元。被告人柴晴天实施强迫交易3起，数额2900元。被告人苑欣实施强迫交易3起，数额19500元。被告人贾玉岩实施强迫交易7起，数额12900元。被告人曹亚洲实施强迫交易6起，数额12300元。被告人陈星实施强迫交易4起，数额11200元。被告人孙振实施强迫交易5起，数额10280元。被告人刘浩实施强迫交易6起，数额8900元。具体事实如下：（一）2017年4月18日，被害人殷某驾驶辽Ａ×××**汽车行驶至京沈高速北京方向距锦州东高速口十多公里，与一台吉林牌照轿车剐蹭，交警处置现场后，告知双方自行到交警队办理相关事宜。巡道员被告人王为发现后未经同意，将吉林牌照轿车拖走，并要求殷某将车开至该公司停车场。办公室主任张坤要求殷某缴纳拖车费2000元，事故现场维护费2000元，否则不放行，殷某被迫交纳4000元。（二）2017年4月28日，被害人张某1驾驶辽Ａ×××**奇瑞轿车行至京沈高速沈阳，因单方事故撞在应急车道护栏上，张某1误将96××2当成122报警电话进行报警，并在电话中告知其所在位置。巡道员被告人白刚等人得到信息赶往事故现场。期间，张某1获悉9****电话并非交通事故报警电话，遂重新拨打122报警。白刚等人赶到事故现场后，未征得同意，强行拖车至“96××2”公司院内，并索要2800元拖车费，称最低1500元，并以“我们公司就是这么规定的，行你就交钱，不行你车也提不走”相威胁，张某1被迫交纳1500元。（三）2017年6月21日，被害人张某2驾驶辽Ｈ×××**货车被追尾，保险杠损坏可正常行驶，交警处理完事故后告知自行离开。巡道员被告人查明等人未经允许摆放锥筒，用救援车将其车别住不许离开，强行索要1800元维护费，张某2缴费后离开。（四）2017年6月25日17时许，司机张某20驾驶被害人常某的辽Ｈ×××**货车行驶至京沈高速沈阳方向450公里，因货车后轮着火致使整个车辆烧毁。张某20拨打119和110报警，“96××2”公司巡道员也到达现场，未经同意即将车拖回该公司停车场。同月28日，常某与被告人王超协商费用，王超称需交38500元费用，常某认为收费过高，王超威胁称不交钱你人都走不了，并且不怕你告。常某被迫支付38500元。王超组织人员将煤炭与被烧车辆搬运至常某带来的货车上，离开时门卫称要放车单，常某又找王超要放车单，王超称需交3000元搬运费和1500元地面污染费，常某被迫再次缴纳4500元后将车驶离。（五）2017年10月6日10时30分许，被害人田某1驾驶冀Ｆ×××**轿车行至京沈高速北京方向距锦州东出口约20公里将一辆轿车追尾，因事故轻微，两车准备驶离，被巡道员被告人刘晶发现，未经允许摆放锥筒，强行将车拖回该公司院内并索要1500元拖车费和500元维护费，田某1缴纳后被允许驶离。（六）2017年10月27日14时许，被害人佟盛著驾驶辽Ｃ×××**轿车行驶至京沈高速北京方向凌海服务区，因电瓶没电无法启动车辆，被巡道员被告人查明发现。查明将巡逻车停在佟盛著车前，不允许自行找维修人员，强行要求其接受拖车服务和现场维护，佟盛著为了自行找维修人员被迫交给查明700元。后“96××2”公司将该款退还给佟盛著。（七）2017年11月12日，被害人薛某飞雇佣两名司机驾驶冀Ｃ×××**解放牌半挂牵引车行驶至京沈高速北京方向距锦州故障，可自行修理。“96××2”公司巡道员发现，不让修车也未告知拖车费用，叫来拖车将故障车辆拖至该公司停车场，被告人张坤索要7000元拖车费，薛某飞多次沟通价格，张坤索要费用不断上涨至10000元，还威胁司机要向交警部门举报超载，让交警部门处罚。车主举报至锦州市物价局，经协调，薛某飞被迫交纳3500元将车取走。（八）2017年12月26日，被害人安国俊雇佣司机关某1驾驶辽Ｋ×××**红色解放牌牵引车行驶至锦阜高速阜新，因车辆闭气阀门出现故障停在应急车道维修，被巡道员被告人查明发现，未经同意摆放锥筒，关某1表示可以修理，拒绝拖车，叫来拖车强拖。此时关某1已经将车维修完毕，能够正常行驶，查明等人向关某1索要3000元拖车费否则不允许离开，关某1因怕耽误送货时间，被迫交纳1200元才被放行。(九)2018年4月13日，鲁某驾驶被害人张某3H5258C货车行驶至京沈高速沈阳方向2公里，车辆离合器出现故障，鲁某将车辆停在应急车道进行检查，被巡道员王航发现，经向被告人王超请示并同意，王航强行将货车拖至该公司停车场，索要4500元拖车费，鲁某被迫支付4500元后取走车辆。（十）2018年5月的一天，被害人赵某2驾驶辽Ｐ×××**小货车行驶至京沈高速沈阳方向距凌海出口二三公里，因爆胎将车停在应急车道准备换胎。被巡道员被告人刘晶发现，不允许换胎，未经同意叫来拖车直接将车拖至该公司停车场，被告人张坤告知赵某2不交钱不能放车，赵某2被迫交纳1000元驶离。（十一）2018年5月11日20时许，被害人陈某接到车主电话称车队内冀Ｃ×××**货车行驶至京沈高速沈阳方向457公里出现故障，陈某到现场后发现“96××2”公司巡逻人员正在将故障车往拖车上拖，故障车司机正和巡道员被告人查明争执，司机不让拖车，查明强行拖车并索要6000元拖车费。威胁如果不交钱就要将车拖回队里，并对超载行为处罚。陈某联系老板后被迫交纳5000元，查明将车辆从拖车上卸下允许其自行修车。（十二）2018年5月14日0时45分，被害人李某1和郭某驾驶冀Ｃ×××**欧曼牌重型半挂牵引车行驶至京哈高速沈阳方向491公里，车辆发生单方事故，侧翻到高速路下边沟内，郭某死亡，李某1身体多处骨折。交警和路政部门处置现场后，“96××2”公司巡道员被告人查明等人调来吊车和拖车将事故车辆及货物拖回该公司停车场。事故调查结束后，交警告知李某1可以取走车辆和货物，李某1和郭某的妹妹郭文英来停车场取车和货物时，被告人张坤索要8万元施救费，并拒绝出示收费明细，不交钱就不允许倒货和取车。后经协商，同意先交3万元定金将货物取走，郭文英投诉至锦州市物价局，经协调，不再缴纳费用，郭文英将报废车辆取走。（十三）2018年6月17日凌晨，被害人赵某1驾驶辽Ｈ×××**大货车行驶至锦朝高速朝阳方向328公里，因油管故障停车检修，被巡道员被告人孙振、柴晴天发现，二人以“不能在高速上修车”为由欲强行拖车，遭赵某1拒绝后，孙振遂通过电话喊来谢长昇、刘浩，四人共同对赵某1实施言语威胁。赵某1自行将车修好欲驶离，四人驾驶巡道车辆对赵某1驾驶的货车进行追赶，并在超车后，在货车前方不断变道刹车进行封堵，致赵某1驾驶的货车刹车不及撞到孙振驾驶的巡道车上损坏。四人下车对赵某1进行追打，致赵某1头部、胸部、左肘部、左膝部多处外伤。另查明，赵某1因身体多处外伤住院治疗3日，二级护理，医疗费3934.22元，住院期间伙食补助费150元，出院遗嘱建议赵某1休息两周，误工17日，按照其行业标准计算误工损失3664.01元，护理费按照相关标准损失439.23元，交通费1550.9元，因本案产生的住宿费795元，货车修理费用5180元，共计15713.36元。本院审理期间，被告人刘浩、孙振和柴晴天的近亲属分别代其赔偿4500元，上述13500元已交至本院。（十四）2018年7月15日20时，“96××2”公司巡道员王超、石某2、贾玉岩强迫故障司机张某22接受救援服务，并索要服务费用5000元，张某22未支付。锦州市公安局滨海新区分局分别给予王超、石某2、贾玉岩治安罚款500元。（十五）2018年7月29日14时，被害人刘某1驾驶辽Ａ×××**轩逸轿车在京哈高速457公里400米处发生多车追尾事故，一人当场死亡，车内五人不同程度受伤，车辆严重受损。交警处理事故现场后，“96××2”公司巡道员将事故车辆全部拖回该公司停车场。刘某1前来取车时，被告人张坤索要5000元施救费，刘某1要其出示收费标准，张坤称“在这里就我说的算，我让你交多少钱，你就得交多少钱，到哪告都不好使”。刘某1仍未能取回车辆。（十六）2018年8月的一天，王立东驾驶其朋友贾俊江辽Ｇ×××**灰色夏利轿车行驶至京哈高速锦州方向凌海服务区位置时因水箱温度过高熄火，需要拖车。贾俊江到达凌海服务区并自行联系了联邦救援，联邦救援拖车司机赵剑到达现场后，准备拖车时，被被告人王超带领的“96××2”公司两辆巡逻车辆发现并拦截，两车共有六七人，有人手持胶皮棍站在后方，态度蛮横。王超对赵剑采取辱骂威胁等方式阻止拖车，声称这是96××2的地盘，必须由他们拖车。在民警调解下，联邦救援将车拖走。（十七）2018年8月1日17时左右，被害人刘某2驾驶辽Ｐ×××**夏利轿车行驶至京沈高速北京方向距凌海出口不到20公里，因车辆水温过高停在应急车道，被巡道员被告人才华、李发发现，未经同意摆放锥筒，强行拖车至高桥出口，刘某2被迫交纳1700元拖车费后驶离。（十八）2018年8月15日7时许，被害人张某4驾驶辽Ｎ×××**面包车行驶至锦朝高速锦州方向距锦州西10公里，因车辆正时皮带故障而停在应急车道维修，被巡道员被告人刘风和杨明发现。二人未经张某4同意便摆放锥筒，强行拖车至锦州西出口，张某4被迫交纳1000元拖车费。（十九）2018年8月10日，被害人李某2驾驶冀Ｆ×××**轿车行驶至京沈高速沈阳方向距锦州，因车辆被追尾而停下，被巡道员被告人曹亚洲发现。事故处理后，李某2的车辆能够正常行驶，曹亚洲不允许其自行开走，称事故车辆必须拖走，经请示调度王超后，未经同意直接将车辆拖回“96××2”公司停车场。被告人张坤索要1500元拖车费，李某2被迫交纳后将车驶离。（二十）2018年8月13日，被害人于某1驾驶辽Ａ×××**蓝色福田欧曼货车行驶至京沈高速北京方向距凌海出口约5公里，因车辆故障停在应急车道，被巡道员被告人赵阳发现，未经同意强行拖车，于某1被迫交纳3500元拖车费用拖至凌海出口。（二十一）2018年8月13日10时左右，证人胡某驾驶辽Ｃ×××**蓝色欧曼牌大货车行驶至京沈高速沈阳方向距离锦州东出口10公里，因风扇皮带脱落导致水温过高停在应急车道，被巡道员被告人才华、李发发现，二人不允许自行修车，未经同意强行拖车并索要4300元拖车费，货车车主被迫交纳2000元拖车费后，车辆被拖至锦州东高速出口驶离。（二十二）2018年8月13日17时左右，被害人张某5驾驶辽Ｎ×××**轿车行驶至京沈高速北京方向距凌海出口2公里，因车辆没油停在应急车道，被巡道员被告人王为发现，未经同意摆放锥筒，不许找人送油，强行拖车至2公里外的凌海高速出口，索要拖车费维护费1500元，张某5缴纳后离开。（二十三）2018年8月13日20时许，被害人孟某1驾驶辽Ｊ×××**货车行驶至锦阜高速阜新，因左前车轮爆胎而停在应急车道换胎，被巡道员被告人刘风和杨明发现，不允许换胎，强行拖车并索要6000元拖车费，孟某1被迫交纳4000元拖车费离开，后收到退款2000元。（二十四）2018年8月15日，被害人闵某驾驶辽Ｄ×××**大挂车因故障停在京沈高速沈阳方向464公里，被巡道员被告人陈星发现，欲提供拖车服务、索要拖车费5000元，闵某拒绝拖车，陈星以“必须由我们拖车”相威胁，闵某被迫接受拖车，并交纳2600元拖车费。（二十五）2018年8月17日，被害人李某3驾驶吉Ｃ×××**货车因故障停在京沈高速北京方向481公里，被巡道员被告人才华发现要求接受拖车服务，李某3以自己可以修车拒绝。才华以“今天这车拖也得拖、不拖也得拖，如果不拖车就报警，那时还得扣分”相威胁，李某3被迫同意拖车并交纳4000元拖车费。（二十六）2018年8月17日21时左右，被害人张某6驾驶辽Ｊ×××**皮卡车行至锦阜高速阜新方向刚过义县服务区，因车辆爆胎停在应急车道更换备胎，被巡道员刘风发现。刘风告知张某6自己是高速巡警，高速上不允许修车，孙宏明到达现场后，未经同意直接对皮卡车进行拖行，张某6坚决不同意。孙宏明要求必须交纳500元空驶费，否则就不把车从拖车上放下，张某6被迫交纳500元后驶离。（二十七）2018年8月20日，被害人池某驾驶辽Ｐ×××**货车因车胎爆胎停在京沈高速沈阳方向492公里，被巡道员被告人曹亚洲发现并以“高速上不允许修车、不能自行换备胎、必须将车拖走”为由，要求池某接受拖车，池某以自己找拖车商量，被曹亚洲拒绝，称“高速上别的拖车不让上，只能通过我们找”，并索要2000元拖车费。池某被迫接受拖车服务，并交纳1500元拖车费。（二十八）2018年8月20日7时许，被害人孙某1驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至锦阜高速锦州方向距七里河高速口2公里，车辆轴承发生故障停车。被巡道员被告人陈星、调度孙宏明发现，在孙某1已经在其车后摆放警示标志，陈星和孙宏明仍在故障车后摆放锥筒，并向孙某1索要500元的维护费。因货车轴承损坏无法拖车，陈星与孙宏明不允许被害人自己找维修工，二人将维修工找来，维修工向孙某1索要4300元维修费，孙某1被迫向李凯大众汽修的微信账户缴纳费用进行维修。（二十九）2018年8月21日，被害人张某7驾驶辽Ｋ×××**货车因车胎爆胎停在京沈高速北京方向450公里应急车道上，被巡道员被告人刘浩和高金丰发现，二人以“高速上不允许自行换胎、不允许找修理工上高速换胎、不允许自己找拖车”为由欲向其提供拖车服务，并以“如在爆胎的情况下将车开走，损坏路面，罚款费用更高”相威胁，张某7被迫接受拖车服务，并交纳1800元拖车费。（三十）2018年8月21日，被害人卑福驾驶辽Ｃ×××**微型面包车因故障停在京沈高速北京方向493公里应急车道上，被巡道员被告人杨明和刘风发现，杨明自称警察并欲提供拖车服务，遭卑福拒绝。杨明以“如果不同意拖车，就收取每小时1000元的交通维护费，如再发生交通事故由你负全责”相威胁，卑福被迫接受拖车服务，并交纳1500元拖车费。（三十一）2018年8月22日，被害人王某1驾驶辽Ｄ×××**吉普车因爆胎停在京沈高速沈阳方向489公里应急车道上，被巡道员被告人贾玉岩发现并以“高速上不让修车、坏了就得拖车”为由欲对其进行拖车，王某1以“我换上备胎就能开走”予以拒绝。贾玉岩强行将车拖至四五公里外的高速出口。王某1被迫交纳1200元拖车费。（三十二）2018年8月22日10时左右，被害人马某1驾驶黑Ｌ×××**大货车行驶到京沈高速沈阳方向刚过塔山服务区，因车辆增压机出现故障冒烟，马某1缓慢在应急车道内行驶，被巡道员被告人曹亚洲发现，不允许继续行驶，强迫接受拖车服务，索要拖车费6000元，并威胁不同意拖车就将其车辆拖回队里。马某1被迫给曹亚洲200元好处费并交纳4000元拖车费。（三十三）2018年8月24日13时许，被害人滕某驾驶辽Ａ×××**面包车因故障停在京沈高速沈阳方向距离凌海服务区1公里应急车道上，被巡道员被告人王超发现并以“高速上不许修车”为由要求其接受拖车服务。滕某被迫支付1000元拖车费接受拖车服务，将车辆拖至一公里外的凌海服务区。该车在凌海服务区修配厂未能修好，滕某欲自行找拖车将车拖回沈阳。再次被巡道员被告人曹亚洲发现，告知高速上不允许自行找拖车，滕某同意以1800元价格拖车至沈阳高速出口。（三十四）2018年8月27日，证人李某11驾驶辽Ｎ×××**重型牵引车因故障停在锦朝高速朝阳方向319公里应急车道上，被巡道员被告人王为发现并以“高速上不允许修车”为由直接叫来拖车，索要5000元拖车费。李某11被迫接受拖车服务，车主交纳5000元拖车费。（三十五）2018年8月28日，被害人王某2驾驶辽Ｊ×××**比亚迪轿车因故障停在锦阜高速锦州方向112公里应急车道上，被巡道员被告人白刚发现并以“高速上不允许修车、只能拖车”为由欲向其提供拖车服务，并索要高额拖车费。王某2以“距离高速口仅一二百米，可以自行解决”拒绝。另一名巡道员赶到现场，与白刚共同强制接受拖车服务。王某2被迫接受拖车服务，支付700元拖车费。（三十六）2018年8月28日15时许，被害人李某4驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至京沈高速锦州东出口，因发动机与变速箱连接处故障停在匝道上，被巡道员被告人曹亚洲发现，不允许修车，经请示调度王超后强行拖车，拖行一公里被迫支付800元拖车费，后经投诉处理，退还李某4200元。（三十七）2018年8月29日5时许，被害人田某2驾驶辽Ｃ×××**车因故障停在京沈高速北京方向492公里应急车道上，被巡道员被告人白刚要求其拖车并索要4000元拖车费。后白刚叫来“队长”，队长以“车辆漏了一地油，路政部门要罚款，并给路政打电话”相威胁，田某2被迫接受拖车服务，将车拖至“96××2”公司院内，支付4000元拖车费。（三十八）2018年9月2日20时左右，被害人田某3驾驶辽Ｋ×××**车行至京沈高速沈阳方向距锦州，因传动轴脱落停在应急车道，被巡道员被告人才华、李发发现，二人不允许继续修车，未经同意叫来拖车。此时故障车辆已经修好，但二人不许离开，索要500元维护费，田某3被迫交费后驶离。（三十九）2018年9月2日9时许，被害人刘某3驾驶辽Ｎ×××**面包车行驶至京沈高速沈阳方向距凌海服务区公里，因车辆没油停在应急车道，被巡道员刘浩和高金丰发现。二人以罚款扣分相威胁，强行拖车2公里，刘某3被迫缴纳800元。（四十）2018年9月4日，被害人王某3驾驶辽Ｃ×××**半挂车因故障停在京沈高速沈阳方向466公里，被巡道员被告人查明、李发发现，以“不能在高速上检修车辆，必须拖车”要求拖车，索要3000元拖车费。王某3提出要价不合理，二人声称“领导就这么定的，这段归我们管，必须让我拖”。王某3被迫接受拖车，给二人200元好处费，二人同意王某3交纳1800元拖车费拖至锦州东高速出口。（四十一）2018年9月14日，被害人王某4驾驶辽Ｃ×××**江淮货车因故障停在京沈高速北京方向457公里应急车道上，被巡道员被告人孙振和柴晴天发现。二人以“车坏在高速上必须拖走，如果再发生事故负全责”为由向其提供拖车服务并索要高额费用，王某4被迫接受拖车服务，支付1400元拖车费。（四十二）2018年9月15日8时许，辽Ｃ×××**车主贾玉双接到司机刘鹤电话称车头着火，已将车停在京沈高速沈阳方向距锦州口500米处并拨打119和110电话。贾玉双开车赶来发现车头已经烧毁，消防部门灭火后离开。“96××2”公司巡道员称需将车拖回该公司停车场内，贾玉双不同意称只需将车拖到500米外的锦州口外，巡道员强行将车头和车斗拖回。被告人张坤索要费用24000元，不交钱不放车和货物。因车载钢材，价格浮动大，为减少损失，贾玉双被迫将车头以12500元价格卖给废品站，又添加7500元，交纳20000元后将车取回。（四十三）2018年9月19日下午18时许，被害人刘某9驾驶辽Ｈ×××**考斯特客车行驶至京沈高速沈阳，因车辆离合器故障停在应急车道检修，被巡道员被告人贾玉岩发现。贾玉岩威胁在高速上停车一小时要交纳800元，强行拖车并索要拖车费1500元，刘某9被迫交纳费用后被拖到光辉高速口对面的修配厂。（四十四）2018年9月25日凌晨，被害人路某1驾驶辽Ｃ×××**货车行驶至京沈高速北京方向距锦州，因车辆发动机爆缸而停在应急车道，被巡道员被告人贾玉岩发现。贾玉岩要求路某1接受拖车服务，拖行仅300米索要2500元，并威胁不交钱就将其车拖至交警队，路某1被迫交纳2500元拖车费后驶离。（四十五）2018年9月30日7时许，被害人李某5驾驶辽Ｌ×××**货车行驶至京哈高速北京方向495公里车辆发生事故，车尾侧滑尾部撞击应急车道护栏。交警取证后明确告知李某5自行离开并到交警队处理事故，但巡道员被告人杨明到达对向车道，在李某5已经摆放三角架警示标识的情况下，依然摆放锥筒，并阻止驾车离开，称必须使用吊车与拖车将车拖走。李某5试图继续驶离，被杨明阻止并称若驶离属于逃逸，将“罚死”李某5。最后强行向李某5收取500元维护费，要求等待吊车与拖车前来，李某5趁机逃离。（四十六）2018年10月5日，被害人马某2驾驶辽Ｇ×××**解放牌货车行驶至京沈高速北京方向过光辉出口，因车辆故障停在应急车道，被巡道员被告人曹亚洲发现。曹亚洲不允许马某2修车，未经同意强行挂上拖车，此时马某2已经将车修好能够行驶。曹亚洲仍向其索要800元拖车费，否则不让其离开，马某2被迫交纳800元拖车费。（四十七）2018年10月份的一天，被害人路某2驾驶辽Ｂ×××**货车行驶至京沈高速沈阳方向471公里，追尾到前方营口牌照CRV吉普车，两车轻微碰撞均可以正常行驶，被“96××2”公司巡道员发现后称两车必须全部拖走。路某2明确不需拖车，巡道员使用两台巡逻车将货车夹在中间不让其开走，未经同意强行将两车拖回该公司停车场。被告人张坤向路某2索要6200元拖车费，否则不放车及车上的货物，因货车上装载新鲜蔬菜，为了防止蔬菜腐烂造成额外损失，路某2被迫交纳6000元驶离。（四十八）2018年10月1日，被害人王某5驾驶辽Ｎ×××**别克凯越轿车因故障停在京沈高速北京方向463公里应急车道，被巡道员被告人孙振和柴晴天发现并自称高速交警，以“车坏在高速上必须拖走”为由欲向其提供拖车服务并索要2000元拖车费。王某5拒绝并自称报保险、让保险公司来拖车。二人态度蛮横，声称“报保险也没有用，保险公司的拖车不能上高速”，王某5被迫接受拖车服务，交纳1500元拖车费。（四十九）2018年10月5日，被害人梁某驾驶辽Ｎ×××**商务车因故障停在京沈高速沈阳方向479公里应急车道，被巡道员被告人王超发现后，跨越隔离带来到车辆前，态度强硬要求拖车，梁某被迫同意拖车，并支付1500元拖车费。（五十）2018年10月5日，被害人石某1驾驶辽Ｂ×××**客车因保险丝故障停在京沈高速沈阳方向480公里应急车道上检修，被巡道员被告人王超发现并以“快点修，10分钟修不好就叫拖车”相催促，索要1500元拖车费，石某1被迫通过微信转账1300元拖车费。在等待拖车过程中，石某1自行将车修好，遂要求返还费用。王超以“拖车已经在路上、钱已经交给领导”为由，返还300元，其余1000元钱拒不返还。（五十一）2018年10月7日，被害人孟某2驾驶辽Ｃ×××**货车因发动机异响停在锦朝高速北京方向313公里应急车道上检修，被巡道员被告人贾玉岩发现并要求其拖车，孟某2以“自己的车还能开走，只是需要慢点开”为由拒绝拖车。贾玉岩以“这种情况必须拖车”相威胁索要3000元拖车费。孟某2被迫同意拖车，支付2000元拖车费。（五十二）2018年10月9日，被害人张某8驾驶辽Ｋ×××**大货车在京沈高速北京方向502公里，因箱板与轮胎发生摩擦而缓慢行驶，被巡道员被告人王超发现并将货车别停，要求“不能再继续行驶、必须拖车”，张某8拒绝拖车并修理车辆，王超称“如果自行修车，必须由其摆锥筒”，索要1000元维护费，张某8被迫交纳800元维护费。（五十三）2018年10月11日，被害人王某6驾驶辽Ｋ×××**货车临时停在京沈高速北京方向467公里准备转换油箱，被巡道员被告人查明发现并以“高速不许停车，必须把车拖走”为由要求拖车，强行将货车拖至锦州东高速出口，索要3000元拖车费。王某6称“车辆只是临时停靠、转换一下油箱就能继续行驶，根本不需要拖车”，并对拖行500米3000元拖车费提出质疑，查明以不交钱不放车相威胁，王某6被迫交纳2000元拖车费。（五十四）2018年10月12日，被害人张某9驾驶辽Ｎ×××**哈飞微型面包车因故障停在锦朝高速朝阳方向接近班吉塔出口处应急车道上，被巡道员被告人李天平发现，以“高速不让停车、赶快拖车”为由要求拖车，索要2000元拖车费。张某9唯恐违章停车被罚款，最终被迫交纳1000元拖车费。李天平并未叫来拖车，用巡道车将故障车辆拖拽至前方1公里左右坡顶处，让张某9驾驶已经熄火不能启动的故障车辆自行延坡路滑下。（五十五）2018年10月15日，被害人夏某驾驶辽Ｐ×××**货车因故障停在京沈高速北京方向477公里应急车道，被巡道员被告人孙宏明发现并要求拖车。因孙宏明驾驶带警灯的巡逻车且说话强势，夏某被迫同意拖车，并支付1000元拖车费。（五十六）2018年10月19日，被害人王某7驾驶冀Ｃ×××**车因故障停在锦阜高速锦州方向102公里应急车道上，被巡道员被告人曹亚洲发现并欲强行提供拖车服务。王某7被迫同意拖车，交纳3500元拖车费。（五十七）2018年10月19日，被害人佟少斌驾驶辽Ａ×××**货车因车胎爆胎停在京沈高速北京方向495公里应急车道上，被巡道员被告人查明发现并以“必须拖车、不能自己换轮胎”为由，强行拖车，佟少斌被迫同意交纳2000元拖车费。（五十八）2018年10月19日，被害人付某1驾驶辽Ｈ×××**大货车因车胎爆胎停在京沈高速沈阳方向492公里应急车道上，被巡道员发现并要求强行拖车。之后被告人查明赶到，向付某1索要2000元拖车费，强行将车拖至约4公里外光辉高速出口。因查明穿反光马夹、驾驶带警灯的车辆，付某1误将其当成高速巡警，被迫交纳2000元拖车费。（五十九）2018年10月20日15时，被害人张某10驾驶辽Ｈ×××**车行驶至京沈高速北京方向465公里车辆发生电路故障，停在应急车道内，发现可以自行维修。被巡道员被告人杨明发现，在张某10已经摆放三角架的情况下仍然摆放锥简，阻拦修车，强迫接受拖车服务，车辆被强行拖至10公里外的锦州高速口，强迫张某10缴纳2500元拖车费。（六十）2018年10月21日，被害人安某驾驶辽Ａ×××**中型货车因故障停在京沈高速沈阳方向451公里应急车道，被巡道员被告人查明发现，直接摆放锥筒，索要了500元维护费，安某欲自行修车，查明声称“高速上修车必须由他们指定的修配厂修车”，索要1000元拖车费，安某被迫交纳1000元拖车费。（六十一）2018年10月28日，被害人赵某3驾驶辽Ｂ×××**大货车因车轮爆胎停在京沈高速沈阳方向497公里，被巡道员被告人赵阳发现并以“在高速上不允许换胎、必须得拖车”为由欲进行拖车，赵某3称“车队好几台车一起走，可以自行换胎”，不同意拖车。赵阳坚称“不能自行换轮胎、必须马上拖走”，索要5900元拖车费，赵某3被迫同意拖车，并缴纳4500元拖车费。（六十二）2018年10月31日，被害人肖某驾驶辽Ａ×××**货车因故障停在京沈高速北京方向450公里应急车道上，被巡道员被告人刘浩和宋鑫发现。刘浩以“必须拖车”索要3000元拖车费，遭拒绝。刘浩以“你这个不能修，谁来也不让修，必须拖车；如果你不拖车，就强制给你拖到队里，那样价钱更高”相威胁，肖某被迫拖车，并支付2000元拖车费。（六十三）2018年11月1日20时许，被害人沃某驾驶黑Ｂ×××**货车行驶至京沈高速北京方向460公里车辆发生故障，此时离下一出口只有2公里，且该车辆可以缓慢行驶。调度被告人赵阳、巡道员刘风发现后不允许沃某慢速行驶，必须接受拖车服务。拖行2公里左右，强迫沃某缴纳3500元拖车费。（六十四）2018年11月14日13时许，被害人程某驾驶辽Ｃ×××**小货车行驶至京沈高速沈阳方向距光辉出口约7公里，因车辆水温过高停在应急车道，巡道员被告人高金丰发现后，不允许程某在高速上停车，未经同意直接拖车，威胁不交纳拖车费用就将车拖回队里，程某被迫交纳1500元拖车费。（六十五）2018年11月16日16时，被害人李某6驾驶冀Ｃ×××**货车行驶至京沈高速沈阳方向距凌海服务区公里，因电路故障停在应急车道维修，被巡道员被告人王为发现，未经同意摆放锥筒，不许修车强行拖车5公里，李某6被迫缴纳拖车维护费2650元。(六十六)2018年11月20日上午11时，被害人阎某1驾驶辽Ｇ×××**吉普车行驶至京沈高速北京方向距凌海出口约2公里，因车辆变速箱发现故障而停在应急车道检修，被巡道员被告人宋鑫和刘浩发现，二人不允许阎某1修车，强行要求接受拖车服务，拖行2公里阎某1被迫交纳拖车费800元。（六十七）2018年11月24日3时许，被害人李某7驾驶渝Ｂ×××**货车行驶到锦朝高速朝阳方向距锦州西高速口大约20公里轮胎着火，遂拨打火警和高速交警电话，后被巡道员发现将车头和挂车拖回公司院内。事故处理后，交警向李某7开具放车单，李某7到“96××2”公司取车，被告人何志伟、何琪告知交纳5万元拖车费用才能取走车辆，李某7拒绝支付费用，车辆被扣留在该公司停车场，案发后由公安机关发还给李某7。（六十八）2018年11月25日20时许，被害人金某驾驶辽Ｎ×××**蓝色欧曼货车行驶至京沈高速沈阳方向距光辉出口约10公里，因车胎没气停在应急车道，被巡道员被告人代可心发现，金某检查发现车辆可以继续行驶，代可心不允许继续行驶，未经同意摆放锥筒，强行要求接受拖车服务，金某被迫缴纳拖车费2000元。（六十九）2018年12月4日5时许，被害人张某11驾驶辽Ａ×××**大挂车行驶至京沈高速北京方向距锦州出口7公里，因车辆油路问题停车检修，被巡道员刘浩发现，未经同意强行拖车，张某11被迫缴纳3500元。（七十）2018年12月6日7时许，被害人吕某驾驶吉Ｃ×××**货车行驶至京沈高速北京方向距锦州出口约15公里，因车辆离合器冻住进行检修，被巡道员被告人贾玉岩、李天平发现，不允许吕某修车，强迫吕某接受拖车服务，吕某被迫交纳拖车费1700元。（七十一）2018年12月6日7时许，被害人国某驾驶辽Ｌ×××**货车行驶至京沈高速北京方某过小凌河桥，发电机发生故障停在应急车道，被巡道员被告人陈星发现，国某明确表示已找维修工。陈星不允许修车只能拖车，并索要3000元拖车费。车辆被拖行2公里，国某被迫交纳拖车费1800元。（七十二）2018年12月7日凌晨2时左右，被害人于某2的GH3182货车行驶至京沈高速沈阳，因车辆柴油凝固而停在应急车道，用喷灯喷一下发动机即可继续行驶。调度被告人赵阳、巡道员刘晶、张猛发现后，用两台巡道车将车辆堵住，不允许继续修车，未经同意直接拖车并索要拖车费6000元。当事人被迫交纳4000元拖车费后离开。（七十三）2018年12月7日，被害人王某8驾驶辽Ｂ×××**货车因爆胎停在京沈高速北京方向459公里应急车道上，被巡道员被告人宋鑫发现并以“高速上不让停车，更不能长时间停车，超过半个小时罚款”相恐吓，要求接受拖车并索要2500元拖车款。王某8被迫接受拖车服务，并交纳1900元拖车费。（七十四）2018年12月9日，被害人李某8驾驶辽Ｎ×××**本田轿车因爆胎停在京沈高速沈阳方向快到凌海服务区位置的应急车道上，被巡道员被告人高金丰和孙宏明发现，二人以“高速上不能长时间停车、不允许自行换轮胎、必须拖车”相威胁，并将李某8带至巡道车上，索要800元拖车费，李某8被迫同意拖车并支付800元拖车费拖到凌海服务区。（七十五）2018年12月10日，被害人孙某2驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至京沈高速沈阳方向距锦州东出口3公里，车辆熄火停在应急车道准备检查故障。被巡道员被告人陈星发现，陈星态度蛮横不允许修车必须拖车索要2500元拖车费，孙某2给陈星塞了两盒烟，陈星称2000元不能再低了，被害人被迫同意拖行3公里缴纳拖车费2000元。（七十六）2018年12月10日左右的一天，被害人兰某驾驶辽Ａ×××**豪沃牌厢式货车行驶至锦州境内高速，因排气管堵塞造成车辆熄火停在应急车道，被被告人查明和孙宏明发现。二人不允许修车，未经同意直接叫来拖车。拖车到达现场后，辆已经修好，查明仍索要拖车费500元，兰某缴费后离开。（七十七）2018年12月14日，被害人李某9与其丈夫阮某驾驶辽Ｋ×××**红色解放牌大货车行驶至京沈高速沈阳方向大凌河桥，因刹车抱死而停在应急车道，被巡道员被告人代可心发现，不允许修车，为了自行修车李某9被迫给代可心200元。因阮某未能在要求的时间内修好车辆，代可心要求强行拖车，并收取李某9拖车费1500元。拖车到达后，阮某向拖车司机借用扳手将车辆修好未拖车，代可心拒不退还1500元。（七十八）2018年12月26日，被害人赵某4驾驶辽Ｃ×××**大挂车因油路故障停在京沈高速沈阳方向495公里应急车道上检修，被巡道员被告人孙宏明发现并以“高速停车危险，不能修车、必须拖车”向威胁，赵某4称“可以自行修好或自己找拖车”，孙宏明称“这段公路我们承包了，只能我们拖车”，索要3500元拖车费。赵某4被迫接受拖车并支付2000元拖车费。（七十九）2018年12月31日，被害人刘某4驾驶辽Ｎ×××**吉利轿车因油箱没油停在锦朝高速朝阳方向312公里应急车道上，被巡道员被告人刘晶、张猛发现，二人要求刘某4马上拖车，称“我们是高速救援清障队的，是政府指定的唯一救援机构，必须由我们拖车”，索要2000元拖车费。刘某4询问拖到朝阳出口的价钱，二人称最低2500元，并以“如果不同意拖车，就将车强行拖至公司，除了拖车费2500元外，其它费用最低还得3500元”相威胁，刘某4被迫同意拖车至朝阳高速口，通过微信转账2500元。（八十）2019年1月1日15时许，被害人王某9驾驶辽Ｇ×××**货车因故障停在锦阜高速118公里应急车道上，被巡道员被告人查明和白刚发现，二人以“高速上不许自行修车”为由要求其拖车，在王某9找人买来配件欲自行修车，二人继续阻挠，并叫来拖车索要1500元拖车费，王某9被迫同意拖车至二三公里外的双羊高速出口，并支付1000元拖车费。（八十一）2019年1月4日下午，被害人马某8押运辽Ｌ×××**解放牌货车行驶至京沈高速沈阳，因车辆皮带毁坏而停在应急车道，被巡道员被告人刘晶、张猛发现，不允许马某8自行修车，未经同意直接拖车，马某8被迫交纳拖车费1400元。（八十二）2019年1月6日22时左右，被害人王某10所驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至京沈高速北京方向过凌海，因发动机线路故障将车停在应急车道修车，被巡道员被告人刘晶、张猛发现，不允许自行修车强行拖车，王某10所被迫交纳拖车费2500元。（八十三）2019年1月7日上午10时许，被害人田某4驾驶吉Ｊ×××**大货车行驶至京沈高速北京方向过凌海服务区，因车辆故障停车检修，巡道员被告人宋鑫和高金丰发现后，未经同意直接摆放锥筒，强行拖车，田某4被迫交纳拖车费维护费3250元。（八十四）2019年1月8日5时左右，被害人隋某驾驶黑Ｍ×××**大货车行驶至京沈高速沈阳，因柴油挂蜡停在应急车道。巡道员被告人宋鑫和高金丰发现后，不允许修车，隋某被迫给二人1500元后继续修车。过了几分钟后二人不再允许修车，强行拖车至光辉高速路口，隋某被迫又支付拖车费1000元。（八十五）2019年1月9日1时左右，被害人付某2驾驶冀Ｃ×××**解放牌大货车行驶至锦阜高速距义县，因汽车油路故障停在应急车道，被巡道员被告人李天平和杨明发现，该故障付某2可以自行修好，二人未经同意即摆放锥筒进行现场维护，不允许修车强行拖车，付某2被迫交纳拖车费维护费7000元拖至义县收费站。（八十六）2019年1月中旬，被害人刘某5驾驶辽Ｌ×××**汽车行驶至京沈高速北京方向距锦州东高速口很近位置处被追尾，在刘某5不知情的情况下，巡道员将两事故车拖回公司停车场，被告人苑欣要求每辆车缴纳拖车费1500元，否则不放车。刘某5被迫交纳拖车费3000元将车辆取回。（八十七）2019年1月11日23时许，被害人张某12驾驶辽Ｐ×××**轿车行至京沈高速锦州东出口附近发生事故，在张某12不知情的情况下，被巡道员拖回停车场，被告人苑欣要求缴纳1500元拖车费，否则不放车。张某12被迫缴纳拖车费后将车辆取回。（八十八）2019年1月15日11时50分许，被害人刘某6驾驶公司吉Ａ×××**大货车装载发动机行驶至京沈高速沈阳方向距锦州东出口约3公里，驾驶室电线起火自燃，在消防人员和交警处置完现场后，该车辆被被告人孙宏明拖回“96××2”公司停车场。第二天，刘某6持高速一大队放车单取挂车，被告人苑欣要求交纳24500元救援费用，否则不放车。杨永亮被迫交纳15000元定金后，才被允许取走挂车及货物。（八十九）2019年1月17日2时许，被害人马某3驾驶吉Ｊ×××**油罐车行驶至京沈高速沈阳方向距离锦州高速出口3公里，因离合器故障停在应急车道，拨打96××2救援电话，巡道员被告人刘晶到达现场告知费用7000元，马某3误以为救援人员是高速管理部门的人，同意拖车。车辆拖至锦州高速口后，马某3发现救援的人员不是高速管理部门的人，且要价不合理，便不同意交纳7000元，刘晶威胁马某3不同意就将车拖回队里，随后向随车的调度赵阳请示，赵阳同意收取3500元，马某3害怕将其车拖回队里被迫交纳3500元。（九十）2019年1月18日，被害人武某驾驶辽Ｐ×××**奇瑞轿车，行驶至京沈高速北京方向过光辉口不远处，车辆发生故障熄火。被巡道员被告人代可心发现，不允许修车强行拖车，威胁不交钱就把车拖回队里，武某被迫交纳拖车费1800元拖到葫芦岛连山区。（九十一）2019年1月19日凌晨3时许，被害人关某2驾驶皖Ｋ×××**货车行驶至京××处，因车辆刹车抱死而停在应急车道检修，被巡道员被告人贾玉岩发现，其未经允许便摆放锥筒，强行拖车，索要拖车费、维护费共4000元，关某2被迫交纳4000元被拖至凌海高速出口。（九十二）2019年1月24日22时许，被害人王某11、张某13驾驶吉Ｃ×××**货车行驶至锦阜高速48公里因后轮胎故障，拨打“96××2”公司救援电话寻求换胎服务，巡道员被告人李天平到达现场后，未经允许便摆放锥筒进行现场维护，不容许自行找人修理，必须缴纳维护费后可以联系修理工，张某13被迫交纳现场维护费1200元后获知维修电话。（九十三）2017年1月19日，被害人许某驾驶辽Ａ×××**小轿车在京沈高速北京方向光辉路段由于操作不当致使汽车撞上护栏，交警处理完现场后，“96××2”公司拖车将许某的汽车拖到该公司停车场内，并告知必须交纳2660元拖车费才能取车，许某被迫交纳2460元后驶离。事后，许某向有关部门投诉，何琪通过微信返还800元。（九十四）2017年8月25日上午8时许，被害人马某4驾驶辽Ｍ×××**宇通客车行驶至京哈高速北京方向过凌海，因车辆爆胎，停在应急车道检查，巡道员发现后，建议以2000元费用换胎，即使拖到修理厂拖车费用也得1000元左右，马某4表示要求拖车。因随后驶来的拖车无法拖动客车，马某4表示换胎，巡道员表示换两个轮胎费用2000元，并说拖车空驶费和换胎费共2500元，经过讲价，马某4最终同意以此价格更换两只轮胎，通过微信支付2500元。（九十五）2017年9月5日，被害人张某14组织三辆货车运输货物行驶至锦州，其中一辆货车刹车管爆裂，因短时间内即可修好，张某14用手台指挥第二辆货车司机停车协助故障车辆司机维修，被巡道员发现，阻止维修，并强拖故障车辆至凌海服务区，威胁张某14不缴纳4500元拖车费便要将车拖到队里，张某14被迫交纳4500元拖车费。（九十六）2017年12月份的一天，被害人罗某驾驶辽Ｈ×××**货车行驶至京哈高速北京方向距凌海服务区，车辆边检外罩损坏，但可继续行驶，被巡道员发现。未经允许摆放锥筒，并强行要求拖车。罗某拒绝并欲离开，被该名巡道员用车堵住，罗某被迫交纳500元施救费驶离。（九十七）2018年8月2日，被害人张某15驾驶辽Ｎ×××**夏利轿车行至锦朝高速朝阳方向322公里，因故障停在应急车道，巡道员王加欢强行要求接受1000元的拖车服务，张某15拒绝，王加欢以不拖就将车拖到交警大队，费用至少两三千元相威胁，张某15被迫接受拖车至班吉塔高速口，并缴纳800元拖车费。（九十八）2018年8月7日14时许，被害人周某1驾驶辽Ｃ×××**半挂牵引车行驶至京沈高速沈阳方向，因车辆电路问题停车，摆放警示标志后对车辆进行修理，被巡道员被告人孙振和谢长昇发现。二人阻止修车，未经同意强行拖车，周某1被迫缴纳4880元拖车费。（九十九）2018年8月9日21时，被害人唐某驾驶辽Ａ×××**货车行至京××方向距××收费站××处，因故障停车检修，被巡道员被告人孙振和谢长昇发现。二人阻止修车，未经同意强行拖车，唐某被迫缴纳2500元拖车费。（一百）2018年9月1日，被害人葛某驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车因车辆故障停在京沈高速沈阳方向457公里应急车道上，被巡道员王加欢发现并以高速上不许停车拖车为由欲向其提供拖车服务，并索要拖车费5000元。葛某予以拒绝，王加欢遂以如果不拖车就将车拖到队里，费用更高相威胁，葛某被迫接受拖车服务，支付3000元拖车费。（一百零一）2018年1月13日，被害人牛某驾驶蒙Ｊ×××**货车因半轴管断裂停在京沈高速沈阳方向光辉站出口附近应急车道，被巡道员被告人王为发现，以高速不让修车，必须由他们拖车为由要求拖车，牛某误以为将按照正常标准收费，遂同意拖到光辉出口。王为将车拖至光辉出口处，索要3000元拖车费，牛某认为费用过高，王为称最少2900元，要是不给钱就拖回停车场，到时候没3000元肯定出不来，牛某误被迫同意将车拖下京沈高速光辉站出口，并支付2900元拖车费。（一百零二）2018年10月7日，被害人何某驾驶黑Ａ×××**面包车因发动机水温高停在京沈高速北京方向锦州段496公里处的应急车道上，被巡道员被告人王超发现，遂以高速上不让停车，必须拖车为由要求接受拖车服务，何某称只是水温高，我停一会等水温下来就能走，遭到拒绝称这里不能停车，必须拖走。何某被迫同意拖车，并缴纳700元拖车费。（一百零三）2018年11月8日，被害人刘某7驾驶辽Ａ×××**轿车因爆胎停在京沈高速北京方向锦州段494公里处的应急车道上换胎，被巡道员被告人王为发现，以高速不能停车超过半小时，否则交警要扣分扣车为由要求拖车，刘某7称自己可以换，还可以叫保险公司拖车，不需要你们拖车。王为称高速上别的车上不来。刘某7被迫同意拖车，并缴纳1100元拖车费。二、敲诈勒索事实2017年3月以来，被告人何志伟为牟取非法利益，要求“96××2”公司员工驾驶巡逻车辆在锦州管段高速公路进行24小时不间断巡逻，被告人代可心等人对临时停靠车辆以违停扣分罚款相威胁，敲诈王某12等被害人26起，勒索金额6355元。被告人何志伟对敲诈勒索犯罪数额中由“96××2”公司收取的5755元负责。被告人孙宏明实施敲诈勒索1起，数额2000元。被告人王为实施敲诈勒索4起，数额600元。被告人赵阳实施敲诈勒索2起，数额500元。被告人刘风实施敲诈勒索3起，数额350元。被告人代可心实施敲诈勒索3起，数额750元。被告人杨明实施敲诈勒索3起，数额350元。被告人谢长昇实施敲诈勒索1起，数额255元。被告人白刚实施敲诈勒索1起，数额200元。被告人柴晴天实施敲诈勒索1起，数额200元。被告人曹亚洲实施敲诈勒索2起，数额300元。被告人孙振实施敲诈勒索4起，数额655元。具体事实如下：（一）2017年3月29日，被告人代可心在京沈高速476公里处发现被害人王某12驾驶的皖Ａ×××**现代轿车倒车，对其以拍照罚款2000元、扣12分相威胁，向王某12索要600元。因王某12报案，同年4月6日，凌海市公安局双羊派出所以代可心涉嫌招摇撞骗对其处以行政拘留七日。事后，代可心将该笔600元钱据为己有，并未上交“96××2”公司，后通过微信转账，退还给王某12600元。（二）2018年2月10日，被告人王为、曹亚洲在京沈高速锦州高速口沈阳处发现被害人张某16驾驶的京Ｎ×××**宝马轿车停车，对其拍照，以罚款200元、扣6分相威胁，向张某16索要100元。二被告人以维护费的名义将100元上交“96××2”公司。（三）2018年8月1日，被告人杨明和刘风在锦阜高速阜新方向0公里发现被害人孙某3驾驶的辽Ｊ×××**奔驰轿车停车，以对其罚款扣分相威胁，向孙某3索要50元。事后，二被告人以维护费名义将50元上交“96××2”公司。（四）2018年8月3日，被告人杨明和刘风在京沈高速北京方向471公里应急车道上发现被害人马某5驾驶的辽Ａ×××**现代轿车停车，以罚款扣分并将违停视频上传到交警平台相威胁，向马某5索要100元。事后，二被告人以维护费名义将100元上交“96××2”公司。（五）2018年8月8日，被告人王为在京沈高速456公里处发现被害人姚某驾驶辽Ｇ×××**大众轿车停车，对其以罚款扣分相威胁，向姚某索要200元。事后，王为以维护费名义将200元上交“96××2”公司。（六）2018年8月8日，被告人王为在京××高速公路××方向498公里发现被害人马某6驾驶的辽Ａ×××**本田轿车停车，拍照后以罚款扣分相威胁，向马某6索要100元。事后，王为以维护费名义将100元上交“96××2”公司。（七）2018年8月11日，被告人杨明和刘风在京沈高速北京方向455公里应急车道上发现被害人张某17驾驶的辽Ｄ×××**本田轿车违停，以对其罚款扣分并将视频上传到交警平台相威胁，向张某17索要200元。事后，二被告人以维护费的名义将200元上交“96××2”公司。（八）2018年8月11日，被告人孙振在京沈高速沈阳方向481公里应急车道上发现被害人凌某驾驶的辽Ｐ×××**大货车停车，对其以罚款扣分并将违停视频上传至交警平台相威胁，向凌某索要50元。事后，孙振以维护费名义将50元上交“96××2”公司。（九）2018年8月23日，被告人孙振、赵阳在京沈高速北京方向480公里应急车道发现被害人张某2明驾驶吉Ａ×××**大货车停车，对其以罚款扣分相威胁，索要300元。事后，二被告人以维护费名义将300元上交“96××2”公司。（十）2018年8月31日，被告人孙振和谢长昇驾驶巡道车辆在京沈高速北京方向476公里发现被害人宁某驾驶的辽Ｌ×××**出租车行驶缓慢，将其别停后以罚款拖车相威胁索要255元。事后，二被告人以维护费名义将255元上交“96××2”公司。（十一）2018年9月20日，被告人孙振和柴晴天在京沈高速北京方向483公里应急车道上发现被害人齐某驾驶的辽Ｆ×××**宝骏汽车违停，以对其罚款相威胁，向齐某索要50元。事后，孙振以维护费名义将50元上交“96××2”公司。（十二）2018年10月30日，被害人李某10驾驶辽Ａ×××**货车行驶至京沈高速北京方向465公里，因货车漏油停在应急车道上，被告人孙宏明以“车辆漏油污染路面、已被路边监控摄录，要按照漏油的平方米数进行罚款”相威胁，索要6000-7000元的罚款。李某10被迫交纳2000元。事后，孙宏明以维护费名义将2000元上交“96××2”公司。（十三）2019年1月14日，被告人代可心在京沈高速光辉高速出口处发现被害人马某7驾驶辽Ｆ×××**丰田轿车违停，对其以拍照罚款相威胁索要100元。事后，代可心以维护费名义将100元上交“96××2”公司。（十四）2019年1月16日，被告人代可心在京沈高速北京方向480公里发现被害人张某18驾驶的辽Ｂ×××**吉利轿车违停，以对其罚款扣分相威胁收取50元。事后，代可心以维护费名义将50元上交“96××2”公司。（十五）2017年9月29日，“96××2”公司巡道员王壮在京沈高速479公里身着制服及类似交警的反光背心，以罚款扣分为名要求司机孙井田缴纳罚款500元、扣12分，孙井田误以为是交警，经协商孙井田给王壮500元。凌海市公安局以王壮招摇撞骗行政拘留10日，并将500元退还给孙井田。（十六）2018年1月26日晚上22时40分许，被害人汤某驾驶浙Ａ×××**货车行驶至京沈高速北京方向过凌海，将车辆停在应急车道后下车上厕所时，被“96××2”公司巡道员发现，用执法记录仪对汤某及货车录像，告知违停要罚款扣分，并称现场处理交200元可不扣分。汤某通过微信转账至被告人何琪账户200元。（十七）2018年3月30日19时许，被害人张某19驾驶的辽Ｎ×××**丰田轿车因爆胎停在锦朝高速锦州方某过班吉塔出口，被中海高速清障队巡道员发现并以拖车空驶费的名义强行索取200元钱（另案处理）。之后被“96××2”公司巡道员驾驶白色捷达巡道车发现，在未征得张某19同意情况下，该巡道员叫来拖车欲对故障车辆进行拖车，张某19拒绝，自行换好轮胎后欲驾车离开，被“96××2”公司作业车辆夹堵围困，并称“我们无所谓，换班也能耗死你”。相峙一个多小时后，张某19的朋友向“96××2”公司巡道员微信转账100元。（十八）2018年8月22日，“96××2”公司巡道员王加欢在京沈高速沈阳方向467公里，以被害人于某4驾驶的津Ｒ×××**牌号轻型货车行驶缓慢为由将其别停在应急车道上，对其罚款相威胁，向于某4索要100元。事后，王加欢以维护费名义将100元上交“96××2”公司。（十九）2018年8月30日，被告人白刚在京沈高速北京方向466公里，以被害人董某驾驶的辽Ａ×××**邮政快递车油箱漏油为由将其喊停，以拍照录像罚款扣分相威胁，索要200元。事后，白刚以维护费名义上交“96××2”公司。（二十）2018年9月1日，“96××2”公司巡道员王加欢在锦朝高速朝阳方向330公里，以被害人刘某8驾驶的辽Ｍ×××**丰田商务车违停为由，对其以罚款扣分相威胁，向刘某8索要200元。事后，王加欢以维护费名义将200元上交“96××2”公司。（二十一）2018年9月1日，“96××2”公司巡道员王加欢在锦朝高速朝阳方向324公里，以被害人王某13驾驶的辽Ｅ×××**大货车违停为由，对其以拍照罚款扣分相威胁，向王某13索要100元。事后，王加欢以维护费名义将100元上交“96××2”公司。（二十二）2018年9月3日，“96××2”公司巡道员李发在锦阜高速89公里自称高速交警以驾驶员钱东违停为由向其索要100元。事后，义县公安局对李发行政罚款500元，并将100元退还钱东。（二十三）2018年9月5日，“96××2”公司巡道员王加欢在京沈高速沈阳方向距离锦州东高速出口1公里，以被害人韩某驾驶的辽Ｄ×××**小型货车违停为由，对其以拍照罚款扣分找领导相威胁，向韩某索要100元，后退回公安机关。同年9月7日，锦州市公安局滨海新区分局对王加欢行政拘留五日。（二十四）2018年8月9日，被害人蒋某驾驶冀Ａ×××**货车因车辆故障停在京沈高速北京方向锦州段454公里处的应急车道上，被“96××2”公司巡道员被告人赵阳发现。赵阳以“高速上不让修车，必须拖车”为由欲向其提供拖车服务，被害人蒋某称“只是气管断了，我马上就能修好，不需要拖车”，赵阳拒绝并称“如果马上能修好也行，但你车没完全停在应急车道内属于违章，必须交罚款”，敲诈被害人200元。事后，被告人赵阳以维护费的名义将200元上交“96××2”公司。（二十五）2018年8月16日，被害人赵某5驾驶车牌号为吉Ｃ×××**轿车因与其他车辆发生刮擦停在京沈高速北京方向锦州段473公里处应急车道上，被“96××2”公司巡道员被告人曹亚洲发现，曹亚洲以“不给钱就必须拖车同时还要去交警接受处罚”为由向赵某5敲诈200元。事后，被告人曹亚洲以维护费的名义将200元上交“96××2”公司。（二十六）2018年9月14日，被害人于某3驾驶京Ｐ×××**轿车与其它车辆发生刮擦，停在京沈高速沈阳方向锦州段500公里处的应急车道上，被巡道员被告人王为发现，以救援维护费名义向其索要200元，于某3称只是刮擦不需要其救援，遭到拒绝，王为称他是高速救援，必须给钱，于某3误以为王为是高速公路管理人员，被迫向其缴纳200元救援维护费。三、故意销毁会计凭证事实2018年以来，被告人何志伟指使被告人何琪、曲睿达将公司自制的《锦州道路交通救援中心施救协议》（以下简称派工单）进行销毁。何琪将会计曲睿达保管的派工单等会计凭证拿至锅炉房烧毁。经中威会计师事务所梳理：2018年5月1日至2019年1月31日期间，缺失的派工单及锦州维鑫汽车维修有限公司汽车修理费用收入明细表涉及金额为4019209.26元。烧毁的《派工单》涉及金额总计380万元。四、故意伤害事实2015年6月29日，被告人才华在中海高速清障队工作期间，在京沈高速北京方向462公里处，因“96××2”公司巡道员周某2欲对事故车辆进行拖车，为争抢生意，才华先是对周某2阻拦谩骂，后对其头部、胸部、手部等部位拳打脚踢，致周某2身体多处受伤，衣物损坏。当日21时，周某2入住锦州市中心医院治疗，诊断：1.多发性损伤（头部、颈部、胸部、腰部、左手）；2.左小指伸肌腱止点断裂、杵状指；3.头外伤神经反应；4.多发性擦皮伤；5.左侧第9、10肋骨折。案发后，才华赔偿周某227000元，才华对其行为表示谅解。2019年9月10日，经鉴定，周某2损伤符合轻伤二级。案发后，2019年1月23日，被告人王超在凌海市被抓获，张坤在义县人民医院附近被抓获。同年1月25日，被告人赵阳、苑欣、曲睿达、王为、代可心、刘晶、刘风、宋鑫、高金丰、贾玉岩、曹亚洲、李天平、张猛、白刚在“96××2”公司被抓获。同年1月29日，被告人孙宏明在锦州市凌海市被抓获，被告人查明在松山新区吉祥新家园小区内被抓获。同年2月12日，被告人何志伟、何琪在铁岭市铁岭县大船宾馆内被抓获。同年5月16日，被告人陈星在凌海市被抓获。同年5月21日，被告人杨明在锦州湾机场被抓获。同年5月22日，被告人才华在锦州市古塔区被抓获。同年7月30日，被告人刘浩主动到公安机关投案，同年7月31日，被告人孙振主动到公安机关投案，被告人谢长昇在朝阳被抓获。同年11月26日，被告人柴晴天在凌海市自建房出租屋内被抓获。公安机关查扣财物情况：查封锦州道路交通救援维修有限公司名下16辆机动车：辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**吉姆西萨瓦纳牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**江铃牌小型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**楚胜牌大型汽车、辽Ｇ×××**常奇牌大型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**跃进牌小型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**尼桑牌小型汽车。查封锦州道路交通救援维修有限公司院内7辆机动车：辽Ｇ×××**小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**大型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车和辽Ｇ×××**箱式货车。查封被告人何志伟名下位于锦州市松山新区房屋。查封被告人何志伟名下11辆机动车：辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**别克牌小型汽车、辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**依维柯牌大型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车。太和区人民法院对何志伟农业银行账户62×××17冻结112093.5元。查封被告人何琪名下位于锦州市太和区的房屋。查封被告人何琪名下7辆机动车：辽Ｇ×××**大众尚酷小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**雪佛兰小型汽车、辽Ｇ×××**奔驰牌小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车。扣押被告人何志伟、王超、孙宏明、赵阳、张坤、王为、查明、曲睿达、代可心、刘晶、刘风、宋鑫、高某、贾玉岩、曹亚洲、李天平、张猛、陈星、才华、杨明、刘浩、谢长昇等人手机、U盘等物品，扣押被告人何志伟现金15900元，孙宏明现金836元，刘晶现金990元，曹亚洲现金10000元。审理期间，被告人赵阳、代可心、杨明、孙振、苑欣、高金丰、宋鑫、贾玉岩、曹亚洲、李天平、陈星、刘浩、白刚、柴晴天退缴违法所得及罚金，被告人曲睿达缴纳罚金。被告人孙振、刘浩、柴晴天缴纳部分民事赔偿款。原审法院认为，现有证据，不足以认定“96××2”公司完全具备黑社会性质组织的四个特征，不能认定为黑社会性质组织，被告人何志伟等27名被告人亦不构成组织、领导、参与黑社会性质组织罪。何志伟、何琪、孙宏明、王为、张坤、王超、查明、赵阳、才华、刘晶、刘风、张猛、代可心、杨明、谢长昇、李天平、高金丰、宋鑫、白刚、柴晴天、苑欣、贾玉岩、曹亚洲、陈星、孙振和刘浩等26名被告人在开展高速道路维修救援业务过程中，本应便利公众，造福社会，但却违反法律法规和公平自愿的原则，不顾对方是否同意，以暴力、威胁手段，强迫被害人接受高额费用的拖车服务，情节严重，何志伟犯罪情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，应依法惩处。何志伟、孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明和孙振等7名被告人以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，多次强行索取财物，或者数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人何志伟、何琪和曲睿达故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为均已构成故意销毁会计凭证罪，应依法惩处。被告人才华故意伤害被害人周某2身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何志伟犯强迫交易罪、敲诈勒索罪和故意销毁会计凭证罪，数罪并罚。被告人何琪犯强迫交易罪和故意销毁会计凭证罪，数罪并罚。被告人孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明、孙振犯强迫交易罪和敲诈勒索罪，数罪并罚。被告人才华犯强迫交易罪和故意伤害罪，数罪并罚。被告人何志伟指使、默许其他被告人实施强迫交易、敲诈勒索和故意销毁会计凭证行为，与其他被告人具有共同的犯意联络，应对其他被告人实施的强迫交易、敲诈勒索和故意销毁会计凭证行为负责，其在上述共同犯罪中均处于决策者地位，起主要作用，系主犯。被告人何琪虽具有一定管理权限，但在强迫交易和故意销毁会计凭证共同犯罪中，仍听从于何志伟安排，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明、孙振实施多起违法犯罪行为，在强迫交易和敲诈勒索共同犯罪中，地位作用低于何志伟，系从犯，依法从轻处罚。其中，被告人代可心因本案被行政处罚。被告人张坤、王超、查明、赵阳、才华、刘晶、张猛、谢长昇、李天平、高金丰、宋鑫、白刚、柴晴天、苑欣、贾玉岩、曹亚洲、陈星、刘浩在强迫交易共同犯罪中，地位作用低于何志伟，系从犯，依法从轻处罚。其中，被告人王超、才华、贾玉岩因本案被行政处罚。被告人曲睿达听从于何志伟安排，在故意销毁会计凭证共同犯罪中，作用地位明显低于何志伟，系从犯，依法从轻处罚。被告人贾玉岩、曹亚洲、陈星、刘浩等4名被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中未出现翻供，庭后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，其中刘浩具备自首法定量刑情节，主动履行部分民事赔偿义务，本院在量刑时均充分予以考虑。赵阳、杨明、李天平、高金丰、宋鑫、白刚、柴晴天、苑欣、曲睿达、孙振等10名被告人，庭审中对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪，庭后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，其中孙振具备自首法定量刑情节，其与柴晴天均主动履行部分民事赔偿义务，苑欣参加工作时间明显短与其他被告人，在量刑时均予以考虑。被告人刘风虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但庭审中出现翻供，庭后未退缴违法所得和缴纳罚金，不具备认罪认罚从宽情节。被告人张猛虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中亦未出现翻供，但庭后未退缴违法所得和缴纳罚金，对其量刑时应与退缴违法所得和缴纳罚金的被告人有所区别。被告人代可心在庭审中对指控部分事实不予承认，庭后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，量刑时酌情考虑。被告人谢长昇当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人何志伟、孙振、刘浩、柴晴天和谢长昇对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失承担赔偿责任。赵某1关于车辆停运营业损失的诉求，于法无据，不予支持，对其他符合法律规定且有证据证明的诉求，予以支持。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据各原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人何志伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十五万二千元；二、被告人何琪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；三、被告人孙宏明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元；四、被告人王为犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元；五、被告人张坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人王超犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人查明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人赵阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人才华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人刘晶犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人刘风犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；十二、被告人张猛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人代可心犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；十四、被告人杨明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；十五、被告人谢长昇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；十六、被告人李天平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；十七、被告人高金丰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；十八、被告人宋鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；十九、被告人白刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二十、被告人柴晴天犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二十一、被告人苑欣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二十二、被告人曲睿达犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二十三、被告人贾玉岩犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二十四、被告人曹亚洲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二十五、被告人陈星犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二十六、被告人孙振犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二十七、被告人刘浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二十八、被告人何志伟、孙振、刘浩、柴晴天、谢长昇赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失15713.36元；二十九、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求；三十、追缴各被告人违法所得人民币三十二万零八百九十五元；三十一、将辽Ａ×××**尼桑牌轿车返还被害人刘某1；三十二、扣押在案的“96××2”公司名下的10辆机动车：辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**江铃牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**尼桑牌小型汽车（该车在中海清障队院内），作为犯罪工具予以没收；三十三、未随案移送的“96××2”公司名下的6辆机动车：辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**吉姆西萨瓦纳牌大型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**楚胜牌大型汽车、辽Ｇ×××**常奇牌大型汽车、辽Ｇ×××**跃进牌小型汽车，由扣押机关依法处理；三十四、冻结的“96××2”公司中国银行账户、被告人何志伟妻子王某15锦州银行账户、被告人何琪妻子赵某7旖中国农业银行账户由冻结机关依法处理；三十五、查封的被告人何志伟名下位于锦州市松山新区房屋，将其中何志伟个人份额追缴，抵顶本判决第一项罚金刑、第三十项；三十六、扣押在案的被告人何志伟名下的7辆机动车：辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车，抵顶本判决第一项、第三十项，余下部分作为犯罪工具，予以没收；三十七、未随案移送的被告人何志伟名下的4辆机动车：辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**别克牌小型汽车、辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**依维柯牌大型汽车，由扣押机关依法处理；三十八、查封的被告人何琪名下位于锦州市太和区的房屋，将其中何琪个人份额追缴，抵顶本判决第二项罚金刑；三十九、扣押在案的被告人何琪名下的5辆机动车：辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**雪佛兰小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车，抵顶本判决第二项，余下部分作为犯罪工具，予以没收；四十、未随案移送的被告人何琪名下的2辆机动车：辽Ｇ×××**大众尚酷小型汽车、辽Ｇ×××**奔驰牌小型汽车，由扣押机关依法处理；四十一、扣押在案的位于“96××2”公司院内的7辆巡道车和拖车：辽Ｇ×××**小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**箱式货车，作为犯罪工具，予以没收；四十二、未随案移送的王某15名下的辽Ｇ×××**保时捷牌越野汽车，由扣押机关依法处理；四十三、何志伟农业银行账户62×××17内款项抵顶本判决第一项、第三十项；四十四、随案移送的手机25部、巡道员巡逻手机15部、反光警服1件、会议记录1本、行驶本5本、员工档案74件、对讲机18部、记录仪3个、POS机1个、会议记录本4本、何志伟办公室手机2部、救援资质报备材料1份、岗位职责自愿说明书1盒、穿着服装6件，员工档案盒24盒，光盘12张，录像机1个，POS机2个，监控设备主机1个，指纹打卡机2个，发案专用章2个，印章8枚，收款码2个，附卷备查；四十五、被告人何志伟经营的位于锦州市经济技术开发区的珍贵品种种植养殖基地，由办案机关依法处理。抗诉机关的抗诉意见，原审判决未认定原审被告人何志伟等人构成组织、领导、参加黑社会性组织罪，属认定事实及适用法律错误。锦州市人民检察院支持抗诉意见，原审判决未认定以原审被告人何志伟为纠集者，原审被告人何琪、孙宏明、王为、张坤、查明为成员的犯罪团伙系恶势力犯罪团伙，属认定事实及适用法律错误；原审判决未认定起诉书指控强迫交易第一百零五起事实构成犯罪，属认定事实及适用法律错误。上诉人何志伟的上诉理由，其不构成敲诈勒索罪和故意销毁会计凭证罪；原审判决认定强迫交易第六十七起事实不构成强迫交易罪；原审判决将“96××2”公司名下及其个人名下的车辆作为犯罪工具予以没收没有法律依据。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见，另提出何志伟等人不构成恶势力犯罪团伙。上诉人何琪的上诉理由，没有证据证实其参与原审判决认定的强迫交易第六十七起事实，且该起事实中，“96××2”公司为救援，动用大清障车一辆，吊车两辆，清障车一辆，其报价是合理的，双方讨价还价中公司人员没有使用暴力、威胁、恐吓手段；被销毁的派工单不属于会计凭证，其没有销毁派工单的主观故意，不构成故意销毁会计凭证罪；原审判决认定其名下5辆车为犯罪工具并予以没收属认定事实及适用法律错误。其辩护人的辩护意见，原审判决何琪构成强迫交易罪的事实不清，证据不足；判决何琪构成故意销毁会计凭证罪适用法律错误；何琪不是恶势力犯罪团伙成员。上诉人孙宏明的上诉理由，原审判决认定其犯强迫交易罪的部分事实缺乏证据支持，其在施救过程中提供了摆放锥筒、现场维护等服务，没有强迫司机接受服务；敲诈勒索第十二起事实定性不准确，应认定为强迫交易。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见，另提出本案不属于恶势力犯罪，孙宏明不是恶势力犯罪团伙成员。上诉人王为的上诉理由，强迫交易第二十二起事实的被害人陈述与事实不符；强迫交易第三十四起、第六十五起拖车价格是双方协商的，没有强迫；强迫交易第一百零一起协商后的价格是1900元，不是2900元，有微信转账记录为证；敲诈勒索第五起不是其所为；敲诈勒索第六起被害人车辆爆胎，其帮助换胎，所得100元为劳务费，不是敲诈所得；敲诈勒索第二十六起，其收取的200元是维护费，没有敲诈行为。其辩护人的辩护意见，本案不属于恶势力犯罪，王为不是恶势力犯罪团伙成员；原审判决强迫交易第三十四起及敲诈勒索第二十六起事实不清，证据不足；原审判决量刑重。上诉人王超的上诉理由，其未参与强迫交易第四起、第十六起；原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见，原审判决认定王超实施强迫交易第四起、第十六起的事实不清，证据不足；王超到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。上诉人查明的上诉理由，原审判决强迫交易第六起、第八起车主缴纳的施救费用已返还，不应计入犯罪数额；强迫交易第四十起无证据证实其强迫被害人缴纳施救费。其辩护人的辩护意见，查明的主观恶性小，对其应从轻处罚。上诉人才华的上诉理由，故意伤害行为已过追诉期，并经治安处理完毕；强迫交易第十七起辨认笔录证实其仅摆放锥筒，没有说其强行收取拖车费，拖车费也是转给李发（未到案）的；强迫交易第二十一起的钱不是给其转的，其也没有和被害人接触；强迫交易第二十五起被害人的辨认笔录证实拖车是另一家公司的车，不是“96××2”公司的车；强迫交易第三十八起被害人陈述是夜间被强行收取维护费，在没有路灯的情况被害人如何确认是其索取的费用，没有转账记录等证据佐证。其辩护人的辩护意见，原审判决认定才华实施强迫交易第二起、第三起事实不清，证据不足；才华的社会危害相对较小、无前科，系初犯，建议从轻处罚。上诉人刘晶的上诉理由，原审判决强迫交易第八十九起是交警现场处理的，其是按照交警的指示办理，没有强迫他人，车主本人是同意的，也不是其收的钱。其辩护人的辩护意见，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。上诉人张猛的上诉理由，其没有犯罪的主观故意，是偶犯，且工作期间发现工作性质及操作过程可能涉及违法，便主动提出辞职，系被动犯罪；与同案被告人刘风相比较，无论参与犯罪的次数还是非法所得，其均少于刘风，刘风还有翻供情节，其一直认罪认罚，且自愿缴纳罚金，故原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见，张猛在职时间短，主观无犯罪故意；张猛系从犯。上诉人杨明的上诉理由，原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见，杨明在办案机关调查未采取强制措施时被电话传唤到案，如实陈述了公司运营情况，后来未经传唤被抓获，应认定为自首。上诉人谢长昇的上诉理由，其是2019年7月20日被北京市公安机关抓获，同月31日被解回并刑事拘留，原审判决认定羁押时间有误；参加工作时对“96××2”公司涉嫌犯罪并不知情，在该公司仅工作了三个月，实际上班45天，是离职后在北京打工期间被列为网逃而抓获；原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见，谢长昇在犯罪中所起作用相对较小，请求从轻处罚。上诉人白刚的上诉理由，其于2017年4月20日离职，2017年4月28日的事故不是其处理的；且认罪认罚，积极缴纳罚金，故原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见，白刚具有坦白情节，请求二审从轻处罚。上诉人柴晴天的上诉理由，其只参与两起强迫交易犯罪，量刑重于本案中犯强迫交易和敲诈勒索罪两个罪名的被告人，量刑明显偏重。其辩护人的辩护意见，柴晴天入职时间较短，没有从中获利，请求从轻处罚。原审被告人张坤及其他未上诉的各原审被告人对原审判决均未提出异议。原审被告人赵阳辩护人的辩护意见，本案不构成恶势力犯罪。经本院审理查明，原审判决认定强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意销毁会计凭证罪及造成经济损失的事实清楚，有被害人殷某、张某1等人的陈述；证人曾某、曹某、王某14、赵某6、王某15等人的证言；辨认笔录；微信转账截图；转账记录；交通事故证据材料卷宗、道路交通事故责任认定书；增值税发票、出警情况说明、机动车行驶证、公路赔偿通知书和赔偿发票、道路交通事故证明材料；派工单、发票、收款收据、情况说明、机动车行驶证、接报警登记表、诉求问题请求单、民心网及市长热线举报材料；《锦州道路交通救援中心施救协议（派工单）》、《锦州道路交通救援有限公司巡道收支明细》（日报表）以及《锦州维鑫汽车维修有限公司汽车修理费用收入明细表》；治安案件卷宗、住院病志、鉴定意见；手机、反光警服、对讲机、POS机、监控设备主机等；户籍信息；受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；在逃人员登记表；高速公路机动车故障应对措施和机动车拖拽、牵引有关规定；交警支队高速管理大队出具的情况说明；交警支队关于交通管理中涉事车辆拖移停放的通知；有关部门颁发的高速公路清障服务收费标准的通知；关于锦州市道路清障服务收费标准等有关问题的通知及补充通知；辽宁省高速公路路产赔（补）偿标准、《道路安全巡查管理办法（试行）》、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司出具的情况说明；营业执照、变更情况查询卡、公司设立登记申请书及发起人和高管信息、股东会决议、章程、验资报告、道路运输经营许可证、公司住所信息、公司设立登记审核表、公司登记申请书、任免决定、股权转让协议书、企业法人营业执照；锦州市公路运输管理处关于进一步完善我市96××2道路交通救援维修系统需解决问题的批复；员工登记明细表、人员调整安排表；车辆信息登记表、汽车照片；投诉举报和处罚材料；锦州市机关作风监督局调查报告；锦州市发改委文件；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；微信收入明细；派工单汇总表明细；附表、收款收据汇总；增值税发票汇总表；高速公路通行费发票汇总表、定额发票汇总表；道路交通事故救援备查档案；职工工资、员工奖励；原始凭证汇总；日报表、每日剩余现金统计；发改委出具的情况说明；锦州市物价局文件；聊天记录；“96××2“公司与中海清障队抢夺业务相关证据材料；中威会计律师事务所出具的书证；视听资料；辽宁省高速公路管理运营有限公司锦州分公司出具的情况说明；查封、扣押、冻结手续、收款收据；上诉人何志伟、何琪等人及原审被告人张坤等人的供述与辩解等相关证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。另查明，2017年1月以来，上诉人何志伟为牟取非法利益，依托其注册成立的“96××2”公司，纠集上诉人何琪、孙宏明、王为、查明和原审被告人张坤等人，通过强行拖车的方式，强迫被害车主或司机接受服务并索要高额费用；还通过扣留车辆、语言威胁等方式向被害车主或司机勒索财物；指使何琪、张坤对举报该公司高额收费等违法行为进行化解。何志伟等人在该行业内通过多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以何志伟为纠集者，以何琪、孙宏明、王为、张坤、查明为成员的恶势力犯罪团伙。关于锦州市人民检察院支持抗诉意见和各上诉人、原审被告人及辩护人所提上诉理由、辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于锦州市人民检察院所提上诉人何志伟等人构成恶势力犯罪团伙的支持抗诉意见和相关上诉人、辩护人所提何志伟等人不构成恶势力犯罪团伙的辩解、辩护意见，经查，何志伟及上诉人何琪、孙宏明、王为、查明和原审被告人张坤等人经常纠集在一起，以语言相威胁或其他手段，在高速公路救援领域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以何志伟为纠集者，以何琪、孙宏明、王为、张坤、查明为成员的违法犯罪组织，该违法犯罪组织符合恶势力犯罪团伙的构成要件。故对该支持抗诉意见本院予以支持，对相关上诉人及原审被告人和辩护人所提不构成恶势力犯罪的辩解、辩护意见本院不予支持。2.关于锦州市人民检察院所提原审判决未认定起诉书指控强迫交易第105起事实构成犯罪的支持抗诉意见，经查，根据载卷的被害人刘某7的陈述“我驾驶辽Ａ×××**轿车因爆胎停在京沈高速北京方向锦州段494公里处的应急车道上换胎。一辆印有高速救援字样闪着警灯的车上下来一个人，我说轮胎爆了，他说找拖车吧，我说不用，自己能修，结果卸了五六分钟也没把螺丝拧下来。他说那我给你叫拖车。我说多少钱，他说拖车起步价就1000元多，每公里加收60元，到凌海服务区2700元，我说这个价格肯定不能同意，再给便宜点。他就说一个地方一个价，我们就这个价。我说你再给我便宜点，要是价格行了我就叫拖车，最后他说1100元，我看这个价格也没法再便宜了，只能让他们拖车了，并微信扫码1100元”，无法确定在该起犯罪中，王为采取暴力、威胁或者其他手段，强迫司机刘某7接受拖车服务。且该拖车服务的价格亦是经双方协商，载卷其他证据亦不能证实王为实施了强迫交易的行为。故现有证据，无法认定该起事实构成强迫交易罪。故对该支持抗诉意见本院不予支持。3.关于上诉人何志伟及其辩护人所提何志伟不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人代可心等人实施以罚款、扣分等威胁方法敲诈勒索他人财物的行为，并将勒索财物上缴“96××2”公司，何志伟作为公司的实施控制人及公司受益人是明知并追求的，其应对代可等人实施的敲诈勒索犯罪承担刑事责任。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。4.关于上诉人伟志伟、何琪及其辩护人所提何志伟、何琪不构成故意销毁会计凭证罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整；必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。销毁会计资料，就是销毁公司经营活动情况的真实、完整的书面记载，从而规避有关部门对此依法进行监督检查。“96××2”公司的派工单、日报表和《锦州维鑫汽车维修有限公司汽车修理费用收入明细表》是反映该公司经济业务的原始记录，属于会计凭证，何志伟、何琪销毁会计凭证的行为符合本罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。5.关于上诉人伟志伟、何琪及其辩护人所提原审判决认定强迫交易第六十七起事实不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予支持。6.关于上诉人何志伟、何琪及其辩护人所提原审判决将“96××2”公司名下及个人名下的车辆予以没收无法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据，不足以认定“96××2”公司名下及何志伟、何琪等人个人名下的车辆系作案工具，亦不能认定系犯罪所得，故原审判决对上述车辆予以没收缺乏事实和法律依据。对该上诉理由及辩护意见本院予以支持。7.关于上诉人孙宏明及其辩护人所提孙宏明没强迫对方接受服务，不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查，载卷证据足以认定孙宏明实施了强迫他人接受其服务的行为，符合强迫交易罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。8.关于上诉人孙宏明及其辩护人所提原审判决认定敲诈勒索第十二起事实定性不准确的上诉理由及辩护意见，经查，该起犯罪中，孙宏明以罚款相威胁，强行向他人勒索财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。9.关于上诉人王为所提原审判决认定强迫交易第二十二起、第三十四起、第六十五起、第一百零一起事实与事实不符合的上诉理由及其辩护人所提强迫交易第三十四起事实不构成犯罪的辩护意见，经查，原审判决强迫交易第二十二起、第三十四起、第六十五起的事实清楚，有被害人陈述、上诉人王为的供述及辨认笔录、派工单等证据证实；认定第一百零一起强迫交易事实系王为实施，仅有被害人陈述证实被强迫接受服务，不能确定是谁对其强迫，现有证据亦不足以确定系王为所为，原审判决认定该节事实系王为实施的证据不足，但根据被害人的陈述及微信转账录，不影响本起犯罪事实的认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院部分予以支持。10.关于上诉人王为所提敲诈勒索第五起、第六起、第二十六起事实不构成敲诈勒索罪的上诉理由及其辩护人所提敲诈勒索第二十六起事实不构成犯罪的辩护意见，经查，原审判决认定上述事实，有派工单、辨认笔录、微信转账记录、被害人陈述等证据证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。11.关于上诉人王超及其辩护人所提王超未参与强迫交易第四起、第十六起的上诉理由及辩护意见，经查，王超参与该两起强迫交易事实有证人证言、被害人陈述、辨认笔录及出警情况说明及同案被告人供述等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。12.关于上诉人查明所提原审判决强迫交易第六起、第八起事实的费用已返还，不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，该两强迫交易犯罪已实施终了，退赃行为不影响犯罪构成，且该数额亦应计入犯罪数额。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。13.关于上诉人查明所提没有证据证实其强迫原审判决认定强迫交易第四十起被害人缴纳施救费的上诉理由，经查，查明违背被害人的意志，强迫被害人接受其服务，参与强迫交易的事实，有微信截图、派工单、辨认笔录、被害人王某3的陈述及查明的供述予以证实，足以认定，其应对该犯罪行为负责。故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。14.关于上诉人才华所提故意伤害罪已过追诉时效的上诉理由，经查，该起故意伤害事实发生在2015年6月29日，被害人的伤情鉴定为轻伤二级，法定最高刑为三年以下有期徒刑，其追诉时效为五年。才华在追诉期限以内又犯强迫交易罪，其故意伤害罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，既从2018年9月2日起计算。故才华所犯故意伤害罪未过追诉期限，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。15.关于上诉人才华所提强迫交易第十七起、第二十一起、第二十五起、第三十八起事实不清的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定才华参与强迫交易事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定才华参与上述强迫交易事实有派公某、辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。16.关于上诉人刘晶所提原审判决认定强迫交易第八十九起事实没有强迫的上诉理由，经查，该起事实有派工单、辨认笔录、被害人陈述及同案被告人赵阳的供述予以证实，足以认定，且该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。17.关于上诉人杨明的辩护人所提杨明构成自首的辩护意见，经查，杨明系被抓捕到案，不符合自首的认定条件，故该辩护意见无事实依据，本院不予支持。18.关于上诉人谢长昇所提其被抓获的时间是2019年7月20日的上诉理由，经查，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的抓获经过证实谢长昇于2019年7月31日22时许被抓获；北京市公安局朝阳分局看守所出具的临时寄押证明书亦证实，谢长昇于2019年8月1日至同月8日临时寄押于该所。故其所提2019年7月20日被抓获的上诉理由无事实依据，本院不予支持。19.关于上诉人白刚所提2017年4月20日离职，同月28日的事故不是其处理的上诉理由，经查，原审判决认定白刚实施强迫事实有辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实，白刚在侦查机关亦予以供述，足以认定，白刚又不能提供充足证据证实其未参与2017年4月28日强迫交易行为。故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。20.关于各上诉人及相关辩护人所提原审判决量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据各上诉人及各原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，并充分考虑其法定、酌定量刑情节，在个罪的法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人何志伟、何琪、孙宏明、王为、王超、查明、才华、刘晶、张猛、杨明、谢长昇、白刚、柴晴天、原审被告人张坤、赵阳、代可心、刘风、李天平、高金丰、宋鑫、苑欣、贾玉岩、曹亚洲、陈星、孙振、刘浩以暴力、威胁的手段，强迫他人接受服务，何志伟属犯罪情节特别严重，其他各上诉人及原审被告人属犯罪情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；何志伟、孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明和孙振以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物数额较大，或多次诈施勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪；何志伟、何琪及原审被告人曲睿达故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为均已构成故意销毁会计凭证罪；才华故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对各上诉人及各原审被告人均应依法惩处，对何志伟犯强迫交易罪、敲诈勒索罪和故意销毁会计凭证罪、何琪犯强迫交易罪和故意销毁会计凭证罪、孙宏明、王为、刘风、代可心、杨明、孙振犯强迫交易罪和敲诈勒索罪、才华犯强迫交易罪和故意伤害罪均应数罪并罚。原审判决认定各上诉人及各原审被告人犯罪性质及其在共同犯罪中的地位、作用准确，均予以确认。对故意伤害的犯罪行为造成被害人的经济损失予以赔偿正确，予以确认。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。但未认定本案系恶势力团伙犯罪及判决没收“96××2”公司名下及何志伟、何琪等人个人名下的车辆不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初81号刑事附带民事判决第一项至第三十一项、第三十三项至第三十五项、第三十七项、第三十八项、第四十项、第四十二项至第四十五项；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初81号刑事附带民事判决第三十二项、第三十六项、第三十九项、第四十一项；三、扣押在案的锦州道路交通救援维修有限公司名下的10辆机动车：辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**粤海牌大型汽车、辽Ｇ×××**江铃牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**大众牌小型汽车、辽Ｇ×××**尼桑牌小型汽车由扣押机关依法处理；四、扣押在案的上诉人何志伟名下的7辆机动车：辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**宝来牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车，抵顶何志伟的罚金刑及原审判决第三十项，余下部分由扣押机关依法处理；五、扣押在案的上诉人何琪名下的5辆机动车：辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**程力威牌大型汽车、辽Ｇ×××**雪佛兰小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车、辽Ｇ×××**田野牌小型汽车，抵顶原审判决第二项何琪的罚金刑，余下部分由扣押机关依法处理；六、扣押在案的位于锦州道路交通救援维修有限公司院内的7辆巡道车和拖车：辽Ｇ×××**小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**捷达牌小型汽车、辽Ｇ×××**箱式货车由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年十二月十一日法官助理张娈书记员刘继娟书记员何广治