wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6704号原告：孙世程，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市万全区，户籍地河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯江媛，天津臻恒律师事务所实习律师。原告：孙万军，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市万全区，户籍地河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯江媛，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：天津市河北区环境卫生管理三所，住所地天津市河**王串场革新道重光路增**。法定代表人：陆亮，党支部书记。原告孙世程、孙万军与被告天津市河北区环境卫生管理三所劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世程、孙万军及其委托诉讼代理人肖红、冯江媛、被告天津市河北区环境卫生管理三所的法定代表人陆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世程、孙万军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告一次性工亡补助金847180元；2.请求依法判决被告支付原告丧葬费37983元；3.请求依法判决被告支付原告交通、食宿费3000元，以上共计888163元。事实与理由：二原告系父子关系，原告孙世程之母庞素生前系被告处员工。庞素于2019年2月27日13时46分许，在负责清扫的街道育红路工作期间，驾驶单位派发的三轮车的过程中，因与案外人刘佩健驾驶的小型轿车发生碰撞，致使庞素受伤，后庞素经天津市中医药大学第二附属医院抢救无效于当日死亡。后经天津市河北区人力资源和社会保障局依法认定庞素上述伤害属于工伤。事故后，二原告作为庞素的现合法继承人，就工伤赔偿事宜向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理仲裁委作出津河北劳人仲裁字[2020]第84号裁决书，现原告对裁决书不服，认为根据现有法律规定及司法裁判判例，庞素因交通事故死亡构成与工伤的竞合，即使交通事故获得部分赔偿，工伤也应为全额赔偿，不应仅支持差额。故此，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告天津市河北区环境卫生管理三所辩称，我们认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，按照《天津市工伤保险若干规定》第29条的规定，我们同意补差额进行赔偿。经审理查明，孙万军系案外人庞素之夫，孙世程系案外人庞素之子。庞素系被告天津市河北区环境卫生管理三所的职工。2019年2月27日，庞素在工作期间发生交通事故经抢救无效死亡。2019年9月19日，天津市河北区人力资源和社会保障局作出编号为：S112010520190282号工伤决定书，认定庞素为工伤。被告天津市河北区环境卫生管理三所未给庞素缴纳社会保险，未支付相应的工伤待遇。二原告已获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计305000元。另查，2018年全国城镇居民可支配收入为39251元，2018年天津市全市职工月平均工资为5871元。又查，2020年4月13日，原告孙万军、孙世程向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.支付一次性工亡补助金847180元(42359元×20年)；2.支付丧葬费37983元(6323元×6个月)；3.支付原告交通、食宿费3000元。2020年9月15日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2020]第84号仲裁裁决书，裁决：1.自仲裁裁决书生效之日起五日内，被告一次性支付原告工伤待遇差额578246元(820246元-242000元)；2.驳回原告的其他请求。二原告不服，以诉称理由起诉来院。上述事实有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，庞素因交通事故产生的人身损害赔偿请求权与工伤保险待遇的请求权，二者的请求权基础、法律性质及承担责任的主体均不同，不存在竞合和替代，因此二原告有权依据工伤保险的相关规定，在庞素工亡后享受工伤保险待遇。因被告作为用人单位没有为庞素缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应向二原告支付其应享受的丧葬补助金、工亡补助金。被告抗辩因第三人侵权，二原告获得的赔偿金额已经超过工伤保险应享受的待遇，被告不应再支付工伤保险待遇的理由，本院不予支持。依照《实施若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定。本案丧葬补助金和一次性工亡补助金应以庞素工亡时的上一年度即2018年度的相关标准进行计算，其中丧葬补助金为2018年度天津市职工月平均工资5871元计算6个月，计35226元；一次性工亡补助金为2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元的20倍，计785020元。二原告要求按照2019年度的标准计算工伤待遇，没有法律依据，本院不予支持。对于二原告主张其系河北省人士，往来天津办理相关事宜支出的交通及住宿费的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环境卫生管理三所支付原告孙万军、孙世程一次性工亡补助金785020元；二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环境卫生管理三所支付原告孙万军、孙世程丧葬费35226元；三、驳回原告孙万军、孙世程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河北区环境卫生管理三所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十日书记员 脱攀峰附：本裁判文书所依据法律规定的条文：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3861号原告：张某，男，1973年7月21日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，地址：高平市石末乡王庄村。法定代表人：候某，任矿长。第三人：晋城市金建建筑有限公司，地址：晋城市城区新市西街**。法定代表人：司某，任经理。第三人:赵某，男，1974年9月生，汉族，住晋城市，系晋城市金建建筑有限公司职工。原告张某与被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，第三人晋城市金建建筑有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取7215元，由原告张某负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终417号 上诉人（一审起诉人）熊汝娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人熊汝娟因诉广西壮族自治区农业农村厅（以下简称广西农业厅）不履行政府信息公开法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初371号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 熊汝娟上诉称，一、一审法院错误理解熊汝娟的诉讼请求，将广西农业厅拒绝提供据以作出《自治区农业农村厅对熊汝娟信访事项的复核意见》的证据材料的行为界定为针对信访的答复，并认定熊汝娟的一审诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同时一审法院还认为熊汝娟要求广西农业厅提供证据材料的目的在于重启对其信访事项的全面审查。熊汝娟认为，广西农业厅对熊汝娟的信访复核行为已经完成，现熊汝娟要求广西农业厅提供案件材料给熊汝娟查看、复制，系复核后的信息公开请求，不能认定为熊汝娟是要重启信访。二、广西农业厅在复核程序中调取的证据材料是其作出复核意见的凭据，这些证据的内容对熊汝娟有利，广西农业厅拒绝提供这些证据材料的行为，实际影响到熊汝娟的合法权益，属于可诉的具体行政行为。故请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初371号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九、十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，熊汝娟向广西农业厅申请公开该厅针对其信访事项作出的《自治区农业农村厅对熊汝娟信访事项的复核意见》的全套材料，包括据以作出该复核意见的调查笔录。广西农业厅答复熊汝娟，其可以到该厅查阅该复核意见的相关材料（除了非与其本人的谈话记录）。熊汝娟对该答复不服提起本案诉讼。由此可见，本案属于针对信访程序产生的信息提起的信息公开申请，且广西农业厅以政府信息公开答复书的形式进行答复，对熊汝娟的权利义务不产生实际影响。根据前述司法解释规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以确认。熊汝娟的上诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑 潇 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终8号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：张建武，系乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部负责人。 被上诉人（原审原告）：努尔顿斯依提，男，1971年3月4日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原审被告：阿图什市白云水果包装材料销售部，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡布亚买提村布亚买提路067号 经营者：买尔旦卡斯木，该销售部负责人。 原审被告：买尔旦卡斯木，男，1989年7月17日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原审被告：亚森江卡斯木，男，1979年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 上诉人乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部（以下简称安宁渠租赁部）因与被上诉人努尔顿斯依提，原审被告阿图什市白云水果包装材料销售部（以下简称白云水果销售部）、买尔旦卡斯木、亚森江卡斯木财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 安宁渠租赁部上诉请求：将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实与理由，因安宁渠租赁部住所地在乌鲁木齐市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖。该案件属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的范围，故一审法院认定错误，现申请二审法院依法查明事实，支持管辖异议请求。 本院经审查认为，本案所涉纠纷有三名被告的住所地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权；另外，本案所涉买卖合同的履行地和侵权行为地均在新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为合同履行地和侵权行为地的人民法院对本案也具有管辖权。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院受理原告努尔顿斯依提就本案所涉纠纷提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。安宁渠租赁部请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔 巴哈尔古丽吐尔迪开
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终367号 上诉人（原审原告）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 被上诉人（原审被告）江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路**。 法定代表人周永强，该管理委员会主任。 委托代理人朱向群。 上诉人徐伟萍因其与被上诉人江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行行政复议法定职责一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚墅堰街道办）于2020年5月18日收到徐伟萍的政府信息公开申请，于6月12日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达徐伟萍。后由于文书差错，戚墅堰街道办于6月18日作出更正并将《更正通知书》和更正后的《政府信息公开申请延期答复告知书》邮寄送达徐伟萍。徐伟萍不服戚墅堰街道办于6月18日作出的更正通知书，向经开区管委会提出行政复议申请，经开区管委会经审查后认为该更正通知书为阶段性、过程性行政行为，并不具有终局性，于6月28日作出〔2020〕常经行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日将上述决定书邮寄送达徐伟萍。徐伟萍不服，遂诉至原审法院，请求：确认经开区管委会作出不予受理行政复议申请的行政不作为行为违法。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》、《关于优化调整常州经济开发区管理体制的方案》（常发〔2019〕25号）文件精神，经开区管委会具有受理与处理不服戚墅堰街道办作出的行政行为复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。经开区管委会在收到徐伟萍的行政复议申请后经审查不予受理并作出答复，程序合法，原审法院予以确认。本案争议的戚墅堰街道办作出的更正通知书是过程性的告知行为，并不是终局性行政行为，并未实际影响申请人行政权利义务，且徐伟萍已对戚墅堰街道办作出的最终信息公开答复提出了行政复议申请，故经开区管委会认为徐伟萍提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围并无不当。综上，经开区管委会作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，判决驳回徐伟萍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐伟萍负担。 上诉人徐伟萍上诉称，1.被上诉人不依法履行行政复议法定职责，作出的〔2020〕常经行复不字第1号决定违法，且适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条不能证明延期答复不可行政复议，法无授权不可为，根据该法第六条第十一项，本案应属行政复议范围，被上诉人构成行政不作为。徐伟萍上诉请求：撤销一审判决并支持其一审诉讼请求。 被上诉人经开区管委会答辩称，其具有对涉案复议申请作出行政复议不予受理决定的法定职责，其作出的决定程序合法，且事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务，或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，即行政主体在行政管理活动中作出的最终行政决定。一般而言，作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定或处理，虽具有相应的法律意义，但其法律效果依附于并被最终的行政决定所吸收，除非该过程性行为具有事实上的最终性并对当事人权利义务产生实际影响。因此对于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条所规定的行政复议受案范围，应理解为对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为。而且，行政复议受案范围原则上且一般也与行政诉讼受案范围一致，若不属于行政诉讼受案范围的某行政行为被纳入行政复议受案范围，那么将会导致经过行政复议后不服复议决定并提起行政诉讼，从而规避了诉讼法所规定的诉讼受案范围，于法不符。 本案中，徐伟萍提出的复议申请，系针对戚墅堰街道办在政府信息公开过程中作出的《更正通知书》和更正后的《政府信息公开申请延期答复告知书》，但前述行为属于行政机关作出最终政府信息公开申请答复告知前的程序性事项，是对已经发出的延长答复期限的文书进行更正的行为，事实上戚墅堰街道办已经作出了最终的政府信息公开申请答复告知行为，徐伟萍亦就此提出了复议申请，故本案所涉更正行为具有过程性、阶段性特征，其法律效果被最终的政府信息公开答复所吸收，该更正行为并不对徐伟萍权利义务产生实际影响；而且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，如果将本案所涉更正行为纳入行政复议受案范围，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将过程性行为导入诉讼程序，违反前述司法解释的规定。故徐伟萍提出复议申请的更正行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条所规定的行政复议受案范围。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是复议机关受理复议申请的前提，经开区管委会认定徐伟萍的复议申请不属于复议范围，符合法律规定，其依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐伟萍承担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新02刑申7号 刘某某: 你为被告人刘大伟犯开设赌场罪、赌博罪一案，对新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区（2019）新0203刑初264号刑事判决、本院（2020）新02刑终61号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，裁定本案再审并改判被告人刘大伟刑期为二年以内。事实和理由：一、本案在侦查、审判阶段均存在程序违法行为。1、在侦查阶段存在对被告人刘大伟进行刑讯逼供；2、一审法院超审限判决；3、二审法院违反当事人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件应当开庭而未开庭的规定等。二、一二审法院认定事实存在问题。1、认定被告人刘大伟在某某酒店开设“百家乐”赌场的事实仅有14位证人证言证实，且证人证言并不能相互印证，故根据存疑有利于被告人和疑罪从无的原则对该事实不予认定；2、认定被告人刘大伟个人开设“百家乐”赌场非法获利1.55万元和在李政军开设赌场被告人刘大伟获利3000元属于认定事实错误。根据某某酒店的会计凭证和桂某名下的建行卡明细可得知，上述款项均由某某酒店的财务收取，并全部用于酒店的日常经营，被告人刘大伟个人未获得任何利益。三、一审法院量刑畸高。即使仅以14位证人证言认定被告人刘大伟犯开设赌场罪，也未达到“情节严重”的标准，量刑应当下浮一档，根据该院认定的赌资金额类似的案件绝大部分判处二年以下有期徒刑，部分适用缓刑的判决，此案应作同一裁判尺度，使被告人得到公平的定罪和量刑的目的。 本院经审查认为，根据蔡某、李某、罗某、李某、李某1、韩某、付某、杨某、杨某1、王某、李某2、文某、田某、桂某等14名证人证言、调取的存款单、某某酒店2009年7月至11月会计凭证等证据能够相互印证，足以认定2009年8月至9月期间，被告人刘大伟组织人员以轮流坐庄方式在某某酒店前楼开设百家乐赌场，收取场地费1.55万元的事实。并根据多数参赌人员的证言，按照每靴子牌交1000元场地费计算，1.55万元至少对应赌博15靴子牌，每靴子牌庄家至少准备2万元赌资，进一步推算出“百家乐”赌场累计涉案赌资至少30万余元。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中“赌资数额累计达到30万元以上的”应当认定为开设赌场罪“情节严重”的规定，原一审法院对被告人刘大伟以开设赌场罪在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金量刑正确，不存在量刑畸重的情形。刘大伟虽然没有直接获得开设赌场收取场地费1.55万元和3000元，但其当时作为某某酒店的实际控制人，安排某某酒店的人员将收取的开设赌场场地费全部用于某某酒店的日常经营，酒店产生的收益仍归其所有，实际等同于其获利部分，原一审法院认定非法获利并无不当。 关于本案的程序问题。被告人刘大伟及其辩护人在原一审时认为侦查机关存在对被告人刘大伟进行刑讯逼供的情形，提出了非法证据排除的申请，一审法院依法召开庭前会议，对被告人刘大伟提出的排非申请所涉及的证据收集的合法性进行审查，认为被告人刘大伟及其辩护人提出的排非申请，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。二审中刘大伟及辩护人未向本院提供排除非法证据的新线索，故本院对该申请亦不予支持。本案原一审法院从立案至结案虽用时近七个月，期间确存在由于不能抗拒的原因而中止审理的情形，故原一审法院不存在超审限判决。刘大伟及其辩护人认为本院二审采取书面审理方式违反法律规定。经查，本院受理该案后依法组成合议庭，经过阅卷，通过讯问上诉人，充分听取了辩护人的辩护意见及监督机关的法律监督意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，本院的二审程序不违反法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7230号 原告：宜宾达康物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城****，统一社会信用代码：91511502MA63T5MA4P。 法定代表人：邓一秋。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：付康，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省筠连县。 原告宜宾达康物流有限公司与被告付康借款合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，原告宜宾达康物流有限公司于2020年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾达康物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告宜宾达康物流有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初574号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人路庆生，男，1973年3月1日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系中航社区主任，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人路庆生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人路庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月19日21时47分，被告人路庆生酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人路庆生的静脉血样进行乙醇检测，结果为187.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人路庆生在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人路庆生的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人路庆生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人路庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1243号 申请执行人李三生，男，汉族，住湖南省衡南县廖田镇，公民身份号码：XX********。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地为东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞樟木头分公司，经营场所为东莞市樟木头镇石新社区龙苑三巷**。 负责人王建辉。 执行申请 执行依据：东劳人仲院樟木头庭案字[2018]148-150号仲裁裁决书。 立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币57954.4元以及相应的利息，并承担本案执行费769元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，东莞市第一人民法院东城法庭在另一案中执行到一笔案款，本案分的案款24043.81元。被执行人广东中青联合物流有限公司名下的车辆已被东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院另案查封；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司东莞花园支行账户27×××12、在中国农业股份有限公司东莞阳光支行账户27×××30，已被东莞市第一人民法院冻结；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国银行虎门南栅支行账户65×××20,因账户异常未能冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴华正
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15269号之一 申请执行人：厦门英歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏农贸市场**，统一社会信用代码91350203612334191J。 法定代表人：李春雷。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门英歌娱乐有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10786号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡其林支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年利率6%从2019年6月16日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年11月4日冻结被执行人名下尾号1215的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡其林名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门英歌娱乐有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审37号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：周永德，男，1962年3月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年5月6日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人周永德未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人周永德下发了吉通运罚（2019）22058200287号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人周永德经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200287号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200287号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人周永德处以罚款一万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更756号罪犯热联色鬼，男，1978年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人热联色鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2029年8月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热联色鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热联色鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热联色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热联色鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2029年1月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1581号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：张剑波，行长。被执行人张二虎，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行与被执行人张二虎信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2673.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张二虎的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张二虎暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2673.96元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  梁亚超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执702号申请执行人：黄昌球，男，汉族，1939年8月25日出生，住湖南省中方县。被告：张四妹，女，汉族，1944年3月17日出生，户籍住所湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄昌球与被执行人张四妹同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人黄昌球送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人张四妹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人张四妹支付申请执行人黄昌球共同财产分割款157,355元；并负担案件受理费4,667元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张四妹名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现其银行存款35,191元，本院已扣划支付给申请执行人30,174元，收取诉讼费4,667元及执行费350元，未发现其他可供执行财产；2、于2020年12月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年12月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2020年12月8日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2020年12月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行的财产；6、2020年12月11日，本院对被执行人张四妹适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年12月11日与申请执行人黄昌球进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为货款157,355元及加倍迟延履行期间的债务利息，仅执行到位30,174元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  向 睿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再18号原审原告:青岛功成劳务服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。负责人：李娟娟，经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告青岛功成劳务服务有限公司德州分公司(以下简称青岛功成公司)与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0102民初6381号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司本院提起诉请求：1.判令支付保险赔偿165160元[住院津贴3360元(160元/天×21天)，伤残保险金16万元，鉴定费1300元，交通费500元]；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：高峰系功成劳务公司员工，2018年初高峰由功成劳务公司派遣至邹平金华宇钢结构有限公司工作。2018年6月18日上午10时许，高峰在工作时因吊钩突然脱钩，构件没能放平稳就歪倒砸伤高峰右腿，随即送往桓台县起凤整骨医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折，住院21天。事故后功成劳务公司及时向农银保险公司报案，农银保险公司进行了调查。后经山东鲁中司法鉴定所对高峰伤残等级进行评定，鉴定意见为九级伤残。经查，2018年5月，功成劳务公司为其员工高峰等人在农银保险公司处投保“团体人身保险”，约定：意外伤害80万元，意外伤害医疗保险责任20万元，意外伤害住院津贴160元/天，保险期间自2018年6月1日零时至2018年6月30日二十四时（保险期限为30天）。事故后，高峰将此次保险事故的保险金权益自愿让与功成劳务公司，功成劳务公司多次向农银保险公司索赔均无果。特诉至法院，请依法判决。农银人寿公司辩称，认可保险单，但功成劳务公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。根据功成劳务公司提交的特别约定条款，被保险人对伤残提出理赔应当先进行工伤认定，功成劳务公司未提交工伤认定，理赔未达条件。对功成劳务公司提交的合作协议真实性无异议，但其仅是双方的框架协议，根据该协议第一条第二项的约定针对工伤事故进行保险理赔，并且该证据第一条第一款的保障计划明确列明适用的保险责任条款，是农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准。该协议与本案无关，应根据双方之间的保险合同具体条款的约定处理，不应以该协议的内容进行推定。对保险单真实性无异议，但功成劳务公司并未提供双方完整的合同条款，根据该证据落款页码记载保险单共计1252页，其仅提供两页，无法证实双方及被保险人进行的全部约定。对于特别约定有异议，其与本案保险合同无关联，不是构成部分，且系功成劳务公司单方出具。对事故报告真实性有异议，是功成劳务公司单方制作。病历不完整，对于是否属于被保险人自费的范围，农银保险公司尚未审核完毕。鉴定报告系单方委托不认可，对鉴定费亦不认可。对伤者的授权委托书、权益转让书不认可。对高峰的农银人寿网上查询单无异议。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6381号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  姚目远
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执461号申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。张某某、李某与程某某、杨某某、陈某、单某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程某某、杨某某、陈某、单某某给付借款50589元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某某、李某已和被执行人程某某、杨某某、陈某、单某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十五日书记员  许常辉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执2707号 吴仕元： 本院刑事审判庭移送执行你贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的罚金15000元。经核查，2020年8月20日，吴某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1870号申请执行人：淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：高传荣，该乡乡长。被执行人：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：谈树友，公司总经理。申请执行人淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府与被执行人淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、谈树友林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、谈树友未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人所有陈财产树木暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关对被执行人谈树友进行布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初2382号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月十五日书记员 崔 涛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1294号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。 负责人：向建军。 被执行人：仲应宏。 被执行人：高丽娟。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人仲应宏、高丽娟金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人高丽娟银行存款1246.6元，查明被执行人仲应宏名下有甘Ｆ×××××号面包车一辆，冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人仲应宏、高丽娟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的75869.2元，执行到位1246.6元，执行费1038缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤   二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐金明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14269号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，驻济宁市任城区南张街道东陈村。法定代表人：胡某某，经理。委托诉讼代理人：魏某某，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，山东济州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告济宁一强商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁一强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨明非
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12809号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：董芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住济南市济阳县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告董芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告董芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告董芳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金65003.15元，支付截至2019年7月8日的利息15553.39元、其他手续费2698元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金7752.09元，嗣后利息、违约金以65003.15元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65003.15元；二、被告董芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65003.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担88元、由被告董芳负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3230号原告：浙江松松汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村，统一社会信用代码：91330381313574435X。法定代表人：虞名川，总经理。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于和街道河东村），统一社会信用代码：91370702588768685L。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：樊淑光，男，该单位职工，住。原告浙江松松汽车电器有限公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江松松汽车电器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松松汽车电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松松汽车电器有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江松松汽车电器有限公司负担。审判员  李爱玲二〇二〇年十二月十六日书记员  于 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5146号申请执行人：锐洋集团沈阳电力科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**411。法定代表人：刘彦伟。被执行人：沈阳让美文化传播有限公司，，住所地沈阳市沈河区市府大路**18-5法定代表人：冯珂新。被执行人：冯建明，男性，1971年02月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人锐洋集团沈阳电力科技发展有限公司与被执行人沈阳让美文化传播有限公司、冯建明民间借贷纠纷（2020）辽0103执5146号一案中，被执行人应给付申请执行人365966元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十日书记员  郭思程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24912号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：刘文，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1705号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：金振国上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3821号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金振国银行存款人民币40134.19元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5255号申请执行人：赵坤。被执行人：李荷花。赵坤与李荷花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4172号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付12400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1869号申请执行人：孙新东，男，1954年12月10日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑正辉（曾用名郑辉），男，1969年8月5日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人孙新东与被执行人郑正辉劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第92号民事判决书】，本院依法立案执行。现郑正辉履行了与孙新东有关给付金钱义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第92号民事判决书确定的郑正辉应当履行的与孙新东给付金钱义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1503号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，初中，现住鄂尔多斯市。 被告：蒙某，公民身份号码×××，干部，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执408号申请执行人：顾海燕，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成传样，男，1958年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成冠聪，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成亚辉，男，1984年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成志敏，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人顾海燕与被执行人成传样、成冠聪、成亚辉、成志民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人顾海燕于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 徐飞洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6778号原告：向良宏，男，生于1983年7月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕鸣，女，生于1983年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告向良宏诉被告刘燕鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向良宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向良宏撤回起诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13571号之一 申请执行人：肖晓杰，男,1997年7月31日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山点睛科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****08卡之一，组织机构代码34549555-5。 法定代表人：张家荣。 申请执行人肖晓杰与被执行人中山点睛科技有限公司解除、终止劳动合同争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字（2020）4034号仲裁调解书，被执行人中山点睛科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖晓杰支付工资差额6133.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13571号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏志宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3178号申请执行人：陆某，女，1994年12月21日，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，1990年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为23800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执11467号之一 申请执行人：蒙正琼，女，1992年11月20日出生，布依族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人：李宁，男，1983年11月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：深圳市大音电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区新沙路**202，统一社会信用代码为91440300MA5F6XYE39。 法定代表人：庹冰。 被执行人：深圳市大音电子有限公司东莞分公司，住，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区新民路**东昊工业园****202一社会信用代码为91441900MA5202ED98。 负责人：李明展。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出并已生效的东劳人仲院长安庭案字【2020】384-385号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人蒙正琼支付工资12245.19元、向申请执行人16064.3元，合计28309.49元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、经与申请执行人确认，被执行人深圳市大音电子有限公司及深圳市大音电子有限公司东莞分公司已不在工商注册地址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒锡江 书记员 舒锡江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14016号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：刘楠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7722号原告：李媛，女，1965年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所律师。原告：刘恩阳，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐婷婷，基本情况同上。委托诉讼代理人：季通，基本情况同上。被告：陈晓东，男，1985年6月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。原告李媛、原告刘恩阳与被告陈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。李媛、刘恩阳共同的委托诉讼代理人齐婷婷、季通，陈晓东的委托诉讼代理人郭敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛、刘恩阳向本院提出诉讼请求：1.陈晓东支付电费、物业费12427.25元；2.陈晓东支付逾期利息（以12427.25元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由陈晓东负担。事实和理由：李媛、刘恩阳系天津市河**××道××号楼××号××号房屋的所有权人。2019年6月16日，李媛、刘恩阳与陈晓东签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定将涉案房屋出租给陈晓东，陈晓东承担承租期间产生的电费、物业费等。合同签订后，李媛、刘恩阳将涉案房屋交付陈晓东使用，陈晓东实际使用期限为2019年6月16日至2020年5月30日。2020年6月，李媛、刘恩阳发现涉案房屋存在未交电费、物业费的情况，为保证使用，只能先行垫付。后李媛、刘恩阳向陈晓东催要上述费用未果，故成讼。陈晓东辩称，1.不欠付电费、物业费，依照合同约定该费用与15000元押金相折抵；2.合同约定的租赁期限有误，实际为2019年6月21日至2020年9月30日；3.陈晓东已支付押金15000元，李媛、刘恩阳未将抵扣费用后的余款返还；4.按照租赁市场交易习惯，房屋出租肯定会收取押金。综上，请求驳回李媛、刘恩阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区××道××号楼××号××号的房屋系李媛、刘恩阳共有（李媛持证）。2019年6月16日，李媛、刘恩阳（甲方、出租人）与陈晓东（乙方、承租人）就上述房屋签订两份《房屋租赁合同》（以下分别简称110号、111号合同），110号合同约定：“本合同项下标的为：天津市河东区华龙道月光园20号楼110房屋，总面积为100平方米（销售面积）；房屋租期五年，从2016年4月1日至2021年3月31日止；租金为14万元／年......”。111号合同约定：“本合同项下标的为：天津市河东区华龙道月光园20号楼111房屋，总面积为130平方米（销售面积）；房屋租期五年，从2016年4月1日至2021年3月31日止；租金为7万元／年......”。110号、111号合同均约定：“乙方在承租期间产生的安装及使用水电费、燃气费、供暖费、物业费及通讯费等费用由乙方自行承担；甲方交付房屋时，乙方向甲方支付押金，押金为15000元。租赁合同终止时，甲方收取的押金抵充应由乙方承担的费用外，剩余部分归乙方”。庭审中，各方当事人均认可上述两份合同载明的租赁期限有误，实际约定为2019年6月16日至2021年3月31日。合同签订后，李媛、刘恩阳向陈晓东交付了涉案房屋，陈晓东于2020年5月30日将涉案房屋返还，租金陈晓东已全部付清，尚欠涉案房屋电费7297.50元（两套房屋共同一块电表）、物业费5129.75元（110号房屋2216.45元、111号房屋2913.30元）未付。上述费用合计12427.25元，李媛、刘恩阳已于2020年6月11日向案外人天津隽丰物业管理有限公司支付。本院认为，涉案两份合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈晓东未按约定支付使用涉案房屋期间的物业费、电费，系违约行为，应承担本案的民事责任。李媛、刘恩阳的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但逾期利息的起算时间应以李媛、刘恩阳向案外人实际支付之日为准。陈晓东虽辩称其已交纳15000元押金，但未提交其向案外人韩雨松转账15000元系经李媛、刘恩阳同意或指定交付的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈晓东应承担本案举证不能的不利后果，其答辩意见，不予采纳。关于陈晓东要求追加韩雨松为本案第三人参加诉讼的申请，因本案非必要的共同诉讼，故不予准与。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向李媛、刘恩阳支付电费7297.50元、物业费5129.75元，合计12427.25元；二、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向李媛、刘恩阳支付逾期利息（以12427.25元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李媛、刘恩阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月十七日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24903号   原告：郭建林。   被告：雷志杰。   原告郭建林与被告雷志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因原告郭建林与被告雷志杰达成和解，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建林申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭建林撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十二月九日     法 官 助 理 张晨   书记员  罗雨晨          1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2449号之一解除查封申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。被申请人：黄彦，女，1995年6月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被申请人：卢大伟，男，1986年10月15日出生，汉族，现住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黄彦、卢大伟名下位于于洪区，建筑面积73.31平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年十二月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29659号原告：佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区南路，统一社会信用代码：91440606784891146B。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园**，统一社会信用代码：91440600617636754TT。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司与被告广东京安交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2020年12月3日，原告以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1818.56元、财产保全费1354.28元，两项合计3172.84元（原告均已预交），由原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月十一日书记员  冯炽健
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终10090号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔**，统一社会信用代码为91430100072614503L。 负责人:高绪志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：向治安，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王理，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰财险长沙公司）因与被上诉人向治安、王理、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2020年8月20日作出（2020）粤1973民初5213号民事判决：一、限华泰财险长沙公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿向治安135088.88元;二、驳回向治安对王**、王理的诉讼请求；三、驳回向治安的其他诉讼请求。如果华泰财险长沙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1673.96元，由向治安负担190.96元，华泰财险长沙公司负担1483元。 原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5213号民事判决书。 华泰财险长沙公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判，重新认定向治安的损失。2.本案一、二审诉讼费由向治安、王理、王**承担。事实和理由：一、原审判决认定向治安驾驶的是非机动车属于认定事实错误。向治安在本案事故发生时驾驶的车辆应当属于机动车。根据《电动自行车安全技术规范》和国际经验，电动车必须具备脚踏功能。而向治安当时驾驶的无号牌车辆，仅从华泰财险长沙公司及交警部门拍摄的现场照片上看，并不具备脚踏功能。因此，仅从外观就已看出其不符合《电动自行车安全技术规范》的规定，属于超标电动车。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》，非机动车是指以人力或者畜力驱动而上道路行驶的交通工具。向治安驾驶的车并不具备人力、畜力驱动，应当依法确认该车不属于非机动车，而是为超标电动车，即机动车。如向治安主张其为非机动车，应当由向治安承担举证责任，而非由华泰财险长沙公司承担举证不能的不利后果。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决认定事故责任,违背《中华人民共和国侵权法》的过错原则。向治安在有隔离带的马路上的快车道驾驶无号牌超标电动车逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条，《道路交通安全法实施条例》第四十四条、第八十二条，因此向治安在该起事故中存在多项违法行为。而王理为正常行驶，并不存在违法行为，也无证据能证明王理存在过错。事故发生后，由于各方对王理施压，迫于无奈，才与向治安签署同等责任2.原审法院按照城镇居民标准认定向治安的赔偿项目属于适用法律错误。向治安本身为农村户籍，不能提供其受伤前一年合法有效的在城镇居住生活或收入来源于城镇的证据，其一审提供的第四组证据均系其受伤后自制，应当认为无效。就读证明也仅能证明向金博在塘厦小学就读，与向治安在城镇居住生活并无关联性。第五组证据中银行流水、在职证明，已经过东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁确认，是向国安在东莞市雅思展示科技有限公工作，并非向治安。向治安不能提供满一年的居住证、满一年的暂住证、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明，不符合粤高法【2018】39号文农村按城镇标准之规定，应当依法按照农村标准改判。3.原审判决认定精神抚慰金未考虑向治安过错责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，向治安在该起交通事故中存在多项违法行为，存在全部过错，而王理并无过错，应当免除精神损害赔偿责任。 向治安辩称：一、向治安所驾驶的电动自行车确属非机动车。现并无证据证明向治安事发时所乘电动自行车超标，因此原审判决认定向治安驾驶的电动自行车系非机动车是正确的。二、原审法院判决事实认定清楚、适用法律正确。首先，原审认定事故责任无误，双方当事人已签名认可同等责任，且事后亦未对事故认定书申请复核。其次，向治安提供了居住证明、现场照片、房租记录、就读证明、户口本等证据，城镇材料充足，相关赔偿项目适用城镇标准并无不当。最后，向治安因此次事故构成十级伤残，原审判决认定精神抚慰金正确。 二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据，且均确认一审法院查明的事实。 本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华泰财险长沙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下： 关于事故责任问题。原审法院启动了鉴定程序对案涉电动自行车是否机动车进行鉴定，但因放置时间过长无法鉴定，华泰财险长沙公司主张案涉电动自行车为机动车并无其他证据佐证，依据不足，本院不予采纳。道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任，事故双方无提出异议并签字确认，现华泰财险长沙公司上诉主张应由向治安负事故全部责任没有依据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准。向治安提供了居住证明、现场照片、房租记录、就读证明、户口本、银行流水、仲裁裁决书等证据，以上证据可相互印证，具有高度盖然性，原审法院认定向治安的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。 关于精神损害抚慰金。原审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，华泰财险长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3001.78元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 杨 浩 审判员 胡文轩 审判员 张 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 优
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2171号申请执行人：王静，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所执业律师。被执行人：王加莲，女，1980年6月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人王静与被执行人王加莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付87198.66元。在执行本案过程中，本院于2020年8月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额为零。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 浩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1134号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 委托诉讼代理人:李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：王建国，男，1971年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 张家口联信房地产经纪有限公司与王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张家口联信房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口联信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告张家口联信房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1255号 申请人:淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：杜岩。 被申请人：郭美。 被申请人：郭蒙蒙。 被申请人：周静。 被申请人：王发通。 被申请人：高青光裕运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高青光裕运输有限公司的银行存款1250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高青光裕运输有限公司的银行存款1250000元。 二、如被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高青光裕运输有限公司的银行存款不足1250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4061号申请执行人：勾亚明。被执行人：张兆勇。申请人勾亚明与被执行人张兆勇借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初2977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：222300元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  冯圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申439号申请人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司清算组，住所地广州市越秀区天河路**恒健大厦**。负责人：麦佳耀（广东诺臣律师事务所）。被申请人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住，住所地广州市广园西路****西侧/div>法定代表人：冯胜全。2019年12月18日，本院根据广东金阳集团有限公司提出的申请依法受理青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称“青岛纯生啤公司”）强制清算一案，并于2020年1月7日指定广东诺臣律师事务所担任青岛纯生啤（广东）总经销有限公司清算组（以下简称“清算组”）。清算组在对青岛纯生啤公司开展清算工作的过程中，发现青岛纯生啤公司的财产不足以清偿全部债务且其明显缺乏清偿能力，故于2020年10月16日向本院申请对青岛纯生啤公司进行破产清算。本院查明：青岛纯生啤公司成立于1997年6月24日；登记机关为广东省市场监督管理局；企业类型是有限责任公司（国有控股）；住所；住所地广州市广园西路****西侧代表人冯胜全；注册资本1388万元人民币；注册号4400001002511；经营范围为销售青岛纯生啤。青岛纯生啤公司共有两名股东：广东金阳集团有限公司（持股比例60.52%），蔡露（持股比例39.48%）。在清算过程中，有广东辅良资产管理有限公司等3名债权人向清算组申报了债权，债权申报金额共计人民币883449396.6元。清算组收到债权申报材料后，对上述申报的债权进行了审核。经审核，清算组能够确认以上债权人确实存在对于青岛纯生啤公司的债权。但对于具体的债权数额，由于上述三位债权人均无法说明或明确目前已受偿金额的情况，且经清算组调阅相关案件卷宗后仍无法确认，故清算组暂时仍未能做出最后的债权数额确认。清算组经对青岛纯生啤公司进行清产核资，未发现青岛纯生啤公司现时有可供清偿债务的财产，青岛纯生啤公司无法清偿其对广东辅良资产管理有限公司等3名债权人的到期债务，因此向本院申请对青岛纯生啤公司进行破产清算。本院认为：据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；广东省高级人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条的规定，“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。本案中，青岛纯生啤公司的登记机关是广东省市场监督管理局，其住所地位于广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现经清算组清产核资，清算组查知青岛纯生啤公司已不能清偿到期债务。结合青岛纯生啤公司的现状及其资产、负债状况，青岛纯生啤公司的资产现已不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，其申请对青岛纯生啤公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理青岛纯生啤（广东）总经销有限公司清算组对青岛纯生啤（广东）总经销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月十四日书记员 郭苑薇黎旭雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1665号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：张广坚，男，该单位工作人员。被执行人：广东自生电力器材股份有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道**一社会信用代码91440600566686478P。法定代表人：王益前。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的南人社监理字〔2020〕6-297-371号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年12月9日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，参照粤高法发[2012]1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第二条第11点之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局撤回强制执行南人社监理字〔2020〕6-297-371号《劳动保障监察行政处理决定书》的申请。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十二月九日书记员  林惠珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12352号 广州市名屋装饰设计工程有限公司、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人广州市名屋装饰设计工程有限公司与被执行人广州云梯地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤01民终14938号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢457号之一申请执行人王生英，女，1949年12月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐声华，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人王生英与被执行人徐声华借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初字1745号民事判决书判决，被执行人徐声华应支付王生英欠款420000元及利息，并负担诉讼费3800元，财产保全费2620元。判决书发生法律效力后，被执行人徐声华至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王生英向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐声华送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐声华至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人徐声华所有的价值600000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢457号宜城市工商局:本院在执行申请执行人王生英与被执行人徐声华建设工程合同纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢457号之一执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人徐声华所有的价值600000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人徐声华在湖北广鑫科技有限公司有股份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人徐声华在湖北广鑫科技有限公司的全部股份，查封期为二年。二0二0年十二月十日附：（2020）鄂0684执恢457号之一执行裁定书一份
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初1024号 原告：甘某，女，汉族。 被告：冯某某，男，汉族。 本院于2020年11月16日立案受理了原告甘某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 主要原因是被告冯某某既不到庭参加，也不配合使用法院提供的便捷服务平台，致使案件无法办理。 本院认为，原告甘某在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分不损害国家、集体、他人的合法权益，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告甘某承担。 审判员  苏建鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1419号 申请执行人：姜康珍，女，1957年11月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陆忠红，男，1969年10月18日出生，汉族，东兴市市场监督管理局退休干部，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人姜康珍与被执行人陆忠红民间借贷纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初940号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金314100元并支付利息，同时负担案件受理费3011元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151民保令3号 申请人：张某容，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人张某容与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某容向本院提出请求：1、禁止被申请人陈某殴打、威胁申请人和申请人的儿子陈希思；2、禁止被申请人接触申请人和申请人的儿子陈希思；3、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人和申请人的儿子陈希思；4、禁止被申请人到申请人的租房处。事实及理由：申请人与被申请人于2008年登记结婚，双方均系再婚，2009年6月4日生育一子陈希思。共同生活中，被申请人性格古怪，多次殴打、威胁申请人和陈希思，公安机关有四次报案记录，被申请人经公安机关民警教育仍不改正。2020年7月10日，被申请人打伤申请人，申请人被迫外出与被申请人分居。 本院经审查认为，根据申请人张某容提交的重庆市公安局案（事）接报回执、照片等证据，可以认定被申请人陈某多次殴打并致伤申请人张某容，申请人张某容及其儿子陈希思面临家庭暴力的现实危险。申请人张某容的申请符合人身安全护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对申请人张某容实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、接触申请人张某容及其儿子陈希思; 三、禁止被申请人陈某到申请人张某容的住所。 本裁定自作出之日起六个月有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蓝海宾 二〇二〇年十二月三日 书记员  冷 利 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5648号原告：吴金洪，男，1974年1月14日生，汉族，现住常州市武进区（广电东路250＃）。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店，住所地常州市新**通江中路**。负责人：周冠贤。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路**/div>法定代表人:张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新兵。原告吴金洪诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店（以下简称“沃尔玛店”）、云南易门丛山食用菌有限责任公司（以下简称“易门公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年10月21日、2020年10月14日公开开庭进行审理。两次开庭，原告吴金洪、被告沃尔玛店的委托诉讼代理人吴人行、易门公司的委托诉讼代理人吴新兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金洪向本院提出诉讼请求:一、判令被告一承担退还原告货款7872元；二、判令被告二承担10倍赔偿78720元，被告一承担10倍赔偿款78720元的先行赔付责任。事实和理由：2016年6月13日，原告在被告一处购买了由被告二生产的“云仟味”牌松茸，共计花费7872元。该产品的执行标准：ＧＢ7096，净含量：80克，生产日期：2016年1月27日，生产许可证：××，产品条形码6955409400987。近期，原告无意中发现网上有松茸制品含有农药和砷超标的报道，原告抱着怀疑的态度委托相关单位将涉案的松茸送至专业的检测机构检测。检测的结果让原告触目惊心，涉案的松茸里总砷（俗称砒霜）也超出国家标准规定上限的很多倍。原告认为，本案的两被告对所生产销售的产品把关不严，致使原告购买了不合格产品，侵害了原告的合法权益，理应承担民事赔偿责任。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沃尔玛店辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效，购买时间为2016年6月13日，起诉时间为2019年7月18日。2、原告所主张涉案商品存在质量问题的检测报告出具机构没有相应资质，也无相应检测依据，无法确认送检商品与在沃尔玛购买的一致。故请求法院驳回原告诉请。被告易门公司辩称，原告诉求涉案商品存在质量问题证据不足，请法院驳回原告诉请。本院经审理查明的事实如下：2016年6月13日，吴金洪在沃尔玛店购买松茸菌（编码595095）24盒，单价328元，合计7872元，沃尔玛店出具购物小票1张。2017年5月18日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具《检测报告》两份，检测结果为总砷（以As计）（折算值）不符合、稻脚青检测结果2.90、福美胂检测结果4.14。庭审中，沃尔玛公司和易门公司均对上述两份检测报告不予认可；吴金洪将案涉24盒松茸菌中的大部分带至法庭，易门公司表示因时间久远已无法辨认是否其生产的松茸菌，沃尔玛公司亦无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽当庭提交了案涉争议商品，但被告未予认可；而其另行提交的检测报告系单方委托且两被告亦未认可，故原告主张案涉争议商品不符合食品安全标准而要求被告退还货款及十倍赔偿，并未提交充分证据予以证明，故对上述诉请本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金洪的诉讼请求。案件受理费1965元，由原告吴金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3379号原告：蒋端，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陶飞，男，1969年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。蒋端与陶飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，蒋端于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋端向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许蒋端撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由蒋端负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十一日法官助理宋兵书记员杨雯