湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3739号 原告：毛活意，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者,特别代理。 被告：毛标志，男，1973年5月15日出生，汉族，住平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰路，统一社会信用代码：91430321884997634W。 负责人：彭云,该公司经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。 原告毛活意与被告毛标志、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称人保财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛活意的委托诉讼代理人孔武斌、被告毛标志、被告人保财险湘潭支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛活意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险湘潭支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失费等168293.23元，不足部分由被告被告毛标志承担；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日14时许，被告毛标志驾驶牌号湘Ａ3××××由平江县虹桥镇九龙新村往虹桥镇集镇方向行驶，行驶至九龙新村路段时，因未注意行车安全，将行人原告毛活意撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院治疗29天，用去治疗费32075.43元。事故发生后经平江县公安局交通警察大队作出事故认定：毛标志负此次事故的全部责任，毛活意无责任；原告毛活意的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期180天，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费8000元；被告毛标志驾驶的湘Ａ3××××车辆在人保财险湘潭支公司投保了交强险和商业三者保险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告毛标志辩称：答辩人对事故的发生及责任划分无异议，愿意承担责任，涉案车辆属答辩人弟弟毛能杰所有，并已在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应由毛能杰承担的责任由答辩人承担；答辩人已垫付原告医药费22075元，财产损失费1800元，租车费1700元，生活费3000元，输血费1260元，鉴定费2200元，请求一并处理。 被告人保财险湘潭支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后答辩人已垫付医药费10000元应予抵扣，对鉴定费、诉讼费、非医保费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、对原告提供的医药费发票。被告人保财险湘潭支公司认为其中有票据并不是原告的名字，不属于保险赔偿的范围，应予核减。被告毛标志认为是毛标志、魏黄花陪同原告到医院检查是医院对毛标志、魏黄花进行核酸检查的费用。本院认为，保险公司赔偿医药费范围是交通事故中受伤者的治疗费，经核实，原告提供的医药费发票中有五张开具的是毛标志、魏黄花的名字，是毛标志、魏黄花陪同原告到医院检查是医院对毛标志、魏黄花进行核酸检查的费用，并非是本案原告事故中受伤所发生，其持有的药费发票不属于本案赔偿范围，对被告人保财险湘潭支公司要求予以核减的质证意见予以采纳，对此五张医药费发票不予采信。2、对原告提供的鉴定费票据。被告人保财险湘潭支公司认为不应由其赔偿。本院认为，鉴定费票据是原告委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对其损伤程度进行鉴定时所产生的费用，是原告合理开支，应予以采信。3、对原告提供的中国移动虹桥营业厅开具的票据。被告人保财险湘潭支公司认为该票据并非正规税务发票，交通事故认定书没有认定原告存在手机损失，原告亦未举证证明手机因交通事故受损，对此票据不予认可。本院认为，该票据原告是用以证实其手机在交通事故中受损失的事实，虽是移动营业厅开出并加盖了公章，但票据并未载明客户的姓名，更没有当事人签名，原告没有举证证明其手机在交通事故中受损，该单一证据不足以直接证实财产损失的赔偿情况，对此票据不予采信。4、对原告提供的《湖南省惠农补贴明白折》、九龙新村村委会的证明。被告人保财险湘潭支公司认为该组证据无法证明原告能从事重度劳动生产，其误工费应参照农村居民年纯收入15395元/年标准计算。本院认为，该组证据证实原告是享受国家政策补贴，主要收入来源于农田耕作，对该组证据予以采信。5、对原告提供的胡换梅户口本、身份信息、九龙村委会证明。被告人保财险湘潭支公司认为该组证据无法确认原告与胡换梅是扶养关系及扶养人数，且应有胡换梅实际住居地的相关证明证实。本院认为，该组证据证明的是胡换梅与原告系母子关系，胡换梅虽改嫁但共只生育二个子女，与被告毛标志的陈述相吻合，应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月20日14时许，被告毛标志驾驶属毛能杰所有的牌号为湘Ａ3××××车辆由平江县虹桥镇九龙新村往虹桥镇集镇方向行驶，当行驶至九龙新村路段时，因未注意行车安全，将正在路上行走的原告毛活意撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告毛活意受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院治疗29天，用去治疗费32075.43元。事故发生后由平江县公安局交通警察大队认定：被告毛标志负此次事故的全部责任，原告毛活意不负责任。2020年9月22日原告毛活意的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期180天，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费8000元。被告毛标志驾驶的湘Ａ3××××车辆在被告人保财险湘潭支公司投保了交强险和商业三者保险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限间内。被告毛标志事故后垫付原告治疗费22075元，生活费3000元，鉴定费2200元；被告人保财险湘潭支公司垫付治疗费10000元。另查明原告定残时为62周岁，交通事故发生前从事务农工作，其母亲胡换梅出生于1943年2月2日，本次事故发生时已年满75周岁，其婚后生有原告等子女二人。 被告毛标志驾驶的湘Ａ3××××车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据农、林、渔、牧业年平均工资为54272元/年，居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，全年农村居民人均生活消费支出13969元/年。 原告毛活意因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费39513.43元（31513.43元+8000元）、住院伙食补助费1740元(60元/天×29天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费16475元(66816元/年÷365天×90天)、误工费26764元(54272元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金71716元(39842元/年×18年×10%)+应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3492元(13969元/年×5年×10%÷2)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2200元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用124047元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用43053.43元，和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告毛标志承担本次事故全部责任，原告毛活意不负事故责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因此本院确认由被告毛标志对原告毛活意因交通事故所受的损伤承担全部赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告毛活意主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为31513.43元，且有病历资料予以佐证，原告主张的鉴定结论确定的后段治疗费用8000元，系原告后期治疗所必须的合理费用，均应予支持。原告毛活意主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间29天共计1740元。原告毛活意主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期60天，以30元/天标准计算，本院酌情认定为1800元。原告毛活意主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期90天，并按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算为16475元，应予以支持。原告毛活意主张的误工费，按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据农林渔牧业年平均工资为54272元，根据鉴定结论确定的误工期为180天计算为26764元，本院亦予以支持。原告毛活意主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，定残时年满62周岁，以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算18年，乘以10%的残疾赔偿系数得71716元，符合法律规定，本院予以支持。原告毛活意主张的计入被残疾赔偿金的扶养人生活费，因其被扶养人已年满75周岁，应计算5年，其主张的按全年农村居民人均生活消费支出13969元/年计算扶养费3492元属当事人对其实体权利的合法处分，且不违反法律的规定，应予支持。原告毛活意主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5000元。原告毛活意主张的交通费，本院酌情支持600元；对被告毛标志提出已支付1700元租车费的抗辩意见，因未提交证据证实，不予采纳。原告毛活意主张的财产损失（手机费），虽提供了移动虹桥营业厅出具的票据，原告认可被告毛标志已赔偿1800元，但此票据不足以证明原告财产损失的事实，亦无其他证据予以佐证，且未经保险公司到场定损，故对原告请求赔偿财产损失的诉求不予支持，对被告人保财险湘潭支公司不予认可的抗辩意见予以采纳。对原告毛活意主张的鉴定费2200元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故造成原告毛活意受伤,原告毛活意无责任，被告毛标志负事故全部责任，其驾驶的湘Ａ3××××车辆在被告人保财险湘潭支公司处投保交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，故原告毛活意因交通事故受伤造成的损失应先由被告人保财险湘潭支公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告毛活意损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计124047元，已超过交强险该项限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计43053.43元，已超过交强险该项限额10000元，故应由被告人保财险湘潭支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元。因此，被告人保财险湘潭支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险责任限额的损失（124047元-110000元）＋（43053.43元-10000元）＝47100.43元，加上原告的鉴定费2200元，共计49300.43元，由于湘Ａ3××××车辆在被告人保财险湘潭支公司投保了三者商业责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险湘潭支公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。鉴于被告毛标志与被告人保财险湘潭支支公司经协商约定按15%的比例予以核减原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，核减非医保用药（31513.43元-10000元）×15%＝3227元。因此，被告人保财险湘潭支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告毛活意的损失49300.43-3227元＝46073.43元，被告毛标志在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告3227元。因被告毛标志已垫付原告27275元（治疗费22075元＋生活费3000元＋鉴定费2200元）,进行抵减后，应由原告返还给被告毛标志垫付款24048元。对被告毛标志提出为原告支付的1260元输血费，因无证据证实，本院不予支持。对于被告人保财险湘潭支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛活意交通事故受伤造成的损失120000元，其向原告已垫付医疗费10000元予以抵减后，还支付原告毛活意110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛活意因交通事故受伤造成的损失46073.43元； 三、由被告毛标志赔偿原告毛活意因交通事故受伤造成的损失3227元，其向原告已垫付医疗费27275元予以抵减后，应由原告返还24048元给被告毛标志； 四、驳回原告毛活意的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3666元，减半收取1833元，由被告毛标志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月八日 法官助理邵晨薇 书记员毛湘平