云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2661号原告：张邦玉，男，1970年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王泽亮,云南北上律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：黄佑林，男，1979年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：罗毅，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王美荣（被告罗毅之妻），女，1991年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，代理权限：特别授权代理。原告张邦玉与被告黄佑林、被告罗毅承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年十月二十一日公开开庭进行了审理，原告张邦玉及其委托诉讼代理人王泽亮、被告黄佑林、被告罗毅及其委托诉讼代理人王美荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告受伤损失109835.45元。具体为医疗费36753.78元、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费3900元（78天×50元）、护理费7800元（78天×100元）、误工费16800元（168天×100元）、残疾赔偿金72476元（36238元×10%×20年）、交通费400元、食宿费378元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，合计156907.78元的70%，即109835.45元。事实和理由：被告罗毅修建位于镇雄县住房，将房屋的第三、四层的主体部分包给被告黄佑林进行施工，被告黄佑林又雇佣原告和张某2、张某1三人一起为罗毅修建房屋。2020年3月30日上午，原告在为被告罗毅房屋的第四层砌砖时，在砌到第七线砖时，砖块滑落将原告从箱板上砸落摔伤。后送至镇雄县人民医院住院治疗，经诊断为1.右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2.左侧颞顶骨骨折，左侧乳突积液、积血；3.左侧第1、2、3、4肋后段骨折；4.左侧胛骨粉粹性骨折、腰3椎体骨折等多处严重伤害，住院18天，产生医疗费35935.98元，全部由原告一人支付。原告认为，自己在为被告罗毅修建房屋时受伤，在为完成罗毅交付的工作中受伤，罗毅应当为原告的受伤承担赔偿责任。同时，本案原告受被告黄佑林的雇佣来为罗毅建房，被告黄佑林是实际的雇主，雇员受到伤害雇主应当承担赔偿责任。为此，原告多次找到二被告要求予以赔偿，二被告均以无钱为由拒赔。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告黄佑林答辩称，原告所述的做工情况属实，是我打电话叫原告为被告罗毅修建房屋的。那天，原告受伤是在建房完工之后摔倒的。当天，被告罗毅说原告他们辛苦了，请我与原告等人吃饭，吃饭时原告与张某2喝了酒。因为是已经完工了，吃完饭之后我就走了。之后张某2打电话给我说原告摔倒了，我让赶紧送医院去看。被告罗毅辩称，1.我与原告张邦玉之间不存在雇佣关系，被告罗毅对原告所受的伤害不承担责任。我将房屋的修建部分承包给被告黄佑林，我与黄佑林自己达成口头协议，采取包工不包料的方式，我与原告之间不存在雇佣关系；2.本案原告存在重大过错，应当对自己的行为承担大部分责任。原告为完全民事行为能力人，原告受伤的原因是自己砌的砖不稳，在支箱时没有固定好，才导致自己摔伤，且站在高处作业未尽到安全注意义务，故原告存在重大过错，自己应当承担相应的责任。综上，原告起诉要求被告罗毅承担责任没有法律依据，请求依法驳回原告对被告罗毅的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：1.原告的身份证以及户口薄，用以证明原告的主体资格以及身份信息。2.原告在镇雄县人民医院住院病历二册以及住院费用结算清单共51页，用以证明原告受伤后在镇雄县人民医院的住院情况。3.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明：1.原告张邦玉此次损伤伤残评为十（拾）级；2.原告张邦玉的后续治疗费需人民币壹万贰仟元；3.原告张邦玉此次损伤误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。4.发票23页，用以证明医疗费用合计36753.78元；鉴定时产生的费用：车费400元，住宿费258元，餐饮费120元，鉴定费2600元。5.证人张某1的出庭证言，其陈述，我与张邦玉、被告黄佑林都认识，与他们是邻居，被告罗毅我不认识，与他们三人都无矛盾。房屋的修建是黄佑林承包的，我是张邦玉介绍一起参与做工的。具体是修建哪家的房子我不清楚，当时是房屋修建基本要完工，张邦玉摔倒那天我是一起参加修建房屋的。那天早上房主说窗子有点错位要返工，我们说没有错位多少，不返工了，房主说不行，要求返工。后来房主叫吃饭，吃了饭之后，我们就去做收尾工程，好算账。当时剩下的工程是把窗子错位的地方返工，吊机的位置补砌砖块，楼梯间也需要补砌几块砖，工程就完工了。张邦玉打浆上去拆错位的墙，我在吊机口位置砌砖，张某2在楼梯间砌砖，当时我们三人同时做工，但各自负责一处。张邦玉摔下来的时候我听见响声，我转过身来看见张邦玉已经掉下去了，他从架子上摔到水泥板上，摔下的高度大概有一公尺。张邦玉摔下来就昏迷了，我当时抱着张邦玉叫张某2帮忙。之后张某2打电话给黄佑林，就一起送医院了。张某2与我的工资是向张邦玉要，张邦玉向黄佑林要工资，我们三人的工资是按照砌砖的丈数来计算的，200元一丈。张邦玉向黄佑林结算工资之后，再支付给我与张某2，相当于房主的建房工程中黄佑林将砌砖的工程单独承包给张邦玉。我与张某2是张邦玉叫来砌砖的，所以张邦玉单独支付我与张某2的工资。我们做工时房主没有提供伙食。张邦玉受伤当天，因为工程要完工，房主请我们吃饭，那天有我和张邦玉、张某2、黄佑林、罗毅五人一起吃饭。吃饭时我没有喝酒，我坐的位置与其他人隔着，没有注意到其他人是否喝酒。张邦玉和我都是长期负责砌砖作业，都做了十多年了。6.证人张某2的出庭证言，其陈述，我与张邦玉是工友也是邻居，我不认识黄佑林与罗毅，与他们三人都没有矛盾。黄佑林承包了活路叫张邦玉去做，张邦玉就叫我一起做。那天因为房主说窗子的位置与下面的顶子不在一条线上需要返工，黄佑林去看后同意返工。工程已接近尾声，剩下厕所与吊机口有一点砖还需要砌，窗子需要返工，做好后就完工了。房主请吃饭，吃了饭之后，我们就负责去拆，我负责厕所的砖，张某1负责吊机口的砖，张邦玉负责窗子位置，各自负责不同位置，但是在同一层楼。张邦玉摔下来，是头部摔在砖上，他摔下来的时候我不知道，我听见张某1喊摔倒了，我就过去抱着张邦玉打电话给黄佑林，黄佑林说他拖着钢管，让我们拖着张邦玉去医院。当时我不知道修建的房屋是哪家的，之后才听说是罗毅家的。我做工的工资是找张邦玉要，工程完工之后，张邦玉向黄佑林结算工资，我们三人平摊工资，按照砌砖的丈数来计算工资。张邦玉长期负责砌砖，我与他在一起做工有两年了。做工期间房主家不提供伙食，那天房主家说要完工了请我们吃饭，吃饭地点是在泼机街上的餐馆里，当天有我和张邦玉、张某1，黄佑林、罗毅在一起吃饭，那天吃饭时没有人喝酒。被告黄佑林、被告罗毅未向本院提举证据。经质证，被告黄佑林对原告提举的第一份、第二份、第三份、第四份证据均无异议；对张某1、张某2的出庭证言，被告黄佑林认为当天吃饭时张某2与张邦玉都喝了酒，对证人陈述的其他内容均无异议；被告罗毅对原告提举的第一份、第二份、第四份证据均无异议；对第三份证据认为自己不承担该费用；对张某1、张某2的出庭证言，被告罗毅认为当天吃饭时张某2与张邦玉都喝了酒，对证人陈述的其他内容均无异议。本院经审查认为，原告提举的上述证据，除证人陈述的涉及原告及证人张某2是否饮酒的内容外，其余内容与证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张邦玉、被告黄佑林均系多年从事农村建房的工人，具备一定的劳动技能，无相关建筑资质。2019年10月，被告罗毅将位于泼机镇龙翔社区的建房工程以包工不包料的方式承包给被告黄佑林。修建过程中，被告黄佑林将部分砌砖工程以包工不包料的方式承包给原告张邦玉，约定以每丈200元结算工程价款，双方未签署书面协议。承包后，原告张邦玉邀请了张某1、张某2一起做工。2020年3月30日，原告张邦玉在做工过程中从支架上摔下受伤，在镇雄县人民医院住院治疗18天，花去医疗费35935.98元。经鉴定，原告张邦玉此次损伤伤残评为十（拾）级，后续治疗费需人民币壹万贰仟元，误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。原告鉴定时产生车费400元，住宿费258元，餐饮费120元，鉴定费2600元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张邦玉与被告黄佑林均系多年从事农村建房的人员，虽无相关建筑资质，但具备一定的劳动技能。被告罗毅将建房工程以包工不包料的方式承包给被告黄佑林，被告黄佑林又将工程中部分砌砖的工程以包工不包料的方式承包给原告张邦玉。被告黄佑林与原告张邦玉承包工程后，并非向合同相对方提供劳务，而是以自身劳动技能独立开展工作，完工后向对方交付成果领取报酬，符合承揽合同权利义务关系的法律特征，故本案并非提供劳务法律关系，应为承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告张邦玉作为承揽人，在完成工作时受伤。被告黄佑林作为定作人，将砌砖工程承包给无相关建筑资质的原告，具有选任过失，被告黄佑林应承担相应的责任。根据本案实际，本院酌定由被告黄佑林承担本案30%的责任。被告罗毅并非砌砖工程承包合同的当事人，被告罗毅对原告的受伤不承担责任。关于本案的损害后果，原告主张的医疗费36753.78元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、护理费7800元、误工费16800元、后续治疗费12000元、鉴定时产生的交通费400元、食宿费378元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，其残疾赔偿金为23804元（11902元×20年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。以上经本院确认的原告受伤后产生的各项费用合计人民币106235.78元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告黄佑林赔偿原告张邦玉医疗等费人民币31870.73元（106235.78元×30%）。限本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告张邦玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2496元，由被告黄佑林负担749元，原告张邦玉负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  张永琴人民陪审员  邓振碧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贾向平附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。