wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3075号原告：张某某，男，1950年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，53岁，住舞钢市。原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告租赁费27000元、利息19440元，合计46440元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年元月份，经武功乡政府协调，将王某某租赁的武功兽医站转租给原告筹建农技合作社，当时交给被告27000元转租费，商定2010年2月14日前，被告离开武功乡兽医站院，被告收取租金后，迟迟不搬出兽医站，后找被告要租金，被告一直推脱不给，近3年电话不接人也找不到了，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，明确的被告首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市滚河孙村没有姓名为“王某某”，年龄为53岁的自然人；张某某的起诉被告不明确，故对张某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十二月七日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2039号申请执行人:江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U,住所地南京市高淳区古檀大道****，实际经营地南京市建邺区嘉陵江东街**新城科技园科技创新综合体******。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：南京骞诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0，住所，住所地南京市江宁区科学园科建路**高新园）。法定代表人：魏让，该公司总经理。申请执行人江苏康众汽配有限公司与被执行人南京骞诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏0114民初6897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京骞诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏康众汽配有限公司支付货款128262.60元，并支付自2019年8月31日起至实际还清之日止的逾期付款违约金(以128262.60元为基数,按年利率24%的标准计算)；二、驳回江苏康众汽配有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费3648元，由南京骞诚汽车服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京骞诚汽车服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月31日向被执行人南京骞诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年8月31日、2020年10月28日、2020年11月25日三次对被执行人南京骞诚汽车服务有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月11前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京骞诚汽车服务有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京骞诚汽车服务有限公司住所地南京市江宁区科学园科建路**（江宁高新园）调查，该公司已停止经营，本院未能查找到被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人南京骞诚汽车服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人南京骞诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年12月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京骞诚汽车服务有限公司可供执行的财产，申请执行人江苏康众汽配有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  李 毓
文书内容            签发                            案    由              民间借贷纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4805号原告：杨某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陈某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据原告杨某某向本院提供的被告陈某某的信息，本院无法向被告陈某某送达相关法律文书。且原告又不能向本院提供被告现住所地址及联系方式，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费减半收取3230元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月十日书记员 许丽程
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执408号申请执行人：张某，女性，1968年03月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1962年08月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行张某与张某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某某给付借款151650元，本院于2020年10月12日立案执行。并于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某已和被执行人张某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4865号上诉人（原审原告）：魏树媛，女，1953年1月28日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。上诉人魏树媛因与被上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏树媛上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款110000元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，关于认定事实方面，上诉人主张给付被上诉人110000元车款属于借款性质，并提供银行流水为证。一审法院错误认定为赠与关系。一是借款发生时双方根本不存在任何亲属关系，仅仅是王晓东与魏树媛的女儿为男女朋友关系。在此情形下认定魏树媛赠与王晓东110000的车款不合常理。二是魏树媛同意借款给王晓东购车且没有让其出具借条事出有因。王晓东中签的购车指标即将于3月份到期，如不购买汽车指标将作废。林雯和王晓东登记结婚既没有彩礼也没有陪嫁。王晓东长期没有工作，其名下的小货车无法在上下班时间进入市区，公共交通不便急需购置车辆。上诉人不愿意影响林雯和王晓东之间的感情，且上诉人魏树媛与王晓东的父亲王春山在退休前系同事关系，出于信任才没让王晓东写下借条。三是一审法院认定涉案110000元是购买汽车的消费就不符合借款发生的惯例是错误的。一审法院认定的赠与是不可能发生的，也不符合常理。四是王晓东和林雯夫妻二人现已分居属实，原因是王晓东在婚前婚后多次向林雯借钱，用来归还信用卡欠账。第二，一审法院适用法律错误。按照民间借贷有关司法解释第十七条的规定，本案一审法院适用法律错误。王晓东在一审中未提供任何证据，在此情形下应当由王晓东继续举证，否则应当承担举证不能的责任。被上诉人王晓东辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：双方不存在借贷合意。上诉人之女与被上诉人于2018年6月相识，2019年3月8日结婚，在2020年1月20日双方开始分居，而上诉人在2020年7月20日立案起诉，目的是为了虚拟债务，以便多分财产。上诉人与被上诉人父亲是同事关系，基于上诉人女儿与被上诉人婚姻关系将要缔结，上诉人赠给被上诉人一辆车无可厚非。包括被上诉人的父亲也曾经赠与女方不少东西，这都是为了缔结婚姻，为了年轻的小两口好好过日子互赠双方的东西，所以结合婚姻嫁娶的风俗习惯，在婚姻缔结前后父母双方出资行为均为赠与，有别于普通的民间借贷。魏树媛向一审法院起诉请求：1．依法判令王晓东给付魏树媛110000元；2．本案诉讼费用由王晓东负担。一审法院经审理查明如下事实：魏树媛系王晓东的岳母，魏树媛之女林雯与王晓东于2019年3月8日登记结婚。2019年1月24日魏树媛支付共计110000元用于购买哈佛H4车辆，该车辆登记在王晓东名下。庭审中，魏树媛主张王晓东因工作单位与住址之间的距离远，向魏树媛提出借款购买车辆，魏树媛考虑双方之间特殊的身份关系，没有让王晓东出具借条而借款。王晓东主张其与魏树媛之女现已产生矛盾，王晓东亦未提出借款的事实，双方之间不存在借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏树媛仅依据金融机构的个人账户明细提起民间借贷诉讼，王晓东抗辩称购买车辆消费的110000元系魏树媛对王晓东的赠与，并非借贷关系。另，王晓东称魏树媛之女林雯现与王晓东发生矛盾。根据双方当庭陈述综合分析，考虑到双方之间家庭关系，本案所涉110000元系用于消费，不符合借贷关系发生的惯例，故魏树媛仅提供银行个人账户明细不足以证明双方存在借贷合意，仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，魏树媛提供的证据只能证明资金流向并不能证明双方借贷关系的成立，且未能提供其他证据予以佐证，故对魏树媛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院判决：“驳回原告魏树媛的诉讼请求。”案件受理费减半收取1250元，全部由魏树媛负担。二审审理期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审判决查明的事实，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，魏树媛主张其与王晓东存在借贷关系，其提供了在4S店购买汽车的消费记录予以佐证。对此，本院认为，一方面，该款项系直接用于购车消费而非转账支付到王晓东个人名下银行账户；另一方面，魏树媛并未提供王晓东出具的借款凭据以证明双方之间的借贷合意。结合各方当事人之间的家庭或亲属关系，依据本案现有证据情况并考虑本地生活习俗，不足以认定案涉款项系魏树媛向王晓东提供的借款。故本院对魏树媛的上诉请求，无法支持。综上所述，魏树媛的上诉请求不能成立，一审判决裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由魏树媛负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4508号 原告：陆丽梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：龙发钦（又名龙国钦），男，1957年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告陆丽梅与被告李文威、龙发钦合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽梅及其委托诉讼代理人王伦军到庭参加了诉讼。被告李文威、龙发钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽梅向本院提出诉讼请求:1.确认原告与两被告签订的购地《合同书》无效；2.判令两被告退还购地款100000元并支付资金占用期间利息给原告（利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至还清款项之日止）；3.本案诉讼费、律师代理费6500元由两被告承担。 事实和理由：被告李文威、龙发钦合作开发北流市六靖镇协保村竹子垌新村开发区。2014年3月17日，原告听说上述开发区有地坡出售，就到开发区与两被告协商拟购买该开发区五线A3号地皮，规格14m×7m，共98m2，购地款 -2- 为200000元，原告先预交定金100000元，待搞好三通一平后再通知原告交剩余的10万元并交地给原告。同日，原告通过农村信用社转账60000元，现金交付40000元，合计100000元给被告李文威，被告收到款项后出具单据交原告收执，双方签订了《合同书》。时隔六年，被告既没有交地给原告，也没有办好集体用地的开发手续，原告多次催被告退款，但被告均以各种理由推拖，故请求法院判如所请。 被告李文威、龙发钦未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文威、龙发钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李文威、龙国钦在北流市，称有地皮出售，可办妥开发手续和集体土地使用权手续。2014年3月17日，原告陆丽梅得知此事，欲买地建房，便到竹子垌新村开发区找到两被告，商定买地事宜并签定了《合同书》，载明“一、甲方协保新村开发区，为了推平竹子垌的山岭及坑 土 化 开发为集体新农村基地，在开发中需推土费及三通一平设施费、征地费、青苗补偿等费用，所以甲方收取乙方的第五线第Ａ3号的地皮按每平方（空）元计，此地皮长14米，宽7米，共98平方米，共款贰拾万元整。方向：座北向南。二、甲方责任：甲方包搞好开发手续和集有土使用手续。三、乙方首期预付壹拾万元整，余下壹拾万元整在甲方搞好三通一平后，甲方通知乙方前来交清该地皮款后才得建房……”，被告李文威、龙发钦在甲方一栏上签字确认，并加盖“六靖镇建设协保新农村财会专用章”，原告陆丽梅在乙方一栏上签字确认。同日，原告通过其农村信用社账户62×××33转账60000元到被告李文威账户62×××24，现金交付40000元，合计100000元给被告李文威，被告收到款项后出具《现金收入单据》交原告收执，载明“今收到陆丽梅交来六靖协保新村（竹子垌）合并图第五线第Ａ3号地规格7×14＝98ｍ2。壹间。三通一平设施费壹拾万元整（￥100000元）。尚欠（￥100000元）”，被告李文威在出纳栏上签字，被告龙发钦在经手人栏上签字 -3- 确认，并加盖“六靖镇建设协保新农村财会专用章”。后因被告不能办理相关批准手续，未能把地皮交付给原告，亦不退回购地款，原告遂诉至本院，并支付了律师代理费6500元。 上述事实有原告提供的原告身份证、合同书、农村信用社转账凭证、现金收入单据、录音、委托代理合同及律师代理费发票予以证实并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十三条第一款、第二款“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告李文威、龙发钦并未实际取得案涉地块的建设用地使用权，却违反法律强制性规定与原告签订《合同书》出让地皮，该《合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告李文威、龙发钦违反法律规定收取原告的100000元购地款应予返还，但原告明知被告未取得案涉地块的合法审批手续便交付了购地款，原告亦存在过错，应承担相应责任，因此，原告请求被告支付利息、承担律师费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陆丽梅与被告李文威、龙发钦于2014年3月17日签订的 -4- 《合同书》无效； 二、被告李文威、龙发钦返还购地款100000元给原告陆丽梅； 三、驳回原告陆丽梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元（原告已预交），由被告李文威、龙发钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执599号之一 申请执行人：肖锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被执行人：李昌荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住住浙江省乐清市。 申请执行人肖锋与被执行人李昌荣民间借贷纠纷一案，申请执行人肖锋行于2020年10月27日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人肖锋书面申请解除对被执行人李昌荣采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李昌荣银行存款37772.41元的冻结、划拨或解除对被执行人李昌荣相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人李昌荣相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 羿
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3625号申请执行人：颜洁，女，1980年2月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人颜洁与被执行人祖兆永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初981号民事裁定书，本院于2020年8月31日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兆永应偿还颜洁借款本息160000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月1日、11月30日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，参与分配祖兆永申请执行祖凤案件的执行款49611元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月7日对被执行人进行限制高消费；3、2020年9月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月20日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位49611元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 李雨妹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保189号 申请人：徐锦容，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：谭卓，男，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人徐锦容于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭卓的银行存款11.59万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人徐锦容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭卓名下的银行存款11.59万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1100元，由申请人徐锦容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申33号再审申请人(原审被告)：徐少云，男，1970年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：邵梅艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人徐少云因与被申请人邵梅艳追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁1502民初2909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人徐少云于2020年12月14日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，徐少云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐少云撤回再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨西朋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  樊 睿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保179号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：琚军光，男，1973年2月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人琚军光物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人琚军光银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款645元。 二、冻结被申请人琚军光银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初1001号原告：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶昌涛，执行董事。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汉清，上海市联合律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌。原告上海春川建筑劳务有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。上海春川建筑劳务有限公司诉称，原告系被告承建的江苏省连云港至盐城铁路II标二分部主体结构项目的劳务分包单位。双方于2014年4月至2018年5月期间先后签订了四份《劳务施工合同》，约定由原告在项目部指定区段里程范围内负责相应工程施工，工程款项按双方约定的综合单价乘实际工作量进行结算。签约后，原告按被告要求按时完成了全部承包工程，被告亦根据工程进度向原告支付了部分工程款项。经双方最终结算，合同项下最终结算金额为20,866,181元，被告已经支付15,131,544.25元，尚欠原告5,734,636.75元工程款未支付(其中含到期质保金1,043,309.05元)。原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告如数支付拖欠的工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。尽管原、被告在涉案合同中约定若发生纠纷在本院诉讼解决，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖内容不得违反专属管辖的规定。因涉案纠纷为修建江苏省连云港至盐城的铁路所发生的建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在江苏省连云港市，本院对本案无管辖权，故应移送至工程施工地点所在地的铁路法院即徐州铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 华二〇二〇年十二月十七日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初221号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗开祥，男，1963年6月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区。现无××住所。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月28日刑满释放；2018年10月29日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年11月12日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚罚金人民币一千元，2020年5月30日刑满释放；2020年8月17日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于住所地，2020年8月17日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人罗开祥犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人罗开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年1月15日19时许，被告人罗开祥在本市珠晖区东风支路香江百货对面的公交车站台扒窃被害人曹某的ＯＰＰＯ牌手机一部，后被公安机关民警抓获归案，并带至公安机关接受调查。被盗手机已返还被害人曹某。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币974元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人罗开祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人罗开祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人罗开祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院对被告人罗开祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，另建议对其不适用缓刑。被告人罗开祥对指控事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人罗开祥步行至本市珠晖区东风支路香江百货对面公交车站台，发现正在等公交车的受害人曹某上衣口袋内有一部手机后，欲实施盗窃。趁曹某准备上公交车不注意之机，采用徒手扒窃的方式，将曹某口袋内一部ＯＰＰＯ手机盗得手后立即离开现场。曹某发现手机被盗，与同行的两名同学下车寻找，发现罗开祥手中拿着被盗手机正向香江百货方向逃离，立即追随至香江百货旁的人行道，要求罗开祥将手机交还，罗开祥拒不承认，并继续逃跑。曹某及其同学大喊抓小偷，罗开祥被过往的群众及闻讯赶来的公安民警抓获，并带至公安机关接受调查。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币974元。被盗手机已发还被害人曹某。上述事实，被告人罗开祥在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、抓获经过，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、衡阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所出具的现实表现材料，证人文某、杨某的证言，辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场方位图、照片、被害人曹某的陈述、被告人罗开祥的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗开祥以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗开祥曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗开祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱灿灿二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1781号 申请执行人：赵玉云，女，1972年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：周福志，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院执行的申请执行人赵玉云与被执行人周福志借款合同纠纷一案，经本院生效的（2020）鲁1312民初2284号民事调解书确认，被执行人应偿还申请执行人欠款13万元及利息。2020年10月19日，本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络查控系统查询，查询到被执行人有鲁ＤＵ××××号纳智捷牌轿车一辆，已被本院查封，因车辆未实际控制，暂时无法处置；未查询到有其他可供执行的财产。被执行人于11月30日向本案账户转款20010元，在扣除执行费用1850元后，已支付给申请执行人18160元，余款111840元及利息未执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院将本案执行情况告知申请执行人，并将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3180号申请执行人:刘德福，男，1948年04月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行刘德福天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人刘德福司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3557号之二被执行人：封晓明，男，1996年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄搏强，男，1993年8月10日生，汉族，住张家港市。封晓明、黄搏强、夏陈烨、季冰、陈瑞瑞罚金、退赔一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、封晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、黄搏强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、陈瑞瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、夏陈烨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、季冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、责令封晓明、黄搏强共同退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币1900元；责令封晓明、夏陈烨、季冰共同退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币1800元；责令封晓明退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币15000元。因封晓明、黄搏强、陈瑞瑞、夏陈烨尚未履行缴纳罚金的义务，封晓明、黄搏强、夏陈烨、季冰尚未自觉履行退赔赃款的义务，本院于2020年7月13日立案受理。立案执行标的为封晓明缴纳罚金3000元，黄搏强缴纳罚金2000元，陈瑞瑞缴纳罚金2000元，夏陈烨缴纳罚金2000元，封晓明、黄搏强共同退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币1900元，封晓明、夏陈烨、季冰共同退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币1800元，封晓明退赔给高峰尚未追缴的赃款人民币15000元。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人封晓明、黄搏强、夏陈烨、季冰、陈瑞瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人封晓明尚未履行缴纳罚金的义务，封晓明、黄搏强尚未自觉履行退赔赃款的义务，也未向本院报告财产状况；被执行人黄搏强已履行了缴纳罚金2000元的义务，被执行人陈瑞瑞已履行了缴纳罚金2000元的义务，被执行人夏陈烨已履行了缴纳罚金2000元的义务，封晓明、夏陈烨、季冰已履行了退赔赃款1800元的义务，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0582执3557号执行裁定书之一，裁定终结对夏陈烨、季冰、陈瑞瑞的执行。2、2019年7月13日、2020年9月4日和2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人封晓明、黄搏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下部分账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人封晓明、黄搏强有其他可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人封晓明、黄搏强名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人封晓明、黄搏强在本市辖区内无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人封晓明因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月，尚在服刑过程中。5、2020年11月8日，本院至被××人××居住地张家港市××北××号进行调查，未查获被执行人黄搏强的下落及可供执行的财产。6、因被执行人封晓明违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，被执行人黄搏强违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的退赔赃款的义务，本院于2020年12月7日依法向被执行人封晓明、黄搏强发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的封晓明缴纳罚金3000元，封晓明、黄搏强共同退赔赃款人民币1900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封晓明、黄搏强的财产进行了调查，未发现被执行人封晓明、黄搏强有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人封晓明仍负有缴纳罚金的义务，封晓明、黄搏强仍负有退赔赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员  王铭懿
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终146号抗诉机关（原公诉机关）荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）简斌，男，1983年1月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市沙洋县。2003年9月23日因犯寻衅滋事罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月27日刑满释放；2018年2月1日因犯加重盗窃罪被澳门特别行政区初级法院刑事法庭判处有期徒刑三年，2019年5月17日被澳门特别行政区刑事起诉法庭假释，假释期一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月31日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年6月15日经荆门市东宝区人民法院决定被监视居住。2020年9月30日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]32号起诉书指控原审被告人简斌犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂0802刑初96号刑事判决，认定：一、被告人简斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、对作案工具水果刀予以没收。荆门市东宝区人民检察院不服一审判决，以“简斌具有从重处罚情节，简斌签署自愿认罪认罚协议后又以被害人有重大过错、一审判决量刑过重为由提出上诉，已经丧失认罪认罚的基础，不应再对其适用认罪认罚从宽处理，请求二审法院依法改判”为由提出抗诉。被告人简斌不服一审判决，以“被害人有重大过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员周泽春、检察官助理孙俊龙出庭履行职务，上诉人简斌及其辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人简斌犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初96号刑事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年十二月十五日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执932号之一申请执行人：沈俊，男，1975年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：万靖，男，1988年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人沈俊与被执行人万靖民间借贷纠纷一案，（2020）苏0492民初1143号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1143号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 程 焕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11692号 申请执行人：宣秋丽等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市中科智造文化科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技大厦**，统一社会信用代码91440300591874067K。 法定代表人：余为民。 申请执行人宣秋丽等申请人与被执行人深圳市中科智造文化科技有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁［2020]142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款382277.42元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗伟汉 附表：                            案号                       申请执行人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               （2020）粤0305执11458号                       宣秋丽                       22619.36元                       深南劳人仲案[2020]1539号                               （2020）粤0305执11461号                       罗坤                       35721.55元                       深南劳人仲案[2020]1547号                               （2020）粤0305执11498号                       赖林山                       44346.07元                       深南劳人仲案[2020]1546号                               （2020）粤0305执11692号                       吴猛                       92244.68元                       深南劳人仲案[2020]1545号                               （2020）粤0305执11737号                       袁书芳                       45094.04元                       深南劳人仲案[2020]1540号                               （2020）粤0305执11738号                       崔鑫                       40670.67元                       深南劳人仲案[2020]1541号                               （2020）粤0305执12159号                       韩芳                       36376元                       深南劳人仲案[2020]1544号                               （2020）粤0305执12160号                       张云辉                       65205.05元                       深南劳人仲案[2020]1548号
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3434号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：覃晓林，男，1987年1月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉覃晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1345号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：孙勇,男,1974年4月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙勇在金融机构的存款30000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2446号 申请执行人吴业粉、高嵩 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人吴业粉、高嵩与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴业粉、高嵩因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特603号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特603号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4276号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天劲房地产开发有限公司，住所，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****div>法定代表人：陈晶，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某2（柴某1之父，兼柴某1之法定代理人），1954年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。柴某1、柴某2之共同委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。再审申请人中航信托股份有限公司因与被申请人北京天劲房地产开发有限公司、柴某1、柴某2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，中航信托股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。代表人：李勇，行长。被执行人：林学佑，男，生于1975年5月14日，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：卓猛兰，女，生于1984年3月15日，汉族，住址同上。被执行人：枝江妙尚投资有限公司。。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道北侧统一社会信用代码：91420583795910939R。法定代表人：吴永村，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林学佑、卓猛兰、枝江市妙尚投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初382号民事判决书，于2018年9月30日立案执行，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人所有的位于枝江市妙尚广场地下一层的房地产网络询价评估，评估价7436234.51元，其后依法两次拍卖均流拍，以第二次流拍价4240000元变卖未成交，申请执行人不接收以房抵债。后申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0583民初382号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十七日书记员 董灵芝
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4321号原告：赵彬，男，1970年7月26日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：付艳秋，女，1968年9月18日出生，住四川省大竹县。原告赵彬与被告付艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彬撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二〇年十二月一日书记员 刘春香
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4551号之一 原告任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道**，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂森，该社理事长。 委托诉讼代理人张冬生。 被告姚晓涛，男，1965年7月21日出生，汉族，住任丘市。 被告郭鹏九，男，1947年11月16日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告任丘市农村信用合作联社与被告姚晓涛、郭鹏九金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3452元、申请费2388元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月十日 书记员  高红丽
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执500号 申请执行人：丹凤山，男，汉族，1948年12月24日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 丹凤山申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5946号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大软件园**，统一社会信用代码91310106577461899W。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所。被告：王**，男，1972年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李**，男，1972年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告王**、李**商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年12月6日以原、被告已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  季秀荣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢669号申请执行人：梁福光，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：邵长娥，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：颜丙桥，男，1975年3月10日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：天安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头中路**。负责人：葛玲，经理本院在执行申请执行人梁福光、邵长娥与被执行人颜丙桥、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执恢669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二〇年十二月八日书记员  宋兴明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4372号罪犯李俊，男，1977年3月17日生，汉族，四川省彭山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2011年11月15日作出(2011)宁铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。2011年12月15日，上海铁路运输中级法院作出(2011)沪铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月3日，本院以（2016）苏01刑更5635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，额进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。没收财产20000元已履行。另查明，该犯于2019年5月受到警告一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4542号申请执行人孟建忠被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人孟建忠与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30084号上诉人（原审原告）：张志强，男，1957年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：深圳市明澜公路养护工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**公路管理中心大楼**。法定代表人：黄小刚。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人张志强因与被上诉人深圳市明澜公路养护工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23914号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年9月11日向上诉人张志强送达裁定书，上诉人于2020年9月26日提交上诉状，已超过法律规定的10天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：张志强上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄淑珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4701号原告：李治能，男，1990年1月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万彦霏，男，1989年10月28日出生，汉族，住南昌县。原告李治能与被告万彦霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治能到庭参加诉讼，被告万彦霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治能向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2020年6月6日与6月8日借其的33170元人民币，以及2020年6月12日承诺的1830元利息，合计人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日被告因业务需要帮其垫付33170元，并通过微信转入被告微信。2020年6月12日，被告通过微信向原告出具了借条，约定2020年6月15日前偿还欠款35000元（其中包含承诺的1830元利息）。2020年6月24日，在原告多次催讨下，被告重新出具了欠原告35000元的借条。此后，原告一直向被告催促还款，被告至今未付。被告万彦霏辩未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信支付交易明细证明3份、借条2份，被告万彦霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2020年6月6日和6月8日，原告通过微信三次共向被告转款33170元。被告万彦霏收到上述款项后，于2020年6月12日出具了借条，并通过微信发给了原告，借条载明：本人万彦霏今借到李治能人民币叁万伍仟元整，承诺于最迟2020年6月15日归还。借款到期后，被告万彦霏未归还借款。在原告的催讨下，2020年6月24日，被告又重新出具了欠原告借款35000元的借条，借款约定于2020年6月30日归还。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告万彦霏向原告借款33170元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款到期后至今，被告万彦霏分文未付，已违约，因此，原告李治能要求被告万彦霏归还借款33170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年6月6日和6月8日向被告转款33170元，被告于2020年6月12日向原告出具了借原告35000元的借条，按原告的陈述其中1830元系被告承诺的利息，该利息约定过高，但至原告起诉日，借款已近五个月，原告仍只主张被告支付利息1830元，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万彦霏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告李治能借款本金人民币33170元、利息1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告万彦霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十二月十五日法官助理聂露书记员符林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4079号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人:朱浪子，男，1997年10月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人红花岗区潮人酒吧与被执行人朱浪子合同纠纷一案中，因双方当事人拟达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初654号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月13日被汉川市公安局逮捕，同年12月8日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日18时许，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿本市虾三公路由西向东行驶，行至刘家隔镇豪州村路段时，不慎将同向前方路边行走的被害人圣玉秀、刘某撞倒，造成被害人圣玉秀死亡、刘某受伤、车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队认定被告人陈某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人圣玉秀系在交通事故因颅脑损伤死亡。另查明，在案发后被告人陈某与被害人圣玉秀家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人圣玉秀家属的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某一年至一年六个月有期徒刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人圣玉秀家属达成调解协议，取得了被害人圣玉秀家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十二月九日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5174号 原告：吴**兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：雷修峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闫超，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：雷心想，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴**兵与被告雷修峰、闫超、雷心想、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。吴**兵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴**兵在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴**兵撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴**兵负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1436号 申请执行人：防城港市港口区恒伟商行,住防城港市港口区西湾广场南侧桂海东盟新城****A01商铺,机构代码:92450602MA5LPNAC6A。 经营者:沈荣伟，男，1985年5月28日出生，住防城港市防城区。 被执行人：潘光辉,男,1992年6月11日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 防城港市港口区恒伟商行与潘光辉侵权责任纠纷一案,本院（2020）桂0602民初145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘光辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区恒伟商行于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为70013.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人潘光辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为70013.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3457号 原告：营口现代物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处沙沟子村。 法定代表人：范纯成，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。 法定代表人：李振平，公司经理。 原告营口现代物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 营口现代物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告损失；2.判令被告赔付第三者损失险；3.判令被告在车损险内赔偿原告施救费20000元及车辆损失合计暂定10000元，待鉴定报告出具后在变更诉讼请求；4.判令诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××于2019年4月18日在被告公司投保了交强险与商业险（车损险、第三者险、不计免赔险、车上人员责任险等），原告车辆于2019年11月10日17时30分许行驶在辽宁省海城市望台镇路段时与前方车辆辽Ｃ×××××号追尾相撞，后原告车辆在道路中间线西侧发生侧翻又与由北向南行驶宋春胜驾驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××相撞，造成三车车辆损失及原告的驾驶员李强和辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××驾驶员宋春胜受伤。经海城市公安局交通管理大队勘查，原告负此次事故的全部责任。原告于2019年11月因此次事故付清事故现场施救费20000元，并花费4000元雇佣拖车将事故车辆拖至鲅鱼圈区修配厂，后通知保险公司定损。此次事故发生在保险期限内，现原被告对于车辆损失金额及赔付三者车辆损失及人伤金额、施救费未能迖成一致意见，故诉至贵院，请予公正判决，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告营口现代物流有限公司车辆的损失，需要结合相关证据并作出评估后方能确认。现原、被告双方正在进行调解，原告据此向本院申请暂停对案涉车辆的评估鉴定，由此导致原告的诉求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口现代物流有限公司的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执675号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01136号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值7.764万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0183刑初170号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。附带民事原告人刘某1，男，汉族，1996年1月15日出生，身份证号码，无固定职业，文化，住黑龙江省尚志市。系本案受害人。被告人崔昌勇，男，朝鲜族，1974年9月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被尚志市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人崔昌勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，附带民事原告人刘某1、被告人崔昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月21日7时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇田丰高层楼下道口处，无故拦截并用灭火器追打亚布力林业局物业公司工作人员受害人胡某、王某。2、2020年6月19日19时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇亚布力林业局河北广场西侧，无故用扳手将受害人刘某1头面部打伤。3、2020年7月7日9时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇到雪场的客车上，将要下车的受害人张某堵在门口并将其踢倒在客车内，随后用脚踢张某的身体，并用随身携带的锤子将张某头部打伤。经侦查，被告人崔昌勇于2020年7月7日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人崔昌勇无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。崔昌勇认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人崔昌勇判处有期徒刑一年六个月。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。附带民事原告刘某1请求判令被告人崔昌勇赔偿医疗费7590.96元、住院期间误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费200元等共计人民币14190.96元。被告人崔昌勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月21日7时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇亚布力林业局田丰家园高层小区楼下巷道上遇见受害人胡某，崔昌勇故意对其进行挑衅引发事端后，崔昌勇用随手携带的灭火器击打胡某。2、2020年6月19日19时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇亚布力林业局河北广场西侧鑫鼎超市门前，无故辱骂受害人刘某1，并用扳手击打刘某1头面部，致其头面部挫裂伤，其损伤构成轻微伤。3、2020年7月7日9时许，被告人崔昌勇在尚志市亚布力镇团结委农行后院客运站停车场内停靠的亚布力通往雪场的客车上，随意用脚踢打受害人张某，并用随身携带的锤子击打张某头部，致其头部挫裂伤。2020年7月7日10时许，公安机关在尚志市亚布力镇团结委农行后院客运站案发现场将崔昌勇传唤到案。另查明，附带民事原告人刘某1伤后到尚志市亚布力镇中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费7590.96元。本案在审理过程中，被告人崔昌勇与受害人张某达成和解，由崔昌勇赔偿张某医疗费等共计4500元，张某对崔昌勇予以谅解。上述事实，有经法庭质证确认的被告人崔昌勇的户籍证明、现实表现证明；案件来源和到案经过；现场勘验笔录及照片；提取笔录，作案凶器照片，现场监控视频资料；尚志市亚布力镇中心卫生院诊断书和住院病案、医疗费收据、交通费收据；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；和解协议书、收据、受害人张某出具的谅解书；证人黄某、刘某2、杨某、王某、梁某、周某、范某的证言；受害人胡某、刘某1、张某的陈述，以及被告人崔昌勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔昌勇无事生非随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事原告人刘某1关于赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘某1请求赔偿营养费无证据证明，本院不予以支持。被告人崔昌勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够赔偿部分受害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项、（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人崔昌勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）二、被告人崔昌勇赔偿附带民事原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12590.96元。（该款于本判决生效之日起三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  苏永强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1704号申请执行人：汪月华，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县，被执行人：姜亮亮，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县，本院在执行申请执行人汪月华与被执行人姜新民、姜亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1704号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 铭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4263号申请执行人：溧阳华安电气设备有限公司，住所地：溧阳市溧城镇清溪路商业街**楼**，统一社会信用代码：9132048174370421XE。法定代表人：吴文荣，该公司经理。被执行人：汪福明，男，1968年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳华安电气设备有限公司与汪福明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汪福明对上海点通市政工程有限公司结欠溧阳华安电气设备有限公司的33000元债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费与保全费合计683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33683元。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款1625元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款1625元外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十一日书记员  王 芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11573号原告：顾胜昌，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈育、唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京视野工程有限公司，注册地江苏省南京市玄武区板仓街**世界之窗文化园****，实际经营地江苏省南京市江宁区汤山街道汤山工业园神泉路**。法定代表人：杨寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晨悦，女，该公司工作人员。原告顾胜昌与被告南京视野工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告顾胜昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿金465000元；2.请求被告补发2020年6月至9月工资55676元；3.请求被告支付2019年未休年休假工资20689.7元;4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月原告进入被告处工作，2020年在新冠疫情影响下被告于3月份复工，复工后以原告工资过高、工作可以安排工资低的普通工人为由，强制原告待岗，其后于2020年9月30日单方通知与原告解除劳动关系。原告认为被告恶意安排原告待岗，违反劳动法律规定，故要求被告补发待岗期间的工资。同时，被告违法解除合同，原告有权按照经济补偿标准的二倍要求被告支付赔偿金。综上，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京视野工程有限公司实际经营地及原告的劳动合同履行地均为南京市江宁区汤山街道汤山工业园神泉路109号，因用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋红宁二〇二〇年十二月十一日书记员  刘方园
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3722号申请人：朱勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钱正明，津市市法律服务所法律工作者。被申请人：国网电力（湖南）发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城**团**。被申请人：唐志军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人朱勇与被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司、唐志军追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱勇于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司、唐志军银行存款21万元或者其他同等价值的财产予以查封或冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函为朱勇的上述申请提供担保。本院认为，申请人朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对国网电力（湖南）发展股份有限公司、唐志军的银行存款21万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。案件申请费1570元，由朱勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇二〇年十二月十四日法官助理张灿红书记员王琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11019号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，汉族，1964年3月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晓辉于2019年2月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨晓辉偿还原告借款本金223680.34元、利息、罚息7313.17元、复利183.72元，合计231177.23元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨晓辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨晓辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晓辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月26日日起至2022年2月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告杨晓辉尚拖欠贷款本金222553.57元、利息12385.92元、罚息555.15元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨晓辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨晓辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告杨晓辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨晓辉于2019年2月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨晓辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金222553.57元、利息12385.92元、罚息555.15元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨晓辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元、保全费1676元，均由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月十八日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1523号 原告：韩潇，男，1989年8月5日出生，壮族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 被告：韦萌，男，1978年9月5日出生，汉族，住钟山县。 原告韩潇与被告韦萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩潇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩潇提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩潇撤诉。 案件受理费363元（原告已预交），由原告韩潇负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严昱婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4769号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：陈晨，男，1993年8月16日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金9019.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日原告与唐山安联房地产开发有限公司签订物业服务合同，为安联·优悦城小区二期全体业主提供物业服务，物业收费标准2.0元/平米·月，物业服务期限自业主委员会成立并与其他物业公司签订新的物业服务协议止。被告系202号楼1单元902室业主，被告于2017年12月1日开始拒交物业费至今，截至2020年4月30日，被告共拖欠物业费8140.3元，滞纳金879.2元。故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1342号申请执行人张雪清，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈利春，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人张雪清与被执行人陈利春民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张雪清于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月18日，本院依法向被执行人陈利春送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张雪清以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  梅乐寒二〇二〇年十二月十九日代理书记员  刘 晋
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2287号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：房宇，男，1982年12月24日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告房宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保428号申请执行人：郭长合，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：兰少波，男，2000年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人郭长合与被执行人兰少波申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1526财保324号民事裁定书，裁定扣押被执行人兰少波所有的冀Ｄ×××**号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人兰少波所有的冀Ｄ×××**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月九日书记员  焦秀丽
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2124号原告：张电然，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告张电然在向本院办理债权登记后，就其与被告王玉强船员劳务合同纠纷一案提起海事债权确权诉讼。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电然的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张电然向本院提出诉讼请求：依法确认一、原告对被告享有船员工资债权42600元。二、原告的上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权，上述债权可从该渔船的拍卖价款中优先受偿。事实与理由：2019年8月13日起，原告受被告雇佣，在被告处从事船员工作，截至2019年11月3日，被告拖欠原告工资款42600元，有被告出具的欠条为证。现本院因另案裁定拍卖被告所属的鲁荣渔51500船，原告已在拍卖船舶公告期内申请了债权登记。原告对被告享有工资债权42600元，该债权可从该渔船的拍卖价款中优先受偿。故原告提起确权诉讼，具以维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告张电然向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告大车工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，张电然受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任大车工作，张电然工作至2019年11月3日下船时止。2019年11月5日，王玉强向张电然出具一张欠条，承认尚欠张电然工资42600元，于2020年1月10日前付清。2020年11月10日，本院依法作出（2020）鲁72民特226号民事裁定书，准予张电然要求对王玉强所属的鲁荣渔51500船享有的债权工资42600元予以登记。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案张电然与王玉强之间存在事实的大车劳务合同。张电然作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向张电然支付相应的劳务报酬，王玉强向张电然出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。张电然在其下船后一年内，按照相关法律规定的要求，办理了债权登记，且债权性质属于船舶优先权的范围，张电然的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；王玉强无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张电然对被告王玉强享有船员工资债权42600元。二、确认原告张电然的上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权，上述债权可从该渔船的拍卖价款中优先受偿。案件受理费865元，减半收取计432.5元、债权登记费1000元，合计1432.5元，由被告王玉强负担。本判决为终审判决。审判员  李俊锋二〇二〇年十二月一日书记员  汤 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8580号之一 原告：陆光和，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：黎倍谷，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告陆光和诉被告黎倍谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0105民初8580号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并在裁定书中告知原告应于民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 本院于2020年11月26日向原告陆光和邮寄（2020）桂0105民初8580号民事裁定书，原告陆光和的委托诉讼代理人黄庞统于2020年11月27日签收上述文书。本案诉讼费800元，原告陆光和已预交400元，还需预交400元，原告陆光和应于签收（2020）桂0105民初8580号民事裁定书次日起七日内即2020年12月4日前补足诉讼费400元，现期限届满原告陆光和未能按时补足诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陆光和撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆光和负担。剩余200元由本院依法退回原告陆光和。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴思彬 ——