广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1270号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区（莱利陶瓷有限公司）对面厂房**，统一社会信用代码：92440605MA51T5BA0X。经营者：胡波。被告：胡波，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告：胡龙如，男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂、胡波、胡龙如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人金树志到庭，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂的经营者及被告胡波到庭参加诉讼，被告胡龙如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂立即支付拖欠的货款174999.34元及违约金（从2019年12月1日起计至款项付清日止，按月利率3%计，为方便诉讼费计算，暂计至2020年3月31日为20999.92元）；2.判令被告胡波、胡龙如对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求4，请求三被告承担本案律师费19500元、担保费1000元。事实和理由：原告与被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂有关于纸板的买卖合同关系，原告是卖方，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂是买方。原告与被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂签订《产品购销合同》及附件《供货担保协议》，约定：原告向被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金。被告胡波、胡龙如作为担保人在被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂未按合同履行付款的情况下，对未付货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂供应货物，但被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂并未依约付款，截止至2019年10月31日，三被告尚欠原告货款377888.65元未付。上述货款经原告多次催索，三被告仅支付了202889.31元，还剩174999.34元未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂辩称，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂确认欠款174993.34元，原、被告原达成还款计划，因为疫情原因被告无法按时还款，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂同意支付欠款，不同意支付违约金和律师费，违约金计算标准过高。胡波辩称，不同意承担连带责任。被告胡龙如未作答辩，在举证期内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂签订《产品购销合同》，约定原告向被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%的律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任等等。2018年6月14日，被告胡波、胡龙如向原告出具《供货担保协议》，内容为：“本着长期合作之诚意，现佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂向江门市鹤山市胜源纸品有限公司的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以下人员以个人提供担保承担连带责任。第一担保人姓名：胡龙如，第二担保人姓名：胡波”。被告胡波、胡龙如在《供货担保协议》的“担保人姓名处”签名，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂在“客户担保人签章处”盖章确认。被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂确认拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月货款，并于2019年11月1日确认欠原告货款377888.65元，现被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂确实尚欠原告货款174999.34元未付。原告于2020年4月13日与广东汉铎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支出律师费13500元；本案诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并为申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支出保险费1000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂签订《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。现被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂确实尚欠原告货款174999.34元未付，故原告请求被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂支付货款174999.34元的理据充分，本院予以支持。关于货款于何时拖欠的问题。在本案中，原告主张货款于2019年11月1日前拖欠，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂确认拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月货款，故本院确认被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂欠付的原告货款是于2019年11月1日前拖欠的。关于违约金的问题，根据《产品购销合同》中约定，如超期付款，按所欠货款每月3%支付违约金，故原告请求被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂支付违约金的理据充分，本院予以支持，但该违约金约定过高，故本院酌定违约以欠付货款为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。关于律师费和担保费的问题，根据《产品购销合同》中约定，如被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%的律师费，据此，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂应承担欠付货款174999.34元的10%的律师费为17499.93元，2%的担保费为3499.99元，现原告实际支出律师费13500元、保险费1000元，故原告请求被告支付律师费13500元及担保费1000元的理据充分，本院予以支持，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。关于被告胡波、胡龙如应否承担连带责任的问题。根据被告胡波、胡龙如向原告出具的《供货担保协议》中的约定，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂向原告的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，被告胡波、胡龙如以个人提供担保承担连带责任，据此，原告请求被告胡波、胡龙如对被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂欠付原告的货款承担连带责任的理据充分，本院予以支持，原告该请求的超出部分，本院不予支持，原告请求被告胡波、胡龙如对欠付货款的违约金及律师费、担保费承担连带责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款174999.34元及违约金[违约金以实欠款为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止]给原告鹤山市胜源纸品有限公司；二、被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13500元、担保费1000元给原告鹤山市胜源纸品有限公司；三、被告胡波、胡龙如对被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂欠付原告鹤山市胜源纸品有限公司的货款174999.34元承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.48元，财产保全费1520元，合共6067.48元（原告已预交4532.50元、财产保全费1520元），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担受理费516.13元，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂、胡波、胡如龙共同负担受理费3675.79元、保全费1520元，被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂负担受理费355.56元（原告鹤山市胜源纸品有限公司多预交的诉讼费5536.37元，本院退回给原告鹤山市胜源纸品有限公司；被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂、胡波、胡如龙应于本判决生效之日起七日内向本院补缴本诉案件受理费3675.79元、财产保全费1520元；被告佛山市南海区西樵铭圣纸箱厂应于本判决生效之日起七日内向本院补缴本诉案件受理费355.56元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十二月七日书记员  麦倩君