湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初939号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人何军，男，1989年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，住长沙市岳麓区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，经该局决定，同年11月12日被取保候审。辩护人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。辩护人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告人邓琪，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，经该局决定，同年12月31日被取保候审。辩护人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。被告人邓志雄，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，经该局决定，同年1月7日被取保候审。被告人夏万杰，曾用名夏铁双，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，经该局决定，同年11月12日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人陈丽杰、被告人邓琪及其辩护人刘斌雷、被告人邓志雄、夏万杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：被告人邓琪、邓志雄在长沙县××街道××村××道旁（北汽福田长沙汽车厂附近）相邻经营着两家废废品店。2019年4月30日23时许至5月1日凌晨2时许，被告人何军、夏万杰、邓琪、邓志雄相互纠集，三次窜至长沙县榔梨街道东方××小区××配电间内，采取将电缆线剪成小段的手段，共窃取湖南湘恒安装工程有限公司存放在配电间内的全新美牌ＺＣ-ＵＪＶ1ＫＶｌ＊240低压电缆线172米，价值人民币21328元。其中被告人何军参与盗窃三次，价值人民币21328元；被告人邓琪参与作案2次，价值人民币20088元；被告人邓志雄参与作案1次，价值人民币14384元；被告人夏万杰参与作案2次，价值人民币6944元。具体事实分述如下：1、2019年4月30日23时许，被告人何军、夏万杰驾车窜至长沙县榔梨街道东方××小区××配电间内，将电缆线剪成小段，盗得全新华美牌ＺＣ-ＵＪＶ1ＫＶｌ＊240低压电缆线10米。两人将赃物拖至被告人邓琪的废品店前，销赃给被告人邓琪，被告邓琪让邓志雄通过微信转账方式付给被告人夏万杰800元。经鉴定，这次被盗电缆线价值人民币1240元。2、2019年5月1日1时许，被告人何军、夏万杰第一次销赃给被告人邓琪时，说还有很多电缆线，让被告人邓琪一起去拉，并说需要大剪线钳。被告人邓琪同意并提供大剪线钳给被告人何军。然后邓琪让被告人邓志雄驾车，并叫上店内的贺雪峰（另案处理）去帮忙。三人驾车跟随被告人夏万杰、何军的车来到长沙县榔梨街道东方××小区××，因被告人邓琪觉得不安全即返回到废品店。被告人何军、夏万杰在现场将电缆线剪成小段，盗得全新华美牌ＺＣ-ＵＪＶ1ＫＶｌ＊240低压电缆线46米。期间，被告人何军打电话给被告人邓琪，叫被告人邓琪去拖所盗得的电缆线，因两人意见不合，被告人邓琪未同意。后被告人夏万杰将赃物拖到邓琪的废品店销赃给被告人邓琪。被告人邓志雄此时正好在被告人邓琪店内，被告人邓琪让被告人邓志雄通过微信转账方式付给被告人夏万杰3500元。经鉴定，这次被盗电缆线价值人民币5704元。被告人夏万杰、何军离开废品店后，被告人夏万杰将两次所得赃款平分，各分得赃款2100元，剩余100元用于两人吃夜宵。3、2019年5月1日2时许，被告人何军在被告人夏万杰离开后打电话给被告人邓琪，商议一起到上述同一地点盗窃电缆线，并约定盗窃所得两人平分。被告人邓琪同意后纠集被告人邓志雄一起去盗窃电缆线。被告人邓琪叫上店内的贺雪峰，由被告人邓志雄驾车接上被告人何军，四人一起窜至上述同一地点盗窃电缆线。被告人邓琪、何军与贺雪峰将电缆线剪成小段，盗得全新华美牌ZC-UJV1KVl*240低压电缆线116米。后四人将赃物拖至邓志雄的废品店。经称重，依据废品收购价格计算为8000余元，按照事先被告人邓琪、何军的约定，被告人邓琪付给何军现金4000元。被告人邓琪、邓志雄将上述三次收购和盗窃所得电缆线去掉外绝缘层和护套后，由被告人邓志雄驾车将所得电缆线的铜芯拖到湖南省汩罗市一废品公司，销赃后得赃款12000余元，除去成本后，被告人邓琪分给被告人邓志雄2200元。被告人夏万杰、何军、邓琪、邓志雄分别于2019年10月31日、2019年11月4日、2019年12月11日、2020年1月6日到长沙县公安局榔梨派出所投案。到案后，被告人夏万杰、邓志雄如实供述了自己的犯罪事实，被告人何军、邓琪未如实供述自己及同案的部分犯罪事实。案发后，被告人何军、夏万杰的家属赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。被告人邓琪、邓志雄共同赔偿了被害单位的损失。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片、辨认笔录、盗窃现场视频、收条、谅解书、价格认定结论书、证人刘某、马某的证言、同案人贺雪峰的供述及被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰相互纠集，以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何军、夏万杰在所参与的所有盗窃犯罪中、被告人邓琪、邓志雄在第三次盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人邓琪在第二次盗窃犯罪中起次要作用，系从犯；被告人邓志雄、夏万杰均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人何军、邓琪如实供述自己的罪行，系坦白；被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰均认罪认罚；可以从宽处理。建议对被告人何军、邓琪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；对被告人邓志雄判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。对被告人夏万杰判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实、罪名及证据，被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰及辩护人陈丽杰均没有异议。辩护人陈丽杰提出，被告人何军无犯罪前科，犯罪后自首且认罪认罚，积极退赔被害人损失，且家庭困难，请求法院判处罚金在人民币8000元以下。辩护人刘斌雷提出，起诉书指控的第二笔事实中，被告人邓琪虽然与第一、第四被告人有共同犯意，但邓琪因为害怕没去，是犯罪中止；第一、第二笔的盗窃金额不应当计入邓琪的犯罪金额；检察机关的量刑建议没有将邓琪与第一被告人区别开来是不客观的；被告人邓琪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人邓琪认罪认罚；被告人邓琪已经赔偿了被害人的损失，未造成严重后果；被告人家庭特别困难。建议对被告人邓琪缓刑考验期尽量短些，罚金少一些。经审理，本院确认公诉机关指控被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰犯盗窃罪的事实。被告人何军于2020年9月9日签署了具结书认罪认罚；被告人邓琪、邓志雄、夏万杰于2020年9月14日签署了具结书认罪认罚。在被告人何军、夏万杰对被害人赔偿以后，2020年9月24日，被告人何军、夏万杰、邓琪、邓志雄及同案人贺雪峰对赔偿款的承担达成协议，被告人何军承担赔偿款12000元，被告人邓琪及同案人贺雪峰承担10000元、被告人邓志雄承担10000元，被告人夏万杰承担5200元，各被告人均已按协议履行。被告人何军投案后，在2019年11月4日15时30分第一次接受讯问、2019年11月5日9时30分第二次接受询问、2019年11月12日23时09分第三次接受讯问中，供述了公诉机关指控的第一、第二笔犯罪事实；在2019年12月15日第四次接受讯问时供述了公诉机关指控的第三笔犯罪事实。在供述中，提供了被告人邓琪的微信昵称“小老虎”和“小老虎”的姐夫（同案人贺雪峰），没有提供被告人邓琪及同案人贺雪峰的姓名等身份信息。被告人邓琪投案后，在2019年12月11日21时04分接受第一次讯问、2019年12月12日9时50分接受第二次讯问时供述了自己参与公诉机关指控的第二笔、第三笔犯罪事实的情况；2019年12月16日11时30分第三次接受讯问时供述了贺雪峰参与犯罪的事实。本院认为：被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰以非法占用为目的，相互纠集，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成盗窃罪。被告人何军、夏万杰在所参与的所有盗窃犯罪中、被告人邓琪、邓志雄在第三次盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人邓琪在第二次盗窃犯罪中，与被告人何军、夏万杰事前通谋，提供作案工具，虽然没有直接参与窃取财物，但参与了对赃物的处理，应当认定为盗窃的共犯，在此次犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰在案发后均自动投案，投案后被告人夏万杰、邓志雄第一次接受讯问时即如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首；被告人何军在前三次供述中如实供述了第一、第二笔犯罪事实，直至第四次接受讯问时才供述公安机关已经掌握了的第三笔犯罪事实，对其第一、第二笔犯罪事实应认定为自首；被告人邓琪虽然在第一、第二次供述时隐瞒了同案人贺雪峰参与犯罪的事实，但在公安机关尚未掌握同案人贺雪峰的姓名等身份信息的情况时，在第三次接受讯问时如实供述了贺雪峰参与犯罪的事实，符合自首的认定条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰均系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议适用缓刑，本院决定对被告人何军、邓琪、邓志雄、夏万杰适用缓刑。鉴于本院认定的被告人何军、邓琪自首、坦白、赔偿等量刑情节出现变化，建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关没有变更量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人邓琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、被告人邓志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。四、被告人夏万杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年十二月七日书 记 员  王莎莎代理书记员  吴骐羽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。