河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3139号原告：高志强，汉族，1970年10月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托诉讼代理人武运志、人保财险周口分公司的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志强向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失、造成赔偿第三方损失共计69104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日18时30分许，高根平驾驶原告登记在扶沟县富顺运有限公司的豫Ｐ×××**（发动机78406891）重型罐式货车由东向西行驶，与商水县境内的牧原农牧有限公司院内过路线相挂，造成过路线、线杆及其附属物品受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高根平负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆及时向投保的保险公司报案（即本案的被告）。涉案车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生地在商水县，涉案车辆提供所有材料交于中国人民财产保险股份有限公司商水县分公司走正常程序进行理赔，该公司一拖再拖，一直未给予赔付，于2020年7月23日发送顺丰快递将相关材料退回（顺丰速递单号为：SF1087885762141）。为维护合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。人保财险周口分公司辩称，原告的诉讼已超法定的诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条，诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害，以及义务人之日起计算，而本案中事故发生2017年5月30日，从事故发生之日起，原告知道自己的权利受到侵害，在三年内应提起诉讼，而本案原告提起诉讼为2020年11月2日，已超过法定的诉讼期间。原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证保险单予以核实驾驶员驾驶信息，被保车辆的年检信息、投保信息。原告诉讼数额过高，部分项目缺乏法律及事实依据，要求对过高部分予以驳回。本案诉讼费用、鉴定费等间接费用我司不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日18时30分许，高根平驾驶高志强登记在扶沟县富顺运有限公司的豫Ｐ×××**（发动机78406891）重型罐式货车由东向西行驶，与商水县境内的牧原农牧有限公司院内过路线相挂，造过路线、线杆及其附属物品受损的交通事故。商水县公安局交通警察大队作出第20170530001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，高根平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负该事故的全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××**重型罐式货车在事故中出料绞龙报废、提升绞龙内心报废、油缸报废，维修清单费用为19000元，2017年11月17日，高志强支付维修费用13100元。事故中造成商水牧原农牧有限公司院内过路受损，维修后，高志强支付线路材料、人工费8100元。事故中因车辆对商水牧原农牧有限公司屋面造成损坏，高志强支付屋面材料、维修费用及税金共计19904元。因对商水牧原农牧有限公司高压线路进行抢修，高志强支付材料费、施工费等28000元。豫Ｐ×××**重型罐式货车登记所有人为扶沟县富顺运输有限公司，实际车主为高志强，因营运所需挂靠扶沟县富顺运输有限公司。司机高根平驾驶该车发生交通事故。豫Ｐ×××**重型罐式货车以扶沟县富顺运输有限公司为被保险人，在人保财险周口分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，其中机动车损失保险保险责任限额为353000元，第三者责任保险为1000000元，且投有不计免赔率险。其中机动车商业保险保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，该事故发生在交强险、商业险保险期间内。扶沟县富顺运输有限公司出具委托书，同意因豫Ｐ×××**重型罐式货车2017年5月30日发生在商水牧原农牧有限公司发生的交通事故，由高志强办理保险索赔及领取理赔款。2020年4月10日，豫Ｐ×××**重型罐式货车被解除与郸城县农村信用合作社的抵押登记。另，就涉案车辆的财产保险合同理赔，以扶沟县富顺运输有限公司为原告向扶沟县人民法院提起诉讼，经开庭审理后撤回起诉。庭审中，人保财险周口分公司表示，豫Ｐ×××**重型罐式货车发生本次事故后，公司人员到场对财产损失定损为13000元。法院依职权对事故发生后就损毁的线路、房屋屋面维修的事实对经手人谭丰、曹猛进行了核实，高志强、人保财险周口分公司分别进行了质证。以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、收条、费用清单及收款人身份信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车商业保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫Ｐ×××**重型罐式货车在人保财险周口分公司投保有交强险、机动车商业保险且不计免赔，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险等，人保财险周口分公司予以承保并出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。在投保人依法履行交付保险费义务的同时，作为保险人的人保财险周口分公司即负有依法履行保险合同及赔付的义务。豫Ｐ×××**重型罐式货车在行驶过程中发生事故，致车辆在事故中受损，以及商水牧原农牧有限公司过路线、高压线路及房屋屋面等财产损失，并负事故的全部责任。本案中，因发生事故所造成的车辆损失及第三者各项合理财产损失，人保财险周口分公司应在机动车交强险财产损失责任限额和车辆损失保险、第三者责任保险责任限额内予以赔付。人保财险周口分公司辩称原告高志强的起诉已超过法定的诉讼时效，自2017年5月30日发生交通事故至本次起诉，已超过3年期间。对此本院认为，原告高志强支付车辆维修费及取得维修发票的时间为2017年11月17日，损害结果确定后到本次提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。人保财险周口分公司辩称原告高志强诉请的数额过高，部分项目缺乏法律及事实依据。对此本院认为，结合交警部门作出的交通事故认定书查明的事故造成的财产损失范围，以及对受损的车辆进行实际维修，原告已提供车辆维修清单、维修发票等证据，对商水牧原农牧有限公司过路线、高压线路及房屋屋面等财产已向法庭提交维（抢）修清单、收款人提供的收条及收款人身份证复印件等，经法庭核实高志强在事故发生后对商水牧原农牧有限公司过路线、高压线路及房屋屋面等找人进行抢、维修及支付维修费用的事实客观真实，印证事故造成的各项财产实际损失及高志强已实际支付的各项费用，证据之间可相互印证，对于该部分财产损失本院应予确认。人保财险周口分公司对其辩称未向本院提供证据，特别是未向本院提供证据证明在本次事故发生后保险公司人员到现场勘验及对财产损失定损的当时情形及材料，以此否认反驳原告诉请的各项财产损失客观、真实性。且人保财险周口分公司辩称原告高志强诉请的数额过高，部分项目缺乏法律及事实依据等，未提供证据证明或者向本院申请对财产损失进行价格评定，应由其承担举证不能等不利法律后果。诉讼费用依照法律规定应由败诉方承担，故人保财险辩称不承担诉讼费的理由本院不予采信。综上所述，对于原告高志强的合理诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告高志强因交通事故造成车辆财产损失、线路、房屋屋面维修费用等各项费用共计69104元；上述判决项，被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入高志强提供的户名为高志强，开户行为中国农业银行扶沟支行，账号为62×××75的银行账户内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十二月十日书记员  姜 森