wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5055号原告：吴红顺，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴传春，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴红顺与被告吴传春、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红顺、被告吴传春到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款116000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同承包了新蔡县“蓝天小学”的施工工程。其后于2018年7月31日，原告与被告吴传春签订了《建筑工程工种施工合同书》（木工）。合同签订后，原告即带领一班工人进场开始施工，现该工程已全部完工，施工建筑也已交付使用。经二被告结算，二被告尚欠原告116000元的工程款未付。如今，双方约定的工程款最后支付期限已过，但二被告仍不付款。特提起诉讼，请求依法判决。吴传春辩称，原告说的诉讼请求我不认同，我们签的有和解协议，现在下欠原告工程款有28000元未付。刘辉未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告吴红顺（承包方、乙方）与被告吴传春（发包方、甲方）签订《建筑工程工种施工合同书》（木工），工程名称：新蔡县蓝天双语实验学校新校区项目、教学综合楼、后勤综合楼、工程。施工内容：甲方承包范围内的木工所有工作。合同签订后原告吴红顺即带工人进场施工。施工过程中被告吴传春支付给了原告吴红顺部分工程款。工程结束后原告吴红顺与被告吴传春、被告刘辉就部分工程款发生纠纷，被告刘辉就其中一部分工程款18000元提供了担保。2019年9月18日原告吴红顺起诉到新蔡县人民法院请求被告支付工程余款。新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初5645号民事判决书，被告吴传春不服判决提起上诉，2020年4月10日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终351号民事裁定书，本案发回重审。在此过程中原告吴红顺与被告吴传春就新蔡县蓝天双语实验学校新校区工程项目合同达成和解协议。协议约定：一、甲（吴红顺）乙（吴传春）双方经过核算，乙方给付甲方剩余工程款一共48000元（肆万捌千元），协议签订后乙方先支付甲方20000元（贰万元）；剩余28000元（贰万捌千元）于2020年10月15日前付清。二、本协议签订后，甲方向新蔡县人民法院撤回对乙方吴传春和第三人刘辉的起诉，同时乙方不再就本案提出反诉或另行起诉甲方，双方案结事了，甲乙双方对剩余工程款全部结算清楚，乙方保证按以上时间节点付清剩余工程款项，甲方不得向乙方吴传春及第三人另行主张权利。和解协议签订后被告吴传春即向原告吴红顺支付现金20000元，下欠28000元被告吴传春未按时支付。为此，原告吴红顺起诉来院，提出如上请求。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告吴红顺承揽被告吴传春承包的位于新蔡县××大道北段西侧××蓝天××实验学校××区项目木工施工工程，签订了《建筑工程工种施工合同书》（木工），并在合同中约定了该工程合同价款的计算方式。工程完工后被告吴传春支付给原告吴红顺部分工程款，双方对余款的结算发生纠纷。原告吴红顺起诉到新蔡县人民法院请求被告支付余款。新蔡县人民法院做出（2019）豫1729民初5645号民事判决书，被告吴传春不服判决提起上诉，2020年4月10日驻马店市中级人民法院做出（2020）豫17民终351号民事裁定书，本案发回重审。在此过程中双方结算和解，并签订了和解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且被告吴传春已履行了部分协议内容，本院予以确认。原告吴红顺应就下欠的28000元主张权利，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吴红顺认为二被告是合伙关系，其所提供的证据不足以证明，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴传春于判决生效后十日内支付原告吴红顺工程款28000元。二、驳回原告吴红顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，吴红顺负担1000元，吴传春负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月一日书记员  唐启元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8566号之一 申请执行人：黄以新，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏碧聪，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6893号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款50000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1050。被执行人依法应承担本案执行费687元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人苏碧聪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人苏碧聪未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人苏碧聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日对被执行人苏碧聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4902-2号原告：扬州三维光学材料有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇通洲路**。法定代表人：于锡永，董事长。被告：山东益圆农牧机械科技有限公司，，住所地在山东省日照市高新区高新六路**法定代表人：张茂任，执行董事。本院在审理原告扬州三维光学材料有限公司与被告山东益圆农牧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告山东益圆农牧机械科技有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十二月十日书记员  周洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8746号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：邢新奎，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：韩卫，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邢新奎、韩卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1101号罪犯刘冠华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年11月22日作出(2019)粤0605刑初4114号刑事判决，以被告人刘冠华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘冠华在服刑考核期间，获得总分707分，表扬1次，剩余考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘冠华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35139号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：杭州亿华商务咨询有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****v>法定代表人：陈明永。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州亿华商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4379号 原告：福建茂通建筑劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南新庄****3030，统一社会信用代码91350128MA32MKP32N。 法定代表人：高扬河，董事长。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川笃实建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******，统一社会信用代码91510100MA6CQUMF5Q。 法定代表人：蒲大国。 被告：周广模，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：平昌县土兴镇郭寺村村居民委会员。 法定代表人：张光大。 原告福建茂通建筑劳务有限公司诉被告四川笃实建设工程有限公司、周广模、平昌县土兴镇郭寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福建茂通建筑劳务有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18357号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王星亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王星亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执2497号申请执行人徐娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人肖立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖立志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人肖立志送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人徐娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖立志名下房产，本院依法查封因另案首封本案不宜处置。查明被执行人肖立志名下有车辆，本院依法查封。2020年12月24日，本院依法裁定拍卖被执行人肖立志名下车辆，拍卖成交价格为243360元。申请执行人徐娟领取案款20000元，转收案件执行费3350元，偿还银行优先债权元，拍卖辅助费500元，另案参与分配截止2020年12月15日，本案应当执行的标的额为1266085元，执行费15060.85元，现已执行到位案款20000元，执行费3350元，剩余案款1246085元尚未执行到位。现因被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执2497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十五日书记员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2182号之一 申请执行人：王**，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：梁正银，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王**与被执行人梁正银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款68000元及利息5000元、违约金10000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费5800元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2182号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱益清
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2279号申请执行人：陕西安康锋豪建材销售有限公司。统一社会信用代码：91610991MA70J0xxxx。住所地：陕西省安康市高新区张岭。法定代表人：王化锋，系公司总经理。被执行人：陕西经荣机电设备安装有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104399806xxxx。法定代表人：经玉兰，系公司总经理。被执行人：西安经荣建筑设备安装有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区工农路。注册号：61010010044xxxx。法定代表人：经传荣，系公司总经理。申请执行人陕西安康锋豪建材销售有限公司与被执行人陕西经荣机电设备安装有限公司、西安经荣建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)陕0902民初397号民事判决书已发生法律效力。责令由西安经荣建筑设备安装有限公司支付陕西安康锋豪建材销售有限公司货款93223元，陕西经荣机电设备安装有限公司承担连带清偿责任并承担案件受理费2130元，申请执行费1330元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，于2020年11月7日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月7日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年11月9日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人西安康锋豪建材销售有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月7日依法将被执行人陕西经荣机电设备安装有限公司、西安经荣建筑设备安装有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人西安康锋豪建材销售有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十二月七日书记员  涂晶晶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初386号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人焦会仂，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2020年6月1日，因饮酒后驾驶机动车被江西省，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被进贤县公安局取保候审。2020年11月30日被进贤县人民检察院取保候审。2020年12月7日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人焦会仂犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人焦会仂及其指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月21日19时许，被告人焦会仂在进贤县水上公园家中吃饭时饮酒。当天23时许，焦会仂驾驶赣Ｍ×××**号小客车从水上公园出发，行驶进贤县校前路段被执勤民警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人焦会仂血液中乙醇含量为113.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人焦会仂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦会仂认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元人民币。公诉机关提交了被告人焦会仂的供述与辩解，指认驾驶车辆及抽血照片，公安交通管理部门行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见书告知送达书，到案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人焦会仂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦会仂在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达113.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦会仂到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人焦会仂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦会仂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十二月十一日法官助理 甘丽琴书 记 员 李婉琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执487号 申请执行人：梁建军，男，1976年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾祥军，男，1980年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁建军与被执行人曾祥军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾祥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人曾祥军的工资账号，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意用被执行人的工资来履行余下的给付义务，因该履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出（2019）桂0321民初1556号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1082号鼎誉融资租赁（深圳）有限公司、王某本院执行的鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请王某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异183号异议人威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路。法定代表人夏春亭，董事长。委托诉讼代理人李武汉，系该公司法务部副部长。申请执行人王修敏，男，1963年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王凯群，女，1987年12月22日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人王修敏与被执行人王凯群民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人王凯群名下位于威海市华夏山海城玉兰花园xxx室房屋。异议人威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏城公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华夏城公司称，其与王凯群虽签订了商品房预售合同，但仅办理预告登记，未办理不动产权登记。该商品房预售合同仅产生债权效力，没有产生物权变动，王凯群不享有涉案房屋物权的各项权能及内容，涉案房屋仍属于华夏城公司所有，而非王凯群，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2019年3月18日，本院作出（2019）鲁1002民初1186号之一民事裁定书，并据此于2019年3月22日预查封了涉案房屋。2019年6月28日，本院作出（2019）鲁1002民初1186号民事判决书，判令王凯群给付王修敏借款204900元及相应利息。因王凯敏未履行上述义务，王修敏向本院申请执行。2020年8月25日，本院作出（2020）鲁1002执2857号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。在执行过程中，华夏城公司向本院提出异议。华夏城公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、预售许可证1份，载明华夏山海城玉兰花园xxx号共60套住宅售房单位为华夏城公司。2、土地证复印件1份，载明位于经区环山路西北葛拉村威经国用（2012）第xxx号土地使用权人为华夏城公司。3、华夏城公司与王凯群于2016年10月18日签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议各1份，载明华夏城公司取得威经国用（2012）第xxx号土地使用权建设华夏山海城玉兰花园。华夏城公司将华夏山海城玉兰花园xx号xxx室房屋出售给王凯群，总价款xxx万元。签订本合同前，王凯群已向华夏城公司支付定金xxx万元。王凯群应当于2016年10月18日前支付首期房价款xxx万元，余款xxx万元向银行申请贷款支付。4、民事诉状1份及华夏城公司与中国建设银行有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）于2016年9月1日签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同复印件1份，华夏城公司据此证实建行威海分行以王凯群向银行贷款xxx万元未按期还款为由，将王凯群、华夏城公司诉至威海市环翠区人民法院。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，华夏城公司与王凯群就涉案房屋签订了商品房预售合同，王凯群通过支付定金及贷款的方式支付了相应购房款，并办理了登记手续，其虽未办理产权过户手续，但涉案房屋的财产权益应归王凯群所有。而华夏城公司作为开发商，预售商品房后，在具备条件的时候为王凯群办理房屋过户手续是华夏城公司合同义务，但华夏城公司不能据此主张房屋所有权（虽然其时房屋因开发建设的需要还登记在华夏城公司名下），故本院对涉案房屋采取相应措施并无不当。综上，华夏城公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海华夏城房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10824号原告：江苏高旗律师事务所，住所地南京市。负责人：顾璇。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：周安琴，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍地南京市，现住南京市。原告江苏高旗律师事务所与被告周安琴法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏高旗律师事务所的委托诉讼代理人徐宏全，被告周安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏高旗律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费12014元[（214775.16-94635.16）×10%]。事实和理由：被告周安琴于2017年10月24日就其交通事故赔偿一案与原告签订委托代理合同，合同约定代理费为3000+10%，被告支付了前期费用3000元。被告治疗终结后原告安排其进行伤残鉴定，并于2019年7月29日起诉至南京市栖霞区人民法院，该院于2020年4月2日作出（2019）苏0113民初5013号民事判决书，内容：一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周安琴各项损失合计5000元，同时返还南京言午运输有限公司垫付款115000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周安琴各项损失合计94775.16元。判决生效后保险公司向被告支付了赔偿款，但被告一直未支付律师费。被告周安琴辩称，已经预付代理费3000元，双方之前协商的是按标的10%计算后扣除预付款3000元支付尾款，标的中护理费、鉴定费也应扣除；原告在代理被告交通事故案件中做的不好，导致被告获得的赔偿不到位。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告周安琴（委托人、甲方）与原告江苏高旗律师事务所（受委托人、乙方）就周安琴与潘永军、中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在甲方上述纠纷中担任甲方的诉讼代理人，代理费为叁仟元+标的的10%，合同签订时支付叁仟元，标的的10%领取赔偿款时支付。合同签订后，被告向原告支付了3000元代理费，原告委托该所律师徐宏全作为被告的委托诉讼代理人参与了上述案件。2020年4月2日，南京市栖霞区人民法院就上述案件作出（2019）苏0113民初5013号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周安琴各项损失计5000元，同时返还南京言午运输有限公司垫付款115000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周安琴各项损失合计94775.16元；三、驳回周安琴对南京言午运输有限公司的诉讼请求。判决生效后，被告周安琴获赔了判决确定的款项。本案审理中，原告陈述考虑到被告实际损失，在计算后续代理费时将判决确定的赔偿款214775.16元中扣除了医疗费94635.16元，以剩余款项120140元为标的乘以10%计算。上述事实，有《委托代理合同》、民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按双方约定履行了合同义务，并达成了被告支付代理费的条件，被告应按约定支付原告律师代理费。虽然双方的《委托代理合同》中并未约定在计算代理费时需扣除医疗费，原告以此方法计算并未损害被告的合法权益，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张代理费中应扣除预付款3000元、护理费等，与双方合同约定不符，被告也未提交证据证明双方存在协商改变协议内容或原告存在履职不尽责的情形，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周安琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高旗律师事务所12014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，保全费141元，由被告周安琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十二月十二日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16994号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘学，女，1982年7月10日出生，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月四日书记员  侯蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4076号罪犯赵麒麟，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年9月10日作出(2010)盘刑二初字第157号刑事判决，以被告人赵麒麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵麒麟在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵麒麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵麒麟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵麒麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵麒麟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月30日起至2021年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2028号 申请执行人：陈健青，男，1978年01月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市永安运输有限公司，住所地广西桂平市社步镇清石村和塘岭。 法定代表人：彭秋荣。 被执行人：深圳市富捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路**。 法定代表人：聂宏军。 本院在执行申请执行人陈健青与被执行人桂平市永安运输有限公司、深圳市富捷通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1196号民事判决书,责令上述被执行人共同赔偿经济损失140608.08元并支付利息给申请执行人、共同负担案件受理费、鉴定费合计1923元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人深圳市富捷通物流有限公司的银行存款142531元、15690.08元，合计158221.08元。因涉及被执行人深圳市富捷通物流有限公司的执行案件共有6件，根据分配方案，扣除本案申请执行费500元，本案分得案款15224.87元并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨      智      敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2927号 原告：何光珍，女，汉族，生于1941年11月27日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄大金。 被告：冉红霞，女，汉族，生于1990年10月29日，户籍地四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，经营场所湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****。 统一社会信用代码：91422800751019052W。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 本院在审理原告何光珍诉被告冉红霞、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案,原告何光珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光珍提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光珍撤回起诉。 案件受理费1615元，由原告何光珍负担。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  何德云 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3145号申请执行人：葛某某，男，1970年12月28日出生，汉族，宝应县。被执行人：李某，男，1981年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：毛某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某某与被执行人李某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人葛某某与被执行人李某、毛某某自行达成的执行和解，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执3145号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审判员刘媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初954号 原告：李瑞珂，男，1979年6月10日出生，汉族，住平乡县。 被告：刘桂国，男，1973年12月12日出生，汉族，住平乡县。 被告：陈占君，男，1975年2月17日出生，汉族，平乡县人，现在河北省衡水监狱服刑。 原告李瑞珂与被告刘桂国、陈占君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月2日，原告李瑞珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李瑞珂撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由李瑞珂负担。 审 判 长  梁春平 人民陪审员  高根申 人民陪审员  路开顺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  史奎涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘孝田，男，汉族，1973年10月9日生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘孝田的本院(2019)沪0106民初1096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1841号申请执行人：刘敏，女，1980年06月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘敏依据已经发生法律效力（2019）饶仲字第201号裁决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计51732元，仲裁受理费2101元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2372号 申请执行人：郭传典，男，1954年10月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被执行人：张志刚，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 郭传典与安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7032元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年11月14日、2020年11月24日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年11月11日，本院委托合肥市不动产登记中心开展调查被执行人张志刚的不动产登记信息，未发现被执行人张志刚有房产。 5、2020年11月11日，本院通过合肥市肥东县撮镇镇长乐社区村民委员会调查了解被执行人张志刚的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年11月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 7、2020年12月17日，被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司支付申请执行人5000元整。 8、本院已对被执行人张志刚限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈方式将被执行人张志刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张志刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张志刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张志刚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人张志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6258号申请执行人：李春燕，女，1981年11月19日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李国良，男，1971年2月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李春燕与被执行人李国良借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的10,990.00元及利息，执行费65.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初299号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘禧，男，1993年1月3日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被邵阳市公安局取保候审，因涉嫌妨害公务罪于2020年9月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月22日被新邵县公安局执行逮捕；同年10月14日被新邵县公安局取保候审，经新邵县人民检察院决定于2020年11月28日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人刘禧犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了此案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人刘禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶 2020年4月26日20时40分许，被告人刘禧驾驶湘ＥＮ××××号机动车在邵阳市双清区邵阳××道华商新外滩地段被双清交警大队民警查获，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月27日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，刘禧血液酒精含量为170.96mg/100ml。 2020年5月23日，邵阳市公安局对刘禧处以吊销驾驶执照的行政处罚。 二、妨害公务 2020年8月28日23时许，被告人刘禧无证驾驶小车（湘ＥＮ××××）从新邵县酿溪镇银三角方向向大坪方向行驶，行至资江一桥时发现有交警设卡查酒驾，随即在桥上掉头（该地段禁止掉头）逃跑，交警大队民警陈某看到后，示意前面一辆出租车（湘ＥＸ××××）停下以挡住刘禧车辆，随即从出租车车尾绕过来示意刘禧停车，刘禧因害怕处罚没有停车，导致陈某和刘禧车辆发生刮擦受伤，随后刘禧驾车将出租车撞坏并逃逸。 2020年9月11日，被告人刘禧主动至新邵县公安局投案。 2020年9月14日，经新邵县价格认证中心认定，湘ＥＸ××××出租车受损价格为650元。2020年9月16日，刘禧赔偿陈某经济损失2000元，赔偿湘ＥＸ××××出租车司机刘某1000元，取得两人谅解。 2020年9月22日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，陈某被车撞致右膝软组织挫伤，属轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘禧醉酒驾驶机动车，以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、诊断证明、血液提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果、说明材料、价格认定结论书、受损车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人李某、陈某、刘某的证言，被告人刘禧的供述和辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，视频监控截图等证据证实。 被告人刘禧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘禧醉酒驾驶机动车上路行驶，另以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关的指控成立。刘禧在判决宣告前犯数罪，应依法实行数罪并罚。刘禧犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。刘禧赔偿了对方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘禧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理廖李国 书记员张翼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1641号申请执行人：魏斌斌，男，汉族，1986年3月20日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村东庄队**，农民。被执行人：付浩，男，汉族，1961年6月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村南庄队**农民。本院在执行申请执行人魏斌斌与被执行人付浩租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5287号民事判决书：1、被告付浩支付原告魏斌斌租赁费18000元。2、案件受理费250元，由被告付浩负担。执行中，本院于2020年9月2日向被执行人付浩送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人付浩未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人付浩名下无房产、无银行存款、无车辆可供执行。本院已向被执行人付浩发出限制高消费令，本院于2020年11月25日对被执行人付浩采取了拘留措施。申请执行人魏斌斌亦无法向本院提供出被执行人付浩有其他可供执行的财产线索。本案未执标的18250元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人魏斌斌，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人魏斌斌的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张海鹏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1355号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西禹华律师事务所律师。被告：张年花，女，1965年1月1日出生，汉族，住夏县。被告：晋跟家，男，1965年1月16日出生，汉族，住夏县。被告：杨永贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住夏县解放南路**。被告：王海珠，男，1963年9月24日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：韩永录，男，1968年8月14日出生，汉族，住夏县。被告：李保贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住夏县。被告：张涑杰，男，1960年2月23日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：侯玉山，男，1966年7月3日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告张年花、晋跟家、杨永贵、王海珠、韩永录、李保贵、张涑杰、侯玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月十五日书记员 吴健翔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10231号原告：江颍，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江颍诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4260号罪犯李俊，男，1986年11月10日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏0481刑初113号刑事判决，认定被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年4月29日止）。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月、2020年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初108号 原告河北泓畅木业有限公司，住所地盐山经济开发区正港园区。 法定代表人李晓光。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人王忠年，汉族，1969年2月7日出生，住沧州市孟村县。 委托代理人张晓影，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 原告河北泓畅木业有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告河北泓畅木业有限公司法定代表人李晓光，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘超、杨美琪，第三人王忠年委托代理人张晓影、王吉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2020年3月2日作出冀伤险认决字[2020]09123893号认定工伤决定，认定2019年5月6日下午14点20分左右，王忠年在公司车间内用电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤右手，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告河北泓畅木业有限公司诉称，原告河北泓畅木业有限公司与第三人之间不存在事实劳动关系，而属于承揽合同关系。被告作出的认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，认定事实错误，适用法律错误，请求法院：1、撤销被告作出的冀伤险认决字[2020]09123893号认定工伤决定；2、诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2020年1月3日向被告提交工伤认定申请表等材料，用以证实其与原告之间存在劳动关系，2019年5月6日第三人在工作时受伤，主张所受伤害为工伤。被告依法受理后，向原告送达受理决定书、举证通知书等材料，原告未举证。经审查第三人提交的材料，仲裁裁决书查明原告与第三人之间存在劳动关系，证人王某1、王某2的证言可以证明2019年5月6日第三人在原告公司车间木制品机床开榫时，不慎导致右手受伤，被赵某、王某2、王某1送往医院治疗。依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，结合第三人提交的材料，被告认为第三人所受伤害为工伤，故作出认定工伤决定书。二、被告所做认定决定程序合法。第三人于2020年1月3日向被告提请工伤认定，同日被告依法受理，并向原告送达《举证通知书》等材料，原告未举证，被告于2020年3月2日作出认定决定并向双方送达。综上所述，被告所做认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告诉请于法无据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、诊断证明书、第三人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表、盐山县行政审批局出具的证明。盐山县行政审批局证明盐山鼎一木制品有限公司于2019年12月26日将名称变更为河北泓畅木业有限公司。证明本案原告与盐山鼎一木制品有限公司系同一家公司。3、盐劳人仲案（非终）［2019］90号仲裁裁决书、送达证明。仲裁裁决书裁决原告与第三人之间存在劳动关系。4、证人王某2、王某1的证言及身份证复印件。主要内容为：二证人与第三人一同在原告公司工作，2019年5月6日下午14:20左右，第三人在原告公司北车间木制品机床开榫期间，不慎导致右手受伤，被二证人与赵某送往沧州中西医结合医院治疗。证据1-4系第三人申请工伤认定时提交，主张所受伤害为工伤。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、材料清单及相应的送达回执、邮件查询单。证据5证实我单位所做认定决定程序合法。 第三人王忠年述称，被告所作认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，生效的法律文书确认原告河北泓畅木业有限公司与第三人王忠年之间存在劳动关系。2019年5月6日下午14点20分左右，王忠年在公司车间内用电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤右手。2020年1月3日，第三人向被告提交工伤认定申请表等材料，同日被告依法受理，并向原告送达举证通知书等材料，原告未在规定期限内举证。被告经审核相关证据材料，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2020年3月2日作出冀伤险认决字[2020]09123893号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为时工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的仲裁裁决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，根据被告提交的证据能够证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北泓畅木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  段婷婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执741号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人李光恩，男，1978年5月17日出生，汉族。 被执行人岳永飞，男，1976年10月16日出生，汉族。 被执行人郝春娥，女，1975年5月22日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金359000元并支付该款自2017年12月15日起至2018年11月15日止按月利率8.4‰计算的利息及2018年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的罚息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费3345元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社的委托代理人徐增宝与被执行人李广恩、岳永飞自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李广恩、岳永飞、郝春娥偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款利息94740.1元、预交的案件受理费3345元，以上共计98085.1元，即时偿还10085.1元，剩余88000元于2022年11月30日前全部偿还完毕，申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人李广恩、岳永飞、郝春娥按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1578民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人李广恩、岳永飞、郝春娥未按协议履行，申请执行人志丹县农村信用合作联社可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执741号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二日 书记员  张亚全
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1668号申请执行人：通榆县浩瀚农业发展有限公司。法定代表人：王洪波，总经理。被执行人：候岩，女，1965年1月26日生，汉族，个体，住吉林省洮南市黑水镇黑水村。被执行人：万**志，男，1969年12月9日生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特巴达尔湖农场。本院在执行通榆县浩瀚农业发展有限公司与候岩、万**志买卖合同纠纷一案中，申请执行标的103522.3元，执行到位标的64400元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人候岩与万**志名下银行卡，冻结日期为2020年11月5日，冻结期限为一年（2020年11月5日至2021年11月5日）；依法查封了被执行人万**志名下车牌号码为蒙FWL6**号车辆，查封期限为二年（2020年11月15日至2022年11月14日）;依法查封了被执行人候岩名下车牌号码为吉G3Z8**号车辆，查封期限为二年（2020年12月9日至2022年12月8日）;依法查封了被执行人候岩名下位于吉林省洮南市黑水镇黑水村四社的不动产两处，查封期限为三年（2020年11月11日至2023年11月10日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十日书记员  谢承玺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异848号案外人：张艳茹，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人张艳茹对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳茹称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年3月23日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2018年4月30日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人已提交的证据可以支持其异议请求，同意解除执行措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的146套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月23日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款2999670元。同日，办理网签手续。泰禾嘉信公司分别于2017年5月26日、2017年8月26日为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额合计为2999670元。另，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款4255元，最终房屋总价为3003925元。2018年4月30日，泰禾嘉信公司为案外人出具面积补差款、代收印花税、代收契税、代收歌华有线初装费等收据。同日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人张艳茹与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人张艳茹对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年十二月十六日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执492号之五 被执行人：万妹土，女，苗族，1975年09月26日生，住贵州省三穗县。 本院于2020年08月12日以(2020)黔2624执保37号保全裁定对万妹土婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行万妹土婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万妹土在浦发银行14×××Ｘ4 1账户内存款人民币32689.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 祯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1411号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖。 被执行人：邓大平，男，汉族，生于1968年4月9日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓大平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初3641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息、案件受理费900元。本院于2020年11月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国农业银行账户仅有少量存款，名下所有的车牌为川ＲＮ××××汽车一辆已被我院根据（2020）川1322执1411号之一执行裁定书予以查封（轮候查封），查封期限为两年，该车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额41900元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨华君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19111号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：张达建，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张达建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7505号之六 申请执行人：刘子钰，男性，1969年1月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：钟泽新，男性，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘子钰与被执行人钟泽新民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初922号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终435号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志龙，绰号“黑朝”，男，1987年3月7日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月30日被取保候审,2020年9月13日以涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄建伟、金寰宇，福建道天律师事务所律师。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李志龙犯开设赌场犯罪一案，于2020年8月27日作出（2020）0211刑初38号刑事判决。判决：一、被告人李志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李志龙退缴违法所得人民币24000元。原审被告人李志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院(2020）0211刑初38号刑事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年十二月一日 法官助理  姚 洁 书 记 员  林梓玉 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4174号之一申请执行人：胡锦威，男，1962年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郭锦森，男，1968年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人胡锦威与被执行人郭锦森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0104民初6885号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%，自2012年7月13日起计算至款项实际还清之日止）；二、负担案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额579.14元，予以扣划并拨付申请执行人；诉讼时已查封被执行人名下位于南京市秦淮区的不动产，本院另案在处理上述不动产，本案等待参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通存款及等待参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十七日见习书记员  邓 捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26746号 广发银行股份有限公司东莞分行、车亚勇： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人车亚勇借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初17520号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30955号之二 申请人执行人：谢彩霞，女,1991年11月12日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 被执行人：深圳市信达耀光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园**402，社会统一信用代码91440300398503125E。法定代表人：袁杰。 申请执行人谢彩霞与被执行人深圳市信达耀光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]603号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市信达耀光电科技有限公司应履行支付7502.36元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]603号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]603号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戴炳钦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执767号之二申请执行人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：江建辉，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：周梦瑶，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被执行人江建辉、周梦瑶追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初910号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江建辉名下的车牌为赣Ｅ×××**的本田牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1163号 申请执行人黄海真，男，汉族，1978年6月14日生，住彭泽县。 被执行人金海燕，女，汉族，1978年12月20日生，住彭泽县。 本院于2020年10月15日立案执行黄海真申请金海燕离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）彭民一初字第346号民事判决书，被执行人金海燕应支付申请人黄海真案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9050.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1163号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执991号之一申请执行人：姜殿芹，女，1968年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢化勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜殿芹申请执行邢化勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜殿芹依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初316号民事调解书，调解规定被执行人邢化勇给付申请执行人姜殿芹执行标的44045元及执行费561元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执991号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月一日书记员 李东明
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执652号申请执行人：吉林吉延律师事务所，住所地：延吉市。负责人：金哲健。委托代理人：赵德宝。被执行人：张宝立，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。申请执行人吉林吉延律师事务所与被执行人张宝立诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林吉延律师事务所于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张宝立偿还律师代理费85300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1931元、公告费600元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人张宝立发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人张宝立发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产信息，经查询，被执行人张宝立名下无保险等财产信息。二、2020年11月18日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人张宝立名下房屋信息，经查询，被执行人张宝立名下无房产信息；同日，本院到图们市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人张宝立名下车辆信息，经查询，被执行人张宝立名下无车辆信息。三、2020年11月27日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金管理中心发出协助，并向本院作出反馈汇总表，被执行人张宝立名下无住房公积金账户。四、2020年12月17日，本院到被执行人张宝立所在社区进行调查，被执行人张宝立所在社区的负责人表示对其情况不知情。五、2020年12月18日，本院依申请执行人申请，限制被执行人张宝立高消费并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程佳宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18418号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王宝富，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王宝富物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4669号 申请执行人：王锐江 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人王锐江与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2365号之一申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店，住所地：湘潭市经开区响水乡红旗社区**楼****。经营者：李巧琳被执行人黄锋，男，1977年10月11日出生，汉族,住湘潭市。申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店与被执行人黄锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3264号民事调解书，依申请于2020年12月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锋名下银行存款或应收款32623元（货款31943元、受理费300元、执行费380元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2344号原告：黎登，男，1989年4月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：文国生（黎登之姐夫），1972年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：黎良荣（黎登之父亲），1953年3月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：简敏，男，1986年6月19日出生，汉族，住邵阳县。原告黎登与被告简敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎登向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年8月8日签订的《振羽电器集资分摊房协议书》和2015年2月26日签订的《补充协议》；判令被告返还原告购买分摊楼费用20万元；判令被告赔偿原告自2012年8月8日至2019年8月31日期间的经济损失339024元（以20万元为基数，按年利率24%计算）；判令被告支付原告违约金（以20万元为基数，按年利率28%，自2019年9月1日至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2012年8月8日，原告向被告购买邵阳县大木山的一层分摊房，总房价是23.6万元，原告已预交20万元，但被告没有办理到房产证给原告，原告也一直没有使用过新房。2015年2月26日，原、被告经协商签订了一份《补充协议》，协议约定：如被告在2019年8月31日前没有办理好房产证和土地使用证，则被告按当时有证新房同等价格偏上给原告，并由被告以20万元为本金按银行借款利息结算给原告，但被告仍未能办理相关证件。后经双方协商，始终没有结果。被告已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告简敏辩称：原、被告之间的房屋买卖合同和补充协议并非我签字，我对此不知情也不同意追认，该合同是无效合同；同意解除合同和退还本金；合同中并没有约定按年利率24%计算经济损失。原告黎登为支持其主张，向本院提交了已经质证的下列证据：证据一：《振羽电器集资分摊房协议书》，拟证明原、被告于2012年8月8日签订房屋买卖协议，被告质证认为不是其本人签字，也未授权他人签字。原告认可系被告父亲简楚平签字。证据二：《补充协议》，拟证明原、被告于2015年2月26日就房屋买卖签订补充协议。被告的质证意见同上。原告认可系被告父亲简楚平签字。被告简敏为支持其主张，向本院提交了已经质证的下列证据：证据一：被告和其父亲简楚平等四人与尹长青签订的《集资建房用地协议书》，拟证明尹长青负责办理房产证。原告认为原告不需要与开发商对接。证据二：简楚平等多人的上访请示，拟证明非被告的原因导致房产证不能办理。原告质证意见同上。证据三：调解协议，拟证明2020年10月2日，简楚平同意退回原告购房款20万元和利息7万元，简楚平提出要求暂扣1万元利息作为黎良荣协助办理转户手续的保证金，但黎良荣不同意，导致不欢而散。原告对此协议不认可。证据四：原、被告于2020年9月30日的通话录音，拟证明被告积极与原告解决此事。原告对此证据无异议。证据五：原告父亲黎良荣与被告父亲简楚平的微信截屏，拟证明被告父亲积极与原告父亲解决此事。原告对此证据无异议。对上述证据的证明效力，本院认定如下：根据原、被告于2020年9月30日的通话录音，该录音可证明原、被告在积极解决双方之间的房屋买卖合同之纠纷，同时被告虽称自己能够做主，但“做主”所表达的重心意在对纠纷的处理，并不能视为被告于2020年9月30日已经对该合同予以追认，因此，对原告提交的证据一、二合同签订的被告的主体不予认定，只能对其它合同内容予以认定。原告对被告提交的证据一、二、三未提出实质性异议，予以认定，对被告提交的证据四、五无异议，予以认定。根据对上述证据的分析与认定，结合双方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2011年2月26日，被告简敏与其父亲等四人与尹长青签订《集资建房用地协议书》，约定：原告方分摊位于振羽新态新区11-2#、宗地编号为C栋3、4号的土地；由尹长青办理好国有土地使用证（总证），被告方需办理分证，其办理分证的一切费用由被告方负担。2012年8月8日，原告黎登欲在邵阳县大木山电器城即位于振羽新态新区11-2#、宗地编号为C栋3、4号处购买一层分摊房，与被告简敏父亲简楚平签订了一份《振羽电器城集资分摊房协议书》，约定：原告购买房层为第四层楼，总房价是23.6万元。原告根据该协议已预交20万元，但被告没有办理到房产证给原告，原告也一直没有使用过新房。2015年2月26日，原告方与被告父亲经协商又签订了一份《补充协议》，协议约定：如被告在2019年8月31日前没有办理好房产证和土地使用证，则被告按当时有证新房同等价格偏上赔偿给原告，并由被告以20万元为本金按银行借款利息结算给原告，但被告仍未能办理相关证件。2018年4月12日，被告之父简楚平和其他众多业主因房产相关证件不能办理而进行上访。2020年10月2日，原、被告双方的父亲通过塘渡口镇峡山社区人民调解委员会调解未果。后经双方协商，仍未达成一致意见，故酿成本纠纷。本院认为：本案的案由应确定为房屋买卖合同纠纷。由于原告无证据证明被告授权其父亲签订《振羽电器城集资分摊房协议书》和《补充协议》，至今被告对此也不予追认；而且从房、地一体的原则来看，被告提交的《集资建房用地协议书》中的土地使用权的权利人包括被告和其父亲共有四人，被告现是否是涉案房屋的唯一土地使用权人尚不明确；同时双方的父亲也实际参与纠纷的协调；而且上访只有被告的父亲参与，被告本人并没有参与上访。综合上述，《振羽电器城集资分摊房协议书》和《补充协议》对被告不应发生法律效力，该合同被告方的相关民事责任应由被告的父亲承担。由于本案的相关民事责任仅限于原告和被告的父亲之间，而不存在于原、被告之间，现原告要求被告承担民事责任，无法律依据，故，本院应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎登的全部诉讼请求。案件受理费4595元，由原告黎登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月十五日书记员  银 锟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16249号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张贤威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张贤威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初268号公诉机关安乡县人民检察院。被告人许名军，男，1969年10月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省安乡县，因盗窃行为,1986年4月27日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃罪，1990年11月22日被安乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因抢劫罪，2000年10月24日被安乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元,2005年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月25日由安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]158号起诉书指控被告人许名军犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人许名军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日上午11时许，被告人许名军行至安乡县大港镇小湾社区“毛姐茶馆”内寻找目标，发现在午饭时被害人刘某持有的一台ＯＰ**牌（ａｌｌｘ型）手机正在充电，且无人看管，遂将该手机盗走，并逃离现场。经价格认定:0ＰＰ0牌（ａｌｌｘ型）手机价值为1214元。2020年11月1日被告人许名军向公安机关投案，如实供述了所犯的事实。2020年11月22日，被告人许名军主动退还被害人刘某损失1214元，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议。公诉机关认为，被告人许名军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许名军罚金人民币一千元。公诉机关提交了被盗手机照片；户籍证明、监控截图、刑事判决书、搜查笔录和辨认笔录等书证；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人许名军供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。被告人许名军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结悔过。被告人许名军在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许名军归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人许名军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许名军如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚。被告人许名军多次犯罪，有前科，酌情从重处罚。许名军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许名军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十二月十七日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1079号 古宋人民法庭、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司、林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜： 古宋人民法庭移送执行的叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司、林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计2079.00元。本院立案执行后，经查(2019)川1528民初2089号判决的案件受理费原告预交后，已向本院申请强制行，执行过程中被执行人（被告）已履行完毕。至此，古宋人民法庭移送执行的(2019)川1528民初2090号判决书催收诉讼费案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2797号原告：谷×，1979年2月26月生，人。被告：张×，人。原告谷×与被告张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告张×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谷×的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十二月八日书记员 高若岚