辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复391号复议申请人（申请执行人）：王鹏勇，男，1952年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司，住所地普兰店市莲山街道水门村社区。负责人：林毅，该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。复议申请人王鹏勇不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鹏勇向甘井子法院提出异议，请求终止甘井子法院（2019）辽0211执恢1170号《执行裁定书》，该裁定只冻结被执行人大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）在建行账户内存款10万元。而被执行人还有188093元没被执行，该裁定损害了王鹏勇的合法权益，请求法院依法判决被执行人支付王鹏勇188093元。甘井子法院查明，该院（2019）辽0211执恢1170号执行案件的执行依据为辽宁省高级人民法院（2016）辽民再452号《民事判决书》，该判决判决如下：一、维持大连市中级人民法院（2013）大民二终字第564号民事判决第一项、第二项；二、撤销大连市中级人民法院（2013）大民二终字第564号民事判决第三项即驳回王鹏勇其他诉讼请求；三、大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司（以下简称诚锐公司第九分公司）在张福不能给付范围内向王鹏勇承担连带责任；四、诚锐公司在诚锐公司第九分公司不能给付范围内向王鹏勇承担给付责任。大连市中级人民法院（2013）大民二终字第564号民事判决，判项为：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第136号民事判决第二项、第三项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第136号民事判决第一项为“自本判决发生法律效力之日起十日内，张福支付王鹏勇工程款173138元及相应利息（自2010年7月28日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；三、驳回王鹏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）辽0211执恢1170号执行案件执行过程中，该院于2019年9月17日制作（2019）辽0211执恢1170号《执行裁定书》，裁定冻结诚锐公司账户内存款10万元整。2019年9月24日，制作执行裁定书，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诚锐公司、张福新的财产线索，申请执行人王鹏勇可向本院重新申请强制执行。裁定：终结本次执行程序。甘井子法院认为，根据法律规定，本案属于当事人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出书面异议的情形。根据法律规定，当有执行行为为前提，并且执行异议审查没有指导执行的权能。对于异议人的异议理由，该院认定如下：一、辽宁省高级人民法院（2016）辽民再452号民事判决书，为本案最终生效裁判文书，其为执行案件的依据。故异议人有关：没有撤销甘井子法院（2012）甘审民初字第136号、大连市中级人民法院（2013）大民二终字第564号民事判决书，并要求被执行人据此承担相应义务，没有法律依据。二、自2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定了一般债务利息的计算方式为“根据生效法律文书确定的方法计算”，故辽宁省高级人民法院（2016）辽民再452号民事判决书中“自该判决发生法律效力之日起十日内，张福支付王鹏勇工程款173138元及相应利息（自2010年7月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的相关利息计算，应予以适用。但如果需要最终确定，应由作出该判决的审判人员确定。三、本案执行过程中，法院采取冻结诚锐公司账户内存款10万元整的执行行为，不论是否如异议人所述其金额不足等理由，法院冻结被执行人银行存款行为本身并无不妥，并且异议人所述与该院终结本次执行程序的裁定不符，故对异议人终止此执行裁定的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王鹏勇的异议请求。王鹏勇向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2019）辽0211执异330号执行裁定，裁令由各被执行人承担加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，恢复该案件的执行程序，将诚锐公司己被冻结的143459.24元扣划至人民法院，支付给王鹏勇。事实与理由为：l、辽宁省高级人民法院(2016)辽民再452号民事判决书只对大连市中级人民法院(2013)大民二终字第564号民事判决进行了部分的改判，并没有对判决整体撤销，只是撤销了第三项即驳回了王鹏勇的其他诉讼请求，增补了诚锐第九分公司和诚锐公司应承担的民事责任，大连市中级人民法院判决其他的部分仍然有效。而该大连市中级人民法院判决载明了：“如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”对此判决的内容，辽宁省高级人民法院的判决并没有撤销和变更，同时，辽宁省高级人民法院的判决也无需对此内容再次加以重复赘述。对于此项内容，两个法院的判决认定是一致的，并不矛盾。因此，王鹏勇的加倍利息的请求应当得到支持。2、辽宁省高级人民法院的判决实际上是支持王鹏勇加倍利息请求的。但是《执行裁定书》第二项裁定却说“但如果需要最终确定，应由做出该判决的审判人员确定”此项裁定不仅令人费解，而且不具有操作性，实际上等于没有结果。如果执行法院实在无法确定，合法合规的处理方式是：由执行法院的执行法官或审查执行异议的法官向辽宁省高级人民法院出具请示函或其他法律文书，由辽宁省高级人民法院书面予以答复。王鹏勇个人则无法请求辽宁省高级人民法院予以答复，因此一审裁定书不符合基本的逻辑。本院查明事实与甘井子法院查明事实一致。本院认为，王鹏勇向甘井子法院提出的异议请求是终止甘井子法院（2019）辽0211执恢1170号执行裁定书，同时请求依法判决被执行人支付王鹏勇188093元。根据查明事实，甘井子法院（2019）辽0211执恢1170号执行裁定书的内容是裁定冻结诚锐公司账户内存款10万元，该裁定并非是执行实施部门确认本案剩余执行金额的裁定，在诚锐公司未履行完毕给付义务的情况下执行法院冻结其银行账户并无不当，如执行法院作出了确认剩余执行金额的行为，王鹏勇认为执行法院确认金额错误可另行提出异议。关于王鹏勇请求执行法院判令被执行人支付王鹏勇188093元的请求，是要求执行法院作出一定的执行行为，并非是对执行法院已经实施的执行行为违法提出异议，不属执行异议审查范围。关于王鹏勇在复议请求中要求法院裁令由各被执行人承担加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，恢复该案件的执行程序，将诚锐公司己被冻结的143459.24元扣划至人民法院，支付给王鹏勇的复议请求，均是请求执行法院作出一定的执行行为，不属执行异议审查范围，且该复议请求是其在复议阶段明确提出并未包括在一审的异议请求事项中，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王鹏勇的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异330号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月一日书记员  杨 宁