wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16347号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：吕黎，男，1981年1月25日，住沈阳市沈河区。被告：高柏清，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告吕黎、高柏清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21615号原告：徐文，男，汉族，1985年4月5日出生，住陕西省石泉县。被告：陕西省建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟。本院在审理原告徐文与被告陕西省建工第七建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月一日书记员  唐珮云校对及打印：田雪2020年月日送达1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执453号之一申请执行人：胡某，男，1961年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王某，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）赣0192民初1020号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，除依法保全的银行账号内存款163万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日对被执行人名下银行账号163万元进行扣划，同日案外人应清辉通过南昌县法院向本院提交财产分配函要求依法分配被执行人王某账户的163万元存款。在我院依法作出财产分配方案并送达后，申请执行人胡某和案外人应清辉不服分配方案，申请执行人胡某向本院提交了书面异议，并依法立案异议之诉，现该案正在审理之中。上述163万元在异议之诉判决之前，不具备发放条件。2020年10月29日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额859606元及利息，截至2020年12月14日止，未执行金额859606元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十二月十四日书记员  何 茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10212号原告：深圳市洢萱贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海梦海大道卓越壹号****物业服务中心。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：深圳前海百景盛供应链管理有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲一村**703法定代表人：梁子豪。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告深圳前海百景盛供应链管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司以有意通过私下调解方式与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张远航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4358号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈海翔，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈海翔追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈海翔名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海翔名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初4525号 原告：曹佳，男，1995年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 被告：济南怡家酒店管理有限公司，住所地济南市历下区三庆财富中心**，统一社会信用代码：91370100MA3R9WUQ7P。 法定代表人：肖彬。 被告：上海瑞家信息技术有限公司，住上海市静安区彭江路******。 法定代表人：庄建东，执行董事。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。 被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司，住上海市浦东新，住上海市浦东新区平家桥路******** 法定代表人：庄建东，执行董事。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。 原告曹佳与被告济南怡家酒店管理有限公司、上海瑞家信息技术有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月2日，原告曹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹佳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佳负担。 审判员  马东升 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓成皓
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5211号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 被执行人：金淼，男，1983年10月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 被执行人：孙艳美，女，1985年6月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金淼、孙艳美金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人249169.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4049号 申请执行人：张凯燕，女，汉族，1979年2月10日出生，周大福（重庆）珠宝有限公司销售，住乌鲁木齐市水磨沟。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路******，统一社会信用代码：91650100564362728T。 法定代表人:谢亚青，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张凯燕与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1427号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月17日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛 晓 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1278号之八申请执行人：徐云峰，男性，1982年01月17出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈阳丞丰果业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路****。法定代表人：王明锋。被执行人：孟宪威，男性，1964年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：段杰，男性，1988年09月13出生，汉族，住山西省临县。被执行人：沈阳威云果品有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路****/div>法定代表人：李**宇。本院在执行徐云峰与沈阳丞丰果业有限公司、孟宪威、段杰、沈阳威云果品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳丞丰果业有限公司、孟宪威、段杰、沈阳威云果品有限公司未履行（2019）辽0203民初5911号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳威云果品有限公司名下中国农业银行股份有限公司满洲里分行卡号为05×××48银行存款6000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十八日书记员  赵琦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4201号 原告：董刚，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中依林时代超市有限公司，住所地阆中市火车站阆中古城游客接待中心****，统一社会信用代码：91511381MA68RQC50L 法定代表人：杨萍，该公司经理。 原告董刚与被告阆中依林时代超市有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董刚撤回起诉。 本案诉讼费2675元，已减半收取，由原告董刚负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  党璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9394号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：薛俊，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告薛俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7857号原告：唐银春，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：唐少洪，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告唐银春与被告唐少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法进行审理。原告唐银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2万元和自2003年9月26日至实际付款之日的利息（以银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月26日，被告向原告借款15000元并出具欠条,约定月息为450元。2005年1月，被告再次向原告借款5000元。被告累计尚欠原告借款20000元。上述款项被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地为福建省莆田市秀屿区××乡××村后申厝**，虽被告称其经常居住地为天津市东丽区，但并未提交证据证明,原告亦无证据证明被告经常居住地在天津市东丽区。原、被告就合同履行地未约定，按照上述法律规定，故涉案合同的履行地应为原告所在地。原告户籍户籍地为福建省莆田市秀屿区，提交天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金兆园社区居民委员会的证明，该证明载明原告居住在金兆园1-2-602。原、被告的经常居住地均不在东丽区，按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月一日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7549号原告：李洪飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连雅风酒店有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。法定代表人：马喜成。被告：马喜成，男，1968年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告李洪飞与被告大连雅风酒店有限责任公司、马喜成合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费11760元，由原告承担。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婉婷
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕7101民初691号 原告：肖红玲，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：汪朋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西安康江**（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：陈扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710006802Y。负责人：张龙清，该公司经理。委托诉讼代理人：任雯雯，该公司员工。原告肖红玲与被告汪朋、陕西安康江**集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告当日向本院提出撤回对上述被告起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红玲撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告肖红玲承担。                         审  判  员    刘  聪                        二〇二〇年十二月十日                            法官助理    李  林                       书  记  员    左春艳  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16018号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳世洛普电器有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业路知己工业园办公大楼**/div>法定代表人：孔令华。委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。被告：深圳市龙华区鑫盛隆五金批发商行，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南源商业大厦**1003iv>经营者：翁桂娜。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告深圳世洛普电器有限公司、深圳市龙华区鑫盛隆五金批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年12月3日向本院提出对深圳市龙华区鑫盛隆五金批发商行的撤诉申请。本院认为，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回对深圳市龙华区鑫盛隆五金批发商行的起诉。审判员 刘    依二〇二〇年十二月四日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2080号 申请执行人：陈强，男，1968年8月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：曾立宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：欧居亮，男，1973年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人曾立宇、欧居亮民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人欧居亮名下有车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌、桂Ａ×××××五菱牌汽车共两辆及被执行人曾立宇名下有车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 汉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2047号原告：朱阳满，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，公司总经理。被告：安徽军耀建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街****/div>法定代表人：王焕军，公司总经理。委托诉讼代理人：董策宏，公司员工。原告朱阳满与被告中国建筑第五工程局有限公司、安徽军耀建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱阳满于2020年12月1日向本院申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱阳满撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。审判员 程 欢二〇二〇年十二月二日书记员 荣文香
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1327号申请执行人：大连市普兰店区太平街道办事处,住大连市普兰店区南山路**。被执行人：吉林省辽源监狱，社会统一信用代码112200000135725509，住所地吉林省梅河口市银河东大街**。法定代表人：毕学东。申请执行人大连市普兰店区太平街道办事处与吉林省辽源监狱为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民合初字第410号，判令被执行人向申请人给付欠款79200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人吉林省辽源监狱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区太平街道办事处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月10日向被执行人吉林省辽源监狱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月10日对被执行人吉林省辽源监狱的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人暂无财产可供执行，2020年12月15日申请人大连市普兰店区太平街道办事处向本院提交书面申请，称其与被执行人磋商和解事宜，故申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的(2008)普民合初字第410号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2939号罪犯郭绪甲，男，1983年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）佛中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郭绪甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿204066.40元。刑期自2013年1月12日起至2028年1月11日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绪甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绪甲准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月11日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3577号本院执行张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金3000元。本院于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人张某某得知此事于2020年12月10日向本院交纳罚金3000元，被执行人张某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3577号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。  二〇二〇年十二月十七日 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14077号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：董驰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告董驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24645号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：余桂德，男，1978年6月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余桂德保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2949号 原告：谢福祥，男，1987年12月15号出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:谢家胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告谢福祥与被告谢家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢福祥及被告谢家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.判令被告支付原告借款11000元所产生的利息2%，总计利息6820元，以上合计17820元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请的利息系以借款本金11000元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日暂计至2020年7月31日。事实和理由：2018年12月1日被告向原告借款11000元，约定2019年6月1日前还清，并约定月利息为2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告谢家胜辩称，本案借款中有10000元是原告用于和被告一起做生意的，还有1000元是原告借给被告女儿读书用的。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告谢家胜未提交任何证据且对原告提交的《借条》的真实性予以认可，但认为该《借条》是因为原被告做生意亏本后原告要求被告出具的。经审查，本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，本院在下文中详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月1日，被告谢家胜向原告出具一份《借条》，载明：“现因借款人谢家胜因生产需要，特向贷款人（出借人）谢福祥借款壹万壹仟元整（￥11000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年12月1日，还款日期为2019年6月1日前，按时一次性偿还清。如借款人不能按时归还，需向出借人交付借款金额的2%，作为违约金补偿”。原告谢福祥在该《借条》的贷款人落款处签字并按捺手印，被告谢家胜在该《借条》的借款人落款处签字并按捺手印。 对于上述《借条》载明的借款，原告称系于2018年12月1日通过现金的方式向被告谢家胜支付了10000元，另外的1000元借款也是在2018年通过现金的方式向被告谢家胜支付的。被告谢家胜当庭确认收到了上述11000元。 现原告以借款期限届满，被告未依约还款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，关于本案法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该条规定了被告以其他基础法律关系抗辩的，其 还应“提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的”。本案中，原告以《借条》主张本案系民间借贷关系，被告辩称本案1万元是原告与其合伙做生意的款项，但被告却未能提交任何证据对其意见予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳，结合原告提交的证据，本院综合确认本案为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。原告对其主张的借贷关系提供了《借条》予以证实，且被告到庭确认收到《借条》载明的11000元，并明确借款后未归还过借款，现《借条》约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金11000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》未约定利息，现原告主张以借款本金11000元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日暂计至2020年7月31日的利息，无事实和法律的依据，本院不予确认。但原告主张的利息损失即为被告逾期还款的违约责任。而本案《借条》约定“如借款人不能按时归还，需向出借人交付借款金额的2%，作为违约补偿金”，该违约金应视为原被告双方对逾期还款的违约责任进行了约定，故本院酌情按照该违约金的约定予以支持原告诉请的利息。据此，被告应向原告支付违约金220元（11000×2%=220）。对于原告诉请的利息数额超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢家胜于本判决生效之日起十日内向原告谢福祥偿还借款本金11000元； 二、被告谢家胜于本判决生效之日起十日内向原告谢福祥支付违约金220元； 三、驳回原告谢福祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费246元（原告已预交），公告费260元，共计506元，由被告谢家胜负担415元，由原告谢福祥自行负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2685号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：覃郑宁，男，1985年4月25日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告覃郑宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告覃郑宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37514.75元;2.判令被告向原告支付保费2295.16元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计39809.91元为基数，自2019年10月28日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至2020年3月24日暂计3927.91元;4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第3项为判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计39809.91元为基数，自2019年10月28日起，实计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算，截至2020年3月24日暂计2945.93元。 事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2018年1月9日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2018年1月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行于2018年1月9日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年10月28日向光大银行赔偿37514.75元，至今被告尚欠原告保费2295.16元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告覃郑宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告覃郑宁未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为37514.75元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.60%，每月保险费1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告覃郑宁在保单上签名并按捺手印。 再查明，原告提交的还款明细清单载明被告覃郑宁于2019年9月30日归还了2019年8月9日这一期的保费1330元、于2019年9月30日及2019年10月28日归还了2019年9月9日这一期的保费共计1330元、于2019年10月28日归还了2019年10月9日这一期的保险费1330元。 本院认为，被告覃郑宁向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告覃郑宁之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告覃郑宁未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿款的金额为37514.75元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款37514.75元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。根据上文查明的事实，被告已足额支付保险费至2019年10月9日这一期，故本案尚欠保费应以每月保险费1330元的标准从2019年10月10日起计算至原告代偿之日即2019年10月28日，为815.16元。对原告诉请保险费超出上述部分，本院不予支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故本案违约金，应以尚欠款项38329.91元（37514.75+815.16＝38329.91元）为基数，按每日万分之五，从2019年10月8日起暂计至原告诉请的2020年3月24日，为3219.71元，之后的违约金，以38329.91元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。对原告诉请违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃郑宁于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款37514.75元； 二、被告覃郑宁于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费815.16元； 三、被告覃郑宁于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金3219.71元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以38329.91元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费869元（原告已预交894元，退还原告25元），公告费710元，共计1579元，由被告覃郑宁负担1554元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  彭艺君
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢303号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：曾奇，男。被执行人：肖振，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：蒋军华，女，1985年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与肖振、蒋军华为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第302号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人肖振、蒋军华未能履行判决书所确定的义务。2016年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人肖振、蒋军华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行肖振、蒋军华所抵押资产进行不宜处置，申请执行人撤回执行，本院于2018年4月16日裁定终结（2015）蒸民二初字第302号民事判决书的执行。2020年12月1日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请复恢执行本院立案受理后向被执行人肖振、蒋军华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第302号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  宁北军人民陪员员陈小松二〇二〇年十二月十四日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4863号 原告：侍立元，男，1941年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋广道，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告侍立元与被告宋广道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月9日，原告侍立元经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侍立元撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍立元负担。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执934号之一 被执行人：胡清，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人朱印旺申请执行胡清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人胡清纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡清在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1599号申请人：王某，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省太康县。被执行人：孙某，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省太康县。本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月26日，向被执行人孙某送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月17日，向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将孙某纳入失信被执行人名单；3、2020年8月24日、2020年9月15日、2020年10月10日、2020年12月17日向金融机构查询被执行人孙某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年11月12日向被执行人孙某所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人孙某的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  程习斐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4130号 原告：陆勇，男，1968年7月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：广西北投交通养护科技集团有限公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：91450100723093044A。 法定代表人：阮志新，该公司董事长。 被告：李冬冬，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，经常居住地：广西平南县。 原告陆勇与被告广西北投交通养护科技集团有限公司、李冬冬合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陆勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆勇撤诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告陆勇负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：王国福，男，1984年10月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街**262。被执行人：张莹，女，汉族，1981年11月6日出生，住址沈，住址沈阳市于洪区南阳湖街**262iv>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王国福、张莹金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人123636.02元及利息等相关费用,上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王国福、张莹名下有位于沈阳市于洪区南阳湖街20-29号262(建筑面积为54.52平方米)房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员 范思思
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1663号 原告：孙茂波，男。 被告：于滔，男。 原告孙茂波与被告于滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 本案在审理过程中，由于原告无法提供被告具体住址及联系方式不同意公告送达，无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙茂波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵立茉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2739号之一申请执行人：陈子琳。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州四小义商业管理有限公司。法定代表人：李庆帮,该公司负责人。申请执行人陈子琳与被执行人苏州四小义商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2019)苏0591民初7192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州四小义商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子琳装修损失5000元；二、驳回原告陈子琳其他诉讼请求。案件受理费3142元，由被告苏州四小义商业管理有限公司负担111元，原告陈子琳负担3031元。该款原告已预付，被告应负担部分由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付111元。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈子琳已向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月30日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5000元,执行到位0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5649号之一被执行人：派瑞思(北京)酒店管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA00FPH134，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1413。法定代表人：郑超，该公司执行董事兼经理。被执行人：友舍(北京)网络科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA001E4G7Q，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**701内**/div>法定代表人：苏泽英，该公司主要负责人。关于被执行人派瑞思(北京)酒店管理有限公司、友舍(北京)网络科技有限公司诉讼费一案，该案(2019)苏0591民初10675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告彭莉娜与被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司签订的《友舍联合居住房产物业委托租赁管理协议》已于2019年10月22日解除；二、被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭莉娜款项29677元、损失10000元及违约金10000元，三项合计为49677元；三、被告友舍（北京）网络科技有限公司对被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭莉娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，保全费820元，两项合计为10018元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担9000元，由原告彭莉娜负担1018元，此款项已由原告彭莉娜预交，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担部分（9000元）本院予以退还，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担部分（9000元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担，此款项亦已由原告彭莉娜预交，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示查无此公司均退回。2、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年11月26日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、2020年12月4日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年12月8日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在本院有较多执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的9000元，实际执行到位0元，尚未执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年十二月十二日书记员  李爱华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2465号之一申请执行人：董志军，男，1961年5月17日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀，公司总经理。董志军与连云港酒连房地产开发有限公司合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人位于海州区新生巷3号楼4单元101室不动产，正由他案处置。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 笑
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1404号之二申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXX,住所地江苏省无锡市惠山XXXXXXXXX。负责人：高耀兴，该局局长。委托诉讼代理人：王守银，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐光耀，该局工作人员。被执行人：张玉华，女，XXXXXXXX，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局申请强制执行被执行人张玉华行政处罚决定一案，无锡市惠山区市场监督管理局于2019年5月22日作出的惠山市监案字[2019]0173号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：一、对香仁堂服务部（张玉华）无证从事食品经营活动的行为，从轻处罚如下：1、没收违法所得2340元；2、处货值金额52760元十倍的罚款，即罚款527600元；二、因当事人的广告费用为300元，无法区分计算，对香仁堂服务部（张玉华）发布多种违法广告的行为合并处罚如下：处以广告费用300元三倍的罚款，即罚款900元；同时限期缴纳，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1061680元。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询张玉华名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明张玉华名下有财付通存款2697.17元，扣除申请执行费50元，已转交申请执行人2647.17元，除此以外无其他可供执行的银行存款。张玉华名下无住房公积金，无车辆登记，无有价证券，无对外投资。张玉华名下有坐落于无锡市××道××的房屋，刘永春为共有权人，建筑面积33.5平方米，该房屋设置了权利人为中信银行股份有限公司无锡分行、债权数额为99000元的最高额抵押。经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置该房屋。本院至张玉华住所地无锡市惠山区××街道××路××号实地调查，未找到其本人。玉祁社区居民委员会反馈称不知道其下落情况、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因张玉华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位罚款2647.17元，未执行到位罚款及滞纳金1059032.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区市场监督管理局惠山市监案字[2019]0173号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十六日书记员  周 彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：幺桂超，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。中国平安财产保险股份有限公司与幺桂超保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初153号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付代偿款21835.45元及违约金、保费8294.22元、案件受理费554元。本院于2020年6月10日立执前调案件，于2020年6月12日立（2020）鲁1525执保714号案件，立案后本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下财产均为无执行价值的零星财产，已对零星财产账户采取了冻结措施。未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日向被执行人幺桂超邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人幺桂超未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年11月20日立（2020）鲁1525执1910号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年7月17日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人幺桂超所在村相关人员调查，幺桂超在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人幺桂超采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但被执行人常年不在家未采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为支付代偿款21835.45元及违约金、保费8294.22元、案件受理费554元，无执行到位的金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人委托代理人高伟晓，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人高伟晓认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人幺桂超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月八日书记员 田伟烨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢59号之二 申请执行人：傅厚明，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：汪润太，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人傅厚明与被执行人汪润太借款合同纠纷一案，申请执行人傅厚明于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪润太偿还24万元及利息，并加倍支付迟延履行金。 1.在执行过程中，本院已向被执行人汪润太送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人汪润太下相关财产信息，发现被执行人汪润太名下无银行存款，无股权，本院在执行申请执行人傅厚明、周桂英，汪小城与被执行人汪润太借款合同一案中，于2020年10月24日依法拍卖了汪润太、周桂英共有的房屋，因变卖款不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人参与分配审查完毕，本案申请人分配到154516元，余款未能执行到位。 3.本院已对被执行人汪润太采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪润太经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月二日 书记员  方加兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7791号原告：连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓******。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系该公司职工）。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区（系该公司职工）。被告：仲海涛，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告仲海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。经调解，被告仲海涛已履行完毕，原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告仲海涛的起诉。本院认为，原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告仲海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十二月八日法官助理 张 曼书 记 员 张冬梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7127号原告：王丽芝，女，汉族，1947年3月7日生，住所地：辽宁省海城市。原告：乔广波，男，汉族，1976年1月30日生，住所地：辽宁省海城市。原告：乔广生，男，汉族，1972年2月4日生，住所地：辽宁省海城市。原告：乔洁，女，汉族，1970年5月29日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市开发区清桦缘温泉浴池，统一社会信用代码：92210381MA10G37RX2，地址：海城市验军管理区兴海大街**。法定代表人：祝云清，系投资人。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，地址：鞍，地址：鞍山市铁**站前街**v>法定代表人：宫恩利，系负责人。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生诉被告海城市开发区清桦缘温泉浴池、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月9日、2020年12月9日二次公开开庭进行了审理，原告王丽芝、乔广波、乔广生、乔洁的共同委托诉讼代理人孙大雷、被告海城市开发区清桦缘温泉浴池的法定代表人祝云清、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人林浩、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生诉称：乔奎影与原告王丽芝系夫妻关系，乔洁、乔广生、乔广波系乔奎影与王丽芝子女。2020年6月25日上午，乔奎影在亲属陪同下到被告清桦缘浴池洗澡，乔奎影在洗澡过程中，因地滑摔倒，急呼120,120医护人员到达现场后，被告工作人员阻拦医护人员进入现场抢救，经协调后才进入现场抢救，经医护人员查体，乔奎影呼吸心跳停止，立即徒手心肺复苏、肌注药物、送医院抢救，后经抢救无效死亡。另被告清桦缘浴池在被告平安保险投保“平安公众责任险”。综上，原告认为，被告海城市开发区清桦缘温泉浴池作为公共场所经营者没有防滑设施、未设置警示标志，未尽到安全保障义务，医护人员到达现场后又阻拦进入抢救，造成乔奎影未得到及时抢救死亡，依法应承担赔偿责任，故提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告共计280361.43元（医药费1809.43元、死亡赔偿金31820元/年×6年=190920元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元）；2.诉讼费由被告承担。被告海城市开发区清桦缘温泉浴池辩称：浴池有防滑措施，地面本身就，地面本身就是防滑的。我方拨打120并积极施救，并未造成抢救耽误，有监控为证，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告温泉浴池在我司投保公众责任险，每次死亡限额20万元，医疗费限额1万元，绝对免赔金额为损失的10%，病历中记载，心梗死19余年，受害人死亡是疾病死亡，浴池已经尽到了防滑地面以及警示标志及家属陪同第一时间进行抢救，浴池无任何过错，且受害人也没有进一步进行尸解，故可以证明是疾病死亡，我司不应承担任何赔偿责任。经审理查明：乔奎影与原告王丽芝系夫妻关系，乔洁、乔广生、乔广波系乔奎影与王丽芝子女。2020年6月25日上午，乔奎影在亲属陪同下到被告清桦缘浴池洗澡，乔奎影在泡完澡后去淋浴时，在靠近淋浴口处摔倒，浴池工作人员为受害人提供速效救心丸，并拨打120，医护人员于9.33分到达现场后查体，乔奎影呼吸心跳停止，医护人员于9.35分05秒抬出受害人送医院抢救，原告花费医疗费1809.43元。根据海城市正骨医院门（急）诊病历记载，既往史为心梗病史19年余，初步诊断为现场死亡，心肌梗死？被告浴池在大厅柜台处设立蓝色警示标语，标注患有各种皮肤病患者禁止洗浴，老年人必须有监护人，高血压、动脉硬化、脑血管神经官能炎者禁用。并被告浴池在内设有警示牌和防护垫。另查：被告海城市开发区清桦缘温泉浴池在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保公众责任险，每次死亡限额20万元，医疗费限额1万元，绝对免赔金额为损失的10%。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.身份证明；2.海城市正骨医院门诊病历；3.门诊费收据；4.死亡医学证明书；5.死亡注销证明。被告海城市开发区清桦缘温泉浴池提供的证据有：1.照片五张；2.光盘。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：1.保单及保险条款；2.询问笔录、现场勘验笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为：本案中，根据海城市正骨医院门（急）诊病历记载，受害人患有心梗病史19余年，且原告未有证据证明受害人摔倒系因被告浴池地面滑而摔倒，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生的诉讼请求。案件受理费2753元，由原告王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  吴舒楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3476号关于郭建伟因犯危险驾驶罪被处刑事罚金一案，执行依据为（2020）豫1322刑初442号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）豫1322刑初442号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3476号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月十七日书记员  李 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7123号 原告：黄玉清，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：马海生，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄玉清与被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日收到黄玉清起诉状后，经先行调解无果，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉清的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告马海生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉清向本院提出诉讼请求：判令马海生偿还借款64000元，并从2019年10月起按年利率6%支付利息，至付清本金为止。事实与理由：马海生向黄玉清借款后到期未还。故黄玉清起诉至院，请求法院判如所请。 马海生未发表答辩，也未向法院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2018年6月17日，马海生向黄玉清出具借条称：借到黄玉清100000元，每月按信用卡最低还款额度还款，还款时间依照信用卡最后还款日前一日计算。2019年10月22日，马海生向黄玉清出具借条称：借到黄玉清现金64000元，承诺于2020年8月20日前还清。关于借款构成，黄玉清出示证据显示银行转款48000元、支付宝转款30000元，其余为现金支付。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，结合借款金额和转款履行情况，对于黄玉清主张的借款本金100000元予以认定，马海生承诺参照信用卡方式还款，至少证明其具有按月支付的义务，但是其未履行该义务，应当认定违约，结合2019年10月22日的借条，可以认定该借条具有催收意思表示，因此从该日可以开始计算逾期利息，结合黄玉清的起诉时间，可以参照年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海生于本判决生效之日起5日内向原告黄玉清偿还借款本金64000元，并支付利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、公告费，由被告马海生负担（此款黄玉清已预交，马海生在履行本判决义务时一并向黄玉清支付案件受理费728元，并依据公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               64 000                       年利率6%                       2019年10月22日                       实际付清之日                       （据实结算）
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执284号之一 申请执行人：黄**玲，女,1970年4月12日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：王军，男,1983年4月10日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行黄**玲与王军民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况进行查询，除银行有少量存款外，未发现有其它可供执行的财产。执行中，对被执行人王军的银行账户进行了冻结，并对其采取了限制消费措施，以上情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宏宁 审判员  刘增锋 审判员  姜 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7860号原告：郭明，男，1994年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王佳伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告郭明与被告王佳伟间借贷纠纷一案，原告郭明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高宇婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1781号 申请执行人：赵超，男，1991年12月16日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住招远市。 被执行人:陈浩路,男,1983年8月4日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。 被执行人：兰洪江，男，1978年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵超与被执行人陈浩路、兰洪江承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月02日查询、2020年12月9日线下查询及2020年12月9日对被执行人陈浩路、兰洪江的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十二月十日 书记员  衣建军
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初608号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李艾喜，男，1974年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人李艾喜犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人李艾喜到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2020年4月23日清晨，被告人李艾喜驾车到本区淮城镇城西北路华亭加油站旁边空地，窃得被害人李某挖掘机内0号柴油260升，价值1318.2元。 2、2020年6月30日凌晨，被告人李艾喜驾车到本区淮城镇莲花街工地，窃得被害人唐某2台挖掘机内0号柴油630升，价值2488.5元。 2020年7月2日，被告人李艾喜被抓获归案，如实供述上述事实，已退赔二被害人损失，取得谅解。 公诉机关建议对被告人李艾喜处罚金。被告人李艾喜愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李艾喜在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李艾喜的归案供述，被害人李某、唐某的陈述，中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司出具的江苏省汽、柴油最高零售批发价格证明，二被告人出具的收条、谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、秤量笔录、扣押及发还清单、被告人李艾喜户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艾喜以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李艾喜归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艾喜已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李艾喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艾喜犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14877号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：赵雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6629号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：黄泓钦，男，1974年09月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：卜秋，女，1971年09月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人黄泓钦、卜秋借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6629号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6340号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：贺贤斌，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告贺贤斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2556号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，经理。 被告：吉林省启航生物科技有限公司。 法定代表人：任某， 原告王某与被告宋某、吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）、吉林省启航生物科技有限公司（以下简称启航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告宋某、正道公司、启航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某偿还借款90万元及利息（以90万元为本金，自2018年2月14日起至本金实际给付日止，按照月息2分计算）；2.要求正道公司、启航公司在宋某偿还借款本息范围内承担连带责任；3.要求宋某、正道公司、启航公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，宋某因个人原因在王某处借款并出具借款合同，合同约定：借款金额40万元，利息月息3分，借款期限6个月，正道公司与启航公司为宋某借款提供担保，并在借款合同上签字盖章。借款到期后，宋某未能偿还借款本金，经王某多次催要，正道公司、启航公司未承担担保责任，此笔借款，宋某偿还利息至2018年2月13日。2016年8月18日，宋某因个人原因又在王某处借款并出具借款合同，合同约定：借款金额50万元，利息月息3分，借款期限3个月，正道公司与启航公司为宋某借款提供担保并在借款合同上签字盖章。借款到期后，宋某未能偿还借款本金，经王某催要，正道公司与启航公司未承担担保责任，此笔借款，宋某偿还利息至2018年2月13日。王某认为，宋某未按照借款合同约定偿还借款本息违反法律及合同约定，应承担偿还借款本息的责任，正道公司与启航公司作为担保人未承担担保责任，应在宋某偿还借款本息范围内承担连带责任，故诉至法院。 宋某、正道公司、启航公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及收条、农村商业银行个人取汇款凭证，宋某、正道公司、启航公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，宋某在王某处借款40万元，双方签订了借款合同，约定利息每月12000元（核月息3分），借款期限6个月，王某于当日通过银行将40万元汇入宋某账户。2016年8月18日，宋某又在王某处借款50万元，双方签订了借款合同，约定：利息每月15000元（核月息3分），借款期限3个月，王某于2018年8月20日通过银行将50万元汇入宋某账户。两笔借款，正道公司与启航公司均作为保证人在借款合同上盖章确认，约定如宋某不能按照约定还款，正道公司与启航公司在宋某应当偿还王某借款本金、利息及在追索、诉讼和担保人借款及担保责任产生的全部范围内承担偿还责任，其中2016年1月8日借款合同约定担保期限为借款到期后三年、2018年8月18日借款合同约定担保期限为借款到期后二年。两笔借款到期后，宋某按照约定偿还利息至2018年2月13日，借款本金至今未还，正道公司、启航公司亦未履行担保责任。王某曾于2018年2018年11月15日起诉宋某、正道公司、启航公司偿还借款及承担担保责任，后撤诉。 本院认为，王某与宋某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应共同遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，宋某应当偿还王某借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息自2018年2月14日起按照月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至本金实际给付日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于正道公司与启航公司的担保责任，从借款合同中关于担保条款的约定，双方约定正道公司与启航公司的担保方式应为一般担保，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，正道公司与启航公司应承担一般保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金，自2018年2月14日起按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算至本金实际给付之日止）； 二、吉林省正道房地产开发有限公司、吉林省启航生物科技有限公司就第一项确定的给付义务，对宋某的财产经法院强制执行仍不能清偿的部分，承担偿还责任。 三、驳回原告王某、吉林省正道房地产开发有限公司、吉林省启航生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由宋某、吉林省正道房地产开发有限公司、吉林省启航生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7196号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人：被执行人屈景伟，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人于忠杰，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址广洲市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人屈景伟、于忠杰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4115739.62元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍没了被执行人屈景伟、于忠杰名下位于深圳市××××××路××××栋××房产（不动产权证证号:4××9，屈景伟占99%权利份额，于忠杰占1%权利份额），拍卖成交价16542729.2元，支付执行费49950.5元、诉讼费43025、京东拍卖佣金10000元，支付被执行人案款4755050.37元，剩余11684703.33元可退还给被执行人。申请执行人与2020年12月1日向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马姝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1744号申请执行人：范秋峰，女，1969年8月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：铁艳伟，男，1969年5月10日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人范秋峰与被执行人铁艳伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月22日立案，2020年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月16日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鑫源
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5151号 原告：徐丽容，女，汉族，1967年出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：四川中衡建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********，统一社会信用代码91510100MA61TPHN13。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 本院在审理原告徐丽容与被告四川中衡建设工程有限公司劳动争议一案中，原告徐丽容于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐丽容撤回起诉。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4144号原告：张建新，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：张松鹤，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。系张建新父亲，代理权限为特别授权。被告：何雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何新民，男，汉族，1965年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭丽民，女，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张建新诉被告何雷、被告何新民、被告彭丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建新委托代理人张松鹤到庭参加诉讼，何雷、何新民、彭丽民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1、判令何雷、何新民、彭丽民偿还张建新借款30000元；2、判令何雷、何新民、彭丽民从借款之日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2016年2月5日，何雷、何新民、彭丽民与何雷签订借条，借款30000元，约定一个星期归还，后经张建新多次催要未果，故诉至法院。何雷、何新民、彭丽民均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张建新与何雷系同学关系。何新民系何雷母父亲、彭丽民系何雷母亲。2016年2月5日，何雷、何新民、彭丽民以做生意资金周转为由，向张建新借款30000元，并向张建新出具借条1份，内容为“借条今借到张建新叁万元整借款人何雷何新民彭丽民以此条为准，其余不算2016.2.5小写（30000元）”。后经张建新多次催要未果，故张建新诉至本院。上述事实，有张建新提交的借条1份、短信记录1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何雷、何新民、彭丽民向张建新借款30000元的事实有借条、短信记录予以证实，本院确认张建新与何雷、何新民、彭丽民之间的民间借贷关系。张建新做为出借人，有权要求借款人何雷、何新民、彭丽民偿还该笔借款，故对张建新要求何雷、何新民、彭丽民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于张建新提出何雷、何新民、彭丽民从借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因何雷、何新民、彭丽民向张建新出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雷、被告何新民、被告彭丽民于本判决生效后十日内偿还原告张建新借款30000元。二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何雷负担95元、何新民负担90元、彭丽民负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月二日书记员  刘艳玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3773号 上诉人（原审被告）：孙建英，男，1964年10月7日出生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：邢台唐风水泥制品有限公司，住所地柏乡县赵村。 法定代表人：王晓磊，经理。 上诉人孙建英因与被上诉人邢台唐风水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建英以双方自愿达成和解协议为由于2020年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人孙建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  王 雷 审判员  张振防 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱 岳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15268号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：廖玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月九日书记员  向佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执7029号之一 申请执行人:程华生，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：苏景辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住江门市。 申请执行人程华生申请强制执行被执行人苏景辉买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.358667万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月9日查封被执行人苏景辉名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年，从2020年11月9日起至2022年11月8日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3734号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，系该公司董事长。 被执行人：杨忠，男，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨忠借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2019)新0102民初7877号民事调解书，责令被执行人履行其义务确定被执行人杨忠给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司53020.86元。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年10月1日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执3734号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 热   娜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保738号 南宁市百讯通钢管租赁经营部、福建才溪建设集团有限公司： 本院在执行南宁市百讯通钢管租赁经营部与毕节双翔建筑工程劳务有限公司、福建才溪建设集团有限公司财产保全一案，于2020年12月3日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5572号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月3日冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司在兴业银行17×××34银行账户存款276138.72元，实际控制金额276138.72元，（网络系统冻结）冻结有效期限1年，从2020年12月3日起至2021年12月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5572号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月十一日