wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执恢240号之一 申请执行人：陈安民。 委托代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：李泽龙。 申请执行人陈安民与被执行人李泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019）湘1028民初447号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月11日，本院向申请执行人陈安民送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人李泽龙送达执行通知书，责令被执行人李泽龙履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月11日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2020年11月27日，本院对被执行人李泽龙适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为31174.5元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭水文 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  萧尔键 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1775号 被执行人：王艺澄，女,1971年9月13日生，满族，中国平安保险股份有限公司丹东中心支公司区域拓展部课长，住丹东市元宝区林江名城小区**楼**1002，身份证号:2106211791********。 本院在执行王艺澄罚金一案，经本院立案执行，被执行人现已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐仁文
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0326民初3025号 原告：云南宇辰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915303000546642083。 法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。 被告：陈**芳，女，1965年8月10日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。 原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告陈**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月9日，原告云南宇辰物业服务有限公司以诉讼资料不全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。 审判员  李兴祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈学丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异99号 异议人（申请人）:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村。 法定代表人:陈艳，经理。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王爱华，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘畅，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘礼彬、刘弘宇、王爱华、刘畅金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第498号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终178号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘礼彬、刘弘宇、王爱华、刘畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2018年1月12日向三明市中级人民法院申请强制执行。2018年1月16日，三明市中级人民法院作出(2018)闽04执2号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年1月24日立案执行后，依法于2018年12月21日裁定本案终结本次执行程序。2020年12月8日，异议人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各三份以支持其主张。 本院查明，2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）（2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业）签署《债权转让协议》，约定将其对福建天创物资贸易有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]字0008、0009、0010、0013、0014、0015号的债权转让给上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙），双方于2017年5月25日通过《海峡消费报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对福建天创物资贸易有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]字0008、0009、0010、0013、0014、0015号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年6月30日通过《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月27日，上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对福建天创物资贸易有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]字0008、0009、0010、0013、0014、0015号的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月13日通过《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年11月11日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）三民初字第498号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3264号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,男，住法库县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：郭铁刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2794号 申请人执行人：张勃、女、1990年6月10日出生、，现住保定市竞秀区。                            被执行人：保定市莲池区文合教育培训学校有限公司、住所地保定市莲池区长城南大街**。             法定代表人：张玉璇、该公司经理。                关于申请执行人张勃申请执行与保定市莲池区有限公司劳动争议纠纷一案，经保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第621号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人保定市莲池区有限公司支付申请人工资32739.98元，支付申请人为被执行人垫缴的社会保险费1109.76元以上共计33849.74元，在执行过程中： 1、本院于2020年11月3日向被执行人保定市莲池区有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市莲池区有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日，本院依职权将被执行人保定市莲池区有限公司的法人张玉璇（身份证码）进行限制高消费。 5、2020年12月1日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、2020年11月6日9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区走访，附近居民表示对保定市莲池区有限公司的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。 7、本案标的款33849.74元，执行费408元，已履行到位0元，未履行到位34257.74元。 综上所述，因本院已对被执行人保定市莲池区有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市莲池区有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人保定市莲池区有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月六日 书记员 朱孝鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12221号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周建敏，女，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2616号 原告：河北盛派装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇路前村南。 法定代表人：陈会谦，该公司总经理。 被告：郑祖徐，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告河北盛派装饰工程有限公司（以下简称盛派公司）与被告郑祖徐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛派公司法定代表人陈会谦到庭参加诉讼，被告郑祖徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛派公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款27496元及滞纳金4068元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营室内外装饰、装修、橱柜、衣柜加工销售等业务，被告在2018年6月从原告处购买橱柜等物品，共欠原告货款27496元。经原告催要，被告给原告出具欠条，并承诺于2019年9月15日前付清，逾期按日加收5‰的滞纳金。后经原告催要，被告未付。 郑祖徐未作答辩。 以上事实，有原告提交的身份证、欠条予以证实。郑祖徐未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实本院予以 2 确认。 本院认为，郑祖徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案郑祖徐从原告处购买货物后，被告应当双方按约定履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。原告要求被告给付货款27496元、滞纳金4068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑祖徐给付原告河北盛派装饰工程有限公司货款27496元、滞纳金4068元，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、保全费340元，被告郑祖徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗晓雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5028号申请执行人：史俊婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司，住所地北京市通州区。关于史俊婷申请执行兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。史俊婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付184749.17元，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额184749.17元，已执行0元，尚有184749.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5028号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月八日书记员  郭 勇
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初239号            被 告 人      基本情况              被告人李某某，男，1982年7月20日出生于高唐县，汉族，初中文化，户籍地山东省高唐县杨屯镇杨东村**，住山东省高唐县仁恒颐景小区**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日由阳谷县公安局决定并于同年11月27日执行刑事拘留。现羁押于东阿县看守所。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币 4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年4月10日止。罚金未缴纳，限本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 程  然                                                                           二〇二〇年十二月三日                                               书  记  员  胡彦伟                  公诉机关      指控情况              2020年8月12日22时许，在谷山路与黄河路十字路口南三十米动车盲道，被告人李某某醉酒驾驶鲁PD6P**小型轿车在倒车时与赵某驾驶的鲁P52Z**相撞，事故发生后李某某驾车逃逸。当晚交警队在石佛康居新城找到李某某。经检测，李某某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。案发后，李某某赔偿赵某3000元。      公诉机关认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；其于案发后赔偿被害人，酌定从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任、发生事故后驾车逃逸，均应从重处罚。建议对被告人李某某判处拘役四个月十五天，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，另，其血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法从重处罚。本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2613号 原告：湖南某银行股份有限公司，住湖南省常宁市。 法定代表人：屈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某，男，1972年5月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：廖某，女，1973年8月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告湖南某银行股份有限公司与被告吴某、廖某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告吴某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴某、廖某共同偿还原告贷款本金28，000元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2016年12月24日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告吴某为代表向原告借款28，000元用于装修，双方之间签订了《个人借款合同》贷款期限为36个月，从2016年12月24日起至2019年12月23日止，年利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了28，000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告自身合法权益，特提起以上诉讼，请求判如诉请。 被告吴某、廖某未答辩。 经审理查明：2016年12月24日，被告吴某、廖某与原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告吴某为代表向原告借款28，000元用于装修，双方之间签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款期限为36个月，从2016年12月24日起至2019年12月23日止，月利率为8.1‰，同时该合同第三条第四款约定了逾期罚息利率在原利率的基础上加收85.185％。合同签订后，原告依约向被告发放了28，000元贷款。该贷款到期后，二被告未履行还款结息义务。至2020年12月7日，被告吴某、廖某欠原告本金25，000元，利息4，395.64元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的身份证、农户授信信息表复印件、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、借据、发放凭证、《贷款催收通知书》、《贷款情况表》等所证实，本院予以采信。 本院认为，原告湖南某银行股份有限公司与被告吴某、廖某签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告未按合同约定按期偿还本息，是对合同的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告变更请求二被告偿还本金25，000元，截止2019年12月23日利息为4，395.64元，并提供证据予以证实，本院予以支持。原告依法要求被告吴某、廖某偿还本金及利息和双方约定的收取逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、廖某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南某银行股份有限公司至2020年12月7日的借款本金25，000元，利息4，395.64元，从2019年12月24日起利率以月息8.71‰的基础上加收85.185％的利率计算至实际清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由被告吴某、廖某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  莫惠兰 校对责任人：李泽稚打印责任人：莫惠兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1026号 原告：秦小艳，女，1958年10月27日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1986年8月16日出生，瑶族，原住广西南丹县，现在广西女子监狱服刑。 原告秦小艳与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小艳委托诉讼代理人黄国娴与被告韦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽向原告偿还借款本金100000元及利息（从立案时起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告韦丽承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月，被告以生意需周转资金为由，向原告借款100000元，同年9月29日，原告通过银行转账了100000元给被告，被告拿到款后于9月30日出具了《借条》给原告。因被告触犯刑律在监狱服刑，未能还清借款，故诉请法院依法支持原告诉求。 被告韦丽辩称，被告对原告诉请及事实理由没有异议，当时向原告借钱时，双方口头约定了借期利息为每月2%。其愿意还款，但是因为个人财产被没收，没有能力偿还。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.《借条》一张及银行交易明细单。以上证据均证明原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款的事实。 被告韦丽在法定期限内未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证， 对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年9月，被告韦丽以生意资金周转困难为由向原告秦小艳借款100000元。2015年9月29日，原告通过银行转账了100000元给被告。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到秦小艳女士人民币壹拾叁万元整（￥：100000元），用于生意周转，特立此为凭！借款人：韦丽2015年9月30日”。双方口头约定了借期利息为每月2%。现被告韦丽因刑事犯罪入狱服刑，原告遂诉至本院而引发本案。 本院认为，被告韦丽向原告秦小艳借得100000元本金事实清楚，并且有被告出具的《借条》予以佐证，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告韦丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告按照年利率24%支付利息的主张，被告没有异议，本院认为，虽然被告对原告请求利息的主张没有异议，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以按照借期内利率主张资金占用期间利息，因原、被告并未约定还款的时间，故对原告请求从立案之日（2020年7月28日）起计算利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 由被告韦丽在本判决发生法律效力之日起立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照年利率24%，从2020年7月28日起计算至全部清偿之日止）给原告秦小艳； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦素珍 审 判 员 吴函芮 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 罗 焱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学军，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛胜地房地产有限公司，住所地山东省青岛市市**长沙路****楼******。 法定代表人：樊现超，董事长。 再审申请人宋学军因与被申请人青岛胜地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋学军申请再审称，一、二审判决申请人承担违约责任属于适用法律错误。1.根据合同法的规定，买卖合同在分期付款过程中，买受人发现交付标的质量不合格时，有权停止付款行为，协商质量修复问题。本案申请人发现被申请人交付的房屋未按照国家标准，交付设施配备齐全的房屋，停止付款协商处理房屋质量问题，并不是违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条和第二十二条的相关规定，申请人依法无需支付违约金。2.青岛市公安局警官培训中心2018年5月2日出具的《李寅凯信访事项初步处理意见面复书》错误，不应作为判案依据。被申请人从来没有向申请人催缴过剩余40万元房款，按合同法规定已经过了诉讼时效。上述面复书使用了“通过多种渠道不同方式多次对宋学军进行思想工作”，“多种梁道”是什么渠道?“多次”具体是多少次?没有具体时间，具体次数，法庭也没有质证，不能作为判案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人承担违约责任是否正确。 申请人主张因涉案房屋消防设施不合格，存在质量问题，其不交纳剩余40万元购房款不构成违约。本院认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案房屋系申请人自行接收入住而非由被申请人交付给申请人，申请人自行接收房屋的行为可以认定其认可涉案房屋符合交付条件，且被申请人提交了涉案房屋的竣工验收备案证及建设工程竣工验收消防备案受理凭证等证据，证实涉案房屋符合交付条件，申请人亦认可涉案房屋所在小区多数房屋已经办理房产证，故被申请人已依约履行了主要合同义务，申请人以涉案房屋消防设施不合格为由拒不支付剩余购房款，抗辩理由不成立，原审判令其承担违约责任适用法律并无不当。申请人虽对其所在单位出具的证明不予认可，但未提交充分证据予以反驳，对其所提本案已过诉讼时效的主张，原审不予支持亦无不当。 综上，宋学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋学军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执361号 申请执行人：黄春哲，男，汉族，1971年10月4日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人：刘庆亮，男，汉族，1987年12月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人黄春哲与被执行人刘庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人刘庆亮银行存款113402.72元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人刘庆亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3225号 申请执行人：吴兆仪，男，汉族，1980年3月13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:凌玉莲，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省鹤山市。 原告吴兆仪与被告凌玉莲、易伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初984号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人凌玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴兆仪偿还借款本金7366.91元及逾期付款利息（以7366.91元为基数，自2018年11月4日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日以(2020)粤0784执3225号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有网络资金可供执行，本院遂于2020年10月29日依法扣划被执行人凌玉莲在财付通支付科技有限公司085e9858ef9f5f5586a787a6@wx.tenpay.com账户内的网络资金1444.17元并已转付给申请执行人，其余均未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了1444.17元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3225号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯泽文
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审50号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：王芝财，男，1963年2月12日生，汉族，柳河县人，无职业，住所地集安市。 2019年7月1日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人王芝财未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人王芝财下发了吉通运罚（2019）22058200155行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人王芝财经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200155号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200155号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人王芝财处以罚款三万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款三万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1243号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司员工。 被告：赵军强，男，1960年4月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：戴俊英，女，1959年4月21日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：王少林，男，1958年7月27日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：赵小玲，女，1958年5月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告赵军强、戴俊英、王少林、赵小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赤城信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓宇 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8593号原告：张娴，女，1988年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：沈强，男，1990年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张娴诉被告沈强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告张娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娴撤回起诉处理。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月九日书记员 朱吴祺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10667号 原告：李景良，男，1978年12月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李景良与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8704号 原告：廖红伦，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区东宝片区，统一社会性用代码91350800705318465R。 法定代表人：陈忠文。 被告：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴春洋，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖红伦与被告福建丹海新材料科技有限公司、陈忠文、吴春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红伦于2020年12月2日向本院提出撤回对吴春洋起诉的申请。 本院认为，廖红伦向本院申请撤回对吴春洋的起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖红伦撤回对吴春洋的起诉。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄敏(代)
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初72号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人乔正江，男，1987年1月18日出生，住所地穆棱市。2020年10月9日因本案被穆棱市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人乔正江犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人乔正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日2时许，在八面通镇团结路御锦花园小区楼下“XXXXXX”美容店门前，被告人乔正江将被害人张某停放在此处的一辆橘红色骥驰牌农用拖拉机（价值14500元）开走，藏匿于马桥河镇西河村的一处空地，准备自家秋收时使用。案发后，被盗拖拉机被公安机关扣押后返还给被害人张某。经侦查，被告人乔正江于2020年10月9日16时许被公安机关在穆棱市马桥河镇加油站抓获。 公诉机关认为，被告人乔正江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人乔正江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了物证被盗拖拉机照片，书证受案登记表、侦破经过、被告人乔正江的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆买卖协议书、拖拉机行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某、怀某的证言，被害人张某的陈述，被告人乔正江的供述和辩解，穆棱市发展和改革局价格认定结论书，指认笔录三份及照片、扣押笔录、现场勘查工作记录及照片，盗窃现场监控视频等证据证实。 被告人乔正江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人乔正江到案后能如实供述其罪行。 本院认为，被告人乔正江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人乔正江犯盗窃罪的指控意见成立。被告人乔正江被抓获后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且所盗赃物已被公安机关扣押后返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔正江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月二日 书记员  李雪莲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1682号申请执行人：李树行,男性,住黑龙江省同江市前进农垦社区。被执行人：曹国成，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。毛美女，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场,法定代表人：曹国成。黄龙雁，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。魏贤斌，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行李树行与曹国成、毛美女、黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司、黄龙雁、魏贤斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 郭宣岑
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1721号王书灿与郭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2873.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位2873.79元。本院已于2020年12月11日将该款转付给王书灿。至此，王书灿向本院申请执行的（2020）豫0322民初2455号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2128号 案外人：廖玉兰，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人廖玉兰对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层181号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖玉兰异议称，2018年3月21日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购得争议车位，已付清全部价款67000元，因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理富策公司与吉第公司、交大公司借款合同纠纷强制执行一案，执行案件案号：（2019）川01执1198号。在案件审理过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封吉第公司名下位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号××楼栋××号××栋××层××号××楼栋××号××栋××单元××层××号××楼栋××号××栋××层××号的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二执行裁定，对上述房产予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了吉第公司名下位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号××号】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三执行裁定，对上述车位予以续行查封。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2018年3月21日，廖玉兰与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为50000元，廖玉兰支付全部车位款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人廖玉兰在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，支付全部价款，并占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除争议车位执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层181号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月九日 书记员  何静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1010号 原告：刘正福，男，生于1950年5月22日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小宁，男，生于1962年9月12日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈世录，（又名陈世禄），男，生于1963年1月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘正福与被告杨小宁、陈世录合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正福到庭参加了诉讼，被告杨小宁、陈世录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告大羊88只、小羊62只；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原告与杨小宁、陈世录签订了1份《土地合资经营协议书》。二被告投资经营原告的150亩土地（已解决）。并且二被告承诺将原告的44只大羊，31只小羊承包饲养四年，二被告在四年年底后交换原告88只大羊，62只小羊。协议签订后的第二年被告就将承包饲养的羊只全部卖掉，原告找二被告询问羊只的下落时，二被告称到时会全部交还原告。现四年期限已到，原告多次找二被告要求交还羊只，但均未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨小宁、陈世录未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告刘正福围绕诉讼请求依法提交了证据：第1组《土地合资经营协议》1份，用于证明2015年4月15日，二被告奉养原告大羊44只，小羊31只，到2019年要返还原告大羊88只，小羊62只。第2组刘某甲、刘某乙证明各1份，用于证明二被告奉养羊只与其无关。二被告未到庭质证，对原告所举两组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小宁、陈世录（乙方）于2015年4月15日与原告、案外人刘某甲、刘某乙（甲方）达成《土地合资经营协议》，由乙方投资经营甲方的土地150亩共八年，在治理阶段三年内不向甲方交地租（即2015年、2016年、2017年），后五年（2018年-2022年）每亩每年交租200元，共计150000元，并约定了付款方式。还约定由乙方奉养甲方大羊44只，小羊31只，四年年底（即2019年年底）交还给甲方大羊88只，小羊62只，但该羊只刘某甲、刘某乙不享有份额，均属刘正福所有。后2017年二被告与刘正福、刘某甲、刘某乙协商，二被告放弃关于刘正福、刘某甲、刘某乙土地的投资经营并经甲方同意。该协议中关于羊只的协议继续履行。现关于羊只的协议已经到期，原告刘正福向二被告索要羊只未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告依法签订了《土地合资经营协议》，是双方在平等、自愿、公平的前提下签订，故该合同具有法律效力。被告杨小宁、陈世录应当按照协议约定全面履行自己的义务，交还原告大羊88只，小羊62只，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨小宁、陈世录经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小宁、陈世录于本判决生效之日起十五日内交还原告大羊88只，小羊62只。（如标的物灭失，可按市场价格折价赔偿）案件受理费2050元，由被告杨小宁、陈世录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟    人民陪审员  白占国   二○二○年十一月三十日 书  记  员  刘亚军20200824101019505223352612XXXXXXXXXXXXXXX1962912432612XXXXXXXXXXXXXXX1963113768612XXXXXXXXXXXXXXX2020330188622201541511504431886211201541544312019886221201541515020152016201720182022200150000443120198862201788628862205020200824101019500522612XXXXXXXXXXXXXXX20200324121025001
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5120号原告：芦淞区快乐符号服装商行，住所地湖南省株洲市芦淞区银谷服饰商业广场****。经营者：任金萍。被告：黄娉，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：侯琼，女，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告芦淞区快乐符号服装商行（经营者：任金萍）诉被告黄娉、侯琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告芦淞区快乐符号服装商行于2020年6月19日向本院提出撤回对被告侯琼起诉的申请。本院认为，原告芦淞区快乐符号服装商行（经营者：任金萍）在本案审理中申请撤回对部分被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区快乐符号服装商行（经营者：任金萍）撤回对被告侯琼的起诉。审判员  张凌二〇二〇年十二月十一日法官助理张青书记员杨名
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1484号 申请执行人：金存生。 被执行人：李应荣。 本院在执行金存生申请执行李应荣合伙协议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的13000元未履行，执行费96元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马汉良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6460号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：方向前，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县, 被告：郭和平，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告方向前、被告郭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 范宇佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保407号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：窦力贺，男，1993年12月13日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人窦力贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10261.30元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人窦力贺转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦力贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10261.30元（账号），冻结期限为一年。案件申请费123.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异201号申请执行人：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：上海丹妮化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉。被执行人：上海新妍家用日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于桂军。被执行人：佳贝生物技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺克平。第三人：于桂军，男，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行(2019)沪0104民初23924号广州市白云联佳精细化工厂(以下简称联佳厂)与上海丹妮化妆品有限公司(以下简称丹妮公司)、上海新妍家用日化有限公司(以下简称新妍公司)、佳贝生物技术(上海)有限公司(以下简称佳贝公司)之间侵害商标权纠纷一案中，联佳厂认为被执行人丹妮公司、新妍公司、佳贝公司无可供执行的财产，故向本院申请追加于桂军为(2020)沪0104执2402号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，联佳厂于2020年12月10日向本院申请撤回其提出的执行异议。本院认为，联佳厂自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许广州市白云联佳精细化工厂撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  章霞珍人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2811号 解除保全申请人:济南银联新型建材有限公司 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司 申请人济南银联新型建材有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9193号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9193号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栾绍卓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8137号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码9112011803727457A），住所地：天津市东丽区津塘路**。诉讼代表人：孙龙，支行行长。委托代理人：经晟，女。被告：高海峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与高海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  权欣二〇二〇年十二月九日书记员  于璐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1667号原告：危福泉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人；李梦龙，系公司董事长。原告危福泉与被告江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告危福泉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危福泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危福泉撤诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告危福泉负担。审判员  陈永琴二〇二〇年十二月四日书记员  戴 琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3300号申请执行人:赵威，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人:丁海洋，男，汉族，1989年10月27日，住河南省永城市。申请人赵威申请执行丁海洋借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初7466号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因丁海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵威向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，丁海洋名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，丁海洋名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，丁海洋名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁海洋下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁海洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海洋负有继续向申请执行人赵威司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 峰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1725号 申请执行人：秦长全，男，1969年1月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郑思奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人秦长全与被执行人郑思奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、受理费495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月4日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月五日 书记员  孟维振
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初3122号 原告：安化宏生养殖有限公司，住所地湖南省益阳市安化县。 法定代表人：王标才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：谢常青，男，汉族，1972年12月28日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。 原告安化宏生养殖有限公司与被告谢常青合同纠纷一案，原告安化宏生养殖有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告谢常青的起诉。 本院认为，原告安化宏生养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安化宏生养殖有限公司撤回对被告谢常青的起诉。 审判员 王 硕 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁谢勇
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢337号 申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执913号之三 申请人：林某生，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某霞，女，汉族，1984年生，住武城县。 本院于2020年04月17日以(2020)鲁1428执保205号保全裁定对赵某霞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某霞在中国建设银行62170xxxxxx156_1账户内存款人民币1134.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  苑 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终836号上诉人（原审原告）：湖北翼志企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人：赵洋。被上诉人（原审被告）：珠海市欣多宝贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市香洲红山路******商铺v>法定代表人：李玉莲。原审被告：温少琴，女，汉族，1962年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：刘媚优，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人湖北翼志企业管理有限公司（以下简称翼志公司）因与被上诉人珠海市欣多宝贸易有限公司（以下简称欣多宝公司）、原审被告温少琴、刘媚优债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3557号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。翼志公司上诉称，本案系借款合同纠纷属于合同纠纷，《网络借贷协议》中第八条第8.2款“如各方在本协议履行过程中发生争议，各方应优先协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼；如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地债权受让人所在地”及《债权转让协议》第5条“任何有关协议产生的争议，均一致同意由原告或者被告住所地人民法院管辖诉讼解决。如果标的债权再次被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，对管辖权进行了合法有效的约定。上诉人作为债权受让方，住所地为武汉，住所地为武汉市江汉区中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由原审法院管辖。请求依法撤销原裁定，继续由武汉市江汉区人民法院审理本案。欣多宝公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，涉案《网络借贷协议》明确约定，发生争议任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼；如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。翼志公司受让上述《网络借贷协议》项下的债权后，向其住所地的武汉市江汉区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定。综上，上诉人翼志公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院将有管辖权的案件裁定移送其他人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3557号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初10023号 原告: 杨金芳，女，1967年4月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人:问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。     被告: 曾涛，男，1964年4月18日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被告：陕西嘉天汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：恒贤维，该公司总经理。原告杨金芳诉被告曾涛、陕西嘉天汽车服务有限公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨金芳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金芳撤诉。 案件受理费56元，收取计0元。  审  判  员    袁建雯 二0二0年十二月四日 书  记  员   康  菲 1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执658号 申请执行人：李懋，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：郭英，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省泸州市江阳区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人李懋、郭英与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。因该执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0138号裁决，申请执行金额为75897元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0138号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 许洪彰
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执200号申请执行人：刘宏忠，男，1981年11月8日生，汉族,农民，广灵县壶泉镇稻地村人，现住该村。被执行人：徐启珍，女，1983年10月18日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡北岳庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0223民初55号民事判决书于2020年8月5日向被执行人徐启珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆信息；冻结了被执行人徐启珍财付通770.9元并完成支付。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人徐启珍无公积金缴存情况；经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十二月十五日书记员  刘小泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4671号 原告：姜国华，女，1966年2月28日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘淑芬，女，吉林保民律师事务所律师。 被告：谭玉宝，男，1960年12月24日，汉族，住吉林市船营区。 第三人：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区**。 法定代表人：刘延松。 原告姜国华与被告谭玉宝、第三人吉林市鑫营房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告姜国华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜国华撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 田象洋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3198号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。被告：陈学虎，男，1961年5月25日生，汉族，住河南省潢川县。被告：万学琴，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈磊，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘素云，女，1968年4月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告商城县农村信用合作联社与被告陈学虎、万学琴、陈磊、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十二月一日书记员  王谋坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢534号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭妹，女，1971年3月12日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张兆鑫，男，1969年8月23日，汉族，胜利油田有限公司油气井下作业中心胜采作业大队员工，住东营市垦利区。被执行人：朱光星，男，1964年7月19日，汉族，东营市化工学校教师，住东营市东营区。被执行人：胥永涛，男，1974年6月27日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张宾，男，1970年3月25日，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙惠民，男，1982年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宾的银行存款1042元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2808号 原告：中国建设银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路**。 法定代表人:赵江涛，行长。 委托诉讼代理人：秦宝山，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工（一般代理） 被告：王宝生，男，1969年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国建设银行股份有限公司滦州支行与被告王宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滦州支行的委托诉讼代理人秦宝山到庭参加诉讼。被告王宝生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司滦州支行向本院提出诉讼请求：1、请求滦州市人民法院判令被告王宝生偿还其3笔“快e贷”贷款至结清日的全部本金、利息和罚息（至2020年04月10日止为87663.51元，其中：本金76790元，利息及罚息10873.51元）2、由被告承担本案诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷”贷款56800元，原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币56800元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。原告根据被告的申请于2018年5月17日发放贷款56800元，上述贷款已于2019年5月17日到期。2018年5月22日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷”贷款5000元，原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币5000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。原告根据被告的申请于2018年5月22日发放贷款5000元，上述贷款已于2019年5月22日到期。2018年5月26日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷”贷款15000元。原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币15000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。原告根据被告的申请于2018年5月26日发放贷款15000元，上述贷款已于2019年5月26日到期。经我行上门催收及多次电话催收，被告对以上贷款本息仍未归还。原告认为，原告如约履行了约定，但被告王宝生未履行承诺按期还款，截止2020年04月10日应归还贷款本息87663.51元。为维护我行利益。保障信贷资金安全。请求法院依法责令被告王宝生及时偿还贷款至结清日的全部本金、利息、罚息、诉讼费及实现该债权的全部费用。 被告王宝生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷”，贷款金额56800元，原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同第二条约定：被告借款额度为人民币56800元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。第三条贷款利率约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款水平上上浮50%。原告根据被告的申请于2018年5月17日发放贷款56800元，上述贷款已于2019年5月17日到期，至2020年4月10日，现此笔贷款被告欠原告本金56790元，利息2623.27元，罚息为5104.33元；2018年5月22日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷，”贷款金额5000元，原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同第二条约定：被告借款额度为人民币5000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。第三条贷款利率约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款水平上上浮50%。原告根据被告的申请于2018年5月22日发放贷款5000元，上述贷款已于2019年5月22日到期。至2020年4月10日，此笔贷款被告欠原告本金5000元，利息329.51元，罚息456.96元；2018年5月26日，被告向原告提出了申请并通过建行手机银行向原告申请办理了“快e贷”，贷款金额15000元，原告与被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同第二条约定：被告借款额度为人民币15000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。第三条约定贷款利率约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款水平上上浮50%，原告根据被告的申请于2018年5月26日发放贷款15000元，上述贷款已于2019年5月26日到期，至2020年4月10日，此笔贷款被告欠原告本金15000元，利息988.54元，罚息1370.90元。综上，截止2020年04月10日被告王宝生应归还原告贷款本金合计76790元（56790+5000+15000），利息合计3941.32元（2623.27+329.51+988.54），罚息合计6932.19元（5104.33+456.96+1370.90）。以上合计87663.51元。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件、贷款签约信息、借款合同、借贷服务协议、借款合同一般约定条款、借款到期及过期催款单、贷款对账单及客户交易明细清单等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约与被告办理了“快e贷”相关的业务，被告理应按照合同约定履行还款义务，未按约定履行以上义务即构成违约。现原告请求被告偿还所欠的本金及利息、罚息，符合合同的有效约定。本院予以支持。被告王宝山未进行答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝山在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司滦州支行2020年4月10日之前贷款本金76790元、利息3941.32元、罚息6932.19元，以上合计87663.51元；2020年4月11日之后到实际给付之日止的利息及罚息，以76790为基数，按双方合同约定的利率标准、方式执行）。 案件受理费996.0元，由被告王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员  商英杰 ——
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1417号 原告：郭某，男，1974年8月10日生，汉族，无业，住北京市通州区。 被告：孙某1，女，1990年1月26日生，满族，农民，住北京市丰台区。 第三人：孙某2，男，1968年2月26日生，满族，农民，住西丰县。 原告郭某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙某1赔偿郭某车牌号为辽Ｍ×××××号奔驰2996CC越野车损失126万元；孙某1赔偿车牌号为辽Ｍ×××××号大众途威越野车损失35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭某与孙某1原系夫妻关系，二人经北京市第三中级人民法院（2020）京民终2849号民事判决以及（2018）京0112民初19934号民事判决解除婚姻关系，并处理了子女抚养以及部分财产分割事宜。现车牌号为辽Ｍ×××××奔驰2996CC越野车、车牌号为辽Ｍ×××××的大众途威汽车未依法分割。车牌号为辽Ｍ×××××奔驰2996CC越野车属于夫妻关系存续期间，夫妻双方共同借用弗莱伊格（北京）科技有限公司车辆指标购得，登记在该公司名下，购车款及税费合计126万元，首次登记时间为2016年3月22日。事隔一个月，夫妻二人开始分居并诉讼至法院。孙某1在该期间，于2016年4月22日将该车辆转移到其父亲第三人孙某2名下。车牌号为辽Ｍ×××××的大众途威汽车，属于郭某于2011年4月16日购买所得，购车价税合计38万元。该车辆于2013年9月25日转移登记至弗莱伊格（北京）科技有限公司名下，又于2016年3月14日以35万元的价格转移登记到孙某1名下。离婚案件诉讼期间，孙某1将该车辆开走，并于2017年9月15日以买卖的方式将车辆转移至案外人李鑫名下。综上所述，大众途威汽车属于郭某婚前个人财产，被孙某1恶意转移至第三人名下，应当依法赔偿相应损失。同时孙某1在离婚诉讼期间恶意转移奔驰2996CC越野车，先后两次恶意转移财产，应当不分。关于车辆价值应参照车辆转移前后的车辆价格分别为126万和35万。 本院经审查认为，原告提起离婚后财产纠纷之诉，以其前妻即被告孙某1恶意转移案涉两辆汽车为由，要求被告孙某1赔偿损失。原告自述案涉两辆汽车一辆为夫妻共同财产，一辆为其婚前个人财产。案涉两辆汽车现已转移登记在他人名下，被告孙某1处分案涉车辆未经原告同意，原告作为所有权人有权将车辆追回。在案涉车辆依法不能追回或毁损、灭失的情况下，原告才能要求被告赔偿损失。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费7,350元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  赵福安 人民陪审员  那忠贵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14115号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人不存在生活困难。2.被上诉人原有房屋在双方结婚前已经出售，被上诉人称出售自己房屋用于共同生活系虚假陈述。何某辩称：同意一审判决，上诉人理由不属实，双方认识之后在一起生活，他答应以后买房子，当时对方十年没有工作，没有生活来源，所以我把房子卖了用于共同生活。诉争房屋是男方家给我们结婚用的房子，婚后共同生活25年，感情一直很好，后来因男方出轨导致离婚，男方存在过错。李某向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.位于沈阳市皇姑区，建筑面积39.62平方米系李某婚前财产属于李某单独所有，请求判令该房归李某所有；3.本案诉讼费用由何某承担。一审法院认定事实：李某、何某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚（李某系初婚、何某系再婚），婚后初期夫妻感情尚可，婚后无子女。后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。李某曾于2017年9月28日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，皇姑区人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽0105民初8886号民事判决，驳回李某的离婚诉讼请求。后李某又于2018年9月向再次提起离婚诉讼，皇姑区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0105民初5634号民事判决，驳回李某的离婚诉讼请求。现李某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与何某离婚。另查，李某名下单独所有房产一处，位于沈阳市皇姑区，建筑面积39.62平方米，该房产于2003年9月25日登记在原告李某名下。再查，李某于2009年4月22日向何某出具证明一份，载明“我与媳妇离婚之后，房子卖了给我6万元，房子给她”。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李某、何某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，李某两次起诉离婚被驳回后，双方夫妻感情并未得到有效改善，现李某以夫妻感情破裂为由，坚决要求与何某离婚，何某亦表示同意离婚，足证李某、何某夫妻感情确已破裂，故对李某的离婚诉讼请求应准予。关于李某主张位于沈阳市皇姑区，建筑面积39.62平方米房产归其所有问题，李某主张该房产系婚前财产，应归其所有，何某主张该房产归其所有，其给付李某房屋折价款，并提交了李某出具的证明。根据相关法律规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。本案中，何某提交的李某出具的证明载明“我与媳妇离婚之后，房子卖了给我6万元，房子给她”，该内容应以双方协议离婚为前提，现双方未达成协议离婚，应认定该协议并未生效，另，案涉房产于2003年9月25日登记在李某个人名下，应系李某婚前个人财产，现何某以李某为其出具的上述证明要求分割案涉房产，无事实与法律依据，不予支持。但诉讼中，李某、何某均称该房产现由何某居住，何某亦称其与李某结婚后，已把其自己名下的房子售卖，用于双方生活，现李某、何某离婚后，何某生活困难，李某应从其个人财产中给予适当帮助，李某、何某均认可上述房产现价值15万元，故上述房产归李某所有，李某给付何某生活扶助款10万元为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、准予李某与何某离婚。二、李某名下位于沈阳市皇姑区，（所有权人为李某，建筑面积39.62平方米）房产归李某单独所有。三、李某给付何某生活扶助款10万元。四、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担150元、由何某承担150元。本院二审中，李某提供企业职工养老保险待遇领取证明一份，证明何某已经办理退休，目前每月退休金2785元，不存在生活困难的情况；何某质证称对真实性没有异议，一审判决与我是否有工资没有关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，李某多次起诉要求与何某离婚，足见双方感情已经破裂，原审准予二人离婚的认定，是正确的，本院予以维持。关于李某上诉提出不应给付何某生活帮扶款的问题，诉争房屋为李某婚前个人财产，双方未能举证证明尚有其他夫妻共同财产，而何某离婚后没有房屋居住，故原审认定李某应当给付何某生活帮助款，并无不当。但原审中当事人双方一致认可诉争房屋价值15万元，认定李某给付何某10万元生活帮助款过高，本院酌情认定李某给付何某生活帮助款2万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6678号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6678号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6678号民事判决第三项为：李某给付何某生活扶助款2万元；四、驳回当事人双方其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由李某、何某各负担150元。二审案件受理费300元，由李某、何某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月四日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1393号之四申请执行人：李二国，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国（曾用名李三国），男，1964年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建枝，女，1963年10月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李二国与李宪国、张建枝借款合同纠纷一案中，查明张建枝在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2014411200512015142987）现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张建枝在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2014411200512015142987）现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2796号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇朝阳街**（南-3）。负责人：李艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：齐敏，女，46岁，汉族，住葫芦岛市建昌县。被上诉人（原审被告）：宋永峰，男，49岁，汉族，住葫芦岛市建昌县。上诉人安华农业保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人齐敏、宋永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司康平支公司以与齐敏达成庭外和解为由于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安华农业保险股份有限公司康平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司康平支公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由安华农业保险股份有限公司康平支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2441号之一申请执行人：许萍，女，1954年1月24日生，汉族，住兴化市新区。委托代理人：许安，男，1956年8月8日出生，汉族，住兴化市，系申请执行人许萍之弟。被执行人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212817514392416。法定代表人：李德存，总经理。申请执行人许萍与被执行人兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏1281民初6966号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款350000元及利息，负担案件受理费8650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××不动产及土地使用权，本案2020年8月26日轮候查封，上述不动产申请执行人申请不予处置。4.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月十四日书记员 宗维敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3135号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：孙晓丽，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓丽给付原告X小区XX室的物业管理费（2017年7月1日—2020年7月1日）2169.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙晓丽系法库县法库镇团结街幸福花园小区30#2-601室业主，房屋面积86.05平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2017年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告孙晓丽辩称，法库县XX室业主是我，涉案房屋面积86.05平方米，2017年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是物业服务不到位，态度恶劣，车棚内有僵尸车，常年不清理，致使正常车辆无法存放，小区一楼业主私建围院，种菜，养鸡，下雪没有清理，老人孩子出行危险，楼道内堆放易燃物品，一楼门市私改烟筒，违建房，噪音大，垃圾乱扔，不及时清理，门市的垃圾也往住户的垃圾桶里扔，楼道内墙面破烂不堪，进户门损坏，扶手损坏未修理，小区内路灯未修理，绿化面积越来越少，以上种种原因，所以没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为86.05平方米，被告2017年7月1日—2020年7月1日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同相应证据证明，本院予以支持。被告服务虽有瑕疵，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为1951.61元（86.05平方米×0.7元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙晓丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司XX室物业服务费1951.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2203号申请人赵英翠，女，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行赵英翠与袁礼林民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 黎
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3349号     原告：王红武，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王满红，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王红武与被告王满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在13380元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王满红银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产13380元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                                 二〇二〇年十一月二十三日  书 记 员  余  曼      1