湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初909号原告：唐某。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。被告：黄某。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凤雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王凤雨担任审判长，与人民陪审员邓泽民、雷继祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘桂霞，被告黄某及其委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除了调解期限，现已审理终结。原告唐某诉称：1、请求人民法院依法对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同生活期间新增财产进行分割；2、判令被告分担共同债务的一半525715元本金及相应利息，并偿还以原告名义形成的被告个人债务40万元本金及相应利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称：原告起诉部分属实，部分不属实。原、被告共同财产部分是承天华府的房屋一套及车位两个，碧桂园房屋一套，宝马车一辆；共同债务为抵押借款50万元，平安集团借款50万元，借黄海涛138万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续期间于2014年4月25日共同购买位于钟祥市郢××街道办事处××号（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套，购房金额489729元并办理产权登记，产权证号：鄂（2019）钟祥市不动产权第0000133号，登记权利人为“唐某”。2017年10月10日，双方共同出资108000元，购买湖北承天物业有限公司位于承天华府地下停车场的2个车位的使用权。2018年3月8日，双方以按揭方式购买钟祥碧桂园房地产开发有限公司位于钟祥市郢××王路北侧××单元××号房××套，房屋总价款948442元，原、被告首付款为288442元，银行按揭为660000元。该房屋按揭贷款由原、被告共同偿还，截止2020年11月，经双方共同确认，尚有按揭贷款本金614969.12元未予偿还。2018年6月15日，双方在钟祥民政协议离婚，协议离婚时对财产的约定为“夫妻双方无共同财产分割。双方对此无争议，无纠纷。”对债权债务的约定为“无债权债务。双方对此无争议，无纠纷。”双方协议离婚后于2019年3月29日以位于郢××街道办事处××号（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套为抵押，共同在钟祥农商行贷款50万元，唐某、黄某均在借款凭证上签名并捺手印。该贷款由原、被告双方共同偿还，截止2020年11月，经双方共同确认，尚欠贷款本金42.5万元未偿还。2019年6月6日，原告唐某通过自己的手机，向重庆银行股份有限公司网络借款50万元并将其中的43万元分3次转给黄某用于做工程。该笔网络借款由原告唐某个人偿还借款本金及利息，截止2020年11月，尚有借款本金361000元未偿还。另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买宝马小轿车一辆，车牌号为鄂Ｈ×××**。原、被告共同确认车辆的现价值为25万元。2020年5月，原告唐某诉至本院，请求对双方共同所有的财产及债务依法予以处理。本案在审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不能成立。上述事实，有原、被告结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、承天华府购房发票复印件、鄂（2019）钟祥市不动产权第0000133号产权登记证书复印件、承天华府车位使用协议及交款收据复印件、钟祥碧桂园房地产开发有限公司购房签约特别提示、银行按揭及公积金付款方式补充协议复印件、钟祥农商行借款凭证复印件2份、重庆银行股份有限公司网络借款合同复印件及转账交易记录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告就离婚时对共同财产达成的协议发生纠纷，人民法院依法应当受理。关于原、被告共同财产。本案在审理中，经双方确认，无争议的共同财产为：位于郢××街道办事处××号（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套及车位2个，现价值96万元；位于钟祥市郢××王路北侧××单元××号房××套，现价值96万元；鄂Ｈ×××**宝马小轿车一辆，现价值为25万元。原告称位于钟祥市郢中街道办事处香榭丽舍B1-202店铺（百得胜家具店）亦属于共同财产，但被告黄某对此未予认可，称该财产系由其胞兄黄海涛投资经营。因双方对该财产存在争议，是否由案外人黄海涛投资经营，双方未提交证据，本院亦无法核实，因可能涉及第三人合法权益，故在本案中对该财产不作处理。关于共同债务。本案在审理中，经双方确认，无争议共同债务为：钟祥农商行贷款本金42.5万元及房屋按揭贷款本金614969.12元。被告黄某申报向黄海涛借款138万元，该借款为共同债务，但因未提交证据，原告唐某亦未予以认可，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告黄某对此负举证不能的责任，对该债务在本案中不作确认。关于共同财产的处理。庭审中，双方均陈述，位于郢××街道办事处××号（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套现由被告黄某的父母居住，即被告黄某实际占有了该房屋，但鉴于该房屋已由原、被告共同抵押于钟祥农商行，为保障钟祥农商行合法的预期利益，判决将位于郢××街道办事处××号（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套及车位2个由被告黄某居住使用较为适宜。位于钟祥市郢××王路北侧××单元××号房××套因系××、被告按揭贷款购买，现按揭贷款尚未全部偿还，原、被告对该房屋尚未取得所有权或尚未完全取得所有权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不宜判决房屋所有权的归属，本院确认，该房屋由原告唐某居住使用。鄂Ｈ×××**宝马小轿车一辆现由被告黄某实际使用，原告唐某要求分割相应价款，本院确认该车辆归被告黄某所有。该车辆现价值，经双方共同确认为25万元，故被告黄某应给付原告唐某车辆分割款12.5万元。共同债务依法由原、被告共同负担。故本院确认欠钟祥农商行贷款本金42.5万元及房屋按揭贷款本金614969.12元由原、被告共同负担，每月应还款金额由原、被告各偿还一半。根据庭审查明的事实及双方提交的证据可确认，重庆银行股份有限公司网络借款50万元系原告唐某个人通过网络向重庆银行股份有限公司借款，借款时间为离婚之后，不是共同债务，应为原告唐某的个人债务。原告唐某转账给被告黄某的43万元，原告唐某认为该款系双方之间的借款，与本案系不同的法律关系，本案不予合并处理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条的规定，判决如下：位于钟祥市郢中显王路北侧钟祥碧桂园43幢1单元1-1101号房一套由原告唐某居住使用；位于钟祥市郢中街道办事处承天中路**（承天华府）1幢3单元1201号商品房一套（含车位2个）由被告黄某居住使用；鄂Ｈ×××**宝马小轿车一辆在被告黄某给付原告唐某车辆分割款12.5万元后归被告黄某所有；共同债务：欠钟祥农商行贷款本金42.5万元及房屋按揭贷款本金614969.12元，合计1039969.12元，每月还款金额由原、被告各偿还一半；驳回原告唐某的其他诉讼请求。上述判项第2项，限本判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告唐某负担5025元，被告黄某负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇二〇年十二月十六日法官助理黄庆书记员党群