浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初276号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邢之，男，1987年8月11日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，住址安徽省固镇县。2013年3月28日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元。2013年12月12日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日。2015年5月8日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年4月7日刑满释放。2018年7月16日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。因本案于2019年11月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人刘嵩飚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人邢之犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛、魏云祥、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人邢之及其辩护人刘嵩飚到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1．2019年10月23日19时许，被告人邢之窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某放于宿舍床头柜抽屉里面的天王牌手表一只以及钱包内现金人民币300元。经认定，该手表价值人民币200元。案发后，被盗手表已被追缴并发还被害人。 2．2019年10月23日20时许，被告人邢之窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人狄某放于宿舍桌子上的一枚六福珠宝牌钻戒、一枚白金戒指；后又窜至同楼层另外两间宿舍，窃得被害人胡某放于宿舍床头柜纸盒子内的保时捷手表一只以及被害人夏某放于宿舍桌下的镀玫瑰金银项链一条。经认定，被盗财物价值人民币550元。案发后，被窃手表及项链已被追缴并发还各被害人。 3．2019年10月30日18时许，被告人邢之窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼房××，采用溜门入室的手段，窃得被害人范某的玉佩一件、核桃仁饰品一个、足金黄金项链二条、足金黄金手链一条。后被告人邢之将所窃黄金饰品销赃于浙江省桐乡市崇福东路76号珠宝店。经认定，被盗财物价值人民币22321.5元。 4．2019年11月2日20时许，被告人邢之窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人唐某放于床头包内的红包现金人民币700元。 综上，被告人邢之盗窃作案四起，涉案财物共计价值人民币24071.5元。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人邢之的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人邢之对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第1、2、3起盗窃事实均有异议，辩称公诉机关指控的第1起盗窃事实中其只偷了手表，未偷到现金；指控的第2起盗窃事实中其未盗窃被害人狄某的两枚戒指；对指控的第3起盗窃事实，其辩称自己未盗窃财物，金饰都是其结婚时和之后购买的，现因购买铃木摩托车而将金饰变卖。 被告人邢之的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第3起犯罪事实有异议，认为该起犯罪事实不清、证据不足，不足以证实被告人邢之盗窃该起财物的事实。 经审理查明： 1．2019年10月23日19时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，窃得被害人张某放于宿舍床头柜抽屉内的天王牌手表一只（价值人民币200元）。案发后，被盗手表已被追缴并发还被害人。 2．2019年10月23日20时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼××宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人胡某放于宿舍床头柜纸盒子内的宝时捷手表一只（价值人民币500元）；又窜至同楼层另外两间宿舍，窃得被害人狄某放于宿舍桌子上的一枚六福珠宝牌钻戒、一枚白金戒指以及被害人夏某放于宿舍桌下的镀玫瑰金银项链一条（价值人民币50元）。被盗财物共计价值人民币550元。案发后，被盗手表及项链已被追缴并发还各被害人。 3．2019年10月30日18时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼房××，窃得被害人范某的玉佛挂件一件（价值人民币200元）、核桃仁饰品一个（价值人民币5元）、足金黄金项链二条、足金黄金手链一条（共价值人民币22056元）。后被告人邢之将所窃黄金饰品销赃于浙江省桐乡市崇福东路76号黄金福金店。被盗财物价值人民币22261元。案发后，玉佛挂件、核桃仁饰品已被追缴并发还被害人。 4．2019年11月2日20时许，被告人邢之至湖州市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人唐某放于床头包内的红包共计现金人民币500余元。 综上，被告人邢之盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币23511元。 另查明，公安机关从被告人邢之处扣押帽子一顶、口罩一袋、挎包一只、小刀一把、镊子一个、玉佩一个、红色圆珠一串、苹果手机一个、项链六条及人民币545元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人张某、狄某、胡某、夏某、范某、唐某的陈述；证人黄某1、黄某2、黄金湖的证言；人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、手机截图、聊天记录、支付宝交易流水、扣押清单、发还清单、收条、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖价认字［2019］463号、［2020］87号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频及被告人邢之的供述等证据予以证实，足以认定。 关于被告人邢之提出起诉书指控的第1起犯罪事实其未盗窃现金300元的辩解，经查，在案证据不足以证实被告人邢之于2019年10月23日19时许盗窃该笔现金的事实，对被告人该辩解本院予以采纳。关于被告人邢之提出起诉书指控的第2起事实中其未盗窃戒指的辩解，经查，被害人狄某的陈述与证人黄某2的证言能够相互印证，且有公安机关调取的手机聊天记录、转账记录等在案佐证，能证实被告人邢之窃取了该二枚戒指并予以销赃的事实。关于被告人邢之及其辩护人提出起诉书指控的第3起盗窃事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，审理认为，结合本案被害人范某的陈述、证人黄某2、黄金湖的证言、辨认笔录、手机截图、聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、现场勘查笔录及监控视频等证据，足以证实被告人邢之实施了该起盗窃作案，被告人邢之虽辩称黄金饰品系其本人所有，却无法准确描述黄金饰品的基本特征和来源，其供述亦与在案证据所反映的事实不符，本院对其该辩解及辩护人的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人邢之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢之多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人邢之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人邢之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的人民币五百四十五元，由扣押机关发还被害人唐某五百元，发还被害人范某四十五元。责令被告人邢之退缴其余违法所得人民币二万二千零一十一元，发还被害人范某。扣押的小刀一把、镊子一个，由公安机关予以没收；扣押的玉佩一个、红色圆珠一串、苹果手机一部、项链六条，由公安机关依法处理。扣押的帽子一顶、口罩一袋、挎包一只，发还被告人邢之。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张多安