湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1980号原告：湖北金龙物流有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827790575457P。法定代表人：刘龙竹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：91422827707065000A。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人（代理权限）：任董余，湖北雄视律师事务所律师。原告湖北金龙物流有限公司（以下简称金龙物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称来凤财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告金龙物流公司的法定代表人刘龙竹、被告来凤财产保险公司的委托诉讼代理人任董余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告给原告赔偿财产损失25360元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为了避免自己在货物运输过程中的货物和运输工具受到损失，于2018年3月29日与被告签订了《国内公路货物运输预约保险协议》。协议约定：1、保险标的为在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由原告运输一般货物均属于保险范围（特殊货物除外）；2、协议期限自2018年3月31日零时起至2019年3月20日止；3、保险金额为5000万元；4、保险费为5万元。二：特别约定：1、下列情况甲方必须事先通知乙方，逐笔出保单后，保险合同方可生效。易碎、易损、易燃、易爆及其它特殊货物；2、单一运输工具赔偿限额为三十万元；3、本保单承保的是来凤县金龙物流有限公司的运输工具，非来凤县金龙物流有限公司的运输车辆不在承保范围内。原告签订该协议后依约履行了合同，于2018年缴纳了5万元保险费。2018年10月6日，原告的鄂Ｑ×××**货车在进出原告公司时因碰挂公司大门，造成车辆上的部分货物损失，损失数额共计人民币25360元。事故发生后，原告向被告索赔，被告以该保险合同无效为由拒绝赔偿。原告认为，2018年3月18日与被告签订的《国内公路货物运输预约保险协议》已经经恩施州中级人民法院2019年12月4日作出的（2019）鄂28民终2439号民事判决书判决有效，被告拒赔没有任何理由，被告应当赔偿原告的损失，故向法院起诉。被告来凤财产保险公司辩称，本案所涉的合同没有生效。根据原告的诉状所称，在协议特别约定中，下列情况必须事先书面通知乙方：逐笔出保单后，保险合同开始生效；原告公司在运输易碎、易损、易燃等货物时需要将保单交给被告并书面通知被告，保险合同才生效；且根据2014年中国财政经济出版社出版的《货物运输保险理赔实务》的内容，货物险预约保险是保险人与被保险人为某一段时间或者批量的货物就承保条件、申报流程和双方权利义务所签订的协议，其本身并不是完全的保险合同，因没有明确的保险标的、保险金额、保险价值及保险期间，必须根据被保险人申报的内容，与保险人所签发的保险单或者保险凭证共同组成保险合同。金龙物流公司没有向来凤财产保险公司提交托运单并留存，缺乏合同生效要件，所以该批次的保险标的无法确定，协议当然没有生效，来凤财产保险公司无义务承担该项货物的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金龙物流公司提交了如下证据：《国内公路货物运输预约保险协议》复印件、被告公司理赔员拍的照片及2018年10月6日鄂Ｑ×××**车货损清单复印件、金龙物流公司托运单复印件、（2019）鄂28民终2439号民事判决书复印件、（2019）鄂2827民初844号民事判决书复印件各一份；被告来凤财产保险公司向本院提交2018年10月6日鄂Ｑ×××**车货损清单复印件一份。对双方当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《国内公路货物运输预约保险协议》，有被告单位的盖章确认，且内容与本院（2019）鄂2827民初844号案件中所涉保险协议内容一致，对该份证据的真实性本院依法予以认定。关于该保险协议的效力，已经被生效判决即（2019）鄂2827民初844号民事判决、（2019）鄂28民终2439号民事判决确认生效，能够达到原告的证明目的。原告提交的（2019）鄂28民终2439号民事判决书复印件、（2019）鄂2827民初844号民事判决书复印件均系法院生效判决，具备证据三性原则，本院依法予以采信。原告提交的2018年10月6日鄂Ｑ×××**车货损清单系原告自己制作，被告不予认可，缺乏证据的形式要件，本院依法不予采信；原告提交的托运单复印件，有相关单位或者个人的销货单和收条、金龙物流公司的托运单相佐证，对于真实性本院依法予以确认，对于附有转账凭证佐证的货损价值，本院依法予以认定，对于未附转账凭证佐证的货损价值，本院需结合全案综合分析评定。对原告提交的被告公司理赔员拍的照片打印件，因内容模糊，无法分辨货损情况，达不到原告的证明目的。对于被告提交的事故发生时，经派员现场核实情况后，原告向被告提交的2018年10月6日鄂Ｑ×××**车货损清单，原告无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告金龙物流公司（甲方）与被告来凤财产保险公司于2018年3月29日签订一份《国内公路货物运输预约保险协议》，协议载明：“一、在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由甲方运输一般货物均属于预约保险范围（特殊货物除外），甲方不能随意选择投保……。三、承保方式，根据‘发运清单’办理（按周办理）。甲方应每月向乙方提供货物发运清单（或装车清单），由甲方盖章确认后交乙方留存，作为货物投保和保费结算的依据。甲方未按月提供发运清单的，乙方有权终止预约协议。四、协议期限：自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止。五、保险金额：保险金额预计为（人民币大写五千万元）。协议期满时，保险金额按照协议期限内实际发生额进行调整。……七、保险费本协议项下甲方应支付给乙方的总保险费预计为人民币五万元，本协议期满时，保险费按保险金额的实际发生数予以调整，但实际发生的保费不应低于预计保费的80%，本协议期满超过一个月不提出保费调整要求不得再申请退费……。八、免赔率/额每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。……十一、特别约定：1、下列情况甲方必须事先书面通知乙方，逐笔出保险单后，保险合同方可生效。易碎、易损、易燃、易爆及其它特殊货物。2、单一运输工具赔偿限额为三十万元。3、本保单承保的是来凤县金龙物流有限公司的运输工具，非来凤县金龙物流有限公司的运输车辆不在承保范围内……”。2018年10月6日，原告所属的鄂Ｑ×××**重型半挂牵引车自武汉开往来凤的路上，因擦挂造成车上货物损失，原告在事故发生时及时向被告提出了理赔申请，被告也派员去事故现场核实了情况。原告在事故当时向被告报送的《湖北金龙物流有限公司2018年10月6日鄂Ｑ×××**车货损清单》显示，原告因本次事故致货损价值共计22767元。因双方对已经签订的《国内公路货物运输预约保险协议》的效力发生争议，被告未在事故发生时及时为原告定损，未及时赔付。经申请理赔无果，原告诉至法院。另查明，原告因另一事故致损（2018年12月15日发生的杨胜奎驾驶的鄂Ｑ×××**/鄂Ｑ×××**号“东风”牌重型半挂车，在高速公路上起火自燃）与被告发生理赔纠纷，于2019年4月向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2019）鄂2827民初844号民事判决书，该判决认为双方签订的《国内公路货物运输预约保险协议》有效，遂支持了原告的部分诉讼请求。被告不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，该院经审理后，作出（2019）鄂28民终2439号民事判决书，该判决书认为，原、被告双方签订的《国内公路货物运输预约保险协议》第三条约定系保险协议的附生效条件，经查，该条约定的是“承包方式”，从行文字面含义来看，来凤财产保险公司要求金龙物流公司将其盖章确认的货物发运清单（或装车清单）每月交其留存的目的，是为了确认投保货物的保险金额和保险费，因为双方当事人约定的保险费率为1‰，金龙物流公司交纳的保险费50000元亦属于预交，来凤财产保险公司实际收取的保险费随保险金额的波动而波动。金龙物流公司与来凤财产保险公司签订预约保险协议的目的，就是为了避免对一车一货物逐个进行投保的手续繁琐，若如来凤财产保险公司所言，金龙物流公司运输的每批次货物均需来凤财产保险公司核实保险标的、确认保险金额和保险价值，则双方签订货物预约保险协议就没有实际意义。故被告关于原告没有提供保单，根据预约保险协议约定原告公司每月需要向被告来凤财产保险公司出具保单，根据预约保险协议约定原告公司每月需向来凤财产保险公司出具托运单，然后由来凤财产保险公司向原告出具保函，为原告当月运输的货物进行保险，双方签订的《国内公路货物运输预约保险协议》尚未生效的抗辩理由不能成立，故判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，关于双方签订的《国内公路货物运输预约保险协议》的效力，已经经两级法院判决确认有效。本案所涉事故发生于《国内公路货物运输预约保险协议》约定的保险期间。本案被告关于《国内公路货物运输预约保险协议》未生效，被告不应当承担保险责任的抗辩理由没有事实和法律依据，不能成立，被告应当为原告本次事故损失承担保险责任。关于原告因本次事故导致的货损价值，在事故发生时被告派员核实情况后未定损，现在原告主张25360元，但被告不予认可。被告向本院提交了事故当时原告向其提交的货损清单，原告诉讼中表示认可。因事故时间久远，重新定损已经不切实际。而为事故定损，是保险人的义务，保险人未及时履行定损义务，应当承担因此所致的对己不利的法律后果。为平衡双方当事人的利益，原告的货损价值应以事故发生时原告向被告提交的货损清单记载的22767元为宜。因双方在《国内公路货物运输预约保险协议》中约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。故被告应当承担的赔付金额应在原告的货损价值上减少10%，即为20490.3元（22767x90%）。综上所述，原告金龙物流公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告湖北金龙物流有限公司保险赔偿款20490.3元，限于本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告湖北金龙物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日法官助理蒋鹏书记员陈芳