安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3873号 上诉人（原审原告）：尤圣棉，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 主要负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤飞翔，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：尤某，女，2010年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：李庆华，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：赵翠英，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。 上诉人尤圣棉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）、尤飞翔、尤某、李庆华、赵翠英第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 尤圣棉上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持尤圣棉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由平安财险宿州支公司、尤飞翔、尤某、李庆华、赵翠英负担。事实和理由：1、本案系请求撤销民事调解书的部分内容，而不是请求对责任比例进行划分，不属于道路交通事故责任纠纷，一审判决适用法律不当；2、涉案事故造成李军芳死亡及尤圣棉受伤，尤圣棉有权在肇事车辆投保的交强险限额内获得赔偿，一审法院在审理李军芳一案时明知尤圣棉享有上述权利，但没有通知尤圣棉参加诉讼，也未释明相关权利及法律后果，便对调解协议进行确认，导致尤圣棉主张权利受阻。 平安财险宿州支公司辩称：1、尤圣棉已于2020年1月11日针对泗县人民法院（2018）皖1324民初2581号民事判决不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院，上诉请求中要求由平安财险宿州支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不服金额为60781.53元，后驳回上诉，维持原判，此次起诉虽名为第三人撤销之诉，实质属于重复起诉，不应支持；2、涉案事故发生于2018年4月9日，尤圣棉于2018年8月1日诉至泗县人民法院，系因尤圣棉自身原因未积极行使诉权。交强险的立法本意来说，对李军芳进行赔付符合法律规定，尤圣棉的赔偿已经两级法院生效判决确认，故其权益未受到侵害。请求驳回上诉，维持原判。 尤圣棉向一审法院起诉请求：1、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2581号民事调解书确认的第一项内容；2、诉讼费由平安财险宿州支公司、尤飞翔、尤某、李庆华、赵翠英承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，崔怀军驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶，行至3030省道（29ＫＭ＋100Ｍ）泗县泗城镇大吴村周庄路段，撞到前方同方向尤圣棉及李军芳驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，尤圣棉受伤，李军芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，崔怀军驾车逃逸。该事故经泗县公安机关认定，崔怀军负事故的全部责任，尤圣棉及李军芳不负事故责任。崔怀军驾驶的肇事车辆在平安财险宿州支公司购买了交强险和商业险。尤圣棉受伤后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院11天，花去医疗费35832.62元，现右肾已经切除，构成七级伤残。2018年5月3日，尤飞翔、尤某、李庆华、赵翠英起诉来院，一审法院于2018年7月27日作出（2018）皖1324民初2581号民事调解书，其中，第一项内容为“中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本协议达成之日起十五日内，一次性在交强险范围内理赔原告死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元”。2018年8月1日，尤圣棉以崔怀军、张维和平安财险公司为被告起诉至一审法院，经2019年7月10日开庭审理，于2019年12月30日作出（2018）皖1324民初4394号民事判决书，以平安财险宿州支公司同李军芳的亲属达成调解协议在交强险范围内理赔完毕为由，未支持尤圣棉对平安财险宿州支公司的诉求，判决“一、被告崔怀军于本判决生效后十日内赔偿原告尤圣棉各项损失合计411927.22元；二、驳回原告尤圣棉的其他诉讼请求”，尤圣棉对判决内容不服，提出上诉。2020年4月17日宿州市中级人民法院以（2020）皖13民终967号民事判决书判决驳回尤圣棉的上诉，维持原判。2020年1月9日尤圣棉向一审法院递交诉讼材料，提起本案第三人撤销之诉，请求撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2581号民事调解书确认的第一项内容。 一审法院认为：本案争议焦点为涉案交强险是否应当为尤圣棉预留，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定是否适用于本案的问题。本案不属于同时起诉的情形，尤圣棉在（2018）皖1324民初2581号民事调解书作出之后才向法院起诉，不符合同时起诉的情形。尤圣棉在交通事故中不负事故责任，（2018）皖1324民初4394号民事判决书已经判决侵权人崔怀军对尤圣棉的损失进行赔偿。故尤圣棉请求撤销（2018）皖1324民初2581号民事调解书第一项内容的诉讼请求，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回尤圣棉的诉讼请求。一审案件受理费80元，尤圣棉负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：涉案事故发生后，尤圣棉于2018年4月9日入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，2018年4月20日出院。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：尤圣棉的诉讼请求应否支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，第三人撤销权行使的程序要件系因第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。本案中，尤圣棉于2018年4月9日入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，并于2018年4月20日出院，其间产生各项损失，但其未积极主张权利，导致未能在交强险限额内获得赔偿，应当归责于其自身原因。另依据上述规定，第三人撤销权行使的实体要件系发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误致损害第三人的民事权益，所谓内容错误，应当限于事实认定和法律适用错误导致的实体处理结果错误，涉案事故造成李军芳死亡，其近亲属起诉后，经一审法院调解后作出（2018）皖1324民初2581号民事调解书，该调解书在事实认定和法律适用上均无不当之处，况且尤圣棉的损失已经生效判决确认，不存在损害尤圣棉民事权益的情形。故尤圣棉请求撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2581号民事调解书确认的第一项内容，于法无据，一审未予支持正确。 综上，尤圣棉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人尤圣棉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月一日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。