wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7669号原告：王鼎玉，男，1986年10月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村**，统一社会信用代码：91520222MA6GJLNBX3。法定代表人：谈潇，贵州澳丰菇业发展有限责任公司执行董事兼总经理。原告王鼎玉诉被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王鼎玉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鼎玉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鼎玉撤诉。案件受理费2?322元，由原告王鼎玉负担。审判员  焦万军二〇二〇年十二月三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23587号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：程利颖，女，1979年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王元龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：北京兴安宏鹏物流有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街**。法定代表人：陈立山。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈立山、王元龙、程利颖、北京兴安宏鹏物流有限公司装饰装修纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈立山、王元龙、程利颖、北京兴安宏鹏物流有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1503号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：宁继鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行宁继鹏保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宁继鹏履行下列义务：1、被执行人宁继鹏返还保险理赔款、违约金、保险费合计46200元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁继鹏的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人宁继鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓婵诗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11569号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：孙哲，住址：沈阳市和平区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十日书记员 李秋颖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3834号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：沈学儒，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人沈学儒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初790号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人沈学儒退赔4300元给被害人盛某。上述刑事判决书于2020年9月7日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人沈学儒发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人沈学儒按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人沈学儒仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈学儒的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年10月21日依法委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人沈学儒名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人沈学儒未履行涉案义务，本院依法对被执行人沈学儒名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0元。网络资金实际冻结金额为1.68元。另经传统查控亦未发现被执行人沈学儒名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人沈学儒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人沈学儒仍欠被害人盛某4300元未付。本院于2020年12月14日将上述执行情况告知被害人盛某，要求被害人盛某提供财产线索。被害人盛某表示现未能向本院提供被执行人沈学儒可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人盛某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈学儒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈学儒的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人盛某亦未提供被执行人沈学儒其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄伟健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6580号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽。 委托诉讼代理人：陈英栋。 被告：陈祥英，女，1974年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王本顺，男，1975年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈来祥，男，1973年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈凡霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈祥宝，男，1971年9月13日出生，汉族，住临沂。 被告：陈红霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住临沂。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼。被告陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款95000元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈祥英于2018年1月29日向罗庄农商行借款95000元，于2019年1月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞提供连带责任保证。罗庄农商行与陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；陈祥英与王本顺，陈来祥与陈凡霞，陈祥宝与陈红霞分别系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，陈祥英未按约定履行还款付息义务，王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞亦未履行保证责任，经罗庄农商行多次催要未果。 陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞应诉后均未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月29日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称罗庄支行）与陈祥英签订了一份《个人借款合同》，合同约定陈祥英向罗庄支行借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，借款月利率为10.8750‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金。同日，罗庄支行与陈来祥、陈祥宝签订《保证合同》，并由陈凡霞、陈红霞、王本顺向罗庄支行出具《保证人及配偶承诺》，约定王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞自愿为陈祥英向罗庄支行借款95000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，罗庄支行依约向陈祥英发放借款人民币95000元。借款到期后，陈祥英未支付借款本金也亦未支付利息，王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞亦未履行保证还款责任，该款经罗庄支行催要未果，为此成诉。 另查明，罗庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构；上述被告均分别在《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》表上签字并按捺手印。 本院认为，罗庄支行与陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶承诺》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行义务，陈祥英未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，罗庄农商行依借款合同约定要求陈祥英偿还借款95000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞作为保证人自愿为陈祥英向罗庄农商行借款提供担保，罗庄农商行在保证期间内要求王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥英于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款95000元并支付利息（利息以95000元基数，2018年1月30日至2019年1月31日期间按双方签订的借款合同约定的月利率10.8750‰计算；自2019年2月1日起按双方签订的借款合同约定的月利率10.8750‰上符50%计算利息至实际履行完毕之日止）; 二、被告王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈祥英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元减半收取计1088元，由被告陈祥英、王本顺、陈来祥、陈凡霞、陈祥宝、陈红霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月三日 书记员  石雪芹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执468号 关于乔**申请执行河北**信息网络集团股份有限公司、河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1751号 申请人，王立清，女，1966年12月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人，阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会。 法定代表人，项洪章，系该村村主任。 本院在执行王立清与阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会买卖合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初1674号民事判决书。本院于2020年12月4日向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)辽0921民初1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员 秦 川
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执808号 申请执行人:枣庄中联水泥有限公司山亭混泥土分公司 被执行人:枣庄市凯畅物流运输有限公司、吴远胜 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩**涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  连芬芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1153号申请执行人：陈加辉，男，汉族，1987年6月17日出生，青海省西宁市人，住该市城中区，个体工商户。被执行人：张掖德荣汽贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇朝元村三社**。现位于甘州区张火公路盛达驾校斜对面下安村六社。统一社会信用代码：91620702MA72TBJHX3。法定代表人：陆俊玲，系该公司总经理。申请执行人陈加辉与被执行人张掖德荣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初8736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张掖德荣汽贸有限公司未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人陈加辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，2020年10月10日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇二〇年十二月七日书记员  王 锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3219号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗神乐，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗神乐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十日书记员  李北亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7758号 原告：临沭县广达货物运输有限公司。住所地：临沭县周庄路。 统一社会信用代码：91371329575482442F。 法定代表人：张万其，经理。 被告：赵德成。 原告临沭县广达货物运输有限公司与被告赵德成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月8日，原告临沭县广达货物运输有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沭县广达货物运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民撤4号 原告：赵志军，男，满族，1974年9月12日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：杨翠翠，女，住吉林省辉南县。 被告：王桂香，女，住吉林省梅河口市。 被告：耿晟，男，住吉林省梅河口市。 被告：任宏伟，男，住吉林省梅河口市。 被告：李素香，女，住吉林省梅河口市。 被告：叶绪琴，女，住吉林省梅河口市。 被告：赵德山，男，住吉林省梅河口市。 被告：张树亮，男，住吉林省辉南县。 被告：刘春海，男，住吉林省辉南县。 被告：李长发，男，住吉林省梅河口市。 被告：张翠云，女，住黑龙江省伊春市。 被告：于福贞，男，住吉林省梅河口市。 被告：张磊，男，住吉林省辉南县。 被告：姚振山，男，住吉林省梅河口市。 被告：崔景利，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王斌斌，男，住吉林省辉南县。 被告：关志连，男，住吉林省梅河口市。 被告：叶绪红，女，住吉林省辉南县。 被告：何长庆，男，住吉林省梅河口市。 被告：许凌江，男，住吉林省梅河口市。 被告：陈东存，男，住吉林省梅河口市。 被告：金作峰，男，住吉林省梅河口市。 被告：刘庆霞，女，住吉林省梅河口市。 被告：白雪，女，住吉林省梅河口市。 被告：毛海春，男，住吉林省梅河口市。 被告：王凤东，男，住吉林省梅河口市。 被告：陈玉珍，女，住吉林省梅河口市。 被告：王金玲，女，住吉林省辉南县。 被告：金淑云，女，住吉林省梅河口市。 被告：程玉君，男，住吉林省柳河县。 被告：马德伟，男，住吉林省梅河口市。 被告：温桂凤，女，住吉林省梅河口市。 被告：李跃权，男，住吉林省梅河口市。 被告：许凌晨，男，住吉林省梅河口市。 被告：岳天锁，男，住吉林省梅河口市。 被告：蒋春海，男，住吉林省梅河口市。 被告：刘连云，女，住吉林省梅河口市。 被告：李雪娜，女，住吉林省梅河口市。 被告：马永和，男，住吉林省梅河口市。 被告：王学成，男，住吉林省梅河口市。 被告：申倩，女，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，法定代表人张广勤。 被告：马洪图，男，住吉林省梅河口市。 被告：叶绪英，女，住吉林省辉南县。 被告：叶绪英（刘亚文法定继承人），女，住辉南县。 被告：赵静波，男，住吉林省梅河口市。 被告：张金凤，女，住吉林省柳河县。 被告：许凌秀，女，住吉林省梅河口市。 被告：王越辉，男，住吉林省辉南县。 原告赵志军与被告杨翠翠、王桂香、耿晟、任宏伟、李素香、叶绪琴、赵德山、张树亮、刘春海、李长发、张翠云、于福贞、张磊、姚振山、崔景利、王斌斌、关志连、叶绪红、何长庆、许凌江、陈东存、金作峰、刘庆霞、白雪、毛海春、王凤东、陈玉珍、王金玲、金淑云、程玉君、马德伟、温桂凤、李跃权、许凌晨、岳天锁、蒋春海、刘连云、李雪娜、马永和、王学成、申倩、梅河口市广利绿色生物有限公司、马洪图、叶绪英、叶绪英（刘亚文法定继承人）、赵静波、张金凤、许凌秀、王越辉第三人撤销之诉一案中，本院于2020年11月16日立案。原告赵志军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志军撤诉。 审判长 侯 良 审判员 王伯欣 审判员 丛志芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 辰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执724号之一 申请执行人：苏自明，男，生于1974年01月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：韩均，男，生于1974年05月25日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 苏自明与韩均劳务合同纠纷一案，本院审理后本院审理后组织双方达成(2020)川0726民初34号民事调解协议，韩均欠苏自明欠款232,000元（包含10,000元借款）；韩均分别于2020年9月1日前支付22,000元；于2020年12月31日前支付30,000元；于2021年12月31日前支付60,000元；于2022年12月31日前支付60,000元；于2023年12月31日前支付60,000元。（3）若韩均未按上述协议约定的时间履行，苏自明将向法院申请执行全部欠款232,000元，并要求韩均支付以欠款232,000元的利息（利息以232,000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息）”。由于义务人没有履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执724号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人欠款232,000.00及利息，并承担本案执行费3,380.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产情况，反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人名下有车辆信息，本院依法查封了被执行人的车辆，但本案都属于轮候查封。（3）在传统调查中，本院于2020年10月19日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记记录信息。后申请执行人提供被执行人在绵阳市区有房产，本院于2020年11月9日到绵阳市住建委查询，被执行人名下无房产登记记录信息。（4）本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月30日向申请执行人通报了执行情况，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为232,000.00及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。本次执行时间虽然未超过三个月，但被执行人名下明显无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30846号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，系该公司职工。被告：郭爱先。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉郭爱先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3373号申请执行人：于广波,男性,1992年2月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：刘浩毅，男性,1992年2月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人于广波与刘浩毅为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8481号，判令被执行人向申请人给付欠款169694.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘浩毅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于广波于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人刘浩毅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人刘浩毅的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘浩毅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘浩毅暂无财产可供执行财产。申请执行人于广波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丹丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执238号 申请执行人：黄某某。 委托代理人：张某某，男，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人：雷某，男，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被执行人：马某某。 本院在执行申请人黄某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初258号民事判决书，于2020年10月14日受理后向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请人黄某某支付挖机租赁费84515元。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；经传统调查后发现被执行人外出打工下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单并报送公安机关进行临空，本院依法告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 昊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2363号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。被告:徐南坤，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陆春兰（系被告徐南坤妻子），女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告徐南坤、陆春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月九日书记员  李 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2037号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖莉，女，出生于1984年5月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。2020年12月8日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11481号原告：刘柯呈，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：欧阳甜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：章清清，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南龙森房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**花中城**架**。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。原告刘柯呈诉被告欧阳甜，第三人章清清、湖南龙森房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告刘柯呈于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柯呈撤回起诉。本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告刘柯呈负担。审判员  袁亚二〇二〇年十二月十一日书记员  肖倩
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3630号 原告：吴森，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（自贸实验区内）。 法定代表人：李水荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，公司员工。 原告吴森与被告浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴森、被告浙石化的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴森向本院提出诉讼请求：判令原告吴森无须向被告浙石化支付2017年9月至2018年5月的培训费、差旅费26493元。事实与理由：被告虽与第三方签订委托培训协议，委托第三方对原告进行培训，但培训期间原告每天就是打扫机柜间卫生、清理现场油污、擦拭机组、画图等，第三方并未实际提供讲师、课件、资料等，该培训显然不是专业技术培训。即被告未向原告提供专业技术培训。因此，舟山市仲裁委裁决原告向被告返还培训费、差旅费无事实与法律依据，原告对裁决不服。 浙石化辩称，1.被告委托第三方对原告进行了培训，且该培训为专业技术培训，理由如下：（1）培训的内容较为专业，且要对原告进行考试；（2）原告参加的培训并非针对所有员工，而是被告针对其操作的特殊岗位、特殊技能需求而组织的培训，目的是为提升其专业技能、胜任操作岗位工作；（3）原告参加的培训的时间长达半年以上，培训期间原告完全脱产，且培训费用较高。2.被告向第三方实际支付了培训费、差旅费。3.原、被告签订的培训协议第十一条明确约定，原告在被告处的服务期为五年，若不满五年，原告应向被告支付违约金。违约金的计算方式为：培训违约金=培训费用×（约定服务时间-实际服务时间）/约定服务时间。根据劳动合同法第二十二条的规定，培训费用包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。因此，原告在未满五年服务期离职的情况下，按约应向被告支付因培训产生的相应培训费、差旅费。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：原告于2017年8月2日签订《劳动合同》，双方约定原告的岗位为操作岗位，原告并参加了2017年新入职员工培训。2017年9月29日，原、被告签订了培训协议及培训补充协议，双方在培训协议中约定，自培训开始，原告再为被告服务5年，如有违约，应向被告支付违约金。违约金的计算方式为：培训违约金=培训费用×（约定服务时间-实际服务时间）÷约定服务时间，服务期限以月为单位计（15天及以上计为一个月，15天以下忽略不计）。上述协议签订后，被告安排原告在中国石油化工股份有限公司长岭分公司培训至2018年5月31日。被告为原告本次培训支付培训费31500元、差旅费25270元。培训结束后，原告回被告处，工作至2020年4月18日。 被告认为，原告工作未满培训协议约定的五年服务期，构成违约，应承担违约责任，故其向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委裁决：1.原告向被告返还专业技术培训费35000元；2.原告向被告返还2017年9月至2018年6月的差旅费24824元。舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告未满五年服务期离职，构成违约，应返还被告为其支出的培训费、差旅费共计26493元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、仲裁裁决书及送达回执，原、被告均提交的《浙江石油化工有限公司委托培训合同》、增值税专用发票，被告提交的《培训协议》、《培训补充协议》、实习培训费用请款明细及发票、住宿费情况明细及发票、餐费请款明细及发票等双方无争议的证据证实，本院予以确认。 原、被告对原告参加的培训是否为专业技术培训存在争议，本院就此认定如下： 被告提交的《培训协议》载明，原告的培训内容为实践操作技能，培训目标为能够独立上岗操作的内容。被告提交的《培训补充协议》载明，原告培训期间脱产，且被告应按劳动合同约定支付工资，且被告安排原告进行相应岗位的上岗证考试等。被告提交的培训试卷及原告提交的图纸证实，培训期间，培训方对原告外操作岗位相关知识、技能进行了理论考核。同时，原告庭审中认可，其参加的培训并非针对全体员工，而是针对外操作岗位的员工。综合以上证据可以确定，案涉培训并非针对全体员工，而是针对操作岗位的员工，即参加的培训对象具有特定性；案涉培训内容为外操作岗位相关知识、技能，该内容专业化程度高；案涉培训的目标是原告通过相应岗位的上岗证考试、能够独立上岗，即培训目的为提高受训者的专业素质与特定职业的技能。据上，同时考虑案涉培训费用较高、时间较长、培训期间脱产等因素，原告参加的培训应为专业技能培训。 综上，本院认定，原告参加的培训为专业技术培训。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期的约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。因此，原、被告培训协议中关于原告未满五年服务期应向被告支付违约金的条款有效。根据已认定的事实，原告参加的培训为专业技术培训，故若原告未履行关于五年服务期的约定，被告有权按培训协议前述条款要求原告承担违约责任。现原告仅在被告处工作32个月（按照约定，15天及以上计为一个月，15天以下忽略不计），不满约定的五年服务期，构成违约，故其应按前述约定向被告支付违约金。违约金的计算方式为：培训费用×（约定服务时间-实际服务时间）÷约定服务时间。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用及因培训而产生的用于该劳动者的其他费用。原告培训过程中产生的25270元住宿费、餐费即属于前述规定培训费用中的差旅费。据上，违约金的金额为26493元[（31500元培训费+25270元差旅费）×（60个月的约定服务时间-32个月的实际服务时间）÷60个月的约定服务时间]。被告虽未明确将原告应支付的培训费、差旅费表述为违约金，但在违约金是以相应培训费、差旅费乘以实际服务期与约定服务期比例计算的情况下，被告将请求直接表述为要求原告支付培训费、差旅费并无明显不当。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应向被告支付培训费、差旅费26493元。被告超出上述部分的仲裁请求舟山市劳动人事争议仲裁委员会裁决予以驳回，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，判决如下： 一、原告吴森于本判决生效之日起七日内向被告浙江石油化工有限公司支付培训费、差旅费26493元； 二、驳回原告吴森的诉讼请求。 三、驳回被告浙江石油化工有限公司的其他请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡琴琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢783号 申请执行人：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：张兆国，职务：经理。 被执行人：靖江市申港建设有限公司。 法定代表人：陶源，职务：经理。 被执行人：陶源，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省靖江市。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款90万元及利息，案件受理费11400元，执行费10546元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 智
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执904号 申请执行人：官兆环，男，1959年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张新富，男，1949年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人官兆环与被执行人张新富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1785号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定被执行人张新富应偿还借款本金700000元及利息给申请执行人官兆环。案件受理费和保全费共9420元由被执行人张新富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人官兆环与被执行人张新富达成和解协议，申请执行人官兆环于2020年12月7日向本院提交申请撤回对本案的执行。 本院认为和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且未违反法律规定。另2020年12月7日申请执行人也向本院提交撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执904号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘树娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3642号申请执行人：冯书荣，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居**商业楼**楼**。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人冯书荣与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特264号民事裁定书确认：北京龙筑房地产经纪有限公司于二○二○年九月三十日前给付冯书荣服务佣金九万九千九百元。双方再无任何纠纷。现该裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为九万九千九百元，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，，执行人员前往被执行人住所地进行调查未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人冯书荣未实现的债权金额为九万九千九百元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人冯书荣，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特264号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人冯书荣未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  郭海洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢722号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李新山，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新山、陈丽红借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹建东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4681号申请执行人：王永峰,男,汉族，1977年9月22日生,住河南省林州市。被执行人：郝军兵，男,汉族，1977年2月7日生，住河南省林州市。关于王永峰诉郝军兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0581民初2535号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日、2020年12月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人郝军兵财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月23日向被执行人郝军兵电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人郝军兵列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人郝军兵发布了限制消费令;5、到被执行人郝军兵户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉香
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1813号原告：魏启昌，男，1948年3月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根、周晓冬（实习），均系河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。被告：张米堂，男，1942年4月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。原告魏启昌与被告张米堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏启昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏启昌承担。审 判 长  王朝峰人民陪审员  张志魁人民陪审员  李振雷二〇二〇年十二月七日书 记 员  苏 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21822号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：江雪，女，公司员工。上诉人（原审原告）：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**，统一社会信用代码91110105563679483J。法定代表人：于晓琛，执行董事。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）、北京华厦澳博市场公关顾问有限公司（以下简称华厦澳博公司）因服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宇龙公司上诉请求：撤销一审判决，华厦澳博公司承担本案诉讼费用。华厦澳博公司辩称，一审法院认定“宇龙公司已完成涉案服务项目的验收，确认宇龙公司655602元未付”是正确的，一审认定“协议封顶金额为180万元，验收金额超180万元部分宇龙公司不应支付”是错误的，请求支持华厦澳博公司一审诉讼请求。华厦澳博公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.判决一、二审受理费、保全费由宇龙公司承担。宇龙公司未发表答辩意见。华厦澳博公司向一审法院起诉请求：1.宇龙公司向华厦澳博公司支付合同款655602元；2.宇龙公司向华厦澳博公司支付逾期付款滞纳金暂计50000元（滞纳金按照银行同期贷款利率计算，以655602元为基数，自2017年9月3日计算至实际支付之日止）;3.诉讼费用、保全费、保全担保费由宇龙公司承担。一审法院判决：一、宇龙公司应于判决生效之日起十日内向华厦澳博公司支付合同款472044元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）;二、驳回华厦澳博公司的其他诉讼请求。如果宇龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5428.01元，保全费4048.01元，由华厦澳博公司负担2653.13元，由宇龙公司负担6822.89元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为宇龙公司应否向华厦澳博公司支付服务费及服务费金额的认定。宇龙公司主张华厦澳博公司未举证证明其已经按照约定完成了合同约定的义务，宇龙公司不应当支付剩余款项。对此，本院认为，按照合同约定，对项目进行验收是宇龙公司的权利，宇龙公司应当在合理期限内行使此项权利，宇龙公司怠于行使权利，实际上放弃了该项权利，且在本案中，宇龙公司未提交任何证据证明，其在华厦澳博公司起诉之前，对华厦澳博公司履行合同义务提出过异议，因此，宇龙公司关于华厦澳博公司未依照合同约定履行义务的主张，本院不予采信。宇龙公司应当支付华厦澳博公司服务费。关于货款金额。华厦澳博公司主张根据宇龙公司邮件确认的服务费及其要求华厦澳博公司开具发票的金额可以认定宇龙公司确认的服务费总金额为1983558元，扣除宇龙公司已经支付的款项剩余款项为655602元。对此，本院认为，双方签订的《公关服务协议》约定一年费用的上限为180万元，超出部分为华厦澳博公司免费提供。因华厦澳博公司实际提供服务所产生的费用总额超过180万元，一审法院按照180万元的上限，扣除宇龙公司实际支付的款项，认定宇龙公司尚需支付华厦澳博公司472044元并无不当，本院不予支持。关于逾期付款滞纳金，因宇龙公司未能按时付款确实给华厦澳博公司造成资金占用损失，一审法院充分考虑合同约定的付款期限及华厦澳博公司催款函的发出时间确定自2018年1月9日起计付利息处理处理正确，本院予以维持。综上，上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12351.82元，由上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、北京华厦澳博市场公关顾问有限公司按各自预缴金额负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月九日书记员  陈柔米
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终696号上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，1980年1月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：徐新良，男，汉族，1953年10月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县，系上诉人徐某1父亲。被上诉人（原审原告）：易某，女，汉族，1985年12月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人徐某1因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1的委托诉讼代理人徐新良，被上诉人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实重新审核。2.一审判决认定事实错误，与实际情况不符。3.一审判决书中“2020年8月27日就原、被告离婚纠纷调解时，被告徐某1明确表示同意离婚”一说与实际有差异，当时只是电话调解，上诉人（徐某1）并未同意离婚一事，请求二审法院将此案重新审理。易某辩称，1.双方感情破裂，已到毫无挽回的地步。2.上诉人所说的在调解过程中未同意离婚，是在推卸，在拖延时间，拖延履行生活费的责任。3.整个调解过程都有录音和笔录。4.一审开庭时，上诉人也未到庭，处于缺席状态，这足以表明上诉人对感情的轻视。在这段婚姻中，上诉人从未尽过一个父亲和丈夫的义务，对才两岁的女儿和妻子从来不闻不问的态度，连女儿每月最基本的生活费都一直是由女方承担，对这段婚姻已经心灰意冷，请求驳回上诉人的上诉请求。易某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付1000元给原告至女儿年满18周岁止。一审法院认定事实：原告易某与被告徐某1于2015年3月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日到芦溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。婚后被告因职业原因在常外打工，原告一直居住在娘家，夫妻之间很少交流。女儿徐某2出生后，被告还是对原告及女儿的生活很少关心、关爱。以上事实，有原告提交的芦溪县民政局婚姻登记机关的证明、芦溪镇派出所户口登记，徐某2的出生医学证明、原告的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：原告易某与被告徐某1属合法的婚姻关系。夫妻关系的维系是以感情为基础，原、被告在婚前缺乏了解，婚后因缺乏夫妻关爱和家庭的温暖而至感情破裂，现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本次开庭，徐某1经传唤又不到庭参加诉讼，表明其无意珍惜、呵护、维持与这段感情，没有和好的愿望，夫妻感情确已破裂，对原告易某关于与被告徐某1离婚的诉求予以支持。婚生女儿徐某2尚年幼，且一直与原告共同生活，和原告建立了较深的感情，与原告共同生活更有利于其健康成长，应由原告抚养，根据被告的经济收入情况，被告每月支付1000元抚育费并不过高，对原告的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准予原告易某与被告徐某1离婚。二、女儿徐某2归原告易某抚养。三、被告徐某1从本判决生效之日起每月5日前支付女儿徐某2的抚育费1000元给原告易某，至徐某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经开庭审理查明双方当事人婚后无共同财产，在二审庭审中上诉人徐某1提出双方因结婚向其亲戚借款有共同债务，但被上诉人易某并不认可，且上诉人徐某1亦未提供证据证明，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人徐某1与被上诉人易某夫妻感情是否确已破裂。被上诉人易某与上诉人徐某1相识不久即登记结婚，彼此间缺乏了解。登记结婚后，由于上诉人徐某1长期在外地工作等原因，双方聚少离多，缺乏有效的沟通与交流，亦缺乏夫妻关爱和家庭的温暖，双方并未建立起牢固的夫妻感情。此外，在被上诉人易某向一审法院起诉要求离婚后，上诉人徐某1在一审法院于2020年8月27日就双方离婚纠纷进行电话调解时明确表示同意离婚（有电话录音），故一审判决准予双方当事人离婚并无不当。综上，上诉人徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄红建审判员  张 健审判员  周金颉二〇二〇年十二月二日书记员  杨安琪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1216号 申请执行人：兴盛电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷建周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：谷文龙，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。 申请执行人兴盛电缆有限公司与被执行人谷文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）冀0528民初1270号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款、案件受理费等共计277490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谷文龙履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0528执1216号执行决定书、（2020）冀0528执1216号限制高消费令，决定将被执行人谷文龙依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1216号决定书，决定对被执行人谷文龙拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人谷文龙的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行调查；经查，被执行人谷文龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××机动车一辆，保全时已查封，但车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷文龙有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月五日 书记员  裴园园
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执842号申请执行人：高俊清,男性,1973年4月9日出生。被执行人：王洪超，男性,1986年2月5日生；曹学伟，男性,1980年2月21日生。本院在执行申请执行人高俊清、关庆臣与被执行人王洪超、曹学伟借款合同纠纷一案中，申请人申请终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执842号案件中对被执行人王洪超、曹学伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年十二月七日(院印)书记员  董靖峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执584号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路**。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人安能热电集团有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**/div>法定代表人王楠。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人安能热电集团有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民督5号支付令向本院申请执行。申请执行标的本金3083742.24元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  万欣星
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执恢68号 梁纪芳、牛如福： 申请执行人梁纪芳依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民督13号支付令，向本院申请强制执行，要求被执行人牛如福偿还申请执行人借款14500元及案件受理费58.33元。现本案已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月九日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1834号 关于高庆江申请执行崔秀花、高庆海物权一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年12月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之十八被执行人：刘洪岭，男，汉族，1969年04月28日生，住；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪岭在山东省农村信用社联合社6215211600661947,0101,0账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1754号之一 申请执行人程娜，女，生于1982年3月16日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 被执行人邱星，男，生于1989年2月4日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人程娜与被执行人邱星民间借贷纠纷一案中，申请执行人程娜以其与被执行人邱星自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年12月9日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2207号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  桂瑞金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12497号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：杜昭琴，女，1996年9月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜昭琴借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杜昭琴名下银行账户存款5347.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜昭琴名下银行账户存款5347.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2348号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙柏树、孙锦林、严小平： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙柏树、孙锦林、严小平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524民初878号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12161号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张安全，男，汉族，1951年01月06日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3091号申请执行人：李某,男,1989年3月24日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：卜某，女,1993年2月3日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李某与被执行人卜某离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执3091号案件中对被执行人卜某的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十二月十六日书记员  高亮亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5363号原告：杜清天，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。被告：彭义远，男，1977年4月8日出生，汉族，住枣阳市。原告杜清天诉被告彭义远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杜清天于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清天的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜清天撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜清天负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年十二月十日书记员  肖越升
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1753号 申请执行人：山东淄建集团有限公司。 被执行人：山东好当家海森药业有限公司。 本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人山东好当家海森药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请执行12295115.15元。 在执行中，被申请人提出中止执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2513号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月三日 助理法官王文科 书记员  商 宸
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3746号 原告：马艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：孟仕林，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马艳与被告孟仕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元，利息5000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息,自2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年2月4日，被告以购买轿车为由向原告借款25000元，2016年4月，被告向原告出具借条对该借款进行确认。2018年5月5日，被告再次向原告出具借条，并注明之前的借条作废。原告多次催收该借款无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告孟仕林未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据，在本院通过电话向其送达起诉状、传票等应诉材料时，被告称原告所述情况属实，系被告持原告的银行卡去银行取的款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告以购买轿车为由向原告借款25000元。被告持原告银行卡于2016年2月4日取款20000元，2月6日取款5000元。2016年4月，被告就该笔借款向原告出具借条一张。2018年5月5日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马燕现金人民币叁万元整（30000.00元），定于5月底还壹万伍仟元整（15000.00元），六月底还壹万伍仟元（15000.00元）（此前出据的任何金额借条作拔）510824196911××××关系（朋友）借款人：孟仕林2018.5.5”。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 以上事实，有原被告身份信息、借条、银行流水、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告马艳与被告孟仕林之间的借贷关系合法有效，被告孟仕林得到借款后应及时偿还。故原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。2018年5月5日，双方对前期的利息进行了结算，该利息的计算不超过法律规定的民间借贷的利率上限，本院予以支持。被告长期拖欠借款，给原告造成了资金利息的损失，应当依法赔偿，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟仕林在本判决生效之日起10日内向原告马艳偿还借款25000元、利息5000元及自2020年11月13日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的资金利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告孟仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月八日 书记员 李在坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2023号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：汪**，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与汪**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4142.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢324号申请执行人：鹰潭市鑫和精密制造有限公司，统一社会信用代码91360622789708494B，住余江区锦江工业园区。法定代表人：冯传和。被执行人：甘泽波，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。申请执行人鹰潭市鑫和精密制造有限公司依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2009）余民初字第647号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘泽波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人甘泽波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45,067.5元（含执行费567.5元），截至2020年12月2日，未执行45,067.5元（含执行费567.5元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15002号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：王迪，男，1990年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王迪借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4581号 原告：李胜，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马从均，男，1977年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告李胜诉被告马从均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李胜到庭参加诉讼，被告马从均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17,700元，并从2019年6月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因装饰装修需要在原告处购买门窗，经结算被告共欠原告货款24,700元，被告书写借条一份约定2019年5月30日付清。后经多次催收，被告仅支付了7,000元，剩下的一直未支付。 被告马从均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告李胜诉称事实一致。 本院认为，被告马从均虽向原告出具的借条，但从庭审查明的事实看，双方实际为买卖合同关系。被告马从均未完全支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告马从均支付剩余货款本金17,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的付款时间为2019年5月30日，未约定欠款利息，原告要求被告马从均从2019年6月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告马从均从逾期付款之日（2019年6月1日）起至货款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告马从均经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马从均在本判决生效之日起十日内支付原告李胜货款本金17,700元，并从2019年6月1日起至货款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告马从均负担。（原告李胜已预交，由被告马从均直接交给原告李胜） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒲璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2752号之二申请执行人：马云成，男，1956年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩庆斌，男，1991年10月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住东营市。本院在执行申请执行人马云成与被执行人韩庆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5423号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩庆斌的银行存款5059元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月七日书记员 杨殿波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10837号申请执行人:北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。法定代表人：高继伟，经理。被执行人：天津市宏陞元肉牛养殖有限公司，住，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村/div>法定代表人：刘秋红。本院在执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与天津市宏陞元肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11705号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：舒大富，男，1944年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：舒昭俊，男，2010年01月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告舒大富、舒昭俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1110号 原告：郝兵尚，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告郝兵尚与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1444号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：王佳君，男，1990年6月16日出生，汉族，山西省晋城市城区居民，住晋城市。   太原市益佰家汽车服务有限公司与王佳君追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105014.32元。被执行人依法应承担案件受理费2420元，执行费1475元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托代理人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知代理人，代理人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人代理人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105014.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执586号 申请执行人：付存福，男，1956年7月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人：王伟，总经理。 本院在执行付存福与涿鹿欧亚气体有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3730元、承担案件受理费25元。 执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过微信电子送达形式向被执行人的法定代表人王伟送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等登记信息。本案执行标的3730元未能执行。 3、本院于2020年10月10日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人在涿鹿县张家堡镇隆伏寺村有不动产，经本院调查发现被执行人名下房产、及所有机器设备均在河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有抵押借款，并已通过司法拍卖的方式拍卖成交或以物抵债。 4、本院通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人收益类保险投保情况，未发现被执行人有投保信息。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及措施，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本案尚有欠款3730元、案件受理费25元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1852号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：许庆文，总经理。 被执行人：:郭建光,男,1987年1月23日生，汉族,住沈阳市和平区。 被执行人：付达,男，1987年1月18日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：刘颖,女，1992年6月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：谭波,男，1982年6月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：高玉华,女，1958年1月22日生，汉族，住沈阳市。 被执行人：徐超,男，1981年6月28日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与郭建光、付达、刘颖、谭波、高玉华、徐超融资租赁合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年6月28日、2020年11月12日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有存款，已冻结、扣划159143元，于2020年9月1日发放给申请执行人；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下有房产登记，已查封，不具备处置条件。 3.本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月10日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏超尘
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢140号申请执行人：段×，河北省衡水市饶阳县人，现住孝义市。被执行人：王×，山西省孝义市人。上列当事人因段×与王×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月25日作出(2017)晋1181民初576号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4966.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1550元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺2020-12-09书记员 宗孝伟
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执126号申请执行人：阜新国欣能源工贸有限公司，住所新市太平区。法定代表人:何伟新，经理。被执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所阜新市新邱区。法定代表人:刘万洲，总经理。本院在执行阜新国欣能源工贸有限公司与辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）阜仲字第112号裁决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司向阜新国欣能源工贸有限公司支付了以下四笔款项：于2020年9月11日支付仲裁费18406.00元；于2020年9月24日支付服务费本金190040.00元；于2020年9月24日支付服务费本金8100.00元；于2020年12月8日支付服务费本金308400.00元。2020年12月1日，辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司将8221.59元利息汇至本院账户，本院已经将该款转付给申请执行人阜新国欣能源工贸有限公司。辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已缴纳执行款7649.00元。至此，阜新国欣能源工贸有限公司向本院申请执行的（2019）阜仲字第112号裁决书内容已全部执行完毕。本院认为，本案被执行人履行了全部给付义务，生效法律文书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10914号之二申请人：刘敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：王凯，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省天心区。本院于2020年12月8日作出（2020）湘0181民初10914号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人王凯名下的银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产。2020年12月10日，本院作出（2020）湘0181执保2989号协助执行通知书，对被申请人王凯名下的银行存款30000元进行了财产保全。2020年12月14日，申请人刘敏向本院提出申请，要求解除对被申请人王凯名下银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产的保全。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对王凯名下的银行存款30000元或价值相当的其他财产的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年十二月十四日书记员  刘若雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7338号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：邢春，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告邢春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以物业服务合同内约定了仲裁条款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月四日书记员  孙雪敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10631号之一原告：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：秦亚浪，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。原告上海咔酷咔新能源科技有限公司与被告秦亚浪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年11月2日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  潘家祥审 判 员  周立平人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  邵 阳书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6880号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，1991年3月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4301号 本院于2020年12月10日立案执行的廖振国申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4670号 原告叶孝忠，男，1963年9月30日出生，汉族。 被告王小民，男，1954年4月18日出生，汉族。 被告河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人张冬光。 原告叶孝忠诉被告王小民、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶孝忠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶孝忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶孝忠撤回起诉。 案件受理费203元，由原告叶孝忠负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁伟苓
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1807号之一 被执行人：营口经纬房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人营口经纬房地产开发有限公司在营口银行62×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年十二月十七日 书记员沈国纬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7974号原告天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地：天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，执行董事、经理。委托代理人：刘敏，女。被告：重庆维安电梯有限公司（统一社会信用代码91500112305035474D），，住所地：重庆市渝**龙塔街道新溉大道**鲁能星城十一街区**2-28-6法定代表人：甘翔，经理。天津市奥瑞克电梯有限公司与重庆维安电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市奥瑞克电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年十二月九日书记员  于璐
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1949号 李伟成、广东电白二建集团有限公司： 关于申请执行人李伟成与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东电白二建集团有限公司已将本院（2019）粤0785民初861号民事判决书所确定的义务履行完毕（本金1204459.28元、逾期付款利息533409.84元、鉴定费14513元、迟延履行债务利息6112.63元、执行费14590元，合计共1773084.75元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1949号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2710号 原告：林赞钦，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴化雨，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告林赞钦诉被告吴化雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，林赞钦提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林赞钦撤回起诉。 案件受理费15,150元，减半收取7575元，由林赞钦负担。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21621号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:卢秀干,男,1992年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告卢秀干物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告卢秀干的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告卢秀干的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5438号 申请执行人：山东宝路建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区开源路**幸福里小区**楼**。统一社会信用代码913701125537417224。 法定代表人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。 被执行人：山东帛圣达园林绿化工程有限公司，住所地，住所地济南市市中区英雄山路****楼西半部分会信用代码91370103092662238P。 法定代表人：刘冠霆，总经理。 山东宝路建设工程有限公司与山东帛圣达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1638号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东帛圣达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东宝路建设工程有限公司工程款193993.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由山东帛圣达园林绿化工程有限公司负担。因山东帛圣达园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递邮件依法向山东帛圣达园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东帛圣达园林绿化工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到山东帛圣达园林绿化工程有限公司名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院前往市中区英雄山路92号对山东帛圣达园林绿化工程有限公司进行调查，未查找到山东帛圣达园林绿化工程有限公司及其可供执行的财产。 4.2020年12月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人法定代表人杨彬，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为196083.5元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：何某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民初236号之一 原告：ＧＲＡＮＤＴＨＩＲＤＣＯ.,ＬＴＤ.，住所地：大韩民国。 法定代表人：金相憲，该公司理事。 委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张乾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北常青实业集团有限公司，住所地：河北省井陉县秀林镇李家庄。 法定代表人：张大荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 原告GRANDTHIRDCO.,LTD.与被告河北常青实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告GRANDTHIRDCO.,LTD.以本案所涉借款争议已达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告GRANDTHIRDCO.,LTD.申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告GRANDTHIRDCO.,LTD.撤诉。 案件受理费1,563,585元人民币（已预交），减半收取781,792.5元人民币由原告GRANDTHIRDCO.,LTD.负担（剩余781,792.5元人民币退还原告GRANDTHIRDCO.,LTD.）。保全费5,000元人民币，由原告GRANDTHIRDCO.,LTD.负担（已预交）。 审判长  陈振杰 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  祁立肖