wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3266号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：朱晖，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人（被告）：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。 被保全人（被告）：汤玲玲，女，1983年3月10日生，居民身份证号码：3209251983********，汉族，住上海市浦东新区荷泽路******。 被保全人（被告）；孙其凯，男，1984年8月21日生，汉族，住江苏省，住江苏省泗洪县v> 被保全人（被告）：江苏福俊网络科技有限公司，住所地建湖县高，住所地建湖县高新经济区西环路** 法定代表人：杨士勇，该公司董事长 被保全人（被告）：上海跨月服饰有限公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区广中路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙其凯，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告朱晖、杨士勇、汤某、孙其凯、江苏福俊网络科技有限公司、上海跨月服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人朱晖、杨士勇、汤某、孙其凯、江苏福俊网络科技有限公司、上海跨月服饰有限公司财产在价值4万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱晖、杨士勇、汤玲玲、孙其凯、江苏福俊网络科技有限公司、上海跨月服饰有限公司银行存款人民币4万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币420元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁龙巧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2834号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路**。法定代表人：徐明广。被执行人：大石桥日月湖生态旅游开发有限公司，，住所地大石桥市博洛浦镇孟屯村法定代表人：李可新。被执行人：李俊涛，男性，1954年07月27出生，汉族，住大石桥市。被执行人：战秉华，女性，1956年01月21出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥日月湖生态旅游开发有限公司、李俊涛、战秉华借款合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2834号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张 余
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0321刑初509号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月15日生，江苏省丰县人，汉族，个体经营户，住江苏省丰县，系本案被害人。诉讼代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。诉讼代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告人宋行行，男，1986年5月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。被告人宋行行曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2006年11月22日被丰县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被丰县公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人宋行行犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋行行赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰问金等各项损失共计人民币50万元，当庭变更为269467.14元。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日、12月15日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人汪志凌、张晋；被告人宋行行及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日7时许，在江苏省丰县中阳里街道苏鲁豫皖菜市场，被告人宋行行与被害人王某因同行竞争卖菜发生争吵，后被告人宋行行使用被害人王某摊位上的砍刀将被害人王某左手致伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人宋行行明知他人报警而在现场等待，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人宋行行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈新颍、袁东民等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1656号物证鉴定书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人宋行行的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2019年11月1日在丰县人民医院治疗，当日由丰县人民医院转至徐州仁慈医院手外科住院治疗，同年11月18日出院，住院治疗18天。后，2019年12月12至2020年1月12日附带民事诉讼原告人王某在徐州仁慈医院康复科住院治疗30天。以上治疗共花费医疗费69430.18元（含门诊费用），其中单独治疗××支付药费25.5元。住院期间由陈新颖护理。2019年1至12月，附带民事诉讼原告人王某及陈新颖均在丰县苏鲁豫皖菜市场从事蔬菜批发业。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人王某提供的丰县人民医院的门诊发票、徐州仁慈医院的入院、出院记录、病案、用药单据、收费票据及丰县果蔬批发市场出具的证明等证据予以证实，被告人宋行行及辩护人对上述证据基本无异议，本院予以确认。证人熊某的证言证明了王某在徐州仁慈医院住院期间用药治疗的情况，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋行行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋行行持管制刀具伤害他人，依法应当从重处罚；被告人宋行行有劣迹，酌情从重处罚；被告人宋行行主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人宋行行的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担相应的侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某受伤后产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人王某要求赔偿69427.14元，本院查明其治疗与本案有关病情共花费医疗费69404.68元，有相关医疗费票据和病案材料等证据证实，故，医疗费应为69404.68元；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求按照244元/天的标准计算180天，其从事蔬菜批发业，护理费的赔偿按照2019年度江苏省同行业人均收入55569元/年的标准计算120天，误工费应为18269.3元；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按244元/天的标准计算180天，附带民事诉讼原告人王某在住院期间由陈新颖陪护，陈新颖亦从事同一蔬菜批发业，故护理费的赔偿按照2019年度江苏省同行业人均收入55569元/年的标准计算48天，护理费应为7307.7元；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿5000元，本院结合附带民事诉讼原告人王某提供的交通发票，其交通费应为573.5元。以上费用合计95555.18元。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费，因该三项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于辩护人提出的“被告人具有自首、认罪认罚情节，本案系生意上产生矛盾后升级将被害人打伤，被告人没有主观恶意，其自愿积极赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人宋行行与被害人发生争执，持管制刀具伤害被害人，并非没有主观恶意，且被告人未实际赔偿被害人，不能适用缓刑，故辩护人相关辩护意见，本院不予采纳，辩护人其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宋行行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人宋行行犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，判决如下：一、被告人宋行行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。）二、被告人宋行行于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币95555.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12799号原告：姬文鹏，男，1994年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告姬文鹏与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姬文鹏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文鹏向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告姬文鹏购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告姬文鹏陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告姬文鹏与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告姬文鹏要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告姬文鹏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姬文鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姬文鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1986号申请执行人：刘某，女，1991年8月21日出生，汉族，住淮阳区。被执行人：王某，男，1988年9月7日出生，汉族，住沈丘县。刘某与王某离婚纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1018号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某退还原告刘某因交通事故获得的人身损害赔偿金100000元，但王某仅退还申请人35000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人有部分网络资金，已冻结并扣划支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1986号案件的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3381号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人范文龙，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的范文龙犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初560号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员  卞 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2110号 原告：安小麦，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李满，女，1982年7月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告安小麦与被告李满劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小麦到庭参加诉讼。被告李满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安小麦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告的劳务报酬5845元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年雇请原告等人为其装修隆林生态壮乡园的工程做零工，完工后被告仅支付了部分劳务费，经结算被告尚欠原告劳务费5845元，被告于2019年6月27日亲笔写下《欠条》。但是被告至今尚未支付劳务费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。在诉讼过程中，原 告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告追讨该债务所产生的交通费50元及误工费150元。 被告李满未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李满于2019年雇请原告安小麦等人为其提供劳务，被告李满于2019年6月27日向原告安小麦出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到安小麦工钱伍千捌百肆拾伍元整（5845元）。”该《欠条》落款为：“李满，2019.6.27”。至今上述欠款被告未支付。上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告安小麦向被告李满提供了劳务,被告李满理应按照约定向原告支付劳务费，且被告就所欠劳务费向原告出具了《欠条》。故对原告要求被告支付劳务费5845元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。原告主张被告赔偿其追讨债务所产生的误工费及交通费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告李满在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉请被告支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。被告李满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李满于本判决生效之日起十五日内支付原告安小麦的劳务费人民币5845元； 二、驳回原告安小麦的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10146号原告：付某，宁夏固原市人，住固原市。被告：卢某，现年48岁，宁夏固原市人，住固原市。原告付某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员 马淑媛二〇二〇年十二月九日书记员 张桂花
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1835号申请执行人：张金福，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭义雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行张金福与郭义雷借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1426民初1685号民事判决书，内容为：被执行人被告郭义雷于判决书生效后十日内偿还原告张金福借款19万元，案件受理费2050元，由被执行人郭义雷负担。申请执行人张金福于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人郭义雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人郭义雷未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年9月29日、10月15日、11月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人郭义雷名下无证券等其他财产。2020年10月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郭义雷名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张金福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王鹏鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1033号之一申请执行人卢成利，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告：甘红涛（曾用名甘琳彬），女，1966年5月18日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人卢成利与被执行人甘红涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月25日作出（2017）苏0382民初3870号民事判决书：一、被告甘琳彬于本判决生效之日起十日内偿付原告卢成利钢筋工、瓦工劳务费61175元及利息（以61175元为本金，按年利率4.35%，从2017年4月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告甘琳彬于本判决生效之日起十日内偿付原告卢成利保证金149555元及利息（以65万元为本金，按年利率24%，从2015年11月14日起计算至2015年12月21日止；以149555元为本金，按年利率24%，从2015年12月22日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告卢成利对被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司、被告邳州市金桥置业有限公司的诉讼请求。四、驳回原告卢成利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，由被告甘琳彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人名下银行账户信息、机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年12月1日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。4、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、申请执行人申请不进行走访。6、2020年12月11日，本院向申请人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人卢成利与被执行人甘红涛民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年十二月十一日书记员  吴尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3774号之一申请执行人：赵军，男，汉族，1972年2月17日出生，住新郑市。被执行人：郭涛，男，汉族，1968年6月21日出生，住新郑市。关于赵军申请执行郭涛民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3774号。申请执行内容为：被执行人郭涛偿还申请执行人赵军借款本金150万元并支付利息（自2019年9月1日起按月息2分计算至还清之日止），支付保全费5000元、案件受理费9150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郭涛发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、2020年11月7日、2020年11月23日三次提起网络查询，未发现被执行人郭涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；发现被执行人银行存款1063.3元，已实际扣划给申请人；二、本院于2020年11月17日向被执行人郭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郭涛名下有一套房产，已采取查封措施，系轮候查封，已告知其向首封案件提参与分配，本案暂无法处置；四、经系统反馈，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年10月9日前往郑州市车管所对该涉案车辆予以查封，经核实，该车辆于2019年7月18日过户给郭钰瑶；五、本院于2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统关联案件查询，被执行人郭涛作为被执行人有4件，其中2件作终结本次执行处理，1件强制执行完毕，另1件作终结处理；八、截止目前，申请执行人赵军实际受偿1063.3元。本院于2020年12月7日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月七日书记员  林 林
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执280号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑崇武，系该公司董事长。委托代理人赵学文。委托代理人彭秀钊。被执行人姚本海，男，1962年9月9日出生，汉族，住永顺县。湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行姚本海借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1350号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人姚本海限于2020年3月1日前偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执280号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十日书记员  向 钦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5610号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R（1-1）。负责人：卜林，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告：陈广保，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陈广保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  解明星二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢633号之一申请执行人:崔群，女，汉族，1970年10月29日出生，住西安市新城区。被执行人：李娜，女，汉族，1970年11月11日出生，住西安市碑林区。崔群与李娜借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初3178号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付17500元及利息。案件执行费163元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，暂无法控制。被执行人名下暂无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执118号 申请执行人：向军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区（鼎鑫钢结构厂院内）。 法定代表人：蒋建江，该公司董事长。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区（鼎鑫钢结构厂院内）。 法定代表人：徐国栋，该公司总经理。 本院在执行向军与江苏中祥建设集团有限公司、江苏创一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人江苏创一房地产开发有限公司自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱昕昕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1993号之一 原告：贵港市尚亿木业有限公司，住所广西贵港市产业园区（江南园）南二路与南四路交汇处东南角。统一社会信用代码：91450800MA5NGWQC5H。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广州美顺装饰材料有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭镇安乐路**。统一社会信用代码：914401110881709518。 法定代表人：陈建明。 被告：陈建明，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：陈建辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告贵港市尚亿木业有限公司与被告广州美顺装饰材料有限公司、陈建明、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告贵港市尚亿木业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市尚亿木业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市尚亿木业有限公司撤诉。 案件受理费4084元,适用简易程序减半收取计2042元，财产保全费1420元，合计3462元（原告已预交），由贵港市尚亿木业有限公司负担。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执807号之五申请执行人：宁津县社会福利中心；住所地：宁津县城区幸福街北侧、县医院东北侧。法定代表人：王小山，主任。被执行人：谢秀文，男，汉族，1967年07月24日生，住宁津县。关于申请执行人与被执行人谢秀文服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日冻结了被执行人谢秀文在085e9858e47c931584948ab06@wx.tenpay.com账户内余额人民币227.64元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢秀文在财付通支付科技有限公司085e9858e47c931584948ab06@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十二月十日书记员  孙杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3760号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：石超，男，1990年2月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人石超借款合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿 丽 亚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执965号被执行人：马刚，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，系海城市牛庄镇中新综合市场服务有限公司经理、牛庄镇利民屠宰厂实际负责人。户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市海城市。被执行人马刚罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月14日作出的（2019）辽0323刑初380号刑事判决书已发生法律效力，于2020年9月2日移送至本院执行，标的额为10万元，本院于当日立案执行。本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年9月24日前履行判决并申报财产情况，现被执行人赵庆仁已按判决履行完毕，另二被执行人经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执965号案的本次执行程序终结，待发现申请执行人有别的可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  程邵辉
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初399号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤强禄                   辩护人              指定辩护人续辉 ，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）377号起诉书                  指控事实              2020年8月29日22时25分许，被告人汤强禄驾驶鄂L519**号中型自卸货车，从通城县大坪乡杨部村往花墩村方向行驶，在通过大坪乡十字街交叉路口时，与黄贵才驾驶载胡太平的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，黄贵才受伤，被害人胡太平当场死亡。经痕迹鉴定，事故发生时，汤强禄驾驶的鄂L519**号中型自卸货车车身右侧后部与向左倾斜状态的黄贵才驾驶的无号牌三轮摩托车车身左侧前部相接触。经事故责任认定，汤强禄负事故的主要责任，黄贵才负事故次要责任，胡太平不负事故责任。经司法鉴定，胡太平符合在交通事故中因被碾压致毁损性颅脑损伤及胸腹部开放性损伤而死亡。      案发后，被告人汤强禄主动到公安机关投案，与被害人胡太平近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属550000元，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人汤强禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或轻处罚;被告人与被害人胡太平近亲属达成调解协议,并获得谅解，对其可酌定从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤强禄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚；被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并获得谅解，对其可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人汤强禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年十二月三日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5269号之一申请执行人：韩志军,男，汉族，1982年2月14日，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：彭勇，男，汉族，1962年3月26日出生，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：湖北富航隆泰建设有限公司。住所地：老河口市李楼镇。法定代表人：彭晓莹，该公司执行董事。本院执行的韩志军与彭勇、湖北富航隆泰建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初4914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10231号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：杨庆强，男，汉族，住岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告杨庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘界书记员刘薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18003号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁超博律师事务所律师。被告：于瀚棠，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告李宏斌与被告于瀚棠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月7日通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费429元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宏斌撤诉处理。案件保全费447.1元，由原告李宏斌承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十二月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2975号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。统一社会信用代码：912311810528978096。负责人：邹宏图，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长斌，男，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：樊英海，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司与被告樊英海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年十二月九日书记员 李福超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢142号之二申请执行人：徐忠富，男，1965年2月28日出生，汉族，住林甸县。被执行人：孙洪生，男，1956年1月24日出生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人徐忠富与被执行人孙洪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪生在中国邮政储蓄银行有工资账户为XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪生所有的位于中国邮政储蓄银行账户为XXXX内存款100000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十八日书记员 陈立彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2214号之三申请执行人陈登明，男，汉族，1994年8月29日出生。被执行人张国梁，男，汉族，1986年4月19日出生。被执行人谢丽娟，女，汉族，1987年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11735号民事调解书立案执行的申请人陈登明申请执行被执行人张国梁、谢丽娟借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人陈登明与被执行人张国梁、谢丽娟达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 婧审判员  李昌松二〇二〇年十二月四日书记员  何银杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执967号之四 被执行人：白金海，男，汉族，1958年11月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白金海借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人白金海在44×××96账户内余额人民币10101.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白金海在辽宁省农村信用社联合社44×××96账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月四日 书记员  王静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3811号之三 申请执行人：李知添。 被执行人:潘立挺。 本院在执行申请执行人李知添与被执行人潘立挺劳务合同纠纷一案过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4924元,已执行标的639.76元，剩余未受偿标的4284.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，并扣划639.76元，查封被执行人名下的车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫彩腾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9668号原告：付伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：邓意，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告付伟诉被告邓意民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告付伟承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十四日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2635号 申请执行人张显龙等524人（详见附表） 被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请执行人张显龙等524人（详见附表）与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司返还原物纠纷八案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（具体内容详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司分别于2020年5月11日、2020年7月20日以及2020年11月25日向本院主动缴纳执行款人民币300万元、人民币200万元以及人民币1050万元，合计缴纳执行款人民币1550万元，扣除执行费人民币41408.59元后，执行款人民币15458591.41元已发放给申请执行人。本案应返还深圳市福田区越众小区竹林花园的5栋架空层及5栋半地下室101、102房;6栋架空层102、103、104、105、106、107房及101房主卧室18平方米；7栋架空层；8栋架空层；9栋架空层101、104、107、108房及105房主卧室15平方米；10栋架空层101、102、106房；11栋架空层101、102、103、104、106房；12栋架空层101、102、103、106房。经本院查询，目前剩余深圳市福田区越众小区竹林花园7栋架空层8套房、10栋架空层101、102房、11栋架空层101房合计11套房暂未返还，目前上述未返回房产在香蜜湖街道办事处使用中，目前已计划搬迁。 本院认为，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司对深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，对于申请执行人张显龙等524人（详见附表）与香蜜湖街道办事处之间关于未返还11套房产之间的争议，申请人可另寻法律途径解决。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7865号 原告：许朝民，男，1964年3月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：侯建，男，1963年7月6日出生，汉族，住利章县。 原告许朝民与被告侯建合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告许朝民于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更本案的诉讼标的为一万元，后原被告达成调解，原告许朝民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许朝民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许朝民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许朝民负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢65号平顶山市银鑫商贸有限公司（申请执行人）、平顶山市农业局（被执行人）：平顶山市银鑫商贸有限公司申请执行平顶山市农业局渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4515610元。经本院立案执行，现已强制执行到位4515610元，本院已将应付款项转付给申请执行人平顶山市银鑫商贸有限公司。至此，平顶山市银鑫商贸有限公司向本院申请执行的（2014）豫法民三终字第86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15600号 申请执行人：彭永桃，女,1993年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人彭永桃与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭永桃向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资5200元。本院于2020年5月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9816号 上诉人（原审被告）：邵雨婷，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：李欢歌，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所实习律师。 上诉人邵雨婷因与被上诉人李欢歌民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵雨婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李欢歌的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：邵雨婷与李欢歌同居生活期间，所有的日常消费都是邵雨婷支付的，李欢歌转给邵雨婷的钱都是用于两人的共同消费，邵雨婷拿到工资后也通过现金、微信转账等方式给李欢歌钱，双方之间根本不存在错款。 李欢歌辩称，在2018年7月份双方男女朋友关系结束后邵雨婷向李欢歌借款，邵雨婷在微信聊天中也明确陈述“我借的钱肯定会还的”，可以印证双方之间存在借贷关系。 李欢歌向一审法院起诉请求：判令邵雨婷偿还李欢歌借款5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至款清之日止），本案诉讼费用由邵雨婷承担。 一审法院认定事实：2018年，李欢歌与邵雨婷因工作关系相识。2018年六七月至2019年六七月期间，双方以男女朋友关系相处，期间没有在一起同居生活。2018年10月份至2019年8月份，李欢歌通过支付宝向邵雨婷转款5万元。在双方间的微信聊天中，邵雨婷向李欢歌表示“我借你的钱我肯定会还你”。现李欢歌多次向邵雨婷主张偿还5万元未果。 一审法院认为，李欢歌向邵雨婷转款5万元的事实邵雨婷予以认可，但邵雨婷辩称该5万元系双方的共同消费支出。双方之间以男女朋友关系相处时间一年左右，期间双方没有在一起同居生活，李欢歌也没有提供证据证明其为邵雨婷购买了皮包、首饰等贵重物品，且邵雨婷在庭审中也无法向法庭说清楚该5万元的具体消费方向。因此，对邵雨婷辩称5万元系双方之间共同消费的主张，该院不予采信。邵雨婷在微信中明确向李欢歌表示借钱会还的，可见该5万元系双方之间的借款。因此，对李欢歌主张该5万元系借款并要求邵雨婷偿还的诉求，该院予以支持。李欢歌多次向邵雨婷主张偿还借款未果并诉至法院，可见该借款已经到期，因此对邵雨婷要求邵雨婷自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，该院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邵雨婷于判决生效之日起十日内向李欢歌一次性偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至款清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵雨婷负担。 邵雨婷二审期间提交转账记录三份，证明邵雨婷与李欢歌在一起生活期间转款用于共同生活。李欢歌质证认为，转账真实，3000元是邵雨婷还另外3000元借款的，与5万元借款没有关系，1000元是给的利息，500元和本案没有关系。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李欢歌在与邵雨婷分手后向邵雨婷转款5万元，李欢歌主张该款项为借款，在其提交的其与邵雨婷之间的聊天记录中邵雨婷明确表示其借李欢歌的钱肯定还，由此足以认定双方之间就该5万元成立民间借贷法律关系，而邵雨婷辩称李欢歌的转款为支付双方的共同消费支出，未能提供相应证据加以证实，其该主张显不足以推翻本院所作的上述认定，邵雨婷的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，邵雨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人邵雨婷负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6302号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：薛光平，男，1982年4月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴亚琴，女，1985年9月4日生，汉族，居民，系被告薛光平之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告薛光平、吴亚琴、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋、被告吴亚琴到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告薛光平、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判令被告薛光平、吴亚琴立即向原告偿还借款本金205121.76元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息复利为39299.64元，并从2020年10月21日起至借款偿还完毕之日止，按照逾期年利率11.6325％计算，基础利率依据中国人民银行公布的同期同档贷款市场报价利率执行。）2、判令陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、判决原告对被告薛光平、吴亚琴共有的抵押物靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2011年8月18日，被告薛光平、吴亚琴与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为240个月，执行年利率7.755%，逾期年利率为11.6325%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告薛光平提供借款250000.00元并打入指定账户，被告薛光平、吴亚琴所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期36期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告薛光平、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。被告吴亚琴辩称，同意还款，但是没有能力。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告薛光平、吴亚琴与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为240个月，执行年利率7.755%，逾期年利率为11.6325%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告薛光平提供借款250000.00元并打入指定账户，被告薛光平、吴亚琴所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期36期。2、薛光平与吴亚琴系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告薛光平未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告薛光平还本付息，理由成立，依法予以支持。被告薛光平与被告吴亚琴系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告吴亚琴承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告薛光平、吴亚琴提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛光平、吴亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金205121.76元、利息（含罚息）39299.64元，合计244421.40元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告薛光平、吴亚琴的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告薛光平、吴亚琴追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元减半收取计2483元，由被告薛光平、吴亚琴、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  戚盼盼   1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2065号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人:欧平，男，1972年11月05日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与欧平金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请执行人12467元；另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为54134.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁雪惠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异207号异议人（被申请人）：太康县利宏置业有限公司，住所地：周口市太康县未来路南端东侧（世界新城），统一社会信用代码：91411627683185955M。法定代表人：张永辉。诉讼代表人：太康县万利源棉业有限公司管理人。负责人：李红军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼委代理人：张晓峰、朱大正。申请人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该行行长。被申请人：太康县含英商贸有限公司，住所地：太康县水岸明家******，统一社会信用代码：91411627050879439X。被申请人：轩敏义，男，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：和建华，男，汉族，1981年4月8日出生，住太康县。被申请人：谢莉华，女，汉族，1987年9月20日出生，住太康县。被申请人：刘喜英，女，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人:张瑞，女，汉族，1982年11月12日出生，住太康县。被申请人：王东方，男，汉族，1984年10月8日生，住太康县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人太康县利宏置业有限公司、太康县含英商贸有限公司、轩敏义、和建华、谢莉华、刘喜英、张瑞、王东方借款合同纠纷一案中，2020年12月02日，异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司对周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民调3423号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人张瑞、和建华名下房屋（预告登记号：××号）不服。以其查封房屋是属于正处于重整程序的异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司名下财产为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司称，异议请求：请求裁定中止对处于重整程序的异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司名下位于太康县毛庄镇未来路南端东侧世纪新城10号楼B区1-2层102号商铺的执行，并解除该房产的查封。事实和理由：太康县人民法院于2019年12月13日、2020年1月21日分别裁定受理太康县万利源棉业有限公司、太康县利宏置业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司破产重整。2020年9月4日，太康县人民法院裁定上述三公司（一下简称重整债务人）实质合并重整。被执行房产系重整债务人名下豫（2018）太康县不动产权第0001899号不动产中的商铺。重整债务人用该商铺借张瑞的名义申请按揭贷款，所贷款项由重整债务人自用，按揭分期也由重整债务人按月清偿。张瑞未向重整债务人支付购房首付款，重整债务人亦未向张瑞交付房产或办理所有权过户登记，房屋所有权仍归重整债务人。且因并非真实的房产交易行为，未在预告登记的期间办理产权过户手续，预告登记已经失效，被执行房产仍属于重整债务人名下财产。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院查明，本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人太康县利宏置业有限公司、太康县含英商贸有限公司、轩敏义、和建华、谢莉华、刘喜英、张瑞、王东方借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）豫1602民调3423号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了登记在被申请人张瑞、和建华名下位于太康县未来路南端东侧世纪新城10号楼B区1-2层102号商铺（预告登记号：××号）用于偿还被执行人的负债，异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司对此提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的得建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产预告登记在被申请人张瑞、和建华名下，预告登记具有物权效力，被申请人张瑞、和建华系该涉案房屋的权利人，且异议人异议理由不能够排除执行。因此，异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）太康县利宏置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  史卫军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘昊坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之四十八被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保1072号之一 申请人：包某，男，2003年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代表人：包广杰（系包某之父），住址同上。 被申请人：陈敬成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李霞，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人包某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敬成、李霞在金融部门的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月8日以（2020）鲁0829财保966号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敬成在山东曲阜农村商业银行股份有限公司尼山支行账号为62×××63,0101,0账户内的存款30000元（冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜曼利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28694号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:灏缘科技(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：DAVIDHYLEE。 在被执行人灏缘科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤03民终6633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终6633号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1797号之三申请执行人：李印斗，男性，1965年08月07出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：魏丽。被执行人：魏丽，女性，1973年03月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李印斗与大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽未履行[2019]大仲字第6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金阳光彩印包装有限公司名下中国民生银行股份有限公司大连华南广场支行卡号为06×××26银行存款1040000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1718号 申请执行人：魏建富，男，汉族，1971年9月3日出生，现住新疆巴州。被执行人：肖振兵，男，汉族，1973年12月17日出生，现住新疆巴州。被执行人：沙东林，男，回族，19668年8月11日出生，现住新疆巴州库尔勒市铁克其乡。申请执行人魏建富申请执行被执行人肖振兵、沙东林借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初5201号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人魏建富提供了被执行人肖振兵、沙东林财产信息，请求保全被执行人肖振兵、沙东林名下价值38487.26元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人肖振兵、沙东林名下价值38487.26元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5131号原告：戌荷琴，女，1970年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：熊艳玲，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：溧阳亚东实业发展有限公司，住所地溧阳市天目湖镇东园路**。法定代表人：朱立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄莺，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理原告戌荷琴与被告溧阳亚东实业发展有限公司（以下简称亚东公司）劳动争议一案后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告戌荷琴及其委托诉讼代理人熊艳玲、被告委托诉讼代理人狄莺两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月45小时加班工资1583元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金61215元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月17日起到被告公司工作。2020年1月，原告加班合计45小时。2020年6月26日，被告向原告邮寄了终止劳动合同通知书，告知原告其根据《劳动合同法》第四十四条规定终止与原告的劳动关系。此后，被告不让原告继续上班，并且在2020年7月停止缴纳原告的社保。原告虽已年满50周岁，但是还不能享受基本养老保险待遇。被告单方解除劳动合同，违反《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，应当向原告支付赔偿金，还应向原告支付2020年1月的加班工资。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的加班工资，被告可以提供原告2020年1月至6月的考勤记录。对于原告主张赔偿金，原告已经达到法定退休年龄，被告可以终止劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告参加了被征地农民社会保险，依照溧阳市相关政策，一次性补缴了1993年1月至2007年12月的企业职工基本养老保险。同时，根据文件规定，原告须年满55周岁才能申请办理退休手续，并享受基本养老保险待遇。2013年6月，原告进入常州涵田度假村酒店管理有限公司（以下简称涵田公司）工作，于2013年8月签订了劳动合同。涵田公司于2013年11月起为原告缴纳社会保险。2014年6月，原告接受用人单位安排与被告签订了劳动合同，合同期限为2014年6月17日至2015年6月16日。同月，被告开始为原告缴纳社会保险。2015年6月，原告与被告续签劳动合同，期限为2015年6月17日至2016年6月30日。2016年7月，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定双方实行8小时工作制。2018年12月25日，被告经溧阳市天目湖镇人民政府批准，包括基层服务人员、工程技术人员、厨房技术人员等岗位实行综合计算工时工作制。2020年6月21日，原告年满50周岁。2020年6月24日，被告作出终止劳动合同通知书，通知原告按照《劳动合同法》第四十四条规定，双方的劳动合同于2020年6月21日自动终止，并通过邮寄方式将该通知书送达原告。2020年7月，被告停止为原告缴纳社会保险。2020年7月22日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委作出不予受理通知书。原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，被告对于原告主张的加班工资予以认可。原告提交了银行交易明细，证明其2019年6月至2020年5月期间平均月工资为4649.71元，被告没有异议。原告还主张，即使被告不属于违法解除劳动合同，无须支付赔偿金，也应按照原告工作年限支付经济补偿金。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的政府文件等随卷佐证。本院认为，对于原告主张的加班工资，被告予以认可，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。原告于2020年6月21日年满50周岁，达到法定退休年龄，被告书面通知其自该日起终止劳动合同，符合上述规定，不属于违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。用人单位依照该规定终止劳动关系的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告溧阳亚东实业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告戌荷琴支付加班工资1583元。二、驳回原告戌荷琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳亚东实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月二日书 记 员  潘 颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2057号原告：王本坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：刘明超，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王本坤与被告刘明超农村建房施工合同纠纷一案中，原告王本坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王本坤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王本坤撤回起诉。案件受理费551元，由原告王本坤负担。审判员  于海二〇二〇年十二月十七日书记员  赵洋
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1623号之二 申请执行人：任立千，男，1954年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐加富，男，1963年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人任立千与被执行人徐加富民间借贷纠纷一案中，申请执行人任立千以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱昕昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：闫春香，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告闫春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫春香偿还原告贷款本金48100元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金48100元、逾期利息11256.28元、罚息（含复利）2458.3元，总计61814.58元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年5月23日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫春香签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年5月23日起至2017年5月23日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年5月23日向被告发放了全额贷款,但被告闫春香在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金48100元、逾期利息11256.28元、罚息（含复利）2458.3元,总计61814.58元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告闫春香不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告闫春香未作答辩。经审理查明，被告闫春香通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定50000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月23日起至2017年5月23日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金48100元、逾期利息11256.28元、罚息（含复利）2458.3元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫春香于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48100元；二、被告闫春香于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息11256.28元、罚息（含复利）2458.3元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告闫春香于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，公告费800元，由被告闫春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  栗九红人民陪审员  赵佳庆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1805号原告：彭安强，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余少年，男，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：閤灵茜，女，湖北道博律师事务所律师。被告：刘良明，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。第三人：洪湖温氏畜牧有限公司，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇新新路。法定代表人：沈南波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓念念，男，该公司办公室主任。本院在审理原告彭安强与被告刘良明、第三人洪湖温氏畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭安强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安强有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭安强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭安强负担。审判员  张广武二〇二〇年十二月十五日书记员  鲁勇兵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2132号 申请执行人：李亮，男，1990年07月19日出生，汉族，居民。 被执行人：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族，居民 申请执行人李亮与被申请人吴同美劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3829号民事判决书的确认及申请执行人的申请。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3829号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执883号 申请人：李树林 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1226号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金102375元，并承担诉讼费1510元，执行费1458元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司一层1090号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25288号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：廖波，男，1983年9月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初381号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梁树林，男，1978年5月12日生，云南省富宁县人2006年12月1日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、强奸罪，数罪并罚，被富宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元,2013年l2月4日因犯强奸罪，被富宁县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2020年8月6日刑满释放。因本案，于2020年9月l0日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]312号                               指控事实                       2020年9月7日13时许，被告人梁树林在富宁县板伦乡板仑街信用社附近闲逛时发现，被害人杜维斗将从信用社取来的400元人民币放入手提袋中，即尾随杜维斗至富宁县板仑乡019乡道那石路段。到达该路段后，梁树林发现该路段无人，即趁被害人杜维斗不备，夺取杜维斗的手提袋。梁树林抢得手提袋后拿到附近的山上将手提袋内外层的400元人民币拿走，剩余在内层包装的7499元人民币及银行卡等物品丢弃在山上。当日下午被依法查获后，经梁树林现场指认，公安机关在梁树林丢弃手提袋的树林里查获本案财物。经现场清点，杜维斗被抢的现金有7899．00元人民币。                               指控罪名                       抢夺                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人梁树林犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条                                                       判决结果                       被告人梁树林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王征强                         二〇二〇年十二月一日                                     书 记 员 李国宁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保472号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之五号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4158号原告:成良生，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张绪雄，男，1972年3月27日出生，汉族，务工，住阳新县，原告成良生与被告张绪雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告成良生的委托诉讼代理人成传明到庭参加了诉讼，被告张绪雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元并按月息2分承担自借款之日起至还清借款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，2015年4月16日向原告借款20,000元，约定月息2分。当日原告将借款20000元以现金方式给付被告，被告收款后按约向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告遂诉至法院，望法院判如所请。被告张绪雄未答辩。经审理查明，原告成良生与被告张绪雄系朋友关系，2015年4月16日，被告因做生意需资金周转向原告借款20,000元，约定月息2分；当日原告即向被告给付20,000元现金，被告亦向原告出具了借条。期间，被告仅向原告偿还5000元，此后再无还款。后原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款20,000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告张绪雄因做生意需资金周转向原告成良生借款20,000元，并出具借款，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。对于借款利息，双方约定月利率2%过高，有违法律规定，借款利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。在诉讼中原告认可已偿还利息5000元，因此该利息应予以扣减。被告张绪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪雄于本判决生效后十日内偿还原告成良生借款本金20,000元及利息（利息以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年4月16日起算至款项实际还清之日止，扣减被告给付利息5,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张绪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十二月二日书记员 石剑锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1724号 申请执行人：罗伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：罗泽政，男，1975年10月21日出生，汉族，住平南县。 被执行人：刘天伟，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗伟平依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2389号民事判决书，申请执行罗伟平与被执行人刘天伟民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2725元及申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1724号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人刘天伟名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款和名下的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××，本院已查封，但是去向不明无法扣押）外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17366号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张林涓，女，1980年5月10日出生，住上海市上海市市辖区。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司诉被告张林涓金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月9日立案后，原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月十四日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3354号原告:刘某，男，1986年4月2日出生，汉族，医务工作者，住武汉市洪山区，被告:程某1，男，1970年12月4日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:肖某，女，1975年11月11日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:程某2，女，1996年1月25日出生，汉族，务工，住阳新县，原告刘某与被告程某1、肖某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某、被告程某1、程某2到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告程某2系媒人介绍相识，2020年7月5日原告支付被告现金及物品计11,000元。后被告程某2以双方感情基础不深，了解不够，同时被告程某2本人也不愿意跟原告继续接触，双方办理结婚登记已无可能。原告就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果。为此，原告故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告程某1、程某2辩称，原告给付的10,000元是见面礼，不是彩礼，不予退还。经审理查明，原告刘某与被告程某2经人介绍相识，2020年7月5日原告按农村风俗到被告家上门。当日，原告给付被告现金10,000元及15年白云边酒一提、黄鹤楼硬珍香烟一条。后原告与被告程某2因故分手，原告就彩礼返还与三被告多次协商未果，双方为此发生纠纷，继而诉至本院。本院认为，彩礼指男女双方在婚约期间或结婚之前，男方本人或男方家庭给予女方本人或女方家庭的一定数额的货币或实物。彩礼给付具有很强的目的性，即缔结婚姻；其给付对象有很强的指向性，即女方或女方家庭。本案中原告刘某与被告程某2经人介绍相识建立恋爱关系，原告在交往过程中给付被告的财物，系为双方日后恋爱关系更好的发展而给付财物，并非是基于缔结婚姻为目的而给付的财物，属于恋爱中的一般赠与，同时上述财物的给付并未超出合理范围，被告无须向原告返还，故对原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 宇二〇二〇年十二月十五日书记员 石剑锋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1862号申请执行人:方国华，男，1963年8月6日生，汉族，河南省上蔡县人，现住泽州县。被执行人：赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，现住泽州县。申请执行人方国华与被执行人赵明亮关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）晋0502民初85号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、经原告方国华、被告赵明亮协商确认，被告赵明亮实欠原告方国华劳务费108000元。被告赵明亮于2020年5月底之前支付原告方国华2万元，2020年6月底之前支付3万元，2020年7月底之前支付3万元，2020年8月底之前付清剩余欠款。二、其他双方互不纠缠；被执行人赵明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方国华向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2020年9月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人有五菱牌汽车一辆,有铃木牌汽车一辆,已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计88000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1862号案件终结本次执行程序。被执行人赵明亮负有继续向申请执行人方国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月九日书 记 员 司泽鹏