wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9857号上诉人（原审被告）：江苏策迪保安服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江心洲环岛东路**江岛新天地**。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洛新，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江苏策迪保安服务有限公司因与被上诉人王洛新劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11417号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王洛新于2020年12月4日自愿向本院提出撤回起诉的请求，江苏策迪保安服务有限公司同意。本院认为，被上诉人王洛新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏策迪保安服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺人民法院（2019）苏0105民初11417号民事判决；二、准许王洛新撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 刘 懿二〇二〇年十二月四日书记员 张可欣
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初156号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人冯某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县附近时，被执勤交警查获。经鉴定，冯某血液乙醇含量为91.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人冯某于2020年8月31日22时许，驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县附近时，被执勤交警查获。经鉴定，冯某血液乙醇含量为91.61ｍｇ／100ｍｌ。2018年8月8日20时50分,被告人冯某饮酒后驾驶机动车在华林商场路口20米处被查获，被河北省张家口市康保县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 5 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1179号南通染晟贸易有限公司：本院在审理你与通州区川港飞龙绣品材料厂、庄帅买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月10日冻结了被申请人庄帅的银行账户4个，其中（1）中国银行南通朝阳路支行的银行账户49×××67CNY0，已（实际）冻结9338.82元；（2）浦发银行南通分行营业部的银行账户93×××18，已（实际）控制263.68元。（3）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206240171990000044303，已（实际）冻结578.02元；（4）中国银行南通通州支行营业部的银行账户48×××03CNY0，已（实际）控制201.87元。以上账户冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3434号 上诉人（原审原告、执行案外人）:赵以品,男,1963年8月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:金新民,男,1956年8月7日生,汉族,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）:赵以俊,男,1973年3月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人赵以品因与被上诉人金新民、赵以俊执行异议之诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵以品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵以品撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵以品负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7673号申请执行人穆丽，女，汉族，1966年11月14日出生。被执行人孙丽娟，女，汉族，1969年10月7日出生。本院在执行申请执行人穆丽与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆丽依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初311号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为61385.05元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款468.21元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 白佳萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执2004号 唐玉芳、农金色、蒙柳红： 本院执行的唐玉芳申请农金色、蒙柳红继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初833号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许某，董事长。 委托诉讼代理人：王某1，公司信贷经理。 被告：刘某，男，1967年7月18日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某2，女，1971年2月15日出生，汉族，职业、住址不详。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松某村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16,666.00元，退还原告抚松某村镇银行股份有限公司。 审判长伊海波人民陪审员钟士操人民陪审员于宏二〇二〇年十二月八日 书记员  李珍珍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执868号之一申请执行人：张某，男，1992年2月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，女，1989年1月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1187号民事判决书，依法受理张某申请执行段某某附义务赠与合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人段某某返还申请执行人张某人民币111700元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费1267元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有位于西秀区，本院已依法进行查封，并进行评估拍卖，现变卖结束，因无人买受已流拍。经征询申请执行人意见，其表示不接受以物抵债。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执868号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2525号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某,男,1986年10月16日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:刘某某,女,1986年4月2日出生,汉族,住河南省濮阳县。被告:杨某某,男,1988年6月5日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杨某某,男,1988年3月4日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年5月29日，被告刘某某以黑木耳种植需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金12万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告杨某某、杨某某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将12万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告刘某某立即还清借款本金120000元及利息罚息19657.8元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告杨某某、杨某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告刘某某、杨某某、杨某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告刘某某以黑木耳种植需资金为由，向原告申请借款本金12万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年5月29日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》，被告杨某某、杨某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将12万元转入被告刘某某的个人指定的账户中。截止到2019年9月4日，被告刘某某归还利息3元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告刘某某偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告杨某某、杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告杨某某、杨某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.6‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经支付的利息3元。二、被告杨某某、杨某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1547元，由被告刘某某、杨某某、杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月三日书记员  陈祥东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保347号申请保全人：李东,男,汉族,1969年12月16日出生,住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳众鑫物流有限公司,住朝阳开发区龙泉大街二段101法定代表人：张晓存本院依据（2020）辽1303民初1661号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳众鑫物流有限公司名下139328.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳市铁路建设管理办公室应付给被保全人朝阳众鑫物流有限公司补偿费139328.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十五日书记员  陈景奇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1909号被执行人：毛星,男性,1991年12月12日出生,汉族,住。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛星罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛星未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月七日书记员  郑 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19576号之二 申请执行人：东莞市万江佳微玩具商行。法定代表人：康胜达。 被执行人：深圳市全纳教育培训学校。法定代表人：郑连喜。 被执行人：深圳市全纳投资发展有限公司。法定代表人：郑连喜。 申请执行人东莞市万江佳微玩具商行与被执行人深圳市全纳教育培训学校、深圳市全纳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳教育培训学校、深圳市全纳投资发展有限公司应履行支付229030.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执19576号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员 张珮云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5804号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：吴先林，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告吴先林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3285号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：卫峰，男，汉族，1966年06月02日出生，户籍地山西省运城市盐湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8962.70元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为354.60元、罚息为147.01元、复利为11.22元，剩余逾期利息及罚息以8962.70元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以354.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费284元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年8月26日、2019年9月3日、2019年10月4日、2020年2月4日、2020年2月9日、2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、5000元、4200元、300元、3600元、2800元、300元、1500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13265.98元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金8962.70元、利息为354.60元、罚息为147.01元、复利为11.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费284元、案件受理费25元、保全费118元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002112的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了1499.24元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7463.46元、利息354.60元、罚息147.01元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7463.46元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费284元和保全费118元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卫峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢738号林大起、涟源市枫坪煤业有限公司本院执行的林大起与涟源市枫坪煤业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2281号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站，住所地罗平县云贵路**。统一社会信用代码：915303246861722281。法定代表人：李有忠，罗平县腊山街道达北路。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：张登峰，男，1982年3月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站与被告张登峰、苗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈丽琼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3763号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：穆刚山，男，汉族，住东明县。 被告：王俊英，女，汉族，住东明县。 被告：薄建华，男，汉族，住东明县。 被告：张丽平，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告穆刚山、王俊英、薄建华、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二〇年十二月八日 书记员  董亚宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2016号之3 申请执行人：吕友，女，1965年03月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄超业，男，1970年03月09日出生，汉族，海南省人，住址：海南省海口市龙华区。 被执行人：曾志群，男，1965年06月15日出生，汉族，福建省人，住址：海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人吕友与被执行人黄超业、曾志群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖小菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之三申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华36×××15银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢115号申请执行人：孙至学，男，1972年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：邓小科，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。申请执行人孙至学与被执行人邓小科买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）永河民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙至学于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人孙至学于2020年12月10日以因被执行人现下落不明，无可供执行财产，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2092号原告：高永民，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，系公司员工。被告：凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告高永民与被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司、凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永民负担。审判员  马小新二〇二〇年十二月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2742号被执行人：阮庆军，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行被执行人阮庆军纠纷一案中，经查，被执行人阮庆军未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人阮庆军价值人民币2420元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月十六日书记员  何晓宁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执540号 邓双红、桂林翔云锰业有限责任公司: 申请执行人邓双红与被执行人桂林翔云锰业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年4月1日立案强制执行全劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书确定的到期义务。在执行过程中，经被执行人自动履行及本院强制执行，本案申请执行标的5万元已全部执行到位，被执行人并缴纳了执行费650元，该案执行完毕。根据最高-人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7670号申请执行人：关东华，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孟宪利，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。关东华与孟宪利借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21441号法律文书已发生法律效力。关东华于2020年8月20日向我院申请执行，要求孟宪利支付案款人民币共计1300000元及其他经济损失。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟宪利送达了执行通知书及财产报告令。后被执行人自动履行了7万元。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人关东华申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人孟宪利列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孟宪利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21441号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月十日书记员  李 健
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1973号申请执行人肖炳富被执行人沈春柳本院在执行申请执行人肖炳富与被执行人沈春柳公路货物运输合同纠纷一案中，恢复执行到位2659元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2894号原告：周某某，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住临猗县。原告周某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的大志牌三轮车一辆；2.判令被告赔偿台班费27000元。事实和理由：2020年1月1日，原告在被告经营的果库干活时，被告以原告欠钱未还为由，将原告的大志牌三轮车扣押，拒不返还。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”。而本案中原告提供的被告张某某居住信息不明确，本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址，且不办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费238元，退给原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1453号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某某，男，1985年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区武宣县。2019年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月3日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年9月14日19时许，被告人梁某某到本市荔湾区花地大道北沃尔玛超市门口处，盗得被害人熊某的电动车1辆。2、2017年11月12日20时许，被告人梁某某到本市荔湾区，盗得被害人彭某1的电动车1辆。3、2018年7月3日18时许，被告人梁某某到本市荔湾区，盗得被害人林某的电动车1辆。4、2018年7月11日19时许，被告人梁某某到本市荔湾区花地大道北沃尔玛超市门口广场处，盗得被害人胡某的电动车1辆。5、2018年7月12日21时许，被告人梁某某到本市荔湾区壹号国际文化广场入口处，盗得被害人钟某的电动车1辆。6、2020年4月4日18时许，被告人梁某某到本市海珠区紫玉大街7号大楼楼下处，盗得被害人伍某的电动车1辆（价值人民币1982元）。7、2020年5月9日19时许，被告人梁某某到本市荔湾区，盗得被害人卢某的电动车1辆。8、2020年6月10日18时许，被告人梁某某到本市海珠区紫金大街30号1928餐吧门口处，盗得被害人罗某的电动车1辆。9、2020年7月4日19时许，被告人梁某某到本市海珠区宝业路7号之一门口，盗得被害人何某的电动自行车1辆（价值人民币1163元）。10、2020年7月20日19时许，被告人梁某某到本市海珠区紫金大街15号门口处，盗得被害人邵某的电动自行车1辆（价值人民币1392元）。2020年7月30日，被告人梁某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梁某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。所扣押的衣服和鞋子虽然被告人穿着前往作案，但均为一个正常人身体穿戴之物，不是为掩饰犯罪所为，故予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人熊某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人彭某1被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人林某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人胡某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人钟某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人伍某的经济损失人民币1982元；退赔被害人卢某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人罗某被盗电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人何某的经济损失人民币1163元；退赔被害人邵某的经济损失人民币1392元。三、扣押被告人梁某某衣服1件、布鞋1对、凉鞋1对，均发还给被告人（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年十二月一日书记员  袁庆波冯志焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11158号 原告：刘芳，女，1980年11月24日出生，汉族，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 原告刘芳与被告吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人朱昊宇，被告吴淑贤委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元及利息暂计42.27万元（利息按月息2分从2018年11月计算至2020年7月为399000元，8月至10月利息按LPR利率4倍计算为23750元），共计137.27万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月11日，被告与原告商议借款用于应急，双方约定利息为月息5分，借款期限为2个月，次日原告以银行转账的方式向被告支付95万元，后被告未暂时偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 吴淑贤辩称，本案实际出借款95万元，在借款之后她偿还了10万元，原告诉请的利息过高，依法应予调整。 经本院审理查明事实如下：2018年11月11日，被告吴淑贤向原告借款95万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘芳100万元整，月息5分，占借款二个月，借款人：吴淑贤”。2018年11月12日，刘芳向吴淑贤账号为62×××47的银行账户内转款95万元。庭审中，原被告均认可实际借款为95万元，原告自认被告在收到借款后偿还过5万元利息，被告则称其共偿还过10万元，但未提供证据。 以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、转款凭证及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告刘芳提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告吴淑贤欠原告95万元借款的事实，故对于原告要求被告吴淑贤偿还本金95万元的诉求，本院予以支持。原被告虽在借条中约定月息5分，但原告主张的利息按年利率24%计算，本院认为对于未偿还的利息应按照不超过原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%支持为宜。对于被告辩称其已经偿还过10万元本息，因其并未提供证据，且原告仅认可偿还利息50000元，故对余下的款项，本院不予采信。对于被告已偿还的50000元，根据法律规定，双方无约定的情况下，应先还利息，后偿还本金，双方自愿偿还后，原告要求从借款之日起按月息2分计算，本院予以确认，即95万元本金按年利率24%计算，其偿还利息50000元，应视为已还利息79天，利息偿还至2019年1月1日。对于原告主张的利息，仅诉求至2020年10月份，本院对其予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴淑贤于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘芳借款950000元及利息（利息以本金950000元按照年利率15.4%计算，从2019年2月1日起至2020年10月30日止）； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17154元，减半收取8577元，由被告吴淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1819号 上诉人（原审原告）：方鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人:管以江，该公司执董事兼总经理。 上诉人方鹏因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3540号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实和理由：一、方鹏在阳光半岛公司重整计划执行期间起诉未违反相关规定。一审法院已终止重整程序，正处在重整计划执行期间，方鹏起诉不能适用破产法第44条及最高院关于破产法司法解释二第23条，应当进行实体审查。二、一审在未开庭审理相关事实情况下，即作出方鹏主张的合同债权未经管理人审查确认的认定，属于未审先判，违反法定程序。一审法院批准重整计划前，管理人已经向方鹏邮寄征求意见表，赋予方鹏要房或退款的权利。该证据可以证明管理人已经对涉案合同进行了审查，并给予继续履行合同权利。一审法院对此不依据申请调查令进行调查，违反程序。三、按照重整计划，方鹏应作为购房户予以安置和特别保护，而非普通债权人，无须再向管理人另行申报债权。一审法院于2017年8月28日裁定批准重整计划草案。管理人邮寄征求意见表，按照重组计划，一旦购房户选择要房，就应当履行合同，不履行有权要求阳光半岛公司继续履行。四、一审法院明显同案不同判情形，有损司法公信力。涉案地块涉及购房户几千户，有部分购房户在重整计划期间已向一审法院提起诉讼，要求交房和办证，并获得法院实体处理及支持。故购房户情况相同应当获得支持，而不应当剥夺合法救济途径，不利于社会稳定。 阳光半岛公司未作答辩。 方鹏向一审法院起诉请求：1.判令向方鹏交付位于安徽省寿县；2.判令阳光半岛公司为方鹏办理房屋的产权登记手续。 一审法院认为，方鹏提出要求阳光半岛公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张合同债权。阳光半岛公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在阳光半岛公司处于破产重整阶段的情况下，方鹏主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，方鹏可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方鹏的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”依照该条规定，破产企业债权人在向破产企业主张权利时，不同于其在一般民事纠纷中向债务人主张权利，只能按照《中华人民共和国企业破产法》规定的清算程序、和解程序、重整程序来获得债权的公平受偿。本案中，方鹏作为购房人依据《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张继续履行合同、办理过户手续，系公司债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，向阳光半岛公司破产管理人申报债权，通过破产法规定的程序来获得债权的公平受偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”方鹏以阳光半岛公司为被告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，人民法院不应受理。因此一审裁定驳回方鹏起诉并无不当。方鹏可根据对方对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。对于方鹏提出一审未开庭审理即作出裁判，程序违法问题，本院认为，对于当事人的起诉，人民法院经审查认为不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因不涉及对当事人实体争议的处理，一审法院未开庭审理程序并不违法。 综上，方鹏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费7954元退还方鹏。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月五日 法官助理李长梅 书记员李时雪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2686号之一申请执行人：钱海荣，男，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：何君彦，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人钱海荣与被执行人何君彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，何君彦于判决生效之日起十日内偿还钱海荣借款本金60000元及利息（自2019年6月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。驳回钱海荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（钱海荣已预交），由何君彦负担（钱海荣同意其预交的案件受理费中何君彦负担部分由何君彦向其直接支付，本院不再退还，由何君彦在判决生效之日起十日内直接向钱海荣支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人钱海荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结何君彦名下若干账户，冻结到期日为2021年11月3日，仅有零星存款；未查询到何君彦名下有不动产和车辆登记信息；已对何君彦限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人钱海荣如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人钱海荣自行承担。本院向申请执行人钱海荣发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人钱海荣，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人钱海荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人钱海荣亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初1622号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月九日书记员  张锦杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2777号原告：朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市孟克村十家子养殖小区。经营者：李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段**，统一社会信用代码91211302574272937K。法定代表人：刘文涛，总经理。委托代理人：胡雪松，男，1987年5月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站与被告朝阳中旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年6月23日至2020年8月31日租赁费人民币228,361.94元，未退还租赁物品的租金按合同约定计算至租赁物品退还之日止，并按合同约定给付违约金。2、要求被告退还租赁物：扣件十字14700个，扣件接头1740个，扣件转环810个，丝杠0.6m228根，丝杠0.5m550根，步步紧lm426根，木跳板4m300块，6米架子管1681根，4米架子管870根，3米架子管76根，2.5米架子管1326根，2米架子管200根，1.5米架子管300根，0.3米炮头400根。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，我方与被告朝阳中旺建筑工程有限公司遵循平等、自愿、公平和诚信的原则下签订了一份建筑器材租赁合同。就租赁建筑器材类别、规格、租金单价、损坏赔偿、双方义务、违约责任都做了详细的说明。我方如约履行合同，但被告不按约定履行合同，截止2020年8月31日被告拖欠原告228,361.94元租赁费。合同约定期限至2019年12月31日，现该合同已到期，且双方亦未续合同，被告既未给付租金，亦不退还租赁器材，因多次催要未果，故诉讼至法院。望贵法院依法裁决，保护原告的合法权益利益。本院经审查认为，朝阳市中旺建筑工程有限公司是与双塔区昱兴设备租赁站签订的租赁合同,应由双塔区昱兴设备租赁站起诉被告要求给付租赁费,原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站不是适格主体,应驳回原告的起诉.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站的起诉。案件受理费5,092元（原告预交，已减半收取），退还原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月五日书记员 陈丽华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终744号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尚易德公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至山东省信阳县人民法院审理。上诉理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。管辖法院应为不动产所在地法院，即山东省信阳县人民法院。本院经审查认为，对于合同法律性质的认定应当依据合同约定的权利义务体现出的法律特征及合同目的进行。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从双方合同具体条款来看，彩讯公司的核心合同义务是提供符合约定条件的设备并转让所有权于尚易德公司，尚易德公司的核心合同义务是支付货款，双方法律关系符合买卖合同的法律特征。依据合同约定，彩讯公司虽然负有安装调试义务，但该义务主要是为了确保设备交付后能正常使用，不是双方法律关系的主要特征，不能据此确定管辖。一审法院依据合同纠纷管辖规则确定管辖法院正确。尚易德公司主张双方系建设工程施工合同纠纷，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中已明确约定纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，原告彩讯公司住所地位于北京市海淀区，故属于约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该约定合法有效，应据此确定管辖，一审法院对本案有管辖权。综上，尚易德公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送山东省信阳县人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2036号申请执行人：汪光贵，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：秦琦，男，1978年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人汪光贵与被执行人秦琦劳务合同纠纷一案中，执行标的13363元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈文晓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民再22号抗诉机关：辽宁省阜新市人民检察院。原审原告：刘红艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原审被告：崔凤英，女，1975年12月31日出生，无业，住阜新市细河区。原审被告：杨洪新，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：崔凤英（杨洪新之妻），女，1975年12月31日出生，住阜新市细河区。原审原告刘红艳因与原审被告杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜县民二初字第721号民事判决。阜新市人民检察院作出阜检民监[2020]21090000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）辽09民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员谢允石、马国旭出庭。原审原告刘红艳，原审被告崔凤英、原审被告杨洪新委托诉讼代理人崔凤英通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。阜新市人民检察院抗诉认为，刘红艳与杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼为虚假诉讼，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第721号民事判决书确有不当。理由如下：虚假诉讼，是指民事诉讼当事人或其代理人采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼等妨害司法秩序、损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。本案中，对于案涉借款总额组成部分的其中一笔50万元借款的主张，刘红艳提供借条对其主张加以证明，杨洪新对该借条不予认可，并提出该借条并非其签订，亦未实际取得该50万元借款，刘红艳对此辩称：“50万元系被告（杨洪新）在我母亲处借的钱，字是被告本人签字，钱是现金当时直接给的被告方。”而在2020年1月16日的供述中称：“我借给杨洪新钱都是三分利，但是后来有一次借给杨洪新十万元的利息是五分利”“（五十万的借条）是杨洪新写的”“因为这张借款数额比较大，有伍拾万元，我能记得是杨洪新和我借过这笔钱（所以肯定是杨洪新本人写的）”在2020年5月26日的供述中称：“不是我与杨洪新签订的借条，是杨洪新来找我借钱，他就把这张借条给我送来了。就上述情节可见，刘红艳对于该借款凭证的形成陈述前后矛盾，结合该借款凭证亦与杨洪新为刘红艳出具的其他借款凭证具有明显区别，严重影响了该借款凭证作为载体证明刘红艳主张债权形成的真实性。经鉴定，该借条系朱淑兰书写（杨洪新另一债权人）朱淑兰亦证明该借条系其与杨洪新之间债权、债务形成的凭证，该借条所载内容因另行形成凭证而已经作废，同时刘红艳亦未提供能够证明此项借款双方资产变动的银行转账记录等证据对其主张加以佐证，而此大额款项的借贷为现金交付亦有悖于常理，故刘红艳就该款项之主张缺乏事实依据。就本案刘红艳利用他人形成的借款凭证，虚构债权，并依此为据向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼，导致该院对事实作出错误判断的行为，理应认定为虚假诉讼，而虚假诉讼不仅侵害了当事人合法权益，妨碍了司法秩序，同时亦损害了司法权威和司法公信力，损害了国家司法所具有的国家利益及社会公共利益，故人民法院应当依法对本案所涉事实重新确认。另，阜新蒙古族自治县人民法院受理本案诉讼的时间是2015年7月31日，根据案件审理时尚未失效的《最高人民法院关于审理借贷案件的若意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，确认案涉利息的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），而根据央行公布的贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日一年期贷款年利率为6%，亦即本案借款最高年利率不得超过24%。而原审人民法院却以36%的年利率计算案涉利息，明显违背上述司法解释之规定，故原审人民法院此项判决确有不当。综上所述，刘红艳与杨洪新、崔凤英民间借贷纠纷向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼为虚假诉讼，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第721号民事判决确有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。刘红艳称，50万元借款事实存在，利息听从法院裁决。杨洪新称，没有借款不应存在利息。崔凤英称，杨洪新借钱和我没关系。本院再审认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第721号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月十七日书记员  田 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14340号 原告：朱万**，男，2000年5月16日出生，住安徽省舒城县。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告朱万**与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告朱万**即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱万**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万**负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初485号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人张明琢，男，1967年5月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检检一刑诉[2020]523号指控事实2020年8月10日21时22分，被告人张明琢酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时被民警查获，现场呼气式酒精检测为103mg/100ml，后被带至蚌埠第二人民医院提取血样。2020年8月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张明琢血样重乙醇含量为为109mg/100ml。2020年8月27日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，张明琢所驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车范畴。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人张明琢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张明琢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张明琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十二月二日书记员 赵丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初162号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王金良，男，1966年10月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人王金良犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王金良及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月17日，被告人王金良成立保定市徐水区良俊废旧金属回收处（个体工商户），向附近群众收购废旧不锈钢。自2018年1月至2019年7月间，王金良在没有支付能力的情况下，继续从供贷群众手中收取货物，王金良交货后，将收回的货款用于清偿个人债务、进行个人消费及少量支付货款。2019年7月底，王金良手机关机，失去联系。至今，王金良尚有4234703元货款不能支付。 上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，且有杨木森等44名被害人陈述，证人葛某、张某1、张某2、孙某、陈某、刘某、唐某、王某、杨某、何某证言，个体工商户登记信息，扣押清单，辨认笔录，现场照片，买卖合同及付款记录，司法鉴定意见书，记账本，地磅专用收据，欠条，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王金良能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护经济合同管理秩序、保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2031年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王金良应退赔杨木森等四十九名被害人人民币共计四百二十三万四千七百零三元（详见附表）；扣押在案的打包机三台、切割机二台、已打包成块金属七块、废旧金属及金属板，由扣押机关河北省保定市徐水区公安局依法处置，处置得款，按比例返还被害人；责令被告人王金良退赔剩余损失。于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  周国庆 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初636号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，职务：总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所。被告：商丘市梁园区自由曙光音乐茶座，住所地河南省商丘市。投资人：王帅，职务：经理。委托诉讼代理人：聂玉嘉，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省商丘市，系该单位工作人员。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告商丘市睢阳区港岛休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费470元，减半收取235元由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  徐长社二〇二〇年十二月十五日书记员  杨淑君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1300号申请执行人：余炜枫，男，1976年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。委托代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所实习律师。被执行人：章劲松，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于余炜枫与章劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4888号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告章劲松于本判决生效之日起十日内给付原告余炜枫借款本金80193.12元及逾期利息（均按照年利率6%标准，以95712.33元为基数，自2018年2月26日起计算至2018年5月24日止；以90712.33元为基数，自2018年5月25日起计算至2018年8月13日止；以80712.33元为基数，自2018年8月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由原告余炜枫负担1074元，被告章劲松负担2546元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请人申请恢复强制执行，本院已于2020年11月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.本院扣划被执行人名下银行存款、财付通账户存款合计12658.31元，该款已实际发放申请人；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划12658.31元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10286号原告：江义昌，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江义昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12383号原告：郑香景，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告：陈卫红，男，1973年5月20日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告郑香景诉被告陈卫红承揽合同纠纷一案中，原告郑香景于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑香景撤回起诉。案件受理费602元（已减半收取），由原告郑香景负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十六日书记员 石正阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2243号原告：丹东市振兴区时代酒行，住所地辽宁省丹东市振兴区六合街2-034，**。责任人：孔丽。被告：丹东龙飞餐饮服务有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街**iv>法定代表人：赵龙。本院在审理原告丹东市振兴区时代酒行诉被告丹东龙飞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振兴区时代酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区时代酒行负担。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十七日书记员  刘璐璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3547号申请执行人：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王承力，男，1990年8月26日出生，汉族，现住大连花园口经济区。申请执行人姜洪伟与被执行人王承力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：1630000元及利息，案件受理费16124元，执行费18861元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月22日，本院依法冻结被执行人王承力的公积金账户，冻结期限为一年。2020年12月16日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月十六日书记员  张靖翊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢579号申请执行人：钱静芳，女，1962年6月生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯建忠，男，1959年8月生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钱静芳与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告冯建忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱静芳借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元、公告费800元，合计1588元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1538元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行中，本院冻结冯建忠名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月9日），基本无存款；另查明，被执行人冯建忠名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人冯建忠名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯建忠限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）钟民初字第485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5675号 原告：董昭法，男，1970年2月4日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东力诺律师事务所实习律师。 被告：荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。住所地劳成市石岛黄海中路**。 法定代表人：林新乔，总经理。 委托诉讼代理人：宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。 本院在审理上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董昭法撤回起诉。 案件受理费14126元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 常婷婷
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21477号 申请执行人：上海彦铸金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：曹安生，总经理。 被执行人：湘电(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赵亦军，执行董事。 申请执行人上海彦铸金属材料有限公司与被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人上海彦铸金属材料有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初62729号民事调解，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1,200,000.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十一日 向被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年九月十一日 对被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十二月六日 对被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月八日 对被执行人湘电(上海)国际贸易有限公司采取限制高消费措施 二〇二〇年十二月四日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2680-1号 原告：贾传柱，男，1962年1月出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司（以下简称泓汇源公司），住所地山东省枣庄市枣庄高新区张范街道办事处经济园区。 法定代表人：齐海宾，执行董事。 被告：孙中海，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：李大儒，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：殷允凤，女，1965年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达公司），住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区运河大道西侧（第一展厅）。 法定代表人：吴湘侠，经理。 被告：孙中军，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：吴湘侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄百利佳汽车销售有限公司（以下简称百利佳公司），住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区运河大道西侧（第二展厅）。 法定代表人：姚雨晴，经理。 被告：侯青松，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：李红朋，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院于2020年12月7日受理了原告贾传柱与被告泓汇源公司、孙中海、李大儒、殷允凤、龙达公司、孙中军、吴湘侠、百利佳公司、侯青松、李红朋民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 雷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1508号原告：周家英，女，1962年11月7日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周天兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保公司）住址：荆州市荆州区荆东路4号负责人：周英强，财保公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。原告周家英与被告周天兵、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周家英及委托诉讼代理人周继方、被告周天兵、财保公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家英向本院提出诉讼请求：1、判令周天兵赔偿周家英医疗费等各项损失30008元；2、判令财保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月8日9时许，周家英乘坐丈夫罗刘芳驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿省道红东线由北向南直行至78km时,与周天兵驾驶的鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车对向相撞，造成罗刘芳当场死亡、周家英受伤、两车受损的交通事故。事故责任经交警大队认定：罗刘芳负主责，周天兵负次责，周家英无责。周家英的伤势经市人民医院诊断：骨盆多处骨折；颅骨骨折及颅脑多处损伤；肋骨骨折及胸部多处损伤；创伤失血性休克；失血性贫血；甲状腺功能减退。周家英住院治疗23天，花费4万多元。伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤后遗听力障碍及骨盆畸形愈合均为十级；误工时间自受伤之日至伤残评定前一日止；护理及营养期均为90日；后续康复治疗费2000元。期间，周家英在市交警大队领取医疗费4万元。事发时，周天兵所驾车辆已在财保公司投有交强险及商业三者责任险，且均在保险期内。周家英患病多年，家庭主要靠罗刘芳支撑和政府扶贫，现丈夫去世、本人致残，以致家庭更加贫困。综上，周家英为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。并请求判令周天兵、财保公司按照45%的比例赔偿周家英损失，请依法判决。财保公司辩称，一、对本次交通事故发生和责任划分无异议。二、对周家英的诉讼请求提出如下异议：1、医药费以合法票据为准，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用的部分应予扣减，扣减10%。2、营养费以20元每天为宜。3、交通费、住宿费无合法票据不应支持。4、鉴定费、诉讼费财保公司不应承担。5、精神抚慰金2000元为宜。6、误工期最长认可180日。7、伤残认可一处十级伤残。三、本案事故责任为主次责任，财保公司在交强险之外只应承担30%的赔偿责任。周天兵辩称，同意财保公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于周家英的伤残等级。财保公司在庭审中提出周家英的听力损害与交通事故没有关联性，故仅认可一处十级伤残等级，对听力损害的十级伤残不予认可，遂向本院申请对听力损害与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。后周家英向本院提出自愿放弃听力损害十级伤残的赔偿事项要求不再进行司法鉴定，本院依法予以准许，并向财保公司释明无需再重新进行司法鉴定。2、交通费、住宿费。周家英未提交相关证据予以证明因交通事故产生交通费、住宿费支出，不予支持。3、护理费。周家英庭后补充提交了护理公司的营业执照及护理协议，予以认可。审理查明，周天兵驾驶的鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车在财保公司投保了机动车交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生后，周天兵垫付医疗费40000元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成周家英受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及周家英的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对周家英各项损失作如下认定：1、医疗费39094.66元，后续康复治疗费2000元，医疗费合计41094.66元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10886.93元（2450元＋2240元+42677元/年÷365天×（90-23-14）天）；5、误工费，结合周家英的伤情及鉴定意见，酌定误工期为180天，误工费17683.9元（35859元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；7、鉴定费3040元；8、精神抚慰金3000元；损失合计112337.49元。本次交通事故造成周家英受伤、罗刘芳（另案原告）死亡的损害结果，罗刘芳已将伤残死亡赔偿的保险赔偿限额110000元用尽，周家英的各项损失应首先由财保公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元；下余部分损失102337.49元由财保公司在商业三者险限额内赔偿30%即30701.25元。周天兵垫付医疗费40000元，现请求财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对财保公司应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付周家英保险赔款701.25元，支付周天兵保险赔款40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付周家英保险赔款701.25元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付周天兵保险赔款40000元；三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。四、驳回周家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由周天兵负担75元，周家英负担200元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十二月九日书记员  夏颖
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初126号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杜昌亮，男，1970年4月17日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年11月16日被天柱县人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。公诉机关以天柱检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杜昌亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员罗会出庭支持公诉，被告人杜昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日凌晨，被告人杜昌亮酒后无证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从天柱县往天柱县蓝田镇坪寨村方向行驶，被告人杜昌亮驾车行驶至天柱县蓝田镇坪寨村茶下组路段时被民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜昌亮血液中乙醇含量为261.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜昌亮在庭审中无异议。并有证人张某、胡某、唐某的证实，有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜昌亮违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜昌亮到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人杜昌亮自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人杜昌亮无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达261.95mg/100ml，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杜昌亮拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧 阳 建 涛二〇二〇年十二月三日书记员 粟周溥（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢442号 申请执行人：遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司，住所地遂宁市开发区南兴街**，统一社会信用代码91510900584222458H。 法定代表人：古勇。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建。 本院在执行遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司与四川柏狮光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0903民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司支付工程款778830元及利息，并承担诉讼费6000元、执行费10248元。 执行过程中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司于2020年11月27日进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0903民初1392号民事判决书的执行。 申请执行人凭本裁定书和（2016）川0903民初1392号民事判决书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龚 成
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1699号关于申请执行人潘洪月与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特221号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特221号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特221号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4602号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路**纳帕溪谷A会所**。负责人：梁金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。被告：张萌，男，1993年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司（以下简称新东原物业）与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东原物业的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付物业服务费5749.12元，违约金150.91元，共计5900.03元；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实及理由：原告于2018年5月11日与被告签订《东原·乐见城前期物业服务协议》，约定原告为东原·乐见城小区提供物业服务，合同自2018年5月11日签订之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条物业服务费中约定：物业服务费自交房通知书确定的交房之日起计收，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按照3.25元（平方米/月）的标准缴纳物业费。合同第五条约定：物业费应按半年缴纳，如有逾期，我方有权按日向被告加收应缴费用千分之三作为违约金，并且由乙方承担给我方造成的诉讼费、律师费等，现原告自愿按照同期银行贷款利率，现为6%来计算违约金。被告张萌是板桥村“城中村”综合改造开发用地K1块地（一期）2单元12层1号房（东原·乐见城）的业主，房屋面积110.56平方米，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告一直未缴纳物业服务费，欠费金额为5749.12元，违约金150.91元，共计5900.03元。原告多次催缴未果，特诉至法院，望判如所请。被告张萌经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明，被告张萌系板桥村“城中村”综合改造开发用地K1地块（一期）2号房楼栋/单元12层1号房的产权人，该房屋的建筑面积为110.56平方米。2018年5月11日，原告新东原物业与被告张萌签订《东原·乐见城前期物业服务协议》，前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主、业主大会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。协议第四条约定物业服务费自交房通知书确定的交房之日起计收，按每户建筑面积缴纳，高层住宅按照3.25元/平方米/月的标准缴纳物业费。第五条约定物业费应按半年交纳，被告应在上一次物业服务费用缴费周期届满15日之前，将下一个半年的物业服务费用缴清，……如有逾期，原告有权按日向被告加收应缴纳费用千分之三作为违约金。自2019年1月1日至2020年4月30日，被告张萌应向原告缴纳的物业费为5749.12元（110.56平方米×3.25元/平方米·月×16个月）。以上事实有《东原·乐见城前期物业服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、《东原乐见城一期房屋交付/入住通知书》、缴费通知及上门张贴照片等证据及庭审录像在卷佐证。本院认为，《东原·乐见城前期物业服务协议》的内容，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。原告根据合同约定向被告提供物业服务后，要求被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费5749.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，故原告请求被告支付违约金150.91元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效之日起十日内向重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司交纳2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5749.12元及违约金150.91元，共计5900.03元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元（原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司已预交），由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫