wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2314号 原告：张改霞，女，1980年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：焦园园，男，1988年3月2日出生，汉族，现住河南省汝州市。 原告张改霞与被告焦园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张改霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张改霞撤诉。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元,由原告张改霞负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  华梦云 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19705号原告：华孝军，男，汉族，1969年6月12日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告华孝军诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华孝军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许华孝军撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华孝军承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执506号申请执行人金绪安，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。金绪安与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0114民初352号民事调解书已经发生法律效力。权利人金绪安向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人金绪安与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年12月5日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人金绪安执行款等计人民币51400元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人金绪安与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月八日书记员 罗  明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2314-2号 本院于2020年12月8日对原告李民硕诉被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）苏0311民初2314号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将裁定书中第一页的案号补正为“（2020）苏0311民初2314-1号”，第二页第七行的“李明硕”、第八行的“黄为民”，均补正为:“李民硕”。 审判长  朱军麟 审判员  丁 贺 审判员  王亚群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢296号申请执行人：陈建西，男，1962年9月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓赛英，女，1971年1月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。陈建西依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初292号民事判决书于2020年10月12日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人陶立群、邓赛英发出执行通知，被执行人陶立群、邓赛英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶立群、邓赛英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明该两被执行人名下有坐落于余江区一处，经申请人声明暂时不予处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人陈建西申请执行35.994万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行35.994万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶立群、邓赛英其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶立群、邓赛英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建西享有要求被执行人陶立群、邓赛英继续履行债务的权利，被执行人陶立群、邓赛英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈建西发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1190号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人李瑞江，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李配英，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李瑞孝，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人林百国，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王法振，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘为利，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王均照，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张立斌，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞江、李配英、王法振、王均照、林百国、李瑞孝、刘为利、张立斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的600000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李瑞江、李配英、王法振、王均照、林百国、李瑞孝、刘为利、张立斌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有600000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人李瑞江、李配英、王法振、王均照、林百国、李瑞孝、刘为利、张立斌借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初3631号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1900号之二 本院于2020年9月2日对原告惠秀伟、徐延明与被告日照海纳建筑安装工程有限公司、日照海纳建筑安装工程有限公司岚山分公司、日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初1900号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初1900号民事判决书第5页第19行中诉讼费用负担部分“案件受理费6942元，减半收3471元”应补正“案件受理费2390元，减半收1195元”。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5117号申请人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。被执行人：黄丽萍。本院在执行申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被执行人黄丽萍融资租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单晓琳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2687号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，职务行长。被告：陈思宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭杨氏集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨舰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈思宇、铁岭杨氏集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费857元（原告缓交），不予收取。审判员  年光二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执158号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：王海星，怀化农村商业银行股份有限公司公司律师。被执行人：杨新松，男，汉族，1969年1月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：张晓晔，女，汉族，1973年12月13日出生。被执行人：杨文，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨萍，女，汉族，1956年6月18日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新松、张晓晔、杨文、杨萍（因被执行人谭娥英已死亡，本院依法变更其法定继承人杨文、杨萍为本案被执行人）金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初250号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）湘12执158号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执158号执行案件由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月十一日法官助理张翅书记员郭丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11338号原告：刘艳菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨功青，男，1967年3月3日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳维康医药连锁有限公司小东路大药房，住所地：沈阳市大**小东路**。负责人：刘艳君。委托诉讼代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘艳菊与被告沈阳维康医院连锁有限公司小东路大药房劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月九日书记员 于子尧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4409号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**附******附****附******附**、创智北环路**附**。 法定代表人：阚辉，行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系。 被告：廖家演，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与被告廖家演信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行撤回对被告廖家演的起诉。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 向彦毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4257号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人宁剑武、李丹娟与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初207号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人胡加明，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区。2019年11月7日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同月10日因涉嫌犯非法利用信息网络罪，被南部县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 被告人彭友才，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区。2019年12月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3557号起诉书指控被告人胡加明、彭友才犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察官冯红梅出庭支持公诉，被告人胡加明、彭友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2019年11月期间，被告人胡加明明知张某2（另案处理）等人伪造、买卖国家机关证件，仍多次通过上门取件的方式通过快递将张某2等人已制作好的虚假国家证件邮寄给购买人员。胡加明为张某2等人邮寄已制作好的虚假国家证件约170余个。 2019年4月至2019年10月期间，被告人彭友才先后从陈某（另案处理）处为自己和张某1等人购买了6个虚假的国家机关证件，向陈某转账共6000元。 公诉机关认为，被告人胡加明明知他人伪造、买卖国家机关证件而多次为其邮寄伪造的证件，被告人彭友才买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡加明、彭友才具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡加明判处有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金。建议对被告人彭友才判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人胡加明、彭友才的身份信息，认罪认罚具结书，接受证据清单，扣押清单，前科查询记录，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录及截图，办证数量汇总表，电子数据检查笔录及照片，退赃转账截图，鉴定文书及相关资料，到案情况说明，证人付某、张某1、肖某、杨某、陈某、胡某、张某2的证言，被告人胡加明、彭友才的供述与辩解等证据证实。 被告人胡加明、彭友才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人彭友才获利人民币3100元。 本院认为，被告人胡加明明知他人伪造、买卖国家机关证件而多次为其邮寄伪造的证件，被告人彭友才买卖国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡加明、彭友才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡加明、彭友才认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡加明、彭友才的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人胡加明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人彭友才依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡加明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭友才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭友才违法所得人民币三千一百元予以追缴（已追缴）； 四、在案扣押的六本虚假国家证件（编号：Ｔ430322197807011410／Ｔ432522197204236453／Ｔ362201198201236210／Ｔ×××6256／Ｔ432322197607186438／Ｔ433029196701062419）予以没收（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14464号原告：王健，女，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告林茂，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告王健与被告林茂合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年12月7日原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告王健负担。审判长 谢   国   忠审判员 何叶人民陪审员朱华二〇二〇年十二月七日书记员 杨       娜
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2529号 原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行,住所地:河津市新耿北街世纪家园南,统一社会信用代码:×××。 负责人:柴明泽,行长 被告:黄东东,男,1988年5月15日出生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告黄东东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河津市支行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2616号申请执行人徐凤美，女，1964年10月31日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人金基东，经理。申请执行人徐凤美与被执行人李星淑、文登华兴花卉有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5631号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付150000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月8日、2020年11月30日分别对李星淑发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金等财产。经查，被执行人李星淑银行帐户内有少量存款，本院依法对其进行了冻结，但该帐户已经被多次冻结，本案的冻结属于轮候冻结，对该存款本院暂时无法处置。经查，被执行人文登华兴花卉有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆等财产。2020年11月26日对被执行人李星淑进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市××世纪城××不动产、××世纪城××不动产、××威海市乐天世纪城19号B1210号三处不动产，本院已对其进行了查封，但该不动产已经被两次抵押，并被多次查封，故对上述不动产本院暂时无法处置。经查，被执行人名下有鲁Ｋ×××**号宝马牌汽车一辆，但该车辆已经被法院拍卖。2020年11月30日将被执行人李星淑列入限制高消费名单。2020年12月2日将被执行人法定代表人金基东列入高消费名单。2020年12月7日电话约谈申请人徐凤美，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月八日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保641号申请人：韩水龙，男，1973年4月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：吴云散，男，1975年3月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人韩水龙与被申请人吴云散民间借贷纠纷一案，申请人韩水龙于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴云散银行存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云散银行存款20000元。自2020年12月15日至2021年12月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   常爱萍
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2091号白少丽、郑州佐宸轩餐饮管理有限公司：本院执行的白少丽申请执行郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人白少丽已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十二日
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢185号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王同华、赵继柱、陈彦昌：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王同华、赵继柱、陈彦昌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的39960.00元，2019年10月31日案件终结执行程序。2020年12月14日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复对本案的执行，本次恢复标的4800元。强制扣划了被执行人王同华、陈彦昌名下的存款共计4800元，被执行人履行了（2011）安白民初字第463号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢185号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢185号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5164号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：李庆明，男，1982年4月26日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1729号之一申请执行人：汪基贵，男，1973年5月3日生，汉族，住商城县。被执行人：周德发，男，1966年7月14日生，汉族，住商城县。申请执行人汪基贵与被执行人周德发买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周德发于本判决生效之日起十日内偿还原告汪基贵欠款10700元。因周德发未按上述生效法律文书履行义务，汪基贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周德发发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周德发仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、查明被执行人周德发有宗申牌（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月4日，因周德发违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初336号民事判决书的本次执行程序。被执行人周德发负有继续向申请执行人汪基贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月四日书记员  王修成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5790号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15710号判决，向本院提起上诉。本院2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：27998925。3．申请日期：2017年12月11日。4．标志：5．指定使用商品：研磨咖啡；茶；糖；蜂蜜；面包；膨化锅巴；粥等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：北京兔米网信息技术有限公司。2．注册号：9033250。3．申请日期：2011年1月7日。4．专用期限至2022年1月20日。5．标志：6．核定使用商品：咖啡；茶；蜂蜜；饼干等。（二）引证商标三1．注册人：高安市金兔王粮油食品有限责任公司。2．注册号：20187498。3．申请日期：2016年6月2日。4．专用期限至2027年7月20日。5．标志：6．核定使用商品：加工过的坚果；肉；奶茶（以奶为主）、笋干等。（三）引证商标四1．注册人：戴军。2．注册号：5226287。3．申请日期：2006年3月20日。4．专用期限至2029年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：咖啡；茶；非医用营养液；糖果等。（四）引证商标五1．注册人：重庆山民科技有限公司。2．注册号：22687310。3．申请日期：2017年1月19日。4．专用期限至2028年4月6日。5．标志：6．核定使用商品：咖啡；面包；糕点等。（五）引证商标六1．注册人：优尼科设计公司。2．注册号：18422862。3．申请日期：2015年11月25日。4．专用期限至2028年1月13日。5．标志：6．核定使用商品：酵母；食用芳香剂。三、被诉决定：商评字[2019]第248868号《关于第27998925号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在“粥”商品上的注册申请予以初步审定，在“研磨咖啡；茶；茶饮料；糖；口香糖；蜂蜜；面包；谷类制品；干脆面；膨化锅巴；食用淀粉；酵母；食用芳香剂”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二至六构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议。原审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年4月27日作出的1693期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在全部商品上的注册。北京知识产权法院认为，引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标在“膨化锅巴”商品上申请注册的在先权利障碍；引证商标四仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在其余复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在其余复审商品上与引证商标三至六构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标三至六在呼叫、含义等方面差异明显，诉争商标在其余复审商品上与引证商标三至六未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标三至六并未在核定使用的商品上实际使用，诉争商标在其余复审商品上的申请注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、引证商标三、四、六权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标二至六的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标三至六核定使用的商品属于类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“米兔”构成；引证商标三由汉字“眯兔”构成；引证商标四由文字“眯兔MeToo”及图形构成，其显著识别部分之一为汉字“眯兔”；引证商标五由汉字“米斯兔”构成；引证商标六由汉字“澤谷小米兔”及图形构成，其显著识别部分之一为汉字“小米兔”。诉争商标“米兔”与引证商标三及引证商标四的显著识别部分之一“眯兔”在文字构成、呼叫等方面近似，且完整包含于引证商标五及引证商标六的显著识别部分，若将诉争商标与引证商标三至六共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。且引证商标三至六是否实际使用，不属于本案的审理范围。因此，诉争商标在其余复审商品上与引证商标三至六分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标三、四、六仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1324号之三 白薇、王玉锋： 申请人白薇与被申请人王玉锋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保49号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人王玉锋名下中国建设银行上郡路支行4340624120091770账户内存款26万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月4日以26万元的限额冻结了被申请人名下中国建设银行上郡路支行4340624120091770账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1324号之三案件保全完毕，于2020年12月4日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2765号 厦门友盾科技有限公司、林焕杰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林焕杰支付令一案，申请执行标的为1599.01元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林焕杰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2765号【原审案号：(2020)闽0205民督458号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初2505号原告：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地：辽宁省凌海市三台子镇上梨峪村。法定代表人：杨志勇，系该村主任。委托诉讼代理人：孙成良，男，1972年8月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：周洪起，男，1956年7月17日生，满族，住辽宁省凌海市。原告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会与被告周洪起确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会承担。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  马爽
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执恢67号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路**。 负责人：杨丽萍，行长。 委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王国江，男，1985年3月10日生，壮族，原住开远市提香丽苑******，现住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司开远支行与王国江信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1139号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70403.48元及利息。 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人王国江未签收未实际履行。本院分别于2020年9月4日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国江名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人王国江有银行存款信息。本院查询到被执行人王国江名下有云Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已经另案查封，未实际控制。本院通过查询未发现被执行人王国江在开远市、丘北县有不动产登记信息。本院。本院干警于2020年11月24日到被执行人王国江住所地走访现被执行人王国江的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人王国江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王国江确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周翱，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 再审申请人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）因与被申请人周翱房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景和置业公司申请再审称，（一）一、二审法院均没有认定因政府原因所导致的工期延误免责天数，属于事实认定不清。双方签属的《济南市商品房买卖合同》第八条中对申请人可延期交房的情形进行了明确约定，一、二审诉讼中，申请人提交了大量的政府文件及明传通知、停工令等证据证实涉案工程建设过程中，因政府及天气原因导致停工以致交房延期。已生效的(2019)鲁01民终5548号判决中明确认定申请人可顺延交房51天。一、二审在未对申请人可延期交房期限进行认定的情况下，径直认定逾期交房期限已达合同约定的解除条件，缺乏事实基础及证据依据。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院无视双方关于违约金数额限额(总房款的2%)的约定，迳行调整违约金数额，于法无据。一审法院在认定违约金条款有效的情形下，所作判决以实际损失要求申请人承担逾期交房的违约责任，明显违背了合同法意思自治的基本原则，也与同类案件的判决明显不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，景和置业公司主张其延期交房存在免责事由，并提交了济南市历城区人民政府官网的公告、济南市人民政府办公厅公布的“关于印发济南市2017-2018年秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知”、供暖季政府要求停工的文件等证据予以证实，但未提交施工单位的施工日志，监理单位的监理档案等证据证实实际停工情况，仅凭政府公告、文件等证据不足以证明政府要求的停工时间及停工范围与涉案工程实际施工进度相一致，故原审对其延期交房存在免责事由的主张不予支持并无不当。景和置业公司主张二审法院作出的(2019)鲁01民终5548号已生效民事判决，明确认定其可顺延交房51天。经查阅上述民事判决，该案中，二审法院因对方当事人未就景和置业公司可顺延交房51天的事由提出上诉而未予审查，故景和置业公司的主张与上述民事判决所载事实不符，且该民事判决并不足以否定原审法院认定的本案争议事实，景和置业公司的上述主张依法不成立。景和置业公司未按照合同约定的期限交付涉案房屋，应承担相应违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故原审法院以迟延交付期间房屋租金数额为基础对违约金进行调整适用法律并无不当。 综上，景和置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东景和置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢85号之二申请执行人：王吉兰，女，1966年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河市华丰石油助剂厂。被执行人：汪振君，男，1960年*月*日出生，系个体业者，现住本市桃山区。本院在执行王吉兰与七台河市华丰石油助剂厂、汪振君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月九日书记员  吴 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保94号申请人：李秀成，男，汉族，1967年10月11号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：周小妹，女，汉族，1968年2月16号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李文英，女，汉族，1990年10月7号出生，住湖南省常德市鼎城区。三申请人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所所律师。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：胡大文，系该村书记。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：李国成，系该组组长。申请人李秀成、周小妹、李文英于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀成、周小妹、李文英的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人李秀成、周小妹、李文英负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十五日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15506号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******,统一社会信用代码为913***********712N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市长安江强玩具日用品店，住所地广东省东莞市***********，注册号为441********7054。经营者：江泽强，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************114。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市长安江强玩具日用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市长安江强玩具日用品店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由上海淘米动画有限公司承担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  卢焕香人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  文翠婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11547号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：纪忠兴，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告纪忠兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十日书记员 梁译文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22158号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王恒茂,男,1992年3月13日出生,汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王恒茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3796号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓玉洪，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地为山东省无棣县。关于被执行人邓玉洪罚金一案，本院（2019）津0111刑初283号刑事判决书确定：被执行人处罚金8000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十一日书记员  马 超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2213号之一申请执行人朱琳琳，女，1991年11月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。朱琳琳与姚来祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姚来祥于本判决生效之日起十日内归还朱琳琳借款本金130万元及利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为130万元）。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由姚来祥负担。（该款朱琳琳已预交，朱琳琳同意由姚来祥于本判决生效之日起十日内直接支付给朱琳琳，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人系上海祥发危险品船务储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司的股东，上述公司均已进入破产程序，本院查封了被执行人所有的上海祥发危险品船务储运有限公司135万元的股权，查封期限为三年，自2019年7月18日至2022年7月17日，破产管理人对查封行为提出了执行异议，申请执行人暂不要求本院处置上述股权。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于上海市海化路88弄5号2601室（地下车库地下**车位12）的不动产，查封期限为三年，自2019年7月18日至2022年7月17日，申请执行人暂不要求本院处置上述不动产。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人被执行人因犯污染环境罪，于2020年9月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前处于羁押状态。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年12月14日起至2021年12月13日止）二、查封了被执行人所有的上海祥发危险品船务储运有限公司135万元的股权（自2019年7月18日至2022年7月17日）三、查封了被执行人位于上海市海化路88弄5号2601室（地下车库地下**车位12）的不动产（自2019年7月18日至2022年7月17日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2619号原告:安宁云博机械设备租赁有限责任公司，住所地:云南省昆明市安宁市。法定代表人：赵贵银，公司董事长。被告：何某某，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省衡南县。原告安宁云博机械设备租赁有限责任公司（以下简称“云博公司”）与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告云博公司的法定代表人赵贵银到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管租金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订了代付委托协议。被告答应原告于2019年8月30日前代付原告工程款250000元。被告在委托付款协议上签字确认代付。截止2020年9月30日，被告一共支付原告170000元还欠80000元未支付清。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与案外人张某某经协商后约定，由张某某向原告租赁钢管用于安宁粮食仓储物流中心的工程建设。后原告向张某某交付了钢管。2019年6月30日，原告与张某某经结算后由张某某向原告出具欠条确认，张某某于2018年3月13日至2019年6月30日期间总计欠原告钢管租金1141340元，已付891340元，下欠250000元。同日，原、被告及张某某经协商后一致同意，由被告在2019年8月30日前代张某某向原告支付上述钢管租金250000元。被告并向原告作出了书面承诺。后被告支付了上述钢管租金中的170000元，尚欠80000元至今未付。本院认为，原告向案外人张某某出租钢管的事实，表明其与张某某之间已成立租赁合同。该合同属依法成立且有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力。因此，张某某负有向原告支付钢管租金的义务。但在双方租赁合同的履行过程中，被告却书面承诺代张某某向原告支付钢管租金，并取得原告同意，因而张某某在租赁合同中应履行的支付钢管租金的义务，便转移给了被告，所以，被告在本案中就负有向原告支付租金的义务。现被告承诺的支付期限已经届满却尚欠租金80000元未予支付，原告就有权要求被告支付尚欠的租金。故原告请求判令被告支付尚欠租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何某某于本判决生效后立即支付原告安宁云博机械设备租赁有限责任公司钢管租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告何某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十二月九日书记员 奎婉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22878号 被执行人:麦子钦，男，1987年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人麦子钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10270号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：冯玉辉，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告冯玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2938号申请执行人：贾金和，男，1962年10月22日生，汉族，住登封市。被执行人：李云霞，女，1960年5月28日生，汉族，住登封市。担保人：李朝霞，女，1970年9月1日生，汉族，住登封市。关于贾金和申请执行李云霞（2020）豫0185执2938号借款纠纷一案，执行过程中，双方达成如下和解协议：一、截止2020年12月10日，被执行人李云霞应向申请执行人贾金和支付的案款总额为102000元，其余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费由被执行人承担；二、对上述102000元案款，被执行人李云霞保证于2020年12月31日前向申请执行人支付30000元，剩余所有案款被执行人保证于2021年3月31日前全部向申请执行人结清；三、如被执行人依照本协议内容，及时将上述102000元案款全部履行完毕，本案（2020）豫0185民特202号民事裁定确定的双方之间的债权、债务关系消灭，申请执行人向本院出具结案证明；四、如被执行人不能依照本协议及时履行还款义务，申请执行人可在对方不履行协议之日起两年内申请恢复强制执行，案件恢复强制执行后，仍依原生效法律文书执行；五、担保人李朝霞自愿对本协议中所有内容承担连带清偿责任；六、本协议达成后，申请执行人自愿申请解除对被执行人的全部强制执行措施，同时自愿申请撤回执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0185执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  王帅军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1873号申请人：张桂杰，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁东良，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张桂杰申请执行梁东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂杰向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。本案执行标的额为41400元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日提起网络查询，未发现被执行人梁东良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月28日向梁东良发出传票传唤其2020年10月15日到本院接受询问，梁东良未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月23日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁东良名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁东良在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年9月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月19日再次对被执行人梁东良提起网络查询，未发现被执行人梁东良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人梁东良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单；于2020年12月16日向梁东良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年12月16日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁东良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3059号 申请执行人:昌吉市大顺建筑设备租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路与建设路的东北角。 经营者：谭文林，该租赁站投资人。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**（****5丘****）。 法定代表人：高定兵，系公司总经理。 申请执行人昌吉市大顺建筑设备租赁站与被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人昌吉市大顺建筑设备租赁站依据本院作出的（2019）新2301民初5752号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月11日作出（2019）新23执397号通知书，内容为：本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司与昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵、袁海英、刘铮公证债权文书纠纷一案，昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司已经向本院申请启动执行转破产程序，本院已作出（2019）新23执397号、（2019）新23执397号之一移送破产审查决定书移送本院行政审判庭破产审查。现通知昌吉市人民法院中止对被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3059号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终417号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有珍，女，1977年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人吴有珍犯妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2020）湘0903刑初449号刑事判决书，以原审被告人吴有珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴有珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴有珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴有珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴有珍撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  刘觅琼二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4918号之一 申请人：东营杰达市政工程有限公司，住所地：东营区黄河路**“生态谷”4号楼6层。 法定代表人：聂在杰，该公司董事长。 被申请人：广饶县稻庄镇高家大营村村民委员会，，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村 本院在审理申请人东营杰达市政工程有限公司诉被申请人广饶县稻庄镇高家大营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营杰达市政工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县稻庄镇高家大营村村民委员会银行存款2200000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县稻庄镇高家大营村村民委员会在广饶县镇经管站的代管款2200000元。 冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙鑫彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3081号申请执行人：王连华，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄成坤，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王连华与黄成坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初6600民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成坤负有继续向申请执行人王连华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十一日书记员  周兴哲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3324号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：李煜，男，1947年9月20日出生，汉族，住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7810号 原告高凤祥，男，汉族。被告乔金泉，男，汉族。被告王军，男，汉族。本院在审理原告高凤祥诉被告王军、乔金泉买卖合同纠纷一案中，原告高凤祥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤祥以已与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高凤祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员   董恩国  二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张馨月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3919号 原告：承德路源建筑装饰材料有限公司，住所地：承德市义泰兴小区天达农机公司**。 法定代表人：徐国红，职务：总经理。 被告：承德市外贸仓储商贸公司，住所地：承德市双桥区桃李街外贸局**。 法定代表人：杨秀华，职务：经理。 委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。 原告承德路源建筑装饰材料有限公司与被告承德市外贸仓储商贸公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告承德路源建筑装饰材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德路源建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费11100.00元，减半收取计5550.00元，由原告负担，退回原告5550.00元。 审判长 王淑双审判员崔博人民陪审员赵志旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘       土       菥
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1495号 申请执行人:杜金胜,男,1983年01月04日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘荣杰,男,1978年09月15日出生。汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人杜金胜与被执行人刘荣杰合同纠纷一案中，申请执行标的为22000元，已执行0元，未执行22000元。。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，车辆登记时间2004年，车辆处置价值不大；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁孟浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22451号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凡，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：饶林，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人陈凡、饶林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2309号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。陈凡、饶林在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向陈凡、饶林支付延迟办理产权登记违约金（以总房款883163元为本金，从2017年5月13日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给陈凡、饶林之日止，暂计金额为103244元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈凡、饶林支付自2017年5月13日至2020年4月10日的延期办证违约金53200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人陈凡、饶林书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终283号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺晓东，男，汉族，1981年12月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，个体，经常居住地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，次年1月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人贺晓东犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月16日作出（2020）辽1403刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人贺晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人贺晓东系位于龙港区书香家园东侧门市的北京中企聚商科技有限公司葫芦岛分公司（中财微银）总经理，负责公司日常管理、业务员招聘等工作，并担任讲师，对社会不特定人群通过开推介会、发传单的方式公开宣传。该公司于2018年6月份至案发，采取发送传单、开展专题讲座等宣传方式，向社会不特定人群吸收公众存款。经鉴定，该公司共吸收公众存款1935642元，涉及被害人72人。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人贺晓东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,认定被告人贺晓东犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔。上诉人贺晓东的上诉理由及其辩护人的辩护意见：首先，不应认定上诉人贺晓东为本案主犯且原判决认定犯罪数额错误；其次，上诉人贺晓东主观上并无犯罪故意，只是履行正常职务；最后，上诉人贺晓东即便构成犯罪也属于单位犯罪，且原判决不应判处其责令退赔。综上，原判决认定事实不清、量刑失当、适用法律错误，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即：集资参与人陈述，证人马某证言，被告人贺晓东的供述与辩解，同案犯邓某、郭某的供述，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人贺晓东未提出新的证据。本院认为，上诉人贺晓东作为北京中企聚商科技有限公司葫芦岛分公司（中财微银）负责人,在明知该公司经营范围不包括金融产品的情况下,仍违反国家金融管理法律法规,对不特定的社会群众吸收存款,扰乱金融管理秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人及辩护人认为本案属于单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案中葫芦岛分公司自设立后，就以实施非法吸收公众存款为主要活动,根据相关司法解释及意见,对贺晓东应当以自然人犯罪追究刑事责任,其门店运营资金的来源、吸收公众存款的流向、所获酬劳的多少并不影响对其行为的定性。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的贺晓东主观上无犯罪故意及不应认定主犯的上诉理由及辩护意见，经查，该公司并不具有从事金融活动的资质,所谓委托理财实为变相吸收存款。上诉人贺晓东系分公司负责人应当明知自己实施的行为系犯罪行为，在此情况下又积极的组织、管理公司员工宣传公司业务,其吸纳公众存款的犯意明显。同时，贺晓东作为分公司负责人负责公司全面业务，对吸收存款所起作用显著,故根据其地位和作用,依法属于主犯。因此，其相应的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判决犯罪数额认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决并未将贺晓东本人的投资数额计入其犯罪数额,且原审判决依据集资参与人的陈述、鉴定意见等证据确定本案犯罪数额属于证据确实、充分。同时，对于贺晓东是否对相关投资款提成并不影响犯罪数额的认定。因此，其相应的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人认为原判决不应判其责令退赔的上诉理由及辩护意见，经查，贺晓东向不特定多数人吸收存款，以获取大额提成，其提成部分属违法所得，原判决责令其退赔违法所得依法有据。因此，其相应的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年十二月十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执465号 关于牛**申请执行（2020）冀0407执465号借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7367号浏阳市大瑶镇青松商店：本院执行的浏阳市大瑶镇青松商店申请官琼等买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23657号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：刘天群，女，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘天群合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8519号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与张才友劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5609号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：高正武，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告高正武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费248.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2040号之二原告：周琪，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省项城市。被告：吴灿，男，汉族，2000年5月2日出生，住武汉市武昌区。原告周琪与被告吴灿健康权纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0204民初2040号之一民事裁定书，查封被告吴灿名下价值16200元的财产。该案现已履行完毕，被告吴灿向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，被告吴灿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告吴灿名下价值16200元财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5517号之二原告：百里杜鹃前宏建材有限责任公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区寨拱村高炉组。法定代表人：陈李双，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，系该公司总经理。原告百里杜鹃前宏建材有限责任公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告百里杜鹃前宏建材有限责任公司于2020年9月7日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行账户共计4569122.64元予以冻结，并提供了由由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003901059961XXX的保单作为担保。本院于2020年9月7日作出(2020)黔0522民初5517号民事裁定书，裁定对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款共计4569122.64元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现因被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提供反担保，要求冻结开户行为贵阳银行沙冲北路支行，账号为1492012**********的银行账户，本院依法冻结被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下开户行为贵阳银行沙冲北路支行，账号为1492012**********的银行账户存款共计4569122.64元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下开户行为贵阳银行从江支行，账号为335101236********的银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年十二月七日书记员  潘 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2361号 申请执行人程思宇，男，1999年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张成华，女，1969年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人程思宇申请执行魏文根、张成华合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏文根、张成华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程思宇于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏文根银行存款75824.08元、张成华的银行存款6304.16元，现被执行人魏文根、张成华暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9668号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 王太峰
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终80号上诉人（原审原告）刘其昌，男，1933年12月15日出生，汉族。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托代理人朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。负责人常凯，主任。原审第三人刘斌，男，1970年12月27日出生，汉族。上诉人刘其昌因诉被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处及原审第三人刘斌行政赔偿一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。由以上规定可知，行政诉讼必须针对行政主体已经作出的行政行为，人民法院并不能直接代替行政机关作出行政行为。经审查，被告尚未就原告拆迁安置补偿作出具体行政行为，故原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，裁定驳回原告刘其昌的起诉。上诉人刘其昌不服，上诉称：一、审裁定书认定事实错误。原审裁定本院认为部分，没有事实和法律依据。1．上诉人系赔偿权利人。首先，本案所涉被违法强拆的房屋系上诉人出资所建的房屋。上诉人2003年、2009年两次出资对其所属3分地块上的老宅子进行重建，经过两次建造，最终建成四层半高，总面积1017.76m2的涉案房屋，该房屋系原告所有的财产。其次，上诉人的房屋于2014年被被上诉人违法强拆，被上诉人拆房行为已被（2018）豫71行初767号行政判决书确认违法，且该判决书已生效。再次，依据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故上诉人系本案的赔偿权利人，有权提起赔偿请求。2．被上诉人对涉案房屋进行强拆行为系具体的行政行为，上诉人并以此多次向被上诉人提出赔偿请求。原审中，上诉人提交的相关证据材料，足以证明上诉人曾多次前往被上诉人处协商安置赔偿事项，被上诉人未予解决，其后上诉人又多次通过信访程序向被上诉人提出赔偿要求，被上诉人提出“只能赔偿（安置）260平方米的房屋”，上诉人未同意。据此上诉人认为，被上诉人对强拆行为及上诉人的赔偿请求已作出了具体的行政行为。3．原审认为“人民法院并不能直接代替行政机关作出行政行为的”错误。上诉人一审主要诉求是“判决原告按《郑州市管城区十里铺村城中村改造拆迁安置补偿方案》享有拆迁安置补偿相关权益；被告为原告安置拆迁房屋600平方米”。上诉人并未起诉要求法院直接代替行政机关（被上诉人）作出行政行为。原审裁定书这样认为，系对上诉人诉求的错误理解。4．原审认为“经审查，被告尚未就原告拆迁安置补偿作出具体行政行为”的认为错误。本案中，上诉人起诉及庭审中的诉求系因被上诉人违法强拆应给予赔偿，赔偿标准应当依法享有不低于其应得的相关拆迁安置权益或按照被违法强拆房屋周边的房屋市场评估价格上浮30%予以货币赔偿。然而原审裁定书认定的却是“被告尚未就原告拆迁安置补偿作出具体行政行为”，显然裁定书认定为“拆迁安置补偿”是错误的。二、原审裁定书适用法律错误。原审裁定书依据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，裁定驳回原告刘其昌的起诉是适用法律错误。首先，依据第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人起诉完全符合第四十九条第三项的规定，起诉有具体的诉讼请求和事实根据，原审不能适用本条来驳回。其次，原审裁定书认为安置补偿作出具体行政行为，上诉人的起诉不符合受理条件，依据最高法（2016）最高法行申4758号的解释，视为上诉人已向被上诉人提出行政赔偿请求。因此，对于已经提起行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起行政赔偿诉讼案件，应视为是提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的情形予以处理。故无须等到上诉人对被上诉人作出的具体行政行为不服，即可提起行政赔偿诉讼。三、本案的赔偿标准及依据。1．依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予以支持。2．《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》（郑政文〔2014〕191号）规定：“二、国有土地上房屋征收补偿标准：1．选择货币补偿的，按被征收房屋的房地产市场评估价上浮30%给予补偿”。被上诉人违法强拆造成上诉人财产损失，依据国家关于国家赔偿的立法精神，受害人有选择赔偿方式的权利。本案中，为体现对违法强拆行为的惩戒及全面赔偿原则，充分保护被强拆房屋权利人合法权益，应依法支持被强拆权利人房屋安置或货币赔偿的保护，以彰显司法对行政违法给受害人的关怀和体恤。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，增加了上诉人获得赔偿的程序的复杂性，严重损害了上诉人的合法权益。请求：依法撤销（2020）豫0104行赔初2号行政裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：本案的争议焦点是上诉人一审提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。上诉人本案一审起诉是基于被上诉人强拆其房屋行为被司法确认违法后，经向被上诉人主张赔偿无果，而向人民法院提起的行政赔偿诉讼，应视为是向人民法院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的情形，本身就不需要以先向赔偿义务机关提出赔偿请求为必要前提，且客观上上诉人也多次信访反映等要求被上诉人解决其房屋被强拆后的赔偿问题而无果。因此，上诉人作为被违法强拆房屋的权利人提起本案行政赔偿诉讼符合法定起诉条件。关于上诉人一审要求“判决原告按《郑州市管城区十里铺村城中村改造拆迁安置补偿方案》享有拆迁安置补偿相关权益，被告为原告安置拆迁房屋600平方米”“判决被告按《郑州市管城区十里铺村城中村改造拆迁安置补偿方案》补偿标准支付搬家费、过渡费、生活费、搬家奖励费、住宅及其附属物补偿费、简装费及办理房产证的相关费用”的诉讼请求，虽然类似行政补偿的诉讼请求，但是本案上诉人所立案件明确为行政赔偿案件，且其求偿的基础也明确为强拆其房屋的行为已经被司法确认违法，因此，人民法院不能将其行政赔偿案件改变为行政补偿案件，再让上诉人先行向被上诉人提出申请并由被上诉人先行处理，进而认定其起诉不符合起诉条件。关于上诉人要求按《郑州市管城区十里铺村城中村改造拆迁安置补偿方案》确定其赔偿房屋面积或相关费用主张能否成立问题，应当由人民法院审理后依法作出裁判。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正；上诉人的起诉符合法定条件，本院依法指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行赔初2号行政裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理本案。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月十一日法官助理张蕾书记员王子姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5339号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3673号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执855号申请执行人:柯峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈啟海，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人柯峰与被执行人陈啟海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯峰于2020年8月31日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年8月31日立案。申请人要求被执行人陈啟海偿还本金80000元及利息，承担诉讼费900元，执行费1114元。执行过程中，1.本院于2020年9月6日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月31日、2020年11月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人陈啟海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈啟海名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人柯峰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初708号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈啟海有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，社会信用代码：914113816716624357。负责人：马郁葱，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，系该支行员工（特别授权。被告：赵霞，女，生于1962年7月26日，汉族，户籍邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邮储邓州支行”）与被告赵霞为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告邮储邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金7046.17元及利息、费用，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月27日被告尚欠信用卡透支款本金7046.17元及利息、费用未归还原告，故诉至法院。本院经审查认为，在本案起诉前，被告赵霞已经死亡,原告起诉主体不适格,应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月一日书记员  丁 倩
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1774号申请执行人：张克香，女，1967年08月10出生，汉族，住双山子镇平坨村****，身份证号码：2106241967********。被执行人：王国峰，男，1973年07月09出生，满族，住双山子镇平坨村**5，身份证号码：2106241973********。被执行人：徐金龙，男，1966年09月16出生，满族，住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组022093，身份证号码：2106241966********。被执行人：唐凯，男，1965年09月06出生，满族，住东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组，身份证号码：2106231965********。张克香和王国峰、徐金龙、唐凯劳务合同纠纷一案，徐金龙自动履行，案款4186元（包含50元执行费），申请执行人张克香收到全部案款，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊富
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初47号原告张金梅，女，汉族，生于1975年6月27日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告张金梅诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编编号4113251004018461简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251004018461简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张金梅撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告张金梅负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16732号 申请执行人：赖世有，男，汉族，1988年7月22日出生，住址江西省瑞金市。 被执行人：广州市海珠区汉武制衣厂，住所地为广州市海珠区瑞宝八社农科站**之**。 投资人：魏汉武。 被执行人：魏汉武，男，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请人赖世有诉被申请人广州市海珠区汉武制衣厂劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1972号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赖世有于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区汉武制衣厂履行生效法律文书确定的义务，支付工资12100元。本院于同日立案执行。 因被执行人广州市海珠区汉武制衣厂系个人投资企业，申请执行人申请追加投资人魏汉武为被执行人。本院已作出（2020）粤0105执异340号执行裁定书，裁定追加魏汉武为本案被执行人。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执369之二号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处镇城社区西关宏华街口。 负责人：周晴，系该支行行长。 委托代理人：官斐然，系该公司职工。 被执行人：王富祥，男，1978年10月13日生，回族，住陕西省镇安县，职工。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人王富祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初288号民事调解书已生效。被执行人王富祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王富祥偿还债务18911.58元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王富祥向本院缴纳19231.58元（含履行金18911.58元、案件受理费136.00元、执行费184.00元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行将履行金及其垫付的案件受理费领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执369号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日