wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李元锋，男，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李元锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8743号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许志吉，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告许志吉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金20784.79元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息6504.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计2767.35元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××59），截至2020年7月3日被告欠款共计30056.15元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志吉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金20784.79元；二、被告许志吉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收551元，由被告许志吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8197号原告：翟继翔，男，1964年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇后王庄村村民委员会。法定代表人：王汉禹，该村民委员会主任。原告翟继翔与被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告翟继翔向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决偿还原告本金36000元，利息48953元，共计84953元；2、起诉费由被告承担。本院经审查认为，原告翟继翔主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告翟继翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十二月一日书记员  赵改霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3568号申请执行人：姜德明，男，1965年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁衍安，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司。法定代表人：王亚楠。申请执行人姜德明与被执行人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2483号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 韩建国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1187号之二申请执行人：石文萍，女，汉族，生于1969年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：辛鑫，男，汉族，生于1986年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人石文萍与被执行人辛鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）豫1203民督4号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛鑫应向申请执行人石文萍支付40000元。因被执行人辛鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石文萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款40000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费266元，申请执行费508元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人辛鑫名下所有的豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法进行处置。2、查封被执行人辛鑫所有位于河南省××市湖滨区崤山路北××街坊××楼××单元××层404房屋一套（产权证号为××号），因该房屋价值与本案标的额相差过大，暂无法进行评估、拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人辛鑫有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人辛鑫名下无不动产登记信息。五、将被执行人辛鑫纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委负责人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人辛鑫长期不在家，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，因其下落不明，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人石文萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛鑫负有继续向申请执行人石文萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  苏 阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3424号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建成，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行李建成罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2016）集刑初字第896号一审刑事判决书移送执行。被执行人李建成因犯贪污罪，被判处罚金200000元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人李建成邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李建成名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李建成名下存款共计69986.57元。 3、本院于2020年8月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李建成名下银行账户和财付通账户，并扣划存款共计69986.57元。 4、本院于2020年11月25日对被执行人李建成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月27日前往被执行人李建成住所地所在的厦门市集美区灌口镇深青村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年12月2日，本案已执行到位金额为69986.57元。 综上，本院认为，本案被执行人李建成名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2481号上诉人（原审被告）：湖北景峡市场开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区湖光路**。法定代表人：刘小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文权，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：武汉奥杰世纪装饰工程有限公司，住所地，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****iv>法定代表人：李云，该公司总经理。上诉人湖北景峡市场开发有限公司（以下简称景峡公司）因与被上诉人武汉奥杰世纪装饰工程有限公司（以下简称奥杰公司）建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人景峡公司委托诉讼代理人黄文权，被上诉人奥杰公司法定代表人李云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景峡公司上诉请求：依法撤销（2020）鄂0506民初1521号民事判决，改判驳回奥杰公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人签订案涉《施工合同》时，对上诉人正在办理建设工程规划审批等相关手续是明知的，因此双方才在合同中约定“开工日期暂定2020年2月18日”，具体时间以上诉人通知为准。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故前述《施工合同》应为有效。二、李玖芳系借用奥杰公司的名义承接了案涉工程，由于奥杰公司没有“资质”，李玖芳本欲将该工程转手给有资质的单位或个人，从中赚取差价，但其未能找到接手者，便要求退款，其退款请求不能成立。奥杰公司辩称，上诉人称李玖芳借用资质承接案涉工程的上诉理由，没有证据证明，与事实不符，不能成立。案涉工程至今未办理规划许可证等手续，一审法院认定当事人双方就案涉工程签订的《施工合同》无效，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。奥杰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令景峡公司立即返还合同保证金100000元；2.景峡公司偿还奥杰公司到宜昌考察工地和签合同所发生的经济费用13293元；3.本案诉讼费用由景峡公司承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，景峡公司（甲方）与奥杰公司（乙方）签订《施工合同》一份，该合同约定：工程名称湖北景峡市场开发综合建设项目；工程地点三斗坪镇青鱼背；开工日期暂定2020年2月18日进场，以开工令为准确施工时间；承包方应向发包方交纳合同履约保证金10万元。该合同尾部由景峡公司法定代表人刘小红签字并加盖了公司合同专用章。合同签订当日，奥杰公司委托李玖芳通过个人银行卡（尾号4356）转100000元到景峡公司单位账户上（账户18×××77）。合同签订后，景峡公司至今都未通知奥杰公司进场施工。一审同时查明，当事人双方所签订合同涉及的工程湖北景峡市场开发综合建设项目，景峡公司在一审庭审时陈述尚未取得建设工程规划审批手续，也未办理开工许可证等手续。一审法院认为：一、当事人双方所签订施工合同的效力。本案涉案的施工工程湖北景峡市场开发综合建设项目，通过庭审查明景峡公司尚未取得建设工程规划审批手续,也未办理开工许可证等,在一审法庭辩论终结前景峡公司也未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设，因此，奥杰公司与景峡公司双方签订的施工合同无效。虽然奥杰公司未提出合同无效的请求，但对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。二、合同无效的原因及过错方责任。根据《中华人民共和国建筑法》第7条、《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，办理建设用地使用权和建设工程规划许可证的法定义务主体是发包方，因此，因未取得建设用地使用权证和建设工程规划许可证而导致合同无效的过错在发包方。本案中，因景峡公司在法庭辩论终结前未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设手续，导致当事人双方合同无效，过错在景峡公司方。依据合同法等有关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于奥杰公司主张返还合同履约保证金，奥杰公司向景峡公司支付了合同履约保证金10万元，景峡公司应当返还给奥杰公司。故对于奥杰公司要求景峡公司返还履约保证金10万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。奥杰公司主张的其他损失，因景峡公司过错亦应当赔偿，但是本案中奥杰公司提供的证据不能充分印证合理的损失依据，故奥杰公司此项请求一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告湖北景峡市场开发有限公司在本判决生效后立即返还原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司合同履约保证金100000元。二、驳回原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，减半收取计1283元，由景峡公司负担。奥杰公司已经预交该案件受理费，由景峡公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付奥杰公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，本院组织当事人双方进行询问时，景峡公司称仍未取得案涉工程建设工程规划审批手续。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《施工合同》是否应认定为无效？2.景峡公司是否应返还履约保证金？评述如下：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持……”。本案中，案涉工程发包人湖北景峡市场开发有限公司，至今未能取得案涉工程的建设工程规划许可证等规划审批手续，奥杰公司要求景峡公司返还案涉《施工合同》约定的履约保证金。一审法院认定合同无效，没有违反前述司法解释的精神，无不当。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院认定案涉《施工合同》无效，并判令景峡公司返还奥杰公司依该合同向其支付的10万元履约保证金，符合法律规定，应予维持。综上所述，湖北景峡市场开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人湖北景峡市场开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十二月四日法官助理张俊保书记员熊芳园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17961号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：卢志敏，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39976号民事判决书申请执行卢志敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年10月29日依法轮候查封了被执行人卢志敏名下位于广东省广州市番禺区xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5968号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚顺英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人姚顺英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与姚顺英签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，姚顺英知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，姚顺英也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合姚顺英实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1070号申请执行人贺东田，男，1954年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人侯纪林，男，1967年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。本院在执行贺东田申请执行侯纪林借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  姚 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10455号 原告:张绳印，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告:李龙全，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。 原告张绳印与被告李龙全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张绳印及其委托诉讼代理人葛伟，被告李龙全及其委托诉讼代理人董浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张绳印向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的出租车租赁协议，判令被告李龙全返还原告张绳印皖Ｓ×××××出租车一辆，并赔偿原告张绳印营运损失6万元（暂自2020年4月7日至2020年8月7日，以后的损失计算至归还日止）；2.本案的诉讼费用由被告李龙全承担。诉讼期间，原告张绳印申请将诉讼请求第一项变更为：判令被告李龙全支付原告张绳印剩余租金50000元、押金10000元，并支付逾期利息（利息按照60000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2020年4月7日计算至该款付清之日止）。 被告李龙全辩称，张绳印私自改装车辆，对出租车加装燃气设备，未经过出租车管理部门同意，没有合法合规的手续，严重影响合同的履行。原告私自改装车辆，对出租车加装燃气设备，导致车辆营运证不能及时审核，其应承担违约责任，我有权不继续履行支付剩余租金的义务，我不存在任何违约行为，不应向张绳印赔偿任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李龙全提交的证据：特种设备使用登记证，本院对其证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，张绳印（甲方）与李龙全（乙方）签订出租车出租协议，协议约定：张绳印的皖Ｓ×××××出租车一辆租赁给李龙全经营，期限自2019年4月7日至2025年4月6日，租金15万元，押金1万元，乙方于协议签订前支付租金10万元，乙方应于2020年4月7日前将剩余的租金5万元及押金1万元一次性支付给甲方，如到期未支付甲方有权收回车辆，一切损失由乙方自负。 2020年4月7日，张绳印催要剩余款项未果，张绳印即提起了诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方之间的出租车租赁合同合法有效，被告李龙全应支付原告张绳印租金及押金，被告李龙全违反合同约定，未于2020年4月7日前将剩余的租金5万元及押金1万元一次性支付给张绳印，构成违约，原告张绳印诉求判令被告李龙全支付原告张绳印剩余租金50000元、押金10000元，并支付逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李龙全辩称：“张绳印私自改装车辆，对出租车加装燃气设备，未经过出租车管理部门同意，没有合法合规的手续，严重影响合同的履行。原告私自改装车辆，对出租车加装燃气设备，导致车辆营运证不能及时审核，其应承担违约责任，我有权不继续履行支付剩余租金的义务，我不存在任何违约行为，不应向张绳印赔偿任何损失”，因被告李龙全未能提交出合法有效的证据加以证明，被告李龙全应承担不利的法律后果，故对被告李龙全的该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李龙全于本判决生效之日起七日内原告张绳印剩余租金50000元、押金10000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告张绳印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李龙全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨梁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1938号申请执行人喻丽汀，女，1987年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人袁书勇，男，1970年6月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵月莲，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺涛，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人喻丽汀与被执行人袁书勇、赵月莲、贺涛请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元，利息340000元，并承担执行费15800元，共计1355800元。本案在执行过程中，申请执行人喻丽汀与被执行人袁书勇、赵月莲、贺涛私下达成和解协议，不需要法院执行，申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0323执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十一日书记员 张 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2834号 申请执行人:威海锦龙房地产开发有限公司，住所地，荣成市月湖新城****。 被执行人:谭富堂，男，1968年3月9日生，汉族，住，住山东省泰安市泰山区/div> 被执行人：张伯翠，女，1969年4月27日生，汉族，住，住山东省泰安市泰山区/div> 本院执行申请执行人威海锦龙房地产开发有限公司与被执行人谭富堂、张伯翠借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，二被执行人下落不明，本院通过公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费、执行裁定书，并依职权委托对二被执行人房屋进行鉴定，因公告期限较长，无法在法定期限内结案，经与申请执行人协商同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖辉晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2596号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龙少辉，男，1963月5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区铁佛寺路**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龙少辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3887号民事判决书，执行标的为被执行人龙少辉应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金176861.52元及利息、案件受理费等。2020年7月10日，本院向龙少辉送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人龙少辉已有的银行账户，扣划45000元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保411号   被申请人：汤山虎，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行汤山虎财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初120号之四刑事裁定书将被申请人汤山虎的银行存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人汤山虎的银行存款50000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12335号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:闫月，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闫月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1963号申请执行人：杨文广，男，1981年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：查俊，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住扬州市广陵区。关于杨文广与查俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初2443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人查俊名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行账户，无余额可供执行。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖zdqz二〇二〇年十二月十日法官助理冯杰书记员王瑾瀚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4879号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：于珩，男，1972年11月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人于珩追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4879号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6119号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人陈小川，经理。被执行人洪马骏，男，1990年1月17日出生，汉族，住址黄石市团成山区，被执行人张丹，女，1987年9月23日出生，汉族，住址黄石市团成山区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6949号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人洪马骏、张丹履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人洪马骏、张丹可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人洪马骏、张丹可供执行的财产线索，本院依法对被执行人洪马骏、张丹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人洪马骏、张丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6949号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11887号申请执行人：徐东成，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市，住所地上海市闵行区。徐东成与上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海迈圈营销服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐东成向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迈圈营销服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迈圈营销服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7105号申请执行人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人：许秀梅，女，1974年5月22日出生，住北京市房山区。本院在执行北京市房山区人民法院与许秀梅刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人许秀梅邮寄发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。2.本院多次对被执行人许秀梅提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。3.本院于2020年11月25日对被执行人许秀梅采取限制高消费措施。4．本院于2020年11月26日对被执行人许秀梅采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。5.本院于2020年12月8日对被执行人许秀梅采取列入失信被执行人名单的措施。失信期限二年，自2020年12月8日至2022年12月7日止。本案经本院合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额18000元（未包含利息）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111刑初311号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十六日书记员  赵宏华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1387号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被执行人：吴敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与吴敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，查明被执行人名下有房产一套，已予以查封，因本案标的与房产价值差距过大，不宜在本案中处置，除此外暂未发现其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1146号申请执行人：姚兴宏,男,1975年10月29日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：姚家庆，男,1979年4月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行姚兴宏与姚家庆其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4966号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姚家庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚兴宏向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姚家庆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月19日对其作出拘留决定，因被执行人姚家庆下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4966号判决书，被执行人姚家庆应当如期给付申请执行人姚兴宏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姚家庆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1146号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月九日书记员  孙玉林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1528号 原告：魏士凯，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 被告：曾凡忠，男，1954年生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告魏士凯与被告曾凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告魏士凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元整，并从2017年12月24日起至给付之日止按照24%的利率给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款2万元整，约定两个月偿还，并给原告出具借据一张。但当还款期限届满后，被告并没有如约履行还款义务。虽经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，到期后，被告甚至连电话也不接听。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏士凯的起诉。 案件受理费150元，退还原告魏士凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年十二月九日 法官助理林佳 书记员李竹凯
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1282号申请执行人：钟明舒，女，生于1976年12月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：莫建明，男，生于1972年12月15日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人钟明舒申请执行莫建明民间借贷纠纷一案，经查，莫建明没有银行存款和其他可供执行财产，2020年12月7日，申请执行人经本院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1282号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2132号申请执行人邓波发，男，1972年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人彭东秋，男，1958年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3114号民事判决书申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人彭东秋发出执行通知，但被执行人彭东秋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币0.56万元，截至2020年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币0.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月十一日书记员  吴伟勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3546号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：李培广，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告李培广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对李培广的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告李培广的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人解百超所有的东风雪铁龙爱丽舍豫R706**车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月一日书记员  曹富强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5679号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陶军，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告陶军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费418元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1292号 申请执行人孙振祥，男，1946年2月6日出生，汉族，本钢退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人史贵祥，男，1976年2月19日出生，汉族，本钢日报社退休职工，现住本溪市明山区。 孙振祥与史贵祥民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙振祥向本院申请强制执行，要求被执行人史贵祥给付申请执行人借款人民币20000.00元及利息，案件受理费人民币150.00元。本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙振祥同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2130号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13851号 原告：任仕洪，男，汉族，1969年9月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：姚固祥，男，汉族，1967年6月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告任仕洪与被告姚固祥排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告任仕洪自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任仕洪撤回对被告姚固祥的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告任仕洪承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二日 书记员 任鑫玉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特530号 申请人：张某，女，1984年出生，汉族，住山东省德州市。 申请人：张某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年12月10日立案受理申请人张某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某、张某因民间借贷纠纷，于2020年12月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、张某民间借贷纠纷于2020年12月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  田瑞晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2781号申请执行人：张花，女，1960年3月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王书梅，女，1963年4月13日生，汉族，住方城县。张花与王书梅为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3295号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王书梅于本判决生效之日起十日内向原告张花支付赔偿款35435.06元；二、案件受理费400元，由被告王书梅负担。因王书梅未按上述生效法律文书履行义务，张花向本院申请强制执行，该案于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王书梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，现被执行人已主动履行20000元；2、查明被执行人王书梅名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王书梅名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人王书梅名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案执行到位20000元，下余15835.06元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书梅负有继续向申请执行人张花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨程斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保608号 申请人：郭景刚，男，1972年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被申请人：王纪奎，男，1974年4月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭景刚于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王纪奎60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭景刚提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的60,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭景刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王纪奎在新疆农村信用社联合社账号为×××及×××的存款合计60,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人王纪奎位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为60,000元； 四、申请人郭景刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人郭景刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2150号申请执行人：宋永富，男性，1982年11月14出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：李继红，女性，1982年10月11出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人宋永富、李继红申请执行的（2019）辽0191民初4748号民事判决书与被执行人宋永富、李继红与中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4748号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：汪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终162号上诉人（原审被告）:陈仁军，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。上诉人陈仁军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈仁军上诉称：请求撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初4789号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人关于管辖权约定属于格式合同，上诉人不知情，被上诉人也没有明确告知其管辖权的事，根据合同法、民法通则的规定，该格式条款应认定为无效条款。其次，上诉人一直生活在广信区，申请和办理信用卡时也在广信区，户籍所在地和经常居住地均为广信区，根据原告就被告的原则，本案应当由上饶市广信区人民法院管辖。请求依法移送审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未答辩。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人于2013年11月21日，填写的《民生白金理财信用卡》（附信用卡领用合约）一份，合约的“其他”事项约定：本行持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。该合约关于协议管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。该合约协议管辖约定，合约签订地人民法院对本案有管辖权，根据上诉人填写的申请表的主卡申请人“陈仁军”签字一栏的上方手写载明“本合约在江西省上饶市信州区签订”，故本案的合约签订地为上饶市信州区，上饶市信州区人民法院对该案有管辖权，被上诉人按照合约的约定向上饶市信州区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人认为合约中关于管辖权约定条款属于格式条款，应确认该条款无效的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二〇年十二月十日书记员  叶华生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11983号申请执行人：王传成，男，1989年5月15日出生，汉族，无业。被执行人：北京意能行智能科技有限公司，住所地北京市丰台区南窑村****楼**A0406。法定代表人:俞建华，经理。被执行人：俞建华，男，1959年12月1日出生，汉族，无业。申请执行人王传成与被执行人北京意能行智能科技有限公司、俞建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37012号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王传成代理费7万元；二、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传成利息（以7万元为基数，自二○一六年二月二十六日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京意能行智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传成印刷费2400元、发传单人工费2800元；四、被告俞建华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王传成的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告王传成负担387元（已交纳），由被告北京意能行智能科技有限公司、俞建华负担1717元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京意能行智能科技有限公司、俞建华负担。权利人王传成于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京意能行智能科技有限公司、俞建华发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人俞建华、北京意能行智能科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京意能行智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人北京意能行智能科技有限公司已不在原判决书载明的地址经营，被执行人俞建华在北京市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京意能行智能科技有限公司、俞建华名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37012号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月九日书记员  贾 璇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1558号申请执行人黄永江，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人戴海胜，男，汉族，1975年9月21日出生，江西省泰和县人，住吉安县。黄永江依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2563号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金29000元及利息，诉讼费402元，本案执行费341元。迄今未执行到位借款本金29000元及利息，诉讼费402元，本案执行费341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月三日书记员 彭 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1985号申请执行人：王彪，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：刘战国，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人王彪与被执行人刘战国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王彪申请执行的标的为149564.99元。现双方于2020年12月11日达成执行和解协议，申请执行人王彪自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人刘战国自2020年12月起每月20日前向申请执行人王彪履行案件款2300元，直至履行完毕止。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人王彪不再主张，自愿放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月十一日书记员  程朋举
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1097号 申请人：刘锦贵，男，1976年4月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘庆军，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人刘锦贵于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆军驾驶的鲁ＧＦ××××号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁Ｇ××××挂号“杨嘉”牌重型仓栅式半挂车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人刘锦贵以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘庆军驾驶的鲁ＧＦ××××号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁Ｇ××××挂号“杨嘉”牌重型仓栅式半挂车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人刘锦贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  张如莲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢361号之四 申请执行人：南平市融桥融资担保有限公司（原南平市融桥担保有限公司），住所地福建省南平市延平区新华路**（新华大厦）****，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人：陈东辉。 被执行人：福建南平豪森竹木板业有限公司，住，住所地福建省南平市延平区北山村后坑织机构代码76176260-8。 法定代表人：卢朝远，经理。 被执行人：卢朝远，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市融桥融资担保有限公司（原南平市融桥担保有限公司）申请执行福建南平豪森竹木板业有限公司、卢朝远追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，福建南平豪森竹木板业有限公司、卢朝远未履行生效文书确定的义务，依南平市融桥融资担保有限公司的申请，本院于2020年5月14日恢复执行，执行标的为借款本金1842042.16元及违约金、律师代理费57800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有机器设备，已拍卖成交；查询到被执行人名下有不动产，已办理抵押登记，本案不适宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2230号上诉人（原审被告）：陈发坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡运军，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。上诉人陈发坤因与被上诉人胡运军生命权、健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈发坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡运军的一审诉讼请求；本案上诉费由胡运军负担。事实和理由：2019年7月2日上午10时许，因邓宗珍栽种的一颗柚子树的树枝长期遮挡住陈发坤承包责任田里的农作物，并压倒了陈发坤的柑桔树枝。在经陈发坤多次要求邓宗珍自行处理无果的情况下，便将遮挡的树枝进行修剪。邓宗珍知情后便到陈发坤房屋道场前，对陈发坤进行谩骂。陈发坤对邓宗珍解释时，邓宗珍仍未停止辱骂陈发坤。经人劝阻后，邓宗珍离场又返回现场抓打陈发坤，并叫来其夫胡运军助阵，将陈发坤打倒在地，导致陈发坤鼻骨骨折。纠纷是胡运军与其妻邓宗珍预先合谋，由邓宗珍先挑起后，胡运军继而参与对陈发坤的殴打，致陈发坤轻伤，已向夷陵区人民检察院提出了立案监督。因此，胡运军在本次纠纷中属于故意行为，应当对损害承担全部责任，陈发坤不承担责任。胡运军辩称，一审认定的事实清楚且判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。胡运军向一审法院起诉请求：1.陈发坤赔偿胡运军误工费5113.8元、住院伙食补助1550元、营养费1550元、鉴定费861.5元、交通费500元、医疗费8807.57元，合计18382.87元；2.由陈发坤负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：胡运军、陈发坤系邻居关系。2019年7月2日上午10时许，胡运军之妻邓宗珍因发现自家田内的柚子树树枝被砍，前往陈发坤家门口进行理论，邓宗珍和陈发坤发生争吵，继而发生肢体冲突。后邓宗珍叫来胡运军，胡运军发现邓宗珍被打后，同邓宗珍一同与陈发坤进行拉扯、厮打。经周围人劝阻后，三人予以分开，三人均被打伤。宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所接到报警后，出警到达现场并将三人带回派出所进行询问调查。事发后，胡运军于2019年7月2日至2019年8月2日至宜昌市夷陵医院进行住院治疗支出医疗费8209.57元，2019年7月10日、2019年7月15日至宜昌市中心人民医院就诊支出医疗费598元。2019年8月5日，经宜昌市夷陵区分局小溪塔派出所委托宜昌仁和司法鉴定所对胡运军的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：胡运军左侧眼眶内侧骨折、左眼视神经挫伤的损伤程度为轻微伤。为此鉴定，胡运军支出鉴定费840元，三峡大学附属仁和医院诊查费21.5元。胡运军为生猪经纪人，从事生猪贩运行业。2019年8月26日，经小溪塔派出所调解，陈发坤已支付胡运军医疗费3000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，胡运军、陈发坤因琐事而发生口角后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成本案胡运军的人身损害后果，从现有证据来看胡运军、陈发坤对本案纠纷的发生及激化均存有过错，胡运军主张其系为阻止陈发坤殴打其妻子邓宗珍而非与陈发坤互殴，缺乏证据证明，不予采信，胡运军明知其妻与陈发坤矛盾已经激化升级至肢体冲突后，仍加入邓宗珍参与斗殴进一步激化矛盾，亦存在过错。据此酌情认定陈发坤对胡运军的损害后果承担60%的赔偿责任。关于本案胡运军主张的具体损失认定：医疗费，事发当天胡运军遂前往宜昌市夷陵医院接受住院治疗，住院期间前往宜昌市中心人民医院进行专业检查均属医疗费的合理支出，且医疗费就诊发票齐备，予以认定医疗费8807.57元。误工费，有医院出院诊断证明为证，误工时间为住院治疗1月，出院全休1月，予以认定为5113.8元。营养费，因无医嘱，不予支持。住院伙食补助费，胡运军主张数额合理，予以确认。交通费，考虑胡运军就诊、鉴定之需，确实存在合理支出，但胡运军主张数额过高，予以调整为200元。鉴定费及为鉴定支出的诊查费，有相应支出单据为证，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、陈发坤应于判决生效之日起五日内赔偿胡运军医疗费8807.57元、误工费5113.8元、住院伙食补助1550元、交通费200元、鉴定费及鉴定诊查费861.5元，合计16532.87元的60%计9919.73元，扣减已支付3000元，尚应支付6919.73元。二、驳回胡运军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（减半收取），由胡运军负担100元，陈发坤负担150元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，陈发坤接受宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所询问时陈述：邓宗珍在我家门口骂我，我就用锹把子朝邓宗珍的屁股打了一下，邓宗珍打了我肩膀两下，我就用拳头朝邓宗珍的左头部打了一拳。本院认为：根据查明的事实，陈发坤与邓宗珍因“邓宗珍自家田内的柚子树树枝被陈发坤砍”的问题发生口角，进而发生肢体冲突，后胡运军参与其中，导致胡运军损害的发生。虽然胡运军的参与进一步加剧了肢体冲突，但是陈发坤未经邓宗珍家允许，自行处理邓宗珍自家田内的柚子树树枝，是导致纠纷发生的起因。因此，结合本案相关证据和案件具体情况，一审法院酌定陈发坤对胡运军的损害承担60%责任符合案件事实的整体考量，并无不当。故陈发坤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈发坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈发坤负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10681号 原告：卓美玲，女，1982年2月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告卓美玲与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1605号申请执行人新北区孟河乐哈哈教育培训中心，住所地常州市新**孟河镇石桥村委东巷村**。负责人邓娟，女，1988年2月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人邓娟，女，1988年2月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人江苏好老师教育发展有限公司，，住所地常州市新**黄河西路**天宇购物广场**楼第**法定代表人吴华如，该公司总经理。被执行人江苏好老师教育发展有限公司孟河分公司，住所，住所地常州市新**孟河镇富平路**div>负责人吴忠清，该分公司总经理。新北区孟河乐哈哈教育培训中心、邓娟与江苏好老师教育发展有限公司、江苏好老师教育发展有限公司孟河分公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年6月4日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1605号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十日书记员  陈 刚
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2624号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：朱小兰，女，1987年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告朱小兰劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年十二月十五日书记员  温薇薇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执509号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：肖伟，男，汉族，1993年11月09日生，居民。本院在执行德昌县人民法院移送执行肖伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在光大银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月十日书记员  罗 靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2296号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:邓显明，男，1958年5月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告邓显明物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十二月十六日书记员 雷湘洋
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初203号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人连永军，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周田市商水县，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人连永军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人连永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时7分，被告人连永军醉酒驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车行驶至319国道上栗县彭高镇毛家湾路段时，被上栗交警大队清溪中队执勤民警当场查获。经鉴定，连永军血液标本中乙醇含量为204.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人连永军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人连永军系坦白，又认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、110警情信息、人口信息查询、机动车信息、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、查获经过等书证，证人李某的证言，被告人连永军的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人连永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人连永军喝酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连永军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人连永军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人连永军认罪认罚，可从宽处理。根据被告人连永军的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2433号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人陈海青借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金33215.07元、借款利息2274.67元、诉讼费538.5元，并负担执行费432元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款20000元。余款16028.24元于12月14日付清，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费432元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2433号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终153号上诉人（原审被告）：江苏大唐制衣有限责任公司，统一社会信用代码91321323674875276M，住所地江苏省泗阳县八集乡荣华路**（工业园区）法定代表人：唐海霞。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所实习律师。原审被告：唐海霞，女，1981年5月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：晋正，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：唐海洋，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：杜海林，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人江苏大唐制衣有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告唐海霞、晋正、唐海洋、杜海林金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。大唐公司上诉称：其住所地在江苏省泗阳县八集乡工业园区，根据法律规定本案应当由泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，大唐公司（借款人）与案外人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（贷款人）签订的《流动资金最高限制余额借款合同》中约定，发生纠纷协商不成，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合法律规定，具有法律效力。后江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行将其对大唐公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，上述管辖约定对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依然有效。一审法院作为贷款人所在地人民法院对本案依法享有管辖权。大唐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2604号之一申请执行人：河南黄河旋风股份有限公司。住所地：河南省长葛市人民路**。法定代表人：庞文龙，该公司董事长。委托代理人：唐普红，河南黄河旋风股份有限公司职工。被执行人：李海国，男，1968年9月17日生，住，住山东省莱芜市莱城区/div>申请执行人河南黄河旋风股份有限公司申请执行李海国买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李海国于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款2373560元及利息。案件受理费26348元、保全费5000元，由被告李海国负担。如果被告李海国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南黄河旋风股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产一套，已轮候查封，有银行存款92005元，已扣划并支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海国负有继续向申请执行人河南黄河旋风股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十一日书记员  燕 良
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2824号申请执行人于行舵，男，1966年11月4日出生。申请执行人丛立贺，男，1960年4月5日出生被执行人乳山泉林农业发展有限公司。本院在执行于行舵、丛立贺与乳山泉林农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3121号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月七日书记员 王书山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1389号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：陈柱，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈柱申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1389号支付令，限令被申请人陈柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1389号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十二月十一日书记员  刘颖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2597号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告王菲，1992年5月27日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王菲借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告缓交），不予收取。审判员  南志辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2751号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1985年4月22日生，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与被上诉人张洋物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2668号申请执行人：张雷，男。被执行人：安佰聚，男。申请执行人张雷与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款17000元及利息。因被执行人安佰聚未能履行上述法律义务，权利人张雷于2020年08月15日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人安佰聚到庭，被执行人安佰聚未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人安佰聚名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人安佰聚名下位于日照街道山庄村房××套，该房产已被评估拍卖；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人安佰聚名下车辆；5、2020年08月29日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张雷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月四日书记员  陈令祥
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初6528号申请人西安灵境科技有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码:91610131742832922U。法定代表人欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。委托代理人程伟、谌晓妤，（实习），陕西乐友律师事务所律师。被申请人西安德美环境设计工程有限公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131797469606X。法定代表人徐海，系该公司总经理。本院在审理申请人西安灵境科技有限公司与被申请人西安德美环境设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安德美环境设计工程有限公司的银行存款2629545.56元，中国平安财产保险股份有限公司已提供保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安德美环境设计工程有限公司名下的存款2629545.56元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     贺    瑞 二0二0年十一月二十七日 书  记  员     刘 爱 玲 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11517号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码91410900597618769J法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：谷令印，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告谷令印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市方正新型建材有限公司负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月七日书记员  杨志飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1410号申请执行人：吴平均，男，1953年5月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：马自钢，男，1977年3月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：仇记捧，女，1978年2月8日生，汉族，住南乐县。申请执行人吴平均与被执行人马自钢、仇记捧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告马自钢、仇记捧自本判决生效后十日内偿还原告20000元及利息6200元，后续利息按照月息1分自2020年6月22日起计算至债务履行完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告马自钢、仇记捧承担。因马自钢、仇记捧未按上述生效法律文书履行义务，吴平均向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马自钢、仇记捧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明被执行人马自钢名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查控系统反馈被执行人马自钢名下登记有两辆汽车，分别为车牌号为豫Ｊ×××**的大众汽车牌汽车、车牌号为豫Ｊ×××**的东风牌汽车，均已被本院采取查封措施，均未被实际控制。未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马自钢、仇记捧负有继续向申请执行人吴平均履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十五日书记员  张世雷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢284号湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、黄永红、巢利红:关于湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与何文新、何亮金融借款合同纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，黄永红、巢利红已履行完毕，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司同意结案。该案于2020年12月11日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5798号原告：天津市管道工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103070925B），住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市东丽区教育局（统一社会信用代码11120110000176911T），，住所地天津市东丽区跃进路**法定代表人：张建华，该局局长。本院在审理原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津市东丽区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市管道工程集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市管道工程集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市管道工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取17093元，由原告天津市管道工程集团有限公司负担。审判员  傅郁二〇二〇年十二月八日书记员  杨娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1859号 申请执行人：于振国。 被执行人:王晓波。 本院在执行于振国与王晓波劳务追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款149412元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终365号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十二日法官助理刘梦月书记员张瀚文