wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再16号   原审原告：黄某。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告黄某与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）门民一初字第539号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告黄某以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告黄某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马明秀
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更166号 罪犯麦麦提图荪·依斯拉木，男，1990年6月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县萨依巴格乡库逐村****，现在和田玉河监狱服刑。 2011年2月因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区和田县人民法院判处有期徒刑3年，2013年10月22日刑满释放。新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2016年6月2日作出（2016）新3222刑初58号刑事判决，以被告人麦麦提图荪·依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2015年9月9日起至2021年8月8日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯麦麦提图荪·依斯拉木在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯麦麦提图荪·依斯拉木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提图荪·依斯拉木在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯麦麦提图荪·依斯拉木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2017年5月、2017年9月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2020年1月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯麦麦提图荪·依斯拉木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯麦麦提图荪·依斯拉木减去有期徒刑四个月（刑期自裁定之日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1320号 被执行人郭某，男，生于1969年9月，天水市麦积区人，家庭住址天水市麦积区，现在甘谷监狱服刑。 本院在执行被执行人郭某罚金一案中，经查，被执行人郭某名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，郭某现在甘谷监狱服刑，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人郭某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初339号刑事判决书中关于并处罚金xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 陈 昊 审 判 员 何建军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：金伟星，男，朝鲜族，1976年5月25日出生，住沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金伟星金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告金伟星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告金伟星偿还原告借款本金146656.22元及利息（含罚息、复利）17172.79元（利息暂计至2020年4月12日），自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、请求法院依法判令原告有权对被告金伟星所有的位于沈阳市皇姑区的房产行使抵押权，并优先受偿；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月25日原告与被告签订《个人综合授信合同》约定综合授信额度总额为20万元，授信有效期为3年，自2013年12月11日起至2016年12月11日止；同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以其所有的位于沈阳市皇姑区的房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月6日，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为20万元，消贷易额度有效期至2016年11月11日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%,还款方式为等额本息；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年11月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告金伟星未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的本院对原告提供的证据《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证、《个人消贷易额度及支用借款合同》、应付利息证明、予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告作为授信人，被告金伟星作为受信人签订《个人综合授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币20万元，授信额度有效期为3年，自2013年12月11日起至2016年12月11日止，如被告金伟星未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的债务立即部分或全部提前到期并要求被告立即归还，有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，并有权上浮贷款执行利率并立即执行，被告金伟星在合同受信人处签字并捺手印。同日，原告与被告共同签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，消贷易额度总额为20万元，消贷易额度有效期至2016年11月11日，还款方式为等额本息，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮55%并立即执行。被告金伟星在受信人（借款人）处签字。2013年12月25日，被告作为抵押人与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定抵押人同意以其沈阳市皇姑区建筑面积为55.19平方米房屋的抵押财产为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。担保范围处理本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告与被告办理上述房屋的最高额抵押权设立登记。合同签订后，原告依约发放20万元额度的贷款，被告支用该笔款项后未按合同约定偿还欠款，原告按照合同约定主张贷款提前到期。截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金146656.22元，利息（含罚息及复利）17172.79元，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金伟星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金伟星签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供相应贷款额度的义务，被告金伟星应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告金伟星偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告金伟星将其所有的位于沈阳市皇姑区建筑面积为55.19平方米的房屋作为抵押财产为其上述债务提供抵押担保，并办理最高额抵押权设立登记，现被告未足额偿还原告借款本息，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金146656.22元；二、被告金伟星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）17172.79元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告金伟星逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告金伟星抵押的房产（位于沈阳市皇姑区，建筑面积为55.19平方米）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，公告费800元，由被告金伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 周 博人民陪审员 谢建华二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘 程
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4436号原告：蒙自吉顺租车行，经营场所：云南省红河州蒙自市文澜路西段**。经营者：李金栋，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市文澜路西段**。委托诉讼代理人：李想，女，1993年8月12日出生，汉族，护士，，住蒙自市文澜路西段**代理权限为特别授权。（系李金栋女儿）被告：唐冬祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>原告蒙自吉顺租车行与被告唐冬祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自吉顺租车行经营者李金栋及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告唐冬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自吉顺租车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠原告的租车费5600元和折旧费15900元，总欠款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事租车行业，2016年9月2日将车牌号为云Ｇ×××**的丰田卡罗拉汽车租给被告，双方于2016年9月2日18时20分签订租车合同，合同约定车辆租用时间为32天，租金每天300元。车辆于2016年10月4日修好还车，被告只付了部分租金4000元。经双方结算，被告还需支付原告租金5600元及折旧费15900元，该折旧费系合同约定，承租方在使用车辆时，造成事故，承租方必须承担折旧费，折旧费按事故核定修理费的30%计算。被告至今未付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告租金4000元、折旧费11000元。被告唐冬祥未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年9月2日签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定：原告（出租方）将云Ｇ×××**车辆出租给被告（承租方）使用；车辆租金300元／天；承租方在使用租赁车辆时，造成交通事故的，承租方必须向出租方支付车辆折旧费，车辆加速折旧费相当于事故车辆核定修理费的30%；造成车辆停驶修理的，修车时间按租车时间计算。签订合同时被告支付了押金4000元。后，原告按约将车辆出租给被告管理使用，被告承租车辆后于2016年9月4日发生交通事故，造成车辆停驶修理，车辆于2016年10月4日修理好，车辆修理费核定为53000元。至车辆修理好，32天租金为9600元，车辆折旧费按照合同约定为15900元。期间被告除押金4000元外，分文未付，尚欠原告车辆租金5600元及车辆折旧费15900元。综上，被告的行为已违反法律规定和合同约定，应承担继续支付租金和车辆折旧费的违约责任。现原告仅要求被告支付租金4000元及车辆折旧费11000元，系当事人自愿处分自己的民事权利，本院尊重其意愿。综上，对原告要求被告支付租金4000元及车辆折旧费11000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐冬祥于本判决生效后三十日内支付原告蒙自吉顺租车行车辆租金4000元、折旧费11000，合计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告唐冬祥负担。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦柔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初583号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：凤城市边门镇老兵商店，经营场所辽宁省丹东市凤城市边门镇边门街**。经营者：王益强，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告凤城市边门镇老兵商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25279号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：许耀武，男，1990年6月1日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许耀武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1523号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：徐魏丰，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省长丰县。被执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口西北角一社会信用代码91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人徐魏丰、商丘市恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月12日作出的（2019）豫1403民初7738号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告徐魏丰于2016年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告徐魏丰于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金508279.17元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按0.5%计算）；三、被告商丘市恒基商贸有限公司对上述借款在3600万元的最高限额内承担连带保证责任至原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对预抵押的房产取得抵押权之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因被执行人徐魏丰、商丘市恒基商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人徐魏丰、商丘市恒基商贸有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年7月17日、9月2日、12月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、2020年12月11日，本院已向被执行人徐魏丰、商丘市恒基商贸有限公司发出限制高消费令。四、本院于2020年12月10日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；查询到徐魏丰名下房产并予以查封，但因轮候查封无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7738号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 迪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执979号 申请执行人谢玉镇，男，1994年2月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被执行人叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人谢玉镇与被执行人叶申生租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2441号民事判决书，被执行人应支付挖掘机租金120640元给申请人，并负担受理费1357元、公告费600元、执行费1710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款75626.71元，本案参与分配得款19279元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年12月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权19279元，未执行标的额101361元、迟延履行期间债务利息、受理费1357元、公告费600元、执行费1710元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4706号之四申请执行人：钟洁男，女，1988年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王雪来，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪来名下中国邮政储蓄银行62×××14的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月一日书记员  黄海涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14200号 山东巨峰矿业发展有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司： 本院于2020年10月29日依法受理执行的申请执行人山东巨峰矿业发展有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终3562号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2002号原告：孙茂库，男，1947年1月17日出生，汉族，住海伦市。原告：霍忠兰，女，1946年3月20日出生，汉族，住海伦市。二原告共同委托诉讼代理人：孙成铭（系二原告儿子），男，1971年7月28日出生，汉族，住海伦市。二原告共同委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市铁东马铃薯种植场，住所地海伦市铁路街8委。法定代表人：杨立发，职务场长。委托诉讼代理人：王景玲，该场副书记。原告孙茂库、霍忠兰与被告海伦市铁东马铃薯种植场生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂库、霍忠兰的委托诉讼代理人孙成铭、宋双柱，被告海伦市铁东马铃薯种植场的法定代表人杨立发及其委托诉讼代理人王景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂库、霍忠兰向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金618900.00元、丧葬费34208.00元，合计653108.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，二原告儿子孙成山被发现在被告林地内废弃窖内溺水死亡。经海伦市公安局出警调查，排除孙成山系他杀。经勘察，孙成山骑乘的自行车后车架驮的编织袋内装有野菜，自行车后地面有一堆野菜未装入编织袋内，且废弃窖内水面漂浮野菜。根据相关证人证实，完全排除自杀。根据公安机关现场勘察及证人证言，可以证实孙成山于2020年7月9日途径被告林地时顺便采割野菜，因被告林地中杂草密集且较高，将废弃窖完全遮掩，孙成山无法看到废弃窖，致使孙成山在采割野菜时跌落窖内溺水死亡。经查，该废弃窖为被告所属，被告负有管理义务。孙成山死亡时不满60周岁，其第一顺序法定继承人仅有二原告。二原告为维护其合法权益，诉至本院。被告海伦市铁东马铃薯种植场辩称，1.孙成山的死因不明，无法排除他杀或者自杀。即使公安机关排除他杀，但仍存在自杀的可能。公安机关未作出明确具体的死亡原因，故原告是否具备诉权，诉讼主体是否合格；2.案涉种薯窖不归被告所有、使用和管理，原告如有诉权，被告单位也不是赔偿义务人。案涉种薯窖不是被告单位修建，经查，该种薯窖所在地点是多年来的废弃荒地，一直无人管理，该种薯窖系个人修建，所有权及使用权都是个人的，被告单位无管理义务。该种薯窖位于火车道口至东风镇安乐村通乡公路南侧路边沟旁，通乡公路路权和路两侧林带地权属于政府，不属被告单位。因上级主管部门要求其单位绿化，被告单位没有资金，故将绿化带无偿承包出去，承包合同写明绿化位置不包含种薯窖，只能种植杨树。铁路修建218平改立高架桥，与此窖一窖之隔的三个种薯窖被铁路部门征用，铁路部门补偿给每个窖主7000.00元，如此窖被征用，也会给窖主补偿。如种薯窖归属被告单位，补偿款应当给被告单位。种薯窖储藏马铃薯的收益人系窖主，被告单位没有利润。经多方核查，找到了当年修建种薯窖人，后转让他人，原告应主动举证，而不应无实无据起诉被告；3.溺水者明知道路两侧有窖存在危险，死者溺亡如不是自杀，其自身过错较大。种薯窖高于地平面，且窖口高于窖平面，死者多年在一良种场做马铃薯装卸工作，明知道路两侧有窖存在危险，况且种薯窖不在公共场所，其行为不能排除自杀，即便排除自杀，其自身过错较大。综上，被告认为，二原告起诉的事实不清，证据不足，原、被告的主体不适格，请求法院依法驳回二原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系孙成山父母。2020年7月9日，孙成山被发现在海伦市火车站铁道南道口至东风镇安乐村通乡公路南侧路边沟旁树带内废弃种薯窖内溺水死亡。经海伦市公安局出警调查，孙成山骑乘的自行车后车架驮的编织袋内装有野菜，自行车后地面有一堆野菜未装入编织袋内，且废弃窖内水面漂浮野菜。二原告以该废弃窖为被告所属，被告负有管理义务为由，要求被告承担赔偿责任。二原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，孙成山溺亡后，被告海伦市铁东马铃薯种植场于2020年7月18日为二原告出具证明，证明此窖已是废弃窖，废弃多年，具体是谁家的窖，我单位无法查证，此窖地址火道口通往东风水泥路200米左右路南铁东马铃薯种植场（原第一良种场）李振江议价地北地头，腰屯西50米左右。又查明，海伦市第一良种场（2009年更名为海伦市铁东马铃薯种植场）于2007年6月10日与李永明、李永红签订了栽道边树合同书。合同书约定海伦市第一良种场将第一良种场内从铁路道口至东风镇安乐村交界处及场办至腰屯以南北道两侧除种薯窖占地以外的所有道边栽树任务承包给李永明、李永红，栽树位置双方到场具体确定东西两行，所栽树必须是杨树，李永明、李永红负责购苗、栽、管理并承担一切费用，所栽树木产权归李永明、李永红所有，此树采伐后地权自然归第一良种场所有。再查明，中国铁路哈尔滨局集团有限公司道口平改立工程地区指挥部施工滨北线K218+566道口平改立工程，拆迁崔刚大棚，补偿给崔刚28185.30元，拆迁潘炳义菜窖2个，补偿给潘炳义14000.00元，拆迁石春英菜窖1个，补偿给石春英7000.00元，拆迁杨丹菜窖3个，补偿给杨丹33000.00元，拆迁王景玲菜窖4个，补偿给王景玲44000.00元，拆迁王锡臣广告牌1个，补偿给王锡臣1500.00元。上述事实，有当事人陈述、海伦市公安局询问笔录、巴彦县丰乐乡丰富村村民委员会证明、被告海伦市铁东马铃薯种植场为二原告出具的证明。栽道边树合同书及滨北线K218+566道口平改立拆迁五方确认表等证明。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告海伦市铁东马铃薯种植场是否是本案案涉种薯窖的所有人和管理人，被告海伦市铁东马铃薯种植场是否应当承担赔偿责任。二原告主张被告海伦市铁东马铃薯种植场为案涉种薯窖的所有人和管理人，被告海伦市铁东马铃薯种植场应当承担赔偿责任。被告海伦市铁东马铃薯种植场不承认，称该种薯窖系个人修建，其单位不是该种薯窖的所有人、管理人和使用人，不同意承担赔偿责任。二原告为证明其主张，提供了被告海伦市铁东马铃薯种植场于2020年7月18日出具的证明及海伦市第一良种场与李永明、李永红签订的栽道边树合同书予以证明。但上述证据均不能证明二原告主张的被告海伦市铁东马铃薯种植场系该种薯窖的所有人和管理人的事实。被告海伦市铁东马铃薯种植场为证明其主张，提供了其单位及其单位工作人员出具的证明和滨北线K218+566道口平改立拆迁五方确认表予以证明。因被告海伦市铁东马铃薯种植场系本案当事人，故本院对其单位及其工作人员出具的证明不予采信，被告海伦市铁东马铃薯种植场提供的滨北线K218+566道口平改立拆迁五方确认表可以确认该五方确认表载明的被拆迁的设施权属为个人所有。综上所述，二原告主张被告海伦市铁东马铃薯种植场是本案案涉种薯窖的所有人和管理人，要求被告海伦市铁东马铃薯种植场承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。待原告取得充分证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙茂库、霍忠兰的诉讼请求。案件受理费10331.00元，减半收取计5165.50元，由原告孙茂库、霍忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十二月四日书记员  矫晓旭
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1407号 被执行人马某，男，生于1980年4月，住址广河县，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 本院在执行被执行人马某罚金一案中，经查，被执行人马某现在甘肃省甘谷监狱服刑，其名下无房产、车辆及企业登记信息，其名下存款xx元，已被本院扣划，再无其他财产可供执行，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人马某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初18号刑事判决书中关于对马某并处罚金xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 陈 昊 审 判 员 何建军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38802号原告孟某，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址湖南省安化县。被告黄某某，男，汉族，1994年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款7571元，并按银行同期贷款利率自逾期之日即2020年5月10起计算至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认借用原告支付宝花呗购物，款项总额为7571元，并承诺于2020年5月9日全部偿还。原告提交的支付宝账单显示，2019年11月、12月原告向被告的支付宝扫码付款多笔，金额共计7571元。原告陈述，其与被告是前同事关系，被告称缺乏资金向其借款。原告提交的双方当事人微信聊天记录显示，原告一直催促被告还款；2020年3月14日晚上21:20分被告在微信回复“我原本带利还你就行了。利息百分之十。”之后的聊天记录显示被告一直找各种理由推脱，未向原告还款。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及证据反驳对方请求的权利，被告在本院向其送达诉状副本及证据副本后，未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条、原告通过支付宝向被告转账的记录、以及双方当事人的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款7571元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟某借款7571元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十七日书记员  朱玉娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4690号 上诉人(原审被告)：尹彦超，男，1985年4月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐西玉，男，1991年3月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦**。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，1990年6月23日出生，汉族，住宁阳县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人尹彦超因与被上诉人徐西玉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹彦超以当事人达成庭外和解为由于2020年12月9日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，尹彦超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹彦超撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人尹彦超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文绰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢390号 申请执行人：潘枫，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆敏瑞，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：梁紫丹，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县和昌水路运输服务有限公司，住所地：平南县平南街道东方花园小区**楼**外-2外**。 法定代表人：梁紫丹。 申请执行人潘枫依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3826号民事调解书，申请执行与被执行人梁紫丹、平南县和昌水路运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，请求二被执行人支付砂石订金135366元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2100元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁紫丹、平南县和昌水路运输服务有限公司名下的财付通及银行存款账户。2020年12月14日，申请执行人潘枫以同意被执行人梁紫丹、平南县和昌水路运输服务有限公司长期履行本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人潘枫撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执559号 申请执行人：王生奎，男，1976年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：熊峰，男，1991年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行王生奎与熊峰民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2020年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日作出（2020）新4028执410号限制消费令和失信决定书，限制被执行人熊峰高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年10月10日、2020年11月12日、2020年12月15日，本院多次通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为156-1、0103-2中国建设银行，尾号为4125、7741、0227、0460中国邮政储蓄银行，尾号为0377中国农业银行账户，尾号为1856农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人熊峰名下有位于××县，申请执行人已诉前保全该房产，征求申请执行人拍卖意见，申请执行人明确表示暂不拍卖，故本院未处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年10月10日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的140136元，已执行到位0元，尚有执行款140136元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   邓 雄 伟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2975号 原告：许刚，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿长国，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：魏豪瑜，男，1993年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许刚与被告魏豪瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告许刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告许刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许刚负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡文培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8767号 申请执行人：郑周虎，男，汉族，1984年4月13日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市新睿能包装材料有限公司，地址：东莞市油甘埔村水心工业二路远峰工业园****。 法定代表人：谢宽睿。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]971号裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司应当支付申请人工资16784元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人的机器设备已经在另案（2019）粤1973执9000号案件中统一处理，本案债权将参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2342号申请执行人：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路****梁**1-4轴。法定代表人：陈婷，职务：总经理。被执行人：王德富，男，1970年08月29日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇安国巷**。本院依据[2019]黑01**民初8377号民事调解书执行哈尔滨市天平贸易有限公司与王德富合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人王德富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将王德富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王德富确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市天平贸易有限公司，申请执行人哈尔滨市天平贸易有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初8377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月二日书记员  曹亚男
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1333号原告：王小虎，男，1974年12月18日出生，汉族，西山煤电集团铁路公司职工，住古交市。被告：冯东华，男，约60岁，汉族。原告王小虎与被告冯东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王小虎于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小虎撤诉。案件受理费70元，由原告王小虎负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17162号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：魏玉芝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告魏玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执577号之二申请执行人：陈其伦，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安浪，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行陈其伦与安浪劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安浪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月四日书记员  罗 靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31787号 申请人：张日滔，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：区邦伟，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈健明，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人张日滔诉被申请人区邦伟、被告陈健明合伙协议纠纷一案，申请人张日滔于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区邦伟的银行存款2281558.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人张日滔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区邦伟的银行存款2281558.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张日滔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2381号原告:牟宁，女，1979年1月12日生，汉族，个体，住北京市。原告：宋文新，男，1978年8月26日生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：于铁南，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告牟宁、宋文新与被告于铁南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告牟宁、宋文新于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告牟宁、宋文新的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟宁、宋文新撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，由原告牟宁、宋文新负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳妮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执874号 申请执行人：王生龙，男，汉族，1965年2月4日出生，住木垒县西吉尔镇果园子村****，住木垒县，身份证号：6523281965********。被执行人：苏里堂别克，男，哈萨克族，1960年12月4日出生，，住木垒县雀仁乡正格勒得村住木垒县，身份证号：6523281960********。申请执行人王生龙与苏里堂别克农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2328民特364号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理并立案执行。本案申请标的13000元，已履行5000元，未履行8000元，申请执行费95元已付。本案进入执行程序后，通过总对总网络查控系统查询被执行人不动产，互联网银行，证券，公安车辆，工商总局信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人家庭生活困难，外债较多，被执行人有护边员工资2500元左右，目前执行人实发工资基础来看，近期无法一次性处理本案，在执行过程中，被执行人银行账户中强制扣划5000元，下剩案款8000元的履行被执行人做了还款计划，将被执行人每月工资收入分期分批履行，申请人也接受此和解方案，双方当事人达成长期和解履行协议并申请人撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执874号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   艾 沙 提
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2660号之二申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住重庆市渝**人和街道黄山大道中段******办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人张万钧。被执行人邵亚莉，女，汉族，1963年5月出生，住所地重庆市南岸区。被执行人尹宏，男，汉族，1962年12月出生，住所地重庆市南岸区。申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司申请执行被执行人邵亚莉,尹宏公证债权文书一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人邵亚莉,尹宏履行(2020)渝证字第1744号执行证书确定的义务，向申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司偿还借款本金1900000元及利息，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号3幢31层1号房屋，除去拍卖费等费用，申请人已领取2017675.8元。被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月十七日书记员  邓欣雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8646号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：杨斌伦，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码：450************237。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨斌伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告杨斌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10351.70元及利息3204.61元、逾期还款违约金591.15元、手续费132.61元，利息暂计至2020年10月10日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10351.70元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2017年4月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********322）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。该信用卡已于2019年9月24日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。原告称被告曾还款4.25元，截至2020年10月10日被告尚欠信用卡透支本金10351.70元、利息3204.61元、逾期还款违约金591.15元、手续费132.61元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年10月10日，被告所持信用卡已产生透支本金10351.70元、利息3204.61元、逾期还款违约金591.15元、手续费132.61元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金10351.70元、逾期还款违约金591.15元、手续费132.61元以及相应的利息（其中2020年10月10日前的透支利息为3204.61元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2019年9月24日核销，故本院对原告诉请的2019年9月24日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨斌伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金10351.70元、逾期还款违约金591.15元、手续费132.61元以及相应透支利息（其中2020年10月10日前的透支利息为3204.61元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.47元（按减半计算）、财产保全费162.77元，合计241.24元（已由原告预交），由被告杨斌伦负担。原告多预交的案件诉讼费241.24元，由本院予以退回；被告杨斌伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费241.24元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4808号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，系该公司员工。被执行人：东莞市滨江智能装备科技有限公司。法定代表人：刘挺立，该公司执行董事兼经理。被执行人：东莞市紫拓智能科技有限公司。法定代表人：徐群，该公司执行董事兼经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0591民初10435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告日盛国际租赁有限公司与被告东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司签订的编号为A18120164-1的《买卖合同》及与被告东莞市紫拓智能科技有限公司签订编号A18120164《融资租赁合同》于2019年6月28日解除。二、被告东莞市滨江智能装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司损失28万元及自2019年5月30日起以28万元未付部分为基数按每日万分之六计算至实际给付之日止的迟延利息。三、被告东莞市紫拓智能科技有限公司对被告东莞市滨江智能装备科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告东莞市紫拓智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市滨江智能装备科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费3020元，合计9420元，由被告东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人东莞市紫拓智能科技有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人东莞市滨江智能装备科技有限公司因“收件地址查无此单位”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月28日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月7日，本院委托东莞市第一人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。6、2020年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月15日，被执行人东莞市紫拓智能科技有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月15日至2022年12月14日止。9、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币373924元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币373924元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5509元暂时未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4712号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杜晓薇，女，1991年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杜晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1972号申请执行人彭英，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李坤，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人彭英与被执行人李坤借款合同纠纷一案，因申请执行人彭英与被执行人李坤达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1972号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初242号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告罗才超，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 共同委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、罗才超诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56- -2- 75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、罗才超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：李国清，男，1976年6月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘景义，男，1964年8月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李国清、被告刘景义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保79号   申请人：廉治高，男，1964年6月出生，汉族，住河南省滑县。   被申请人：吕永刚，男，1971年5月出生，汉族，住陕西省铜川市。   申请人廉治高于2020年12月16日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，申请人申请财产保全的财产所在地及案件管辖权均不在富蕴县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回廉治高的申请。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执775号申请执行人胡静，女，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。胡静与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0114民初1817号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡静向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行中，申请执行人胡静与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年12月2日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人胡静执行款等计人民币33414元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人胡静与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初1817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二日书记员 杨 红 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1462号 申请人：李玉林，男，汉族，住所地：河南省太康县清集乡。 被申请人：赖思伶，女，汉族，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇。 被申请人：刘五营，男，汉族，住所地：河南省上蔡县。 申请人李玉林于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人赖思伶、刘五营名下所有的价值人民币382700元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币382700元范围内为申请人李玉林的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李玉林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赖思伶、刘五营名下价值人民币382700元的财产。 案件申请费人民币2433.5元，由申请人李玉林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李玉林在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执7008号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人王*。 被执行人罗正满。 被执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司。 湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王*、罗正满、浏阳市新蓝烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7408号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王*、罗正满、浏阳市新蓝烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王*、罗正满、浏阳市新蓝烟花制造有限公司银行存款人民币866199.81元。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  许传梁 书 记 员  张 哲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保660号孙钰、杨正义、杨彭举：孙钰与杨正义、杨彭举财产保全一案，申请人申请查封被申请人杨正义名下陕AR62**重型半挂牵引车一辆，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2833号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路**。法定代表人：徐明广。被执行人：周子异，男性，1967年02月04出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：荣丽馨，女性，1967年11月14出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口祥瑞汽车用品有限公司，，住所地营口市西市区小庙塘里**法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2833号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张 余
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4279号原告：崔宝林，男，1990年3月27日出生，汉族。现住址：鞍山市铁**。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司鞍山高新区支行，住所地：鞍山市高新技术产业开发区深峪路**。法定代表人：吴迪，系行长。委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：张毅，该单位员工。被告：毕伟，男，1969年7月3日出生，汉族。现住址：鞍山市铁**。原告崔宝林与被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行、毕伟确认合同无效纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝林及其委托代理人钟瑜，被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行委托代理人杨军、张毅到庭参加诉讼。被告毕伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行与被告毕伟、林英于2005年2月1日，签定的《贷款抵押合同》无效并解除抵押权；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原告与崔凤辉系父子关系，崔凤辉去世后坐落于鞍山市铁东区，丘（地）为1-13号房屋由原告继承，被告毕伟与林英（已去世）系夫妻关系。2005年2月1日被告毕伟和林英与被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行签订借款合同，约定坐落于鞍山市铁东区，丘（地）为1-13号房屋一处作为抵押，并签订了抵押合同。后因被告毕伟和林英到期未偿还借款，被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行诉至法院，要求被告毕伟和林英偿还贷款并将抵押房屋变卖后优先受偿，鞍山市铁东区人民法院做出（2006）鞍东三初字第260号民事判决书，支持被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行诉讼请求。鞍山市铁东区人民法院（2009）铁东一初字第58号民事判决书确认诉争房屋的所有权人为崔凤辉，二审维持一审判决。铁东区人民法院于2013年做出（2013）铁东民初再字第18号民事判决书，撤销鞍山市铁东区人民法院（2006）鞍东三初字第260号民事判决书撤销第三项（即坐落于鞍山市铁东区的住房折价或拍卖、变卖的借款优先受偿），但该再审判决并未对《贷款抵押合同》的效力及抵押权进行判决。现原告诉至法院请求支持原告的诉求。被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行辩称：原告的起诉属于重复诉讼，人民法院已经受理过，本次诉讼应裁定驳回起诉，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间。被告毕伟未到庭，未答辩。经审理查明：崔凤辉于2019年将被告吴晓芳、被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢房地产开发集团有限公司以房屋确权纠纷一案诉至铁东区人民法院，铁东区人民法院做出（2009）铁东民一初字第58号民事判决书，确认了坐落于铁东区，产籍号1-13-103-1021，商品房一套归崔凤辉所有。吴晓芳不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院做出（2012）鞍民一终字第214号判决书，驳回上诉维持原判，确认案涉房屋所有权人为崔凤辉。中国银行股份有限公司鞍山高新区支行于2006年以借款合同纠纷为由将毕伟、林英诉至铁东区人民法院，铁东区人民法院做出（2006）东民三初字第260号民事判决书，判决1、终止中国银行股份有限公司鞍山高新区支行与毕伟、林英之间的借款合同；2、毕伟、林英于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司鞍山高新区支行借款本金271264.97元及利息；3、如被告毕伟、林英逾期不能偿还借款，将被告毕伟、林英所购的铁东区住房折价或拍卖、变卖的借款优先偿还。2013年崔宝林对该案件申请再审，鞍山市铁东区人民法院做出生效（2013）铁东民初再字第18号民事判决书，该判决维持了（2006）东民三初字第260号民事判决书的第1、第2，撤销了第3项。2013年9月崔凤辉病故，其父崔玉文于2010年12月18日去世，其法定继承人为其母亲田清芝、其妻回玉芳、其子崔宝林。2020年12月12日田清芝、回玉芳书写放弃继承声明书，放弃继承崔凤辉全部财产并同意完全由崔宝林继承，全权处理崔凤辉一切债权、债务并承担崔凤辉的全部诉讼义务。林英于2018年4月22日去世，原告撤回对林英的起诉。另查，坐落于鞍山市铁**房屋的产籍号为1-13-103-1021。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的鞍山市铁东区人民法院（2006）东民三初字第260号民事判决书、鞍山市铁东区人民法院（2009）铁东民一初字第58号民事判决书，鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一终字第214号判决书、铁东区人民法院（2013）铁东民初再字第18号民事判决书、居民户口本、死亡医学证明书、结婚登记证、放弃继承声明书。被告提供的证据有，房屋他项权利证。以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：当事人合法权益受法律保护。本案经庭审调查得知，案涉房屋的所有权人为崔凤辉，崔凤辉去世后，其法定继承人母亲田清芝、妻子回玉芳，均放弃继承房产，根据继承法规定该房屋应由崔凤辉儿子崔宝林依法继承，享有该房产的权利，履行该房产的义务。（2013）铁东民初再字第18号民事判决的本院认为中，已经认定毕伟、林英于2005年2月1日与中国银行股份有限公司鞍山高新区支行签定的贷款抵押合同无效，现原告作为该房屋的权利人，诉请我院请求确认该抵押合同无效并解除抵押权的请求，应予以支持。关于被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行辩称原告的起诉人民法院已经受理过，属于重复诉讼，本次诉讼应裁定驳回一节。虽然铁东法院在（2013）铁东民初再字第18民事判决中的原被告与本案原被告相同，但本案诉讼请求与18号诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼。关于被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行提出本案系已经超过诉讼时效，本案系因物权纠纷引起的抵押权合同纠纷并非债权纠纷，故本院对被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行该向主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下。一、确认被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行与被告毕伟和林英于2005年2月1日签定的《贷款抵押合同》无效；二、解除被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行对坐落于鞍山市铁东区南中华路249甲-1，产籍号1-13-103-1021，房屋所有权证号200501250163房屋的抵押权。案件受理费5369元（原告预交），由被告中国银行股份有限公司鞍山高新区支行、被告毕伟承担。公告费800元（原告预交）由被告毕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邸诗棋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初796号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴剑，男，1976年2月9日出生于广西平南县，汉族，小学，工人，住平南县。因本案于2020年3月27日、2020年11月25日、2020年12月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人吴剑犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人吴剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人吴剑于2019年12月24日23时30分许，酒后驾驶号牌粤J*****普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至江门市新会区会城天禄西宁村43号路段时与由李某停放在路边的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，吴剑弃车逃逸，在逃离过程中被李某抓获。后民警处警时发现吴剑有酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人吴剑血液的酒精浓度定量检测为150.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴剑承担事故的全部责任。案发后，被告人吴剑已赔偿被害人李某的经济损失人民币7179元。本院意见公诉机关指控被告人吴剑犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民辖终61号上诉人（原审被告）：达茂旗隆盛矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91150223787075718T。法定代表人：曹某，执行董事。上诉人（原审被告）：曹某，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李某，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：巴某，现住内蒙古自治区包头市。上诉人达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹某因与被上诉人董某，原审被告李某、巴某债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1221号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹某上诉称，被上诉人董某提供的《保证担保合同》是伪造的，请求撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1221号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人董某提起诉讼时向法院提供的借款人菅玉芳与被告曹某、巴某、隆盛矿业公司、李某于2014年7月14日签订的《保证担保合同》中约定“如果本合同项下债权发生债权转让，第八条中争议的解决，仍然由原债权人住所地乌拉特前旗人民法院进行诉讼解决”，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十二月七日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执828号 申请执行人：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。统一社会信用代码91XXXXXXXQ。 被执行人：王光绪，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 本院在执行（2020）黔2722执828号申请执行人荔波隆鑫混凝土有限公司与被执行人王光绪买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年07月24日向被执行人王光绪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人王光绪未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人王光绪名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，被执行人名下登记有正三轮载货摩托车，因摩托车价值小，购买年限久，且未能查找到摩托车下落，经征求申请人意见，申请人同意不予查封； 3、本院于2020年3月25日在荔波县不动产登记中心查询了被执行人王光绪名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年10月10日调查了被执行人王光绪在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月30日调查了被执行人王光绪住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年6月28日委托重庆市开州区人民法院调查被执行人王光绪户籍地的财产情况，被执行人在重庆市开县，因该房屋土地性质系集体土地，且房屋价值较小，经征求申请人意见，申请人同意不处置该房屋； 7、本院于2020年12月03日对被执行人王光绪限制高消费、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8、根据申请人提供的线索，经调查，被执行人王光绪在贵州昌永盛建设工程有限公司有未结工程款，本院已于2020年12月09日向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人王光绪的工程款，但因工程款未到账且双方未结算，昌永盛公司回复待工程款结算后，再协助扣留到法院账户。 9、被执行人王光绪尚欠申请执行人荔波隆鑫混凝土有限公司286252元及相应利息，一审诉讼费2916元、承担执行费4194元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月09日与申请执行人委托律师龙永双进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令及发出悬赏公告，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陆瑜 书记员何玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1164号 张**、秦凤金、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张**、秦凤金与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1225号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1225号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行赔终6号 上诉人（原审原告）：卢尚华，男，1968年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：桂平市水电设备厂，住所地桂平市西山镇大成北路**。 法定代表人：韦民，厂长。 被上诉人(原审被告)：桂平市农业农村局，，住所地桂平市西山镇中山北路** 法定代表人：陈丕钊，局长。 被上诉人(原审被告)：桂平市退役军人事务局，住，住所地桂平市西山镇郁江东路**/div> 法定代表人:梁国能，局长。 上诉人卢尚华因与被上诉人桂平市水电设备厂、桂平市农业农村局、桂平市退役军人事务局行政赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行赔初2号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，首先，本案卢尚华是对属于内部行政行为的转业安置行为提起行政赔偿诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院对公民不服行政机关对行政机关人员的奖惩、任免等决定的内部行政行为提起的诉讼不应受理。因此，对卢尚华的起诉，已经受理的，应驳回起诉。 其次，卢尚华对转业安置行为，其诉桂平市人事局，该院作出（2006）浔行初字第32号驳回卢尚华的起诉行政裁定；卢尚华诉桂平市水利局，该院作出（2010）浔行初字第6号驳回卢尚华的起诉行政裁定；之后卢尚华又重 复起诉桂平市水利局，该院作出（2016）桂0881行初3号不予立案行政裁定；卢尚华诉桂平市人民政府，该院作出（2013）浔立行初字第1号不予受理行政裁定；卢尚华诉桂平市水利局、桂平市人力资源和社会保障局，该院作出（2017）桂0881行赔初1号驳回卢尚华的起诉行政裁定等。上述卢尚华对转业安置行为多次反复起诉行政赔偿，法院均裁定不予立案、不受理或驳回起诉后，卢尚华不服上诉均被驳回上诉，维持原裁定。现卢尚华再次向该院提起行政赔偿诉讼，根据《 最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第 六十九条第一款第（六）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回卢尚华的起诉。 再次，卢尚华曾对该院作出（2017）桂0881行赔初1号驳回起诉行政裁定及贵港市中级人民法院（2017）桂08行赔终2号行政裁定申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）桂行赔申5号行政裁定书，驳回卢尚华的再审申请。因此，本案卢尚华的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的。对卢尚华的起诉，本应不予立案，已经立案的，依法应予以驳回。一审裁定：驳回卢尚华的起诉。 卢尚华上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院提审本案或移交区高院审理。事实和理由：一、本案不属于因对行政机关对工作人员奖惩、任免等决定不服而提起的诉讼，被上诉人拒绝接收、安置退役军人的行为不属于内部行政行为，而是既成事实行为，本案属于行政赔偿案件受理范围。二、卢尚华提起的本案诉讼与此前提起的行政诉讼当事人不同、性质不同、诉讼请求和事实理由不同，不构成重复起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的 奖惩、任免等决定。本案中，卢尚华以其为军转干部，被上诉人未对其合法安置，对其造成重大损害为由，诉请人民法院判令被上诉人赔偿其损失2751200元。卢尚华所诉的转业安置行为属于内部行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。 卢尚华就转业安置行为，多次以不同的行政机关为被告提起行政诉讼，对其起诉，法院均作出不予受理、不予立案或驳回起诉的裁定，裁定已经发生法律效力。因此，卢尚华提起本案诉讼，构成重复起诉，也属滥诉行为，依法当不予立案。一审法院裁定驳回卢尚华的起诉正确，本院予以维持。 综上，卢尚华上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3020号申请人：刘云明，男，1962年11月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。被执行人：恩施奇迹文化传播有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处沿江路夷水仙居小区**楼****。统一社会信用代码：91422801MA4958R11W。法定代表人：范宏燕，该公司经理。被执行人：朱胜，男，1983年7月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址：咸丰县。申请执行人刘云明与被执行人恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜提供劳务者受害责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜未按上述生效法律文书履行义务，刘云明于2020年8月18日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施奇迹文化传播有限公司的法定代表人范宏燕、朱胜送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，向不动产登记登记中心查询恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜名下房产，反馈结果恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜名下无房产。四、已向被执行人恩施奇迹文化传播有限公司的法定代表人、朱胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3020号案件终结本次执行程序。被执行人恩施奇迹文化传播有限公司、朱胜负有继续向申请执行人刘云明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张世增
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25071号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：钟洋洋，男，2000年6月9日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1331号 被执行人：谭庆锋，女，1976年12月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省景德镇市珠山区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初147号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币4000元，已执行0元，未执行4000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王灵通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4227号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：高国珣，系该行行长。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村法定代表人：徐文华，系该公司总经理。被执行人：潘丽娜，女，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司、潘丽娜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2457号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4227号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月八日书记员 张兆禹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢215号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道**附**，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖东秀，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚书兰，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与萧铂钰、李林蔓、肖东秀、姚书兰、肖勇借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12606号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告刘正军，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告吴晏立，女，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告刘红，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告恒天九五重工有限公司与被告刘正军、刘红军、吴晏立买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告吴晏立的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告吴晏立的起诉。审判员  蔡明二〇二〇年十二月十六日法官助理李丽书记员欧阳特
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17602号原告：辽宁创银典当有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**462。法定代表人：孙波，该公司执行董事。委托代理人：吴枫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：金益萌，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李晞翘妍。被告：李承远。被告：樊秋菊。被告：申金平。被告：沈阳诺臻科技有限公司。被告：李光波。被告：皮秀华。本院在审理原告辽宁创银典当有限公司与被告李晞翘妍、李承远、樊秋菊、申金平、沈阳诺臻科技有限公司、李光波、皮秀华借款合同纠纷一案中，因原告辽宁创银典当有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  孙皓
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1983号之一申请执行人：董轩，男，汉族，1998年10月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘学勇，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省郸城县。本院依据已生效的（2020）豫1625民初5013号民事调解书，在执行董轩申请执行刘学勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人刘学勇有住房公积金缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘学勇的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月十五日书记员 贾卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2952号张波、李中强：本院在申请执行人张波与被执行人李中强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年12月16日自动履行完毕7000元，申请执行人张波于同日向本院出具了书面结案申请，现该案已执行完毕。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4524号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1299号申请执行人：王立龙，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：蒋先芳，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：肖丽，女，1981年9月3日生，汉族，住址同上。申请执行人：王仕豪，男，2005年2月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：王雅洁，女，2009年12月31日生，汉族，住址同上。被执行人：张计中，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王立龙、蒋先芳、肖丽、王仕豪、王雅洁与被执行人张计中机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院依法审理，作出的（2019）苏03民终734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立龙、蒋先芳、肖丽、王仕豪、王雅洁于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张计中给付人民币25543.20元。被执行人依法应承担执行费283元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月22日，2020年11月10日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年12月1日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终734号民事判决书“张计中、徐州振德运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿王立龙、蒋先芳、肖丽、王仕豪、王雅洁死亡赔偿金、丧葬费、参丧人员误工费、被扶养人生活费等损失共计44786.4元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保781号   申请人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市创新广场**。   法定代表人：黄新中。   委托诉讼代理人：王**，乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司职员。   被申请人：陈保中，男，1960年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园****楼****，住乌鲁木齐市。   被申请人：孙艳琴，女，1983年1月16日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园****楼****iv>   被申请人：新疆施威达电热科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场******。   法定代表人：陈保中。   申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司与被申请人陈保中、孙艳琴、新疆施威达电热科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈保中、孙艳琴、新疆施威达电热科技有限公司价值2527424.25元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈保中、被申请人孙艳琴、被申请人新疆施威达电热科技有限公司价值2527424.25元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1688号申请执行人张旭与被执行人刘大用，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初4716号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张旭与被执行人刘大用，借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1644号本院执行的申请执行人蔡西方与王社民买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十七日