湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2503号上诉人（原审被告）：雷某，女，1997年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段某，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：艾某，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人雷某因与被上诉人段某、原审被告艾某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回段某的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、雷某和段某没有订婚或定婚，没有为结婚而做事先约定，双方不是婚约财产关系，雷某也没有向段某索要彩礼。2、一审判决认定段某向雷某、艾某通过微信、支付宝转账154494.76元，酌情认定雷某应向段某返还100000元没有事实和法律依据。该款项不是彩礼，也不是雷某借婚姻索要钱财，系双方共同生活期间生产、生活支出。在蔡家岗镇人民调解委员会调解时已经说明，但证据已被段某拿走。3、段某为雷某购置的手机及段某母亲转账后购买的金银首饰，均为恋爱期间男方赠送给女方的礼物，一审判决认定超出了一般的赠与和为了缔结婚姻而购买错误。4、段某母亲刘会平通过微信向雷某转账12000元是作为雷某和段某的生活费。段某辩称，1、段某退伍后就认识了雷某，双方于2019年10月26日摆酒定亲，双方亲友共40多人参加。定亲后，雷某及其父母告之段某，定亲就跟结婚差不多，段某的收入都要归雷某保管。段某的退伍安置费、公积金都被雷某索要占有，并要求段某编造各种理由向段某的父母索要钱财。在共同生活的7个月里，雷某向段某索要钱财共计30多万。2、雷某和段某共同生活只有7个月，其中有5个月在蔡家岗乡下生活，段某每天还帮雷某家做事，没有任何生产、生活开支。3、段某给雷某购买的金银首饰和手机都是为了结婚而购买，而雷某只想以恋爱之名占有，不是真心想与段某生活。请求驳回上诉，维持原判。艾某述称，同意雷某的上诉意见。段某向一审法院起诉请求：判令雷某、艾某返还段某所给付的财物，价值合计311419.54元。一审法院认定事实：段某于2019年9月从部队退伍回家后一个月左右经朋友介绍认识了雷某，两人相识后不久即确定恋爱关系，并于2019年11月按习俗举办了定亲宴会。期间双方及双方母亲开始产生经济往来，包括日常消费性支出、购买首饰、手机等大件物品支出、定亲宴会支出、往来红包支出、彼此通过互联网支付平台的转账等多笔支出。2020年端午节之后，段某与雷某产生矛盾分手，现段某起诉要求雷某、艾某返还给付的财物，因此成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：雷某、艾某是否应向段某偿还311419.54元。段某与雷某虽举行了订婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间不长（7个月左右），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。对于彩礼的范围，现行法律并未明确规定，一般认为，彩礼包括以结婚为目的而给付的较大金额的现金、大件物品等，对于共同花费和属于自愿赠予性质的财物，应认定为赠与性质。一审法院按段某起诉金额的各项组成分析如下：1、段某向雷某、艾某通过微信、支付宝转账154494.76元。经查，154494.76元组成为：向雷某转账五十五次共计144517元，向艾某转账四次，分别为88.88元、188.88元、1500元，8000元，合计9777.76元，向雷某弟弟转账一次200元。雷某仅认可收到转账121695元，但并未提供少收金额的退回记录，因此对其辩解不予认可，段某向雷某转账确认为144517元；雷某向段某通过微信转账35905元，但应扣除2019年11月18日21点26分雷某通过尾号2234的建设银行储蓄卡微信转账给段某的8000元（详见下文），因此雷某向段某实际转账27905元；段某向雷某、艾某多转账126589.76元（154494.76元-27905元）；考虑到段某、雷某按习俗举办了订婚宴并同居生活一段时间，一审法院酌情认定雷某应向段某返还100000元为宜；艾某不承担返还责任。2、2019年11月18日，段某给雷某现金8000元。庭审中雷某承认收到该笔款项，段某承认雷某又将这笔钱交给自己了，这也与雷某提交的当日转账记录相吻合（2019年11月18日21点26分雷某通过尾号2234的建设银行储蓄卡微信转账8000元给段某），8000元超出了一般的赠予，应予返还，但雷某又将该笔款项微信转给了段某，故一审法院认为段某要求返还该笔金额缺乏事实依据，不予支持。3、段某的家人给雷某及其父母、亲友定亲红包、婚宴花费共计21300元。段某对该笔金额未提供证据，且考虑到雷某对段某亦有人情开销，双方的开销符合社会习俗，是一种礼尚往来，不应作为彩礼。故段某主张雷某、艾某返还定亲红包及婚宴花费21300元，缺乏法律依据，不予支持。4、段某给雷某购置高档化妆品、衣服、鞋子、手机等共花费22435元。雷某辩称，其仅认可购置手机的支出，其余金额都是互相赠与的行为，不能计算在内；一审法院认为，手机当时的购置价为8590元，超出了一般的赠予，雷某应予返还，其余金额属于双方恋爱期间一般的赠予，不应返还，故对段某该项诉请中的8590元予以支持。5、段某通过微信与支付宝支出的两人吃喝花费43000元。一审法院认为，雷某也有此类花费28069元，此种性质的支出属于双方恋爱期间合理的共同花费，故对段某要求返还43000元的诉请不予支持。6、段某母亲刘会平通过微信向雷某转账12188.88元，雷某辩称其中一笔188.88元，是刘会平发给雷某的儿童节红包，另外5000元、5000元、2000元是刘会平转给段某和雷某的生活费和经营沙滩鞋、潜水服进货用的，但并未提供证据证明；一审法院认为，后三笔金额共计12000元超出了一般的赠予，雷某应予返还，故对段某该项诉请中的12000元予以支持。7、段某母亲通过银行卡向雷某转账50000元，雷某辩称该50000元是用于段某和雷某共同购买金银首饰56660元，其中给段某购买7414.00元的钻戒、手链，雷某自己垫6660元；一审法院认为，为了缔结婚姻而购买金银首饰，属于彩礼范畴，但对于段某自用的钻戒、手链金额应予以扣除，故对段某该项诉请中的42586元（50000-7414）予以支持。至于艾某提供的交通事故医疗费、修车费以及ｐｏｓ机套现费与本案无关联，在本案中不予处理，当事人可另案主张。综上，雷某应当返还段某163176元，故对段某要求雷某、艾某偿还311419.54元的诉讼请求，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、雷某于判决生效之日起十日内返还段某163176元；二、驳回段某的其他诉讼请求。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由段某负担1421元，雷某负担1565元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：雷某是否应当向段某返还163176元。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。本案中，雷某与段某按习俗举办了定亲宴会，之后双方就开始共同生活，根据上述事实可以确定雷某与段某之间存在婚约关系。雷某认为与段某没有订婚或定婚，没有为结婚而做事先约定，双方不是婚约财产关系的上诉理由不能成立。按照我国的民间婚俗，彩礼就是男女双方因订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼的给付目的是为了能够与对方结婚。因订立婚约，根据当地风俗习惯，段某为雷某购置了价值42586元的金银首饰，其目的是希望能够与对方结婚，故应认定为彩礼。现因双方未办理结婚登记手续，雷某应予以退还。男女双方在恋爱期间，男方以结婚为目的给付女方款物，应当认定为附条件赠与，如双方没有结婚，应予以返还。本案中，段某为与雷某结婚，为其购买了价值8590元的手机，段某母亲刘会平还通过微信向雷某转账12000元，因双方并未结婚，雷某应予以返还。雷某认为段某购买的金银首饰和手机均为赠与，段某母亲刘会平通过微信向雷某转账12000元是作为雷某和段某的生活费的上诉理由不能成立。雷某认可段某通过微信、支付宝转账121695元，但认为以上款项均为生产、生活开支，段某认为是因订婚后雷某要求保管段某的收入，所以通过微信、支付宝向雷某及艾某转账。本院认为，雷某并未举证证明以上款项已用于于双方的生产和生活，因雷某与段某现已解除婚约关系，雷某占有上述款项没有合法依据，应予以酌情返还。一审判决酌情认定雷某向段某返还100000元并无不当，本院予以支持。雷某认为该款项已用于双方共同生活期间生产、生活支出没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。雷某请求撤销一审判决，改判驳回段某的诉讼请求或者将本案发回重审的上诉请求，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  杨 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理彭芬书记员陈琳附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。