wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终149号 上诉人（原审原告）：肖望满（曾用名肖万满），男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人（原审原告）：肖玉霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：肖望满，系肖玉霞之弟。 上诉人（原审原告）：肖寒生（曾用名肖万清），男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：肖望满，系肖寒生之弟。 被上诉人（原审被告）：衡阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道**。 法定代表人：欧杏，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李建军。 委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人肖望满、肖玉霞、肖寒生（以下简称肖望满等人）因与被上诉人衡阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行房屋拆迁协议纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初211号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，经询问各方当事人后，决定书面审理，现已审理终结。 肖望满等人一审诉称，高新区管委会于1995年10月2日与华兴一组（肖望满等人所在村民组）、八组签订《华兴一组、八组拆迁房屋协议》。2002年8月，高新区管委会对肖望满等人及其父母的房屋进行拆迁，损坏了肖望满等人的房屋、家具家电后才联系肖望满等人回来测量房屋，但未告知肖望满等人如何安置。自2003年起肖望满等人多次找高新区管委会要求履行该协议，但高新区管委会一直不理会并克扣过渡费。从2003年底开始，肖望满等人向衡阳市蒸湘区人民法院和衡阳市中级人民法院多次起诉高新区管委会，法院都不立案。肖望满等人就到衡阳市委、衡阳市人民政府、衡阳市人大等机关信访，请求解决问题无果，是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形。2009年3月底，高新区管委会未按照《自拆自建房公约》安置原告，肖望满等人不同意高新区管委会的安置方案，去衡阳市蒸湘区人民法院起诉，还是不予受理，后去衡阳市人民政府信访时被殴打，信访无果。为维护合法权益，特提起本案行政诉讼，请求：1、判令高新区管委会履行《华兴一组、八组拆迁房屋协议》：（1）按协议规划地基给肖望满等人建房，（2）补齐过渡费及利息220089.12元（包括：肖望满的过渡费12180元、利息32155.2元；肖玉霞的过渡费29400元、利息74860.8元；肖望满等人父母肖超益的过渡费20160元、利息51333.12元）。2、本案诉讼费由高新区管委会承担。 高新区管委会辩称，肖望满等人在2019年2月，以同一事实和理由曾向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令高新区管委会履行《华兴一组、八组拆迁房屋协议》，按协议规划地基给原告建房，补齐过渡费及利息。衡阳市中级人民法院立案受理后，作出了（2019）湘04行初23号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回了肖望满等人的起诉。肖望满等人不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1124号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。肖望满等人提起本案行政诉讼系重复起诉，应依法驳回起诉。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，已经登记立案，有上述十种情形之一的，应当裁定驳回起诉。经查，本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与衡阳市中级人民法院在2019年2月12日立案受理的（2019）湘04行初23号案实质上相同。肖望满等人提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定：驳回肖望满、肖玉霞、肖寒生的起诉。肖望满预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，原审原告肖望满等人不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，适用法律不当，肖望满等人起诉未超过起诉期限，应当由被上诉人高新区管委会继续履行《华兴一组、八组拆迁房屋协议》，请求依法改判。 被上诉人高新区管委会辩称，原审正确，应予维持。 在本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，双方当事人在一审中提供的证据已随案移送至本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经本院审查认为，上诉人肖望满等人在2019年2月就以同一事实和理由曾向本院提起行政诉讼，要求被上诉人高新区管委会履行《华兴一组、八组拆迁房屋协议》，并按协议规划地基给肖望满等人建房，补齐过渡费和利息。本院经过审理，作出（2019）湘04行初23号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回肖望满等人的起诉。肖望满等人不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1124号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。然而肖望满等人又以类似的理由继续提起本案行政诉讼，明显系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定应予驳回起诉。肖望满等人提出原审认定的事实不清，适用法律不当，且未超过起诉期限与客观事实相悖，要求改判的请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15317号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人：邢锴，职务：行长。被执行人陈蒙蒙，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省灵宝市。被执行人白倩南，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省灵宝市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与陈蒙蒙、白倩南借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初17771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈蒙蒙、白倩南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金203万元、利息69607.79元（利息暂计至2020年8月21日，之后的利息，含罚息及复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告陈蒙蒙名下位于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12025元，由原告负担365元，其余案件受理费11660元、保全费5000元，由二被告负担。陈蒙蒙、白倩南未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年11月19日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、申请人同意被申请人陈蒙蒙、白倩南于2021年3月31日之前按郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17771号判决书履行。在此期间保全、查封等强制措施不变；二、本协议签订之日到2021年3月31日期间，被申请人陈蒙蒙、白倩南需在每月的20日向申请人偿还贷款10000元。因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执15317案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月十六日书记员  田彬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6743号 原告：刘瑞花，女，1987年6月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：孙霄，女，1991年7月21日出生，汉族，住青州市。 被告：郝玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王立娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住青州市。 原告刘瑞花与被告郝玲、王立娟、孙霄健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞花撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘瑞花负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2811号申请执行人：张艳波，男，1984年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王剑方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张艳波与被执行人王剑方买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1289号民事判决书，被执行人王剑方应支付申请执行人混凝土款26580元，承担案件受理费及保全费592元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王剑方名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人王剑方名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王剑方有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人王剑方暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十二月十八日书记员 段  军  波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2242号 申请执行人：张玉清,男性,1962年3月27日出生,住奇台县。被执行人：张富强，男性,1987年9月2日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人张富强借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执661号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：冀景，女，汉族，1968年5月9日生，住河南省上蔡县。李潇潇与冀景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1714号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因冀景未按上述生效法律文书履行义务，李潇潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其名下有车辆信息，但未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余88018.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀景负有继续向申请执行人李潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月一日书记员  金若尘
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2007号原告：钱树珍（系汤生玉的妻子），女，1939年12月6日生，汉族，住镇江市。原告：汤菊梅（系汤生玉的女儿），女，1961年11月7日生，汉族，住镇江市。原告：汤金梅（系汤生玉的女儿），女，1963年10月31日生，汉族，住镇江市。原告：汤三梅（系汤生玉的女儿），女，1965年9月22日生，汉族，住镇江市。原告：汤健（系汤生玉的儿子），男，1968年10月6日生，汉族，住镇江市。原告：汤国庆（系汤生玉的儿子），男，1970年10月1日生，汉族，住镇江市。以上六原告共同委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师被告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路**。主要负责人：陈松涛，该行行长。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告钱树珍、汤金梅、汤菊梅、汤三梅、汤健、汤国庆与被告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行(以下简称农行丹徒支行)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树珍、汤国庆及六原告的共同委托诉讼代理人蒋顺成和刘星宇、被告丹徒农行的委托诉讼代理人林杰和朱寒峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱树珍、汤金梅、汤菊梅、汤三梅、汤健、汤国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计372041.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告系受害人汤生玉的近亲属。2020年1月10日上午，汤生玉与钱树珍至中国农业银行股份有限公司镇江上党支行（以下简称农行上党支行）办理业务，两人走到门前，汤生玉被正在拉门的案外人碰倒。汤生玉跌倒后无法站立，后被路人扶至农行上党支行大厅内休息，许久未见有工作人员前来处理，钱树珍无奈，请人联系汤国庆，汤国庆赶到现场后将汤生玉送往医院治疗，经诊断为骨折。2020年1月15日，汤生玉出院进行保守治疗。2020年2月14日，汤生玉死亡。六原告认为，农行上党支行作为公共场所管理人，未能在合理限度的范围内降低第三人对汤生玉的侵权行为风险，也未能在侵权行为发生后，及时采取措施减少给受害人造成的损害，没有尽到相应的安全保障义务，存在过错，应对汤生玉的死亡承担相应的赔偿责任，因农行上党支行系被告的网点，该网点的赔偿责任应由被告承担。本次事故造成六原告各项损失，其中医疗费3708.59元、护理费500元（住院5天×100元/天）、住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）、营养费175元（住院5天×35元/天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，合计372041.2元。现因赔偿问题，双方未能协商一致，故六原告诉至法院。被告农行丹徒支行辩称，1.我方已经尽到了安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。死者汤生玉系83岁的老人，其出行应当考虑相关的风险，且辅助其出行的人员系其妻子钱树珍，本身也是老年人，事发后，我方也积极进行了救助，已经在合理范围内尽到了安全保障的义务；2.根据证据显示，由于案外人与钱树珍争抢开门时，撞到了汤生玉，导致汤生玉摔倒，该案外人应承担赔偿责任，与我方无关；3.事发地点并不在我行营业场所内，我方对该区域没有安全保障的义务。综上，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：六原告系汤生玉（1936年12月24日）的近亲属。2020年1月10日上午，汤生玉拄着拐杖，由钱树珍搀扶着前往农行上党支行办理业务，9时26分许，两人至，钱树珍将汤生玉放在旁边，准备拉门进入农行上党支行大厅内，此时，案外人走到农行上党支行门前，在拉门的过程中碰到汤生玉，后汤生玉倒地，无法站立，经过钱树珍、案外人等人帮助才将汤生玉扶至农行上党支行的大厅内，随后钱树珍联系汤国庆，汤国庆赶至现场后将汤生玉送往镇江市丹徒区人民医院进行住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧肱骨外科颈骨折、慢性肾功能不全、老年性骨质疏松、2型糖尿病、心房颤动、高血压3级（很高危）。2020年1月15日，汤生玉出院接受保守治疗。因本次治疗，原告方医疗费支出3708.59元。2020年2月14日，汤生玉死亡，居民死亡医学证明（推断）书中记载：“死亡原因：多发性骨折致严重营养不良”。又查明，农行上党支行系被告的网点。被告陈述，农行上党支行的诉讼权利义务由被告来行使或承担。以上事实有户籍信息、证明、出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。该规定虽然约定了银行具有安全保障义务，但不能过分要求银行的该项安全保障义务，其评判标准，应当以有正常民事行为能力的人在该场所不至受到侵害为准。本案中，事发时，汤生玉已年满83周岁，患有糖尿病、高血压等疾病，其出行需要拐杖，正常行走尚需他人搀扶，钱树珍在银行门口开门时，未及时搀扶汤生玉，后案外人开门时碰到汤生玉，汤生玉倒地后无法站立，对于汤生玉的突发情况及特殊情况，超出了被告方可预见到的安全保障义务范围。事发后，汤生玉被送往医院进行治疗，后因多发性骨折致严重营养不良死亡，并非救助不及时而导致的死亡。在整个事故过程中，被告方并不具有过错，现六原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱树珍、汤菊梅、汤金梅、汤三梅、汤健、汤国庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1130元，由原告钱树珍、汤菊梅、汤金梅、汤三梅、汤健、汤国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保864号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周树桥，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人周树桥诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周树桥的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周树桥的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。法定代表人：吴振波。职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，职务：法律顾问。被执行人：刘春珍，女,1969年7月3日生，无职业，汉族，住讷河市。被执行人：刘希福，男,1967年12月11日生，无职业，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘春珍、刘希福借款合同纠纷一案中，被执行人名下有房屋，有抵押无法处置，被执行人无可供执行的财产。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月一日书记员 ： 王 石
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1296号 原告：宜宾市金帆运业有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇白家村二社。 法定代表人：刘柯熠。 被告：四川华电珙县发电有限公司。住所地：四川省珙县孝儿镇。 法定代表人：何守光。 委托诉讼代理人：唐艳，公司员工。 第三人：张润其，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘景秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾市金帆运业有限公司（简称金帆运业公司）与被告四川华电珙县发电有限公司（简称华电公司）、第三人张润其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告华电公司的委托诉讼代理人唐艳，第三人张润其及其委托诉讼代理人刘景秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帆运业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所属挂靠车辆川Ｑ2××××重型自卸货车实际所有人张润其停运60天的停运损失费和差旅费合计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的挂靠车车主张润其于2019年3月28日下午3点半左右，驾驶其所有的川Ｑ2××××重型自卸货车为被告运输煤炭，在被告所属燃料部接受采集煤样时，被采样头钻穿车顶部。燃料部即向保险公司报案，保险公司委托巡场三富修理厂对车辆进行维修，于2019年5月29日维修完毕。因车辆损坏后维修原因，60天不能从事运输工作，给原告的实际车主造成了停运损失和其他经济损失合计30000元。 被告华电公司辩称，被告对原告的车辆受损的事实无异议，但对原告要求赔偿损失30000元的请求有异议。 第三人张润其述称，原告金帆运业公司诉被告华电公司受损车辆川Ｑ2××××重型自卸货车的停运损失费应赔偿给第三人。事实和理由：虽然川Ｑ2××××重型自卸货车行驶证登记在金帆运业公司名下，但根据《车辆挂靠合同书》的约定，该车实际上是第三人挂靠在金帆运业公司的名下自负盈亏的车辆，所有权属于第三人而不属于金帆运业公司，第三人对川Ｑ2××××重型自卸货车的停运损失费有独立的请求权。 审理查明，川Ｑ2××××重型自卸货车的法定车主是原告宜宾市金帆运业有限公司，实际车主是张润其，张润其将该车挂靠在宜宾市金帆运业有限公司，自主经营自负盈亏。 2019年3月28日张润其运煤到四川华电珙县发电有限公司，下午15:33时华电公司燃料管理部在采集运煤车川Ｑ2××××煤样时，采样头将川Ｑ2××××车头顶部钻穿，双方发生纠纷，经调解后，张润其同意将车挪开并到修理厂修复。2019年4月3日张润其将车送珙县巡场镇三富汽修厂维修，同年5月29日手续完毕后出厂（维修费已经另行解决）。宜宾市金帆运业有限公司出具《证明》，内容是：“2019年3月28日下午3点半左右，被四川华电珙县发电有限公司燃料部采样头将其车顶钻穿的受损川Ｑ2××××重型自卸货车，虽然行驶证登记在我公司名下，但实际上是属于张润其挂靠在我公司的。所有人和所有权均属于张润其，并由他自负盈亏经营。所以该车辆受损停运损失费应该全部赔偿给张润其本人，与公司无关”。 另查，2019年度四川省交通运输业年均纯收入为84105元。 本院认为，本案开庭时，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但第三人是有独立请求权的，故本案继续进行审理。被告的燃料部采样头采样时，将川Ｑ2××××重型自卸货车车头顶部钻穿，造成车辆受损的事实，当事人均无异议，本院予以确认。故被告存在过错，对车辆受损后在维修期间停运造成的损失，应当承担赔偿责任。 本案的焦点一：车辆的停运损失费赔偿给谁。第三人是川Ｑ2××××重型自卸货车的实际车主，原告是挂靠公司，原告也同意将停运损失费赔偿给第三人。因此，涉案的停运损失费应当由被告赔偿给第三人。 焦点二：车辆停运造成损失的多少。第三人主张赔偿停运损失费30000元，但未向法庭提供相应的证据。结合案涉车辆受损维修60日，停运的确造成了经济损失的实际情况，本院参照2019年度四川省交通运输业年均纯收入84105元的标准，酌情确定60日的停运损失费为14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川华电珙县发电有限公司于本判决生效后十日内赔偿第三人张润其车辆停运损失费人民币14000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，被告四川华电珙县发电有限公司承担275元（该款直接支付给张润其），第三人张润其承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李桂双
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初101号原告：雷兵，男，住和林格尔县。被告：杨丽艳，女，住甘肃省和政县。被告：白新春，男，住南京市高淳区。原告雷兵与被告杨丽艳、白新春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告雷兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雷兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷兵撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由雷兵负担。审 判 长 吴 铁 平人民陪审员 梁 春 霞人民陪审员 云 艳 兵二〇二〇年十二月十一日书 记 员 娜林珠柯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1148号申请执行人：何中文，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。委托代理人：涂志高，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**，统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长兼总经理。被执行人：邹亚军，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。何中文与湖北东升建设有限公司、邹亚军劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何中文于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿付人工工资68000元。执行过程中，本院以（2020）鄂1181执1110号之一执行裁定书冻结了被执行人湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的与本案执行标的相应的到期工程款，因以下原因，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司暂不能协助执行：1、湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的到期工程款未最终结算，2、湖北东升建设有限公司欠缴的税费需须从到期工程款中优先兑付，3、按《重整计划》的规定，在招商不成功的情况下，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司采取以资产抵偿债务的方式来清偿湖北东升建设有限公司等债权人的债权，4、多家法院因多个债权人的申请，均向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司送达了协助执行湖北东升建设有限公司到期工程款的法律文书。本院查明，被执行人湖北东升建设有限公司无其他可供执行的财产，被执行人邹亚军无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 爽
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2264号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>被告周绪忠，男，1976年8月8日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告周绪忠借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  彭林二〇二〇年十二月十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1503号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。被执行人李登辉，男性,1982年9月6日生，汉族，住台前县。被执行人侯伟峰，男性,1978年8月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李登辉、侯伟峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4008号原告重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码：91500103790718649D。法定代表人刘奇，男，生于1964年11月23日，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。系该公司董事长。委托代理人韩成凤，重庆恩德律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市金易丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：利川市都亭办事处教场村**（体育路二巷**）会信用代码：91422802086125153M。法定代表人刘宁，男，生于1971年12月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系该公司董事长。原告重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）诉被告利川市金易丰房地产开发有限公司（以下简称金易丰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员蒋华、邓明福参加的合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人韩成凤到庭参加诉讼，被告金易丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鼎公司诉称，2015年被告拟在湖北省××坝镇进行投资开发，项目名称为湖北省××坝镇红茶城项目，因工程建筑设计需要，被告委托代理人员黄朝富、欧科学于2015年7月1日与原告签订了《建设工程设计合同（一）》，该合同对工程项目的内容进行了明确约定，同时对项目的建设规模、设计阶段以及设计费支付都进行了详细的说明。合同签订后，原告依约对该工程进行了设计，并按照合同和被告要求交付了设计成果，后来涉案项目停建，被告一直拖延支付设计费。依据涉案合同第七条约定，合同项目停缓建，被告均应按约支付设计费。后经原告多次催讨，就其中30万工程款达成了以物抵债协，约定用利川红茶城N-1-22、N—1-23来抵扣30万工程款，经原告多次催促被告办理网签并办理过户，由于被告原因，根本无法继续履行约定义务。故原告诉至本院，请求判令被告支付设计费300000元，支付逾期付款违约金（自2008年7月16日起以300000元为基数，按照日0.2%计算至实际付清时止）并承担案件诉讼费、保全费、担保费。被告金易丰公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告金易丰公司因湖北省××坝镇红茶城项目（以下简称红茶城项目）建设需要委托其员工黄朝富、欧科学与原告于2015年7月1日签订了编号为GF-2015-0139号的《建设工程设计合同（一）》，被告委托原告承担红茶城项目工程设计，合同估算设计费需1133700元，约定合同签订时付25%、方案通过时付35%、初步设计通过时付20%、施工图通过时付30%。原告依照合同约定完成了建筑设计，并将项目方案设计及施工图设计交付给了被告工作人员黄朝富、欧科学，被告工作人员欧科学确认签收。后被告一直未向原告支付设计费用，经原告催促后，双方达成了以物抵债协议，约定以利川.红茶城N-1-22号商铺、N-1-23号商铺抵扣300000元的设计费，双方签订了编号分别为201807001、201807002的两份《红茶城认购协议书》，甲方为被告金易丰公司，乙方为案外人孙登，认购物业分别为利川.红茶城N-1-22号商铺、N-1-23号商铺，认购价均为150000元，两份认购协议尾部均手写：“特别约定：关于本认购协议的房款支付方式为从重庆博鼎建筑设计有限公司与利川市金易丰房地产开发有限公司工作人员黄朝富、欧科学于2015年7月1日签订的《建设工程设计合同（一）》，编号GF-2015-0139的项目中直接抵扣人民币拾伍万元整（小写￥150000.00元）”。上述两份认购协议签订后，双方未签订购房合同、未办理房屋过户手续。原告认为系被告原因导致无法继续履行约定义务，故诉至本院，提出如前所诉。另查明，原告曾两次向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月17日、2020年1月16日两次做出民事裁定书，冻结被告在相关金融机构的资金。原告为进行财产保全向本院交纳了保全费共计10000元。以上事实有原告提交的编号GF-2015-0139《建设工程设计合同》原件一份、红茶城设计项目资料交付甲方证明单原件一份、编号201807001、201807002《红茶城认购协议书》原件各一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、湖北省人民法院诉讼费专用票据原件2份、本院（2019）鄂2802财保148号裁定书原件一份、本院（2020）鄂2802财保12号裁定书复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，被告虽系与案外人孙登签订的《红茶城认购协议书》，但认购书尾部已明确载明认购房款支付方式为从双方签订的《建设工程设计合同（一）》项目中直接抵扣，原告对此亦予以认可，因此应认定为原、被告双方已对涉案工程设计合同中的部分设计费（即300000元设计费）达成了以物抵债协议。签订认购协议后，未办理网签、未办理过户手续，原告提出系被告拒绝履行协议义务、认购的店铺没有房产证，但未向本院提交证据予以证实，原告提交的证据不足以证实系被告的原因导致以物抵债协议不能履行，故对原告请求判令被告支付设计费300000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告重庆博鼎建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖人民陪审员  蒋 华人民陪审员  邓明福二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卿先航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5012号申请执行人：程建武，男，1958年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：马沛微，女，1964年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人程建武与被执行人马沛微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金440,000元及相关利息，支付案件受理费9,214元，并承担本案执行费6,638元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人马沛微名下银行账户存款33,670.75元，已缴纳执行费6,638元，本案实际履行27,032.75元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  宋卓希
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1605号 申请执行人：金丽云，女，1977年8月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 住所地：兴城市临海产业区**。 法定代表人：李纯明。 统一社会信用代码：9121148105569912XH。 本院依据已经发生效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2020)第33号仲裁裁决书立案执行申请执行人金丽云与被执行人辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为15825元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1057号 上诉人（原审原告）：朱小雷，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马治礼，男，1981年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人朱小雷因与被上诉人马治礼不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，朱小雷二审提供视听资料以证明马治礼重复收取18710元劳务费的事实。故马治礼是否重复收取该劳务费，是否构成不当得利，一审需要进一步核实。故因二审中出现新的证据，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6144号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人朱小雷预交的二审案件受理费268元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏小红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1690号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：被执行人：李合贞，男，1973年11月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐肖肖，男，1984年5月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵玲玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：袁海霆，男，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周慧，女，1974年6月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：宋遵朋（曾用名宋洪飞），男，1976年3月10日出生，汉族，现于山东省德州监狱服刑。被执行人：李翠英，女，1975年10月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李合贞、李霞、徐肖肖、赵玲玲、袁海霆、周慧、宋遵朋、李翠英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁08民终892号、（2018）鲁0828民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月五日书记员  李玉哲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执548号姜永春、张亚东、姜永庆、姜永红：本院执行的姜永春申请执行张亚东、姜永庆、姜永红继承纠纷一案，被执行人张亚东、姜永庆、姜永红自动履行法律文书所确定的义务，现已将房屋过户到姜永春名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4752号 原告：杭叉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安市相府路**，统一社会信用代码：9133000014304182XR。 法定代表人：赵礼敏，董事长。 委托诉讼代理人：石剑波、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽维麦重工股份有限公司，住，住所地安徽省六安市集中示范园区胜利南路**一社会信用代码：913415025663996208。 法定代表人：潘靖。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭叉集团股份有限公司与被告安徽维麦重工股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后原告杭叉集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭叉集团股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭叉集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  温柔柔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5894号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：张林平，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：汤小娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：程金锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周晓明，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张林平、汤小娟、程金锋、周晓明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，财产保全申请费2150元，合计人民币3382.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 翁楚楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13109号原告：孟淑华，女，汉族，1954年11月15日出生，住郑州市。被告：张润丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市中原区。原告孟淑华诉被告张润丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑华到庭参加了诉讼，被告张润丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟淑华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月1日，被告向原告借款9,000元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，并拉黑微信，故原告诉至法院。被告张润丽未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账两笔，一笔3,000元、一笔6,000元，共计9,000元。被告未向原告偿还上述借款，原告诉至法院本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告向原告借款未还的事实，故原告要求被告偿还借款9,000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张润丽向原告孟淑华偿还借款9,000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张润丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢651号申请执行人:杨良茂，男，1965年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：胡国发，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第517号事判决书，申请执行人杨良茂与被执行人胡国发民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人胡国发已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第517号事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 许帅文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7340号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金星，系该公司职工。被告：史三清，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王爱强，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘民杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邱慧，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告史三清、王爱强、刘民杰、邱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，2020年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人赵金星、被告刘民杰到庭参加诉讼，被告史三清、王爱强、邱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史三清、王爱强偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息自2019年5月15日至2020年4月15日，按照月利率8.34‰计算，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，截至目前下欠利息9576.39元）;2.判令被告刘民杰、邱慧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告史三清作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000万元整，借款期限为11个月，自2019年5月15日至2020年4月15止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶王爱强签字同意借款。被告刘民杰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，配偶邱慧签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元，经原告方工作人员多次催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告刘民杰辩称，原告所述属实，担保属实。被告史三清、王爱强、邱慧未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通单据、户口簿复印件、财产共有人同意贷款意见书各一份；证据2、最高额保证合同一份、结婚证复印件、财产共有人同意担保贷款意见书、担保意见书各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。被告刘民杰对上述证据无异议，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。四被告均未提交相关证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告史三清与原告汝州某某银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年5月14日至2020年5月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月15日，被告史三清签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年5月15日至2020年4月15日。2018年4月22日，被告史三清配偶王爱强在财产共有人同意贷款意见书及面谈面签记录上签字按印。2018年5月3日，被告刘民杰向原告汝州某某行出具有担保意见书。被告刘民杰之配偶邱慧出具财产共有人同意担保意见书。2018年5月14日，被告刘民杰与原告签订最高额保证合同，约定对被告史三清在2018年5月14日至2020年5月13日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年5月15日，原告向被告史三清发放贷款100000元，约定借款期限为2019年5月15日至2020年4月15日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2020年3月21日，被告史三清仅偿还利息8187.81元。本院认为，被告史三清与原告汝州某某银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年5月15日，原告依约向被告史三清账户支付贷款100000元，被告史三清签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告史三清逾期不还的情况下，原告要求被告史三清偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王爱强与被告史三清系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王爱强承担还款责任的请求本院予以支持。被告刘民杰作为保证人，与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告刘民杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱慧与被告刘民杰系夫妻关系，邱慧向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶刘民杰作为贷款保证人，但不能说明邱慧是该笔贷款的保证人，故原告要求被告邱慧承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史三清、王爱强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年5月15日起至2020年4月15日止，按照月利率8.34‰计算；自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息8187.81元从中予以扣除）；二、被告刘民杰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告史三清、王爱强、刘民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  王延飞
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执1119号胡本科、吴香兰、胡晨瀚、胡曦、胡科、胡煜晖、李丽：申请执行人胡本科、吴香兰、胡晨瀚、胡曦、胡科、胡煜晖、李丽申请执行(2020)湘1022执1119号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县玉溪镇西门村民委员会第17村民小组已于2020年12月12日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十二日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执420号 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 本院作出的（2019）川3224民初160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付诉讼费6753.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执420号案件诉讼费6753.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月八日 书记员 磋 么
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢128号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人崔菊美，女，1967年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔菊美金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初410号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15406号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：林峰，男，汉族，1977年10月27日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26749号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2464号之二 本院于2020年12月7日对原告仙桃市平安机动车驾驶员培训有限公司与被告仙桃市明星驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）鄂9004民初2464号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂9004民初2464号民事裁定书中案号“（2020）鄂9004民初2464号”补正为“（2020）鄂9004民初2464号之一”。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  李良啸 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 昊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初447号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省平舆县。2020年7月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局刑事拘留。2020年8月6日因涉嫌犯非法狩猎罪经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被平舆县森林公安局取保候审。2020年11月16日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人王某某在平舆县阳城镇马肠河岸抓捕青蛙100只。经鉴定，所抓的100只青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押物品清单、以及户籍证明、到案经过、现场照片、平舆县人民政府关于划定禁猎区的决定等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合平舆县司法局关于被告人王某某的社会调查报告，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、四十二条、四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年十二月二日书记员 李泽华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5167号上诉人（原审原告）：卞志超，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市鑫润泽达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道东段100米。法定代表人：韩子兴，总经理。上诉人卞志超因与被上诉人天津市鑫润泽达钢铁有限公司（以下简称鑫润泽达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卞志超上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或是改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资32000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对一审判决关于其受伤前月平均工资的认定有异议。通过一审中上诉人提交的工资单照片可以看出，上诉人的月平均工资至少为8000元。实际上被上诉人每次发工资都是让员工签两份工资表。但是被上诉人在本案只提交一份工资表，未如实提交证据。鑫润泽达公司书面辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。卞志超向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决鑫润泽达公司赔偿卞志超一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资32000元，共计88000元；2.诉讼费由鑫润泽达公司承担。一审法院认定事实：卞志超系鑫润泽达公司上料工，2019年1月15日入职，鑫润泽达公司未为卞志超缴纳各项社会保险。2019年4月4日，卞志超在上料时被挤伤，2019年6月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定卞志超为工伤，停工留薪期4个月。2019年9月5日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对卞志超的伤情鉴定为伤残十级。卞志超受伤后于2019年4月23日回厂工作，双方至今未解除劳动关系。2020年7月16日，卞志超向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月10日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第366号仲裁裁决书，因卞志超不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：卞志超主张其月平均工资为8000元，并提交了2019年10月的工资单照片打印件两张。鑫润泽达公司不认可该证据的真实性，抗辩称公司只有一份工资表，卞志超提交的照片打印件上未加盖公司公章，谁都可以制作。鑫润泽达公司主张卞志超的月平均工资为4350元，并提交了2019年1月至8月的工资表。卞志超认可上述工资表的真实性，但抗辩称公司有两份工资表，还有一份鑫润泽达公司未提交,两份工资表的数额相加才是卞志超的真实工资。综合分析双方的举证质证意见，因卞志超提交的证据系照片打印件，鑫润泽达公司不认可该证据的真实性，一审法院亦无法认定，现卞志超提交的证据不能证实其月平均工资为8000元的主张，故在无其他证据佐证的前提下，一审法院采信鑫润泽达公司的主张，对其提交工资表的真实性予以认定。经核算，卞志超受伤前的月平均工资为4350元。一审法院认为，由于鑫润泽达公司未为卞志超依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故卞志超依法享受的工伤保险待遇应由鑫润泽达公司支付。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。卞志超的停工留薪期为4个月，因此，鑫润泽达公司应向其支付停工留薪期工资17400元（4350元/月×4个月）。因卞志超于受伤当月即回到鑫润泽达公司工作，并领取了该期间的工资13740元，故鑫润泽达公司还应向卞志超支付停工留薪期工资3660元。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，鑫润泽达公司应向卞志超支付一次性伤残补助金为30450元（4350元/月×7个月）。此外，鑫润泽达公司主张卞志超受伤后向其支付了2720元生活费，但未能提交证据证实该主张，故一审法院对鑫润泽达公司主张扣减2720元生活费的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：“被告天津市鑫润泽达钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告卞志超停工留薪期工资3660元及一次性伤残补助金30450元，以上共计34110元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鑫润泽达钢铁有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的月工资标准问题。被上诉人提供的工资表已经写明上诉人的工资发放金额，上诉人亦认可工资表上的签字是其本人所签。一审法院据此认定上诉人受伤前的月平均工资为4350元并无不当。上诉人虽主张其月工资标准为每月8000元，但是上诉人在一审期间提供的2019年10月份的工资表照片，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其月工资标准为每月8000元，对其主张本院不予采信。经核算，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，卞志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卞志超负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月八日书记员  辛 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5015号原告：李因红，男，1942年8月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：樊建飞，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏格佤菲新能源科技有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**法定代表人：王双剑，该公司董事长。原告李因红与被告樊建飞、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和财保南京支公司）、江苏格佤菲新能源科技有限公司（以下简称格佤菲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因红的委托诉讼代理人梁奕浩、被告樊建飞、被告英大泰和财保南京支公司的委托诉讼代理人杨继强、被告格佤菲公司的法定代表人王双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因红向本院提出诉讼请求：1.判令英大泰和财保南京支公司在交强险限额内赔偿其医疗费930.26元、护理费6300元、营养费2700元、三轮车修理费1370元，合计11300.26元，不足部分在商业险范围内承担，仍有不足的由樊建飞承担；2.本案诉讼费用由樊建飞、英大泰和财保南京支公司、格佤菲公司承担。事实和理由：其因交通事故受伤，樊建飞负事故全部责任。樊建飞驾驶的车辆登记在格佤菲公司名下，在英大泰和财保南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险，应当依法赔偿其损失。被告樊建飞辩称，对事故发生和责任认定无异议，其驾驶的车辆属格佤菲公司所有，其只是驾驶员，该车在英大泰和财保南京支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财保南京支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。樊建飞驾驶的车辆确在其公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对李因红主张的部分损失有异议，不承担本案诉讼费。被告格佤菲公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。樊建飞驾驶的车辆在英大泰和财保南京支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对李因红主张的部分损失有异议，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日14时58分，樊处飞驾驶车牌号为苏ＡＤ3××**小型新能源汽车，在无锡市惠山区××路××号门口与李因红骑三轮车发生交通事故，樊建飞驾车转弯上马路时，与李因红驾驶的正常直行的车辆相撞，该事故致两车损坏，李因红及乘客丁文兰受伤。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，樊建飞负该事故的全部责任，李因红无责任。苏ＡＤ3××**车辆登记在格佤菲公司名下，在英大泰和财保南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当天，李因红至无锡市惠山区××人民医院就医治疗，诊断为右侧第2、3前肋骨折，该院于2019年8月22日出具《疾病证明书》，建议其休息三个月。同年8月24日、8月29日，李因红至该院复诊。李因红共支出医疗费930.26元。审理中，李因红主张其因本次事故产生的各项损失为：医疗费930.26元、护理费6300元（3月×30×70元/天）、营养费2700元（3月×30天×30元/天）、三轮车修理费1370元。对于营养期和护理期，李因红称按建议休息三个月的医嘱主张，无其他证据；对于三轮车修理费，其提供修理费收据一份。英大泰和财保南京支公司称，医疗费用由法院依法审核，票号为0321907849、金额为483.55元的医疗费票据其已理赔，加上另一张李因红未主张的医疗费票据其共计理赔医疗费561元，该款其直接支付给了被保险人格佤菲公司；对于营养费和护理费，结合李因红的伤情并参照人身损害三期标准，其认可护理期和营养期均为30天，标准无异议；对于财产损失其定损为300元。格佤菲公司对收到英大泰和财保南京支公司的理赔款无异议，同意直接支付给李因红，其未垫付费用。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定樊建飞负该事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故李因红的损失，首先由英大泰和财保南京支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由英大泰和财保南京支公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。对于李因红相关损失的确认：医疗费930.26元合理，在上述医疗费中，其中一张金额为483.55元的医疗费票据英大泰和财保南京支公司已经向格佤菲公司理赔，该款应由格佤菲公司直接返还李因红；关于营养费和护理费，因李因红未提供其需要加强营养或需要护理的相关医嘱及其他证据，结合其伤情及英大泰和财保南京支公司的意见，本院认定护理费为30×70元/天=2100元，营养费为30天×30元/天=900元；电动车修理费1370元，有相应的票据，认定合理。综上，李因红的各项合理损失合计5300.26元，由英大泰和财保南京支公司在交强险限额内向李因红赔偿4816.71元，格佤菲公司向李因红返还赔偿款483.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李因红赔偿各项损失共计4816.71元；二、江苏格佤菲新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李因红返还赔偿款483.55元；三、驳回李因红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由李因红负担132元，由英大泰和财保南京支公司负担107元，由格佤菲公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月八日书记员 顾莹凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1062号之一 申请执行人:甘肃中集实业集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路******。 法定代表人：周启涛，系该公司经理。 被执行人：兰州双联泰物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**钢材总部**/div> 法定代表人：董康成，系该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃中集实业集团有限公司与被执行人兰州双联泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2586号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州双联泰物资有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月19日、8月31日、9月24日、10月20日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年7月21日向被执行人兰州双联泰物资有限公司邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年12月9日对被执行人兰州双联泰物资有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃中集实业集团有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃中集实业集团有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡建春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3151号原告：赵武士，男，1973年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：杨薇，女，1974年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：席福平，男，1964年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙继惠，女，1963年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵武士、杨薇与被告席福平、孙继惠抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵武士、杨薇撤诉。案件受理费130元（原告已预缴），减半收取65元，由原告赵武士、杨薇负担。审 判 长  季 平人民陪审员  关艳秋人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜文杰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初741号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘双文，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]15915号起诉书指控被告人刘双文犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人刘双文及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月2日，黄某（另案处理）微信转账人民币500元，在南昌县向被告人刘双文购买了毒品一粒麻古和一小袋冰毒，二人一同吸食。2、2020年6月7日，黄某微信转账人民币400元，在南昌县向被告人刘双文购买了毒品半粒麻古和一小袋冰毒，二人一同吸食。被告人刘双文从中获利人民币100元。3、2020年6月15日，黄某微信转账人民币500元，在南昌县向被告人刘双文购买了毒品一粒麻古和一小袋冰毒，二人一同吸食。4、2020年6月17日，黄某微信转账人民币500元，在南昌县向被告人刘双文购买了毒品一粒麻古和一小袋冰毒，二人一同吸食。2020年8月12日，被告人刘双文被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘双文自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人刘双文有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘双文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，微信转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双文多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘双文归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘双文犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘双文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  龚志红人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728号之二十四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：阎宁，女，汉族，1983年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人阎宁在中国银行216907970633CNY0账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执938号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李宝有 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李宝有服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299元，其中，本金3224元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保71号 申请人：鲁卫勇，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被申请人：张玉强，男，1971年7月5日生，汉族，住唐山市路**。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉强名下的价值120万元的财产进行查封，并于2020年12月8日以保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉强名下坐落于唐山市路北区钢城水岸209楼1门1602号房产一套，期限为三年，自实际查封之日起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭               丽 法官助理  二〇二〇年十二月日赵玲书记员贾微微
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1556号 原告：崔速前，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇微新路**，统一社会信用代码：91130121MAOA63840U。 负责人：高志国。 被告：石家庄中博电力工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街众美凤凰城****楼**903一社会代码：91130105785709350C。 法定代表人：张东星，该公司经理。 崔速前与石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司、石家庄中博电力工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔速前于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔速前撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈康卫 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17833号申请执行人：王仲阳，男，1975年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京孚信投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**3106内2。法定代表人：刘炳昊。被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦****/div>法定代表人：彭文坚，董事长本院在执行申请执行人王仲阳与被执行人北京孚信投资咨询有限公司、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1520号申请人台前县成凤金属材料有限公司,住台前县濮台路交叉口。法定代表人：王全璞。被执行人林瑞景，男,1968年3月5日生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行台前县成凤金属材料有限公司与林瑞景买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1520号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6280号上诉人（原审原告）：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司，住所地天津西青区张家窝镇知景道**香堤园配建一。法定代表人：刘恋，总经理。委托诉讼代理人：钟群妹，女。委托诉讼代理人：陈琳，女，综合主管。被上诉人（原审被告）：马鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司（以下简称星河公司）因与被上诉人马鑫劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星河公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人存在解除事由中载明的违纪事由，上诉人合法解除劳动合同不应支付赔偿金。2．上诉人解除与被上诉人劳动合同前已经征询了工会意见。马鑫辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：公司要求无偿加班和不合理的工作流程，我拒绝了，公司没有任何原因就下发了辞退的通知书。公司拒不承认是违法解除除了劳动合同拒绝支付赔偿金。星河公司混凝土搅拌站向一审法院起诉请求：1．被告无需支付原告赔偿金40916.7元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马鑫于2014年9月3日入职星河公司，客服岗位。双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年10月1日至2020年12月31日。2020年1月16日，星河公司向马鑫邮寄《解除劳动合同通知书》，通知书载明“在2019年7月1日至2020年1月7日累计违纪行政处分已至最后警告，又因你2020年1月8日公开拒绝上级的合理命令、不服从合理的工作安排已触犯我司《员工手册》第83条第15款，第85条及第85条第18款之规定，按规定，应给予违纪辞退处理。”，2020年1月18日，马鑫收到该通知。星河公司主张的违纪依据为该公司2014版《员工手册》第83条第15款，第85条第17款。其中83条第15款规定“公开拒绝上级合理命令者。”构成乙类过错，可给予书面警告处理。第85条第17款规定“不服从合理的工作安排和工作调动者。”构成丁类过错，可给予违纪辞退处理。另依该手册规定，员工过错程度由轻到重依次为甲、乙、丙、丁四类，给予的惩戒措施依次对应为记过、书面警告、最后警告和违纪辞退四类。星河公司提交的《员工违纪签认单》中，马鑫对其中有其签字确认的两张签认单予以认可，其余不予认可。在马鑫确认的违纪事实中不涉星河公司解除劳动合同中指出的违纪事实，最高仅给予书面警告处理。在星河公司给予最后警告及违纪辞退处理的签认单中，并无马鑫签字确认，星河公司亦未提交充足证据予以证实其主张的事实。星河公司未就解除与马鑫劳动合同的情况征询工会意见。马鑫解除劳动合同前12个月不含加班工资的月平均工资为4380元。马鑫作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金40916.7元。”一审法院认为，因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。星河公司并未举证证实马鑫存在解除事由中载明的违纪事由，且其未就解除与马鑫劳动合同的情况征询工会意见，应属违法解除，仲裁认定的赔偿金额并未超过法定标准且马鑫予以认可，故星河公司应向马鑫支付违法解除劳动合同赔偿金40916.7元。判决：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付马鑫违法解除劳动合同赔偿金40916.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司全部负担（已收讫）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审阶段，星河公司并未举证证实马鑫存在解除事由中载明的违纪事由，且其未就解除与马鑫劳动合同的情况征询工会意见，应属违法解除，仲裁认定的赔偿金额并未超过法定标准且马鑫予以认可，故一审法院判令星河公司支付相应违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。综上所述，星河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初479号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月13日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，无正式职业（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，住河北省景县。因犯危险驾驶罪于2016年9月13日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月6日21时48分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××**小型轿车在纺织大街被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。”公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月4日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十二月四日书记员  夏明雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10748号 原告：中天建设集团有限公司东北分公司，地址：辽宁省沈阳市浑南新区。 负责人：金宙进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏、董晨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：侯永鑫，男，汉族，1971年3月7日出生，住新民市。 第三人：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：陈洋。 原告中天建设集团有限公司东北分公司与被告侯永鑫、第三人沈阳润鼎市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司东北分公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告中天建设集团有限公司东北分公司负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1366号 申请执行人：刘庆会，男，1973年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 刘庆会与蔡大庆建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人给付人民币23350元。被执行人依法应承担执行费250元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1．本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。 综上所述，执行过程中未执行到位23350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 腾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1058号董如岗、贾达军：本院作出的（2020）新4003民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾达军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1058号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1058号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13028号上诉人（原审原告）：王桂云，女，1946年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳广宇供热有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工南街**，统一社会信用代码91210106738671337Y。法定代表人：付永金，该公司总经理。委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人王桂云因与被上诉人沈阳广宇供热有限公司（以下简称“广宇公司”）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法传唤上诉人王桂云到庭参加诉讼，但王桂云经传票合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王桂云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人王桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4622号 原告：任丘市农村信用社，地址任丘市昆仑道**。统一信用社代码;911309827158436349 被告：隋俊得，男，1966年01月20日出生，汉族，住任丘市。 被告:隋青春,男,1970年08月03日出生,汉族,住任丘市。 被告:冯忠华,男,1959年05月06日出生,汉族,住任丘市。 本院在审理原告原告任丘市农村信用合作社与被告隋俊得,隋青春,冯忠华金融借贷合同纠纷一案于2020年12月1日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李汝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用社承担。 审判员  赵洁涛 -2- 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少康
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1627号之一被执行人胡建伟，男，生于1985年05月24日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初179号刑事判决书，在执行胡建伟罚金纠纷一案中，因被执行人胡建伟拒不履行义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡建伟在金融机构的存款5000元或者查封（扣押）其价值5000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月八日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1627号之一襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行胡建伟罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1627号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡建伟所有的别克牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执1627号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6517号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：孙元庆，男，1982年2月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1243号 申请执行人：郭雪华，男，1967年11月3日出生，汉族，沅江市三眼塘镇新田村六村民组**。 被执行人：皮跃琼，男，1963年3月12日出生，汉族，住，住沅江市新湾镇洪家嘴村横冲村民组/div> 本院执行的申请执行人郭雪华与被执行人皮跃琼借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年8月4日作出(2020)湘0981民初1659号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人皮跃琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雪华于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月2日，本院向被执行人皮跃琼发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人皮跃琼名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人皮跃琼名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人皮跃琼的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年12月11日到被执行人皮跃琼户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人皮跃琼采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为10800元，已执行到位金额为0元，尚有10800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人皮跃琼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢舞妮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执673号之一申请执行人肖唐取，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人汪敏玉，女，1991年6月23日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，申请执行人肖唐取与被执行人汪敏玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪敏玉未按期履行，申请执行人肖唐取遂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人汪敏玉有可供执行的财产，申请执行人肖唐取亦不能提供被执行人汪敏玉的其他财产线索，本院已依法对被执行人汪敏玉采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人肖唐取认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月九日书记员  张雅山
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1224号申请执行人：韩清芳，男，1963年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡思同，男，1978年9月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。关于韩清芳申请执行胡思同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、胡思同自愿分批偿还韩清芳借款本金65390元，并支付利息4610元，共计7万元，其中2019年10月30日前偿还2万元，2019年12月30日前偿还5万元。如胡思同未按时足额偿还上述任一笔款项，韩清芳有权按未履行的全部数额申请执行。二、案件受理费1550元，减半收取775元（韩清芳已预交），由胡思同负担，胡思同于2019年10月30日前随上述第一笔款项一并给付韩清芳。因胡思同未按上述生效法律文书履行义务，韩清芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡思同银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡思同无车辆登记信息。3.查明被执行人胡思同无不动产登记信息。4.查明被执行人胡思同无住房公积金信息。三、已向被执行人胡思同发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权7万元及诉讼费775元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行账户的零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡思同负有继续向申请执行人韩清芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月八日书记员 赵凤兰