wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1166号 申请执行人：高玉兰，女，1963年01月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨青，女，1987年09月03出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高玉兰与被执行人杨青非机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告杨青于本判决生效后三十日内赔偿原告高玉兰各项损失计457606,15元；案件受理费9118元（原告已预交7313元，由原告高玉兰负担954元，被告杨青负担8164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为465770.15元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6093号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5910号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大。被执行人：谢湘强，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡市××棋村××组。被执行人：刘金南，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡市××棋村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘强、刘金南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0124民初2628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。冻结了被执行人谢湘强名下住房公积金账号为1356********，账户金额2506.75元。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月8日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为案款6.390775元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月九日书记员  黄凤华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1323号 原告：王维榜，男，1959年3月7日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：刘明亮，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省榕江县人，榕江县寨蒿镇街上，现住凯里市。 原告王维榜诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告经协商，被告承诺于春节前自动偿还原告借款为由向本院申请撤诉，其理由合法正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维榜撤回起诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告王维榜负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  石庆阳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初526号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史为进，男，1955年5月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人史为进因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被丰县公安局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。指定辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人史为进犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日、12月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟、程沛颖依法出庭支持公诉，被告人史为进及其辩护人卢滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史为进于2019年10月29日13时许，在江苏省丰县凤城街道开发区河北建设厂，因琐事与被害人范某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人史为进用脚踢打被害人范某腰部，致被害人范某腰1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人范某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人史为进于2019年11月6日主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人史为进已赔偿被害人范某经济损失，并取得了被害人范某的谅解。上述事实，被告人史为进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人史某、李某的证言，谅解书，收条，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1645号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片及被告人史为进的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史为进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史为进案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人史为进自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人史为进无前科劣迹、有自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求对被告人史为进从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人史为进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史为进犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史为进犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人史为进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月三日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑记，男，1960年7月5日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县杨庄集镇人民政府，住所地郓城县杨庄集村驻地。 法定代表人：刘灿星，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段路北。 法定代表人：谷永强，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏泽水利工程总公司，住所地菏泽市丹阳路**。 法定代表人：白兴磊，董事长。 再审申请人徐淑记因与被申请人郓城县杨庄集镇人民政府（以下简称杨庄集镇政府）、郓城县人民政府（以下简称郓城县政府）、山东菏泽水利工程总公司（以下简称水利公司）土地租赁合同纠纷和财产损害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐淑记申请再审称，1.申请人提交2020年4月1日中华人民共和国自然资源部《关于郓城县杨庄集水库工程建设用地的批复》[自然资函（2020）449号]、2017年9月20日郓城县政府《关于组建郓城县杨庄集水库工程项目法人机构的批复》、2019年5月20日郓城县政府发布的《菏泽市郓城县杨庄集水库工程征收（收回、使用）土地权属地类面积表》、2019年5月29日郓城县政府发布的《菏泽市郓城县杨庄集水库工程农用地转用方案》作为新证据，证明水库建设从2017年9月开始征收土地至2020年4月1日，没有合法审批手续严重违反了土地管理法第四十五条、《山东省土地征收管理办法》的规定，原审法院判决认定2017年9月杨庄集镇政府与申请人之间的合同解除错误，对申请人的可得利益损失主张不予支持错误。2.原审判决认定申请人与被申请人杨庄集镇政府之间签订的《土地租赁合同》中的权利义务已经终止，属认定的基本事实缺乏证据证明。杨庄集镇政府违法迫使申请人交回土地的行为违法违规，是单方违约行为。3.申请人一审提交《评估申请书》要求法院委托鉴定机构对申请人所种植的板兰根可得利益损失予以评估，法院未予移交鉴定导致申请人的可得利益和板蓝根损失的具体金额无法确定。4.原审认定申请人与杨庄集镇政府附条件的《土地租赁合同》已终止，适用法律确有错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决杨庄集镇政府、郓城县政府赔偿申请人土地租赁合同未到期的利益损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。 杨庄集镇政府提交书面意见称，涉案《土地租赁合同》经双方协商一致，已经终止，双方之间不再具有权利义务关系。杨庄集镇政府不存在违约情形，申请人要求赔偿可得利益损失没有法律依据。申请人诉称杨庄集镇政府口头承诺补偿合同期限届满前两年多的经济损失不属实。原审判决查明事实清楚，认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确，申请人的理由不能成立，请依法驳回其再审申请。 郓城县政府提交书面意见称，郓城县政府不是合同当事人，不是适格被告，申请人在涉案合同中没有利益损失，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人要求被申请人赔偿其可得利益损失和板蓝根种子损失、人工费是否具有事实和法律依据。 关于可得利益损失，根据合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中申请人与杨庄集镇政府签订涉案《土地承包合同》，租赁期限自2001年10月20日起至2019年12月31日止，其中约定“如国家或上级部门征用本土地，乙方（申请人）必须服从国家的有关规定，及时交出土地使用权”。合同履行过程中，杨庄集镇政府以需要在涉案土地上建设水库为由通知申请人停止种植，申请人于2017年9月底将土地腾空后交付杨庄集镇政府，申请人租金交纳至2017年10月1日，其后杨庄集镇政府以杨庄集村委会的名义与申请人订立了地上附着物补偿协议并支付了补偿款，原审依据上述查明的事实认定涉案合同双方当事人达成解除合同的一致意思表示，并无不当。因申请人未能提交证据证明杨庄集镇政府存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，原审对其可得利益损失的诉讼请求未予支持，符合法律规定。再审中申请人提交四份文件作为新证据主张涉案水库建设未批先建，违反法律规定，杨庄集镇政府存在单方违约行为，对此本院认为，涉案水库建设属于政府行政管理的范畴，是否违反相关法律规定不属于本案民事诉讼审查范围，而且从申请人再审中提交证据的内容上看，上级行政主管部门对涉案水库工程项目是批准同意的，均未对涉案水库建设作出违法性评价，上述证据无法证明杨庄集镇政府与申请人协商收回涉案土地违反合同约定，不足以推翻原判决。 关于板蓝根种子损失、人工费，申请人要求水利公司赔偿其板蓝根种子损失和人工费，但仅提交了录音作为证据，缺乏其他证据予以佐证，且被申请人对该录音的真实性不予认可，申请人提交的证据无法证明损害事实和侵权行为的存在，应当承担举证不能的法律后果，原审对其该项诉讼请求未予支持，符合法律规定。 申请人主张一审法院对其提交关于可得利益损失的评估申请未移交鉴定评估，以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，但民事诉讼法第二百条第五项规定的情形是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，申请人的该项主张不符合上述法律规定的再审事由。此外，经查阅原审卷宗，申请人一审提交的评估申请书中要求的评估项目均是其可得利益损失，但原审对于申请人要求被申请人赔偿其可得利益损失的诉讼请求未予支持，其可得利益损失的具体金额已无鉴定的必要，一审对于申请人的评估申请未予支持，并无不当。 综上，徐淑记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐淑记的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初590号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县灌水镇天富化妆品批发部，经营场所辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇邮局隔壁。经营者：司兆荣，女，1965年4月22日生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县灌水镇天富化妆品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5119号之一申请执行人四川麻仔食品有限公司，住所地什邡市元石镇箭台村，统一社会信用代码为91510682738326752X。法定代表人：吴耀彬，总经理。被执行人曹红，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人四川麻仔食品有限公司申请执行被执行人曹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4517号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方共同确认截止到2017年5月11日，被告曹红累计拖欠原告四川麻仔食品有限公司货款108000元，截止到2019年6月17日被告欠付原告四川麻仔食品有限公司利息及违约金20000元，合计128000元；二、被告曹红于收到本院调解书3个工作日内支付原告四川麻仔食品有限公司10000元，余款118000元，双方协议仅由被告曹红支付110000元，自2019年10月（含）起，被告曹红每月月底前支付3000元给原告四川麻仔食品有限公司，直至付清止；三、被告曹红如任意一期未按上述约定按时足额向原告四川麻仔食品有限公司支付约定款项，原告四川麻仔食品有限公司可就全部款项申请法院强制执行，并以未付款项金额为基数按月利率2%的标准计算利息，利息计算至实际清偿之日止；四、原告四川麻仔食品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月7日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院对被执行人曹红名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人曹红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月11日，本院向湖南省长沙市湘雅路街道三角塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭杰强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行的标的为112000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5065号原告：湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区海棠西路口（金海商务宾馆**）。负责人：陈建军，系该分公司总经理。委托代理人：肖宁，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：贺伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：姚鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司与被告姚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司于2020年12月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚鹏的起诉。本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司撤回对被告姚鹏的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司负担。审判长  唐湖洲二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋一丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初684号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：勐腊乐美娱乐服务中心。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它路**。经营者：高岑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐腊乐美娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  李世民人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十二月十日书 记 员  周晋宇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执6604号湖南达钢贸易有限公司:中铁十一局集团城市轨道工程有限公司：湖南达钢贸易有限公司诉中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执860号之二被执行人：常乐，男，汉族，生于1996年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李杰，男，汉族，生于1997年5月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行常乐、李杰罚金一案中，冻结被执行人常乐银行存款9960元，现因被执行人常乐已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常乐人民币9960元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十二月十日书记员  高艺帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保433号申请人：侯荣华，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：魏乾，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人侯荣华因与被申请人魏乾民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人侯荣华于2020年12月7日向本院提出申请，请求查封被申请人魏乾名下的房产一处，保全金额120000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人侯荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏乾名下位于丰县紫金花园小区的门面1#-2-104号的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月七日书记员  姜晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执201号 申请执行人：粟必耀，男，1975年5月12日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄平，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：龙道鹏，男，1978年11月2日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人粟必耀与被执行人黄平、龙道鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂0328民初296号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款本金80000元，承担执行费1114元；被执行人黄平承担案件受理费900元。本院于同日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经执行系统查询，二被执行人均无财产可供执行。2020年12月11日，双方达成执行和解协议：二被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人3万元，余下款项于2021年2月5日前付清；本案以终结执行方式结案 本院认为，双方当事人达成执行和解方案，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10784号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路**1-2-4，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛。委托代理人：王鉴璞，女，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：张松波，男，汉族，住大连市甘井子区。被告：夏玉新，女，汉族，住大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张松波、夏玉新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司委托代理人王鉴璞到庭参加诉讼。被告张松波、夏玉新经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠物业费3365.15元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告转购买了大连市甘井子区金地檀境42号1单元2905室（面积：79.18平方米），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.5元/平米/月，截至2020年3月31日，被告已欠缴费用累积达3365.15元，欠费期间2018年11月1日至2020年3月31日。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付费用共计3365.15元，恳请贵院依法支持。张松波、夏玉新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**楼****房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告对该协议予以签收。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务协议》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告要求被告支付物业费的主张于法有据，本院予以支持。被告应支付自2018年11月1日至2020年3月31日的物业费3365.15元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松波、夏玉新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费3365.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十二月十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更350号 罪犯舒显才，男，汉族，1977年12月24日出生于四川省泸州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月26日作出(2005)榕刑初字第215号刑事附带民事判决，认定罪犯舒显才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒显才不服上诉，福建省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯舒显才曾减刑四次共减刑五年三个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒显才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯舒显才提请减刑建议不当，罪犯舒显才实施暴力犯罪被判处无期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利七个月，剥夺政治权利三年。 经审理查明，罪犯舒显才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯舒显才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯舒显才两次减刑间隔时间已超过二年，执行机关提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定，新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯舒显才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3721号之一 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李秀娟，主任。 被执行人：武江，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张慧，女，1983年2月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与武江、张慧借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3096号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15514号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳红，系该公司员工。被告：熊舒俊，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************318。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告熊舒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年十二月三日书记员  叶银章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢401号之二申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**创博大厦****。法定代表人：张玉龙，该公司董事长。被执行人：新疆亿源鑫农畜产品有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村七队/div>法定代表人：张旭环，该公司总经理。被执行人：张旭环，女，汉族，1970年1月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵创伟，男，汉族，1971年3月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李建容，女，汉族，1963年8月1日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆创博融资担保有限公司与新疆亿源鑫农畜产品有限公司、张旭环、赵创伟、李建容借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年11月1日作出的(2016)新乌证内字第36396号执行证书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行，申请标的1924444.68元，执行费21644元。在执行过程中，2020年12月17日，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2586号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2630号 原告：袁高农，男，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇。 原告：陈娟，女，汉族，住湖南省澧县澧县澧阳镇。 二原告共同委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。 被告：郭志安，男，汉族，住山西省大同市城区。 原告袁高农、陈娟与被告郭志安不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁高农、陈娟的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁高农、陈娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁高农、陈娟负担。审判员方芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  彭美凤书记员刘霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1852号申请执行人：张庆来，男，1952年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。本院在执行张庆来与徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年012月15日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  周 猛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3318号申请执行人：宋俊岩,女,1971年1月2日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：唐仁柱，男,1963年4月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人宋俊岩与唐仁柱为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3713号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款3600.75，现该判决书已发生法律效力。因被执行人唐仁柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋俊岩于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行3600元，其余部分申请执行人放弃。该款项已于2020年12月7日在本院主持下交付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初3713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24409号原告：周三中，男，汉族，1990年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，执行董事兼总经理。本院在审理原告周三中与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药公司）商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周三中撤回起诉处理。                      审  判  员      林 娜  二〇二〇年十二月十日 书  记  员       马  楠  1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1276号之一申请执行人：闫志国，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：白正利，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人闫志国与被执行人白正利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫志国于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。申请执行事项：一、白正利给付闫志国欠款7393元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费50元，由白正利承担。在执行过程中，1.本院向被执行人白正利送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人白正利未实际履行。本院向申请执行人闫志国送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人闫志国未向本院提供被执行人白正利可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人白正利名下的相关财产，查封了被执行人白正利所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号的车辆，但因未查控到鄂Ｃ×××**号车辆实物、鄂Ｃ×××**号车辆也已达到报废标准，故本案暂不能处置。另查被执行人白正利名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人白正利所有的位于湖北省十堰市××江街办××路××号房屋。但因该房屋已抵押他人，故本案暂不宜处置。4.本院将被执行人白正利纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人闫志国。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员 柳艺鑫
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢574号 申请执行人：李伟 被执行人：李峰 案由：买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 李 诚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4946号 李军、廖晶贞： 本院执行被执行人李军、廖晶贞追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4946号【执行依据：（2020）粤0781民初2724号民事判决书】。现被执行人李军、廖晶贞对（2020）粤0781民初2724号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4946号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24169号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：万书存，男，1976年6月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告万书存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8803号申请人：张鹏飞，男，1969年9月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。张鹏飞与徐雪功民间借贷纠纷一案，申请人张鹏飞于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐雪功名下银行存款113000元或对其他等值财产予以保全。申请人张鹏飞以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏飞申请财产保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪功名下银行存款113000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十二月十四日书记员  曾涵睿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1321号罪犯宋宏宝，男，1993年8月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）抚刑一初字第00062号刑事判决，以被告人宋宏宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宋宏宝不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）辽刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日、2018年7月27日作出（2016）辽07刑更1867号、（2018）辽07刑更1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋宏宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯宋宏宝获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋宏宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宏宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月24日至2024年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈竹，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德侃，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽泉，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人陈竹因与被申请人罗德侃、陈丽泉装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈竹申请再审称：1.陈竹与陈丽泉之间未约定案涉房屋工程总价，且该工程并没有结算，二审法院以陈竹在微信聊天记录中提到的“我的底线是20万元以下！！！”就认定工程总价20万元属于事实认定错误。2.陈丽泉砸坏涉案房屋导致无法结算，应当视为工程未履行完毕。因陈竹与陈丽泉在协商工程总价的过程中，双方始终未能达成一致意见，陈丽泉将该涉案房屋砸坏，致使涉案房屋无法正常使用，陈丽泉的这一行为导致工程并未履行完毕，陈竹有不支付后期相应工程款的权利。3.罗德侃是涉案房屋所有权人，陈丽泉只能对罗德侃主张权利，而不能对陈竹主张权利，陈竹不是本案适格被告。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，陈竹不是本案适格被告，现陈竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的工程造价能否确定。经查，在一审诉讼中，陈竹对陈丽泉举示的微信聊天记录真实性无异议，从微信聊天记录载明的内容可知，陈竹对涉案工程由陈丽泉实际施工无异议，仅是对陈丽泉报送的结算金额有异议，双方在协商过程中，陈竹先后明确表示“一共是接近23万，九折”、“我的底线是20万以下”，这些表述应视为陈竹对涉案工程造价作出了于己不利的自认。按照最有利于陈竹的自认，二审法院确认陈竹对陈丽泉报送的工程造价审核为20万元，因涉案工程施工及陈竹作出前述自认时，罗德侃与陈竹系夫妻关系，二审中陈丽泉亦认可涉案工程造价为20万元，故二审法院确认涉案工程造价为20万元。经审理查明罗德侃、陈竹已支付陈丽泉的工程款为11.1032万元，二审法院主张罗德侃、陈竹应向陈丽泉支付余下的工程款为8.8968万元（20万元-11.1032万元）。至于陈竹提到的其作为本案被告不适格及陈丽泉砸坏房屋未履行完毕的再审申请理由，由于陈竹在一、二审诉讼中均未提及，本院不予审查。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈竹的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三日书记员  邹 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3009号申请执行人：张昌彬，男，2008年10月7日生，汉族，住东海县。申请执行人：张昌军，男，1996年8月26日生，汉族，住东海县。申请执行人：段玉芹，女，1972年10月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：王茂凤，女，1943年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：李魏，男，1986年6月13日生，汉族，住海州区。张昌彬、张昌军、段玉芹、王茂凤与李魏合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 笑
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1037号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：李全胜，男，1967年12月3日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人李全胜金融借款合同纠纷一案中，我院（2018）鄂0303民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金人民币74841.81元及利息（利息计算方法：1、截止2018年3月19日的利息为12086.11元；2、从2018年3月19日开始至清偿完毕时止，以74841.81元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1973元，支付执行费1457元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年12月11日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十二日书记员 余知雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2903号之一原告：马某，女，1993年6月15日生，汉族，住盐城市新区。被告：王某，男，1988年5月30日生，汉族，住盐城市盐南髙新区。本院在审理原告马某与被告王某离婚一案中，原告马某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，保全费5000元，合计5120元，由原告马某负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  张 聃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3589号之一申请执行人：谭学权，男，1971年2月25日生，汉族，住苏州。被执行人：陈金师，男，1983年3月4日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人谭学权与被执行人陈金师民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈金师于本判决生效之日起十日内归还原告谭学权借款本金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2019年3月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陈金师住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈家中无人且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月21日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈金师的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人陈金师名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2020年8月28日至2022年8月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈金师的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈金师名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人住所地连云港市灌南县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位100000元及利息和执行费1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25114号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：叶宗挺，男，1981年1月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶宗挺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执保327号马某、田某1、胡某、田某2：申请人马某与被申请人田某1、胡某、田某2为婚约财产纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人胡某名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人马某向本院申请保全的（2020）豫1329财保125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 艾晓辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3315号申请人：左某，男，1995年9月2日出生，汉族,住武汉市黄陂区，被执行人：陈某，男，1993年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2373号民事调解书，向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人陈某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人陈某向申请人偿还借款17485元，并支付逾期还款利息；二、由被执行人负担本案受理费127元，执行费162元。本院于2020年10月26日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年10月27日－11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下没有存款,无汽车登记信息。3、2020年11月16日，本院执行人员到被执行人所居住的小区进行线下调查,未找到被执行人的下落。4、2020年12月3日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为17485元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十二月四日书记员 梅 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民12476号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：姚康，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告姚康物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15737号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：马淑清，女，1950年2月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马淑清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2656号 申请执行人：陈秀珍，女，1952年10月5日生，汉族，居民,住盐城市河北省唐山市开平区。 被执行人：孙祝，男，1969年8月27日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人陈秀珍与被执行人孙祝陈秀珍与孙祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2656号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡 月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1700号之二申请执行人：孙转燕，女，1975年4月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：田瑞云，女，1964年3月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人孙转燕与被执行人孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人15万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月26日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，孙贺军名下有位于汝阳县××××房产，本院于2020年12月7日予以轮候查封，查封期限三年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请，被执行人田瑞云名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院关联孙贺军、田瑞云作为被执行人的案件有多起，已结案的均终结本次执行程序。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人共实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月九日书记员  陈如意
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10294号原告：固原市荣欣物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：杨某，宁夏固原市人，农业，住固原市。原告固原市荣欣物业服务有限公司（以下简称荣欣物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠自2017年11月30日至2020年11月30日的物业费2873.00；2.依据被告与原告签订的物业协议，被告应向原告支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金；3.自被告违约起每天从所欠物业费的基础上按0.1%收取滞纳金；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系固原市西南新区荷花苑物业服务企业，2016年11月30日被告入住××区，面积99.76平方米。原告向被告提供物业服务，但被告拒绝履行支付物业费的义务，据原告统计被告至今拖欠原告自2017年11月30日至2020年11月30日的物业费2873.00元。杨某辩称，我不交物业费，因为2017年至2019年物业公司形同虚设，楼道卫生差，楼道大便、小便几乎上满了，地下室让水泡了两年，我地下室放的电动工具、电视平台、办公桌等全部让泡坏，楼上我的窗户至今还往进渗水，卫生间顶子管道破裂，太阳能往下淌水，我自己找的人修了。荣欣物业公司依法向本院提交了证据物业管理服务协议一份，杨某质证后认为字是其签的，但是原告强迫的。杨某为证明其主张向本院提交地下室照片打印件一张，证明地下室有人上厕所，物业没有打扫的事实，荣欣物业公司质证后对该组证据三性均不予认可，该证据无法确定具体位置，达不到被告的证明目的。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：杨某系荷花苑小区4号楼1单元602室（建筑面积99.76㎡）的权利人。荣欣物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2016年11月30日，原、被告签订物业管理服务协议，约定：物业服务费0.80元/㎡/月。杨某自2017年11月30日至2020年11月30日未向荣欣物业公司交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。荣欣物业公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告辩称物业管理服务协议系被告强迫签订，但未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。对被告的其他辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。因荣欣物业公司服务质量存在瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。荣欣物业公司要求被告自违约起每天从所欠物业费的基础上按0.1%收取滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原市荣欣物业服务有限公司自2017年11月30日至2020年11月30日的物业费2873.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月三日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初180号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人林志华，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地即居住地成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年6月7日23时46分许，被告人林志华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的白色东风日产牌小型汽车，从成都市天府新区正兴镇正兴供电局出发，沿益州大道南二段由北向南方向行驶，当行驶至天府新区正兴镇益州大道南二段大安桥社区路段时，被交警七分局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人林志华的血液中乙醇浓度为140.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了被告人林志华身份信息、到案经过、现场勘验笔录、酒精呼气仪测试结果单、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，林志华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。林志华自愿认罪认罚，故建议判处林志华拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林志华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人林志华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控林志华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到林志华到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓义凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4918号原告：刘冠芹，男，1952年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：刘守银，女，1954年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司员工。原告刘冠芹与被告刘守银及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘冠芹的委托诉讼代理人戴媛媛及第三人紫金保险公司到庭参加诉讼。被告刘守银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冠芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计32995.48元（具体同赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项损失合计9148.58元（已扣除紫金保险公司垫付的23846.91元）。事实和理由：2020年7月1日，被告驾驶湖滨050270号电动三轮车沿奥体路非机动车道由东向西行驶至，碰到由东向西步行的原告，致原被告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告至宿迁市第一人民医院治疗，共住院20天，花费医疗费38307.83元，被告至今未赔付原告任何损失，特向贵院提起诉讼。被告刘守银未作答辩。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司为原告垫付23846.91元医疗费，要求一并返还。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日6时50分许，刘守银驾驶湖滨050270号电动三轮车沿奥体路非机动车道由东向西行驶至，碰到由东向西步行的行人刘冠芹，致刘守银与刘冠芹受伤，车辆损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定：刘守银承担本起事故的主要责任，刘冠芹承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告至宿迁市宿城区人民医院就诊，花费医疗费用1200.3元。同日，原告转院至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎滑脱等。原告于2020年7月21日出院，住院20天，支付救护车施救费130元，花费医疗费36977.73元（其中第三人紫金保险公司垫付23846.91元），上述医疗费用总计38308.03元（1200.3+130+36977.73）。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘守银驾驶电动三轮车碰到步行的刘冠芹，致刘冠芹受伤。根据事故认定书，被告刘守银承担事故主要责任，故其应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告主张医疗费损失为38307.83元，未加重被告负担，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元（40元/天*20天）；3.营养费600元（30元/天*20天）；4.护理费，原告主张按100元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故护理费损失为2000元（100元/天*20天）；5.交通费200元（10元/天*20天）。上述损失合计41907.83元，被告刘守银应承担29335.48元（41907.83*70%）。另第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费23846.91元，此款由被告刘守银直接返还，余款5488.57元（29335.48-23846.91）给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守银于本判决生效后十日内给付原告刘冠芹医疗费、护理费、营养费等各项损失合计5488.57元；二、被告刘守银于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款23846.91元；三、驳回原告刘冠芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘冠芹负担60元，被告刘守银负担140元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月九日书记员  姚 宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执600号之一 申请执行人：锦州金业化冶技术有限公司,住锦州市高新技术开发区雨露街****,统一社会信用代码：91210700661225020T。 法定代表人张清，该公司董事长。 被执行人：攀枝花力兴钛业科技有限公司,住攀,住攀枝花钒钛高新技术产业开发区社会信用代码：91510400MA65EFX50M。 法定代表人赵力，该公司董事长。 锦州金业化冶技术有限公司与攀枝花力兴钛业科技有限公司经司法确认的调解协议一案，攀枝花市仁和人民法院作出的（2020）川0411民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下土地已设置抵押且已查封，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月四日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初58号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人刘洪涛，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住时代新城**老**楼****(户籍所在地：绥化市北林区)。2015年5月4日因犯危险驾驶罪被红兴隆农垦法院判处拘役二个月并处罚金3000.00元。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年12月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时30分许，被告人刘洪涛酒后驾驶黑Ｍ×××**号别克牌小型轿车沿友谊县友宝公路由南向北行驶，当行驶至0公里加200米处时，被友谊县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：刘洪涛血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洪涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪涛到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人刘洪涛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于其具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人刘洪涛拘役三个月并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片、刑事判决书；被告人刘洪涛的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人刘洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪涛具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人刘洪涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洪涛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年十二月七日书记员  张 强本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2514号之二申请执行人：杨福正，男，1988年12月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司执行总裁。申请执行人杨福正与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月11日作出的苏园劳仲案字[2019]第2454号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付申请人杨福正2019年6月剩余工资10000元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月16日、9月24日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有零星银行存款共计29400.8元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年6月17日、7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下无车辆。有员工反映上述机动车已于去年夏季出售他人。4、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。5、2020年7月22日，本院冻结被执行人的银行账户1个，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止，但无可供扣划的银行存款。系统反馈被执行人的中国银行47×××31账户有银行存款23683.51元，当日本院亦采取了冻结措施，但是银行反馈因该账户异常无法冻结。6、2020年11月9日，本院（2020）苏0591执2783号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月5日，本院作出（2020）苏0591执2783号决定书，决定将被执行人移送破产。9、2020年12月7日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。本案执行标的人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月七日书记员 朱佳楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之二申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28647号 申请执行人章晓曼，女,1986年6月9日生，汉族，住海南省海市秀英区。 被执行人魏炫，女,1990年9月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人章晓曼与被执行人魏炫合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32999号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还230000元；受理费2600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执237号申请执行人：孙旺，男，1990年1月21日出生，汉族，灵丘县赵北乡月返村人，现住灵丘县武灵镇城道坡村。被执行人：刘自平，男，1975年6月19日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。被执行人：刘继海，男，1949年3月7日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。本院在执行孙旺申请刘自平、刘继海金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查询，发现被执行人刘继海有银行存款，我院已将该存款扣划并支付于申请执行人。通过工商、房产调查发现被执行人无工商、房产登记信息。至此我院查无任何可供执行财产，而申请执行人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月十七日书记员  邱 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1455号申请执行人：秦学见，男，汉族，1970年6月24日出生，住平顶山市卫**。被执行人：宋红岩，男，汉族，1971年12月20日出生，住鲁山县。申请执行人秦学见与被执行人宋红岩建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋红岩应履行标的为案款100000元。因宋红岩未按上述生效法律文书履行义务，秦学见向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋红岩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋红岩未向本院申报财产，已对被执行人宋红岩作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋红岩名下的财产。1.查明被执行人宋红岩名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人宋红岩名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宋红岩的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为宋红岩名下无不动产登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人宋红岩的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为宋红岩无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人宋红岩住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人宋红岩的地址为鲁山县磙子营乡渠庄村1号院43号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人宋红岩的财产线索。五、已向被执行人宋红岩发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李喜乐纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院向申请执行人秦学见通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦学见不能提供被执行人宋红岩有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人秦学见该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人秦学见表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋红岩有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人秦学见，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初909号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹肃文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2260号申请执行人晋城市人力资源和社会保障局,住晋城市城区。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司,住晋城市城区。法定代表人：司晋雷。申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502行审47号行政裁定书确认：“准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年3月3日对被申请人晋城市一诺康餐饮管理有限公司作出的晋市人社监理字[2020]002号《劳动保障监察行政处理决定书》,具体内容为：晋城市一诺康餐饮管理有限公司支付刘阳、魏月旺、崔真珍、尹占卫、田林成等19人工资153740元；晋城市一诺康餐饮管理有限公司支付刘阳、魏月旺、崔真珍、尹占卫、田林成等19人工资赔偿金76870元，以上两项款项共计230610元。”，因晋城市一诺康餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以轮候冻结，因有在先冻结信息故无法扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下无支付宝、财付通等网络账户；被执行名下有两台车辆已被本院多次查封，被执行人名下无房产、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执2260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月八日书 记 员  田 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24554号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：侯运，男，1985年2月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯运保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时歌，四川万帆律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。 法定代表人：刘昭仪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区三色路**********。 负责人：林忠敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉江建筑工程有限公司，住，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧**112/div> 法定代表人：何志民。 再审申请人宋杰因与被申请人七冶建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称七冶四川分公司）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、北京汉江建筑工程有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18972号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，由于宋杰提供的证据不足以证明其与七冶公司、七冶四川分公司建立劳动关系，也没有证据证明七冶公司、七冶四川分公司存在违法分包给不具备相应资质的用工主体的情况，其要求主张七冶公司、七冶四川分公司基于劳动关系承担劳动法上的支付责任，缺乏法律依据，二审法院据此判决驳回宋杰的诉讼请求并无不当。宋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋杰的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保122号 申请人：陈建业，男，汉族。 被申请人：甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司。 法定代表人：秦英，总经理。 申请人陈建业于2020年12月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司的银行存款70925元予以冻结。申请人陈建业以中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP20620105030000000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司的银行存款或价值190000元的其他财产予以查封、冻结,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  茹磊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执280号被执行人：赵光青，男，汉族，1970年5月22日出生，高中文化，灵丘县下关乡岸底村村民，住该村。被执行人：刘春明，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，灵丘县下关乡岸底村村民，住本县武灵镇王家庄村。被执行人：张六，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，灵丘县上寨镇东岭沟村村民，住上寨村。被执行人：李记平，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，灵丘县下关乡上关村村民，住该村。本院在执行赵光青、刘春明、张六、李记平刑事罚金一案中，于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明四名被执行人均有银行账户存款，总计13536.95元，我院已将该款项冻结扣划，并上缴省财政厅；我院通过工商、房产调查未发现被执行人有工商、房产登记信息，通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内亦无任何财产。至此，我院查无任何可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执280号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月二日书记员  邱 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4960号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号 申请执行人，赵荣义，男，1963年04月01出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，张立明，男，1974年01月18出生，汉族，现住义县。 被执行人，徐海芹，女，1973年04月12出生，汉族，现住义县。 被执行人，义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地义县高台子镇高台子村。 本院在执行申请执行人赵荣义与被执行人张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1074号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姬 庆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更855号罪犯卢林友，男，1972年6月5日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年4月26日，本院作出（2018）黔05刑初26号刑事判决，认定卢林友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年6月16日起至2032年6月17日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卢林友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢林友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月24日至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢林友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢林友减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢林友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年6月16日起至2031年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初524号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市大营镇乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市庄河市大营镇大营村大营屯****。经营者：杨艳华，女，1978年2月17日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市大营镇乐哈哈超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  王立媛审判员  崔耀天审判员  张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  高梦茜