wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0304民初1722-1号   原告：陕西龙翔电器有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新19路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张海兰，任执行董事。   委托诉讼代理人：何新营、杨洋，陕西炎城律师事务所律师。   被告：北源科技有限公司，住所地：北京市丰台区赵辛店500号6幢05，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张素平，任执行董事兼经理。   原告陕西龙翔电器有限公司与被告北源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。   原告陕西龙翔电器有限公司诉称，原、被告自2018年5月开始长期存在买卖合同关系，由原告为被告供应各种型号的真空断路器等货物，货款采取滚动付款模式。经核算，截止起诉日，被告累计拖欠原告货款893700元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款893700元；2、本案诉讼法、保全费、保全担保保险费等由被告承担。   被告北源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《购销合同》约定，双方发生争议时依法向签订地人民法院起诉。该合同载明的合同签订地为郑州市郑东新区，且被告实际经营地也位于郑州市郑东新区，故宝鸡市陈仓区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至合同签订地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告提交的《购销合同》载明的合同“签订地点：郑州市郑东新区”及第八条约定“未尽事宜双方友好协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院起诉”，本案约定合同签订地郑东新区但未明确具体位置，被告不能提供证据证明合同签订地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故原、被告在《购销合同》中合同约定地不明确。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告未提供证据证明其实际经营地及合同履行地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。本案所涉争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地为合同履行地，该合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告北源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员    薛晓琴     二〇二〇年八月二十八日     法 官助 理    范晓艳   书 记 员   石叶叶              1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14600号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：韩强，男，1990年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 董琪琪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初4686号                          原 告              刘金伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。      委托诉讼代理人：王杰生、王澍霈，河南匡世律师事务所律师。                        被 告              李志伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。                        案 由                  建设工程合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付所欠原告工程款35000元，并自2019年12月30日起按照中国人民银行发布的同期银行利率计算利息至实际履行完毕止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:      被告李志伟于本判决生效后十日内支付原告刘金伟欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费337元，由被告李志伟负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审 判 员    周启印                        二○二○年十二月四日                                    书 记 员    张誉芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7482号申请人：侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行侯玉山依据（2020）京0106民初9451号号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因侯玉山撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7482号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2821号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：李鑫，男，1983年11月29日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市南开区。2013年9月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年六个月。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决书，执行被执行人李鑫名下涉非财产。现被执行人李鑫向本院申请执行异议，案号（2020）津0116执异453号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十四日书记员  李合权
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4486号原告：刘某，女，1980年12月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1979年7月2日生，汉族，住鲁山县。原告刘某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告刘某负担。审判员  王清青二〇二〇年十二月十四日书记员  许晓娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4341号申请执行人岳希魁，男，1976年4月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人岳希龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住新乡市红旗区，系申请执行人岳希魁之兄。被执行人魏修定，男，1965年2月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人岳希魁与被执行人魏修定分期付款买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏修定应支付申请执行人岳希魁货款39181元及利息、承担案件受理费780元。因被执行人魏修定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳希魁向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款81元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月15日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费81元，尚余债权货款39181元及利息、案件受理费780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  段中迪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执660号之二申请执行人吉林波，男，1991年1月5日出生，汉族，住绛县南樊镇西堡村第十八居民组**居民。被执行人贾琪,女,1991年5月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人吉林波与被执行人贾琪婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日向被执行人贾琪送达执行通知书、财产申报令、风险提示、传票。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已经扣划1900元及时发放申请人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  杨冬芳执行员  李晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  王姣阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1288号 申请执行人：徐乃维，男，1988年09月14日出生，汉族，住。 被执行人：宋俊强，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：温唯，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住浦北县。 徐乃维与宋俊强、温唯民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋俊强、温唯偿还申请执行人徐乃维借款本金30275元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费358元。因宋俊强、温唯未按上述生效法律文书履行义务，徐乃维向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋俊强、温唯没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宋俊强仅有零星银行存款共122.44元、被执行人温唯仅有零星银行存款共1.38元，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。 2、查明被执行人宋俊强互联网账户有存款共计68.2元、被执行人温唯互联网账户有存款共计5.93元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宋俊强、温唯拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人宋俊强、温唯进行罚款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30275元，执行费358元，本案债权已实现0元，尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人宋俊强、温唯负有继续向申请执行人徐乃维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宾华山
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执507号申请执行人李传华，男，汉族，1977年8月22日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌品冠信息技术有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48WU1W4B,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人方娅，系该公司总经理。申请执行人李传华与被执行人宜昌品冠信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0506民初267号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：宜昌品冠信息技术有限公司于判决生效后十日内赔偿李传华各项经济损失45320.74元（扣除赔偿款19000元）。判决确定的履行期限到期后，被执行人宜昌品冠信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传华于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中查明，被执行人宜昌品冠信息技术有限公司因经营不善而处于停业状态，其法定代表人在外省务工，暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初267号民事判决书第一项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  陈国锋二○二○年十二月十六日书记员吕新社
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3668号 原告：黄振刚，男，1974年11月13日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告黄振刚与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告黄振刚按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执783号申请执行人杨宇锋，男，彝族，1979年9月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人王明，男，1987年6月26日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人杨宇锋与被执行人王明房屋租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年5月21日作出（2020）云0921民初458号民事判决书，判决书确定“一、被告王明支付原告杨宇锋房屋租金7000元，定于判决生效后30日内付清。”判决书确定的履行义务到期后，被执行人王明未履行确定的义务，申请人杨宇锋于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日本院受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明长期在，本院将执行材料彩信送达被执行人王明，并在电话中询问被执行人王明，其表示暂无履行能力。经本院网络查询，被执行人王明无存款、无房产、其名下有牌照为云Ｓ×××**标志牌车子一辆以及牌照为云Ｓ×××**喜马牌摩托车一辆，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人王明限制高消费，列为失信人员，并对其名下的银行账户进行冻结。本院于2020年12月9日约谈申请人杨宇锋，并将执行情况告知申请人杨宇锋，申请人杨宇锋未向本院提供被执行人的财产状况及下落，申请人杨宇锋同意该案终结本次执行程序。综上所述，经合议庭评议后该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执783号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十二月八日书记员  毕云伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初944号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院。被告人余文新，男，彝族，1966年7月6日出生，文盲，住云南省昆明市富民县。因犯滥发林木罪，2008年8月18日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月23日被取保候审。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人何起贵，男，汉族，1972年7月28日出生，小学文化，住云南省昆明市富民县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月23日被取保候审。指定辩护人吕中海，云南上首律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人张仕明，男，汉族，1972年3月28日出生，小学文化，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月23日被取保候审。指定辩护人陈志浩，云南汇同律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人邵天强、余文新、何起贵、张仕明犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。同时以盘检民行民公诉〔2020〕3号民事公益诉讼起诉书对四名被告人提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉，指派检察员张亚娟出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人邵天强的辩护人王文娇、被告人余文新及其辩护人陈志坤、被告人何起贵及其辩护人吕中海、被告人张仕明及其辩护人陈志浩到庭参加诉讼。被告人邵天强于2020年10月14日死亡，本院对其涉及刑事犯罪部分终止审理，昆明市盘龙区人民检察院对其附带民事公益诉讼部分撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2020年3月23日21时许，被告人张仕明、余文新、何起贵、邵天强相互邀约，携带电鱼器、电瓶、皮划艇等作案工具到昆明市西山区螳螂川（团结段）非法捕捞水产品。经称量，被告人张仕明、余文新、何起贵、邵天强非法捕捞获得渔物共重8.45千克。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录及照片、四名被告人的供述等。公诉机关认为，被告邵天强、余文新、张仕明、何起贵使用禁用的工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，因各被告人认罪、认罚，建议分别判处各被告人有期徒刑六个月，并对生态环境的破坏承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人使用国家明令禁止的非法捕捞工具在螳螂川非法捕捞，给长江上游水域源头生态环境造成隐患，同时严重影响水域生物休养生息及鱼类产卵繁殖，损害了生态环境公共利益。据此，请求判令：被告张仕明、余文新、何起贵分别承担生态环境修复费各人民币4000元。并交昆明市水产科学研究所出具的回复意见等证据予以佐证。庭审中，被告人余文新、何起贵、张仕明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人余文新的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人主观恶性不大、社会危害性较小；3、被告人法律意识淡薄，所居住社区未进行相关法律宣传；4、所捕获鱼类仅供自己食用并未获利；5、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好。被告人何起贵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人文化程度较低、法律意识淡薄；4、被告人主观恶性不大、所造成社会危害性小；5、被告人法律意识淡薄，且系家庭主要劳动力；6、被告人认罪认罚，悔罪态度较好。被告人张仕明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，并愿意承担民事赔偿；3、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯。经审理查明：2020年3月23日21时许，被告人张仕明、余文新、何起贵、邵天强相互邀约，携带电鱼器、电瓶、皮划艇等作案工具到昆明市西山区螳螂川（团结段）非法捕捞水产品。经称量，被告人张仕明、余文新、何起贵、邵天强非法捕捞获得渔物共重8.45千克。2020年3月24日，被告人张仕明、余文新、何起贵、邵天强被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录及照片、四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人余文新、何起贵、张仕明违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人余文新、何起贵、张仕明到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时，因被告人余文新、何起贵、张仕明的犯罪行为，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑各被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人余文新犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至起至2020年9月23日止。）二、被告人何起贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至起至2020年9月23日止。）三、被告人张仕明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至起至2020年9月23日止。）四、扣押的作案工具依法予以没收；五、被告人余文新、何起贵、张仕明分别承担生态补偿费各人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾审 判 员  张 欣审 判 员  岳开发人民陪审员  冯 博人民陪审员  陈 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨彝萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1447号 本院立案执行申请人李玉清与被执行人东兴市施华洛婚纱摄影会所、欧建凤服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1898号 原告：绥德县运通汽车运输有限公司。 住所地：榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：郝宏波，系公司经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：白军强，男，1982年9月16日生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：吴元元，女，1985年7月16日生，汉族，陕西省子长县人。 被告：吴忠忠，男，1983年9月29日生，汉族，陕西省子长县人。 本院在审理原告绥德县运通汽车运输有限公司与被告白军强、吴元元、吴忠忠买卖合同纠纷一案中，原告绥德县运通汽车运输有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥德县运通汽车运输有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绥德县运通汽车运输有限公司撤回起诉。 审判员  张绥政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 烨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢159号申请执行人：抚顺炭素有限责任公司,住所地：抚顺市望花区和平路西段**。法定代表人：李金安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志山，系该公司法务人员。被执行人：抚顺炭素厂服务公司，，住所地抚顺市望花区工农街法定代表人：李洪久,系该公司经理。本院在执行抚顺炭素有限责任公司与抚顺炭素厂服务公司合同纠纷执行一案中，经查询，被执行人抚顺炭素厂服务公司无可供执行财产，且申请执行人抚顺炭素有限责任公司暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2004）望民二合初字第465号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年十二月十八日书记员 霍万闯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3551号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄学府，男，1968年9月13日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄学府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢142号 申请执行人：吴莉莎，女，1982年8月9日出生，壮族，居民，住址广西武宣县。 被执行人王启建，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225196611081315。 申请执行人吴莉莎与执行人王启建民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）武民初字第18号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，我院在执行过程中，由于被执行人王启建无可供执行的财产，于2015年1月26日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月26日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协商一致。申请执行人吴莉莎于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武法执字第188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖文军 审 判 员 罗海明 审 判 员 雷德科 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4110号之九 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：汪冬梅，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省池州市石台县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3231号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人汪冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1961.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 傅垚垚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初580号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557190G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：高妙恩，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高妙恩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元。2020年12月4日原告奥飞娱乐股份有限公司以其与高妙恩达成和解协议且高妙恩已依约履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月七日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1332号之一 申请执行人：廖乾菊，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈文辉，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈薪宇，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托代理人：刘兴明，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹贤虎，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行廖乾菊、陈文辉、陈薪宇与尹贤虎民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金5万元及利息、垫支的诉讼费525元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  段 炼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1919号申请执行人：张红良，男，汉族，1963年8月21日生，住河南省新安县。被执行人：张战伟，男，汉族，1968年10月23日生，住河南省新安县。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0323民初1174号民事判决书，判决如下：被告张战伟应于本判决生效之日起五日内向原告张红良归还借款15000元；本案受理费减半收取88元，由被告张战伟负担;因被执行人张战伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人张战伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张战伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张战伟名下的财产，查明被执行人张战伟名下无财产可供执行；后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年9月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人张战伟名下无登记信息。四、2020年9月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人张战伟名下无登记信息。五、2020年9月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张战伟公积金信息，被执行人张战伟名下无登记信息。六、2020年12月10日对被执行人张战伟居住地进行调查和了解，未找到被执行人张战伟的下落和可供执行的财产。七、2020年8月26日对被执行人张战伟发出限制消费令，2020年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张战伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战伟负有继续向申请执行人张红良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  姬赞红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2206号原告：宋建新，男，汉族，1982年3月11日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1986年7月23日出生，住新宁县。原告宋建新与李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建新撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告宋建新负担。审判员  刘务农二〇二〇年十二月四日书记员  戴美云
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1385号之二被执行人：熊壮，男，土家族，1991年07月07日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊壮在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十二日书记员  李佳兵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保39-1号申请人:唐聚卫，男，1963年7月11日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：李恒，男，1988年12月29日出生，住河南省新郑市。被申请人：李红军，男，1966年6月28日出生，住河南省新郑市。申请人唐聚卫与被申请人李恒、李红军机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0923财保39号民事裁定书，将被申请人李恒驾驶的李红军所有的豫Ａ×××**小型轿车予以保全，现因被申请人李恒缴纳反担保金30000元，申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除李恒驾驶的李红军所有的豫Ａ×××**小型轿车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇二〇年十二月十四日书记员  王文博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5418号 原告：鲍林强（公民身份号码：×××），男，1982年5月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：张敬堂（公民身份号码：×××），男,1961年6月5日出生，汉族，现住西宁市。 委托诉讼代理人：连亮娟，青海升茂律师事务所律师。 原告鲍林强与被告张敬堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍林强以补充证据为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍林强撤诉。 案件诉讼费已减半收取719元，退还原告鲍林强。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2686号 原告：何剑，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告何剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑，被告保险公司委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计253920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日23时20分许，陈江波驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型牵引车行驶至山西省古县高速路段时，与任杰芳驾驶的晋Ｌ×××××重型牵引半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，陈江波负全部责任。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投有车损险以及车损不计免赔，保额为38万元，我公司首先核实原告的人车证件有效前提下赔偿，原告的车辆未经我公司定损，根据省高院、省司法厅等四部门出具的相关规定，原告应当出具修理厂向原告出具的维修发票、维修清单以及维修费用的对公转账凭证，购进配件的相关证据，我公司要求回收残旧件，并要求原告配合我公司复勘事故维修后的车辆，原告的施救费超过了河北省道路施救收费标准，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日23时20分许，陈江波驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在山西省古县高速路段时与任杰芳驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大型汽车发生碰撞，造成任杰芳受伤、两车辆损坏的交通事故。经事故认定，陈江波负全部责任，任杰芳无责任。事发后，原告支付施救费1万元。 另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为243920元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司认定原告车辆车损为177910元，保险公司支付鉴定费13000元。原告车辆在保险公司投保了限额为38万元的机动车损失险。 本院认为，涉县鼎泰评估有限公司的车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车损177910元以及施救费1万元共计187910元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告何剑187910元； 二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告何剑负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执524号之一被执行人：刘易，男，汉族，生于1991年3月20日，住枝江市，被执行人刘易诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初13号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行,执行标的123087元。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初13号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十二月十三日书记员  董灵芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执1648号申请执行人无锡皖北包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路**。法定代表人王福民，该公司执行董事。被执行人台威技术无锡有限公司，住，住所地无锡市高浪东路999-8-C2-301/div>法定代表人王南方，该公司总经理。申请执行人无锡皖北包装材料有限公司与被执行人台威技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7516号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、台威技术无锡有限公司于2020年1月20日前支付无锡皖北包装材料有限公司32000元了结本案，双方再无其他经济纠葛。二、若台威技术无锡有限公司未按约履行，无锡皖北包装材料有限公司有权按照40282元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取300元，由台威技术无锡有限公司负担（该款已由无锡皖北包装材料有限公司预缴，台威技术无锡有限公司于2020年1月20日前支付无锡皖北包装材料有限公司）。因台威技术无锡有限公司未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人台威技术无锡有限公司名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年7月13日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人台威技术无锡有限公司名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人台威技术无锡有限公司名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人台威技术无锡有限公司名下持有可供执行的证券。执行中本院至被执行人注册地调查，了解到该公司已在2019年11月搬离。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余40582元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7516号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许 磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9097号天津广播电视台、天津开发区桦栋实业发展有限公司：天津广播电视台与天津开发区桦栋实业发展有限公司房屋购买合同纠纷一案，申请执行标的要求将天津市滨海新区南开区广开五马路桦林园7-4-101号房屋过户至申请人名下。经本院立案执行，已经办理完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津广播电视台（申请执行人）向本院申请执行的[2019]津仲裁字第0437号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢340号 申请执行人汪元立，男，1942年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人毛林，男，1982年8月2日出生，汉族，思南县。 汪元立与毛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）思民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪元立曾于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日裁定终结本次执行程序。2017年5月15日，申请执行人汪元立再次向法院申请恢复执行，2017年11月28日，双方自行达成和解协议：被执行人毛林在2018年2月底以前偿还汪元立所有借款。汪元立以此撤回执行申请后，被执行人毛林未按照和解协议履行，申请执行人又于2018年3月5日申请恢复执行，执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为贵DG****的奇瑞牌车辆（注册日期为2008年1月30日）；本院于2018年7月12日查封了被执行人所有的位于思南县板桥镇后屯村的房屋（产权证号为：0001****）。本院于2018年9月3日作出执行裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2020年7月21日申请恢复执行，责令毛林下列义务：1.支付申请执行人借款人民币30000元及利息；2.负担案件受理费900元，申请费350元。 执行中，本院冻结了被执行人毛林的银行账户，账户内仅有零星存款；被执行人毛林名下的贵DG****奇瑞牌车，因未实际控制，无法处置。被执行人毛林所有的位于思南县板桥镇后屯村的0001****房屋，申请人汪元立明确表示：不要求评估、拍卖。未发现被执行人毛林的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 鲁 华 二〇二〇年十二月十三日 书记员 刘 洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3494号之一原告：无锡市方伦物流发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMLDU4Y，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路****楼**。法定代表人：LUNNAXIWA（伦娜茜娃），无锡市方伦物流发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡昀秀贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y742T9W,住所地,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路****楼**1803-3iv>法定代表人：王先福，无锡昀秀贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师。原告无锡市方伦物流发展有限公司被告无锡昀秀贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告无锡市方伦物流发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市方伦物流发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡昀秀贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市方伦物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1721元、保全费1370元，合计3091元，由原告无锡市方伦物流发展有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高红艳人民陪审员  冯建良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚 澄
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保522号申请人：丁德志，男，1988年4月2日出生，住滕州市镇谷堆石村76号。委托诉讼代理人：郭长满、张秀，山东华林律师事务所律师。被申请人：吴宝春，男，1977年5月10日出生，住梁山县杨营镇高楼社区10号楼3单元102室，公民身份号码：2321011977********。被申请人：阳谷振飞物流有限公司，统一社会信用代码：91371521MA3CHOUD3G。法定代表人：孟祥飞，执行董事兼经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吴宝春、阳谷振飞物流有限公司名下的银行存款共计200000元；二、冻结期限12个月，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。案件申请费1350元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十二月三日书记员  陈然然
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初502号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄平树，男，1951年8月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年11月17日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人黄平树犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人黄平树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日20时15分许，被告人黄平树饮酒后驾驶川ＡＮ××××号小型普通客车，行驶至成都市双流区城北下街与花月街交叉路口时，与被害人宋某驾驶的川Ａ8××××号小型轿车发生交碰撞，致车辆受损。发生碰撞后被告人黄平树继续驾驶往前行驶，后被告知发生交通事故，遂停车，停车后被被害人宋某驾车追上，后被害人宋某报警，被告人黄平树在现场等待。经鉴定，被告人黄平树血液样品中乙醇浓度为268.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人黄平树承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。 案发后，被告人黄平树赔偿被害人宋某各项损失人民币1万元并取得其书面谅解。 上述事实，被告人黄平树在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过及公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄平树的供述，被害人宋某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2018］0111540号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2018］车痕鉴字第4614号、第4592号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，被告人黄平树的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平树醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄平树明知他人报警在现场等待，系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄平树当庭认罪且已赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄平树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄平树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  马星美 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862964866A。负责人：姚年光，该支行行长。委托代理人：陈长生，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人陈国周银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月四日书记员  胡苏青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6816号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：卜素娟。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与卜素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢296号 申请执行人：任生勇，男，生于1970年11月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何瑛，女，生于1974年3月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李永红，男，生于1968年7月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区，系被执行人何瑛丈夫。 被执行人：王国斌，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何小燕，女，生于1967年6月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行任生勇与被执行人何瑛、李永红、王国斌、何小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人任生勇于2020年12月18日以双方达成和解为由提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十七日 书记员段雪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1073号申请执行人：支玉申,男性,1944年1月15日出生,住开封市顺河回族区。被执行人：马安虎，男性,1961年7月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封市亿禾润丰商贸有限公司；社会统一信用代码914102110533821530；住所地开封市西环路北段**。法定代表人：马安虎。本院在执行支玉申与马安虎、开封市亿禾润丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，马安虎、开封市亿禾润丰商贸有限公司，扣划马安虎银行存款17734元并已经发放给申请人、无房产、无车辆、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到马安虎本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位15000元利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马安虎、开封市亿禾润丰商贸有限公司负有向申请人支玉申继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月一日书记员  田智源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3624号 申请执行人:肖洁，女，1979年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：伍国馨，女，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：龙金玉，该公司董事长。 本院在执行伍国馨、肖洁与广西名丞创展房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92746元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92746元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4507号 申请执行人丛贵滋，男，住荣成市。 被执行人中元建设集团股份有限公司，住浙江省嘉兴市。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1385号民事判决书确定：给付申请人40552.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1385号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴鹏凯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初322号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高庆森，男，1966年10月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。2017年8月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年10月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月19日经桓台县人民检察院决定被逮捕，因疾病未执行。同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人高庆森犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员付文岩出庭支持公诉，被告人高庆森到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人高庆森提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月16日16时许，被害人伊某1因土地纠纷与被告人高庆森发生争执，后被告人高庆森在其家中将被害人伊某1殴打致伤。经鉴定，被害人伊某1之损伤构成轻伤一级。 2、2020年7月10日21时45分许，被告人高庆森无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通摩托三轮车（号牌已注销）顺桓台县索镇东外环前毕路口西侧东西路由西向东逆行，与吕某驾驶的鲁Ｃ×××××号微型面包车发生碰撞，致被告人高庆森受伤，双方车辆损坏。经认定，被告人高庆森负事故的全部责任。经鉴定，被告人高庆森血液中的乙醇含量为268.67/100ml。 公诉机关认为，被告人高庆森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高庆森醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高庆森有期徒刑一年五个月以上二年以下，并处罚金一万三千元，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、证明、谅解书、收到条、刑事判决书、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解书、过付履行证明、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、电子档案、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像；证人高某、王某、吕某等人证言；被害人伊某1的陈述；被告人高庆森的供述与辩解等证据证实。 被告人高庆森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人高庆森积极赔偿伊某1、吕某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人高庆森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人高庆森醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶事罪。公诉机关的指控成立。被告人高庆森一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人高庆森醉酒、无驾驶资格驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人高庆森系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高庆森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年4月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1160号原告：李某，现住商都县。被告：王某，现住商都县。本院在审理原告李某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某承担。审判员 李海东 二〇二〇年十二月二日书记员 丁 聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6068号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：余廷忠，男，1973年3月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告余廷忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二日书记员  严 怡
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1511号申请执行人：刘道香,男，汉族，1961年12月25日生，住光山县。被执行人：李宗祥，男，汉族，1977年6月21日生，住潢川县。刘道香申请执行李宗祥民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宗祥向刘道香支付借款142934元及利息，承担案件受理费1548元。因李宗祥未按上述生效法律文书履行义务，刘道香向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宗祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李宗祥向本院申报财产情况，但至今未履行义务。二、向被执行人李宗祥送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李宗祥名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李宗祥所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李宗祥发出限制消费令，并依法将被执行人李宗祥纳入失信被执行人名单。本院告知申请人刘道香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘道香在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的142934元及利息，案件受理费1548元，执行费2044元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李宗祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗祥负有向继续向申请执行人刘道香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘道香发现被执行人李宗祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈建宇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑再6号原公诉机关：常州市钟楼区人民检察院。原审被告人姜贤良，男，1982年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。2018年8月21日因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月26日因原审案件被取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕。指定辩护人刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人姜贤良犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0404刑初386号刑事判决。该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0404刑监4号再审决定书，对本案进行再审，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭履行职务。原审被告人姜贤良及其辩护人刘佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告人姜贤良于2019年12月29日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｄ5××**号小型轿车从常州市东方路邹区牌楼行驶至邹区派出所时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜贤良的血样中检出乙醇成分，其含量为141.4毫克／100毫升。案发后，被告人姜贤良如实供述了自己的罪行。被告人姜贤良对指控事实、罪名及公诉机关量刑建议（即判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元）没有异议。原审认为，公诉机关指控被告人姜贤良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜贤良认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜贤良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）再审中，原审被告人姜贤良对原审查明的事实和认定事实的证据未提出异议，未提出新的辩护意见。辩护人辩护意见为，原审被告人到案后如实供述自己犯罪的事实，自愿认罪认罚，且其危险驾驶行为未给其他人民群众的人身或财产造成损害，应从轻或减轻处罚。江苏省常州市钟楼区人民检察院出庭检察员意见为，原审被告人姜贤良在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定事实的相关证据均不持异议，再审予以确认。再审另查明，原审被告人姜贤良因涉嫌保险诈骗罪于2017年9月10日被取保候审，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0404刑初303号刑事判决，以姜贤良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人姜贤良保险诈骗罪缓刑考验期满日为2020年3月2日。认定上述事实的经庭审质证的证据：常州市钟楼区司法局出具的（2020）钟司解矫证字第59号解除社区矫正证明书等。再审予以确认。本院再审认为，原审被告人姜贤良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。原审被告人姜贤良认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人对此辩护意见本院予以采纳。原判认定姜贤良犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，但姜贤良本次危险驾驶犯罪发生在前罪保险诈骗罪缓刑考验期内，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑期。原判未撤销缓刑数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。出庭检察员提出的意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2020）苏0404刑初386号刑事判决对原审被告人姜贤良的定罪部分；二、撤销本院（2020）苏0404刑初386号刑事判决对原审被告人姜贤良的量刑部分；三、撤销本院（2018）苏0404刑初303号刑事判决对原审被告人姜贤良缓刑的判决。四、原审被告人姜贤良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪保险诈骗罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  吴 奕二〇二〇年十二月十六日书记员  周嘉怡
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执398号之一申请执行人：黄文华，女，1966年2月4日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：李海仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住江西省金溪县。申请执行人黄文华依据已发生法律效力的江西省黎川县公证处（2020）赣抚黎证执字第01号执行证书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行李海仙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人李海仙的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人李海仙银行存款10072.19元，该款已划付给申请执行人。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行280000元及利息，截至2020年12月3日已执行10072.19元，未执行269927.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月三日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓红，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。再审申请人王晓红因与被申请人张国生合伙纠纷一案，不服本院（2019）内01民终285号民事裁定及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王晓红申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项未经传票传唤缺席判决、第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01民终285号民事裁定和新城区人民法院作出的(2018)内0102民初3963号民事判决第一项，依法改判。事实与理由：（一）原二审审理中未依法向王晓红送达开庭传票，并按撤回上诉处理，严重违法。王晓红不服新城区人民法院作出的原审判决，依法向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，并依法填写了王晓红联系地址、联系方式等详细信息。中院在送达开庭传票过程中，始终没有通知过王晓红，王晓红亦未接到任何中院的送达通知，直到中院确定的开庭当日才电话通知王晓红，并直接告知王晓红已按撤回上诉处理。王晓红已查询了中院的相关送达凭证，其所谓的电话通知，其记载的联系方式完全错误，与王晓红所登记的联系方式完全不同。二审裁判违反了民事诉讼法有关开庭送达的强制性规定，导致王晓红无法参加庭审，显然存在严重错误之处。(二)原审法院认定事实错误。王晓红虽与张国生签订《投资合作协议书》，但双方确实并未实际履行该协议书约定的内容。该协议书提到的内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（海亮分公司）从未成立过，张国生所谓的13%的暗股更无从谈起，自然更谈不上分配收益。王晓红确实曾投资成立内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（住所地为呼和浩特市新城区人和小区**楼******）和内蒙古绿茶餐饮管理有限公司呼和浩特市第一分公司(住(住所地为呼和浩特市赛罕区新华东街******A1006、A1007)从未投资成立内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（海亮分公司），双方签订的《投资合作协议书》也并未履行。王晓红从2018年8月开始将营业记录以微信方式发送至张国生手机，是为了促使张国生践行承诺以使双方积极合作，但王晓红发送的营业记录并非是内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（海亮分公司）的营业报表，而是由王晓红独自设立的“晓红鑫绿茶”饭店（住所地（住所地为呼和浩特市回民区中山西路**海亮时代城**5F-048记录，该饭店系王晓红独自设立的个体工商户，由于“晓红鑫绿茶”饭店持续亏损，王晓红已将其注销。原审法院未查清事实，内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（海亮分公司）从未成立和营业，王晓红也未收到张国生支付的出资款，因此原审法院作出判决是错误的。(三)二审法院适用法律错误。王晓红在原审中对张国生提供的《收据》申请笔迹鉴定，原审法院要求王晓红提供由王晓红本人在2015年和2017年签字且必须是在公立机关留存原件的检材，王晓红按照要求提交了在工商部门留存的检材资料，但原审法院认为不符合鉴定条件，要求王晓红重新提供检材。由于原审法院要求提供的检材过于严苛，致使王晓红未能在要求的时间内提供符合鉴定要求的全部检材资料，致使原审法院依据张国生提供的由“王晓红”签字的《收据》作出错误判决，其采信的主要证据显然错误。基于上述事实和理由，原审裁判严重错误，应予撤销，依法再审。本院经审查认为,王晓红以原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十）项的规定向本院申请再审。关于王晓红认为二审法院未依法向其送达开庭传票，并按撤回上诉处理属于严重违法的意见。经查，王晓红在一审时填写了送达地址确认书,在其他联系方式一栏载明送达地址为呼和浩特市××区底商佐宴,并预留了联系电话。本院二审按照上述地址及联系方式给王晓红邮寄送达了开庭传票，但邮单上显示其拒收，应视为已送达。随后，在二审法院作出裁判文书后，又以同一地址向晓红邮寄送达了裁判文书，此邮单显示，由他人代为签收。故二审法院送达程序并不违法，对王晓红的该项再审理由不予采纳。关于王晓红认为其与张国生签订的《投资合作协议书》并未实际履行，该协议书提到的内蒙古绿茶餐饮管理有限公司（海亮分公司）从未成立过，所谓的13%的暗股更无从谈起，自然更谈不上分配收益。本院认为，王晓红、张国生作为完全民事行为能力人对其在《投资合作协议书》上的签字的法律意义是明知的，且王晓红给张国生出具了收款收据,证实王晓红收到张国生30万元的股份款，从上述证据的内容可以认定双方已按该《投资合作协议书》开始实际履行，王晓红的该项再审理由不能成立，本院不予采纳。关于王晓红主张的收款收据上的签字不是其本人所签，并向一审法院申请笔迹鉴定，但其未在指定的期限内提交符合条件的检材，应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据证据规则作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓红的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年十二月四日书记员 张 尧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保485号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王志红，男，1987年11月16日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王志红财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金800元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志红的银行存款及网络资金800元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张超人
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1427号被执行人：孔浩杰，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地栖霞市，现监狱服刑中。本院依据已发生法律效力（2019）鲁0691刑初64号刑事判决书，于2020年10月14日依法立案执行，本案立案执行后于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其内向本院依法缴纳生效法律文书确定的罚金200000元及退赔款11845238元，但被执行人一直未履行。本院于2020年12月3日将扣押在案的25000元，按比例返还51名被害人，其中被害人李某、刘某表示返还案款较少放弃领取本次退赔款。被害人崔某、于某因长期居住外省，暂不领取本次退赔款。被害人谷某、张某一直联系不上，剩余案款2011元本院已办理延期发放审批。本案在执行过程中于2020年10月16日依法将被执行人孔浩杰采取限制高消费，同月29日依法将其纳入失信被执行人。本案通过最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下财产登记情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十七日书记员  迟振超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1886号申请人：陈中亮，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：陈中宝，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人陈中亮与被执行人陈中宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、10月15日、11月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5189号 原告：广饶县陈官镇人民政府，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 负责人：许志国，镇长。 委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 被告：东营人和物流有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人：李敬涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地广饶县兵圣路**。 委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告广饶县陈官镇人民政府（以下简称陈官镇政府）与被告东营人和物流有限公司（以下简称人和物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官镇政府委托诉讼代理人曹剑锟、被告人和物流公司委托诉讼代理人钟海、保险公司委托诉讼代理人崔建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈官镇政府向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失132750元；2、本案案件受理费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2019年10月22日6时10分许，高小朋驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至省道231线（广饶境内85公里）陈官镇政府路口处时，与前方停车等信号灯的张玉岗驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，起火造成车辆、货物及周边公共设施损坏。高小朋驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车及张玉岗驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车登记所有人均为人和物流公司，在保险公司投保机动车强制险、商业保险。人和物流公司肇事车辆发生的交通事故造成原告经济损失，原告多次要求两被告赔偿经济损失，两被告对原告经济损失数额不予认可而产生争议。因人和物流公司的侵权行为造成原告经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，人和物流公司应承担赔偿责任，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。 人和物流公司辩称，请求法院依法判决。 保险公司辩称，我公司核实人和物流公司车辆行驶证、相关人员驾驶证、上岗证，在交强险和商业三者险责任限额内依法予以承担；评估费、案件受理费不属于我公司承担范围；具体赔偿数额在庭审举证后予以质证。 本院经审理查明认定如下：2019年10月22日6时10分许，高小朋驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至省道231线（广饶境内85公里）陈官镇政府路口处时，与前方停车等信号灯的张玉岗驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，起火造成车辆、货物及周边公共设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，高小朋承担事故的全部责任，张玉岗不承担事故的责任。事故发生后，陈官镇政府通过本院委托山东浩源价格评估有限公司对因本案交通事故造成的公共设施的损失进行了鉴定，数额为132750元。陈官镇政府因此支出鉴定费5000元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车车主为人和物流公司，事故发生时由其司机高小朋驾驶，该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险（保额共计155万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司作出的价格评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，高小朋驾驶机动车与张玉岗驾驶的机动车发生交通事故，起火造成周边公共设施损坏，人和物流公司作为高小朋的用人单位应按照高小朋所负事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险，故首先由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由人和物流公司赔偿。陈官镇政府主张的财产损失132750元、鉴定费5000元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县陈官镇人民政府因本案交通事故造成的财产损失132750元； 二、被告东营人和物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县陈官镇人民政府因本案交通事故造成的鉴定费5000元； 上述一、二项款项直接付至原告指定账户中（户名：广饶县陈官镇财政所预算外户；开户行：广饶农村商业银行陈官支行；账号：90×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1478元，由被告东营人和物流有限公司负担，该款项一并付至原告上述账户中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高小琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3699号 原告：梁耀国，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告梁耀国与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁耀国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告梁耀国按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17299号 原告：贵州憬天府房地产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道望湖路碧阳国际****门面。统一社会信用代码：91520502MA6H0A676C。 法定代表人：金先江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨沙沙（一般代理），该公司员工。 被告：吕梦，女，汉族，1981年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州憬天府房地产经纪有限公司与被告吕梦居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贵州憬天府房地产经纪有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州憬天府房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州憬天府房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州憬天府房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婵婵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂28刑终262号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨理树，男，1958年6月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。经恩施市人民法院决定，于2020年10月11日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人杨理树犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂2801刑初301号刑事附带民事判决。原审被告人杨理树不服，提出上诉。本院2020年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人和原审附带民事诉讼原告人杨某的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，且杨理树已经履行。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人杨理树与被害人杨某系同胞兄弟。2020年3月30日13时许，被告人杨理树与弟杨某在其父母生前承包的茶田里为该茶田的经营权发生争执，继而在该茶田南侧田间小路上发生拉扯，杨理树拉拽杨某身背的背篓，将杨某从该小路拉倒至坎下茶田里，致杨某右手桡骨骨折，右手手指受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2020年4月24日，被告人杨理树接到电话通知后，主动到恩施市公安局芭蕉派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被害人杨某伤后经济损失共计人民币19643.74元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、民事判决书、身份信息等书证，证人谭某等人的证言，被害人杨某的陈述，轻伤法医鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和照片，杨某提交的医疗费发票、司法鉴定意见及鉴定费发票，被告人杨理树的供述和辩解等。原审认为，被告人杨理树因茶田经营权纠纷与被害人杨某发生争执，杨理树拉拽杨某身背的背篓，致使杨某摔倒致右手桡骨骨折、右手手指受伤，为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨理树接到民警电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首。杨理树虽然签署了《认罪认罚具结书》，但拒绝赔偿被害人杨理树的经济损失，无认罪认罚诚意。双方发生纠纷时，均应理性对待、冷静处理，而不是诉诸口角进而肢体扭打，对本案的发生，杨理树亦有过错，应自行承担30%的责任。据此判决：一、被告人杨理树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨理树赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计13750.62元，限判决生效后一个月内支付。原审被告人杨理树上诉提出：原判量刑和附带民事判赔不当。上诉人认罪认罚，请求二审改判缓刑。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人杨理树自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计人民币17000元（已履行），杨某对杨理树的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人杨理树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关在一审时曾提出如果杨理树赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对杨理树宣告缓刑的量刑建议。因杨理树在一审时没有赔偿被害人杨某的经济损失，原审对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。鉴于杨理树有自首情节，在一审时签署了认罪认罚具结书，在二审期间赔偿了被害人杨某的经济损失，并得到被害人的谅解，符合对上诉人杨理树适用缓刑的法定条件，本院决定采纳原公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初301号刑事附带民事判决的第一项，即对原审被告人杨理树的刑事判决部分；二、上诉人（原审被告人）杨理树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年十二月十六日法官助理黄薇薇书记员许娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2886号原告：曲立军，男，1990年10月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：武乐平，男，1962年7月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：武乐艳，女，1967年9月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：莫玉兰，女，1944年12月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：武乐峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告莫玉兰、武乐峰共同委托诉讼代理人：武乐平，男，1962年7月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告曲立军与被告武乐平、武乐艳、莫玉兰、武乐峰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立军，被告武乐平、武乐艳、被告莫玉兰、武乐峰共同委托诉讼代理人武乐平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曲立军向本院提出诉讼请求，1、要求确认其与武殿新、莫玉兰于2011年11月5日签订房屋买卖协议有效；2、要求被告武乐平、武乐艳、莫玉兰、武乐峰协助办理房屋过户登记。事实和理由：2011年11月5日，我与被告莫玉兰及其丈夫武殿新签订房屋买卖协议，我以10000元的价格购买武殿新位于，房屋所有权证号为桓私村房字第**，卷号为10050330，面积83.5平方米的房屋，该协议签订后，我依照约定给付购房款10000元，但因武殿新于2012年11月5日死亡，致使双方一直没有协助办理过户登记手续，现诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，并要求被告武乐平、武乐艳、莫玉兰、武乐峰协助办理房屋产权变更登记。被告武乐平、武乐艳、莫玉兰、武乐峰辩称，2011年11月5日，莫玉兰、武殿新确实将位于，房屋所有权证号为桓私私村房字第**卷号为10050330，面积83.5平方米的房屋以10000元的价格出售给原告曲立军，双方确实没有办理过户手续，我们现在认可双方之间房屋买卖协议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲立军与莫玉兰、武殿新均系桓仁满族自治县村民。武殿新与被告莫玉兰系夫妻关系，被告武乐平、武乐艳、武乐峰系二人子女。2011年11月5日，原告曲立军与莫玉兰、武殿新签订房屋买卖协议，原告曲立军以10000元价格购买武殿新位于桓仁满族自治县，房屋所有权证号为桓私村私村房字第**号为10050330，面积83.5平方米的房屋。该协议签订后，莫玉兰、武殿新将涉案房屋交付给原告曲立军，原告曲立军亦按约定给付购房款，但双方一直没有办理房屋所有权变更登记。武殿新于2012年11月5日死亡，现原告曲立军诉至本院，要求确认2011年11月5日房屋买卖协议有效，并要求被告莫玉兰、武乐平、武乐艳、武乐峰协助办理房屋产权变更登记。本院认为，原告曲立军与莫玉兰、武殿新均系村民，双方于2011年11月5日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实表示，且合同内容不违反法律法规，该协议应为有效。现诉争房屋的交易，不存在履行障碍，应继续履行该协议，因武殿新现已死亡，其继承人即被告莫玉兰、武乐平、武乐艳、武乐峰应协助原告曲立军办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曲立军与莫玉兰、武殿新于2011年11月5日签订的房屋买卖协议有效；二、被告莫玉兰、武乐平、武乐艳、武乐峰于本判决生效后五日内，协助原告曲立军将登记在武殿新名下，房屋所有权证号为桓私村房私村房字第**为10050330，面积为83.5平方米的房屋，变更登记到原告曲立军名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曲立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月四日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。的第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3098号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款690772.05元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下690772.05元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2544号 申请执行人：朱正祝，男，1973年7月17日生，汉族，住莒南县。 被执行人：宁波江北好运通物流有限公司，统一社会信用代码91330205688030530K，住所地宁波市江**甬江街道路林村。 法定代表人：王瑞琴，总经理。 申请执行人朱正祝与被执行人宁波江北好运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3558号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人宁波江北好运通物流有限公司履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执875号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人王元真，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人贾新红，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行宝清农商银行申请执行王元真、贾新红借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，但保留申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523执875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月五日书记员  马 静
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1808号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，董事长。被告：张新明，男，住和林格尔县。被告：杨艳（系张新明配偶），女，住和林格尔县。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。主要责任人：蔡云龙，住内蒙古自治区包头市××区。原告包头红岩机械有限责任公司与被告张新明、杨艳、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于202本院经审查认为，原告提供的《汽车消费贷款购销合同》中第二十六条约定：“本合同在履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地的人民法院提出诉讼”，《担保协议》中第八条也约定：“如乙方违约不能协商解决时，约定在甲方所在地法院诉讼”，该合同中的甲乙双方分别为本案中原告和被告。本案虽是追偿纠纷，但是双方是基于上述合同或协议产生的纠纷，因双方自愿签订的合同中约定了有效的管辖，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费25元，本院已减半收取，退还原告包头红岩机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  丁德明二〇二〇年十二月七日书 记 员  李雪贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1