wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执522号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄韬，曾用名黄文正，男，1994年8月17日出生，壮族，户籍地凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送黄韬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得义务为人民币13000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人黄韬在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户有存款人民币548.80元（已扣划至本院账户并上缴国库）外，其名下无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执522案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢465号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：宋桂兰，女，1972年1月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙静，男，1970年3月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋丰社，男，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋开杰，男，1969年4月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：韩克俭，男，1969年11月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜文，男，1968年7月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂兰、孙静、宋丰社、宋开杰、韩克俭、田宜文金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢465号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 健
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0631执104号   申请执行人：张利伟，男，汉族，生于1983年10月28日，住陕西省黄龙县。   被执行人：石海茹，女，汉族，生于1986年2月24日，现住延安市黄龙县。   被执行人：沙桐，男，汉族，生于1987年4月14日，住陕西省延安市子长县。   本院在执行申请执行人张利伟与被执行人石海茹、沙桐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初240号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人石海茹、沙桐发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款59000元。2020年12月9日经双方协商自愿达成还款协议，约定：被执行人石海茹、沙桐于2021年6月30日给付申请人张利伟59000元整；申请执行人张利伟放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院做出的(2020)陕0631民初240号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审      判      长 魏宏章   审      判      员 杨武生   审      判      员 李 瑜           二〇二〇年十二月十二日     书      记      员 齐宗浩            1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5021号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族。住。住所地：福建省长乐市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告陈金品信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈金品立即归还金穗卡透支本息合计11627.77元（利息算至2020年11月9日，后续利息算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈金品承担。事实和理由：被告陈金品于2017年7月26日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2020年11月9日，被告陈金品的卡透支本息合计11627.77元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告陈金品的送达地址和联系方式，均无法通知被告陈金品应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告陈金品的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡子怡
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1036号 申请执行人：郝立丞，男，汉族，1984年8月7日出生，住高碑店市。 被执行人：林宝玉，男，汉族，1984年9月9日出生，住高碑店市。 郝立丞申请执行林宝玉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝立丞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘卫国
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6316号原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：榆树市仁合大药房。经营者：李永恒原告刘伟诉被告榆树市仁合大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。立案后原告刘伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年十二月十日书记员  张小禹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2815号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：任万刚，男，1989年3月16日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告任万刚的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1917号申请执行人：成天国，男，汉族，1971年02月06日出生，重庆市忠县。被执行人：秦松，男，汉族，1980年08月28日出生，重庆市忠县。关于申请执行人成天国与被执行人秦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初1404号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人在民事判决生效之后十日内支付成天国欠款48347元，并确定案件受理费1008.68元由被执行人负担。但被执行人秦松未履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，本院依法对其采取限制高消费措施，并对其纳入失信人员名单。执行中，本院多次查询被执行人名下房屋、银行、车辆等信息，但除有一辆车牌号为渝A车辆外，并无其他财产可供执行。本院已对该车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月八日书记员  胡春萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1549号之一申请执行人：张帅，男，汉族，1994年7月18日生，住太原市迎泽区。被执行人：张连生，男，汉族，1980年9月27日生，住晋中市榆次区。申请执行张帅与被执行人张连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院强制执行，要求被执行人于2020年6月1日前还申请人张帅5万元，于2021年4月1日前还5万元，2021年11月1日前还5万元。如果有一期未按时间还，申请人有权就剩余款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取1650元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2020年9月27日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车一辆（已报废），无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年12月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十五日书记员 冯可心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2802号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈永，男，1970年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1104号民事判决书，本院于2020年10月20日冻结了被执行人在账户内余额人民币1339.86元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4576.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁立华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢125号之一 申请执行人:黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，组织机构代码06068611-2。 法定代表人：陈贻文，系该公司董事长。 被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司,,住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道**社会统一信用代码914202001786100255。 法定代表人：舒亚鹏，总经理。 被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住，住所地黄石市下陆区牛角山路**一社会信用代码91420200688484030F。 法定代表人：柏春雪,总经理。 被执行人：王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族,住湖北省黄石市。 被执行人：舒亚鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：王欢，男，1987年11月27日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：柏春雪，女，1964年5月8日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：刘志孙，男，1986年9月20日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：罗雅尹，女，1974年5月5日出生，汉族，住黄石市。 本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1778号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹发出执行通知书，责令八被执行人给付申请执行人人民币2024205.76元及利息1050381.28元，承担案件受理费12451元、律师代理费45000元、诉讼保全费5000元、执行费22642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但八被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年8月4日本院依法查封了被执行人黄石市金博房地产开发有限公司位于黄石市经济技术开发区磁湖路209号1、2号楼商业在建工程，但上述在建工程目前无法处置。2020年11月21日本院依法将被执行人王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹银行账户上的存款共计102759.32元进行了扣划并支付给申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司。目前被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、舒亚鹏、王欢、柏春雪、刘志孙、罗雅尹借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额3147229元，待八被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 双
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1425号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 被执行人：付中章。 被执行人：王菊兰。 被执行人：赵国兴。 被执行人：杜发忠。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行付中章、王菊兰、赵国兴、杜发忠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案执行。本案申请执行标的226643.33元未履行，执行费3330元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马汉良
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3333号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：段秀玲，男，1968年1月28日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告段秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4157号申请执行人：李东东，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人：北京中企华房地产开发集团有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**（穆家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA007FYD9L。法定代表人：喻晓阳，总经理。李东东与北京中企华房地产开发集团有限公司（以下简称中企华公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日作出（2020）京0118民初2114号民事判决书，确认：“一、被告北京中企华房地产开发集团有限公司支付原告李东东二○一九年七月十日至二○一九年九月九日工资二万元、二○一九年九月十日至二○一九年十月九日工资二千元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京中企华房地产开发集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为22005元及利息，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年10月28日、2020年12月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车辆、无其他权益登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日到被执行人的注册地北京市密云区XXX镇政府进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月11日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人喻晓阳限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月七日书记员  孙鹏飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之一申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：田某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26370号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张龙飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县********队，身份证号码441************819。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29999.07元及利息5137.46元、手续费2261.63元、违约金9886.36元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计6140元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张龙飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29999.07元以及利息、违约金、手续费等共计6140元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交），由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终227号 上诉人（一审被告）：蠡县西五夫少成绿色家电清洗店，住所地：河北省保定市蠡县留史镇西五夫村。 经营者：郭少成。 被上诉人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地:广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。 上诉人蠡县西五夫少成绿色家电清洗店因与被上诉人广州末末迪资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蠡县西五夫少成绿色家电清洗店于2020年11月30日向本院递交撤回上诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人蠡县西五夫少成绿色家电清洗店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蠡县西五夫少成绿色家电清洗店撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蠡县西五夫少成绿色家电清洗店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张岩 审判员  宋菁 审判员  李天 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执异2号 异议人（被执行人）青海雪峰牦牛乳业有限公司。 法定代理人赵某，公司董事长。 申请执行人海南州恒泰新能源有限公司。 法定代理人李某，公司董事长。 本院在执行申请执行人海南州恒泰新能源有限公司与被执行人甘肃金发建筑有限公司、未仕军、青海雪峰牦牛乳业有限公司建设施工合同一案中，异议人（被执行人）青海雪峰牦牛乳业有限公司对院作出的（2020）青2521执512号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青海雪峰牦牛乳业有限公司称，被执行人甘肃金发建筑有限公司、未仕军与青海雪峰牦牛乳业有限公司签订补充协议以及付款凭证，证明被执行人青海雪峰牦牛乳业有限公司已全部支付了工程款，被执行人青海雪峰牦牛乳业有限公司作为工程发包方不在欠付工程款范围内承担连带责任。故要求撤销执行通知书。 经审查，申请执行人海南州恒泰新能源有限公司与被执行人甘肃金发建筑有限公司、未仕军、青海雪峰牦牛乳业有限公司建设施工合同一案。本院（2019）青2521民初1274号民事判决，依法判决甘肃金发建筑有限公司、未仕军给付申请执行人海南州恒泰新能源有限公司工程维修款343863.53元，青海雪峰牦牛乳业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后申请执行人海南州恒泰新能源有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃金发建筑有限公司、未仕军、青海雪峰牦牛乳业有限公司发出了执行通知，被执行人拒不履行判决确定义务。本院从被执行人甘肃金发建筑有限公司账户上划拨工程款370321.53元，执行终结此案。对被执行人青海雪峰牦牛乳业有限公司人身和财产没有采取强制执行措施。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，案外人对执行标的提出书面执行异议，可以向负责执行的人民法院提出。本案在执行时，依法向被执行人发出执行通知，对被执行人青海雪峰牦牛乳业有限公司没有采取强制执行措施和具体的执行行为，何来执行异议，因此异议人（被执行人）青海雪峰牦牛乳业有限公司执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）青海雪峰牦牛乳业有限公司提出执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 杨 涛 审判员 王志刚 审判员 赵生兰 二〇二〇年十二月七日 书记员 周忠措 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14407号申请执行人：张海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，邯郸市仕典建筑劳务分包有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：顾龙龙，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人张海涛与被执行人顾龙龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7174号民事判决书确定：顾龙龙于本判决生效后七日内向张海涛偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由顾龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人顾龙龙发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人顾龙龙未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人顾龙龙的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人顾龙龙名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月20日止；被执行人顾龙龙名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日将被执行人顾龙龙列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人顾龙龙的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7174号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执995号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：张学华 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2018）川1527刑初85号 执行依据主文：被告人张学华犯滥发林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 申请标的：15000.00元 结案标的：15000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执881号 申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**楼。 法定代表人：朱育峰，系该公司董事长。 被执行人梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人赵玉兰，女，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张怀春，男，1969年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张桂云，女，1967年8月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司申请执行梁金瑞、赵玉兰、张怀春、张桂云民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1920号民事调解书为执行依据，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日受理。 本院在执行申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司申请执行梁金瑞、赵玉兰、张怀春、张桂云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王东旭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初7808号 原告杨成富，男，汉族。被告康建国，男，汉族。原告杨成富诉被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨成富、被告康建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成富诉称，2015年10月6日，被告康建国向原告借款本金30000元，约定月利率为2分，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年4月29日偿付原告利息3600元，下欠本金及利息分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。原告杨成富向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年10月6日，被告康建国向原告借款本金30000元，约定月利息为600元，未约定还款期限。 被告康建国辩称，原告谈的被告借原告人民币本金30000元，约定月利息600元均属实，被告于2016年4月29日偿还原告利息3600元，下欠本金及利息分文未还，被告请求给一段时间进行偿还。被告康建国未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年10月6日，被告康建国向原告借款本金30000元，约定月利率为2分，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年4月29日偿付原告利息3600元，下欠本金及利息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告持被告康建国所立借款借据向被告索要借款本金30000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告康建国借原告杨成富款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：由被告康建国偿还原告杨成富借款本金30000元及利息（利率按2020年1011月份发布一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3600元。），于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                             二0二0年十二月四日 书  记  员  张馨月 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。法定代表人：伊贵业，总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，北京环球兴学科技发展有限公司法务主管，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：邹建章，男，北京环球兴学科技发展有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人事出版社有限公司，住，住所地北京市朝阳区惠新东街**/div>法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。再审申请人北京环球兴学科技发展有限公司（简称环球公司）因与被申请人中国人事出版社有限公司（简称人事出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终638号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。环球公司申请再审称：1.本案不存在侵害信息网络传播权行为，二审法院适用法律错误。人事出版社取证的“AA环球网校-吴老师”（简称吴老师）的微信聊天是私密的，仅两人可见。且吴老师是以“一对一”方式发送《2018年版消防安全技术综合能力》一书（简称涉案作品）电子版的电子邮件，其他人无法获取。吴老师的行为不属于向公众提供作品的行为。2.环球公司不应是本案侵权责任的承担主体。环球公司未授权或指示吴老师实施侵权行为，环球公司与吴老师之间既不存在劳动关系，也不属于职务行为。吴老师和环球公司无任何法律关系。代理商在销售课程过程中具有相对独立自主性，并非受环球公司的授权和指示，环球公司未指示吴老师实施侵权行为，且对代理商进行过明确的培训，禁止传播他人享有著作权的作品。环球公司针对被诉行为无过错，二审判决的推定不成立。3.二审法院认定每千字80元的赔偿标准错误。涉案行为仅向一名学员发送了电子书，并不是向公众传播，人事出版社的损失仅是一本书的单价，不应当按字数计算。二审判决未考虑人事出版社诱导侵权的主观恶意。人事出版社为了获取证据，明知出售课程中不包含涉案图书，多次主动向吴老师索要该书，诱导吴老师向其提供涉案电子书。环球公司再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终638号民事判决，驳回人事出版社的诉讼请求或发回重审。人事出版社服从二审判决。再审审查阶段，环球公司提交了其系统截图，证明人事出版社取证人员并未完成所购课程的学习，还提交了其官网上涉案课程的服务介绍，其中明确仅赠送环球新编教辅，无涉案电子书。环球公司表示，吴老师是其代理商的员工，吴老师授课的行为未超出代理商被授权的范围，但发送涉案作品电子书的行为超出了代理商被授权的范围。环球公司确认其在一、二审诉讼中未提交其向代理商授权范围的相关证据。另外，人事出版社主张环球公司侵害其享有的涉案作品信息网络传播权，对二审判决以侵害作品信息网络传播权纠纷为案由审理不持异议。上述事实，有环球公司在再审审查阶段补充提交的网页以及当事人陈述在案佐证。本院经审查认为，关于著作权权项，《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权中的“公众”并不局限于公众数量或范围，而是相对于权利人而言的不特定公众。环球公司代理商的员工吴老师通过电子邮箱向环球公司学员发送涉案作品电子版，属于行使涉案作品信息网络传播权的行为，且人事出版社在本案中所主张的权利基础亦为信息网络传播权，二审判决适用法律正确，本院予以确认。关于被诉行为的责任主体，环球公司自认吴老师是其代理商的员工，故吴老师实施的关于环球公司代理商职责范围内的行为，均可视为环球公司的行为或经其授权实施的行为。至于吴老师的行为是否超出环球公司向代理商的授权范围，在相关授权关系并未公示，包括人事出版社在内的第三方无合理理由知晓的情况下，仅属于环球公司与代理商之间的合同关系，无法对抗人事出版社的权利主张。二审判决根据逻辑和经验规则，认定环球公司授权、指示吴老师实施了被诉行为并无不当。关于赔偿数额，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，人事出版社通过学员付费报名的方式取证，主要是为了证明环球公司所实施的侵权行为，因在案证据难以证明人事出版社因被诉行为造成的实际损失，而环球公司将涉案作品电子书作为相关课程的学习材料使用，按照日常生活经验判断此课程应不止一名学员，环球公司未提交充分证据证明涉案作品电子书传播范围、人数等与获利相关的情况，二审法院确认一审法院综合考虑本案因素后按每千字80元酌情确定赔偿数额并无不当。环球公司的相关申诉理由不成立，本院不予支持。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京环球兴学科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢426号中国工商银行股份有限公司常州新区支行/刘亚东、徐秋华：申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人刘亚东、徐秋华金融借款合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院对被执行人名下不动产的处置，向申请执行人支付了执行款共计2418556.53元,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2017）苏0411民初4054号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1664号原告:耿银海,男,1960年10月10日出生,汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县胡张乡朱村村民委员会。法定代表人:郭水师,该村村委主任。原告耿银海诉被告夏县胡张乡朱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿银海于2020年12月9日向本院提出对被告夏县胡张乡朱村村民委员会撤诉申请。本院认为，原告耿银海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿银海撤回起诉。案件受理费85元，由原告耿银海负担。审判员 李高乐 二○二○年十二月九日书记员 纽立鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：蒋学军,男,汉族,1973年7月6日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人蒋学军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0811民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告蒋学军应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金11439.54元及截至2019年4月17日的利息2922.77元，违约金4414.6元[利息、违约金自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由被告蒋学军负担（暂由原告垫付，待被告履行时一并付清）。因被执行人蒋学军未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋学军名下无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。查明被执行人蒋学军名下有位于河南省焦作市××山阳路××楼××单元××号的房产，因该房产价值过大，申请执行人同意暂不处置，查封期限为2020年8月13日至2023年8月12日止，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人蒋学军名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年7月10日-2021年7月10日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人蒋学军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人蒋学军发出限制高消费令。五、已将被执行人蒋学军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人蒋学军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人蒋学军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋学军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十一日书记员  王鹏州
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24886号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：马德海，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告马德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2715号 原告：山东连心桥境外就业服务有限公司，统一社会信用代码91371000764826902E，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**1801。 法定代表人：崔美慧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉婷，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，系公司法务。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1978年2月24日出生，户籍地辽宁省大连市金州区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。 被告：李平，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍地山东省莱芜市莱城区。 原告山东连心桥境外就业服务有限公司（以下简称“连心桥公司”）与被告李平委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连心桥公司之委托诉讼代理人蒋玉婷、李兵到庭参加诉讼。被告李平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连心桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李平向原告支付违约金15万元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《技能实习中介合同书》和《赴日技能实习承诺书》，约定：原告为李平办理赴日劳务，李平在日本期间不得擅自离开接收企业（逃跑或失踪），违约须支付惩罚性违约金20万元。协议签订后，原告于2017年5月9日给李平办理了赴日劳务。2018年3月2日，李平携带个人行李物品擅自离开接收企业，至今未归，给原告造成巨大经济损失和信誉损失，违反了双方合同约定，构成违约。故原告诉至法院，请求处理。 被告李平未答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订一份《赴日技能实习承诺书》，承诺在日本期间，如有下列行为之一，自愿承担违约责任，向派遣机关（原告）支付惩罚性违约金人民币20万元：1）擅自离开实习实施机关（以下称接收企业）脱岗（失踪）；2）在接收企业外打工；3）完成技能实习应立即返回中国而逾期不回在日本滞留。 2017年3月1日，原、被告签订一份《技能实习中介合同书》，约定：原告给被告办理赴日本技能实习，被告保证遵守实习实施机关相关规定；遵守日本的法律、法规，严禁以失踪为目的的擅自离开实习实施机关；严禁在实习实施机关外打工；技能实习期满后，必须按原告或者日方安排迅速回国，不得在当地滞留不归或超期滞留；若因非法滞留导致的一切责任由被告承担，原告有权追究被告的法律责任。合同并对双方其他权利义务进行约定。 上述协议签订后，原告于2017年5月9日将被告派遣至日本劳务。2018年3月2日，被告擅自离开接收企业，现下落不明。原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当依照合同行使权利、履行义务。原、被告签订的《技能实习中介合同书》及《赴日技能实习承诺书》，对双方权利义务进行了约定，双方均应当依照该约定履行各自的义务，违反约定，应承担支付惩罚性违约金的义务。现被告李平违反约定，擅自离开实习实施机关（接收企业）脱岗（失踪），应按照双方约定向原告支付惩罚性违约金20万元。现原告自愿低于该标准向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付违约金人民币15万元的诉讼请求，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。被告李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内向原告山东连心桥境外就业服务有限公司支付违约金人民币15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、财产保全费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10511号 原告：李某1，女，2016年1月27日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26939号 申请执行人广东深望达建材科技有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J，统一社会信用代码91440300738816612N。 法定代表人王伟栋。 被执行人深圳(福田)国际互联网金融产业园有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大楼**，统一社会信用代码91440300305848264T。 法定代表人陈万峰。 申请执行人广东深望达建材科技有限公司与被执行人深圳(福田)国际互联网金融产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付699620.53元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初157号 起诉人候庆学，男，1970年1月27日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人候庆学以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人候庆学诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减候庆学耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据候庆学提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，候庆学仍未按要求补正证据材料。故候庆学诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于候庆学诉请“泗阳县人民政府消减候庆学耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初73号行政裁定，驳回了候庆学的起诉，候庆学不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终417号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现候庆学在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，候庆学的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，候庆学坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对候庆学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 王与同
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗16号抗诉机关：湖南省长沙市人民检察院。原审原告：袁拥宇，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告：崔泽武，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇××号。原审原告袁拥宇与原审被告崔泽武民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0124民初806号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院于2020年11月30日以长检民监［2020］43010000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 肖 柱审判员 龙绍凯审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 左利文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保355号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐美云，女，1950年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐美云金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐美云在金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费270元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  易 浏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4946号 原告：张雪松，男，汉族，生于1976年7月2日，住四川省阆中市。 被告：谭勇，男，汉族，生于1970年5月19日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列原告张雪松诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪松到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款55,000元及利息（利息按被告承诺书约定月息二分从2017年5月10日起至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日至2015年9月17日期间被告因经营阆南宾馆需要，在原告处购买空调、电视、热水锅炉等总价值99,000元，原告按约定安装调试好。被告分批次支付一部分货款外，下欠原告货款55,000元，事后，被告未按照约定时间支付货款，经原告多次催收未有结果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日至2015年9月17日期间，被告谭勇因经营阆南宾馆的需要，在原告处购买空调、电视、热水锅炉等物品，原告按约定给被告安装调试好。2016年6月17日，双方经过结算，形成《阆南宾馆账目往来明细》，载明：“……截止2015年11月4日谭勇共计欠张雪松电器款项99800元，谭勇下欠人民币：玖万玖仟捌佰元正，2016年6月17日”。2017年4月，被告向原告出具《承诺书》，载明：谭勇欠张雪松99000元，承诺定于2017年5月10日前付清，若到时未付清则从2017年5月10日起按所欠金额月息2%付给张雪松欠款利息，利息终止时间为付清张雪松欠账为止。后被告陆续向原告支付货款本金44,000元，截止2019年5月19日，被告仍下欠原告货款本金55,000元未支付。2020年10月13日，原告再次找到被告催要货款，被告谭勇向原告出具便条一份，载明：“把阆南宾馆的锅炉搞好，就结账。搞好之后，就付清欠款”。2020年10月20日左右，原告为被告更换了一台新锅炉。后经原告多次催收，被告仍未支付原告剩余货款。 本院认为,债务应当清偿。被告谭勇因经营阆南宾馆的需要，在原告处购买空调、电视、热水锅炉等物品，欠原告货款，有阆南宾馆账目往来明细、承诺书、便条、图片及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告按被告承诺书约定月息二分从2017年5月10日起计付利息至付清为止，双方虽约定了逾期利息为月利率2%，但该约定过高，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告谭勇于本判决生效后十日内支付原告张雪松货款55,000元，并从2017年5月10日起至付清货款之日止按年利率15.4%计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告谭勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨孜孜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2787号上诉人（原审被告）：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路**综合楼。负责人：赵维民，该中心主任。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街锦绣花园div>法定代表人：李景周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市城市管理公共服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。服务中心上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人利息，双方签订的《商业银行办公楼供热工程协议书》是双方当事人真实意思表示，协议书中并未约定工程款利息。天正公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。天正公司向一审法院起诉称：2006年11月10日，原告与葫芦岛市城市供热管理办公室（现统一整合组建为被告即“葫芦岛市城市管理公共服务中心”）自愿在诚实信用基础上签订《商业银行办公楼供热工程协议书》，其中明确约定，合同甲方即葫芦岛市城市供热管理办公室（现统一整合组建为被告即“葫芦岛市城市管理公共服务中心”）须按期和结算方式支付工程价款。该协议书生效后，原告己依约按时积极履行完毕协议中约定的有关天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热管线的安装与改造等义务，案涉工程全部完成。竣工后原告多次要求给付工程款，但被告仅支付150万元并于2020年8月28日出具《说明》，明确案涉工程资金经审定共计3204744.1元，现己支付150万元，尚欠1704744.1元未付。综上，被告未付款项之行为己属违约。恳请法院核查相关事实，支持原告诉请。诉讼请求为：判令被告给付原告1704744元工程款，并以1704744元为基数，自2007年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准给付利息。一审法院查明的事实：原告天正公司（乙方）与葫芦岛市城市供热管理办公室（甲方）（现统一整合组建为“葫芦岛市城市管理公共服务中心”即本案被告）于2016年11月10日签订了《商业银行办公楼供热工程协议书》，约定了天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热主管线工程，由乙方负责投资建设并施工等内容。原告己依约履行完毕协议中约定的有关天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热管线工程的安装与改造等义务，工程竣工后原告多次要求给付工程款，但被告仅支付1，500,000.00元，原、被告双方于2007年2月15日签订新区商行供暖管线工程决算书，工程金额合计为3,204,744.10元。服务中心于2020年8月28日出具《说明》，明确工程资金经审定共计3,204,744.10元，现己支付1,500,000.00元，尚欠1,704,744.10元未付。一审法院认为，原告天正公司与被告服务中心签订的《商业银行办公楼供热工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且双方合同约定项下的工程如约完成，被告欠付原告工程款，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告服务中心给付工程款1,704,744.10元，法院予以支持。关于原告主张对尚欠工程款给付利息的诉请，因原告主张不符合法律规定，应调整为自向法院主张权利之日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告葫芦岛市城市管理公共服务中心于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司工程款1,704,744.10元，并以此为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,142.00元、保全费5,000.00元，共计25,142.00元，由被告葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，天正公司与服务中心签订的《商业银行办公楼供热工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天正公司如约履行合同义务，服务中心欠付天正公司工程款，双方形成债权债务关系，故一审法院支持天正公司的诉讼请求正确，本院予以确认。一审法院并未支持天正公司对于工程款利息的诉讼请求，支持的是自向天正公司向法院主张权利之日起至实际给付之日止的利息，该部分利息符合法律规定。故服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,142.00元，由葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3919号孙维东：被告孙维东刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0295号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3919号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执759号之一 被执行人：陈健林，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：钱胜全，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陈健林、钱胜全犯强迫卖淫罪一案。经调查,被执行人目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理郭玉坤 书记员周墨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2074号之一 申请执行人：陈素玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住。 被执行人：陈建坡，男，汉族，1970年1月1日出生，住申请执行人陈素玲诉陈建坡合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈素玲于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈建坡给付申请人陈素玲案件款15元及利息、律师费10000元、案件受理费1725元，被执行人依法应承担本案执行费2300元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人陈建坡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、10月14日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建坡全部信息，未发现被执行人陈建坡有银行、保险、工商、证券财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈建坡名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈建坡名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月2日到被执行人陈建坡住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人陈建坡纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年12月5日执行人员电话约谈申请执行人陈素玲，告知其被执行人陈建坡名下暂无可供执行财产，申请执行人陈素玲认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈素玲同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款15元及利息、律师费10000元、案件受理费1725元，执行费2300元，共计164025元。本案已履行到位0元、未履行164025元。 综上所述，因被执行人陈建坡名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人陈素玲后，申请执行人陈素玲明确表示提供不出被执行人陈建坡的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4199号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月五日 书记员  胥松
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人刘娜财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司上诉请求：1.依法改判发回重审再次重新评估或本案人保芜湖分公司少支付60596元赔偿款(争议额:127464-定损66868-60596)；2.上诉费用由刘娜承担。事实和理由：本案事实不清且重新鉴定报告存在评定依据不合理的情况。本案请求数额明显过高,未提供实际修理发票,无法反应实际损失情况,虽进行了重新评估,但相关配件评估标准系采用4S店的价格进行评估,该车实际系在繁昌县二类修理厂进行维修,与实际修理状况不符,刘娜应当提供维修费支付凭证及配件更换及进货凭证才能确认真实性,并且重新评估只检查了维修后的情况,未核对更换下来的配件,实际损失情况也并不清楚,因此刘娜主张缺乏客观性,应当承担举证不能的法律后果。 刘娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应该予以维持。 刘娜向一审法院起诉请求：1.判令人保芜湖分公司赔偿刘娜车辆损失159375元、鉴定费（诉前）7900元，合计167275元；2.本案诉讼费用由人保芜湖分公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月7日，刘娜驾驶其所有的皖Ｂ×××××的小型客车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速111公里100米时，与程龙景驾驶的车辆发生尾随碰撞，碰撞后皖Ｂ×××××车与中间的护栏发生碰撞，致两车受损、护栏受损的交通事故。当地交警部门认定刘娜负事故全部责任。事故发生后，就皖Ｂ×××××车损，刘娜对人保芜湖分公司定损不认可，遂委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｂ×××××车损失价值进行评估。经该公司评估，该车损失价值为159375元，刘娜支付评估费7900元。人保芜湖分公司对此评估结论不予认可并拒赔，引发本案诉讼。审理中，人保芜湖分公司申请对皖Ｂ×××××车辆损失价值重新评估，经该院委托，安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司对该车的损失价值重新进行了评估，结果为该车车损为127464元，评估费（鉴定费）8900元。另查明：刘娜于2019年9月3日在人保芜湖分公司处投保了“车辆损失险”等险种，车辆损失险保险金额为192080元，并不计免赔。保险期间为2019年9月6日0时至2020年9月5日24时。上述事实，有皖Ｂ×××××车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司评估报告、当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。 一审法院认为，（一）关于本案人保芜湖分公司的保险合同责任。刘娜为皖Ｂ×××××车在被告公司办理了车辆损失险等保险，故刘娜与人保芜湖分公司之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效行为，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。既然本案保险事故已经发生，人保芜湖分公司应当按照合同约定履行理赔义务。（二）关于本案车损的认定。关于皖Ｂ×××××车车损，虽然诉前刘娜方委托专业机构作出车损评估，但本案诉讼中的重新评估，在程序安排上保障了双方的平等参与权，故基于程序公正的法律原则，应当采信法院委托评估的评估结论，即本案车损应认定为127464元。人保芜湖分公司虽对重新评估结论持有异议，但未能提交异议证据，故对人保芜湖分公司异议难以采纳。（三）对刘娜诉讼请求的实际处理。关于刘娜诉前自行委托评估的评估费7900元，鉴于刘娜自行申请评估的车损结论与法院委托评估结论有一定差距，结合案情，酌定人保芜湖分公司赔偿刘娜评估费5000元。以上赔偿款项共计132464元（127464＋5000），人保芜湖分公司应当赔偿刘娜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付刘娜保险赔偿金共计132464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1823元，由刘娜负担400元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1423元（因刘娜已预交，人保芜湖分公司在支付赔偿款时一并将其所应负担的诉讼费支付给原告）；鉴定费8900元，由刘娜负担2900元，人保芜湖分公司负担6000元（刘娜已预付4900元给评估单位，人保芜湖分公司已预付4000元费用给评估单位，对于预付不足的评估费2000元，人保芜湖分公司于支付刘娜保险赔偿金时一并给付刘娜）。 二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是，一审法院采纳二次鉴定意见认定刘娜车损价值是否正确。人保芜湖分公司在一审中已经对刘娜的车辆损失申请了重新鉴定，一审法院委托安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司重新对刘娜的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，事故车辆损失价值为127464元。本案现无证据证实该鉴定意见存在鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人员应当回避而没有回避等情形。一审采纳该鉴定意见，认定车辆损失为127464元，符合本案实际，并无不当。 综上，人保芜湖分公司的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪平 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执恢124号 申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原怀仁县农村商业合作联社），住所地：山西省怀仁市仁里路312号 法定代表人：张银政，任理事长。 被执行人：胡连青，男，汉族，1975年5月18日生，怀仁县人，现住怀仁县河头乡王庄村。 山西怀仁农村商业银行股份有限公司与胡连青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16838.75元。被执行人依法应承担执行费153元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过邮寄形式向被执行人送达传票、执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人实际未履行15718.81元。 2.本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15718.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王敬中 审判员  张文锋 审判员  王建强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王建强
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1387号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：白一银，男，1988年4月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：彭霞，女，1990年2月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告白一银、彭霞借款合同纠纷一案。本院于2020年11月30日立案，于2020年12月2日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月十日书记员 乔 俊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2776号 厦门友盾科技有限公司、叶春海： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶春海支付令一案，申请执行标的为1658.14元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶春海支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2776号【原审案号：(2020)闽0205民督476号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2374号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F,住所地保定市莲池区裕华西路**楼**。 负责人：白明，该分中心经理。 被执行人：肇启生，男，满族，1986年6月24日出生，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人肇启生信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人肇启生给付本金32428.25元、利息2826.54元，分期手续费2174.32元，违约金2563.82元，负担案件受理费400元、负担执行费500元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人肇启生送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人肇启生未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人肇启生名下的财产信息，发现被执行人肇启生名下有银行存款565元，本院依法进行了冻结、扣划，并发放给申请执行人。 3、由于疫情期间，未能到被执行人住所地进行走访。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人肇启生名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人肇启生名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人肇启生纳入失信被执行人及限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，如果不能提供被执行人肇启生的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款本金32428.25元、已履行案件款565元，剩余案件款31863.25元，利息2826.54元，分期手续费2174.32元，违约金2563.82元，案件受理费400元、执行费500元，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人肇启生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2625号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年十二月七日 书记员 张小松
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3541号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李春长，男，1986年5月12日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人李春长开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）新刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人李春长犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月28日起至2015年8月29日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下的银行账户扣划了4394.81元作为刑事罚金，并继续对相应的银行账户保持冻结状态证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：经本院执行人员上门查看，未发现被执行人行踪，经查控系统查询未发现其他可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月一日书记员 朱正彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14806号 原告：廖发生，男，1999年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：吴金发，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告廖发生与被告吴金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告廖发生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖发生撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督221号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:唐山决，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人唐山决申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）豫0183民督221号支付令，限令被申请人唐山决在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督221号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月十四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1606号 关于河北中联房地产开发有限公司申请执行段宝娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异135号 案外人：新疆金宝矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县杜热镇阔克布拉克村蒙库资源路**。 法定代表人：唐匡仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。 申请执行人：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路** 负责人：王嵩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司清欠办主管。 被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县**团结北路****/div> 法定代表人：华衍文，该公司总经理。 本院在执行特变电工股份有限公司新疆线缆厂与新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同一案中，案外人新疆金宝矿业有限责任公司于2020年12月8日对本院要求协助执行人富蕴县市场监督管理局冻结案外人持有被执行人0.05％股权并进行协助公示提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人新疆金宝矿业有限责任公司称，案外人不是执行案件的被执行人，案外人只是被执行人的股东。案外人对法院冻结的股权依法享有独立的财产权。法院冻结股权的执行措施明显违法，故要求撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执1352号协助执行通知书及协助公示通知书，并要求解除对案外人股权的冻结。 申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂不同意案外人提出的执行异议，认为法院的执行行为合法，要求驳回案外人的异议请求。 被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司对案外人的异议未向本院提交任何书面意见。 本院查明，特变电工股份有限公司新疆线缆厂与新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月3日作出（2016）新2301民初5718号民事判决书，判令：一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内向原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂支付货款3,708,963.10元；二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内向原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂支付逾期付款利息损失236,446元（截至2016年10月10日），从2016年10月11日至实际付款之日的逾期付款利息按照年利率5％计算；三、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内向原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂给付保全费5,000元；四、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂的其他诉讼请求；本案受理费19,594元，由原告负担500元，由被告负担19,094元。民事判决生效后，申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂因被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2017年4月11日，本院作出（2017）新2301执1352号执行裁定，冻结（划拨）被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司银行存款4,011,598.10元或者查封（扣押）被执行人同等价值的财产。2020年4月2日，本院向协助执行人富蕴县市场管理局发出（2017）新2301执1352号协助执行通知书，要求协助执行人协助执行以下事项：一、协助冻结吐鲁番市裕润钢铁工贸有限公司持有新疆阿勒泰金昊铁业有限公司0.19％的股权（价值1,539,000元）；二、协助冻结富蕴金山矿冶有限公司持有新疆阿勒泰金昊铁业有限公司0.25％的股权（价值2,025,000元）；三、协助冻结新疆金宝矿业有限公司持有新疆阿勒泰金昊铁业有限公司0.05％的股权（价值405,000元）。同日，本院向富蕴县市场管理局发出协助公示通知书，要求协助公示下列事项：冻结新疆金宝矿业有限公司持有新疆阿勒泰金昊铁业有限公司0.05％的股权；冻结期限三年（自2020年4月2日起至2023年4月1日止）。 本院又查明，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司成立于2012年1月13日，其于2012年1月9日制定的公司章程载明：公司注册资本为10,000,000元；股东富蕴金山矿冶有限公司出资5,100,000元，持有51％的股权；股东吐鲁番市裕润钢铁工贸有限公司出资3,900,000元，持有39％的股权；股东新疆金宝矿业有限公司出资1,000,000元，持有10％的股权。被执行人于2014年5月12日对公司章程进行的修正案载明：公司注册资本由700,000,000元修改为810,000,000元；股东富蕴金山矿冶有限公司出资357,000,000元，出资方式为货币和实物，占公司总资本金的51％；股东吐鲁番市裕润钢铁工贸有限公司出资273,000,000元，出资方式为货币，占公司总资本金的39％；股东金宝矿业有限公司出资273,000,000元，出资方式为货币，占公司总资本金的10％。另案外人新疆金宝矿业有限责任公司在被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司持有10％的股权信息在国家企业信用信息公示系统进行了相关公示报告。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，案外人异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断权利人。本案案外人非本案的被执行人，其合法持有被执行人10％的股权。本院冻结案外人持有被执行人0.05％的股权无事实和法律依据，故案外人以其合法持有被执行人股权并享有权利为由提出排除执行异议的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人新疆金宝矿业有限责任公司持有被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨琛子
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12548号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：陈茜。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初82号原告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路**。法定代表人：李某。诉讼代表人许某。被告：广州华骏实业有限公司,住所地广东省广州市天河区珠村北环路****401-159。法定代表人:钟某。原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司与被告广州华骏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，2020年4月29日本院作出（2020）湘03破申1号民事裁定书，裁定受理湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的破产清算申请。因该公司是我市雨湖区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月十六日代理书记员  戴 攀附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1759号申请执行人曹忠泰，男，1982年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。被执行人王钊，男，1973年8月12日，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人曹忠泰与被执行人王钊民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初213号民事判决书，王钊应给付曹忠泰借款本金150000元、截止2019年10月8日前的资金占用利息1500元；承担本案诉讼费3321元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人王钊其名下银行存款不足，本院强制扣划其银行账户金额6469.17元并已支付申请执行人，并且其名下无房产、车辆登记信息。本院冻结了被执行人王钊的银行账户，并且将被执行人王钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1649号关于申请执行人杨惠仁与被执行人陈广宇机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广宇未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨惠仁于2020年12月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈广宇自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨惠仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3720号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十七日书记员  韩亚臣
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保136号凤翔县聚隆工贸有限公司、宝鸡旺佳宜粮商贸有限公司：申请人凤翔县聚隆工贸有限公司与被申请人宝鸡旺佳宜粮商贸有限公司解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2283号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔县聚隆工贸有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月11日依法向协助义务人凤翔县学生资助管理中心送达本院(2020)陕0322民初2283号之二民事裁定书、（2020）陕0322执保136号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保136号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4515号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：王铭，男，汉族，1981年9月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年9月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、王铭、刘敏借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、王铭、刘敏于判决书生效之日起十日内偿还25590.49元及利息、案件受理费5139元、保全费2020元、执行费3846元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、王铭、刘敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月12日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年10月26日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监108号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、王铭、刘敏负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢328号之二申请执行人杨宝松被执行人王寒申请执行人杨宝松与被执行人王寒买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王寒没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寒名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十二月十一日书记员  宋美超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2935号 原告郭艺，女，1976年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告郭艺诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭艺撤回起诉。 本案受理费944元，减半收取472元，由原告郭艺负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒畅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1727号 王爽，男，住所地莲池区，联系电话181××××3271 魏鹏，男，1989年11月1日出生，住所地莲池区，联系电话187××××8830 王爽申请魏鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2562号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王爽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2562号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日 书记员  柴江欧