wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢16号 申请执行人萧县融资担保有限公司。 法定代表人朱延海，职务董事长。 被执行人宿州市润祥粮油贸易有限公司。 法定代表人黄汉利，职务董事长。 被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司。 法定代表人李锐元，职务董事长。 被执行人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司。 法定代表人李锐元，职务董事长 被执行人黄汉利，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人赵严冬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人宿州市润祥粮油贸易有限公司、安徽新锦丰企业投资股份集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、黄汉利、赵严冬、李锐元、陈晓红追偿权纠纷一案，确定被执行人偿还萧县融资担保有限公司代偿款1000万元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人萧县融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州市润祥粮油贸易有限公司、安徽新锦丰企业投资股份集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、黄汉利、赵严冬、李锐元、陈晓红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人宿州市润祥粮油贸易有限公司、安徽新锦丰企业投资股份集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、黄汉利、赵严冬、李锐元、陈晓红名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宿州市润祥粮油贸易有限公司、安徽新锦丰企业投资股份集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、黄汉利、赵严冬、李锐元、陈晓红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑玉健
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3310号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：赵锐，男，1989年3月8日出生，汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 被告:薛凤,女,1989年7月24日出生,汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告赵锐、薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告资中县祥和物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周雪梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2505号之一申请执行人：周素霞，女，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人周素霞与被执行人林立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0508民初4498号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告林立艳确认结欠原告周素霞借款本金100万元、利息95万元（2015年6月19日至2019年8月15日期间），本息合计195万元。借款分期归还:从2019年9月开始，在每月的28日前归还原告周素霞5万元至2021年8月（共24期），共计归还120万元；自2021年9月起，在每月的28日前归还原告周素霞62500元（共12期），截至2022年8月28日前还清欠款。二、如被告林立艳有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，原告周素霞有权就被告林立艳全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按照100万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%继续计算利息至实际履行之日。被告林立艳已履行部分优先抵扣利息。三、原告周素霞放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费17996元，减半收取8998元，由被告林立艳负担，于2022年8月28日前直接支付给原告周素霞；财产保全5000元，由原告周素霞负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周素霞向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月21日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院划拨到被执行人存款16142元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，汽车下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。2019年6月25日，本院轮候查封上述汽车（查封期限二年）。3、2020年8月21日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人林立艳与案外人杨志强共有的苏州市吴中区龙西新村1幢502室不动产（房改房，建筑面积56.02平方米），由沐阳县人民法院首先查封，本院2019年6月26日轮候查封（查封期限三年），并向沐阳县人民法院送达参与分配函。另查：被执行人参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2020年12月5日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××室调查，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2020年12月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有1件执行案件，已被沐阳县人民法院终结本次执行程序。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金100万元、剩余利息65万元（2015年6月19日至2019年8月15日期间）、逾期还款利息（按照100万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%继续计算利息至实际履行之日）、案件受理费8998元。本案执行标的0万元。未执行到标的与申请执行标的相同。（剩余执行费8315元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产和汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月七日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3219号之一   申请执行人：张永刚,男,1973年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱良才,男,1971年12月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李雪宁,男,1972年4月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆渝兴顺物流有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈真辉，系该公司总经理。   被执行人：新疆渝永兴泰建筑劳务有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：朱良才，系该公司总经理。   本院受理的申请执行人张永刚与被执行人朱良才、李雪宁、新疆渝兴顺物流有限公司、新疆渝永兴泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的409747.7元，已执行标的为0元，未执行标的为409747.7元。   本案于2020年10月13日立案执行。   2020年12月16日，申请执行人张永刚与被执行人朱良才、李雪宁、新疆渝兴顺物流有限公司、新疆渝永兴泰建筑劳务有限公司达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3219号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日       书  记  员   吴姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12509号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：马娟，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 曦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6132号原告：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住常州市新**。原告：杨桃凤，女，1970年3月17日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张**（身份信息同上），系杨桃凤丈夫。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。原告张**、杨桃凤与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张**及杨桃凤委托代理人张**、被告奥莱公司的委托代理人史伟华、被告万和公司的委托代理人徐连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、杨桃凤向本院提出诉讼请求：1、被告奥莱公司支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间租金57322元，2020年6月1日至2021年5月31日期间租金57322元，违约金按7.8%计算，到2018年10月1号违约金人民币4471元，共计人民币119115元，承担自2021年10月1日起至清偿之日止的违约金；2、被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月7日向被告万和公司购买江苏万和奥特莱斯购物公园6区18幢126号房屋并于2012年11月13日办理房屋产权证书。2010年6月7日，原告就上述房屋与被告奥莱公司签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，同时约定：租期十年（自2011年6月1日至2021年5月31日）；租金计算方式为前三年免费，第四年租金至第十年每年租金为57322元；每年的第三季度支付。第四年至第八年租金已经有相关常州市金坛区人民法院及常州市中级人民法院民事判决确定。现要求被告奥莱公司支付原告2019年6月1日至2020年5月31日租金57322元及2020年6月1日至2021年5月31日租金57322元。被告奥莱公司、被告万和公司系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。原告多次向两被告主张租金均未果，为维护合法权益，诉至法院。被告奥莱公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告万和公司辩称：万和公司是独立公司，与奥莱公司没有关联关系，债务应由奥莱公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园******房屋的所有权人。2010年6月7日，两原告就上述房屋与奥莱公司签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定两原告将所有的上述房屋委托给奥莱公司统一管理，管理期限十年，自2011年6月1日至2021年5月31日，租金计算方式为前三年即2011年6月1日至2014年5月31日为零租金，第四年至第十年租金为每年57322元，租金每年付款时间为2014年至2020年每年的第3个季度。违约金数额为当年应收（应付）房租的50%。合同签订后，两原告将上述房屋委托给被告奥莱公司统一管理，被告奥莱公司未按约定支付2019年6月1日至2021年5月31日的租金114644元。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告张**、杨桃凤与奥莱公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，双方确认2019年6月1日至2021年5月31日间的租金114644元尚未给付，本院对原告的租金请求予以支持。双方对违约金的计算标准为7.8%无异议，根据合同约定的支付时间，经核算，2019年6月1日至2020年5月30日年度租金57322元的违约金为4471元（计算至2020年10月1日），故对原告的违约金请求本院亦予以支持。对于被告万和公司责任承担问题，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张**、杨桃凤支付租金人民币114644元、违约金4471元（计算至2020年10月1日），并承担自2021年10月2日起至实际清偿之日止以114644元为基数按年利率7.8%计算的违约金。二、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元（已减半），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十二月七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13380号原告：张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：龚秋，该社社长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：安塔乳业（苏州）有限公司，住所地张家港市苏虞张公路凤凰镇路段**。法定代表人：元水来。原告张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社与被告安塔乳业（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社撤诉。案件受理费2230元（已减半收取），由原告张家港市凤凰镇夏市村股份经济合作社负担。审判员  王烈二〇二〇年十二月八日书记员  陈璞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1721号 申请执行人：黄深，男，汉族，1976年12月27日出生，现住新疆巴州。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，现住新疆巴州。申请执行人黄深申请执行被执行人吴登金劳务合同纠纷一案，(2020)新2801民初2065号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人黄深提供了被执行人吴登金财产信息，请求保全被执行人吴登金名下价值89125.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人吴登金名下价值89125.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43481号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：樊冬梅，女，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘健华，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）Ｆ座1301，系被告配偶。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告樊冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，后于2020年9月27日将本案立案受理。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人黄钰怡、修远到庭参加了诉讼，被告樊冬梅及其委托诉讼代理人刘健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金327657.96元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月15日，贷款利息22255.25元、罚息1230.02元、复利1023.59元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用。本案相关事实2018年8月16日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17139号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：原告向被告提供授信额度380000元，额度期限为2018年8月16日至2024年8月16日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率13.3%；还款方式为低供贷-等额本息；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月16日，原告向双方约定的指定账户发放贷款380000元，贷款起止日期为2018年8月16日至2021年8月16日。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年5月18日，被告尚欠原告贷款本金327657.96元、利息22255.25元、罚息1230.02元、复利1023.59元。判决理由和结果本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权自贷款未能偿还之日起要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计日期金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告每案支付律师费3000元，有相关合同、支付凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金327657.96元、利息22255.25元、罚息1230.02元、复利1023.59元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项实际清偿之日止）；二、被告樊冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告负担。原告已预交案件受理费3314元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3314元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李昊芮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1727号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：张小年，男，1967年6月12日出生，汉族。被执行人：田小起，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人：郭小占，男，1977年2月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张小年、田小起、郭小占借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4748号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：罗明金，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告罗明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初411号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李红雨。因打架，于2016年3月9日被大连市公安局西岗分局给予罚款五百元的行政处罚。因本案，于2020年4月24日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年8月12日被本院取保候审。辩护人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。辩护人张馨元，辽宁兴中律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人李红雨犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉。被告人李红雨及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日1时许，被告人李红雨在大连市甘井子区内，与顾某因琐事发生争执厮打，后顾某被陆某推出房间至楼梯口时，被告人李红雨向二人方向投掷一啤酒瓶，陆某见状转身抱住顾某时，脚下踩空，顾某与陆某两人一起滚下楼梯，致顾某面部受伤。经鉴定，顾某头面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致11、21、12牙折断，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李红雨经公安机关传唤到案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李红雨故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。提请法院依法判处。被告人李红雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；系初犯，无前科；犯罪行为的主观恶意较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻；在案发后积极赔偿被害人并获得谅解。恳请法院对被告人予以从轻或减轻的处罚。经审理查明，2019年9月12日1时许，被告人李红雨在大连市甘井子区内，与顾某因琐事发生争吵和厮打。后顾某被同事陆某推出房间至楼梯口时，被告人李红雨向二人方向投掷一个啤酒瓶。陆某见状转身抱住顾某欲躲避时，脚下踩空，与顾某一起滚下楼梯，致顾某面部受伤。经鉴定，顾某头面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致11、21、12牙折断，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李红雨经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪行为。在本案审理过程中，被告人李红雨赔偿被害人顾某人民币15万元，并获得谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的案件来源、到案经过、初诊病历、身份信息、前科查询证明、情况说明、谅解书、收条等书证、证人陆某、李某的证言、被害人顾某的陈述、被告人李红雨的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字〔2019〕268号鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李红雨的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月一日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执603号申请执行人：陈某，男，1954年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余某1，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余某2，男，1986年06月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人陈某依据已经生效的德兴市人民法院（2015）德民一初字第1011号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94.0373万元，截止2020年12月09日已执行0万元，未执行94.0373万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月九日书记员 李乐勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2868号 本院在执行被执行人邹国顺（2020）鲁0784刑初722号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2868号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执659号之四 申请执行人:罗益平，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：邹俊迁，男，生于1966年8月8日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人:罗益伟，男，生于1977年7月31日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：邓娟，女，生于1981年5月6日，汉族，住广安市前锋区。 罗益平、邹俊迁与罗益伟、邓娟合伙协议纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终58号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付价款1152929元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划4208.65元，申请执行人已领取，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查封了登记在被执行人邓娟名下的一辆汽车，但邓娟拒绝交由本院扣押； 四、查明登记在被执行人邓娟名下的一套住房，其已在判决生效后转让给其父亲； 五、已将邓娟涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送广安市公安局前锋区分局立案侦查； 五、已将二被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且公安机关已立案侦查邓娟涉嫌拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26325号之一申请人梁志荣，男，汉族，1993年9月21日生，户籍地址广东省东莞市常平镇。被申请人曹斌，男，汉族，1983年6月10日生，户籍地址江西省赣州市信丰县。本院在受理申请人梁志荣诉被申请人何罗、曹斌、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何罗、曹斌、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下的价值人民币2877000元的财产。本院据此于2020年8月12日作出（2020）粤0307民初26325号民事裁定，根据该裁定查封了被申请人曹斌名下位于广东省东莞市塘厦镇某房产。申请人梁志荣于2020年12月10日向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人曹斌名下位于广东省东莞市塘厦镇某房产的查封。本院认为，申请人梁志荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹斌名下位于广东省东莞市塘厦镇某房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异145号案外人：曹玉梅，女，1982年7月20日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。申请执行人：陈光，男，1977年2月17日出生，汉族，冠县中天运输有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行人：谢建侠，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。在本院执行申请执行人陈光与被执行人谢建侠民间借贷纠纷一案中，案外人曹玉梅于2020年12月2日对我院依法查封被执行人谢建侠名下车牌号为鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人曹玉梅称，2019年11月4日，案外人与谢建侠签订《车辆转让协议》一份，约定谢建侠将车牌号为鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆转让给案外人曹玉梅，车价款为二十万元整。协议签订当日案外人曹玉梅向被执行人谢建侠付清了全部购车款。谢建侠于2019年11月2日将该案涉车辆交付给了案外人。案涉车辆的实际权利人应为案外人曹玉梅，请求贵院依法中止对案涉车辆的执行。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：《车辆转让协议书》一份、案外人向被执行人支付购车款银行转账记录一份、《交车单》、《机动车登记证书》一份。本院查明，本院在审理申请执行人陈光与被执行人谢建侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0502民初202号判决书，该案民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0502执2527号执行裁定书，查封被执行人谢建侠名下的车牌号为鲁Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。对此，案外人曹玉梅提出执行异议，请求法院中止对案涉车辆的执行。另查明，案涉车辆登记在被执行人谢建侠名下，案外人提供《车辆转让协议书》一份、支付购车款银行转账记录一份、《交车单》等证据，拟证明案涉车辆是案外人出资购买，但未提供实际占有使用有关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案涉车辆登记在被执行人谢建侠名下，在被执行人谢建侠不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法查封案涉车辆，符合法律规定。故案外人曹玉梅异议请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人曹玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  马曰骏审判员  程全刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李曦光
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初204号原告:胡伟，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:金涛（系胡伟丈夫），男，1963年9月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告:佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路**。法定代表人:刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人:戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告胡伟与被告佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司（以下简称新时代公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2019）黑0803民初437号民事判决，新时代公司不服判决提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黑08民终927号民事裁定，撤销本院（2019）黑0803民初437号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月9日立案。胡伟在收到本院补交诉讼费用通知后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，其又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按胡伟撤诉处理。案件受理费6812元，减半收取计3406元，由胡伟负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  杨 光人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年十二月十四日法官助理李国花书记员吴静波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执819号之二申请执行人：李福平，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县郑家山水稻种植专业合作社，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇前进村，统一社会信用代码9336062232763227X8。法定代表人：郑冬龙。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终84号民事调解书，向被执行人郑冬龙、余江县郑家山水稻种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑冬龙、余江县郑家山水稻种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社在银行的存款人民币155,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3107号申请执行人：郑遂营，男，汉族。被执行人：郭任智，男，汉族。郑遂营与郭任智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定一、被告郭任智于本判决生效后十日内偿还原告郑遂营借款17888.6元及利息（利息从2018年10月27日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑遂营的其他诉讼请求。因郭任智未按上述生效法律文书履行义务，郑遂营向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月15日向被执行人郭任智发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年10月15日、12月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭任智名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年10月27日对被执行人郭任智适用限制高消费措施。4.于2020年11月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年11月2日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年12月14日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭任智有继续向申请执行人郑遂营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴洪羽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6920号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：涂宗密，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与涂宗密物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74.13元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹漓萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1104号异议人（申请执行人）：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街**。法定代表人：宋跃林，董事长。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷法定代表人：王威，经理。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人大连永和圣地建设集团有限公司（原名为大连圣达科建集团有限公司）、沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华洋公司对本院的执行财产分配通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华洋公司称，请求依法撤销（2020）辽02执恢524号《执行通知书》，对拍卖房产在扣除华洋公司垫付的评估、拍卖、执行等合理费用后，按照21.57%比例重新进行分配。主要理由是：1、法院在（2020）辽02执恢524号通知书中载明的分配给案外人的房产份额为30%的比例过高。2、华洋公司为实现债权额外承担了多项费用支出，包括评估费、拍卖费执行费等多项合理费用，法院在划分比利时并未考虑这些上述因素，从而使华洋公司利益受损。本院查明，原告华洋公司与被告大连圣达科建集团有限公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年4月28日作出（2011）大民二初字第63号民事判决，一、被告大连圣达科建集团有限公司于本判决生效之日始十日内给付原告华洋公司工程款15588051元及利息；二、被告凯城公司对上述给付工程款欠款及利息承担连带给付责任。被告大连圣达科建集团有限公司、凯城公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决，一、撤销本院（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更本院（2011）大民二初字第63号民事判决第二项，凯城公司于本判决生效之日起10日内给付华洋公司工程欠款15588051.00元及利息。华洋公司、凯城公司均不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决，一、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；二、维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。案件执行过程中，本院于2020年9月22日向盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行、华洋公司、凯城公司作出（2020）辽02执恢524号《通知书》，对凯城公司所有的位于沈阳市××套流拍房屋进行以物抵债分配，作出如下分配方案：一、被执行人凯城公司所有的案涉房屋其中四套（占比30%）归盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行所有；二、被执行人凯城公司所有的案涉房屋其中四套归华洋公司所有（占比70%）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，执行实施部门以通知书形式对执行财产进行了分配并通知了相关当事人，该行为实质是制定了款项分配方案。华洋公司不服，应由执行实施部门将华洋公司的异议通知盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行及凯城公司。如盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行及凯城公司对华洋公司的异议未提出反对意见，则执行实施部门应依照华洋公司的意见对分配方案进行修正；如盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行及凯城公司对华洋公司的异议提出反对意见，则应将该意见通知华洋公司。华洋公司可以在收到该通知十五日内向本院提起款项分配方案之诉。综上，华洋公司所提异议不属执行异议案件审查范围，对其申请，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连华洋建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提出复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23930号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：闫惠东，女，1982年8月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫惠东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1967号之一 申请执行人:徐某某,男,1967年09月01日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:洪某某，男，1984年03月24日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:黄某某，男，1980年11月17日生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：杨某某，男，1978年08月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于徐某某申请执行洪某某、黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人黄某某名下所有的位于柳州市城中区××村屯××区××之二房屋已被拆迁，将有房屋拆迁补偿款等预期收入。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某某的预期收益、拆迁补偿款等收入人民币XXXXXX元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，冻结预期收益、拆迁补偿款期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十二月四日 代书记员 薛 飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2138号原告：苏宁便利超市（南京）有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道**。法定代表人：卞农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被告：马龙，男，1980年2月15日出生，回族，住南京市浦口区。本院在审理原告苏宁便利超市（南京）有限公司与被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二日书记员吴孔玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执782号 申请执行人：三台县荣恒物业有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街。 法定代人：李晓容。 被执行人：三台县沃伦文化传播有限责任公司，住所地：三台县潼川镇昌德商业广场******。 法定代表人：李松。 申请执行人三台县荣恒物业有限公司依据本院作出的（2020）川0722民初1418号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司支付物业服务费、电费、水费277522.47元，案件受理费2731元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1418号民事判决书，确定申请执行人债权金额为277522.47元，执行到位0元，未执行金额为277522.47元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司有可供执行财产，本院依法对被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司采取限制高消费，经申请执行人三台县荣恒物业有限公司签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡梦婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保61号申请人：陈丽丽，女，1979年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被申请人：王盼，女,1986年3月9日出生，汉族，住克山县。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王盼名下位于克山县福源尚都小区1号楼1层000104室房屋（房产证号：黑（20**）克山县不动产权第0000831号），价值50，000.00元；并提供我名下位于克山县伟业景苑小区6号楼1-2层2门，不动产权证号：黑（2017）克山县不动产权第0005553号，价值1,000,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王盼名下位于克山县福源尚都小区1号楼1层000104号房屋（房产证号：黑（20**）克山县不动产权第0000831号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封陈丽丽名下位于克山县伟业景苑小区6号楼1-2层2门（不动产权证号：黑（2017）克山县不动产权第0005553号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 任海龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4597号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：卢士兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：强小梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告卢士兵、强小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张一，被告卢士兵的委托诉讼代理人洪德明、被告强小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费57360.84元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告卢士兵驾驶苏10577**大中型拖拉机行驶至304县道5KM+50M地段，与普通二轮摩托车发生交通事故，致被告强小梅受伤。事故发生后被告强小梅无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付被告强小梅的72小时抢救费用67373.44元。经原告初审，申请符合基金垫付条件，原告予以受理。经审核，原告于2016年12月26日垫付抢救费用57360.84元。现两被告拒不归还原告垫付金额，为避免国家财产流失，依法向两被告追偿。被告卢士兵辩称，1.原告主体不适格，原告无权作为主体起诉被告，要求原告提供江苏省道路交通事故救助基金相关委托手续；2.即使原告存在追偿权利，也已超过诉讼时效；3.被告卢士兵签署承诺书时，交警队的相关人员告知被告垫付金额是1万元，且会从赔付的保险中予以扣除，故被告签署承诺书；4.被告卢士兵与被告强小梅及其近亲属签署执行和解协议，被告强小梅当场承诺其本人的相关损失不再向被告卢士兵主张；5.原告未按法定程序送达协助追偿通知书，不享有优先返还救助基金垫付款的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告强小梅辩称，1.被告卢士兵所称的执行和解协议系被告强小梅的丈夫曹广明因事故死亡，被告强小梅及其他近亲属起诉被告卢士兵的执行案件。和解时被告卢士兵承诺五年内偿付完毕，目前尚在清偿期间，故被告强小梅未对自己的损害提起诉讼。被告强小梅从未承诺不再向被告卢士兵主张权利；2.原告垫付金额属实，但是被告强小梅案件尚未诉讼，本人也未得到赔偿，故无法返还垫付款。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告卢士兵驾驶苏10577**大中型拖拉机行驶至304县道5KM+50M地段，与普通二轮摩托车发生交通事故，致被告强小梅受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告卢士兵和案外人曹广明各负交通事故同等责任，强小梅不负交通事故责任。事故发生当日，强小梅被送至扬州友好医院治疗。因被告强小梅无力支付抢救费用，扬州市江都区公安局交通警察大队于2016年12月15日向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出垫付通知书。被告卢士兵及被告强小梅之子曹磊分别于2016年12月14日、12月15日向原告出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。原告紫金财险公司经审核，于2016年12月26日为被告强小梅垫付医疗费用57360.84元，并将款项汇至扬州友好医院账户。另查明，被告强小梅的丈夫曹广明因本次事故死亡，强小梅及曹广明其他法定继承人于2017年1月24日在本院对被告卢士兵及保险公司提起机动车交通事故责任纠纷之诉。本院于2017年9月20日作出（2017）苏1012年初743号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿118283.83元；剩余损失被告卢士兵承担50%的赔偿责任。被告卢士兵不服，上诉于扬州市中级人民法院，扬州中院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，强小梅及曹广明其他法定继承人申请强制执行，并于2018年7月7日与被告卢士兵签订执行和解协议，约定以27万元了结此案，并制定还款计划。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，已提供新华日报授权公告及垫付凭证，原告主体适格。原告为本次事故受伤人员垫付医疗费用57360.84元，按照法律规定有权向交通事故责任人追偿。被告卢士兵在本次事故中负同等责任，法院生效判决确认其承担50%的赔偿责任，故原告垫付的医疗费用被告卢士兵应承担50%的返还责任，需返还原告28680.42元。事故另一责任人曹广明已去世，被告强小梅系曹广明的配偶，又是案涉垫付款的受救助方，负有返还责任。被告强小梅辩称未得到赔偿无法返还垫付款，因救助基金的履行方式系垫付，其性质属于资金借贷的民事活动。因此当紧急情况消失或已获相关赔偿后，赔偿义务人或受救助方应当及时返还垫付费用。现被告强小梅已经得到治疗，其未获得赔偿是自身未行使诉权，不能据此对抗救助基金的返还义务，故被告强小梅应承担50%的返还责任，返还原告28680.42元。关于被告卢士兵抗辩执行和解协议已经涵盖被告强小梅的赔偿款，该协议系处理曹广明因事故死亡的赔偿事宜，本院对此不予采信。关于被告卢士兵辩称已超过诉讼时效，被告申请使用道路救助基金时，承诺及时偿还抢救费用，但未约定偿还期限。按照法律规定，履行期限不明的，债权人可随时要求履行。故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利之日而非垫付费用之日起计算，原告提起本案之诉并未超出诉讼时效。关于被告卢士兵辩称原告未按法定程序送达协助追偿通知书，原告系按法律规定依法行使追偿权，被告的该项辩称意见不能对抗原告的合法权利，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢士兵于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28680.42元；二、被告强小梅于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28680.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计617元，由被告卢士兵负担308.5元，被告强小梅负担308.5元，上述款项已由原告垫付，被告卢士兵、强小梅于本判决生效之日起十日内分别给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月十一日书记员  田 悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4629号申请执行人：王学智，男，1979年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：高阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王学智申请执行被执行人高阳合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王学智向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年10月26日向被执行人高阳送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  路雅淳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更155号 罪犯尹宏闯，男，一九八四年六月四日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市杞县付集镇东村路**。 杭州市萧山区人民法院于二○○六年九月二十八日以(2006)潇刑初字第1308号刑事判决书，认定被告人尹宏闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金38000元。于二○○六年十月十八日送吐鲁番监狱服刑改造。经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次减刑，对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至二○二四年十月四日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第201号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯尹宏闯在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子两次：二○一七年十二月、二○一八年七月、二○一九年一月、二○一九年九月、二○二○年一月共获得季度表扬五次。 本院认为，罪犯尹宏闯能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹宏闯减去有期徒刑七个月。刑期至二○二四年三月四日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴玉朋
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6670号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲。 被执行人：常晶晶，女，1985年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常晶晶信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人128267.80元及利息等相关费用，被执行人已偿还1120.00元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人常晶晶名下车牌号辽AT31**、辽AY51**车辆未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更695号罪犯肯二付，男，1975年8月8日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年6月19日作出（2018）云3321刑初19号刑事附带民事判决，以被告人肯二付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年9月21日起至2022年3月20日止。宣判后，被告人肯二付不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云33刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯二付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肯二付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肯二付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肯二付减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3850号之一 申请执行人：张倩，女，1987年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路******，统一社会信用代码：91650100564362728T。 法定代表人：谢亚青，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张倩与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1428号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月17日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛 晓 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6236号申请执行人李昌明。申请执行人李艳。申请执行人李清。申请执行人李波。申请执行人汤继维。申请执行人汤继友。申请执行人汤继祥。被执行人汤继芳。被执行人汤继芳犯交通肇事罪一案，本院作出的（2018）湘0181民初1017号刑事附带民事判决书，判决汤继芳赔偿申请执行人李昌明、李艳、李清、李波、汤继维、汤继友、汤继祥人民币303251元，扣除已支付的人民币50000元，支付余款253251元。现（2018）湘0181民初1017号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月12日、2020年11月26日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为253251元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：于德娟，女，1975年5月19日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告于德娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于德娟偿还原告贷款本金44348.2元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金44348.2元、逾期利息9961.08元、罚息（含复利）1042.47元，总计55351.75元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年7月23日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于德娟签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币100000元（壹拾万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年7月23日起至2017年7月23日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月23日向被告发放了全额贷款,但被告于德娟在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金44348.2元、逾期利息9961.08元、罚息（含复利）1042.47元,总计55351.75。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告于德娟不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于德娟未作答辩。经审理查明，被告于德娟通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月23日起至2017年7月23日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金44348.2元、逾期利息9961.08元、罚息（含复利）1042.47元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于德娟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44348.2元；二、被告于德娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9961.08元、罚息（含复利）1042.47元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告于德娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费800元，由被告于德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  栗九红人民陪审员  赵佳庆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执491号申请执行人:汤秀芬，女，1984年9月4日生，哈尼族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗政元，男，1971年3月15日生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人汤秀芬与被执行人罗政元故意伤害一案，执行标的10000.00元。在执行过程中，已执行到位4700.00元并兑付申请执行人，现申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院(2020)云2322执491号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十二月七日书记员  郭旺军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢338号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：蒋海星，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：蒋玲，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋海星、蒋玲为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初877号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海星未能履行判决书所确定的义务。2017年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人蒋海星、蒋玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行蒋海星、蒋玲所抵押资产进行评估，后双方达和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年6月27日裁定终结（2016）湘0421民初877号民事判决书的执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人没有按照和解协议履行申请复恢执行本院立案受理后向被执行人蒋海星、蒋玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初877号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  宁北军人民陪员员蒋辉二〇二〇年十二月七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初13118号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘阳，男，1988年5月28日生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告刘阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘阳偿还原告信用卡欠款本金98375.91元、利息2934.19元，其他费用4312.29元，违约金8456.81，总计1114079.2元（以上本金、利息及其他费用截至2020年8月20日，具体金额计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告刘阳承担原告为实现债权支付的律师费用600元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日被告刘阳向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告刘阳信用额度。但被告刘阳使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2020年8月20日，被告刘阳共欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用共计114079.2元。经原告多次催要被告至今仍未归还上述欠款，被告的行为已经构成违约。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，原告催要未果，诉至法院。被告刘阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《交易明细》、欠款说明等证据，证明被告领取信用卡后持卡消费，拖欠借款本金、利息等情况。经审查，《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》来源于银行信用卡档案，《交易明细》、欠款说明系银行电子系统自动生成，能够反映案件事实，本院予以确认关在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告签署了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，向原告申请办理卡号为62×××71的信用卡一张。被告开卡后持卡消费，未按约定及时清偿，截至2020年8月20日拖欠本金98375.91元、利息2934.19元、其他费用4312.29元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金98375.91元、利息2934.19元、其他费用4312.29元等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。关于违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告未重新约定违约金，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘阳于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金98375.91元及截止2020年8月20日的利息2934.19元、其他费用4312.29元，自2020年8月21日至实际清偿之日的利息、分期手续费等，按双方约定计算；二、被告刘阳于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯 凯人民陪审员  齐富强二〇二〇年十二月一日日法官助理陈曦书记员李杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11058号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告佟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟玲于2017年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告佟玲偿还原告借款本金121274.32元、利息、罚息6049.1元、复利180.59元，合计127504.01元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告佟玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告佟玲辩称，对于借款合同我承担，我的单位从疫情开始就没有经济来源，2020年1月、2月份还原告的贷款都是借的，后来我就借不到钱了，我的丈夫在这个期间还生病了，我从2020年1月份至今都没有收入，而且有厂家和客户欠我的钱也没有还我。现在我找了一份工作，可以慢慢偿还贷款，但是我不能一次性偿还贷款。在疫情之前我积极偿还贷款，后来就没有经济能力还了。我想分期偿还贷款，没有能力一次性还清所有贷款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：332000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年1月26日,2020年4月10日开始逾期，当期被告偿还原告利息106.99元。截至2020年5月25日，被告佟玲尚欠原告本金121274.32元、利息、罚息6049.1元、复利180.59元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告佟玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告佟玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告佟玲应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟玲于2017年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金121274.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的106.99元予以扣减）；三、被告佟玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元、保全费1158元，均由被告佟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执812号 申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人崔柏莉，系公司经理。 被执行人李迎发，男，1988年10月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人叶勇，男，1985年6月23日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司与被执行人李迎发、叶勇追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年12月30日作出的(2019)陕0625民初17号民事判决书，确定由被执行人李迎发向申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司给付64000元并支付该款自2016年12月30日至实际还款之日止按月利率7.626‰计算的利息；被执行人叶勇承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人叶勇交来案件款93182.99元，申请执行人领取了91902.99元，执行费1280元，本按执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初17号民事判决书执行完毕，于2020年12月9日结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8897号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：姜清淑，住贵州省遵义市播州区。被告：罗良金，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告姜清淑、罗良金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2224号之一原告：林玫务，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************831。被告：海丰县可塘镇达兴首饰工艺厂，住所地广东省海丰县*******口，注册号：441********2564。经营者：林海古。被告：林海古，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************834。原告林玫务与被告海丰县可塘镇达兴首饰工艺厂、林海古建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林玫务撤回起诉。案件受理费6803.65元、保全费5000元，由原告林玫务负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十二月十日书记员  张武钦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1513号申请人：丁悦举，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏连成，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人丁悦举与被执行人魏连成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁悦举向我院提交书面申请，双方达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1513号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月九日书记员  张丰宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保666号吕晓春、刘庆普：吕晓春与刘庆普财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人刘庆普名下位于项城市夹河路南一胡同2号房产，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2969号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘传稳，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘传稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳长军二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6992号原告：穆传华，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王祥做，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告穆传华与被告王祥做劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告穆传华于2020年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告王祥做的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告穆传华提出撤回对被告王祥做起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆传华撤回对被告王祥做的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆传华承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3873号原告：泰兴市工业和信息化局，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：燕荣华，局长。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：赵亚明，男，1963年8月27日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市工业和信息化局（以下简称工信局）与被告赵亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工信局之委托诉讼代理人焦保庭，被告赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工信局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租金22000元，并承担该款项自2016年12月21日起至实际支付之日按照同业银行之间拆借资金的报价利率150%计算的利息损失；2、判令被告赔偿违法占用租赁房屋的租金损失53100元（计算至起诉之日）；3、判令被告立即搬出租赁房屋；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原下属单位泰兴市电力能源服务公司（以下简称能源服务公司）与被告在2016年12月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定年租金为2.2万元，租期一年，租金实现先缴后租，至2017年12月20日到期，但被告并未按期缴纳房租，并长期占据。原告派人多次催要租金、催其搬出，被告拒不履行。2020年5月7日，原能源服务公司委托泰兴市虹桥法律服务所向其发出法律意见函，要求其支付租金、搬出出租房屋，被告仍然不履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵亚明辩称，原告诉讼的不符事实，我于2017年1月份曾经交了22000元给原告的联系人匡维民。我租原告的房屋于2017年已经到期，匡维民跟我联系说他们公司不让租了，让我写一个不承租的手续给他，当时写了三点：1、不租了，2、欠他22000元，3、房子不租了，我租的房子如果拆迁的时候由拆迁公司评估装修的损失给我。我从1997年到2017年一直租用该房屋，2018年开始不租了，是因为我家属生病了，我跟原告说暂时不租了，等我家属病情查清楚了再决定是否租，原能源服务公司的主任也说可以。后来过了几个月我开门开店，匡维民找我说不租了，匡维民还在门上加了锁，我也不好使用。是原告关门造成我不好营业，我后来一直没有营业，我不同意赔偿租金损失。催款通知书不是我签的字，而且催款通知书上有改动，我认为无效，同时催缴通知书仅有匡维民签字，匡维民没有原能源服务公司的委托书，原告没有盖章，说明原告并没有主张催款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日前，原能源服务公司多年来将其所有的坐落于泰兴市国庆西路8号的门面房1#出组给被告经营旅行社，2016年12月22日，被告向原能源服务公司缴纳2015年12月20日至2016年12月20日的房屋租金22000元，并由原能源服务公司工作人员匡维民向被告开具收据。2016年12月21日，原能源服务公司就上述房屋又与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为2016年12月21日至2017年12月20日，年租金为22000元。合同到期后，被告未给付约定的租金22000元，双方亦未再次签订《房屋租赁合同》。匡维民到庭陈述“2018年4月，我对被告讲，如不再租赁房屋，将房屋退掉，省得占用房屋，免得再交2018年的房租，被告同意的，我就回单位汇报的，然后被告将房子退掉了，仍然锁着。大约到2018年11月底12月初，被告提出还要租，我跟他说你可以把以前的房租交掉，他没有交，所以我也没有同意租给他。后来我把这个情况向原告汇报，原告叫我买把锁把门锁上，我就把门锁上的。直到今年，大约6月底，被告就将自己锁的一把锁开掉拿走了，现场的前门上的一把锁仍然是我锁的，钥匙在我手上，但是后面的一个便门是赵亚明锁的。在此期间，我好多次向赵亚明要2017年的房租他没有交，至今未交”。2018年4月8日，匡维民代表原告向被告催要房租时，被告向匡维民书写便条一份，载明：因合同到期，又不签新合同，我从元月1日开始不租，店内装修保持原样不动，待拆迁后赔偿，前房租等半年后付清，一个月内。此后，匡维民将该便条交原告存档。2018年12月12日，原能源服务公司工作人员匡维民，2020年5月7日，原能源服务公司委托泰兴市虹桥法律服务所先后两次催要房租未果。另查明，原能源服务公司系由原泰兴市经济贸易局举办的事业单位，并经泰兴市机构编制委员会办公室进行登记。2010年3月25日，因泰兴市人民政府机构改革，原泰兴市经济贸易局组建为泰兴市经济和信息化委员会。2019年4月24日，因泰兴市人民政府机构改革，在原泰兴市经济和信息化委员会基础上组建工信局。审理中，被告答辩时，提出反诉主张，要求原告赔偿营业损失、人员工资10万元，但未按本院释明要求提交反诉状。本院认为，本案原能源服务公司与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方都享有权利并应当履行义务。被告应当支付租金，因合同未约定支付期限，应在租赁期间届满时支付，并在租赁期满后将所租赁的房屋返还原告。被告未能举证证明已经支付租赁期间的租金，故本院对原告要求被告给付租金22000元之主张，本院予以支持，并自应当履行给付义务之日（2017年12月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准承担利息损失。关于原告要求被告赔偿违法占用租赁房屋的租金损失53100元（计算至起诉之日）之主张，本院分析认为，租赁期限届满后，尽管被告仍有部分物品存放在租赁房屋内，但被告已经与原能源服务公司工作人员达成一致意见，不再租赁该房屋，并由原能源服务公司工作人员将门锁上，工作人员也向原能源服务公司汇报并得到同意。原能源服务公司工作人员将房屋的门锁上，说明租赁房屋已经在原能源服务公司的控制之下，被告也没有实际租赁使用该房屋从事经营活动。对此，应当认定原能源服务公司与被告对目前房屋的使用现状达成合意，不能确认被告违法占用该房屋，故对原告要求被告给付租金53100元之主张，本院不予支持。但，既然原告已经诉讼主张要求被告返还房屋，被告应当及时将其在租赁房屋内的物品搬离，腾空房屋交原告行使所有权。关于被告答辩时提出的反诉主张，因其未提交书面反诉状，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付原告泰兴市工业和信息化局租金人民币22000元及利息损失（以22000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、被告赵亚明于本判决生效后十日内将坐落于泰兴市国庆西路8号门面房腾空并交付给原告泰兴市工业和信息化局。三、驳回原告泰兴市工业和信息化局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告负担1213元，被告负担545元（被告应承担的诉讼费原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  严胜武人民陪审员  王龙发二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10504号 原告：淮北市淮东机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人：张永红，公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地安徽省宿州市埇桥区中山西街**。 负责人：邓峰。 委托诉讼代理人：李博，员工。 委托诉讼代理人：张超，员工。 原告淮北市淮东机械制造有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市淮东机械制造有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北市淮东机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告淮北市淮东机械制造有限责任公司负担。 审判员  王华东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏北辰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2849号之一申请执行人：王苏娅，女，1977年7月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王苏娅与被执行人刘洋生服务纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0508民特195号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：刘洋生于2020年7月15日前一次性返还王苏娅服务费人民币500元，支付至童帅的支付宝账号：50×××93＠qq.com,如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元；履行上述协议后，双方再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年11月23日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，阜宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.被执行人在我院有多件作为被执行人的案件，在先案件已终结本次执行程序。9.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的600元及执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十二月十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1343号 申请执行人：东莞市达新美耐皿有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：冯玉珍。 被执行人：吴志江，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈小红，女，汉族，1981年7月5日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初14579号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴志江、陈小红应向申请执行人东莞市达新美耐皿有限公司支付货款906168元及相应利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人陈小红名下账户存款2388.06元，扣除执行费50元后，余款2338.06元已支付给申请执行人；本案在首次执行过程中依法查封了被执行人吴志江名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖嘉仪