wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐石力，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志丹，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓彤，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：董建明（职务不详，已于2016年5月死亡）。再审申请人唐石力因与被申请人叶春容、董志丹、叶晓彤、一审第三人重庆林杰机械有限公司（以下简称林杰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐石力申请再审称：1.唐石力为证明自己的主张，举示了辛明伦、辛大义与叶春容、董建明于2012年4月30日签订的《公司出让协议》、董建明在渝北区公安分局经侦支队询问时的陈述等证据，证明董建明、叶春容存在以第三人林杰公司的财产清偿董建明、叶春容个人债务的行为，而叶春容举示的证据不能推翻唐石力的主张。因此，一、二审判决对本案事实认定错误。2.本案中董建明、叶春容不仅存在用林杰公司的财产偿还个人债务及账户混同的情形，林杰公司已经沦为“空壳公司”，完全系叶春容等人逃避债务的工具，本案应当援用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决叶春容等人对唐石力承担连带清偿责任。综上，现唐石力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是叶春容、董建明是否存在抽逃出资及法人人格否认的问题。经查，唐石力就案涉50万元借款以林杰公司为被告向一审法院提起了诉讼，该案判决已生效并进入执行程序，即唐石力明知案涉借款的借款人为林杰公司。本案中唐石力又陈述案涉50万元借款的实际借款人为叶春容，并以此认为叶春容与林杰公司的帐户存在混用，唐石力的诉讼行为前后矛盾，且与生效判决认定的事实不符，法院依法不予支持。同时，唐石力也未举示充分证据证明叶春容收到该50万元借款后用于个人消费，故本案现有证据，不能证明叶春容、董建明存在抽逃出资及《中华人民共和国公司法》第二十条法人人格否认的情形，唐石力的诉讼理由不能成立，法院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回唐石力的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三日书记员  邹 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执2164号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600667996109L。   法定代表人：张彩玲，系该分行行长。   委托代理人：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省延安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行营业部客户经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。   被执行人李**，男，汉族，1989年4月24日出生，现住延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX904245555。   被执行人王莹，女，汉族，1984年2月28日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宜川县，公民身份号码：61048XXXX402281846。   被执行人张茹，女，汉族，1987年9月16日出生，陕西省宜川县人，现住陕西省延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX70916002X。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被执行人李**、王莹、张茹金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人李**、王莹、张茹送达执行通知书，责令：被执行人李**、王莹、张茹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行借款本金186358.53元及利息、罚息，承担案件受理费2316元和本案执行费2695元。2020年12月17日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2164号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十八日     书记 员  王  绘
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2399号 申请执行人：周文化，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：豆宝勇，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行周文化与豆宝勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初2399号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 磊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8432号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4,统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，系公司员工，男，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨廷美，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市璧山区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨廷美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十二月一日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2920号之一申请执行人：黎启明，男，1988年10月9日生，汉族，住苏州。被执行人：图兮深维医疗科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q41HW7F，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人：ZHONGXIN。申请执行人黎启明与被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月2日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第2675号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司一次性支付申请人黎启明2019年9月工资21000元（税前）、10月工资21000元（税前）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黎启明已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了另案申请执行人提出的对被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司破产清算的申请。2020年12月8日，申请执行人黎启明以被执行人图兮深维医疗科技（苏州）有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3347号申请人：王慧敏，女，1995年2月8日生，汉族,住盐城市亭湖区。被申请人:花璐，女，1989年8月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人王慧敏与被申请人花璐房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王慧敏于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人花璐的银行存款人民币221850元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人王慧敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人花璐的银行存款人民币221850元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1629元，由申请人王慧敏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十二月十七日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2279号申请执行人：杨亮，男性，1980年03月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市瀚洋冶金设备安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村****。申请执行杨亮与被执行人海城市瀚洋冶金设备安装有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初1051号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市瀚洋冶金设备安装有限公司给付申请执行人34000元。被执行人海城市瀚洋冶金设备安装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亮于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年6月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月23日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1051号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 鑫
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3207号 申请执行人：贾玉英，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。 本院受理申请执行人贾玉英与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，渝璧劳人仲案字（2019）第457号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾玉英向本院申请执行，申请执行标的金额为3390元，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金3390元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3207号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1100号之一   申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   委托代理人：胡芳芳，该公司员工。   被执行人：赵玲娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：石培智，男，1991年10月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：石培理，男，1991年8月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。   申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年10月9日依据本院作出的(2019)新0105民初3454号民事判决书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人赵玲娟、石培智、石培理追偿权纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人赵玲娟、石培智、石培理给付案款132032.43元，被执行人赵玲娟、石培智、石培理依法应承担执行费1880元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人赵玲娟、石培智、石培理邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月4日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵玲娟名下拥有银行账户12个，财付通账户5个，帐户余额共计569.82余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人石培智名下拥有银行账户15个，财付通账户0个，帐户余额共计20.33余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人石培理名下拥有银行账户13个，财付通账户2个，帐户余额共计86389.29余元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划86063.57元给申请执行人新疆银信担保有限公司，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月4日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵玲娟名下均未登记注册机动车辆；被执行人石培理名下登记三辆车分别是×××的马自达牌汽车一辆和×××的启辰牌汽车一辆，本院于2020年11月12日查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置。登记的×××的比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车。被执行人石培智名下登记×××的杰德牌汽车一辆，本院于2020年11月12日查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置。   4.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月4日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玲娟、石培理、石培智名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月4日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵玲娟名下登记位于昌吉市××区（不动产权证号：新（2019）昌吉市不动产权第XXXX号），本院于2020年11月23日通过执行指挥中心委托昌吉市人民法院查封该房产相关手续，因设定抵押权，故无法处置；被执行人石培智名下登记位于昌吉市××区（不动产权证号：新（2019）昌吉市不动产权第XXXX号），本院于2020年11月23日通过执行指挥中心委托昌吉市人民法院查封该房产相关手续，因设定抵押权，故无法处置；被执行人石培理名下登记位于昌吉市××区（不动产权证号：新（2019）昌吉市不动产权第XXXX号），本院于2020年11月23日通过执行指挥中心委托昌吉市人民法院查封该房产相关手续，因该房屋面积大，案件标的少，故无法处置；   6.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月4日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵玲娟、石培智、石培理名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年12月15日依申请执行人新疆银信担保有限公司申请将被执行人赵玲娟、石培智、石培理依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年12月15日依申请执行人新疆银信担保有限公司申请将被执行人赵玲娟、石培智、石培理列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月16日前往被执行人赵玲娟、石培智、石培理位于居住地所属昌吉市融锦社区社区进行走访调查，了解被执行人赵玲娟、石培智、石培理的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司，本院对被执行人赵玲娟、石培智、石培理的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为86063.57元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1627号之一 申请执行人：农全爽，男，1969年6月8出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：谢影，女，1968年5月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人农全爽与被执行人谢影民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初xx号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢影未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人农全爽于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。 本案应执行标的5510.7元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5510.7元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人谢影名下有车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际控制，故暂不具备执行条件。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌杰飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1329号申请执行人：郑某，女，1983年9月8日生，汉族，住黑山县。被执行人：李某，男，1961年5月1日生，汉族，住黑山县。本院在执行郑某与李某婚姻家庭纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因郑某患有精神疾病，送郑某先去治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初2009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十四日书记员  张佳欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3000号申请执行人：郝士臣,男，住灯塔市。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人李新与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1002号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1901号申请执行人徐道君，男，汉族，1950年3月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人娄纪全，男，汉族，1951年1月25日出生，住河南省辉县。本院在执行徐道君申请执行娄纪全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月21日、2020年11月5日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄纪全名下的财产信息，发现被执行人名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他多家法院冻结，被执行人名下无房产，无车辆，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄纪全负有继续向申请执行人徐道君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十五日代书记员 ：刘建明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24745号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王小刚，男，1982年11月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8538号上诉人（原审被告）：大连天礼实业有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：刘祖平，公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西兆久煤炭经销有限公司，住所地：山西，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村华驰物流园办公区法定代表人：杨玲萍，公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊琪、赵辉，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人大连天礼实业有限公司因与被上诉人山西兆久煤炭经销有限公司不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人在二审中提交了被上诉人向上诉人出具的函、被上诉人与上海精契贸易有限公司签订的煤炭采购合同、收条、及上海精契贸易有限公司出具的证明等新证据，用以证明本案争议的20万保证金是被上诉人与上海精契贸易有限公司煤炭采购合同的违约保证金，保证金的支配权属于上海精契贸易有限公司。上述证据是否真实是本案的关键，应予以查清。因上述证据是二审中新提交的证据，且上海精契贸易有限公司不是本案的当事人，故本案应发回重审，追加上海精契贸易有限公司为当事人参加诉讼，并根据查明的事实予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初3909号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。上诉人大连天礼实业有限公司预交的二审案件受理费4690元予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字13333号之一原告：张家港保税区江益化工有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：谢文新。被告：张家港保税区双祥贸易有限公司，住所地张家港保税区。本院在审理原告张家港保税区江益化工有限公司与被告张家港保税区双祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区江益化工有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区江益化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区江益化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1029元、保全费1020元，合计2049元，由原告张家港保税区江益化工有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三日书记员  刘 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4659号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业综合楼**楼**。发法定代表人汪小春，该行行长。被执行人杨棠茗，女，1973年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蒋蓓蓓，女，1981年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行杨棠茗、蒋蓓蓓借款合同纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人杨棠茗、蒋蓓蓓银行账户10个；查封被执行人杨棠茗名下贵Ａ×××**江淮牌汽车一辆。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月八日书记员  陈德元
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2359号原告：晋商银行股份有限公司河津支行，地址：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处**。统一社会信用代码：×××。负责人：冯亚军，行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李庆，男，汉族，1989年8月25日出生，现住河津市通岭街**，身份证号：×××，系公司员工。委托诉讼代理人：卫钶钊，男，汉族，1989年10月21日生，住址：山西省河津市文苑街康馨花苑小区**楼****东601，身份证号：×××，系公司员工。被告：张峪玮，男，汉族，1991年3月2日出生,,现住山西省运城市原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告张峪玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告晋商银行股份有限公司河津支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司河津支行撤诉。案件受理费272元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二〇年十二月一日书记员  张胜瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1265号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖南五道口文化传播有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与早元街交叉处千里红国际家居博览中心****法定代表人：康素珍，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告湖南五道口文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2773号之一申请执行人：马和跃,男，1963年7月2日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人马和跃与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3916号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马和跃于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人马和跃支付357159.54元。执行中，本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与申请执行人马和跃私下达成协议。申请执行人马和跃于2020年12月16日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十二月十六日书记员 童和秀子
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15062号原告：江津区张兴勇副食经营部，住所地重庆江津区几江街道办事处安子街劳动局综合楼****，统一社会信用代码92500116MA5UCKKG1T。经营者：张兴勇，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆名豪江海百货有限公司，，住所地重庆市江津区几江东门口名豪商贸**第负****号统一社会信用代码91500116709374165X。法定代表人：李容，执行董事兼总经理。原告江津区张兴勇副食经营部与被告重庆名豪江海百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江津区张兴勇副食经营部于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区张兴勇副食经营部自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区张兴勇副食经营部撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告江津区张兴勇副食经营部负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二日书记员  向佳丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保518号申请人：岳敏，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。    被申请人：陕西庆昇工程有限公司，统一社会信用代码91610302577824995U，住所地宝鸡市。法定代表人：巨若红，执行董事。   被申请人：巨若红，女，住宝鸡市渭滨区被申请人：曹国勤，男，住宝鸡市渭滨区。申请人岳敏于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西庆昇工程有限公司、巨若红、曹国勤银行存款901819.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：曹国勤，开户行：中国工商银行宝鸡清姜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5934；2、巨若红位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX座XX室房产；3、巨若红位于海南省海口市澄迈老城区XX栋XX号房产；4、巨若红名下陕AXXX**白色丰田霸道车一辆）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人岳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西庆昇工程有限公司、巨若红、曹国勤银行存款901819.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：曹国勤，开户行：中国工商银行宝鸡清姜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5934；2、巨若红位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX座XX室房产；3、巨若红位于海南省海口市澄迈老城区XX栋XX号房产；4、巨若红名下陕AXXX**白色丰田霸道车一辆）。案件申请5000元，申请人岳敏已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员      冯 积 科                            二〇二〇年十一月三十日                                                                         书 记 员     何 君 侠1
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435财保9号 申请人：甘洛县工棚电力开发有限责任公司，住所地：甘洛县阿嘎乡乃巫村。 法定代表人：蒋臣君，该公司董事长。 被申请人：易昌锦，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请人甘洛县工棚电力开发有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易昌锦所有的价值人民币350万元的银行账户资产、股权或房屋等实物资产（禁止设置抵押、质押、转让等）进行查封、扣押、冻结。申请人甘洛县工棚电力开发有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司《诉前保单函》(担保金额350万元)进行担保。 本院经审查认为，申请人甘洛县工棚电力开发有限责任公司提供了阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司《诉前保单函》进行担保。可以对被申请人易昌锦所有的价值人民币350万元的银行账户、股权、房屋等财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易昌锦所有的价值人民币350万元的银行账户资产、股权、房屋等财产进行查封、扣押、冻结。冻结期限从2020年12月16日起至2021年12月15日止。 案件申请费5000.00元，由申请人甘洛县工棚电力开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8147号原告：杜宝友(曾用名杜宝有)，男，1944年1月8日出生，汉族，住邳州开发区。被告：魏贤明，男，1965年10月13日出生，汉族，住邳州市。原告杜宝友与被告魏贤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中,原告杜宝友向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜宝友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜宝友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜宝友负担。审 判 员 王国权二〇二〇年十二月十六日法官助理 王连星书 记 员 杨 涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2363号申请执行人：徐耀祥，男，1981年12月28出生，汉族，住浙江省。被执行人：郭军，男，1977年03月20出生，汉族，住大石桥市。申请执行人徐耀祥与被申请执行人郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）辽0882民初6022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭军未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐耀祥于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭军发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年10月09日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。本院于2020年10月20对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人郭军实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6022号民事判决书，被申请执行人郭军应当如期给付申请执行人徐耀祥所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人郭军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2363号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异107号案外人：崔迪莎，女，1983年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：濮秀华（系案外人崔迪莎之母），住北京市朝阳区。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔迪莎于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人崔迪莎称，其与被执行人于2017年11月8日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为303984元，支付履约定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年11月8日，崔迪莎与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以303984元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到崔迪莎房屋定金50000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，崔迪莎除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，崔迪莎提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付崔迪莎占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，崔迪莎对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故崔迪莎对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回崔迪莎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初491号原告:张×，人。被告：李×，人。原告张×与被告李×合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费721元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月七日书记员 任红丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执477号之一 申请执行人：广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司，住所：玉林市玉州区仁东镇牛运岭岭角。统一社会信用代码：91450900MA5MWW2R15。 法定代表人：唐耀华。 被执行人:赵邦勤，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓海军，男，1972年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司与被执行人赵邦勤、邓海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付租金及其他费用人民币250000元给申请执行人。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司支付租金及其他费用人民币250000元，负担申请执行费3650元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人赵邦勤、邓海军列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵邦勤、邓海军名下相关财产信息，除依法扣划了被执行人邓海军名下有银行存款83926.69元和赵邦勤名下有银行存款334.63元及邓海军主动履行的80000元外，本院查封了被执行人邓海军与案外权利人范玉香共同共有的坐落于玉林市××区××街××小区××房（不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0001568号）的房产，申请执行人同意暂不处置该房产。本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人赵邦勤、邓海军有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院扣缴了申请执行费3650元后，申请执行人已实现的债权为160608.32元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月一日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执330号之一 申请执行人：纪晓莉，女，1975年7月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：陈万河，男，1973年9月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦立信实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区天丽小区******，统一社会信用代码91211103MA0QDLKN47。 法定代表人：田素香，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1086号民事调解书，纪晓莉与陈万河、盘锦立信实业有限公司合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦立信实业有限公司法定代表人依法限制其高消费。本院于2020年7月2日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。查封了被执行人名下辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｌ×××××解放牌汽车、辽Ｌ×××××江铃牌汽车各一辆，但均未能实际控制该车辆。本院向被执行人的债务人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司发出协助执行通知书冻结被执行人15万元债权，但盘锦辽河油田华油工程有限责任公司现无足额债权。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3260号申请执行人：盛志强，男性，1992年12月22出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：于鹏，男性，1993年08月04出生，汉族，住海城市。申请执行人盛志强与被执行人于鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7510号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于鹏给付申请执行人25579元。被执行人于鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年9月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年12月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7510号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6988号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：肖富元，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱丽萍，女，1994年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告肖富元、朱丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3878号 原告:范彩梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告范彩梅与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2070号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月4日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4182号原告：西安中慧国创信息科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区兴泰南街**欧亚创意园孵化中心**。法定代表人：张凯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：徐州丰成盐化工有限公司，住所，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道**div>法定代表人：谢鸣宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。原告西安中慧国创信息科技有限公司（以下简称中慧公司）与被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中慧公司法定代表人张凯强及其委托诉讼代理人刘文全、被告丰成公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰成公司支付原告合同款74066元；2、判令被告丰成公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2019年7月10日签订《工矿产品购销合同》，于2019年7月5日签订《曝气系统技术协定》，约定被告向原告购买曝气膜片、不锈钢抱箍产品并由原告负责产品的更换安装，合同总价款为147930元。合同结算总价的10%作为质保金，在工程竣工验收一年后的第一个月内一次性付清全部质保金。合同签订后，原告按照合同约定提供了货物并进场进行安装。因产品在安装过程中，被告原有的配件损坏及原有的统计数量不足，双方经协商一致同意根据现场情况临时增加产品及配件，最后按照合同约定的价款及实际用量另行结算。针对增加的配件及产品，原被告于2020年1月22日补签《工矿产品购销合同》，合同总价为14894元。综上两份合同总价款为162824元，被告已支付88758元，尚有74066元货款未支付，经多次催要未果。被告丰成公司辩称：1.原告所销售安装的曝气系统在使用中部分曝气单元无曝气现象，不能达到双方技术协议中约定的相关要求，给被告带来一定的经济及生产损失，目前损失约达300000元；2.原告在安装时就知晓解决进泥问题需要更换整个曝气系统，故意给被告单换膜片，增加被告不必要的费用，诱骗夸大标的，被告也多次要求原告提出解决方案，并进行整改，减少损失，原告不予理会。且被告是在质保期内提出的，原告不履行该义务，违约在先，并在诉讼查封中造成被告无法缴纳各项税务的损失。因此，请求法院驳回原告中慧公司的诉讼请求。经审理查明：原被告于2019年7月10日签订《工矿产品购销合同》和《曝气系统技术协定》，约定被告丰成公司向原告中慧公司购买曝气膜片、不锈钢抱箍产品并由原告中慧公司负责产品的更换安装，合同总价款为147930元。合同结算总价的10%作为质保金，在工程竣工验收一年后的第一个月内一次性付清全部质保金，质保金用于弥补工程质量缺陷造成的丰成公司损失，如质保金不足弥补的，由中慧公司继续赔偿。合同签订后，原告中慧公司按照合同约定提供了货物并进场进行安装。因产品在安装过程中，被告丰成公司原有的配件损坏及原有的统计数量不足，双方经协商一致同意根据现场情况临时增加产品及配件，最后按照合同约定的价款及实际用量另行结算。针对增加的配件及产品，原被告于2020年1月22日补签《工矿产品购销合同》，合同总价为14894元。综上两份合同总价款为162824元，被告丰成公司已支付货款88758元，尚有74066元货款未支付。2020年4月10日，被告丰成公司向被告中慧公司发出质量异议函，反映原告中慧公司提供的产品出现部分曝气单元无曝气现象，原告中慧公司未派有关人员到现场查看维修。2020年12月4日，原告中慧公司向本院请求撤回要求支付16282.4元质保金的诉讼请求并保留该笔质保金到期未支付的追索权利。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《工矿产品购销合同》、《曝气系统技术协定》、到货清单、发票及收款回单及被告提供质量异议函、原告回函证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告丰成公司是否应支付原告中慧公司货款57783.6元（变更后的诉讼请求）。本院认为:原告中慧公司和被告丰成公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。涉案合同总货款为162824元，被告丰成公司已支付货款88758元，2020年12月4日，原告中慧公司向本院申请撤回要求支付16282.4元质保金的诉讼请求，本院予以准许，因此尚下欠货款57783.6元。原被告签订的《曝气系统技术协定》中约定：安装结束后需保证曝气均匀。原告中慧公司提供的涉案产品出现部分曝气单元无曝气现象，原告中慧公司未派有关人员到现场查看维修，原告中慧公司违反了合同的有关约定，具有一定的过错。根据合同履行情况、原告的过错程度及公平原则，本院酌定扣除原告中慧公司货款50000元用于维修费用及赔偿被告丰成公司的损失，由被告丰成公司对涉案项目自行维修。故被告丰成公司再支付给原告中慧公司货款7783.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告徐州丰成盐化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告西安中慧国创信息科技有限公司货款7783.6元。二、驳回原告西安中慧国创信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取859元，保全费820元计1679元（原告已预交），由原告西安中慧国创信息科技有限公司负担679元，由被告徐州丰成盐化工有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1872号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：刘晓俊，男，1994年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2224号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人刘晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓俊银行存款人民币590元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱 晟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7763号申请执行人：梁浩，男，1994年8月15日出生，汉族。被执行人：范道祥，男，1988年9月9日出生，汉族。关于申请执行人梁浩与范道祥租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁浩于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人房产土地等信息，经查询被执行人名下无房产信息。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范道祥负有继续向申请执行人梁浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  何银杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保622号 申请人：吴军，男，1978年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：马学全，男，1979年7月11日出生，住乌鲁木齐市米**。 被申请人：陈建荣，男，1980年5月7日出生，住乌鲁木齐市米**。 被申请人：马辰旭，男，2000年5月3月出生，回族，住乌鲁木齐市米**万和街**门面。 申请人吴军于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马学全、陈建荣、马辰旭名下价值2800000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为2800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人吴军申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马学全、陈建荣、马辰旭名下价值2800000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨馥宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1455号原告：克山县幸福家园物业有限责任公司,住所地克山县克山镇繁荣路二段路北（幸福家园****楼****）。统一社会信用代码:91230229574240687W。法定代表人：张代微，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚琴，该公司业务员。被告：杨素荣，女，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县幸福家园物业责任有限公司诉被告杨素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县幸福家园物业责任有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县幸福家园物业责任有限公司承担。审判员  赵志明二〇二〇年十二月八日书记员  胡晓雪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执516号之三申请执行人纪秀英，女，1945年10月12日生，云南省砚山县人，汉族，农民，家住砚山县。被执行人邓加奇，男，1967年11月2日生，云南省砚山县人，汉族，农民，家住砚山县。被执行人邓锦兰，男，1975年7月27日生，云南省砚山县人，汉族，农民，家住砚山县。本院执行的申请人纪秀英与被执行人邓加奇、邓锦兰赡养纠纷一案，执行依据为（2017）云2622民初1462号民事调解书。请求由邓加奇支付邓云昌、纪秀英2017年赡养费合计12000元，支付纪秀英2018年、2019年赡养费合计12000元，以上共计24000元；由邓锦兰负担案件受理费50元，邓加奇、邓锦兰共同承担案件执行费261元。执行中，因被执行人邓加奇向本院提出申请执行期间失效异议，经合议庭进行审查后裁定：不予执行（2017）云2622民初1462号民事调解书中第二项调解内容“邓加奇、邓锦芬、邓锦兰自愿从2017年3月31日起每人每年支付邓云昌、纪秀英每人6000元赡养费，共计12000元，于每年3月31日前一次性支付清，直至邓云昌、纪秀英过世”其中的2017年度和2018年度的赡养费；同时驳回被执行人邓加奇对支付2019年度赡养费的异议请求，继续执行（2017）云2622民初1462号民事调解书中第二项调解内容“邓加奇、邓锦芬、邓锦兰自愿从2017年3月31日起每人每年支付邓云昌、纪秀英每人6000元赡养费，共计12000元，于每年3月31日前一次性支付清，直至邓云昌、纪秀英过世”其中的2019年度赡养费。即该案应继续执行由邓加奇支付纪秀英2019年赡养费6000元；由邓锦兰负担案件受理费50元，邓加奇、邓锦兰共同承担案件执行费50元。执行中邓锦兰交纳案件受理费50元及案件执行费50元，该案中邓锦兰对其应履行的义务已履行完毕。另外，被执行人邓加奇未履行义务，依法查封被执行人邓加奇（公民身份号码：5326221967********）与赵焕仙（公民身份号码：5326221965********）、邓金超（公民身份号码：5326211997********）共同共有坐落砚山县稼依镇补佐村委会补佐小组房产［即不动产权证号：云（2020）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622103203ＪＣ00164Ｆ00010001，土地面积：338.03平方米，建筑面积：444.11平方米，权利类型：宅基地使用权］，该不动产其权利类型系农村宅基地使用权，目前是被执行人邓加奇及其家庭成员共同居住所，且申请人要求只作查封不作处置，故不予处置。除此外，经查被执行人邓加奇无其他财产可供执行，执行标的额6050元（含案件受理费50元），执行到位金额50元（案件受理费），未执行金额6000元（即被执行人邓加奇应履行的义务）。已依法将被执行人邓加奇纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，申请人对本案终结本次执行程序无意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十五日书记员  陈文山
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初512号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘香，女，1974年9月10日出生于湖北省公安县，公民身份号码，汉族，文化程度小学，服务员，住公安县。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘香犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人刘香到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年8月16日至2019年9月5日期间，被告人刘香伙同陈春兰（已判刑）在台山市地下开设麻将馆，聚集徐某、苏某、谭某等24人以投币抽水打麻将形式进行赌博活动，从中抽头渔利，非法获利20000元。另查明，扣押同案人陈春兰的违法所得15137元，由扣押机关上缴国库。公诉机关认为被告人刘香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘香认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘香犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘香有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人刘香的违法所得，依法予以追缴。被告人刘香犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人刘香判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘香与（2020）粤0781刑初258号刑事判决书的被告人陈春兰的共同违法所得人民币4863元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十二月三日法官助理 朱洁瑜书 记 员 张榕榕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人易锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易锋存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人易锋收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8655号申请执行人：谢小兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县潭埠镇昌集村桥头组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人谢小兵与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6808号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款1909.6元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1930号申请执行人：王晓凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人陈功，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，关于王晓凯与陈功合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的(2020)鄂0107民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓凯于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王晓凯与被执行人陈功于2020年12月2日达成执行和解。本院认为，关于王晓凯与陈功合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人陈功达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月十日执行员  万增晖书记员  吴 逊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执705号申请执行人：郑炜，男，1981年01月10日出生，汉族，住所地：大连市沙河口区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地：大连市甘井子区亲海园1-3-28-1，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。法定代表人：王军。申请执行人郑炜与被执行人大连以为科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0293民初3303号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连以为科技有限公司欠付原告郑炜工资共计22498.58元，分别于2020年4月30日前给付原告工资7400元，于2020年5月31日前给付原告工资7400元，余款7698.58元于2020年6月30日前付清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑炜已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年12月10日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年12月10日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的22498.58元，实际执行到位0元，剩余22498.58元。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月十日书记员  李泽慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人倪青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人倪青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪青存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人倪青收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2260号原告：周建勇，男，1988年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：肖丹，女，1989年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告周建勇之妻，代理权限为特别授权，即代为调解、上诉等。被告：周利平，男，1985年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告周建勇诉被告周利平买卖合同纠纷一案中，原告周建勇于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建勇在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建勇撤回起诉。案件受理费减半收取549元，由原告周建勇负担。审判员  谭毅霞二〇二〇年十二月十七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15530号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2560号申请执行人：许则兵，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。许则兵与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第666号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付许则兵工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币20088元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与许则兵之间再无任何劳动经济纠葛。三、许则兵与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。许则兵今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许则兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4294号 申请执行人：张士荣，女，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任松山，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张士荣与任松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)皖1602民初7823号民事判决已发生法律效力。张士荣于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求任松山依照该判决履行返还申请执行人欠款8000元及债务利息。本院于2020年10月20日立案执行，同日向被执行人任松山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任松山名下财产进行查找。经查，被执行人任松山名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张士荣尚有欠款8000元及债务利息未受清偿。同年12月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张士荣的委托代理人王小燕，王小燕同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1917号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：刘太光，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告刘太光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓琴
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初474号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌云县四队镇葛建日化品店，住所地江苏省连云港市灌云县四队镇繁荣路。经营者：葛建。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告灌云县四队镇葛建日化品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)以与被告灌云县四队镇葛建日化品店已达成和解协议为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨特。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨特信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨特存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人杨特收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执376号 被执行人：王章红，女，1971年6月17日生，汉族。 本院受理的王章红罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王章红罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0004号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 清
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1755号原告：文芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：胡平，女，1964年4月1日出生，汉族，住公安县。被告：张雄，1963年9月21日出生，汉族，住公安县，系胡平丈夫。原告文芳诉被告胡平、张雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文芳及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告胡平、张雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文芳向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告曾于2006年5月21日签订的《房屋出售合同》有效，判决被告协助原告办理出卖房屋的过户手续二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月21日，原告与其丈夫熊松涛（已于2018年病逝）与被告协商一致，买受被告所有的一栋三间平房。该房屋位于2017年以来，原告曾几次要求被告协助办理上述房屋的过户手续未果。原告认为，原、被告在协商一致的情况下，签订的《房屋出售合同》应该有效；合同签订后，原告前夫熊松涛当着在场人陈勇的面，将24000元房款交给了被告张熊，被告也将《房权证》交给原告。故被告应该遵循“全面履行合同”的原则，协助原告办理房屋过户手续。公安县××东××号2017年以来，原告曾几次要求被告协助办理上述房屋的过户手续未果。原告认为，原、被告在协商一致的情况下，签订的《房屋出售合同》应该有效；合同签订后，原告前夫熊松涛当着在场人陈勇的面，将24000元房款交给了被告张熊，被告也将《房权证》交给原告。故被告应该遵循“全面履行合同”的原则，协助原告办理房屋过户手续。，有建筑面积96.6平米，《房权证》号为00036298。为了明确相关事宜，双方签订《房屋出售合同》一份：其中约定的价格是24000元。合同签订后，双方一致要求邻居陈勇作为在场人在合同上签名，原告前夫熊松涛即将24000元房款交给被告张雄，被告也将《房权证》交给原告，原告随后入住至今。2011年1月，原告与丈夫熊松涛感情不好，由熊松涛作为原告向法院起诉要求离婚。法院在审理中主持调解，达成协议：①双方自愿离婚。②买受被告的三间平房熊松涛自愿放弃，由本案原告享有。2017年以来，原告曾几次要求被告协助办理上述房屋的过户手续未果。原告认为，原、被告在协商一致的情况下，签订的《房屋出售合同》应该有效；合同签订后，原告前夫熊松涛当着在场人陈勇的面，将24000元房款交给了被告张熊，被告也将《房权证》交给原告。故被告应该遵循“全面履行合同”的原则，协助原告办理房屋过户手续。二被告辩称：二被告与原告前夫熊松涛签订公安县南平镇东正街三间平房的房屋出售合同属实，熊松涛交付买房款24000元，被告亦交付房屋，次年被告想重新买回房屋，而熊松涛涨价至38000元，当时被告即与熊松涛产生争执，认为熊松涛买房时少付4000元，那么被告一直享有自己出卖房屋的七分之一的产权，故不同意协助原告办理房屋变更登记手续。经审理查明的事实与原告所述一致。有原告提交的合同、证人证言、调解书及庭审笔录为证。本院认为：原告前夫熊松涛与被告签订的房屋出售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且买受人支付购房款、出卖人交付房屋的义务均履行完毕。该合同合法、有效，依法予以认定。二被告作为房屋出卖方，协助买受人办理房屋变更登记手续系法定义务，现原告依本院（2011）公民初字第221号民事调解书的约定享有所涉合同的权利，即二被告负有协助原告办理房屋变更登记手续的义务。被告辩称内容及意见未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告文芳前夫熊松涛与被告胡平、张雄于2006年5月21日签订的房屋出售合同有效；二、被告胡平、张雄于本判决生效之日起30日内协助原告文芳办理房屋变更登记手续（原证号：公安房权证南字第**，房屋所有权人：胡平）。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告胡平、张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十二月十五日书记员  王 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7000号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：李金泉，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十四日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1892号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地，介休市三贤大道军民路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：王立胜，男，1987年8月30日生，住介休市，系该公司员工。 被告：郭兴俊，男，1974年1月20日生，汉族，介休市人，住介休市。 被告：张福山，男，1965年5月6日生，汉族，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告郭兴俊、张福山借款纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8117元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 琳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终380号 抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院 原审被告人冯长玲,曾用名冯常凌,男,汉族,1964年9月16日出生于安徽省利辛县，初中文化,务工,住利辛县。2002年8月2日因犯购买假币罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元;2011年2月16日因犯出售假币罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告人冯明明,男,汉族，1989年7月18日出生于安徽省利辛县,初中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年8月28日抓获，次日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人冯长玲犯伪造货币罪、持有假币罪，冯明明犯伪造货币罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1623刑初229号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李周、王婷婷出庭支持公诉，原审被告人冯长玲及其辩护人徐逸群、原审被告人冯明明及其辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据认定：2019年4月,被告人冯明明通过ＱＱ、淘宝网购买面值100元人民币模板、打印机、防伪纸等制作假币的工具,学习印制假币的方法和技术。2019年7月,冯明明在利辛县的家中加工假币60.65万元，后将其中42.65万元放在其父亲冯长玲居住的利辛县银杏花园小区11栋304室的贮藏室里。在冯长玲家吃饭时,冯明明告诉冯长玲将假币放在冯长玲家中的贮藏室里，冯长玲让冯明明将假币弄走，冯明明未同意。同年8月26日，冯明明学会加工“100”字样和毛主席头像防伪技术后,次日,冯明明从贮藏室里拿出22.65万元假币在冯长玲家中的客厅进行防伪加工,冯明明在冯长玲家共加工防伪假币13万元，其中冯长玲加工防伪假币0.3万元。 2019年8月28日21时许,利辛县公安局民警在利辛县,查获假币18万元;在利辛县,查获假币42.65万元。经中国人民银行利辛支行鉴定,公安机关查获的60.65万元为机制版假人民币，后该假币被中国人民银行利辛支行没收。 原判据此认为，被告人冯明明违反国家货币管理法规，伪造货币,数额特别巨大,其行为已构成伪造货币罪；被告人冯长玲违反国家货币管理法规，伪造货币0.3万元,其行为已构成伪造货币罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人冯明明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人冯长玲犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；作案工具：毛主席头像模板一个、“100”字样刻章一个、铁皮烤箱一个、彩色打印机一台、电脑硬盘一个、手机二部、木头模具八个、防伪证券纸三箱、金属台具一个、垫板一个，予以没收。 利辛县人民检察院抗诉提出，一审法院认定冯长玲伪造货币0.3万元属事实认定错误；一审法院认定冯长玲不构成持有假币罪，系适用法律错误，量刑明显不当。亳州市人民检察院支持利辛县人民检察院的关于冯长玲伪造货币0.3万元属认定事实错误，认为冯长玲为冯明明制造假币提供帮助，冯长玲应认定伪造货币13万元的抗诉意见，不支持冯长玲犯持有假币罪的抗诉意见。 冯长玲辩护人提出冯长玲系从犯，指控冯长玲伪造货币13万元属事实不清，证据不足，冯长玲与冯明明不构成共同犯罪，请求二审法院依法驳回抗诉。 冯明明辩护人提出一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。对其立功线索应予核实，依法对冯明明从轻处罚。 经审理查明：认定原审被告人冯长玲、冯明明犯伪造货币罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，抗诉机关、原审被告人、辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人冯明明违反国家货币管理法规，伪造货币,数额特别巨大,其行为已构成伪造货币罪；原审被告人冯长玲违反国家货币管理法规，伪造货币0.3万元,其行为已构成伪造货币罪。对冯明明辩护人所提冯明明构成立功的辩护意见，经查，二审期间，冯明明及其辩护人，均未能提供立功线索材料，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。冯长玲有犯罪前科，可从重处罚。对抗诉机关提出冯长玲伪造货币13万元，一审量刑过轻的抗诉意见，经查，在案证据显示，冯明明将放在冯长玲储藏室中的假币拿出22.65元，在冯长玲的客厅内进行防伪加工13万元，冯长玲加工了20多张，其嫌冯长玲加工质量差，就不让冯长玲加工；冯长玲供述其回到家看到冯明明放在其家里茶几的假币，其在假币上印了二三十张人头像，在案证据能够形成证据链的是冯长玲伪造货币0.3万元，不足以认定冯长玲参与伪造货币13万元的事实，原判认定冯长玲伪造货币0.3万元并无不当，故对抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终3710号上诉人（原审被告）：焦保和，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：刘勇，村主任。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人焦保和因与被上诉人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会（以下简称刘家码头村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦保和及其委托诉讼代理人陈宝森、被上诉人刘家码头村委会委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保和上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回刘家码头村委会全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘家码头村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方于2005年2月1日签订的是《土地承包合同》，合同中关于土地使用期限、用途、建房性质、地块座落位置、每年承包费等约定，均证明双方并不属于租赁合同关系。案涉土地位于北辰区内，该规划区内建设用地应参照国家关于工业建设用地50年期限的规定，而不应是20年。一审法院未查明案涉合同具有违反法律、行政法规强制性规定的法律事实。2.一审法院适用法律不当。本案属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的土地范围以外的农村用地，对于土地使用权出让法律并不禁止签订承包合同。法律也没有规定只要属于前述第二条规定之外的土地必须是租赁关系，也未规定土地使用权不得超过20年。因此，案涉合同约定的合同期限为30年并不违反法律、行政法规的规定。刘家码头村委会辩称，焦保和的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘家码头村委会向一审法院起诉请求：1.确认刘家码头村委会、焦保和双方于2005年2月1日签订的《土地承包合同》于2025年1月31日后部分无效；2.诉讼费由焦保和承担。一审法院认定事实：2005年2月1日，刘家码头村委会、焦保和签订《土地承包合同》，合同约定刘家码头村委会将坐落于外环线以西、子牙河以北土地共20亩，承包给焦保和用于建厂，承包期限自2005年2月1日开始，年限为三十年。2020年5月26日天津市规划和自然资源局北辰分局出具情况说明：经查，该地块为集体土地，权属、土地利用状况情况见附图。在“权属”附图中标注：“北辰区青光镇刘家码头村农民集体”，在“土地利用现状”附图中标注：“村庄”。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，双方为何种合同关系；第二，刘家码头村委会所述2025年1月31日之后部分合同是否无效。对于争议焦点一，虽然双方签订的合同名称为《土地承包合同》，但该诉争合同所涉地块不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条适用范围，故而本案刘家码头村委会、焦保和之间系租赁合同关系。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。结合本案，刘家码头村委会、焦保和双方约定租赁期限为自2005年2月1日始三十年，超过二十年，故而诉争合同超过2025年1月31日的部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认刘家码头村委会与焦保和于2005年2月1日签订的关于坐落于外环线以西、子牙河以北共20亩土地的《土地承包合同》，超过2025年1月31日的部分无效。案件受理费80元，由焦保和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦保和提供了5组证据：1.《土地证明》；2.青光镇政府出具的证明；3.《天津市内资企业固定资产投资项目备案通知书》；4.青光镇出具的证明；5.网络平台信息，该5组证据共同证明案涉土地为工业用地范围之内的建设用地，案涉合同约定的土地期限为30年合法有效。刘家码头村委会质证认为，对前述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为该证据与本案争议焦点并无关联，故不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人双方的争议焦点为：案涉《土地承包合同》的性质，以及合同中超出2025年1月31日期限部分的合同效力。首先，案涉土地性质为集体土地，用于建设厂房而非作农业用地使用。焦保和并非通过土地出让或划拨方式取得案涉土地使用权建设厂房，故以工业用地使用年限进行抗辩并不适用于本案。其次，双方签订的《土地承包合同》虽名为“承包”，但根据合同约定，焦保和仅为使用案涉土地，并支付土地使用的相关费用，与刘家码头村委会没有隶属或管理与被管理的关系，并不符合承包法律关系的特征。因此，案涉《土地承包合同》实为土地租赁合同。故案涉土地的租赁期限应受合同关于租赁期限的约束。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，一审法院认定租赁期限超过二十年部分无效，并无不当，本院予以维持。综上所述，焦保和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人焦保和负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  郭矗二〇二〇年十二月一日法官助理马鹏云书记员王欣