wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执385号之一申请执行人:青岛鑫慧盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**福州路********。法定代表人:张秀芳，执行董事。委托诉讼代理人:桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人:咸阳宏德贸易有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡茨林东村一队iv>法定代表人：李杰，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1029号民事调解书，对申请执行人青岛鑫慧盛商贸有限公司与被执行人咸阳宏德贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人127,520元元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费1,813元。本案在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，无银行存款，因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月3日向被执行人发布限制高消费令。2020年12月7日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月七日书记员  刘 根
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2751号 原告：胡治卫，男，1998年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：叶丙方，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：利星行（合肥）机械有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路，统一社会信用代码91340100564983364R。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼15-19屋。 法定代表人：徐斌，该公司负责人。 原告胡治卫与被告叶丙方、利星行（合肥）机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告胡治卫2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡治卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡治卫负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1637号原告:杨金成，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。原告杨金成与被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告杨金成于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨金成撤诉。本案案件受理费减半收取528元，由杨金成承担。审判员  邓永红二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鹏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢603号申请执行人：柴国欣,男性,1964年1月16日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：王国昌，男性,1964年8月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李宗钦，男性,1964年1月16日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：赵秋旗，男性,1964年11月17日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人柴国欣与被执行人王国昌、李宗钦、赵秋旗借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张聪豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终342号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2431号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈杰华，男，1967年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人陈杰华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人陈杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系石家庄卓达集团所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。上诉人在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给上诉人出具立案通知书，上诉人也无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的协议真实合法有效，上诉人有义务向被上诉人返还福利金。上诉人并未举证证实刑事犯罪与本案有关，被上诉人有权要求上诉人承担给付福利金的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1．判令天津华夏颐园置业有限公司立即给付协议中已到期未返还的两年养老金，共计136596元；2．诉讼费用由天津华夏颐园置业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，天津卓达华夏颐园投资有限公司与陈杰华签订《协议书》，双方约定由陈杰华委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置及房号为河西务镇京津公路西侧xx园xxxx，建筑面积96.97平方米，单价5869.36元/平方米，房产委托承建款共计569152元。陈杰华应于2015年8月13日支付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。双方约定了陈杰华应当享受的福利金待遇，即自2015年8月21日起至2016年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付119521元福利金；自2016年8月21日起至2017年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付85372元福利金；自2017年8月21日起至2018年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付79681元福利金；自2018年8月21日起至2019年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付56915元福利金；自2019年8月21日起至2020年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付56915元福利金；自2020年8月21日起至2021年8月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向陈杰华支付56915元福利金；2021年8月21日后，天津卓达华夏颐园投资有限公司不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，陈杰华依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司仅向陈杰华支付了前两期福利金，其余到期福利金至今未付。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，陈杰华与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。陈杰华依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故天津卓达华夏颐园投资有限公司应就已到期而未付的福利金向陈杰华履行支付义务，陈杰华主张天津卓达华夏颐园投资有限公司支付已到期福利金136596元（即自2017年8月21日起至2018年8月21日止的79681元福利金、自2018年8月21日起至2019年8月21日止的56915元福利金）的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。对于天津华夏颐园置业有限公司的抗辩意见，杨卓舒并非天津华夏颐园置业有限公司的负责人，杨卓舒因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并不影响本案的审理。天津华夏颐园置业有限公司所提出的涉嫌犯罪的事实也不足以否定本案属于经济纠纷的案件性质。因此，一审法院对天津华夏颐园置业有限公司的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起10日内向陈杰华支付自2017年8月21日至2019年8月21日的福利金136596元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由天津华夏颐园置业有限公司负担，于判决书生效之日起10日内交纳。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人提交证据，用以证明本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉或中止审理。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执785号 申请执行人韦庆丰，女，1968年5月7日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦怡林，女，1967年8月16日生，仫佬族，住本县。 韦庆丰申请执行韦怡林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初1261号民事调解书于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执785号。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金155000元及利息189900元；2、负担案件执行费5074元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年11月10日依法扣划被执行人韦怡林因不动产被拍卖所得退款349974元，且已将本案执行款项发放给申请人领取，并缴纳案件执行费，至此，本案已执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2020）桂1225民初1261号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9682号申请执行人：姜波被执行人：天津市佳龙安装工程有限公司姜波与天津市佳龙安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人天津市佳龙安装工程有限公司已履行完毕，申请人姜波向本院申请结案，现本院现予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年十二月十五日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1341号之二 申请执行人：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码：91450300198857017N。 法定代表人：胡建飞，该公司董事长。 被执行人：石林县必成食品经营部，经营场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处，工商注册号：530126600093225。 经营者：毕福有，男，1972年7月7日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司与被执行人石林县必成食品经营部、毕福有的买卖合同纠纷一案，申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初30号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石林县必成食品经营部、毕福有所有的存款人民币9457元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2048号 申请执行人：王运静，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：宁玉香，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：王运可，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王运静、宁玉香与被执行人王运可借款同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2542号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  山江涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初13925号 原告牛新悦，男，汉族，1979年5月25日出生，住沈阳市大**。 被告牛潘，男，满族，1990年4月8日出生，住沈阳市浑**。 原告牛新悦与被告牛潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛新悦撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初259号  原告赵志强，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝成权，男，1985年4月10日出生，汉族，住甘泉县西门坪农贸建材市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理赵志强与郝成权租赁合同纠纷一案中，原告赵志强于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。 审  判  员   杜泉意 二〇二〇年十二月十三日 书  记  员   李  乐 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4000号原告：杨会娟，女，汉族，1973年12月14日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：邵亚楠，任晓静（实习），河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：郭万高，男，汉族，1965年3月11日出生，住伊川县。原告杨会娟诉被告郭万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会娟代理人邵亚楠、任晓静到庭参加了诉讼，被告郭万高经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止占用资金期间的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告郭万高称需要用钱向原告借款2万元并出具借条一张，双方未约定还款期限，现原告急需用钱多次向被告讨要，被告迟迟不还。原告几经催讨无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭万高未到庭亦未提交答辩状。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告系同村村民。在2015年5月28日被告郭万高称做生意需要用钱，通过其妹妹郭变利向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。原、被告双方借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于借款利息，双方借条中未明确约定，原告亦未提交其他证据证明存在利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年11月19日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告郭万高于本判决生效之日起十五日内支付原告杨会娟人民币20000元及利息（利息自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭万高负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年十二月二日书记员  张一秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督250号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：王高明，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘维勤，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：王朋举，男，1996年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王高明、刘维勤、王朋举申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督250号支付令自行失效。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5120号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：冯南春，女，1976年4月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告冯南春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1231号雷康：本院执行的被执行人雷康罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4516号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙秀花，女，1968年1月9日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款28134.96元，截止2020年11月21日利息2546.73元，逾期还款违约金154.96元，消费手续费89.10元，以上共计30925.75元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月2日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年5月13日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金28134.96元，利息2546.73元、逾期还款违约金为154.96元，消费手续费89.10元，共计30925.75元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执9号 救助申请人：张静，女，1990年6月5日出生，汉族，现住武汉市青山区新沟桥24街坊164门**，公民身份号码4201111990********。 救助申请人张静申请国家司法救助一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张静称：其与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第445号仲裁裁决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已停产，目前无财产可供执行，本人的劳动报酬未能领取，造成生活困难。2020年11月26日，张静特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币9,590.00元。 经审查查明，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第445号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司需支付申请执行人张静工资人民币21,310.09元、报销款11,326.71元、出差补助2,640.00元、经济补偿金9,382.00元。此案执行过程中，被执行人已停产，目前无财产可供执行。而申请执行人一直依靠工资维持家庭生活，且受新冠××疫情影响，无稳定收入来源，生活面临困境。 现救助申请人张静因此两案纠纷造成自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人张静现生活困难，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已无其他财产可供执行，故救助申请人张静符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人张静国家司法救助金9,590.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1320号罪犯李千里，男，生于1988年12月19日，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院（2018)川0623刑初315号刑事判决，以被告人李千里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期:2021年09月14日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李千里在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李千里减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2318号 原告：刘建平，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：韦忆，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告刘建平与被告韦忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告韦忆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦忆是同村村民及朋友关系，被告需资金周转，向原告借款。原告分别通过转账的方式向被告转账支付了38000元，通过支付宝向被告支付了7000元，剩下的5000元是通过现金的方式向被告支付的。后因被告有钱却未按约还款，在原告多次催促下，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺其同意用股金分红及补偿所得的款项归还原告借款，但是被告领取股金分红和补偿款项后仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，根据《 民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦忆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，被告韦忆未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2020年1月24日，被告韦忆出具了一份《承诺书》，载明：尊敬的河东村委领导，王家屯三队一组组长，本人韦忆是柳州市城中区河东街道河东村王家屯三队**居民，再次特郑重做如下承诺；本人因欠本组居民刘建平伍万元整（￥50000），现暂时无还款能力，本人自愿将其每年在河东村委名下股金分红及补偿所得之款项做为还款，还款金额存入户名刘建平，账号为×××，开户行为柳州市区农村信用合作联社河东信用社，直到还清本人所欠金额，本承诺书自签署之日起生效。承诺人：韦忆，2020年1月24日。 对于上述《承诺书》载明的欠款5万元，原告称其分别于2017年8月31日通过支付宝转账的方式向被告支付了7000元、于2017年9月25日通过银行转账的方式向被告转账支付了38000元、剩余的5000元系通过现金的方式向被告支付的，以上共计向被告支付了5万元。对此，原告提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。 现原告以被告韦忆拒不履行《承诺书》约定的还款义务，故诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦忆向原告借款的事实有原告 提交的《承诺书》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述予以证实，原告与被告韦忆之间的债权债务关系成立。本金方面，本案《承诺书》载明借款5万元，且原告提交了相关银行交易明细证实其出借款项的情况，对现金5000元部分亦作出了合理陈述，被告韦忆未到庭对此提出异议，故本院确认本案借款本金为5万元。又，本案《承诺书》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现被告韦忆应向原告偿还借款本金5万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦忆于本判决生效之日起十日内向原告刘建平偿还借款本金5万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元(原告已预交)，由被告韦忆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  彭艺君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6692号之一申请执行人杨康，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人杨康申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨康支付拖欠的工资9511元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月14日，本院依法对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司法定代表人陈伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月14日，本院向长沙市开福区通泰街街道盐道坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院对被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为9516元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初第6816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾 胜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1001号 原告：侯翠霞，女，汉族，1970年11月20日出生，住邢台经济开发区。 原告：许亚良，男，汉族，1968年11月29日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。 被告：河北锦鹏房地产开发有限公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街**中小企业创业辅导基地****北半部。 法定代表人：刘国学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高瑞峰，该公司员工。 原告侯翠霞、许亚良与被告河北锦鹏房地产开发有限公司（以下简称锦鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠霞及二原告的共同委托代理人王金刚，被告锦鹏公司的委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金17077元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告于2016年6月购买了被告开发的皓顺壹号院南区10号楼1单元202室和108储藏间，总价款为409849元。合同约定交房日期为2017年12月31日。2017年9月21日双方签订了蓝皮的商品房买卖合同，原告方如约交付了房款409849元。但被告直到2019年9月3日才交房，逾期 2 交房超过20个月。合同约定的违约金过低，应参照房租标准、存款利率等标准，提供违约金标准。现诉至贵院，望判如所请。 被告锦鹏公司辩称，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定。对房屋实际交付时间双方已在签订的商品房买卖合同及补充协议中已明确规定，出卖方可因不可抗力等因素据实延期交付房屋，被告有权在扣除不可抗力因素导致延期交房的时间后，才承担延期交房的违约责任。双方对违约责任已做了明确约定，原告要求按照实际租房标准支付违约金的要求于法无据。 经审理查明，原告侯翠霞、许亚良与被告锦鹏公司于2017年9月21日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的皓顺壹号院五期工程10号楼1层1单元-1层108室，-2层202室。合同第六条约定房屋总价款为409849元。第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房，如遇不可抗力等特殊原因，出卖人可据实予以延期交付；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未在约定时间交房逾期在180日之内的，应当自交房之次日至实际交付之日，按日计算向买受人支付全部房款万分之0.3的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，要求继续履行合同的继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。第十条约定：小区内绿地率、非市政道路和规划的车位车库在2017年12月31日达到规划批准条件和使用条件，以上设施未达到上述条件的，由双方协商解决。该商品房于2019年9月3日交付原告使用。综上，被告逾期交房的期间为637天。 3 另查明，双方自2017年9月签订商品房买卖合同，到2019年9月3日交房，该期间内邢台地区共启动重污染天气红色预警58天。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行合同。一方当事人违约的，应当承担违约责任。本案中，双方对交房时间进行了明确约定，被告应当依约履行。被告未依约履行交房义务，应当承担逾期交房的责任。被告主张，原、被告房屋买卖合同签订日至实际交房日，因不可抗力等因素据实延期交付房屋，被告有权在扣除不可抗力因素导致延期交房的时间后，才承担延期交房的违约责任。从被告提交的证据看，在签订购房合同到交房期间，共有58天政府启动了重污染天气红色预警，政府所采取的重污染天气治理措施，在时间上、等级上均存在不确定性，特别是红色预警期间，被告方无法施工，是不能预见无法克服的客观情况，根据双方合同第十二条的约定，应当将该58天从延期交房的时间中予以扣除。综上根据合同约定，被告逾期交房超过180天，违约金每日按万分之0.5/日计算，违约金为409849元*0.00005*579天=11865元。其他橙色、黄色预警期间，因政府防控措施较红色预警期间宽松，被告可在有限范围内组织施工或备料，故对被告要求将黄色橙色预警期间均予以扣除的主张，本院不予支持。另外，有关违约金的约定系由双方签订的在国家有关部门备案合同的明确约定，且关于违约金的约定对双方的约束存在一致性，故对原告要求本院调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 4 零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告河北锦鹏房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告侯翠霞、许亚良支付逾期交房违约金11865元； 二、驳回原告侯翠霞、许亚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计114元，由被告河北锦鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1592号 申请执行人：李明国，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：蔡美国，男，1963年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 李明国与蔡美国追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2686号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人给付人民币82000元。被执行人依法应承担执行费1130元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1．本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。 综上所述，执行过程中未执行到位82000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 腾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4656号申请执行人李保仁，男，汉族，1950年7月15日出生，住安阳市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。申请执行人李保仁申请执行被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李保仁健身服务费1008元。因新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李保仁向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金1008元及迟延履行金及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人李保仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  李月辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5261号 上诉人（原审被告）：徐东亮，男，1979年6月21日出生，汉族，河南驻马店，现住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：焦传峰，男，1979年5月24日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住河北省三河市。 上诉人徐东亮因与被上诉人焦传峰委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐东亮上诉请求:一、请求二审法院依法撤销三河市燕郊人民法院做出的（2019）冀1082民初5198号民事判决发回重审，或者查清事实后依法改判一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并没有自己收取费用，只是居间转手而已即，事实被上诉人知晓情况，上诉人与被上诉人是经案外人徐伟介绍接触到的徐伟也是本案的始佣者和获利者，需要返还费用也需要案外人陈丽娜、徐伟共同返还。二、被上诉人焦传峰妻子杨春辉于2018年10月9日 —2— 以后至2019年1月10日前一直和案外人陈丽娜直接联系和沟通，沟通具体内容上诉人不详。于2019年1月10上诉人和被上诉人焦初峰妻子杨春辉前往三河市找案外人陈丽娜未果，上诉人劝其杨春辉向燕郊110警方报案，与（2019）冀1082民初5198号民事判决2017年9月28日被上诉人和上诉人告诉办理不了户口，上诉人同意退还费用事实严重不符。 焦传峰答辩称，徐东亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉理由不成立，与本案无关，请求驳回上诉、维持原判。 焦传峰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告48000元；2.判令被告支付原告延迟返还该费用产生的利息5520元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告委托被告办理燕郊户口，2016年3月24日支付被告办理户口费用48000元。2016年3月26日，被告为原告出具收条一张，写明收到原告办理燕郊户口费用48000元，协助办理原告的户口，若办理不下来，费用48000元退还，办理完毕不退还，此收条收回。至2017年9月，原告的燕郊户口仍未办理下来，原告向被告主张退还费用。上述事实有双方的陈述及收条、转账记录、微信聊天记录为凭。被告提交了银行转账记录、（2019）冀1082民初2771号民事判决书、强制执行申请书及微信聊天记录，证明其委托案外人陈丽娜办理原告的燕郊户口，并将其中的40000元转给了陈丽娜，但陈丽娜未能完成委托，被告将陈丽娜起诉至法院，要求退还40000元，法院最终判决陈丽娜返还被告40000元。 一审法院认为，原告委托被告办理燕郊户口，虽未签订书面协 —3— 议，但双方存在事实上的委托合同关系，原告已经向被告支付委托费用48000元，被告未完成委托，为原告办理燕郊户口，存在违约。且收条亦约定了若未办理下来燕郊户口，退还费用48000元。故原告请求被告退还48000元，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，无事实及法律，一审法院不予支持。被告辩称其将40000元转给陈丽娜，系其与陈丽娜之间的法律关系，且其已经起诉了陈丽娜并已胜诉，与本案并非同一法律关系，不能以此对抗本案原告，故对被告的答辩意见一审法院不予采纳。被告辩称其转给徐伟的4000元，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告徐东亮于本判决生效之日起七日内返还原告焦传峰委托费48000元；二、驳回原告焦传峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐东亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，一审法院根据在案证据认定上诉人与被上诉人之间存在委托法律关系，事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人未能完成委托事务，应按照合同约定退还委托费用。一审判决上诉人退还被上诉人委托费合法有据。上诉人与案外人纠纷已经另行解决，故上诉人主张只是居间转手及需要案外人陈丽娜、徐伟共同返还等上诉理由均 —4— 不能成立。综上所述，徐东亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人徐东亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4195号申请执行人：天津卓越创赢科技有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人天津卓越创赢科技有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0118民初4866号民事判决书。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4195号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘继志
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5192号上诉人（原审被告）：河南省益化化肥科技有限公司，住所地河南省内黄县东环路中段路东。法定代表人：荀改芹，总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：赵家辉，男，2000年12月2日出生，汉族，住内河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，2005年12月12日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：赵某甲（系赵某某之父），住河南省内黄县被上诉人（原审原告）：张礼焕，男，1943年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：葛巧社，女，1945年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南省益化化肥科技有限公司因与被上诉人赵某甲、赵家辉、赵某某、张礼焕、葛巧社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2276号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南省益化化肥科技有限公司预交的二审案件受理费4312元予以退回。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月二日书记员  郭钇均
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执恢196号申请执行人:山东孔圣电缆股份有限公司，组织机构代码：16947642-6，住曲阜市校场路西首。被执行人:曲阜市金诺食品有限公司，组织机构代码：66350614-1，住曲阜市经济开发区。被执行人：杨兴彬，身份证号：3708311967********。住曲阜市池北街**。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执955号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部副经理，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：平南县和兴农副产品贸易有限公司，住，住所地广西平南县平南镇乌江村月亮湾/div> 法定代表人：卢海强。 被执行人：广西宇洋房地产开发有限公司，住，住所地广西钦州市永福东大街北面中地滨江国际威尼斯第******房/div> 法定代表人：祝远彬。 被执行人：卢海强，男，1983年10月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：梁松萍，女，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢海芳，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人平南县和兴农副产品贸易有限公司、广西宇洋房地产开发有限公司、卢海强、梁松萍、祝远彬、卢海芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金3000000元及支付借款利息给申请执行人，并负担受理费15400元及执行费32400元。 执行中，本院以另案【（2020）桂0921执955号】对被执行人广西宇洋房地产开发有限公司名下的国有土地使用权【位于广西钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委（派出所）对面，土地证号：钦国用（2012）第B01**】进行网络拍卖。第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中，广西自贸区宇晴工贸有限公司以3346414.47元竟买成功该块国有土地使用权。该块国有土地使用权在另案中【（2020）桂0921执955号】是第一抵押顺序，本案是第二抵押顺序。拍卖所得价款3346414.47元不足以返还另案【（2020）桂0921执955号，第一抵押顺序】所欠的借款本息。本案已经没有余额可分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人容县农村信用合作联社也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人容县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人容县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3069号申请执行人：朱忠，男，1968年9月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人：宋跃进，男，1975年12月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁亚军，女，1967年1月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄秋源，男，1990年8月27日生，住靖江市。申请执行人朱忠、宋跃进与被执行人丁亚军、黄秋源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏1282民初285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁亚军、黄秋源于本判决发生法律效力之日起十五日内支付朱忠、宋跃进借款本金160893元及利息。因被执行人丁亚军、黄秋源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠、宋跃进向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金、人行等信息及财产情况，发现被执行人丁亚军名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆1辆，本院于2020年11月12日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以轮候查封，查封期限两年，但至今未实际控制，发现被执行人黄秋源名下有住房公积金52231元，本院于2020年11月14日向靖江市公积金管理中心冻结了该公积金，因黄秋源未到退休年龄不能提取，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、人行、等信息及财产情况。3.本院于2020年11月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。在审理期间保全轮候查封的黄秋源名下位于海陵区凤城国际1号楼商业2号二楼的不动产，本院（2020）苏1282执2548号正在处置上述房产，本案已发函参与分配。4.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年12月7日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月7日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人丁亚军在全省有2个案件未履行完毕，黄秋源在全省有1个案件未履行完毕。8.本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为166713.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余166713.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2401.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十一日书记员 朱 婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10004号原告：李俊伟，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李俊伟与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1082号 上诉人（原审原告）张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）宋和英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）罗明富，男，1946年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）邓元龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）廖成明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）吴久成，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人王玮立。 委托代理人邓龙。 上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成（以下简称张凤琼等八人）因诉被上诉人四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初895号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2007年12月27日，四川省人民政府作出川府土〔2007〕259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称川府土〔2007〕259号批复）,将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称补偿协议书），领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金。2016年12月11日，张凤琼等八人向四川省人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认绵阳市人民政府对张凤琼等八人所有的位于游仙区××社区××组××地实施征收并拆除房屋的行为违法。四川省人民政府于2016年12月16日作出川府复不［2016］94号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称94号不予受理决定），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，张凤琼等八人不再具有适格的行政复议申请人资格；根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定对张凤琼等八人的行政复议申请不予受理。张凤琼等八人提起行政诉讼，请求：撤销四川省人民政府作出的94号不予受理决定，判决四川省人民政府受理该案并继续审理；本案诉讼费用由四川省人民政府承担。 上述事实，有川府土〔2007〕259号批复、补偿协议书及领条、行政复议申请书、94号不予受理决定、邮寄单及当事人庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，根据行政复议法第十三条的规定，四川省人民政府具有作出94号不予受理决定的行政职权。根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。就本案看，2007年12月27日，四川省人民政府作出川府土〔2007〕259号批复,已将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了补偿协议书，领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金。因此，张凤琼等八人和案涉土地已无利害关系。四川省人民政府据此作出94号不予受理决定，认为张凤琼等八人不再具有适格的行政复议申请人资格，根据行政复议法第十七条的规定，对张凤琼等八人的行政复议申请不予受理，并无不当，且程序合法。张凤琼等八人的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张凤琼等八人的诉讼请求；一审案件受理费50元，由张凤琼等八人负担。 上诉人张凤琼等八人上诉称，上诉人签订的补偿协议书针对的只是地上附着物的拆迁补偿，上诉人对于享有合法使用权的宅基地仍享有占有及要求补偿的权利；绵阳市人民政府在未对上诉人补偿完毕的情况下批准出让案涉土地，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与绵阳市人民政府的批复有法律上的利害关系；一审法院认定四川省人民政府认为上诉人不具有适格的行政复议申请人资格并无不当，是认定事实错误。请求撤销一审法院（2017）川01行初895号行政判决，将本案发回重审或查明事实后改判；本案诉讼费由四川省人民政府承担。 被上诉人四川省人民政府答辩称，张凤琼等八人签订补偿协议书并领取补偿费用的行为表明，张凤琼等八人已经丧失对原集体土地的合法使用权及农房所有权，因此不再具有适格的行政复议申请人资格；四川省人民政府作出的94号不予受理决定符合法律规定。请求驳回张凤琼等八人的上诉。 二审期间，上诉人张凤琼等八人和被上诉人四川省人民政府均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“2016年12月11日，张凤琼等八人向四川省人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认绵阳市人民政府对张凤琼等八人所有的位于游仙区××社区××组××地实施征收并拆除房屋的行为违法”不当，应认定为：2016年12月11日，张凤琼等八人向四川省人民政府邮寄行政复议申请书，请求撤销绵阳市人民政府作出的绵府函土［2016］40号《关于拍卖出让游仙区桑林坝（Ａ、Ｂ地块）二宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称绵府函土［2016］40号批复）。 本院认为，根据行政复议法第十三条第一款的规定，被上诉人四川省人民政府具有对上诉人张凤琼等八人的行政复议申请作出处理的职权。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，四川省人民政府2007年12月27日作出川府土〔2007〕259号批复,将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有；2011年至2012年期间，张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了补偿协议书并领取了拆迁补偿费用及人员安置补偿金。案涉土地已被征收为国有土地，张凤琼等八人已丧失对原集体土地的使用权，与行政机关对国有土地使用权的出让行为不具有利害关系，与绵阳市人民政府作出的绵府函土［2016］40号批复不具有利害关系。张凤琼等八人针对绵阳市××号批复提出的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定。四川省人民政府收到张凤琼等八人的行政复议申请后，在法定期限内作出94号不予受理决定，符合法律、法规规定。一审法院判决驳回张凤琼等八人的诉讼请求，适用法律、法规正确，审判程序合法。张凤琼等八人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执535号 申请执行人：福建三一建筑有限公司 住所：福建省南平市延平区夏道镇除洋新村2路1号 法定代表人：李长美，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：郑昌明，男，1973年3月7月生。 被执行人：怒江江怡房地产开发有限责任公司。 社会统一信用代码：91533321784609665L。 住所地：怒江州泸水市六库镇向阳南路176路。 法定代表人：施灼康,系该公司董事长。 本院在执行福建三一建筑有限公司与怒江江怡房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，根据我院被执行人怒江江怡房地产开发有限责任公司的调查，坐落于六库镇向阳南路**交通小区、泸房权证泸字第××号7-5＃、7-6＃、7-7＃、7-8＃四间商铺无法办理产权过户手续。原因为手续上缺少一份泸水市自然资源局的土地批复。泸水市自然资源局要求怒江江怡房地产开发有限责任公司退回怒国土资用［2006］24号批复的原件才出据给出新的批复。怒国土资用［2006］24号的原件怒江江怡房地产开发有限责任公司无法找到。需要到怒江交通运输集团公司、泸水市档案局或是怒江州档案局去查找。该过程无法在执行期限内完成。本院于于2020年12月11日将六库镇向阳南路103号交通小区、泸房权证泸字第××号作了登记查封处理。 综上所述，被执行人怒江江怡房地产开发有限责任公司在执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示被执行人怒江江怡房地产开发有限责任公司不可能在执行期限履行完毕，对本院认定被执行人执行期限内无法履行完毕表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有满足过户手续条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  义和前
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3229号原告：王彩玉，女，1955年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：聂尊锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，原告儿子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王彩玉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王彩玉诉讼代理人聂尊锋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月20日期间的逾期办证违约金5582.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月7日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号51号楼2-12-1房屋并签订购买合同，房屋面积为107.23㎡，总房款为541，512元，购房合同约定交房时间为2016年9月30日，实际交房时间为2016年10月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金5582.98元，违约期限为2017年10月21日至2020年8月20日，共计1034天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价541，512元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月20日，共计1034天，故原告主张被告支付违约金中合理部分5599.23元（541，512元×0.001%×1034天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彩玉违约金5599.23元；二、驳回原告王彩玉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月四日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执995号 申请人：梁金昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住址广西武宣县。 被执行人：黎庆章，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西武宣县。 本院执行的申请人梁金昌与被执行人黎庆章机动车交通事故责任纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎庆章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁金昌于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人黎庆章发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人黎庆章立即支付申请执行人赔偿款67596.11元；二、承担案件执行费914元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黎庆章的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黎庆章名下武宣县武宣镇西环路广福新村小区商住楼x栋x座xxxx室（产权证号：桂（20**）武宣县不动产证明第0001053号）的房产一宗，因房产标的较大，本案执行标的较少，不宜处置，本院已依法查封该房产。被执行人名下还登记有车牌号为桂Ｇ×××××乘龙牌汽车一辆，因该车目前无法找到，无法处置，本院已依法查封该车辆。本院于2020年11月24日对依法被执行人进行司法拘留，其家属代其履行5000元，已支付给申请执行人。依相关法律规定，本院依法给予申请执行人司法救助8149.62元，现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终止本次执行。本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人黎庆章有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人黎庆章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁金昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎庆章新的财产线索，申请执行人梁金昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执995执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6030号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵振峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司诉被告赵振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告北京北控物业管理有限责任公司未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日书记员  李红娟
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖16号 四川省天全县人民法院： 关于被告人高术芹受贿罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年十二月九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2601号原告：舞阳县志盛木业有限公司。住所地：舞阳县太尉镇魏集村**。统一社会信用代码：91411121MA45Y30H1W。法定代表人：魏明拴，公司经理。委托诉讼代理人：王康乐，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省舞阳县。被告：河南鹏晟建设发展有限公司。。住所地：河南省郑州市**绿地中心湖滨国际****楼****统一社会信用代码：91410100MA44DA4G28。法定代表人：崔延峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告舞阳县志盛木业有限公司与被告河南鹏晟建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县志盛木业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县志盛木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4294元，由原告舞阳县志盛木业有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3143号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告:王明艾，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告王明艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  陆叶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1282号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人余斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人彭建红，女，1970年12月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：乐平市马家良种场同心桥村，统一社会信用代码：913602810697260887,法定代表人：彭建强。本院于2020年11月4日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余斌、徐燕英、杜小玲、彭建强、彭建红、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被余斌、徐燕英、杜小玲、彭建强、彭建红、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元，本案受理费15635.5元，由被执行人余斌、徐燕英、杜小玲、彭建强、彭建红、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余斌、徐燕英、杜小玲、彭建强、彭建红、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1282案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1892号 原告：张家口京广润物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**。统一社会信用代码：91130701059416270B 法定代表人：赵永才，总经理。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪，河北震河律师事务所律师。 被告：白明毅，男，1979年10月13日出生，汉族，住址张家口经济开发区。 原告张家口京广润物业服务有限公司诉被告白明毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口京广润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口京广润物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口京广润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口京广润物业服务有限公司负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  左佳琦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2349号申请执行人：嵇维武，男，1958年4月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人：许学丽，女，1970年11月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖其军，男，1963年4月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：黄秀连，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人肖其军、黄秀连房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初3716号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 潘慧玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2753号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王珍方，女，1955年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石志强，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。（该被执行人已故）被执行人：石兆森，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石志亮，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石兆利，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王珍方、石志强、石兆森、石志亮、石兆利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2735号民事判决书申请执行，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0113执2753号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初2735号民事判决书确定以下内容:“一、限王珍方、石志强于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金548467.59元；二、限王珍方、石志强于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年6月21日的利息459054.16元；三、限王珍方、石志强于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率10.2500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由石兆森、石志亮、石兆利对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12763元，由被告王珍方、石志强、石兆森、石志亮、石兆利负担”。本院依法向被执行人王珍方、石兆森、石志亮、石兆利送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人王珍方、石兆森已查收以上法律文书外，后多次电话与剩余两被执行人分别联系，但两被执行人电话畅通却始终无人接听。本院已予以公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行过程中，本院查明,被执行人石志强已于2019年8月20日去世。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王珍方、石兆森、石志亮、石兆利名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人石兆利5260.97元。以上款项已转付本案部分执行费。另查，被执行人王珍方、石兆森、石志亮名下无房地产、车辆登记信息；被执行人石兆利名下无房地产登记信息，但有登记于2006年的金杯牌汽车和登记于2009年的东风牌、重汽牌汽车各一辆，申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到四被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人王珍方、石兆森、石志亮、石兆利采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。2020年10月22日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王珍方、石兆森、石志亮、石兆利的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5790号申请执行人：史仙林，女，1996年11月18日出生，汉族，山西浑源县人，住山西省浑源县。被执行人：米超，男，1997年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，现住甘州区。申请执行人史仙林与被执行人米超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的（2019）甘0702民初8731号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：一、被告米超偿还原告史仙林借款31785元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告米超承担以借款31785元，按照年利率6%，自2019年7月14日起至被告实际履行之日止的逾期利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元（原告已交纳），由被告米超负担，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史仙林已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年9月27日、2020年10月13日、2020年11月17日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年9月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年11月4日，本院工作人员到张掖市甘州区八社执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年11月15日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查该小区查无此人。7.2020年11月27日，因被执行人米超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。8.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35067.95元，未能执行到位35067.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月三日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执3号之五申请人谭兵，男，生于1967年12月11日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人邓茂胜，男，生于1980年2月20日，土家族，住咸丰县。申请人谭兵与被执行人邓茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，已执行到位50万元，在执行过程中，申请人于2020年12月14日撤回本案的执行申请（被执行人同意法院继续冻结其在咸丰县民政局的工程款，用于本案的执行）。本院认为，申请人谭兵撤回本案的执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执3号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄白鹭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1591号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人刘均峰，男，1975年10月20日生，汉族，住湖南省绥宁县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人刘均峰刑事罚金一案，光山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1522刑初118号刑事判决书确定被告刘均峰缴纳罚金款10000元。判决书生效后，因被执行人刘均峰未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人刘均峰送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况，同时对刘均峰进行传唤，未到庭。2、2020年8月26日、10月14日、11月20日，本院对被执行人刘均峰进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现刘均峰有可供执行财产。3、2020年9月30日，本院依法将被执行人刘均峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年11月2日，本院线上委托湖南省绥宁县人民法院查询刘均峰名下不动产情况与住所地的财产状况（所在村委会证明或现场调查笔录），反馈结果为刘均峰无不动产登记信息，其他情况未回复我院。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘均峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘均峰负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人刘均峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邹元元
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初7677号 原告宋琦，女，1992年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。 经营者赵昭（未到庭）。 被告赵昭，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告宋琦与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费3300元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、被告赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2017年8月19日向被告鱼乐贝贝预付8888元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务300次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供196次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。 原告宋琦围绕其诉讼请求依法提交了电子帐单4份、微信聊天记录1份、游泳卡（电子打印页）3份。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告宋琦在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2016年12月30日共交纳了3240元，在2017年8月19日共交纳了3359元，现金交纳2289元，共计交纳8888元，卡内游泳次数300次，消费了196次，剩余104次未消费。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。 另查明、被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告宋琦要求二被告返还未履行服务部分的服务费3300元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告宋琦提举的证据认定本案事实。本案原告宋琦与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告宋琦系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告宋琦请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告宋琦服务费3300元； 二、被告赵昭承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行； （四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0802行审114号之一本院于2020年12月3日对申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈国华、陈国忠、陈国林、陈小林房屋补偿决定一案作出的(2020)湘0802行审114号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十一）项的规定，裁定如下：原行政裁定书第一页第十一行“1967年12月11日出生”，现更正为“1957年12月11日出生”。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  张 飞二〇二〇年十二月七日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2398号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：郑文新，男，1969年12月12日出生，汉族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告郑文新金融借款合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十二月十五日书记员  向阳
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执411号 申请执行人：毛鹏飞,男性,1981年7月10日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人：刘越梅，女性,1979年5月28日生，汉族，住怒江州兰坪县。 本院在执行毛鹏飞与刘越梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初24号民事调解书已发生法律效力,被执行人刘越梅应履行支付7100.00元案款的义务，本院于2020年7月11日向被执行人刘越梅电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人已去到上海打工，具体工作地址不详，未予履行还款义务。本院分别于2020年7月8日、2020年9月1日、2020年11月25日等时间多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘越梅名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现刘越梅名下有银行存款可供执行；发现刘越梅名下有房产泸国用（2015）第000132/5311112669，经查该房产同李旺锺共有，被执行人刘越梅与李旺锺于2016年5月已登记离婚，并协商了该房产为李旺锺所有，因此本院对该房产不宜处理。其余未发现被执行人刘越梅名下有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年12月8日对被执行人刘越梅已采取限制高消费措施，同时将被执行人刘越梅列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经查被执行人刘越梅确无其他可供执行财产，申请人毛鹏飞同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人刘越梅新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 品
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4826号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：刘仁花，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告刘仁花物业服务合同纠纷一案中，因被告刘仁花已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告刘仁花的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月三日 书记员  王青萍
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初36号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:何选蓉，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何选蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏