wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7785号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人：李晓兰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈启风、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄云平，男，1963年2月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被告：袁春梅，女，1967年6月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，系被告黄云平之妻。第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住，住所地：恩施市施州大道**一社会信用代码：914228008830142535。负责人：张文锋，该行行长。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年2月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：向杰，男，1987年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该行员工。代理权限：一般代理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司与被告黄云平、袁春梅，第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施支公司）的委托诉讼代理人陈启风、朱梦雪，第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）的委托诉讼代理人穆丹、向杰到庭参加诉讼，被告黄云平、袁春梅经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保恩施支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款141652元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令原告对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告黄云平与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向黄云平提供16万元借款用于购买汽车，被告黄云平分36期偿还借款，被告黄云平与袁春梅系夫妻关系，是上述借款的共同还款人。同时，被告黄云平与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》，将自己所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆抵押给第三人，并于2017年3月6日进行抵押登记。2017年3月6日，被告黄云平在原告处投保个人自用汽车消费贷款保证保险。2017年8月10日起，被告姚军未能如期偿还购车贷款，构成违约，导致保险事故发生。原告为此依上述保险合同的约定，向第三人赔付了141652元。原告理赔后，被告未向原告支付赔偿款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请人民法院判决。被告黄云平、袁春梅未到庭应诉，亦未提供相应的证据。第三人工行恩施分行述称，原告所述属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告黄云平与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向黄云平提供16万元贷款用于购买汽车，被告黄云平分36期向第三人偿还借款，每期偿还4445元。同日，被告袁春梅为上述借款签署共同还款人。同时，被告黄云平与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》，将自己所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆抵押给第三人，并于2017年3月6日进行抵押登记，抵押权人为第三人工行恩施分行。2017年3月6日，被告黄云平在原告处，以工行恩施分行为被保险人投保个人自用汽车消费贷款保证保险。前述合同签订后，被告黄云平偿还部分贷款后，开始逾期，导致保险事故发生。2018年12月3日工行恩施分行以被告经营失败，家庭丧失稳定收入来源，已无能力偿还剩余汽车分期付款款项，申请原告理赔。同日，工行恩施分行出具权益转让书，同意在收到赔偿款后，将索赔权自动转让给原告；同时保证协助原告向第三者追偿损失。2019年7月1日，原告依约向工行恩施分行支付理赔款141652元。原告理赔后，被告未向原告支付赔偿款，致原告诉至本院。本院认为，被告黄云平与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行义务。被告黄云平以第三人为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，原告即为保证人，后因被告黄云平未按时偿还贷款，构成违约，原告遂依据保险合同约定为其向第三人代偿贷款141652元，即已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可就代偿金额向被告黄云平追偿，因此对原告请求被告支付代偿金额141652元的请求，本院予以支持。关于原告请求自原告起诉之日（2020年4月29日）起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告袁春梅承担相应责任，根据原告提交的证据即共同承担还款责任承诺书，被告袁春梅确认在借款期间，有权直接要求本人清偿。故，原告该项请求证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，根据合同约定，法律规定，原告享有该项权利的事实及法律依据，故，该项请求，本院予以支持。被告黄云平、袁春梅经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云平、袁春梅于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司代偿款141652元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日（2020年4月29日）起至清偿完毕之日止的利息；二、原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院执行标的款财户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3134元，减半交纳1567元，由被告黄云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执482号之一 申请执行人黄万高，男，1991年2月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄多富，男，1990年1月11日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄万高依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初682号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4500元，申请执行费50元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行黄万高与黄多富民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人黄多富送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为4500元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十二日 书记员  零东权
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3107号 申请执行人：蒋素梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人蒋素梅与被执行人万晓宁劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（（2020）皖1324民初4948号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人张明珠与被执行人万晓宁、朱恕锐民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢274号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3107号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶婉君
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2737号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：魏文香，女，生于1965年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告魏文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志凌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执210号之一 申请执行人：胡兵，男,1998年10月23日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：杨荣，女,1994年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人胡兵与被执行人杨荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人双倍返还定金200000元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赔偿律师费13190元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费5667元。 根据申请执行人胡兵的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院依法拍卖了被执行人杨荣下位于中山市××××号世纪新城3期229幢1003房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0115394号]及室内财产，得款918630元。本院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的原创进行分配，本案可分得6267元。除此以外，暂未发现被执行人杨荣有其他财产可供执行。因被执行人杨荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人胡兵，申请执行人胡兵亦无法提供被执行人杨荣的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执210号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮喜成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异469号 申请人：苏俊杰，男，汉族，1979年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。 负责人：白玉国。 被执行人：鄂尔多斯市天惠商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区添漫梁村添漫沟社 法定代表人：王过兵，该公司总经理。 被执行人：王过兵，男，汉族，1967年3月17日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：王英，女，汉族，1970年10月4日出生，现住址同上。 被执行人：杨永清，男，汉族，1960年10月20日出生，现住陕西府谷县。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、王过兵、王英、杨永清金融借款合同纠纷一案中，申请人苏俊杰请求变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人苏俊杰称，2012年3月4日，中国中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行按照约定将1000万元贷款发放给了鄂尔多斯天惠商贸有限公司，后鄂尔多斯天惠商贸有限公司未按照约定偿还本息。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年7月21日将鄂尔多斯天惠商贸有限公司起诉，东胜区人民法院于2015年6月30日作出了（2014）东民初字第5487号民事判决书，鄂尔多斯天惠商贸有限公司未按照判决书履行义务。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请东胜区人民法院执行期间将该笔债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年11月11日将该笔债权转让给了申请人苏俊杰，双方签订了债权转让协议并进行了公告。现申请人苏俊杰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求依法将苏俊杰变更为本案申请执行人。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯天惠商贸有限公司有限公司、王过兵、王英、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）东民初字第5487号民事判决书，该判决生效后，该案进入执行程序。 另查明，本院于2018年10月26日作出（2018）内0602执异368号执行裁定书，裁定“在执行申请执行人中国中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行股份有限公司鄂尔多斯中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、王过兵、王英、杨永清金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）东民初字第5487号民事判决书]中将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。” 又查明，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与苏俊杰签订债权转让协议，将（2014）东民初字第5487号民事判决书中确定的中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、王过兵、王英、杨永清享有的债权转让给苏俊杰，并于2020年11月25日在内蒙古日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告通知债务人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、王过兵、王英、杨永清债权转让事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将涉案债权转让给苏俊杰，且涉案债权转让已刊登公告，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司书面认可苏俊杰取得涉案债权，因此苏俊杰的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、王过兵、王英、杨永清金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）东民初字第5487号民事判决书]中将申请执行人变更为苏俊杰。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 杨  乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2951号之一申请执行人:苏卫洪，男，1976年1月20日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2951号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10697号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙建敏，男，1957年11月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣忠芬，女，1957年1月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙建敏、被告衣忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢457号申请执行人：雷建飞，男，汉族，1973年02月09日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：伍青松，男，汉族，1977年09月08日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人雷建飞诉被执行人伍青松买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷建飞向本院申请执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍青松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人伍青松高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人伍青松的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院根据申请人提供的联系方式多次联系被执行人均未接听，经到户籍地实地查找也未找到人。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1864号 周雄： 本院执行的周雄申请粟正雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初1119号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：王林、陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：莆田市贝汀汀贸易有限公司，住，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路****楼**一社会信用代码：91350302MA33347U24。 法定代表人：林庆章，执行董事、经理。 原告安格洛联营公司与被告莆田市贝汀汀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安格洛联营公司于2020年11月27日以其已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长 郑 完 育 审 判 员 朱 明 梅 人民陪审员 林 书 侃 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 法黄晓玲 书 记 员 刘 丽 华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1698号申请执行人吴美兰,女,1966年7月20日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨丽，女,1973年10月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。吴美兰与杨丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1562号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元及利息75000元，承担诉讼费4925元，执行费4975元。因被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年10月9日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查询，被执行人杨丽名下无车辆登记信息，名下房屋已被法院拍卖。杨丽目前生活来源依靠其子女，本人身患疾病，没有工作，偿还债务困难。且在我院所涉案件较多，标的额大，对扣划案款需按比例进行分配清偿。现本案诉讼费、执行费未执行到帐，申请执行人已受偿21538.79元。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年十二月一日书记员  杨吉爽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1264号之七被执行人：李兆虎，男，汉族，1981年06月14日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆虎在中国工商银行30×××02账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚安
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2902号申请执行人王创，男，生于1984年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周青，男，生于1992年12月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人王创与被执行人周青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初4568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王创于2020年10月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人周青邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周青名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周青无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人周青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初1074号案件终结本次执行程序。被执行人周青负有向申请执行人王创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月九日书记员  罗 飞
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执477号 申请执行人：陕西和盛隧道建设工程有限公司。 法定代表人：林豪生，系该公司董事长。 被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司。 法定代表人：袁志富，系该公司执行董事。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终301号民事调解书，关于申请执行人陕西和盛隧道建设工程有限公司与被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司名下有红旗牌车一辆、别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司名下红旗牌车一辆、别克牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾芳琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2408号之二申请执行人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘群发与被执行人肖树全、孙立红借款合同纠纷一案，被执行人肖树全、孙立红未履行本院作出的（2020）津0113民初633号民事判决书确定的法律义务。判决内容如下：一、被告肖树全、孙立红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘群发借款本金100万元及利息（利息计算：截止至2019年2月1日利息为222614.15元，自2019年2月2日至实际还款之日，按年息20%计算）；二、驳回原告刘群发的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由被告肖树全、孙立红连带负担。二被执行人肖树全、孙立红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘群发向本院提出执行申请，本案于2020年9月14日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月14日、10月20日、11月10日、12月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人肖树全名下银行存款不足、无有价证券，有五辆车的登记信息，本院于2020年11月27日查封被执行人肖树全名下坐落于天津市北辰区××镇××村房屋（建筑面积205.14平方米、占地面积296.40平方米）发证日期：2003年11月12日；名下坐落于天津市北辰区××镇××村房屋（建筑面积285.60平方米、占地面积386.40平方米）发证日期：2005年12月9日，两处房产查封期间自2020年11月27日至2023年11月26日。被执行人孙立红名下银行存款不足、无有价证券，有两辆车的登记信息，有坐落于武清区××镇××路××房产，本院于2020年11月4日予以轮候查封（查封期间截至2023年11月3日）。三、2020年9月29日向二被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人肖树全、孙立红名下位于银行及财付通支付科技有限公司的存款10789.26元予以冻结、扣划，并发还申请执行人刘群发。本案执行标的1563680.80元，执行到位10789.26元，未执行到位1552891.54元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。上述房产为轮候查封，暂不满足处分条件，对二执行人名下车辆暂不要求查封，经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2704号周开元：被执行人周开元危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初722号刑事判决书，于2020年12月18日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3377号 原告：泉州市新生美粮油有限责任公司，统一社会信用代码91350505MA34AG0C22，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区。 法定代表人：徐建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被告：陈永菊，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州市新生美粮油有限责任公司与被告陈永菊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告泉州市新生美粮油有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新生美粮油有限责任公司以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市新生美粮油有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新生美粮油有限责任公司负担（多预交355元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1383号 刘洪杰： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0921刑初112号刑事判决书执行立案，本案执行标的为被执行人刘洪杰应交纳罚金1000元。我院在执行中,被执行人刘洪杰已交纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17851号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：纪楠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告纪楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2792-1号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，系该行员工。被告：楚建永，男，汉族，1976年12月1日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：张素玲，女，汉族，1972年6月8日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人，陈小刚，该公司负责人。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告楚建永、张素玲、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司漯河分行申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费800元，保全费740元，共计1540元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月五日书记员  郭大凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终843号上诉人（原审被告）：江苏悦购超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天华西路与百润路交接处天润城12街区集中商业（禹天国际广场）。法定代表人：祝玉胜。委托诉讼代理人：曹春明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。上诉人江苏悦购超市有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年12月10日向本院申请撤回一审起诉，江苏悦购超市有限公司对此表示同意。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初589号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宏联国际贸易有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏悦购超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 曹美娟审判员 唐 静二〇二〇年十二月十八日书记员 严婕文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17486号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:黄允峰，男，1979年4月13日出生，汉族，，住所地山东省章丘市被执行人：黄德山，男，1951年3月26日出生，汉族，，住所地山东省章丘市被执行人：耿瑞娥，女，1951年12月14日出生，汉族，，住所地山东省章丘市江川金融服务股份有限公司与耿瑞娥,黄允峰,黄德山合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人耿瑞娥,黄允峰,黄德山支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额52082.18元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户2个，金额5461.73元，发还申请执行人5411.73元，缴纳执行费50元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位5411.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金46670.45元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1505号申请执行人苏静，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人种涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人苏静与被执行人种涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，他人代被执行人签收后，被执行人未到庭、未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人种涛名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年11月6日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人种涛名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人种涛的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人苏静未受偿的债权为货款31500元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人种涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2077号之一 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,统一社会信用代码:91110000717884675K。 法定代表人:诺丹清。 委托代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：肖佳倩,女,1993年09月15日出生,住,住所地浙江省青田县住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐王浩,男,1991年04月17日出生,住,住所地浙江省青田县住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖佳倩、徐王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为人民币123412.48元及利息，并负担案件受理费1384元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人肖佳倩、徐王浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖佳倩、徐王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖佳倩、徐王浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖佳倩、徐王浩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖佳倩、徐王浩名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人肖佳倩名下浙ＫＷ××××号小汽车，青田县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年6月21日），本院已向被执行人肖佳倩发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人徐王浩名下银行存款9000元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿5868元；被执行人徐王浩名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位5865元，未执行到位117549.48元及利息。暂未发现被执行人肖佳倩、徐王浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖佳倩、徐王浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖佳倩、徐王浩作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖佳倩、徐王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司。其没有异议。 综上，被执行人肖佳倩、徐王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月九日 代书记员  樊任挥
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1767号   原告：敦煌市正泰电器店。   经营者：李某。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：敦煌市飞天酒业有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：张某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市正泰电器店与被告敦煌市飞天酒业有限责任公司、张某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，敦煌市正泰电器店申请撤回诉讼。   本院认为，原告敦煌市正泰电器店向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敦煌市正泰电器店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌市正泰电器店负担（已交纳）。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十二月三日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3452号申请执行人：何小玮，男，1989年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：杨光，男，1990年12月9日生，汉族，住东海县。申请人何小玮与被执行人杨光借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0722民初6781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为8000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月13日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月12日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月15日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈江超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1223号 申请人：李胜利，男，1975年1月2日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：王**春，男，1974年4月12日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：王春立，女，1984年1月17日生，满族，农民，住址同上。 本院依据兴城市人民法院于2018年7月3日做出的（2018）辽1481民初384号民事判决书,执行李胜利申请王**春、王春立民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为82060.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年9月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 于同年12月17日对被执行人王**春、王春立的住所地大寨乡牛彦村牛彦屯19号进行了现场调查，现无人居住。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年9月28日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王施惠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4055号  原告：XX镇XX村XX组。住所地：临渭区。负责人：张引虎，该组组长。被告：魏纪茂，男，汉族，1974年10月24日出生，住渭南市临渭区。原告XX镇XX村XX组（以下简称孝西七组）与被告魏纪茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告孝西七组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的土地承包经营权；2.请求判令被告清偿2015年-2020年期限的土地承包款2790元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定 “起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告孝西七组主张解除其与被告魏纪茂之间的土地承包经营权合同，但原告孝西七组未提供证据证明其为合同一方当事人，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费100元，XX镇XX村XX组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   吴  昊  审  判  员      王卓雅  审  判  员      刘 焘   二0二0年十二月十四日    书  记  员     姜泽男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异288号 异议人（被执行人）:付维林,男,1963年11月9日出生,汉族,住成都市双流区黄龙溪街道古佛村**。 申请执行人:冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住成都市双流区公兴街道办事处双塘村**。 被执行人：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住成都市双流区黄龙溪街道古佛村**。 被执行人：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区华阳街道办事处南湖大道**********。 本院在执行申请执行人冯声远与付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案中，付维林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付维林称，请求撤销四川维益房地产土地资产评估有限责任公司川维房评（2020）个房司字第449号估价报告。事实和理由如下：一是法院委托评估程序违法；二是上述估价报告估价面积3947.12平方米，成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月8日向成都市双流区人民法院出具的回函上载明涉及估价的房屋建筑面积约4800平方米，评估面积错误。 本院查明，本院在执行冯声远与付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案中的过程中，于2020年2月26日作出（2019）川0116执恢1122号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人付维林、吴小玲、付鑫志名下位于成都市双流区镇街1号、3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号、17号、19号、21号、街39号、41号、43号、45号、47号、49号商铺及院内客栈、住房（以下简称“案涉房屋”）。 另查明，本院于2020年2月10日执行笔录载明：冯声远陈述评估机构由法院依法选定。法院依法选出第一顺位、第二顺位、第三顺位评估机构。经本院委托，四川腾辉房地产测绘有限公司对案涉房屋进行了测绘，并于2020年7月28日作出腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告。后第一顺位四川龙大房地产土地评估有限责任公司于2020年8月10日向本院出具放弃本次评估工作的函。故本院将案涉房屋评估提交给第二顺位的评估机构四川维达房地产评估咨询有限责任公司。该评估公司对案涉房屋的面积采用了腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告，于2020年9月28日作出川维房评（2020）个房司字第449号《房地产价值咨询报告》。 再查明，付维林对案涉房屋的测绘面积有异议，四川腾辉房地产测绘有限公司向本院作出回函：对案涉房屋择日与付维林一起当面进行复核测绘，最终测量结果以复核测绘结果为准。 以上事实有（2019）川0116执恢1122号之四执行裁定书、执行笔录、委托评估案件工作移送表、情况说明、腾辉（2020）D006号房产测绘成果报告、川维房评（2020）个房司字第449号《房地产价值咨询报告》、四川腾辉房地产测绘有限公司的回函及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”根据本案查明的情况，案涉房屋在选定评估机构时，申请执行人不与被执行人协议，选择由本院依法确定评估机构。本院确定评估机构的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案并不具有上述规定所应具备的重新评估的条件，本院对异议人的异议请求不予支持。如异议人对测绘面积有异议，可待测绘公司复核测绘后向评估公司提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回付维林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 周华斌 审 判 员 李 虹 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终78号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦全达（曾用名“韦全弟”），男，1994年11月3日生，壮族，籍贯广西德保县，大学本科文化，无业，户籍地广西德保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人韦全达犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0602刑初193号刑事判决，判决：被告人韦全达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人韦全达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦全达申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人韦全达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦全达撤回上诉。 -2- 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖家胜 审判员  黄文星 审判员  李振生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎致宏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3502号 原告：张丽娜，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：尤王静，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张丽娜与被告尤王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张丽娜于2020年12月8日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，张丽娜以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对尤王静的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽娜撤诉。 案件受理费25元，由张丽娜负担。 审 判 员  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  黄建棋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6782号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人曾国彬。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢794号申请执行人：牛某甲，男，汉族被执行人：牛某乙，男，汉族申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4439号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币1100000元及利息并承担案件受理费7350元，但其拒不履行该义务。申请执行人牛某甲申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人牛某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产一处（已查封、已评估）。3.本院依法对被执行人牛某乙采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示上述不动产申请执行人正与被执行人协商处理，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月五日书记员  刘 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18370号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4913号 周新明、容月英、容计保、容英源： 本院受理容月英犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，容计保、容英源犯敲诈勒索罪由法院责令其共同向周新明退赔一案，被执行人容月英、容计保、容英源依据（2020）粤0781刑初369号刑事判决书向申请执行人周新明退赔910元。被执行人容月英、容计保、容英源已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4913号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保251号 申请人：于祥文，男，1955年8月30日出生,汉族,住山东省五莲县。 被申请人：李玉海，男，1972年8月5日出生，汉族，现住安徽省太和县。 申请人于祥文于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人于祥文以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人于祥文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1485号之一 申请执行人：黄山市屯溪区华丰粮油店，住所地安徽省屯溪区。 经营者：许伟军，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：许建华，该公司员工。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：盛清，总经理。 本院在执行××××区华丰粮油店与黄山市昌臣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市昌臣食品有限公司履行本院（2020）皖1002民初2297号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年10月27日轮候查封了被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下未抵押的办公用品、桌椅板凳、花卉树木、厨房设备等财产（查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。并于2020年11月30日轮候查封了被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下坐落于黄山××龙××碳经济××薇北路××号厂房【皖（****）黄山市不动产权第*******号】、位于黄山××龙××碳经济××薇北路××号【黄国用（2015）第******号】、黄山九龙低碳经济园区（**-*-*地块）【皖（2017）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年11月30日至2023年11月29日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市昌臣食品有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市昌臣食品有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额121984元，未执行到位121984元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二日 书记员 程毓萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5329号原告：江苏钟山典当有限责任公司，统一社会信用代码91320000743142261Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：张兆杰。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：林宝柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：艾萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告江苏钟山典当有限责任公司诉被告林宝柱、艾萍保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告江苏钟山典当有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钟山典当有限责任公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏钟山典当有限责任公司撤诉。案件受理费57210元退还原告江苏钟山典当有限责任公司。审判员  周力文二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 陶
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初468号公诉机关东港市人民检察院。被告人梅某某，男，1987年8月13日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前租住东港市。曾因犯抢劫罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月15日刑满释放。因本案于2020年7月7日被抓获，次日被东港市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月23日被东港市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于东港市看守所。指定辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）440号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人梅某某先后七次在东港市前阳镇辖区内分别盗窃被害人王某、初某、任某、栾某、李某、刘某、马某等人自行车共七辆，后被梅某某销赃，所得赃款被其挥霍。2020年7月7日21时许，公安民警在东港市将被告人梅某某抓获。公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梅某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。如能缴纳罚金七千元、合理赔偿被害人、取得谅解，建议判处有期徒刑十个月；如不能，建议判处有期徒刑一年二个月；。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、证人胡某、梅某、张某证言、被害人马某、初某、刘某、吴某、任某、李某、王某、栾某陈述、被告人梅某某供述辩解、辨认、指认、检查笔录、照片、检查证、扣押物品清单、价格认定不予受理通知书、电话查询记录、监控录像等证据足以证实。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，公安人员在被告人梅某某处扣押其实施盗窃时所穿着的运动鞋2双、牛仔裤1条、运动裤1条、羊毛衫1件、半袖T恤1件、西服1件。侦查机关将涉案自行车相关材料移送东港市价格认证中心进行价格认证，因无法载明委托认定标的名称牌号、单位数量、规格型号、购置价格、启用时间、质量状况等内容；不能确定案件基准日物品原形态状况等原因，该中心未予受理。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人梅某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年9月6日止）。二、扣押在案的运动鞋2双、牛仔裤1条、运动裤1条、羊毛衫1件、半袖T恤1件、西服1件，依法由东港市公安局前阳公安派出所予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月二日书记员 宋清华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1136号 申请执行人赣州晨丰包装有限公司。住所地：赣州市赣县区赣州高新区高新技术产业开发区高新大道****。 法定代表人：张文锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人赣州梵恩家具有限公司。住。住所地：赣州市南康区龙岭工业管理区/div> 法定代表人：吴新财，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人赣州晨丰包装有限公司与被执行人赣州梵恩家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的额5.68719万元。逾期，被执行人赣州梵恩家具有限公司未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。2020年12月18日，申请执行人赣州晨丰包装有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州晨丰包装有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州晨丰包装有限公司回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  张 海
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11676号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜海，男，汉族，1977年1月18日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杜海金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告杜海的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杜海的起诉。案件受理费5220元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5736号 申请执行人：韦后伦，男，1983年10月16日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，广西南宁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人韦后伦与被执行人陈安劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈安支付韦后伦劳务费及保证金共计19192元，该款定于2020年12月10日履行11888.70元（已履行），余款7303.3元定于2021年2月26日前全部履行完毕。同时，申请执行人韦后伦自愿撤回对（2020）黔2301执5736号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5736号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4294号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨礼奎，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周兵，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨礼奎、周兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0581民初2331号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告杨礼奎、周兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65920.19元，并支付利息（截止2018年12月24日为12082.27元，自2018年12月25日起至实际给付之日止以65920.19元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告杨礼奎、周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的44500.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月12日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨礼奎名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年9月3日至2022年9月2日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的44500.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1953号 原告：刘信琼，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：吉德光，男，1969年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘信琼与被告吉德光相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘信琼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘信琼以其因故暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘信琼撤诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元(原告已预交),由原告刘信琼负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁莉萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1882号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：梁传利，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海良田建筑劳务有限公司，，住所地：威海市环翠区渔港路**法定代表人：田丹，总经理。被执行人：威海林苑装饰工程有限公司，住所地：威，住所地：威海市环翠区海滨北路****>法定代表人：梁传利，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人梁传利、威海良田建筑劳务有限公司、威海林苑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2809号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的312281.35元、律师费23800元、案件受理费6341.22元、保全费2270元及按照判决书确定的方式计算的利息，本院立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年7月22日、2020年11月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人梁传利、威海良田建筑劳务有限公司、威海林苑装饰工程有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月14日到威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人梁传利名下有位于威海市××翠区山水家园××室房产××套，本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置；未发现被执行人威海良田建筑劳务有限公司、威海林苑装饰工程有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年12月1日将梁传利、威海良田建筑劳务有限公司的法定代表人田丹、威海林苑装饰工程有限公司的法定代表人梁传利纳入限制高消费名单。2020年12月11日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十一日书记员  王兴东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4591号原告：张世柏，男，1963年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭光辉，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：屈群，男，1969年1月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。第三人：钱双艳，女，1974年10月11日出生，汉族，住永州市零陵区。原告张世柏与被告屈群、第三人钱双艳合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世柏及其委托诉讼代理人谭光辉、被告屈群到庭参加诉讼、第三人钱双艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世柏向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告继续履行2019年5月31日的《土地房屋买卖合同》第七条的约定，并配合办理合同约定的四套房屋（房屋编号为：202、501、502、701）的产权登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告屈群在冷水滩区××镇××市场路修建房屋，因其缺乏资金，将工程交由原告垫资承建并向原告多此借款用于工程共计487459元，约定月利息2分，后被告屈群无力建设，在2019年5月31日，原告张世柏和第三人钱双艳共同与被告屈群签订《土地房屋买卖合同》，被告屈群将该建设工程项目作价转让给了张世柏和钱双艳。因在合同签订之前原告已经有垫资工程款未付和屈群所欠原告的借款本息和垫资材料款没偿还，合计金额633696元，且在建设工程项目转让合同签订之后，仍需由原告和第三人钱双艳来全额垫资进行后续的建房工作，在建好之后实际上还要分三套住房和四个门面给被告屈群，为此各方一致同意和认可原告张世柏应分得四套房屋（含在2015年9月18日由原告出资16万元购得一套五楼的住房在内，故合同签订后实际分得房屋为三套），因此在《土地房屋买卖合同》第七条约“本协议内，有四套住房归张世柏所有，三层一套、五层两套、七层一套，产权所有权归张世柏所有。”即四套房屋（含在2015年9月18日原告全款16万元所购房屋在内）是单独属于原告张世柏个人所有，房屋现编号为：202、501、502、701。该合同签订后，原告张世柏和第三人钱双艳共同出资将项目建成完工，并将被告屈群按合同所分得房屋交付给了屈群。原告张世柏所分得的房屋已由原告张世柏出卖给了他人，其中的两套已装修入住，另两套正准备装修入住。但此时被告屈群却要求原告张世柏和第三人钱双艳增加给付建设工程项目转让费，并采取阻止买主装修入住和拒绝配合办理产权手续的方式无理索要，因此酿成纠纷。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则和违反了合同约定，其阻止买主装修入住和拒绝配合办理产权手续的行为还损害了买房的善意第三人的权益，易造成和激化社会矛盾。原告为正确处理纠纷和维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，案涉的四套房屋归属于被告，所以被告不愿意协助办证。第三人未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2015年9月20日，案外人赵善春与被告屈群签订土地买卖合同约定：赵善春将前门面占地约15.8米，深度为13.5米，左边与朱解生隔墙，右边与唐湘林屋间距2.1米宽，位于冷水滩区××镇××路××室屋，菜市场政府对面的门面四个，已建好主体两层，作价180万元卖给屈群。2019年5月31日，被告屈群（甲方、出卖方）与原告张世柏、第三人钱双艳（乙方、买方）签订土地房屋买卖合同约定：1、屈群将前门面占地约15.8米，深度为13.5米，左边与朱解生隔墙，右边与唐湘林屋间距2.1米宽，位于冷水滩区××镇××路××室屋，菜市场政府对面，门面四个，已建好主体三层，作价200万元卖给原告张世柏、第三人钱双艳；2、甲方出卖土地包括已建好主体三层在内，共计200万元，乙方完成地上四层，转让款项在春节后三个月内付清；3、屈群和赵善春所出售和抵押的房子全部要归还给乙方所有，房子全部由乙方出售，房子全部产权归乙方所有，甲方无权干涉；4、乙方给甲方200万元，还另给甲方1套住房，乙方实际购买甲方的房子只有三套住房和四个门面，三套住房作价60万元，一层四个门面作价140万元，总价200万元，其余房产归乙方所有；5、本协议签订内，有四套住房归张世柏所有，三层一套（现编号为202）、五层两套（现编号为501、502）、七层一套（现编号为701）。自2019年5月31日至2020年4月1日期间，原告张世柏和第三人钱双艳支付土地转让费给被告屈群。房屋共修建七层，房屋工程完工后，原告张世柏将部分房屋出售。后原告张世柏以要将出售房屋办理不动产产权手续，被告屈群不按合同约定履行协助义务为由，诉至法院而酿成本纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。原告张世柏、第三人钱双艳与被告屈群签订的土地房屋买卖合同是双方真实意思表示且已实际履行，故原、被告及第三人签订的该合同依法成立并有效。原告张世柏与第三人钱双艳将一至三层包括四个门面、三套住房已和被告屈群达成一致意见，作价200万元给处置完毕且已实际履行，还约定其余房产归原告张世柏及第三人钱双艳所有，故被告屈群抗辩案涉的四套房屋归属于本人的理由，本院不予采纳。在双方签订的土地买卖合同中明确约定，在该建设工程项目完工后，三层一套、五层两套、七层一套，合计四套房归原告张世柏所有。故原告主张被告屈群继续履行2019年5月31日的土地房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告配合办理合同约定的四套房屋（房屋编号为：202、501、502、701）的产权登记手续的诉讼请求，在双方签订的合同中虽未明确约定，但该义务属于附随义务，被告亦应履行，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈群继续履行与原告张世柏、第三人钱双艳于2019年5月31日签订的《土地房屋买卖合同》第七条约定，并配合办理合同约定四套房屋（房屋编号为：202、501、502、701）的产权登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十二月三日代理书记员  张 清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12859号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：付云，男，1987年4月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人付云金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保644号民事裁定书，查封了被申请人付云名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对付云名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十二月十七日书记员  朱春媛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1464号原告：吴春杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西省桂平市*************，身份证号码：452************015。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。身份证号码：440************476。被告：林铜，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************493。原告吴春杰与被告林庆、林铜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春杰及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告林庆、林铜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告共同偿还欠款150000元，并支付利息损失：以75000元为基数计算，自2018年10月31日起至2019年8月20日利息2664.37元，以75000元为基数计算，自2019年1月31日起至2019年8月20日利息1830.62元，以150000元为基数自2019年8月21日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年1月期间，原告承接被告林庆位于南雄市****装修劳务工作，提供墙面粉刷、贴砖等劳务工作，经双方结算林庆共欠原告250000元，后林庆一直拖欠支付工程劳务费用，经南雄市劳动监察大队处理后，林铜向原告出具债务协议，并表明林铜本人自愿承担林庆拖欠原告的款项，并约定签订债务协议时支付20万元，余款分期支付，2018年10月30日支付50%，2019年1月30日前无条件支付余款。债务协议出具后，林铜于2018年8月份向被告支付10万元，现已过约定还款期限，但剩余款项经原告催要一直未能支付。故原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《债务协议》证明原被告存在劳务分包合同关系，工程所在地为南雄市****，表示林铜作为债务加入人，加入对本案的债务。证据2《结算单》证明被告拖欠原告金额为250000元。证据3《农业银行转账回执》证明被告向原告支付工资10万元。证据4《建设银行交易明细》证明被告拖欠原告金额为150000元。当庭提交证据5《南雄市人力资源保障局材料》证明两被告拖欠款项的事实（《证明》，证明两被告拖欠原告款项的事实，《收据》证明原告只收到了转账100000元，现金并未实际给付。《转账记录》证明原告只收到了100000元款项。证据《代领工资声明》证明林铜自己对向发放工人代领作出的承诺。《承诺书》证明由原告代领的工人工资的情况。证据6《情况说明》证明原告已将拖欠的款项支付给工人。证据7《补充说明》证明拖欠原告的工资没有付清。被告未到庭对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年1月期间，原告承接被告林庆承包的南雄市****装修劳务工作，提供墙面粉刷、贴砖等劳务工作，经双方结算林庆共欠原告250000元。后林庆一直拖欠支付工程劳务费用，经南雄市劳动监察大队处调处，林铜向原告出具《债务协议》，表明林铜自愿承担支付林庆拖欠原告班组等19名工人的工资25万元，并约定先支付100000元，余款在2018年10月30日支付50%，2019年1月30日前无条件支付余款。债务协议出具后，林铜于2018年8月份向被告支付100000元。原告称自己是班组的包工头现已过约定还款期限，但剩余款项经原告催要被告一直未能支付。2018年8月16日，南雄市人力资源和社会保障局在出具的《证明》反映林庆拖欠原告的工资。2018年8月8日，林庆由于拖欠原告班组工人的工资，在接受相关部门的处理，为尽快筹款，并得到原告的谅解，经与原告协商，原告上报南雄市人力资源和社会保障局时称林庆已付清所欠原告班组19人工资。林铜等三人于2018年8月8日出具的《补充证明》证明被告没有付清原告的拖欠工资。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案主要焦点：原告主张两被告偿还借款及利息是否合法有据。涉案的《债务协议》、《补充证明》均有被告林铜的签名及指印，被告未提供相关的证据予否认，本院予以采信。对南雄市人力资源和社会保障局出具的《证明》及《转账记录》证据，本院予采信。原告为尽早得到林庆拖欠的工资，向相关部门提供不真实谅解事实的行为是不正确的。从本案的案情及证据证明林庆是拖欠原告工资250000元，林铜自愿承担支付此工资款，林铜应是本案的共同债务人，应承担共同的清偿责任。被告已偿还原告工资100000元，被告未提供证据证明其还有偿还过拖欠原告的工资，被告拖欠原告工资150000元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付工资150000元的诉请，证据充足，本院予以支持。由于被告未按约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付利息。因双方未约定逾期利率，故原告应向被告支付以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月31日计至2019年8月20日的利息；以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月31日计至2019年8月20日的利息；以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日计至本判决指定的履行之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆、林铜应于本判决生效之日起十日内向原告吴春杰偿还拖欠工资150000元及利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月31日计至2019年8月20日的利息；以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月31日计至2019年8月20日的利息；以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日计至本判决指定的履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林庆、林铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  钟宝英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈文君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张万铭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张万铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张万铭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77863.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q05X**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张万铭未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月30日，被告张万铭与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112858元的价格向经销商购买发动机号为SRS1460、车架号为LJ8F7C5HXGD402582的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q05X**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16095605《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112858元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33858元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月30日至2019年12月30日，36期租金总额为130515.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张万铭之后只支付了7期租金，合计18794.58元，从2017年9月3日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金33858元后合计欠租金77863.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17952.58元。被告张万铭履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张万铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万铭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77863.26元； 二、被告张万铭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17952.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1746.58元，减半收取873.29元，由被告张万铭负担，原告立案时已预交873.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2055号 申请人（反诉原告）：深圳市德远供应链有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道**路帝光数码科技工业园（**东面）。统一社会信用代码:914403000561512626。 法定代表人：蒋凌辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟浩，广东安云更新律师事务所律师。 被申请人（反诉被告）：广东顺丰电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300305819981B。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 本院受理原告广东顺丰电子商务有限公司与被告深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司服务合同纠纷一案后，反诉原告深圳市德远供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封反诉被告广东顺丰电子商务有限公司名下价值人民币24,761,657.88元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市德远供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东顺丰电子商务有限公司名下的财产，以价值人民币24,761,657.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7161号之一 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  马毅雪 人民陪审员  申忠萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈天骄
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2025号原告：舒友三，住溆浦县。委托诉讼代理人：张小凤，住溆浦县。被告：邹英，住溆浦县。原告舒友三与被告邹英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因舒友三于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒友三的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒友三撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告舒友三负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月十六日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢972号 连州市金凤凰大酒店有限公司： 本院在执行（2019）粤1802民初9449号申请执行人陈玉建与你方著作权侵权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9350号 原告：张全能，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：张红光，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张全能与被告张红光排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张全能于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全能的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全能撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张全能负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十二月一日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4836号申请人卢蒙蒙，男，汉族，1988年2月10日生，住郑州市金水区。被申请人梁冰冰，女，汉族，1987年2月1日生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款709248.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁冰冰银行存款709248.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  郜 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1391号申请执行人：陈羿光，男，1988年11月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，被执行人：辜承成（曾用名辜永亮），女，1994年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈羿光与被执行人辜承成借款合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人辜承成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人辜承成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款15000元；2、交纳案件受理费2588元、申请执行费125元。逾期后，被执行人辜承成未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人辜承成提取网络查控，暂未发现被执行人辜承成有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、税务登记等足额可供执行的财产信息。发现被执行人有号牌号码为浙Ｂ×××**小汽车一辆，因未实际控制，无法处置。三、本院于2020年9月8日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人辜承成名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月8日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人辜承成无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人辜承成纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、2020年11月11日本院在被执行人辜承成户籍所在地浠水县××马石庙村民委员会调查，该村民委员会工作人员证实：辜承成常年在外，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人陈羿光，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十日书记员  龚 铭