wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1855号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗吉平，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗吉平信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65886.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5317号原告：黄庆高，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈泰生，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，原告黄庆高与被告陈泰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆高的委托诉讼代理人喻园到庭参加诉讼。被告陈泰生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（该金额按年利率6%计算，从2018年11月1日起，计算至实际还款之日，暂计人民币4000元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年9月期间，原、被告双方达成合意，约定被告向原告借款人民币10万元，该借款本金应当于2018年10月之内偿还。双方达成借款合意后，原告于2018年9月29日向被告转账了借款本金10万元整。并于当日，被告亲笔写下《借条》一张，以证明该借款事实。上述借款到期后，经原告多次催要还款，但被告都置之不理，至今仍未履行还款义务。故此，原告为维权自身合法权益，遂诉诸贵院。恳请贵院在查明本案事实的基础上，依法作出判决！被告陈泰生未向本院提交答辩意见。本院审理查明：2018年9月29日，被告陈泰生向原告黄庆高借款，原告通过银行转账方式，向被告转账10万元，交付了借款。当日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借黄庆高先生人民币壹拾万元整，此款归还日期为10月份，利息另计。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原被告双方约定了还款期限，被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原被告约定借期内利率不明，视为不支付借期内利息。原被告未约定逾期利率。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄庆高的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泰生于本判决生效之日起十日内，向原告黄庆高偿还借款10万元，并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息计算方式：以10万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1月起至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，及公告费260元，二项合计1450元（原告已预缴），由被告陈泰生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十二月十五日法官助理李心蕊书记员田桂凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3012号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。 负责人吴伟，行长。 被执行人孙文祥，男，1971年7月8日出生，汉族，住址罗庄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人孙文祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1051号执行证书，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为867088.50元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 洪 彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1912号原告：牡丹江鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路景福街司法小区******。法定代表人：郑春友，董事长。被告：宿海山，男，1979年5月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司与被告宿海山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年十二月十日书记员  张 晶
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5081号 原告: 王明珠，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李克峰，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明珠与被告宁鑫堂、李克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠未到庭，委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告宁鑫堂、李克峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金14万元及该款从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款14万元，双方约定月利率为20‰，由被告李克峰担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支；借款后，原告向二被告索要，被告宁鑫堂偿还部分利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告宁鑫堂、李克峰辩称，借款是事实，借款本金及利息没有这么多，其于2018年9月21日偿还了借款本金50000元，2017年9月16日偿还借款本金40000元，共计偿还借款本金90000元；于2015年5月20日偿还利息15600元，2015年9月5日偿还利息20160元，2015年11月11日偿还利息15600元，2016年3月15日偿还利息8000元，2016年3月18日偿还利息8800元，2016年6月6日偿还利息15600元，2017年7月15日偿还利息10000元，2017年9月30日偿还利息20000元，2018年2月8日偿还利息21000元，2018年9月13日偿还利息10000元，2018年11月19日偿还利息18000元，2019年3月10日偿还利息4000元，共计偿还利息166760元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告所提交的第1组证据中的14支银行打款凭证，因原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信，对其中的2017年7月15日的打款凭证1支，因其符合证据形式要件、来源合法，能够佐证被告的观点，故本院依法对其予以采信；对被告所提交的第2组证据中的情况说明1张、靖边县人民调解委员会登记表复印件1份，因原告对其真实性有异议，被告也无其他证据证明其观点，故本院依法对其不予采信，对其第2组证据中的通话录音光盘1张的真实性因原告对其真实性无异议，故本院依法对其真实性予以采信，对其证明目的，原告对其不予认可且被告再无其他证据佐证其观点，故本院依法对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告宁鑫堂从原告王明珠处借款14万元，双方约定月利率为20‰，由被告李克峰担保，二被告向原告王明珠出具借款条据一支，借款后，被告宁鑫堂于2015年9月5日偿还利息20160元（应还利息16800元，多余的3360元为偿还被告宁鑫堂借原告王明珠另一笔借款利息），2016年3月15日偿还利息8000元，2016年3月18日偿还利息8800元，，2017年7月15日偿还利息10000元，2017年9月16日偿还借款本金40000元，2018年9月13日偿还利息10000元，2018年9月21日偿还了利息50000元（应还利息25400元，多余的24600元为偿还被告宁鑫堂借原告王明珠另一笔借款的利息）， 2019年3月10日偿还利息4000元，被告共计偿还该笔借款利息为123000元，偿还利息至2018年11月4日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王明珠与被告宁鑫堂债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告宁鑫堂偿还借款本金及拖欠的利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的辩驳观点，因其未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，且原告予以否认，故本院对被告的辩驳观点不予采纳。但因双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为月利率12.8‰，对原告要求以月利率20‰计算利息的诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告李克峰承担连带保证责任，因双方对保证方式未约定，根据相关法律规定规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告李克峰承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告宁鑫堂于本判决生效后5日内偿还原告王明珠的借款14万元及该款从2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。被告李克峰承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告宁鑫堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   杜    虎   二O二O年九月十六日 书  记  员   武 靖 泳 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9859号原告：陈聪，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码421************533。被告：谭德强，男，1962年7月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码450************016。原告陈聪诉被告谭德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪，被告谭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租押金人民币1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月1日经房管家地产中介公司签订了一份合同编号为0000183的房屋租赁合同，租赁合同中约定被告为出租人甲方，原告为承租人乙方，甲方将位于清城区威龙新城F区9栋102的房屋出租给告居住，租赁期限自2017年12月1日至2020年5月30日，租金每月1300元，租金支付方式为押一付一，被告收取原告押金人民币1300元整。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告从2017年12月1日至2020年5月30日房租、押金1300元、中介费650元。现承租方因不租此房屋,特提前一个半月与告知房东。2020年5月20日，原告微信通知被告前来收回钥匙，退还押金，被告回复人在深圳，暂时没有空来收钥匙，等月底回来收回钥匙。原告应承可以，房租给到当月底，原告己经搬离该物业十来天，被告收回钥匙，此时原告未提出任何异议，说现在没有钱，当房屋出租出去，收到下任租户的房屋押金时再退还给我押金。就这样拖到2020年7月6日，原告因还未收到被告的退还押金，因此去该物业公司查看，发现该物业己经被人承租了，当即报警处理。经多次和被告协商，被告始终以押金是不退的为由，拒不退还。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭德强答辩称：被答辩人搞坏了答辩人的门锁、洗衣机等，但是对方拒绝修理，而且他离开的时候（5月份）物业费、水电费都没有交就撤场了（约200多元）。答辩人要求其维修并扣减物业费185元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的部分本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点问题在于原告是否损坏被告屋内设施。本案中，原告搬离后被告于2020年6月27日收到房屋钥匙，直至庭审时止，被告均未提供相关证据，证明屋内设施的损坏情况，也未见其向原告表示屋内设施损坏的相关短信、微信或相关通话录音，故对于被告的答辩意见本院不予采纳，被告应当向原告退还押金1300元。对于涉案房屋租赁期间由被告垫付的物业费及公摊费用185元，原告同意扣减，本院予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭德强应当在本判决生效之日起七日内向原告陈聪退还押金1115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭德强负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1613号 申请人：王俪霏，女，汉族，1969年1月24日出生，现住库尔勒市。被申请人：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地新疆尉犁县。本院受理申请人王俪霏诉被申请人新疆泰丰建设有限责任公司买卖借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆泰丰建设有限责任公司名下价值520781.88元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆泰丰建设有限责任公司名下价值520781.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执983号 申请执行人：刘贵祥。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：任斌。 关于刘贵祥与任斌民间借贷纠纷一案，被执行人任斌未履行已生效的（2020）桂0302民初672号民事判决书确定之义务，申请执行人刘贵祥向本院提出执行申请：1.被执行人任斌偿还申请执行人刘贵祥借款本金54500元及利息（利息计算以54500元为本金，按年利率6%自2020年5月6日起计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费633元。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人任斌有可供执行财产，申请执行人刘贵祥亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘嘉浩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3685号原告：蔡运东，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：孔玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告蔡运东与被告孔玉加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运东到庭参加诉讼，被告孔玉经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡运东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付加工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工衣服，截止至2018年11月25日共计欠原告加工费4000元整，被告给原告出具欠条，并承诺一月内绝对给原告清账，后一直拖延，原告多次索要，被告都未支付，故诉至贵院，请依法支持。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工衣服，双方结算后，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠加工(4000.00）肆仟元正孔玉”。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的居民身份证，诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告加工衣服后，被告理应支付相应的加工费。被告欠原告的加工费由原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持；被告孔玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔玉于本判决生效之日起十日内向原告蔡运东支付加工费4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十二月五日书记员  陈 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2287号 申请执行人：徐海，男，1986年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：朱潇湘，女，1986年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：蔡腾腾，男，1990年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐海、朱潇湘与被执行人蔡腾腾民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初319号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月5立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6978号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：骄子科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静竹街********。法定代表人：张大伟。原告王建军与被告骄子科技(大连)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执523号 申请执行人：庞承利，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西钦**。 被执行人：广西世龙百业汽车贸易有限公司，住所地：钦州市钦**金海湾西大街旁陆声鸣土地，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5Ｎ3Ｅ175Ｐ。 法定代表人：滕纯德，执行董事兼总经理。 本院于2020年10月28日立案执行庞承利申请执行广西世龙百业汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为月供款33904.56元、仲裁费1659元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记有数十辆小汽车，该数十辆小汽车在本案立案执行前早已被被执行人处置，且去向不明。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经终本约谈，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人现无财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4433号之二 申请执行人：东吴证券股份有限公司。住所地苏州工业园区星阳街**，统一社会信用代码91320000137720519P。 法定代表人：范力。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：王宁，男，1976年3月10日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人王宁股权转让合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0109号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3875963.08及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗      静
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审63号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]6号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与李秀英劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为李秀英缴纳2011年9月至2015年5月的养老保险费单位部分40914.9元（其中滞纳金23811.5元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2020年2月12日，李秀英向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与李秀英的劳动用工关系进行了核实并认定：根据李秀英提供的工资流水，证明李秀英2011年9月至2015年5月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为李秀英缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2011年9月至2015年5月的职工基本养老保险费单位部分40914.9元（其中滞纳金23811.5元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]6号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分40914.9元（其中滞纳金暂为23811.5元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，李秀英在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为李秀英缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]6号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为李秀英缴纳职工基本养老保险费单位部分40914.9元（其中滞纳金暂为23811.5元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王宁宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初414号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日01时11分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××白色长安牌小型普通客车，在××旗前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为136.46mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5667号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。负责人：蔺丹，职务：支行长。委托代理人：周颖，女，1972年2月25日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:杨光，男，1973年3月4日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部物业管理二公司杏五井分公司综合班职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告杨光金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保59号 申请人（原审被申请人）：阿勒泰市康启城建投资有限责任公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：李辉。 被申请人：王文兴，男，1963年2月15日出生，住阿勒泰市。 被申请人：阿得勒江热依木，男，1972年9月15日出生，住阿勒泰市。 申请人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司根据已经生效的（2018）新4301民初486号民事判决书，于2020年12月11日向本院申请保全，请求扣留被申请人王文兴、阿得勒江热依木在阿勒泰市人民法院案款账户中的执行款911,352元。 本院经审查认为，申请人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人王文兴、阿得勒江热依木在阿勒泰市人民法院案款账户中的执行款911,352元，扣留期限为1年。 案件申请费5,000元，由阿勒泰市康启城建投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十二月十一日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更846号罪犯李勇，男，1981年2月4日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年3月14日，本院作出（2017）黔05刑初157号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付执行（刑期自2016年12月26日起至2031年12月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行四千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执677号之五被执行人：李建民，男，汉族，住城关镇城关镇百里村**。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建民在中国邮政储蓄银行6221887970024986612账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓东二〇二〇年十二月一日书记员  刘学宏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执760号 申请执行人李云海，男，汉族，1078年3月16日生，住丘北县。 被执行人王会春，女，壮族，1988年9月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李云海与被执行人王会春离婚一案中，被执行人应支付申请执行人长女李鑫如和长子李鑫涛的抚养费（自2019年4月起至各子女满18岁，每孩每月400元）元。经查,王会春银行账户有较少存款。本院于2020年12月9日依法冻结被执行人银行账户及一个网络账户（冻结时余额共计：207.31元）。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文波
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2473号之十五被执行人：裴佩佩，男，汉族，1989年09月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴佩佩在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1697号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、韦红宇： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人韦红宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3585号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1251.25元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦红宇主动向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1273.25元。申请执行费50元，免于收取。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3585号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1283号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:张庆臣，男，汉族，1964年5月15日出生，住获嘉县。卫辉市农村信用合作联社与张庆臣借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张庆臣于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张庆臣未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日向被执行人张庆臣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年9月10日、2020年12月15日査询被执行人张庆臣名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月30日査询被执行人张庆臣名下无房产、车辆等登记信息。3.2020年12月3日查询到被执行人名下有住房公积金75000元，已于2020年12月3日冻结，暂无法处置。三、2020年12月15日对被执行人张庆臣采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月15日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张庆臣负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十七日书记员  郭佳绘
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1671号之一 申请执行人：范勇，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：廖小春，男，1969年5月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2020）苏0903执1671号申请执行人范勇与被执行人廖小春定作合同纠纷一案，申请执行人范勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孔维连
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1126号之四 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**，统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，支行行长。 被执行人：刘飘德，男，壮族，，住所地广西扶绥县 被执行人：张英艳，女，壮族，，住所地广西扶绥县 被执行人：甘绍东，男，壮族，，住所地广西扶绥县 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与刘飘德、张英艳、甘绍东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本息700,527.6元，诉讼费5,403元。在执行过程中，被执行人刘飘德自动履行145,000元，本院依法划拨被执行人甘绍东存款347,959.04元，用于支付案件执行费9,459元，诉讼费5,403元，余下偿还借款本息。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人刘飘德、张英艳、甘绍东尚欠申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行借款本金本金210,000元，利息61,950.61元（暂计），被执行人刘飘德、张英艳、甘绍东定于2021年1月28日前偿还借款本息40,000元，2021年2月28日前偿还借款本息40,000元，2021年3月28日前偿还借款本息40,000元，2021年4月28日前偿还借款本息40,000元，2021年5月30日前偿清余下的借款本息；二、申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行同意解除对被执行人刘飘德、张英艳、甘绍东账户的冻结及限制消费。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执585号申请执行人：耿飞，男，汉族，1986年4月5日出生，住新乡市风泉区。被执行人：张超，男，汉族，1992年11月24日出生，住新乡市风泉区。耿飞与张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张超于本判决生效后十日内返还原告耿飞借款本金10000元及利息，案件受理费50元，由被告张超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人耿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月九日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初209号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘英学，男，1970年1月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市）。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千五百元。因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。因犯故意伤害罪，于2018年5月22日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月11日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被灵川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人文件贵，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被桂林市秀峰区人民法院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年5月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被灵川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人刘英学、文件贵犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人刘英学、文件贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日2时许，被告人刘英学、文件贵驾驶一辆白色助力摩托车，到灵川县区盗窃一辆豪江牌两轮摩托车，并将盗窃来的摩托车开至灵川县藏匿后，又驾驶助力车到灵川县居民楼下，将一辆未上锁的硬功夫牌三轮摩托车盗走。随后二被告人将盗窃来的两辆摩托车开至灵川县潮田乡低价卖给一名男子。经鉴定：被盗两辆摩托车价格合计人民币7068元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人刘英学、文件贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘英学、文件贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月18日2时许，被告人刘英学、文件贵驾驶一辆白色助力摩托车，窜至灵川县，将王某停放在宿舍二区三栋楼下的一辆豪江牌两轮摩托车盗走后藏匿于灵川县。之后，二被告人又驾驶助力摩托车，窜至灵川县居民楼下，将涂某停放在此的一辆硬功夫牌三轮摩托车盗走。随后，二被告人将盗得的两辆摩托车开至灵川县潮田乡低价卖给一名男子。经鉴定：王某、涂某被盗的摩托车价格分别为3069元、3999元。 上述事实，被告人刘英学、文件贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明、情况说明，抓获经过，文件贵微信转账截图，被害人徐某、王某提供的行驶证复印件及发票，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人徐某、王某的陈述，价格认定参考结论书及鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，被告人刘英学、文件贵的供述。 本院认为，被告人刘英学、文件贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘英学、文件贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且二人又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。刘英学、文件贵犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘英学、文件贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘英学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文件贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘英学、文件贵退赔被害人王某人民币三千零六十九元；退赔被害人涂某人民币三千九百九十九元。（于本判决生效之日起十日内一次性付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十二月一日 代书记员 杨玲艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3032号罪犯鲁严，男，1979年11月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，现于辽宁省。北京市丰台区人民法院于2011年12月15日作出(2011)丰刑初字第2079号刑事判决，以被告人鲁严犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金22,000元。刑期自2011年6月6日起至2031年6月5日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2030年5月5日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁严在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁严准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年10月5日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2981号 申请执行人：雷刚,男,1975年7月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高连丽,1972年5月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人雷刚与被执行人高连丽其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月27日做出的（2019）新0109民初7014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高连丽在银行和其他金融机构帐户存款6000.00元（其中案款5950.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   曹佳雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1263号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市旅搜传媒科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙壆三路恒源花园******法定代表人：付刚，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市旅搜传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4216号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：高国珣，系该行行长。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村法定代表人：徐文华，系该公司总经理。被执行人：王百福，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司、王百福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2462号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月八日书记员 张兆禹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1844号申请执行人：李东旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：耿中秋，1990年4月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人李东旭与被执行人耿中秋民间借贷纠纷一案中，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月九日书记员  高金莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21611号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月25日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费87元，减半后由原告负担43.5元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月九日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初379号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人孙某，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、检察员助理李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时54分,被告人孙某醉酒驾驶白色×××号大众牌小型汽车,沿达拉特旗三晌梁工业园区纬五路由东向西行驶至与经七路交叉路口东200米处时,被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验,其体内酒精含量为149.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 付立广二〇二〇年十二月三日法官助理 齐 帅书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1597号 申请执行人：河池万奇办公设备有限公司 法定代表人：莫某某 被执行人：周健 被执行人广西河池市东洋电器有限责任公司 申请执行人河池万奇办公设备有限公司与被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）桂1202民初3363号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人河池万奇办公设备有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，请求强制被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司偿还借款本息2944979.7元及相应利息，负担案件受理费11457元，申请执行费31964元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司立即履行上述义务。因被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人周健所有的坐落于河池市××区××层的房屋，另案已经在拍卖之中，此外，未发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有其他财产可供执行。申请执行人河池万奇办公设备有限公司亦未能提供被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人河池万奇办公设备有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，目前另案已经在拍卖被执行人的房屋，未发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人河池万奇办公设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人河池万奇办公设备有限公司尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司继续清偿。申请执行人河池万奇办公设备有限公司发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复441号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：李岩梅，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：胡殿斌，男，1961年1月24生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张明霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家淼，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。中山法院在执行申请执行人胡殿斌与被执行人张明霞、张家淼案件中，利害关系人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行大连分行）对大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）执行行为不服，提起执行异议。中山法院作出(2019)辽0202执异140号执行裁定，中止对张明霞名下的位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋的执行。申请执行人胡殿斌不服，向本院申请复议，本院于2019年9月23日作出（2019）辽02执复313号执行裁定，将该案发回中山法院重新审查。中山法院于2020年2月10作出（2019）辽0202执异304号执行裁定，驳回建行大连分行的异议申请。建行大连分行不服，向本院申请复议，本院于2020年7月10日作出（2020）辽02执复160号执行裁定，指令中山法院对本案进行审查。中山法院于2020年10月21日作出（2020）辽0202执异264号执行裁定，驳回建设银行的异议请求。建设银行不服，再次向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，2014年5月7日，经胡殿斌申请，案涉房屋即张明霞名下位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋由大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2014）西民初字第1225号裁定查封。后西岗法院作出（2014）西民初字第1225号民事判决，判令张明霞、张家淼共同偿还胡殿斌借款本金3900000元及利息。张家淼、张明霞提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第206号民事判决，驳回上诉、维持原判。2012年5月30日，建行大连分行对案涉房屋办理预告抵押登记，2017年10月12日，中山法院作出（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决张明霞、张家淼共同给付建行大连分行本金及利息，驳回其他诉讼请求。2016年4月26日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执监6号执行裁定，西岗法院（2014）西民初字第1225号民事判决书由中山法院执行。2019年4月24日，中山法院作出（2016）辽0202执1636号执行裁定，将张明霞、张家淼所有的位于大连市××区虹彩东××单元××层××号的房屋作价1164000元，抵偿张明霞、张家淼所欠胡殿斌等值债务，剩余债务张家淼、张明霞应继续清偿。2019年4月26日，中山法院向胡殿斌送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。此时，建行大连分行曾就胡殿斌的强制执行行为提出异议，被大连市中级人民法院驳回申请。2019年5月29日，建设银行对案涉房屋设定抵押权登记。2019年6月25日，中山法院向张家淼、张明霞送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。中山法院认为，2019年4月24日，因被执行人没有履行判决确定义务，中山法院依法对被执行人案涉房屋进行拍卖，后因流拍，中山法院准予申请执行人接受流拍房屋抵债申请，该执行行为合法有效，时间为2019年5月29日。被执行人在明知房屋流拍在法院处理期间，同建行大连分行一同办理抵押登记，该行为不能对抗法院已经下发的抵债裁定，故建行大连分行由此取得该项权利不应得到支持，予以驳回。故裁定，驳回申请异议人建行大连分行的异议请求。建行大连分行向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异264号执行裁定，排除将被执行人张明霞名下的案涉房屋以物抵债给申请执行人胡殿斌。理由如下，1、中山法院针对本案案涉房屋执行时并未提前告知建行大连分行，属于未经预告登记权利人同意，对案涉房屋进行强制执行，执行程序违法。2、案涉房屋预告登记时间为2012年6月18日，权利人为建设银行，而本案执行行为发生在预告登记之后，此时法院通过拍卖或以物抵债裁定使物权发生变动，则预告登记权利人的合法权益将无法得到保护，进而丧失优先受偿权。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院认为，本案焦点问题为中山法院作出的以物抵债裁定是否违法；利害关系人建行大连分行能否以抵押权人身份撤销该抵债裁定。关于第一个焦点问题，即关于案涉房屋，中山法院处分行为的效力问题，本院认为，抵押预告登记是依法保护一定期限内的债权请求权，其不同于抵押权，不具有抵押权优先受偿的效力，即使利害关系人建行大连分行预告抵押登记时间在中山法院抵债裁定作出之前，因其不能提供证据证明预告抵押登记的效力，其该项主张亦不能成为阻却本次抵债行为的正当理由。关于抵债裁定能否被撤销的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”，据此，案涉房屋所有权自抵债裁定送达申请执行人时已经发生转移。利害关系人建行大连分行依据所有权变更后设定的抵押权请求撤销在先的抵债行为，法律依据不足，故对其该项理由亦不予采纳。综上，利害关系人建行大连分行复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大连市分行的复议申请；维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉萱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15948号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:王伟，男，1986年10月16日出生，住上海上海市青浦区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币36000元、利息432元、罚息6385.42元（从2019年12月9日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以36000元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月09日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告王伟签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2018120910193018140000000000410093093108）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年12月09日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告支付利息4824元，尚欠原告贷款本金36000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告王伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告王伟签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年12月10日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年12月9日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息4824元，尚欠原告贷款本金36000元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金36000元；二、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息432元、罚息6385.42元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1267号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：秦皇岛百成科技有限公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街**嘉远SOHO公寓****法定代表人：刘峰，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告秦皇岛百成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4986号原告：熊某，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：胡某，女，1990年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。熊某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告熊某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月一日书记员  袁金梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终272号 原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 原审被告人高恩洪，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，、实际经营人，户籍所在地沧州市盐山县，现住本村。2017年6月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，2018年9月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审，2019年9月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审，2020年9月5日被本院决定取保候审。 辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人高恩洪犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2018）冀1181刑初45号刑事判决，认定被告人高恩洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后,高恩洪不服，以一审法院已查明，开具增值税发票是为了冀州中科能源有限公司上市平账使用，且抵扣的增值税税款在2015年已经全部补齐，国家税款没有任何损失，仍判决上诉人及另案被告人构成虚开增值税专用发票罪，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取衡水市人民检察院、辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181刑初45号刑事判决。 二、发回河北省衡水市冀州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  张晓燕 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艳霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3543号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：宋军。 被执行人：陈娜。 被执行人：陈俊波。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8318号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为47900元及利息、诉讼费500元。被执行人宋军、陈娜、陈俊波一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人宋军、陈娜、陈俊波名下均有小额银行存款，无房产车辆。陈娜银行存款1911.24元，扣除本案执行费用619元后，余款1292.93元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3543号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执910号 申请执行人：桂林市四方物资有限责任公司。 法定代表人：张莹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦金昌，该公司经理。 被执行人：肖先华。 关于桂林市四方物资有限责任公司与肖先华买卖合同纠纷一案，被执行人肖先华未履行已生效的（2020）桂0302民初1145号民事判决书确定之义务，申请执行人桂林市四方物资有限责任公司向本院提出执行申请：1.被执行人肖先华给付申请执行人桂林市四方物资有限责任公司材料款28000元；2.支付案件受理费250元。本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人肖先华有可供执行财产，申请执行人桂林市四方物资有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘嘉浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保530号申请人：东莞市展域机电设备安装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区****铺，统一社会信用代码为914***********695X。法定代表人：陈州，该公司的经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：广州睿瞰节能科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区******************，统一社会信用代码为91440101MA59FC308G。法定代表人：莫某1。被申请人：李洪滔，男，1983年1月31日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码为510************658。申请人东莞市展域机电设备安装有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州睿瞰节能科技有限公司、李洪滔价值285092.6元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为285092.6元的保单保函。经查实，申请人东莞市展域机电设备安装有限公司于2020年12月1日向本院缴纳保全申请费1945元。本院经审查认为，申请人东莞市展域机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州睿瞰节能科技有限公司、李洪滔价值285092.6元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月二日书记员 麦玉贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申69号 再审申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈学品，男，1984年9月26日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被申请人陈学品商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清隆公司申请再审称，清隆公司对被申请人办证仅是有提交资料给政府相关部门备案的附随义务，对案涉商品房颁发房屋权属证书，是政府相关部门的行政职权，被申请人主张清隆公司办理房屋权属证书给其，缺乏事实和法律依据。关于违约金计算标准问题，双方在合同中仅对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，没有对逾期办证违约责任方式进行约定，原审判决清隆公司以购房款为基数，按年利率6%计算违约金给被申请人错误。本案判决与同类案件的生效判决对照，判决结果不同，同类案件的判决足以推翻本案原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。桂平市人民法院（2019）桂0881民初2570号民事 判决，于2019年12月30日发生法律效力，清隆公司于2020年9月9日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，清隆公司提供的其它案件的裁判文书复印件，不属于本案再审新的证据，不足以推翻原判决，故清隆公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市清隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1350号申请执行人:金乡县圣和商务酒店有限公司，住所地金乡县城金曼克大道路西宏大医院南100米，统一社会信用代码9137082805343700T。法定代表人：曹鹏，执行董事兼总经理。被执行人：赵峰，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县王庙镇程庄砦村**，现住济宁市高新区。申请执行人金乡县圣和商务酒店有限公司与被执行人赵峰租赁合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2421号民事判决书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5637号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月二日书记员  李翠翠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1272号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：曾庆国，男。被执行人：王军，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1645号民事判决书判决。被执行人王军未能按民事判决书履行确定的义务。2020年11月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日和2020年12月10在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年11月16日，冻结被执行人王军在银行账户存款27659.53元并予扣划。2020年11月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年12月10日，本院将被执行人王军纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2018）湘0421民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  汪玉龙二〇二〇年十二月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3736号申请执行人苏龙，男，汉族，1990年6月20日生，住信阳市浉河区。被执行人汪军，男，汉族，1981年9月9日生，住信阳市浉河区。苏龙与汪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪军应于判决书生效后十日内偿还苏龙2.3万元。因汪军未按上述生效法律文书履行义务，苏龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪军负有继续向申请执行人苏龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5681号 被执行人：江门市宝利天金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路****。统一社会信用代码：91440700784886128A。 法定代表人：苏国诚。 被执行人：苏国诚，男，1974年3月8日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚需补缴一审案件诉讼费13011.65元。因被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中扣划得被执行人苏国诚名下的存款1913.22元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5681号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保381号 申请人：薛德富，男，汉族，1985年9月6日生，住山东省新泰市。 被申请人：崔占国，男，汉族，1977年2月17日生，住山东省莘县。 申请人薛德富于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人薛德富负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵坤
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1871号 原告：陈祖东，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。 被告：吴超良，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西宇航建设工程有限公司，住所：景德镇高新区梧桐大道合盛光电产业投资公司**。统一社会信用代码号：91360200716511922Q。 法定代表人：陆军。 原告陈祖东与被告吴超良、江西宇航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陈祖东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖东撤诉。 案件受理费人民币7420元，减半收取3710元，由陈祖东承担。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  刘 芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初411号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马雨晴，女，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2014年12月3日因殴打、辱骂他人被邳州市公安局行政拘留十三日。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人马雨晴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人马雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年2月，被告人马雨晴向被害人谎称以网银转账换取微信红包，通过伪造转账图片方式骗取被害人钱款共计16210元（人民币,下同）。具体事实如下：1.2018年1月，被告人马雨晴从被害人刘某甲处购进卫生巾、私护等物品价值1740元，在被害人催要时，被告人马雨晴要求被害人刘某甲再转260元给其凑整，其再通过他人向被害人转款。被害人再次催要时，其又伪造转账图片骗取被害人，将上述物品及钱款占为己有。2.2018年3月，被告人马雨晴向被害人石某甲谎称以网银转账换取微信红包，通过伪造转账图片方式骗取被害人石某甲2000元。案发后，被告人家人代为退赔被害人石某甲经济损失2000元。3.2018年3月，被告人马雨晴向被害人李某甲谎称以网银转账换取微信红包，通过伪造转账图片方式骗取被害人李某甲2000元。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴归还700元。4.2018年5月，被告人马雨晴向被害人石某乙谎称以网银转账购买女性塑形衣并换取微信红包912元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人石某乙女性塑形衣一套（价值178元）及微信红包912元。5.2018年7月，被告人马雨晴向被害人郭某谎称以网银转账方式购买护肤、护发产品同时换取400元微信红包，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人郭某水乳、护发素等物品（价值300元）和微信红包400元。6.2018年11月，被告人马雨晴向被害人戴某谎称以网银转账购买奶粉同时换取1000元微信红包，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人戴某1000元。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴归还200元。7.2018年11月，被告人马雨晴向被害人王某甲谎称以网银转账购买衣物并换取微信红包160元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人王某甲婴儿鞋等物品（价值240元）和微信红包160元。8.2018年12月，被告人马雨晴向被害人于某谎称以网银转账购买奶粉并换取微信红包1000元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人于某1000元。9.2018年底，被告人马雨晴向被害人许某谎称以网银转账购进服装并换取微信红包280元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人许某280元。案发前经被害人催要，被告人马雨晴归还。10.2018年底，被告人马雨晴向被害人刘某乙谎称以网银转账购买美甲工具等物品并换取微信红包500元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人刘某乙美甲工具等物品（价值500元）及微信红包500元。案发前经被害人催要，被告人马雨晴归还800元。11.2019年初，被告人马雨晴向被害人杨某谎称以网银转账支付干洗费、办理洗衣卡并换取微信红包，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人杨某700元。经被害人催要，被告人马雨晴归还600元。12.2019年1月，被告人马雨晴向被害人朱某谎称以网银转账支付培训费并换取微信红包320元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人朱某320元。13.2019年1月，被告人马雨晴向被害人李某乙谎称以网银转账购进化妆品同时换取微信红包600元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人李某乙600元。14.2019年1月，被告人马雨晴向被害人王某乙谎称以网银转账购买蛋糕并换取微信红包312元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人王某乙蛋糕一个（价值288元）和现金312元。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴偿还300元。15.2019年2月，被告人马雨晴向被害人徐某谎称以网银转账办理健身卡并换取微信红包500元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人徐某500元。16.2019年2月，被告人马雨晴向被害人聂某谎称以网银转账购买衣物并换取微信红包270元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人聂某270元。经被害人催要，被告人马雨晴归还1元。17.2019年2月，被告人马雨晴向被害人张某谎称以网银转账购买二手麻将机，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人张某二手麻将机一台，价值800元。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴归还500元。18.2019年2月，被告人马雨晴向被害人陈某谎称以网银转账购进童装并换取微信红包450元，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人陈某450元。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴归还300元。19.2019年2月，被告人马雨晴向被害人吴某谎称以网银转账购买服装，后伪造转账图片发送给被害人，以此方式骗取被害人吴某服装（价值500元）。案发前，经被害人催要，被告人马雨晴归还400元。另查明，被告人马雨晴于2020年9月13日生育一女。2019年3月11日，被告人马雨晴被传唤到案，后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人马雨晴退赔被害人郭某人民币700元，退赔被害人戴某人民币800元，退赔被害人于某人民币1000元。2019年12月13日被告人马雨晴在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议。上述事实，被告人马雨晴在开庭审理过程中没有异议，并有被告人侦查阶段供述，被害人石某甲、李某甲、刘某甲、郭某、戴某、石某乙、于某、刘某乙、张某、杨某、许某、吴某、李某乙、王某乙等人的陈述，电子数据检查笔录，微信聊天截图，转账记录、扣押清单、扣押决定书、刑事责任年龄证明、退赃材料、出生医学证明、行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雨晴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马雨晴归案后如实供述自己罪行，退赔部分被害人损失，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马雨晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马雨晴的剩余违法所得，责令继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  丁 刚人民陪审员  刘学继二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩召伦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执293号申请执行人：杨小云，男，生于1989年3月18日，苗族，农民，住金平县。被执行人：杨灯，男，生于1969年7月13日，苗族，住金平县。申请执行人杨小云与被执行人杨灯运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云2530民初426号民事判决书，判决杨灯于判决生效之日起十日内支付杨小云运费人民币43930.00元。判决书生效以后，杨灯逾期未履行，杨小云于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人杨灯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.本院先后于2020年7月9日、8月12日、9月5日、11月11日，四次通过法院执行办案系统查询被执行人杨灯的财产信息，经查，其名下无公司、车辆、证券登记信息；有部分银行存款，本院已冻结、扣划，共划拨人民币1296.00元，已转付申请执行人。3.2020年7月15日、8月18日、8月20日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县林业局对被执行人杨灯的不动产、林权情况进行查询，经查，其无不动产、林权登记信息。4.2020年8月26日，本院依法对被执行人杨灯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月28日，执行员到被执行人居住地调查其财产状况，邻居证实其长期外出，其家人也未在当地居住，无可供执行的财产。6.本院于2020年12月3日将被执行人杨灯列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7.2020年12月3日，本院约谈了申请执行人杨小云，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人杨灯的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院通过法院执行办案系统、不动产中心、林业等部门查询被执行人杨灯的财产信息，未能查找到其可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨小云的债权尚有43254.00元未能受偿。经本院向申请执行人杨小云释明被执行人杨灯的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨灯有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年十二月四日书记员 赵梓妤