辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复549号复议申请人（被执行人）：沈阳金辉隧道工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘鹏辉，该公司经理。委托代理人：刘影，女，1989年4月27日出生，汉族，住址沈阳市浑**。申请执行人：灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司，住所地辽阳市灯塔市光明路（天福新城1号楼网点）。法定代表人：张明宇，该公司董事长。复议申请人沈阳金辉隧道工程有限公司不服沈阳市和平区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）辽0102执异879号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司向执行法院提出异议，申请解除对该公司账户（账户号33×××41）的执行并且申请解除对中铁八局的协助执行。异议人沈阳金辉隧道工程有限公司称，沈阳金辉隧道工程有限公司已于2019年10月28日实际给付施工人陆杰工程款人民币210万元，且实际施工人陆杰在执行当中有代收执行款权限，且给付上述款项的时间也在其授权期限内，据此异议人已完全履行了调解书中所给付的义务。申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司称，我公司申请强制执行，并没有收到被执行人任何工程款。执行法院查明，2018年10月22日，原告灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司诉被告沈阳金辉隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0102民初6999号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳金辉隧道工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司货款1903429元；并自2017年8月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳金辉隧道工程有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，经法院主持调解，作出（2018）辽01民终10662号民事调解书，达成调解协议如下：“一、沈阳金辉隧道工程有限公司于2019年2月2日前一次性给付灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司工程款及质保金210万元。二、上述款项如逾期不服，按月1.5%计算利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止）。三、一审诉讼费36892元，由灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司负担；二审诉讼费36892元，减半收取18446元，由沈阳金辉隧道工程有限公司负担。四、双方当事人就本案再无其他纠纷。”后因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向该院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执2851号。执行法院另查明，2019年4月18日，该院向中国工商银行送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司名下账户号33×××41银行存款3000000元，实际冻结金额1604.37元，冻结期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止。2019年5月21日，该院向中铁八局集团第一工程有限公司发出（2019）辽0102执2851号履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内通过本院直接向申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司履行你对被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司所负的到期债务240万元。执行法院再查明，本案执行过程中，申请执行人曾委托公司员工陆杰代为申请执行、代为收取执行款等事项，2019年6月18日，申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司向该院递交了撤销授权委托书，撤销其与沈阳金辉隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中与陆杰间的委托关系。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳金辉隧道工程有限公司申请解除对该公司账户（账户号33×××41）的执行，同时申请解除对中铁八局的协助执行,并出具了情况说明、收据等材料。经审查，沈阳金辉隧道工程有限公司系本案被执行人，该院经申请执行人申请对被执行人的财产采取查封、冻结等措施并无不当，且该院对于案涉银行账户的查封期限已届满，并未进行续冻，因此，异议人在该执行措施已结束后提出异议，该院不予支持。关于该院向中铁八局第一工程有限公司发出的履行到期债务通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以已申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因此，该院向被执行人沈阳金辉隧道工程有限公司的债务人中铁八局第一工程有限公司发出履行到期债务通知书并无不当。关于异议人提出的其已向陆杰支付了工程款210万元的主张，虽然其提供了情况说明及收据，但收据收款日期显示为2019年10月28日，情况说明落款时间为2020年4月14日，均在申请执行人于2019年6月18日向该院递交撤销授权委托之后，且申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司亦否认收到执行回款，因此，无法认定异议人沈阳金辉隧道工程有限公司已向申请执行人灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司履行了生效法律文书确定的义务。综上所述，对于异议人的异议请求，该院不予支持。执行法院于2020年9月24日作出（2020）辽0102执异879号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳金辉隧道工程有限公司的异议请求。沈阳金辉隧道工程有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0102执异879号执行裁定书。理由为：复议申请人按照调解协议的约定，于2019年10月28日向申请执行人的委托代理人陆杰（案件执行过程中，申请执行人委托陆杰代为申请执行、代为收取执行款等事项）支付了全部欠款，共计210万元。2020年6月4日，执行法院向复议申请人出具了（2019）辽0102执2851号结案证明，至此，复议申请人履行了生效法律文书确定的全部义务。但截至今日，执行法院仍未解除2019年5月21日下中铁八局集团第一工程有限公司发出（2019）辽0102执2851号履行到期债务通知书。综上所述，复议申请人已经完全履行了生效法律文书确定的全部义务，法院应立即解除对中铁八局的协助执行通知。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2019年5月21日向中铁八局集团第一工程有限公司发出的（2019）辽0102执2851号履行到期债务通知书中还载明“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”，“若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”中铁八局集团第一工程有限公司于2019年5月31日出具《关于对的异议书》，其中载明目前其对沈阳金辉隧道工程有限公司所负的到期债务为12479元。又查明，沈阳金辉隧道工程有限公司在异议程序中向执行法院提供《收款收据》和《情况说明》。《收款收据》中记载：陆杰于2019年10月28日向沈阳金辉隧道工程有限公司出具金额为210万元的收据，收款项目为还工程款，结算方式为现金。《情况说明》中记载：陆杰于2020年4月14日说明“2016年4月份，本人与沈阳金辉隧道工程有限公司合作，为其铁路工程供应石料，挂靠灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司签定协议，纯属个人行为，与灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司无任何经济关系，金辉隧道工程有限公司已于2019年10月份给付本人材料欠款贰佰壹拾万元，现本人同意结案。”沈阳金辉隧道工程有限公司在本次复议程序中向本院提供《结案证明》，其中记载：2020年6月4日，沈阳市和平区人民法院以被执行人金辉隧道工程有限公司已履行（2018）辽01民终10662号民事判决书上所确定的义务为由认为该院（2019）辽0102执2851号执行案件现已全部执行完毕。此外，执行法院异议程序案卷中还存入《执行和解协议》和《结案申请书》。《执行和解协议》中记载：陆杰作为灯塔市鑫亿公路工程材料有限公司的委托代理人，陆杰已于2019年10月28日收到沈阳金辉隧道工程有限公司工程款210万元整，且委托代理人是在有代理权限内及期限内收受上述款项的。被执行人已完全履行（2018）辽01民终10662号调解书的给付义务。特双方达成和解协议。《结案申请书》中记载：陆杰于2019年10月29日申请沈阳市和平区人民法院执行局结案，理由为：沈阳金辉隧道工程有限公司已于2019年10月28日实际给付陆杰210万元，其作为实际施工人已出具收条，其作为本案的代理人，有收受执行款项的权限，且收上述款项也在授权期限内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”即，被执行人实体异议应当参照执行异议程序进行审查。本案中，除上述《收款收据》和《情况说明》外，围绕沈阳金辉隧道工程有限公司是否已向陆杰实际支付210万元的问题以及是否涉及表见代理的问题等基本事实，执行法院异议程序并未审查清楚。同时，执行法院异议程序系针对冻结措施及履行到期债务通知书，并未审查评价上述《结案证明》，而上述《结案证明》亦与执行法院异议程序的结论不符。综上，本案基本事实不清，应发回执行法院作重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）辽0102执异879号执行裁定；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月九日书记员  金婷婷