辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终184号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某1，男，汉族，1976年10月18日出生，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2003年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同月24日被释放，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于辽河看守所。辩护人李科新，律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1969年7月23日出生，化工厂职工，住抚顺市顺城区。系本案被害人。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人芦某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）辽0402刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人芦某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员张博、屈颖出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人宋某，上诉人芦某1及其辩护人李科新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月22日下午，被告人芦某1接到同案犯苏某电话，让其开车至刘某2小学。到达刘某2小学后，被告人芦某1看见同案犯刘某1等人向车内放三把镐把，仍然驾车载乘同案犯刘某1、苏某、黄某前往抚顺市新抚区刘某2小学正门附近，当四人看到开着捷达轿车的被害人宋某后下车，刘某1将镐把分给苏某、黄某。宋某从车上下来后，刘某1与苏某、黄某遂手持镐把对宋某进行殴打，被告人芦某1在旁站脚助威。后被告人芦某1驾车载乘其三人离开案发现场。宋某于当日被送往抚顺市矿务局总医院救治。被诊断为：脑疝、左额顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨、额骨及枕骨左侧骨折、头皮多处挫裂伤、头部外伤、左胸部擦伤、腰部外伤、肩部及四肢外伤、右前臂钝器伤、右尺骨上段开放粉碎性骨折、右肱骨远端骨折、皮肤软组织挫伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本例此次外伤造成该人头部四处皮裂伤，左额顶部硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨、额骨、枕骨左侧骨折，伤后出现昏迷，瞳孔不等大，右侧肢体瘫痪等神经系统阳性体症，并行开颅硬膜外血肿清除、骨瓣复位术。现检查见该人头部四处瘢痕（长度分别为7.0cm、1.0cm、1.0cm、3.0cm），右下肢不全瘫。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级h）颅内出血，伴脑受压症状和体征之规定，该人头部损伤评定为重伤二级；本例此次外伤造成该人右肱骨下段外侧缘骨皮质骨折，右尺骨上段粉碎性骨折，并行右尺骨骨折切开复位内固定术。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级e）四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折之规定，该人右上肢损伤评定为轻伤一级。因伤后时间较短，功能损伤情况以到达鉴定时限时为准；本例此次外伤造成该人左侧胸壁挫伤、左侧第7肋骨不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5轻微伤a)；肋骨骨折；肋软骨骨折之规定，该人胸部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：宋某头部损伤评定为重伤二级，右上肢损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。被告人芦某1于2018年5月9日被公安机关抓获后于2018年5月24日被释放，又于2019年9月3日被抓获。另查明，抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402刑初14号及（2017）辽0402刑初247号刑事附带民事判决书确认宋某因此次伤害造成的经济损失包括：医疗费53978.24元、复印费103.6元、鉴定费1100元、误工费12008.21元、护理费3865.27元、住院伙食补助费2720元，共计人民币73775.32元；抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初121号刑事附带民事判决书确认被害人宋某增加的经济损失包括：医疗费10670.26元、住院伙食补助费3520元、护理费5081.93元、鉴定费1000元、交通费100元、复印费41.2元，共计人民币20413.39元。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人芦某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人宋某就本案要求原审被告人芦某1承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人芦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人芦某1对(2017)辽0402刑初14号刑事附带民事判决第二项：被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币73775.32元，与苏某承担连带责任；对抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初121号刑事附带民事判决书第四项，即被告人林某、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币20413.39元，与林某、黄某承担连带责任。上诉人（原审被告人）芦某1的上诉理由是：我认罪悔罪，有自首情节，且我在本案中的作用没有那么大，请求二审法院对我从轻处罚。上诉人（原审被告人）芦某1辩护人的辩护意见是：芦某1案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，原审对此未予以认定不当，且芦某1在本案中未实际参与到殴打被害人的过程中，犯罪地位、作用较小，属于从犯，请求二审法院改判芦某1从轻处罚。抚顺市人民检察院的出庭意见是：1.2016年9月23日，即本案案发次日，上诉人芦某1与同案苏某主动去公安机关投案，虽然芦某1的供述有过反复，但在一审判决前其能够如实供述自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建议对芦某1依法认定自首。一审判决在对芦某1量刑时，已经引用坦白条款的规定，且芦某1认罪认罚，在判决时对从轻情节已经依法予以考虑。2.同意辩护人认定芦某1为从犯的辩护意见。建议维持原审判决。本院审理查明的上诉人芦某1伙同他人实施故意伤害犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、被害人宋某的陈述、证人王某等人证言、鉴定意见书，同案苏某等人供述等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人芦某1及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人芦某1有盗窃犯罪前科，又与同案（另案处理）故意伤害他人身体健康，造成被害人头部重伤、右上肢轻伤、胸部轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于抚顺市人民检察院、上诉人芦某1及其辩护人所提芦某1具有自首、从犯情节的检察意见及上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对抚顺市人民检察院既认定自首和从犯两个法定从轻、减轻处罚情节，又不予调整量刑的意见，本院不予采纳，应依法对上诉人芦某1予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初53号刑事附带民事判决第二项。二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初53号刑事附带民事判决第一项。三、上诉人芦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年7月1日止，折抵刑期44日）。本判决为终审判决。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年十二月七日书记员 罗晓姝