广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17324号原告（反诉被告,以下统称原告）：东莞市五方智能机械有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张小兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张陇奎、刘燕美，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市华秦智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城产业园宏业北七路********。法定代表人：杨**（同为本案被告），职务：总经理。被告（反诉第三人，以下统称被告）：杨**，男，1982年2月25日出生，汉族，住西安市户县*************，公民身份号码：610************511。共同委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。原告东莞市五方智能机械有限公司（以下简称五方公司）诉被告东莞市华秦智能科技有限公司（以下简称华秦公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，被告华秦公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五方公司的委托诉讼代理人刘燕美，被告杨**及被告华秦公司、杨**的共同委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五方公司向本院提出诉讼请求：1.华秦公司向五方公司返还已支付的定金100000元及向五方公司另行赔付100000元；2.杨**对华秦公司的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由华秦公司、杨**承担。事实和理由：2020年4月4日华秦公司的法定代表人杨**通过微信向五方公司发送《报价单》，约定：五方公司向华秦公司购买5台华秦品牌的N95口罩封边机（型号规格：KZJ-N95-FB01），单价为40000元，合计金额200000元；华秦公司收到定金后15天内依次交付，第15天交最后一台机器；付款条件：首付50%，交货时付清余款，五方公司与华秦公司达成合意后，2020年4月4日五方公司向华秦公司支付100000元定金，华秦公司陆续向五方公司交付机器，但由于华秦公司提供的机器存在质量问题，均退回给华秦公司，被告华秦公司也确认收到机器。现五方公司与华秦公司的合同已解除，被告华秦公司向五方公司双倍返还定金200000元。另，华秦公司系一人有限责任公司，杨**是华秦公司的唯一股东，杨**不能证明自身的财产独立于华秦公司的财产，应对华秦公司的债务承担连带清偿责任。为了维护五方公司的权益，特向法院提起诉讼。华秦公司辩称及反诉称，五方公司员工魏继成与华秦公司的法定代表人杨**联系购买封边机，华秦公司报价40000元/台（不含超声波费用）。封边机超声波不是华秦公司提供，是魏继成联系到超声波卖家，杨**让其配偶王妮2020年4月10日银行转款128000元给魏继成，后因未购买到超声波，魏继成于2020年4月12日通过银行转款退还104000元，通过微信退还4000元，还有20000元未退还。五方公司所购买的五台封边机，由华秦公司按照五方公司提供的图纸生产，用于成人口罩封边。华秦公司2020年4月22日通知五方公司提取机器，五方公司因没有订单，一直没有提取机器，直到2020年4月26日才出售1台机器到东莞寮步刘容帅的公司；2020年5月出售2台机器到河南省昊德康医疗器械有限公司。按五方公司所述，五方公司出售到东莞寮步刘容帅处的封边机，也不是刘容帅直接使用，而是再次出售，由于案涉机器是按照成人口罩的标准生产的，故在演示儿童口罩进行封边时，出现五方公司所称问题，华秦公司也表示可以改。但五方公司、刘容帅都从未回应。后华秦公司询问五方公司出售给刘容帅机器的事情，五方公司才告知机器在五方公司处，此期间五方公司未要求华秦公司整改，也未要求退货，后五方公司才提议将机器拉至华秦公司处，因五方公司没有订单，现设备一直存放在华秦公司处。2020年6月17日通过微信询问刘容帅机器是什么问题不能用，完全是为了诉讼捏造证据，刘容帅回复称少了一个气缸，完全是因为机器销售不出去找借口而已。另，五方公司销售给河南省昊德康医疗器械有限公司的2台机器，在2020年5月10日交给五方公司发送到河南，因河南公司生产的口罩需封边的角度是137°，华秦公司按照五方公司的图纸生产的齿模角度为131°，后五方公司又安排更换齿模，华秦公司也安排人员过去帮忙调整，后解决了问题。五方公司突然告知华秦公司河南公司的2台机器不能用，华秦公司派人去河南公司整改解决了问题，但现发现五方公司提供的三份《设备调试单》与当时签字的内容不一致，当时签字的《设备调试单》并未注明机器存在问题。因当时口罩及口罩机器市场已经出现断崖式下跌，大量半路出家从事口罩生产的企业基本停产，五方公司客户也不需要机器，五方公司也无法销售。事实上，在华秦公司员工薛成去河南公司时，河南公司已经停产放假，根据五方公司所述，五方公司与河南公司具有关联关系，不排除双方恶意串通捏造质量问题以达到退货给华秦公司的目的。另，因市场变化，还有2台机器五方公司至今未提取。华秦公司向本院提出反诉请求：1.五方公司提取所购买的5台型号为KZL-N95-FB01的口罩封边机；2.五方公司支付华秦公司货款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日计至付清之日止）；3.五方公司退还华秦公司20000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至付清之日止）；4.五方公司承担本案全部诉讼费用。五方公司辩称主张与其起诉的事实和理由一致，并补充：一、华秦公司迟延交货且交付的设备存在质量问题导致合同目的不能实现，双方已在达成退货之后解除双方达成的报价单，五方公司无需向其支付货款100000元。1.在2020年3月31日、4月4日华秦公司多次向五方公司承诺期间可以交货，五方公司是基于华秦公司的承诺向华秦公司下订单采购设备，直到五方公司多次催促华秦公司向五方公司交货，直到2020年4月26日华秦公司向五方公司交付了第一台设备且该设备存在严重的质量问题，华秦公司交付货物的期限已经严重逾期；2.华秦公司交付的设备存在严重质量问题具体表现为设备结构不符合杨**在2020年3月31日通过微信发给五方公司员工的视频中所示的设备结构，且设备的中间不对称，口罩的定位不准确导致不能生产口罩，五方公司合同目的不能实现；二、根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实上有牵连，华秦公司提出的第三项反诉请求与本案无关且法律关系不同，不应在同一个案件上受理，五方公司是受华秦公司的委托购买超声波，华秦公司向五方公司的员工转账了128000元，由于当时没有货源，且华秦公司尚欠五方公司其他业务款项20000元，故五方公司扣减了20000元，向华秦公司返还108000元，杨**与五方公司员工通话记录中也确认了欠五方公司20000元。本院经审理认定事实如下：关于华秦公司诉请的要求五方公司退还华秦公司20000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至付清之日止）。因该款项与本案并非同一法律关系，本院已明确告知该请求在本案中不予处理，双方表示清楚。魏继成是五方公司的员工，杨**是华秦公司的法定代表人。魏继成通过微信与杨**沟通买卖口罩封边机，其行为后果应当由五方公司、华秦公司承受。五方公司向华秦公司采购5台KN**口罩封边机，华秦公司于2020年4月4日向五方公司发送《报价单》，报价单中载明：名称KN95口罩封边机、型号KZJ-N95-FB01、品牌华秦、单价40000元、金额200000元、备注此价格不含超声波；收到定金后15天内依次交付，第15天交最后一台机器；首付50%，交货时付清余款。五方公司于2020年4月4日向华秦公司转账100000元。五方公司在2020年4月7日向华秦公司发送口罩底膜、口罩装配体、口罩上膜等文档，华秦公司确认收到；2020年4月9日华秦公司要求五方公司提供封口机的口罩3D图用于做模具，华秦公司发送“带N95字样”图纸，该图纸中显示封边角度为131°。五方公司主张华秦公司逾期送货，《报价单》中约定应当在五方公司支付定金之日起15日内陆续送货，华秦公司在2020年4月26日才向五方公司指定客户刘容帅送出第一台口罩封边机。华秦公司不予确认，主张其在2020年4月22日8点21分就通知五方公司提取机器，是五方公司没有及时提取，直至2020年4月26日才告知华秦公司交付。五方公司实际于2020年4月26日通知华秦公司安排送货至刘容帅处。五方公司主张送至刘容帅处口罩封边机的气缸过小，微信聊天记录显示2020年4月27日18:20分表示“…那个客人都跑了，都回老家去了，昨天没搞定，那客人都回老家去了，搞定了，先放他那里放一下，放一下其他客人看吧”；2020年4月30日14:29分五方公司向华秦公司反映“你那机器上配的气缸小了”、“肯定要出问题”。华秦公司回复“你如果要大气，给你换个大气的……”。五方公司还反映“口罩尺寸小点就夹不住”、“夹住了也扔不下来”；华秦公司表示案涉口罩封边机是只用于生产成人口罩，而刘容帅用于演示儿童口罩会出现问题，华秦公司表示“我给你换一下”，五方公司并未回应。该台封边机已由五方公司退回华秦公司，杨**在与魏继成的通话中表示可以进行修改，魏继成表示订单都没有了，修改也没有用。华秦公司在2020年5月10日询问五方公司“模啥时候到？到底发货了吗？”，五方公司回复“那个模已经发出了、收到赶紧处理、等下老孟去拉，直接送去河南”。上述聊天中所指的封边机是五方公司要求送货至河南昊德公司的封边机。华秦公司在送货前反映封边机目前存在的问题，并表示“但是现在最关键的是脱不了模。脱不了模，这个没有用，薄一点的话，换换一个气缸就可以解决，但是现在问题是你没有斜度，这完全脱不了模拿上去试，也没有用”，五方公司表示“来不及了，机器先发，明天做好快递过去”。华秦公司表示“那这样子麻烦了，这样子麻烦大了，你要过去的话，这样子谁都不敢过去，这样子过去搞死了”。该两台封边机的齿模是华秦公司提供的修改图纸，五方公司另外找人生产的，华秦公司也安排员工前往协助安装调试。五方公司提供《设备调试单》主张华秦公司在派员工前往五方公司的河南昊德公司处安装调试封边机后，华秦公司的员工又在2020年6月9日、10日前往调试设备，并确认口罩封边机卷轴不合理，无法正常生产。华秦公司不确认，主张其员工在《设备调试单》签名时，《设备调试单》中的调试过程记录、问题及解决办法、调试结论处均是空白的。五方公司主张《设备调试单》中的调试过程记录、问题及解决办法、调试结论处是河南客户的员工填写。华秦公司主张《设备调试单》中的问题及解决办法载明“（双方确认）”、调试结论载明“（双方签字确认）”，但设备调试单中的问题及解决办法、调试结论均无人员签名。五方公司认为只需在最后一栏签名即可。该两台封边机也退回至华秦公司。本院认为，五方公司与华秦公司之间系买卖合同关系。五方公司将案涉口罩封边机再次销售，其与再次销售的客户之间的合同约定并不影响五方公司与华秦公司。五方公司同意给其再次销售客户退货，并不意味着五方公司有权解除与华秦公司的买卖合同。五方公司与华秦公司双方提交的微信聊天记录均不完整，经对比双方聊天记录可知删除部分内容，有故意隐瞒对己方不利聊天内容之嫌，属于不诚信行为，本院予以批评。关于五方公司是否有权解除与华秦公司的买卖合同。五方公司与华秦公司之间并未对解除情形或条件进行约定，五方公司主张其是因合同目的不能实现而要求解除合同，而合同目的不能实现的原因有二：一、华秦公司逾期交货；二、华秦公司提交的口罩封边机存在质量问题。首先关于逾期交货的问题。《报价单》中约定华秦公司应当在五方公司支付定金之日起15日内完成交货，五方公司在2020年4月4日支付100000元，即华秦公司应当在2020年4月19日前完成交货。从双方的聊天记录中可知，华秦公司直至2020年4月22日才通知五方公司提货，确实存在逾期交货的情况，但五方公司并未拒绝受领货物，而是通知华秦公司送货至其指定客户处且双方并未约定逾期交货可解除合同。因此五方公司当时并未明确拒绝华秦公司逾期送达的货物，而是以行动表示可以继续履行，五方公司现以华秦公司逾期交货为由主张解除合同缺乏依据，本院不予采纳。关于口罩封边机的质量问题。五方公司主张口罩封不了边及无法脱模的问题，口罩图纸系五方公司提供，明显看出口罩封边角度为131°，而五方公司后续用于封边的口罩封边角度为137°，五方公司提供的证据不足以证明口罩不能封边及无法脱模的问题是华秦公司导致的。五方公司表示送至其客户刘容帅处的气缸小了，华秦公司表示可以更换。五方公司提供的《设备调试单》中的调试过程记录、问题及解决办法、调试结论处均是河南客户的员工填写，且都没有河南客户员工签名及华秦公司调试员工的签名，不能证明确实存在《设备调试单》上描述的问题。从微信聊天记录显示华秦公司对五方公司反映的问题均积极进行维护，且双方并未约定口罩封边机存在质量问题，五方公司即享有合同解除权，因此五方公司依据口罩封边机存在质量问题要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。关于合同是否已经解除。五方公司在未与华秦公司协商一致的情况下将口罩封边机退回华秦公司，并明确表示不再履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，五方公司与华秦公司的买卖合同已经解除。在本院向双方释明后，华秦公司变更诉讼请求为要求五方公司赔偿损失100000元；五方公司坚持要求华秦公司退回已付100000元及另行赔付100000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方之间的买卖合同关系因五方公司的违约解除，华秦公司有权要求五方公司赔偿损失，考虑到案涉五台口罩封边机都在华秦公司处，本院参考网上KN95口罩封边的市场价格酌情认定华秦公司的损失为50000元。华秦公司请求超出部分，本院不予支持。五方公司要求华秦公司退回已付款100000元及另行赔付100000元，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、驳回原告东莞市五方智能机械有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市五方智能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告东莞市华秦智能科技有限公司损失50000元;三、驳回被告东莞市华秦智能科技有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费2150元、反诉受理费1350元，由原告东莞市五方智能机械有限公司负担3100元，被告东莞市华秦智能科技有限公司负担400元。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年十二月八日书记员  翁雅叶**娣谢子航(代)