新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3970号 上诉人（原审被告）：陈立宏，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆爱雪供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街**豪姆兰德住宅小区********。 法定代表人：谢复江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 上诉人陈立宏因与被上诉人新疆爱雪供应链管理有限公司（以下简称爱雪公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈立宏的委托诉讼代理人胡文清、被上诉人爱雪公司的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱雪公司的全部诉讼请求。事实和理由：2015年，爱雪公司的法定代表人谢复江牵头，组织我在内的五人共同出资成立爱雪公司，具体由谢复江负责经营管理，陈立宏未实质参与公司经营。2018年，谢复江称公司经营状况不好，同年5月初要求我参加公司会议。我因忙于福海县自己私企管理，由我妹妹陈燕燕前往。妹妹回来称开了个会，说企业亏损了，在会议记录上签了字，未提及爱雪公司起诉所述的确认我个人亏损责任承担，妹妹无社会经验对公司管理及程序不了解。直至收到一审诉状，我才知情。我认为，一审认定事实错误，适用法律错误。首先，一审认定事实错误。算账记录未经本人核对，未经专业财务核账审计出具财务报告确认。我未实际参与经营，不应以法定代表人个人说亏损就认定亏损，并让股东个人承担。我并未在其所称的算账记录上签过字，也不清楚其约定有涉及个人对公司债务的承担。其次，适用法律错误。一审法院在未明确法律关系的前提下，直接适用《中华人民共和国合同法》第107条仅以违约责任判决我承担责任属法律适用错误。本案是公司清算纠纷，公司至今主体仍在，且持续经营。公司未依法进行实质清算解散或破产解散，其违法清算行为无效。且存在实际控制人滥用权利侵犯小股东权益未经清算核查。依据公司法的相关规定，公司是有限责任主体，就公司资产对外承担责任，即使存在事实亏损，也应当是公司资产承担，不应当由我个人承担。股东承担债务需有法定条件，有合法的法律关系为前提，本案依法应当驳回爱雪公司诉请。 爱雪公司辩称，一、公司与陈立宏之间经过算账，并于2018年5月4日得出决算结果，陈立宏应将209,056.19元于2018年5月31日前汇入公司账户。数据36,364.25818元（陈立宏是公司股东，投资30万元，分配201,576.2418元，实际算账后其分配金额为314,592.7元，差额为113,016.4582元）和截至2018年经过公司核算，亏损528,218.5元。按照陈立宏的持股比例18.1818182%，得出96,039.37元，两项合计得出209,056.19元。陈立宏应于2018年5月31日前应将209,056.19元汇入公司账户。陈立宏认为，2018年5月4日前公司已经进行结算，其与公司经过结算已经核算清楚。结算后陈立宏对《资产分配明细及负债表》上承担的金额和《爱雪公司股东资产分配及承担债务明细》实际要给公司支付的金额签字确认。根据《中华人民共和国公司法》和相关法律规定，陈立宏签署的《股东资产分配及承担债务明细》和《资产分配明细及负债表》是其真实意思表示，对其有约束力，其应当按期按约定履行义务。2018年5月3日，陈立宏授权其妹妹陈燕燕并出具授权委托书，委托书载明：爱雪公司，委托陈燕燕为陈立宏的全权代理人，处理待办事项，委托人在权限范围签署的一切文件，我陈立宏承认。由此造成的一切后果有我陈立宏负责。2018年5月4日，陈燕燕在《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》和《资产分配明细及负债表》上签字确认。截至开庭之日，陈立宏仍然是公司股东。陈立宏应当在2018年5月31日前进行付款，因其违反约定，依法应承担违约责任。公司主张逾期付款利息13,588.6元209,056.19元×5‰×13个月（2018.6.1-2019.7.1）有依据。综上所述，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回陈立宏的上诉请求，维持原判。 爱雪公司向一审法院起诉请求：判令陈立宏归还欠款209,056.19元，逾期利息13,588.6元，合计：222,644.84元。 一审法院认定事实：陈立宏为爱雪公司股东。落款时间为2018年5月4日的《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》显示：程立宏，投资额30万元，投资比例0.181818182，应分资产201,576.2418元，实际分配资产314,592.7元，未分配资产余额-113,016.4582元，应承担负债96,039.73元，实际承担负债209,056.19元。备注：各股东必须在2018年5月31日之前按各自承担负债的金额将款项汇至爱雪公司账户。 一审法院认为，《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》的落款处有“陈立宏”字样签字，陈立宏应当按照约定在2018年5月31日之前将款项209,056.19元（96,039.73元＋113,016.4582元）汇至爱雪公司账户。陈立宏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决，依据合同约定，一审法院对爱雪公司主张陈立宏支付209,056.19元及利息13,588.6元［209,056.19×6％÷12个月×13个月（2018年6月1日-2019年7月1日）］的诉讼请求予以支持。据此，一审法院遂判决：一、陈立宏在本判决生效之日起十日内给付爱雪公司209,056.19元；二、陈立宏在本判决生效之日起十日内偿付爱雪公司利息13,588.6元［209,056.19×6％÷12个月×13个月（2018年6月1日-2019年7月1日）］。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱雪公司提交证据是一份授权委托书。用以证明2018年5月3日，陈立宏委托陈燕燕为其全权代理人，处理代办事项，到公司开会，签署文件。陈燕燕签署的一切文件陈立宏都承认，陈燕燕签署文件的后果由陈立宏负责。陈立宏对该证据的真实性、合法性、关联性均表示认可。因该证据系陈立宏出具，且委托书中写明陈燕燕在授权范围内签署的一切有关文件，陈立宏承认。由此能够证实陈立宏授权陈燕燕代为履行对爱雪公司相关文件的签署工作，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为爱雪公司要求陈立宏支付欠款及利息有无事实及法律依据。结合本案现有证据，本院认定意见如下： 一、爱雪公司向陈立宏主张给付欠款的请求能否支持。陈立宏上诉称，爱雪公司未经专业审计出具财务报告确定公司盈亏，且其并未在股《爱雪公司东资产分配及承担负债明细表》上签过字，故不应承担本案款项给付责任。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十七规定，“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。由上述规定可知，有限责任公司可以通过召开股东会的形式审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，也可以采取简易方式，即股东以书面形式一致表示同意，不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。首先，爱雪公司的五名股东对《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》一致表示同意，并在该文件上签名，故《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》是各股东的真实意思表示，内容系爱雪公司股东对爱雪公司资产分配及公司负债情况，公司股东进行的内部确认，内容亦没有违反法律、行政法规之处，对各方均具有约束力；其次，陈立宏本人虽然未在该文件上签字，但其向陈燕燕出具授权委托书，由陈燕燕参与签署《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》等相关文件是事实。陈燕燕作为受托人代陈立宏行使股东权利，因此产生的法律后果，理应由陈立宏承担。据此，本院对陈立宏的该项上诉意见不予采信。另，陈立宏称，爱雪公司未经清算即出具《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》，违法清算行为应属无效。对此本院认为，爱雪公司尚在正常经营中，并未进入清算程序。《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》是公司在正常经营期间，组织股东进行的结算，不存在违法清算，故陈立宏的该项上诉意见本院亦不予采信。 二、爱雪公司主张的利息应否支持。《爱雪公司股东资产分配及承担负债明细》中写明陈立宏应当在2018年5月31日之前将款项209,056.19元汇至爱雪公司账户，现陈立宏未按期支付上述款项是事实，其行为构成违约。一审法院依据爱雪公司的主张按年利率6%判令陈立宏支付自2018年6月1日至2019年7月1日期间逾期付款利息13,588.6元并无不妥之处，本院予以支持。 综上所述，陈立宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,639.67元（陈立宏已预交），由陈立宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  白 冰 二〇二〇年十二月四日 书记员  周思维