山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4725号 原告：青州长寿建材厂，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村。 经营者：张世平，厂长。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：日照市潮白河新型建材股份有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇潮河路与334省道交汇处。 法定代表人：张守军，董事长。 委托诉讼代理人：王义明，男，公司职工。 委托诉讼代理人：徐子龙，男，公司职工。 被告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市深圳西路**。 法定代表人：王承海，董事长兼总经理。 原告青州长寿建材厂与被告日照市潮白河新型建材股份有限公司、山东日照尧王酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州长寿建材厂的委托诉讼代理人崔继周、被告日照市潮白河新型建材股份有限公司的委托诉讼代理人王义明、徐子龙到庭参加了诉讼，被告山东日照尧王酒业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州长寿建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠货款62300元及违约金20000元，共计82300元。2.律师费、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告购买原告公司生产的铝粉。2019年3月4日经双方对账，被告尚欠原告货款107300元未付，原被告于2019年7月15日达成还款协议，被告山东日照尧王酒业集团有限公司提供担保。协议签订后，被告日照市潮白河新型建材股份有限公司仅履行部分义务，经原告催要被告至今不履行。为此特提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告日照市潮白河新型建材股份有限公司辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，但具体欠款数额不清楚。对律师费5000元有异议，希望取消违约金，现在被告经济困难，支付能力受限。 被告山东日照尧王酒业集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告日照市潮白河新型建材股份有限公司长期存在铝粉买卖合同关系。2019年3月4日经双方对账，被告尚欠原告货款107300元未付。为此，原告曾于2019年5月22日以日照市潮白河新型建材股份有限公司为被告，向本院提起诉讼，后原告自愿撤诉，并对货款归还重新达成协议书一份，载明，“甲方：青州长寿建材厂，乙方：日照潮白河新型建材股份有限公司，担保方：山东日照尧王酒业集团有限公司尧王企业园。日照潮白河新型建材股份有限公司欠青州长寿建材厂货款107300元，经甲乙双方协商如下：一、乙方先付个人账户三万元，甲方解除乙方公司账户，当日乙方用公司汇款四万元至甲方账户，甲方账户收到货款当日，甲方个人账户转回乙方个人账户三万元。二、乙方于2019年8月5日前付甲方货款五万元。三、乙方于2019年9月30日前付清剩余货款。如有违约，违约方承担违约金二万元及律师费、诉讼费、保全费。”原告青州长寿建材厂、被告日照市潮白河新型建材股份有限公司均在协议书上加盖公章，担保方加盖山东日照尧王酒业集团有限公司尧王企业园公章。此后，被告仅支付协议书第一项约定的40000元货款，之后又支付货款5000元，剩余货款62300元未支付。本次诉讼原告委托山东九州天衡律师事务所进行代理，该所指定律师崔继周出庭代理，原告支付诉讼代理费5000元。 本院认为，原告青州长寿建材厂与被告日照市潮白河新型建材股份有限公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告出卖铝粉后，被告应当按照约定支付价款，2019年3月4日，经双方对账被告尚欠原告货款107300元，后经双方协商对货款的支付形成协议书一份，原、被告双方应当按照该协议约定全面履行自己的义务，被告仅支付协议第一项约定的40000元货款，之后又支付货款5000元，剩余货款62300元未再支付，构成违约，故原告要求被告日照市潮白河新型建材股份有限公司支付剩余货款62300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方约定违约金为20000元，被告庭审中主张取消违约金，本院认为，原告作为接收货款一方，其实际损失为资金占用期间的利息损失，其约定违约金20000元远超过自违约之日至本判决作出之日利息损失的百分之三十，故本院对违约金依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用大绿问题的解释》第二十四条第四款的规定，调整后的违约金计算方式可以未付货款62300元为基数，自逾期之日即2019年8月5日起按照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算，即2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 关于原告主张的律师费、保全担保费问题，根据协议约定，律师费应由违约方承担，经核算，原告支付的律师费5000元未超出山东省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。原告因本次诉讼采取保全措施而支出的保全担保费300元，因双方协议对保全担保费没有明确约定，亦无相关法律规定，对此本院不予支持。 关于被告山东日照尧王酒业集团有限公司的责任承担问题，在本案审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，认可协议中担保方山东日照尧王酒业集团有限公司尧王企业园为被告山东日照尧王酒业集团有限公司的职能部门，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定:“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”，本案中，双方协议中担保方山东日照尧王酒业集团有限公司尧王企业园，该单位系被告山东日照尧王酒业集团有限公司的职能部门，对于该单位的性质，原告可通过全国企业信用信息公示系统进行查询，故应认定原告知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门，故根据相关法律规定该保证合同无效，因此造成的损失由原告自行承担，被告山东日照尧王酒业集团有限公司不应承担保证责任。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东日照尧王酒业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告日照市潮白河新型建材股份有限公司支付货款62300元及合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，原告要求被告山东日照尧王酒业集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市潮白河新型建材股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州长寿建材厂货款62300元及律师费5000元； 二、被告日照市潮白河新型建材股份有限公司支付原告青州长寿建材厂违约损失，均以62300元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、驳回原告青州长寿建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，诉讼保全费843元，均由被告日照市潮白河新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月一日  法官助理 闵健磊  书记员 刘雪松