wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20468、20470-20472号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**联谊大厦****div>法定代表人：杨方乐。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。本院在审理原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦诉被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本四案按原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币100元，由原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦承担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月九日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1399号之二 申请执行人：金塔县农村信用社合作联社。 法定代表人：田学军，该社理事长。 委托代理人：王华勤，该社营业部客户经理。 被执行人：李炜。 本院在执行金塔县农村信用社合作联社与李炜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李朝晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6135号申请执行人李玉生。被执行人胡自成。被执行人黄艳红。申请执行人李玉生与胡自成、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月10日、11月26日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人胡自成名下有位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城御天阁的房产一处（房产证号：XXXX**），本案已查封，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为51112元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初3443号原告（执行案外人）：刘文治，1980年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇五堡自然村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海琰、温兆阳，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某1、高某2，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：王某，1977年9月1日出生，个体，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告（执行案外人）刘文治诉被告（申请执行人）张某、第三人（被执行人）王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘文治于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文治撤诉。案件受理费100元，由原告刘文治负担。审判长 李银颜人民陪审员 邵 莉人民陪审员 冯丽琴二〇二〇年十二月十四日书记员 左艳丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2349号 上诉人（原审原告）：韦倩文（曾用名：韦开顿），女，1978年3月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍地广西百色市田阳区，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦仲目，该组组长。 被上诉人（原审被告）被告:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦少达，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄幸花，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄兰珍，该组组长。 上诉人韦倩文因与被上诉人广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组（以下简称“百武屯第1村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组（以下简称“百武屯第2村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组（以下简称“百武屯第3村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组（以下简称“百武屯第4村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月22日组织各方当事人到庭进行法庭调查。 韦倩文上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判或发回重审。2.判令撤销被上诉人于2019年元月22日作出《第三期林地承包款分配方案1、2、3、4组参与人员的分配案》（以下简称《第三期林地承包款分配方案》）的第2项、第6项。3.判令被上诉人支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给上诉人。事实与理由：上诉人出生于百武屯第1村民小组，第一轮（1981年）、第二轮（1997年）土地承包时均按家庭联产承包的形式承包了本组的责任田，也按规定向国家上缴公粮。2006年4月17日上诉人与田州镇龙河村朗江屯6组村民韦建忠结婚，婚后户口未迁出，在婆家也未分得地，也不得参与征地补偿费和收益分红的分配。2019年元月，百武屯第1、2、3、4组集体林地“坡被了”（地名）第三期林地承包费到位后，被上诉人没有召开村民会议，也没有听取农户的意见，擅自签订《第三期林地承包款分配方案》。2019年4月17日，被上诉人分配第三期林地承包费。被上诉人以上诉人已出嫁为由，拒绝分给上诉人应得的林地承包费分配款480元。上诉人结婚后户口未迁出百武屯**，与其他村民一样享有相同的权利和承担一样的义务，具有村民资格，依法可经参加分配。被上诉人的《第三期林地承包款分配方案》剥夺了上诉人参与分配补偿款的权利，违反法律规定，依法应撤销。上诉人第一次向田阳区人民法院起诉的是承包地征收补偿费用分配纠纷，第二次是侵害集体经济组织成员权益纠纷，两次案由不同诉讼请求不同。一审法院没有综合全案证据导致本案错误判决。 百武屯第1、2、3、4村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请二审驳回上诉。 韦倩文向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告于2019年1月22日作出的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；2.判令被告支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，即（2019）桂1021民初1209号案，原告在该案请求判令四被告向原告支付第三期林地承包费分配款480元。该案经过该院审理并作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2453号终审判决，判决书里认定被告百武屯四个村民小组制定的《第三期林地承包款分配方案》程序合法，并认为分配方案分配的标的物为四被告林地对外发包的收益款，并非系四被告土地被征收造成失地获得的补偿款，而该承包收益款的分配理应由村民自治管理和分配，原告主张按土地征用补偿费的分配办法来分配本案的收益款不予以采纳，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。据此，原、被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经作出终审判决并已发生法律效力。2020年6月2日，原告又以四被告制定的《第三期林地承包款分配方案》不合法，该方案剥夺了原告参与村集体林地承包费收入分配权为由向该院提起本案诉讼，请求判决撤销四被告于2019年1月22日制定的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；请求判决四被告支付给原告第三期林地承包费分配款480元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求,该院认为,原告已针对原、被告之间就第三期林地承包费分配款纠纷提起前一诉讼,争议事项人民法院已经作出判决处理,原告又提起本案诉讼构成重复起诉,理由如下:首先,本案诉讼与前一诉讼的当事人相同;其次,本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同,均是四被告第三期林地承包费分配款产生的纠纷;第三,后诉的诉讼请求虽然多于前诉的诉讼请求一项为请求撤销分配方案的第2项、第6项决议,但后诉的该项诉讼请求实质上是否定了前诉已经生效的裁判结果，原告增加的该项请求，目的也是为了获得第二项诉讼请求的支持，即前诉所请求要求四被告向其支付第三期林地承包费分配款480元，其实质是前一诉讼中诉讼请求的不同表达方式。因此,原告在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中作出认定和处理,其提起本案诉讼属于重复诉讼,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定：驳回原告韦倩文的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退还原告韦倩文。 本院认为，在一审法院审理的（2019）桂1021民初1209号案中，上诉人主张被上诉人制定的《第三期林地承包款分配方案》未给予其与其他村民同等待遇，剥夺其分配受益权，请求判令百武屯第1、2、3、4村民小组支付第三期林地承包费分配款480元。该案中，一审法院认定该方案制定程序合法，应按该方案分配第三期林地承包费，据此驳回上诉人在该案的诉讼请求，二审维持原判。上诉人在本案提出的诉讼请求为撤销《第三期林地承包款分配方案》第2项和第6项，并由被上诉人支付第三期林地承包费分配款。本案的诉讼请求在（2019）桂1021民初1209号案中已经作出实体处理，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果。因此本案诉讼已构成重复诉讼。上诉人主张未构成重复诉讼的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初334号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖安靖，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2005年因犯故意杀人罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月25日刑满释放。2020年7月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉[2020]131号                               指控事实                       2020年7月21日16时50分许，被告人廖安靖窜至内江市高新区胜利街道汉安大道中段430号店铺外，将陈某停放在此的价值2169元的电动车盗走。当日19时许，公安机关将廖安靖抓获，并扣押了被盗电动车。2020年8月3日，公安机关将被盗电瓶车发还给陈某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       廖安靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖安靖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人廖安靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月10日止，此期限已扣除自2020年7月21日起至2020年8月5日止被羁押的16日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 黄 川 江                         二〇二〇年十二月一日                         法官助理 米 志 刚             书 记 员 袁 晓 冰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2157号 原告曾凡礼，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告曾凡礼诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告曾凡礼于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾凡礼撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾凡礼负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2049号 被执行人：陈松福，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址××。 本院2014年8月22日作出的（2014）安刑初字第259号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金10000元。本院于2020年9月8日依法立案执行，执行立案标的额为10000元。 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月9日、同年9月29日、11月12日、12月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款1415.78元，已扣划并上缴国库。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址××且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为10000元，除已执行到位的1415.78元外，本案罚金未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查财产手段，依法对被执行人采取惩戒措施和限制消费措施，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2049号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17423号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周林，该单位董事长。委托代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨凯，男，1978年5月27日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辽宁振兴银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年十二月十七日书记员  曹佳慧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖52号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。 被告：邵华，男，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 2020年9月28日大连市沙河口区人民法院立案的（2020）辽0204民初6869号原告大连万科物业服务有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，2020年9月29日，该院以被告住所地和合同履行地在大连市普兰店区为由将本案移送至大连市普兰店区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，大连市普兰店区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务合同履行地在以程序法规定为原则的情况下，亦应结合实体法内容确定，并兼顾当事人诉讼便利性、案件关联性和执行便利度，不能单纯以给付金钱这种责任承担的形式来确定。本案被告为小区业主，原告在该小区提供物业服务并设立服务网点收取物业费，以小区所在地作为合同履行地，更有利于案件的审理，且便利当事人诉讼。案涉小区位于大连市普兰店区，本案应由大连市普兰店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2314号杜鹏（申请执行人）、黑龙江云天化农业发展有限公司、讷河市峰收仓储中心（被执行人）：杜鹏与黑龙江云天化农业发展有限公司、讷河市峰收仓储中心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计190842.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位155421.08元，申请人自愿放弃其他本金及利息款，二被执行人黑龙江云天化农业发展有限公司、讷河市峰收仓储中心已经全部履行完毕。本院已于2020年12月14日将该款转付给杜鹏（申请执行人）。至此，杜鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25317号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：文利朋，女，1987年10月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告文利朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2241号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：覃德贺，男，乐业县逻西乡民治村周坡屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告覃德贺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1757号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高天保，男,汉族,1998年4月30日生，家住湖北省松滋市洈水镇。 本院在执行被执行人高天保刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高天保逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从被执行人高天保银行账户扣划资金785.61元，该款已上交财政。再未查询到被执行人高天保的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人高天保现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人高天保纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人高天保的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月四日 书记员  张炳林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3932号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：陈广，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告陈广物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1346号申请执行人：邵海波，男，1971年7月20出生，汉族，住所地辽宁省台安县。被执行人赵显国，男，1956年2月29日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。申请执行人邵海波与被执行人赵显国买卖合同纠纷一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初453号民事判决书已经发生法律效力，赵显国于判决生效后30日内给付邵海波货款24360元及利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由赵显国承担。因被执行人赵显国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵海波向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年12月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵显国的财产。2020年12月3日，本院对被执行人赵显国做出限制消费令。2020年12月3日，本院向被执行人赵显国发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年12月5日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况，未发现可供执行的财产。2020年12月7日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年12月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年12月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年12月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可提供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人赵显国名下的鞍山银行卡号为71×××56-1的帐户进行轮候冻结。2020年12月17日，约谈申请人邵海波，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十二月十七日书记员  白天琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督161号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 张泽红，男，1987年8月15日出生，侗族，户籍地址：贵州市剑河县革东镇文昌小区******，公民身份号码：5226291987××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张泽红申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督161号支付令，限令被申请人张泽红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督161号支付令自行失效。 申请费449元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3811号 申请执行人:张晓萍。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初586号民事判决书确定被执行向申请执行人支付工资80600元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初586号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2344号 申请执行人：赵某法，男，住柳州市城中区。 被执行人：王某兰，女，1976年08月23日出生住柳州市柳北区。 本院在执行赵某法与王某兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172611元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2554号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林小琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24195号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1982年11月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 黑07**执333号 申请执行人：赵德真,男,1937年6月18日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：王桂云，女,1956年7月18日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人赵德真与被执行人王桂云继承纠纷一案中，因被继承人赵连成的企业年金需交税与执行依据（2020）黑0726民初80号民事判决书确定赵连成企业年金数额不符原因的。申请执行人赵德真撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李清雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2642号 申请执行人张显龙等524人（详见附表） 被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请执行人张显龙等524人（详见附表）与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司返还原物纠纷八案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（具体内容详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司分别于2020年5月11日、2020年7月20日以及2020年11月25日向本院主动缴纳执行款人民币300万元、人民币200万元以及人民币1050万元，合计缴纳执行款人民币1550万元，扣除执行费人民币41408.59元后，执行款人民币15458591.41元已发放给申请执行人。本案应返还深圳市福田区越众小区竹林花园的5栋架空层及5栋半地下室101、102房;6栋架空层102、103、104、105、106、107房及101房主卧室18平方米；7栋架空层；8栋架空层；9栋架空层101、104、107、108房及105房主卧室15平方米；10栋架空层101、102、106房；11栋架空层101、102、103、104、106房；12栋架空层101、102、103、106房。经本院查询，目前剩余深圳市福田区越众小区竹林花园7栋架空层8套房、10栋架空层101、102房、11栋架空层101房合计11套房暂未返还，目前上述未返回房产在香蜜湖街道办事处使用中，目前已计划搬迁。 本院认为，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司对深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，对于申请执行人张显龙等524人（详见附表）与香蜜湖街道办事处之间关于未返还11套房产之间的争议，申请人可另寻法律途径解决。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初29176号原告：陈松，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭兴杰，男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市渝**。原告陈松与被告谭兴杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告谭兴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月在被告处工作，2019年7月被告辞退原告。经双方结算，被告欠付原告5400元，原告多次催促，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告谭兴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告谭兴杰的微信发信息索要劳务费5400元，被告谭兴杰于2019年12月2日向原告发信息“在想法，大哥”，原告回复“二哥，我晓得你在耍游戏，多少先整点给我，我确实没得法了”，被告向原告发送一个红包，原告领取后回复“给了8100，还有5000+400，对不”。2020年8月12日，被告谭兴杰向原告发送短信称“你把诉撤了我们可以好好商量”，原告陈松回复“一年多了，你一推再推，去年12月2号最后一次给我发了100块，到现在一分钱都不给我，一直答应要得要得，今年1月21日给你父亲打电话，你父亲叫我报警，到现在又是大半年了，你困难的时候我没逼你吧，你自己清楚，一年多就5400块钱，对于你来讲，真的不是事，你还有大车跑起挣钱，我现在也没工作，耍了一个半月了，想办法把我工资结了，我就撤诉”。上述事实，有当事人的陈述、短信等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，从被告谭兴杰与原告陈松的多次微信聊天记录可知，被告谭兴杰欠付原告陈松劳务费5400元，且原告陈松多次向被告谭兴杰主张权利，本案立案后，被告亦通过短信方式想与原告协商，但截至本案开庭日，被告谭兴杰未举证证明其已支付该款，故本院对原告陈松请求被告谭兴杰支付劳务费5400元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭兴杰于本判决生效之日起五日内支付原告陈松劳务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），被告谭兴杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2804号原告：唐纯舫，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：澧县美汇电气科技有限公司。住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：丁爱惠，该公司执行董事。原告唐纯舫与被告澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纯舫到庭参加诉讼，被告美汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纯舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还唐纯舫借款本金520000元并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐纯舫与美汇公司股东丁爱惠、向美蓉熟悉。美汇公司以公司缺乏资金为由分别于2016年4月19日、2016年6月26日、2016年7月11日、2016年7月27日、2016年12月15日向唐纯舫借款80000元、100000元、90000元、50000元、200000元。上述借款唐纯舫均以现金支付，并口头或书面约定月利率2%，未约定还款期限。唐纯舫多次向美汇公司催讨无果，故诉请法院判决。美汇公司未答辩，亦未提交证据。唐纯舫围绕诉讼请求依法提交了证据，美汇公司未到庭，视为对质证权利的放弃。唐纯舫提交的身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年4月19日美汇公司向唐纯舫出具第一张借条，载明“今借到唐纯舫现金捌万元整¥80000.00元利息2%向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.4.19”，双方未约定还款时间；2016年6月26日美汇公司向唐纯舫出具第二张借条，载明“今借到唐纯舫现金壹拾万元整¥100000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.6.26”，双方未约定利息，亦未约定还款时间；2016年7月11日美汇公司向唐纯舫出具第三张借条，载明“今借到唐纯舫现金玖万元整¥90000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.7.11”，双方未约定利息，亦未约定还款时间；2016年7月27日美汇公司向唐纯舫出具第四张借条，载明“今借到唐纯舫现金伍万元整¥50000.00元利息2%向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.7.27”，双方对该笔借款未约定还款时间。对上述借款中双方约定有利息的，美汇公司已按月利率2%支付利息至2016年11月。2016年12月15日美汇公司向唐纯舫出具第五张借条，载明“今借到唐纯舫现金贰拾万元整¥200000.00元利息2%向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.12.15”，双方对该笔借款未约定还款时间。美汇公司五次向唐纯舫借款共计520000元，唐纯舫均以现金方式支付，美汇公司至今未予偿还。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中唐纯舫与美汇公司达成借贷合意后，唐纯舫按约支付借款，双方借款合同成立并生效，美汇公司应当按约偿还借款。本案中唐纯舫诉请美汇公司以520000元本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止，经本院查明双方仅对借款中330000元本金约定了利息，但不能明确是否为月利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，本院综合本地民间借贷的利率标准，核定美汇公司以330000元为基数按年利率15.4%支（3.85%×4）付唐纯舫利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：澧县美汇电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还唐纯舫借款本金520000元及利息204048元（利息已计算至2020年12月15日），并自2020年12月16日起以330000元为基数按年利率15.4%继续支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半收取5520元，由澧县美汇电气科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10447号 申请执行人：郭富洪，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：重庆市合川市。 被执行人：易红，男，汉族，1981年6月22日出生，住址：湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1562号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人易红应向申请执行人郭富洪支付工资19000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖嘉仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3165号申请执行人:梁国华，女，1964年05月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行梁国华天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人梁国华司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4393号 原告：阆中市弘森板材经营部，住所地：阆中市七里伏羲街文化苑小区**门面。 统一社会信用代码：92511381MA62FQG863M。 经营者：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：杨丕云，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市弘森板材经营部（以下简称：“弘森板材”）诉被告杨丕云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告弘森板材经营者刘小芹及其委托诉讼代理人向家正到庭参加诉讼，被告杨丕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告弘森板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,899元，并从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息。庭审过程中，原告弘森板材将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款2,899元，并从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2016年被告从原告处订购室内装修用板材等材料，原告供货后被告仍欠材料款2,899元。后经多次催收，被告一直未支付。 被告杨丕云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告杨丕云未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告杨丕云支付剩余材料款2,899元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告杨丕云从原告向本院提起诉讼之日（2020年8月3日）起至材料款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告杨丕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丕云在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市弘森板材经营部材料款2,899元，并从2020年8月3日起至材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨丕云负担（原告阆中市弘森板材经营部已预交，由被告杨丕云直接交给原告阆中市弘森板材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒲璇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2243号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司戴科记：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴科记金融借款合同纠纷一案，2020年12月15日送来申请执行的（2020）湘0124执恢2243号按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢2243号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢304号申请人:李圆圆，女，汉族，1984年12月3日出生，无业，现住址：黑龙江省讷河市被执行人：胡成岩，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市申请执行人李圆圆与被执行人胡成岩借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢304号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异116号 异议人（被执行人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。（以下简称天宇公司）法定代表人：石元辉，该公司董事长申请执行人：邓运朝，男，汉族，1966年1月23日出生，个体，住新疆库尔勒市。本院在执行邓运朝申请执行新疆天宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司未按期履行已生效法律所确定的义务，申请人邓运朝向我院申请强制执行，我院依法将被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司名下的银行存款2610368.32元于2020年11月27日依法扣划后，并于2020年12月3日支付给申请执行人邓运朝，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司对扣划该笔案件款提出异议，认为该账户系农民工账户，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，1、库尔勒市法院扣划的天宇公司开户的中国建设银行铁门关市支行的农民工工资专用账户扣划的款项2610368.32元与涉案执行款项无关，扣划的款项是专款用于发放农民工工资；2、本案另一被执行人新疆上力工程机械制造有限公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据《合同法》有关规定，新疆上力工程机械制造有限公司未能履行支付该项目工程款责任，天宇公司不应承担100%的债务；3、国务院《保障农民工工资支付条例》（国务院724号令）第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”，法院不能扣划此农民工工资专用账户的资金。本院查明：库尔勒市人民法院做出的（2018）新2801民初4990号民事判决书生效后，因被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司未按期履行该判决所确定的法律义务，申请执行人邓运朝于2020年11月7日向本院申请强制执行，库尔勒市人民法院经过网络查询后，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司名下中国建设银行铁门关支行65050110249200000090银行账户显示余额足额，账户类别为活期，无农民工专户标识，遂依法将该银行账户内存款2610368.32元于2020年11月27日通过网络扣划至本院，库尔勒市垦区法院于2020年12月2日裁定提取823594元，余款于2020年12月3日和12月5日分两笔由库尔勒市人民法院依法支付给申请执行人邓运朝。2020年12月9日，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司以该账户系农民工工资专户为由提出的异议申请。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结前提出”。本案于2020年12月5日已执行完毕。即天宇公司在执行程序终结后才提出执行异议申请，已超过提出执行异议的时限。另农民工专户应是指某一建设工程物，应只为保证农民工工资发放的特定用途，而不应用于其他用途。在本执行异议程序中，天宇公司提供的中国建设银行铁门关支行银行账户（2020年7月-2020年11月）明细账显示，本院扣划的此账户中，既有支付农民工工资，也有支付其他债务的记载。故对天宇公司所称本院扣划的此账户是农民工专户的主张的真实性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆天宇建设工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向巴州中级人民法院提起复议。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   郭培均
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保192号 保全中心： 关于申请人毛盾与被申请人王博林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3453号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王博林名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1118号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王艳丽，女，1982年1月28日生，住河北省淮阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王艳丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2042号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金64699.31元及利息，并承担执行费用。本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  周栩铎
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢73号 本院于2020年12月3日立案受理深圳市大地信通担保有限公司与胡强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案执行标的额865.39元及相应利息，申请执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1877号 申请执行人叶崇军，男，1971年4月29日出生，住北流市。 被执行人李达玲，女，1983年6月6日出生，住北流市，证件号码452503198306061163。 申请执行人叶崇军与被执行人李达玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶崇军于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款60000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李达玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为8.7995万元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖婉伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12716号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:刘强，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘思楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2017号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人唐清平，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715964号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715964号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人唐清平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初409号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞广付，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人庞广付犯容留吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官陈波出庭支持公诉，被告人庞广付到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2020年5月19日凌晨，被告人庞广付在博白县博华酒店803号房内容留庞某3、庞某1、庞某2吸食毒品氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞广付为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人庞广付定罪处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人庞广付对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年5月19日5时许，被告人庞广付在博白县博华酒店803号房内容留庞某3、庞某1、庞某2吸食毒品氯胺酮。 -2- 另查明，被告人庞广付因犯开设赌场罪于2015年3月19日判处有期徒刑八个月，2015年5月10日刑满释放。 以上事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2020年5月19日受理，同日立案侦查。 （2）开房押金单，证明2020年5月19日庞广付在博华酒店开了803号房。 （3）扣押清单、过秤笔录及照片，证明公安机关在现场扣押白色毒品1小包，经过秤净重0.113克。 （4）抓获经过，证明2020年5月19日，公安民警在博白县博华酒店**房抓获吸食毒品的被告人庞广付等4人。 （5）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人庞广付因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月10日刑满释放。 （6）户籍证明，证明庞广付出生于1985年5月25日。 2．证人证言 证人庞某1、庞某2、庞某3的证言，证明2020年5月19日凌晨，其三人来到博白县博华酒店803号房与庞广付一起吸食毒品Ｋ粉后，被公安民警当场查获。其所吸毒的博华酒店803号房是由庞广付出资开房。 3．被告人的供述及辩解 被告人庞广付供述，2020年5月18日其到博华大酒店开了8003号房，当日晚上至次日上午，其和庞东智、庞某1、庞泽智在该房间吸食Ｋ粉和“神仙水”，被公安民警当场查获。 4．现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证明案发现场位于博白县博华酒店803号房。 -3- 5．抽样取证清单、现场检测报告书，证明提取庞广付、庞某2、庞某3、庞某1的尿液现场检测冰毒、Ｋ粉均逞阳性。 6．提取送检笔录、理化检验报告，证明从现场提取的毒品中检验出氯胺酮。 本院认为，被告人庞广付违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞广付犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庞广付如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚和缴纳罚金，可以依法从宽处理。扣押的涉案毒品未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞广付的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人庞广付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳） -4- 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 乐 -5- 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1688号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：袁秋霞，女，1979年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北心和缘物业服务有限公司诉被告袁秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达袁秋霞，且湖北心和缘物业服务有限公司未提供袁秋霞下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北心和缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十一日书记员  吴白茹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16327号                              原告              随字伟，女，1988年5月27日出生，汉在，住河南省商丘市睢阳区。                                    被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场****[花果园社区]。      负责人：刘仁霞。      上海恰诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******  法定代表人：刘仁霞。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告随字伟诉被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司、上海恰诺实业有限公司服务合同纠纷一案。      本院认为，原告随字伟并非涉案合同相对人，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：      驳回原告随字伟的起诉。      案件受理费36元（已减半收取），退还原告随字伟。      本裁定一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁   迪                      二〇二〇年十二月九日            书  记  员    赵佳媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3928号 申请执行人：曾广贞、陆海兰、黄桂梅、刘科辉、葛红涛、潘晓春、黄宇杰、李毅宾、许超龙、廖淑燕等10人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广东点吧科技股份有限公司（下称“点吧公司”），住所地广州市番禺区石壁街屏山村工业区兴宏一街自编**101E之一，统一社会信用代码91440101331392766D。 法定代表人：谭小平。 被执行人：广州对米生鲜科技有限公司（下称“对米公司”），，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**统一社会信用代码91440101MA5CPDW7XK。 法定代表人：谭琪涛。 关于曾广贞等10人与点吧公司、对米公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因点吧公司、对米公司未履行穗番劳人仲案[2020]558-570号《仲裁裁决书》确定的义务，曾广贞等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3919号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人均已停业，经营场所已被出租方收回管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3919号-3923号、3925号、3926号、3928号、3929号、3979号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 斯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2051号申请执行人：李中莹，男，1993年3月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住原阳县。李中莹与张斌运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张斌应于判决书生效后十五日内偿还申请人李中莹运费27900元及利息并负担案件受理费261.87元。因张斌未按上述生效法律文书履行义务，李中莹向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张斌至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张斌名下没有存款。2、查明被执行人张斌名下无房产登记信息。3、查明被执行人张斌名下有一辆车，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人张斌无持有股票(股权)。三、已向被执行人张斌发出限制消费令，并依法将被执行人丁灿恩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月四日书记员  李华清
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2656号 原告：赵德利，男，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师，执业证号：12103201210272883。 委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师，执业证号：121032020011216830。 被告：杨立冬，男，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街**，统一社会信用代码:9121072673670975XK。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，1967年8月25日生，汉族，黑山县号，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，，住所地北镇市广宁镇南环东路**统一社会信用代码:91210725701642786M。 负责人：张宏宇，该公司经理。 原告赵德利与被告杨立冬、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告赵德利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵德利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德利负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12472号 申请执行人:中山市津美制漆有限公司,住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区。 法定代表人：邹锡艺，经理。 被执行人:陈志祥,男,1966年10月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中山市津美制漆有限公司与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志祥应向申请执行人中山市津美制漆有限公司清偿货款20000元及逾期付款利息，并返还垫付的案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日依法查封了登记在被执行人陈志祥名下的号牌为浙Ｆ×××××小汽车一辆，本院于2020年11月23日依法查封了登记在被执行人陈志祥名下的号牌为浙Ａ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈志祥发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12472号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 阳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执845号之一申请执行人：黄永军，男，1966年2月4日，回族，云南省南涧县，农民，住南涧县。被执行人：李世才，男，1964年8月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人黄永军与被执行人李世才合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云2926民初1175号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人李世才支付申请执行人黄永军交通事故赔偿款120000.00元，因被执行人李世才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永军于2020年11月18日向本院申请强制执行，2020年11月18日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年11月19日、2020年12月12日查询被执行人李世才的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李世才名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年11月20日向被执行人李世才送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李世才于2020年11月25日到本院。三、本院干警于2020年11月30日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人李世才的不动产登记、抵押、查封等情况。四、本院干警于2020年12月1日到被执行人李世才家中调查其财产情况。五、本院于2020年12月17日对被执行人李世才采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月17日告知给申请执行人黄永军，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李世才的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人黄永军意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十七日书记员  王兴材
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1277号之一申请执行人宜雅栋，男，1988年12月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，1975年12月13日生，汉族，住卢氏县。关于宜雅栋诉蔡攀峰买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡攀峰未按期履行义务（支付35700元及利息），申请执行人宜雅栋于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月8日向被执行人蔡攀峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询蔡攀峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人蔡攀峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询蔡攀峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月10日将蔡攀峰所有银行账户冻结。6、2020年6月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月23日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡攀峰负有继续向申请执行人宜雅栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张海龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17770号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：魏凡轶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告魏凡轶物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12410号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：王云豹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王云豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执恢16号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社工作人员。 被执行人：苗恒博，男，1990年12月18日出生，汉族，现住址双鸭山市尖山区黑鱼泡路政府**楼****。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与苗恒博借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的【2019】双仲（裁）字第（014）号裁决书已经发生法律效力。在本院执行期间，被执行人苗恒博同意用其坐落在双鸭山市尖山区农机公司住宅楼，建筑面积70.57平方米的车库（房产证号：双房：双房权证尖字第**估拍卖后所得价款偿还申请人借款。哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明【2020】涉执33号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为412835.00元（具体情况详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。在本案中，被执行人苗恒博应给付申请人双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金、利息及仲裁费、案件执行费、评估费合计416210.97元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价392193.25元，接受以物抵债。对于本案尚未执行到位金额，双鸭山市市区农村信用合作联社保留继续追索权利。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苗恒博所有的坐落于双鸭山市尖山区农机公司住宅楼，建筑面积70.57平方米的车库（房产证号：双房权证尖字第20：双房权证尖字第**起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 案件执行费5125元，由被执行人苗恒博负担。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1750号申请人:康志慧，男，1994年3月23日出生，汉族，看守所辅警，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：袁金海，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。申请执行人康志慧与被执行人袁金海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  张丰宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3124号原告：李广，男，1983年8月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：雷望春，男，1977年7月26日出生，汉族，住武穴市。原告李广与被告雷望春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令雷望春偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由雷望春承担。事实和理由：李广与雷望春之间是朋友关系。2019年4月13日，雷望春以需要资金周转为由向李广借款3万元，在收到借款现金后，当即由雷望春本人亲笔写下欠条一张。后李广多次向雷望春要求借款，雷望春均拒不偿还，故李广具状起诉。本院经审查认为，原告李广虽然提供了被告雷望春的户籍所在地，但被告雷望春实际并不在该处居住，原告李广一直无法提供被告雷望春的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告雷望春送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告李广的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十二月十六日书记员  桂 舟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执601号之二 申请执行人：李振杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：肖燕薇，女，1997年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李振杰与被执行人肖燕薇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案执行，2020年12月10日作出（2020）粤05执601号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被执行人肖燕薇名下的财产，价值以75083元为限；2020年12月11日，申请执行人与被执行人达成分期还款的《执行和解协议》，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈国光
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢209号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。被执行人：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91422426574971316J。法定代表人：代玉东、系该公司经理。被执行人：代玉东，男，1968年08月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李爱允，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：代傲霜，女，1992年5月07日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1426民初3063号民事判决书，内容为：被执行人河南申利实业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的借款利息761641.21元及利息损失，第二笔利息损失按本金297085.98元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月22日起计算至付清之日止；第三笔利息损失按本金247055.23元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月24日起计算至付清之日止）；案件受理费12916元，由被执行人河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东负担。申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月14日、9月25日、11月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，被执行人河南申利实业有限公司对他人享有到期债权120791元，本院已依法扣留，现已发放至申请人夏邑县中小企业信用担保有限公司；通过查询结果反馈，被执行人河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东名下无证券等其他财产。2020年8月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南申利实业有限公司、代傲松、李爱允、代傲霜、代玉东名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王鹏鹏
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢409号 申请执行人：韩**琪,男,住青岛市市**；赵承英,女性,住青岛市市**。 被执行人：孙述令，男,1957年8月18日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邢鹏程，男,1975年9月17日生，汉族，住山东省。 申请执行人韩**琪、赵承英与孙述令、邢鹏程一案中，莱西市人民法院作出的（2005）西民一初字第1141号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执恢409号执行案件中对被执行人孙述令、邢鹏程的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年十二月四日 书记员  董 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10786号原告：王姣，女，1988年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王明庭（原告父亲），男，1951年8月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：韩松岭，男，1963年1月31日出生，蒙古族，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：韩雪（原告女儿），女，1986年2月1日出生，沈阳市大**。被告：张凤侠，女，1963年3月6口出生，汉族，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：韩雪（原告女儿），女，1986年2月1日出生，沈阳市大**。原告王姣与被告韩松岭、张凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣委托诉讼代理人王明庭、被告韩松岭及其委托诉讼代理人韩雪、张凤侠及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币410000元整，并从2019年6月14日起按24%的年利率支付拖欠利息，直至还清为止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，二被告因偿还他人借款，向原告借款410000元，当时借款合同约定借款期限两个月，还款日期为2017年1月14日，约定借款按月付息，月利率为2%，然到期后被告未还本，且一直拖欠利息，在原告多次催要下，被告于2019年7月偿还了至2019年6月14日共22个月的拖欠利息18万元，并承诺在当年底还清本金及其余欠息，但此后二被告却失联，原告至今无法联系上被告，为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币410000元整，并从2019年6月I4日起按24%的年利率支付拖欠利息，直至还清为之。并请求判令二由被告承担本案诉讼费。被告韩松岭辩称，因资金周转困难，我向原告申请借款26万，原告分三次给我的，一次是5月17日给我15万元，第二次是5月17日5万元，第三笔是2020年9月17日6万元。借款同时我将沈阳市法库镇小东街的1420-3号-402，建筑面积113.03平方米的住宅，抵押给原告，以及车库法库镇小东街1420-3，面积23.55平米的车库也抵押给了原告；二、2010年5月起至2015年12月,此期间被告通过银行转账现金存款/ATM机转账等方式,累计向原告打款达45万余元被告于2019年7月8日变卖名下房产,房产位置:沈阳市法库县法库镇晓东街14203号2-402,房产证号:沈房权证法库字第**,建筑面积:113.03平米,变卖金额18万元整,全部由买方转账至原告父亲王明庭名下,银行卡卡号:62×××75。被告人共计给王明庭打款63万余元。四、2010年5月起至2015年12月,被告通过银行转账现金存款/ATM机转账等方式,累计向原告打款达45万余元，被告人于2019年7月8日变卖名下房产,房产位置:沈阳市法库县法库镇晓东街14203号2-402,房产证号:沈房房权证法库字第**,筑面积:113.03平米,变卖金额18万元整,全部由买方转账至原告王明庭名下,银行卡卡号:62×××75。五、被告人共计给原告打款63万余元。已经超出实际法律要求民间借货的本金加利息。按照国家民间借贷相关法律规定原告将沈阳市法库县法库镇晓东街14203号北向东数第7号一层,房产证号沈房权房权证法库字第**,23.55平米车库房本返还给被告。被告张凤侠辩称，与韩松岭意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩松岭于2017年8月14日向原告书写借条一份，其中载明“今向王姣借款人民币肆拾壹万园整410000.00元。并授权王姣将本借款金额转至宿专青招商银行卡内。本次授权转款发生的一切经济与法律责任由本人承担，与出借人无关。授权人韩松林2017.8.14”。同日原告王娇的招商银行账户63×××22转出41万元，至收款人宿专青招商银行卡账户62×××55。2019年5月30日，被告韩松岭又为原告书写欠条一份“本人于2017年8月14日因偿还他人借款向王娇借款人民币肆拾壹万园整，因本人原因自己未能还本，也未付息。近日王娇多次催款，但因本人日前暂无偿还能力，故请求再延期半年。本人承诺下半年陆续偿还全部欠款。欠款人韩松林。2019.5.30”。现原告以被告韩松岭未偿还欠款为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、欠条以及银行转款明细，可以证实原告与被告韩松岭之间存在借款事实，双方借贷关系成立。本案中，被告孙韩松岭作为借款方，未按照其与原告借款时的约定，履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，请求，因双方在合同中因双方没有约定，故应从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告要求被告张凤侠与被告韩松岭共同偿还借款的主张，因借条中没有被告张凤侠的签字，原告未提供证据证实该笔借款用于被告韩松岭与张凤侠夫妻共同生活或共同的生产经营，故原告要求被告张凤侠共同偿还的主张，本院不予支持。关于被告提出其仅向原告借款26万元，已经偿还原告借款，并已经超出借款本金和利息数额的抗辩，根据被告提供的还款证据以及被告庭审中的陈述，该还款部分是发生在2012年至2015年期间，而根据原告提供的证据，原告起诉的欠款系2017年8月14日从原告王姣账户实际转出的借款，且借条和欠条中的内容和签字均为被告韩松岭本人书写，故被告抗辩的事实与本案事实无关联性，被告提供的证据不能对其抗辩事实形成完整的证据链条证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》若干问题的解释第九十条的规定,当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果,故被告应当承担举证其不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松岭于本判决生效之日起十五日内返还原告王姣借款410000元及利息（利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王姣的其他诉讼请求和被告韩松岭、张凤侠的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告韩松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  娄 军人民陪审员  武 雁此件与原本核对无异二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1621号上诉人（原审原告）：沈阳贸雅商贸有限公司，地址沈阳市大**高官台街**。法定代表人：郝静芝，该公司总经理。委托代理人：郭泽亮，男，汉族，1971年6月28日出生，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东塔街道办事处（原沈阳市大东区新东街道办事处），，住所地沈阳市大**和睦路**法定代表人：陈威，系该单位负责人。委托代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东分局，地，地址沈阳市大**小河沿路**/div>负责人：陈丕德。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：马骁，系该单位工作人员。上诉人沈阳贸雅商贸有限公司（以下简称贸雅公司）与被上诉人沈阳市大东区东塔街道办事处（以下简称东塔街道办事处）、沈阳市城市管理综合行政执法局大东分局（以下简称大东执法分局）确认违法强拆并赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月20日，沈阳市大东区新东街道办事处与沈阳市大东区城市管理综合行政执法局发出通知，根据《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，大东区新东街道办事处全面整治本辖区各类违规搭建、违法建筑等。限期单位和个人自行清除违规的建筑，逾期不拆除的强制拆除。原告称位于沈阳市大东区高官台街60号东北建材市场于2018年6月27被拆迁，东北建材市场的摊位226、227、228号系由原告承租使用，摊位所有权归东北建材市场，土地归高官台村，租期从2004年到2018年12月31日。另2019年11月28日，沈阳市大东区新东街道办事处管辖区域划入沈阳市大东区东塔街道办事处。沈阳市大东区城市管理综合行政执法局已被撤销，现本案由沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局应诉。原审法院认为，对于原告提出的请求确认被告所作出的决定违法的诉讼请求，不属于法院行政案件的受案范围；对于原告提出的请求确认被告实施的拆除行为违法的诉讼请求，因原告系承租使用东北建材市场的摊位，原告不具备请求确认行政机关拆除行为违法的主体资格，故本院对原告上述诉讼请求不予审查处理。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告未能够提供其因摊位被拆除后产生的损失70000元的证据，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳贸雅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人贸雅公司上诉称，拆除房屋的行为，其影响范围不仅及于房屋本身，还及于拆除房屋范围内的经营设施和经营利益。强拆行为造成我公司停产停业，无法继续经营，对库存商品不得已进行了低价处理。造成我公司巨大的经济损失。上诉人与强拆行为之间存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院：1、判令撤销(2019)辽0106行初69号行政判决书：2、判令二被上诉人行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失70000元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人东塔街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人大东执法分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人在原审中的第一项诉讼请求是确认二被上诉人的拆除行为违法，根据上诉人在一审审理时提供的其经营场所的照片显示，案涉地上物拆除时，上诉人尚有货物和其他物品存放在上述经营场所，拆除行为有可能造成货物和物品产生损毁，故上诉人与拆除行为存在法律上的利害关系，原审法院仅以上诉人系房屋承租人为由认定上诉人与拆除行为不存在利害属适用法律错误。原审法院在重新审理时应查明拆除行为的实施主体，本案的适格被告，拆除程序是否合法，是否给上诉人造成财产损失等内容，以正确审理上诉人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初69号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，返还上诉人。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年十二月十六日法官助理刘婧书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。