贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1573号 原告：周瑛，男，1959年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市村民，现住贵州省黄平县。 原告：刘惊蛰，女，1964年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市村民，现住贵州省黄平县。 被告：张凡，男，1982年8月29日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：李爱祝，女，1988年5月9日出生，侗族，贵州省榕江县村民，现在黄平县当幼师。 原告周瑛、刘惊蛰与被告张凡、李爱祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告周瑛、刘惊蛰到庭参加诉讼，被告张凡、李爱祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中原告周瑛、刘惊蛰、被告张凡到庭参加诉讼，被告李爱祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑛、刘惊蛰向本院提出诉讼请求：要求被告张凡、李爱祝向原告周瑛、刘惊蛰支付借款300,000元和拖欠时间为2020年1月20日至2020年10月28日的利息41,700元，共计341,700元。事实和理由：2019年7月20日，被告张凡、李爱祝因御园壹号消防工程资金周转困难向原告周瑛、刘惊蛰借款200,000元，并写下借条金额为300,000元，其中100,000元作为补偿金，承诺在2020年1月20日前归还。还款期限届满后，二被告迟迟未归还借款，二原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如上诉请。利息41,700元的计算标准是按照月利率约1.5%左右计算得来。 被告张凡辩称，现在经济困难，在年底先偿还二原告借款本金200,000元，至于利息等开发商结算工程款给我我再付给二原告。 被告李爱祝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告周瑛、刘惊蛰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.户口本复印件，证明二原告是夫妻关系。3.《借条》，证明二被告借款的金额和时间。4.转账流水记录，证明转账的账户和时间。5.《房屋转让协议》，证明二被告曾打算将房屋折抵借款卖给二原告。6.张凡出具的《借条》，证明被告张凡确认欠款的事实。7.李爱祝出具的《说明》，证明李爱祝向二原告说明对二原告的借款由张凡负责偿还。被告张凡在举证期限内未向本院提交证据。被告李爱祝在举证期限内向本院提交了《离婚证》及《离婚协议》，证明李爱祝与张凡已经离婚，约定所有债务由张凡全部负责。本院组织二原告对被告李爱祝提交的证据进行质证，二原告提出借款是二被告共同借的，离婚是二被告的事，但是不管二被告之间怎么约定，二被告都应该偿还原告债务。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的1号、2号、4号、5号、6号、7号证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的3号证据真实，但结合原告提交的4号证据及庭审中二原告及被告张凡的陈述，借款本金应为200,000元，故对原告主张借款本金为300,000元的证明目的，本院不予认定，借款本金应认定为200,000元。被告李爱祝提交的证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周瑛、刘惊蛰系夫妻关系，被告张凡、李爱祝原系夫妻关系，四人因做生意认识。2019年7月19日，二被告因资金周转需要向二原告借款200000元，原告周瑛于当日通过个人账户将上述借款转账至被告李爱祝账户。同日，张凡、李爱祝向二原出具《借条》一张对借款事实予以确认，《借条》载明：今借到周瑛、刘惊蛰夫妇现金人民币叁拾万元整，小写￥：300000.00元。从2019年7月20到2020年1月20（农历2019年12月二十日）归还。账号：621********××××××××户名李爱祝。借款人：李爱祝5226321988050××××2电话187××××9027借款人张凡5226221982082××××6电话187××××7380。2020年5月20日，张凡、李爱祝因无力偿还借款，经与二原告协商，欲将贵州美源坤房地产有限公司御园壹号××××房屋转让给二原告，抵扣借款300000元后，由二原告支付李爱祝167008元。双方约定转让手续完善时间为2020年6月20日，如2020年6月20日二被告未能完善转让手续，张凡还周瑛320000元。后因无法办结转让手续，张凡在《房屋转让协议》下方书写“因无法办结转让手续，张凡2020年7月10日付周瑛320000元大写叁拾贰万元，由7月10日未付，按月利3分计息。欠款人张凡2020年6月16日”。同时张凡另出具《借条》给二原告，载明张凡因需要资金周转向周瑛借款320000元，从2019年7月20日借款，由2020年7月10日还清，如未还清按月息3%计息，所有欠款不用李爱祝承担，由张凡本人负责偿还。该《借条》的落款时间写为借款发生时间即2019年7月20日。后因二原告未能收回借款，遂诉至本院提出如上诉请。庭审中二原告、被告张凡陈述事实上借款本金为200000元，《借条》上多出的金额为被告承诺支付的利息。 另查明，被告张凡、李爱祝于2020年6月3日办理离婚登记手续，离婚时约定所有夫妻共同债务由张凡负责。张凡、李爱祝离婚后亦将二人对所欠周瑛、刘惊蛰借款的偿还方案告知过周瑛、刘惊蛰，周瑛、刘惊蛰并无异议。现周瑛、刘惊蛰亦表示仅要求张凡个人承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周瑛、刘惊蛰借款给被告张凡、李爱祝，被告张凡、李爱祝出具《借条》为据，双方之间的民间借贷关系事实成立，原告周瑛、刘惊蛰已经出借了借款，还款期限亦已经届满，被告张凡、李爱祝应当履行偿还借款的义务。张凡、李爱祝现已办理离婚登记手续，二人在离婚时约定所有债务由张凡一人负责，该关于夫妻共同债务转移的协议本仅在张凡、李爱祝之间产生法律效力。但本案中，周瑛、刘惊蛰知晓张凡、李爱祝关于债务转移一事，并认可由张凡个人承担还款责任，收取了张凡个人出具的《借条》，同意债务转移，债务转移已经生效，张凡应当按照约定全面履行向周瑛、刘惊蛰还款的义务。虽然两张《借条》上载明的借款金额分别为300,000元、320,000元，但二原告现自认实际借款本金为200,000元，对此本院予以确认。关于借款利息，本案中，双方对借款期间利息先是约定为100,000元，后又约定为120,000元，逾期还款利息约定为月利率3%，该约定的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，利息应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2019年7月20日起计算利息至2020年10月28日止的借款利息为39,323元（200,000元×15.4%÷365天×466天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周瑛、刘惊蛰借款200,000元，并支付自2019年7月20日起至2020年10月28日止的利息39,323元； 二、驳回原告周瑛、刘惊蛰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,426元,减半收取计3,213元，由原告周瑛、刘惊蛰负担963元，被告张凡负担2,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 江