wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初974号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨亮，男，1991年11月9日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无业，户籍地连云港市赣榆区，租住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于长沙县。辩护人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被告人王豹，男，1993年2月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无业，户籍地连云港市赣榆区，租住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于长沙县。辩护人李越、王明飞，湖南君见律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨亮、王豹犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人杨亮、王豹及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨亮、王豹以及林祥乐、杨某（另案处理）系江苏省连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村同乡。2020年4月初，被告人杨亮来到长沙欲帮助他人群发信息赚钱，并购买了电话卡，因未接到业务遂联系林祥乐一起做。4月14日，被告人杨亮与林祥乐共同租赁长沙县××街道××南汽车世界Ｇ07栋508房屋作为发送诈骗信息窝点，并以240元至280元不等价格向胡某（另案处理）购买电话卡作为发送诈骗信息工具，由林祥乐对外接诈骗信息发送业务，林祥乐与被告人杨亮安排被告人王豹以及杨某负责向不特定对象发送赌博诈骗信息，林祥乐给予被告人杨亮每条信息0.26元报酬，给予被告人王豹每天200元至300元报酬。4月20日，被告人杨亮单独从上家“Ｃｏｎｔｒｏｌ”接到群发诈骗信息业务，约定按发送每条信息获利0.26元。至案发，被告人杨亮发送诈骗信息47600余条，个人获利12395元，被告人王豹发送诈骗信息6871条，个人获利1400元。2020年5月3日，公安民警在长沙县××街道××南汽车世界Ｇ07栋508房将被告人杨亮、王豹抓获。审判期间，被告人杨亮退缴违法所得12395元，被告人王豹退缴违法所得1400元。上述事实，有电子数据检查笔录、电子数据提取报告说明，扣押决定书、提取电子数据清单、电数据检查照片记录表、情况说明、微信转账账单详情、违法犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明、退赃收据，证人杨某、胡某的证言，被告人杨亮、王豹的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。公诉机关认为被告人杨亮、王豹利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨亮、王豹系诈骗未遂。在共同犯罪中，被告人杨亮系主犯，被告人王豹系从犯。被告人杨亮、王豹均具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等从宽情节，建议对被告人杨亮判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金七千元；对被告人王豹判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人杨亮、王豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人的意见与被告人意见一致。本院认为，被告人杨亮、王豹利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮、王豹系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨亮系起主要作用的主犯，被告人王豹系起次要作用的从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人杨亮、王豹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杨亮、王豹主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人王豹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、被告人杨亮退缴的违法所得一万二千三百九十五元、被告人王豹退缴的违法所得一千四百元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘雄伟书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2798号孙步红：关于本院移送执行被执行人孙步红罚金一案，移送执行标的6000元，经本院受理后，已执行到位6000元，案件已执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初323号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1238号 申请执行人：刘马保，男，1963年9月17日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人：黎江辉，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍地址湖南省资兴市，住湖南省郴州市。 申请执行人刘马保与被执行人黎江辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初583号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黎江辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币62200元给原告刘马保。因黎江辉未主动履行生效判决确定的义务，刘马保向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎江辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黎江辉除了名下有北京现代牌车辆（车牌号码：湘Ｌ×××××），并无其他可供执行的财产，本院已经对车辆进行查封，因无法对车辆进行扣押，故无法进行变现。本院已决定对被执行人黎江辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘马保，刘马保同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黎江辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黎江辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧阳斌
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初103号 原告程永生，男，1965年12月3日出生，汉族,无为市人，住安徽省无为市。 被告无为市蜀山镇人民政府,住所地安徽省，统一社会信用代码113402170032741707. 法定代表人王万玉，镇长。 原告程永生诉被告无为市蜀山镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，于2020年11月1日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年被告无为县蜀山镇人民政府大力开展养猪致富活动，将洪岗行政村一所学校改建成养猪场，邀请原告程永生开展养猪示范活动。1999年因上述养猪场处地势偏高,水井无水，被告下达改迁通知书，将原猪场迁移到关河窑厂闲置厂房。当时闲置厂房内仅有三幢残墙断壁及倒塌房屋，杂草丛生环境恶劣，被告将该废弃厂房交给原告自行建设经营猪场。后原告自行投资建设养猪场，苦心经营产生了良好的社会效益，并获得政府领导的赞扬。2019年5月6日，被告向原告程永生下达了责令限期搬离通知书，通知书内容为:原告程永生在原关河立窑厂闲置厂房(公房)内从事种猪饲养及繁育且居住在此。鉴于该厂房年久失修,存在安全隐患,镇政府将收回拆除；同时经现场查看存在环境污染。为此,现责令程永生在收到本通知七日内自行搬离上述厂房及住所。逾期不自行搬离，政府部门将依法依规处置。该通知下达后，被告对原告经营的养猪场强制停电,导致部分猪死亡。2019年农历六月,被告强拆了被告养猪场内的一幢生活区及仓储房。原告多方奔走，向政府领导反映才保留了养猪场。然2019年10月被告将原告养猪场建设全部强拆，造成所有场内设施及物品全部损毁。后原告多次向被告及相关领导反映此事，被告同意对原告进行相应补偿,并前去原告处对养猪场进行了面积测量，以作为补偿依据。原告养猪场被测量后，原告多次向被告索要补偿款,被告一直借口拖延，无果致讼。原告认为，被告强行拆除原告养猪场的行为违法，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿原告经济损失的责任。现原告根据相关法律规定,向人民法院提起诉讼,请求判决确认被告强拆原告养猪场的行政行为违法。 被告无为市蜀山镇人民政府辩称，涉案养殖场占用建筑物属于被告所有，被告自行拆除自己的建筑物，并不侵犯原告任何权益。同时，原告的涉案自行搭建部分属于违法建设，违法建设不属于行政赔偿之列，被告不应对原告赔偿，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。庭审中当庭增加答辩意见认为原告的起诉已逾行政诉讼起诉期限。 经审理查明，原告系从事生猪养殖业的农户，经被告同意（原百胜乡人民政府）程永生利用已倒闭的原关河乡立窑厂部分空地及附属厂房等搭建成了猪场。2019年5月6日，被告无为市蜀山镇人民政府向程永生下达了责令限期搬离通知书，限程永生七日内搬离厂房及住所，但并未告知程永生的诉权。2019年10月无为市蜀山镇人民政府对原告程永生的养殖场进行了强拆，程永生当庭认可当天即知道蜀山镇人民政府的强拆情况。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案原告程永生知道涉案猪场房屋被强拆的时间系2019年10月，其对被告无为市蜀山镇人民政府强拆的行政行为提起行政诉讼，应当适用《行政诉讼法》四十六条第一款的规定，应当从知道无为市蜀山镇人民政府强拆行为之日起六个月内提出。 综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  陈晶静 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  司静文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初663号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘峰，男，1981年1月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘峰曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被江苏省淮安市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月1日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）489号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘峰的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人刘峰驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车由盱眙县东方大道由西向东行驶。当日17时许，车辆行至盱眙县东方大道与葵花大道交叉路口处左转弯时，撞到周某驾驶的沿葵花大道由北向南行驶的电动三轮车，造成两车损坏、周某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘峰驾驶机动车载物超过核定载质量，且行径交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，有明显过错，负事故全部责任。案发后，被告人刘峰主动报警，如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人刘峰与被害人周某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。公诉机关认为被告人刘峰的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人刘峰有期徒刑八个月。被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘峰具有自首的从轻情节。被告人刘峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘峰与被害人周某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘峰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保583号王文龙，牛宇强：本院执行的王文龙与牛宇强财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9777号 本院执行罗凯琪申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3157号 申请人：张桂学,男，1966年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张桂学因与被申请人封玉远劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5201号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封玉远的银行存款6800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1378号 原告：龙某某，女。 委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。 被告：张某某，男。 被告：江某某，女。 原告龙某某诉被告张某某、江某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月4号立案。原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙某某撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  骆军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5941号 上诉人（一审起诉人）：远东（三河）多层电路有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧小庄北路南侧。 法定代表人：王树柏，董事长。 上诉人远东（三河）多层电路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9179号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 远东（三河）多层电路有限公司上诉请求：撤销（2020）冀1082民初9179号民事裁定,指定三河市人民法院立案受理。事实和理由：被起诉人在上诉人处任统计、巡检并兼任档案管理一职，负责公司文件、员工档案、受控文件、保密文件的管理工作，掌握涉密电脑等办公设备的密码、管理权限设置及密钥。被起诉人无故不来公司工作，至今未能返岗，其占有的设备及密码等尚未返还，其行为侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院民事案件受理范围。 本院经审查认为，上诉人诉讼请求所涉事项属于企业内部管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1420号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托代理人：余宏建、宋锋平，职员。 被执行人：胡肖成，男，1970年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄小兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司与胡肖成、黄小兰金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在他案中评估拍卖了被执行人胡肖成持有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司14140元股金，通过参与分配，扣除案件受理费532元、执行费666元，申请执行人受偿1522元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16626号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：张选平。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告张选平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5778号 原告:赵宁宁，男，1944年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告赵文升，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告赵文瑞，男，1979年1月7日出生，汉族，西安市长安区。被告:赵迎春，女，1971年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告赵宁宁与被告赵迎春、赵文升、赵文瑞赡养纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵宁宁、被告赵迎春到庭参加了诉讼，被告赵文升、赵文瑞经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令三被告每人每月支付原告赡养费300元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与各被告系父子女关系，多年来只有原告女儿看望原告，其余二子常年不看望原告，也未给予生活及精神上的关爱，亦未尽到赡养义务。现原告年事以高，身患疾病，生活困难，妻子去世已久，原告深感晚年生活孤独无助，故诉至法院，请求判如所请。被告赵迎春辩称，只要另外两被告愿意给钱，自己也愿意。被告赵文升、赵文瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵宁宁育有被告赵迎春、赵文升、赵文瑞三子女，均已成年。现原告以其年事已高，身患疾病，生活困难诉至本院要求三被告承担赡养义务。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，故原告要求三被告支付赡养费，依法予以支持。综合考虑本地实际生活消费水平，本院酌定各被告每月承担300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：被告赵迎春、赵文升、赵文瑞自2020年12月1日起每人每月各支付原告赵宁宁赡养费300元（每月十日前给付当月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由三被告共同承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘智中                       二O二O年 十二 月 十一日 书  记  员     屈  立
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5740号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人史鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人史鹏在财付通支付科技有限公司的账户四个以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××05），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人史鹏的银行存款人民币3339元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人史鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的启辰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人史鹏在玉溪市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31343.38元，未受偿人民币28004.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  申才源
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1123号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈小波，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈小波行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29501号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地:重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：傅静平，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）诉被告傅静平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告傅静平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行重庆渝中支行诉称，中国银行重庆渝中支行基于与傅静平签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告傅静平立即偿还原告中国银行重庆渝中支行借款本金389436元及截止于2020年5月20日的利息6247.05元，罚息155.87元，合计395838.92元；并支付从2020年5月21日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金和应付未付利息合计395683.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、判令被告傅静平承担原告中国银行重庆渝中支行所支付的律师费20791元；3、判令原告中国银行重庆渝中支行对抵押物即位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村X号X幢X号的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、公告费由被告傅静平承担。被告傅静平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆渝中支行。借款人：傅静平。抵押人：傅静平。贷款本金：460000元。贷款用途：个人住房贷款。贷款期限：240个月。自2015年5月19日至2035年5月19日。合同执行利率：月利率4.708‰，按浮动利率方式执行。浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。发放贷款情况：中国银行重庆渝中支行于2015年5月19日向傅静平发放贷款460000元。还款方式：按月等额还本付息。违约责任约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款提前到期的约定：借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：傅静平将其名下位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村X号X幢X号房屋向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、公告费等）。欠款情况：被告傅静平自2019年12月1日起未按时偿还贷款，2019年12月1日的应还本息在2019年12月5日偿还，2020年1月1日的应还本息在2020年1月20日偿还，从2020年2月1日起开始连续逾期，原告中国银行重庆渝中支行于2020年4月3日向被告傅静平邮寄送达《催收贷款通知书》并宣布贷款提前到期。2020年11月22日，傅静平将逾期本息结清，截止2020年12月7日，尚欠本金余额373586.42元。本院认为，原告中国银行重庆渝中支行与被告傅静平签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告中国银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，被告傅静平未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据约定，原告中国银行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求被告傅静平立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定对逾期部分按照罚息利率计收利息。即对逾期本金计收罚息和对逾期利息计收复利。合同约定罚息利率为执行利率基础上上浮50%。合同约定贷款执行利率为中国人民银行贷款基准利率，且随基准利率变化而调整。根据中国人民银行相关规定，从2019年8月20日后，应根据全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率为基准确定。故本院对原告中国银行重庆渝中支行的诉讼请求予以支持。被告傅静平就其名下房屋向原告中国银行重庆渝中支行提供抵押担保并办理抵押登记，原告中国银行重庆渝中支行对此享有抵押权和优先受偿权。关于律师费，有合同约定且已实际发生，本院予以支持。被告傅静平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅静平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2020年12月7日尚欠的剩余借款本金373586.42元并支付自2020年12月8日起，以尚欠的借款本金373586.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息,利随本清；二、被告傅静平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费20791元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告傅静平名下位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村X号X幢X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3774元，由被告傅静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十二月十六日书记员  骆漪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2178号申请执行人：陈会祥，男，1963年7月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人陈会祥与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特38号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人陈会祥于2020年12月15日申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行申请执行人陈会祥与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人陈会祥以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人陈会祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳源
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：周建民，该支行行长。被执行人：晏学利，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与被执行人晏学利合同一案，陕西省汉中市汉台区人民法院(2018)陕0707民初3412号民事判决书确定：限被告晏学利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行信用卡透支款本金54998.48元及暂计至2018年8月20日的利息13951.92元、逾期还款违约金3185.58元、消费手续费359.77元，2018年8月21日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行期限内实际给付日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人晏学利未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行向汉中市汉台区人民法院申请强制执行，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的额74107.75元。本院在执行中：一、本院向被执行人晏学利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人晏学利的财产提起查询，查询结果显示：被执行人晏学利有银行存款1085.01元，本院依法扣划，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人晏学利患有精神疾病，为精神残疾人，现在汉中市精神病医院住院治疗，为低保户，靠政府救济，无经济收入来源，无可供执行财产。四、因被执行人晏学利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对晏学利采取限制消费措施。五、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行告知了被执行人晏学利的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人被执行人晏学利的其他信息、财产线索。六、本院于11月25日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，其认可被执行人晏学利确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额74107.75元，执行到位金额1085.01元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0707民初3412号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     党小文审  判  员     胡会强二〇二〇年十二月九日                         书  记  员     金  天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14540号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：骆小玲，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告骆小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告骆小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2704.3元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款2704.3元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为189.64元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额3120.61元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2704.3元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告骆小玲未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与骆小玲（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，骆小玲作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向骆小玲发放借款3120.61元。骆小玲在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2704.3元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2704.3元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，骆小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在骆小玲未提交相反证据的情况下本院予以认定，骆小玲就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。骆小玲因未及时履行还款义务，导致原告依照其与骆小玲签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向骆小玲追偿并追究违约责任。现原告要求骆小玲支付理赔款2704.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2704.3元；二、被告骆小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告骆小玲负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告骆小玲连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2684号原告：黄海媚，女，1993年4月6日出生，汉族，现住广东省廉江市**************，公民身份号码440************127。被告：郑林华，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************719。原告黄海媚与被告郑林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并定于2020年12月3日开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄海媚撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄海媚负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7799号 原告：汪侠，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：郑颍，女，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 原告汪侠诉被告郑颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汪侠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪侠撤回起诉。 案件受理费4146元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告汪侠负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4013号原告：曾道远，男，1962年12月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师实习律师。被告：严雁，男，1992年7月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县城市建设有限公司，住重庆市巫溪县宁河街道宁河街**，统一社会信用代码9150023874530405XU。法定代表人：曾宇宁，系公司董事长。原告曾道远与被告严雁、巫溪县城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾道远于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾道远提出撤回起诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾道远撤诉。案件受理费733.78元，由曾道远负担。审判员  佘妮娜二〇二〇年十二月九日书记员  蹇和娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初476号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某某，小名李跃，男，1988年8月16日生，汉族，文盲，农民，云南省屏边县人，家住红河州屏边县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月24日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日14时许，被告人李某某非法持有改装过的射钉枪一支与张某、李某1、李某2到文山市垭口寨村民委那么果电站林间小路处打鸟游玩时，被文山市公安局新街派出所民警查获。经鉴定，查获的枪支属自制枪支，具有杀伤力，为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、人身安全检查笔录、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、照片、扣押决定书、清单、移交物品清单、视频光盘制作、随案移送清单，证人徐某、李某1、李某2、张某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的自制枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某某有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、文山市公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹三十三颗、铁砂一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月三日书记员  吴雪静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4940号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码9150011471694029B。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：张万龙，男，1989年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告张万龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈明凯二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初991号原告：吕大伟，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告吕大伟与被告王泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕大伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕大伟负担。审判员  杨**晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王 禹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保789号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖**胜，男，汉族，1971年4月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖**胜的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖**胜的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执629号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人刘某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0857号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某、刘某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8754号原告：陈志，男，1978年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：朱伟健，男，1982年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告陈志与被告朱伟健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日通知原告7日内预交诉讼费275元，但原告表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈志撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月十六日书记员  柳 桢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4577号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告:张延平，男，1971年10月23日生，汉族，住灌南县。被告:成善芹（张延平之妻），1970年12月24日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告张延平、成善芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张延平、成善芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还贷款本金27693.56元及其利息(借款期限内利息2018年8月28日至2019年8月22日、2019年8月23日至2019年8月27日的借款期限内利息，先后分别以借款本金50000元、49000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年8月28日至2019年10月17日、2019年10月18日至2019年11月28日、2019年11月29日至2020年1月7日、2020年1月8日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年7月29日、2020年7月30日至实际偿还之日的逾期利息，先后分别以借款本金48436.14元、44962.56元、38943.56元、38318.56元、37693.56元、27693.56元为基数均按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，两被告从原告处借款5万元，约定到期日为2019年8月27日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告张延平、成善芹未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年8月28日，两被告从原告处借款5万元，约定到期日为2019年8月27日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告未按约足额还本付息，仅于2019年8月22日偿还本金1000元，于2019年8月27日偿还本金563.86元，于2019年10月17日偿还本金4473.58元，于2019年11月28日偿还本金5019元，于2020年1月7日偿还本金625元，于2020年6月30日偿还本金625元，于2020年7月29日偿还本金10000元，尚欠本金27693.56元及相应利息未还。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款5万元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定要求两被告立即偿还剩余贷款本金27693.56元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延平、成善芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金27693.56元及利息（借款期限内利息2018年8月28日至2019年8月22日、2019年8月23日至2019年8月27日的借款期限内利息，先后分别以借款本金50000元、49000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年8月28日至2019年10月17日、2019年10月18日至2019年11月28日、2019年11月29日至2020年1月7日、2020年1月8日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年7月29日、2020年7月30日至实际偿还之日的逾期利息，先后分别以借款本金48436.14元、43962.56元、38943.56元、38318.56元、37693.56元、27693.56元为基数均按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉费492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17942号原告:徐莱，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。被告：河南弘泽投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**综合楼****。法定代表人：赵晓宁，总经理。原告徐莱与被告河南弘泽投资有限公司（以下简称弘泽公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莱及其委托代理人陈彦蕊到庭参加诉讼。被告弘泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。徐莱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付双倍工资66000元;2.判令被告支付经济补偿金15000元;3.判令被告支付经济赔偿金30000元;4.判令被告支付带薪年休假工资8276元；5.判令被告依法为原告补缴社会保险费用；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月6日，原告入职被告公司从事风控经理一职，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年9月，原告服从被告法定代表人赵晓宁安排入职其关联公司河南弘顺达信息技术有限公司（以下简称弘顺达公司）工作，2019年10月16日，弘顺达公司无故辞退原告。因弘顺达公司拒付拖欠工资，2019年11月14日，原告将弘顺达公司诉至本院。诉讼过程中，原告申请追加弘泽公司为被告参加诉讼未准许。2020年9月18日原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超出法定仲裁事项为由，作出不予受理通知书。针对其诉讼请求，徐莱向本院提交证据有不予受理通知书、证明、转账凭证、民事判决书等。弘泽公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告入职弘泽公司工作，之后到2018年9月1日由弘泽公司及弘顺达公司共同的法定代表人赵晓宁将原告调入到弘顺达公司从事技术工作，2019年10月16日离职，月工资6000元,均未签订劳动合同。2019年11月13日，徐莱将弘顺达公司作为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出不予受理通知书。徐莱不服，于2019年11月14日诉至本院，请求判令弘顺达公司支付：拖欠工资4454元、双倍工资66616元、赔偿金38168元、带薪年休假工资4176元、失业保险损失22800元、加班费46977元、未缴纳社会保险造成的损失20710.8元，本案诉讼费由弘顺达公司承担。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民初32384号民事判决书，判决：1、弘顺达公司于该判决生效后十日内支付原告工资413.76元、二倍工资差额66000元、赔偿金18000元、加班费30000元，共计114413.76元。2、驳回原告徐莱的诉讼请求。该判决作出后，徐莱与弘顺达公司均不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1345号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2020年7月9日作出（2020）豫0191民初3247号民事判决书，判决：1、弘顺达公司于该判决生效后十日内向徐莱支付双倍工资差额65034.48元、赔偿金18000元、加班费30000元；2、驳回原告徐莱的诉讼请求。徐莱与弘顺达公司仍不服提起上诉，郑州市中级人民法院2020年8月26日作出（2020）豫01民终10105号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，徐莱将弘泽公司作为被申请人向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求弘泽公司支付双倍工资66000元、经济补偿金15000元、经济赔偿金30000元、带薪年休假工资8276元。该委于2020年9月23日以申请超出法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。2020年10月12日，原告徐莱不服向本院起诉。本院认为：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告在弘泽公司工作期间双方未签订劳动合同，后又被派往关联企业弘顺达公司工作，原告离职后起诉弘顺达公司至本院要求支付双倍工资、赔偿金、带薪年休假工资等，本院作出（2020）豫0191民初3247号民事判决书，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，未将其在弘泽公司工作年限计算在内，根据法律规定，现原告要求被告支付在弘泽公司工作期间经济赔偿金，于法有据，予以支持，根据本院查明事实，徐莱在弘泽公司工作年限为两年三个月，在弘顺达公司工作年限为一年一个月，连续计算工作年限为三年四个月，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，弘泽公司应向其支付3.5个月工资经济补偿金标准的双倍作为经济赔偿金即42000元（6000元×3.5月×2），扣除本院判决弘顺达公司支付18000元后，弘泽公司仍应支付24000元，超出部分不予支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南弘泽投资有限公司于本判决生效后十日内向原告徐莱支付经济赔偿金24000元；二、驳回原告徐莱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告河南弘泽投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月三日书记员  周红娜
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初191号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人宋桂凤，女，1992年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县鱼洞乡银厂村委会荒都村民小组**，现住贵阳市息烽县。被告人吴发群，女，1990年9月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市被告人吴发平，女，1988年4月5日生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市被告人王静，女，1991年10月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省开阳县人，，住贵州省开阳县辩护人胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。上列四被告人，因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月5日被峨山县公安局刑事拘留，现羁押于峨山县看守所。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日、18日间，被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静和梁道敏（在逃）、李明（在逃）先后从云南省普洱市孟连县偷越国境至缅甸务工。2020年10月21日14时25分许，被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静结伙从缅甸一侧乘坐皮划艇偷越国境入境中国芒信，在勐康出入境边防检查站芒信分站民警盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行；四被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，四被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究刑事责任。四被告人共同故意偷越国境，系共同犯罪，在各共同犯罪中，各被告人作用相等、地位相当，不区分主从犯。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人宋桂凤、吴发群、吴发平、王静犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋桂凤犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴发群犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人吴发平犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人王静犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇二〇年十二月八日书记员  董芸伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2599号 申请执行人：宋祥知，男，1966年03月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：朱永坤，男，1966年01月15日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人宋祥知与被执行人朱永坤租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祥知向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，朱永坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款726.63元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3426.50元，未执行金额为2699.87元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执141号之二 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托代理人：陈朝辉，男，汉族。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被执行人：张琦,男,1973年1月24日出生,汉族，居民。 被执行人：王黎春,男,1971年3月18日出生,汉族，居民。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与张琦、王黎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1022民初804号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琦偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息和逾期利息（利息以500000元为基数，2018年9月22日至2019年3月20日借款合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息以500000元为基数，按月利率14.4‰标准计算，从2019年3月21日起至借款清偿之日止）。 执行中，依法对被执行人王黎春所有的位于陕西省西安市莲湖区自强西路52号1幢20905室房屋予以查封（轮候），对被执行人张琦所有的五菱牌机动车一辆（陕AT06**）、沃尔沃牌机动车一辆（陕******）予以查封期限（轮候）。因上述查明财产处置条件不具备，申请人申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭翠芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢959号申请执行人：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。被执行人：陈根，男，1991年12月23日生，住阜宁县。申请执行人裴森林与被执行人陈根民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初217号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈根在金融机构的存款或在其他单位的收入35000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3050号申请执行人：陈建文，男，汉族，1959年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陶松梅，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省洛阳市嵩县。陈建文诉陶松梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月21日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陶松梅未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月4日、2020年9月24日、2020年11月7日、2020年12月8日对被执行人陶松梅共计提起4轮网络查控，于2020年9月24日对被执行人陶松梅提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人陶松梅名下支付宝账号存款2.04元、财付通账号存款118.18元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人陶松梅名下无可供执行房产。3、2020年9月29日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陶松梅名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人陈建文未向本院提供被执行人陶松梅名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月16日前往被执行人陶松梅居住地河南省洛阳市嵩县城关镇凯顺公寓调查被执行人情况，陶松梅是在这里居住，后去家中敲门无人应答，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人陶松梅在嵩县人民法院有1起终结本次执行案件，案号为：（2020）豫0325执400号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人陶松梅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陈建文申请，本院于2020年9月4日对被执行人陶松梅采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年10月26日将被执行人陶松梅列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月17日向申请委托代理人张龙飞终本约谈，委托代理人张龙飞同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4147040元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3050号案件终结本次执行程序。被执行人陶松梅负有继续向申请执行人陈建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理王六艳书记员张**浦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1759号申请执行人：屈守虎，男，汉族，1954年3月27日出生，住邓州市。被执行人：邓州市古城街道办事处三里桥居委会五组。负责人：郑书云，系该组组长。关于申请执行人屈守虎申请执行被执行人邓州市古城街道办事处三里桥居委会五组为确认合同无效纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十七日书记员 张 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4453号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：景方。被执行人：朱丹。被执行人：许伟。被执行人：李晓军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与景方、朱丹、许伟、李晓军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7478号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行借款本金40万元及40万元本金从2015年12月22日起至2016年7月27日止以正常月利率9.9‰计算的利息、40万元本金从2016年7月28日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费4640元、执行费5270元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终345号上诉人（原审被告）：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区官塘镇工业区(东侧坑尾片)。法定代表人：黄文强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏祥顺布业有限公司，住所地江苏省如皋市林梓镇兴业路**。法定代表人：葛芹，该公司执行董事。上诉人广东新金山环保材料股份有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人江苏祥顺布业有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初6990号之一民事裁定，向本院提起上诉。新金山公司上诉称，原审法院并未查明案涉合同的实际履行地，祥顺公司向其供货，均送至其住所地，故合同履行地在其住所地的广东省潮州市湘桥区，本案移送其住所地的人民法院审理也更有利于事实的查明。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，祥顺公司主张双方存在业务往来，新金山公司尚欠其货款，现起诉要求新金山公司给付货款3319577.31元及利息等。根据祥顺公司提供的证据材料，双方签订了多份《买卖合同》，其中均约定“合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决。协商不成均可向甲方所在地的人民法院起诉。”该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。甲方祥顺公司的住所地在如皋市，其向原审法院提起本案之诉，符合双方的约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，新金山公司的上诉理由不予成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二〇年十二月九日书记员 王 引
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1958号申请执行人:深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管委会****。负责人：刘某。委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京清涌商务服务有限公司，住，住所地南京市雨花台区板桥新城管委会板谷路（金地体育花园服务配套用房**楼）/div>法定代表人：魏明，该公司总经理。申请执行人深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司与被执行人南京清涌商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0114民初5518号民事判决，依该判决：一、深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司与南京清涌商务服务有限公司签订的商铺租赁合同于2019年2月28日解除；二、南京清涌商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司租金191500元、占有使用费（自2019年3月1日起至2019年7月9日止参照1150元/日的租金标准、自2019年7月10日起至实际返还房屋之日止参照1300元/日的租金标准支付占有使用费）、免租期租金45000元、水费1852.70元、电费709.31元、物业管理费48000元；三、南京清涌商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司滞纳金（以211573元为基数，自2018年8月10日起至付清211573元之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以判决主文第二项占有使用费为基数，自2019年3月1日起至付清占有使用费之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；四、南京清涌商务服务有限公司于判决生效之日起二十个工作日内将营业执照登记的住所地从南京市雨花台区板桥新城金地体育公园服务配套用房**楼中迁出，逾期迁出则按1000元/月向深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司支付占用费；五、驳回深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司的其他诉讼请求；六、案件受理费16438元，减半收取8219元，保全费5000元，合计13219元，由南京清涌商务服务有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）苏01民终1758号民事判决并已发生法律效力，依该判决：一、维持南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5518号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5518号民事判决第五项；三、中传华夏（江苏）企业管理有限公司在南京清涌商务服务有限公司对上述第一项所涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；四、驳回深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司的其他诉讼请求；五、一审案件受理费16438元，减半收取8219元，保全费5000元，合计13219元，由南京清涌商务服务有限公司负担；二审案件受理费16438元，由深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司负担8219元，由中传华夏（江苏）企业管理有限公司负担8219元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京清涌商务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人南京清涌商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年8月14日、2020年9月18日、2020年10月28日、2020年11月25日四次对被执行人南京清涌商务服务有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京清涌商务服务有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年11月25日，被执行人南京清涌商务服务有限公司将住所地变更为南京市雨花台区新湖大道**金地自在城第三街区****。;'>6.本院前往南京清涌商务服务有限公司住所地调查查找到可供执行财产。7.本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人南京清涌商务服务有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。8.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人南京清涌商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年12月10日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京清涌商务服务有限公司可供执行的财产，申请执行人深圳市弘金地体育产业有限公司南京分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李 毓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2155号申请执行人：陈涛，男，1975年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人陈涛与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特33号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人陈涛于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人陈涛以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十二月十五日书记员  杨舒雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6863号 原告：穆守云,女，1970年2月25日生,回族,住安徽省定远县。 被告:卜从勇,男,1966年6月21日生,汉族,住安徽省定远县。 原告穆守云与被告卜从勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆守云申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆守云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆守云负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2490号原告：郭荣明，男，回族，1963年11月10日出生，住孟州市。被告：王爱青，女，汉族，1968年7月24日出生，住济源市。原告郭荣明诉被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12750元及违约金2250元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告王爱青，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭荣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金保，男，1944年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金祥，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人林金保因与被申请人王金祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院向林金保送达传票，通知其到庭接受询问，林金保无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按林金保撤回再审申请处理。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 傅门雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2958号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：徐小波常州市钟楼区人民法院申请执行徐小波非法拘禁罪一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，本院划拨30000元予以罚没。至此，（2020）苏0404刑初229号刑事判决书中关于被执行人罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢162号申请执行人：淳化县农村信用合作联社。住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：卜某甲，男，生于1976年2月19日，汉族，住淳化县，农民。身份证号码：6104301976********。被执行人：段某某，女，生于1983年4月1日，汉族，住淳化县，农民，系卜某甲之妻。身份证号码：6104301983********。被执行人：卜某乙，女，生于1965年8月23日，汉族，住淳化县，农民，系卜某甲之姐。身份证号码：6104301965********。被执行人：张某某，男，生于1964年1月18日，汉族，住淳化县，农民，系卜某甲之姐夫。身份证号码：6104301964********。淳化县农村信用合作联社与卜某乙、卜某甲、张某某、段某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)陕0430民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜某乙、卜某甲、张某某、段某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请恢复执行。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人卜某甲、段某某、张某某、卜某乙借款合同纠纷一案，应由被执行人卜某甲、段某某、张某某、卜某乙偿还申请执行人淳化县农村信用合作联社借款本金175000元及利息、罚息（利息按本金175000元自2015年2月28日起至2016年2月27日按月利率11.13‰计算，罚息按本金175000元自2016年2月28日起至实际还款之日按月利率14.469‰计算）；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3800元、执行费2525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人一直未履行案件义务。现本院查明被执行人卜某甲、段某某、张某某、卜某乙名下无可供执行的存款等财产，本院已对其采取限制消费令措施，经与申请执行人淳化县农村信用合作联社约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十二月七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1715号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告:宋某甲，男，汉族。 被告：刘某，女，汉族。 被告：宋某乙，男，汉族。 被告：孙某某，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告宋某甲、刘某、宋某乙、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加了诉讼，被告宋某甲、刘某、宋某乙、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某甲、刘某共同归还贷款本金125515.79元，截止2020年11月24日的利息及罚息8637.28元，合计134153.07元，并按年利率13%承担自2020年11月25日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告宋某乙、孙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告宋某甲、刘某向原告申请借款15万元，用于经营周转。同年9月27日，原告与被告宋某甲、刘某、宋某乙、孙某某分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定额度存续期为27个月，额度存续期前3个月为额度支用期，在额度支用期内可循环使用上述额度，单笔支用最长24个月，被告宋某乙、孙某某为该笔借款承担连带保证责任。2018年9月27日被告宋某甲、刘某申请支用15万元，借款期限为2018年9月27日至2020年9月27日止，还款方式为阶段性等额本息，前18个月还息，后6个月本息同步偿还，年利率10%，逾期利率为13%。原告按照合同约定足额向被告宋某甲账户发放了贷款。合同到期后，四被告未能按照合同约定归还该笔贷款，经原告多次催要，仍未归还。 被告宋某甲、刘某、宋某乙、孙某某均未提出答辩意见。被告宋某甲在与本院谈话中表示借款属实，并认可借款手续均是四被告签名办理，现无能力偿还借款。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、四被告的身份证明材料，以证明各被告的主体资格；2、小额贷款业务申请表一份，以证明被告宋某甲、刘某向原告申请贷款；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及签订合同时的影像资料，以证明原、被告之间达成借款及保证担保合同；4、个人贷款手工借据、贷款放款单，以证明已实际向被告宋某甲账户发放借款；5、还款流水、催收影像资料，以证明被告逾期还款情况及原告自助催收的情况。以上证据，能够形成证据链，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告邮储银行华州支行与被告宋某甲签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘某作为共同借款人在合同上签名。合同约定：授信额度金额为150000元；额度存续期为27个月，额度存续期内的前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，可循环使用。同日，原告邮储银行华州支行与被告宋某乙签订《小额贷款最高额保证合同》，被告宋某乙为该笔借款提供连带责任保证，被告孙某某作为保证人配偶在保证合同上签名。合同签订当日，被告宋某甲申请支用150000元，借款期限24个月，借期利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告宋某甲归还部分借款本息，截止2020年11月24日，尚欠借款本金125515.79元，利息、逾期利息8637.28元，以及此后的利息未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告宋某甲签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘某作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告宋某甲、刘某未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息和逾期利息。被告宋某乙作为保证人签订《小额贷款最高额保证合同》，应受保证合同约束，承担连带责任担保。保证合同中未将被告孙某某列为保证人，仅在保证合同尾部作为保证人配偶签名，未明示承担保证责任，并不承担保证责任，故对原告要求被告孙某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告宋某甲、刘某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金125515.79元及截止2020年11月24日的利息、逾期利息8637.28元，合计134153.07元，并按年利率13%承担自2020年11月25日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告宋某乙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告宋某甲、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王开心
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执370号之三申请执行人蔡吉兆，男，1944年8月11日生，彝族，住云南省石屏县。委托代理人蔡天力，男，汉族，1995年7月12日生，住石屏县。系申请人蔡吉兆的孙子，代理权限：特别授权代理。被执行人黄春燕，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人蔡吉兆与被执行人黄春燕借款纠纷一案过程中,依法拍卖了被执行人黄春燕所有的位于石屏县异龙镇的房屋一套，得案款560000元，因被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，因此归属于本案的房屋拍卖款为260000元，依法执行到位借款人李璟的奖励性绩效工资和奖金的二分之一4679元、养老保险金31936.06元（判决之后产生利息1724.5元）、李璟及被执行人黄春燕的住房公积金共计98182.67元。归属于本案案款共计414800.73元，因有其他债权人需共同参与按比例分配，扣除拍卖房屋产生拍卖辅助费4480元及全部案件执行费8278元、案件受理费5807元后，本案申请人蔡吉兆占比24.3%，分得案款96376.56元。本案共计执行到位分配款96376.56元和案件受理费1394元，共计97770.56元。因政策原因尚有李璟的职业年金37453.68元未扣划到案，待政策允许时再予以分配，同时被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，本次未执行到位原因也与被执行人黄春燕无关，因此本次执行后被执行人黄春燕的责任已履行完毕。经征求申请人蔡吉兆的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  朵珠林审判员  杨 灿二〇二〇年十二月七日书记员  朱红哨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4846号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。负责人：杨珠文，执行董事。被执行人夏海涛,男,汉族,1988年06月24生。被执行人夏永生,男,汉族,1966年04月07生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏海涛、夏永生追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4267号民事判决，于2020年7月17向本院申请执行，执行标的为192935.02元。执行中查明，被执行人名下有银行存款14753元并已发放给申请执行人、无互联网存款、无证券、本辖区、无房产。本院已依法查封被执行人夏海涛名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执445号申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。法定代表人徐东林，行长。被执行人刘晓星，男，1969年1月27日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人李红艳，女，1970年5月4日，汉族，住随州市文峰都市。被执行人随州宏昇餐饮有限责任公司。法定代表人刘晓星，经理。被执行人龚志彬，男，1958年6月21日出生，汉族，住随州市。被执行人李红艳，女，1958年9月12日出生，汉族，住随州市西城沿河大道北端健民公寓******。申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行与被执行人刘晓星、李红艳、随州宏昇餐饮有限责任公司、龚志彬、刘艳林借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2245号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月九日书记员  解江波