山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1770号原告：罗江江，男，1988年12月27日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：陈光跃，男，汉族，1989年10月2日出生，绛县居民。委托诉讼代理人：杨晓军，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告罗江江与被告陈光跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江江及其委托诉讼代理人张海存，被告陈光跃的委托诉讼代理人杨晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失费用共计135713.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日14时30分许，被告陈光跃驾驶×××“五菱牌”银色小型普通客车（乘坐王小水、原告罗江江）由西向东行驶至合阳县108国道1121KM处会车时因操作不当，致使车辆失控后冲入路边沟内，造成车辆受损，被告陈光跃、王小水、原告罗江江三人不同程度受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察大队依法作出合公交认字（2020）第01015号道路交通事故认定书认定：在“本起事故中陈光跃负该事故全部责任，乘坐人王小水、罗江江无责任”。原告先后在合阳县人民医院、陕西省人民医院治伤，经山西省绛县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期100日，护理期90日，营养期90日。被告陈光跃只支付了12000元的医疗费，对原告剩余损失不予赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医临床司法鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计135713.87元。被告陈光跃辩称：1.原告的损伤属于工伤。2.原告受伤后被告共计支付医疗费18010元，其中包括接受劳务派遣的新疆太平洋建筑有限公司支付的5000元。3.原告应当申请工伤认定，而不应当提起民事诉讼，这样既不能保障个人利益的全部实现，也损害了被告的合法权益。请求法庭驳回原告的起诉。原告向本院递交如下证据：证据一：原告身份证及道路交通事故认定书。证明：本案交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，被告陈光跃承担事故全部责任，原告无责任，原告具备本案主体资格。证据二：合阳县医院门诊收费票据和陕西省人民医院医疗费票据、诊断证明书、入院证、出院证和病历。证明原告在合阳县人民医院花支医疗费4258.8元，陕西省人民医院花支30943.25元。合作医疗报销13743.63元，陕西省人民医院取架子拍片费用110元。除去报销，共花支医疗费21568.42元。合阳县人民医院的4258.8元是被告支付，陕西省人民医院被告支付了12000元。被告共计支付医疗费16258.8元。原告自行支付医疗费5309.62元。证据三：交通费票据共计1741元。证据四：山西绛县司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本案交通事故造成原告颈椎损伤，十级伤残，误工期100日、护理期90日、营养期90日。鉴定费花支2500元。证据五：原告户口本复印件，原告父亲罗红敏，母亲王小巧及原告儿子罗某户口本复印件以及罗红敏的病历。证明原告父母及孩子需要原告抚养，是被扶养人。证据六：赔偿明细一份：1.医疗费5309.62元；2.误工费12998元，误工期100天，按照2019年农林牧渔业46793元标准，46793元/360*100天=12998元；3.护理费12223.25元，按照2019年居民服务业48893元标准，护理人为原告妻子，48893元/360天*90天=1223.25元；4.交通费部分票据丢失，共计5000元。5.住院伙食补助费500元，100元*5天。营养费50元/天*90天=4500元。6.残疾赔偿金66524元，根据山西省城镇居民人均可支配收入33262元*20年*10%=66524元。7.被扶养人生活费21159元。原告父母均有病需要原告扶养，21159元*30年*10%*1/2/3+21159元*20年*10%*1/2/2=10579.5元+10579.5元=21159元。8.鉴定费2500元。9.精神损害抚慰金5000元。共计135713.87元。被告向本院递交如下证据：证据一：1.被告陈光跃与河津市宇坤建筑工程有限公司法定代表人王保庆，网名为高山上的太阳，头像为办公室图像的微信聊天记录1张及电话号码页。证明原、被告及案外人王小水，三人共同受河津市宇坤建筑工程有限公司委派，前往新疆太平洋建筑有限公司在合阳县工地施工，在完成工作任务后，返回公司途中，发生交通事故。造成原告受伤，受伤后，被告陈光跃向该公司主张三人的工资，该公司向原、被告及王小水支付工资的事实。2.被告与太平洋建筑有限公司项目经理李雷，头像为旺仔牛奶的聊天记录。证明本案事故发生的当天下午，太平洋公司通过被告向原告支付医疗费5000元。3.被告与原告聊天记录。证明原、被告及案外人在合阳县完成工作后，返回河津公司途中发生事故。同时证明被告在向河津公司索要到工资后的十几分钟，就将原告应得的1000元工资转给原告。该三组证据能够证明，原、被告及王小水是受河津公司劳务派遣至新疆公司进行工作，在完成工作返回公司途中，发生损伤，应当属于工伤保险条例规定的视同工伤情形。证据二：13个转账记录，转账金额共计18010元，证明原告受伤后，被告及新疆太平洋公司共计垫付医疗费18010元。被告陈光跃对原告递交的证据一无异议。证据二的真实性没有异议，但计算有误：原告垫付18010元，应支付医疗费2258.42元。证据三应扣除原告以外的第三人。证据四为原告自行委托鉴定，不应作为本案定案的依据。证据五原告儿子系被扶养人主体没有异议，原告父母没有丧失劳动能力，不能作为被扶养人。证据六中的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等，应以司法鉴定意见为依据，不能以没有法律效力的自行鉴定结论主张权利。原告对被告递交的证据一因被告当庭不能出示原始载体，无法确定其真实性，不能作为证据使用。证据二认可17510元，给刘泽的500元不认可。本院对原、被告递交的证据做如下综合认定：被告陈光跃对原告递交的证据一无异议，本院予以确认。证据二根据医疗费票据予以确认。证据三根据原告花支的交通费票据予以确认。证据四本院诉前调解工作人员通过微信联系到被告陈光跃，被告陈光跃明确表示放弃重新鉴定申请，本院对该证据的证明效力予以确认。证据六本院在本判决经济损失认定部分予以分析认定，此处不再复述。对被告递交的证据一因被告未提供原件且与本案不是同一法律关系，本院不作确认。证据二的证明效力本院予以确认。本院经审理，查明事实如下：2020年6月28日14时30分许，被告陈光跃驾驶×××“五菱牌”银色小型普通客车（乘坐人王小水、罗江江）在合阳县做完桁车轨道安装返回河津途中，由西向东行驶至合阳县108国道1121KM处会车时因操作不当，致使车辆失控后冲入路外边沟内，造成车辆受损，陈光跃、王小水、罗江江三人不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交警大队作出合公交认字（2020）第01015号道路交通事故认定，认定被告陈光跃负此次交通事故的全部责任，原告罗江江无责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院治疗，花支医疗费4258.8元，该费用被告陈光跃已垫付。后转入陕西省人民医院治伤，住院治疗5天，花支医疗费30243.25元，医保报销13743.63元，个人花支医疗费16499.62元，拍片费110元，共计花支16609.62元。原告的伤情经山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴（2020）鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人罗江江颈椎损伤伤残评定为十级；其三期评定为：误工期100日（定残前一日）、护理期90日、营养期90日。同时查明，事故发生后，被告陈光跃垫付医疗费18010元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理的赔偿。本案事故发生后，经合阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告会车时因操作不当，致使车辆失控后冲入路边沟内，造成车辆受损，陈光跃、王小水、罗江江不同受伤的交通事故，被告陈光跃负此次交通事故的全部责任，原告无责任。故被告理应赔偿原告各项损失。被告辩称原告的损伤属于工伤，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理。本院对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费：16609.62元；2.伙食补助费：住院5天×100元/天=500元；3.营养费：司法鉴定意见书确定营养期为90天，90天×50元/天=4500元；4.护理费：原告主张参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算，但未递交证据予以证明，本院按每天80元标准计算，司法鉴定意见书确定护理期为90天，90天×80元/天=7200元；5.误工费：参照2019年度山西省农、林、牧、渔行业标准46793元计算，司法鉴定意见书确定误工期为100天，计算公式为46793元÷365天×100天=12820元；6.被扶养人生活费：原告未递交其父母丧失劳动能力的证据，本院不予确认。其子罗某现年8周岁，计算至18周岁，参照参照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元标准计算，计算公式为21159元×10年×10%÷2=10579.5元；7.伤残赔偿金：参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，伤残等级为十级，计算公式为33262元×20年×10%=66524元；8.精神抚慰金：3000元；9.鉴定费：2500元；10.交通费：根据原告递交的交通费票据，本院支持714元。原告在本案中的各项合理经济损失共计124947.12元。被告陈光跃已垫付18010元医疗费应予以扣除。综上所述，被告陈光跃应赔付原告罗江江上述各项经济损失共计106937.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光跃在本判决生效后三十日内赔偿原告罗江江各项经济损失106937.12元；二、驳回原告罗江江其他诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告罗江江负担260元；被告陈光跃负担1247元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年十二月十一日书记员  张宁宁