wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4674号原告：济阳县中联房产信心咨询服务中心，住所地济阳区华鑫现代城****楼**商铺，统一社会信用代码92370125MA3LC3FL2R。经营者：薄曰涛。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：徐玉花，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济阳区。原告济阳县中联房产信心咨询服务中心与被告徐玉花服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告济阳县中联房产信心咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济阳县中联房产信心咨询服务中心撤回起诉处理。诉前保全申请费220元，诉前鉴定费2600元，由原告济阳县中联房产信心咨询服务中心负担。审判员  冯军二〇二〇年十二月十七日法官助理姜言书记员肖莹莹
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1859号之三申请执行人：刘艳娥，女,1971年12月18日生，汉族，住应城市陈河镇余祠村。被执行人：戈华存，男，1965年05月10出生，汉族，住枣阳市王城镇周湾村。本院在执行刘艳娥与戈华存婚姻家庭纠纷一案中，被执行人戈华存未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1036号原告：厦门船舶重工股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧排头。法定代表人：林勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。被告：泉州安盛船务有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**iv>原告厦门船舶重工股份有限公司（以下简称厦门船舶公司）与被告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）、被告泉州安盛船务有限公司（以下简称安盛公司）船舶建造合同纠纷一案，最高人民法院于2020年6月30日裁定由本院审理，福建省泉州市中级人民法院于10月26日移送至本院，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。厦门船舶公司向本院提出诉讼请求：1、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付造船款1390万元以及上述款额的利息损失；2、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付造船尾款86576484.99元及上述款额的利息损失；3、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付迟延付款利息135525元；4、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付码头靠泊费494万元；5、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付船舶看护费51.87万元；6、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付移泊费483948元；7、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付抗台风费6万元和船舶维护保养费185500元；8、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付船舶保险费86875元；9、民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付船舶管理费2379404.51元；10、厦门船舶公司对船舶享有留置权；11、本案诉讼费用由民生公司和安盛公司承担。厦门船舶公司于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求对上述第一项至第十项诉请变更为，民生公司和安盛公司向厦门船舶公司支付1500万元，本院依法予以准许。厦门船舶公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，厦门船舶公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门船舶重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55900元，由原告厦门船舶重工股份有限公司负担。审判长 杨 玲审判员 马吉海审判员 裴大明二〇二〇年十二月八日书记员 邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2028号之一 申请执行人：曾玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：马明，男，1992年10月5日出生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人曾玲与被执行人马明民间借贷合同纠纷一案，以上被执行人均未按期履行给付义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对马玉明的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人马明发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人马明可供执行的财产，并于2020年12月15日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹培松
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保150号 申请人：付峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人：文明珠，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人付峰于2020年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结赵帅、文明珠银行存款130000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付峰以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅、文明珠的银行存款130000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1170元，由申请人付峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3261号 原告：李峰，男，1974年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王峰，男，1976年7月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李峰诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告李峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告李峰负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙红霞
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1211号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：周喜娥，女，1964年9月19日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕01**民初10072号原告：苏丹，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县XX社XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘昭，杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：西安市新城区无忧培冠教育培训中心有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX街XX、XX。法定代表人：王朋辉。被告：王朋辉，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省乾县XX乡XX村XX组。本院在审理原告苏丹与被告西安市新城区无忧培冠教育培训中心有限公司、王朋辉租赁合同纠纷一案中，原告苏丹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丹撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告苏丹承担。  审  判  员   肖海娟 二0二0年十二月十六日  书  记  员   杨  洋  1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4730号 申请执行人：邵飞，男，汉族，1979年9月20日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市军兴宾馆有限公司，住所地石家庄市长安区铁院北路**。 法定代表人：魏建民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵飞与被执行人石家庄市军兴宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人石家庄市军兴宾馆有限公司向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第269-8号裁决书未生效，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第269-8号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭志胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初841号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李博，男，1986年8月21日出生，汉族，大专文化，沈阳地铁集团有限公司运营分公司员工，住沈阳市大**（户籍地：沈阳市大**）。被告人李博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年11月3日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]591号起诉书及所附材料。经审查，被告人李博不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]591号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月十一日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执814号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与姜力服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1333号判决已发生法律效力。申请执行人姜力于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费478元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3234号 原告：李光涛，女，19903月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：贾哲峰，男，1990年5月18日生，汉族，住平山县中山便民市场**。 被告：范晓强，男，1992年4月21日生，汉族，住平山县。 原告李光涛与被告范晓强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李光涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光涛撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇二〇年十二月八日 书记员  武金瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初234号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月13日灵武市人民检察院决定不批准逮捕马某，同日灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吴占强依法出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人安阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某系灵武市西郊派出所辅警。2019年11月15日，马某在对被害人杜某手机信息采集的过程中，通过身份信息修改微信支付密码后，将杜某的中国农业银行尾号1864的储蓄卡绑定在自己微信上转账支出3075元。马某又用自己手机登录杜某微信号，通过点击消费链接的方式将杜某微信绑定的中国农业银行尾号1864的储蓄卡、尾号8075的信用卡连续消费9721.9元。   2019年11月18日，被告人马某在对被害人杨某手机信息采集的过程中，通过身份信息修改杨某支付宝密码后，用自己手机登录杨某支付宝账户，该账户绑定的尾号2758的中国建设银行银行卡，马某通过拼多多商户链接消费1677.1元。   2019年11月30日，被告人马某经电话传唤归案，归案后如实供述主要罪行。   2019年12月2日，被告人马某退赔被害人杜某、杨某全部损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14474元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人马某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人高某、缑银、唐凯、杜耀兵、丁亚萍等人的证言，被害人杜某、杨某的陈述，微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、情况说明、辨认笔录、收条、谅解书、被告人马某的供述等证据证实。   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的定性无异议，马某系自首，可以从轻处罚，案发后向被害人退赔并取得谅解，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，获取被害人银行卡信息后，盗窃卡内现金14474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某的指定辩护人当庭发表的辩护意见成立，予以采纳。被告人马某经传唤后主动投案，归案后如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴 昕     二○二○年十二月八日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第3页
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1191号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人肖天一，男，1987年10月6日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人肖天一犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月起，被告人肖天一驾驶渝BLXXX**货车从事运输业务。2020年4月，肖天一与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BLXXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由肖天一驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月3日，被告人肖天一驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝BLXXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月22日，被告人肖天一驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司南岸分公司钢材的渝BLXXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月25日，被告人肖天一驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝BLXXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月5日，被告人肖天一经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，肖天一退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人肖天一的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人肖天一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖天一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖天一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖天一退缴的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行,住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。负责人：欧阳光明，该行行长。被执行人：何建丽，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人何建丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建丽未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人何建丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人何建丽的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月18日对被执行人何建丽适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿39116.04元。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为39116.04元，已执行到位0元，尚有39116.04元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十八日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1936号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1969年8月4日生，住新安县。申请执行人：梁小霞，女，汉族，1965年6月6日生，住新安县。被执行人：高红涛，男，汉族，1978年9月18日生，住新安县。本院在执行王丽娟、梁小霞与高红涛为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0323民初2763号民事调解书。调解如下：一、经原告梁小霞、王丽娟、被告高红涛确认高红涛共欠原告2万元。二、被告高红涛于2020年3月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2020年9月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2021年3月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2021年9月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元。因被执行人高红涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月28日向被执行人高红涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高红涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高红涛名下的财产。1、查明被执行人高红涛名下银行账户有存款现已冻结，于2020年12月1日领取3133.19元。2020年10月29日、2020年12月3日通过网络再次查询，均未发现被执行人高红涛名下有可供执行的财产。三、2020年9月7日到新安不动产登记中心查询被执行人高红涛名下的房产登记信息，未查到被执行人高红涛名下登记房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人高红涛名下有工商登记信息。五、2020年9月7日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人高红涛名下有住房公积金。六、2020年11月16日我局执行干警到被执行人高红涛住所地进行实地调查，被执行人高红涛长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月27日向被执行人高红涛发出限制消费令，2020年12月3日依法将被执行人高红涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人高红涛有其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月五日书记员  蒋高峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13747号原告：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：史增光，董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被告：天津时宜达投资管理有限公司，，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路**104-8法定代表人：胡靖。原告天津华厦建设发展股份有限公司与被告天津时宜达投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。天津华厦建设发展股份有限公司诉称，1．依法判令被告向原告赔偿因不能返还原物而造成的损失2786100元（具体赔偿数额以房屋司法评估的房屋现值为准）；2．本案诉讼费、评估鉴定费、保全费（如有）等所有费用均由被告承担。事实和理由：原告为位于天津市南开区××小区××号房屋的所有权人。2011年原告将房屋出售于被告并办理过户登记。2019年11月4日，上述房屋买卖合同被天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终5380号民事判决书认定为无效，被告应当向原告返还上述房屋。但截至目前，涉案房屋仍登记在被告名下，被告一直未能返还。另由于被告原因，涉案房屋之上存在多个抵押与查封，且已经进入司法拍卖程序，由此导致涉案房屋已经无法返还给原告。由于被告的原因，导致涉案房屋无法返还给原告，被告应当按照房屋现值向原告作出补偿及赔偿。天津时宜达投资管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经询，被告主要办事机构位于本市武清区。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,裁定如下本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月七日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4369号原告:江苏紫鑫铜业有限公司。住所地：灌南县经济开发区**纬六路与经五路交界处。统-社会信用代码：913207246871913679法定代表人：马东良.委托代理人：张跃超黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏九文环保科技有限公司。住所地：灌南县经济开发区新海西大道南侧。统一社会信用代码：91320724MA1XHECJ1K法定代表人：卢剑明，董事长。原告江苏紫鑫铜业有限公司（以下简称紫鑫公司）与被告江苏九文环保科技有限公司（以下简称九文环保公司）工业厂房及设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告紫鑫公司委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告九文环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫鑫公司向本院提出如下诉讼请求；请求判令解除原被告于2019年3月10日签订的《工业厂房及设备租赁合同》，被告承担因违约给原告造成的损失520000元（其中厂房修缮费336259元，预计租金损失183741元）。事实与理由：2018年10月，被告经人介绍联系原告，商谈租赁原告的厂房及相关设备，双方达成口头协议后，原告按被告要求对厂房进行修缮。2019年3月10日，原被告签订《工业厂房及设备租赁合同》，合同约定：原告租赁被告坐落于灌南经济开发区厂房约4500平方米，租赁期限五年，租金前三年不含税价50万元，后两年不含税价55万元，被告在2019年3月31日前支付原告押金35万元，在交接手续办理结束后支付15万元，第一年剩余租金于2019年7月31日前全部付清，协议签订后，如有违约，违约方承担合同总金额的20%违约金。合同签订后，原告多次联系被告，要求支付押金和租金，被告未支付任何费用，为此，原告提起诉讼。被告九文环保公司未作答辩；原告对其主张及其诉讼请求向本院举证下列证据；1、原被告在2019年3月10日签订的租赁合同，证明原被告存在租赁合同关系。被告未按合同约定支付押金及租金的事实，存在违约行为。2、提供修缮合同3份，发票6张，证明原告为了修缮厂房造成的经济损失336259元。本院经审查认定事实如下：2019年3月10日，原、被告分别以甲乙名义签订《工业厂房及设备租赁合同》，合同主要条款约定：1、甲方出租给乙方的厂房及设备坐落在灌南县经济开发区，租赁厂房面积约为4500平方米。包括现有厂房、办公楼及附属用房。2、厂房租赁期限为五年，自2019年4月1日起，至2024年3月31日止。3、甲方必须保证上述工业用地、厂房及其他附属房产无抵押、担保等；4、租金及押金支付方式；租金为前三年每年不含税价人民币伍拾万元整，后两年租金为每年不含税价人民币伍拾伍万元整；支付方式：乙方在2019年3月31日前支付甲方租赁押金人民币叁拾伍万元整，交接手续办理结束当日，乙方支付甲方租金人民币壹拾伍万元整，剩佘租金人民币叁拾伍万元整在2019年2月21日前全部付清。合同对后四年的租金给付时间也进行了约定；合同还约定协议签字盖章后生效，违约方承担合同总额的20%违约金。庭审中，原告没有主张违约金，主张被告承担因违约给原告造成的损失520000元，其中厂房修缮费336259元，预计租金损失183741元（从签订合同之日计算到起诉之日）。本院认为，原被告之间签订的《工业厂房及设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示；合同依法成立。双方当事人均应严格遵守；被告在签订合同后，没有按照合同约定，及时交纳押金和租金；双方也没有办理租赁物的交接；该合同没有实际履行。客观上，原被告已经没有继续履行合同的可能，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告违约要求赔偿房屋修缮损失336259元及其预计租金损失183741元；对于修缮的损失，原告举证了购买维修材料合同、维修协议以及购买材料和劳务费的发票，从协议及其开具的发票时间看，均是发生2018年9月、11月期间，而此时原告与被告之间还没有签订租赁协议，原告对自己的房屋进行修缮并因此支出费用不能认定为损失，其要求被告承担修缮损失没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。对于租金损失，合同约定被告在2019年3月31日前应先行交纳租赁押金35万元，被告没有按照合同约定交纳押金时，原告应当意识到被告没有履行合同的诚意，应及时作出判断；客观上，双方也没有进行租赁物的交接，该合同没有实际履行，原告主张至起诉之日所谓的租金预期损失没有事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二十五条的规定，判决如下：一、解除原被告于2019年3月10日签订的《工业厂房及设备租赁合同》。二、驳回原告江苏紫鑫铜业有限公司要求被告江苏九文环保科技有限公司赔偿损失520000元的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告江苏紫鑫铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4500元。审 判 长  周四新人民陪审员  马文友人民陪审员  俞友高二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周敏慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1258号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，统一社会信用代码91421300751041321Y，住所地：随州市经济开发区交通大道开发区段**。法定代表人王波，总经理。被执行人朱继兵，男,1967年11月3日出生，汉族，住曾都区。被执行人张敏，女,1969年5月5日出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与朱继兵、张敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十二日书记员  周 谌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：吉桃，女，1993年9月14日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吉桃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告吉桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：吉桃返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与吉桃签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给吉桃用于消费，后小雨点公司足额放款，但吉桃未能按约还本付息。被告吉桃未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HNS204370504061309522A）的具体约定和欠款事实1．借款人：吉桃。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月6日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月6日起至2021年4月6日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月6日。10．贷款归还情况：2020年5月10日至2020年8月18日期间共计还款177.13元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向吉桃发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告吉桃签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吉桃。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吉桃发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。吉桃未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向吉桃发送短信即视为向吉桃宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及吉桃的还款情况，截至2020年6月8日，吉桃尚欠小雨点公司借款本金5000元应予返还。同时小雨点公司有权要求吉桃支付自2020年6月9日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，因小雨点公司与吉桃在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故吉桃应当向小雨点公司支付的自2020年6月9日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉桃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告吉桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月9日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初406号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：林州市龙山区传奇量贩音乐广场，经营场所：河南省林州市龙山区太阳城市广场**楼****。经营者：李永吉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告林州市龙山区传奇量贩音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月7日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇二〇年十二月八日书记员  殷双利
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2925号之二原告：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地河南省新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人：张海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，该公司董事长。第三人：中核动力设备南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号。法定代表人：何德胜，该公司执行董事。原告新乡市天圆压力容器有限公司与被告江苏乐科节能科技股份有限公司、第三人中核动力设备南京有限公司为债权人代位纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新乡市天圆压力容器有限公司于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天圆压力容器有限公司撤诉。案件受理费27536元，减半收取计13768元，由原告新乡市天圆压力容器有限公司负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年十二月十二日书记员高洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**。负责人：马郁葱，该行行长。被执行人：张连海，男，1957年3月6日出生，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张连海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张连海未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，系轮候查封，申请人暂不要求处置；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十四日书记员  周 帅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2231号原告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，所在地：崇阳县天城镇崇阳大道，统一社会信用代码91421223881466790E。法定代表人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：张学艺，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：金四平，男，1955年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保崇阳公司）与被告金四平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保崇阳公司的委托诉讼代理人张学艺，被告金四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保崇阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付赔偿款120000元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告金四平驾驶鄂Ｌ×××**号中型自卸货车由铜钟乡往天城镇方向行驶，行至天铜线铜钟乡石子岭路段，因急刹车导致车辆掉头驶入道路左侧，与对向行驶的黄鸿驾驶的鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车后载黄烨发生碰撞，造成黄鸿、黄烨受伤。崇阳县公安局交通警察大队出具了第42122312019000102号道路交通事故认定书，认定金四平负本次事故主要责任，原告黄鸿负本次事故的次要责任。事故发生后，黄鸿以金四平及人保崇阳公司为被告向崇阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经崇阳县人民法院审理终结，并依法作出(2019)鄂1223民初2695号民事判决书。鄂Ｌ×××**号中型自卸货车在原告处投保交强险及三者险50万元，但被告金四平在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符，故崇阳县人民法院判决原告在交强险赔偿限额内代为被告赔偿120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。原告已于2020年8月9日履行代为赔付义务，为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告金四平辩称，对原告起诉的事实无异议，但我无能力赔偿，我已向保险公司购买了商业险和交强险，我不同意返还原告已经赔偿的款项。原告人保崇阳公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、判决书，证明崇阳县人民法院判决原告代为赔偿120000元；证据三、付款凭证，证明原告已经履行了代为赔付义务。被告金四平质证认为，对原告证据一、二无异议，证据三的付款凭证的款项保险公司没有付给我。本院认为：原告证据一、二能证明本案事实，且被告无异议，予以采信；原告证据三可以证明原告履行代为赔付义务的事实，达到原告的证明目的，被告质证意见与原告的证明目的无关，故对该证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：原告人保崇阳公司为被告金四平的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车承保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险，保险期限2019年4月27日至2020年4月26日。2019年5月12日被告金四平驾驶鄂Ｌ×××**号货车，在铜钟乡石子岭路段与对向行驶的黄鸿驾驶的鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄鸿和黄烨受伤。事故发生后，崇阳县公安局交通警察大队作出了第42122312019000102号道路交通事故认定书，认定被告金四平负本次事故主要责任。随后，黄鸿以金四平及人保崇阳公司为被告，向崇阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，崇阳县人民法院作出了(2019)鄂1223民初2695号民事判决，认定被告金四平所持驾驶证（准驾车型C1）与其驾驶的中型自卸货车，准驾车型不符，判决人保崇阳公司在交强险赔偿限额内代金四平向黄鸿赔偿120000元，其它损失由金四平和黄鸿按责分担。判决生效后，人保崇阳公司于2020年8月9日履行代为赔付义务向黄鸿支付了120000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告金四平未取得相应的驾驶资格而驾驶车辆致第三人受伤，原告在交强险限额范围內代为赔偿后，对被告金四平依法享有追偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告金四平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告金四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十二月一日书记员  舒艳芹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2436号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅静、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被执行人：徐颜，女，汉族，1984年7月15日生，住洛阳市涧**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐颜为保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2019）豫0323民初3072号民事判决书。判决如下：一、被告徐颜在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付理赔款20963.87元及违约金（违约金按年利率24%自2017年10月30日计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费648元，执行费224元均由被告徐颜承担，因被执行人徐颜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人徐颜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐颜至今未履行义务。二、2020年9月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐颜名下的财产。1、查明被执行人徐颜名下财付通账户有零星存款及证券100股已被冻结，暂无法处置，2020年12月28日通过网络再次查询，均未发现被执行人徐颜名下有可供执行的财产。2、查明被执行人徐颜名下有豫Ｃ×××**号车辆，2020年10月21日已查封该车辆，但未实际扣押无法处置（2022年10月19日查封期限届满）。三、2020年10月16日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人徐颜名下有房产信息。四、2020年11月9日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人徐颜名下有工商登记信息。五、2020年10月16日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人徐颜名下有住房公积金。六、2020年12月1日我局执行干警到被执行人徐颜住所地进行实地调查，被执行人徐颜长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年12月18日向被执行人徐颜发出限制消费令，2020年12月18日依法将被执行人徐颜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人徐颜有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐颜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋高峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初276号原告：浙江洁丽雅股份有限公司统一社会信用代码：91330600699515023M住所：浙江省诸暨市迎宾路6号法定代表人：石磊委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告：封丘县俊伟百货超市统一社会信用代码：92410727MA46CXAQ16住所地：封丘县文化路北段东76号经营者：王俊伟原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告封丘县俊伟百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年十二月二日书记员  张洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢41号申请执行人：杜士国，男，汉族，1962年9月10日生，住封丘县。被执行人：杜士仪，男，汉族，1962年3月20日生，住封丘县。被执行人：新乡市宏升助剂有限责任公司，住所地：封丘县居厢镇居厢村。统一社会信用代码：91410727737431198C。法定代表人：杜士仪，任执行董事兼总经理。申请执行人杜士国与被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为6739385元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月29日，本院依法向被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月29日，本院向被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司发出传票一份，通知其于2020年6月1日到本院接受询问，被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司未到本院接受询问。三、2018年3月16日，本院以（2018）豫0727财保085号民事裁定书查封了被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司名下位于封丘县居厢镇居厢村的财产（含机器设备、房产、土地等），现因申请执行人要求暂不处置上述财产，我院未对上述财产进行处置。四、2020年5月22日、2020年9月10日、2020年10月20日、2020年11月7日，本院多次对被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，除（2018）豫0727财保085号民事裁定书查封的财产外未发现被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司名下有其他可供执行财产。五、2020年11月13日，因被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜士仪、新乡市宏升助剂有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二日书记员  狄原原
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3294号 原告：朱某，男，汉族，1963年10月28日出生，住沧州市。 被告：刘某，女，汉族，1967年8月13日出生，住沧州市运河区，（缺席） 原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告完成“解放路针织一厂院内南3-102”房产的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年6月4日协议离婚，双方约定:1、家庭财产归被告所有；2、坐落在钟楼街××宿舍楼××室（约50平米）归原告所有；3、女儿朱忱忱归原告抚养，被告不付抚养费（详见离婚协议书）因为该房产是一针宿舍楼，一些手续都由原一针办公室负责人李淑萍办理，2004年12月10日原告也委托李淑萍办理了房产过户手续，这么多年原告也一直认为该房产已经是自己独有了。2020年9月4日因原告用房产证办理抵押贷款，才发现该房产还在 2 原告、被告双方名下，原来是被告借助当年和李淑萍的闺蜜关系共同欺瞒原告，谎称已过户完毕。近期在原告的取证过程中还发现，被告至今未把户口迁离原告户口所在地，甚至将与他人的婚生女儿张雅琪也落户原告户口所在地。原告多次找被告协商过户及迁户口事宜均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院支持上诉请求。被告刘某缺席，无辩称。 原告朱某为了证实自己的主张，举证如下：1、离婚证、离婚协议书各一份；2、房产证一份；3、办理房产证时沧州市针织一厂给原告开具的收据一份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告朱某与被告刘某曾系夫妻关系，2004年6月4日原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议载明：“住房安排：坐落运河区钟楼街××宿舍楼××室50平方米归男方”。现原告诉至我院，要求被告配合原告办理解放路针织一厂院内南3-102室房产（房权证沧市字第××号）的过户手续。 本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定“坐落运河区钟楼街××宿舍楼××室50平方米归男方所有”，原告依法应协助被告办理以上房产的过户手续，但 3 是原告主张被告配合其完成“解放路针织一厂院内南3-102”房产的过户手续，原告在我院限定的期限内未提供合法有效的证据证实原告主张的房产系原、被告离婚协议中约定的房产，故原告的主张本院不予支持。原告只是在庭审过程中陈述原、被告离婚时诉争房产尚未办理产权证，原、被告是按照身份证上的地址写的离婚协议书，所以离婚协议与房产证上的坐落位置不一致，原告的陈述未提供证据予以佐证，该陈述于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十二月四日 书记员  李红娟 沧州市中级人法院诉讼服务中心
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2348号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路**宏福园小区。法定代表人：姚振远，该公司经理。被告：于绍红，女，1977年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告于绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  丁晶二〇二〇年十二月十四日书记员  高杏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7971号原告：杨永霞，女，1958年05月06日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李京京（系杨永霞之子），男，1983年09月02日出生，汉族，住邹城市。被告：许开贵，男，1978年09月15日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。原告杨永霞诉被告许开贵、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨永霞负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜心茹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3003号申请执行人天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：高志伟，该公司董事长被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:张松朝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天津市建工工程总承包有限公司与被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人天津市建工工程总承包有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的938061.93元，已执行0元，未执行938061.93元。本案执行费11781元，已收取0元，未收取11781元。申请执行人天津市建工工程总承包有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月三日                                                            书  记  员   闫佩静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2727号之十一被执行人：李连成，男，汉族，1969年03月07日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李连成在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1998号   原告：卜其先，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李秀芝，女，1965年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吕军庆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告卜其先与被告吕军庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卜其先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卜其先撤回起诉处理。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审133号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙。被执行人：汤某，男，汉族，1986年10月7日出生，住，住浙江省临海市/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行被执行人汤某罚款4165元；2、强制执行被执行人汤某加处罚款4165元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出（2020）遵汇综执04罚决第16号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第16号行政处罚决定书，即准予执行被执行人汤某罚款4165元、加处罚款4165元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年十二月四日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执284号申请执行人刘书安，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人河南兴鹤电子有限公司，住所地：浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王利军。被执行人秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族。被执行人郭法胜，男，1962年10月27日出生，汉族。被执行人寿文春，男，1976年1月9日出生，汉族。申请执行人刘书安与被执行人河南兴鹤电子有限公司、秦秀宾、郭法胜、寿文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1724号民事判决书已发生法律效力。因河南兴鹤电子有限公司、秦秀宾、郭法胜、寿文春未按上述生效法律文书履行义务，刘书安向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款13222元，本院予以冻结并扣划交付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有相关登记材料，我院予以轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十四日书记员  张之顶
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初366号公诉机关修水县人民检察院。被告人毕明春，男，1981年2月16日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。2008年7月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年（判决刑期至2013年3月13日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人徐四建，男，1990年6月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人毕明春、徐四建犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人毕明春、徐四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚，吸毒人员晏某联系被告人毕明春购买500元甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账500元给毕明春。当晚毕明春安排何某（另案处理）去购得400元的甲基苯丙胺（约0.2克），之后毕明春与晏某、何某一起将该甲基苯丙胺予以吸食，毕明春从中获利100元。2020年7月28日晚，毕明春联系被告人徐四建购买600元甲基苯丙胺，之后徐四建在其家中取1小包甲基苯丙胺送至紫竹家园毕明春的住处交予毕明春，其从中获利225元。公诉机关认为被告人毕明春、徐四建明知是毒品而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。被告人毕明春具有立功表现，二被告人均系坦白，并认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毕明春、徐四建的供述，证人晏某、何某的证言，交付毒资的微信转账记录，尿检报告，毕明春前科犯罪刑事判决书，归案说明，常住人口信息等证据证实。被告人毕明春、徐四建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕明春归案后配合公安机关将被告人徐四建抓获归案。本院认为，被告人毕明春、徐四建分别有向他人贩卖甲基苯丙胺的行为，依法应以贩卖毒品罪对二被告人定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人毕明春有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人毕明春具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐四建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对二被告人在本案中的违法所得即毕明春100元、徐四建225元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十二月九日书记员  肖 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2774号 申请执行人：林晶燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人林晶燕与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晶燕向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2774号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文双
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2803号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：李仕红,男,1974年11月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：岳梅,女,1974年8月21日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李仕红、岳梅借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5578号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李仕红、岳梅纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璟晖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初700号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：广信区朵瑞卡蛋糕店，经营场所上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码：92361121MA36QXQ3X2。经营者：师明坤。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广信区朵瑞卡蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方和解并已履行完毕为由，于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年十二月九日书记员  叶丽君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2595号之三申请执行人：王正春，男，汉族，住滕州市。被执行人：陈凡华，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡华在中国建设银行6217002170001514168_156_1账户内存款人民币33066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执495号申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码：86268396-8，住所地黎川县日峰路**。被执行人：李建平，男，汉族，1966年09月22日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初705号民事判决书于2020年11月26日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金4835.86元及利息555.8元，违约金231.99元，并交纳本案执行费50元，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建平的银行存款5623元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年十二月四日书记员  李 好
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2672号之三解除保全申请人：滁州玛特智能新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**（昭阳工业园）**厂房，统一社会信用代码91341100MA2MX2WH9T。法定代表人：朱心文，该公司总经理。解除保全申请人：张坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。解除保全申请人滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤与被申请人马军涛股东纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1102民初2672号民事裁定书，冻结被申请人马军涛银行存款10000000元或查封等额财产，现解除保全申请人要求解除保全措施。本院认为：解除保全申请人滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马军涛银行存款10000000元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  孙元兵人民陪审员  陶爱军二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之八申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4543号之一申请执行人廖海文，男，1995年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖佳超，男，1995年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖海文依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5519号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3025元，截至2020年12月15日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1858号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人:陈德智，男，1991年11月27日出生，住。被申请人:李丽，女，1987年10月08日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德智、李丽的银行存款234790.90元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈德智、李丽的财产在价值234790.90元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5481号上诉人（原审原告）：田景坤，女，1958年12月24日出生，汉族，在天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1973年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人田景坤因与被上诉人王海娟不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田景坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2012年，田景坤和王海娟合作投资开办月子会所，2012年9月7日和9日，田景坤分别收到两笔款项共计200000元，以此认为王海娟完成支付投资款义务。2018年，案外人许牡娟主张上述200000元为借款，并经一审法院、天津市第二中级人民法院和天津市高级人民法院审理依法裁判。之后，田景坤找王海娟索要200000元投资款并诉至一审法院，经一审法院审理认定，两人为合作关系，王海娟有义务出资200000元。2015年1月1日前，两人合作的月子会所终止营业，王海娟退出，田景坤也未持续经营。上诉人认为案涉200000元是田景坤为王海娟垫付的出资款。本案的纠纷是田景坤代表其个人，无论双方合作，会所是否清算，王海娟均应当返还。被认定为向案外人许牡娟的借款，即田景坤为王海娟垫付的出资款用于共同经营。并且田景坤与王海娟合作经营的清算也并非仅仅是田景坤的责任，王海娟也承担着同等责任，王海娟拒不返还上述款项导致田景坤利益受损，所以属于不当得利。王海娟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。本案不属于不当得利纠纷，属于合伙协议纠纷。田景坤与王海娟的合伙协议纠纷，一审法院已经作出了（2019）津0116民初31040号民事判决，故田景坤本次诉讼为重复起诉。田景坤向案外人许牡娟返还的200000元是基于民间借贷纠纷产生的借款，并非替王海娟返还垫付的投资款，王海娟不存在不当得利。田景坤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还不当得利款项200000元，并以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月21日起至实际付清之日止的孳息；2.本案诉讼费用由王海娟承担。一审法院经审查认为，本案系因田景坤与王海娟在个人合伙期间因王海娟未履行投资义务所引发。在一审法院已发生法律效力的判决中，已确认王海娟个人所负提供资金义务应与个人合伙清算一并解决，但合伙清算活动至诉讼中双方均未进行，导致自2012年田景坤账户内收到200000元起至2018年4月天津市第二中级人民法院判决田景坤支付许牡娟200000元，双方合伙经营期间的盈利、亏损情况无法查实。田景坤虽又此次提起诉讼，但未有新的事实发生。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，田景坤虽又提起诉讼，但符合上述重复诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告田景坤的起诉。案件受理费2150元(原告已预交），退还原告田景坤。”本院审理查明，2018年4月20日，天津市第二中级人民法院针对许牡娟与田景坤民间借贷纠纷一案作出（2018）津02民终1177号民事判决：“一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33394号民事判决；二、被上诉人田景坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人许牡娟支付借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被上诉人田景坤担负；二审案件受理费4300元，由被上诉人田景坤负担。”田景坤不服上述判决，其向天津市高级人民法院申请再审。2018年11月5日，天津市高级人民法院作出（2018）津民申2164事情民事裁定：驳回田景坤的再审申请。另查，一审法院就田景坤与王海娟合伙协议纠纷一案，于2019年1月8日作出（2018）津0116民初35183号民事判决，田景坤不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终2165号民事裁定，撤销（2018）津0116民初35183号民事判决，发回一审法院重审。2019年11月26日，一审法院作出（2019）津0116民初31040号民事判决，载明：“因王海娟在（2017）津0116民初33394号案件庭审中自认双方商定其个人投资额为20万元，故本院对其在与田景坤的合作中的投资款应为20万元予以认定，则王海娟对其与田景坤的合伙负有20万元的出资义务。田景坤于2012年9月7日、9月9日所收入的20万元款项已通过其他生效判决确定并非属于投资款，故应当视为王海娟未履行双方商定之投资义务。但根据庭审可知，双方目前个人合伙事务已经终结不再继续进行，再由王海娟向田景坤个人履行出资义务并不妥当，同时双方亦未对其合作事务进行账目清算，而根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于合伙人应当对合伙财产统一管理和使用的规定，王海娟个人所负提供资金义务应与个人合伙清算一并解决，而不宜由本院判决将该款项直接支付给田景坤。综上所述，田景坤要求王海娟给付款项于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决驳回田景坤全部诉讼请求。”本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1177号民事判决确认案外人许牡娟与田景坤之间存在民间借贷法律关系，田景坤应向案外人许牡娟返还借款200000元。一审法院（2019）津0116民初31040号民事判决已确认田景坤与王海娟之间为合伙纠纷，且已判决王海娟个人所负提供资金义务应与个人合伙清算一并解决。本案中，田景坤主张其向案外人许牡娟履行的返还借款200000元，系替王海娟垫付的投资款，在其还款后王海娟属于不当得利。本院认为，田景坤分别与案外人许牡娟、本案被上诉人王海娟之间的法律关系均已经发生法律效力的民事判决确认。一审法院认为（2019）津0116民初31040号民事判决发生法律效力后未有新的事实发生，田景坤再次提起本案诉讼属于重复起诉，故裁定驳回田景坤的起诉符合法律规定。综上，田景坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月二日法官助理王帅书记员马冉
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更612号 罪犯文永毅，男，1975年10月20日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）黔东刑初字第39号刑事附带民事判决，认定文永毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人16900元，手机一部，民事赔偿19782.8元，并对文永毅限制减刑。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。2011年10月15日，本院作出（2011）黔高刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省凯里监狱服刑。2014年7月18日，本院作出（2014）黔高刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文永毅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬（死缓考验期所获行政奖励）；2014年3月至2015年8月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2015年9月至2017年2月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获物质奖励一次；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。 经审理查明，罪犯文永毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月18日本院减刑以来，其获表扬11个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文永毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯文永毅的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）； 二、对罪犯文永毅限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖86号原告：孙某1，女，1985年12月11日出生，满族，住北京市石景山区。原告：孙某2，男，1932年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：孙某3，女，1951年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：那某，女，1926年11月1日出生，满族，住北京市丰台区。被告：孙某4，男，1953年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：孙某5，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告那某、孙某4、孙某5继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年11月17日立案。原告诉称，孙某6与刘某为夫妻关系，有独生女孙某1。刘某于2017年9月22日去世，孙某6于2019年3月8日去世。孙某2与韩某为夫妻关系，有子女孙某3、孙某4、孙某5、孙某6四人。韩某于2019年4月2日去世。刘某为那某与刘某2之女，刘某2于1976年去世。孙某6与刘某生前在北京市石景山区古城南路X栋X号居住，有河北省秦皇岛市X里X号房屋的产权及下房的使用权一套，有重庆市南岸区X道X号X栋X号房屋一套；有×××桑塔纳小轿车一辆。孙某6生前有中国工商银行XXX理财金卡、XXX、XXX信用卡；邮政储蓄银行XXX工资卡；建设银行XXX储蓄卡等银行卡。为保证被继承人的遗产及债务妥善处理，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1.被继承人孙某6与刘某遗留的位于河北省秦皇岛市X里X号房屋的产权及下方的使用权及位于重庆市南岸区X道X号X栋X号房屋的产权由孙某1继承，归其所有；2.被继承人孙某6、刘某遗留的车牌号为×××的小轿车由孙某1继承；3.孙某6名下的中国工商银行XXX理财金卡、XXX、XXX信用卡；邮政储蓄XXX工资卡、建设银行XXX储蓄卡等卡内的权利义务由孙某1继承。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告孙某2系该院离休干部，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告孙某2系北京市石景山区人民法院离休干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月四日书记员  杨迪菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初331号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：那某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年12月4日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年8月21日8时至17时许，被告人那某和巴音布克等人在乌审旗巴某家一起喝酒。次日13时许，被告人那某驾驶×××号小型轿车，从乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查乌力吉才当牧业社家门前出发，沿S215线由北向南行驶至385km+250m处左转弯时，与沿该路相对方向行使的吴飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成那某、张某、巴某、吴某、吴某、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后那某自己报警。在该起事故中那某承担主要责任。事故发生后那某就民事赔偿已与吴某达成一致赔偿意见并履行了赔偿义务。经检验，案发时被告人那某每100毫升血液中酒精含量为157.90毫克。公诉机关认为，被告人那某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人那某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，建议对被告人那某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。被告人那某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。对被告人那某出示的《谅解书》予以采信。本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人那某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人那某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担主要责任，对其应当从重处罚；被告人那某具有自首情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  呼 和二〇二〇年十二月八日法官助理  奇媛媛书 记 员  玉 兰法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4760号原告：曹小炯,男,汉族,1973年12月16日出生，住汝南县。被告:叶黑妮,女,汉族,1963年10月20日出生,住汝南县。本院于2020年12月02日受理原告曹小炯与被告叶黑妮机动车交通事故责任纠纷一案。2020年12月11日，原告伤残鉴定结论有待出具为由向本院提出申请，撤回对被告叶黑妮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹小炯撤回对被告叶黑妮的起诉。审判员  田红卫二〇二〇年十二月十一日书记员  乔华丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2640号上诉人（一审起诉人）：张智慧，男，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张智慧因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张智慧的上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1574号民事裁定；2、判令抚顺市顺城区葛布第一小学返还张智慧扣发工资30000元及利息2000元，共计：32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张智慧与抚顺市顺城区葛布第一小学之间为劳动人事关系。依据《国务院工伤条例》第38条之规定，工伤后期治疗享受工伤待遇。张智慧从2018年9月至今一直在抚顺市社保医院治疗，抚顺市顺城区葛布第一小学未按规定执行工伤待遇，扣发工资30000元及利息2000元。因此请求二审法院查明事实，依法支持张智慧的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为，本案是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，故张智慧的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 雪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初759号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人夏定刚，男，1978年3月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人汤建发、张明伟，江西东鸿律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]15748号起诉书指控被告人夏定刚犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人夏定刚及其辩护人汤建发、张明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏定刚与被害人李某系工友。2020年7月29日11时许，夏定刚和李某在江铃全顺厂因超车一事发生口角并引发肢体冲突。李某从自己的货车副驾驶位置拿出一根铁棍，后夏定刚趁机夺走铁棍，并持该铁棍将李某打伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤二级。2020年9月14日，被告人夏定刚被公安民警电话传唤到案。审理中，被告人夏定刚亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人夏定刚具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人夏定刚拘役六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场监控等试听资料，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏定刚故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏定刚主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏定刚的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当，提出的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏定刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  刘光花人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢433号之一申请执行人张会，女，汉族，1978年5月12日出生，住河南省确山县。被执行人朱保全，男，汉族，1968年8月8日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，汉族，1969年10月15日出生，住汝南县。被执行人朱群,汉族，1987年11月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郑小丽，女，汉族，1977年8月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人袁运森，男，汉族，1970年12月10日出生，住新蔡县。申请执行人张会与执行张巧云等民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9995号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱保全、张巧云、朱群、郑小丽、袁运森应于2019年6月29日前向申请执行人张会偿还借款55万元及利息。因被执行人朱保全、张巧云、朱群、郑小丽、袁运森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新才向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2019年6月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人朱保全、张巧云、朱群、郑小丽、袁运森名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保全、张巧云、朱群、郑小丽、袁运森负有继续向申请执行人张会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月十八日书记员 张 熙