wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1579号 原告:刘淑芹，女，生于1962年5月14日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：刘军，男，生于1985年11月4日，汉族，住址同上，系刘淑芹之子。 被告：杨志民，男，生于1951年7月5日，汉族，住洛南县。 原告刘淑芹与被告杨志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人刘军到庭参加的诉讼，被告杨志民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘淑芹向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费17963.72元，误工费10900元，护理费10900元，住院伙食补助费950元，营养费570元，共计41283.72元；二、案件受理费由被告杨志民承担。事实及理由：2020年9月3日19时许，被告杨志民驾驶无号牌正三轮摩托车，沿河滨北路自西向东行驶至西寺桥路段时，碰撞横过道路的原告，致原告受伤。原告被送往洛南县医院治疗，经医生诊断为“右锁骨粉碎性骨折、创伤性脑损伤，脑震荡、头皮血肿”，住院19天。出院医生医嘱：1、3月后拍片复查，观察骨折愈合情况；2、加强营养，口服营养脑神经药物；3、一年后门诊拍片，酌情取出内固定；4、不适随诊。本起事故洛南县公安局交通管理大队于2020年9月8日作出道路交通事故认定书，认定被告杨志民负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告驾驶的机动车没有投保交强险，所以，对原告损失要求被告在交强险限额内先予赔偿，不足被告承担90%。 被告杨志民未出庭也未答辩。 经审理查明，2020年9月3日19时许，被告杨志民驾驶无号牌正三轮摩托车，沿河滨北路自西向东行驶至西寺桥路段时，碰撞横过道路的原告，致原告受伤。原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、基底节脑梗死，住院19天，花医疗费17963.72元。事故发生后，被告杨志民支付原告500元。2020年9月8日，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志民负事故主要责任，原告刘淑芹负事故次要责任。 上述事实主要有《道路交通事故认定书》、调解终结书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨志民驾驶无号牌正三轮摩托车，碰撞横过道路的原告刘淑芹，致原告受伤。洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨志民负事故主要责任，原告刘淑芹负次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告刘淑芹请求赔偿理由成立，其合理损失本院依法予以支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为17963.72元；2、误工费按住院19天，结合医嘱确定误工109天，根据原告伤情、年龄及务工能力每天酌情按70元计算为7630元；3、护理费根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按45天每天酌情按80元计算为3600元；4、住院伙食补助费按住院19天，每天按30元计算为570元；5、营养费按住院19天，每天按20元计算为380元，以上合计30143.72元。根据《陕西省实施办法》第六十七条规定“机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。”综上，原告的损失依法应由被告杨志民先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费7630元，护理费3600元，共计21230元。剩余医疗费7963.72元，住院伙食补助金570元，营养费380元，计8913.72元，应按事故责任由被告杨志民承担90%为8022.35元。被告杨志民共应赔偿原告29252.35元，扣除被告杨志民支付的500元，应再赔偿原告28752.35元。其余损失由原告自负。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志民在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑芹各项损失28752.35元； 案件受理费832元，减半收取416元，由被告杨志民负担374元，原告负担42元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭文超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1535号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：韩荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王**，女，汉族，1989年7月14日出生，住齐河县马集镇西南吴庄村**，身份证号：3714251989********。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张学云、张燕、韩荣、张雷、王**借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对被执行人张学云、张燕、韩荣、张雷、王**的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月九日书记员  李智勇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1981号 申请执行人：谢雪兰，女，1978年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人谢雪兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2113号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9432元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1981号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2204号之一申请执行人：杨某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。杨某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2512号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人杨某某支付购房款505568元、补助款151670元及违约金2163元（以505568元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年8月23日计算至2020年11月5日）。二、迟延履行金2769元（2020年10月12日至2020年11月5日止）。承担案件受理费9561元。本案执行费9022元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人陕西紫云房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。4、2020年12月15日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的680753元，实际执结到位0元，尚未执行到位680753元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执2204号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异35号异议人(被执行人)：张宏，男。异议人(被执行人)：林海燕，女。申请执行人：高庆梅，女。申请执行人：贾瑞涛，男。在本院执行申请执行人高庆梅、贾瑞涛与被执行人张宏、林海燕民间借贷纠纷一案中，异议人张宏、林海燕对本院作出的（2017）陕0824执2364号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。异议人张宏、林海燕及申请执行人高庆梅、贾瑞涛均到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人张宏、林海燕共同称，应驳回高庆梅、贾瑞涛的执行申请，解除异议人在靖边县张家畔村经济合作社股权及分红的保全。事实和理由：2012年2月16日，张跃军由异议人担保向高庆梅、贾瑞涛借款20万元，月利率为24‰，后高庆梅就此向法院提起民事诉讼，靖边县人民法院于2017年5月10日做出（2017）陕0824民初824号民事判决书，判决由张跃军及异议人偿还申请执行人借款本金18万元及利息。判决书生效后，申请执行人提出执行申请，2020年3月21日案外人张远、王保金代张跃军、张宏、林海燕全部偿还了高庆梅、贾瑞涛借款。为此高庆梅、贾瑞涛向张跃军出具了《债权债务清理完结证明》。但高庆梅、贾瑞涛又以异议人尚欠其下余部分款额申请执行，并冻结了异议人7000元分红款，实属不当，应当驳回申请人的执行申请。申请执行人高庆梅、贾瑞涛共同辩称，其一、林海燕、张宏认为法院执行局执行其在张家畔村合作社的股权及分红有错，而事实上执行局是依照靖边县人民法院（2017）陕0824民初824号民事判决书对林海燕、张宏、张跃军三人进行强制执行，并无错误。执行局依据《执行和解笔录》内容，强制执行林海燕、张宏的股权及分红也无错误。2017年8月25日，其二人与张宏、林海燕、张跃军在执行局达成《执行和解笔录》，约定：由林海燕、张宏、张跃军三人向其两人偿还借款本息共计22万元，每月偿还4000元，如果至2019年9月1日全部履行完还款义务，高庆梅自愿放弃剩余利息；如果至2019年9月1日未全部履行完还款义务，按原判决书内容执行。在约定期限内，被执行人只向其二人偿还了5.98万元，故执行局按原判决书内容执行林海燕、张宏的股权及分红并无错误。其二、张宏、林海燕声称已还清其二人借款本息，并签订了债权债务清理完结证明。而事实上，其二人从未与张宏、林海燕、张跃军签订过任何《债权债务完结证明》，其二人仅与案外人张远、王保金签订过此二人代替张跃军还款、解除张跃军还款责任的相关《证明》。该证明只是证明案外人张跃军一人还了款，并未涉及张宏、林海燕。且林海燕只是证明人，而不是还款人，按原判决书并未全部还清。综上该《债权债务清理完结证明》内容是由案外人拟定打印，并且明确提出只能写张跃军一人，与张宏、林海燕无关，林海燕同意剩余的债务用张宏和自己的股权及分红偿还，故林海燕、张宏还应承担偿还责任，执行局继续执行此二人的股份和分红并无错误。本院查明，申请执行人高庆梅、贾瑞涛与债务人张跃军、异议人张宏、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0824民初824号民事判决书，判决由债务人张跃军于本判决生效后五日内偿还申请执行人高庆梅、贾瑞涛借款本金18万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年9月12日计算至执行完毕之日止），异议人张宏、林海燕承担连带责任。该判决书生效后，申请执行人高庆梅、贾瑞涛申请执行。在执行过程中，申请执行人高庆梅、贾瑞涛与债务人张跃军、异议人张宏、林海燕于2017年8月25日达成执行和解。2020年3月21日，申请执行人高庆梅、贾瑞涛出具了一份《债权债务清理完结证明》，载明：“债务人张跃军于2020年3月21日已将借我的债务全部清理完结（包括涉诉、执行等一切费用），此后，我俩再无任何债权债务关系。收到债务金额壹拾陆万零贰佰元（160200元），特此证明，代还人张远、王保金，债权人贾瑞涛、高庆梅，证明人林海燕，2020年3月21日”。后申请执行人认为其二人仅是对张跃军放弃部分权益，并没有放弃对异议人的权益，要求法院继续予以执行。2020年11月2日本院作出（2017）陕0824执2364号之五执行裁定书，将异议人张宏、林海燕在靖边县张家畔镇张家畔村经济合作社的股权、分红及各类补偿款予以冻结。现异议人张宏、林海燕向本院书面提出执行异议申请。本院认为，本案中，申请执行人高庆梅、贾瑞涛与债务人张跃军、异议人张宏、林海燕民间借贷纠纷一案，张跃军为该笔借款债务人，异议人张宏、林海燕为该笔借款担保人。该笔债务张远、王保金于2020年3月21日代债务人张跃军已清偿完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。则该笔借款主债权消灭，担保之债从属于主债权，主债权消灭，其上的担保也随之消灭，故异议人的异议请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执2364号之五执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十二月八日书记员 贺艳艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保185号申请人：张春苗，女，汉族，云阳县。申请人：曾凤云，女，汉族，云阳县。被申请人：彭清春，男，汉族，上海市浦东新区。申请人张春苗、曾凤云与被申请人彭清春民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0235执保343、344号执行裁定查封了申请人曾凤云名下作为担保的房屋。因本案判决支持了申请人的诉讼请求，申请人张春苗、曾凤云申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人张春苗、曾凤云解除担保财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
陕西省西安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕01民终15105号 上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛保珍，女，汉族，1963年7月27日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务律师。上诉人西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）因与被上诉人辛保珍劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安客运公司向本院上诉请求:1.撤销一审民事判决第一项，改判长安客运公司不支付辛保珍经济补偿金；2.一、二审诉讼费由辛保珍负担。事实与理由：一审判决认为辛保珍虽已到达退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且仍在长安客运公司工作，双方仍应属于劳动关系。但这是一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，反推得出“劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，劳动者继续在用人单位工作的，这种情况下双方构成劳动关系”的错误结论。因此，一审判决属于适用法律错误，辛保珍关于经济补偿金的诉讼请求于法无据。辛保珍辩称，劳动关系终止的条件是劳动者依法享受基本养老保险待遇，所以到达法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。已达到退休年龄但未享受养老保险待遇或者领取退休金的人员与用人单位之间的用工关系应为劳动关系。一审判决适用法律正确，长安客运公司的上诉请求应予驳回辛保珍向一审法院起诉请求：1.判令长安客运公司返还辛保珍押金1000元及配票款1438.5元，共计2438.5元，并赔偿利息；2.判令长安客运公司给付辛保珍未签订劳动合同双倍工资差额共计36426.61元；3.判令长安客运公司给付辛保珍解除劳动合同经济补偿金共计41393.88元；4.判令长安客运公司为辛保珍补缴2007年4月至2019年5月期间的社会保险；5.判令长安客运公司为辛保珍办理退休手续。一审法院认定的事实：辛保珍于2007年4月20日入职长安客运公司担任乘务员，长安客运公司收取辛保珍押金1000元，配票款1800元。长安客运公司未为辛保珍参加社会保险。自2019年6月1日起长安客运公司停止为辛保珍安排工作,辛保珍遂离开长安客运公司。辛保珍离职前12个月平均工资为3311.51元。截止辛保珍离职之日，长安客运公司尚欠辛保珍配票款1438.5元未予返还。2019年7月10日，辛保珍向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以辛保珍的申请不符合受理条件为由，作出长劳仲不字（2019）第53号不予受理案件通知书。辛保珍不服该通知书，诉至一审法院。辛保珍当庭将配票款的诉讼请求由原来的1725元变更为1438.5元。另查明，辛保珍向一审法院提交声明一份，承诺放弃请求长安客运公司为其补缴社会保险之诉讼请求，并承诺今后不会再要求长安客运公司补缴社会保险或以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司进行赔偿。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，辛保珍2013年7月27日虽已到达退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且仍在长安客运公司处工作，其与长安客运公司之间的关系仍应属于劳动关系。长安客运公司辩称双方属于劳务关系，理由不能成立，不予采信。2019年6月1日长安客运公司以辛保珍已经到达退休年龄为由不再为辛保珍安排工作，辛保珍也已经同意离职，但因长安客运公司未给辛保珍缴纳社会保险，辛保珍离职时不能享受社会保险待遇，故而请求长安客运公司向其支付经济补偿金。辛保珍在本案中承诺今后不会再要求长安客运公司补缴社会保险或以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司进行赔偿。从公平原则考虑，长安客运公司支付经济补偿金是对辛保珍今后生活的保障，也是对其未依法缴纳社会保险承担的法律责任，且辛保珍今后也不会以长安客运公司未缴纳保险而请求损失，长安客运公司不用对未缴纳社会保险承担双重责任。故对辛保珍请求长安客运公司支付经济补偿金41393.88元，应予以支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。长安客运公司收取辛保珍押金及配票款属实，辛保珍请求长安客运公司返还押金1000元和配票款1438.5元，理由正当，予以支持。辛保珍请求长安客运公司赔偿其利息于法无据，不予支持。关于辛保珍请求长安客运公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额36426.61元一节，长安客运公司辩称其该项请求已经超过一年的仲裁时效期间，理由正当，予以采纳，对辛保珍该项诉讼请求不予支持。辛保珍请求长安客运公司为其办理退休手续，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付原告辛保珍解除劳动合同经济补偿41393.88元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司返还原告辛保珍押金1000元和配票款1438.5元；三、驳回原告辛保珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，辛保珍已预交，由长安客运公司负担，长安客运公司应连同上述判决款项一并支付辛保珍。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，辛保珍在长安客运公司工作期间，长安客运公司未为辛保珍缴纳社会保险费，辛保珍在达到退休年龄后不能享受社会保险待遇，故而与长安客运公司产生纠纷，要求长安客运公司向其支付经济补偿金，并在本案中承诺今后不会再以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司赔偿损失。从公平原则考虑，长安客运公司支付经济补偿金是对辛保珍今后生活的保障，也是对其单位未依法为辛保珍缴纳社会保险而承担的法律责任，且辛保珍今后也不会以长安客运公司未缴纳社会保险为由而向长安客运公司主张赔偿损失，长安客运公司不用对其单位未缴纳社会保险承担双重责任，故长安客运公司应支付辛保珍经济补偿金41393.88元。长安客运公司、辛保珍对一审判决第二、三项均无异议，本院予以确认。综上，长安客运公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长安客运公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   许   超审 判 员   冯  旭  鹏 二○二○年十二月十五日 法 官 助 理   孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执2072号申请执行人：宋天仁，住庆阳市西峰区被执行人：庆阳子午源纯净水有限公司，住所地：庆阳市西峰区法定代表人：王莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳子午源纯净水有限公司与被执行人宋天仁劳动争议纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3910号民事判决书，要求：“原告庆阳子午源纯净水有限公司于本判决发生效力10日内支付被告宋天仁工资23080.46元、未签订书面劳动合同的工资差额部分”18206.89元。案件受理费10元，由原告庆阳子午源纯净水有限公司负担。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人庆阳子午源纯净水有限公司共给付申请执行人宋天仁案款28000元分期履行，现和解协议正在履行中，下剩案款宋天仁自愿放弃。申请执行人宋天仁自愿撤回执行申请，如庆阳子午源纯净水有限公司不按期履行宋天仁将有权恢复原判决的执行。本院认为：申请执行人宋天仁自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费320元，被执行人庆阳子午源纯净水有限公司已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月十五日书记员  侯燕荣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1275号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人于宏飞，女，1987年2月2日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于宏飞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第10号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2155号之一 申请执行人黄铁军，男，汉族，1973年12月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人阳玢，男，汉族，1974年6月28日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黄铁军与被执行人阳玢民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁军于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人阳玢送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月10日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产，暂无可供执行财产。本院于2020年11月5日、11月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月5日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人阳玢财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日，对被执行人阳玢采取限制消费措施。2020年12月10日，本院对被执行人阳玢采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为410800元（含借款本金40万元、案件受理费4900元、执行费5900元、利息另算），尚未执行标的为410800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异53号案外人：陈贵芝，女，汉族，1984年12月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：廖航，男，汉族，1957年12月22日出生，住湖北省武汉市水上地区。被执行人：王华喜，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：王思德，男，汉族，1955年11月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人廖航与被执行人王华喜、王思德船舶担保借款合同纠纷一案，案外人陈贵芝于2020年11月18日对本院拍卖或变卖被执行人王华喜持有的武汉宝坤龙船务有限公司60%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈贵芝称：案外人与本案被执行人王华喜于2008年11月11日办理结婚登记手续，2017年12月6日双方达成离婚协议，约定男方（王华喜）公司名下的船舶“宝坤龙9号”轮所有权及持有的武汉宝坤龙船务有限公司60%的股权都归于女方（陈贵芝）所有。案外人陈贵芝向本院提出异议，请求本院终止拍卖或变卖被执行人王华喜持有的武汉宝坤龙船务有限公司60%的股权。本院查明，关于申请执行人廖航与被执行人王华喜、王思德船舶担保借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）鄂72执512号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人王华喜持有的武汉宝坤龙船务有限公司60%的股权。该股权在本院采取冻结或拍卖措施之时登记为被执行人王华喜持有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断”，本院裁定拍卖或变卖登记为被执行人王华喜持有的武汉宝坤龙船务有限公司60%的股权，符合法律规定。仅凭案外人陈贵芝提交的离婚协议书等证据，不能认定案外人系武汉宝坤龙船务有限公司60%股权的权利人。案外人陈贵芝据此请求排除本院对该股权的执行，本院不予支持，案外人陈贵芝的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈贵芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇二〇年十二月一日书记员 陈 玮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4253号 上诉人（原审原告）：孔庆玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：菏泽公共交通集团有限公司（原菏泽市公共汽车公司），住所地菏泽市广州北路**。 法定代表人：殷正红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。 上诉人孔庆玲因与被上诉人菏泽公共交通集团有限公司（以下简称菏泽公交公司）社会保险纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔庆玲上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以本案已经行政处理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人未按照行政处理意见办理手续并支付财产，侵权行为持续至今，故本案属于侵权之诉，属于人民法院受理范围。 菏泽公交公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告孔庆玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因未足额缴纳社会保险费给原告造成的经济损失104448.35元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为,菏泽公交公司系由原菏泽市公共汽车公司变更而来，孔庆玲系原菏泽市公共汽车公司的员工。2015年6月8日，为解决孔庆玲等人所反映原菏泽市公共汽车公司养老金待遇问题，菏泽市人力资源和社会保障局作出了菏人社监告字[2015]第002号《劳动监察告知书》，其中第三部分处理意见对本案纠纷做出处理：“已经退休的人员按历年应缴纳养老保险费重新核定待遇。新待遇标准与实际享受待遇之间的差额由公共汽车公司负责从2015年补缴金额到位后次月起按月发放，今后调整待遇重新计算差额，由公共汽车公司发放至退休人员死亡。”孔庆玲对该告知书不服，提起复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2016]310号行政复议决定，维持菏泽市人力资源和社会保障局作出菏人社监告字[2015]第002号文件劳动监察告知书的行政行为。 本案纠纷已经相关行政部门做出处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定裁定：驳回孔庆玲的起诉。 本院认为，孔庆玲与菏泽公交公司因养老金待遇问题发生争议，孔庆玲就该问题向菏泽市人力资源和社会保障局进行投诉，菏泽市人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出菏人社监告字[2015]第002号劳动监察告知书，该告知书第三部分处理意见对案涉纠纷做出了具体处理。孔庆玲对该告知书不服，提起复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2016]310号行政复议决定，维持菏泽市人力资源和社会保障局作出菏人社监告字[2015]第002号文件劳动监察告知书的行政行为。孔庆玲收到上述行政复议决定书后，未提起行政诉讼。综上，菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监告字[2015]第002号劳动监察告知书已经生效，对本案纠纷已经做出处理，孔庆玲的权益可通过劳动监察告知书中相关处理意见的履行等途径获得救济。孔庆玲对涉案纠纷另行提起民事诉讼，人民法院不应审理。一审法院驳回孔庆玲的起诉，适用法律正确。 综上，孔庆玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗衍娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执353号被执行人：赵辉，男，1971年12月8日生，汉族，住通化市东昌区老站街前程委。关于被执行人赵辉罚金执行一案，通化市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2013）通中刑终字第40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法作出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙元鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1506号之一申请人：赵会，女，1970年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：焦雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：段伦英，女，1937年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵会与被申请人焦雪梅、段伦英民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1506号执行裁定书于2020年12月17日依法冻结了被申请人焦雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××09人民币145.86元、在中国银行淄博周村古商城支行账户23×××42CNY0人民币125.37元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户21×××61人民币67.90元，于2020年12月17日依法冻结了被申请人段伦英在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××65人民币87.13元、在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户62×××86人民币0.32元。申请人赵会申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵会申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十九日书记员  侯庆智
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2872号原告：吕某，男，1981年12月9日出生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住台前县。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。本院依法向原告吕某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告吕某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十四日书记员  高正瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5147号 原告：孙玲，女，1968年9月8日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼******。 法定代表人：李建群。 被告：李建群，男，1979年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。 原告孙玲与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）、被告李建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告芯美昕公司、李建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日左右，被告李建群来我办公室，给我说公司要急用钱，让我借钱给他，承诺最多三天归还。我不好意思拒绝，就借给他现金9000元整。此后，我找他要钱、被告以多种借口拖延，至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告芯美昕公司、李建群未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月30日，被告李建群代表芯美昕公司向原告孙玲出具欠条一份，载明：“西宁芯美昕医院欠员工孙玲借款9000元”。被告李建群在欠条上签名并加盖被告芯美昕公司公章。在庭审中，原告孙玲自认该借款是被告李建群作为被告芯美昕公司的法定代表人因公司急需用钱而出面向原告所借，双方未约定借款利息。借款后，原告多次催讨，被告未予归还，导致纠纷产生，原告诉至本院。 另查明，被告芯美昕公司经营不善而停业，原告孙玲因被告芯美昕公司拖欠劳动报酬纠纷，已另案起诉。 上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告李建群代表被告芯美昕公司向原告孙玲借款9000元事实清楚。在出具欠条后，因被告芯美昕公司经营不善而停业，被告未能及时归还上述借款。原告孙玲起诉被告芯美昕公司归还借款9000元，诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建群为被告芯美昕公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为代表公司，且原告孙玲认可系李建群代表公司借款，故被告李建群不承担还款责任。被告芯美昕公司、李建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲借款人民币9000元。 二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王 孜 力 哈 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨  玉  娟 书 记 员 李     勉 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5018号之一 申请执行人：王毕兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：江晓雨，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：沈小兰，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 王毕兰与江晓雨、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王毕兰向本院申请强制执行。申请执行标的350000元，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人江晓雨所有的川Ａ7Ｐ9**牌车辆、沈小兰所有的川Ａ0××××、川ＡＲ××××牌车辆，但均未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人江晓雨、沈小兰的房屋、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人江晓雨、沈小兰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王毕兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2879号申请执行人韩江峰，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人赵志华，男，1972年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩江峰与被执行人赵志华借款合同纠纷一案，申请执行人韩江峰依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8389号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行事项为被告赵志华于本判决生效后十日内给付原告韩江峰借款650000元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，赵志华名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人赵志华住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人赵志华名下有位于平阳南街41号-2号院3号楼1单元135室的房产，本院已轮候查封该处房产，暂时不能处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂时不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵一繁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保134号 申请人：蒙向荣，男，1987年09月18日出生，土家族，住铜仁市。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：铜仁万和房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**。 法定代表人：王嘉兴。 申请人蒙向荣于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁万和房地产开发有限公司的银行存款73万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒙向荣的申请。 保全费4170元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月十日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3236号原告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌西路西首路北金泰大厦******。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司员工，住。被告：王志广（曾用名：王兴广），1987年2月9日出生，男，汉族，住茌平区。被告：张翠翠，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司与王志广、张翠翠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）的委托诉讼代理人吴庆豹到庭参加诉讼。王志广、张翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险聊城公司向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告偿还我公司垫付的保险赔偿款110000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日6时40分许，被告王志广无证驾驶鲁Ｐ×××**小型面包车，沿茌平县枣乡街由南向北行驶，行至茌平县路口处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡。事故发生后，王志广驾车逃逸。交警部门认定王志广负事故的全部责任。李某家属就本次事故造成的损失向茌平县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出（2018）鲁1523刑初114号判决书，判决书认定张翠翠系肇事车辆车主，两被告为夫妻关系。该判决判令原告在交强险万维内赔偿李某家属110000元，原告已支付到位。根据《中华人民共和国保险法》及司法解释的有关规定经原告多次催要，被告拒不支付款项。特诉至法院，望判如所请。王志广、张翠翠在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日6时40分许，被告王志广无证驾驶鲁Ｐ×××**小型面包车，沿茌平县枣乡街由南向北行驶，行至茌平县路口处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡。事故发生后，王志广驾车逃逸。交警部门认定王志广负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型面包车在紫金财产聊城公司在投保交强险。2018年8月31日作出（2018）鲁1523刑初114号刑事判决，判令紫金财险聊城公司赔偿李某的近亲属死亡赔偿金110000元。2018年10月11日，紫金财险聊城公司将上述款项通过法院赔付李某的近亲属。后紫金财险聊城公司向王志广、张翠翠追偿未果诉来本院。本院认为，肇事车辆在紫金财险聊城公司投保强制保险，事故发生后致李某死亡，紫金财险聊城公司应在交强险死亡限额内赔偿其近亲属的损失。现死亡赔偿金已赔付完毕，因王志广属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的二款的规定向侵权人追偿的，应予支持。故紫金财险聊城公司在赔偿范围内向王志广行使追偿权应予支持。但张翠翠随时车主但不是侵权人，保险公司向其行使追偿权没有法律依据不予支持。综上所述。本院认定紫金财险聊城公司的损失为:死亡赔偿金110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志广于本判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司死亡赔偿金110000元。上述款项通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王志广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月八日书记员  温英英
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1061号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人龚为燕，女，1984年1月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102106478号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人龚为燕缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初810号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人漆祥松,男,1966年12月1日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人漆祥松犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人漆祥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日下午，被告人漆祥松饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿S206道由麻城市夫子河镇镇区向白果镇望花山村方向行驶。17时许，行驶至夫子河镇蔡河村路段时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取漆祥松血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为147.84mg/100ml。被告人漆祥松到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人漆祥松在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人漆祥松同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人漆祥松违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人漆祥松经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人漆祥松自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人漆祥松犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 博
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执960号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司、何世盛： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人何世盛信用卡纠纷执行一案，申请执行标的借款本金18831.49元、案件受理费327元及利息。我院在执行过程中，被执行人何世盛履行了执行款29153.78元（其中案件受理费327元），并向本院交纳申请执行费288元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异410号案外人：顾欣，男，汉族，1978年4月9日生，住盘龙区。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人：刘江涛。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。被执行人：昆明极限光魔影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：王永寿。被执行人：昆明大都摩天万国影院有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**div>法定代表人：王永寿。被执行人：云南众天经贸有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区关雨路旁>法定代表人：孙荣。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**>法定代表人：刘迅。被执行人：王旺，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：太月红，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王炜程，男，汉族，1987年3月5日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王跃蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人顾欣对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人顾欣撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢173号 申请执行人：马元金,男,1964年3月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县许孟镇九凤村村民委员会，住所地五莲县许孟镇九凤村，社会统一信用代码54371121ME0518978B。 法定代表人：赵中礼,主任。 申请执行人马元金与被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2488号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇九凤村村民委员会未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马元金于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的65560元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费883元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县许孟镇九凤村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省日照市五莲县许孟镇九凤村村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人马元金也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省日照市五莲县许孟镇九凤村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1866号原告：张前林，男，汉族，1970年10月1日出生，扬中市人，住扬中市。原告：李能华，女，汉族，1971年2月8日出生，扬中市人，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：镇江苏宁易购有限公司扬中衡泰广场店，统一社会信用代码91321182MA1Y5UDCXT，住所地扬中市三茅街道江洲南路**衡泰商业广场大厦**。负责人：廖晗，店长。被告：镇江苏宁易购有限公司，统一社会信用代码91321100723517417C，，住所地镇江市中山东路**法定代表人：廖晗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪海信(靖江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信(靖江)律师事务所律师。第三人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住扬中市大桥路新胜综合楼**楼。法定代表人：彭九星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。原告张前林、李能华与被告镇江苏宁易购有限公司扬中衡泰广场店、镇江苏宁易购有限公司、第三人镇江鼎欣物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年12月14日，原告以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张前林、李能华撤回对被告镇江苏宁易购有限公司扬中衡泰广场店、镇江苏宁易购有限公司、第三人镇江鼎欣物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1925元，由原告张前林、李能华承担。审判员  肖丽容二〇二〇年十二月十四日书记员  缪 婧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执595号申请人：刘玉坤，女，1961年1月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司，住所地山东省宁津县时集镇藏庄村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2051号民事调解书，受理执行的申请执行人刘玉坤诉被执行人宁津县兰美尔家具有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人刘玉坤于2020年7月7日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人刘玉坤向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初2051民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十七日书记员  王禄玺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2849号申请执行人：朱国政，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省古蔺县。被执行人：吕良浪，男，汉族，1991年3月4日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初3790号民事判决书于2020年9月7日立案受理朱国政申请执行吕良浪劳务合同纠纷一案。2020年9月10日，本院通过短信向被执行人吕良浪送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人朱国政借款12000.00元、诉讼费50.00元，承担案件执行费81.00元,共计12131.00元。在执行过程中，本院在2020年9月9日、2020年11月24日、2020年12月14日三次提起网络财产查控。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。经查，被执行人吕良浪名下登记有车牌号码为贵Ｃ×××**号天籁牌车辆一辆，登记注册时间为2005年6月15日，车牌号为贵Ｃ×××**华泰圣达菲牌车辆一辆，两车辆时间久远，下落不明，且均未形成实际扣押，不宜处置。至此，被执行人吕良浪在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年10月19日本院将被执行人吕良浪纳入限制高消费令、失信决定书。2020年12月14日，本院对申请执行人朱国政作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱国政发现被执行人吕良浪有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十六日书记员 李 浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1569号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：伊川县杜康大道**，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，行长。被执行人：张琨红，女，汉族，1981年5月21日生，住河南省洛阳市西工区。中国工商银行股份有限公司伊川支行与被执行人张琨红实现担保物权纠纷一案，作出的（2020）豫0329民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琨红支付中国工商银行股份有限公司伊川支行1151565.32元及利息，受理费15249元。因张琨红未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月21日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张琨红无银行存款。2、查明被执行人张琨红有车辆登记信息，已查封。3、查明被执行人张琨红无证券登记信息。4、2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张琨红无住房公积金登记信息。5、2020年8月12日到伊川不动产登记局，查明被执行人张琨红有房产登记信息，正在评估中。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人张琨红无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张琨红无其他财产可供执行。四、本院于2020年12月18日将张琨红纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月18日作出执行拘留决定书，对张琨红处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张琨红名下有财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琨红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 珏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1357号申请执行人:费文文，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:弘康（烟台）健身俱乐部有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人费文文与被执行人弘康（烟台）健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2017号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人弘康（烟台）健身俱乐部有限公司的银行存款5500.00元元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月八日书记员  高仁旭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执800号 申请执行人李俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人祝丽君，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 申请执行人李俊、祝丽君与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日以（2020）粤1225执800号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金、受理费共53669.46元、本案执行705元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎道生
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6394号原告：中国银行股份有限公司利川支行，住所地利川市都亭街道办事处六合街**华盛五星公馆，统一社会信用代码91422802883110800B。负责人：毛海益，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：黄金富，男，1963年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告黄金富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司利川支行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司利川支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费2227.50元，减半收取计1113.75元，由原告中国银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余1063.75元已由本院院长依法决定免收。审判员  胡兴国二〇二〇年十二月十四日法官助理赖永超书记员冉群慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执172号之一申请执行人：河南省豫郑信息科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环**（五行嘉园）********。统一社会信用代码：914101006897143527（1-1）。法定代表人：高志伟，执行董事兼总经理。被执行人：魏金辉，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2595号民事判决书，在执行河南省豫郑信息科技有限公司诉魏金辉不当得利纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5855号之一申请执行人任建国，男，1954年10月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘金武，男，1968年5月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人任建国与被执行人刘金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长县民初字第3595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建国于2020年10月21日向本院申请立案执行。本院于2020年10月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款3695.22元；同年10月22日、11月17日和11月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年11月16日，本院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月16日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行标的为护理费11228.75元及其迟延履行期间的债务利息953元；本案申请执行费68.42元，以上共计12250.17元，已执行到位本金3695.22元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十九日书记员 盛正虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14361号申请人：陈卫国，男，1968年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈君，男，1979年2月10日出生，汉族，住张家港市。申请人陈卫国与被申请人沈君合同纠纷一案中，申请人陈卫国向本院提出财产保全，请求冻结被申请人沈君银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈君银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  许秋蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄勇斌，男，1982年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区锣圩镇县。因犯故意伤害罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人黄勇斌犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，2020年12月4日因发现新证据而转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、邓武山出庭支持公诉。被告人黄勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人黄勇斌酒后到南宁市武鸣区锣圩镇县被害人唐某1家门前，持砖块将唐某1的头部打伤。经法医鉴定，唐某1头部损伤程度构成轻伤一级。案发后，黄勇斌向公安机关投案并赔偿了被害人唐某1一万元损失，其家属则出具武鸣区锣圩镇锣圩社区居同委员会的证明，证实被告人黄勇斌另行支付被害人唐某1护工费、伙食营养费、赔偿款 -2- 等共计人民币25,200元。 被告人黄勇斌因犯故意伤害罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月。 公诉机关认为，被告人黄勇斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄勇斌主动到公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄勇斌是累犯，依法应从重处罚，现被告人黄勇斌能赔偿被害人大部分损失，建议判处有期徒刑一年三个月，提请本院依法判处。 被告人黄勇斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月10日22时许，被告人黄勇斌酒后到南宁市武鸣区锣圩镇县被害人唐某1家门前，持砖块将唐某1的头部打伤。经法医鉴定，唐某1头部损伤程度构成轻伤一级。案发后，黄勇斌向公安机关投案并赔偿了被害人唐某1一万元损失，其家属则出具武鸣区锣圩镇锣圩社区居同委员会的证明，证实被告人黄勇斌另行支付被害人唐某1护工费、伙食营养费、赔偿款等共计人民币25200元。 被告人黄勇斌因犯故意伤害罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄勇斌的户籍证明、刑事判决书、领条、广西医科大学附属武鸣医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、锣圩镇锣圩社区居民委员会证明、潘跃兰的证明等书证；证人唐某2、陆某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人黄勇斌的供述和辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书。 -3- 本院认为，被告人黄勇斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄勇斌犯故意伤害罪成立。被告人黄勇斌主动到公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄勇斌是累犯，依法应从重处罚。被告人黄勇斌能赔偿被害人大部分损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄勇斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年十二月四日 -4- -4- 书记员潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌 -5- 握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8425号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。被告：何翠，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告何翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人黄凯、被告何翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3893.4元、违约金1604.08元，合计5497.48元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系新世纪公司，被告系居易世界观小区7号楼2单元1701号业主，房屋面积为84.82平方米，物业收费标准为1.7元／m2／月，被告于2014年3月29日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供服务。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年9月30日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被告欠缴原告物业费3893.4元，原告对违约金部分主张1604.08元，两项请求金额合计5497.48元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院，望判如所请。何翠辩称，自交房起7号楼北侧一直用临时铁皮封闭，里面存着大量临时板房，物业公司曾租给废品收购商户使用，直到2020年才将废品收购站取消，但临建、围挡仍未拆除，13号、15号楼北侧空地自交房起未移交业主使用，物业不作为；被告的房屋主卧、次卧、客厅均有三面墙出现裂缝，被告报修后，虽然物业进行了回访但未维修，后来又称应该找开发商维修，被告要求物业联系开发商，没有回复结果；被告办理居住证时物业以拖欠物业费为由拒绝出具相关证明。物业不积极整改，应驳回其诉请。本院认为，新世纪公司与何翠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新世纪提供了相关物业服务，何翠应按约支付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3893.4元，故新世纪公司要求何翠支付物业费3893.4元，予以支持。关于何翠辩称房屋出现裂缝未维修的辩解理由，系其与涉案房屋开发商之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，不能以此作为拒交物业费的理由。何翠提供的证据不能证明7号楼、13号楼、15号楼的空地使用问题系由原告造成，相应辩解理由不能成立。何翠以原告未出具办理居住证的相关证明为由拒交物业费，新世纪公司提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故新世纪公司要求何翠支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，更好地为业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何翠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3893.4元；二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何翠负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十七日书记员  杨玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22232号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王明根，男，1977年2月12日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270231.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王明根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币11999.86元（含执行费人民币80元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4854号 上诉人（原审被告）：薛丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马兰平，女，1967年1月17日出生，汉族，住东台市。 上诉人薛丽因与被上诉人马兰平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，本案并非合法的民间借贷，被上诉人诱骗上诉人做传销业务，被上诉人信用卡套现出的现金，上诉人当场将该现金直接转至被上诉人提供的车某汇账户，被上诉人让上诉人以自己的名义做传销业务，其发展下线奖金1431元均归被上诉人享有，本案实际上是被上诉人欺骗上诉人从事非法活动。2.一审法院适用法律错误，本案不适用民法总则、合同法等相关条款，本案实质上是以合法的借贷形式掩盖非法传销，致使上诉人受骗而出具借条。3.本案因涉及刑事案件，应根据规定移交公安机关处理。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 马兰平辩称，上诉人向我借款用于偿还自己的信用卡，还有的款项用于购买产品，我与上诉人之间是借贷关系，而非传销关系。车联网平台是上诉人自己要去做的，我们之间都有相应的聊天记录。 马兰平向一审法院起诉请求：判令薛丽偿还借款本金1.5万元、信用卡费用5000元及误工费1000元，计2.1万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：马兰平与薛丽系朋友关系。2018年9月5日，薛丽向马兰平借款20220元，并出具借条一份。该款项马兰平从信用卡透支20000元向薛丽交付，220元为刷卡费用。2018年10月10日，薛丽再次向马兰平出借8000元。后薛丽未能及时归还借款，马兰平以分期还款12期的方式归还透支的20000元。马兰平主张系使用其他信用卡透支资金归还该20000元，主张20000元分期还款费用及其他信用卡的费用，共计5000元。借款后，薛丽与马兰平之间曾出现如下微信聊天记录：“薛：一共还差你多少啊？马：二万加分期一年利息薛：哦马：每期你不按时还钱我又刷卡的刷卡金，你自己算薛：以后会有机会还得到的分期利息多少”。“马：我这张卡我没有刷了自己用，都是你刷的，刷卡费用已680了，你自己看薛：我付啊，姐姐我没有耍你啊”。“薛：还差你15000元，我还在弄，在等马：你这个钱要得太辛苦啦！（拜托手势）”。浦发银行信用卡分期还款费率一般在每月0.7%至0.8%之间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛丽向马兰平借款的事实有薛丽提供的借条，双方聊天记录等证据予以证实，一审法院予以确认。借款未约定利息，薛丽应归还尚欠本金15000元。关于信用卡分期还款费用，系薛丽未按时还款所造成马兰平的损失，薛丽也承诺归还，应履行承诺。马兰平主张信用卡分期还款12期的费率每期0.7%，属于合理标准，一审法院予以支持，该项费用应为1680元。至于马兰平所主张其他信用卡的费用，因其自身具有采取措施避免损失扩大的义务，该费用不属于可预见的合理损失，法院不予支持。薛丽主张催款的误工费，于法无据，一审法院亦不予支持。遂判决：一、薛丽应于判决发生法律效力之日起15日内向马兰平归还借款本金15000元及分期付款利息1680元，合计16680元；二、驳回马兰平的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由薛丽负担。 二审中，上诉人薛丽提供书面证人证言一份、三份转账明细、一份车某汇涉嫌传销的网络资料，拟证明马兰平诱导薛丽加入车某汇平台、并借钱给薛丽在该平台做传销，马兰平从中得到奖励。被上诉人马兰平质证认为，不认可以上证据的真实性、关联性，上诉人借款是用于归还其本人信用卡，另车某汇产品的价格就是1431元，不可能再返利1431元。被上诉人马兰平提供一组微信聊天记录，拟证明其并没有诱导薛丽加入车某汇平台，是薛丽自己想做，其透支信用卡是受薛丽请求。上诉人薛丽质证认为，聊天记录不完整，且从微信聊天记录可以看出薛丽是受马兰平教唆做案涉传销平台的。对于上诉人薛丽的提交的相关证据，本院经审查认为，出具书面证明的证人未能到庭接受质询，其证言未有任何其他证据印证，亦未对如何知晓薛丽受马兰平诱导参与传销活动的过程进行说明，该证言证明力较低；转账明细，系上诉人个人使用资金情况，不能证实该行为系受马兰平诱骗；网络查询资料，与本案借贷关系及马兰平是否诱骗其参与传销无直接关联性。上诉人薛丽提交的相关证据不能证实马兰平出借款项系为诱骗其参与非法传销。 一审查明的相关事实，有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。本案争议焦点为马兰平与薛丽之间的借贷关系是否合法、有效。上诉人薛丽主张马兰平诱导其加入传销平台并向其出借资金，案涉借款关系涉嫌违法行为，应认定为无效。经查，上诉人薛丽自愿向被上诉人马兰平出具了案涉借条，其与马兰平微信聊天记录能够反映出向马兰平借款并承诺还款的意思表示，双方之间借贷关系成立。上诉人薛丽主张马兰平出借该款项系为诱骗其参与传销活动，但其提供的书面证人证言、转账明细、网络资料，均不足以证实该事实，对其上诉理由本院不予采信。上诉人薛丽与被上诉人马兰平借贷关系合法、有效，上诉人薛丽依法应当偿还案涉借款。 综上所述，薛丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人薛丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁佳丽
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初510号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李金辉，曾用名李德辉，男，1980年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2013年3月8日被淮北市公安局交通警察支队行政拘留三日，并处罚款三百元；因赌博于2018年10月15日被淮北市公安局相山分局罚款三百元。因本案于2019年12月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2020年12月1日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3556号                  指控事实              2019年12月22日21时50分许，被告人李金辉酒后驾驶小型面包车沿淮北市相山区相山路自南向北行驶至相山路与南黎路交口处南100米处时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，李金辉血液中乙醇含量为230.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年12月26日，被告人李金辉接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述上述犯罪事实。      因本案，2020年1月3日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李金辉作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人李金辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金辉危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李金辉在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车，予以从重处罚；被告人李金辉系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人李金辉从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年十二月四日            书  记  员      曹玲玲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢151号 王连碧、郑明珊： 王连碧与郑明珊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王连碧向本院申请执行的(2019)甘0724执345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3448号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：陈星，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 4 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2998号原告：贵州宏天物业管理集团有限公司；组织机构代码：91522731533439401；住所地：惠水县和平镇泊岸御都**门面；法定代表人：武廷亮。被告：罗勇，男，1983年3月10日，布依族，住，住惠水县住惠水县。本院在审理原告贵州宏天物业管理集团有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理，在诉讼期间原告贵州宏天物业管理集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏天物业管理集团有限公司以本案诉争已与被告罗勇自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州宏天物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏天物业管理集团有限公司承担。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十六日书记员  罗盼盼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4094号之一原告：西平华峰牧业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。法定代表人：韩铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永红，女，1966年10月8日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：孙文斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告西平华峰牧业有限公司与被告孙文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，西平华峰牧业有限公司以对方已履行债务为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西平华峰牧业有限公司撤回对孙文斌的起诉。案件受理费减半收取103元、申请费180元，由西平华峰牧业有限公司负担。审判员  苑林林二〇二〇年十二月七日书记员  王李子
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8884号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告吴某某，男，汉族，1977年7月6日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初621号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：信州区宗斌超市，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇下潭村王家山**，统一社会信用代码92361102MA36W0432R。经营者：任宗斌。原告中粮集团有限公司诉被告信州区宗斌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年十二月九日书记员 李熙韵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执477号之六申请执行人：王X。被执行人：武X被执行人：王X。被执行人：杨X。被执行人：安X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初842判决，责令被执行人武X给付申请人借款本金及利息115000元，王X给付借款37900元，杨X给付借款45400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划划拨被执行人武X在中国建设银行6227000331022213609_156_1账户内存款人民币27275元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  赵广前
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3102号申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：杨华荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人杨华荣追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杨华荣归还申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款220000元，并负担本案执行费3200元。本案在执行过程中，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3102号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月七日书记员  徐志伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1485号申请执行人朱本伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住微山县。被执行人李超，男，1965年3月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人朱本伦与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初795号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月七日书记员  肖永吉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2194号申请执行人：李XX，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省安康市****，身份证号码61240********。被执行人：陈XX，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省XX县XX镇**，身份证号码5XXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人李XX与被执行人陈XX借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈XX立即向李XX偿还借款81000元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 郑时佳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1918号原告：董永强，男，1960年7月29日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：董耿辉（曾用名：董金?），男，1965年10月17日出生，汉族，住石城县。原告董永强与被告董耿辉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永强及其委托诉讼代理人温波阳、被告董耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告邀请原告共同投资网络平台，原告同意了被告的邀请，并向被告投入了资金3.9万元，因原告对被告所说的网络平台并不了解，原告投入的被告网络平台的第二天，该网络平台就被关闭了。关闭后2019年2月21日被告向原告出具一张欠条，同意逐渐归还原告的投资款。被告于2019年8月份、10月份分别归还500元，合计1000元，剩余欠款至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告董耿辉辩称：投资平台是我介绍给原告的，但是我也不懂具体操作，原告到工作室了解后投资了该平台，投资款原告交给了董焰华没有给付给我。我也没有收原告3.9万元投资款，欠条是我写的，落款签字也是我本人署名，董耿辉是我身份证上名字，董金?是我小名。经审理查明，2017年6月底，被告邀请原告投资网络理财平台，原告应被告的邀请到其工作室进行了解，并决定将3.9万元投资进该平台，后原告将该笔投资款以现金的方式交付给了案外人董焰华，交付该笔投资款时被告在场。2017年7月初，因网络投资平台被关闭，致使原告投资于该平台的3.9万元无法收回。2019年2月21日，经原、被告双方协商一致，被告同意负担原告的投资款损失3.9万元，并于当日被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠邀请董永强投资网络平台，由于平台关闭，造成董永强不应有的经济损失叁万玖仟元（39000元），我属全部责任。以后逐渐归还。今欠人：董金?。2019年2月21日，注：现用名董耿辉。”事后，被告分两次向原告归还了投资款共计1000元，剩余投资款3.8万元未归还。后经原告多次追索未果，现诉至法院，请求依法裁判。以上事实，有原告提供的欠条原件一份，以及原告及其委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方协商一致就投资款损失达成的债务承担协议，该协议系双方真实的意思表示，且该意思表示不违反法律的强制性规定，属合法有效的协议。双方均应按协议约定全面履行义务，现被告未按协议约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称，出具欠条不是其真实意思表示，且在欠条出具时，原告对被告进行了胁迫，被告是受原告胁迫才向其出具欠条的，但被告对该抗辩主张未举证证明，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董耿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告董永强投资款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法适用简易程序减半收取计375元（原告已预交），由被告董耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘正发
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2414号刘世长、都文杰：申请执行人刘世长依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3904号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人都文杰向申请执行人刘世长支付工资7660元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人都文杰向申请执行人刘世长履行了本案款项工资7660元，并向本院缴纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2414号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗 凡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1231号申请执行人：姜桂生,男,1972年10月24日出生,住范县。被执行人：张学堂，男,1972年7月18日出生，汉族，范县政协职工，住范县新区。被执行人：王淑芳，女,1970年12月22日出生，汉族，范县公安局职工，住范县新区。申请人姜桂生与被执行人张学堂、王淑芳民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2018）豫0926民初238号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：101150元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张学堂、王淑芳名下账户内无财产可供执行的财产。2、查明被执行人张学堂、王淑芳名下有缴存公积金信息，本院已冻结，冻结期限至2023年12月17日。3、查明被执行人张学堂、王淑芳名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张学堂、王淑芳名下无保险、证券信息。5、查明被执行人张学堂、王淑芳名下无房产登记信息。三、经调查，未发现二被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张学堂、王淑芳发出限制消费令。五、对被执行人张学堂、王淑芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学堂、王淑芳负有继续向申请执行人姜桂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月十八日书记员 张 雯