广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1511号 原告：韦小强，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：雷科洪，男，1965年4月24日出生，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告韦小强与被告雷科洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小强委托诉讼代理人陈思华，被告雷科洪委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷科洪向原告韦小强偿还借款本金50000元，并支付利息（利息自2020年2月8日起至债务全部清偿日止，以50000元为基数按月利率2%计算，暂计至2020年4月8日为2000元，此后另计）；2、判决被告雷科洪支付原告的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告雷科洪承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年4月8日，被 告因企业周转资金需要向原告借款50000元，原告以现金方式将本金50000元交付给被告。双方签订《借款合同》约定：一、借款期限从2019年4月8日至2019年12月8日；二、每月利息2000元，支付时间为每月8日前；三、如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付利息费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告至今仅支付过2019年4月份至2020年1月份10个月的利息20000元。现经原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还本金和利息。 被告雷科洪辩称，1、借款50000元无异议，借款时间有异议。该借款是2018年1月8日借，之后分别于2018年8月8日、2019年4月8日续签了借款合同。借款后被告从2018年2月7日至2020年3月3日共还28笔，合计48000元。虽然双方借款时约定了月息4分，但该利息超过了相关规定，被告多给利息的部分应作为本金使用，应扣除本金。2、对原告诉请利息按2%计付无异议，但对利息计算时间有异议。3、对律师费有异议，双方在借款时签订的合同并未约定由被告支付律师费。综上，请求法院根据本案事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2019年4月8日《借款合同》、微信聊天记录、律师费发票；被告提交了2018年1月8日、2018年8月8日《借款合同》复印件及相关微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下： 关于2019年4月8日《借款合同》的借款50000元交付时间。 该《借款合同》第一条载明：“乙方向甲方借到款人民币伍万元（￥50000）”，第七条第二款首项载明“借款人已实际收到上述借款”。据此，本 院认定被告在2019年4月8日与原告签订《借款合同》时，已经借到（收到）原告人民币50000元。鉴于原告对其诉称意见及在庭审中所作的陈述未提供相关的证明予以证明，被告对其辩称意见提供了上述证据予以证明，本院采信被告的辩称意见，认定上述《借款合同》的借款50000元于2018年1月8日交付，原告在签订合同当日未向被告交付借款现金50000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韦小强与被告雷科洪是朋友关系。对2018年1月8日原、被告双方签订《借款合同》的事实予以确认，认定该《借款合同》的借款50000元于2018年1月8日交付，合同签订当日原告未向被告支付借款现金50000元。2018年1月8日，被告向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。后因被告逾期未履行还款义务，2018年8月8日、2019年4月8日，双方先后续签《借款合同》，其中2019年4月8日《借款合同》约定：“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付利息费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。 涉案三份《借款合同》均约定被告同意每月向原告支付利息2000元，被告借款后，自2018年2月7日至2020年3月3日期间，被告通过微信转账支付24笔利息给原告，每笔2000元，累计48000元。2018年3月7日至2019年3月16日转账支付14笔，每月一笔2000元；2019年4月11日至2020年3月3日转账支付10笔，除2019年7月、2020年2月未转账支付利息外，每月一笔2000元。目前无证据证明双方对涉案借款本息进行了结算。 原告委托律师代理本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。2019年4月8日《借款合同》是原、被告双方对前期借款50000元尚欠的本金第二次续借所签，合同内容出于当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定保护的上限外，其余未违反法律规定，本院除对利息约定超过法律规定保护的上限部分不予确认和保护外，其余予以确认和保护。现被告逾期未履行合同约定的还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。 根据庭审认定的事实，2019年4月8日双方续签《借款合同》后，被告已按约转账支付给原告10笔借款利息共20000元，实际按约支付借款利息至2020年2月8日。双方续签上述《借款合同》前，被告已按约转账支付给原告14笔利息共28000元。因双方签订和续签的三份《借款合同》均约定每月支付利息2000元，折算后月利率4％，超过了法律规定的上限。根据法律规定，对于已付的利息，本院以月利率3％为限予以支持，超出的部分不保护；被告请求原告退还已付利息超出月利率3％的部分，本院予以支持。对于未付利息，本院以月利率2％为限予以支持，超出的部分不保护。被告在本案主张已付利息超出月利率3％的部分应用于抵减本金，本院予以支持。据此，本院认定：截止2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金38000元（50000元－12000元）。因此，被告应归还原告借款本金38000元，并自2020年2月8日起按月利率2％计付利息给原告，直至本息清偿完毕之日止。 关于本案律师费认定及负担问题。 2019年4月8日《借款合同》其中约定：“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付利息费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，据此，本院对原告委托律师代理本案诉讼支出合理的律师费用予以支 持。原告在本案中支出律师费4000元，本院参照广西律师行业诉讼代理费用收费标准，结合本案诉讼标的，本院计算确认合理的律师代理费用为2600元（52000元×5％），超出部分不予确认。因原告在本案中有部分败诉，本院对合理的律师费用确认由被告承担2262元，其余由原告自负。 综上，被告应归还原告借款本金38000元，并自2020年2月8日起按月利率2％计付利息给原告，直至本息清偿完毕之日止；被告支付原告律师费2262元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条规定，判决如下： 一、被告雷科洪于本判决生效之日起十日内归还原告韦小强借款本金38000元，支付利息(利息计算:以借款本金38000元为基数,从2020年2月8日起计至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告雷科洪于本判决生效之日起十日内支付原告韦小强律师费2262元； 三、驳回原告韦小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取600元、保全费580元，合计1180元，由被告雷科洪负担1030元（含保全费580元），原告韦小强负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农 行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌 枫