wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：覃军卫，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人覃军卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3296号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告覃军卫应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2096.64元、利息1400.66元、逾期还款违约金379.95元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费58.77元，合计108.77元（原告已交纳108.77元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人覃军卫逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4494号申请执行人徐华超，男，汉族，1981年5月18日出生，住荣成市斥山镇。被执行人马洪燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人徐华超与被执行人马洪燕离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1500号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  苘 勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1286号 甘庆杰、李华胜： 本院执行的甘庆杰申请李华胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3980号申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被申请人：王晓惠，女，汉族，1965年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人招商银行股份有限公司十堰分行因与被告王晓惠金融借款纠纷一案，于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人王晓惠价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王晓惠价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张 青人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二日书 记 员  司培延
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3085号原告：朱清北，男，1941年12月19日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告朱清北与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱清北于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱清北在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱清北撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清北负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月十六日书记员李菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：晏小元，女，1967年2月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）诉被告晏小元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告晏小元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告晏小元偿还原告信用卡透支本金8890.73元，截至2020年8月29日止的利息1086.14元、逾期还款违约金434.78元，合计10411.65元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月6日，被告晏小元向原告申请办理卡号为6253********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得临时授信额度25000元。被告开通使用该信用卡后，自2020年5月7日起未按期归还透支款项，截至2020年8月29日共拖欠信用卡透支本金8890.73元、利息1086.14元、逾期还款违约金434.78元，合计10411.65元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告晏小元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。以上事实,有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、催收记录、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏小元于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金8890.73元、利息1086.14元、逾期还款违约金434.78元，合计10411.65元（暂计算至2020年8月29日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月30日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告晏小元于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42.65元，由被告晏小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月九日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初969号原告：陈德鹏彪，男，汉族，1987年11月13日出生，住广东省仁化县******，公民身份号码：440************。被告：朱勇平，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。原告陈德鹏彪与被告朱勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德鹏彪到庭参加了诉讼，被告朱勇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息15000元（利息从2018年7月28日起按年利率36%暂计至2020年8月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年7月因生意之需，向原告借款20000元，并言明三个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院要求被告还款付息。被告朱勇平未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条，拟证明被告向原告借款20000元；证据2微信支付转账电子凭证、转账记录，拟证明原告向被告支付借款20000元；证据3微信聊天记录，拟证明原告已支付被告借款20000元。原告的上述证据，形成了一条完整的证据链，证明了双方之间的借贷事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告于2018年7月28日通过微信转账的方式向被告交付了借款20000元。被告借款后，经原告多次催讨未及时偿还，被告于2019年7月28日补充签写并捺印，向原告出具借条一份，对之前的借款事实予以确认，该借条言明：“今借到陈德鹏彪现金贰万元整￥20000元，利息壹仟伍佰元整壹月1500元，2019年7月31日前连本带利还清，共计叁万捌仟元整38000元。2019年7月28日，朱勇平”。约定的还款期限届满后，被告均未偿还任何借款本息。原告为了保护自身合法权益，遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告微信转账记录及被告出具的借条为凭，且原告通过微信发送信息向被告追讨借款时，被告回复信息对借款事实予以认可，并承诺还款时间，被告亦未提交证据证明其已偿还原告款项，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。借款时原、被告双方对还款期限没有约定，但事后被告向原告出具借条，双方约定了还款期限为2019年7月31日前，现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于原告诉求借期内及逾期的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张被告支付借期内及逾期利息，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张的利率依法应当按照其起诉时的LPR予以支持，即应按年利率（2020年11月20日公布的1年期LPR利率）3.85%的四倍15.4%的标准计付利息，超出部分，本院不予支持。被告朱勇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱勇平于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德鹏彪借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年7月28日起，按15.4%的年利率标准，计至2020年8月29日止）；二、驳回原告陈德鹏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告朱勇平负担，限被告朱勇平于本判决生效之日起三日内予以支付原告陈德鹏彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二〇年十二月三日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执575号被执行人：胡正光，男，1980年3月4日出生，云南省双柏县人，汉族,小学文化，中共党员，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人胡正光犯盗伐林木罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初108号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李新琼二〇二〇年十二月十一日书记员  周 静
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初495号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人罗荣辉，男，1982年3月18日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，住邵东市。因吸食毒品，于2016年4月27日被邵东市公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，于2017年11月21日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃、吸食毒品罪，于2020年5月9日被邵东市公安局行政拘留二十日，并于当日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人罗荣辉犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人罗荣辉判处有期徒刑九个月。本院受理后，征得被告人罗荣辉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜及检察官助理李霞出庭支持公诉，被告人罗荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月28日15时许，被告人罗荣辉在邵东市大汉步行街步步高超市附近将仇某停放的一辆价值1440元的红色台铃牌电动车盗走。2020年5月3日12时许，被告人罗荣辉在邵东市大润发超市附近将曾某停放的一辆价值1300元的黑色女式立马牌电动两轮摩托车盗走。2020年5月3日19时许，被告人罗荣辉在邵东市锦绣路黑客网吧门口将粟立全停放的一辆价值2240元的红色重雅牌两轮摩托车盗走。2020年11月24日，被告人罗荣辉在邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。上述事实，被告人罗荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某、曾某、粟立全的陈述，证人李某的证言，抓获经过，监控视频截图，价格认定结论书，价格认定明细表，摩托车基本信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证明及被告人罗荣辉的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣辉以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗荣辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人罗荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二〇年十二月十六日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢733号申请执行人：赵震荣，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建华，男，1984年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵震荣与张建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）溧南民初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张建华于判决生效之日起5日内向赵震荣归还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。该案在执行过程中，因两被执行人名下确无可供执行的财产且下落不明，本院于2015年4月30日裁定终结本次执行程序。因被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请恢复该案的执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款200元，已经依法扣划给申请执行人；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有限制消费令、执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧南民初字第01172号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十日书记员  史立峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5615号 原告：陈光红，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔艳玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈光红与被告崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈光红到庭参加诉讼，被告崔艳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔艳玲经崔中强介绍与原告相识，于2017年8月10日向原告借款40000元并出具借条，经口头约定月利息2%，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 崔艳玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔艳玲经人介绍向陈光红借款，2017年8月10日，崔艳玲向陈光红出具借条一张，载明“今借到陈光红现金肆万元整（40000元）”等内容，崔艳玲在借条上签名按指印。陈光红自认崔艳玲共向其支付利息3200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，崔艳玲向陈光红借款40000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。陈光红自认崔艳玲向其支付利息3200元，但未向本院提供证据证明双方对于利息有过明确约定，该3200元应从借款本金中抵扣。陈光红要求崔艳玲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院仅予以支持36800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光红借款本金36800元； 二、驳回原告陈光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈光红负担64元，被告崔艳玲负担736元。公告费200元，由被告崔艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4365号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶晓丽。本院在执行被执行人叶晓丽犯（2020）浙1003刑初99号赌博罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4365号]。经本院执行，被执行人叶晓丽已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3078号原告：胡永松，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：许守智，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡永松与被告许守智民间借贷纠纷一案中，原告胡永松于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡永松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡永松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡永松负担。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初2038号 起诉人：张建军，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 2020年12月11日，本院收到张建军的起诉状，起诉人张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因欠缴养老保险费而造成的损失10527.28元（欠缴1998年6月份至2006年2月17日其中92个月的养老保险费）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称其于1998年6月到被告处工作，被告索要了原告的残疾证(因企业安排残疾人工作，国家对企业有补贴)等参保证件称为原告参保社会保险，但从未给原告看过缴纳社保的凭证。2006年2月17日原告从被告处离职，直到2011年左右原告多次到劳动社保部门询问社保情况，但告知需到年满60周岁才会给统一处理解决。原告多次找被告方郭盛兴，被告总是推脱。直到2019年12月31日原告通过劳动社保部门打印了《参保人员个人账户确认表》，才发现被告以“隆尧县双华石膏厂”的名义为原告在2003年9月-2005年12月两年半的期间应缴28个月，实缴14个月社保。原告此时才明白，被告自1998年在原告入职时所称的参加社保一直是个谎言。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《残疾人保障法》第34条、49条规定和隆尧县1997年11月17日实施的(1994) 年第32号文第24条规定，被告不缴纳社会保险已侵害了残疾人的合法权益，现在原告已经达到退休年龄，因被告欠缴养老保险费导致原告无法领取养老保险。按照被告已缴月份的金额计算，欠缴10527.28元，该款属于原告的损失。原告双手残疾，年老时无法领取养老保险，均是被告隐瞒应缴而未缴社会保险造成的，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张建军的诉求属于社会保险经办机构催收处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙婉莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执497号 被执行人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路**天河花园******。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂03民终1712号民事判决发生法律效力后，桂林家旺房地产开发有限公司、李林未履行其应承担的二审案件受理费14981元，本院依法移送执行。 本院受理案件后，依法向被执行人桂林家旺房地产开发有限公司、李林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行缴费义务。 执行过程中，本院通过网络、传统方式对二被执行人的财产状况进行了查询。被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下有31套首次登记房产、车库，均已预售并办理备案登记。被执行人李林名下登记有13套房产、商铺及桂Ｃ×××××号牌车辆，均被其他法院查封。二被执行人无网络资金、证券、住房公积金等相关可供执行财产登记信息。2020年12月15日，本院对二被执行人进行限制消费信用惩戒。 本院认为，对财产调查查明的上述被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下首次登记房产、车库及被执行人李林名下登记房产、商铺、车辆，本院均不宜处置执行。除此之外，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执712号之一申请执行人杨**，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人朱意发，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人朱意发（2020）赣0734执712号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初789号民事判决书确定责令被执行人朱意发向申请执行人杨**支付劳务工资款123560元，承担案件受理费1386元及申请执行费1753元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人朱意发未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，向被执行人朱意发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人朱意发已经履行0元，被执行人朱意发仍有123560元未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人朱意发的财产情况，查明被执行人朱意发银行无存款，名下无车辆登记，执行人朱意发与案外人廖锦云、谢梅生、何德始、李正芳有共同所有的位于广东省梅州市梅县块（不动产权证号：梅府国用（2010）第1478号，宗地面积：709平方米），现已委托财产所在地法院对该地块采取查封措施，因本院本次查封为轮候查封，上述土地需待首封法院处置后再对被执行人朱意发系列案件的债务予以分配。本院于2020年12月4日约谈申请执行人杨**并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员罗云亮审判员钟燕琴二〇二〇年十二月十四日书记员 凌      云      峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1159号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族。 被执行人：张相友，男，1957年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高树花，女，1956年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王永生，男，1981年11月4日出生，汉族，住昌我县。 被执行人：张杰太，男，1956年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张相友、高树花等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张相友、高树花于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告王永生、张杰太对上述债务负连带清偿责任；被告王永生、张杰太承担保证责任后，有权向被告张相友、高树花追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10484号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**,统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：孔维红，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王玉红，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞、孔维红到庭参加了诉讼，被告王玉红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年11月1日-2020年2月29日欠缴的物业费8732.00元；2、被告未支付及时支付上述费用产生的违约金2422.15元（计算至2020年2月29日）；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区天香苑2-301室业主，房屋面积118平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.85元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳8732元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 王玉红未做答辩。 本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为2.7元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 王玉红为该小区天香苑2-301室业主，该房屋为小高层，面积为118平方米。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知本院予以认可并在卷佐证。本院与被告王玉红联系，其拒绝应诉，未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，相应不利后果自行承担。 本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。南京万科合肥分公司主张物业费8732元（118㎡×1.85元/㎡/月×40个月），有事实和法律依据，本院予以支持。王玉红未按约交纳物业费，南京万科合肥分公司主张违约金2422元，本院结合南京万科物业公司物业服务的实际及王玉红的违约情况，酌定为500元，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费8732元，违约金500元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，减半收取为39.5元，由被告王玉红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14971号 申请执行人：符仕群，男，1984年11月16日出生，身份证住址海南省临高县。 被执行人：深圳市润隆实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**信义领御研发中心**1507，统一社会信用代码91440300MA5EN9F207。 法定代表人：吕吉林。 申请执行人符仕群与被执行人深圳市润隆实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款12393.6元（人民币，同下）及利息，本院于2020年11月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市润隆实业有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款12563.16元。其中，执行款12476.02元已划付至申请人指定银行账户，执行费87.14元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14971号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初637号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：葛纯，男，汉族，1990年7月25日生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告葛纯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1358号申请执行人：姜久玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨海军，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省吉林市。被执行人：陈丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人姜久玲与被执行人杨海军、陈丽娟为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初402号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的额为409820元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，保全查封被执行人杨海军名下号牌为吉Ｂ×××**奥迪牌越野车一辆，已向被执行人发出限期责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交。2、查明，被执行人银行账户内有零星存款，已扣划被执行人杨海军银行存款6900元。3、查询不动产反馈被执行人陈丽娟有建设及宅基地登记，已抵押登记。申请执行人表示暂不需查封。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1209号 关于被执行人郝宽才罚金一案，案号为（2020）鲁1392执1209号，经本院执行，被执行人郝宽才履行完毕，故本案执行完毕全案全结。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15124号申请执行人常州利明屏蔽有限公司，住所地：常州市新**薛家镇梅山路**，统一社会信用代码：913204057394329363。负责人：马瑜。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民中心1、2、3层，统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人：张文凯。关于常州利明屏蔽有限公司申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5552号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院对被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月13日向郑州唯爱康白佛医院有限公司发出传票传唤其于2020年10月20日到本院接受询问，郑州唯爱康白佛医院有限公司按照传唤时间到院接受询问；四、本院于10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下房产；五、本院于2020年10月19日再次对被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金371000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**，统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：严鹏程，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告严鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审判员  胡兴国二〇二〇年十二月四日法官助理赖永超书记员冉群慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2053号申请执行人任家民，男，生于1993年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈远阳，男，生于1958年9月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人任家民与被执行人陈远阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人任家民于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月4被执行人陈远阳邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人陈远阳名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人陈远阳已离婚多年，儿女不赡养他。本院对陈远阳采取拘留措施，因血压高无法关押。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人陈远阳无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人陈远阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3509号案件终结本次执行程序。被执行人陈远阳负有向申请执行人任家民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  罗 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2250号之一 申请执行人潘竞云，男，生于1992年2月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金昌市中汇环保设备有限公司，住所地：金川区宝光里延安路**。 组织机构代码：58593556-4。 法定代表人王义强。 本院在执行申请执行人潘竞云与被执行人金昌市中汇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌市中汇环保设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5800元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱进东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9774号原告：刘坤兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向科云，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘坤兵与被告向科云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告刘坤兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘坤兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤兵负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1422号申请执行人：龙剑强，男，1966年3月17日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王雪武，男，1986年5月19日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：王建元，男，1961年1月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人龙剑强与被执行人王雪武、王建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云2524民初1680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付农资款人民币52000元及违约金3000元、负担案件受理费655元，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王雪武、王建元名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王雪武的银行账户内无存款，有座落于建水县房屋，经本院查实，该房屋已经于2017年10月9日经被执行人王雪武与其前妻付昕协议离婚，已归其前妻付昕所有，被执行人王雪武名下有一辆车牌号为云Ｇ×××**号长安牌汽车，本院未能实际控制该车辆，被执行人王雪武无其他财产可供执行。被执行人王建元名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十七日书记员  王宇航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初671号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张建华，男，1987年6月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处罚金人民币一千元。2020年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张正谱（曾用名张安心），男，1992年1月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省大悟县。2020年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人张正普，男，1988年3月20日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，兴恒大有限公司员工，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省大悟县。2020年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张建华、张正谱、张正普被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月24日以武东湖检一部刑诉[2020]581号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张正谱及其辩护人荣明昇均到庭参加诉讼，被告人张建华、张正普均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日凌晨，被告人张正谱驾驶车牌号鄂Ａ×××**棕色别克英朗小汽车载乘被告人张建华在武汉东湖新技术开发区花山街道联投青年城小区附近，将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为浙Ｅ×××**白色大众斯柯达昕锐小轿车的左后车窗砸破，盗走车内华硕A550D笔记本电脑1台、黄鹤楼香烟5包、口罩若干，后二被告人继续将被害人王某停放在此的一辆车牌号为湘Ｆ×××**的白色丰田RAV4越野车的左后车窗砸破，盗走车内价值人民币共计7824元的macbookair苹果笔记本电脑1台、iPhone7手机1部以及钱包、芙蓉王香烟、外币若干。随后二人驾车至武汉东湖新技术开发区花山街道橘园小区附近，将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为鄂Ａ×××**本田商务车的右中间玻璃砸破。经司法鉴定，以上3辆车辆损失修复价格分别为人民币231元、人民币261元、人民币501元，共计人民币993元。2020年5月22日凌晨，被告人张正谱驾驶车辆，载乘被告人张建华、张正普在武汉市黄陂区航空总部地铁站刘新集下匝道口处，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为鄂Ｊ×××**的本田歌诗图的右后方玻璃砸破，盗走车内的苹果6手机1部、棕色折叠钱包1个以及现金人民币5000元。经司法鉴定，该车辆损失修复价格为人民币1029元。2020年5月23日，公安机关将被告人张正谱抓获归案，并在其居所查获上述被盗黑色苹果7手机1部、银色苹果6手机1部、棕色钱包2个、黑色手提包1个、1200元现金、峡谷柔情香烟2包、黄鹤楼硬珍香烟1包。后公安机关在被告人张正谱的带领下抓获被告人张建华，在被告人张建华居所查获上述被盗黑色电脑包1个。同日被告人张正普被公安机关抓获，并扣押赃款人民币1900元。上述事实，被告人张建华、张正谱、张正普在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，对案笔录及指认照片，价格认定结论书、价格认定明细表，微信支付交易明细，发票，视听资料，刑事判决书，被告人张建华、张正谱、张正普的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华、张正谱、张正普以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，其中被告人张建华、张正谱盗窃金额共计人民币12824元，被告人张正普盗窃金额人民币5000元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张建华、张正谱、张正普所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张建华、张正谱、张正普均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张正谱到案后协助公安机关抓获同案人员，系立功，依法可从轻处罚。被告人张建华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张正谱的辩护人提出被告人张正谱有立功表现，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张建华、张正谱、张正普的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人张正谱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年4月22日止。）三、被告人张正普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。）四、公安机关扣押在案的黑色苹果7手机1部、银色苹果6手机1部、棕色钱包2个、黑色手提包1个、峡谷柔情香烟2包、黄鹤楼硬珍香烟1包，由公安机关依法发还被害人罗某、王某、周某。五、公安机关扣押在案的赃款人民币3100元，依法发还被害人周某。六、责令被告人张建华、张正谱共同退赔人民币7275元，后发还被害人王某；责令被告人张建华、张正谱、张正普共同退赔人民币1900元，后发还被害人周某。七、责令被告人张建华、张正谱共同退赔盗窃造成被害人车辆受损的经济损失人民币993元，后发还被害人罗某人民币231元，发还被害人王某人民币261元，发还被害人吴某人民币501元；责令被告人张建华、张正谱、张正普共同退赔盗窃造成被害人周某车辆受损的经济损失人民币1029元。八、公安机关扣押在案的其他手机3部、轿车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢581号申请执行人：高四良，男，汉族，住齐河县。被执行人：张其学，男，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高四良申请执行被执行人张其学买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2020年10月10日作出的（2018）鲁1425民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请人高四良于2020年10月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款工资款27820元及利息，被执行人依法应承担案件受理费248元、保全费320元、执行费326元。在执行过程中，1、因被执行人一直未履行（2018）鲁1425民初2906号民事判决书，我院于2020年10月10日立案恢复执行了原案号（2018）鲁1425执1253号案件。2、从2020年10月12日开始通过总对总系统查控被执行人张其学名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款、无房产、无车辆、无保险。3、我院于2020年12月份线下查询了被执行人名下的房产、住房公积金、社保等信息，无财产可供执行。4、本院于2020年12月份依法对被执行人张其学实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先文审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年十二月七日书记员  徐静媛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初190号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邱建才，曾用名邱建鹰，男，彝族，1988年2月3日生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市永胜县。2020年7月25日，因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月26日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人邱建才犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人邱建才通过视频提讯的方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日至2020年7月16日，被告人邱建才在宁蒗县和永胜县“宁永高速公路项目部”的工棚内多次盗窃手机。具体如下：1、2020年3月29日，被告人邱建才在宁蒗县“宁永高速路基一标预制场梁场”，从工人的工棚内偷走4部手机；2、2020年6月30日，被告人邱建才在宁蒗县“宁永高速隧道四标”，从工人的工棚内偷走5部手机；3、2020年7月6日，被告人邱建才在宁蒗县“宁永高速公路隧道一标”，从工人的工棚内偷走6部手机；4、2020年7月16日，被告人邱建才在宁蒗县“宁永高速公路石卡拉隧道”，从工人的工棚内偷走6部手机；5、2020年7月17日，被告人邱建才在宁蒗县“宁永高速茶嘎隧道”，从工人的工棚内偷走4部手机；6、2020年6月17日，被告人邱建才在永胜县“宁永高速公路东马场隧道”，从工人的工棚内偷走4部手机；7、2020年8月7日，被告人邱建才在永胜县“宁永高速公路哨坪隧道”，民工宿舍盗窃手机4部。经宁蒗县发改局、永胜县发改局对上述被盗手机价值认证，被盗的33部手机价值为人民币29363.63元。被告人邱建才到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邱建才的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人邱建才有期徒刑二年，并处罚金10000.00元。被告人邱建才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邱建才的供述与辩解，被害人殷某、董某、查某等33人的陈述，证人周某等4人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，书证案件来源、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱建才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱建才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年十二月九日书记员  杨 雷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1838号原告：祁克楼，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地响水县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都**304。法定代表人：刘洪权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国亚，男，1962年10月29日，汉族，该公司职工，住响水县。被告：陈龙，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。原告祁克楼与江苏德恒房地产开发有限公司、沈国亚、陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日、10月27日公开开庭进行了审理。原告祁克楼、被告江苏德恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈国亚、被告陈龙的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁克楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告阅江楼施工队租房费12万元及2019年10月起至房租费付完为止的利息，按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，阅江楼项目部施工队陈龙到原告处口头商谈房屋租赁事宜，原告提供了几十间房屋及生活场地。后经原告催要租金，被告出具了两张借条，合计12万元，该款经原告多次催要至今未还。被告江苏德恒房地产开发有限公司辩称，陈龙不是其公司员工，房屋系陈龙租赁与公司无关。被告陈龙辩称，条据系陈龙出具是事实，但因为陈龙另向原告借款40万元，双方约定月利率3%，12万元条据中包含了三个月利息36000元，该利息已由德恒公司支付给了原告，故欠条中的36000元利息款应扣除，对实际欠付租金为84000元无异议。双方租金条据中并无利息约定，不认可原告利息主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告江苏德恒房地产开发有限公司与被告陈龙签订协议，约定由被告陈龙负责江苏德恒房地产开发有限公司的“阅江楼”项目抹灰工程施工。2019年4月份，被告陈龙与原告祁克楼口头协商租赁原告的房屋用于其抹灰工程班组工人居住。后被告陈龙于2019年7月份出具借条，载明“今借到祁克楼人民币柒万元（注7月份底前房租和利息全部结清）”。2019年9月30日，被告陈龙再次向原告出具借条，载明“借到祁老板人民币伍万元正，￥50000（8月底、9月底利息和房租费）”。另查明，被告陈龙分别于2019年6月29日、2019年7月24日与祁克楼签订《借款协议》，分别借款20万元、20万元，合计40万元，两份协议中月利息均约定为3%，结息方式均约定为每个月结算一次，两份借款协议均由江苏德恒房地产开发有限公司的股东单体球签字担保。因陈龙未按约归还利息，其于每月向祁克楼出具利息款结算借条。该40万元借款及相应利息123800元后于2020年5月20日由被告江苏德恒房地产开发有限公司一次性向偿还完毕。再查，原告祁克楼在庭审中认可两张合计12万元的房租借据中的“月息1.5%”系其本人所写。本院认为，原告祁克楼与被告陈龙之间的房屋租赁口头协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，原告将房屋租赁给被告陈龙后，被告陈龙应按双方协议履行支付租金的义务。被告陈龙认可租金为84000元并辩称房租结算借条中包含40万元借条的相应借款利息，对此本院认为，被告的辩解具有事实依据本院予以采信，理由为，首先，相应借款利息的备注与双方另行签订的借款协议中每月结算一次的约定以及双方认可的相应月份均未实际还息的事实能够相互印证。其次，被告陈龙在庭审中提交了原告祁克楼于2019年10月、2020年1月、2020年3月出具的关于40万元借款利息结算欠条或借条用以证明2019年7至9月份的利息双方并未另外结算而是在房租借条一并结算中，现原告既无法举证双方关于租金计算方法和单价计算标准的租金结算证明，亦未能提交2019年7至9月被告陈龙每月单独出具的关于40万元借款利息的单独结算凭证。故本院对原告关于该12万元房租条据中不包含40万元利息款的主张，不予认定，该房租结算借条中包含的40万元借款3个月利息36000元扣除后，被告陈龙实际欠原告租金金额为84000元。原告认可借条中“月息1.5%”系其本人所写，该字迹明显与借条的其他手写部分字迹不同，原告关于利息内容系被告陈龙在场的情况下所写，对此被告不予认可，原告亦无证据证实，故本院对原告关于要求被告按月息1.5%承担利息的主张，不予支持，相应利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依法成立的合同，对且仅对合同当事人具有约束力。本案被告江苏德恒房地产开发有限公司并非案涉租赁合同的相对方和应当履行本案支付租金义务的主体，故原告关于要求被告江苏德恒房地产开发有限公司与被告陈龙共同支付上述租金的诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内向原告祁克楼支付租金84000元并承担相应利息（自2019年10月1日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁克楼的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预缴1350元），由原告祁克楼负担810元，被告陈龙负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 云
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初485号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1989年9月28日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）460号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官曲红玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月27日，被告人张某谎称自己是辽宁省沈阳市皇姑区国安驾校的教练，以不参加考试就能够买到机动车驾驶证的名义，骗取刘某1人民币（以下同）7500元。2020年9月29日，被告人张某在沈阳市皇姑区下路口被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；如不能缴纳罚金，建议判处实刑。公诉机关提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某1陈述、证人任某、黄某、张某、万某证言、扣押、发还清单、微信聊天转账记录、照片、电话查询记录及被告人的供述与辩解等证据足以证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人张某骗取的7500元被侦查人员扣押后返还给被害人。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张某退赔被害全部人损失，可酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月五日书记员 宋清华
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5503号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘加，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省勉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘加追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3355.99元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告刘加与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3398.00元，期限12个月，每期应付款323.95元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王永新签订《居间借款协议》一份，共借款3398.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3132.55元、利息223.44元，合计3355.99元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3132.55元、利息223.44元，合计3355.99元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘加系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3398.00元，期限12个月，每期应付款323.95元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘加作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王永新签订《居间借款协议》，共借款3398.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘加购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3661.08元，其中本金3398.00元、利息263.08元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3355.99元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘加支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3355.99元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3355.99为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费59元，均由被告刘加负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2007号之三 申请执行人：魏泽银，男，汉族，1972年3月11日出生，安康市汉滨区人，住本区关家镇魏垭村**，身份证号码：。 被执行人：张明，男，汉族，1966年1月10日出生，汉 族，安康市汉滨区人，，住本区大桥路秦巴铭座**身份证号码：。 被执行人：郭燕，女，汉族，1963年5月12日出生，安康市汉滨区人，住本区巴，住本区巴山中路****码：。 被执行人：易特，男，汉族，1986年6月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大，住汉滨区大桥路秦巴铭座**：。 被执行人：张志华，男性，1990年10月26出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路秦巴，住汉滨区大桥路秦巴铭座**div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初17XX号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人易特在财付通支付科技有限公司085e9XXXe4fbXXad1edXXc5XX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 史婉莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2965号之一申请执行人：樊文财，男，1968年3月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：曾小茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人樊文财（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1131号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人曾小茂（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年12月10日未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4145号原告:蔡治,男,1991年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，社会统一社会信用代码913213005837667361，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告蔡治与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡治向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还2014年10月12日预收的产权登记费72元及利息（以72元为基数，自2014年10月12起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告逾期办证违约金12165元及利息（以12165元为基数，按照年利率6%，自2020年4月23日计算至被告给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡治于2014年10月13日购买江苏运河置业有限公司开发的小区运河天玺Y28栋305室，向开发商预交了产权登记费72元，让其交房后代为办理房地产权属证书，现在办理房地产权属证书不收取产权登记费，产权登记费取消，所以原告蔡治要求被告江苏运河置业有限公司返还预收的产权登记费72元。运河天玺Y28栋305室总房价563193元，由于开发商原因小区于2019年9月2日才竣工验收合格，交付业主使用。商品房交付业主使用后，由于被告江苏运河置业有限公司的责任导致运河天玺Y28栋305室的房地产权属证书一直无法办理，原告于2020年4月23日才取得房地产权属证书。按照合同第十五条关于产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。所以出卖人江苏运河置业有限公司应该自2019年9月2日后的第91日即2019年12月2日至2020年4月23日以563193元为基数按每日万分之一点五向买受人蔡治支付违约金。（2019年12月2日至2020年4月23日，共计144日违约金，以563193元为基数按每日万分之一点五计算违约金为12165元）被告运河公司辩称，蔡治案件收取的72元认可，不存在逾期办证违约金金，被告于2019年9月2日取得涉案工程的竣工备案表，2019年12月23日取得初始登记，合同约定90日内办证不存在逾期办证违约金，是由于原告个人原因导致迟延取得房产证，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告蔡治（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺Y28幢3单元305号房屋一套，房屋总金额为563193元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告曾诉至本院要求支付逾期交房违约金，本院于2018年6月25日作出（2018）苏1311民初2937号民事判决书，判决被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡治支付逾期交房违约金（以563193元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之一点五计算至被告取得工程竣工验收备案表之日止）。另案查明，案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。2019年12月23日，被告就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告蔡治与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。关于原告要求被告返还预收的产权登记费72元的请求，被告亦同意退还该款项，故本院对原告要求被告退还72元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因收据中没有约定利息亦未约定退还时间，原告蔡治未提供证据证明存在利息及退还时间，故利息起算点调整为起诉之日即2020年9月4日，按年利率6%计算。关于原告主张的逾期办证违约金，被告对商品房权属证书的办理仅负有提交资料向产权登记机关备案的合同义务，被告完成备案之日即已履行完合同约定的办证义务，因（2018）苏1311民初2937号民事判决书，判决被告江苏运河置业有限公司向原告蔡治支付逾期交房违约金至被告取得工程竣工验收备案表之日即2019年9月2日，被告于2019年12月23日，就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记，故逾期办证违约金应自2019年12月3日计算至2019年12月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡治退还预收的产权登记费72元及利息（以72元为基数，自2020年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡治支付逾期办证违约金1690元（以563193元为基数，自2019年12月3日起按每日万分之一点五计算2019年12月23日止）；三、驳回原告蔡治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告蔡治负担43元、原告被告江苏运河置业有限公司负担10元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1317号 原告：新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：曹源，公司总经理。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所。 被告：新疆中昆物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：穆彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，新建沙舟律师事务所。 原告新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司与被告新疆中昆物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告新疆中昆物流有限责任公司进入组织清算程序，原告已向清算小组申报债权，并准备进行财务审计，现原告新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费7,109.72元，返还原告新疆钰昆仑房地产营销策划有限公司。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  陈 定 人民陪审员  裴新华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：汤士云，男，1966年10月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤士云信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款238295.19元，并承担本案执行费3474元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因该车为轮候查封，且未实际控制，本院暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月七日书记员 刘亚静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10069号原告王春生，男，1963年3月4日生。被告王少军，男，1986年11月3日生。委托代理人严征征，河南华昂律事务所律师。第三人逯少坤，男，1986年1月11日生。原告王春生诉被告王少军、第三人逯少坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王春生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告王春生负担。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月十日书记员  尚盼花
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2941号申请执行人：魏运红农村承包经营户。代表人：魏运红，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏运红农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款1159.46元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5086号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽英、郑孟善。 被执行人：林天宽,男,1971年4月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林天宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8458号民事调解书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金19万元及利息（期内利息2980.09元，罚息以其中9万元本金为基数从2020年8月13日起按年利率13.0625‰计算至实际履行完毕之日止，以其中10万元本金为基数从2020年8月18日起按年利率15.675‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与案外人共有坐落于瑞安市××街道××新区××幢××室的不动产（权证号：瑞房预飞云字第0××4号），已由本院（2019）浙0381执7400号案拍卖，拍卖款所得571500元，本案分得142153.77元；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＢ××××的大众宝来牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年9月17日至2022年9月16日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人持有护照（证号：××）、港澳通行证（证号：××）、台湾通行证（证号：××），本院均已提请瑞安市公安局宣布上述证照作废，并限制其出入境（期限两年：自2020年11月5日至2022年11月4日）；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权142153.77元，执行到位诉讼费2082元、执行费2794.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林天宽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5086号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  陈 武
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执576号 申请执行人：黄陵县某某联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某,系该联社理事长 被执行人：高某某，男性,1975年3月15日生，住陕西省黄陵县隆坊镇居委南街。公民身份证号码6106321975********。 黄陵县某某联社与高某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年10乐清4日作出（2020）陕0632民初960号民事调解书现已产生法律效力，被执行人高某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人黄陵县某某联社于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与高某某借款合同纠纷一案中，司法扣划执行到位了19584元，本院于2020年11月11日、2020年12月18日、分别两次对高某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查高某某暂无其他可供执行财产，于2020年11月16日到隆坊镇南街调查：其本人常年不在村内，村内无财产，到黄陵县不动产查询：无房产登记，本院已于2020年12月18日将高某某限制高消费，经于黄陵县某某联社委托人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 旭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3577号 原告：董礼柱，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：周雅静，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦大江户温泉养生庄园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：田永，系该公司董事长。 原告董礼柱、周雅静与被告盘锦大江户温泉养生庄园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告董礼柱、周雅静于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董礼柱、周雅静自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董礼柱、周雅静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董礼柱、周雅静负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1684号原告：田秀华，女，1971年2月14日出生，汉族，企业法人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省朝阳市云水家园**。被告：杨晓山，男，1990年6月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告田秀华与被告杨晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华到庭参加诉讼，被告杨晓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓山偿还田秀华借款20,000元，以及借款利息，利息6个月2,400元，合计22,400元；2.诉讼费、保全费等由杨晓山承担。事实与理由：在2020年5月27日，杨晓山来我店中说做支付宝刷单生意，周转不开，向我本人田秀华借取现金。27日、31日两次各借1万元，有两个借条为证，累计2万元。他以每月2分利计息，月息400元，用够30天就还，至今未还。多次讨要，总在找各种理由推脱，说过两天，又去要的时候，他说过十天，再去要，说过些日子，后我找到他父亲杨立新，他父亲说不管杨晓山的事，直至今日杨晓山未还，诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告杨晓山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田秀华向本院提交以下证据：被告杨晓山为原告出具的借条两张，转账记录两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨晓山于2020年5月26日向原告田秀华出具借条一张，载明：杨晓山向田秀华借款现金壹万元整，用于生意周转，借款期限30天，还款日期为2020年6月27日，以月息2分计息。被告杨晓山于2020年5月31日向原告田秀华出具借条一张，载明：杨晓山向田秀华借款现金壹万元，借款期限30天，未约定借款利息。原告田秀华在借款当天以微信转账的方式向杨晓山支付了借款。借款到期后经原告催要，被告杨晓山一直未给付借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款20,000元的请求合理，本院予以支持。对于2020年5月26日的10,000元借款，借条中约定了还款期限和借款利息，但约定利息过高。对于超出保护利率上限部分本院不予支持。故被告应以10,000元为基数自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息。对于2020年5月31日的10,000元借款，借条中仅约定了还款期限，对利息没有约定。故被告应以10,000元为基数自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓山于本判决生效后五日内偿还原告田秀华两笔借款本金共计20,000元；二、被告杨晓山以10,000元为基数自2020年6月28日起至清偿之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告田秀华利息。三、被告杨晓山以10,000元为基数自2020年7月1日起至清偿之日止，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告田秀华利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费244元，由被告杨晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月二日法官助理苏秀书记员闵敏