四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1841号 上诉人（原审原告）：温德治，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县江门镇滨河路烤鱼店，住所地：四川省泸州市叙永县江门镇新区滨河南路**门市，统一社会信用代码：92510524MA64YNA97A。 经营者：范光芬。 经营者：吴国友。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 上诉人温德治因与被上诉人叙永县江门镇滨河路烤鱼店（以下简称滨河路烤鱼店）生命权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温德治及委托诉讼代理人谢彬，被上诉人滨河路烤鱼店经营者范光芬、吴国友及委托诉讼代理人何胜宣到庭参加听证。本案现已审理终结。 温德治上诉请求：1.撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2071号民事判决；2.判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、住宿费、摩托车修理费共计162464.60元或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉向未成年出售酒水的行为，违反《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条的规定，应认定为违法行为；二、死者温某血液检测出酒精含量为67.1mg/100ml，证明被上诉人向温杰出售了大量酒水，不顾未成年人身体健康，被上诉人存在过错；三、温杰酒后驾驶摩托车，饮酒行为作为发生交通事故的成因和过错行为，被上诉人的过错行为与事故的发生、损害后果之间具有因果关系；四、被上诉人违反《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国侵权法》相关规定，应当承担民事责任。 滨河路烤鱼店辩称：一、被上诉人向未成年人温某出售酒水的行为违反《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条的规定，认定为违法行为的上诉理由与本案事实不符，依法不能成立；二、被上诉人出售酒水给温某的行为与温某死亡没有直接的因果关系，温某死亡的直接原因是交通事故。 温德治向一审法院起诉请求:1.判决滨河路烤鱼店赔偿温德治医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、摩托车修理费共计:162464.60元；2.判决诉讼费用由滨河路烤鱼店承担。 一审法院认定事实：温德治与张仕芬于2005年4月3日生育温某，张仕芬于2015年死亡。滨河路烤鱼店由范光芬与吴国友夫妻二人经营。2019年10月6日晚18时许，温某与其初三同学王某等共六人在滨河路烤鱼店就餐，店内未在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，滨河路烤鱼店向温某及其同学提供了一件（12瓶）啤酒，另向温某提供了一小瓶歪嘴郎酒。温某等人在滨河路烤鱼店就餐结账后，独自驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车从叙永县江门镇新区方向沿新区街道驶往321国道方向，20时50分许，温杰驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车行驶至江门镇新区（农商信用社斜对面）街道处时，因酒后、无证驾驶机动车，且行驶过程中未尽观察责任，温某驾驶的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后尾部，造成温某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。温某受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，温某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 叙永县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出道路交通事故认定书，认定温某负此次事故的主要责任，李明负次要责任。温某驾驶的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车系其同学王某母亲所有，王某在公安机关询问时称，“是我自己在我家里找到的车钥匙偷着骑车出来的，当时我的父母都没有在家”“昨天我骑车到了烤鱼店的时候就把车摆在烤鱼店的门口，下车也忘记取钥匙，我们坐的位置是看的见我的车的，我们吃完烤鱼出来后温某是什么时候骑车出去的我们都不知道，是事后才发现的。” 交通事故发生后，温德治向四川省泸州市江阳区人民法院起诉李明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司等四被告机动车交通事故责任纠纷民事案件，法院经审理后作出（2020）川0502民初1561号民事判决书，认定温某死亡产生的损失共计812323元，判决中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿温德治115293元，在第三者责任险限额内赔偿温德治（812323元-115293元）×30%=209109元，共计324402元。 一审法院认为，本案争议焦点为叙永县江门镇滨河路烤鱼店是否应赔偿温德治因温某死亡产生的相应损失，即叙永县江门镇滨河路烤鱼店对温某死亡是否存在过错、侵权行为，侵权行为与温某死亡有无因果关系。根据查明的事实，叙永县江门镇滨河路烤鱼店向温某等未成年初三学生提供了餐饮酒水服务，其出售酒水给温某等未成年人的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”之规定，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十七条规定由其主管部门责令改正，依法给予行政处罚。温某在叙永县江门镇滨河路烤鱼店就餐饮酒后，其在未告知同学王某等人的情况下，擅自驾驶王某使用的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车离开，温某在驾车行驶中撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后尾部，导致温某受伤后死亡，温某负交通事故主要责任，李明负交通事故次要责任。 温某发生交通事故死亡的悲剧令人惋惜和同情，但叙永县江门镇滨河路烤鱼店是否应承担赔偿责任则需法律的严格界定和证据支持。滨河路烤鱼店向温杰提供酒水的行为，在通常一般情形下并不会引起接受酒水服务相对人死亡的损害后果，本案温某死亡系因其违法驾驶机动车发生交通事故所致，滨河路烤鱼店的行为与温某死亡无法律上的因果关系。温德治要求叙永县江门镇滨河路烤鱼店承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，判决：驳回温德治的诉讼请求。案件受理费3549元，由温德治负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份“歪嘴郎”酒的照片，以此证明被上诉人向温杰出售酒水中的“歪嘴郎”系烈性酒的事实。被上诉人认为，该照片与本案无关联性。本院认为该证据与本院缺乏关联性，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系被上诉人滨河路烤鱼店是否应对温某的死亡承担民事赔偿责任。被上诉人滨河路烤鱼店向温某等未成年初三学生提供了餐饮酒水服务，其出售酒水给温某等未成年人的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”之规定，违背了法律明确规定的义务，具有过错，且该过错行为与温某的死亡存在一定程度的法律上的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定被上诉人滨河路烤鱼店不应对温杰的死亡承担民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。（2020）川0502民初1561号民事判决书已经确认中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿温德治115293元，在第三者责任险限额内赔偿温德治（812323元-115293元）×30%=209109元，共计324402元，综合本案具体情况，本院酌定被上诉人滨河路烤鱼店在温德治未获赔偿部分损失范围内承担5%的民事赔偿责任，即滨河路烤鱼店应当赔偿温德治（812323元-115293元-209109元）×5%=24396元。 综上，上诉人温德治的上诉请求部分成立，予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2071号民事判决； 二、叙永县江门镇滨河路烤鱼店于本判决生效之日起三十日内给付温德治因温某死亡产生的各项损失共计24396元； 三、驳回温德治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3549元，由温德治承担3139元，叙永县江门镇滨河路烤鱼店承担410元。二审案件受理费3549，由温德治承担3139元，叙永县江门镇滨河路烤鱼店承担410元。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十二月二日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪