wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终200号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卫杨兴，男，1962年11月12日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄石市黄石港区，被捕前住景洪市。2013年1月28日，曾因犯运输他人偷越国境罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月19日刑满释放。现因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人卫杨兴涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2801刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人卫杨兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日，蔚立全（另处）在一名“五”姓韩国籍男子的安排下在青岛城阳区政府接到7名（6大1小）疑似朝鲜籍人员，并购买车票于2019年9月10日将7人从青岛送至昆明市。被告人卫杨兴接受韩国籍男子“老金”的安排，负责从云南昆明运送该7名人员到西双版纳州勐腊县，再找人运送偷渡出境到老挝。7名人员到达昆明后，卫杨兴让白艳庆（另处）将7人从昆明送至景洪市，经白艳庆安排何文杰（另处）驾驶浙Ｇ9ＧＧ**商务车到昆明北部客运站接到7人，并送至昆明西山区。9月12日4时许，张影（另处）驾驶浙Ｇ9ＧＧ**商务车载7人从云南昆明向西双版纳州景洪市方向行驶，将7人运送至景洪市大渡岗乡后驾车离开。7人在村民家居住一晚后，因行迹及身份可疑，被大开河边境检查站关坪查缉点民警查获。卫杨兴在接到“老金”通知朝鲜人被查获后，向勐腊县公安局民警张贤进行汇报，并于9月13日驾驶云Ｋ×××**越野车前往大渡岗寻找7名人员，在大渡岗被大开河边境检查站关坪查缉点民警抓获。卫杨兴被抓获后即向民警表明其身份，经景洪市边境管理大队核实后，于9月13日23时许将卫杨兴及7名人员移交给前往办理移交手续的勐腊县公安局反恐大队民警张贤。因7名人员中有人身体不适，张贤将7人暂时交由卫杨兴看护。9月14日，卫杨兴将7名人员带到其家中看护期间，在未告知张贤的情况下，联系白艳庆安排人员和车辆将7名人员从景洪运送至勐腊县勐满镇，然后联系缅甸方人员将7人接运出境。9月16日19时许，白艳庆驾驶云Ａ×××**大众轿车、康宇欣驾驶云Ａ3Ｚ3**商务车先后到达景洪市腾云大酒店门口，卫杨兴、徐永花将7名人员带至该酒店门口交由康宇欣，由康宇欣驾驶云Ａ3Ｚ3**商务车将7名人员运送至勐腊县勐满镇指定地点。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条之规定判决卫杨兴犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；作案工具手机3部，依法没收。宣判后，卫杨兴上诉称原判认定事实不清，证据不足，诉请本院宣告其无罪。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、（2013）延刑初字第34号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、移交清单、调取证据通知书及证据材料、物证辨认笔录及照片、西双版纳州公安局网络安全保卫支队西公（网安）检[2019]137号-149号检验报告书、监控视频、营业执照、租车单、租车合同、营业执照、江淮牌云A3Z3**号车的行车轨迹和机动车登记信息、行驶轨迹图册、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人卫扬兴的供述与辩解、辨认笔录及照片，等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人卫杨兴违反国家对国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。关于上诉人卫杨兴所提原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，与已查明事实不符，故均不予采纳。经查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十二月九日书记员 王 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2217号上诉人（原审被告）：林甸奥德燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县宏伟乡永丰村。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀强，该公司员工。委托诉讼代理人：李键，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁昊天律师事务所，住所地调兵山市迎宾路。负责人：申怀富，该所主任。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人林甸奥德燃气有限公司因与被上诉人辽宁昊天律师事务所服务合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人林甸奥德燃气有限公司委托诉讼代理人王秀强、李键及被上诉人辽宁昊天律师事务所委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林甸奥德燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付诉讼费、交通费；一、二审诉讼费由辽宁昊天律师事务所承担。事实与理由：一、辽宁昊天律师事务所诉求已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而依据本案辽宁昊天律师事务所提交的（2016)黑民终1642号民事判决书可以看出，该委托事项发生于2016年6月份并已履行完毕，无论是受托人自身还是挂证律师事务所均是从事法律行业的专业人员和单位，故其对三年诉讼时效的相关规定是知悉且完全了解的，因诉讼时效届满导致的胜诉权自动消灭的不利后果也应当由辽宁昊天律师事务所自行承担。二、服务费标准及数额计算错误，本案中，根据林甸奥德燃气有限公司提交的大庆市中级人民法院下迗的（2016)黑06民终1642号民事判决书可以明确看出，办理委托事务的地点为黑龙江省大庆市中级人民法院，故其合同履行地为黑龙江省大庆市，另根据黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅出具的黑价联【2015】25号文（关于律师服务收费标准的通知）亦可以看出，涉案标的额169万元，其律师收费应为32900元，又根据林甸奥德燃气有限公司在林甸县人民法院下达（2016)黑0623民初45号民事案件中签订的委托代理合同、律师服务费发票进一步可以看出，林甸奥德燃气有限公司在该通知的规定范围内曾支付律师服务费29500元，不可能存在支付高额律师费的情形。辽宁昊天律师事务所辩称，原判决证据充分，适用法律正确，程序合法，林甸奥德燃气有限公司上诉请求没有法律依据，请求维持原判。辽宁昊天律师事务所向一审法院的起诉请求：林甸奥德燃气有限公司给付其律师费11.74万元、交通费558元并承担本案诉讼费。事实与理由：在林甸奥德燃气有限公司与黑龙江省力佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审程序中，林甸奥德燃气有限公司委托辽宁昊天律师事务所指派律师陈庆武代理诉讼。大庆市中级人民法院于2016年7月6日作出终审判决，但林甸奥德燃气有限公司至今没有支付律师费、律师交通费。林甸奥德燃气有限公司不履行委托合同义务，应当承担民事责任。一审法院认定事实：在林甸奥德燃气有限公司与黑龙江省力佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审程序中，林甸奥德燃气有限公司委托辽宁昊天律师事务所指派该所律师陈庆武代理诉讼，大庆市中级人民法院于2016年7月6日对该案作出终审判决。一审法院认为，本案系法律服务合同纠纷，双方虽未签订委托代理合同，但辽宁昊天律师事务所为林甸奥德燃气有限公司提供了法律服务，双方形成了事实上的法律服务合同关系，故对辽宁昊天律师事务所要求林甸奥德燃气有限公司向其支付律师代理费及交通费的诉讼请求,本院予以支持。该服务合同的履行地为调兵山市，故应按辽宁省律师收费标准给付。因双方未约定律师费给付时间，故辽宁昊天律师事务所的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决:被告林甸奥德燃气有限公司于本判决生效后十五日内向原告辽宁昊天律师事务所支付律师费117400元、交通费558元，合计117958元。案件受理费1343元（原告已预交），由被告林甸奥德燃气有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人林甸奥德燃气有限公司提出诉讼时效问题，经查，双方没有约定法律服务费的给付时间，故被上诉人辽宁昊天律师事务所于2020年8月3日提起诉讼，不超过诉讼时效。本案为服务合同纠纷，在双方履行委托代理合同中，对服务价款没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”规定，依据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，辽宁省各律师事务所办理相关业务适用本指导标准。辽宁昊天律师事务所系辽宁省律师事务所，其根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》规定的指导价收取服务费符合法律规定。综上所述，林甸奥德燃气有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由上诉人林甸奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理徐聪书记员冯春阳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执673号申请执行人：陈兆风,男性,1973年12月16日出生,住肇东市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行陈兆风与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈兆风，申请执行人陈兆风也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督827号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：成玉梅，女，汉族，1963年6月25日出生，住大名县大名镇西街**，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量244方，折合燃气费578.22元。要求被申请人成玉梅给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费578.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费578.22元。 申请费16.7元，由被申请人成玉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6350号原告：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。法定代表人：张波，经理。被告:德州市德城区诚意琴行，，住所地：德州市德城区东风西路***B经营者：刘朝惠，经理。被告：刘朝惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住德州市德城区.原告中国邮政集团有限公司德州市分公司与被告德州市德城区诚意琴行、刘朝惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司德州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家勇书记员李红娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1357号申请执行人于凯，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，现黑龙江省双鸭山市尖山区室。被执行人韩殿宝，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，现黑龙江省宝清县室。被执行人刘文，男，1952年8月17日出生，汉族，退休干部，现黑龙江省宝清县室。被执行人姜载成，男，1958年8月21日出生，汉族，退休工人，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人于凯与被执行人韩殿宝、刘文、姜载成建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人大部分案款，其余案款，双方当事人达成执行和解协议，待被执行人代表业主委员会诉讼小区有关业主的案件执行完毕后，再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十六日书记员  孙宝珺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4829号 惠东县人民法院刑事审判庭、沈必光： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人沈必光罚金一案，经本院立案执行，被执行人沈必光已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初469号刑事判决书中被执行人沈必光罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1549号申请执行人：李玉君，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。申请执行人李玉君与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3542号、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下位于法库县房屋，申请人表示暂不申请评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  孙国焕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢762号孔祥富、田猛、李娜：申请执行人孔祥富与被执行人田猛、李娜借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11688号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢762号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1331号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：唐兴华，男，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人唐兴华犯盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初226号刑事判决书，确认了被执行人唐兴华各应上缴罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年11月10日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈念明 审判员  吴祖环 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月七日 书记员  张金梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2232号罪犯张显，男，生于1986年12月21日，汉族，中专文化，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)黄刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张显犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151786元（含已支付2.5万元）。执行中，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月25日、2011年12月8日、2013年6月7日三次经湖北省武汉市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月30日、2018年3月15日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2005年9月至2017年2月已履行民事赔偿人民币57457元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张显在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张显减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。经审理查明，罪犯张显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年3月20、2018年12月27日、2020年3月27日共缴纳案件执行款人民币2940元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其犯暴力性被判处无期徒刑且民事赔偿只部分履行，综合考察其本考核期内狱内消费情况，对其幅度应予从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期，并对其附加剥夺政治权利的期限予以酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张显的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢635号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：张庆春，理事长。被执行人：李鑫鹏，男，1979年12月2日出生，住淄川区。被执行人：马萍，女，1982年9月14日出生，住淄川区，与被告李鑫鹏系夫妻关系。被执行人：王玉莲，女，1983年10月7日出生，住淄川区。被执行人：李杰，男，1978年7月26日出生，住淄川区。被执行人：孙伟，女，1978年4月20日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫鹏、马萍、王玉莲、李杰、孙伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李鑫鹏、马萍、王玉莲、李杰、孙伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第790号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月30日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月30日决定对被执行人李鑫鹏、马萍、王玉莲、李杰、孙伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的90000.00，申请执行人已受偿0元，未受偿90000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢635号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月十九日代理书记员  牛晓彤
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2356号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张坤，女，汉族，1979年10月30日出生，住山东省青岛市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人张坤申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执794号 申请执行人曾佳，男，1980年11月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 委托代理人陈莉、郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人耿现伟，男，1981年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初967号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人耿现伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月20日和2020年12月10日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.65万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行7.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  曾 雷 审判员  肖 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温珍强
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1235号申请执行人:刘彦宏，男，1987年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：张娟，女，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于刘彦宏申请执行张娟物权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十二月七日书记员  安泰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初153号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：海陵区好乐迪娱乐中心，住所地江苏省海陵区东风北路**鑫隆置业广场**朝南通路由西向东第二间沿街商铺。 经营者：于加艮。 原告陈玉建诉被告海陵区好乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回对被告海陵区好乐迪娱乐中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  高建明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 瑾
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，系公司总经理。被执行人：易某某，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二０二〇年十二月九日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2001号申请执行人：李宪昌，男，1972年1月25日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博天烁矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：刘延博，经理。关于申请执行人李宪昌与被执行人淄博天烁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天烁矿业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪昌于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初748号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日、2020年10月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月3日决定对被执行人淄博天烁矿业有限公司及法定代表人刘延博采取限制高消费措施，于2020年11月23日决定对被执行人淄博天烁矿业有限公司及法定代表人刘延博纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的390720.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿390720.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2001号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月十五日代理书记员  牛晓彤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1618号被执行人:刘端萍，女，汉族，1976年10月19日出生，住址：平顶山市卫**。关于刑庭移送被执行人刘端萍罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘端萍应当缴纳罚金220000元。因被执行人刘端萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1537.3元，本院已扣划1537.3元作为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1537.3元，未执行标的为218462.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘端萍负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二〇年十二月十八日书记员  熊江超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2803号 原告：傅家荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：邻水县滑滩子煤业有限公司，住所邻水县风垭乡新桥村**。 统一社会信用代码91511623756621624L 法定代表人：张学峻。 被告：张学峻，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨娟，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告傅家荣与被告邻水县滑滩子煤业有限公司、张学峻、杨娟劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告傅家荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅家荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告傅家荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅家荣负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 包沁平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1594号申请执行人：齐小川,男性,1987年3月16日出生,住营口市西市区。被执行人：李红梅，女性,1969年10月27日生，汉族，住营口市站**；杨晨羲，男性,1966年4月13日生，汉族，住营口市站**桂丰园**3-3-24。本院在执行申请执行人齐小川与被执行人李红梅、杨晨羲借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1594号案件的执行。终结（2020）辽0802执1594号案件中对被执行人李红梅、杨晨羲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执981号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李家顺，男，1984年1月5日生，彝族，住新平县。 关于中国银行股份有限公司新平支行与李家顺信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月18日作出（2019）云0427民初1525号民事判决书确定：由被告李家顺于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19486.58元、截止2016年11月17日止的利息2922.91元、滞纳金1630.30元，共计24039.79元。法律文书生效后，被执行人李家顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人李家顺公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月13日、11月2日、11月23日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李家顺名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日到被执行人李家顺居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人李家顺名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李家顺长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年12月15日将被执行人李家顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司新平支行也不能提供被执行人李家顺可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴晓珊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢532号申请执行人：李亚兵，男，1987年7月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵战峰，1976年1月17日生，汉族，住南乐县。李亚兵与赵战峰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2017）豫0923民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵战峰于判决生效后十日内偿还原告李亚兵借款44000元。”因赵战峰未履行上述生效法律文书履行义务，李亚兵向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵战峰银行账户内只有零星存款。未查到赵战峰房产的相关登记资料。未查到赵战峰车辆的相关登记资料。未查到赵战峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵战峰负有继续向申请执行人李亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审101号 申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心（原广西壮族自治区百色高速公路管理处），住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领。 2020年12月8日，本院收到申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月2日22时11分超限行驶于Ｇ78汕昆高速百隆段永乐至潞城××收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［312］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款27000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执 行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［312］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2020年12月8日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1255号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人彭君，男，1989年3月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。统一社会信用代码：913611270564306750。本院于2020年11月2日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人彭君、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭君、余干县红都家居建材商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元及利息806250元，本案受理费36487元，适用简易程序减半收取18243.5元，保全费5000元，合计23243.5元由被执行人彭君、余干县红都家居建材商贸城有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人彭君、余干县红都家居建材商贸城有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1255案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3414号申请人：襄阳市住房公积金中心，住所地：襄阳市樊城区新街**。统一社会信用代码：12420600790564352H。法定代表人：柴普林，该中心主任。被申请人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城龙门路，统一社会信用代码：9142068466227739C。法定代表人：周志华，该公司经理。本院在审理申请人襄阳市住房公积金中心与被申请人宜城市锦湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳市住房公积中心于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人对宜城市锦湖房地产开发有限公司所有的宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房。本院经审查认为，申请人襄阳市住房公积金中心为了确保案件在审理终结后其权利能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宜城市锦湖房地产开发有限公司所有的宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房。查封期限为两年。案件申请费2270元，由申请人襄阳市住房公积金中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨明月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10041号 原告：厉建英，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：扬州市华祥盛橡塑厂，住所地江苏省扬州市施桥镇施沙路**，统一社会信用代码91321091X08802710W。 投资人：卞敬华，总经理。 委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳，江苏大扬律师事务所律师。 原告厉建英与被告扬州市华祥盛橡塑厂产品责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厉建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厉建英撤回起诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14703号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：郞作进（上述单位员工）。 被告：宋伦江，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道********统一社会信用代码91500101747464321P。 法定代表人，刘勇志，总经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告宋伦江、重庆市龙旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院书面通知，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  张海波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终687号上诉人（原审被告）：其格其，男，1960年4月5日出生，蒙古族，现住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴德，男，1955年8月24日出生，汉族，现住乌海市。上诉人其格其因与被上诉人王兴德追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。其格其上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序严重违法，依法应予撤销。一审法院审理本案时共开庭二次，在最为关键的第二次开庭程序严重违法，当时只有书记员一人主持庭审并同时记录，审判员始终未到庭组织审理；二、本案已过诉讼时效。一审法院在第二次庭审时，王兴德和证人王某都承认2005年是最后一次向上诉人主张权利，之后特别是王某一直未向上诉人要过借款，直至起诉后上诉人才再次见到王某，这些法律事实都在一审法院的笔录里有详细记录，但一审法院判决书中却只字未提，判决书中的表述明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”案涉借款距今已有16年之久，王兴德的诉讼早已经超过法律规定的时效，其请求应予驳回。王兴德辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，该案件事实简单明了，庭审中适用简化程序，一审第二次开庭主要是召集相关人员进行质询调查，不是开庭审理，书记员并未提出审判员外出。王兴德与上诉人均是海南物资局职工，案涉借款虽多次催要但均无果，因王兴德是担保人，此情况下只能向出借人还款，根据民法通则第一百三十七条规定，被上诉人并未超出诉讼时效，应予以驳回。王兴德向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告归还担保借款54500元，赔偿原告的利息损失30728.92元（按照年利率6％计算，利息计算为2011年3月5日至2020年6月8日），以上合计85228.92元；2.判令被告支付利息损失计算至担保借款还清为止；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王兴德与被告其格其系朋友关系，经原告联系，被告其格其向王某借款54500元，原告王兴德为该笔借款进行担保，被告同日向王某出具借条一份，载明“今借到王学钢人民币伍万肆仟伍佰元（54500元），2004年12月底还清，如果还不清给王学钢海南区商业楼两套”。借款人处有被告其格其的签名及捺印，担保人处有原告王兴德的签名及捺印。一审法院认为，原告主张由其保证，被告向王某借款54500元，被告无异议，对此事实予以确认。原告主张由其代被告向王某偿还借款54500元，提交王某签收的收条三份，被告虽有异议，但未提交相应的证据，且经与王某质证，王某认可，故予以确认该事实。被告辩称“王学钢”与“王某”系不同主体，经核实对被告的辩称理由不予采信，被告辩称已给王某偿还借款，只提交王某签名的2005年3月16日收条，金额为16000元，原告无异议，故应确认被告偿还16000元事实存在。但原告未向被告核实偿还数额，原告向王某多偿还的16000元不予支持。原告作为连带责任保证人，在替被告向债权人履行债务后，依法有向债务人即被告追偿的权利，故原告向被告主张权利，予以支持。关于原告主张的利息请求，经审查，原告与被告之间不存在借贷关系，原告是为被告提供连带责任保证而与被告产生债权债务关系，原告只能就其偿还的数额向被告主张，故原告主张之后的利息，无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决：一、被告其格其给付原告王兴德代偿还借款本金38500元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告王兴德的其他诉讼请求。案件受理费965元（原告已预交），由原告王兴德负担583元，由被告其格其负担382元，被告其格其承担部分于上述付款期限内一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉借款的出借人王某选择直接向连带责任保证人王兴德索要借款，符合法律规定。经查，王兴德于2018年4月3日将借款还清，并于2020年7月提起诉讼向借款人其格其行使追偿权，并未超出法律所规定的诉讼时效。另其格其上诉称一审所做的质证笔录因无主审法官的参与，导致未能如实记录出借人王某的陈述，程序严重违法，从而损害了其格其的合法权益。但二审中，其格其所述的未记录的内容在该笔录中均有相应的记载，且其格其也明确答复，对于该笔录其没有需要补充的地方。综上，“质证笔录”的内容真实合法，未有损害其格其合法权益的情形存在。综上所述，其格其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.5元，由上诉人其格其负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月十五日书记员 黄宇彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1554号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，，住所地：承德市双滦区西地乡孙营村 法定代表人：昶海东，职务：总经理。 被执行人：滦平县启恒矿业有限公司，，住所地：滦平县张百湾镇偏道子村 法定代表人：昶喜发，职务：总经理。 被执行人：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：于水玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：韩立海，男，1988年6月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张彩娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人：高超，女，1989年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司、滦平县启恒矿业有限公司、昶海东、于水玲、韩立海、张彩娜、高超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1554号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝中怀
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书](2020)晋1129执299号之十五申请执行人：中阳县农村信用合作联社,住乔家沟。被执行人：许冬梅，女，汉族，1965年12月22日生，居民身份证号码1423321***********，住城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许冬梅在招商银行6214833581278515_20001账户内存款人民币2709.16元。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年十二月十八日书记员苏海花
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5474号上诉人（原审原告）：王长生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王阳德（王长生之兄），1970年4月15日出生，住汤阴县，现居住汤阴县。被上诉人（原审被告）：暴桂喜（又名暴贵希），男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人王长生因与被上诉人暴桂喜民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长生及其委托诉讼代理人王阳德、被上诉人暴桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款本金9000元及利息（利息按月息2分，从2016年10月18日起计算至给付完毕之日止）；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人暴桂喜于2016年10月18日向原告借款9000元整，双方口头约定利息2分，暴桂喜为借款人签订了“借款单据”，被上诉人在书写该借据时采取故意改动借据小写内容、故意写别名（借款人）、故意让随同人员李小利书写大写内容（自称没文化不会写）等不当手段，致使一审法院在审理该案时无法公正判决，使得上诉人受到了经济损失。请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法公正判决。暴桂喜答辩称，承揽合同纠纷案件中，案涉单据经鉴定机构鉴定后，一审法院对该借条不予采信。王长生上诉后二审维持，王长生申请再审，（2020）豫05民申21号裁定驳回了王长生的再审申请。在答辩人申请强制执行期间，王长生于2020年3月11日以同一单据，向一审法院提起了诉讼，一审法院又予以判决，助长了王长生篡改单据的犯罪行为。王长生为了拖延偿还答辩人欠款，在这次上诉中声称单据上增加的“玖仟元整”是答辩人故意让随同人员李小利书写，这不是事实。答辩人和李小利2016年8月份因矛盾恶化，关系破裂，不再交往了，借据上后增加的“玖仟元整”的字样，绝不是答辩人让李小利书写的，答辩人打借条从来没有让他人代写过。请求二审法院撤销一审判决，驳回王长生的诉讼请求。王长生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（按月息2分，自2016年10月18日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对原告称2016年10月18日被告因家庭自用向其借现金9000元整，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款时间的主张，原告提供被告签名的借条（二联单格式）一份予以证明，内容载明“二联单据/6075557/2016年10月18日/今借到现金玖仟元整/￥9000/经手人：暴贵希”。对此，被告不予认可，被告称该借据上的“借”“现金”三个字及其签名是其本人书写，大写“玖仟元整”字迹不是其本人书写，被告在借据上签字时该借据上尚没有上述字迹，该借据上的小写“9000”中的“9”是被篡改的，被告借款时是写的“1000”。庭审中，被告称当时其从原告处预借了1000元工人工资、生活费。另查明，2015年到2016年期间，被告从原告处承揽了部分网络架线工程。后双方因工程款给付问题发生纠纷。2018年7月30日，暴桂喜向本院对王长生提起民事诉讼[案号为（2018）豫0523民初2107号]，要求王长生给付其工程款46432.88元。该案在审理中，暴桂喜申请对王长生提供日期为2016年10月18日单据（票号为0675557）即本案中原告提供的上述借据上“￥9000”中的“9”是否涂改及“借到现金玖仟元整”（检材七）字迹是否是暴桂喜书写进行笔迹鉴定。该案中，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年1月8日作出津天鼎[2018]文书鉴字第1842号及第1843号司法鉴定意见书，其中第1842号鉴定意见书鉴定意见为“检材七字迹与现有样本字迹不是同一人所写”；其中第1843号鉴定意见书鉴定意见为“检材中‘9’字迹为涂改形成”，即王长生提供的时间为2016年10月18日的借据中“9000”中的“9”字系涂改形成。原告主张2016年10月18日借据上的大写“玖仟元整”是李小利代被告书写，书写后被告在确认后才签名的主张，被告不予认可，对此原告提供编号“2399285”的单据一份予以证明。鉴于该单据，不足以证明是李小利书写“玖仟元整”字迹后被告才签名的待证事实，本院不予采纳。对原告提供的编号为0675552、0675558、2399284、6424910、6424847的借条各一份及编号为0569721、0569722的取到条各一份，上述证据均与本案原、被告争议的借据无关联，本院对上述证据不予采纳。对被告提供的本院（2018）豫0523民初2107号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2459号民事判决书及（2020）豫05民申21号民事裁定书、津天鼎[2018]文书鉴定第1842号司法鉴定意见书、津天鼎[2018]文书鉴定第1843号司法鉴定意见书复印件各一份，上述证据能够证明被告主张的原告提供的时间为2016年10月18日编号为（0675557）的借条上大写“玖仟元整”不是被告书写及小写“9000”中的“9”字系涂改后形成的待证事实，本院对上述证据予以采纳。对原告称借款时原、被告口头约定借款利率为月息2分的主张，被告不予认可，对此原告未提供证据予以证明。一审法院认为，根据原告提供的2016年10月18日的借据及被告提供司法鉴定意见书以及被告当庭陈述，可以确认该借据上的“借”“现金”字迹、原小写金额“1000”字迹及“暴贵希”签名系被告书写的事实，可以认定被告于2016年10月18日借原告1000元的事实。因此，被告仅应偿还原告该借款1000元，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。对原告要求被告给付利息（按月息2分，自2016年10月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间口头约定过借款利率，且该借条也未载明借款利率及借款期限，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对被告称在判决书生效后，不得以同一标的向法院提起诉讼，本案应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，因在一审法院（2018）豫0523民初2107号民事案件中王长生系作为被告身份以本案“9000”元借条进行抗辩，但本案中王长生系作为原告身份以该借条为证据主张民间借贷，并不属于重复起诉，故本院对被告其此主张不予采纳。判决：一、限被告暴桂喜于本判决生效之日起5日内偿还原告王长生借款共计1000元；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告王长生负担66元，由被告暴桂喜负担50元。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人暴桂喜认可借条上自己书写的是1000元，一审判决认定1000元并无不当。王长生上诉主张借款9000元及利息，因其所提供的案涉借条不能支持其主张，二审期间也未能提供其他证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人王长生负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月一日书记员  王蒙蒙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2499号之二申请执行人：高奎贤，男，汉族，住滕州市。被执行人：阮祥顺，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮祥顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮祥顺在山东省农村信用社联合社6223190408015920,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1644号 申请执行人：刘念华，男，1970年1月7日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。 被执行人：赵建，男，1982年11月20日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。 被执行人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住址枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人刘念华与被执行人赵建、王祥付承揽合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵建、王祥付未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘念华于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案无保全的财产，本院于2020年9月15日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人刘念华未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月15日、2020年11月21日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月19日发布了被执行人赵建、王祥付的限制高消费令。本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘念华，申请执行人刘念华同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵建、王祥付暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初576号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘念华尚未实现的债权，应由被执行人赵建、王祥付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十二月十九日 () 书记员  任 义
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执952号申请执行人：汪灵星，男，1983年06月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市,被执行人：艾青，男，1988年04月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，汪灵星与被执行人艾青借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪灵星向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.182693万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执952号案件终结本次执行程序。被执行人艾青负有继续向申请执行人汪灵星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月十七日书记员  彭秋兰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3057号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：路某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人路某某银行账户内存款281916.43元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某名下281916.43元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2049号申请人：郭巧英，女，生于1969年3月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪岩，河南点石律师事务所实习律师。被申请人：郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人郭巧英与被申请人郭小建民间借贷纠纷一案，申请人郭巧英向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0122民初9275号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小建名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月四日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7209号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：孙晓蕊，女，汉族，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告孙晓蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十六日书记员 李昕治
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0605民初1348号 原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。 负责人：范晓慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市龙凤区。 中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与张明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁嘉阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理张纪元 书记员吴璇
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初642号            公诉      机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人郭利如，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]533号                  指控事实              2020年9月21日2时10分许，被告人郭利如醉酒后驾驶鲁BXXX**号黑色荣威牌小型普通客车，沿本市福州北路南向北行驶至福州北路同安路南侧250余米处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人郭利如的血液中检出乙醇成分，含量为194.2mg/100ml。后被告人郭利如在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人郭利如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭利如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭利如认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人郭利如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年十二月一日                  书  记  员    杜延庆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保127号 申请人：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段**。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：四川汇鑫建筑工程有限公司，，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****** 法定代表人：许质。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 申请人四川新东方电缆集团有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川汇鑫建筑工程有限公司名下价值1129066.7元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：1269202390113295××××）为申请人四川新东方电缆集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新东方电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汇鑫建筑工程有限公司在中国建设银行成都第一支行的银行账户5100××××3989内银行存款1129066.7元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川新东方电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1202号申请执行人：付荣彩，男，汉族，1944年11月5日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈石党（陈玉林），男，汉族，1978年12月27日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈玉才（陈玉坤），男，汉族，1987年2月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。付荣彩与陈石党、陈玉才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日作出(2019)云0328民初1320号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陈石党于2019年12月30日前偿还原告付荣彩欠款25000元，被告陈玉才承担连带偿还责任；案件受理费263元，由被告陈石党、陈玉才承担”。被执行人陈石党、陈玉才未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付荣彩向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈石党、陈玉才送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月18日通过网络查控系统查询被执行人陈石党、陈玉才的财产，被执行人陈石党、陈玉才有可用余额为270.94元、41.59元、15.0元、4.03元的银行账户各一个，有可用余额为9.05元、1.08元的互联网银行账户一个，上述银行账户本院于2020年9月18日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年11月18日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行1229.17元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人陈石党、陈玉才未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月8日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行1229.17元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月八日书记员  詹跃敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1359号之二 申请执行人：四川嘉宏晟建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：殷文胜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所律师。 卢世林，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路********iv> 法定代表人：蔡桂芬，职务不详。 四川嘉宏晟建设工程有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初951号民事调解书已发生法律效力，经四川嘉宏晟建设工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的220585元，申请执行费3209元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都合晟达建筑工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月4日依法查封被执行人成都合晟达建筑工程有限公司名下起亚牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，别克牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川ＡＺ××××的车辆，程力威牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，普拉多牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期限为两年。因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都合晟达建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月七日 书记员  王静怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7891号原告：刘玉锋，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：王红艳，女，35岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘玉锋与被告王红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告刘玉锋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘玉锋负担。审判员  肖冰芝二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15257号 石芹花、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人石芹花与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执676号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚。 被执行人：曹建飞，男性，1974年12月17出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1670号裁决书，向本院申请强制执行曹建飞借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 经本院查明，2018年7月5日，成都乐超人科技有限公司（以下简称乐超人公司）与被执行人签订了《“分期超人”协议》（NO：220180705090923697995），约定被执行人每月向乐超人公司支付款项129元，共24期，合计3096元，因协议产生争议应适用诉讼管辖。2018年1月16日，乐超人公司与悦达商业保理有限公司（以下简称悦达公司）签订《应收账款转让管理同意协议》（编号：YDBL2018YW0022-2018070901），约定将乐超人公司对被执行人享有的应收账款转让给悦达公司。2020年5月10日，悦达公司与被执行人签订《补充协议》，将《“分期超人”协议》约定的诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖，该协议第五条规定“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效”。另查明《补充协议》的落款处有一枚“曹建飞印”字样的电子印章，字体为普通印刷字体，与《“分期超人”协议》中曹建飞本人签章不同。 本院认为，申请执行人无法证明《补充协议》的真实性，且落款处“曹建飞印”字样的电子印章属于普通印刷字体，与原合同中曹建飞本人签章不同，不应认为是可靠的电子签名，不能认定申请执行人与被执行人就诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖。因此，南平仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1670号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄小波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特411号申请人：杨林珍，女，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人：王文武，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2020年12月1日立案受理申请人杨林珍与王文武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年11月25日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王文武同意一次性向申请人杨林珍支付人民币1000元整（已履行）。二、上述协议履行后，双方一致同意本案不再有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨林珍与王文武于2020年11月25日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年十二月一日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3013号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：薛某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人薛某某银行账户内存款748706.3元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某名下748706.3元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3388号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：王丽明，女，1983年7月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初107号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人孙子恒，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化。因本案于2019年6月13日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年7月11日变更为监视居住，同年7月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住,同年8月20日经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙子恒犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人孙子恒到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年8月19日裁定对本案中止审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年6月13日0时左右，被告人孙子恒与谢某成、唐某等人在阿拉尔市桃园步行街“四季荤豆花火锅店”吃饭期间饮酒后，驾驶新N9×××9号“大众牌”小型轿车沿新井子路由北向南行驶至明珠商业街“城市印象理发店”门口，在车内吸食大麻后倒车时与被害人刘某驾驶的新N7×××0号“东南牌”小型普通客车发生碰撞，事故发生后孙子恒与刘某协商时见刘某报警，便继续驾驶车辆逃离至南泥湾大道“托木尔峰酒厂”路段处时，车辆冲入路边绿化带撞上路灯，后被民警查获。经阿拉尔市城区公安局现场检测报告书检测认定，孙子恒血样中的检测样本经现场检测，大麻检测结果呈阳性。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，孙子恒血样中检出乙醇，含量为241.86mg/100ml。案发后，被告人孙子恒赔偿了被撞车辆和路灯的损失。 公诉机关认为被告人孙子恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml并吸食毒品，应从重处罚；其积极赔偿被撞物品的损失，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人孙子恒拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人孙子恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙子恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙子恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3467号 原告：刘才元，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：周建华，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告刘才元诉被告周建华追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员胡艳担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才元的委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘才元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资22270元，并以22270元为基数，自2019年1月19日起按年息6%支付逾期资金利息至实际偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年底让原告到厦门市枋湖工地务工，后经结算，被告下欠原告工资22270元，被告于2020年1月19日向原告书立欠条一张，后原告经催收，被告均拖延拒不支付。 被告周建华未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年底，被告让原告在厦门市枋湖工地务工，后经结算，被告下欠原告工资22270元，被告周建华向原告刘才元书立“欠条”一张，载明“今欠到刘才元工资22270元”。现原告催收未果，诉讼至本院。 上述事实，有身份证复印件、欠条一张、庭审笔录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。原告提供的“欠条”能够证明被告周建华欠付原告工资的事实，故对原告要求被告周建华支付工资22270元的请求，应予支持。关于原告的利息主张，因双方对利息并无约定，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于判决生效之日起十日内支付原告刘才元工资人民币22270元； 二、驳回原告刘才元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356.75元，由被告周建华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  牛秀苗
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终652号上诉人（原审原告、申请执行人）：高波，女，1972年9月14日出生，汉族，住所吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张书伟，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：东辽县财政局。负责人：勾铁钢，局长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原审被告（被执行人）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。法定代表人：许贵伟，董事长。上诉人高波因与被上诉人东辽县财政局、原审被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司（以下简称弘霖公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高波的委托诉讼代理人张书伟、东辽县财政局的委托诉讼代理人李弘弢到庭参加诉讼。弘霖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高波上诉请求：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初748号民事判决；二、判决继续执行（2017）吉0422执202-1号执行裁定书，拍卖、变卖查封的相关设备；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.东辽县财政局不具备提出异议的主体资格。根据上诉人提交的辽源市电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）工商简表，电缆公司主体资格存续，尚未注销，即使其为国有企业，在申请北欧投资银行贷款时以电缆公司的名义申请，对法院执行涉案设备有异议，也应当是由电缆公司提出，而非东辽县财政局申请，况且东辽县财政局并非电缆公司的主管机关，因此，东辽县财政局不具备提出异议的主体资格。2.根据上诉人提交的弘霖公司章程，在涉案设备进口报关和备案时，均由弘霖公司申请，且弘霖公司已经以涉案设备作价增加注册资本，弘霖公司是涉案设备当然的所有权人。同时，根据东辽县财政局的自认和相关证据，其与弘霖公司之间系担保追偿法律关系，对涉案设备并不具有排除执行的权利；二、一审法院适用法律错误。1.一审法院根据《国际金融组织和外国政府贷款赠款管理办法》相关规定，认定被上诉人的异议理由成立，适用法律明显错误。《国际金融组织和外国政府贷款赠款管理办法》系财政部发布的规范性文件，属于部委规章，其效力层级要明显低于《担保法》、《物权法》等法律，其规定也无法改变被上诉人在涉案设备采购中保证人的法律地位。同时，《管理办法》第五十五条仅是规定财政部门有义务追回已支付资金及形成的资产，并非取回，无法改变涉案设备所有权人为弘霖公司的事实。况且，被上诉人根据该规定已经履行了追回的法律义务，即已经通过诉讼的方式行使追偿权，并进入执行程序。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在一审审理中，被上诉人提供的证据均无法证明其对涉案标的具有排除强制执行的权利，相反，却证明了被上诉人和原审被告之间系担保追偿的法律关系。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款的规定，准许继续执行涉案设备。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。东辽县财政局的答辩意见与一审时的答辩意见相同。高波向一审法院起诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执异24号执行裁定书；2.继续执行东辽县人民法院（2017）吉0422执202-1号执行裁定书，拍卖、变卖上述裁定书查封的设备；3.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：辽源市电缆有限责任公司系东辽县财政局监管的国有独资公司，在破产前，向北欧投资银行申请贷款。因北欧投资银行贷款系国际金融组织政府间贷款，由国家财政担保，该贷款是基于辐照交联预处理轮胎胎体内衬项目，由各级政府发改部门逐级立项审批后申请获得，贷款分期偿还届满后，上级财政有权对下级财政直接扣划。在建设辐照交联预处理轮胎胎体内衬产业化示范项目中，购买挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器等全套机械设备。因辽源市电缆有限责任公司预破产，前述项目由弘霖公司承接。弘霖公司承接后，未支付该批设备款，东辽县财政局偿还了贷款。高波因弘霖公司拖欠工程款，诉至本院。本院审理后于2016年12月12日作出（2016）吉0422民初1158号民事判决书。该判决书发生法律效力后，原告于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉0422民初202-1号执行裁定书，查封了弘霖公司使用的挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器等全套机械设备。东辽县财政局于2019年11月4日提出执行异议，要求解除对东辽县财政局管理的国有资产（挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器）的查封。本院于2020年7月29日做出（2020）吉0422执异24号执行裁定书，认为东辽县财政局的异议理由成立，中止了（2017）吉0422执202-1号执行裁定的执行。高波不服，提起执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.东辽县财政局是否享有异议主体资格；2.东辽县财政局的异议理由是否成立。高波申请执行查封的弘霖公司承接的原辽源市电缆有限公司辐照交联预处理轮胎胎体内衬产业化示范项目及挤出设备机组、啮合式密炼机、高频高压电子加速器等全套机械设备，是由国家财政根据《国际金融组织和外国政府贷款赠款管理办法》规定担保，由原国有独资公司辽源市电缆有限公司作为项目实施单位，向北欧投资银行贷款购得。因弘霖公司在承接该项目后未按照约定及时偿还北欧投资银行贷款，东辽县财政局被省财政直接扣划资金偿还了贷款，履行了国际间担保义务。根据《国际金融组织和外国政府贷款赠款管理办法》第四条、第十二条及第五十五条规定，东辽县财政局是被执行设备的管理部门，具有主体资格，并有权追回已支付资金及其形成的资产，故东辽县财政局的异议理由成立，对高波的诉讼请求不予支持。判决：驳回高波的诉讼请求。案件受理费500.00元，由高波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉贷款属于国际金融组织贷款，具有特殊性，原审法院参照《国际金融组织和外国政府贷款赠款管理办法》作出判决是正确的。依照《辐照交联预处理轮胎胎体内衬示范项目转让协议书》的约定，弘霖公司是辐照交联预处理轮胎胎体内衬示范项目的实施单位。弘霖公司作为项目实施单位，没有履行相应职责，东辽县财政局作为监管部门，有权追回已支付资金及其形成的资产。因此，东辽县财政局具有提出执行异议的资格，享有排除强制执行的民事权益。综上所述，高波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由高波负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初802号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人花福朋，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化，个体，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省辽中县）。被告人花福朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年11月11日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]559号起诉书及所附材料。经审查，被告人花福朋不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]559号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执371号之二   申请执行人：鄯善工业园区胜辉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   法定代表人：李飞，该公司董事长。   被执行人：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：彭洪陆，该公司董事长。   申请执行人鄯善工业园区胜辉商贸有限公司申请执行被执行人克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初281号民事判决书，被执行人克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司应当向申请执行人鄯善工业园区胜辉商贸有限公司支付案款135853.9元。   因被执行人暂无还款能力，双方于2020年12月19日达成执行和解协议，约定被执行人克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于2021年2月1日前支付申请执行人鄯善工业园区胜辉商贸有限公司案款135853.9元；如果被执行人按期履行付款义务，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，被执行人交纳了申请执行费1938元。本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执371号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   李   金   伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2325号罪犯晋权，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在郑州市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0482刑初605号刑事判决，认定晋权犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。刑期自2017年11月25日起至2021年5月24日止。判决生效后，于2018年11月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯晋权自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月份，陈鹏、晋权、宋利果与张峰等人经商议、踩点，预谋盗掘被确定为国家重点文物保护单位的汝州市杨楼镇李楼文化遗址。2017年9月15日21时许，陈鹏、晋权等人，驾驶四部轿车从温县行驶至汝州市杨楼镇李楼村李楼文化遗址附近，按照计划，由晋权带领贾元林等人持刀、棍等殴打方式压制遗址内四名看护人员的反抗，进而以宽胶带捆绑其手脚并以被子蒙住身体方式剥夺其自由。后由张玉功、张峰二人分别带领两组盗墓经验丰富的人员，利用探条、洛阳铲等工具对遗址内的两处区域实施挖掘，当晚24时许，因挖到了类似碎砖块的物体，误以为遗址被他人挖掘，遂驾车逃离现场。经鉴定，该盗挖行为对李楼遗址本体造成了较严重的破坏。该犯系从犯，2019年4月17日缴纳罚金人民币8000元。罪犯晋权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年5月共获得表扬三次。自2019上半年至2020年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋权入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋权减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  王雅婷