青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复71号复议申请人（被执行人）：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码91630100564924233N,住所地西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托代理人：曹磊，该公司副经理。申请执行人：青海舒尔茨环保材料工程有限公司，统一社会信用代码916301007105430340，，住所地西宁市城**五四西路**法定代表人：栗永贵，该公司总经理。被执行人：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码91330783147520190R，住，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**/div>法定代表人：应金荣，该公司执行董事。被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301035799398849，住，住所地西宁市城中区南山路****楼****/div>负责人：李青春，该公司经理。复议申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城中区人民法院查明，该院于2020年6月8日作出的（2020）青0103民初840号民事判决书，判决：一、被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程款169343元；二、被告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应在未给付被告浙江巍山建设有限公司200万元工程款范围内，对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1843元，由被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司负担。（此款原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司已预交，被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司随同上述款项一并给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司）。该法律文书生效后，因被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并承担本案的执行费。本案在执行过程中，该院依生效的（2020）青0103民初840号民事判决书，依法冻结了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行账号为×××-1的银行账户存款173654元。现异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以本院冻结上述账户存款错误为由提出异议，要求解除冻结措施。另查明，异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司提交的《答辩意见》、西宁市中级人民法院（2018）青01民初118号民事调解书及交通银行电子回单两张，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司在本院审理的原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案[（2020）青0103民初840号]中作为证据已提交，并已质证、认证，本院（2020）青0103民初840号民事判决书，已发生法律效力。西宁市城中区人民法院认为，该院生效的（2020）青0103民初840号民事判决书中，原、被告权利义务主体明确，被告给付内容明确，符合执行的条件。西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司是有连带给付义务的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，本院依法冻结的以被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司名义在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行账号为×××-1的银行账户存款173654元，该账户资金应认定为被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的财产，本院对该账户资金进行冻结，符合法律规定，执行行为并无过错。故异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的异议请求。复议申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司称，被执行人浙江巍山建设有限公司尽管有200万元税金在复议申请人处，但依照西宁市中级人民法院（2018）青01民初118号民事调解书，该200万元属于未到期债权，如果西宁市城中区人民法院执行就导致西宁市中级人民法院与西宁市城中区人民法院两份生效法律文书履行债务相互矛盾，也损害了复议申请人的合法权益。同时，被执行人外欠债务较多，多家法院对200万元未到期债权均没有执行。请求撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异58号执行裁定书等有关法律文书，撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1225号执行案件对复议申请人建行西大街支行尾号147-1银行账户内存款173654元的冻结。申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司未提交书面意见。本院查明，原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2020年6月8日作出了（2020）青0103民初840号民事判决书，判决：一、被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程款169343元；二、被告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应在未给付被告浙江巍山建设有限公司200万元工程款范围内，对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1843元，由被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司负担。（此款原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司已预交，被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司随同上述款项一并给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司）。该判决发生法律效力后，因被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，青海舒尔茨环保材料工程有限公司向原审法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院以（2020）青0103民初840号民事判决为执行依据，作出了（2020）青0103执1225号执行裁定及协助执行通知书，依法冻结了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行账号为×××-1的银行账户存款173654元。另查明，原告卜立华与被告浙江巍山建设有限公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出了（2018）青01民初118号民事调解书，确认原被告双方达成的协议：一、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应付工程款数额为10930495.59元。西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年2月20日前给付浙江巍山建设有限公司5465247.79元，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年2月20日前给付卜立华5465247.79元；二、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司预留的发票税款200万元待浙江巍山建设有限公司向西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司出具54096372.18元的发票后次日由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将该200万元予以返还；三、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司预留的消防工程施工款200万元待坚瑞永安安全系统工程有限公司海山桥三标段消防班组（实际施工人孙玉林，公民身份号码：×××）经过诉讼，人民法院生效判决确定具体数额后，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将该数额扣减后剩余款项向浙江巍山建设有限公司、卜立华予以返还；四、本案诉讼费111800元，减半收取55900元，由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司、卜立华各负担27950元（以上费用卜立华办理了缓交手续，在执行时一并扣减）。该调解书发生法律效力后，因西宁市公共租赁住房发展运营有限公司未按期履行法定义务，卜立华向本院申请强制执行西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司给付工程款5465247.79元及诉讼费27950元。执行中，本院作出（2019）青01执63号执行裁定及协助执行通知书，冻结扣划了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司银行存款5548063.79元，因本案申请执行人卜立华在辖区法院中有作为被执行人未履行的执行案件，根据西宁市城中区人民法院、西宁市城西区人民法院向本院发出协助执行通知书，分别向西宁市城中区人民法院（2018）青0103执645号协助执行通知书支付案款593311元；向西宁市城西区人民法院（2018）青0104执646号之十二协助执行通知书支付案款373129.7元、（2018）青0104执448号之二协助执行通知书支付案款185739元。缴纳本案执行费54866元，扣减申请执行人卜立华应承担的案件受理费27950元后剩余款项4313068.09元已支付申请执行人。本案全部履行完毕。本院于2019年4月9人作出（2019）青01执63号结案通知书，通知（2018）青01民初118号民事调解书确认给付卜立华的工程款执行完毕。本院认为，申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司针对西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初840号民事判决书的主文判项，申请法院强制执行，期间，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以浙江巍山建设有限公司没有向该公司提供施工发票，由此200万元税金属于未到期债权为由，提出异议。本案的焦点是本案的执行冻结行为是否符合法律规定的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案执行中，执行法院依据发生法律效力的民事判决书的主文判项作出执行裁定，对被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应在未给付被告浙江巍山建设有限公司200万元工程款范围内，对被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程款169343元承担的连带责任，采取了冻结其银行账户存款的执行措施，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产”规定，执行法院冻结承担连带责任的被执行人银行存款，执行行为并无不当。其次，（2018）青01民初118号民事调解书的申请执行人是卜立华，而本案的申请执行人是青海舒尔茨环保材料工程有限公司，且本案的执行判项并未依上述调解书附条件履行。因此，执行法院依据生效法律文书的明确判项，对被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应承担的连带给付责任，采取冻结银行存款的执行措施，符合法律规定。综上，复议申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的复议申请；维持西宁市城北区人民法院（2020）青0103执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 翟  爱  红审  判  员 樊     静审  判  员 司  世  江二Ｏ二〇年十二月十一日法 官 助 理 兼书记员王思思附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。