wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16060号 原告：杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 被告：孟桄平，男，1964年9月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州博林康来畜牧开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道振华时尚广场****。 法定代表人：张辉伟，该公司执行董事。 原告杨启朋与被告孟桄平、被告贵州博林康来畜牧开发有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告杨启朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟桄平、被告博康公司连带支付原告购苗款20,600元及逾期利息，逾期利息自2017年12月31日起按年利率3.85计算至全部款项支付完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，经原告等人对接，被告博康公司与简阳市宏达苗木有限公司签订了脆红李苗销售合同。按照合同约定，原告与田关富先后两次组织向被告博康公司销售脆红李苗20万珠，费用由原告和田关富垫付。后经原告催收，被告孟桄平向原告出具了60,600元的欠条，承诺在2018年3月15日前一次性结清。后被告孟桄平及被告博康公司支付了40,000元，至今尚前20,600元。为维护自身合法全权益，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，从原告提交的苗木销售合同看，甲方（需苗方）为被告博康公司，乙方（供苗方）为简阳市宏达苗木有限公司，原告只是作为对接方在合同上签字，不是作为苗木的供应方在合同上签字。原告也没有提供证据证明其为苗木的实际提供者或者简阳市宏达苗木有限公司已将向需苗方请求支付苗木款的权利让与了原告。因此，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨启朋的起诉。 案件受理费158元，退还原告杨启朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初610号原告：孙向彬，男，1986年2月1日生，汉族，住天津市河**。被告：赵洪利，男，1954年9月23日生，汉族，住天津市河**。原告孙向彬与被告赵洪利健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向彬、被告赵洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3665.54元、误工费12033.21元、鉴定费2940元、交通费222.9元、护理费6000元、营养费4500元、公积金1884元、医疗保险943.92元、失业保险236.16元、养老保险3775.68元、节日加班费877.5元，共计37078.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日16时许，赵洪利和女婿唐晓晨在天津市河东区中山××南里原告家门前与原告父亲发生口角，并叫嚣让原告从屋里出来，原告不明事由出来后，被告将原告打伤。根据本案事发时唯一在场证人侯某证言证实：本案由被告方主动挑衅所致，被告也承认其动手殴打原告在先，被告应当承担案件的全部责任。经鉴定：原告左侧眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。该案刑事部分已经审理完毕，判决已生效。民事赔偿部分经双方协商未果，遂起诉至法院。赵洪利辩称，事件发生起因在于原告，原告致我受伤我才动手打人，我属于失误，请求减轻我的赔偿责任；原告休假三个月，没有提供诊断证明，也没有单位的休假证明，不同意给付，原告没去加班，不同意给付加班费；原告未能构成伤残等级，不同意支付鉴定费；护理费和营养费也不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日16时许，孙向彬和其父亲孙胜利在天津市河东区中山××南里××号楼××门门前与赵洪利、唐晓晨因琐事发生口角，后互相殴打。期间孙向彬将赵洪利左侧肋部打伤，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定（津法医学［2018］临鉴字第3369号）：被鉴定人赵洪利于2018年9月11日就诊，诊断左侧第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。天津市天宏物证司法鉴定所文证审查意见书：被鉴定人赵洪利左侧多发肋骨骨折符合直接暴力作用，符合新鲜型损伤特征。刑事案件审理期间，赵洪利撤回对孙向彬刑事附带民事诉讼，对其表示谅解。本院于2019年12月9日出具（2019）津0102刑初465号刑事判决书，判决孙向彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。期间赵洪利将孙向彬面部打伤，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定（津法医学[2018]临鉴字第2975号）：被鉴定人孙向彬外伤致左侧眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。刑事案件审理期间，孙向彬撤回对赵洪利刑事附带民事诉讼，对其表示谅解。本院于2019年12月9日出具（2019）津0102刑初469号刑事判决书，判决赵洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。审理中，经孙向彬申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对孙向彬的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月13日作出津迪安[2020]临床鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙向彬的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。另查，赵洪利曾于2020年5月22日诉至本院要求孙向彬赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费共计10272元。本院于2020年8月3日出具（2020）津0102民初2508号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，孙向彬一次性赔偿赵洪利医疗费988.96元、鉴定费7980元、交通费200元，共计9168.96元的50%，计4584.48元；二、驳回赵洪利的其他诉讼请求。本院认为，双方因琐事发生口角，以致互相殴打，双方均负有一定的责任。被告应对原告因此次事件产生的各项合法损失按50%的比例承担赔偿责任。对于孙向彬主张各项损失的合理性本院分析如下：原告主张医疗费3665.54元，并提供了医药费票据、影像诊断报告、病历、诊断证明书等予以佐证，经本院核算金额为2685.54元，本院对此予以确认。原告主张误工费12033.21元，该主张未超出法定标准，本院予以支持。原告主张鉴定费2940元，并提供鉴定费发票予以佐证，该费用为原告因此次纠纷产生的必要实际支出，本院予以支持。原告主张交通费222.9元，并提供交通费票据。本院参考其就医情况，酌情支持交通费200元。原告主张护理费6000元，本院考虑原告伤情，酌定按照本市居民服务业标准支持护理期30日，故原告的护理费为60912元/365天*30天=5006.47元。原告主张营养费4500元，本院考虑原告伤情，酌定按每日30元标准支持营养期45日，故原告的营养费为1350元。原告主张公积金1884元、医疗保险943.92元、失业保险236.16元、养老保险3775.68元、节日加班费877.5元，称三个月没上班而产生差额，故主张一年时间的差额，同时因三个月没上班，中秋节和国庆节没有加班费。本院认为，原告的上述数项主张，没有法律依据，且没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵洪利一次性赔偿孙向彬医疗费2685.54元、误工费12033.21元、鉴定费2940元、交通费200元、护理费5006.47元、营养费1350元，共计24215.22元的50%，计12107.61元；二、驳回孙向彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙向彬负担101元，由赵洪利负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3213号 罪犯张彩珍，女，1960年6月1日出生于河北省蠡县，汉族，小学肄业，现在河北省女子监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2013年1月24日作出（2012）京铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人张彩珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年3月1日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张彩珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张彩珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张彩珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月2日起至2021年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘萌萌
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1744号申请执行人：熊和，男性，1973年3月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：桑乔刚，男性,1981年11月12日生，汉族，住陆良县。本院在执行熊和与桑乔刚买卖合同纠纷一案，经查，被执行人桑乔刚暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢589号之二 申请执行人：叶雪英，女，1966年8月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张世文，女，1968年7月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人叶雪英与被执行人张世文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张世文未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院依法拍卖被执行人张世文所有的位于永安市房产，得拍卖款551800元，本案申请人叶雪英获得案件分配款243096元。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息315100元，仅执行到位243096元，余款未执行到位。 因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1777号申请执行人：刘勇，男，1976年5月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：王双刚，男，1974年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘勇与被执行人王双刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付300000.00元；案件受理费5150元、执行费4477.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王双刚送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王双刚无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王双刚实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王双刚无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王双刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保825号 申请人：周＊＊，女，1976年8月10日生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街**苏杭花园**楼905。统一社会信用代码：91370700MA3CFYG697。 法定代表人：张**，执行董事兼经理。 被申请人：沈＊＊，女，1962年1月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人周**与被申请人潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司、沈**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人50000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司、沈**的银行存款50000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保288号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街与娄星南路交汇处恒隆国际**。负责人王娟。委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人陈爱军，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人罗平，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人陈善云，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱军、罗平、陈善云名下的银行存款57万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心自愿以其自有资产作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人陈爱军、罗平、陈善云名下的银行存款57万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终132号 上诉人（一审原告）张庆陈，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮光路**，统一社会信用代码113403027548500601。 负责人陈海兵，镇长。 委托代理人李钧，安徽淮河律师事务所律师。 上诉人因诉被上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告张庆陈系长淮卫镇××郢村村民。2020年9月4日以被告强拆其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。原告对其诉请被告实施的强拆行为提供了录像和录音视频资料。原告提供的录像光盘只能显示有人用挖掘机强拆房屋，录像中人员无法辨认。原告提供录音人员的对话，被告不认可被录音的对话人系被告单位工作人员。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案的被告不认可实施的强拆行为，原告有义务提供被告实施强拆房屋行为的证据，因原告提供的证据不能证实被告实施的强拆行为，没有被告实施房屋强拆的事实根据，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张庆陈的起诉。 张庆陈上诉称，一、一审法院裁定事实认定不清。上诉人为证明长淮卫镇政府实施了强拆行为提交了视频和录音证据，被上诉人在一审庭审过程中亦认可工作人员余晓明在现场组织拆迁，但否认其是长淮卫镇政府工作人员。一审法院未查清余晓明的真实政府职务，裁定驳回上诉人的起诉，系事实查明不清所致。上诉人通过蚌埠市人民政府网站查询信息得知，2020年4月20日余晓明属于长淮卫镇政府意识形态工作领导小组的组成人员，具体职务为临港社区中心副主任。2020年10月20日，余晓明为长淮卫镇政府“双拥”工作领导小组的组成人员，具体任职临港社区中心副主任。余晓明属于长淮卫镇政府工作人员。上诉人为强拆时间和具体实施情况提供了基本的证据，可以认定被上诉人长淮卫镇政府参与并实施拆除行为的事实。基于此，举证责任应向被上诉人长淮卫镇政府转移，被上诉人在一审庭审中认可余晓明强拆当天在现场组织拆除行为、但未说明长淮卫镇政府工作人员出现在强拆现场的理由，亦未指出具体的委托单位或授权单位，被上诉人应对其具体实施的强拆行为承担法律责任，被告主体适格。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，认为上诉人不符合起诉条件。上诉人认为一审事实查明不清，因此适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）皖0303行初51号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人张庆陈位于长淮卫镇××郢村的涉案房屋被强拆，长淮卫镇政府认可系其组织和参与了对涉案房屋的拆除，且向本院出具了情况说明，故张庆陈以长淮卫镇政府为一审被告，符合前述法律规定，亦符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初51号行政裁定； 二、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续审理。 审判长  姚利华 审判员  魏常树 审判员  汝元琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王立强 书记员吴宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6571号之一 申请执行人汤新达，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人张毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人汤新达与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤新达向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张毅支付申请执行人汤新达货款120000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2646元。 执行立案后，本院向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张毅拒不申报财产，本院已对被执行人张毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤新达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵抒寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5043号 周李、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人周李与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11067元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款11133元,用于支付申请执行人案款11067元及本案执行费66元。至此，本院（2020）粤1323民初1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4484号原告：黄柳，女，1994年2月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：叶思，女，1991年11月22日出生，汉族，住孝感市。本院在审理原告黄柳与被告叶思民间借贷纠纷一案中，原告黄柳于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告叶思的起诉。本院认为，原告黄柳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告黄柳负担。审判员  宋汉军二〇二〇年十二月十四日法官助理李建群书记员楚维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2487号之一 申请执行人张**,男,1980年9月29日出生,住所地江西省抚州市东乡县。 被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽青路**,统一社会信用代码:9133110230777692XJ。 申请执行人张**与被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币8800元，并负担案件受理费、公告费，合计350元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记所在地进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司的法定代表人范永发作出司法拘留15天的决定及对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张**。其没有异议。 综上，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  樊任挥
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初1068号 原告：张某1，1984年8月1日生，住吉林省靖宇县。 委托代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。 被告：吉林省赛野农业科技发展有限责任公司。 法定代表人：张某2。 委托代理人：郭某，吉林郭某律师事务所律师。 被告：杨某，1953年4月12日生，住吉林省靖宇县。 原告张某1诉被告吉林省赛野农业科技发展有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初1066号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0622民初1066号案件审理。 审判员  苑超 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初479号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴增光，男，1966年6月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯盗窃、非国家工作人员受贿罪于2019年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月13日被永城市公安局取保候审。辩护人史工立，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人吴增光犯盗窃罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人吴增光及其辩护人史工立到庭参加了诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2019年7、8月份，被告人吴增光在永城市东城区公疗医院儿童病房楼建筑工地担任监理时，趁工地无人看管之机，盗走建筑工地上的水泥、黄沙、大砖，涉案总价值2981元。2、2018年7月至2019年9月，被告人吴增光在永城市东城区公疗医院儿童病房楼建筑工地担任监理时，利用监管工程质量的职务便利，多次索要建筑商和施工队顾建立、刘某2、谢某、赵某、苏常虹的钱财4.78万元。案发后，被告人吴增光家人积极主动退赃，取得被害人的谅解。被告人吴增光及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为被告人吴增光在工地拉大砖、水泥、黄沙是经过工地负责人苏常虹同意后才做出的行为，并非秘密窃取，不符合盗窃罪客观要件的要求，因此不构成盗窃罪；被告人吴增光到案以后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并已退赃，并取得了全部被害人的谅解，其本人为肢体残疾二级，建议法庭综合本案事实情况，依法予以考虑从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，1、2019年7、8月份，被告人吴增光在永城市东城区公疗医院儿童病房楼建筑工地担任监理时，利用监管工程质量的职务便利，向建筑工地负责人苏常虹索要建筑工地上的大砖、水泥、黄沙，经永城市价格认证中心评估涉案大砖、水泥、黄沙总价值2981元。2、2018年7月至2019年9月，被告人吴增光在永城市东城区公疗医院儿童病房楼建筑工地担任监理时，利用监管工程质量的职务便利，多次索要建筑商和施工队顾建立、刘某2、谢某、赵某、苏常虹的钱财47800元。以上总价值50781元。案发后，被告人吴增光家人积极主动退回全部赃款，取得被害人的谅解。另查明，被告人吴增光为肢体残疾人。认定上述事实，被告人吴增光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴增光的供述与辩解，书证被告人吴增光户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、微信聊天截图，河南建达工程咨询有限公司证明，发票及流水账，残疾人证，茴村镇小蔡庄村村委会证明，证人卢某、刘某1、梁某、吴某、杜某、张某的证言，被害人顾建立、刘某2、谢某、赵某、苏常虹的陈述，物证照片，永城市价格认证中心认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴增光利用职务上的便利，多次索取他人钱财，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。永城市人民检察院指控被告人吴增光犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴增光构成盗窃罪，经本院审理查明，被告人吴增光作为永城市东城区公疗医院儿童病房楼建筑工地的监理，利用其职务上的便利，向建筑工地负责人苏常虹索要大砖、水泥、黄沙，苏常虹表示同意，虽然被告人吴增光在建筑工地拉走大砖、水泥、黄沙时苏常虹未在现场，但在装卸大砖、水泥、黄沙时均有建筑工地的塔吊、铲车及工人帮忙，不具有秘密窃取的特征，况且施工工地并没有报案，公诉机关指控被告人吴增光构成盗窃罪不能成立，被告人吴增光从建筑工地拉走的大砖、水泥、黄沙涉案总价值2981元应视为被告人吴增光利用其职务上的便利，向建筑工地负责人苏常虹索贿的行为，应计算至被告人吴增光犯非国家工作人员受贿罪的犯罪数额。辩护人辩称被告人吴增光不能构成盗窃罪，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴增光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二〇年十二月九日书 记 员  杜 娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10391号原告：王朝兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王朝兰诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢754号 岑量欢： 本院于2020年11月20日以（2020）桂0802执2165号执行裁定书终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行岑量欢刑事罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年12月2日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决书，被执行人应缴罚金1500元。在执行过程中，被执行人已自动履行罚金1500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2722号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，汉族，湖南道宽律师事务所律师。被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6287号事判决书，责令被执行人张金全自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金全至今未履行。本院依法于2020年12月4日至2020年12月5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ7××**、贵Ａ7××**）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张金全名下上述流拍设备以拍卖底价共计1040000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为贵Ａ7××**、贵Ａ7××**），以1040000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、注销长沙银行股份有限公司汇丰支行对被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ7××**、贵Ａ7××**）设立的抵押权；三、解除本院对被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ7××**、贵Ａ7××**）的查封；四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；五、本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月八日书记员  李 佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3841号 原告:张文福，男，1955年9月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张蕊，女，1998年5月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告张建，男，1989年10月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张文福与被告张蕊、张建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文福撤回起诉。 案件受理费325元，由原告负担。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李文颖 人民陪审员  闫 雷 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李 芳 书 记 员  潘姚霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执964号之五申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区。被执行人：荆门市第二房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区。被执行人：屈侃侃，男，1970年2月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：徐精华，男，1964年2月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李行贵，男，1958年12月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈家平，男，1953年7月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吕启良，男，1950年8月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：方贤辉，男，1957年4月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：姜万福，男，1954年12月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨军，男，1972年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孔令丽，女，1967年2月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李明华，男，1965年10月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市华艺建设有限公司、荆门市第二房地产开发有限公司、屈侃侃、徐精华、李行贵、刘建华、陈家平、吕启良、方贤辉、姜万福、杨军、刘荆川、孔令丽、李明华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市华艺建设有限公司向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年3月18日的借款本金9799992.38万元、利息及罚息1639723.76万元，并支付2019年3月19日至还清之日止的利息和罚息；对以被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名义登记的，位于荆门市水产路**宏丰嘉园的房地产（荆门市房他证掇刀区字第xxxxxx**房屋、荆土他项抵第xxxxxxx号土地）、及对以刘荆川名义登记的，位于荆门市工商小巷嘉艺坊美食街房地产（荆门市房房他证东宝区字第xxxxxx**屋、荆土他项抵第xxxxxxx号土地）拍卖、变卖所得价款在980万元范围内优先受偿；被执行人屈侃侃、徐精华、李行贵、刘建华、陈家平、吕启良、方贤辉、姜万福、杨军、刘荆川、孔令丽、李明华对上诉第一项债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费45219元，财产保全费5000元，执行费76400元。但十四被执行人均未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院于2020年1月9日以（2019）鄂0804执964号执行裁定查封了登记在被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名下位于荆门市水产路3号宏丰嘉园的不动产[房屋所有权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx，土地证号：荆国用（2009）第xxxxxxxx、xxxxxx**]及对应的土地分摊面积使用权、登记在被执行人刘荆川名下位于荆门市工商小巷嘉艺坊美食街[房屋所有权证号：xxxxxxxx，土土地证号：荆国用（2007）第xxxxxxxxxxx-2的不动产及对应的土分摊面积使用权。2020年6月30日、7月19日，本院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名下位于水产路3号宏丰嘉园的不动产及对应的土地分摊面积使用权；2020年7月4日、7月23日，本院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人刘荆川名下位于工商小巷嘉艺坊美食街的不动产及对应的土地分摊面积使用权，均流拍。2020年9月12日，本院委托京东司法拍卖网络平台对二被执行人名下的上述财产进行变卖，2020年11月11日，变卖流拍。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司不同意接收房屋以物抵债。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市华艺建设有限公司、荆门市第二房地产开发有限公司、屈侃侃、徐精华、李行贵、刘建华、陈家平、吕启良、方贤辉、姜万福、杨军、刘荆川、孔令丽、李明华暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月二日书记员 田子瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2544号 宾阳县农村信用合作联社、谢显福、谢显勤、谢德兵、谢三荣、胡小珍、梁晓春、谢德全： 本院执行的宾阳县农村信用合作联社申请谢显福、谢显勤、谢德兵、谢三荣、胡小珍、梁晓春、谢德全借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3428号申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX街XX村。经营者：魏超业，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX居XX号。被执行人陕西安顺工程设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。代理人：王锴文，系该公司经理。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站与被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8354号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下无房产信息；被执行人陕西安顺工程设备有限公司名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西安顺工程设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站。通过本次执行程序，本案执行标的55797.9元，已执行0元，未执行55797.9元。本案执行费737元，已收取0元，未执行737元。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十八日                                                                 书  记  员   刘露锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2206号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张丽平，女，1985年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与张丽平金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2809号之二 申请执行人:广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****，统一社会信用代码91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：桂平市昌成新材料有限公司，住所，住所地桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被执行人桂平市昌成新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2020）桂0881民初2137号民事判决书及贵港市中级人民法院生效的（2020）桂08民终1198号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人支付工程款13791855.18元及相应利息（按生效的判决书确定的时间、利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费、保全费109882元，执行费84293元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查；本案已依法对被执行人名下的车辆进行了查封，本院另案已依法对被执行人名下的生产设备、船舶进行了查封，并由该案对查封的生产设备、船舶进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1349号申请执行人：吉林市颗粒圆商贸有限公司,住吉林省吉林市昌邑区民主街铁安里。被执行人：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李建平。本院在执行吉林市颗粒圆商贸有限公司与沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的280970.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年10月13日开始，查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年10月30日对被执行人的法定代表人李建平作出罚款10万元的决定，并向其送达相关法律文书；综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十八日书记员 郭盛淇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1054号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：刘海生，男，1979年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与刘海生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贾海梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3306号 原告：戎先瑞，男，1993年3月26日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈菊花，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈统宝，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告戎先瑞与被告陈菊花、陈统宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎先瑞，被告陈统宝到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎先瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金35400元整；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告曾在7-8年前系同事关系。2019年11月8日至2019年12月13日，被告向原告陆陆续续通过支付宝和微信移动支付方式借款58400元，被告称此款用于被告日常费用和父亲承包渔塘流动资金等。2019年12月13日，原、被告经结算，被告向原告共计借款58400元，经原、被告及被告父亲陈统宝协商，口头约定，8400元由被告陈菊花归还，书面约定50000元由陈统宝归还，约定“先付1万元整，剩余欠款4万元尽快还完”，陈菊花在欠条(应为借条)借款人一栏签了名，还款人陈统宝也在欠条上签了名，以后多次催款，陈统宝归还了23000元，余款35400元(27000元+8400元)未付，催款未果，以致成讼，请求贵院依法支持原告诉请。 陈统宝辩称，我认可现在还欠27000元，其他我不认可。微信转账记录搞不清，当时算账的时候就没8400元。当时打条子的时候算账就50000元，不是58400元。我目前还下欠原告27000元，我愿意每三个月归还四分之一，分期归还，一年之前还清。 陈菊花未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年12月13日，原、被告经结算，被告陈菊花共向原告借款5万元，并于当日出具借条一份交原告收执，约定先付一万元，剩余四万元尽快还完，借款人：陈菊花，还款人：陈统宝。被告陈统宝归还了23000元借款。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付借款；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，两被告应当及时归还原告27000元借款。原告要求被告陈菊花归还8400元，没有证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈菊花、陈统宝于本判决生效后十日内归还戎先瑞借款27000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由陈菊花、陈统宝负担475元，戎先瑞负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15112号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街******。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司工作人员，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：高占辉，男，1978年8月22日出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）:赵永宽，男，1961年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫烁运输有限公司，住所地沈阳市铁西，住所地沈阳市铁**熊家岗路**4门iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨立山。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人高占辉、赵永宽、沈阳鑫烁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故责任有异议，事故当天天气晴好、视野清晰，路面宽阔是笔直公路，驾驶员有故意的嫌疑；2、经查询行业系统，高占辉有异常出险记录。高占辉辩称，请求维持原判。赵永宽辩称，请求维持原判。高占辉一审诉请：1.要求对方赔偿停运损失费4860元；2.本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2020年7月14日8时30分，赵永宽驾驶辽Ａ×××**号车辆，在沈阳市沈北新区同由高占辉驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车损及高占峰受伤的后果。本次事故中经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故赵永宽承担全部责任。沈阳鑫烁运输有限公司系辽Ａ×××**号车辆的登记所有人，赵永宽系该公司的司机，赵永宽在庭审中表示自愿对高占辉超出交强险部分的损失进行赔偿。高占辉系从沈阳康福德高汽车服务有限公司处承租的AGJ662号车辆从事出租车运营。高占辉车辆受损后于2020年7月14日-2020年8月1日期间在沈阳市皇姑区田大富汽车轮胎维修部进行维修。此外，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》中显示2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均日收入为270元。保险公司提供证据显示，高占辉在三、四年内出险次约为19次。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因赵永宽对本次事故承担全部责任，且辽Ａ×××**肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生亦在保险期内，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿高占辉的相关损失。同时，因赵永宽在庭审中表示自愿对高占辉超出交强险部分的损失进行赔偿，故对于交强险限额外的部分，由赵永宽承担。关于高占辉主张的停运损失的金额问题，高占辉主张2020年7月14日-2020年8月1日期间(共计18天)的停运损失，该维修时间符合常理，故法院按照出租汽车行业日平均收入270元进行计算，共计支出高占辉停运损失4860元。保险公司主张，高占辉出险次数较多，事故现场无刹车痕迹，高占辉存在故意制造交通事故的嫌疑，并无其他证据佐证，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿高占辉停运损失2000元；二、赵永宽本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿高占辉停运损失2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永宽负担。二审中，上诉人提交赔偿申请，欲证明停运损失在交强险免赔范围内，高占辉已经放弃了。高占辉质证认为，该申请并非其书写，而是保险员写的，因为修车款上赵永宽垫付的，证明保险公司结算完了。赵永宽质证认为，理赔员发短信告知修车款数额，让其垫付给高占辉，再去保险公司理赔。本院对该证据与本案的关联性不予认定。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司是否应承担停运损失费用的问题。保险公司上诉主张其不应在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔偿。对此本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对停运损失予以赔偿。关于保险公司提出的对本次事故责任认定有异议，经查询行业系统，高占辉有异常出险记录，高占辉存在故意制造交通事故的嫌疑，但保险公司目前并未提供任何能够认定本次事故高占辉涉嫌保险诈骗的相关证据，且保险公司针对本次事故的修车费已自行理赔完毕，故本院对于其该主张无法采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终804号上诉人（原审被告）：桂少昆，男，生于1975年4月30日，彝族，个体户，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：戴宏仙，女，生于1973年12月28日出生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人桂少昆因与被上诉人戴宏仙委托合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂少昆、被上诉人戴宏仙及其委托诉讼代理人罗恒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂少昆上诉请求：依法撤销原判，驳回戴宏仙的诉讼请求。事实和理由：一、本案并无买卖合同的事实，上诉人并不请被上诉人帮买玉石戒面，一审仅凭告知价值5万元，而不是根据双方协商一致成立的买卖关系，要上诉人将5万元交付被上诉人，背离了逻辑常理，认定事实存在错误，完全无视被上诉人委托上诉人代卖的客观事实。二、一审仅凭被上诉人提供的微信上支离破碎，断章取义的内容来进行判决，一审前面未认定上诉人委托被上诉人帮垫付玉石款5万元，而后面又认定被上诉人向上诉人明确偿还垫付玉石款，前后矛盾，完全听信了被上诉人的一面之词。三、上诉人未请被上诉人垫付玉石款5万元，被上诉人在诉状中也未称上诉人请其垫付玉石款5万元，一审确认的法律事实也未认定上诉人请被上诉人垫付玉石款5万元，判决上诉人偿还被上诉人玉石款5万元错误。综上，原审认定事实、适用法律及定性错误，逻辑关系混乱，请求二审依法纠正一审的错误。戴宏仙辩称：上诉人认可收到了玉石，被上诉人一审中提交的证据指向是上诉人承诺支付款项，微信聊天反应双方款项支付问题，双方形成了代买交付货物的委托合同关系。一审认定玉石价值5万元正确，上诉人没有交付货款构成违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。戴宏仙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告欠款5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原、被告一起到临沧看玉石，看中两个戒面一只手镯，因价格悬殊未成交。一个月后，卖主与原告联系出售，原告到临沧购买了两个玉石戒面一只手镯，原告回来云县后将两个玉石戒面交给被告，告知被告价值5万元，被告未将价款交付原告。2019年2月24日原告微信向被告追偿，被告回复：“真的不方便着”，原告回复：“什么时候方便，你不是说过年一定转给我吗”，被告语音回复：“是呢！当初是这号说呢，外债一直收不拢，我都只是借得一两万元过年”。2019年5月16日原告微信向被告追偿，被告回复：“把你的玉拿回去算了，我现在没有钱”，原告回复：“买的东西拿去一年能退吗？”。尔后，原告多次微信追偿，被告回复：“真的没办法，不好意思，外面欠着的又收不来”，“方便了又联系你”，语音回复：“确实困难，手上不方便，你又一整天急着”，“外债收不回来，我欠人家呢人家也是来要，不方便着，你又一整天阿要”。2019年10月7日至2020年3月21日，原告多次微信追偿，并明确偿还垫付玉石款5万元，被告未回复。原告诉至法院，一审庭审中，经法院主持调解，原告让步5000元，要求被告偿还45000元，被告愿意归还原告两个玉石戒面，原告不同意，调解未果，原告最后要求被告偿还垫付货款45000元。一审认为，被告认可收到原告两个玉石戒面，原告告知其价格5万元，未向原告交付价款。本案双方争执的焦点是被告委托原告代买还是原告委托被告代卖的问题，原告为此提交了微信聊天记录。根据双方的聊天记录，原告多次追偿垫付款，被告均认可且承诺要偿还，未主张代卖未果返还原告玉石戒面。故双方委托代买关系成立，原告已将处理委托事务取得的玉石转交给被告，被告收到玉石应偿还原告代其垫付的玉石款。被告抗辩系受原告委托代卖玉石未提交证据，其抗辩理由不成立，不予采纳。由于被告未偿还垫付玉石款，至原告申请财产保全支付的保全费应由被告承担，支持一次保全费。故原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决：一、被告桂少昆偿还原告戴宏仙垫付玉石款45000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告桂少昆赔偿原告戴宏仙保全费520元。于本判决生效之日起十日内履行。二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审认定的法律事实予以确认，不再赘述。本案二审争议的焦点为：桂少昆与戴宏仙之间系委托代买还是委托代卖关系；涉案玉石价值如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，桂少昆应对其主张与戴宏仙存在委托销售玉石关系承担举证责任，戴宏仙应对其主张与桂少昆存在委托购买玉石形成的欠款关系承担举证责任。桂少昆与戴宏仙未签订书面合同，双方无其他经济往来，戴宏仙提交的与桂少昆的微信记录，能证明戴宏仙向桂少昆追要玉石款，桂少昆承认欠款，以外债未能收回，付款困难为由而未支付。故本院认定桂少昆与戴宏仙之间存在委托购买玉石形成的欠款关系。同时，根据戴宏仙提交的与桂少昆的微信记录，结合桂少昆一审答辩“两个戒面卖价以5万元为起点”的陈述，本院确认涉案玉石价值为5万元。桂少昆主张双方为委托销售关系，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人桂少昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人桂少昆负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十二月十五日书记员  杨维仙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3255号之一 原告林义，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人林景华，福建人文律师事务所律师。 被告郭碧芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告缪惠铃，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林义与被告郭碧芳、缪惠铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告林义于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林义撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林义负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1338号申请执行人：谢凯宁，男，1959年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐明，男，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐亚红，女，1951年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈晓明，女，1986年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人谢凯宁与被执行人徐明、徐亚红、陈晓明借款合同纠纷一案，该案(2015)鼓民初字第05264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐明、徐亚红、陈晓明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐明、徐亚红、陈晓明银行存款人民币122123.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 智二〇二〇年十二月四日书记员 刘亦锋
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执807号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：张宸伟，男性,1993年5月1日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人张宸伟追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2864.47元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2864.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4098号原告：天津浩容文化传播股份有限公司，住所地在天津市河**晨光道军馨家园**楼1门**。法定代表人：申玉芳，董事长。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：中邮通建设咨询有限公司，注，注册地在南京市江北新区泰山街道浦园路**公地址为南京市鼓楼区南祖师庵7号。法定代表人：王健。原告天津浩容文化传播股份有限公司（以下简称浩容公司）与被告中邮通建设咨询有限公司（以下简称中邮通公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经审查，本院根据浩容公司递交的证据及与被告中邮通公司法务王堃的电话笔录，并进行形式审查后得出以下事实：中邮通公司的注册地在南京市江北新区泰山街道浦园路7号，经与被告中邮通公司法务王堃联系，王堃陈述上述地址仅为中邮通公司的注册地，公司自成立起从未在此处经营，经营时的办公地址为南京市鼓楼区南祖师庵7号，经本院走访，上述注册地址确定无中邮通公司办公场所。原告浩容公司亦未提交证明原、被告双方对案涉合同管辖法院存在约定的相关证据，其住所地不在本院管辖区域内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，南京市江北新区泰山街道浦园路7号仅是中邮通公司的注册地，不是主要办事机构所在地，故该地址不是中邮通公司的住所地，被告中邮通公司的主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十二月十一日法官助理吕娴书记员尹月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执5334号申请执行人：杨国祥，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈泽谊，男，1983年8月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。关于杨国祥与李应金、陈泽谊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3618号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告李应金、陈泽谊共同于本判决生效之日起十日内返还原告杨国祥借款100000元。案件受理费2660元，减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由被告李应金、陈泽谊共同承担。因李应金、陈泽谊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年9月22日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至17.99元不等；被执行人陈泽谊在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0至184.2元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月28日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人李应金名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至12.72元，被执行人陈泽谊名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至41元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。3.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；被执行人陈泽宜名下有豪爵牌车辆二辆、凯迪拉克牌车辆一辆。经征询申请执行人意见，因上述车辆均未实际扣押，暂不要求进行查封、处置。4.查明被执行人李应金名下有位于兴义市坪东街道办事处的房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案对上述房屋予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈泽谊名下有位于兴义市坪东街道办事处的房屋一套。经征询申请执行人意见，因上述房屋价值过大，暂不要求进行查封、处置。5.查明被执行人李应金、陈泽谊无工商登记信息。三、本院依法到被执行人陈泽谊居住地进行调查，暂未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人李应金居住地进行调查。四、于2020年9月25日向被执行人李应金、陈泽谊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3618号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款、案件受理费等共计102440元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金、陈泽谊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3618号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨国祥尚未受偿的借款、案件受理费等共计102440元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金、陈泽谊负有继续向申请执行人杨国祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年十二月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2325号原告：吴恒，男，1991年10月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志平，该公司员工。特别授权。原告吴恒与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告吴恒向本院提起诉讼请求：一、确认泰仁房地产公司与吴恒签订的《正街农机大楼房屋置换协议书》为有效合同；二、泰仁房地产公司负担案件受理费。事实和理由：2013年6月8日，吴恒作为甲方与作为乙方的泰仁房地产公司的签订一份《正街农机大楼房屋置换协议书》，吴恒将其原有的位于农机大楼的房屋置换给泰仁房地产公司进行开发，置换房定在望江秀色小区二号楼F户型第十一层。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司没有按协议书履行。吴恒无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁安置协议人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，确认合同有效。本院经审查认为，一、案涉《正街农机大楼房屋置换协议书》中被置换的房屋系原告的父亲吴水强借用刘永的名义向武穴市农机公司购买的，房屋所有权登记在刘永的名下，原告吴恒并非房屋的所有权人，其无权签订涉及该房屋的置换协议；二、案涉《正街农机大楼房屋置换协议书》虽然系原告吴恒与被告泰仁房地产公司签订的，但原告吴恒在协议的甲方签字栏签署的是“吴恒代吴水强”的内容，足以证明原告吴恒并非该协议书的合同主体。综上所述，原告吴恒既非房屋所有权人，又非合同的主体，与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月四日书记员 杨小青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1713号申请执行人：张志奎，男，1998年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：王雨来，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人张志奎与被执行人王雨来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0113民初7043号民事调解书，该调解主文如下：一、王雨来欠张志奎借款本金82000元，此款由王雨来分期偿还，自2020年1月至2022年3月，每月23日前偿还张志奎3000元，余款1000元于2022年4月23日前付清；二、若王雨来有一期未按约定期限足额履行还款义务，则张志奎有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并需另行支付张志奎违约金10000元；三、案件受理费1925元，减半收取962元，由王雨来负担（此款张志奎已预缴，本院不退，由王雨来于2020年1月23日前直接支付张志奎）；四、双方无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。张志奎以王雨来到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王雨来邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员已前往被执行人工作地及被执行人户籍地，均查找无果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张志奎有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王雨来是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7043号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月三日书记员 蒋海畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初493号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人田汉礼，男，汉族，1979年12月19日出生于山东省郯城县，小学肄业，务工，捕前住山东省郯城县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月16日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人田汉礼犯污染环境罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人田汉礼及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年下半年开始，被告人田汉礼伙同阚学明（已判刑）以营利为目的为徐汉朝（已判刑）非法处理固体工业废料垃圾。徐汉朝按照每年5000元至6000元不等的价格支付给阚学明垃圾处理费共计171300元。阚学明、田汉礼将其运输的有毒固体工业废料垃圾，部分通过江苏省邳州市铁富镇的汤计敏，倾倒在江苏省邳州市铁富镇周楼村、邳州市四户镇桃园村远大副井矿，每车汤计敏支付倾倒费用人民币1600元；部分非法倾倒在山东省郯城县××镇××村××院内；部分通过临沂市罗庄区的陈海军进行非法倾倒。江苏省邳州市铁富镇周楼村、邳州市四户镇桃园村远大副井矿两处倾倒点的有毒固体工业废料，除阚学明、田汉礼存放的9车，还有他人存放的29车。案发后，江苏省邳州市相关部门为清理上述两处存放的有毒固体工业废料支出100余万元。郯城县相关部门为清理阚学明、田汉礼存放在郯城县马头镇陈高册村一院内的有毒固体工业废料支出10余万元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了勘验笔录，指认笔录，视听资料，刑事判决书等书证，证人何某等人证言，同案人阚学明等人的供述，被告人田汉礼的供述等。公诉机关认为，被告人田汉礼违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人田汉礼当庭表示认罪，但辩解称其只是跟阚学明去，没有参与邳州、罗庄的垃圾倾倒。 辩护人提出以下辩护意见，被告人田汉礼是投案自首，在犯罪活动中作用较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年开始，被告人田汉礼伙同阚学明（已判刑）以营利为目的为徐汉朝（已判刑）非法处理固体工业废料垃圾。徐汉朝按照每年5000元至6000元不等的价格支付给阚学明垃圾处理费共计171300元。阚学明、田汉礼将其运输的有毒固体工业废料垃圾，部分通过江苏省邳州市铁富镇的汤计敏，倾倒在江苏省邳州市铁富镇周楼村、邳州市四户镇桃园村远大副井矿，每车汤计敏支付倾倒费用人民币1600元；部分非法倾倒在山东省郯城县××镇××村××院内；部分通过临沂市罗庄区的陈海军进行非法倾倒。江苏省邳州市铁富镇周楼村、邳州市四户镇桃园村远大副井矿两处倾倒点的有毒固体工业废料，除阚学明、田汉礼存放的9车，还有他人存放的29车。案发后，江苏省邳州市相关部门为清理上述两处存放的有毒固体工业废料支出100余万元。郯城县相关部门为清理阚学明、田汉礼存放在郯城县马头镇陈高册村一院内的有毒固体工业废料支出10余万元。 另查明，2020年6月15日被告人田汉礼到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的现场指认笔录；勘验笔录；检测报告；办案说明、刑事判决书、微信转账记录、邳州市环保局出具的证明及照片、邳州市环境保护局与苏州市华测检技术有限公司签署的环境技术服务合同、铁富镇人民政府处置周楼石膏矿固体废物费用明细、调查报告、郯城县马头镇人民政府费用报销单、工业垃圾运输承包合同、户籍证明、办案说明、抓获经过等书证；证人何某、魏某、刘某、黄某的证言；同案人阚学明、徐汉朝、汤计敏的供述；被告人田汉礼的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田汉礼违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人田汉礼构成自首的辩护意见，经查认为，田汉礼虽主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人田汉礼在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查认为，田汉礼与阚学明共谋倾倒有毒物质牟利后平分，田汉礼提供相关人员及联系方式，阚学明负责联系，二人在共同犯罪中分工明确、作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人田汉礼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人田汉礼犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  曹中朝 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱建瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保460号之一申请人：肖丽丽，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省新余市人．住新余市渝水区。被申请人：胡敏，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王玲，女，1984年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人肖丽丽与被申请人胡敏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0502执保460号执行裁定书，对被申请人胡敏、王玲的财产采取了保全措施。2020年9月18日，本院依法作出（2020）赣0502民初1627号民事判决书，驳回申请人肖丽丽对被申请人胡敏、王玲的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人肖丽丽对被申请人胡敏、王玲的诉讼请求，故应解除对被申请人胡敏、王玲采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡敏、王玲财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十七日书记员  杜小玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2905号原告：东至县安东航运有限责任公司，住所地：东至县大渡口镇南大街。统一社会信用代码：91341721154180497T法定代表人：赵啸云，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地：安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码：91341700853824490H负责人：吴昊。被告：中国人民银行东至支行，住，住所地：东至县尧渡镇环城北路**一社会信用代码：113418210032875889负责人：金本文。原告东至县安东航运有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行、中国人民银行东至支行名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告东至县安东航运有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县安东航运有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县安东航运有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东至县安东航运有限责任公司负担。审判员  张志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘海英
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23093号  原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司法务，住西安市莲湖区。被告:李亮亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX901194919。被告：王小利，女，1965年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX512194924。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李亮亮、王小利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费485元（原告已预交），减半收取，退还原告242.5元，剩余242.5元由原告承担。      审  判  员       魏  钰   二〇二〇年十一月二十二日 法官 助 理       赵翔宇                        书  记  员       悦  铭 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6471号程成斌、云南关锁商贸有限公司、张晶晶、段云飞：关于申请执行人程成斌与被执行人云南关锁商贸有限公司、张晶晶、段云飞物权保护纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初589号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙伟山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙伟山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙伟山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金120326.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HBX7**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙伟山未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月18日，被告孙伟山与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142050元的价格向经销商购买发动机号为874013V、车架号为LGBL4AE00HD267300的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HBX7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17073177《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28410元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月18日至2020年10月18日，36期租金总额为163776.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孙伟山之后只支付了4期租金，合计15040.76元，从2018年3月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金28410元后合计欠租金120326.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18783.28元。被告孙伟山履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙伟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金120326.08元； 二、被告孙伟山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18783.28元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2706.52元，减半收取1353.26元，由被告孙伟山负担，原告立案时已预交1353.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24784号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路****。法定代表人：李国权。被上诉人（原审被告）：广州市聚好物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路8、10号首层自，住所地：广州市荔湾区百花路**首层自编**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈贵，职务：执行董事兼总经理。上诉人广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司因与被上诉人广州市聚好物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判一审法院对本案重新审理；2.本案全部诉讼费由广州市聚好物业管理有限公司负担。事实和理由：其公司系依据广州市荔湾区教育局的荔教民批字（2019）17号《关于同意设立广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司的批复》文件，由广州市荔湾区职能自学辅导学校更名而形成，对原广州市荔湾区职能自学辅导学校进行企业法人商事登记后形成。所以其公司有权承接原广州市荔湾区职能自学辅导学校的权利义务。广州市荔湾区职能自学辅导学校和其公司系同一法人主体，并非两个独立法人单位，所以其公司诉讼主体资格适格，一审法院驳回其公司起诉的裁定错误，依法应予撤销。广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决广州市聚好物业管理有限公司立即排除妨碍，继续履行双方签订的租赁合同；2.依法判决广州市聚好物业管理有限公司向其公司赔偿停业损失33480元；3.本案全部受理费用由广州市聚好物业管理有限公司承担。本院认为，根据上诉人提供的广州市荔湾区教育局荔教民批字（2019）17号《关于同意设立广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司的批复》内容显示，广州市荔湾区教育局同意广州市荔湾区职能自学辅导学校变更为广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司。而涉案租赁合同为广州市荔湾区职能自学考试辅导学校与被上诉人签订的，现无证据证明广州市荔湾区职能自学考试辅导学校与广州市荔湾区职能自学辅导学校系同一单位，故上诉人上诉主张其公司承接广州市荔湾区职能自学考试辅导学校的权利义务，有权依据涉案租赁合同提起诉讼，理由不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人的原告主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月九日书记员  曾美玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢83号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路**东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼**。 法定代表人：林雨源，总经理。 被执行人：甘宝光，男，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人甘宝光、广西北投建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2020年12月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦玉华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1450号 申请人：李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住陵城区。 被执行人：于帮富，男，1980年4月出生，汉族，住武城县。 被执行人：卢宝强，男，1980年11月出生，汉族，住武城县。 被执行人：张振太，男，1968年5月出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：李军，男，1976年3月出生，汉族，住武城县。 申请人李洪武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初37号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人于帮富、卢宝强、张振太、李军名下银行存款128400元。 本院经审查认为，申请人李洪武申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人于帮富、卢宝强、张振太、李军名下的银行存款128400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙莹