wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4364号申请执行人：张志忠，男，汉族，1952年09月12日出生，住河南省义马市。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行张志忠与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的(2018)豫0311民初2229号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月6日、2020年12月9日、共计提起两轮网络查控,2020年11月6日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月13日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余125500元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4364号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人张志忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢464号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路**。 负责人：白志刚，该行行长。 被执行人：杨正锋，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄春兰，女，1985年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人杨正锋、黄春兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日拍卖被执行人杨正锋所有的住于郴州市××道××栋××号住房（合同编号：201401361601），执行到位金额542868.25元。现双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李俊 书记员李满英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4067号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山会馆**。 法定代表人：胡前新，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：宋少峰，男，该公司法务员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝正敏，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司（以下简称恒新佳诚公司）因与被上诉人郝正敏商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人恒新佳诚公司的委托诉讼代理人宋少峰，被上诉人郝正敏的委托诉讼代理人杨万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒新佳诚公司上诉请求：撤销一审民事判决第三项，改判郝正敏支付违约金82,887元。事实与理由：2018年3月25日，郝正敏与我公司签订一份《认购书》（编号为00015××），认购我公司开发的都市××栋房，房屋总价1,407,727元，同时约定郝正敏应在支付首期款时与我公司签订商品房买卖合同。郝正敏支付首期款后并未按照《认购书》的约定与我公司签订《商品房买卖合同》。按照《认购书》第五条的约定，视为其放弃该房屋，所付款项不予退还，我公司可另行销售房屋。一审判决驳回我公司该项诉讼请求与《认购书》约定不符。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。 郝正敏辩称，在合同履行期间，涉案房屋始终是期房，并没有交付给我，恒新佳诚公司也没有实际损失，故其诉讼请求应予驳回。 郝正敏向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《认购书》（合同编号：00015××）；2．判令恒新佳诚公司返还购房定金50,000元；3．判令恒新佳诚公司返还购房款32,887元。 恒新佳诚公司向一审法院反诉请求：1．判令解除双方签订的《认购书》；2．判令郝正敏支付违约金82,887元；3．判令郝正敏承担房通佣金16,561元。 一审法院认定事实：2018年3月25日，郝正敏、恒新佳诚公司签订《认购书》（合同编号：00015××），约定郝正敏向恒新佳诚公司认购乌鲁木齐都市果岭楼盘洋房4幢3-702单元房屋，房屋面积126.68平方米，单价为13,073.46元/平方米，总价款为1,656,145.91元。《认购书》约定，签订认购书时郝正敏支付定金50,000元、2018年3月18日前向恒新佳诚公司支付首期房款32,807元，并签署《商品房买卖合同》，2018年9月14日前付清165,615元、2019年3月14日前付清248,422元、2019年9月14日前付清496,844元、2020年3月14日前付清662,458元。郝正敏必须在约定的付款方式和期限内到恒新佳诚公司处支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为韩**敏放弃购买房屋，所付房款不予退还，恒新佳诚公司无须通知郝正敏，可另行销售该房屋。合同签订后，郝正敏在2018年3月向恒新佳诚公司支付购房定金50,000元和购房款32,887元，合计82,807元。后恒新佳诚公司未通知郝正敏签署双方约定的《商品房买卖合同》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订《认购书》的目的就是双方签订《房屋买卖合同》并郝正敏从恒新佳诚公司处购买房屋。郝正敏已履行其义务缴纳了房屋定金及约定的首付款，但一直未能与恒新佳诚公司签订房屋买卖合同，未能实现合同目的。据此，郝正敏要求解除与恒新佳诚公司签订的《认购书》的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。郝正敏要求恒新佳诚公司返还房屋定金50,000元及购房款32,887元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于反诉部分，恒新佳诚公司要求解除与郝正敏签订的《认购书》的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，恒新佳诚公司未向一审法院提供证据证实郝正敏存在违约情形，故恒新佳诚公司要求郝正敏支付违约金82,887元及房通佣金16,561元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、解除郝正敏与乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》；二、乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郝正敏返还房屋定金50,000元及购房款32,887元；三、驳回乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司要求郝正敏支付违约金82,887元及支付房通佣金16,561元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕恒新佳诚公司的上诉意见和郝正敏的答辩意见，本案的争议焦点为恒新佳诚公司主张的违约金有无事实及法律依据。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认定意见如下： 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，郝正敏与恒新佳诚公司对解除双方之间的《认购书》并无异议，恒新佳诚公司对解除《认购书》的法律后果有异议，认为郝正敏违约应支付违约金。恒新佳诚公司称2018年3月25日双方签订《认购书》后郝正敏并未按照约定签订《商品房买卖合同》故存在违约行为，给恒新佳诚公司造成损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，恒新佳诚公司作为房屋的出卖人及《商品房买卖合同》的提供方应当对其通知郝正敏签订《商品房买卖合同》但因郝正敏的原因致使合同不能签订承担证明责任。因恒新佳诚公司对上述事实未能举证，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉称因郝正敏拒签合同构成违约、造成公司损失，本院不予采信，对恒新佳诚公司要求郝正敏支付违约损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，恒新佳诚公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,872.18元（恒新佳诚公司已预交），由恒新佳诚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 晓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2922号之十三申请人：枣庄联胜种植专业合作社。被执行人：刘荣荣。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣荣在财付通支付科技有限公司085e9858e8fbc93bb4ea80868@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1094号原告：黄梦芝，女，1990年12月9日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，1984年3月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告黄梦芝与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄梦芝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄梦芝申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄梦芝撤回对被告郑超的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄梦芝负担。审判员 何 山二〇二〇年十二月十四日书记员 叶梦婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2437号 原告：卢秋瑾，女，1966年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃攀，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告卢秋瑾诉被告覃攀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，2020年12月17日原告卢秋瑾以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢秋瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秋瑾撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告卢秋瑾负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张秀关 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1886号之一 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人：王佩新，职务公司董事长。 被执行人：崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：麻桂萍，女，1968年2月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：山西储原农业开发有限公司，住所地：晋中市榆次区什贴镇柏林头村。 法定代表人：郎宏彦。 被执行人：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：李保萍，女，1968年11月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行崔金明、麻桂萍、山西储原农业开发有限公司、郎培珍、李保萍金融借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计4727714元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人郎培珍名下中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行62×××72、李保萍名下中国建设银行股份有限公司晋中中都支行62×××_1，冻结期限从2020年8月17日至2021年8月16日止； 3、本院于2020年10月27日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  国 旗
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保88号 申请人:徐庆冲，男，1992年8月15日生，汉族，住灌南县。 被申请人:冯冬冬，男，1993年6月24日生，汉族，住灌南县。 被申请人:李亚兰，女，1990年7月19日生，汉族，住址同上。 申请人徐庆冲于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯冬冬、李亚兰共有的灌南县新安镇顺昌北苑小区10栋1单元501室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0005356号）进行保全。申请人以其所有的灌南县清水湾第18幢1单元801室房屋（不动产权证：苏（2020）灌南县不动产权第0002444号）提供担保。 经审查，申请人称，2020年1月30日，其与两被申请人签订《房屋买卖合同》，约定：两被申请人将灌南县新安镇顺昌北苑小区10栋1单元501室房屋出售给其，其向两被申请人支付定金12万元作为购房担保。当日其给付两被申请人定金12万元，因两被申请人反悔，至今未退相关款项。现申请人申请对被申请人冯冬冬、李亚兰共有的灌南县新安镇顺昌北苑小区10栋1单元501室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0005356号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯冬冬、李亚兰共有的灌南县新安镇顺昌北苑小区10栋1单元501室房屋（不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第0005356号）。 二、查封申请人徐庆冲所有的灌南县清水湾第18幢1单元801室房屋（不动产权证：苏（2020）灌南县不动产权第0002444号） 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人徐庆冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督944号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曹永军，男，汉族，1970年02月09日出生，住大名县古城内北街**，身份证号：1321211970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量70方，折合燃气费187.6元。要求被申请人曹永军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费187.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费187.6元。 申请费16.7元，由被申请人曹永军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4298号贾国科、苏振香、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人贾国科、苏振香与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行4023元，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5242号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十二月十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢224号申请执行人:吴晚桃，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴晚桃与被执行人吴延胜保证合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1735号民事判决书，应执行借款本金42万元及迟延利息，案件受理费7600元，执行费6200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人吴延胜邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴延胜无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人吴延胜无不动产登记信息；四、2020年9月8日，依法将被执行人吴延胜纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月16日，依法冻结被执行人吴延胜住房公积金账户，冻结期限一年；六、2020年12月16日，约谈申请执行人吴晚桃，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢224号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 徐飞洋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终174号 上诉人（原审被告）:湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇。 法定代表人:顾芦山，执行董事。 被上诉人（原审原告）:安徽裕东物资贸易有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇。 法定代表人:刘永东，执行董事。 上诉人湖北嘉盛建筑工程有限公司与被上诉人安徽裕东物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北嘉盛建筑工程有限公司上诉称，一、《建筑钢材购销合同》中约定的注册地并不存在,被上诉人依据不存在的注册地点确定本案的管辖,属于管辖约定不明,据此,贵院对本案没有管辖权。被上诉人工商登记的注册地为全椒县十字镇十字中学旁二十一冶项目部,现经查,该项目部早在3年前因工程完工已全部拆除,被上诉人也对此予以承认,由此可见,被上诉人注册地点早已实际不存在;此外,被上诉人至今未将注册地予以变更。据此,《建筑钢材购销合同》中约定注册地管辖不能成为本案约定管辖的连接点,不符合约定管辖的构成,故没有约束力。二、被上诉人在向一审法院陈述其实际办公地点时,逻辑不通,自相矛盾,应当认为其注册地被拆后,不存在实际办公地点,故其在全椒县并无住所地,约定管辖不明。被上诉人就管辖问题向一审法院陈述时,一会说其在十字镇镇政府办公,一会说在某个酒店办公,一会又说在某个山庄办公,且明确表示在所谓办公地点未悬挂任何公司名称。因此从被上诉人的连续反言及自认可以看出,其在全椒县根本没有任何办公地点,故被上诉人无论是注册地还是住所地均与全椒县无关联,不能以其作为连接点来确定管辖。三、在约定管辖没有约束力,被上诉人住所地无法确定的前提下,本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖,即应由湖北省黄冈市黄梅县人民法院或湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院管辖。实际施工人向被上诉人购买的钢材均用于“湖北省黄梅县滨河国际”工程项目上,因此,本案中,合同履行地管辖法院应为黄梅县人民法院;此外,上诉人作为本案被告,住所地为湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇东岳路**,故本案被告所在地管辖为嘉鱼县人民法院。综上,依据确定民事诉讼管辖的“两便”原则,即便于当事人诉讼和便于查明案件事实的原则,请求贵院撤销安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初3609号管辖异议裁定,将本案移送湖北省黄冈市黄梅县人民法院或湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院管辖。 安徽裕东物资贸易有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据原审原告提供的起诉材料看，本案作为乙方的原审原告安徽裕东物资贸易有限公司与作为甲方的原审被告湖北嘉盛建筑工程有限公司在《建筑钢材购销合同》第十条当中约定：“解决合同纠纷的方式，协商不成，由乙方注册所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，作为乙方的原告的营业执照载明的注册登记的住所地在安徽省全椒县，因此安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉称该《营业执照》地址已经不存在，但未提供相关证据证明其上诉主张，故湖北嘉盛建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 严
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初72号原告姚鑫，男，汉族，生于1993年9月17日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告姚鑫诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编号4113251008188081简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251008188081简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姚鑫撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告姚鑫负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月十四日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执294号申请执行人：李福东，男，汉族，1995年12月16日出生，住所地为江苏省高邮市。被申请人：南京恒玉软件科技有限公司，住所地南京市江北新区法定代表人汪文建。申请执行人李福东申请执行南京恒玉软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出宁新区劳人仲案字（2020）第416号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李非提起执行申请程序，本院于2020年11月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年12月工资4000元，2020年1月工资4000元，以上合计8000元。”。本院执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第416号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 王启洽审判员 章耀辉二〇二〇年十二月十二日执行员 余 斌书记员 俞 川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）湘0302刑初583号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭存余，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，住湘乡市。2016年5月24日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人谭存余犯盗窃罪，向本院提起公诉，事实如下： 2020年7月31日17时许，被告人谭存余窜至湘潭市雨湖区××街道××村××号，采用试探、溜门等手段，秘密潜入被害人陈某家中的二楼卧室中，通过翻找，在卧室内盗窃现金500余元，手表两块。因被害人陈某中途回家，被告人谭存余将盗窃的手表藏匿于二楼书房一编织袋内，携盗窃的500余元现金逃离现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手表不予计价。被盗的500余元现金已退还给被害人陈某。 量刑建议：对被告人谭存余以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谭存余对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭存余曾因盗窃被判有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭存余归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭存余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  毛惠娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王兰花 代理书记员  张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1818号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都城河大道**。统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张为，男，1980年6月17日出生，汉族，住宜都市,系公司员工。被告：施艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：朱远松，男，1978年9月26日出生，汉族，住宜都市,系施艳丈夫。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告施艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员  彭拥军二〇二〇年十二月一日书记员  向小庆
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初258号     原告甘泉志强工贸有限公司，住所地甘泉县。法定代表人赵志强，该公司经理。被告白黄龙，男，1994年9月24日出生，汉族，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理甘泉志强工贸有限公司与白黄龙租赁合同纠纷一案中，原告甘泉志强工贸有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉志强工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉志强工贸有限公司负担。 审  判  员   杜泉意 二〇二〇年十二月十三日 书  记  员   李  乐 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）苏0211民初4363号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：刘军立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本金33763.59元、违约金963.85元、利息（截至2018年4月4日为10619.55元，自2018年4月5日起至实际给付之日止，以本金33763.59元为基数，按每日万分之五计算）及律师费4620元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用1246元。因被执行人刘军未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年11月02日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行在与被执行人刘军达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初4363号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执718号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：罗沙，女性，1996年08月26出生，汉族，住四川德阳中江县。 捷信消费金融有限公司与罗沙借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5437号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人罗沙未履行该裁决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5437号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初162号 原告彭乐田，男，1963年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告湘潭市住房和城乡建设局，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人陈荣，局长。 原告彭乐田诉被告湘潭市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告彭乐田以与被告湘潭市住房和城乡建设局达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告彭乐田有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告彭乐田的撤诉申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭乐田撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭乐田承担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  陈放明 审判员  杨祖剑 审判员  岳建清 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初9120号 原告：冯光，男，1966年5月3日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：亓春梅，女，1962年2月1日生，住新泰市，系冯光之妻。 被告：田勇，男，1976年1月19生，住新泰市。 原告冯光与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯光撤回起诉。 案件受理费963元，由原告冯光负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督450号申请人：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街**。负责人：张金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。被申请人：李荣喜，男，1951年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉润美物业服务有限公司与被申请人李荣喜申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督450号支付令，限令被申请人李荣喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督450号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉润美物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十八日书记员  舒龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13487号之一 申请执行人：肖明俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。 被执行人：柳锋华，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6349号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款160000元、违约金24000元、律师费3000元，并承担受理费2020元，上述款项暂合计为189020元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国农业银行的存款，本院已于2020年11月12日冻结，冻结期限至2021年11月11日止，该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，反馈无可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡海鹏
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初833号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人郭利宪（曾用名郭利现），男，1962年6月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址曹县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人郭利宪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郭利宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月24日21时35分许，被告人郭利宪酒后驾驶鲁ＡＤ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区汾河路由西向东行驶至与东二路交叉路口西侧200米处时，被正在此处的执勤民警查获。经检验，被告人郭利宪血液中的酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人郭利宪判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郭利宪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭利宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭利宪被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭利宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋京翰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执654号之七被执行人：芦林峰，男，汉族，1989年08月09日生。关于申请执行人与被执行人芦林峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人芦林峰在账户内余额人民币5853.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦林峰在中国建设银行账户内存款人民币41287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月十四日书记员  孙安佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1115号 申请执行人：文培富，男，1959年4月6日出生，苗族，住思南县。 被执行人：孙光武，男，1961年4月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 文培富申请执行孙光武借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文培富于2020年9月2日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人孙光武发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金141000元及利息；负担受理费2100元，执行费2105元。但被执行人孙光武未予履行。 在执行过程中，查明，被执行人孙光武无车辆、工商登记信息，无不动产登记信息，银行卡内存款不足300元。并且申请人要求不扣划被执行人卡里面的余额。除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人孙光武拒不履行义务，本院已依法发布限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人孙光武有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢527号申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司，住所地宜城市邓林一条街。统一社会信用代码91420684568312007M。法定代表人朱小琴，系该公司总经理。被执行人钟祥市东方红铸造厂，住所地钟祥市洋梓镇街道。统一社会信用代码91420881L0415793X2。法定代表人刘庆平，系该厂厂长。被执行人刘庆平，男，生于1956年12月03日，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行宜城市恒丰铸造材料有限公司与钟祥市东方红铸造厂、刘庆平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00449号民事调解书已发生法律效力，调解由钟祥市东方红铸造厂偿还宜城市恒丰铸造材料有限公司货款650000元，刘庆平承担连带清偿责任，诉讼费9460元。法律文书生效后，因被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平拒不履行义务，申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平名下的财产信息予以查询，被执行人刘庆平在金融部门有存款共计11308.62元，冻结后于2020年12月7日划拨11308.62元至法院案款专户，并由申请执行人领取，现被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月九日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11677号 原告:杨骏，男，1978年10月31日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文杨，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：张仁兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住合肥市。 被告：郭万会，女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杨骏诉被告张仁兵、郭万会民间借贷纠纷一案中，原告杨骏申请撤回起诉。 本院认为：原告杨骏申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨骏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨骏承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执450号 申请执行人：王小红、男，2002年6月1日生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人：加瓦伍来、男，1980年7月7日生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉火小林、女，1999年3月6日生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉火木呷、男，1977年12月18日生，彝族，住四川省越西县 被执行人：吉勿妞牛木，女，1977年6月7日生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人王小红、加瓦伍来与被执行人吉火小林、吉火木呷、吉勿妞牛木婚约财产纠纷一案，申请执行人王小红、加瓦伍来依据（2020）川3434民初590号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：91000元。 本案立案执行后，依法向被执行人吉火小林、吉火木呷、吉勿妞牛木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年12月7日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人吉火小林、吉火木呷、吉勿妞牛木无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十二月八日 书记员 吉皮小龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16482号原告:石新安，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：梅雪、周芳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳饰家天下装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路********。统一社会信用代码：91520103078468009C。法定代表人：张川，职务：总经理。本院在审理原告石新安诉被告贵阳饰家天下装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石新安于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告石新安撤回起诉。案件受理费减半收取1692元，由原告石新安负担（已交）。审判员  唐环二〇二〇年十二月二日书记员  张云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5561号申请执行人：任武当，男，1986年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李书申，男，1957年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋新风，女，1947年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄文海，男，1948年3月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人任武当与被执行人黄晓燕、李书申、宋新风、黄文海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人常韬于判决生效后十日内偿还申请执行人蒋延昌案件款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人账户有银行存款，已扣划至申请执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十五日书记员  贾俊峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3006号 原告：翟景忠，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：花纯新，江苏彭城律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可义，男，1963年4月20日生，汉族，住丰县。 被告：徐州鼎旭置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段**楼**。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告翟景忠与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称“南通卓建公司”）、徐州鼎旭置业有限公司（以下简称“徐州鼎旭公司”）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告翟景忠的委托诉讼代理人花纯新，被告南通卓建公司的委托诉讼代理人李可义，被告徐州鼎旭公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟景忠向本院提出诉讼请求：要求判令：一、被告南通卓建公司支付原告欠付的农民工劳务工程款150000元；二、被告徐州鼎旭公司在应支付被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告翟景忠代表杜志玉、申中贤等农民工与被告南通卓建公司签署了《工程劳务协议》一份，被告南通卓建公司作为发包方向原告的翟景忠班组进行劳务清包工，协议约定原告为清包工，只包工不包料，付款方式为：根据当月形象进度实际完成比例付款80%，交付验收后支付到结算金额的95%，质保期2年结束后支付剩余5%；原告按约定对工程进行了施工，并如期交付验收，且被告徐州鼎旭公司已经对外销售使用。至2017年8月20日止，被告南通卓建公司没有全部支付原告的清包工劳务工资，仍拖欠150000元未予支付，经原告方多次追索，被告南通卓建公司以各种理由拒不支付。被告徐州鼎旭公司作为建设方，对总承包单位监督不力，致使被告南通卓建公司拖欠农民工工资事实发生，同时被告徐州鼎旭公司现在仍持有被告南通卓建公司工程质保金，应当在返还被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通卓建公司辩称，对于劳务费150000元无异议，公司没有钱。 被告徐州鼎旭公司辩称，１、原告不是最高院建设工程司法解释所规定的实际施工人，根据原告陈述，原告与被告南通卓建公司间应当是劳动合同关系或其他关系，而非建设工程合同关系。所以原告不能够突破合同相对性起诉徐州鼎旭公司。２、关于质保金尚未满足付款条件，质保期未满，也尚未结算，就质保期内发生的维修事项等产生的相关费用也未最终结算。徐州鼎旭公司不应支付质保金。３、2018年9月份，徐州鼎旭公司收到兰州中院交付的协助执行通知书及相应的裁定书，被告知南通卓建公司欠案外人深圳一公司的款项，被其申请执行，要求徐州鼎旭公司协助执行，不得向南通卓强公司清偿。原告对于徐州鼎旭公司的起诉无事实和法律依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐州鼎旭公司（发包方、甲方）与被告南通卓建公司（承包方、乙方）签订《x楼精装修工程施工合同》，约定，工程名称：x楼精装修工程。合同固定总价包干为15744485.45元。若乙方根据甲方的书面要求履行了超出本合同范围的义务，则应按照本合同约定的综合单价包干价格对超出的部分进行结算，若没有约定综合单价包干价格的，则按照约定的类似的综合单价包干价格进行结算。工程保修金总额为结算总额的5%，保修期间从本工程全装修房集中交付入驻之日起计，保修两年。防水工程保修期为五年。 被告南通卓建公司将工程分包给原告等班组进行施工。 2016年9月10日，原告翟景忠（乙方）与被告南通卓建公司（甲方）签订《班组承包协议书》，约定甲方将x地块“室内木工”工作面承包给乙方施工（暂定537套）。施工工程内容包括：室内石膏板吊顶（含反光灯槽、窗帘盒、飘窗吊顶），公共区域石膏板吊顶、木饰面基层、不锈钢基层、轻钢龙骨石膏板隔墙。单位计价为：ABC户型按3000元/户、EF户型按3500元/户（含灯槽、跌级、窗帘盒、厨卫PVC吊顶、门套基层、卫生间镜子安装）；公区电梯厅吊顶1300元/层（含灯槽、跌级、石膏线安装）；电梯套不锈钢基层及安装300元/套，增加零星工程按实结算。乙方要服从甲方统一管理指挥，对所属的施工人员上岗前进行全面的质量安全文明生产方面的交底与教育；明确所属人员的简历，并上报给甲方。全体参建人员着甲方下发的统一服装，戴同颜色的安全帽，胸卡各工种间要相互配合、照顾，要服从甲方的统一协调。对外的统一称呼是“南通卓强装饰”，不得有其他称呼或其他解释。所有的电动工具全部由乙方自己承担，所有福利用品（如手套、口罩等）全部由乙方自己承担，所有耗材辅材（如铅笔、刀片、泥桶、切割锯片）全部由甲方承担。合同签订后，翟景忠带领其施工队伍进行施工。 2017年8月20日，原告翟景忠与被告南通卓建公司进行结算，确认尚欠原告翟景忠班组工程款150000元。 2018年2月，徐州鼎旭公司与被告南通卓建公司进行结算，双方核定合同造价为15744485.45元，造价咨询机构审核预（结）算造价为17220478.56元，双方确认最终审定结算造价为17220478.56元，已付工程款12595588.38元，其中其他扣款27714.68元，保修款861023.93元，结算应付余款3736151.57元。2018年2月6日，徐州鼎旭公司向南通卓建支付3736151.57元。 另查，被告南通卓建公司因与他人债务纠纷，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘01执641号执行裁定书，裁定冻结、划拨南通卓建公司的银行存款33418258元。2018年9月5日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执641号之十一号通知书，要求徐州鼎旭公司收到该通知后十五日内向申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司履行对被执行人（南通卓建公司）的到期债务888000元，不得向南通卓建公司清偿。 本院认为，一、原告以施工班组名义与被告南通卓建公司签订施工协议，且进行了施工，双方对于工程款进行结算确认，原告主张150000元工程款，被告南通卓建公司无异议，本院予以确认；二、被告徐州鼎旭公司虽持有质保金，但保修期尚未届满，未达到付款进度。即使保修期届满，由于其他法院对涉案工程款的查封，徐州鼎旭公司也无法向原告实际支付，不具备支付条件。故原告要求被告鼎旭公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟景忠工程款150000元； 二、驳回原告翟景忠对被告徐州鼎旭置业有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 张 鸽 人民陪审员 范淑敏 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋海梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3575号起诉人：朱雷，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省扶沟县。委托代理人陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托代理人丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。2020年12月3日，本院收到朱雷起诉赵应华民间借贷纠纷的民事诉状，起诉人朱雷提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还借款100000元及利息11550元，共计111550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前后，被告赵应华向原告朱雷先后几次借钱，原告通过银行转账的方式给付被告，后被告向原告出具借条一份，还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告赵应华的住所地是四川省合江县参宝镇华村六社**，不属于本院受理案件的管辖范围。二、原告提供的借条上没有出借人和出借日期，且不能与中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行的业务流水日期及数额相印证，不能证明借贷双方的关系，即不能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”来确定案件的管辖地法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月七日法官助理陈新慧书记员左佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执499号 申请执行人:黄雷富，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人:张健玉，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄雷富依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初948号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人张健玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0804民初948号民事判决书的本次执行程序。 执行标的17000元，申请执行费155元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄子鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督145号 申请人：刘珍芳，女，汉族，1963年11月8日，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：彭际均，湖南怀天律师事务所律师。 被申请人：怀化市宸旭建筑材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路（城市花园酒店）**夹层**，统一社会信用代码91431202MA4L92EL92。 法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。 申请人刘珍芳于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人刘珍芳称：2017年3月16日、2017年3月26日、2017年4月20日、2017年5月26日,被申请人以需流动资金周转为由向申请人分别借款400000元、100000元、90000元、200000元。借款期限一年,约定借款月息2分,被申请人除支付了2017年12月前的利息后,余欠本息至今未付。截至2020年11月止,尚欠申请人借款本金790000元、利息354841元（按年息15.4%计算），共计1144841元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还申请人借款本息。特依法请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付借款本金790000元、利息354841元，共计1144841元。 本院经审查认为，申请人刘珍芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人怀化市宸旭建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘珍芳借款本金790000元、利息354841元，共计1144841元。 申请费5214元，由被申请人怀化市宸旭建筑材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4368号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：赵振军，男，1965年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与被告赵振军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告赵振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年11月27日的信用卡透支本金4258.37元及利息646.62元，违约金249.57元，共计5154.56元。2019年11月27日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，赵振军向原告农行邯郸迎宾支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2018年1月10日，农行邯郸迎宾支行为赵振军开立了信用卡。截止2019年11月27日，赵振军透支本金4258.37元及利息646.62元，违约金249.57元，共计5154.56元。后农行邯郸迎宾支行多次催收，赵振军均未还款，诉至我院。 赵振军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，赵振军向农行邯郸迎宾支行申请办理信用卡，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。2018年1月10日，农行邯郸迎宾支行为赵振军开立了信用卡。截止2019年11月27日，赵振军透支本金4258.37元及利息646.62元，违约金249.57元，共计5154.56元。后农行邯郸迎宾支行多次催收，赵振军均未还款。 本院认为，农行邯郸迎宾支行与赵振军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赵振军未按约定偿还农行邯郸迎宾支行借款，其行为构成违约，故农行邯郸迎宾支行要求赵振军偿还原告截止2019年11月27日的信用卡透支本金4258.37元及利息646.62元，违约金249.57元，共计5154.56元及2019年11月28日以后产生的利息、滞纳金继续按合同约定计算直至全部还清为止。因此，对农行邯郸迎宾支行提出要求赵振军支付因信用卡透支所欠的本金、利息以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵振军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡透支本金4258.37元及利息646.62元，违约金249.57元，共计5154.56元并支付自2019年11月28日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金4258.37元为基数，（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及滞纳金）。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执528号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨正威，男，1981年02月24日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送杨正威犯诈骗追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得义务为人民币1161714元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人杨正威名下无可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执528案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1454号 申请人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区，统一社会信用代码9151012166304838XT。 法定代表人：杜小兰。 被申请人：四川凯谋建筑劳务有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区振兴西一路********，统一社会信用代码91510100057495200K。 法定代表人：李强。 被申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，，住所泸州市胡市镇一街统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 被申请人：陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，，住重庆市南岸区 被申请人：中国五冶集团有限公司，，住所成都市锦江区五冶路**统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 本院依据（2020）川0504财保1432号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川凯谋建筑劳务有限公司、四川省泸州市第九建筑工程有限公司、陈友科所有的价值180万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄富奎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3573号 原告：刘付中，男，1953年12月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村，统一社会信用代码54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，主任。 委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 原告刘付中与被告山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月16日以先行与被告核实账目为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付中撤诉。 案件受理费437.00元，由原告刘付中负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 咸玲玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初545号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋春锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年9月11日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z540号起诉书指控被告人蒋春锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人蒋春锋酒后驾驶轻型栏板货车行驶至重庆市大足区一环南路东段时被公安民警查获，公安民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为108毫克/100毫升。公安民警随即将蒋春锋带至重庆市大足区中医院提取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋春锋血样中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。蒋春锋到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋春锋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋春锋如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋春锋判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人蒋春锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋春锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人蒋春锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十二月三日书记员  李化霜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执483号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：祁某。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人祁某刑事没收财产一案，经本院强制执行，通过评估、两次拍卖均未实际成交，因没收财产于2020年10月22日达到强制报废期限，依程序对该标的进行强制报废处置，报废残值550元已经上缴国库。至此，本院执行的（2020）青2523执483号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4115号申请执行人：闫东芳被执行人：常山众创运输有限公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4115号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月三日书记员  刘继志
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2961号之一 申请执行人：赵月，女，汉族，1993年1月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的赵月申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，德劳人仲调字(2020)503号仲裁调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为15034.13元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字(2020)503号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审80号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:瓦哈普·哈力克,男,维吾尔族，1970年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月15日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托西地镇人民政府对瓦哈普·哈力克2019年7月30日作出西镇征决字(2019)第31号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对西镇征决字(2019)第31号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人瓦哈普·哈力克作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对瓦哈普·哈力克2019年7月30日作出西镇征决字(2019)第31号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对瓦哈普·哈力克2019年7月30日作出西镇征决字(2019)第31号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6217号 原告：罗成，男，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：李杰，男，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 原告罗成诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款7万元及利息（2017年4月起按月利息1%计算至偿清之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系。因被告生意上需资金周转，故自2017年4月开始便陆续在原告处借款，累计至2020年2月1日，被告在原告处共借款7万元并约定了利息。借款后，被告以资金紧张为由迟迟不还款。目前，因原告急需用钱，故数次找到被告要求还款，但被告以各种理由推诿。为此，为保护原告的合法权益，根据《合同法》、法释（2015)18号司法解释的规定，特具文诉讼，敬望人民法院依法及时判处。 被告李杰未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年4月4日，被告李杰向原告罗成借款40000元，被告李杰向原告书立《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗成现金40000元（肆万元整）此据借款人：李杰身份证：×××198109××××借款日期2017.4.4”。 2017年6月3日，被告李杰再次向原告罗成借款20000元，被告李杰向原告书立《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗成现金20000.00（贰万元整）借款人：李杰2017年6月3号”。 2020年2月1日，被告李杰第三次向原告罗成借款10000元，原告罗成通过微信转账方式向被告李杰转账10000元。 借款后，被告李杰至今未还款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》，微信转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款，三次借款合计70000元，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当及时予以偿还。关于借款利息的问题，原告主张双方约定借款月利率1%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告还款，被告逾期还款的行为给原告造成了资金利息损失，本院酌定利息从2020年11月10日被告收到起诉状副本之日起进行计算。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰自本判决生效之日起十日内偿还原告罗成借款本金70000元及利息，利息的计算方式：以本金70000元为基数，从2020年11月10日起，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6108号 原告：黄银武，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：付进，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告黄银武与被告付进运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 黄银武向本院提出诉讼请求：1、判令被告付进支付原告原告运费款43400元并承担资金占用期间利息600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不准确，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄银武的起诉。 案件受理费900元，予以退回原告黄银武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8768号等系列案 申请执行人彭细玲。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人彭细玲等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12019号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付彭细玲等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1171号申请执行人：徐某，女，1958年6月15日生，住开原市。被执行人：李某，男，1957年02月01日生，住开原市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1394号民事判决书生效后，被执行人李某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的12000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年9月9日以12080元为限冻结被执行人李某在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李某的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院于2020年12月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李某采取限制高消费的措施；七、本院于2020年12月13日以电话的形式对申请执行人徐某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人徐某表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十七日书记员  宋永强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢312号申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：阮华强，公司董事长。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司（组织机构代码57150476-3），住，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区/div>法定代表人：杜江**,公司执行董事。被执行人：宜昌胜隆矿业有限公司（组织机构代码68564051-X），住，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**/div>法定代表人：郑明芳,公司执行董事。被执行人：宜昌禾丰商贸有限责任公司（组织机构代码78446092-8），住，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**/div>法定代表人：李先荣,公司经理。被执行人：杜江**，男,1974年9月26日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：郑明芳，女,1978年6月2日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄自勋，男,1963年12月10日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：胡尊芬，女,1967年7月7日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：杜江平，男,1974年9月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：何会师，女,1976年9月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：付长城，男,1973年12月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李晓燕，女,1974年9月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜江**、郑明芳、黄自勋、胡尊芬、杜江平、何会师、付长城、李晓燕追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十二月九日书记员  易正业
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1822号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司,营业场所：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段26号。 法定代表人：唐淼庭，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁芳，女，1972年8月3日出生,系该公司职工。 委托诉讼代理人:张芳玲，女，1979年12月25日出生，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李亚珍，女，1977年3月24日出生，住址：陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人李亚珍人寿保险合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我司赔付60000元，没有合同依据。1、被上诉人所患先天性疾病，不属于保险责任。2、即使被上诉人所患“瓣膜性心脏病，二尖瓣脱垂并关闭不全”，依据合同，只能按照条款约定的特定赔付标准予以赔付。 被上诉人李亚珍辩称：一审判决正确，应予维持。 上诉人李亚珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行其保险承诺，按《人寿保险合同》约定支付原告重大疫病保险赔付金6份，每份1万元，共计60000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费1300元。 一审法院认定事实：2018年6月29日，在岐山县蔡家坡镇西三路多多火锅店，原告与被告业务员王晓娟签订了《人寿保险合同》，并于次日缴纳了首期保险费3342元，该合同开始生效。2019年6月30日被告通过绑定的农业银行卡继续划转额第二期保费3342元。2020年3月2日，原告在陕西省宝鸡市中心医院心血管外科门诊，医院诊断为瓣膜性心脏病，并于当日开具住院许可证3月4日入院宝鸡中心医院心血管外科，由于病情及手术择期要求，于3月6日进行了二尖瓣成形术，术前术后均诊断为：1、瓣膜性心脏病，二尖瓣脱垂并关闭不全，心功能Ⅲ级；2、心房纤颤，术后原告出于经济及术后康复的要求，征得主治医生同意后，2020年3月14日出院在家静养，2020年3月26日后原告与被告多次联系理赔事宜，均未果，后被告以原告治疗疾病系先天性疾病为由拒绝理赔，并向原告送到了不予理赔通知书。原告为此提起诉讼。另查：1、被告无足够证据证明原告李亚珍所患瓣膜性心脏病系先天性疾病；2、经本院释明，被告并未提出对原告所患瓣膜性心脏病是否系先天性疾病进行医学鉴定。 一审法院认为，原、被告之间订立的《人寿保险合同》，合法有效，对此本院予以确认。原告申请被告按照保险合同约定对所患瓣膜性心脏病予以理赔，但被告在无充分证据证明原告所患瓣膜性心脏病系先天性疾病的情况下拒绝理赔，显属违约行为，对此应依法承担违约责任；故对原告诉请被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付其支付重大疫病保险赔付金6份，每份1万元，共计60000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告主张的原告所患瓣膜性心脏病系先天性疾病，请求法庭依法驳回原告诉讼请求的辩驳意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内赔偿原告重大疫病保险赔付金6份，每份1万元，共计60，000元。案件受理费1300元，减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担650元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，双方当事人签订的《附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款》，特定疾病提前给付保险约定，“按本附加险合同有效保险金额的20%给付...”第九条重大疾病的定义中，对心脏瓣膜手术定义为“指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。第十条特定疾病定义中，对心脏瓣膜介入手术定义为“为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了非开胸的经胸壁打孔内镜手术或经皮经导管介入手术进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。宝鸡市中心医院对被上诉人李亚珍的手术记录载明为胸腔镜下二尖瓣成形术+皮肤纹饰美容缝合术。 本院认为，2018年6月30日双方当事人签订的《金佑人身终身寿险》及《附加金佑人身提前给付重大疾病保险》合同，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司所提交的证据不足以证实涉案的疾病是属于免责范围，应依照合同约定承担保险赔偿责任。宝鸡市中心医院对被上诉人李亚珍的手术记录：胸腔镜下二尖瓣成形术+皮肤纹饰美容缝合术，符合《附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款》第十条约定的特定疾病，而不是一审判决认定的第九条的重大疾病。依照该条款第十条的约定，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当给付被上诉人李亚珍保险赔偿款为60000*20%=12000元。一审判决未区分《附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款》条款中的重大疾病和特定疾病的赔付不当。综上，一审判决程序合法，但认定事实有误，应予纠正。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由部分成立，应予支持。上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1342号民事判决主文为：上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔付被上诉人李亚珍保险金12000元； 二、驳回被上诉人李亚珍的其他诉讼其请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元。由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担300元，被上诉人李亚珍负担350元。二审案件受理费1300元，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担600元，被上诉人李亚珍负担700元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1245号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：廖家贵，男，壮族，住广西东兰县。 被执行人：廖家君，男，壮族，住广西东兰县。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人廖家贵、廖家君犯盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初219号刑事判决书，确认了被执行人廖家贵、廖家君各应上缴罚金4000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月28日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送1580.40元中的900元已退赔给被害人黄立鹏，剩余680.40元作为被执行人没收款已上缴国库；随案移送的钥匙已做销毁处理。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈念明 审判员  吴祖环 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月七日 书记员  张金梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初464号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈文洲，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍住址：广东省汕头市濠江区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。委托辩护人刘庆国、向响，湖北谦牧律师事务所律师。被告人郑永西，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍住址：广东省汕头市潮**。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。委托辩护人李好光，湖北谦牧律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈文洲、郑永西犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人陈文洲及辩护人刘庆国、向响、被告人郑永西及辩护人李好光到庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初以来，被告人陈文洲、郑永西在位于武汉市硚口区汉正街万安巷63号万安大厦的利商新源日用品市场内，租赁该市场内的三间仓库，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，收购假冒伪劣卷烟和真品卷烟并销售给零售客户。2019年11月25日上午8时45分，公安人员联合烟草专卖局执法人员，从被告人陈文洲、郑永西用于存放卷烟的上述三间仓库内，当场查获黄鹤楼（硬地势坤出口双开）、黄鹤楼（软）、爱喜（硬）等11个品牌卷烟共计3930条。经鉴定，涉案卷烟中黄鹤楼（软）等5个品牌共计2950条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币872780元；爱喜（硬）等6个品牌共计980条系真品卷烟，价值人民币281641.3元。涉案卷烟价值共计人民币1154421.3元。2019年11月25日，公安人员将被告人陈文洲、郑永西抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发现场查获的账本、现场查获的钥匙一串、仓库照片、现场搜查照片、案发现场监控视频截图、抓获经过、破案经过、被告人陈文洲、郑永西的身份材料、行政处罚决定书、武汉市烟草专卖局出具的证明及调查报告、先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟检验报告、抽样取证物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、租金收条、证人李某、蒋某、韩某、张某、方某、刘某等人的证言、检查（勘验）、扣押、辨认笔录、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草质量监督检测站检验报告、案发现场搜查视频、城市监控、被告人陈文洲、郑永西的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人陈文洲、郑永西违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈文洲、郑永西系共同故意犯罪。被告人陈文洲、郑永西自愿认罪认罚，建议分别判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上的罚金。被告人陈文洲当庭表示认罪，愿意接受处罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈文洲系从犯，应当从轻或减轻处罚。证人指认被告人陈文洲是老板均系主观推断；被告人陈文洲起次要辅助作用，主要是帮助郑永西；被告人陈文洲参与时间较短；陈文洲没有获得利益，仅获得郑永西给予的报酬。2、被告人陈文洲当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑永西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下从轻的辩护意见是：1、被告人到案后积极配合调查，具有坦白情节；2、案涉香烟未实际流向社会，被告人也未实际获利，存在未遂情节；3、被告人郑永西系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月初以来，被告人陈文洲、郑永西在位于武汉市硚口区汉正街万安巷63号万安大厦的利商新源日用品市场内，租赁该市场内的三间仓库，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，收购假冒伪劣卷烟和真品卷烟并销售给零售客户。2019年11月25日上午8时45分，公安人员联合烟草专卖局执法人员，从被告人陈文洲、郑永西用于存放卷烟的上述三间仓库内，当场查获黄鹤楼（硬地势坤出口双开）、黄鹤楼（软）、爱喜（硬）等11个品牌卷烟共计3930条。经鉴定，涉案卷烟中黄鹤楼（软）等5个品牌共计2950条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币872780元；爱喜（硬）等6个品牌共计980条系真品卷烟，价值人民币281641.3元。涉案卷烟价值共计人民币1154421.3元。2019年11月25日，公安人员将被告人陈文洲、郑永西抓获归案。另查明，本案审理期间，被告人陈文洲、郑永西的亲属分别为其预缴罚金七万元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、账本、仓库钥匙、仓库照片、现场搜查照片、案发现场监控视频截图、被告人陈文洲、郑永西的身份材料、行政处罚决定书、武汉市烟草专卖局出具的证明及调查报告、先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟检验报告、抽样取证物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、租金收条、证人李某、蒋某、韩某、张某、方某、刘某等人的证言、检查（勘验）、扣押、辨认笔录、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草质量监督检测站检验报告、案发现场搜查视频、城市监控、被告人陈文洲、郑永西的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文洲、郑永西违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈文洲、郑永西当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈文洲的辩护人关于陈文洲系从犯的辩护意见，经查，陈文洲与郑永西均系本案的直接实行犯，双方作用、地位基本相当，不宜区分主、从犯，上述辩护意见本院不予采纳；关于陈文洲认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑永西的辩护人关于郑永西具有坦白情节、本案属犯罪未遂的辩护意见，与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑永西犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金已缴纳。）三、被查获的卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  贾炳武人民陪审员  褚爱霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴 穹