wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2235号申请执行人：丁江海，男，汉族，1973年3月11日生，住河南省新安县。被执行人：茹文军，男，汉族，1961年8月18日生，住河南省三门峡市。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0323民初1201号民事判决书，判决如下：限被告茹文军于本判决生效后十五日内偿还原告丁江海借款5万元；本案受理费1050元，公告费600元，以上共计1650元，由被告茹文军负担;因被执行人茹文军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人茹文军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茹文军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人茹文军名下的财产，冻结扣划5549.45元，申请人已领取；后于2020年10月20日、2020年12月2日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月6日到新安市场监督管理局查询，被执行人茹文军名下无登记信息。四、2020年10月23日到新安不动产登记中心查询，被执行人茹文军名下无登记信息。五、2020年10月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人茹文军公积金信息，被执行人茹文军名下无登记信息。六、2020年10月22日委托义马市人民法院对被执行人茹文军工商、公积金、不动产、居住地进行调查和了解，被执行人茹文军确无财产可供执行。七、2020年12月15日对被执行人茹文军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人茹文军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹文军负有继续向申请执行人丁江海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  姬赞红
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2021号之五申请执行人：枣阳市名酒专卖有限公司，住所地枣阳市襄阳路。法定代表人：张淑燕。被执行人：刘启威，男性，1992年09月29出生，汉族，住枣阳市熊河村。本院在执行枣阳市名酒专卖有限公司与刘启威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13201号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人：吕洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。             委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：安卫平，女，1959年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,535.36元及违约金200元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、2015年至2016年期间，被告门市房门前脏乱差，门前的下水道多次维修，每次维修后都不及时回填，严重影响被告门市的经营，被告多次向物业公司反映未果后只能多次自行支付费用进行修复，并自费在门口地面铺设了理石，还为了维修方便支付了更多费用在下水道井口上安装了钢木结构的盖子及保护盖子的栏杆、方钢，被告认为物业公司未尽到物业服务义务，被告因此额外支付的费用也应由物业公司承担；二、2020年疫情期间，被告门市房门前的下水道再次出现返水问题，返出的水及粪便将被告自费安装的理石下面的沙子冲走，导致多处理石在车辆压过后损坏，被告将此问题反映至物业公司后，物业公司只是安排工作人员抹了水泥，而未将损坏的理石及时更换。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区天坛南街8-1号C3-6门                       房屋             面积                       37.91平方米                               收费             标准                       0.75元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年6月17日至2019年12月16日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的自行修复地面、安装理石及其他设施产生费用的分担问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：54个月×0.75元/平方米/月×37.91平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额1,535.36元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告安卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2015年6月17日至2019年12月16日期间的物业费1,535.36元；             二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告安卫平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十二月一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1981号 申请执行人：姚洁兰，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌。 申请执行人姚洁兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2822号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以456254元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年1月23日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费761元和执行费408元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为18475.15元（包括违约金17115.15元、延迟履行期间的债务利息191元、案件受理费761元和执行费408元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费408元后，申请执行人姚洁兰最终分得金额18067.15元（包含案件受理费761元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2822号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2822号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1166号 申请执行人:罗明方，女，1982年11月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人:张印，男，1990年11月10日出生，土家族，原住思南县，现住贵阳市小河区。 罗明方与张印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗明方于2020年9月9日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人张印送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人罗明方借款48000元及利息；2、负担案件受理费734元、执行申请费620元。 执行过程中，本院通过对被执行人张印名下的工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，依法冻结并划拨被执行人张印银行存款2075元，申请执行人罗明方已悉数领取；查封被执行人张印名下车牌为贵****53车辆一辆，因未实际控制无法处置；被执行人张印除以上财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人罗明方也未向法院提供被执行人张印的其他财产线索。因被执行人张印怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张印列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人罗明方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张印有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵中齐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2399号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：李少亮，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李少亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月十一日书记员  陈欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7579号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 特别授权委托诉讼代理人：张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县，系公司职员。 被告：肖洁，女，汉族，1993年2月10日出生，住四川省大英县。 被告：漆野，男，汉族，1993年6月3日出生，住大英县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告肖洁、漆野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 余嘉良
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1219号之四被执行人：樊祥明，男，汉族，1981年04月17日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊祥明在中国建设银行6217002750007972245_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2221号 原告：承德市正泰建筑设计咨询有限公司，住所地承德双桥区双柳小区**楼。 法定代表人吴以多，职务经理。 委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德石油高等专科学校，住所地承德市高新技术产业开发区学院路**。 法定代表人：于立国，职务校长。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德汇律师事务所律师。 被告：闫司军，男，1968年8月21日出生，汉族，住承德市开发**。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：庞学礼，男，1948年10月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德市正泰建筑设计咨询有限公司到庭，被告承德石油高等专科学校、闫司军、庞学礼合同纠纷一案中，原告承德市正泰建筑设计咨询有限公司于2020年12月14日向本院提出对被告承德石油高等专科学校、闫司军、庞学礼的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市正泰建筑设计咨询有限公司撤回对被告承德石油高等专科学校、闫司军、庞学礼的起诉。 减半收取案件受理费2900.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雅惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1261号 申请执行人：牟奇武，男，汉族，1969年09月23日出生，现住重庆市万州区。 被执行人：周苍，男，汉族，1988年01月01日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人牟奇武与被执行人周苍劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初3168号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牟奇武于2020年10月13向本院申请执行，于2020年11月13日向被执行人周苍付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款52480元，案件受理费404元，执行费693元，合计53577元。 本院在执行过程中，被执行人给付案款20000元，于2020年12月20日，申请执行人牟奇武向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年十二月二十日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保924号申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。法定代表人：张坚，执行董事。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：杨翔森，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市会宁县。申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人杨翔森申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨翔森的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨翔森的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13480号申请执行人：唐敏，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张刘永，男，1962年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人唐敏与被执行人张刘永民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30366号民事调解书确定：一、被告张刘永给付原告唐敏借款本金100000元及截至二〇一九年七月三十日的利息100000元，分期履行，先息后本，于二〇一九年八月三十日前给付30000元，于二〇一九年九月三十日前给付30000元，于二〇一九年十月三十日前给付40000元，于二〇一九年十二月三十日前给付100000元（户名：唐敏，账号：62149900********，开户行：中国建设银行北京珠江骏景支行）；二、被告张刘永有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，全部债务视为到期，原告唐敏有权就全部未付款项申请执行，同时要求被告张刘永另行支付利息（以逾期之日未还本金为基数，按照年利率24%，自二〇一九年七月三十一日起计算至实际还清之日止）；三、案件受理费2150元，由被告张刘永负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人唐敏与被执行人张刘永达成执行和解，被执行人张刘永分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执13480案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十二日书记员  于 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执765号 申请执行人:昭平县昭平镇荣兴水泥店。 经营者：黎彩荣。 被执行人：韩国税。 申请执行人昭平县昭平镇荣兴水泥店与被执行人韩国税买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）桂1121民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩国税没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇荣兴水泥店于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韩国税归还案款本金10000元及利息（调解书第一期），同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人昭平县昭平镇荣兴水泥店主动放弃该案的全部利息，被执行人韩国税主动履行交清该案全部案款，申请执行人昭平县昭平镇荣兴水泥店领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执765号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周文兰
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执恢74号之一 申请执行人：陈**飞,男,1993年3月29日出生，住湄潭县。 被执行人：殷小华，男,1974年12月20日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人陈**飞与被执行人殷小华买卖合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人殷小华向申请执行人陈**飞给付所欠茶叶款70000元，其中2021年至2022年期间，每年年底前给付10000元，2023年年底前给付50000元；申请执行人自愿放弃其余申请执行请求及金额。二、若被执行人未履行前述协议，被执行人则需按原生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 王莹蒨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12242号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周滢，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周滢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费866元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1359号罪犯赵国能，男，生于1989年11月26日，汉族，小学文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。因犯拐卖儿童罪于2012年08月被云南省昆明市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年02月28日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初119号刑事判决，以被告人赵国能犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2023年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵国能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国能减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1280号罪犯肖伯清，男，生于1975年07月17日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第84号刑事判决，以被告人肖伯清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2024年05月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖伯清在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖伯清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初9556号     原告：王君，男，汉族，1973年10月26日出生，住西安市新城区。被告：巢毅，男，汉族，1975年8月24日出生，住青海省西宁市城中区。原告王君与被告巢毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告巢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金80000元；2、请求判令被告向原告支付利息（以80000元为基数，按照年利息6% 自2019年3月计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月起到2019年3月，从原告处借现金80000元（按借条为准）。2018年3月29日，被告给原告出具农业银行发送的一条短信，证明其农行卡有56万余元，让原告相信被告有偿还能力。被告由最初得到帮助，到后期对原告的欺骗，最后对原告及家人的辱骂。一次又一次的欺骗和伤害，原告决定用法律武器来捍卫自己的权利。2020年1月14日，被告将从2017年5月至2019年3月多笔借款计算后，出具一张总结80000元的借据（本金，不含利息）确定于2020年2月25日前还清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告巢毅未到庭,提交书面答辩状辩称：对于借款本金80000元，愿意支付；对于原告主张的利息，双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，且被告出具的借条中约定了2020年5月25日前还清，因此利息只能按照中国人民银行公布的一年期间同业拆借利息进行计算。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日，被告向原告出具借条一张载明：“今累计借王君人民币现金80000元整，从今日起以往所打借条一律作废……累计现金定于2020年2月25日之前一次付清”，被告在借条上签名。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巢毅向原告王君借款80000元并出具借条，对还款期限做了约定，双方借贷关系成立。被告巢毅未按约定如期还款构成违约，原告向被告主张归还80000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张之利息，因原、被告未约定借期内利息，故对借期内利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款协议中未约定逾期利息，故本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。2020年2月26日至2020年10月14日欠款利息为：以80000元为基数，逾期利息为7797元（80000元×15.4%÷365天×231天) 。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，判决如下：     被告巢毅于本判决生效后十日内支付原告王君借款本金80000元、截止2020年10月14日的逾期利息7797元并支付自2020年10月15日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（以80000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元减半收取1080元，由被告巢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏                                                                 二〇二〇年十一月二十五日                 法 官 助 理   梁嘉玮                                                                    书  记   员   孙  新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12440号之一 申请执行人叶映云，女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾容根，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10874号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项23975元，并负担案件受理费2665.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院于2020年12月1日前往被执行人为个体工商户的位于东莞市××楼的东莞市塘厦智盛高模具厂，发现该厂已不在原址经营。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年11月9日依法轮候查封被执行人曾容根名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  林佩君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8964号原告：刘弟兴，男，1957年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码：93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周锋。原告刘弟兴与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告刘弟兴以与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社自行和解为由于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘弟兴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘弟兴承担。审判长  赵炎凌二〇二〇年十二月十七日法官助理舒怡书记员曹松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1455号之二 申请执行人：唐某某，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：林某某，男，1956年8月8日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人唐某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1462号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行被执行人林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐某某与林某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人林某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨林某某的银行存款10468.8元至本院账户，已兑付给申请执行人唐某某，并依法对被执行人林某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林某某暂无财产可供执行，申请执行人唐某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1462号民事判决书的执行，被执行人林某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 燕
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5930号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告邢某甲，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告邢某乙，男，汉族。被告卯某某，女，汉族。被告邢某丙，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告邢某甲、张某、邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告邢某甲到庭参加了诉讼，被告张某、邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月21日原告与被告邢某甲、张某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年6月21日向被告邢某甲、张某支付289700元贷款，约定借款期限从2018年6月21日至2019年6月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。2018年6月21日原告与被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某为被告邢某甲、张某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告邢某甲、张某未按约定期限还款构成违约，被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告邢某甲、张某偿还原告借款人民币289700元及逾期利息（从2019年6月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告邢某甲、张某偿还原告借款期内利息33734.42元。3、依法判令被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：１、个人借款合同一份，借款人邢某甲、张某身份证复印件各一份，邢某甲、张某结婚证复印件一份，证明被告邢某甲、张某曾在原告处贷款290000元，贷款到期后又在原告处办理了借新还旧业务，因为二被告之前的贷款还了300元本金，故本案新的贷款本金为289700元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某身份证复印件一份，邢某乙、卯某某结婚证复印件一份，邢某丙、王某某结婚证复印件一份，证明被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2018年6月21日将289700元借款支付在邢某甲的账户上。被告邢某甲辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，被告现在经济紧张没有能力偿还。被告邢某甲未向法庭提交任何证据材料。被告张某、邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告邢某甲对原告所举三组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告邢某甲无异议，被告张某、邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年6月21日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告邢某甲、张某签订《个人借款合同》，约定被告邢某甲、张某在原告处贷款290000元，借款期限从2018年6月21日至2019年6月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告实际向被告邢某甲账户内打入289700元。同日原告与被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某为被告邢某甲、张某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠33734.42元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告邢某甲、张某发放了贷款，而被告邢某甲、张某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告邢某甲、张某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告张某、邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢某甲、张某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款289700元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年6月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告邢某甲、张某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息33734.42元。三、由被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告邢某乙、卯某某、邢某丙、王某某承担保证责任后，有权向被告邢某甲、张某追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3516元，由被告邢某甲、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    冯  媛- 1 -
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9954号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，系该公司总经理。委托代理人：周赟、廖茂芳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李力，男，1983年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李寿恒（系李力的父亲），1954年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4322号 原告：满添鹏，男，汉族，1995年7月4日出生，住新疆石河子市。 被告：王玉新，男，汉族，1969年11月8日出生，住石河子市。 被告：胡梦雨，女，汉族，1966年7月4日出生，住石河子市。 原告满添鹏与被告王玉新、胡梦雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满添鹏撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张腾 1
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终100号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）武树才，男，1983年11月13日生，江苏圣纳羊绒制品有限公司设立人，住清河县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月26被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年11月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）顾逍雨（曾用名王丙雨），男，1985年7月25日生，自由职业，住勐海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月16被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人武树才、顾逍雨犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月26日作出(2020)苏1204刑初92号刑事判决，原审被告人武树才、顾逍雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人武树才于2015年4月，在泰州市姜堰区注册成立圣纳公司，未实际经营。2017年1月至2月，为牟取非法利益，被告人武树才与被告人顾逍雨共谋，在无真实交易的情况下，以圣纳公司的名义为他人虚开增值税专用发票。后经被告人顾逍雨出面联系，二被告人为他人虚开增值税专用发票53份，税款计8717952.83元，相关发票已在税务机关认证抵扣。其中，为深圳市风彩针织服饰有限公司虚开5份，税款计799145.3元；为深圳市浩拓兴实业有限公司虚开5份，税款计799145.3元；为阜宁达美服饰有限公司虚开9份，税款计1452993.17元；为阜宁县美华服装厂虚开13份，税款计2179488.1元；为阜宁县锈美服饰有限公司虚开21份，税款计3487180.96元。被告人武树才违法得款750500元、被告人顾逍雨违法得款112250元。2017年1月至2月，被告人武树才为解决前述虚开增值税专用发票的进项税问题，让他人为圣纳公司虚开增值税专用发票519份，税款计8822352.41元，其中501份已认证抵扣，税款计8516363.39元。2017年2月至3月，税务机关从圣纳公司银行账户扣划增值税计200701.96元（税务机关另从圣纳公司扣划城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加、印花税计32377.9元）。被告人武树才、顾逍雨被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中基本无异议，并有涉案增值税专用发票、会计记账凭证、银行交易明细、增值税纳税申报表、认证抵扣发票信息等书证；证人蒋植生、孙某、陶某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人武树才、顾逍雨在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人武树才、顾逍雨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武树才、顾逍雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但二被告人没有退出违法所得、亦未主动接受财产刑处罚，可在量刑时酌情予以考虑。考虑到二被告人共同犯罪中进项税发票由被告人武树才出面让他人虚开，被告人武树才违法所得更多，可以认定被告人顾逍雨相对作用较小，并在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人武树才有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十八万元；判处被告人顾逍雨有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十二万元；被告人武树才的违法所得七十五万零五百元、被告人顾逍雨的违法所得十一万二千二百五十元，均继续予以追缴，上缴国库。武树才的上诉理由：1.政府招商引税导致其实施犯罪，其并无虚开增值税专用发票的主观故意。2.其违法所得应扣除税务机关从圣纳公司划扣的税款。3.一审量刑过重。顾逍雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.顾逍雨在为他人虚开增值税专用发票的共同犯罪中只是从中介绍，仅起次要作用，应认定为从犯。2.一审量刑过重。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人武树才、顾逍雨在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。上诉人武树才、顾逍雨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人武树才、顾逍雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。考虑到二人共同犯罪中进项税发票由上诉人武树才出面让他人虚开，上诉人武树才违法所得更多，可以认定上诉人顾逍雨相对作用较小，并在量刑时酌情考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人武树才所持“政府招商引税导致其实施犯罪，其并无虚开增值税专用发票的主观故意”的上诉理由，经查，该上诉理由无相关证据证实，且上诉人武树才在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，即便其是受他人教唆实施，亦不影响其虚开增值税专用发票的故意，对该上诉理由本院不予采纳。关于其提出“其违法所得应扣除税务机关从圣纳公司划扣的税款”的上诉理由，经查，税务机关划扣的是圣纳公司抵扣的税款，一审以上诉人实际获利就低认定其违法所得，而上诉人虚开增值税专用发票造成的国家税款损失尚未弥补，不应抵扣其违法所得数额，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人顾逍雨及其辩护人所持“顾逍雨在为他人虚开增值税专用发票的共同犯罪中只是从中介绍，仅起次要作用，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人顾逍雨与武树才共谋为他人虚开增值税专用发票谋利，并直接联系受票企业、收取开票费，其在共同犯罪中并非仅起次要辅助作用，应认定为主犯，一审鉴于其未参与进项发票虚开且违法所得相对武树才较少的事实，认定其为作用较小的主犯，并对其从轻量刑，于法有据，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于两上诉人及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，两名上诉人虚开增值税专用发票税款达870余万元，数额巨大，一审综合其相关量刑情节所判刑罚适当，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年十二月七日书记员 黄 杨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1609号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R,住所地：上海市浦东新区杨高南路**陆家噦世纪金融广场**楼12F。法定代表人：姜米，该公司总经理。被执行人桑斗加，男，藏族，1980年3月1日出生，住青海省黄南藏族自治州同仁县。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人桑斗加租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1275号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人桑斗加支付申请人上海易鑫融资租赁有限公司65551.95元、违约金453.8元、案件受理费994元，律师费2500元、合计69499.78元。因被执行人桑斗加未履行法律文书确定的给付义务，经申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人桑斗加承担执行费943元。本院在执行过程中,查询了被执行人桑斗加名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对桑斗加发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人上海易鑫融资租赁有限公司亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人桑斗加尚欠申请人上海易鑫融资租赁有限公司69499.78元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十七日书记员 张 桐
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢7号 申请执行人：帅勇，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂。住所地：永修县滩溪镇甘棠村。 注册号：360425310005478。 法定代表人：戴西晁。 被执行人：戴西晁，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆谷，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆果，男，汉族，住江西省永修县。 帅勇依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初437号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆果、熊庆谷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查询到被执行人熊庆谷名下有不动产，已被本院拍卖。熊庆果名下有不动产但有抵押，无处置价值。其他均未查到被执行人有可供执行财产。2020年2月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行199240元，截至2020年11月28日已执行110280.17元，未执行88959.17元。此金额未包括迟延履行金等，待算。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  岳峻奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5340号 原告：李发诚，男，1992年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：冯强瑞，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：刘培，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市。 原告李发诚、冯强瑞与被告刘培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李发诚、冯强瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李发诚、冯强瑞撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婕 1
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执614号之三 申请执行人:石社民，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：河北金棑垭家具有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：李宏亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石社民与被执行人河北金棑垭家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李西蝶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4572号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路**欣诚开·泊湖湾**栋****，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：陈荣伢，男，1977年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：程芳，女，1984年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告陈荣伢、程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告陈荣伢、程芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣伢、程芳向原告支付物业费6209.91元及违约金1887.37元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月30日为1887.37元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣伢、程芳与武汉欣诚开置业有限公司（以下简称欣诚开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣诚开公司开发的泊湖湾小区××单元××号房屋。2016年3月2日，被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月，世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣诚开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日，原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》。被告自2017年7月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费6209.91元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告陈荣伢到庭口头辩称，因房屋漏水导致家里装修被泡，损失十几万元。摩托车停在小区被盗，报了案也没有结果。找物业也没有解决问题，所以我才没有交物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告陈荣伢、程芳作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告陈荣伢、程芳自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积98.57㎡，以合同约定的每月1.5元/㎡的标准计算物业费，被告陈荣伢、程芳自2017年7月1日至2020年12月31日期间应交纳的物业费为人民币6209.91元（1.5元/㎡×98.57㎡×42个月﹦6209.91元）。对原告祥安和公司要求被告陈荣伢支付物业费6209.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈荣伢、程芳抗辩称因漏水导致装修损失及摩托车被盗等问题，因属另一法律关系，本案不予处理。虽然被告陈荣伢、程芳未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告陈荣伢、程芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。被告陈荣伢、程芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈荣伢、程芳向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币6209.91元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈荣伢、程芳负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年十二月十六日书记员  窦倩
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执898号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与韩长涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1426号判决已发生法律效力。申请执行人韩长涛于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1885号申请人：王沙沙，女，1986年3月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东铭盛重工建设工程有限公司，住邹城市经济开发区北宿大道北。法定代表人：张帅。申请人王沙沙与被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市山东铭盛重工建设工程有限公司（2014B22）不动产一处，该不动产已被查封，本院不便处置。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢420号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：河南省复林实业有限公司，住，住所地洛阳市涧**牡丹路唐村南街**楼/div>法定代表人：杨仕胜。被执行人：宜阳县宏灵矿业加工有限公司，住，住所地洛阳市宜阳县上观乡三岔沟红涧村/div>法定代表人：张竣飞。被执行人：杨喜玲，女性，1977年03月05出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张竣飞，男性，1972年04月03出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨仕胜，男性，1973年03月12出生，汉族，住河南省新县。被执行人：武奕超，男性，1982年12月02出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与河南省复林实业有限公司、宜阳县宏灵矿业加工有限公司、杨喜玲、张竣飞、杨仕胜、武奕超借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人杨喜玲、张竣飞办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月30日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人宜阳县宏灵矿业加工有限公司在中国银行有存款1756.2元、张竣飞在兴业银行有存款3145.38元，我院已划拨并扣做执行费。2020年11月16日，本院在洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为10000000元及利息等，本次执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月十四日书记员  王育博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)0504执1751号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：刘尧淑，女，汉族，1992年9月12日生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初924号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与刘尧淑不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费145元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初924号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1794号申请执行人王大兴，男，汉族，1976年1月8日出生，住江苏省扬中市。被执行人吴茂生，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省鄱阳县。王大兴申请吴茂生买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王大兴于2020年12月9日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人王大兴的真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十二月九日（江西审判员  朱忠文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终186号 上诉人（原审被告）：骆建波，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 上诉人（原审被告）：东莞市羽轩自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。 法定代表人：骆建波。 被上诉人（原审原告）：余同勃，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：冯可立，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司因与被上诉人余同勃、原审被告冯可立买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。 骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年4月6日签订的《产品购销合同》约定了对合同纠纷处理的管辖法院，即“违约责任解决合同纠纷方式：甲方所在地，按《中华人民共和国合同法》有关规定处理”，该合同的甲方是上诉人，依照该管辖条款的约定，原审法院对本案无管辖权，故请将本案移送上诉人所在地法院管辖。 余同勃、冯可立未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。诉讼只是众多解决合同纠纷途径中的一种，故双方签订的《产品购销合同》中“违约责任解决合同纠纷方式：甲方所在地，按《中华人民共和国合同法》有关规定处理”的约定并未明确约定管辖法院。骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司于2020年4月30日出具的退款承诺显示，骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司负有在约定时间向余同勃退还确定款项的义务，现余同勃诉求骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司返还该款项，故本案的争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，余同勃作为接收货币方，其住所地即安徽省潜山市为合同履行地，安徽省潜山市人民法院对本案有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告冯可立、骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司住所地人民法院均有管辖权，现余同勃向冯可立住所地法院提起诉讼，安徽省潜山市人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院裁定驳回骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上所述，骆建波、东莞市羽轩自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1005号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告：王敏，女，1963年4月23日生，现住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月九日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1220号申请人：孙某，男，汉族，1989年1月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：石某某，男，汉族，1989年8月13日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人承包合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月四日书记员  尹小菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1217号 申请执行人：谢德文，男，1976年8月13日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被执行人：农艳莲，女，1984年5月7日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 申请执行人谢德文与被执行人农艳莲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江民初字第12号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人农艳莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德文于2020年9月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农艳莲向申请执行人谢德文支付谢丽坤2019年1月1日至2019年12月31日抚养费、3月6日至7月4日的教育费、2019年中国人寿保险共3962元，负担案件申请执行费50元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）2020年9月2日；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地广西崇左市江州区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3962元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢110号之一申请执行人：江西南方汇通典当有限公司，住所地江西省南丰县桔都大道李家山路屿祺公寓**楼。法定代表人：尧春辉，董事长。被执行人：杨应明，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省黎川县。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，执行董事。江西南方汇通典当有限公司申请杨应明等典当纠纷一案，黎川县人民法院作出的(2014)黎民初字第280号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西南方汇通典当有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黎川县人民法院(2020)赣1022执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月七日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保922号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：林泽川，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人林泽川申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林泽川的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林泽川的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1872号之二申请执行人：高振安，男，1964年10月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱妍名，男性，1987年02月02出生，汉族，住南召县。本院在执行高振安与朱妍名确认合同效力纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱妍名在中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行开户账号62×××74的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十六日书记员  丁恒学
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1420号申请执行人：李建军，男，1972年1月5日生，汉族，住杞县。被执行人：赵倩，男，1968年5月18日生，汉族，住杞县。关于李建军与赵倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵倩偿还原告李建军借款140000.00元及利息（利息按照年息百分之六计算，从2016年3月16日起至付清之日止），承担案件受理费3100.00元，公告费600.00元。因赵倩未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人赵倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵倩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年十二月十二日书记员  王任任
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1632号申请执行人：安维秀、被执行人：赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司：本院执行的安维秀与赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已给予申请执行人司法救助，司法救助金额为12000.8元，剩余部分申请执行人自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二〇年十二月十六日书记员 韩雨宸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6143号原告李劼，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，继续呢和解，提起反诉、上诉或者社区撤诉等诉讼权利。被告文周景，男，1977年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。本院在审理原告李劼与被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告李劼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告李劼在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劼撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由原告李劼承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十八日法官助理陈帆书记员抄羽
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1419号张汉如、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人张汉如与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年12月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2842号 申请执行人：尚绪顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：崔永恒，男，1977年5月12日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6689号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为67000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执399号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：毛金全，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人毛金全罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人毛金全应缴纳罚金310000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人毛金全名下有银行存款222.18元，本院已将该笔款项扣划至本院案款专户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制…”。经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执399号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二〇年十二月十七日书记员 贾炳锐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1819号之十被执行人：郭宝杰，女，汉族，1976年01月10日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人郭宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人郭宝杰在6223201730858349,0101,0账户内余额人民币900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭宝杰在山东省农村信用社联合社6223201730858349,0101,0账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6644号原告：吴朋涛，男，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊。被告：刘卫华，女，住河南省驻马店市驿城区。原告吴朋涛与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴朋涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朋涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朋涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴朋涛负担。审判长 马伟人民陪审员张少华人民陪审员宋祎二〇二〇年十二月三日书记员 张       文       凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1736号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：1241044753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人赵会锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人关其壘，男，1978年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心与被执行人赵会锋、关其壘追偿权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵会锋、关其壘应履行105572.47元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为105572.47元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  梁亚超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初951号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区飓风佳美便利店。经营者：卢佳宇。原告中国第一铅笔有限公司与被告金川开发区飓风佳美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 段惠智审判员 王 颖二○二○年十二月三日法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6231号上诉人（原审原告）：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人苹果公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苹果公司。2.申请号：G1348627。3.申请日期：2017年6月8日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：计算机操作软件；计算机软件开发工具（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：佛山市顺德区锆科电子设备有限公司。2.注册号：3853878。3.申请日期：2003年12月22日。4.专用期限至：2026年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0913）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；印刷电路；集成电路。三、被诉决定：商评字[2019]第135099号《关于国际注册第1348627号“macOS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月17日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实在商标行政阶段和原审诉讼阶段，苹果公司提交了关于该公司在媒体及网络上的报道材料、关于“macOS”产品介绍、引证商标在中国商标网的流程打印件。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苹果公司的诉讼请求。苹果公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、苹果公司已对引证商标提起了连续三年不使用的撤销申请，请求法院延期审理本案，等待引证商标撤销程序的结果；三、苹果公司对于诉争商标享有的在先权利使诉争商标可以起到识别商品来源的商标功能。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年10月6日发布了第1714期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在“计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）”商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标因连续三年不使用在“计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由苹果公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。苹果公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12124号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第135099号《关于国际注册第1348627号“macOS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就苹果公司针对第1348627号“macOS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由苹果公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3334号 原告：肖勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：熊荣朝，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖勇与被告熊荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告肖勇负担。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王 凌 书 记 员  谢文丰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1428号之一 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人：王佩新，职务公司董事长。 被执行人：薛眼照，男，1962年7月26日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：侯建平，女，1964年4月28日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行薛眼照、侯建平借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计46026.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月3日、2020年10月10日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人薛眼照名下山西榆次农村商业银行北田支行36×××87_，冻结期限从2020年10月14日至2021年10月13日止； 3、本院于2020年10月27日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  国 旗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3222号原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:吴纯仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告吴纯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树兵二〇二〇年十二月九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保658号 梁华申请武惠铭财产保全一案，申请保全标的1619785元，已查封武惠铭名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保537号 申请人：博乐市亚泰节能科技有限公司，地址：博州博乐市东南城鬼狐翰林华府**楼**商铺。法定代表人：扎亚塔，该公司总经理。被申请人：博乐市建豪金属制品有限责任公司，住址：博乐市S205线（机关农场大门往南200米）。法定代表人：谭军，该公司总经理。被申请人：谭军，男，1967年8月25日，汉族，住址：博乐市。申请人博乐市亚泰节能科技有限公司与被申请人博乐市建豪金属制品有限责任公司、谭军承揽合同纠纷一案，申请人博乐市亚泰节能科技有限公司于2020年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市建豪金属制品有限责任公司、谭军银行存款32,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市建豪金属制品有限责任公司、谭军银行存款32,000元。案件受理费340元，由申请人博乐市亚泰节能科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员 王美玲   二〇二〇年十二月十七日  书  记  员 聂明瑞1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督578号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：冀中山，男，汉族，1978年3月5日出生，住大名县大名镇黄小街**，身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量876方，折合燃气费2307.14元。要求被申请人冀中山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2307.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冀中山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2307.14元。 申请费16.7元，由被申请人冀中山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4145号 原告：周玉林，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：言格，女，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。 被告：周谋道，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告周玉林与被告周谋道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周玉林于2020年11月14日向本院提出撤回对被告周谋道的起诉。 本院认为，原告周玉林申请撤回对被告周谋道的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉林撤回对被告周谋道的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉林负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年十二月十四日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7230号 原告:蒋涛，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：孙庆东，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住徐州市云龙湖风景区。 原告蒋涛与被告孙庆东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告蒋涛经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋涛撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  傅建芳 书 记 员  刘泽运
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2200号之一申请执行人：董林宽，男，1963年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都明达桑拿洗浴中心，统一社会信用代码92320982MA1XYMLR9F，住所地盐城市大丰区。经营者：李万明,男，1964年7月2日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李万明,男，1964年7月2日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董林宽与被执行人盐城市大丰区花都明达桑拿洗浴中心、李万明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2200号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1756号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：吴凤花，女,1976年4月10日出生，汉族，住范县。被执行人：秦二平，男,1974年11月2日出生，汉族，住范县。被执行人：秦三平，男,1978年5月6日出生，汉族，住范县。被执行人：付国德，男,1978年8月6日出生，汉族，住范县。被执行人：杜桂玲，女,1974年4月19日出生，汉族，住范县。被执行人：仝兴省，男,1964年4月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤花、秦二平、秦三平、付国德、杜桂玲、仝兴省借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息57657.47元，剩余借款本息申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月十八日书记员 石秀峰