云南省易门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0425刑初84号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人矣某（系被害人李某5之母），女，1943年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住易门县。 附带民事诉讼原告人李某2（系被害人李某5之父），男，1946年6月10日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 附带民事诉讼原告人李某3（系被害人李某5之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 附带民事诉讼原告人李某4（系被害人李某5之长子），男，2002年7月2日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某5之次子），男,2006年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 上列附带民事诉讼原告的指定诉讼代理人武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告人马智浩，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被易门县公安局取保候审，同年5月13日被易门县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人暨诉讼代理人王永宏，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司），住所地：云南省玉溪市凤凰办事处高新区Y地块瑞峰苑。统一信用代码：915304002176601819。 法定代表人李永富，任公司总经理职务。 诉讼代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马智浩犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及其辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，经玉溪市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年2月23日22时许，被告人马智浩醉酒驾驶云Ｆ×××××小型轿车超速行驶至大军线Ｋ0＋400米路段时，车头左侧与由金源厂方向左转驶入大军线的李某5驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成李某5当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，马智浩将所驾驶的云Ｆ×××××号轿车驶至距离事故现场60余米的路边停放后明知他人报警仍在现场等候处理。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心对送检的被告人马智浩血液中乙醇进行定性定量分析，血样检出乙醇成分，乙醇含量为88.41ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的被害人李某5血样中乙醇进行定性定量分析，血样未检出乙醇成分。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的被害人李某5的死亡原因进行鉴定，李某5系道路交通事故致颅脑损伤及胸部器官损伤死亡。经易门县公安局交通警察大队认定，马智浩在事故中承担主要责任，李某5承担次要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马智浩违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马智浩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马智浩赔偿被害人家属部分经济损失，自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人马智浩判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1及其诉讼代理人武晓龙提出：因被告人马智浩的交通肇事行为造成了被害人李某5死亡，特诉请法院判决：1.死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）；2.丧葬费53257元（106514÷2）；3.被抚养人生活费117275元（23455×1年＋21109.5元×4年＋4691元×2年元）；4.摩托车损失2600元。上述费用共计897892元，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元；不足部分，由被告人马智浩承担80%的责任，即628713.6元，扣减被告人马智浩赔偿70000元，尚应赔偿558713.60元。为证明其诉讼请求附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1及其诉讼代理人武晓龙向法庭提交了相关证据。 被告人马智浩及其辩护人王永宏对公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚。辩护人王永宏建议判处被告人马智浩有期徒刑十个月并适用缓刑。对民事赔偿部分，先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，再由被告人马智浩承担60%的责任。 附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司的诉讼代理人普学喜提出的代理意见是：1.保险公司不是交通事故的侵权人，不承担侵权责任；2.被告人马智浩属于醉酒驾车，保险公司只垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿；3.根据投保人与保险公司签订的《第三者责任保险条款》责任免除条款第六条第（五）项的约定，保险公司不承担赔偿责任。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明以下事实： （一）被告人马智浩醉酒驾驶的云Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日，交通事故发生时在保险期间。 （二）庭审结束后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1与被告人马智浩就民事赔偿达成调解协议，由被告人马智浩在交强险责任限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、矣某、李某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、摩托车损失费、精神抚慰金共计400000元，扣减已经赔偿的120000元，剩余280000元于2020年11月24日前一次性付清（已全部履行完毕）。 （三）在被告人马智浩赔偿了附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1共计400000元后，附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1向被告人马智浩出具了书面谅解书。本院向公诉机关发出调整量刑建议的函。公诉机关回函对被告人马智浩的量刑建议调整为有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的：1.书证：立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、收条、谅解书、调整量刑建议的函及回函等；2.证人田某、姜某等五人的证言；3.被告人马智浩的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录（附照片）；6.肇事车辆行车记录仪录像；7.附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、房屋租赁合同、劳动合同续订书、工资表复印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马智浩违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马智浩自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马智浩自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人马智浩积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马智浩有上述法定、酌定从轻处罚情节以及积极的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人马智浩判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人王永宏提出的量刑意见，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其中摩托车损失费因无证据证实，保险公司在交强险财产损失限额内不予赔偿外，保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。其余费用，本院根据附带民事诉讼原告人与被告人马智浩协商一致的意见确认由被告人马智浩在交强险责任限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、矣某、李某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、摩托车损失费、精神抚慰金共计400000元，扣减已经赔偿的120000元，剩余280000元于2020年11月24日前一次性付清（已全部履行完毕）。 关于中财保玉溪市分公司的诉讼代理人普学喜提出的代理意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司的诉讼代理人普学喜提出的被告人马智浩属于醉酒驾车，只承担垫付抢救费用的代理意见，不符合上述法律规定，本院不予以采纳。此外，根据前述司法解释第十六条的规定，在机动车发生交通事故造成损失时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据前述法律规定，本案附带民事诉讼部分，应先有保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分根据附带民事诉讼原告人与被告人马智浩达成的调解协议履行。 据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告人马智浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计110000元。 三、由被告人马智浩赔偿附带民事诉讼原告人矣某、李某2、李某3、李某4、李某1死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、摩托车损失、精神抚慰金共计400000元，扣减已经赔偿的120000元，尚应赔偿280000元（已全部履行完毕）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  拔跃云 审 判 员  郭晓玫 人民陪审员  谷加荣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李丽华