wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2519号之五 申请执行人：临沂市公安交警支队沂水大队。 被执行人：于兴之，男，汉族，住山东省沂水县；。 关于申请执行人临沂市公安交警支队沂水大队与被执行人于兴之行政非诉执行一案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于兴之在x省农村信用社联合社9160××××0000账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十二月七日 书记员  史彦哲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1155号申请执行人：息县智诚装饰设计服务部,住所地:息县城关镇谯楼街东段。经营者:陈志干，服务部负责人。申请执行人：陈志干,男,汉族,1963年5月8日出生，住广东省罗定市。申请执行人：唐桂英,女,汉族,1974年7月26日出生，住湖南省南县。被执行人：刘建,男,汉族，1973年7月25日出生，户籍地：息县。关于申请执行人息县智诚装饰设计服务部、陈志干、唐桂英与被执行人刘建合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建应偿还息县智诚装饰设计服务部、陈志干、唐桂英120000元及利息,因未按上述生效法律文书履行义务，息县智诚装饰设计服务部、陈志干、唐桂英向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下车辆价值不大，未予处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金信息，一处房屋已被另案查封。六、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令进行财产调查、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 舒畅权
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6887号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王元元，女，汉族，1982年2月4日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2538号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人娄底市恒钰房地产有限公司，住所娄底市娄星区大科办事处东塘组（建设局对面龙庭贵筑****）。 法定代表人刘新华。 被执行人刘新华，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李晨，女，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 被执行人刘朝华，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被执行人陈雄辉，女，汉族，1972年4月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市恒钰房地产有限公司、刘新华、李晨、刘朝华、陈雄辉金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初5132号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2538号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢979号 申请执行人：金伟，女，1966年1月18日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：左旭，男，1992年3月30日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人金伟与被执行人左旭合同纠纷（2020）辽0103执恢979号一案中，被执行人应给付申请执行人152066元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保235号申请人：黄斌，男，汉族，1970年8月24日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南创营工程装饰有限公司，公司住所：云南省昆明市盘龙区东三环鑫赢建材市场**。法定代表人：王保金。统一社会信用代码：91530103MA6NYLAEXW。被申请人：王保金，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证登记住址：河南省西平县。申请人黄斌与被申请人云南创营工程装饰有限公司、王保金装饰装修合同纠纷一案，申请人黄斌于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保金名下价值共计65000元的财产进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王保金名下价值65000元的银行存款（户名：王保金，账户：62×××67，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明关雨路支行。），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十二月八日书记员  姚娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7760号原告汪彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告蒙世州，男，1978年4月24日出生，壮族，住广西钟山县。原告汪彬与被告蒙世州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托代理人贺朝阳到庭参加诉讼，被告蒙世州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪彬请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款16356元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒙世州未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告汪彬系从事经营机械配件、五金机电产品、工具零售业务的个体户。2019年2月起，被告蒙世州通过微信陆续向原告订购相关产品，原告依约通过物流方式向被告完成交货。截止2019年5月10日，经双方通过微信进行结算统计，被告蒙世州总共从原告汪彬处采购相关产品金额共计人民币36356元，除去被告已支付的货款20000元，还欠16356元，被告遂出具欠条，载明：今欠汪彬配件款油缸总数10000.00元壹万元整，此款在一个月内付清。欠款人：蒙世州2019年5月10日。被告蒙世州签字捺印后于当日上午11时30分通过微信转发给原告汪彬，并将身份证拍照一并发给原告汪彬。出具欠条之后，被告蒙世州一直未向原告汪彬支付该部分款项。原告汪彬遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告蒙世州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告汪彬与被告蒙世州之间已形成有效的买卖合同关系，被告逾期不支付原告货款16356元，已构成违约，故对原告主张支付货款16356元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙世州于本判决生效后十日内向原告汪彬支付货款16356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，公告费560元，共计768元，由被告蒙世州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  余 维人民陪审员  周德希二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 素
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4372号 原告：石河子市北泉镇盛凡建材店，住所地新疆石河子市乌伊公路**（北子午路社区）。 经营者：申俊卿，男，1974年4月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆石河子开发区66小区丽水香郡**iv> 法定代表人：张海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅捷，新疆尚铎律师事务所实习律师。 原告石河子市北泉镇盛凡建材店与被告新疆新万隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子市北泉镇盛凡建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款54450元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订了一份《施工承包协议》，协议约定：被告将丽水香郡一期排水修复工程交给原告施工，原告按质量要求、工期履行完毕，工程完工后扣除5%的保修款，剩余款项一次性支付给原告。工程完工后，被告未给原告支付工程款。现保修期已过，被告仍未向原告支付工程款。故诉至法院。 新疆新万隆房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同，原告给被告维修排水工程属实。原告完成维修工程后，工程未经验收，原告未按约定给被告开具发票，协议也未约定保修期。原告要求被告支付经济签证的费用，被告不认可。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订了一份《施工承包协议》，约定：被告将丽水香郡一期3#楼、7#楼、11#楼、13#楼排水修复工程（共计105米）包给原告施工。承包形式为包工包料，需将原有的排水管全部更换；工期自合同签订之日起15天完成；包干价一次性包死，不含增减，共计47000元，含税，原告需提供普通发票；工程完工后，扣除5%的保修款，剩余款项一次性支付给原告。协议未约定保修期。 合同签订后，原告按约定完成了施工任务，该工程一直未停止使用。原告认为施工过程中增加了施工成本，要求被告承担，被告不予认可。 又查明，《建设工程质量管理条例》（2019修订）第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”。 本院认为，原、被告签订《施工承包协议》不违反法律法规的规定，且双方对协议的效力均未提出异议，该协议合法有效，双方均应按照约定行使权力、履行义务。根据双方协议约定，原告主张工程款需向被告提供普通发票，原告应履行该项约定义务；工程完工后，被告须向原告支付5%保修款之外的工程款，被告也应履行该项义务。原、被告签订的协议未约定保修期限，根据国务院制定的《建设工程质量管理条例》的规定，原告施工的工程未过保修期，其要求被告支付的工程款中应当扣除约定比例的保修款项。协议约定工程价款为包干价。原告要求被告支付超出协议约定之外的工程款其未提供证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 原告石河子市北泉镇盛凡建材店给被告新疆新万隆房地产开发有限公司提供协议约定的普通发票后，被告新疆新万隆房地产开发有限公司七日内向原告石河子市北泉镇盛凡建材店支付工程款44650元[47000元×（1-5%）]。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元（原告已预交），由原告负担123元，被告负担458元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十二月三日 书记员  王利娟 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4332号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈雪云，女，汉族，1989年12月8日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪云立即向原告偿还信用卡欠款人民币208179.68元，其中本金95952.66元，息费合计112227.02元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号15×××39下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××46。被告于2017年9月5日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告陈雪云未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月24日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年9月5日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金95952.66元、违约金82169.53元、消费利息11216.24元、分期交易利息16856.17元、分期付款手续费1935.08元，年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告陈雪云向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金95952.66元；二、被告陈雪云向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息11216.24元，此后的利息以透支本金95952.66元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告陈雪云向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告陈雪云负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12981号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：陈某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保721号 申请人：姬广军，男，1981年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：崔节论，该公司董事长。 申请人姬广军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南恒大绿洲置业有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值财产，申请人姬广军以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姬广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南恒大绿洲置业有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人姬广军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月九日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3359号 上诉人（原审原告）：承德宏翰节能建材有限公司，住所地承德市双桥区南园小区**团**楼101（承德市佳美工贸有限责任公司院内）。 法定代表人：张仲辉，职务，董事长。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 上诉人承德宏翰节能建材有限公司因与被上诉人赵杰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德宏翰节能建材有限公司的委托诉讼代理人周耀川、韩兵，被上诉人赵杰的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德宏翰节能建材有限公司上诉请求：撤销河北省承德市 -2- 双桥区人民法院（2020）冀0802民初4917号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1.被上诉人所从事的工作内容不属于上诉人单位重要业务组成部分。被上诉人于2018年3月开始在上诉人处工作，主要从事零星杂活，工资为每天80元，干一天有一天的工资。上诉人停产期间或没有零活时，被上诉人无需前往上诉人处干活。2.被上诉人一直无需遵守上诉人单位的规章制度，也不受上诉人的管理。上诉人单位有完善的规章制度，但此制度不适用于被上诉人。被上诉人不必遵守工作日上班时间和打卡考勤。3.上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。上诉人与被上诉人之间的劳务关系为“松散型”，有不确定性，上诉人用工常年采取随用随雇的原则，按天计算劳动报酬，结算方式为每月指定日结算。双方之间没有形成劳动法律关系的隶属关系，相反体现了上诉人与被上诉人之间平等的民事主体地位，符合劳务关系的法律特征。综上，双方之间不存在劳动关系，双方属于劳务关系，请贵院确认双方之间不存在劳动关系。 赵杰辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 承德宏翰节能建材有限公司向一审法院起诉请求：请求贵院依法确认承德宏翰节能建材有限公司与被告赵杰之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年3月份，被告赵杰到原告承德 -3- 宏翰节能建材有限公司从事砂浆、模板工作，日工资80元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年9月，被告在工作中被砸伤。另查明，2019年7月9日，本案被告以本案原告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年9月27日作出了承双劳人仲案字[2019]第1006号仲裁裁决，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受雇于原告承德宏翰节能建材有限公司，为其单位提供劳务，其工资由承德宏翰节能建材有限公司发放，其具体工作由承德宏翰节能建材有限公司安排和调派，其工作内容是承德宏翰节能建材有限公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张其与被告之间系劳务关系，但其提交的证据不能证明其主张，故对原告的上述意见，本院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条规定，判决：原告承德宏翰节能建材有限公司与被告赵杰存在劳动关 -4- 系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案为确认之诉，劳动关系的基本特征在于劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获取用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等，具有明显的人身依附性。本案中，赵杰在承德宏翰节能建材有限公司从事砂浆、模板工作，承德宏翰节能建材有限公司向赵杰发放了工资的事实清楚，双方并无争议。工作中，赵杰接受承德宏翰节能建材有限公司的管理，双方之间形成了人身及经济上的隶属关系，双方之间具有管理与被管理的从属性，赵杰所从事的工作属于承德宏翰节能建材有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。一审法院据此判决赵杰与承德宏翰节能建材有限公司之间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。承德宏翰节能建材有限公司认为其与赵杰之间存在劳务关系，双方之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德宏翰节能建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德宏翰节能建材有 -5- 限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1158号申请执行人：一拖黑龙江农业装备有限公司,住建华区北苑开发区东方红**。被执行人：绥化市恒源农业机械经销有限公司，组织机构代码32292919-7，住所地绥化市东富工业园。本院在执行一拖黑龙江农业装备有限公司与绥化市恒源农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 朱光冉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执925号 申请执行人：林阿兴，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:福建骐航实业有限公司,住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 本院在执行申请执行人林阿兴与被执行人福建骐航实业有限公司劳动争议执行一案中，已生效的闽泰劳仲案[2019]134-2号裁决书确定被执行人应履行人民币28751.32元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，并对被执行人银行存款进行了轮候冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张祺嵘
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终1163号 上诉人（一审原告）：高维刚，男，1975年9月21日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘淼，男，1982年11月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省顺益建筑工程有限公司，住所地宿迁市建陵路西侧宁宿徐高速公路绿化带西侧。 法定代表人：夏国汀，该公司董事长。 上诉人高维刚因与被上诉人刘淼、江苏省顺益建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案因二审出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3252号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。 上诉人高维刚预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  徐淮成 审判员  吴军良 审判员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 青
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2289号原告：张某。委托诉讼代理人：梁某（系张某之妻）。被告：郑某。原告张某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某于2020年12月10日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年十二月十日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16155号孙党帅：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙党帅银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初12164号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十二月九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初984号     原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市西大街。法定代表人：苟君旭，该公司董事长。被告：冯某某，男，1976年5月6日生，汉族，住彬州市。被告：闫某某，女，1976年5月5日生，汉族，住彬州市。    本院在审理原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4755元（原告起诉时实交2378元），减半收取2378元，由原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  史智昶 人民陪审员韩建民人民陪审员罗蔚侠   二〇二〇年十一月二十三日        法官助理    许颖妍                    书 记 员   刘  焰  1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2458号之一申请执行人张前林，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被执行人顾金峰，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。张前林与顾金峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，顾金峰还应支付张前林护理费300000元，此款于2020年5月31日前支付200000元，余款100000元于2020年10月31日前付清。如顾金峰任有一期未按期足额履行上述付款义务，张前林可按300000元就未付部分一并向法院申请执行。权利人张前林以顾金峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾金峰支付300000元。本院已于2020年6月9日立案,执行标的300000元，执行费4400元。案件执行过程如下：1.2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月9日、9月4日、9月23日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年6月29日、11月10日止）。后,本院扣划被执行人银行存款3455元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人名下牌号苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本院轮候查封被执行人位于苏州市××室房产（查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。该房产系拆迁安置房，由被执行人与案外人共有，且系被执行人唯一住房。申请执行人表示，考虑到上述房产情况，且本案标的较小，不要求在本案中处置，其会关注房产处置情况，如有其他法院处置该房产，届时将申请参与分配。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及申请执行人不要求在本案中处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月七日书记员  张 奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6593号原告：金碧物业有限公司许昌分公司，住所地：许昌市南海街与学院北路东南交汇处恒大绿洲**楼。法定代表人：贺勇，任董事长。委托诉讼代理人：陈红伟、候依林（实习），河南良承律师事务所律师。被告：谢明信，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省许昌市。原告金碧物业有限公司许昌分公司与被告谢明信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司许昌分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司许昌分公司负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十日书记员  李 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31461号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心,住所地：广东省东莞市××区××××路××号××大厦（×××大厦）×楼。 法定代表人：林儒森，该单位主任。 被执行人：东莞德明金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村××××区××路××号。 法定代表人：夏鸿辉。 请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2870号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市住房公积金管理中心强制执行其于2019年3月7日作出的东公积金责【2019】254号《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人东莞德明金属制品有限公司应缴存住房公积金23653元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人告知本院被执行人现已搬离。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁惠章
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执306号张奎奎：本院于2020年11月25日立案执行的张奎奎罚金一案，执行依据为[本院（2018）苏08刑初28号刑事判决书]，因本院对被执行人张奎奎应缴罚金已执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十二月五日
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执636号 申请执行人孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人李某强，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人李某端，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请执行人孙某某与被执行人李某强、李某端借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初763号民事调解书，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。 本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人孙某某与被执行人李某强、李某端借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即效。 审判员 潘 瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田丽野
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执718号之二 申请执行人：王高登，男，1982年6月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被执行人:陆明连，女，1997年9月13日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆明连在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人币2640.73元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭国亚
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2728号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。委托代理人:王劲松，该行职员。被告：刘生，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：袁宵，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：铁岭鑫汇达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村法定代表人：武春河。本院在审理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与刘生、袁宵、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁岭分行。案件受理费原告缓交，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢383号申请执行人：杜桂清被执行人：褚远新本院在执行申请执行人杜桂清与被执行人褚远新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4697号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、针对（2018）黑0604民初4697号民事调解书申请执行人杜桂清与被执行人褚远新双方确认2020年12月8日至2021你那12月31日，被执行人褚远新分次向申请执行人1万元，2021年1月3日前偿还2万元，2021年2月10日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还15万元，2021年12月31日前偿还15万元。如被执行人褚远新未按期足额偿还那么所偿还的数额按远调解书进行计算，可向法院申请恢复执行，被执行人褚远新同意法院处置其所有的房屋。2、由于该按需要长期履行，申请执行人杜桂清与被执行人褚远新均同意该案以终结执行方式结案，对被执行人褚远新德强制措施不予解除。综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢383号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月八日书记员  赵玉萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3005号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李广权，男，1984年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邱海平，广东林和律师事务所律师。被告人林广斌，男，1979年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省宁德市古田县。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李振海，广东海建律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1420号起诉书，指控被告人李广权、林广斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练良志出庭支持公诉，被告人李广权、林广斌及辩护人邱海平、李振海律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月起，被告人李广权、林广斌受雇于同案人（另案处理），在本市白云区嘉禾街某出租屋储存、销售假冒“DIOR”品牌的手袋。7月30日17时许，李广权、林广斌在上址被闻讯赶到的公安人员抓获，并当场查获假冒“DIOR”品牌的手袋共430个。经鉴定：上述手袋均为假冒“DIOR”品牌的手袋；按正品价格计算，共价值人民币（以下币种同）8965000元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人李广权、林广斌结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李广权、林广斌犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李广权、林广斌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。李广权、林广斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处李广权、林广斌有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李广权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其系初犯，且已深刻悔罪，请求从轻处罚。被告人李广权的辩护人对指控被告人李广权犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人李广权自愿认罪认罚。（二）被告人李广权只是仓库一名管理员，每月领取固定工资，对于货源及销往何处不清楚，是共同犯罪中的从犯。（三）本案的物品尚未流入市场，是犯罪未遂。（四）被告人李广权系初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，恳请法庭对被告人判处拘役四个月，并处罚金。被告人林广斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其因为疫情、父亲患了骨癌而打这份工，家里还有孩子要照顾，其认罪认罚，请求从轻处罚。被告人林广斌的辩护人对指控被告人林广斌犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）本案鉴定意见以正品价格进行计算，明显高于实际销售价格，请法庭在量刑时对此情况予以考虑。（二）被告人林广斌是从犯。（三）本案被查获的货品没有实际销售出去，对社会没有造成实质危害，是犯罪未遂。（四）被告人林广斌系初犯、偶犯，认罪态度良好。（五）被告人林广斌从2020年5月始受雇从事该份工作，每个月工资五千元，没有因为涉案犯罪而获得非法收入。综上，恳请法庭对被告人判处拘役四个月，从低判处罚金。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员在抓获二被告人时并缴获作案工具手机2台及钥匙1串。本院认为，被告人李广权、林广斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李广权、林广斌犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李广权、林广斌是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李广权、林广斌犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李广权、林广斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李广权、林广斌自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。二辩护人提出的二被告人具有犯罪未遂、从犯、如实供述和认罪认罚的量刑情节的辩护意见符合法律规定，本院综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李广权、林广斌的认罪态度、悔罪表现，决定对二被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人林广斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的假冒“DIOR”品牌的手袋共430个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机2台及钥匙1串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27019号之一 原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。 法定代表人：曾英。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。 被告：严智恒，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告严智恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨如玉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢234号 申请执行人吴泰增，女，1990年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人蒋宣亮，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1011民初278号民事判决书在恢复执行申请执行人吴泰增与被执行人蒋宣亮合伙协议纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解后，被执行人名下的坐落于资中县重龙镇的四间商业用房已由本院进行司法拍卖，暂无执行其他财产的必要。本院已对被执行人蒋宣亮采取限制高消费措施，并将被执行人蒋宣亮列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢234号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 如需执行被执行人其他执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 婷
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1298号 原告：陈文瑞，男，汉族，1981年8月20日出生。 委托代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：帅继亮，男，汉族，1992年4月18日出生。 被告：天津宇杰钻井有限公司，住所地天津市蓟州区渔杨镇东北隅村宾昌路**。 法定代表人：侯秀杰，经理。 被告：王成宇，男，汉族，1974年5月2日出生。 二被告委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。 被告：侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司，，住所地霍州市霍东大道北侧 法定代表人：王旭前，总经理。 委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。 本院在审理原告陈文瑞诉被告天津宇杰钻井有限公司、王成宇、侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文瑞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈文瑞撤回起诉。 案件受理费231元，由原告陈文瑞负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭景如
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2701号原告：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：刘广东，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘广春，男，系该公司员工。被告：白国彬，男，住辽宁省盘山县，其他信息不详。被告：王桂连，女，住辽宁省盘山县，其他信息不详。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与被告白国彬、王桂连买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年十二月十四日书记员  蒲 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4525号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：李国富，男，汉族，1975年10月28日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、李国富借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李国富于判决书生效之日起十日内偿还288623.96元及利息、案件受理费2814.5元、保全费2020元、执行费4302元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月28日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月18日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李国富负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执739号 申请执行人九江经济技术开发区飞腾五金建材经营部，住所地九江市经济开发区泰山路浔城湖锦****门面，统一社会信用代码：92360430MA37GBD84A。 法定代表人黎晋城 被执行人齐美华，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行九江经济技术开发区飞腾五金建材经营部申请齐美华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初221号民事调解书，被执行人齐美华应支付申请人九江经济技术开发区飞腾五金建材经营部案款25050.5元，承担执行费275.76元。本院已执行0.0元,尚有25326.26元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执739号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗 琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异604号申请人（申请执行人）：沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省沙洋县荷花路宝丽景一国际城**楼商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。被执行人：黄继寿，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：潘福运，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区，第三人：章莹，女，汉族，1982年6月24日出生，住武汉市黄陂区，第三人：胡业，男，汉族，1990年5月19日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（以下简称沙洋惠业公司）与远安正源房地产开发有限公司（以下简称远安公司）、黄继寿、潘福运借款合同纠纷一案中，沙洋惠业公司向本院申请追加章莹、胡业为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙洋惠业公司称，沙洋惠业公司与远安公司、黄继寿、潘福运借款合同纠纷一案，本院已审理结案，案号为（2014）鄂武汉中民商初字第00913号，判决书判决被执行人偿还申请人本金3000万元，申请人于2017年3月10日依法向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂01执293号立案执行，并采取了一定的执行措施，执行中回款109149.69元，再没有其他收获。本院于2019年12月19日以（2017）鄂01执293-1号执行裁定书终结了此次执行程序。经申请人调查发现，黄继寿和潘福运以胡业和章莹的名义出资837万元购买了远安公司1772万元本金及利息的破产债权，故申请人向本院申请追加胡业和章莹为被执行人，并查封和拍卖章莹、胡业在远安公司的破产债权1772万元本金和利息。申请人向本院提供了一份远安县人民法院的调解笔录和两份录音等作为证据。本院查明，沙洋惠业公司与远安公司、黄继寿、潘福运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令远安正源房地产开发有限公司、黄继寿、潘福运偿还本金3000万元。权利人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司于2017年3月10日申请执行黄继寿、潘福运，本院于同日以（2017）鄂01执293号立案执行。执行中，本院扣划了被执行人潘福运的存款109149.69元并已发还申请人。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2019年12月16日向本院提交终结本次执行程序申请。本院于2019年12月19日以（2017）鄂01执293-1号执行裁定书终结了本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依据上述司法解释规定，追加被执行人应当符合法定条件，追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，沙洋惠业公司以被执行人黄继寿、潘福运以第三人胡业和章莹的名义出资购买破产债权为由向法院申请追加胡业、章莹为本案的被执行人不符合法定追加条件。对于沙洋惠业公司的追加请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沙洋县惠业小额贷款有限责任公司追加第三人胡业、章莹为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月七日法官助理周兰书记员文曼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4415号之一 申请执行人：刘悦鸿，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杜银金，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人刘悦鸿与被执行人杜银金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2439号民事调解书，被执行人杜银金应向申请执行人刘悦鸿支付借款本金30000元、利息3000元及案件受理费200元，但被执行人杜银金至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托广州市番禺区人民法院查询被执行人杜银金名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4415号案件终结本次执行程序。 被执行人杜银金负有继续向申请执行人刘悦鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1143号 孙金城、方敏辉 本院执行的孙金城申请方敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方敏辉自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取16000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申106号再审申请人（原审被告）陈刚，男，1960年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区纺机路**。法定代表人：邓帆，执行董事。委托诉讼代理人：卢勇超，男，汉族，1984年2月17日生，住武汉市洪山区，该公司员工。原审被告：武汉银鹤置业有限公司，，住所地武汉市江岸区惠济路**附**法定代表人：黄介西，执行董事。再审申请人陈刚因与被申请人湖北聚仁典当有限责任公司、原审被告武汉银鹤置业有限公司房屋租赁合同纠纷第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，陈刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十五日法官助理杨永坤书记员潘晶
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1163号范金国：关于范金国犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现范金国已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2020年12月14日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3694号 原告：梁志鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴群乐，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳。 本院在审理原告梁志鹏与被告吴群乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告梁志鹏于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告梁志鹏的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁志鹏撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告梁志鹏负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4551号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津溪棒食品销售有限公司，，住所地天津市红桥区西青道**天津欧亚达家居建材广场【1】层F1B02-1法定代表人：孙亦萱，该公司经理。原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津溪棒食品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津欧亚达市场管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧亚达市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津欧亚达市场管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津欧亚达市场管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2516号上诉人（原审被告）：宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村（望城路**）。法定代表人：方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永清，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人宜都市兴宜建筑工程有限公司因与被上诉人杨永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2020)鄂0581民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜都市兴宜建筑工程有限公司上诉请求：依法改判该公司不承担后续治疗费2万元。事实和理由：司法鉴定意见对杨永清的后续治疗费作出了“预计其后续治疗费用为2万元（或以医院实际支出为准）”表述，该表述表明后续治疗是否必然发生、产生多少费用金额均是不确定的。因此，后续治疗费应待实际发生后另行主张。杨永清未提交答辩意见。杨永清向一审法院起诉请求：宜都市兴宜建筑工程有限公司赔偿其损失176851元（医药费649元、误工费54000元、住院伙食补助费2100元、护理费14400元、营养费4500元、鉴定费2250元、伤残赔偿金75202元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：宜都市兴宜建筑工程有限公司承接枝城镇白杉湾村级公墓建设项目，雇请杨永清提供劳务。2019年4月18日，杨永清在务工时，被滚落的水泥涵管砸伤。杨永清在宜都市第二人民医院住院治疗10天，宜都市兴宜建筑工程有限公司支付医疗费7476.71元。2020年4月28日至2019年5月30日，杨永清在宜都市第一人民医院住院治疗32天，宜都市兴宜建筑工程有限公司支付医疗费29288.80元。杨永清购买拐杖支付100元，出院后复查两次，共计支付医疗费488.56元。2019年11月28日，杨永清的伤情经湖北崇新司法鉴定中心评定：伤残等级十级，误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日，预计其后续治疗费用为人民币20000元。杨永清支付鉴定费2250元。杨永清住宜都市枝城镇××组。2000年取得《村镇建筑工匠资格证书》。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为杨永清损失的认定及赔偿责任的承担。关于杨永清的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的相关规定，认定如下：1、医疗费以发票为准，共计37254.07元，其中宜都市兴宜建筑工程有限公司已支付36765.51元。2、后续治疗费20000元以鉴定意见为准。3、住院伙食补助费，杨永清主张50元/天，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持，故住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。4、营养费，宜都市兴宜建筑工程有限公司认可按照30元/天计算90天，故营养费为2700元（30元/天×90天）。5、误工费，参照《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）建筑业平均工资57477元/年计算，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款之规定，计算至定残日前一天，即223天（2019年4月18日至2019年11月27日），故误工费为35116.08元（57477元/年÷365天×223天）。6、护理费，杨永清未举证证明护理人员的收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）居民服务、修理和其他服务业平均收入42677元/年计算，计算120天，故护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）。7、残疾赔偿金，杨永清为农村居民，提供的证据不足于证明其生活在城镇、收入来源及消费支出均在城镇的事实，因此其残疾赔偿金应按《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）农村居民人均可支配收入16391元/年计算。残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%）。8、交通费，杨永清未提交证据，但确为必要开支，酌情认定500元。9、精神抚慰金，结合杨永清伤情及伤残等级，支持3000元。10、鉴定费2250元。11、其他费用，购买拐杖100元。综上，杨永清总损失合计149832.94元。关于赔偿责任的承担，宜都市兴宜建筑工程有限公司雇请杨永清提供劳务，向杨永清支付工资，双方形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。杨永清在提供劳务过程中受伤，宜都市兴宜建筑工程有限公司辩称系第三人造成，但没有提供证据予以证明，宜都市兴宜建筑工程有限公司也没有提供证据证明杨永清本人有过错。因此根据上述规定，杨永清的损失应由宜都市兴宜建筑工程有限公司承担全部责任。杨永清损失共计149832.94元，宜都市兴宜建筑工程有限公司已经支付36765.51元，还应赔偿杨永清113067.43元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宜都市兴宜建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付杨永清各项损失共计113067.43元；二、驳回杨永清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，由宜都市兴宜建筑工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第341号《司法鉴定意见书》载明：预计杨永清后续治疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，鉴定意见虽然载明预计杨永清后续治疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准），但是已经明确后续治疗费用为20000元。因此，杨永清根据上述法律规定，作为赔偿权利人有权选择鉴定意见确定的20000元后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿，并无不当。故宜都市兴宜建筑工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宜都市兴宜建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由宜都市兴宜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 蕊
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初241号   原告：邓某，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，系囊谦县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。   被告：刘某，系甘肃省定西市人，现住青海省囊谦县。   被告：青海唐腾建设工程有限公司。   法定代表人：李某1。   以上二被告委托诉讼代理人：安某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告邓某与被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告邓某、被告刘某及青海唐腾建设工程有限公司共同委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告邓某支付劳务费15000元；2.由被告青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某承包了青海唐腾建设工程有限公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年5月份跟着刘某干活，原告是小工，双方约定日工资为200元（包吃住），原告共出勤97.8天，工资共计为19560元。现经结算，被告尚还拖欠原告工资15000元。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。   原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：   1.身份证复印件一份，拟证明原告邓某的身份信息；   2.工资表复印件一份，拟证明原告邓某作为小工，每日工资为200元，共出勤97.8天，工资合计为19560元，现被告尚欠原告15000元工资未付的事实.   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司（委托诉讼代理人安某）辩称：原告邓某所诉不属实。原告所诉的工程是被告刘某承建的青海省××县卫生室建设项目工程，此工程与被告青海唐腾建设工程有限公司无关，不属于其中标项目，故不应承担任何责任。而被告刘某与案外人李某2为承建青海省××县卫生室建设项目签订了劳务承包协议，工程结束后，所有人工工资款均已结清，并有原告签字捺印的工资表和案外人李某2的保证书为证，现不存在欠付原告人工工资款的情况。至于青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已由被告刘某及案外人余某向原告付清，亦不存在欠付原告人工工资款的情况。   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司为证明其各自主张，向本院提供了以下证据：   1.身份证复印件两份，拟证明被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司的身份信息；   2.营业执照复印件一份，拟证明青海唐腾建设工程有限公司，类型为有限责任公司，统一社会信用代码为91691630100MA7539J65W（1-1），法定代表人为李某1的事实；   3.劳务承包合同复印件一份，拟证明2018年11月15日李某2与被告刘某签订了青海省××县卫生室建设项目工程劳务承包合同,该合同约定：工程范围包括香达镇青土村、香达村等12个村;工程内容为图纸以内的所有工程的劳务、并且所有工序达到验收标准；开（竣工）工日期为2019年4月15日至2019年9月25日；合同价款为按每平方米1100元，每个村标准化卫生室建筑面积64平方米，共12个村，合同总造价844800元的事实；   4.劳务承包合同复印件一份，拟证明2020年4月25日余某与被告刘某签订了名称为青海省××县扶贫项目的劳务承包合同，该合同约定：工程内容为原告负责白扎乡生达村8户房屋，每户的模板安装及安拆除，与其余工程无关；承包方式为采用包工不包料方式；开工日期为2020年5月1日至月25日；工程款支付方式为2020年7月10日之内给付原告全部人工工资款的事实。   5.工资表复印件两份，拟证明2019年8月31日囊谦县香达镇标准化村卫生室工资发放情况及邓某等工人在该表上签字捺印的事实。   6.保证书复印件一份，拟证明案外人李某2保证囊谦县香达镇卫生室建房工程的人工工资全部由被告刘某付清的事实。   经审理查明：2019年原告邓某在被告刘某（案外人李某2）承包的青海省××县卫生室建房工地从事泥瓦工作，每日工资为200元（包吃住），共出勤97.8天，共计工资为19560元；2020年8月，案外人余某代被告刘某向原告给付工资4560元。诉讼中，二被告向本院提交了劳务承包协议书、工资表、保证书等证据证明囊谦县香达镇标准化村建设项目工程（卫生室）的人工工资款已付清的事实，但原告邓某对此未予以认可，并声称其人工工资款未全部付清，应由被告刘某承担继续支付剩余工资且由青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿责任。被告青海唐腾建设工程有限公司则辩称其工程与青海唐腾建设工程有限公司无关，由此无需承担连带清偿责任，原告对此未提出异议。被告青海唐腾建设工程有限公司承包的青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已经向原告结清的辩解，有被告刘某向本院提交的工资表及原告认可被告刘某和案外人余某代被告刘某给付的人工工资款为证，原告对此予以认可。   上述事实，有原、被告身份证复印件、工资表、营业执照（副本）复印件、原告陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。   本院认为，债务应当清偿。原告邓某主张被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司拖欠人工工资款15000元未予支付的诉讼请求，虽被告刘某以向本院提交的劳务承包协议、工资表、保证书等证据，证明囊谦县香达镇标准化村建设项目工程（卫生室）的人工工资款已全部向原告付清的事实，但因其未向本院提供案外人李某2与原告邓某之间存在劳务合同关系的相关证据，加之原告对此未予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，依法支持原告的该项诉讼请求。被告青海唐腾建设工程有限公司辩称此工程与被告青海唐腾建设工程有限公司无关，因而无需承担连带清偿责任，因原告邓某对此未提出异议，故本院依法驳回原告要求被告青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿连带责任的诉讼请求。另外，因原告承认青海唐腾建设工程有限公司承包的青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已由被告刘某及案外人余某付清，故对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告邓某劳动报酬款15000元；   如未按判决指定的给付期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。   案件受理费87.5元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 沈  尧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6149号原告:梁平县康源副食经营部，住重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****门市，统一社会信用代码：91500228053216382N。投资人：唐仁勇。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。被告:梁平区如家副食超市新城店，住，住重庆市梁平区双桂街道钟文路**A1/2/**商业**一社会信用代码：92500228MA5UU0154Y。法定代表人：杨小珍，经理。原告梁平县康源副食经营部诉被告梁平区如家副食超市新城店买卖合同纠纷一案中，原告梁平县康源副食经营部于2020年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县康源副食经营部申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县康源副食经营部撤回起诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告梁平县康源副食经营部负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十二月三日书记员  张玉菊
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执816号洪燕、尹强、魏培红：洪燕与被执行人尹强、魏培红机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）吉2426民初912号民事调解书，已发生法律效力。权利人洪燕于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案，要求尹强、魏培红立即赔偿原告洪燕18180元，并支付案件受理费304元，合计18484元。本院受理后，依法向被执行人尹强、魏培红送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人尹强于2020年11月30日向安图县人民法院主动交纳18661元。本院已将其中18484元发放至洪燕的账户内，剩余177元用于交纳本案申请执行费。故吉林省安图县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）吉2426民初912号民事调解书确定的尹强、魏培红义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院于（2020）吉2426民初912号民事调解书确定的尹强、魏培红义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4993号上诉人（原审原告）：余静，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王艳军，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人余静因与被上诉人王艳军民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余静、被上诉人王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余静上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人于2018年7月31日出借给被上诉人5万元现金，有被上诉人出具的借条为证，被上诉人对该借条的真实性无异议，并且还有当时在场证人王某出庭作证证实上诉人已将现金交付给被上诉人。二、被上诉人在一审中提交的2018年7月31日王某通过微信向被上诉人转账45000元记录，与上诉人出借给被上诉人的5万元不是同一笔借款，二者金额不同，出借主体不同，只能证明在同一天被上诉人除向上诉人借款5万元外，还向王某借款45000元。三、上诉人余静（曾用名余元琴），有原居住地村委会出示证明为凭，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终326号民事裁定书已认定该事实，一审判决以上诉人此前以余元琴名义起诉被上诉人为由，对该借贷关系是否实际发生存在疑问，对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的。综上所述，一审判决事实认定错误，请上级法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。王艳军辩称，余静和王某有组织有预谋的对我实施诈骗，我根本就不认识余静是谁，之前借钱的时候都没有通话记录。余静向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠借款本金5万元及利息（从借款之日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：余静提供王艳军2018年7月31日书写的借条一份：今借余静人民币伍万元整。借条出具当日即2018年7月31日，王某通过微信向王艳军转账45000元。王艳军从2018年8月31日起陆续向王某还款共计41000元。2019年12月12日，余元琴持案涉借条起诉王艳军，要求王艳军偿还借款5万元及利息，本院以余元琴与借条上“余静”并非同一人，余元琴起诉主体不适格为由，驳回了余元琴的起诉。2020年7月，余静起诉王艳军被本院立案受理。庭审中，王艳军陈述其是向王某借款，其当时不认识余静，按王某要求其向余静出具了借条。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案的焦点是余静所主张的债权是否客观真实。王艳军对出具的借条没有异议，但辩称该借条是其向王某借款而给余静出具的且借王某欠款已还清，其与余静之间的借贷行为并未实际发生。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，余静并未提交相应转账凭证，比较王艳军出具借条的时间与王某向其转款的时间，两时间存在关联性。另从余静一方此前以余元琴名义起诉王艳军一案可以看出，余静与余元琴出生日期、家庭住址均不相同，该借贷关系是否实际发生存在疑问，故余静的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告余静的诉讼请求。本案受理费525元，由原告余静负担。本院二审期间，余静提交信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会出具的证明和通话记录单，意在证实余静与余元琴是同一个人。王艳军质证认为，借条是真的，通话记录是2019年12月16日打的，其在通话里说过不认识余静，借的钱已经还给王某了。本院认为，村委会的证明能够证实余静即余元琴，因通话记录由余静在一审举证中已经提交，本院不再评述。本院另查明，2018年7月31日，王某通过微信转账的方式向王艳军转款4万元，2018年8月1日，王某再次以微信转账的方式向王艳军转款5000元，两次共计转款4.5万元。之后，王艳军以微信转账以及以酒抵债的方式将上述4.5万元债务偿还完毕。本院另对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，借款合同属实践性合同，除当事人之间达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立。因此，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方之间是否存在借贷关系。本案中，余静以王艳军本人出具的5万元借条向王艳军主张债权。王艳军抗辩称其不认识余静，是案外人王某向其转款并要求其向余静出具的借条，现案涉借款已经向案外人王某偿还完毕。一审中，余静申请案外人王某出庭作证，案外人王某陈述王艳军是由其介绍向余静借款，并证实余静以现金交付的方式借给王艳军5万元，借条是在车上打的，但是交付现金是哪一天记不清了。而余静本人在二审庭审中陈述，借款当天，由案外人王某在场，余静将5万元现金交付给王艳军，王艳军当场打条。因案外人王某对借款过程的陈述与余静本人的陈述存在出入，且案外人王某与余静之间存在利害关系，故案外人王某的证言不能达到证明目的。余静关于向王艳军现金交付5万元借款的主张，本院不予采信。此外，案外人王某证实，王艳军是经其介绍向余静借款，与王艳军关于不认识余静、经王某介绍才向余静出具借条的辩称一致。同时，王艳军于2018年7月31日出具案涉借条，案外人王某亦于同日即2018年7月31日向王艳军微信转款，案涉借条与案外人王某的转款行为系同一借贷关系，符合日常交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案查明事实，王艳军的陈述与借条的出具时间、转账记录等事实之间具有高度盖然性。因此，王艳军关于案涉借条所指的借款即案外人王某微信转款的辩称，本院予以采信。由于王艳军、案外人王某均认可其二人之间关于2018年7月31日借款已经偿还完毕，现余静以基于王某与王艳军之间的借贷关系形成的借条再次向王艳军主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人余静负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月八日法官助理吕天雯书记员罗逍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1201号再审申请人(一审被告)：王林佐，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审原告)：孔淑萍，女，1955年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审原告：周明发，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人王林佐因与被申请人孔淑萍及原审原告周明发排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林佐申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审法院销毁证据，严重徇私舞弊、枉法裁判。王林佐的父亲王永升承包9.1亩土地，2000年5月经双方口头协商，王永升将其中4亩地划租给周有军开展养鸡业，期限10年，并明确表示不收任何费用。2012年周有军死亡，其妻子孔淑萍继续占用案涉4亩土地，没有养鸡，转变为居家宅院，为此王林佐多次声明催讨，腾退土地，原土地承包人王永升还将孔淑萍诉至法院（以下简称另案）。2020年8月28日，在另案开庭期间，孔淑萍提供了本案的民事判决书作为证据，拟证明周有军生前曾与金州区向应镇城西村民委员会（以下简称城西村委会）签订案涉《养鸡土地租赁合同书》；王林佐当庭提供城西村委会出具的《情况说明》一份，该证据能够证明该村从未和周有军签过《养鸡土地租赁合同书》。庭后，王林佐调取了本案的庭审笔录，发现王林佐提供的《情况说明》证据已被人民法院组织质证并收取证明原件，但被销毁，未装入卷宗，严重违法。本案原审期间孔淑萍提供的《养鸡土地租赁合同书》系复印件，是周有军自己编写的虚假合同，其中没有村委会公章，没有土地坐落具体位置四至，土地承包年限超出土地承包期限，签订日期及承包期限日期均不清，未明确土地权属人，村委会亦未予以备案确认，与事实不符。另案庭审时，孔淑萍声称该《养鸡土地租赁合同书》已经提交到本案的卷宗中，但本次调取的本案庭审笔录显示其并未向原审法院提交过原件，且孔淑萍曾当庭表示因周有军去世原件找不到，其前后陈述相互矛盾。根据上述事实理由，结合本案原审判决下达后，王林佐的委托诉讼代理人一直未将判决书给王林佐，只是告知案子赢了。王林佐是在2020年8月28日上述另案开庭时才得知本案原审判决结果，并找到委托诉讼代理人要回原审判决书。本案原审判决书变相改变了王永升的土地承包经营权。原审法院违法采信孔淑萍提供的虚假合同复印件，错误认定周有军生前曾与城西村委会签订案涉《养鸡土地租赁合同书》，并销毁王林佐当庭提交的证据原件，审判程序严重违法。综上，王林佐以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第十三项为由申请再审。本院经审查认为，原审法院受理本案后，先后三次开庭审理，王林佐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审法院后于2018年10月12日向王林佐的委托诉讼代理人直接送达原审判决书，送达程序合法，原审判决自有效送达后15日上诉期满之日起生效。王林佐于2020年9月3日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，其再审申请明显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。关于王林佐申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，王林佐于申请再审期间提交的证据材料中的交款收据、2018年8月6日城西村委会《情况说明》、周有军《养鸡土地租赁合同书》、周有军死亡证明及王永升农村土地家庭承包合同均系双方当事人在本案原审诉讼中已经提交过的证据，其他证据也均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决认定事实，本院均不予采信。关于王林佐申请再审称原审认定事实的主要证据是伪造的一节，孔淑萍在原审中提供的《养鸡土地租赁合同书》加盖有大连金普新区不动产登记中心不动产信息查询专用章，王林佐在本案原审及申请再审过程中未提供充分的证据证明该合同是伪造的，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王林佐申请再审称原审法院销毁其证据、枉法裁判一节，经核，王林佐原审期间提供的城西村委会于2018年8月6号出具的《情况说明》原件已订入原审卷宗第五十四页，原审不存在销毁其证据未入卷的问题。原审也不存在经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。此外，当事人申请再审应当具备再审利益。本案原审判决驳回了孔淑萍和周明发的全部诉讼请求，未判决王林佐承担实体权利义务，王林佐不具备再审利益。综上，王林佐未提供充分的证据证明其再审申请符合自知道或应当知道之日起六个月内提出的法定情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林佐的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十一日书记员  隋 爽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢110号之一申请执行人：桂诗群，女，1985年4月21日生，汉族，住商城县。被执行人：李忠维，女，1984年3月5日生，汉族，住商城县。申请执行人桂诗群与被执行人李忠维民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠维于判决生效之日起十日内向原告桂诗群偿还借款40000元及利息。因李忠维一直未履行还款义务，桂诗群在提供李忠维的财产线索后向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠维发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李忠维仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人李忠维有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人李忠维财产进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、对申请执行人提供被执行人有位于商城县城关镇南大街东侧402室房屋的财产线索进行核查（不动产权证号：019366，面积128.73㎡），该房屋系被执行人李忠维与案外人涂家涛共同所有，本院已予以查封（2022年12月17日查封期限届满），该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院已向被执行人李忠维发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因李忠维违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中依法决定对其采取拘留强制措施（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1254号民事判决书的本次执行程序。被执行人李忠维负有继续向申请执行人桂诗群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月四日书记员  王修成
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3496号原告：陈大文，男，汉族，1966年11月11日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省天门市。原告陈大文与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大文提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款87200元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年6月起，被告在原告处购买羽绒棉，刚开始为现金交易，一段时间后，被告开始拖欠货款。2019年12月30日，双方对账后，确定被告欠原告货款160091元并出具了欠条。2020年1月8日，被告通过支付宝向原告转账20000元；1月10日通过支付宝向原告转账40000元；6月15日向原告偿还2800元，共还款72800元。原告对91元欠款表示放弃后，余下欠款87200元多次向被告催讨无果，故诉至人民法院。吴军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，陈大文与吴军经人介绍相识，并由吴军开始在陈大文处购买羽绒棉。2019年12月30日，双方对账后，吴军向陈大文出具欠条载明：“今欠陈大文棉款壹拾陆万零玖拾壹元整（￥160091）”。2020年1月8日，吴军通过支付宝向陈大文转账20000元；1月10日，吴军通过支付宝向陈大文转账40000元；6月15日吴军通过银行转账偿还陈大文2800元，共计还款72800元，余下欠款吴军至今未还。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，陈大文提交的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，吴军应当按照约定向陈大文支付货款。吴军分多次共向陈大文支付货款72800元，尚欠87291元，现陈大文对其中91元表示放弃后，要求吴军支付余下货款87200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴军于本判决生效后十日内向陈大文一次性支付货款87200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十二月四日书记员  万文泼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12557号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：王松伟。被执行人：张术英，女，1960年09月11日出生，汉族，住汉沽××室。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张术英物业服务纠纷一案中，于二〇二〇年十二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50386号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3476号之一申请执行人：杨飞朋，男，1980年4月16日生，汉族，住南京市。被执行人：郁大江，男，1983年9月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人杨飞朋与被执行人郁大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1564号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人杨飞朋借款本金280000元并支付原告杨飞朋已偿还银行贷款利息1376.35元；二、负担案件受理费2750元，保全费2020元，合计4770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下中国民生银行账户存款41000元，其中39905元已拨付申请执行人，1905元用以偿还（2020）苏0104执3661号案件的债务，已拨付至该案账户；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年十二月九日见习书记员  胡莉萍
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3255号 申请执行人:徐井荣，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：蒋兆洋，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：张朋雷，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 关于徐井荣申请执行蒋兆洋、张朋雷、马德买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告蒋兆洋、张朋雷、马德于本判决生效后十日内给付原告徐井荣货款441097元、利息109216.55元（计算至2020年4月3日，此后的利息以441097元为基数，从2020年4月4日起按月息2分计算至实际付清之日止）。案件受理费9349.5元、保全费3020元，合计12369.5元，由被告蒋兆洋、张朋雷、马德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，申请人徐井荣与被执行人蒋兆洋、张朋雷、马德于2020年11月27日达成和解协议，协议约定：一、被执行人蒋兆洋、张朋雷、马德在本协议签订之日（2020年11月27）日给付申请人徐井荣人民币22万元整；第二次被执行人蒋兆洋、张朋雷、马德于2021年2月9日给付申请人人民币18万元；余下款项8万元被执行人蒋兆洋、张朋雷、马德于2021年8月29日之前还清。二、以上还款计划如有一次未能按期履行还款，申请人将按法院判决书原款项申请恢复执行。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执3255号案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李旺旺 书 记 员  汪 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2180号原告：丹东市元宝区梅玉拌菜店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场。责任人：宋玉梅。被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼。法定代表人：高起明。原告丹东市元宝区梅玉拌菜店与被告丹东市林江名城大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丹东市元宝区梅玉拌菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市元宝区梅玉拌菜店撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐