wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1385号 申请执行人宁海县益诚吸塑包装厂与被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1385号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1191号申请执行人：赵雪霞，女，汉族，1961年05月21出生，住洛阳市高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初781号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪霞于2020年11月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段若刚的银行存款143573.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6290号之一号原告：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路北侧，统一社会信用代码：91520113096860848J。法定代表人：叶作伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭范,贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王家帅,贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州亿利达消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******，统一社会信用代码：91520000622421811Ｌ。联系电话：137××******。法定代表人：张国志，系公司执行董事。被告：贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司。。住所地：贵州省都匀市开发区伯爵花园**楼**统一社会信用代码：915227016927034865。负责人：毛绍武。原告贵州易和通风设备有限公司与被告贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州易和通风设备有限公司撤回对被告被告贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币558元（原告已预交），由原告贵州易和通风设备有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执恢225号 沛县德信现代农业装备有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽赛威机械有限公司与被执行人沛县德信现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为池州市中级人民法院(2019)皖17民终178号民事调解书，原执行案号为池州市贵池区人民法院(2020)皖1702执1322号。 在本院(2020)皖1702执1322号案件执行过程中，被执行人沛县德信现代农业装备有限公司未能全部履行义务，本院于2020年8月31日作出(2020)皖1702执1322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月10日，申请执行人安徽赛威机械有限公司向本院出具《结案申请》，其中表示双方在庭外达成和解协议并已履行完毕。本案执行费已由被执行人沛县德信现代农业装备有限公司负担。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1870号原告：辽源市客运总站，住所地辽源市龙山区辽河大路**。法定代表人：李智宇，站长。委托诉讼代理人：索丹枫，单位员工。被告：孙明亮，男，1994年4月2日出生，汉族，住辽源市。本院在审理原告辽源市客运总站诉被告孙明亮劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市客运总站撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告辽源市客运总站承担。审判员  张可二〇二〇年十二月十六日书记员  丁宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人梁予华，女，1981年07月30日出生，壮族，住广西省柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人梁予华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁予华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为22917.95元，未执行金额为22917.95元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁予华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁予华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁予华的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2892号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：方潘，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告方潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6491号 原告：颜丙华，男，1976年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姬翠红，女，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告颜丙华与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年12月19日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(以房屋总价款446292元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元1802室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、对原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》、《有限电视家装费》各一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013106号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2018年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0141388，约定原告购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1802室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款446292元。被告于2018年9月20日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013106号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年9月20日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2018年12月19日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013106号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告颜丙华违约金30660元（以446292元为基数，自2018年12月19日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告颜丙华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4465号之五被执行人：邢璐，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢璐在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  关晓阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：韦会韬，男，1966年3月20日出生，壮族，住广西融安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦会韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告韦会韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦会韬偿还贷款本金34886.78元，利息3661.38元、罚息3615.27元、复利560.67元，共计42724.10元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号L6T7824S0HN286964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号L6T7824S0HN286964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24695.3元，其中本金18853.22元、利息5735.4元、罚息76.94元、复利18.97元，暂存户金额10.77元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金34886.78元、利息3661.38元、罚息3615.27元、复利571.44元。现按合同约定扣除暂存户金额10.77元后，被告尚积欠贷款本金34886.78元、利息3661.38元、罚息3615.27元、复利560.67元，共计人民币42724.10元。 被告韦会韬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告韦会韬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦会韬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦会韬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦会韬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦会韬所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号L6T7824S0HN286964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦会韬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34886.78元、利息3661.38元、罚息3615.27元、复利560.67元，共计人民币42724.10元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34886.78元为基数）、复利（以所欠利息3661.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号L6T7824S0HN286964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为434元，由被告韦会韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执478号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人:王曙,行长。被执行人张裕兵，男，1966年3月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人黄燕，女，1968年3月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋雪平。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人张裕兵、黄燕、南通益友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张裕兵、黄燕于本判决生效后十日内，一次性偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行贷款本金563308.56元、利息40302.59元（截至2019年4月11日），以上合计603611.15元；二、张裕兵、黄燕于本判决生效后十日内，一次性支付中国工商银行股份有限公司如皋支行自2019年4月11日起至实际偿还之日止的罚息[以本金563308.56元中未偿还部分为基数，执行浮动利率，即按中国人民银行公布的最新基准利率上浮10%后的1.5倍计算（次年1月1日调整）]；三、南通益有置业有限公司对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任；四、案件受理费9640元，由张裕兵、黄燕、南通益有置业有限公司负担（此款中国工商银行股份有限公司如皋支行已预交，张裕兵、黄燕、南通益有置业有限公司与上述款项一并给付中国工商银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金563308.56元、利息40302.59元及后续利息和罚息，案件受理费9640元，执行费8708元（未预缴）。执行中，被执行人张裕兵、黄燕、南通益友置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户有零散银行存款，已于2020年4月16日对其冻结，冻结期限一年（自2020年4月16日至2021年4月15日），由于金额较小，申强制行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、查封了被执行人张裕兵名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年（自2020年2月21日至2022年2月20日），但未能实际扣押，已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令被执行人交出上述车辆。4、查封了被执行人张裕兵、黄燕购买的登记在被执行人南通益友置业有限公司名下位于如皋市××室不动产，已启动拍卖程序，第一轮第一次、二次拍卖均已流拍。5、轮候查封了被执行人南通益友置业有限公司名下所有不动产，查封期限三年（自2020年11月27日至2023年11月27日），上述不动产首封法院为张家港市人民法院。6、本院至被执行人南通益友置业有限公司经营地调查，该公司已歇业不再经营。7、因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人张裕兵、黄燕采取司法拘留措施。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券。查封了被执行人张裕兵名下苏Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。查封了被执行人张裕兵、黄燕购买的登记在被执行人南通益友置业有限公司名下不动产，已启动拍卖程序，第一轮第一次、二次拍卖均已流拍，关于查封的被执行人南通益友置业有限公司名下不动产，因首封法院为张家港市人民法院，本院无权处置。因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 杨亚萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10557号原告：李寿成，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿成与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10573号原告：陈顺华，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈顺华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1142号之三被执行人：王丽妮，女，苗族，1984年07月12日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽妮在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b19700ff5b6b62@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹娅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初367号原告：李辉，男，汉族，1968年10月30日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师师事务所律师。被告：凡俊业，男，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：凡俊连，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：凡志岭，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告李辉与被告凡俊业、凡俊连、凡志岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人陈柯、被告凡俊业、凡俊连的委托诉讼代理人江侠到庭参加了诉讼。被告凡志岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对凡俊华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款120万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日签订货物买卖合同，约定：由原告为被告供应水泥每吨270元，原告先行垫付50万元货款，垫付利润为每月15000元，然后现款供货。原告为被告供货后，被告没有按约定给付货款，经原被告双方于2019年5月19日结算，截止至2019年5月19日被告共欠原告货款本息120万元，被告凡俊连自愿承担担保责任。被告方未按照约定给付原告货款。为此起诉，请判决支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告原告诉讼主体资格。证据二、2015年4月26日原告与被告凡志岭签订的合同书。证明原告给被告凡志岭供应水泥，约定价格为每吨270元，同时其中约定，由原告给被告垫资50万元，然后现款供货，被告每月2日付给原告垫资利润15000元，如被告停用水泥，被告应在一个月内把垫资款及货款全部付清。证据三、被告凡俊业列的商混价表。证明在2016年4月16日原告在向被告凡俊业催要货款时，被告出具商混价表，同意以混凝土抵原告水泥款的事实。证据四、过磅单及发货单一组。证明原告方已经将相应的水泥提供给被告凡志岭。证据五、协议书。证明原告与本案的三被告就被告方欠原告的货款达成协议，双方一致认可被告共欠原告货款本息120万元，同时协议中约定，还款方式分15次还清，如被告未按约定期限逾期还款任意两次，原告可对剩余的欠款一并向法院起诉，同时被告应自本协议签订之日起，以所欠本息120万元为本金，按月息1.5%向原告支付利息，其中被告凡俊连自愿对凡志岭及凡俊业的还款责任承担担保责任直到被告向原告本息还清时止。被告凡俊业、凡俊连辩称：一、原告起诉时，向法庭隐瞒了部分事实；二、本案协议书部分内容违法，依法不应得到法院支持；三、本案协议签订后，债务加入人凡俊业清偿的70000元应从本案货款本金中扣除；四、本案原告应依法对出售的675756元水泥出具相应的税费发票，如不出具，应按相关的税点折扣本案货款。被告凡俊业、凡俊连未向本院提交证据。被告凡志岭未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告凡俊业、凡俊连质证意见为：对票据涉及人员没有到庭接受法庭质询，无法核实票据真伪。对其他证据均无异议，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，该合同是由被告凡志岭签订的，该款应当由凡志岭承担，不应由被告承担，对协议真实性合法性有异议，协议中的签名是在不明真相的情况下签订的，缺乏真实性、合法性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事水泥销售生意，原告与被告凡志岭是相互合作关系，2015年4月26日，原告李辉与被告凡志岭签署合同，由原告向其供应水泥，经双方结算凡志岭下欠李辉货款675756元。2019年5月19日，凡俊业、凡志岭、凡俊连向李辉出具《协议书》，内容为：“经核对被告凡志岭、凡俊业共欠原告李辉水泥款675756元，减除在2015年7月份被告偿还了20000元货款，仍欠原告货款655756元，除去被告抵付给原告的35000元混凝土，被告自愿给付原告47个月的逾期利息580000元，现双方一致同意截止至2019年5月19日，凡俊业、凡志岭共欠李辉货款本息1200000元，自协议签订之日起按照月息1.5%支付利息”。并约定分期偿还，定于2021年11月30日前付清，……如逾期还款任意两次甲方可对剩余欠款一并向法院起诉。凡俊连对上述款项承担担保责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实存在，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同的要求向被告供应水泥，其有权根据合同约定要求被告给付相应的货款。凡俊业、凡志岭未按约履行支付义务，对李辉的请求权依法予以支持。根据本案已查明的事实及相关证据证明，凡俊业、凡志岭应当支付给李辉的货款数额为（675756元-20000元-35000元）=620756元，原、被告协议书约定月息1.5%。在庭审中被告提出利息约定过高，本院予以调整。凡俊连在案涉债务签名确认担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，凡俊连为涉案债务的担保为有效保证担保，且在保证期间之内，因此，凡俊连应当承担连带保证责任。故对李辉要求凡俊连承担偿还原告货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在双方协议签订后被告凡俊业又向原告支付货款70000元，原告不予认可，被告未提供证据佐证，故对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡俊业、凡志岭于本判决生效之日起十日内支付原告李辉水泥款620756元及利息损失（利息从2015年4月26日开始以620756元为基数，依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至水泥款付清之日止）；二、被告凡俊连对上述款项负连带还款责任；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告凡俊业、凡志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  卢宏伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  田浩然
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执452号 申请执行人:李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：沈加蓉，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：珙县鸿川绿色生态农业开发有限公司，住所地：珙县。 法定代表人：李红，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初783号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人李德平申请执行沈加蓉、珙县鸿川绿色生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人支付申请执行人代被申请人支付的借款本、息合计113110.00元；2.执行费用由被执行人承担； 本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年7月22日、2020年7月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有银行存款、房产及股权登记、车辆登记等；本院于2020年11月2日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月30日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执452号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月五日 书记员  舒玉强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6883号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：龙正芳，女，1977年4月9日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：江显明，男，1975年11月6日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告龙正芳、江显明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初296号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人罗德模，男，1949年4月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，经岳阳县公安局决定，于2020年6月17日被取保候审；现在家。 被告人邓李，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地及居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月23日被刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人罗德模、邓李犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年11月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅出庭支持公诉，被告人罗德模、邓李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 2011年被告人罗德模在岳阳市岳阳楼区××小区开设了一家专门销售降血糖保健食品的店铺。明知“基因口服胰岛素Ⅱ代圣方牌知葛胶囊”（以下简称“知葛胶囊”）没有质量合格检验证，且在“代理商”多次变更电话号码只能单线联系的情况下，仍从“代理商”处进购“知葛胶囊”并进行销售。2016年左右有患者在微信群里告诉被告人罗德模“知葛胶囊”因加了西药成分被曝光了，罗德模仍购买和销售“知葛胶囊”。2016年5月至2020年5月，被告人罗德模先后在代理商夏某（另案处理）手中购进价值人民币26.8元（以下均为人民币）的“知葛胶囊”，其中向邓李、付某、侯某1、侯某2等人销售1万多元。 2019年10月至2020年5月，被告人罗德模将“知葛胶囊”以75元/大盒的价格销售给岳阳楼区花板桥益康无糖食品店的被告人邓李，并对被告人邓李说“知葛胶囊”不能摆在货架上，要藏着卖。被告人邓李将“知葛胶囊”藏在货架下面的柜子里，以100元/大盒的价格销售给罗德模的老顾客和其他客户。 经鉴定，被告人罗德模、邓李所销售的“知葛胶囊”中含有非法添加格列本脲和盐酸二甲双胍成份。 被告人罗德模、邓李分别于2020年6月17日、6月22日被抓获归案，二被告人到案后如实供述上述事实。 另查明，2020年6月22日，岳阳县公安局分别在被告人罗德模位于岳阳市岳阳楼区××小区的店铺依法扣押基因口服胰岛素Ⅱ代44大盒，被告人邓李位于岳阳楼区花板桥益康无糖食品的店铺依法扣押圣方牌“知葛胶囊”29小盒。 再查明，岳阳县公安局分别于2020年6月17日、7月1日依法扣押被告人罗德模违法所得30000元，被告人邓李违法所得5000元。 上述事实，有户籍资料、到案经过等书证，被告人罗德模、邓李的供述与辩解，被害人付某、侯某1、侯某2等人的陈述，证人夏某、陈某等人的证言，湖南省食品质量监督检验研究院出具“知葛胶囊”检验报告，辨认笔录，微信聊天记录和转账记录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，二被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人罗德模、邓李以牟利为目的，违反国家食品卫生管理法规，明知是有毒、有害食品而销售给他人，其行为已触犯刑法，构成了销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗德模、邓李犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物应予以追缴。被告人罗德模、邓李到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗德模、邓李在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人罗德模、邓李的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，考虑到被告人罗德模已年逾七十且身患多种疾病，结合岳阳市岳阳楼区司法局建议对被告人罗德模、邓李适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人罗德模、邓李宣告缓刑。据此，对被告人罗德模、邓李适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人罗德模犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 二、被告人邓李犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人罗德模违法所得人民币30000元、被告人邓李违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 四、对公安机关扣押在案的“知葛胶囊”44大盒、29小盒予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  黄晓宝 人民陪审员  周露霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初115号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人赵随章，男，1968年3月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被郑州市公安局长兴路分局抓获并刑事拘留，同年6月11日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人赵随章犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵随章到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月至6月3日期间，被告人赵随章在黄河禁渔期内，在郑州市惠济区赵兰庄浮桥东边黄河主河道内，放置两个“地笼”渔网进行捕捞活动。2020年6月4日，民警在赵随章家中查获其非法捕捞的甲鱼27只、河虾若干。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵随章认罪认罚具结书；郑州市公安局长兴路分局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单及照片；郑州黄河河务局惠金黄河河务局出具的证明、情况说明；被告人赵随章供述等证据。据此认为赵随章的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出赵随章到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对赵随章判处罚金人民币三千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵随章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵随章犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵随章归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵随章犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4671号申请执行人：安涛被执行人：惠震（惠尧父亲）被执行人：白绥亚（惠尧母亲）被执行人：惠尧被执行人：张晶梦（惠尧妻子）关于申请执行人安涛与被执行人惠震、白绥亚、惠尧、张晶梦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初1480号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款31万元,并承担案件受理费2490元，执行费4580元。执行过程中，1.本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息(已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 黄小凯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执508号申请执行人：王甫林，男，1993年6月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款。被执行人：田家林，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。申请执行人王甫林与被执行人田家林民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初499号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日申请并立案后，责令被执行人立即偿还借款本金50000元及利息（自2020年4月24日起按年利率6%支付借款利息至履行完毕之日止）；负担案件受理费525元、承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行。2.本院从2020年7月1日开始，先后5次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人只有零碎存款，无扣划价值，但已冻结账户。未发现被执行人有车辆、股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年7月10日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。4.本院于2020年7月14日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。5.本院于2020年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8.本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人名下实属暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  刘子赫
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1254号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区关霞化妆品店，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**龙居生活广场****。经营者：关霞，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告株式会社纳益其尔与被告天津市西青区关霞化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告株式会社纳益其尔以其与被告已达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  刘 洋人民陪审员  褚连英二〇二〇年十二月十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22798号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁杰锋，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏北聚龙南村南一旧村19号，身份证号码440************810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********533）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10676.58元、利息1361.38元、违约金568.49元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金10676.58元、利息1361.38元、违约金568.49元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁杰锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10676.58元、利息1361.38元、违约金568.49元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告梁杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执600号申请执行人：张福生,男性,1946年10月13日出生,住克山县。被执行人：黄枫，男性,1968年11月23日出生，汉族，住克山县。本院在执行张福生与黄枫劳务合同纠纷一案中，申请标的额为8,025.00元。在案件执行过程中，查询被执行人张福生存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初792号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十九日书记员  程忠慧
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执723号 唐小娇、冼海锋、农立强、周维东、谭作军： 本院执行的唐小娇申请冼海锋、农立强、周维东、谭作军劳务合同纠纷一案，经被执行人冼海锋、农立强、周维东、谭作军自动履行，执行金额9296元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17021号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨和平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3817号申请执行人：肖羽，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：胡甜甜，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7816号民事调解书，在执行申请执行人肖羽、胡甜甜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款673元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1475号 申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。 法定代表人：林永胜，执行董事。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市高新区张桓路**金润商务大厦**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司经开区分公司，住所，住所地淄博经济开发区杏园村**社会信用代码：91370310MA3NT5GN5G。 法定代表人：荆涛，经理。 申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司经开区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1163号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××××三一牌汽车;二、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司经开区分公司在各银行账户内的存款2460000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××××三一牌汽车; 二、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司经开区分公司在各银行账户内的存款2460000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯庆智
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初838号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王金伦，男1984年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2011年11月30日、2013年12月8日、2014年1月8日、2015年8月17日、2016年2月18日分别被沭阳县公安局罚款500元、罚款500元、罚款500元、罚款400元、行政拘留十二日并处罚款1900元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人王金伦犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王金伦及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人王金伦为向他人借款，前往东海伪造房屋所有权证一本（编号2018W70-J1，房屋坐落沭阳县上海花园B栋一单元402室）。2018年4月16日，被告人王金伦经中间人徐海介绍，利用上述伪造证件向葛盼响借款20000元。2018年4月21日，被告人王金伦伙同刘某（另案处理），经中间人徐海介绍，利用上述伪造的证件，向仲其兵借款10000元。 经鉴定，被告人王金伦使用的编号为2018W70-J1的“沭阳县房权证沭城字第××号中华人民共和国房屋所有权证系伪造。 2019年2月21日，被告人王金伦家属代为偿还葛盼响20000元；刘某退还6000元至公安机关。 公诉机关认为被告人王金伦的行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，被告人王金伦归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人王金伦判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王金伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年4月，被告人王金伦为向他人借款，前往东海伪造房屋所有权证一本（编号2018W70-J1，房屋坐落沭阳县上海花园B栋一单元402室）。2018年4月16日，被告人王金伦经徐海介绍，利用上述伪造证件向葛盼响借款20000元。2018年4月21日，被告人王金伦经徐海介绍，利用上述伪造的证件为刘某向仲其兵的借款10000元提供抵押担保。2019年2月21日，被告人王金伦家属代为偿还葛盼响20000元。 经鉴定，被告人王金伦使用的编号为2018W70-J1的“沭阳县房权证沭城字第××号中华人民共和国房屋所有权证系伪造。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人王金伦供述、被害人陈述、接受证据清单、房某、手机转账及聊天记录截图、房产抵押协议、鉴定文书、谅解书、房屋所有权证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金伦伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王金伦犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人王金伦归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、偿还借款等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金伦犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年二月二十一日止。） 二、没收随案移送的被告人王金伦伪造的涉案房屋所有权证书一本，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1132号 上诉人（一审起诉人）：郭瑞明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师。 上诉人郭瑞明因股权转让纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2980号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 郭瑞明上诉请求：1.撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2980号民事裁定；2.裁定由四川省隆昌市人民法院立案受理。事实及理由：1.案外人付华所涉嫌的集资诈骗犯罪行为与本案是否具有关联性，是否需要待刑事案件审理完毕后再处理本案，应待本案进入实质审理后判断，不宜在立案阶段判断；2.股权转让时，上诉人不知晓付华的存在，也不知晓马元智系受付华的委托，也不知晓资金来源于付华的犯罪所得。且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在马元智披露相关信息后，上诉人有权选择马元智作为相对人主张权利；3.即使刑事案件认定付华委托被上诉人马元智用赃款购买本案股权，该行为也不影响两份协议的效力。本案法律事实属于民事范畴。4.马元智签订股权转让合同后，无力支付全部股权转让款，上诉人有权解除合同，无需以付华涉嫌犯罪的刑事案件结果作为认定事实的依据；5.本案诉讼标的物被刑事案件冻结的事实不影响本案审判阶段的事实认定和裁判结果，只影响本案裁判文书的执行。 本院认为，上诉人原系四川省蜀国食品有限责任公司（简称蜀国公司）股东，马元智受付华的委托与上诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权。因付华涉嫌集资诈骗罪正在一审法院接受刑事审判，而马元智已向蜀国公司原股东支付的股权转让款来源于付华的集资诈骗款，属于付华的犯罪资金，故相应的蜀国公司股权已被一审法院（2019）川1028刑初94号冻结令冻结。即上诉人起诉的诉讼标的涉嫌犯罪已被刑事案件冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人郭瑞明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡      春 审判员 江   万 明 审判员王          晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何      敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执876号 申请执行人通威农业融资担保有限公司住所地四川省成都市高新区二环路南四段**。 法定代表人周斌。 被执行人蓝苑花，女，1979年09月09日出生，壮族，，住广西上林县 被执行人卢元迪，男，1979年08月30日出生，壮族，，住广西上林县 被执行人苏旭强，男，1974年11月20日出生，壮族，，住广西上林县 被执行人陆春红，女，1972年10月27日出生，壮族，，住广西上林县 本院在执行通威农业融资担保有限公司与蓝苑花、卢元迪、苏旭强、陆春红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0125民初914号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，发现被执行人蓝苑花、卢元迪的房屋已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄珠萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初353号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人金鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）349号起诉书指控被告人金鑫犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日，被告人金鑫、高某（另案处理）虚构事实、隐瞒真相，以出租车辆为由，骗取被害人吴某信任，用吴某的吉利帝豪车辆（牌照辽Ａ×××**、贷款车）做抵押，签订汽车租赁协议、抵押车买卖协议、熊某二手车交易协议书，2019年9月，被告人高某将车以人民币3.9万元的价格卖掉，经鉴定：该车价值人民币106635元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，车辆已扣押并返还被害人。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人高某、邵某、张某、郭某、周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人金鑫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害人金鑫判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条，数罪并罚。被告人金鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人金鑫对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人具有非法占有为目的证据不足，因此被告人无罪。如认定构成诈骗罪,实际借款数额为2.8万元,后还高某利息2000元,返还被害人吴某1000元,犯罪数额应为2.5万元,对该车鉴定价格有异议,理由是该车实际购置价格为10.3万元,现被告人认罪认罚，车已返还，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日，被告人金鑫、高某（另案处理）以出租车辆为由，骗取被害人吴某信任，实际为被告人金鑫用吴某的吉利帝豪车辆（牌照辽Ａ×××**、贷款车）做抵押向高某借款2.8万元，同时签订了汽车租赁协议、抵押车买卖协议、熊某二手车交易协议书。2019年9月，高某将车以人民币3.9万元的价格卖掉，营口开发区发展和改革局依据购置车辆发票等材料，鉴定：该车价值人民币106635元。案后，车辆已返还被害人，并取得被害人的谅解。另查，2020年3月30日，本院作出（2020）辽0804刑初11号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金鑫有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2019年8月27日起至2025年3月26日止。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人高某、邵某、张某、郭某、周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人金鑫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人认为被告人构成犯罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金鑫判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。因被告人对被害人实施了诈骗的行为，且该车又被高某卖掉，故辩护人以“非法占有为目的证据不足”为依据的辩护意见，本院不予以采纳。因本案的犯罪对象是车辆，且鉴定机关已考虑购车价格，故辩护人对犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，与前罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金鑫刑期自2019年8月27日至2027年8月26日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  郭明明人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十二月十日法官助理张薪书记员杨涵钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6133号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：柯志伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘馨 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保104号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：周玉华，女，1974年7月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周玉华名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉华名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3573号朱永、赵宏柱：依据（2019）苏1324刑初732号刑事判决书本院执行朱永、赵宏柱罚金一案。经本院执行，现已执行到2500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11099号申请执行人：冯康，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋浩昌，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人冯康与被执行人宋浩昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初1510号民事判决书，本案的执行标的为305045元及利息（以299,000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），执行费4476元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年11月5日、2020年11月26日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年11月11日传唤申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年11月18日，到古林里26-3-502室调查，未找到被执行人；5、2020年12月2日，对宋浩昌采取限制消费措施；6、2020年12月8日，约谈申请执行人冯康，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月九日书记员  王紫阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8272号原告：廖要中，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：宋仁辉，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：黄聪、麦培红，江西心展律师事务所律师。被告：陈生根，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：宋根保，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：彭石，江西袁河律师事务所实习律师。被告：华晖蓉，女，1969年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告廖要中、宋仁辉与被告陈生根、宋根保、华晖蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖要中、宋仁辉共同委托诉讼代理人黄聪、麦培红，被告陈生根、宋根保共同委托诉讼代理人孙展业、彭石到庭参加诉讼，被告华晖蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖要中、宋仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向二原告支付合伙利润607143元；2、判令三被告向原告赔偿利息损失275737元（暂算至2019年9月28日，之后利息按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费用、保险费由三被告承担。事实和理由：2010年11月，二原告与三被告共同参与投资福燊集团矿业股份有限公司（下称福燊矿业公司）在新余市四眼井棚户区改造的项目，并以三被告的名义与福燊矿业公司签订了入股投资该项目的协议（下称“项目投资协议”），项目投资协议签订后，福燊矿业公司收取了三被告投资款3500万元，二原告支付了其中500万元投资款。2013年1月10日，福燊矿业公司与三被告之间就终止四眼井棚户改造项目合作事宜签订了一份终止合作协议书（下称“终止合作协议”），福燊矿业公司已向三被告退还了投资款3500万元，还约定福燊矿业公司向三被告支付赔偿款2500万元，福燊矿业公司于签订终止合作协议当天向三被告支付了赔偿款1000万元，剩余1500万元赔偿款于四眼井棚户区改造项目开盘后二个月内全部付清。事后，因福燊矿业公司将四眼井棚户区改造项目转让给了新余福燊实业有限公司（下称“福燊实业公司”），福燊矿业公司所欠三被告的赔偿款1500万元转由福燊实业公司与许文礼共同承担偿还责任，并由福燊实业公司与许文礼向三被告出具了欠条一份。事实上，在签订终止合作协议前后，许文礼陆续向三被告支付了300万元，经统计，许文礼就四眼井项目共向三被告转款4800万元，扣除3500万元投资款本金后，三被告因此收取了利润款1300万元。然而，三被告仅向二原告归还了投资款本金500万元及支付了125万元利润，至今仍有607143元利润未支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告陈生根、宋根保辩称，1、原、被告双方之间系民间借贷关系，而不是合伙关系；2、被告已向二原告归还了500万元借款本金并支付了125万元固定利息回报，双方之间的债权债务已全部结清；3、被告最后一次获得赔偿款发生在2013年7月4日，原告对此知情，因此原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华晖蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告宋仁辉通过其女儿宋丹的银行账户向被告陈生根转账100万元，2010年11月10日，原告廖要中通过银行账户向被告陈生根转账300万元，2010年11月12日，原告廖要中通过其妻子廖桂兰的银行账户向被告陈生根转账100万元，以上合计500万元。2011年5月份，被告向原告廖要中归还400万元，2011年9月和11月，被告分两次向原告宋仁辉归还了合计100万元。另，截至2013年1月，被告向二原告另行支付了125万元。另查明，2010年11月9日，被告陈生根（乙方）、华晖蓉（丙方）、宋根保（丁方）与案外人福燊矿业公司（甲方）签订《股东协议书》，约定：四方共同入股投资福燊矿业公司与新余市渝水区市场建设投资管理有限公司签订投资改造渝水区四眼井棚户区改造项目，投资金额为壹个亿，占整个项目的全部股权，其中甲方持股1000万元，占股60%，乙方持股1500万元，占股15%，丙方持股1500万元，占股15%，丁方持股1000万元，占股10%。协议签订后，三被告共向福燊矿业公司支付了3500万元。后因故福燊矿业公司将该3500万元投资款返还给了三被告。2013年1月10日，被告陈生根（乙方）、华晖蓉（丙方）、宋根保（丁方）与案外人福燊矿业公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方一次性赔偿乙、丙、丁三方2500万元；甲方应在协议签订后当天向乙、丙、丁三方支付1000万元，余款1500万元在渝水区四眼井棚户区改造项目开盘后二个月内全部付清；因甲方确认由新余福燊实业有限公司对渝水区四眼井棚户区改造项目的土地使用权摘牌，故余款应由新余福燊实业有限公司和许文礼出具欠条，承担同等付款及一切违约责任。协议签订后，许文礼向三被告累计支付了1300万元。以上事实有二原告提交的《股东协议书》复印件、转账凭证、转账凭证复印件、《协议书》复印件、（2019）赣0502民初9442号民事判决书复印件，被告陈生根、宋根保提交的《股东协议书》《协议书》《补充协议书》复印件和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，亦可以认定合伙关系。本案二原告与三被告未签订书面合伙协议，且二原告在庭审中提交的证据亦不足以证实其与三被告之间有口头合伙协议，故二原告主张三被告支付利润款607143元并赔偿利息损失的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖要中、宋仁辉的诉讼请求。案件受理费6314元，由原告廖要中、宋仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十二月十七日法官助理刘子薇书记员张全
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督76号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，该分理处主任。 被申请人：韦大国，男，汉族，1985年4月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被申请人韦大国申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处以被申请人韦大国已于2020年12月15日履行了偿还借款义务为由，于2020年12月17日向本院提交撤回支付令申请，该申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3451号之一 申请执行人：徐定荣，男，1952年02月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：林艮柳，女，1956年08月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：徐道福，男，1955年07月02日出生，住所地瑞安市。 申请执行人徐定荣、林艮柳与被执行人徐道福民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2106号民事裁定书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人徐道福偿还申请执行人徐定荣、林艮柳借款本金1100000元及利息（均按月利率0.8%计算，以500000元为基数，从2018年7月6日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，从2018年7月11日起计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，从2018年6月30日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，从2018年7月6日起计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，从2018年7月14日起计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，从2018年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行的账户有存款9210.99元，本院已依法予以扣划，扣除本院诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配；被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××街××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款247434.98元；另被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××弄××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款100868元；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ9××××的福田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月14日至2022年7月13日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权348302.98元，执行到位诉讼费8045元、执行费13400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3451号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  王 克
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1192号申请执行人文进安，男，1955年6月28日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：杨智，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡。被执行人：杨建良，男，1952年4月11日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡。申请执行人文进安与被执行人杨智、杨建良运输合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年11月2日立案执行。被执行人应返还申请人定金18500元、利息2035元及延迟履行期间的利息、承担案件受理费159元、执行费210元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人杨建良年迈在家，被执行人杨智为躲避债务外出打工，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年11月30日对两被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，该案尚未执行到位的金额为定金18500元、利息2035元及延迟履行期间的利息、案件受理费159元、执行费210元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月十五日书记员  钱俐妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5736号牛云秀、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：申请执行人牛云秀与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9819号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5736号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6370号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告：陈茂方，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：任龙刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告陈茂方、任龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初604号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋玉丽，女，1988年8月24日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市。2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告人乔春江，男，1978年3月21日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现暂住天津市静海区。2007年9月21日因犯绑架罪、窝藏、销售赃物罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四万一千元。2007年10月19日，因犯组织越狱罪被本院判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑九年合并执行有期徒刑十二年零六个月。2016年4月19日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被监视居住。同年8月31日被天津市静海区人民检察院监视居住。现在暂住地。辩护人唐国超，天津久创律师事务所律师。被告人王迎春，女，1980年5月1日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现暂住天津市静海区。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月31日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人宋玉丽、乔春江、王迎春犯寻衅滋事罪于2020年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人宋玉丽及其辩护人刘均赞、被告人乔春江及其辩护人唐国超、被告人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月15日21时50分许，在本市静海区大邱庄镇香港街北段，单天鹏（另案处理）酒后无故对耿某、臧某某等人进行辱骂，后被告人乔春江、宋玉丽、王迎春伙同单天鹏对耿某、臧某某、耿某甲、耿某乙进行殴打，致四人受伤。后耿某拨打电话报警。经鉴定，耿某、臧某某身体所受损伤程度均为轻微伤。2020年6月9日，被告人宋玉丽被民警抓获；同年6月13日，被告人乔春江到公安机关投案；同年6月22日，被告人王迎春到公安机关投案。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人宋玉丽、乔春江、王迎春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人乔春江是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人乔春江、王迎春是自首，被告人宋玉丽如实供述犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定。被告人乔春江有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。同时提出量刑建议，建议对被告人宋玉丽判处有期徒刑八个月，对被告人乔春江判处有期徒刑七个月，对被告人王迎春判处有期徒刑六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。被告人宋玉丽对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为宋玉丽具有坦白情节；主观恶性、社会危害性较小；认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对宋玉丽从轻处罚。被告人乔春江对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为乔春江具有自首情节；有重大立功表现；认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解；本案并非久经预谋的恶性犯罪；乔春江系被抚养人的唯一抚养人，建议对乔春江判处管制或缓刑。被告人王迎春对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月15日21时50分许，单天鹏（已判刑）酒后在本市静海区大邱庄镇香港街北段无故对耿某1等人进行辱骂，后被告人乔春江、宋玉丽、王迎春帮助单天鹏一同对耿某1、臧某、耿某2、耿某3进行殴打致四人受伤。后，耿某1拨打110报警。经鉴定，耿某1、臧某身体所受损伤程度均为轻微伤。2020年6月9日，被告人宋玉丽被民警抓获；同年6月13日，被告人乔春江到公安机关投案；同年6月22日，被告人王迎春到公安机关投案。同年9月9日，三被告人赔偿四被害人的经济损失并取得谅解。另查明，被告人乔春江到案后，向公安机关检举、揭发孙虎的犯罪行为，提供了孙虎贩卖毒品的线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人孙虎抓捕归案。上述事实，有被害人耿某1、臧某、耿某2、耿某3的陈述，证人彭某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人宋玉丽、乔春江、王迎春及同案犯单天鹏的供述，案件来源、抓获经过、到案经过，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2007）静刑初字第251号、（2007）静刑初字第331号、（2020）津0118刑初26号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条、电话记录，孙虎贩卖毒品案立案决定书、孙虎的拘留证、讯问笔录、询问笔录、公安机关出具的证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋玉丽、乔春江、王迎春伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔春江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人乔春江检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功；被告人乔春江、王迎春主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人宋玉丽到案后如实供述犯罪事实；三被告人自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，但与同案犯单天鹏相比罪责相对较轻，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人乔春江的辩护人关于乔春江系重大立功的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人宋玉丽、乔春江的辩护人认为二被告人具有以上相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人宋玉丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）被告人乔春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日。）被告人王迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3215号原告：李某，男，汉族，1964年11月15日出生，汉族，现住址：通化市东昌区。被告：王某，女，1968年1月22日出生,通化市某网络科技有限公司原法定代表人。原告李某与被告王某劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告李某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市某网络科技有限公司已注销，被告主体不明确,现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5.00元(系减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月二日书记员  范文博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5696号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄光华，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄光华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5772.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告黄光华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》一份，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5358.00元、利息414.84元，合计5772.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄光华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7plus全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5358.00元，期限12个月，每期应付款510.80元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄光华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》，共借款5358.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄光华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5772.84元，其中本金5358.00元、利息414.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄光华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5772.84元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以5772.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，均由被告黄光华负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹