wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2187号原告孙中国，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被告江苏奔牛港务集团有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇奔牛港，统一社会信用代码913204112508543326。法定代表人封云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。原告孙中国与被告江苏奔牛港务集团有限公司（以下简称“奔牛港务公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2020年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告孙中国的委托诉讼代理人胥文俊，被告奔牛港务公司的委托诉讼代理人罗建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计64971元；2、判令被告赔偿原告其他损失（待伤残鉴定后另行确定）；3、诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计64971元；2、判令被告赔偿原告护理费5400元、住院伙食补助费1750元、营养费1080元、误工费31298元、医用器具费130元，本项合计39658元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月24日上午10时许，原告驾驶货车至被告处一号仓库2号门装货时，遭堆在一边的货物倒塌砸伤脚部。经常州市武进人民医院诊断，原告的左胫腓骨粉碎性骨折。原告经过两次手术治疗，现已好转出院。原告因被告的过错行为导致受伤，被告应当为此承担相应的责任。但事发至今，被告仅垫付医疗费10000元，其他费用不愿赔偿。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告奔牛港务公司辩称，我公司对进港装车上面已经明确说明进港须知等注意事项。驾驶员进场装货时，在驾驶员进去的时候必须先领通行证。我公司有相应的警示标志，事故地还有我公司的工人，我司已进行了告知义务，原告在作业范围内是事故发生的主要原因，原告应该承担事故全责或主责。经审理查明，原告从事运输生意。2019年4月24日上午，原告受第三方指派到被告处提货。装货过程中，原告在作业区走动，后原告被倒落的货物砸伤。原告被送至医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。原告住院及检查治疗共发生医疗费74973元。2020年6月11日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年7月13日作出司法鉴定意见书，认定原告孙中国受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。又查明，原告孙中国认可其收到被告垫付费用10000元。以上事实有原告提供的接处警工作登记表、询问笔录、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等，被告提供的进港通行证、出库单、照片、视频资料等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告至被告处提货，被告作为案涉场所的管理者，应尽到管理者的相关义务，规范装货流程并加强场所管理，确保原告的人身安全；而原告作为完全民事行为能力人，在提货过程中亦未能对自身安全尽充分合理的注意义务，疏忽大意，对事故的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的事故发生的具体情况，本院确认由被告承担60%的责任。关于原告主张的各项损失，原告因本次事故发生医疗费74973元，本院予以确认。关于原告主张的器具费用130元，本院考虑原告的伤情及恢复需要，对该费用予以支持；关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算原告住院天数33天，计1650元；营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于误工费，原告系从事运输工作，其未提供证据证明事故发生前其工资情况，本院结合其所从事行业的相关工资标准及误工期180日，酌情确认其误工费为31298元。综上，原告的各项损失合计114531元，对原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任即61718.6元，扣除被告已为原告垫付的10000元，还应支付51718.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奔牛港务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙中国各项损失51718.6元。二、驳回原告孙中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费923元，由原告孙中国负担467元，由被告江苏奔牛港务集团有限公司负担456元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张云珍人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雯迪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执459号申请执行人：赵云锋,男,汉族，1987年4月7日出生,住浙江省新昌县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行赵云锋与丽江红树林文化地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  和江美
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2943号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：东莞市金芒果贸易有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌工业区创业路右侧**。 法定代表人：赵乾。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告东莞市金芒果贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖南盈成油脂工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6681号 原告：韩奎涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：孙青州，男，1990年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩奎涛与被告孙青州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎涛的委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告孙青州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩奎涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款21000元及利息（以21000元为基数，按照法定利率，自2019年7月27日始计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，被告孙青州以资金不足为由向原告借款21000元，借款期限自2019年1月26日至2019年7月26日，被告向原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告孙青州应诉后未答辩。 经审理查明，2019年1月26日，孙青州以资金紧张为由向韩奎涛借款21000元，孙青州向韩奎涛出具借条一份，约定借款期限自2019年1月26日至2019年7月26日，未约定借款利息，韩奎涛交付孙青州现金21000元后，孙青州向韩奎涛出具收到条一份。借款到期后，韩奎涛要求孙青州返还借款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，孙青州向韩奎涛借款21000元，有韩奎涛提供的孙青州出具的借条及收到条予以证实，本院依法予以认定。现韩奎涛要求孙青州偿还借款21000元，本院依法予以支持。孙青州向韩奎涛借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但孙青州逾期未还款给韩奎涛造成一定损失，应自借款逾期之日即2019年7月27日始支付韩奎涛利息损失。对于计算标准，2019年7月27日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙青州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙青州于本判决生效后十日内返还原告韩奎涛借款人民币21000元及利息（以21000元为基数，2019年7月27日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日始至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取163元，由被告孙青州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 帅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终718号 上诉人（原审被告）：李娇茹，女，汉族，1988年12月28日出生，住址辽宁省铁岭市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：郭晓光，该支行行长。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人李娇茹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司本溪平山支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初355号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人李娇茹预交的二审案件受理费七千三百八十一元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3388号被执行人：薛玖峰，男，1983年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人薛玖峰罚金、违法所得（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处薛玖峰罚金20000元，违法所得600元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人薛玖峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户、网络资金存款共计3282.29元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17317.71元。本院认为，被执行人薛玖峰应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终122号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号“健美”，男，1989年7月6日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月21日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月4日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月29日作出（2020）赣0322刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月20日下午，在彭高镇18路公交站台附近，同案人张某、廖某某、张某（已判刑）等人伙同被告人张某找被害人胡某想强揽工程。张某和张某在胡某车上遭到其拒绝后，因言语不和，张某朝胡某后脑勺扇了一巴掌，张某朝胡某的右眼部位打了一拳，随即张某、廖某某冲上去拖胡某下车并继续追打，胡某见状开车逃离。张某驾驶赣Ｊ×××**黑色丰田凯美瑞轿车载廖某某、张某、张某等人追逐胡某的黑色大众朗逸轿车并冲撞逼停至彭高中心幼儿园门口，胡某弃车逃离。之后，张某心犹不满，欲打砸胡某的轿车泄愤，遂带廖某某、张某、张某等人到东山加油站旁租用的仓库中取出数根铁质水管回到胡某的轿车处一起对该轿车进行打砸，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，胡某的被打砸车辆损毁价值为29363元。案发后，张某等人赔偿了被害人胡某的经济损失，被害人胡某同意谅解张某等人。2020年7月14日，张某主动到彭高派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、案发现场照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、抓获经过、常住人口信息表、被害人胡某的陈述、同案人张某、张某、廖某某的供述、被告人张某的供述、同步录音录像光盘、辨认笔录、萍乡市价格认证监测中心萍价鉴字［2014］136号价格鉴定意见书等证据证实，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案犯罪事实。原审法院认为，被告人张某伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某上诉提出原判量刑过重，其理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  刘树平审判员  袁绍萍二〇二〇年十二月七日法官助理刘浩书记员章翠云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6616号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高永国，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：刘志平，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 原告宋万举诉被告高永国、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋万举于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋万举撤回起诉。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告宋万举负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗永新
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3821号原告：邹泽俊，男，1966年11月10日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：颜梅，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或其他反诉；代为签收相关文书。被告：胡水民，男，1966年6月11日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉；代为签收法律文书；代为调查取证；代为出庭参与诉讼。本院在审理原告邹泽俊诉被告胡水民合同纠纷一案中，原告邹泽俊于2020年12月1日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡水民的起诉。本院认为，原告邹泽俊的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹泽俊撤回对被告胡水民的起诉。案件受理费2241元减半收取1121元，由原告邹泽俊负担。审判员  李文杰二〇二〇年十二月一日书记员  熊小娟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1541号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，男，该支行职工。 被执行人：赵国安，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王梅格，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人赵国安、阴素敏、王梅格借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀05民终1549号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元，负担案件诉讼费1283元、执行费1250元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月10日向被执行人阴素敏、王梅格、赵国安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阴素敏、王梅格、赵国安履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人阴素敏、王梅格、赵国安未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1541号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人阴素敏、王梅格、赵国安依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2019）冀0528执1541号决定书，决定对被执行人阴素敏、王梅格、赵国安各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月10日作出(2020)冀0528执1541号执行裁定书，裁定冻结被执行人阴素敏、王梅格、赵国安名下银行账户。另，本院对被执行人阴素敏、王梅格、赵国安银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村民委员会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。除上述财产外未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1137号蔡超：关于蔡超犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现蔡超已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年12月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2802号申请执行人：常州市江南花都花卉产业园有限公司，统一社会信用代码91320412564313512P，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。法定代表人：沈卿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市钦风沟紫薇园，统一社会信用代码91320412784360695T，，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村钦**法定代表人：顾文杰。被执行人：顾文杰，男，1983年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：顾国俭，男，1959年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市江南花都花卉产业园有限公司与被执行人常州市钦风沟紫薇园、顾文杰、顾国俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2557号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币27490320元及利息并承担本案执行费94890元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执421号 申请执行人：邹抒剑，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：陈廷秀，男，1988年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 邹抒剑与陈廷秀买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年12月19日作出（2019）桂1031民初1968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈廷秀未履行生效文书确定的义务，申请执行人邹抒剑于2020年7月21日向我院申请强制执行，本院依法于2020年7月21日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人陈廷秀发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人陈廷秀银行账户进行冻结扣划，并于2020年12月8日将扣划执行得款636.44元支付给申请人邹抒剑。本院于2020年12月8日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人陈廷秀未履行的货款为6156.56元，未缴纳执行费50元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行陈廷秀无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人刘定在指定期限内不能提供被执行人陈廷秀可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人邹抒剑可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陈廷秀应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23506号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：刘宏湘，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘宏湘金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2675号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄佳京，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告黄佳京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2951号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人孟凡宇，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孟凡宇借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3000号之一申请执行人：徐永莉，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：王占荣，女，1964年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行徐永莉与王占荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占荣在银行、财付通公司、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年十二月二日书记员  刘 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李渠,女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世宏,女，1960年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董代珍,女，1948年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王易碧,女，1938年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国珍,女，1945年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡霞,女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨兴碧,女，1941年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:渠县渠江街道胜利社区居民委员会，住所地四川省渠县渠江街道后溪街**。 法定代表人：何小丽，主任。 再审申请人李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧因与被申请人渠县渠江街道胜利社区居民委员会（原名渠县渠江镇胜利社区居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧在本院再审立案审查中虽向本院提交了2015年5月17日“关于街道企管小组门市解决办法会议”记录、2016年1月10日《职工大会会议决议书》等证据，但上述证据不足以推翻原二审判决认定的事实，且二审法院根据渠江镇胜利综合经营部的由来与改制中的相关情况，并结合2013年8月18日渠县渠江镇人民政府作出的渠江府〔2013〕129号《渠县渠江镇人民政府关于对原胜利街综合经营部企业改制中有关问题的处理决定》、四川省达州市中级人民法院（2014）达中行终字第24号行政判决等在案证据，同时综合四川天信资产评估有限公司对0714号房产的评估价值,确认由李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧对渠县渠江街道胜利社区居民委员会进行赔偿并无不当。 综上，李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李渠、郑世宏、董代珍、王易碧、王国珍、胡霞、杨兴碧的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民特685号 申请人：赵某某（被申请人赵某甲配偶），男，汉族，1952年9月26日出生，住榆林市榆阳区人民西路******，公民身份号码：6127211952********。 委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所律师。 被申请人：赵某甲，女，汉族，1953年6月9日出生，住榆林，住榆林市榆阳区人民西路******份号码：612721195306090028。 申请人赵某某申请宣告被申请人赵某甲无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案，申请人赵某某于2020年12月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赵某某自愿提出撤回申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某撤回申请。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初46号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人张某，男，1979年5月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省孙吴县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年11月19日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人陈某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县东风街自东向西行驶，当行驶至一寒九煮火锅店门前时，与横过马路的行人赵某、唐某相撞，致使两轮摩托车损坏，张某、赵某、唐某受伤。事故民警到达现场后对张某进行呼吸式酒精检测，检测结果为169mg/100ml。经黑龙江省孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：唐某右肩部和左踝部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。赵某左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。经黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为131.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等，证人张某、柯某、薛某的证言，被害人赵某、唐某的陈述，被告人的供述和辩解，黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人张某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处张某拘役二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日19时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县东风街自东向西行驶，当行驶至一寒九煮火锅店门前时，与横过马路的行人赵某、唐某相撞，致使两轮摩托车损坏，张某、赵某、唐某受伤。事故民警到达现场后对张某进行呼吸式酒精检测，检测结果为169mg/100ml。经黑龙江省孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：唐某右肩部和左踝部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。赵某左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。经孙吴县公安局交警大队认定：当事人张某承担全部责任，当事人赵某、唐某无责任。经黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为131.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某于2020年4月6日被公安机关传唤到案。另查明，2020年4月27日，被告人张某因使用其他车辆号牌被行政处罚5650元。再查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某与被告人张某就民事赔偿部分已经达成调解协议，附带民事诉讼原告人赵某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等，证人张某、柯某、薛某的证言，被害人赵某、唐某的陈述，被告人的供述和辩解，黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪，愿意接受处罚，对附带民事诉讼原告人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某因使用其他车辆号牌被行政处罚5650元，罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款5650元，折抵罚金5650元，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十二月一日书 记 员  辛有乐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督937号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：梁永国，男，1982年11月17日出生，住大名县西未庄乡小韩道村**，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费268元。要求被申请人梁永国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁永国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费268元。 申请费16.7元，由被申请人梁永国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1064号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:韩雪梅，女，1982年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于本院办理的强制执行韩雪梅追缴违法所得一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2020）黑0605刑初7号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十一日书记员  王 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1296号之一申请执行人：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边。法定代表人：徐文京，系该公司经理。委托代理人：肖世超，系该公司员工。被执行人：牛志新，男，1991年4月2日生，汉族，住晋城市城区。关于沁阳市红旗汽车运输有限公司申请执行牛志新为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请标的29690元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余29690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛志新负有继续向申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十二日书记员 闫朋朋
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1585号 上诉人（原审原告）王特，男，1976年6月8日生，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人王**，辽宁阜诚律师事务所律师 被上诉人(原审被告)阜新市品阁房地产开发有限公司（简称品阁公司），住所地阜新经济开发区迎宾大街46111。 法定代表人高云峰，公司董事长。 委托诉讼代理人余利琴，该公司职工。 上诉人王特与被上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司(以下简称品阁公司)房屋买卖纠纷一案，阜新市细河区人民法院作出（2020）辽0911民初477号民事判决。王特不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2013年4月14日，原告王特(乙方)与被告品阁房地产(甲方)签订《房屋认购协议书》1份，主要内容为：乙方认购坐落于六合龙城国际1号楼2单元5层2号房屋，建筑面积约95平方米，单价2740元，已付房款为250000元；房屋最终面积以阜新市房产局测绘大队实际测定面积为准，总房价款多退少补；待测绘面积公示时，换签正式《商品房买卖合同》需按实际面积的房价款多退少补；甲、乙双方正式签署《商品房买卖合同》后，如甲方不能按合同日期交付住房，则按乙方已付房款的同期银行活期存款利息支付延期交房时间的利息，如遇见不可抗力因素除外。王特向品阁房地产交付房款250000元。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。 原审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定将“交付使用条件及日期”作为商品房买卖合同的必备条款，本案《房屋认购协议书》并无该项约定，不能认定为商品房买卖合同，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回原告王特的诉讼请求。 王特上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。2011年9月5日上诉人与被上诉人签订一份《内部认购书》，该份合同约定2011年8月-2012年12月主体封顶，2013年10月正式投入使用，明确约定交付房屋日期。上诉人按该协议付款方式向被上诉人交付全款25万元。2013年4月14日上诉人到被上诉人处抽楼号，确定上诉人购买六合·龙城国际小区1号楼2单元5层2号楼房，双方又签订一份《房屋认购协议书》，因双方已约定过交付房屋日期，所以在该房屋认购书中没有约定。因被上诉人延期交房，被上诉人于2016年3月8日向龙城国际业主作出关于六合·龙城国际项目延期交房协商事项的承诺，承诺内容：购房业主在2014年4月1日起至放户入住为止，按原合同标准提高至日万分之三标准执行，该条款确定了交付房屋日期。原审时被上诉人当庭承认双交房期限更改为2016年11月1日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》笫五条规定：商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，该条规定的商品房认购、订购、预订等协议应该包括《内部认购协议书》、《关于六合·龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》。故请求撤销原判，依法改判。 品阁公司答辩称：原判正确，请求维持。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：王特与品阁公司签订的《内部认购协议书》、《房屋认购协议书》均系双方真实意思表示，为合法有效。《内部认购协议书》中约定房屋于2013年正式投入使用，可以认定为交付日期，品阁公司应当按照合同约定履行自己的义务。2016年3月8日，品阁公司与部分业主代表签订“关于六合·龙城国际项目延期交房协商事项的承诺”，品阁公司同意将原房屋买卖合同中的违约金标准提高至万分之三，该承诺应视为对原房屋买卖合同的补充。签订该承诺的业主代表系六合·龙城国际项目的业主的代表，王特虽未在该承诺书中签字，亦应比照业主代表享有该承诺中约定的提高违约金标准的权利。现王特要求继续履行合同，品阁公司称可另行协调一处房屋向王特交付。双方可协商解决或待条件成就后履行交房义务。同时品阁公司应支付逾期交房违约金自2014年4月1日起至实际交房之日止，每日按已交付房款万分之三标准计算。王特诉请延期交房违约金143700元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初477号民事判决。 二、王特与阜新市品阁房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》继续履行。 三、阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王特逾期交房违约金143700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3174元，由阜新市品阁房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3174元，由阜新市品阁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之二十六申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：晁代华，男，汉族，1962年08月17日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁代华在山东省农村信用社联合社6223201715072650,0101,0账户内存款人民币4968.63元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初419号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）213号。受理日期:2020年12月11日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人瞿兆海，男，1974年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，务工，群众，住公安县。曾因故意伤害罪于2012年12月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被公安县公安局取保候审，取保候审期间被告人瞿兆海出逃，2020年11月17日被抓获，同年11月20日被公安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年9月21日19时许，被告人瞿兆海在公安县餐馆吃晚饭时饮酒，后驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车回家。在甘家厂陆兴场三叉路口处，摔倒在新修的水泥路上。民警到现场后对瞿兆海进行呼吸式酒精检测，结果为232mg/100ml,后民警将其带至黄山头镇卫生院提取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为267.53mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人瞿兆海在开庭审理中认罪认罚。相涉证据无异议。本院认为，被告人瞿兆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，且无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，被告人取保候审期间逃跑，依法均应增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿兆海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿兆海的刑期自2020年11月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年十二月十一日书记员 黄承珠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2292号之一申请执行人毛祥顺，男，1987年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毛嘉永（曾用名毛家勇），男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人何攀，男，1995年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。毛祥顺申请执行毛嘉永、何攀劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1171号民事判决书，向被执行人毛嘉永、何攀送达执行通知书，责令被执行人毛嘉永、何攀履行该法律文书所确定的义务，支付申请人工资20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，以上款项合计20350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人毛嘉永、何攀未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人毛嘉永有汽车：（车牌号：云Ｄ×××**，车辆品牌：胜达，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：659008）一辆（未实际扣押），二被执行人银行存款有二佰元，二被执行人无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对毛祥顺申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2292号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十五日书记员 唐明权
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡战东，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区人民政府大院二办**。负责人王中柱，局长。再审申请人胡战东因与被申请人长沙市开福区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡战东申请再审称：原审判决在房屋室内财产损失数额、按六个月计算停产停业损失、以房屋征收补偿方案作为衡量房屋价值的依据以及房屋面积的确定等方面，存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误的情形。请求依法再审。本院认为，人民法院在审理因房屋征收违法强制拆除的行政赔偿案件中，应当按照赔偿请求人在合法的征收安置补偿程序中可以获得的全部征收补偿权益确定赔偿项目和数额，依法保障受到违法行政行为侵害的当事人的合法权益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，原审在认定过渡费损失和停产停业损失时，根据再审申请人胡战东在起诉时请求按照房屋征收补偿方案中确定的评估价值（评估时点在征收公告发布之后）计算赔偿数额并无不当。胡战东在申请再审时要求按照赔偿决定时房屋市场评估价确定损失数额没有相关证据证明，本院不予支持。因本案是确定违法拆除行为造成的行政赔偿责任，赔偿项目和数额均是参照合法征收安置补偿规定并以支付货币赔偿金方式确定，原审在已经判决赔偿过渡安置费的情况下，参照《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十五条“采取货币补偿或者现房产权调换方式的停产停业期限，按三个月计算”规定，酌情确定六个月停产停业期限，符合客观实际。胡战东要求按过渡安置产权调换方式计算实际停产停业期限没有事实和法律法规依据。在确定房屋合法面积及其损失计算上，原审依据生效判决确认的涉案房屋总合法面积为89.33㎡，底层营业楼层自住，地房和楼房面积、层高相同的事实，作为停产停业损失计算的基础并无不当。另被申请人长沙市开福区住房和城乡建设局在实施强拆行为时对室内财产进行清点、制作清单并进行公证，在原审法院组织下胡战东与被申请人亦对公证书所列清单中存放在周转用房的财产进行清点。考虑到财物运输过程中的损耗、折旧损失以及中医药诊所存放药材的时限性等因素，原审酌情确定室内财产损失150,000元，并无明显不当。综上，胡战东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡战东的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：魏斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏斌银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1338号之一 申请执行人：陈红缨，女，1968年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：高显利，女，1968年5月31日出生，汉族，住成都市。 申请执行人陈红缨与被执行人高显利追偿权纠纷一案，申请执行人陈红缨依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4580号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的50650元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法将被执行人高显利名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人5556元，并将被执行人高显利名下工行成都郫都支行营业室银行账户4402××××4764等账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4580号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年6月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月七日 书记员 叶雨馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17125号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈芳，女，满族，1981年5月5日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈芳于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈芳偿还原告借款本金71416.05元、利息、罚息2258.17元、复利41.15元，合计73715.37元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈芳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈芳辩称，事实存在，现在没有上班，父亲有疾病，房子现在准备卖，希望银行让我延期还款，看看国家有什么政策，可以减免一下。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈芳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月18日至2022年2月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年7月18日,2020年8月18日这一期开始逾期。截至2020年9月27日，被告陈芳尚拖欠贷款本金71416.05元、利息、罚息2258.17元、复利41.15元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告陈芳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈芳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告陈芳应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高，对拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈芳于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71416.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年8月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告陈芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.5元、保全费757元，均由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11305号申请执行人湖南老地方餐饮管理有限公司。被执行人陈江。被执行人本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3752号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈江发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈江的存款、收入12291.17元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十七日书记员  杨慧芳
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初3896号 原告：刘福华，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住遵化市铁厂镇叶明峪村，身份证号1302281963××××××××。 被告：莫春金，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住遵化市铁厂镇莫屯村，身份证号1302281971××××××××。 原告刘福华与被告莫春金建设工程合同纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，一、被告莫春金给付原告刘福华建房款4000元（即时给付）。二、双方无其他纠纷。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告自愿负担。 上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱朋霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25574号上诉人（原审被告）：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。主要负责人：王军。上诉人石杰民因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初18580号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年10月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石杰民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月八日书记员  梁穆娥
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1637号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。 法定代表人：单宝福，职位：行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘风杰，女，1993年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：孙辉增，男，1994年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：宫玲玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与刘风杰、孙辉增、宫玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。 案件受理费1002元（已减半收取），案件申请费1070元，共计2072元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行承担。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执43号申请执行人：张万元，男，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人：包金宽，男，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张正香，女，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行张万元与包金宽、张正香追偿权纠纷一案中，申请执行标的51,537.50元。执行过程中，本院到依法向被执行人包金宽、张正香送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行查询，仅发现被执行人包金宽的银行存款2,340.00元，本院已依法扣划并支付给申请人张万元。被执行人包金宽第一次到庭表示其在外打工开大货车，可以用打工还钱，但收入不固定；名下有一个70平米的平房，房产证抵押在借款人手里，后经本院查实被执行人包金宽与张正香名下并无房产；名下有贷款车辆两台（黑Ｊ×××**一汽牌K33型车辆、黑D8720**陕汽牌H19型）但已不再他手里，由于车辆流动性大，故属无法实际控制车辆，现我院已将这两台车辆依法查封。被执行人张正香表示其在超市打工，无其他可供执行的财产。本院本院多次找被执行人包金宽履行还款义务，但包金宽拒不到庭，称在外开大车，后电话关机、无法查找其下落，之后我院到被执行人居住地社区查询，社区也表示不知道包金宽具体在哪。本院拟对被执行人张正香采取强制措施，但她表示愿意用在超市打工的工资每月偿还申请人张万元1,000.00元，并且已将12月份的款项偿还。申请执行人张万元表示同意，并已经总计收悉3,340.00元案款。本院依法对申请人张万元进行终本约谈，向申请人示明被执行人执行财产状况、和依法采取执行措施情况及将包金宽、张正香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张万元已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑0506民初38号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二〇年十二月十七日书记员 卢元娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8604号 原告：厉乾元，男，1990年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：金圆斌，男，1997年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告厉乾元与被告金圆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。厉乾元于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厉乾元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉乾元撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22152号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王国文,男,1970年5月5日出生,汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初297号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人易汉喻，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人易汉喻犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人易汉喻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时许，杨寨镇仁寨村易家岭居民即被告人易汉喻与其叔叔易某1（男，48岁，同村居住）等人在其家堂屋喝酒时，因家庭琐事发生口角继而发生冲突，冲突中易某1打了被告人易汉喻一巴掌，后被他人扯开。双方再次争执时，被告人易汉喻某向易某1，抓住其脖子往后推，将其推倒在地，致易某1倒地过程中左脚骨折。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定：易某1左腓骨远端骨折，身体损伤构成轻伤二级。2020年8月3日，被告人易汉喻与易某1达成刑事和解。被告人易汉喻归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议和程序适用，依法可以从宽处理。被告人易汉喻已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人易汉喻判处有期徒刑7个月，可适用非监禁刑。被告人易汉喻辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、受案登记表、刑事谅解书、协议书、收据、申请书、鉴定意见通知书、医院诊断证明、DR报告单；证人易某2、陈某、易某3、易某4、易某5、严某1、严某2的证言；被害人易某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人易汉喻的供述和辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人易汉喻未能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人易汉喻归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人易汉喻赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易汉喻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦立二〇二〇年十二月十日书记员  阳雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6499号原告：翟某传，男，汉族，1954年8月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某传与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告翟某传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某传撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2673号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告杜海金，男，1950年2月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告李艳，女，1951年2月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告东北金城建筑安装工程总公司第二大队，，住所地铁岭市银州区红旗街法定代表人：宋涛。本院在审理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与杜海金、李艳、东北金城建筑安装工程总公司第二大队关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费549元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复431号复议申请人（第三人）：刘丹，女，1988年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（第三人）：刘某，男，2006年12月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：邓桂令，男，1952年11月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日生，汉族，辽宁省普兰店市人（已死亡）。复议申请人刘丹、刘某不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）作出的（2020）辽0224执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，邓桂令申请执行刘作成劳务合同纠纷一案，业经该院审理终结，并作出（2017）辽0224民初460号民事调解书，确定“被告刘作成于2017年11月30日前给付原告邓桂令欠付工资款人民币40000元”。案件执行中，被执行人刘作成于2020年1月4日死亡。第三人刘丹系刘作成的女儿，刘某系刘作成的儿子。另查，该院受理的刘作成诉赵会军建筑工程施工合同纠纷案件【（2019）辽0224民初396号】在审理过程中，因原告刘作成死亡，刘丹、刘某以二人系原告刘作成合法继承人为由申请以案件原告身份参与诉讼，该院（2019）辽0224民初396号民事裁定书已认定刘丹、刘某为刘作成的合法继承人且被裁定准许刘丹、刘某作为案件原告参加诉讼。长海法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。本案中，被执行人刘作成现已死亡，第三人刘丹、刘某作为其儿女，未明确表示放弃对刘作成遗产的继承且在另案中主动申请以继承人的身份参与诉讼，应视为自愿继承刘作成的遗产，应当在继承遗产的范围内承担本案案涉债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定：一、变更刘丹、刘某为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、刘丹、刘某向邓桂令履行（2017）辽0224民初460号民事调解书确定的尚未履行的义务。刘丹、刘某向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0224执异27号执行裁定，驳回变更刘丹、刘某为被执行人的请求。理由如下，虽然（2019）辽0224民初396号民事判决认定刘丹、刘某为刘作成的合法继承人，但该案已经进入上诉程序，并未生效，对于继承的事实及继承的数额并未最终确定，在此种情况下，不应变更刘丹、刘某为本案被执行人。本院查明的事实与长海法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人刘作成已经死亡，刘作成的子女刘丹、刘某并未表示放弃继承，且在长海法院（2019）辽0224民初396号民事案件中以刘作成法定继承人的身份参与诉讼，长海法院据此追加刘丹、刘某为本案被执行人，于法有据。关于刘丹、刘某复议主张（2019）辽0224民初396号民事判决尚未生效，继承的事实及继承的数额并未最终确定，长海法院不应将其二人予以追加的观点，本院认为，被执行人死亡后，追加其继承人为本案被执行人，不以继承遗产范围确定为前提条件，只要继承人未放弃继承，法院即可追加。但在执行过程中，应以继承遗产范围为限。综上，刘丹、刘某的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘丹、刘某的复议申请；维持辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宁
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1095号之三 申请人：李得雨,男，汉族,住山东省东明县。 被申请人：贾文果,男,汉族,住山东省东明县。 关于李得雨与贾文果民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月3日作出的（2020）鲁1728民初3809裁定书,冻结被申请人银行账户150000元及查封被申请人房产一套.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月十四日 书记员  张雪丽
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢533号 申请人马勇、王燕君与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，（2017）川13民终116号民事判决书已发生效力。本院已依职权向不动产登记中心发出协助执行通知书办理不动产权证书，违约金部分双方已自行履行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14925号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：夏立丹，女，1966年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏立丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告夏立丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏立丹于2019年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告夏立丹偿还原告借款本金216027.9元、利息、罚息6908.02元、复利188.03元，合计223123.95元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告夏立丹赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏立丹辩称，有其他人欠我钱没有还我，我已经立案，但现在未结案，所以我现在没有钱款还给原告。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏立丹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：288000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年5月14日,2020年6月14日开始逾期。截至2020年8月5日，被告夏立丹尚欠原告本金216027.9元、利息、罚息6908.02元、复利188.03元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告夏立丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告夏立丹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告夏立丹应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏立丹于2019年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告夏立丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金216027.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告夏立丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取2338.5元、保全费1636元，均由被告夏立丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执893号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人李秀刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李秀刚追偿权纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年3月25日,湖南省高级人民法院裁定指定本院执行长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳民初字第00595号民事判决书。本院于2020年7月21日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执893号。本案申请执行标的金额为451万元,已执行到位1400000元,执行款已全部支付给申请执行人。现因被执行人无其他财产可供执行故尚未能执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,并且,本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院还依法对被执行人的财产进行了详细调查处理：一、本院执行人员至被执行人李秀刚的户籍所在地北京市进行传统查询,相关单位回复被执行人名下无不动产、无住房公积金等财产；二、通过网络查询，被执行人无证券、无不动产、无保险；被执行人在银行有开户信息及500000元存款（本院已划拨该500000元存款支付给申请执行人）；被执行人在支付宝﹙中国﹚网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但无可供执行的余额。三、在执行过程中,本院查到被执行人李秀刚名下登记有汽车一辆,但已达报废标准，且未能实际扣押。另外，在执行过程中，李秀刚分四次主动向申请执行人偿还欠款共计九十万元。2020年12月1日,本院与申请执行人中联重科股份有限公司的全权代理人王军鹏进行了约谈，王军鹏称：“现在没有被执行人可供执行的财产线索提供,同意对本案终结本次执行程序。”本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人实施了法定的强制执行措施,本案现符合法定的终结本次执行程序的条件；同时，申请执行人未能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本院对本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月十一日书记员  周方卓
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初824号 原告：李家汝，男，汉族，1960年10月6日生，农民，现住方山县。 被告：王泽明（又名王三平），男，汉族，现住方山县。 原告李家汝诉被告王泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告李家汝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李家汝自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家汝撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李家汝负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5186号 申请执行人：陈祥春，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人陈祥春与被执行人利浩投资（合肥）有限公司纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20063号申请执行人:邵智慧，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘志强，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邵智慧与刘志强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘志强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘志强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月八日书记员  程 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1926号申请执行人：灵宝市人民法院,11411282005822441R,住灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：王进,男,1975年6月25日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与王进罚金一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4561号申请执行人：汤正，男，1986年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇红光村**。被执行人：杨晓林，男，1966年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨居委会**兴隆小区**。关于本院执行的汤正与杨晓林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3859号民事判决书，执行标的为被执行人杨晓林应向申请执行人汤正支付货款14250元及案件受理费等。2020年8月29日，本院向杨晓林送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杨晓林已有的银行账户，但被执行人杨晓林的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人汤正无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6336号申请执行人：段艳军，女，汉族，住济源市。被执行人：侯向阳，男，汉族，1972年09月06日生，住济源市。关于段艳军与侯向阳民间借贷纠纷一案，查明被执行人侯向阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯向阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月八日书记员  黄盼盼
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3433号之一移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘明坤，男，1991年12月15日生，汉族，住陕西省平利县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘明坤犯妨害信用卡管理罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2015)新刑二初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人刘明坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下陕GSD8**号车辆，查封期限二年，自2020年12月2日至2022年12月1日，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2015)新刑二初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月七日书记员 张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下陕Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年12月2日至2022年12月1日，车辆未控。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：周某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢806号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦。被执行人：王忠喜，男，1962年12月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张望，女，1962年06月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠喜、张望借款合同纠纷（2020）辽0103执恢806号一案中，被执行人应给付申请执行人2098289.2元及利息等相关费用，已执行到位810715元。本案在执行过程中，对被执行人张望名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十日书记员  郭思程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8434号 原告：李金仁，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：李华均，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李金仁诉被告李华均为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李金仁于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李金仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金仁撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告李金仁负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2391号之一申请执行人：未敏良,女,1977年11月3日生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：程学文,男,1978年8月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行未敏良与程学文民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:程学文偿还未敏良人民币41900元，于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由程学文负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：彭某某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费927元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1865号申请执行人：李仁俊，男，1961年1月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李仁俊与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9393元及经济补偿6800.00元，合计人民币16193.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩