文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9699号上诉人（原审原告）：李勤汉，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人李勤汉因与被上诉人黄志胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勤汉上诉请求：一、撤销原判第三项，改判黄志胜承担李勤汉为实现债权而支付的律师费10000元、保全担保费1000元；二、本案二审诉讼费用由黄志胜承担。事实和理由：一审判决将李勤汉实现债权所支付的律师费、担保费认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，并与李勤汉主张的逾期利息一并计算，认定超过了司法保护的年利率24%的上限，对李勤汉主张的律师费及担保费不予支持，属于适用法律错误。李勤汉为实现债权支付的律师费、担保费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的其他费用，不应当与利息一并按不超过年利率24%计算。黄志胜辩称，请求法院依法裁决。李勤汉向一审法院起诉请求：1、黄志胜偿还借款本金91457元及利息，利息以91457元为本金，月利率2%为标准，自2019年10月28日计算至借款本金实际清偿之日止；2、黄志胜承担为实现债权而支付的律师费10000元；3、黄志胜承担保全担保费1000元；4、黄志胜承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2019年9月18日，黄志胜出具借据，主要写明：本人黄志胜今借到李勤汉100000元整，借款期限1个月，自2019年9月18日到2019年10月17日，借款利率为2.56%；因本次借款发生争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方有权向借据签订地人民法院提起诉讼；出借人因实现债权支出的律师费、担保费、保全费、受理费等全部由借款人承担。李勤汉持有此份借条。李勤汉确认借条上自己的姓名系其填写，并表示该借条在黄志胜家中获取。2019年9月18日，李勤汉通过银行转账向黄志胜支付100000元。黄志胜于同日通过银行转账方式向案外人张勇华支付12000元，该转款凭证交易附言为贷款回款，李勤汉确认收到该款，同意从借款本金中予以扣减。黄志胜于2019年10月18日通过银行转账向案外人张小勇转账支付6000元，于2019年10月27日向张小勇转账支付5900元，李勤汉确认收到该款。李勤汉与湖北天明律师事务所于2019年12月31日签订《委托代理合同》，李勤汉委托该所的律师代理其与黄志胜民间借贷纠纷一案。同日，李勤汉支付给该所10000元，该所于2020年1月3日出具发票。李勤汉就本案纠纷向一审法院申请诉前财产保全，于2020年1月2日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，支付保险服务费1000元。一审法院认为，黄志胜于2019年9月18日向李勤汉出具借据，李勤汉向黄志胜支付借款，双方成立民间借贷关系。李勤汉向黄志胜支付借款100000元后，黄志胜于当日向案外人张勇华转款12000元，李勤汉确认已收到此款，故应认定李勤汉实际的出借金额为88000元。黄志胜于2019年10月的还款应按双方约定先息后本的顺序予以计算，利息标准为年利率30.72%（2.56%/月×12月）。            借款金额(元)              付款时间              借款期限(天)              应付利息(年利率30.72%)              实付本息              应折抵本金              剩余本金                  100000              2019/9/18                                                        12000              88000                                2019/10/18              30              2221.9              6000              3778.06              84222                                2019/10/27              9              637.96              5900              5262.04              78959.90      截止2019年10月27日，黄志胜尚余78959.90元未偿还。因黄志胜逾期未偿还借款，李勤汉要求其按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，利息应以78959.90元为借款本金计算。双方虽约定因涉案借款发生争议，由黄志胜承担实现债权支出的律师费、担保费，鉴于李勤汉已主张黄志胜按月利率2%支付逾期利息，达到司法保护的上限，故对其主张的超过司法保护上限部分的律师费、担保费，一审法院不予支持。综上所述，对李勤汉提出的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄志胜于判决生效之日起十日内偿还给李勤汉借款78959.90元；二、黄志胜于判决生效之日起十日内，以借款78959.90元为本金，年利率24%为标准，支付给原告李勤汉自2019年10月28日起至借款78959.90元偿清之日止的利息；三、驳回李勤汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2459元，由李勤汉负担560元，黄志胜负担1899元。保全费1120元由黄志胜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄志胜是否应承担李勤汉为实现债权而支付的律师费10000元、保全担保费1000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定的年利率上限，系为了遏制出借人虚增名目、变相收取高息，从而对由借款行为本身产生的利息、违约金、中介费等数额进行的限制。但律师费属于出借人在借款人违约后为实现债权而支付的合法费用，并不在该条规定的范畴之内。本案中，李勤汉向黄志胜催讨借款无果，起诉至法院，其为维护自己的合法利益聘请律师并支付律师费，同时为防止债权落空，进行诉前财产保全并缴纳保全担保费，该事实有律师委托代理合同、实际支付的律师费发票及投保单为证，系李勤汉实现债权的必要费用。同时，双方在签订的借据中也明确约定，出借人因实现债权支出的律师费、担保费、保全费、受理费等全部由借款人承担。因此，一审对此未予支持，与事实及法律不符，本院予以纠正。对李勤汉主张由黄志胜支付其为实现债权而支付的律师费10000元、保全担保费1000元的上诉理由，本院予以支持。黄志胜主张李勤汉系职业放贷人，但经本院查询，李勤汉近三年作为原告在本辖区法院起诉的民间借贷案件数量不满足职业放贷人的条件，故黄志胜该项抗辩不能成立。综上，李勤汉的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2110号民事判决第一、二项；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2110号民事判决第三项；三、黄志胜于本判决生效之日起十日内向李勤汉支付律师费10000元及保全担保费1000元；四、驳回李勤汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2459元，由李勤汉负担302元，黄志胜负担2157元。保全费1120元由黄志胜负担。二审案件受理费75元，由黄志胜负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月十六日法官助理朱越书记员钟家鹏