wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1218号申请执行人王彦月，男，1964年10月11日出生，汉族。被执行人孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族。申请执行人王彦月与被执行人孙国岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3498号民事判决书已发生法律效力。因孙国岩未按上述生效法律文书履行义务，王彦月向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下银行无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三日书记员  王贵军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢94号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：王振东，男，1976年6月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：钟华，女，1978年11月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人王振东、钟华借款合同纠纷一案，申请执行人丹东银行股份有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第20号裁决，于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 首次执行中，本院作出（2017）辽06执167号执行裁定，查封了被执行人王振东、钟华所有的坐落于丹东市××区××号的房屋（不动产权证号：2011101404011），因上述查封房屋暂不具备处置条件，申请执行人撤销执行申请，本院于2018年10月28日作出（2017）辽06执167-2号执行裁定，裁定终结执行。 本次执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人王振东、钟华发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、车辆进行了查询，查询发现被执行人名下有银行存款5171.9元，扣除执行费50元，剩余5121.9元已交付申请执行人，首次执行中查封的被执行人王振东、钟华所有的坐落于丹东市××区××号的房屋，申请执行人同意暂不处置。3.依法对被执行人王振东、钟华发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产且前述查封财产暂不具备处置条件，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 晶
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1145号 上诉人（原审原告）李正望。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路**。 法定代表人刘伯骅，局长。 上诉人李正望因与被上诉人武汉市公安局江夏区分局请求确认行政行为违法一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月24日9时许，李正望与胡某在武汉市江夏区金口街金水闸路XX号“金桥书本文具店”门口因打牌一事发生口角和肢体冲突，后胡某报警。武汉市公安局江夏区分局金口街派出所出警并于当日受案调查，依法对李正望、胡某及证人进行了询问。2018年10月24日，武汉市公安局江夏区分局金口街派出所向李正望作出行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，李正望表示不提出陈述和申辩。同日，武汉市公安局江夏区分局作出夏公（金）行罚决字[2018]15788号《行政处罚决定书》并向李正望宣告送达，决定书中认定2018年9月24日9时许，李正望在武汉市江夏区金口街金水闸路74号“金桥书本文具店”门口与胡某因打牌发生口角，后将胡某打伤。经医院诊断，胡某多处软组织损伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对李正望处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。因李正望患有高血压三级，决定对其停止执行拘留。处罚决定书中还告知，不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼。李正望不服该行政处罚决定，于2020年7月22日提起本案诉讼，请求：1、确认夏公（金）行罚决字[2018]15788号《行政处罚决定书》违法；2、判令武汉市公安局江夏区分局承担诉讼费。 原审法院认为，提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。李正望于2018年10月24日收到武汉市公安局江夏区分局对其作出的《行政处罚决定书》，该处罚决定书中亦告知李正望提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起六个月内，即李正望应于2019年4月23日之前提起行政诉讼。故李正望于2020年7月22日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，原审裁定驳回李正望的起诉。 李正望不服原审裁定，向本院上诉称：被上诉人据以处罚的事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初73号行政裁定；2、改判支持上诉人的诉请。 被上诉人武汉市公安局江夏区分局二审辩称，一、李正望殴打他人的事实清楚，证据确实充分。被上诉人在接到报案后依法受案调查，在处罚决定作出前履行了处罚告知，决定作出后，依法宣告送达，程序合法。二、李正望未在法定诉讼期限内行使其主张，提起行政诉讼已明显超过法定诉讼期限。故请求二审法院维持被上诉人作出的行政处罚决定，维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。另外，按照该法第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李正望于2018年10月24日收到武汉市公安局江夏区分局对其作出的《行政处罚决定书》，该处罚决定书对诉讼权利和期限亦进行了告知。李正望应于2019年4月23日之前提起行政诉讼，其于2020年7月22日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。且本案证据也不能证明李正望因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理花小敏 书记员范振伦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2489号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：邢根，男，1984年5月25日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告邢根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李泳伶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5013号申请执行人：贾某，男，汉族，1962年10月23日出生,住河南省新郑市。被执行人：李某3，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李某4，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李某5，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市，（系李留军之父）被执行人：李某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某2，女，2006年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于贾某申请执行告李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行内容为：判决被执行人在继承财产范围内还款本金10万元及利息（年利息按15.4，子2017年11月16计算至实际还款之日止）诉讼费1150元及迟延履行金、执行费暂计147820元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日、2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月18日向被执行人李某3、李某4、李某5、代某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年9月26日到被执行人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某的户籍地调查上述被执行人所继承的李留军的财产只有一处农村自建房，该房产暂无法处置，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李某3、李某1、李某2、代某、李某4、李某5作为被执行人的案件，经查询，李某3作为被执行人在流程信息管理系统有10件，其中10件为终结本次执行程序，案由为借款合同纠纷、银行卡纠纷、婚姻家庭纠纷、追偿权纠纷，涉案标的为1800000元左右。李某1、李某2、代某、李某4、李某5作为被执行人在流程信息管理系统有8件，8件均处于终结本次执行程序状态，上述9件案件都以继承人的身份被列为被执行人。四、本院于2020年11月30日向申请执行人李志远发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李某3、李某5、李某4、代某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单，且李某1、李某2都尚未成年，暂无法列入失信名单；本院于2020年11月18日对申请执行人李志远做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、代某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  李 刚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执483号申请人：陈某，女，汉族，1971年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关。被执行人：林某，男，汉族，1979年7月5日出生，浙江省乐清市人，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初102号民事判决书执行陈某与林某买卖合同纠纷一案，执行标的为：由林某支付陈某货款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理后，我院依法向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人林某住所地调查了解，被执行人林某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无银行存款及互联网银行存款信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请人陈某也未能向本院提供有效可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人林某确无可供执行的财产，本院于2020年11月10日向申请人陈某告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 蛟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：傅仁丰，男，1984年12月23日生，汉族，住，住址辽宁省辽阳县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告傅仁丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张相财、张宗瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告傅仁丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告傅仁丰支付其在我行个人短期网络消费贷款—点即贷本金共计人民币100，000元。2、请求法院依法判令被告傅仁丰支付截止2019年12月27日产生的利息及罚息共计人民币27,325.21元，后续利息按双方合同约定继续支付。3、上述金额合计人民127,325.21元。4、请求法院判令被告傅仁丰承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实和理由：2016年7月27日，我行与借款人（即本案被告）傅仁丰签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）傅仁丰个人短期网络消费贷款-点即贷（贷款品种）贷款本金人民币100，000元，贷款期限为12月，自2016年7月27日起至2017年7月27日止，执行贷款年利率7.395%，借款人分12期偿还利息，到期一次还本。上述款项已于2016年7月27日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即27号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2018年4月24日，其仅偿还借款利息及罚息共计人民币6，481.17元。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告傅仁丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告傅仁丰签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款，贷款本金人民币100000元，贷款期限为12个月，自2016年7月27日起至2017年7月27日止，执行贷款年利率7.395%。原告已按借款合同发放了贷款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，利息及罚息共计人民币27,325.21元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告傅仁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅仁丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告傅仁丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元的利息及罚息27,325.21元（截止至2019年12月27日，自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费800元，由被告傅仁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张相财人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年十二月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之七十被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
青海省城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5132号 原告：青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码：91630000757420285A，住所地：青海省西宁市五四大街**。 法定代表人：马海龙。 委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。 被告：西宁名翔影城管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074578390M，，住所地：青海省西宁市城**五四大街** 法定代表人：陈方林。 被告：星美国际影院有限公司，住，住所地：北京市朝阳区向军北里**楼/div> 原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司与被告西宁名翔影城管理有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司因需要收集证据后另行起诉，现原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司撤诉。 案件受理费8548元（已减半收取），全额退还原告青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25666号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告赵振国，男，汉族，1981年7月24日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告赵振国物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二日书记员  程 博
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1835号 申请执行人潘永学，男，1972年12月06日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，住平果县。 潘永学与黄俊淞劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初1810号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的625元及利息,承担申请执行费50元。在执行过程中，当事人协商承诺2021年1月15日前偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1835号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1762号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住高碑店市世纪西路**。 法定代表人：高立新。 被执行人：孙谦，男，汉族，1944年9月20日出生，，住河北省高碑店市 申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人孙谦行政非诉一案，本院作出（2019）冀0684行审86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金39401元，缴纳执行费491元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人。 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行少量存款已冻结）。 六、2020年12月16日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人孙谦限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审86号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4890号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李庭俊，男，1983年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李庭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1693号之二 原告：连云港鲁碧新型建材有限公司，统一社会信用代码91320700557054110W,住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园虎山路北侧。 法定代表人:梁尚杰,总经理。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被申请人：宿迁明远建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路**。 原告连云港鲁碧新型建材有限公司诉被告宿迁明远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告连云港鲁碧新型建材有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港鲁碧新型建材有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港鲁碧新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8918元，由原告连云港鲁碧新型建材有限公司承担。 审 判 长  戴培培 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  金 全 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  许 婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12353号之一原告：永川区伊姿美容院，住所地重庆市永川区昌州大道东段**（永川华茂中心风情街2-C第****），统一社会信用代码92500118MA60206FXD。经营者：唐璐，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：吴方瀚淼，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告永川区伊姿美容院诉被告吴方瀚淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告永川区伊姿美容院于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告永川区伊姿美容院有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告永川区伊姿美容院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永川区伊姿美容院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永川区伊姿美容院负担。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十二月九日书 记 员  李俭波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13994号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:刘鲁乳，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘鲁乳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1667号 上诉人（原审被告）：姜淑兰，女，汉族，1961年12月17日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：邹燕华，男，汉族，1970年9月24日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 上诉人姜淑兰因与被上诉人邹燕华饲养动物损害责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜淑兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邹燕华的诉请。一、二审诉讼费由邹燕华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。邹燕华是擅自撞入姜淑兰家欲行不轨，动机不纯，砸坏紧锁的大门、门锁，强行进入院内，姜淑兰饲养的狗看家护院，将邹燕华咬伤。此事是邹燕华故意撩狗所致，姜淑兰不应承担侵权责任。二医院医生说不能住院不能缝伤口，邹燕华坚持要住院，住院期间检查的非常全面（包括××的检查），姜淑兰想给邹燕华拿点钱回家休养，邹燕华不同意非要坚持住院，住院之后就起诉了姜淑兰。该案诉讼前未经公安机关调查和调处，法院径行判决侵害了姜淑兰的合法权益。 邹燕华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹燕华没有闯入姜淑兰家中，邹燕华被狗咬伤后报了警，姜淑兰说可以带邹燕华去治疗，警察才没有出警，如果邹燕华是闯入姜淑兰家中，姜淑兰应该首先报警而不是带着邹燕华治疗，故姜淑兰上诉主张不符合常理。另外，姜淑兰所养的是大型烈犬，没有在相关部门报备，已经违反了辽宁省养犬办法，姜淑兰在一审中也自认其烈犬没有拴住。 邹燕华向一审法院起诉请求：要求姜淑兰给付医药费5224.76元、护理费4332元、伙食费1500元、交通费500元、误工费5719.65元，合计17284.41元，并承担诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年10月26日上午，邹燕华从姜淑兰家门前路过时，被姜淑兰家饲养的狗咬伤。事发后，姜淑兰陪同邹燕华到本溪市三一三医院清理伤口并接种了人用狂犬病疫苗，后又到沈阳浑南沈营大街专科门诊部接种了狂犬病人免疫球蛋白。邹燕华在上述治疗过程中产生的费用均由姜淑兰支付。当日下午，邹燕华入住本溪市中心医院治疗，住院30天，期间均为二级护理。邹燕华于2019年11月25日出院，出院诊断为：右上臂、左大腿狗咬伤，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.休贰周；3.观察创口情况，有变化随诊。 另查，邹燕华在本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司工作，2019年8月份的工资为3163.46元，2019年9月份的工资为4268.46元，2019年10月份的工资为3254.26元，2019年11月份的工资为3264.26元，2019年12月份的工资为772.86元，2020年1月份的工资为4281.46元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，邹燕华因遭到姜淑兰饲养的狗撕咬而受伤，且在该事件中邹燕华不存在故意或者重大过失的行为，故姜淑兰应该承担侵权责任。关于赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：邹燕华的主张有本溪市中心医院住院病案及医疗费票据佐证，应予支持，数额为5224.76元；2.住院伙食补助费：邹燕华主张住院30天，每天按照50元标准计算。邹燕华的主张符合法律规定，予以支持，数额为1500元（30天×50元/天）；3.误工费：邹燕华受伤前三个月的平均工资为3562.06元（3163.46元+4268.46元+3254.26元）÷3，邹燕华实际减少的工资为2789.20元（3562.06元-772.86元），故误工费按照实际减少的损失计算，数额为2789.20元；4.护理费：邹燕华的主张符合法律规定，予以支持，数额为4332元；5.交通费：因为邹燕华去沈阳的交通费用由姜淑兰承担，故交通费酌定为100元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：姜淑兰于判决生效后10日内赔偿邹燕华各项经济损失合计13945.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元（邹燕华已预交），由姜淑兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为：姜淑兰上诉主张邹燕华是擅自撞入姜淑兰家欲行不轨且损害后果是邹燕华故意撩狗所致证据不充分，不应支持。关于姜淑兰上诉主张法院未经公安机关调查和调处便径行判决侵害其合法权益一节，因无事实及法律依据，故其主张不成立。但根据邹燕华入院体格检查及住院治疗情况，其抗生素静滴于2019年10月30日18时即已停止，之后每天进行一次体温测量，二次理疗，可见邹燕华存在扩大治疗，酌定其住院治疗期为10天，超出部分的床位费700元（35元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2888元（144.4元/天×20天）不予保护。综上，姜淑兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1933号民事判决； 二、上诉人姜淑兰于本判决生效后10日内赔偿邹燕华各项经济损失合计9357.96元； 三、驳回邹燕华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费276元（邹燕华已预交），由姜淑兰负担150元，邹燕华负担126元。二审案件受理费276元，由姜淑兰负担200元，邹燕华负担76元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2149号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号，统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。被告：赵新国，男，汉族，1965年2月1日出生，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告赵新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二〇年十二月十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12462号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王中国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告王中国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23839.12元，逾期还款违约金1329.15元，利息4033.49元（计算至2018年6月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2017年9月开始出现陆续逾期。截至2020年9月13日，被告透支本金23839.12元，逾期还款违约金1329.15元，利息4033.49元（计算至2018年6月13日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年4月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6259********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金23839.12元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1329.15元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中国于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金23839.12元并支付利息（截至2018年6月13日利息为4033.49元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取265元，由被告王中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2357号申请执行人武汉某物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台。法定代表人：汤某，该公司负责人。委托代理人：刘某1，男，1962年3月29日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，被执行人武汉某汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区大桥镇环岭路。法定代表人：喻某，该公司总经理。被执行人刘某2，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3371号民事判决书，于2020年8月17日立案执行武汉某物流有限公司与武汉某汽车运输有限公司江夏分公司、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人武汉某物流有限公司自愿与被执行人刘某2达成执行中的和解，协议如下：被执行人刘某2向申请执行人武汉某物流有限公司给付130000元，该款分期给付。被执行人刘某2于2021年2月12日前向申请执行人武汉某物流有限公司给付50000元；被执行人刘某2于2022年2月1日前向申请执行人武汉某物流有限公司给付80000元。申请执行人武汉某物流有限公司据此向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人武汉某物流有限公司与被执行人刘某2达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月八日书记员  赵青松
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执624号之二 申请执行人：李明生，男，1968年11月30日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄启顺，男，1970年9月29日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈宝英，女，1971年1月20日出生，汉族，万荣县居民，系黄启顺之妻。 申请执行人李明生与被执行人陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款140000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1270元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄启顺、陈启英名下登记有万荣县城宝鼎北路以东财富商业中心某房产一套和万荣县城宝鼎北路以东金鼎阳光家园某房产一套，但该两套房产已被其他案件执行完毕，同时发现，被执行人黄启顺名下登记有晋M×××68帕萨特牌车、晋M×××86五菱牌车和晋M×××63本田牌摩托车各一辆，但被执行人以车辆无价值为由放弃对车辆的执行。 3.本院于2020年7月24日在万荣县不动产登记中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人黄启顺名下登记的万荣县城宝鼎北路以东财富商业中心某房产一套已被查封。 4.本院于2020年7月24日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人未购买金融理财产品。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人陈宝英购买的收益性理财产品已被本院（2020）晋0822执566号案件执行，被执行人黄启顺名下未购买收益性理财产品。 7.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142920元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3592号之一 原告：王兆来，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧****，统一社会信用代码9134050073300085NX。 法定代表人：孙晓峰，该公司执行董事。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。 王兆来诉马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王兆来于2020年12月2日向本院提出对马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司撤诉的申请。 本院认为：王兆来的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王兆来对马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司撤诉。 审判员  马千里 二〇二〇年十二月二日 书记员  祖婷婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2725号原告：陈新定，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：张翼，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈新定与被张翼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新定提出诉讼请求：1、判令被告迅速给付原告脚手架超期使用补偿款74814元及下欠工程款9460元，共计84274元（捌万肆仟贰佰柒拾肆元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2014年4月1日原、被告签订《建筑工程脚手架施工合同书》，约定由原告承建通山县凤凰山庄51#、52#楼包搭设外围脚手架一次，挂安全网、防护网一次，自带安全网、防护网。搭建该工程脚手架于2013年12月底开始，《建筑工程脚手架施工合同书》第五条约定：“按六个月有效工作日为标准，超期按实际时间支付租赁费”，但是直至2014年底，超期时间过长。原、被告经过协商，确认从2014年11月1日开始计算超期租金。租金材料钢管26887.2米，扣件16000套，至2015年5月12日拆架，延期191天，每天租金则为26887.2x0.011元=295.7元，16000套×0.006元=96元，391.7元×191天=74814.7元。工程完工后，总计工程款122460元，被告已支付113000元，剩余9460元至今未支付，总欠款共计84274元。原告多次向被告讨要该笔欠款未果。综上，原告为了依法保护自己的权益，只得具文起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求所依据的事实、理由不具体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第一款第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈新定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年十二月十七日书记员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初866号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴跃东，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化程度，群众，系龙之梦购物中心销售员，户籍所在地辽宁省沈阳市大**,现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人吴跃东犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉,被告人吴跃东到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年5月28日1时左右，被告人吴跃东饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**号棕色长安牌小型轿车，沿东陵路高架桥由西向东行驶至沈阳市沈河区东陵路21号附近时,被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的吴跃东血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为97.9mg/100ml。被告人吴跃东对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关758号起诉书指控被告人吴跃东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴跃东醉酒驾驶机动车在城市快速路行使，酌情从重处罚。被告人吴跃东到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚、积极交纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人吴跃东住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴跃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  汤春阳人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4241号申请执行人：巩学儒，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李成刚。本院在执行巩学儒与新乡市倍力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人健身服务费842元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张艳君
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢257号 申请执行人：李军科，男，1960年12月8日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李盖，男，汉族，1987年10月25日出生，住址同上，系李军科之子。被执行人：陕西省XX城县聚仙养老服务中心。法定代表人：王玉琴,任院长。    被执行人王玉琴，女，1957年4月28日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行李军科与被执行人XX城县聚仙养老服务中心、王玉琴建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终654号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军科于2020年6月5日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款1900053元及利息、案件受理费案件受理费20462元、执行费21400元，同日本院依法受理。在执行中查明，本院查封的被执行人陕西省XX城县聚仙养老服务中心的房产，因无房产手续，暂无法进行处置。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为1941915元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   孙珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4634号申请执行人：胡向安，男，1962年06月05出生，汉族，住汝州市。被执行人：张亚格（已死亡），男，1957年07月15出生，汉族，住汝州市。被执行人：张旭鹏，男，1979年11月04出生，汉族，住汝州市。关于胡向安与张亚格、张旭鹏借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人到期借款10000元。因张亚格、张旭鹏未按上述生效法律文书履行义务，胡向安向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚格、张旭鹏负有继续向申请执行人胡向安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  张许帅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1306号申请执行人：陈伟，男，1994年3月11日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：杨胜军，男，1988年2月12日生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县申请执行人陈伟与被执行人杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云2524民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、支付劳务费7040元；二、负担案件受理费25元。本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨胜军名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人杨胜军有银行存款295元，本院依法予以扣划，于2020年12月17日将案款295元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月十七日书记员 李碧映
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2024号之十三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：济南农信农资有限公司，住所地济南市济阳区太平街都办事处驻地康平街**。法定代表人：朱长英，总经理。被执行人：山东绿色之声农资有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道办事处西街村**。法定代表人：卞玮，总经理。被执行人：济南纺联实业总公司，住，住所地济南市济阳区新市镇段家村/div>法定代表人：孙世忠，总经理。被执行人：朱长英，女，1970年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：梁曰禄，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:卞玮，女，1991年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：梁明，男，1991年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘成华，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙世忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与朱长英、梁曰禄、卞玮、梁明、刘成华、孙世忠、济南农信农资有限公司、山东绿色之声农资有限公司、济南纺联实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初448号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、济阳农信农资有限公司于2020年6月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、济阳农信农资有限公司于2020年12月31日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元；三、济阳农信农资有限公司于2021年12月31日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元；四、济南济阳农信农资有限公司于2020年12月31日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款的全部利息（利息总数为截止2020年6月4日的利息2381080.93元和自2020年6月5日起至实际偿还之日止以实欠借款本金为基数按月利率7.25‰的1.5倍计算的利息）；五、山东绿色之声农资有限公司、济南纺联实业总公司、朱长英、梁曰禄、卞玮、梁明、刘成华、孙世忠对第一、二、三、四项过付款承担连带清偿责任；六、山东济阳农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费减半收取计38310元、保全费5000元，共计43310元，由济阳农信农资有限公司、山东绿色之声农资有限公司、济南纺联实业总公司、朱长英、梁曰禄、卞玮、梁明、刘成华、孙世忠承担，并于2020年12月31日前一并直接给付山东济阳农村商业银行股份有限公司；七、其他无争执。因朱长英、梁曰禄、卞玮、梁明、刘成华、孙世忠、济南农信农资有限公司、山东绿色之声农资有限公司、济南纺联实业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人梁明所有的位于济南市济阳区银河路75号四建金海福苑12号楼1-2304号房产一套、被执行人刘成华名下鲁Ａ×××**汽车、孙世忠名下鲁Ａ×××**汽车、朱长英名下鲁Ａ×××**汽车、梁曰禄名下鲁Ａ×××**汽车及鲁Ａ×××**汽车，已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初448号民事裁定查封，上述财产暂不满足处置条件（上述车辆均未查找到下落；上述房产申请执行人书面申请暂不评估、拍卖）；冻结被执行人梁明、朱长英、刘成华及孙世忠的存款账户；强制执行到位被执行人朱长英存款2631元、梁明存款67623元及刘成华存款22619元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月三日书记员 杨同堂
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异45号 案外人:李静。 申请执行人：河北圣绒羊绒纺织有限公司。 法定代表人：孙瑞祥。 委托诉讼代理人：王启文，男，该公司股东。 被执行人：陈欣。 被执行人：北京京北麓贸易有限责任公司。 法定代表人：葛迟。 在本院执行河北圣绒羊绒纺织有限公司与北京京北麓贸易有限责任公司、陈欣买卖合同纠纷一案中，案外人李静对本院执行中拍卖被执行人陈欣名下坐落于北京市城区产的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李静称，收到贵院发出的（2020）冀0635执恢112号之五执行裁定书，对其中的内容提出以下异议并申请保护李静的合法权益。关于被执行人北京京北贸易有限责任公司、陈欣与申请执行人河北圣绒羊绒纺织有限公司的买卖合同纠纷一案，李静本人不知情、全程无参与、且无任何担保责任和法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，但查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。同时根据《物权法》第99条规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。这里的“有重大理由”应当包括共有人之一成为了被执行人。根据以上规定的精神，李静作为被执行人陈欣的配偶，在贵院对属于我们夫妻二人共同拥有之唯一房产也是户口所在地—北京市城区5幢一层裁定执行拍卖的情形下，向人民法院提出停止拍卖，保留李静个人在该房产众的50%合法份额，依法保护李静的个人权益不受侵害。同时，由于该房屋马上面临政府腾退，本人份额中除货币价值外还将涉及个人落户及政策房安置等一系列其他目前难以明确量化的权益，恳请贵院对以上事实重新调查核实并充分考虑和保护案件外无关人员的合法权益为盼。 申请执行人河北圣绒羊绒纺织有限公司称，不同意异议人意见。 被执行人陈欣称，我同异议人意见一致。 本院查明，河北圣绒羊绒纺织有限公司与北京京北麓贸易有限责任公司、陈欣买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀0635民初1860号民事判决书，判决一、限被告北京京北麓贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北圣绒羊绒纺织有限公司货款666466.5元，被告陈欣对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告河北圣绒羊绒纺织有限公司超出上述数额的诉讼请求。执行过程中蠡县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0635执恢112号之五执行裁定书，拍卖被执行人陈欣名下坐落于北京市城区产中的份额。 本院认为，蠡县人民法院已生效的（2018）冀0635民初1860号民事判决书确定陈欣对上述债务承担连带偿还责任，本院查封、拍卖被执行人陈欣名下坐落于北京市城区产中的份额，是执行判决确定的陈欣应承担的法律责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人只有在提起析产诉讼期间才能中止对该财产的执行。案外人李静主张涉案房产份额，但未提起析产诉讼，不能中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  朱雅微 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘美函
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3392号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市城关镇商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：张治兵，男，1979年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张宏雷，女，1978年8月9日生，汉族、住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张治兵、张宏雷借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张治兵偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年5月24日至2018年5月24日，按月利率8.91‰计付；自2018年5月25日至借款本金还清之日，按照月利率13.5‰计付，履行时扣除已付利息53834.58元），被告张宏雷对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案受理费减半收取2525元。因张治兵、张宏雷未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人张治兵、张宏雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张治兵、张宏雷未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张治兵、张宏雷名下银行存款共计6761元，已划拨，待到账后没通知申请人领取。2、通过网络查控系统查明被执行人张治兵、张宏雷名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张治兵、张宏雷名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月14日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人张治兵、张宏雷名下无房产信息。五、2020年11月6日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人张治兵、张宏雷名下无不动产信息。六、2020年11月6日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人张治兵、张宏雷名下无公积金缴存记录。七、2020年11月30日，工作人员前往偃师市缑氏镇夫子庙村寻找被执行人张宏雷，前往偃师市高龙镇郭屯村寻找被执行人张治兵，均未找到被执行人，询问附近村民，村民闭口不言，只说不知道。八、本案执行标的252525元，执行到位6761元，未执行到位252525元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张治兵、张宏雷负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月十七日书记员  王 伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1504号 于正浓： 本院作出的申请执行人于正浓与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1504号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人于正浓与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执902号之一 申请执行人：谭华莉，女。 被执行人：谭林英，女。 本院在执行申请执行人谭华莉与被执行人谭林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭华莉与被执行人谭林英已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执902号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执271号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。委托代理人：熊龙，职务：公司员工。被执行人：吴**峰，男，1980年2月11日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：吴宣道，男，1953年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴**峰、吴宣道追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初888号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴**峰名下的车牌为赣Ｃ×××**的福特牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4266号申请执行人王梓林，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区**楼**。法定代表人：李诚刚。申请执行人王梓林申请执行被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5241号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司退还申请执行人王梓林健身服务费715元，案件受理费25元，执行费50元，共计790元。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王梓林向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11335号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李士福，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省章丘区枣园街道办事处枣园大街**，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李士福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告李士福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李士福支付亚联财公司借款66668元；2.判令李士福支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李士福承担。事实和理由：2015年1月29日，亚联财公司与李士福双方签订《贷款合同》（编号：1598021001685-01）及借据，李士福向亚联财公司借款100000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为10263元（本息及行政管理费之和）。李士福于2015年1月29日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。李士福尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为66668元。截止起诉之日，亚联财公司多次向李士福催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李士福未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，李士福（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001685-01。该合同约定，合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费2000元后，向李士福发放贷款98000元，李士福签署了借据。亚联财公司提交的李士福还款清单载明，李士福共计还款41052元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李士福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李士福与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李士福未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李士福支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李士福偿还66668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李士福偿还66668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李士福于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司66668元；二、被告李士福于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告李士福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二日书记员  赵一鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5140号被执行人赵本伟，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省蓬莱市，住湖北省利川市。被执行人赵本伟罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年11月6日立案执行。本院（2020）豫1702刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵本伟的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月八日书记员 高雪倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5354-2号申请执行人：刘习芬，女，1955年2月27日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：李莉，女，1974年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理刘习芬申请执行李莉民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月五日书记员  徐 莲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4378号原告：邵勇，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告邵勇与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托诉讼代理人刘利君、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保财险济南分公司赔偿邵勇汽车施救费8000元、车辆损失50000元（暂定，待鉴定后再明确具体数额），以上暂计58000元；2.请求依法判令由人保财险济南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日23时30分，原告方驾驶员郑永文驾驶鲁Ａ×××**号重型自卸货车沿顾小庄浮桥路由西向东行驶至长清济平干渠路口东侧时，与前方顺向行驶的李法清驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经过济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000137号道路交通事故认定书，认定郑永文负此次事故的主要责任，李法清承担此事故的次要责任。邵勇于2020年1月9日为鲁Ａ×××**号重型自卸货车向人保财险济南分公司分别投保了车辆损失险（责任限额397000元）、不计免赔率险等险种，保险期间为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，人保财险济南分公司依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任，但至今未予赔付，为此诉至法院。诉讼中，邵勇明确诉讼请求为：请求法院判令人保财险济南分公司赔偿施救费8000元、车辆损失费219500元、鉴定费8000元，以上共计235500元。人保财险济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险397000元并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对邵勇的合理合法损失按照事故责任比例70%进行赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。邵勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：人保财险济南分公司的企业信息名单、邵勇与挂靠公司的挂靠协议及保险委托书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、交通事故认定书、机动车商业保险单、评估报告，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的评估费、施救费，本院认定如下：对于邵勇提交的评估费发票，人保财险济南分公司仅主张系间接损失不同意承担，对真实性未提异议，本院对邵勇支出评估费8000元，予以认定。对邵勇提交的施救费发票，人保财险济南分公司认为发票开具日期距离事故发生较远，施救单位位于东阿县，距离事故发生地较远，不符合常理，且发票开具单位无救援资质。邵勇称本人常住地为东阿县，事故发生后由东阿县环东汽修厂进行施救及并将车辆维修完毕。因邵勇未能提交证据证实东阿县环东汽修厂具有施救资质，故对其提交的施救费发票，本院不予采信。本院认为，本案原告邵勇所有的、挂靠在济南顺和运输有限公司名下的鲁Ａ×××**重型自卸货车在人保财险济南分公司投保机动车损失险并投保不计免赔，双方之间的保险关系依法成立。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故，鲁Ａ×××**重型自卸货车损失价值为219500元，有价格评估报告书为证，且未超出保险责任限额，人保财险济南分公司应予赔付。人保财险济南分公司主张按事故责任赔偿邵勇70%损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于邵勇要求人保财险济南分公司支付评估费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向邵勇赔付车辆损失费219500元；二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向邵勇赔付评估费8000元；三、驳回邵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由邵勇负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月七日书记员  王雪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4772号 原告：晋中新醇化工有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。 法定代表人：王秀萍，董事长。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：冀刚，男，1975年12月26日生，汉族。 原告晋中新醇化工有限公司与被告冀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中新醇化工有限公司的委托诉讼代理人任应嘉到庭参加诉讼，被告冀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7800元并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冀刚经营餐饮服务，原告曾给被告供应燃气。2018年8月经双方对账确认，被告欠原告燃气费6200元，加上之前1600元余款未付共计7800元。被告给原告出具还款协议，约定三个月内还清，但被告并未履行承诺，时至今日被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告经传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年8月2日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：经双方对账，2018年7月1日至2018年7月31日，被告欠原告燃料款6200元，还款时间为8、9、10三月之内，其他还有聚贤府燃料余款1600元。原告陈述，被告经营餐饮行业，原告向被告供应燃气，2018年8月2日经对账，包括被告经营聚贤府饭店时的余款，被告共欠7800元，至今未还。现原告要求被告支付货款并自诉讼之日即2020年10月11日起计算利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《还款协议》和陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告冀刚未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告所陈述事实有被告所签订的《还款协议》为证，双方所签订的口头买卖合同系有效合同，当事人应按约履行。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告拖欠货款，原告要求支付利息，理由充分，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年10月11日起算至货款付清止。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀刚于本判决生效后十日内支付原告晋中新醇化工有限公司燃料款7800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2020年10月11日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  单 苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4615号 申请执行人：亳州市谯城区宠物先生宠物店。住所地亳州市谯城区碧桂园****。统一社会信用代码：92341602MA2U3HH33H。 经营者：马亚飞。 被执行人：陈峰，男，1987年8月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特1082号民事裁定书，立案申请执行人亳州市谯城区宠物先生宠物店与陈峰保管合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3833号之一申请人：穆秀连，女，汉族，1981年3月17日出生，住贵州省习水县。被执行人：王富猛，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴成勇，男，汉族，1965年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：母正彬，男，汉族，1960年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行穆秀连与王富猛、吴成勇、母正彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费800元，执行费512元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，执行过程中冻结、扣划了被执行人王富猛财付通支付账户1831.93元，已发放给申请人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月八日书记员 王 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2414号申请执行人：唐山厚发米业有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县柏各庄镇盐庄二村。统一社会信用代码：91130224MA07P53F55。法定代表人：刘军革，该公司经理。被执行人：孙永立，男，1989年1月4日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。关于唐山厚发米业有限公司申请执行孙永立运输合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2695号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孙永立于判决生效后十日内赔偿原告唐山厚发米业有限公司大米款59325元。由于被执行人孙永立未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人唐山厚发米业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下豫Ｊ××××**景阳冈牌车辆豫Ｊ××××**解放牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孙永立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永立负有继续向申请执行人唐山厚发米业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月十一日书记员  常小敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6155号 上诉人（原审原告）：刘浩，男，1992年2月21日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：于慧芹，女，1976年2月8日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，住所地河间市留古寺镇前羊店村。 法定代表人:于慧芹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街方大科技园**底商。 原审第三人：田家森，男，1991年12月30日生，汉族，住青县。 上诉人刘浩因与被上诉人石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司、于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司、原审第三人田家森买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘浩向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2、依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）73300元；3、三被告承担申请、诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，经田家森介绍，被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司与原告签订《购 2 车协议》，合同正文名称为石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书（格式合同），约定于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司为刘浩提供购车居间服务，刘浩应交定金20000元（详见协议书）。合同签订后实让原告交付订金（定金）73300元，并为原告出具《订金收据》（加盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章），注明2018年6月5日提车，此款转入于慧芹个人银行账户。被告于慧芹收取原告款项后便一再编造谎言应付原告，经原告多次催促提车始终无车可提，原告经仔细研读购车协议及订金收据后方发现，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，合同实质性无法履行。经进一步调查了解得知，被告于慧芹既是石家庄兴满汽车贸易有限公司法定代表人，又是石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司负责人。现被告于慧芹对原告避而不见，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。 一审法院认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金2万元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在指定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与4S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代位偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，本院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人 3 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘浩的起诉。 本院认为，上诉人依据购车协议、订金收据等，诉请法院撤销购车协议（购车居间服务协议），责令三被上诉人与第三人连带返还原告订金（定金）73300元。上诉人的起诉明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案有犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，事实依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3440号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒋晓瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4409号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何某某，男，1974年9月8日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3005号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：邢立成，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与邢立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司承担。审判员 苏荔莎二〇二〇年十二月十七日书记员 李长乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2255号之二 申请执行人：单锟，男，1993年11月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢海洋，男，1992年12月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人单锟与被执行人邢海洋纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0321民初3726号民事调解书，调解如下：一、被告邢海洋偿还原告单锟借款本息12466.97元，于2019年2月5日前支付6000元，余款6466.97元于2019年4月1日前一次性付清。二、若被告邢海洋逾期履行上述第一项任一笔还款，原告可就剩余全部欠款申请强制执行。三、案件受理费55.84元，由原告单锟负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理，执行标的12466元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款、车辆登记信息。因该车辆年代久无剩余价值。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月10日，本院依法冻结被执行人银行账户内金额2.1元，因冻结金额小，暂未扣划。 4、2020年9月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年12月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏。 本案执行标的12466元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 越
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1582号申请执行人：王求应，男，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘俊，男，1985年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0117民初1516号民事调解书,已发生法律效力，该调解书要求刘俊分期向王求应偿还借款本金35000元，并承担案件受理费338元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王求应于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人刘俊的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人刘俊暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人王求应亦表示认可，本案已依法将被执行人刘俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1516号民事调解书本次执行程序。被执行人刘俊应继续履行（2019）鄂0117民初1516号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十五日书记员  熊良雁