广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3140号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，该公司法案执行经理。 被告：曹阳，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告曹阳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45587.26元并支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为11305.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司 -2- 贷款54000元，依据借款合同约定：借款金额为54000元，贷款期限24月。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账54000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基），按照与被告签订的服务合同依约代被告偿还了全部款项，富海荣基将其对被告的债权依法转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。2019年11月20日，研信小贷与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有研信小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告曹阳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、支付凭证、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知》、变更备案通知书作为证据。被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月10日，被告曹阳作为借款人通过飞贷平台（飞贷APP）与深圳市中兴飞贷金额科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订《“飞贷”额度借款合同》（编号：xxx），合同约定：研信小贷经飞贷金融授权，使用名为“飞贷”的客户端APP，接受客户的借款申请；借款人在“飞贷”产品下的授信额度由研信小贷进行核定，借款人的借款申请可推荐至相应的贷款人，借款人同意向贷款人申请借款；研信小贷、贷款人、借款人签订本《“飞 -3- 贷”额度借款合同》，以资共同遵守；“飞贷”指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称，根据还款限期不同，区分为“先息后本”、“等额本息”两种还款方式；贷款人是指向借款人发放贷款的机构或个人(包括南京银行、外贸信托、华润信托、研信小贷及不时增加的其他合格贷款人)；贷款人以各笔《借款合同》记载为准；借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。 2019年1月10日同日，被告曹阳作为借款人通过飞贷平台（飞贷ＡＰＰ）与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）作为贷款人签订《借款合同》（编号：xxx），约定：本合同是编号为xxx的《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“等额本息还款方式”的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议；贷款金额为54000元；贷款期限为24个月，贷款期限从2019年1月10日起至2021年1月10日止；贷款利率按照年利率8%收取；本合同成立后，贷款人将直接发放贷款或通过第三方支付机构将贷款发放至如下约定账户,开户行为中国银行，户名为曹阳，账号62×××41；借款人同意在贷款人发放贷款时，可以直接发放至借款人约定账户或贷款人通过第三方支付将贷款发放至借款人约定账户中；借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托研信小贷和富海荣基向贷款人交付，同时借款人同意贷款人自行或授权研信小贷和富海荣基向借款人代为收取每期应还贷款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给研信小贷、富海荣 -4- 基或其它第三方，贷款人或新债权人有权委托研信小贷就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。 2019年1月10日，被告曹阳作为借款人与深圳市富海荣基融资担保有限公司作为服务方签订《服务合同》，约定:本合同与借款人和南京银行签署的编号为xxx的《借款合同》对应同一单笔贷款；本合同由借款人与服务方自行签署，与南京银行无关；本合同项下担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款金额×1.2288%-月担保费；担保服务费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；本合同项下，当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项，担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。 2019年1月10日同日，南京银行向被告曹阳账号62×××41的中国银行账户转账54000元。 经查，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更公司名称为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。 后，原告称被告借款后未能依约还款，导致富海荣基向南京银行代偿了被告曹阳的尚欠借款本息，对此，原告提交了贷款人南京银行向富海荣基出具的代偿证明，载明：南京银行股份有限公司（以下简称我行）与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）、深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）及深圳市富海荣基融资担保有限公司开展业务合作；贵司已按协议对《代偿清单》（详见附件）内逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权（包括本金和截止至 -5- 实际代偿日的利息）已结清，我司确认，自贵司实际代偿之日起，贵司获得对标的债权债务人的追偿权。经查，该代偿证明附件清单第6至10号载明了本案借款人曹阳，最后实还款日期为2019年9月23日。 2019年12月30日，富海荣基向研信小贷出具了一份《债权转让证明》，载明：鉴于南京银行根据《借款合同》约定向附件所列借款人足额发放贷款，但借款人未依约履行还款义务，我司作为相关借贷担保业务项下的担保机构，已根据“南京银行股份有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市富海荣基融资担保有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司”之《业务合作协议》及附件所列借款人与深圳市富海荣基融资担保有限公司所签订之《服务合同》，向南京银行代借款人偿还了全部债务，从而获得相应的债权和追偿权；现经我司确认，基于“深圳市研信小额贷款有限公司”与“深圳市富海荣基融资担保有限公司”签署的相关合作协议，深圳市研信小额贷款有限公司已向我司支付相应对价款项，我司已将对附件所列借款人享有的债权及追偿权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。经查，该《债权转让证明》附件第6-10号载明了本案借款人曹阳。 另查明，2019年11月20日，研信小贷作为转让方与原告趣牛牛公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定研信小贷将包括本案贷款在内的债权转让给原告趣牛牛公司，趣牛牛公司应从研信公司购买标的债权中的全部债权，并获得对该等“标的债权”的全部所有权、利益和收益。同时，该《债权转让协议》后附有转让清单，其上载明客户姓名为曹阳的债权截止到2019年9月30日剩余本金为45587.26元、应还综合费3783.95元、管理费315元。 2019年12月24日，研信小贷与原告趣牛牛公司在《齐鲁晚报》上发布债权转让公告。 -6- 庭审过程中，原告称其现只诉请借款本金45587.26元以及以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权属于南京银行所有，但富海荣基基于《服务合同》代被告向南京银行代偿后，富海荣基又将其债权转让给了研信小贷，而研信小贷又将本案全部债权转让给了原告。双方签订了《债权转让协议》并经登报公告通知，原告后依法取得了本案债权。另一方面，原告起诉至本院，在诉状中列明了债权转让的详细经过，本院亦依程序将起诉状公告送达至被告，至此，本案债权转让的情况已通知至被告，被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力，本案案由应为债权转让合同纠纷。 根据《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得本案债权的全部权利。本案《借款合同》及《服务合同》中均约定了罚息、复利、综合费、管理费等各项费用，故原告作为债权受让人亦有权取得相应债权权利。现原告提交的《债权转让协议》后所附的债权清单载明，截至2019年9月30日，本案债权剩余本金为45587.26元、应还综合费为3783.95元、管理费为315元，而被告未提交证据证实其还款情况及尚欠数额超过了上述数额，故本院对上述载明的尚欠本金情况予以确认。原告诉请被告偿还尚欠本金合计45587.26元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。本案《借款合同》及《服务合同》中均约定了罚息、复利、综合费、管理费等各项费用，原告现主张以尚欠的代偿本金为基数，调整为按年利率24%一并计算利息及违约金，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息及违约金，具体的计算方式应以45587.26元为基数，按照年利率24%，从2019年9月23日起暂计至2020年6月30日为84 -7- 18.45元，之后的利息及违约金以45587.26元中未偿还的数额为基数按年利率24%计算至实际偿清之日止。对原告诉请的利息及违约金超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还尚欠本金45587.26元； 二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并支付利息及违约金8418.45元（该利息及违约金暂计至2020年6月30日，之后的利息及违约金以45587.26元中未偿还的数额为基数按年利率24%计算至实际偿清之日止）； 三、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1222元，公告费710元，共计1932元（原告已预交），由被告曹阳负担1870元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 -8- 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  冯求姣 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  彭艺君