四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1405号 原告：王大端，男，汉族，出生于1964年1月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川天盛竹业有限公司，住所地：四川省西充县环城路橡胶坝工业园区。统一社会信用代码：9151132574690951XQ。 法定代表人：罗妍，董事长。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告王大端诉被告四川天盛竹业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川1325民初2133号民事判决。原告王大端不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川13民终3182号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销了本院（2019）川1325民初2133号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大端及其委托诉讼代理人彭圣、被告四川天盛竹业有限公司的委托诉讼代理人罗琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大端向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告违约提前收回原告承包的土地栽种斑竹给原告造成的核桃苗木购买款及运费、栽种核桃苗木的配套专用药膜费、承包土地的整治费、修建三间管理房建修费、栽种核桃苗木人工费、肥料款、管理人员工资款以及原告按合同约定履行到期的可得利益等共计267450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月12日签订了两份《土地转包协议》，协议明确约定被告将自己在西充县××乡××村村民委员会承包的部分土地转包给原告使用。转包的期限为16年，即从2006年11月12日起至2023年2月28日止。转包面积为62亩，由原告每年向被告支付租金每亩50元，并于每年11月底前一次性支付。各农户的承包金由被告负责支付，与原告无关。该协议双方均不得以任何借口和理由反悔，如一方反悔将承担无过错方的全部经济损失。协议签订后，原告为了使用和管理好承包的62亩土地，于2006年11月份在承包土地上投资68500元修建了三间管理房。2013年3月，原告为了发展核桃生产，再次投资18500元，雇人按栽种核桃树苗规格挖沟、开厢、排水、修路、平整土地。2013年3月29日，原告以1500元运费租车到四川久亿农林开发有限公司购进核桃苗6000株，用去苗木费3350元、种植核桃的专用薄膜费5500元、雇请栽种核桃苗木人工费6000元、肥料款1000元、7个月人工管理费24000元。被告于2013年11月8日在未通知原告的情况下带上一批人在原告承包的32亩土地上栽上斑竹。当时，原告在外不在工地上，后来回到工地上才发现此事，立即联系被告并向被告明确说明被告违反了土地转包协议的约定，坚决要求依照转包协议的约定继续履行到期限届满为止，并要求被告赔偿原告一切经济损失。被告以原告未交纳2013年的土地租金为由，认为有权收回土地。事后，原告拿出2013年给被告已交纳当年土地租金62亩3150元的收款收据后，被告口头向原告承诺愿意给原告作出赔偿，要求原告不要损坏他所栽植的32亩斑竹，同时要求原告不再经营其余30亩土地，他要栽斑竹，今后按土地转包协议的约定双方协商解决。后经原告多次催促，被告却采取一拖再拖的办法。原、被告双方始终没有协商达成赔偿协议。2016年7月16日，被告与西充县××乡××村村委会签订了《土地租赁终止协议》。2016年9月26日，西充县××乡××村村民委员会绐原告发出《清理租赁土地通知书》，要求原告将自己租用土地上的三间管理房屋和大量的核桃树及其它物件自行处理出场，逾期未完全清理所造成的一切经济损失自行承担。原告接到通知后，立即向西充县××乡××村村民委员会说明自己承包的62亩土地按合同约定承包期限未到，村委会向原告解释说与村委会无关，应由被告方来处理。原告又到被告方要求处理此事，被告以各种理由一推再推，始终不按自己向原告的承诺和协议的约定及时给原告进行赔偿。2016年10月10日，席家沟村村民委员会对原告的62亩承包土地进行了清理、整改，将原告栽植的6000株核桃树和三间管理房及其它物件全部损毁。2016年12月31日，西充县××乡××村村民委员会将收回的承包土地继续以每亩300元的价格承包给南充海群农业开发有限公司经营。几年来，原告曾先后多次催促被告要求按照转包协议约定赔偿损失，被告却百般推诿不予赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告四川天盛竹业有限公司辩称：1．本案违背一事不再理的原则，原告曾就租赁土地起诉，后被驳回诉讼请求，经过上诉、再审，均被驳回；2．原告说被侵犯权益的时间是2013年，已过诉讼时效；3．双方已无任何关系，土地已经转包给他人，原告也未缴纳承包费用，被告收回土地没有任何问题；4．原告要求赔偿，无任何理由，之前的判决书中已经说明了该情况。 原告王大端为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件，旨证明原、被告的主体资格适格。 第二组，土地转包协议两份，旨证明：1、被告将在西充县××乡××村村民委员会承包的部分土地转包给原告使用，转包期限为16年时间，即从2006年11月12日起至2023年2月28日止；2、转包的面积共计62亩，每年每亩租金50元，当年11月底前付清当年的土地租金；3、原告在承包被告转包的土地期间不向农户承担任何义务，由被告负责各农户的承包款；4、转包协议生效后，双方不得反悔，否则将承担无过错方的全部经济损失。 第三组，证人证言。1、证人范某2019年3月10日出具的证言。在该证言中，证人范某证实，2013年3月26日，其收到王大端支付的现金18500元，此款是基于其为王大端在西充县××乡××村村民委员会承包的32亩土地上挖沟、开厢、平整土地以及为方便王大端栽种核桃树苗修建土路所收；2、证人王某1、郭某2019年3月6日出具的证言。在该份证言中，证人王某1、郭某证实，2006年11月18日，王某1在王大端承包的位于西充县××乡××村××组的32亩土地上包工包料为王大端修建三间房屋，承包总金额包括修建这三间房屋所需的水泥、河沙、石子、砖瓦、木料、条石、以及人工工资、运费、安全保证金等共计68500元；3、证人张某2019年3月16日出具的证言。在该份证言中，证人张某证实，2013年3月29日，王大端租其的车到绵阳××镇××街××号××川久亿农林开发有限公司购进价值3350元的核桃苗6000株和价值5500元的栽种核桃苗专用的薄膜10卷，包括来回两天的吃住、上下货物的搬运费共计花费租车等费用1500元。2013年4月3日，其又帮王大端在车龙街上农资门市部代买了13包价值1040元的复合肥运到车龙乡席家沟村王大端栽种核桃树苗的地方，并凭农资门市部王文训开具的收据向王大端收取肥料款1040元。4、西充县××乡××村时任党支部书记王某32019年9月18日出具的书面证明。在该份证明中，王某3证实，四川天盛竹业有限公司、王大端在席家沟村租得土地后，各自的一些相关事务大部分是由其出面协商解决的；2013年4月初，王大端将从绵阳购得的6000株核桃树苗由该村村民王某2等多人全部栽种到王大端从四川天盛竹业有限公司转包的32亩土地内；2013年11月8日，四川天盛竹业有限公司在王大端栽种的32亩核桃树苗间隙内栽种了大量的斑竹苗，王大端当日不在现场，2013年11月12日，王大端因不满四川天盛竹业有限公司未与之达成协议就在自己栽种的32亩核桃树苗间隙内栽种斑竹，组织该村村民准备清除这些斑竹，其出面阻止了王大端的这番行为，并立即电话联系四川天盛竹业有限公司分管此事项的经理瞿卫东述说此事，瞿卫东随即代表公司在电话中向其与王大端表示，临时占用王大端转包的62亩土地试栽斑竹，按实际造成的相关损失进行赔偿，并再三申明不要损坏公司所试栽的斑竹，王大端所栽种的核桃树苗公司一并临时管理。王大端便未取消了清除行为。 第四组，核桃苗木基地出库单。旨证明：2013年3月29日，王大端在四川久亿农林开发有限公司购进核桃树苗6000株，价值3,350元，栽种核桃苗专用的薄膜10卷，价值5,500元。 第五组、王某22013年4月13日出具的收条，收条载明王某2收到王大端支付的王某22013年4月在王大端承包的土地上为王大端栽种核桃树苗的人工工资6000元。 第六组，西充县××乡××村村民委员会2016年9月18日出具的证明。旨证明：席家沟村村民委员会2016年7月16日与四川天盛竹业有限公司签订《土地租赁终止协议》时，问过该公司与王大端租赁土地的情况，该公司声明，会与王大端依照以前约定的按实际造成的损失赔偿，协商解除协议，与席家沟村村民委员会无关。 第七组，西充县××乡××村、郭山垭村、灵官庙村与四川天盛竹业有限公司签订的《土地租赁终止协议》、西充县××乡××村与南充海群农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》、西充县××乡××村2019年4月6日出具的证明。旨证明：2016年7月16日，西充县××乡××村与四川天盛竹业有限公司签订了《土地租赁终止协议》，收回了四川天盛竹业有限公司在该村承包的土地，并于2016年12月31日将收回的土地以每亩每年300元的价格另行承包给了南充海群农业开发有限公司。 第八组，西充县××乡××村2016年9月21日、26日发的两份清理租赁土地通知。旨证明：西充县××乡××村通知与四川天盛竹业有限公司签订土地转包合同的单位和个人，限于2016年9月25日前将转包土地内的所有农作物全部清理完毕，原告在四川天盛竹业有限公司转包的土地上修建有三间房屋和种植有大量的核桃树。 第九组，照片一张。旨证明：原告在四川天盛竹业有限公司转包的土地上修建有三间房屋。 第十组，四川天盛竹业有限公司出具的收款收据一张、西充县人民法院诉讼费收据一张。旨证明：原告于2013年7月8日向四川天盛竹业有限公司支付了当年的土地租金，原告2016年向法院起诉时缴纳了诉讼费235元。 第十一组，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2422号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终103号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民申1354号民事裁定书，旨证明：原告于2013年7月8日向四川天盛竹业有限公司支付了当年的土地租金3150元的事实、原告租赁土地后在土地上种植玉米等农作物的事实、2013年11月8日被告在原告转包的32亩土地上栽种斑竹的事实、2016年7月16日，四川天盛竹业有限公司与西充县××乡××村签订《土地租赁终止协议》，终止了双方签订的土地承包合同的事实已被人民法院生效判决所确认。 第十二组，西充县人民法院（2019）川1325民初2133号案件庭审时询问证人的笔录复印件一份、南充市中级人民法院庭审笔录一份。旨证明：在本案原一审时，证人范某、王某1、张某、王某2均到庭作证；至2016年冬天，王大端依然是合法承包者。 第十三组，四川久亿农林开发有限公司种植核桃的技术资料，旨证明：原告购买了核桃树苗，经过培训。 对原告所举的证据，被告的质证意见是：对原告所举的第一组、第二组、第七组、第十组、第十一组证据的真实性无异议；对原告所举的第三组即证人证言的真实性、关某不认可；认为原告所举的第四组、第五组证据与本案没有关某；对原告所举的第六组、第八组证据，认为只是加盖了公章，没有具体证明人的相关签字，对证明内容不予认可；对原告所举的第九组证据，认为照片所拍摄的内容无法证明和原告租赁的土地系同一地方，不予认可；对原告所举的第十二组证据，认为证人证言本身不真实，无法达到原告的证明目的；对原告所举的第十三组证据，认为只是一系列宣传资料，与本案无关某。 被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据： 第一组，2016年9月26日原告第一次起诉时的起诉状。旨证明原告在诉状中自认2013年即知晓已经解除了土地租赁关系，且原告本次起诉构成重复起诉。与原告出示的西充县××乡××村村民委员会2016年9月18日的证明互相冲突。 第二组，原告第一次起诉时向法庭提交的赔偿明细表。旨证明原告第一次起诉时主张的损失主要是种植玉米，并未提及核桃苗的相关损失。 第三组，原告第一次起诉时的一审庭审笔录一份，旨证明原告租赁土地是种植玉米，并未提及核桃苗。 第四组，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2422号民事判决书一份、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终103号民事判决书一份、（2017）川13民终103号庭审笔录一份。旨证明被告在2013年10月28日向原告电话通知过收回土地，以及各证人都证实在原告租赁的土地上栽种的是玉米。 对被告所举的证据，原告的质证意见是，被告所举的第一组证据是原告针对另案的起诉状，与本案没有关某，且与本案的诉讼请求不同；被告所举的第二组、第三组证据不能达到其证明目的，当时法庭在审理该案的时候没有询问有关栽种核桃苗的问题；对被告所举的第四组证据的真实性无异议，但认为无法达到证明被告在2013年10月28日向原告电话通知过收回土地的证明目的。 对于原、被告所举的证据，合议庭作如下认证： 原告所举的第一组、第二组、第七组、第十组证据，被告对其真实性无异议，且与本案的事实认定具有关某，予以认定；原告所举的第十一组组证据系人民法院的生效裁判文书，予以认定；原告所举的第三组、第四组、第五组、第八组、第十二组证据，被告虽持有异议，认为证人证言不真实，核桃苗木基地出库单、王某22013年4月13日出具的收条与本案没有关某，西充县××乡××村2016年9月21日、26日发的两份清理租赁土地通知只是加盖了公章，没有具体证明人的相关签字。但为原告出具证言的证人除西充县××乡××村时任党支部书记王某3和另一证人郭某外，在本案原审开庭时，均到庭接受质询并当庭作证，结合证人证言和原告所举的第四组、第五组、第八组证据综合分析，能够认定王某1在王大端承包的位于西充县××乡××村××组的32亩土地上包工包料为王大端修建三间房屋、范某为王大端在西充县××乡××村村民委员会承包的32亩土地上挖沟、开厢、平整土地以及为方便王大端栽种核桃树苗修建土路收取王大端现金18500元、王大端租张某的车到四川久亿农林开发有限公司购进价值3350元的核桃树苗6000株和价值5500元的栽种核桃苗的专用薄膜10卷、开支租车等费用1500元、2013年4月3日支付肥料款1040元、王大端支付王某22013年4月在其承包的土地上为其栽种核桃树苗的人工工资6000元的事实，只不过王某1证实的为王大端修建三间房屋的承包款68500元有违客观实际，不应认定。因此，对原告所举的第三组、第四组、第五组、第八组、第十二组证据的证明力除王某1为王大端修建三间房屋的承包金额外，予以认定；原告所举的第六组证据，被告不认可，原告又未提交其他充分的证据印证，故不予认定；原告所举的第九组证据，被告认为照片所拍摄的内容无法证明和原告租赁的土地系同一地方的理由成立，不予认定。 被告所举的证据，主要是想证明原告构成重复起诉；被告已于2013年通知原告收回转包的土地，原告的起诉已过诉讼时效。但因原告第一次起诉是基于其认为被告没有履行收回其转包的32亩土地试栽种两年斑竹，给予其一定补偿的承诺，要求被告履行承诺，而本次起诉是基于转包合同无法再履行，要求被告赔偿合同解除后的损失，两次起诉基于的事实不同，诉讼请求不同；原告在第一次起诉的诉状中虽有2013年10月28日接到被告的电话的表述，但在对被告的电话内容的表述中表述的是被告要求在原告转包的32亩土地中试栽种两年斑竹和如何对原告补偿的问题，并没有通知原告解除转包合同的内容，被告所举的其他证据也反映不出被告2013年就通知原告解除转包合同的内容，因此，对被告所举证据的证明目的不予认定。 通过庭审调查，双方当事人举证、质证，结合合议庭对证据的认证，查明如下事实： 2003年3月5日，四川天盛竹业有限公司（乙方）与西充县××乡××村村民委员会（甲方）签订《农村土地承包合同》，约定甲方将窦家坝一带土地成片流转给乙方作麻竹笋基地开发使用，承包期为20年（从2003年3月1日起至2023年2月28日止）。西充县车龙乡人民政府以鉴证机关名义在合同上盖章。2006年11月12日，四川天盛竹业有限公司与王大端签订两份《土地转包协议》，约定四川天盛竹业有限公司将承包的席家沟村部分土地转包给王大端使用，转包期限为16年，即从2006年11月12日起至2023年2月28日止，租金为50元／亩／年，租金在每年11月底前一次性支付。其中一份《土地转包协议》的土地租赁面积为30亩。该合同约定，如王大端未按约定时间交承包费，逾期60天，四川天盛竹业有限公司有权无条件收回王大端所承包的土地。另一份《土地转包协议》由西充县车龙乡人民政府和西充县××乡××村村民委员会作为鉴证方盖章。王大端租赁土地后，于2006年下半年至2007年4月间在租赁的土地上由王某1承包修建了三间一层砖木结构的房屋，并在土地上栽种玉米等农作物。2013年2月，为栽种核桃树苗，王大端雇请范某在其转包的西充县××乡××村32亩土地上挖沟、开厢、平整土地以及修建土路，开支费用18500元。2013年3月29日，王大端租张某的车到四川久亿农林开发有限公司购进核桃树苗6000株，价值3350元，栽种核桃苗的专用薄膜10卷，价值5500元，开支租车等费用1500元。2013年4月3日，王大端为栽种核桃树苗购买复合肥，支付肥料款1040元。2013年4月，王大端雇请王某2等人在其承包的32亩土地上为其栽种核桃树苗，开支人工工资6000元。2013年7月8日，王大端向四川天盛竹业有限公司缴纳了当年租金3150.00元。2013年11月8日，四川天盛竹业有限公司在王大端承包的32亩土地上栽种斑竹。2016年2月，王大端自行雇人将该32亩土地复耕。2016年7月16日，四川天盛竹业有限公司与车龙乡席家沟村村民委员会签订《土地租赁终止协议》，终止了双方签订的《农村土地承包合同》。2016年9月21日，西充县××乡××村村民委员会发出一份清理租赁土地通知，通知与四川天盛竹业有限公司签订土地转包合同的单位和个人，限于2016年9月25日前将转包土地内的所有农作物全部清理完毕，否则将会同车龙乡党委政府席家沟村支两委进行彻底清理，由此造成的经济损失全部由当事人自行承担。同月26日，西充县××乡××村村民委员会再次向王大端发出一份清理租赁土地通知，要求王大端尽快将在租赁土地上所修建的三间房屋、大量的核桃树及其农作物自行处理出场。后因王大端未按通知自行清理转包土地上的农作物和撤除在转包土地上修建的三间房屋，西充县××乡××村组织人员撤除了王大端在转包土地上修建的三间房屋，清除了王大端在转包土地上的所有农作物，并于2016年12月31日将收回的土地以每亩每年300元的价格出租给了南充海群农业开发有限公司。 另查明，2016年9月26日，王大端向本院提起诉讼，请求判令四川天盛竹业有限公司履行承诺向王大端支付损失和复耕费共计17,380元；认定王大端已支付2014年、2015年的租金6,200元。该案经审理后，本院于2016年11月7日作出（2016）川1325民初2422号民事判决书，以原告举不出四川天盛竹业有限公司向其作出过承诺的证据，应承担举证不能的不利后果为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，经四川省南充市中级人民法院审理后驳回上诉。原告对终审判决仍不服，又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川民申1354号民事裁定书，裁定驳回王大端的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点有三个，第一，本院受理原告的本次起诉是否违背一事不再理原则；第二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；第三，如果第一、第二个问题不成立，被告应否赔偿原告的损失？原告的损失如何认定？ 针对第一个问题，本院认为，原告第一次起诉即在（2016）川1325民初2422号案件中的起诉是基于其认为被告没有履行收回其转包的32亩土地试栽种两年斑竹，给予其一定补偿的承诺，要求被告履行承诺。而本次起诉是基于转包合同无法再履行，要求被告赔偿合同解除后的损失，两次起诉基于的事实不同，诉讼请求不同，因而本院受理原告的本次起诉并不违背一事不再理原则。 针对第二个问题：本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告起诉主张权利是基于案涉租赁合同无法再履行，因而本案的诉讼时效应从原告知道或者应当知道案涉租赁合同无法再履行时开始计算。虽然被告陈述2013年通过电话通知了原告解除合同，但原告对此予以否认，被告也并未提供其他证据证实其2013年通知过原告解除案涉合同，本案案涉合同所涉及到的土地又是在2016年底才另行发包给他人承包，且原告2016年9月26日向本院另案起诉的（2016）川1325民初2422号案件的实质也是要求履行合同，而该案的二审判决时间是2018年。原告的该次诉讼也构成诉讼时效中断。因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。 针对第三个问题：本院认为，由于被告已与车龙乡席家沟村村民委员会签订了《土地租赁终止协议》，终止了双方签订的《农村土地承包合同》，车龙乡席家沟村村民委员会已将被告转租给原告的土地收回并另行出租给了南充海群农业开发有限公司，导致原、被告双方签订的《土地转包协议》事实上无法再履行，根据合同法第九十四条第二项的规定，双方签订的《土地转包协议》应予解除。从原告王大端就本案的诉讼请求看，其实质也是合同解除后的损失赔偿问题。因合同解除的原因系被告与车龙乡席家沟村村民委员会签订了《土地租赁终止协议》，终止了双方签订的《农村土地承包合同》所致，根据合同法第一百二十一条的规定，原告的损失应由被告予以赔偿。根据查明的事实，原告的损失为，在租赁的土地上修建的三间一层砖木结构房屋使用期限尚未到期的损失，在其转包的西充县××乡××村32亩土地上挖沟、开厢、平整土地以及修建土路支付的费用，购进核桃树苗和栽种核桃苗的专用薄膜、肥料开支的费用，雇请王某2等人在其承包的32亩土地上为其栽种核桃树苗，开支的人工工资。原告在其转包的西充县××乡××村32亩土地上挖沟、开厢、平整土地以及修建土路支付费用18500元、购进核桃树苗和栽种核桃苗的专用薄膜、肥料、租车等开支费用11390元、雇请王某2等人在其承包的32亩土地上为其栽种核桃树苗开支人工工资6000元，有相应的证据印证，且被告未提供原告前述费用开支不属实的证据，故对原告开支的前述费用共计35890元应作为损失予以认定。但原告2006年在租赁的土地上修建的三间房屋，系砖木结构房屋，只有一层，面积仅100平方米左右，按照当时房屋的价格，原告陈述修建该三间房屋共花费68500元明显与客观实际不符。根据当时房屋的市场行情，本院酌定原告修建该三间房屋共花费30000元。因原、被告双方签订的《土地转包协议》约定的转包期限为16年，而原告系2006年在租赁的土地上修建的三间房屋，至双方签订的《土地转包协议》事实上无法再履行时，原告对该三间房屋已使用了近十年时间，扣除折旧，本院酌定原告该三间房屋使用期限尚未到期的损失为10000元。原告主张被告赔偿的其他损失，无证据支撑，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限四川天盛竹业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王大端各种损失45890元； 二、驳回原告王大端的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由原告王大端承担2120元，被告四川天盛竹业有限公司承担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庞 彪 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  李汝平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵宏洲