广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2747号原告：李火新，男，汉族，1968年6月7日出生，住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************932。诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。被告一：陈德钦，男，汉族，1997年3月21日出生，住址：广东省陆丰市**********，身份证号码：441************774。被告二：钟晋伦，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：广东省博罗县******************。身份证号码：445************31X。被告三：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房。负责人：袁名林，总经理。诉讼代理人：贾垚，该公司员工。被告四：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠，地址：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101v>负责人：赖向东，总经理。诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告李火新诉被告一陈德钦、被告二钟晋伦、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人利汉威和刘相虹、被告一陈德钦、被告二钟晋伦、被告三诉讼代理人贾垚、被告四诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计393135.60元[其中：1、后续治疗费5000元（根据医嘱）；2、住院伙食补助费22800元（出差伙食补助150元/天×住院152天）；3、营养费1150元（5000元×23%）；4、护理费33600元（住院150元/天×152天+出院后120元/天×90天共)；5、鉴定费2730元；6、残疾赔偿金193503.60元（42066元/年×20年×23%)；7、误工费19307元（3200元/月÷30天×定残前一天共181天)；8、被扶养人生活费61985元（父亲28875元/年×5年×23%÷3＋母亲28875元/年×11年×23%÷3＋儿子28875元/年×8年×23%÷2）、9、交通费4560元（30元/天×住院152天)；10、住宿费13500元（450元/天×住院152天）；11、精神抚慰金35000元（酌定）]。诉讼请求：1、判令被告三、被告四在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿393135.60元给原告，不足赔偿部分由被告一和被告二连带赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一、被告二答辩称：票据总额163140.92元，其中我们垫付了38140.92元。被告三答辩称：涉案轻型货车在我司仅投保交强险，在本次事故发生后，我方已在交强险范围垫付10000元，请求在本案一并处理，关于本次事故发生的事实和责任划分，我方无异议，对原告的具体各项诉讼请求，在质证或辩论阶段我方再发表意见。被告四答辩称：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照商业第三者险保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤L*****号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于商业三者险的赔偿处理，应按保险合同约定处理，即本案需由粤L*****车的第三者责任保险的承担保险责任的，应按照商业保险中的第三者责任保险条款的约定来进行处理。答辩人已经在商业第三者赔偿限额内支付了11.5万元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费，我司仅承保了商业险，精神抚慰金只在交强险优先支付，答辩人不承担此项目的赔付责任。且被答辩人主张的精神抚慰金的金额明显过高。2、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。3、后续治疗费部分。被答辩人于2019年10月28日出院至今没有按照医嘱进行复查，医嘱所注明的复查费用是指被答辩人出院后2周、1月、2月、3月复查产生的费用，被答辩人没有提供出院复查的费用证据，故不应支持被答辩人的此项请求。4、住宿费部分。被答辩人请求住宿费13500元，住宿费的计算依据发生的金额，被答辩人没有提供相应的充分合法的住宿费发票，且被答辩人出险后即住院治疗，不存在外宿情形，故不应支持被答辩人的此项请求。5、被抚养人生活费部分。被抚养人生活费自被答辩人定残之日开始计算，被答辩人计算的各被抚养人生活的时间均不符合法律规定的年限要求，评残时，原告儿子已满11周岁，扶养费仅应计算7年，请法庭依法核实。6、住院伙食补助费部分。被答辩人请求按照150元/天计算没有法律依据，计算标准错误，答辩人应按照100元/天计算住院伙食补助费。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。我国诉讼费采用的是过错责任原则，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法裁决。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月29日，被告一陈德钦驾驶粤L*****号轻型普通货车沿青草窝-连溪管理区行驶至青草窝-连溪管理区2公里200米处（惠州市惠阳区********）时，因在限速路段车速过快和疲劳驾驶，未做到确保安全、文明驾驶，导致车头碰撞同向路边的行人原告李火新，造成原告李火新受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月3日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************888号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人陈德钦负该事故的全部责任，当事人李火新无责任。事故发生后，原告先被送到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗至2019年6月1日出院（共住院3天），医疗费用共计6194.60元（其中：门诊医疗费用2041.90元、住院医疗费用4152.70元，该费用6194.60元由被告一和被告二垫付），出院诊断：1、T10、T11椎体压缩性骨折；2、左侧髋臼前柱、耻骨下支骨折；3、L1-4椎体左侧横突骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧液气胸；6、头皮血肿。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年6月1日至2019年10月28日，原告转到东莞市第八人民医院住院治疗，医疗费用152446.32元（其中：门诊医疗费用12元、住院医疗费用152434.32元，该费用152446.32元由被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元、由被告四在商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔付115000元、由被告一和被告二垫付27446.32元），出院诊断：1、左侧额顶部硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、胸10、11椎体压缩性骨折；4、腰1-4左侧横突骨折；5、左侧第10后肋骨折；6、双肺下叶挫伤；7、骶骨双侧缘撕脱性骨折；8、左耻骨上支骨折；9、左耻骨坐骨支骨折。出院医嘱：1、定期复查（出院后2周、1月、2月、3月），复查费用约5000元；2、休息3个月，避免患肢剧烈活动，积极行膝关节功能锻炼，后期可能出现头部创伤性后遗症、腰背部髋膝关节疼痛、僵硬、创伤性关节炎等并发症；3、住院期间陪护1人，继续出院休息期间继续陪护1人；4、加强营养，低脂、糖尿病饮食，促骨愈合；5、如有不适，骨科、神经外科、泌尿外科专科门诊随诊。2019年8月6日，原告在东莞福之元医疗器械销售有限公司购买了1副“背架”，费用2500元（该费用由被告一和被告二垫付）。2019年9月6日，被告一和被告二通过微信垫付了2000元伙食费给原告。2019年11月18日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行分析评定。2019年11月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第895号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李火新头部、胸腰部、骨盆部位损伤的伤残程度：①因头部损伤，导致左侧额顶部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血，伤后行开颅手术治疗，鉴定为十级伤残。②因胸腰部损伤，导致你10、11椎体压缩性骨折，鉴定为九级伤残；腰1-4左侧横突骨折，现遗留腰部活动受损，鉴定为十级伤残。③因骨盆部损伤，导致骶骨双侧缘撕脱性骨折；左耻骨上支骨折；左耻骨坐骨支骨折，现骨盆呈畸形愈合，鉴定为十级伤残。鉴定费2730元。肇事车辆粤L*****号轻型普通货车的登记车主是被告二，被告一是被告二雇佣的司机，事故发生时被告一正在履行职务行为。粤L*****号轻型普通货车在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在两种保险的保险期间内。原告户籍广东省化州市******。原告从2018年5月1日至事故发生前，一直在东莞市名锅会餐饮服务有限公司从事厨房助理工作，月平均工资3200元。需原告负责扶养的对象：原告父母共生育3个子女，父亲李德章，1943年5月18日出生，需赡养5年；母亲何运娟，1950年3月17日出生，需赡养11年；儿子李国熔，2008年11月16日出生，需抚养7年。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************888号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆的登记车主是被告二，被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的被告二，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，对原告要求被告一赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费的请求是否支持的问题。原告要求赔偿的后续治疗费尚未产生，且原告未能提交鉴定机构的鉴定结论，因此，对原告要求赔偿后续治疗的请求，本院不予支持。复查费用确实产生，可另行主张。关于原告要求赔偿住宿费的请求是否支持的问题。原告因本次交通事故受伤后，一直在医院住院治疗，不存在外宿情形，且原告也未提交正式的住宿费发票，因此，对原告要求赔偿住宿费的请求，本院不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计512748.9元（详见附表）。该款512748.9元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元医疗费，余额502748.9元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余额392748.9元，由被告二赔偿给原告，扣除被告一和被告二已垫付的医疗费、伙食费和护理费共38140.92元、被告四在商业第三者责任保险赔偿限额内已先行赔付的115000元，被告二仍需赔偿239607.98元给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额余额1000000元内对被告二负责赔偿的239607.98元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告李火新。二、被告二钟晋伦在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿239607.98元给原告李火新；被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二钟晋伦负责赔偿的239607.98元承担先行赔付责任。三、驳回原告李火新的其他诉讼请求。四、驳回原告李火新对被告一陈德钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7197元（原告李火新已预交），由被告二钟晋伦负担4383元、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2018元、原告李火新负担796元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  叶昱均二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额交强险商业险1、医疗费158640.92元（6194.60元＋152446.32元）医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额已用完。该大项174990.92元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元，余额164990.92元，由被告二赔偿给原告，扣除被告一和被告二已垫付的医疗费和伙食费35640.92元、被告四已先行赔付的115000元医疗费，被告二仍需赔偿14350元；由被告四在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二赔偿的14350元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费1150元（5000元×23%）4、住院伙食补助费15200元（100元/天×152天）5、整容费6、残疾赔偿金193503.60元（48118元/年×20年×23%=221342.80，原告请求193503.60，本院支持193503.60元）死亡伤残赔偿限额该大项共计337757.98元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额227757.98元，由被告二赔偿给原告，扣除被告一和被告二已垫付护具费用2500元，被告二仍需赔偿225257.98元；由被告四在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二赔偿的225257.98元承担先行赔付责任。7、鉴定费2730元8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费2500元10、被抚养人生活费58664.38元［(28875元/年×23%÷3人)×(11年+5年)+（28875元/年×23%÷2×7年）］，原告请求按28875元/年标准计算]11、丧葬费12、交通费4560元（30元/天×152天）13、住宿费14、护理费33600元（住院150元/天×152天+出院后120元/天×90天）15、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）16、康复费17精神损害抚慰金23000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计512748.9元110000元239607.98元