wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4159号之一申请执行人：王新田，男，1962年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：马福庆，男，1968年9月3日生，汉族，住中牟县。本院在执行王新田申请执行马福庆借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人马福庆已按和解协议偿还30000元，交纳执行费659元，本案债权尚余20587.5元及利息未能实现，申请执行人王新田自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十二月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初604号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东市振安区九连城镇陶全华丰粮行，经营场所辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村**。经营者：陶全，男，1962年6月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振安区九连城镇陶全华丰粮行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 张 燕审判员 崔耀天审判员 王立媛审判员 董英杰二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2381号申请执行人：李现昌，男，1975年10月3日生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：张泷，男，1982年3月16日生，汉族，住所地河南省睢县。李现昌与张泷民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张泷给付申请人李现昌借款144000元及利息，案件受理费3500元及公告费800元。因张泷未按上述生效法律文书履行义务，李现昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张泷银行账户内有零星存款。2.查明被执行人张泷无房产登记。3.查明被执行人张泷名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张泷暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泷负有继续向申请执行人李现昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  谷高雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32811号原告：深圳市罗湖区新新永达纺织行，住所地深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙**35B，统一社会信用代码92440300L79475297K。负责人：俞建中。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘本杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告深圳市罗湖区新新永达纺织行与被告刘本杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告经法院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区新新永达纺织行撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 任惠彬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1071号申请执行人：刘某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：齐某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人齐某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年12月16日向我院书面递交撤回执行申请书，申请撤回对齐某某的执行申请。本院认为，申请执行人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 李延彬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3963号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：谢冰冰，男,1993年2月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张音音，女,1991年10月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张东晓，男,1969年8月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：谢虎，男,1986年4月5日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初6687号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、2020年12月4日对被执行人谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎的财产进行查控，被执行人谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎有零星存款，我院已依法扣划其银行账户，并将该款交付给申请人。2、经传统查控，未查询到被执行人谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎名下有房产、住房、住房公积金现被执行人谢冰冰、张音音、张东晓、谢虎名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十一日书记员王祥泰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2112号之二 申请执行人：陆树松，男，1978年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李俊，女，1971年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：闵永茂，男，1964年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陆树松与被执行人李俊、闵永茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆树松以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱昕昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15739号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：尹醒山，男，1953年9月17日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告尹醒山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保473号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之十八号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执253号之一 申请执行人：华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地：华阴市。法定代表人：王佐军，董事长。 被执行人：张政锋，男，1975年12月21出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：刘巧红，女，1980年04月22出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行华阴市鑫福房地产开发有限公司与张政锋、刘巧红追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13794号 申请执行人：陈文兵，男,1965年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住所广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：陈志元。 申请人陈文兵与被申请人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈文兵向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司支付工资4475元。本院于2020年4月21日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其高消费。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行款项5万元（已按比例进行分配）。另。另本院到被执行人住所地调查现被执行人已停业，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案除执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更261号 罪犯曾祥国（曾用名曾渝森），男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市风翔路********，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2016年11月30日作出（2016）新3201刑初字第323号刑事判决，以被告人曾祥国犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，退赔赃款600000元（未履行）。刑期自2016年1月23日起至2022年1月22日。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯曾祥国的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯曾祥国在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。于2019年下半年获改造积极分子1次；2017年10月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年10月、2020年2月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯曾祥国减去有期徒刑五个月（刑期自裁定之日起至2021年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14051号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：贾亚宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告贾亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初346号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人寇某某，男，1986年7月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖北省钟祥市。曾因犯强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月23日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人任某某，绰号“黑鱼”，男，1986年9月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖北省钟祥市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人寇某某、任某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人寇某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年4月，被告人寇某某、任某某未取得河道采矿许可，先后雇佣任某2、张某1等人驾驶铲车擅自在汉江河道钟祥市丰乐镇金划滩地段采砂，雇佣张国某、甘某等人收取河砂款。期间，寇某某、任某某雇请向某1、曲某等人将在金划滩开采的近5000吨河砂转运至钟祥市洋梓镇敖某场集中堆放后往外销售。其中，寇某某收取彭某1购砂款11700元、任某1购砂款12120元、王某5购砂款13800元、陈某2购砂款40400元、李某2购砂款10000元、张国某转款11830元、甘某转款10200元，合计110050元；任某某收取乔某购砂款12250元、彭某1购砂款15200元，王某5购砂款6900元、张国某转款7160元、甘某转款20000元、杜某3转款6000元，合计67510元。综上，被告人寇某某、任某某非法开采河砂销售金额为177560元。被告人任某某、寇某某接办案民警电话后分别于2019年12月3日、2020年1月7日到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人寇某某、任某某未办理河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人寇某某、任某某有自首情节，认罪认罚。被告人寇某某刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对寇某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对任某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。出庭检察官认为，被告人任某某愿意缴纳罚金，至少按共同犯罪金额的40%退赃后，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、案件移送函、到案经过、证明、微信转账交易明细、微信记录、户籍证明、刑事判决书、治安调解协议书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；2.证人丁某、卢某、向某1、曲某、郑某、许某、王某1、刘某、李某1、杜某1、王某2、淳某某、杜某2、李某2、罗某、孔某、甘某、杜某3、周某1、张某1、向某2、王某3、王某4、陈某1、寇某1、彭某1、王某5、陈某2、任某1、薛某、王某6、乔某、龚某、淳某某、高某、王某7、王某8、王某9、潘某、寇某2、邓某、张某2、童某、袁某、黄某、祝某、向某3、周某2、任某2等人的证言；3.价格认定结论书；4.现场勘验、辨认笔录；5.视频光盘；6.被告人寇某某、任某某供述和辩解等证据证实。被告人寇某某、任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇某某、任某某合伙开采河砂，双方约定收入按寇某某占60%、任某某占40%分成。任某某于2020年1月13日向钟祥市公安局丰乐派出所退缴违法所得2万元；11月16日向本院退缴违法所得71024元、预缴纳罚金2万元。经委托调查评估，任某某社会危害的风险性较低。上述事实有证明、财物移交清单、收据、调查评估意见书、被告人寇某某、任某某庭审时的供述等证据证实。本院认为，被告人寇某某、任某某构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人寇某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇某某、任某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任某某积极退缴违法所得，预缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人任某某符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十二条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日起至2021年1月6日止）。被告人任某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、对被告人寇某某、任某某非法所得177560元予以追缴，上缴国库。被告人任某某已退缴的违法所得91024元抵减追缴数额，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  刘青青二〇二〇年十二月十日法官助理吴玲书记员王云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5209号之二被执行人：孙伟吾，男，汉族，1979年06月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟吾在中国工商银行34×××50账户内存款人民币17633.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：章某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告章某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费623元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保111号申请人:赵文喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：张彦坤，男，1967年2月3日出生，汉族，住址庆安县，。赵文喜2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦坤在庆安县庆安县建民乡建功村后王家屯存放的4万斤大豆予以保全，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人赵文喜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对张彦坤价值150,000.00元的大豆予以保全，保全期间由被申请人张彦坤负责大豆的日常存放和管理，但不得私自处置，如需处置需提前书面通知庆安县人民法院，将所出售大豆数量及价格详细报告，以提存150,000.00元价款为上限，存到法院指定账户（工商银行0912034629200017785），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十二月八日书记员  金汐
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执588号申请执行人：陈应发，男，1973年11月04出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：苗成根，男，1962年12月02出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行陈应发与苗成根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年09月02日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人苗成根送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人苗成根未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人苗成根的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人苗成根的公积金和不动产情况，未发现被执行人苗成根有可供执行财产。因被执行人苗成根未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人苗成根发出限制高消费令。因被执行人苗成根拒不报告财产状况，本院已将被执行人苗成根纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日电话约谈了申请人陈应发，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李亚超
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执1656号申请执行人:陈江伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。法定代表人：孔健。委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。申请执行人陈江伟依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0056号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资9036.33元。本案执行费50元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿2058.50元。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  谢依婷审判员  苏桔海二〇二〇年十二月一日书记员  颜伟真
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7016号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街****顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，总经理。 被告：许峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十二月四日 书记员  张旭
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更414号 罪犯谢春明，男，1977年8月8日生，苗族，小学文化，贵州省三都县人，原住贵州省都匀市广惠辖区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）黔南刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人三千元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)黔高刑一终字第269号刑事判决，维持对被告人谢春明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第277号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第775号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谢春明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谢春明符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谢春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬。2017年2月8日罪犯谢春明向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院履行民事赔偿款三千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢春明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为四年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2007年11月28日起至2021年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初181号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年8月19日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营户，户籍地泾县，住泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被泾县公安局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官卫政权出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年9月8日00时10分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｐ×××**“长安”牌灰色轻型栏板货车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与稼祥路交叉口，被泾县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为162mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个半月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年9月8日00时10分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｐ×××**“长安”牌灰色轻型样板货车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与稼祥路交叉口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为133mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为162mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人王某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王某某具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十二月四日书记员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执752号 申请执行人:姚治强 被执行人：程川 姚治强与程川民间借贷纠纷一案，2020年12月9日大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214民初868号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人程川250**元及利息12000元，负担案件受理费363元，执行费460元。 本案在执行过程中，经查，被执行人程川无股票、证券、银行存款，车辆，其名下的房产本院依法予以查封。2020年11月14日，本院约谈申请执行人，向其通报执行情况，其对本院采取的执行措施表示认可，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人确认案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 荆      效      君
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初146号公诉机关秦安县人民检察院。被告人杨某，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员安军田出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2020年4月30日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶甘EE※※※※号三轮车在行驶至秦安县王窑镇街道青创果蔬店路段，刮撞行人王某、杨某1，致王某、杨某1受伤（其法定代理人杨居义申请不要求伤情及伤残鉴定），形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检验，从送检杨某的血样中检出酒精成分，其酒精含量为208.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经秦安县公安局交通警察大队秦公交认字【2020】第086号道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任，王某、杨某1不承担本起事故的责任。另查明，被告人杨某因犯危险驾驶罪于2019年9月18日被秦安县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币4000元；2020年5月19日，被秦安县人民法院撤销缓刑，收监执行拘役四个月。被告人杨某案发后明知他人报警而在现场等待，经公安机关传唤后接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨某赔偿被害人1000元。又查明，经本院告知，被害人王某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、申请、住院病历、出院证明书，告知笔录、询问笔录、撤销缓刑建议书、秦安县人民法院（2019）甘0522刑初112号刑事判决书、（2020）甘0522刑更1号刑事裁定书，秦安县公安局交通警察大队秦公交认字【2020】第086号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某2、杨某3的证言，被害人王某的陈述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]294号检验报告及酒精检验意见告知书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人杨某案发后，明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨某曾因危险驾驶被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，发生交通事故，且负事故全部责任，应依法惩处。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人杨某请求对其适用缓刑的意见，与量刑规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄永花二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭文秀书 记 员 王小红
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2628号之一申请执行人：蒋鹏飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：季剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人蒋鹏飞与被执行人季剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0508民初8279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季剑军于本判决生效之日起10日内归还原告蒋鹏飞874881.43元，并赔付资金占用期间的损失（以874881.43为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但均应以年利率6%为上限）。二、驳回原告蒋鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21942元，财产保全费5000元，合计26942元，由原告蒋鹏飞负担13646元，被告季剑军负担13296元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61）；公告费600元，由被告季剑军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋鹏飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋鹏飞已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2021年10月10日。执行过程中，本院对该车辆再次进行档案查封，查封到期日为2022年9月7日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于苏州市××区××室不动产进行档案查封，查封到期日为2022年10月11日。执行过程中，本院对该不动产再次进行档案查封，查封到期日为2023年12月3日。该不动产存在大额案外抵押，且系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金874881.43元及损失、公告费600元、本案执行费11155元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十四日书记员 陆静芬
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1850号王庆言：关于王庆言罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初415号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1002号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:邹海龙，男。被执行人邹海龙刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0426刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹海龙没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，要求被执行人按照本院刑事判决缴纳罚金5,000元，本院依法受理。本院立案后于2020年11月4日向被执行人邹海龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日、12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年11月6日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产情况。于2020年11月16向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。通过上述财产查控，目前未发现被执行人邹海龙有可供执行的财产。本院于2020年11月17日向被执行人户籍地祁东县砖塘镇担干山村委会干部桂交云进行调查，经查被执行人在户籍地也没有财产。本院于2020年11月20日对被执行人发出悬赏举报奖励公告，并在被执行人户籍地及本院公告栏进行张贴，于2020年11月25日将悬赏举报奖励公告发往祁东电视台向社会播放,但均未收到财产线索的举报.本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为罚金5,000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2684号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：蒙霏霏，女，1982年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告蒙霏霏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告蒙霏霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33428.75元;2.判令被告向原告支付保费2286.29元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计35715.04元为基数，自2019年10月25日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至20 20年3月24日暂计3595.31元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年11月6日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年11月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年10月25日向光大银行赔偿33428.75元，至今被告尚欠原告保费2286.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告蒙霏霏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告蒙霏霏未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为33428.75元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.25%，每月保险费875元，保险费缴 纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告蒙霏霏在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年9月6日起未足额支付当期保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年10月25日被告尚欠的保费。 本院认为，被告蒙霏霏向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告蒙霏霏之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告蒙霏霏未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为33428.75元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款33428.75元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年9月6日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费875元的标准计算，从2019年9月6日起计算至原告代偿之日即2019年10月25日，得出尚欠保费1411.29元。对原告诉请保险费超出上述部分，本院不予支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告诉请按月利率2%计算违约金，本院予以确认。根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项34840.04元（33428.75+1411.29＝34840.04元）为基数，按月利率2%从2019年10月25日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为3484元，之后的违约金，以34840.04元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙霏霏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款33428.75元； 二、被告蒙霏霏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费1411.29元； 三、被告蒙霏霏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金3484元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以34840.04元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费782元（原告已预交），公告费710元，共计1492元，由被告蒙霏霏负担1472元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执480号申请执行人：李右祥，男，971年11月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘安祥，男，1988年4月28日出生，四川省宁南县人，住宁南县。本院在执行李右祥与刘安祥追索劳动报酬纠纷一案中：被执行人刘安祥已交纳2200.00元，经查控被执行人现无其余可供执行财产，申请执行人李右祥申请执行案款有4638.00元及本案执行费50.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十二月一日书记员  龙再耀
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1674号 申请执行人：于雪莹，女性，1990年01月12出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：辽宁福杯满溢实业有限公司，住所地大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：陈殿军。 于雪莹和辽宁福杯满溢实业有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第0436号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年9月至11月劳动报酬11308.05元、支付申请人2019年9月至10月加班费2944.00元，合计14252.05元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人辽宁福杯满溢实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁福杯满溢实业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1674号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯璞超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1047号原告：曾瑜标，男，1976年4月24日出生，汉族，住广州市花都区**********，公民身份号码441************819。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告曾瑜标诉被告广州市花都区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日，被告广州市花都区人民政府作出花府〔2017〕12号《广州市花都区人民政府关于征收广州市花都区广州北站周边地块（铁路以东）国有土地上房屋的决定》，明确“征收补偿工作由广州市花都区人民政府负责，由广州市花都区国有土地房屋征收办公室作为房屋征收部门依法组织实施，并由广州市花都区********办事处作为征收实施单位承担征收与补偿的具体工作”。原告的房屋位于上述征收范围内，但原告一直未与被告达成征收补偿协议。原告认为被告将其房屋强制拆除违法，遂诉至本院，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告答辩称，涉案房屋征收项目由广州市花都区********办事处（以下简称新华街道办）作为征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，涉案房屋系由新华街道办组织拆除，广州市花都区人民政府并非本案的适格被告。新华街道办于2020年11月27日出具《情况说明》，确认其组织实施广州市花都区广州北站周边地块（铁路以东）国有土地上房屋的征拆工作，涉案房屋系由其组织拆除。本案在立案时，本院已向原告释明，根据在案材料显示，新华街道办及广州市花都区国有土地上房屋征收办公室系涉案征收与补偿的具体实施单位，建议其明确被诉行政单位，但原告坚持列广州市花都区人民政府为本案被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告对涉案强制拆除行为不服，以广州市花都区人民政府为被告提起行政诉讼，但现有证据无法证明广州市花都区人民政府直接组织实施或委托实施了被诉强制拆除行为，其亦予以否认。而且，根据花府〔2017〕12号《广州市花都区人民政府关于征收广州市花都区广州北站周边地块（铁路以东）国有土地上房屋的决定》可知，广州市花都区国有土地房屋征收办公室作为房屋征收部门，新华街道办则作为征收实施单位承担房屋征收与补偿具体工作。因此，本案应以委托实施拆迁行为的具体行政机关为被告，广州市花都区人民政府不是本案适格被告。本院向原告释明后，但其拒绝变更被告，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾瑜标的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十二月二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2309号申请执行人：赵春喜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：任盼群，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行赵春喜与任盼群劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任盼群于判决生效后十日内支付原告赵春喜劳务费140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他被执行人的可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任盼群负有继续向申请人赵春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月六日书记员  常小敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4541号申请执行人：仇实吉，男，1966年8月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：腾皎，男，1964年6月6日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人仇实吉与被执行人腾皎买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15070元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢311号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：胡德钦，男。被执行人：刘志高，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王益凤，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘志高、王益凤为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初1280号民事判决书判决。刘志高、王益凤未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年10月18日，本院作出（2017）湘0421执718号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1280号民事判决书的执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人刘志高、王益凤发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1280号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  罗增红二〇二〇年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1165号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王新予，女，1987年1月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人李恒，男，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。系王新予丈夫。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王新予、李恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4708号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱18万元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、10月、12月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月14日本院向王新予、李恒送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月，本院向住房公积金机构查询，没有查到王新予、李恒住房公积金开户信息。4、向不动产登记机构查询：李恒名下登记房产（房产证号：汝房权证汝南县字第**）系本案债权抵押财产，申请执行人申请暂不处置。5、被执行人王新予、李恒未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。6、划拨王新予网络资金1726.76元，收取执行申请费。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查封房屋申请执行人申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4708号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张晨辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5486号之一申请执行人张庆龙，男,1971年8月8日出生,汉族,住长沙市开福区。被执行人孙光灿，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张庆龙与被执行人孙光灿借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初6702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆龙于2020年10月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人孙光灿发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月11日、2020年12月8日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现孙光灿名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了孙光灿的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款9076.03元，因张庆龙在本院有作为其他被执行人的案件，故暂不向其发放，予以提存。此外，本院依法查封了被执行人名下位于长沙县星沙镇松雅安××号××室，因本案系轮候查封，暂无处置权，故暂未进行处置。本院前往孙光灿户籍所在地调查其财产情况，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人孙光灿采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人张庆龙，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张庆龙表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，张庆龙应执行的标的包括支付借款本金及利息80000元，申请执行费1100元，执行到位9076.03元，剩余72023.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月八日书记员 郑敏敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3877号之一 申请执行人:潘仕贵，男，1955年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：胡勇，男，1972年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：何先平，女，1975年7月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人潘仕贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8631号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请执行人借款本金900000元及利息。被执行人承担案件受理费6400元，保全费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划被执行人在中国建设银行、贵州遵义农村商业银行三渡支行的银行存款共计1885元支付申请人，二被执行人其他银行名下无大额存款，申请人不申请冻结。二被执行人名下无车辆登记信息。本案查封了被执行人何先平所有的位于遵义市新浦新区房屋一套，经评估、拍卖、变卖后在规定时间无人报名参加竞买变卖流拍。在变卖过程中，案外人张槐向本院提交参与分配申请书参与对上述房屋的分配。经申请执行人潘仕贵与案外人张槐协商后，由潘仕贵支付张槐85000元。潘仕贵接受上述房屋抵偿。本院将上述房屋作价按221810元抵偿给潘仕贵。对上述房屋处置完毕后，被执行人暂无其他财产可供本案执行。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8631号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11248号上诉人（原审原告）：徐洪权，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁道工程建筑集团有限公司（原名：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司），住所地沈阳市和平区中兴街七巷**。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高也，北京市炜衡沈阳律师事务所律师。上诉人徐洪权因与被上诉人沈阳铁道工程建筑集团有限公司（原名：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐洪权上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案前一次诉讼过程中，两名证人均到庭参与诉讼，并详细阐述了上诉人在被上诉人工地工作的情况以及去往工作途中受伤的情况，请求二审法院查清本案事实，依法改判。上诉人虽然还未到达被上诉人工地开始工作，但双方的雇佣关系一直存在，上诉人是在完成上一个工作任务后，去往下一个工作地点途中发生的交通事故，事故发生与雇佣活动存在法律上的因果关系。沈阳铁道工程建筑集团有限公司辩称，同意一审判决。徐洪权向一审法院起诉请求：依法判令沈阳铁道工程建筑集团有限公司赔偿医疗费222966.09元、伙食补助费3900元、营养费3900元、护理费10396.8元、交通费1000元、复印费70元以及本案诉讼费和鉴定费，伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定具体金额。一审法院认定事实：2016年6月2日21时40分，案外人王艳娟驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车行至，与案外人杨世军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，至杨世军车上乘员徐洪权受伤。现徐洪权以其在沈阳铁道工程建筑集团有限公司临时打工，事故发生时系去往沈阳铁道工程建筑集团有限公司指定的工作地点的路上为由，请求判令沈阳铁道工程建筑集团有限公司承担上述赔偿责任。一审法院认为，徐洪权系因交通事故受伤，该起事故责任双方均不是沈阳铁道工程建筑集团有限公司，故沈阳铁道工程建筑集团有限公司不是侵权行为人；关于徐洪权所述系为沈阳铁道工程建筑集团有限公司临时雇佣，在去往其指定的工地途中受伤一节，徐洪权只提供了证人徐某与李长安书写的证人证言，该二人并未说明在沈阳铁道工程建筑集团有限公司任何职务或与该单位有何关系，因此，此二证人证言不能证明徐洪权的主张。即使徐洪权为沈阳铁道工程建筑集团有限公司雇佣，在去往工作地点的路上发生即发生事故，说明尚未到达工作地点，即雇佣工作尚未开始即受伤，雇佣单位亦不应承担赔偿责任。综上，一审法院判决：驳回徐洪权的诉讼请求。案件受理费500元，由徐洪权负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，经辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初1798号生效民事判决确认，本案上诉人徐洪权与另案当事人王宝伟、岳大伟（已死亡）乘坐杨世军驾驶的车辆与另案当事人王艳娟驾驶的车辆发生本起交通事故，事故发生期间，王宝伟、岳大伟受雇于徐延楼（上诉人徐洪权父亲），并受徐延楼指派，由杨世军驾驶的徐延楼所有车辆在转移工作地点的途中发生交通事故。另案王艳娟因犯交通肇事罪，被判处刑罚。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，故本案争议焦点为徐洪权与沈阳铁道工程建筑集团有限公司是否存在劳务雇佣关系。首先，通过生效判决可以确认案涉工程雇主为上诉人父亲徐延楼，其已经在生效判决中被判决承担相关赔偿责任；其次，通过一审卷宗中沈阳铁道工程建筑集团有限公司与分包人签订的若干分包合同看，分包人分别为沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司、大连乾坤建筑劳务分包有限公司等有资质的建筑单位，上诉人一、二审亦未提交充分证据证明沈阳铁道工程建筑集团有限公司将案涉工程分包给案外人上诉人父亲徐延楼，故无法证明本案被上诉人与案涉工程雇主徐延楼有法律上的关系，现上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律上的依据，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐洪权负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2426号原告：金完贵，女，1965年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈单煌，女，1980年8月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告金完贵与被告陈单煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金完贵和被告陈单煌均庭参加诉讼。本案现已审理终结。金完贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金330000元；2.请求判决被告按月利率15‰承担利息至还清借款止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日至2019年10月28日，被告因业务需要向原告五次借款，共计330000元，书面确定了借款利息,借款到期后,被告仅支付利息至2019年10月,本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。陈单煌辩称：原告所诉借款情况属实，被告当时是湖北亨仁生态有限公司业务员，向原告借的钱全部投进了该公司，等在公司收回该笔款项，才有钱还给原告，目前被告无能力偿还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月27日，被告出据向原告借款200000元，借据约定年利率18％；2018年10月25日，被告出据向原告借款70000元，借据约定月利率15‰；2019年4月12日，被告出据向原告借款40000元，口头约定月利率15‰；2019年10月28日，被告出据向原告借款20000元，共计向原告共借款330000元。后经原告催讨，每笔借款利息付至2019年11月25日，共计付息77250元。本金未付，故原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告金完贵与被告陈单煌之间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈单煌不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息没有法律依据，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍，酌情认定其借款利率按年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告陈单煌偿还原告金完贵借款人民币本金330000元，自借款之日起按年利率15.4％承担利息至本判决生效之日止(已偿还77250元,在执行阶段扣除)；限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元，由被告陈单煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月五日书记员  廖 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1310号 申请执行人：官艳艳，女，汉族，1988年11月25日出生，原住南宁市武鸣区陆斡镇兴江村六韦屯**，现住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人官艳艳与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)桂0109民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官艳艳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人官艳艳返还78800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费945元；（4）负担本案申请执行费1096元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款78800元及迟延履行期间利息、案件受理费945元以及申请执行费1096元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人官艳艳并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执507号之二 申请执行人：覃顺能，男，1972年8月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:韦建晓，男，1994年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人覃顺能与被执行人韦建晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人名下的位于贵港市××区迎宾大道××号（豪港华庭）5幢6单元3001号［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］的房产暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执507号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额198240元，申请执行人已实现120000元的权益，执行费2874元、剩余执行标的金额及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十一日 书记员  覃延良
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2190号 上诉人（原审被告）：杨秀平，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地广西田林县。现住田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚茂立，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 上诉人杨秀平因与被上诉人姚茂立土地租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月1日组织当事人到庭进行法庭调查、询问。上诉人杨秀平及其委托诉讼代理人王国政、被上诉人姚茂立及其委托诉讼代理人李易团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨秀平上诉请求：撤销一审判决，改判由杨秀平支付给姚茂立租金9620元。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。2016年8月1日，上诉人与被上诉人就第一、二次得到的退耕还林补助金按照合同进行分配。当日，被上诉人分给上诉人53000元，同时被上诉人要求支付租金和9000元杉木补偿款。经协商，上诉人同意从分得的53000元退耕还林补助金中扣除15000元租金和9000元杉木补偿款给被上诉人，剩余9620元租金待第二次分配退耕还林补助金时才扣除给被上诉人。协商一致后，由上诉人起草《收条》，由被上诉人签名确认。被上诉人在一审辩解签名在白纸上给上诉人办理退耕还林补助金，没有事实根据，没有任何证据佐证，不符合常理：2016年8月1日被上诉人支付给被上诉人53000元退耕还林补助金，上诉人还欠被上诉人租金和杉木补偿款，被上诉人不先扣除租金和杉木补偿款不符合常理；如签名在白纸上给上诉人办理退耕还林补助金，为何不注明用途；办理退耕还林补助金材料在2016年8月1日以前已经上报林业主管部门，无需再签字，且办理退耕还林补助金必须是被上诉人才能办理。双方在履行2016年1月14日签订的《山地出租合同书》已经变更，双方认同以等到退耕还林补助金结算为交租时间。一审判决错误，应予纠正。 姚茂立答辩称，其分两次收到上诉人支付的林地租金40000元，其于2016年8月1日签名的收条，是上诉人虚假诉讼的行为，其在一审作了合理解释。双方签订的《山地出租合同书》就造林补助款如何分配作了约定，但上诉人隐瞒事实真相，导致其错误地把获得的2014年、2015年度的造林补偿款分给上诉人53000元。一审判决正确，应当维持。 姚茂立向一审法院起诉请求：判决被告支付给原告林地租金24620元和杉木苗补偿款9000元，共计33620元。 一审法院确认以下法律事实：2016年1月14日，原、被告双方签订了《租地合同书》，原告把自己三宗林地共143.6亩出租给被告，期限为30年，每亩使用费450元，共计64620元。同时约定，原告在“渭华”种植的杉木由被告补偿9000元。合同签订后，被告分两次共给原告租金40000元。此后，原告自2016年至2019年间多次要求被告给付尚欠的租金和杉木补偿款未果，遂起诉。 一审法院认为，根据双方签订的《租地合同》约定和杉木补偿协议，被告尚欠原告的租金和杉木补偿费33620元是事实，原告要求被告给付租金和杉木补偿款，有事实依据，该院予以支持。庭审质证中，双方争议的焦点是被告提供的第三份收据的证明效力问题，该收条内容为“今收到杨秀平交来租地和杉木款共计（64000）人民币正即陆万肆仟元。（从2016年1月14日至2016年8月1日止所有金额）收款人姚茂立2016.8.1”，被告承认收条的内容是其亲笔所写，原告只是签名。该院认为该收条的主要内容都是被告亲笔所写，且内容含有结算前期已付清部分，是被告自已认定已给付原告租金和杉木补偿64000元，这与原告主张的数额不符，原告也不承认，不是原告的真实意思表示。该收条不能证明被告已给付原告多年追偿的租金和杉木补偿款的证据，该证据该院不予采信。关于双方辩论中涉及退耕还林补助分配问题，双方在履行《租地合同》过程中产生部分纠纷，不影响合同的继续履行，双方对造林补助分配没有争议，本庭不宜延伸处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告杨秀平付给原告姚茂立租金和杉木补偿费共计33620元。案件受理费320元，由被告杨秀平负担。 本院二审期间，被上诉人姚茂立提供一份杨秀平起诉其要求分配退耕还林补助金的《民事起诉状》。本院依法组织进行证据交换和质证。本院认为，该证据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。对当事人争议的上诉人杨秀平是否向被上诉人姚茂立支付林地租金和杉木苗补偿款共计64000元，本院认定如下：被上诉人姚茂立于2016年8月1日出具的《收条》内容为：“今收到杨秀平交来租地和杉木款共计（64000元）人民币正即陆万肆仟元。（从2016年1月14日至2016年8月1日止所有金额。）”《收条》的内容虽为上诉人杨秀平书写，但被上诉人姚茂立在落款处签名，即为认可《收条》记载的内容，被上诉人姚茂立已明确认可收到租金和杉木款共计64000元。被上诉人姚茂立主张其只是在林地勾图背面空白处签名，交给上诉人杨秀平用于办理退耕还林补偿款手续，《收条》内容是上诉人杨秀平事后自行添加。本院认为，被上诉人杨秀平在没有其他证据佐证的情况下，其提出的辩解尚不足以推翻上诉人杨秀平提交的书面证据。故上诉人杨秀平主张其已支付租金及杉木苗补偿款共计64000元，理由成立，本院予以采纳。除此之外，一审查明事实属实。 本院认为，上诉人杨秀平提交的被上诉人于2016年8月1日出具的《收条》，证明了上诉人杨秀平向被上诉人支付土地租金和杉木补偿款共计64000元，尚欠9620元。被上诉人姚茂立未能提供充分的反驳证据，本院对被上诉人姚茂立提出的《收条》系上诉人杨秀平利用姚茂立签名的空白页单方填写虚假内容的主张不予采纳。上诉人杨秀平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更田林县人民法院（2020）桂1029民初588号民事判决为：上诉人杨秀平向被上诉人姚茂立支付土地租金9620元。 一审件受理费320元，由上诉人杨秀平负担96元，被上诉人姚茂立负担224元；二审案件受理费400元，由上诉人杨秀平负担120元，被上诉人姚茂立负担280元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  玉 江 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3503号 申请人：陕西众聚兴华实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙新区管委会办公楼内，统一社会信用代码：91610303MA6X9AUK9L。 法定代表人：尚宏，任公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：桂立奎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：李婉馨，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心**楼****，统一社会信用代码：91610303071261558L。 法定代表人：卢勇，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区，统一社会信用代码：12610300078643292K。 负责人：韩明芳，系管委会主任。 申请人陕西众聚兴华实业有限公司与被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会名下银行账户15752338元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会名下银行账户15752338元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈康 1
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢251号关于任全勇申请恢复执行王照华、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行被执行人王照华、王某已按（2019）豫1625民初4278号民事判决书确定的义务履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：何玉凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1894号之四申请执行人：张某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张某2，男，1974年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，住菏泽市吴店国花大道路西。申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6935号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张某2在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在财付通支付科技有限公司账户内存款426.56元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年十二月九日书记员  李军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2341号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：陈龙飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与陈龙飞罚金一案中，冻结了被执行人陈龙飞的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈龙飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4928号乔新福：乔新福责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初489号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12265号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘思红，女，1987年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘思红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员张家铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8675号申请执行人：涂汉林，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片街口组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人涂汉林与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6826号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款11591.8元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3833号原告：扬州中普置业有限公司，住所扬州市经济开发区扬子江中路**（崇文国际大厦）5-609。法定代表人：吴诗瑶，系该公司总经理。被告：辽宁奉天典当行有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路224号（1门）。法定代表人：姜涛。原告扬州中普置业有限公司与被告辽宁奉天典当行有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州中普置业有限公司撤回起诉。案件受理费9300元、减半收取4650元，公告费400元，由原告扬州中普置业有限公司负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 阳
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0582刑更26号 罪犯刘某某，女，住四川省内江市威远县。 本院于2019年7月24日作出(2019)苏0582刑初219号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯刘某某有期徒刑一年一个月。因罪犯刘某某系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0582刑更20号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘某某暂予监外执行，期限一个月，自2019年11月18日至2019年12月18日。后因罪犯刘某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年12月18日作出(2019)苏0582刑更21号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘某某暂予监外执行，期限十一个月十七天，自2019年12月18日起至2020年12月4日止。 现因罪犯刘某某的暂予监外执行期限已满，本院认为，罪犯刘某某已不再具备监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯刘某某收监执行，期限十三天。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1753号 韦波： 本院执行的韦波申请梁婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民催11号 申请人：山西博玛斯机电安装有限公司，住所地吕梁市中阳县宁乡镇尚家峪村。统一社会信用代码91141100MA0KM4348X。 法定代表人：杨艳红，山西博玛斯机电安装有限公司总经理。 申请人山西博玛斯机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告山西博玛斯机电安装有限公司持有的票号3130005148176754，出票人重庆焱平商贸有限公司，收款人江阴市双东金属材料有限公司，背书人江阴市双东金属材料有限公司，持票人山西博玛斯机电安装有限公司，票据金额100000元，出票日期2019年9月11日，汇票到期日2020年3月11日，付款行库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行的承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人山西博玛斯机电安装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1190元，由申请人山西博玛斯机电安装有限公司负担。 审判长 邢 蓉 审判员 刘文欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘婧云
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1570号 申请执行人：杨明江，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人杨明江与被执行人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、夏振民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨明江向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的：97.4914万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月14日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执711号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终445号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂楚，男，1974年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市竹市******。因犯盗窃罪于2017年12月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月26日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李桂楚犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤2071刑初814号刑事判决。原审被告人李桂楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人李桂楚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月10日凌晨3时许，被告人李桂楚到被害人汤某某与其家人位于中山市火炬开发区********的住房内，盗窃现金约人民币8000元、OPPO牌RENO型手机1部（价值人民币2100元）、OPPO牌A73型手机1部（无法鉴定价格），得手后逃离现场。同年12月27日，被告人李桂楚在中山市东升镇壹加壹超市三楼被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人汤某某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、研判信息及监控录像截图、广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴〔2019〕声像鉴字第365号司法鉴定意见书、被害人汤某某提供的被盗OPPO牌RENO型手机购买凭证复印件、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书等。原判据此认为，被告人李桂楚无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。李桂楚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李桂楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李桂楚退赔被害人汤某某被盗现金人民币8000元、被盗OPPO牌RENO手机1部的折价款人民币2100元、被盗OPPO牌A73型手机1部（无法鉴定价格）。上诉人李桂楚提出：其没有盗窃8000元现金。上诉人李桂楚的辩护人提出：1.现有证据认定上诉人李桂楚盗窃8000元现金存疑；2.李桂楚在二审期间如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其行为没有造成严重后果，社会危害性较小；综上，请求二审对其从轻改判。出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人李桂楚盗窃犯罪的事实清楚，定罪和量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李桂楚盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李桂楚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人汤某某陈述其在发现有人入室盗窃后即起身追赶，但未能追上嫌疑人，随后返回住处发现放在床头柜上的两部手机被盗，即打电话报警，后经清理现场财物，才发现放置在背包内的8000余元现金被盗，其陈述与报警录音反映的客观情况相符，又有案发现场路段的监控视频予以印证，且其关于8000余元现金的来源及放置的位置等细节的陈述符合常理，也与上诉人李桂楚供认其在翻找挂在墙边的背包时，因物品掉落在地发生声响而惊动事主的供述能够相互印证，据此可见，被害人汤某某的陈述客观真实，应当予以采信，而上诉人李桂楚归案后为推诿罪责，拒不供认其入户盗窃的犯罪事实，直至二审期间才供称其仅盗窃了两部手机，可见其供述并不真实可信，也与现有证据不符，故对李桂楚否认盗窃8000元现金及其辩护人所提认定其盗窃8000元证据存疑的意见均不予采纳。2.上诉人李桂楚系盗窃犯罪的累犯，依法应当从重处罚，且其归案后拒不供认盗窃犯罪事实，二审期间供述也避重就轻，并未如实交代其罪行，故原判根据公诉机关当庭提出的量刑建议依法判处其有期徒刑一年一个月，量刑并无不当，辩护人所提请求二审对其从轻改判的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李桂楚无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。李桂楚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月十七日书记员  马杰怡