wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王斗斗，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚小飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称“农业银行康富路支行”）诉被告龚小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行康富路支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告龚小飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行康富路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚小飞偿还原告信用卡透支本金9964.19元，截至2020年8月26日止的利息1092.33元、逾期还款违约金572.13元，合计11628.65元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告龚小飞向原告申请办理卡号为6259********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得永久信用额度10000元。被告开通使用该信用卡后，自2020年6月17日起未按期归还透支款项，截至2020年8月26日共拖欠信用卡透支本金9964.19元、利息1092.33元、逾期还款违约金572.13元，合计11628.65元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龚小飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第三条规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。以上事实,有原告农业银行康富路支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小飞于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行信用卡透支本金9964.19元、利息1092.33元、逾期还款违约金572.13元，合计11628.65元（暂计算至2020年8月26日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月27日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告龚小飞于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57.86元，由被告龚小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月三日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执1155号申请执行人何莉，女，生于1973年12月7日。被执行人吴兴春，男，生于1970年12月18日。被执行人张兴有，男，生于1958年2月9日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1272号民事判决书，向被执行人吴兴春、张兴有发出执行通知书，责令被执行人吴兴春、张兴有向申请执行人何莉偿还借款50000元、利息9123元、并支付受理费640元，共计59763元。本院已立案执行。在执行中，被执行人吴兴春向申请执行人何莉偿还了10000元。现被执行人吴兴春、张兴有就其余借款本息、受理费共计49763元达成执行和解，吴兴春承诺在2021年3月11日前清偿39763元；张兴有承诺在2020年12月30日前清偿10000元，并就吴兴春承诺清偿的39763元承担担保责任。执行费796元由被执行人吴兴春负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执1155号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十二月十日书记员  王 航
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之十五申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢216号申请执行人：朱某某，男，1980年10月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1987年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某某，女，1967年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏宗泰投资有限公司，组织机构代码69932049-6，住所地扬州市。法定代表人：周玉鑫。申请执行人朱某某与被执行人周某某、周某某、江苏宗泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、周某某、江苏宗泰投资有限公司给付4080000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某某于2020年11月26日自愿撤回对被执行人周某某、周某某、江苏宗泰投资有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢216号案件的执行；二、申请执行人朱某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月五日书记员  邵 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5261号 原告：李熊，男，1993年4月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告李熊与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李熊及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失92000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年11月21日，李辉以为原告介绍“打车”为由收取原告92000元，并出具了两张加盖被告公司财务章的收据。此后，原告既联系不上李辉。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告92000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告92000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年11月21日，李辉以帮李熊“打车”为由出具了两张加盖了伪造的三维公司财务章的收据，收取李熊92000元。不久，李熊无法联系上李辉，其至今未退还骗取原告的92000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉向李熊出收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，被告并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告李熊被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李熊的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告李熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初160912号之二解除保全申请人:卢常华,男,1983年11月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。被申请人：潍坊华纺服装有限公司,住所地潍坊市昌邑市。法定代表人:钟志芳,经理。申请人卢常华与被申请人潍坊华纺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0282民初16091号之一民事裁定书，依法冻结被申请人潍坊华纺服装有限公司名下的银行存款101000元。本院经审查认为，因保全数额已超过申请人卢常华的申请数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华纺服装有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司账户37×××31_1银行存款101000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十七日书记员  董颖霖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3681号江峰、廖书兰：本院在执行江峰与廖书兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日扣划被执行人廖书兰中国平安人寿保险股份有限公司保单4375.31元，扣除执行费50元后将剩余4355.31元发放于申请执行人银行账户，申请执行人自愿放弃余下不足部分，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7265号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3564号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市起航工贸有限公司,住所,住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路**机构代码:667141653。法定代表人:施金党。被执行人：永康市三马工贸有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**构代码:704594564。法定代表人:叶香凤。被执行人：施金党,男,1977年12月08日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：叶香凤,女,1976年08月27日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：杜国荣,男,1974年07月23日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：陈春华,女,1978年07月05日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰计算至2019年9月12日止；罚息从2019年9月13日起按月利率11.43‰计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11840元，由被执行人杜国荣、陈春华承担连带责任。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈春华名下有存款，并于2020年12月4日划拨到款15822.70元，转诉讼费11840元，执行费3982.7元；被执行人永康市三马工贸有限公司名下有坐落在浙江省永康市××工业园××路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市起航工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华名下无房产；被执行人陈春华名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆;被执行人杜国荣名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆;被执行人永康市起航工贸有限公司名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆;被执行人施金党名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市三马工贸有限公司、叶香凤名下无车辆；本院被执行人杜国荣、陈春华在浙江明宇新能源科技有限公司处各享有90%、10%的股权投资，被执行人杜国荣、陈春华在浙江庆和工贸有限公司处各享有51%、49%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司的法定代表人施金党、永康市三马工贸有限公司的法定代表人叶香凤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施金党、叶香凤、杜国荣、陈春华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3564号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十二月十九日代书记员 应巧俏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1123号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘平，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3218号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市美欣达路******。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钟水明，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人钟水明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人钟水明支付申请执行人吴兴向前服装整理加工厂加工费31000元并支付逾期付款损失（以本金31000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟水明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；截止到2020年12月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人钟水明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟水明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟水明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟水明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴向前服装整理加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2211号 原告:淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三街**。 法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伏酬，该公司员工。 被告：化小芹，女，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告化小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告淮安市陶然物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2601号申请执行人：林其芬被执行人：张敏敏关于林其芬申请执行张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人林其芬表示被执行人张敏敏只要支付558.89元，愿意放弃利息，被执行人张敏敏已将案款汇入本院指定账户内，本院已将案款558.89元全部汇入申请执行人林其芬银行账户内。至此，林其芬向本院申请执行的（2020）苏0114民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1354号 申请执行人辛阳增，男，1957年出生，汉族，住本市。 被执行人张慧敏，男，1969年出生，汉族，住本市。 申请执行人辛阳增与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1309号民事调解书确认，被执行人张慧敏应归还申请执行人辛阳增借款本金300000元及利息。被执行人于2020年11月30日前归还申请执行人借款本金100000元；于2021年5月31日前归还申请执行人借款本金200000元。借款利息自2020年6月起按年利率24%计算至实际付清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张慧敏银行存款104300元及利息（含案件受理费2900元，申请执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  康 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23870号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：刘博强，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘博强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23610号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张俊风，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。本院在执行孙红然与张俊风民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊风的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1150号 申请执行人：侯天友,男,1980年12月9日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人侯天友与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）黔0627执1150号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖 飞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2711号之六被执行人：刘传鑫，男，汉族，1993年08月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传鑫在临商银行62×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1167号 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。 法定代表人：韩庆吉，董事长。 被申请人：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住，住所地：晋中市灵石县静升镇集广村一社会信用代码：91140729091032170B。 法定代表人：冯春旺，总经理。 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司价值66991.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司在各银行账户内的存款66991.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费690.00元，由申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2413号之一申请执行人：张真宏，男，1952年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市城区。被执行人：张所留，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张真宏依据本院作出的（2019）苏0924民初5629号民事调解书申请执行被执行人张所留借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年10月16日、12月9日对被执行人张所留银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月9日将被执行人张所留纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月9日与申请人短信联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24002号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：文德军，男，1991年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告文德军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初618号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人岳雷超，男，1997年1月26日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中文化，建筑工人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月26日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人王利娟，河南大进律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人岳雷超犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人岳雷超及其辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年8月15日凌晨两时许，被告人岳雷超在洛龙区龙门镇张沟村殴打他人后回到家中，洛阳市公安局龙门分局民警程某、郁某接110指令依法到其家中传唤岳雷超时，被告人岳雷超态度恶劣拒不配合，用拳头击打民警程某的左侧脖子并将其警服撕烂，致民警受伤。公诉机关认为，被告人岳雷超以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳雷超积极赔礼道歉并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人岳雷超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：被告人岳雷超犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，社会危害性小；民警对醉酒的被告人岳雷超施行强制传唤措施缺乏紧迫性和必要性，不尽合理；本案发生时，被告人岳雷超是在醉酒状态下，主观恶性较小；被告人岳雷超系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月15日凌晨，被告人岳雷超酒后在洛龙区龙门镇张沟村殴打他人后回到家中。洛阳市公安局龙门分局民警程某、郁某接110指令后赶赴现场进行调查，确定被告人岳雷超为打人者。凌晨2时许，程某、郁某依法到岳雷超家中对其进行传唤，岳雷超态度恶劣拒不配合，用拳头击打民警程某的左侧脖子并将其警服撕烂。2020年10月24日，被害人程某出具书面谅解书，对被告人岳雷超的行为表示谅解。上述事实，被告人岳雷超在庭审过程中不持异议，且有被告人岳雷超的供述与辩解，被害人程某的陈述及报案材料，证人郁某、候某、侯某1、侯某2、邵某的证言，人体损伤程度鉴定书，伤情照片、执法记录仪视频，户籍证明、前科证明、到案经过证明、接处警登记表、诊断证明、谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳雷超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳雷超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  李 新人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 琰
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6111号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：王宇，男，1987年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十二月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1295号 申请执行人：陈睦培，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：上海上永木业有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇汾松公路****。 法定代表人（或负责人）张鸿辉，公司董事长。 申请执行人陈睦培与被执行人上海上永木业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2019）385号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海上永木业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈睦培向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人上海上永木业有限公司支付申请执行人陈睦培执行款110752元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人上海上永木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人于2020年12月16日已履行40000元，如被执行人上海上永木业有限公司于2021年3月20日前支付申请人40000元后，余款30752元申请人表示可以放弃。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1295号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 凌 强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初574号原告：湖北建诚环保材料有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇宏顺德耐火材料厂内办公楼。法定代表人：张建东，公司经理。委托诉讼代理人：陈前顺，梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。被告：鄂州宏顺德耐火材料有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇东沟大道。法定代表人：谭元，公司经理。原告湖北建诚环保材料有限公司（以下简称建诚公司）诉被告鄂州宏顺德耐火材料有限责任公司（以下简称宏顺德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于10月22日、11月2日公开开庭进行了审理。原告建诚公司法定代表人张建东及其委托诉讼代理人陈前顺、被告宏顺德公司法定代表人谭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度、2019年度未付租金14万元，并按总损失的1.3倍支付违约金至付清之日止，其中至起诉中2019年9月14日止的违约金为：（2018年：70000元×4.35%÷365天×700天+2019年70000元×4.35%÷365天×355天+2018年诉讼费775元+2019、2020年租金公正提存费3500元）×1.3倍=16685元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年10月22日当庭提出增加诉讼请求：请求宏顺德公司恢复供电，保证建诚公司的生产经营。事实与理由：2016年1月28日，原、被告签订《附加协议》，其中第三条约定，原告向第三方鄂州市梁子湖路政（下称路政）提供地磅供其用于超限车辆的称量；原告提供铲车及劳务接受路政安排为其对超载车辆卸载物归堆，第五条第3款、第4款分别约定：“甲方…约束路政于每年10月15日前支付…于3日内直接打入乙方依约全面履行了合同义务至今，但被告从第三方路政部门领取全额租金后自2018年起至今未依约与原告进行租金分配。原告多次要求被告分配约定租金，屡遭被告拒绝无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宏顺德公司辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可，有关证据要核查一下，第一个诉讼请求核查附加协议的真实性和合理性，关于第二个诉讼请求，我方有证据证明不能恢复供电，不是被告的原因造成。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经庭审质证，对证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，包括对证明目的有争议的证据，本院认定如下：1、《附加协议》、《房屋场地及设施租用合同》、《厂房租赁合同》有原、被告双方的签字盖章，是双方的真实意思表示，本院予以采信；2、（2020）鄂07民终2号民事判决书证明原、被告就租赁合同关系经本院一审、鄂州市中级人民法院二审，裁判驳回宏顺德公司要求解除租赁合同关系的诉讼请求，本院予以采信；3、（2018）鄂0702民初412号民事裁定书客观真实，是建诚公司自愿撤回对宏顺德公司的起诉，不应认定为建诚公司为向宏顺德公司支付租金造成的诉讼费损失，对其证明目的，本院不予采信；4、两份《公证书》客观真实，但不是宏顺德公司因拒付建诚公司租金导致的额外损失，对其证明目的，本院不予以采信；5、原告提供的补充证据无法证明建诚公司停电是因宏顺德公司导致的，对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2016年1月28日，宏顺德公司与建诚公司签订《路政场地租赁合同》附加协议，该协议约定：宏顺德公司向鄂州市梁子湖路政部门出租4号车间上方场地，该场地前方作为建诚公司料场。此次出租后，宏顺德公司须照双方之前的租赁合同执行。梁子湖区路政部门租赁合同由宏顺德公司签订，本年度和日后与梁子湖区路政部门续签合同，不得减少建诚公司租金。关于租金分配部分，双方约定：每年租金宏顺德公司分得63000元，建诚公司分得77000元。自梁子湖区路政部门进驻宏顺德公司3日内，宏顺德公司必须向建诚公司支付7000元，剩余租金，约束梁子湖区路政部门于每年10月15日前支付。租金支付后，宏顺德公司必须于3日内直接打入建诚公司的账内，不得延期，逾期按每日5%由宏顺德公司向建诚公司支付违约金。从第二个租赁年开始（即2017年开始），宏顺德公司与建诚公司平分14万元租金，可能的递增部分无条件平分。宏顺德公司不得以任何理由和形式克扣建诚公司上述租金，不得冲抵建诚公司租金。双方对合同其他事项进行了约定。后宏顺德公司实际仅与梁子湖区路政部门签订一年的书面合同，但其与梁子湖区路政部门的合同实际履行至2020年。宏顺德公司依照约定分配了2016年、2017年两年的租金给建诚公司，2018年、2019年的租金没有依约分配给建诚公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应依约履行。建诚公司与宏顺德公司签订的租赁合同及一系列补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告签订的《附加协议》、《房屋场地及设施租用合同》、《厂房租赁合同》，本院予以认可。建诚公司已经按照合同约定履行了交付租金的义务，宏顺德公司也应履行相应的合同义务，即每年分配给建诚公司70000元租金，但是2018年至2019年，宏顺德公司并没有分配2018年至2019年租金共计140000元，对于建诚公司要求宏顺德公司支付2018年、2019年租金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定于每年10月18日前将租金打入建诚公司账户，逾期按每日5%由宏顺德公司向建诚支付违约金，原告的诉讼请求要求按总损失的1.3倍支付违约金，原告对违约金的主张均过分高于实际损失，本院予以调整，违约金应按2018年银行同期贷款年利率4.35%计算。建诚公司在诉状中要求宏顺德支付违约金至2019年9月14日止，但根据其实际计算的违约金是计算至2020年9月14日，因此本院对其主张的违约金从2018年10月18日计算至2020年9月14日止。宏顺德公司因拒付建诚公司租金产生的违约金：2018年（2018.10.18-2020.9.14）：70000元×4.35%÷365天×697天=5895.46元、2019年（2019.10.18-2020.9.14）：70000元×4.35%÷365天×332天=2808.17元，共计8703.63元。建诚公司要求宏顺德公司支付提存费，该项提存费用不是因宏顺德公司拒付建诚公司租金产生的损失，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告恢复供电的诉讼请求，因没有提供充分证据证明是宏顺德公司造成的，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州宏顺德耐火材料有限责任公司支付原告湖北建诚环保材料有限公司租金140000元、违约金8703.63元，共计148703.63元，此款于本判决生效之日起七日内支付。二、驳回原告湖北建诚环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1717元，由被告鄂州宏顺德耐火材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  汪德秋二〇二〇年十二月三日法官助理杨晨书记员刘仁辉
四川省达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1263号 申请执行人：李兴菊，女，汉族，生于1670年2月28日，住址四川省达州市达川区。 被执行人：范兴国，男，汉族，生于1972年10月24日，住址四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人李兴菊与被执行人范兴国离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2020）川1703民初2800号民事调解书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范兴国在中国银行账户内的存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  符华琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2054号申请执行人：饶继华，男，1991年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人：何志勇，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1002号民事判决书，申请执行人饶继华于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人何志勇履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人饶继华与被执行人何志勇民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人何志勇无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币0.73万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币0.73万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1665号申请人：谢文彬，男，1980年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇新浦村回龙组**。身份证号码：5221211980********。申请人：赵福均，男，1971年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇合力村天星组**，现住贵州省遵义市播州区万寿北街城北小区嘉和颐园801。身份证号码：5221211971********。本院于2020年12月2日立案受理申请人谢文彬与申请人赵福均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢文彬与赵福均因建设工程施工合同纠纷，于2020年12月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谢文彬与申请人赵福均自愿解除双方于2020年4月7日签订的合作协议书。二、由申请人赵福均退还申请人谢文彬工程保证金100000元，限于2021年1月5日前付清。三、申请人谢文彬自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢文彬与申请人赵福均于2020年12月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十二月二日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9510号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：苏金星，男性，1963年08月17出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王万明，男性，1964年10月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王秀印，女性，1963年05月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：苏金利，男性，1955年12月28出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：苏贺涛，男性，1986年12月01出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人苏金星、王万明、王秀印、苏金利、苏贺涛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初27263号民事判决书生效后，被执行人苏金星、王万明、王秀印、苏金利、苏贺涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏金星返还申请人欠款本金及利息411945.79元（利息计算截止到2018年9月20日）、案件受理费7480元、公告费260元，并加倍支付迟延期间的债务利息，同时要求被执行人王万明、王秀印、苏金利、苏贺涛对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人苏金星、王万明、王秀印、苏金利、苏贺涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人苏金星、王万明、王秀印、苏金利、苏贺涛列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人苏金星名下牌号为津ＤＪ××**号汽车一辆，扣划被执行人苏贺涛名下银行账户存款12283.63元，扣划被执行人苏金星名下银行账户存款5329.66元，另查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权583185.79元，执行过程中受偿17613.29元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初27263号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3489号 申请执行人：王**，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：宋海晨，男，汉族，1984年7月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王**与被执行人宋海晨承揽合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初4011号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宋海晨向申请执行人偿付案款49500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ6××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月17日起），因实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3489号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月二日 代书 记员 赵圣杰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保82号之一 解除保全申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：高天乐。 委托代理人：周钦，该公司职员。 被申请人：隆尧辛锐贸易有限公司,住所地隆尧县莲子镇镇东庄村村东。 法定代表人：谢会杰。 被申请人：谢会杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：董会晓，女，1984年11月29日出生，汉族，住隆尧县。 解除保全申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人隆尧辛锐贸易有限公司、谢会杰、董会晓申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0525财保82号 —2— 财产保全的裁定，现解除保全申请人浙江天正电气股份有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人隆尧辛锐贸易有限公司、谢会杰、董会晓名下银行存款350474.26元的冻结。 案件申请费2272元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙婉莹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1524号申请人：盈江县志晗装饰，经营场所：盈江县平原镇赏建路。法定代表人：刘本招。被执行人：盈江县凌瀚新型建材有限公司，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：刘江波。关于申请人盈江县志晗装饰申请执行盈江县凌瀚新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1378号民事调解书已发生法律效力，现被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额263378元，执行费3851元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。另，本院于2020年12月10日查封了被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司名下三一重工混凝土搅拌站设备一套（产品型号：HZS180，出厂编号：11HL01802504），申请人同意暂缓处置。现本院已将被执行人盈江县凌瀚新型建材有限公司采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施，并将案件执行情况告知申请人盈江县志晗装饰，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1524号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十一日法官助理雷智强书记员杨兆延
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢48号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）、牛玉明等： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）与被执行人牛玉明等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1981号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛玉明、范爱香、牛磊磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢48号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢249号 关于大邑县人民法院移送执行陈枭枭罚金一案，陈枭枭已按大邑县人民法院作出的(2016)川0129刑初22号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2783.21元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执303号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县。 法定代表人：岳涛，支行行长。 被执行人：周朝宣，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：周玉贤，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省珙县。 被执行人：何逢玲，女，汉族，1965年3月7日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2019）川1526民初1069号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月26日立案受理申请执行人申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行与被执行人周朝宣、何逢玲、周玉贤借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人周朝宣应支付的本金人民币900万元及利息、罚息、复息截止2019年6月21日合计为3283369.2元，2019年6月22日以后的利息按合同约定计算；2.被执行人何逢玲、周玉贤对上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年9月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人周朝宣名下有银行存款6806.65元、被执行人周玉贤名下有银行存款54015元，本院在扣缴1050元执行费上缴国库后，余款已支付给申请执行人；其他未查找到可供执行的财产；经传统查控，查询到被执行人周玉贤、何逢玲有房产及股权登记，本院已作查封，但属于轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人周玉贤名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制，无法处置；其他未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月12日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执303号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒玉强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1288号 唐春森： 本院移送执行的被执行人唐春森罚金一案，移送执行标的为30000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元，本院已将上述款项转付至四川省达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初36号刑事判决书中关于唐春森应缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1472号原告:任兆龙，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告:胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。第三人:安徽正田能源科技有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬三路**,统一社会信用代码91341181677565396E。法定代表人:胡正田,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。原告任兆龙与被告胡正田、第三人安徽正田能源科技有限公司纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告任兆龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兆龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兆龙撤诉。案件受理费68290元，减半收取34145元，由原告任兆龙负担。审 判 长  王开刚人民陪审员  李文杰人民陪审员  王仁义二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4739号上诉人（原审被告）：王七娣，女，1966年5月9日生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程素华，女，1978年10月6日生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住江西省龙南县，现羁押于龙南县看守所。上诉人王七娣因与被上诉人程素华、唐士雄民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王七娣上诉请求：1.因本案诉讼主体错误，请求改判上诉人王七娣与被上诉人程素华事实不存在债权债务关系；2.判令被上诉人程素华立即交回（龙南县房权证龙私字第**房屋所有权证）给上诉人；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：案涉借条内容不合法，无真实性，脱离关联性。案涉借条借款人为王七娣，担保物又是王七娣，担保人唐士雄无物无钱空头担保，程素华40万元给了唐士雄，而借款人王七娣成了担保人。所以说本案直接责任人就只有程素华和唐士雄，而王七娣与本案债权债务不存在关系是案外人。再者，本借条从法律法理上是无效合同自签订之日起就无效了。程素华称王七娣是自愿同意转账唐士雄，无任何证据证明，由于王七娣文化水平较低，无法表达其真实意思，被程素华、唐士雄欺骗，混淆案件事实，导致其利益受损。综上所述，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法判决。程素华辩称，本案不存在主体上的错误，王七娣与唐士雄系表兄妹关系，而程素华与唐士雄在发生借贷关系之前素不相识，因唐士雄与程素华父亲是朋友关系，仅来过两次程素华家要求帮忙借款，后于2019年5月16日在程素华家由王七娣、唐士雄及程素华父亲李茂佳、程素华四人协商并达成了《借款协议》及《借条》，在《借条》中明确约定了借款期限、借款利息、借款抵押等权利与义务，借条还明确了将王七娣已故丈夫名下房产（龙南县房权证龙私字第**）房屋所有权证做本借条的抵押，房产证交由程素华收执。因此，程素华才将钱借给唐士雄。关于案涉40万元转账的问题，在协商时，王七娣明确表态“请转到我表哥唐士雄名下邮政储蓄银行去，我们俩会讲好的，反正就把借款40万元转到唐士雄名下账户去就可以了”,由于程素华对其双方并不了解，所以只能按照王七娣、唐士雄的要求将钱转入唐士雄的银行账户，王七娣所谓的“本案诉讼主体错误”没有任何法律事实依据，其是否收到借款40万元和使用问题与本案无关。综上，一审判决证据确凿、适用法条正确，请求二审法院维持原判。被上诉人程素华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款本金共计人民币40万元，并承担支付借款利息，支付借款利息按月利率2%计算，从2019年9月16日起至还清借款之日止约计利息为96000元给原告。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，被告王七娣向原告程素华借款40万元，借期一年，月息2%，并出具《借条》一张交原告收执。被告唐士雄在担保人栏签字。原告借款当日扣除8000元利息，实际支付借款392000元给被告唐士雄。此后被告唐士雄支付3个月利息给原告，并于2020年支付1000元利息给原告，后未再归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告程素华主张被告王七娣归还借款本金，并按2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，一审法院予以支持，但原告预扣利息的行为不符合法律规定，一审法院认定实际借款数额为392000元，被告已支付3个月利息，故被告应自2019年8月16日起至款项还清之日止计付利息给原告，但被告支付的1000元利息可予以核减。被告王七娣辩称其并非实际借款人，本案借款与其无关，被告王七娣作为完全民事行为能力人，其应清楚在借条借款人处签字的法律后果，至于借款由谁使用不影响借款合同的法律效力，双方均应按照借款合同承担民事责任，且被告未提供证据证明其在《借条》上签字存在受欺诈、胁迫等合同无效之情形，故对被告上述抗辩不予采信。被告唐士雄为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告唐士雄应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王七娣于判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币392000元给原告程素华，并自2019年8月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告支付的1000元利息可予以核减。）二、被告唐士雄对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告程素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向一审法院申请执行。案件受理费4370元（已减半收取），由被告王七娣、唐士雄负担。二审诉讼中，被上诉人为了支持其抗辩理由，提交了上诉人王七娣的房产证复印件一份（原件供法庭核对后退回），证明上诉人向被上诉人借款40万元为担保的前提下，所以被上诉人才放心借40万元钱给上诉人，并且在借款时上诉人向被上诉人承诺如到期未归还可以将其丈夫名下的夫妻共同财产房屋（坐落于金钩洞）抵押变卖优先清偿归还借款。上诉人王七娣质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对抵押有异议，确实有抵押但是没有收到钱。本院认为，上诉人提供的证据能够与案涉借条内容相吻合，本院对其三性予以确认。经本院审理查明，2019年5月16日王七娣向程素华出具的借条明确将王七娣已故丈夫名下房产（龙南县房房权证龙私字第**）屋所有权证做该借条的抵押，房产证交由程素华收执。王七娣向程素华借款，系其女婿做生意需要用钱。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：实际借款人及责任承担主体问题。本案中，出借人程素华将借款转至唐士雄账户，对此，王七娣以借款人的身份在借条上签字确认，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具案涉《借条》的法律后果并应承担相应的法律责任。借条作为债权凭证系证明债权债务关系存在的直接证据而具有较强的证明力，在王七娣缺乏证据证明其已将实际借款人另有他人的情况告知程素华并征得程素华同意变更借款人的情况下，基于合同相对性原则，案涉借款的借款人应为该借条出具人的王七娣，其应承担还本付息的法律责任。至于案涉借款的实际收款人、使用人是否为借款人本人，属于王七娣对其借款如何收取及使用的权利处分，并不影响案涉借条项下债权债务关系的法律主体认定，王七娣的相关上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人王七娣的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8847元，由上诉人王七娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年十二月二日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂08**执436号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广西桂平市泰翔贸易有限公司，住，住所地桂平市西山镇桂贵北路**/div> 法定代表人：莫兴锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：梁红菖，男，1987年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫兴锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄玉芬，女，1950年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴福桂，男，1950年9月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：宾媛凤，女，1976年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃晟峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：施晓，女，1990年10月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（下称融资担保公司）与被执行人广西桂平市泰翔贸易有限公司（下称泰翔公司）、莫兴军、梁露永、梁洪菖、莫兴锋、黄玉芬、吴福桂、宾媛凤、覃晟峰、施晓追偿权纠纷一案中，责令被执行人泰翔公司应偿还代偿款20382000元及支付利息给融资担保公司；被执行人梁露永、莫兴军、莫兴锋、吴福桂、黄玉芬、梁洪菖对上述债务向融资担保承担连带清偿责任；宾媛凤、覃晟峰、施晓对其中的8000000元及利息承担连带清偿责任；融资担保公司对登记在吴福桂名下位于桂平市的土地使用权享有抵押权；融资担保公司对登记在梁露永、莫兴军名下位于桂平市（新天地步行街）9-1-39号商铺享有抵押权；融资担保公司对登记在覃晟峰名下位于桂平市的房地产享有享有抵押权；上述被执行人共同负担案件受理费146665元，申请执行费93525.3元。本院于2020年4月1日以（2020）桂0881执436号执行裁定查封了被执行人吴福桂名下位于桂平市的国有建设用地（土地证编号：浔国用（2003）第××号）一幅、查封被执行人梁露永、莫兴军名下共同共有位于桂平市（新天地步行街）9-1-39号商铺（房产证号：浔房权证西山字第23588-1、23588-××号）两间、被执行人覃晟峰名下位于桂平市的房屋一栋（土地证证号：浔国用（2010）第××号、浔国用（2010）第××号，房产证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号）。其中覃晟峰名下房屋两栋另案处置后，拍卖所得价款360万元，本案分配案款2237457.41元、执行费40000元。被执行人梁露永、莫兴军名下商铺在本院另案处置，本案待处置后进行分配案款。被执行人吴福桂名下房屋一直未能确认其座落，无法处置。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾志强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2569号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王志炜，男，1996年1月9日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰兴市。2018年12月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。2020年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2423号起诉书指控被告人王志炜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月以来，被告人王志炜通过“soul”等交友软件在网上随机寻找被害人，先以交友、谈恋爱等理由，获取被害人信任，后以家人出车祸、帮助还款资金被冻结、刷单返利等理由诈骗钱财，共计骗得五名被害人人民币34万余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月至2020年1月间，被告人王志炜通过“ｓｏｕｌ”软件结识云南省南涧彝族自治县的被害人杨某，添加微信好友并假装谈恋爱。被告人王志炜了解到被害人杨某债务情况后，谎称愿意帮其还款，再以注销支付宝账号、办理网贷、家人出车祸等为由，骗取被害人杨某人民币168390余元。案发后，被告人王志炜向被害人杨某退赃人民币123700元。2.2020年3月9日至10日，被告人王志炜通过“ｓｏｕｌ”软件结识江阴市的被害人孙某并添加微信好友。被告人王志炜了解到被害人孙某的债务情况后，谎称愿意帮其还款，并制作虚假的转账截图，再以亲戚朋友有急事需帮忙转账，但自己银行卡因转账被限额等理由，骗取被害人孙某人民币12万元。案发后，公安机关追缴赃款人民币40195.75元，已发还被害人孙某。3.2020年4月3日至4日，被告人王志炜通过“ｓｏｕｌ”软件结识江苏省苏州市的被害人郑某并添加微信好友。被告人王志炜谎称银行卡转账被限额，亲戚朋友有急事需帮忙转账，并制作虚假的转账截图骗取被害人郑某信任，以帮忙周转为由,骗取被害人郑某人民币18000元。4.2020年4月11日至12日，被告人王志炜通过“ｓｏｕｌ”软件结识福建省漳州市的被害人林某并添加微信好友。被告人王志炜以让被害人林某帮忙刷单返利为由，骗取被害人林某人民币4500元。5.2020年5月至6月间，被告人王志炜通过“ｓｏｕｌ”软件结识广西壮族自治区玉林市的被害人蓝某1，添加微信好友并假装谈恋爱。被告人王志炜以被害人蓝某2征信有问题、自己可帮忙解决等为由，骗取被害人蓝某1人民币35355元。公诉机关认为，被告人王志炜以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志炜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。公诉机关提供了人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过、抓获经过、聊天记录、转账记录、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证，检查笔录、辨认笔录及照片，证人黄某1、王某1、王某2、黄某2的证言，被害人杨某、孙某、郑某、林某、蓝某2的陈述及被告人王志炜的供述等证据证实。被告人王志炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王志炜当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退赔部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王志炜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月3日起至2026年6月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王志炜违法所得人民币182349.25元，不足部分责令其退赔，发还被害人杨某44690元，发还被害人孙某人民币79804.25元，发还被害人郑某18000元，发还被害人林某人民币4500元，发还被害人蓝某2人民币35355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  钱 冬人民陪审员  谢建军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民特49号 申请人：李胜德，男，1957年12月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人：李明洁，女，1982年4月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人李胜德、李明洁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李胜德、李明洁称，李君系申请人李胜德的儿子、李明洁的弟弟。李君自出生就患病致其智力障碍，1999年7月18日李君走失，经多方查找至今杳无音信，现申请宣告李君死亡。 经审理查明，下落不明人李君，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系申请人李胜德的儿子、李明洁的弟弟，智力残疾，未婚，无子女。李君的母亲刘润玲已故。1999年7月18日，李君外出后走失，至今下落不明。申请人李胜德、李明洁申请宣告李君死亡后，本院于2019年11月23日在《人民法院报》发出寻找李君的公告。法定公告期为一年，现已届满，李君仍然下落不明。 本院认为，申请人李胜德、李明洁系李君的近亲属，有申请宣告李君死亡的权利。李君自1999年离家出走后至今仍未出现，其下落不明已满四年，且法定公告期已届满，李君被宣告死亡的事实得以确认。故申请人李胜德、李明洁宣告李君死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李君死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹丽葵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1077号 李方和： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县金信物业服务有限责任公司与李方和物业服务合同纠纷一案诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329976806543P。负责人：赵安敏，行长。委托代理人：许伟，系该行职工。被执行人：方玉胜，男，1991年8月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨增伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨红道，男，1974年4月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道应偿还申请执行人44628.18元及利息，并负担案件受理费482.5元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道发出限制消费令，并依法将被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44628.18元及利息，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人方玉胜、杨增伟、杨红道有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员 万春磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2248号申请执行人：万载县丰硕汽运有限公司，住所地：万载县株潭镇红星村，统一社会信用代码：91360922314792231493605N。法定代表人：黄雪梅，该公司经理被执行人：刘辉荣，男，汉族，1977年3月10日生，住高安市。申请执行人万载县丰硕汽运有限公司与被执行人刘辉荣买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2248号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一日书记员  付志平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10927号 申请执行人：刘志宏，男,1973年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：黄美华，女,1973年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人刘志宏、黄美华与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10927号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24340号原告：李小军，男，汉族，1957年4月14日出生，住西安市雁塔区曲江新区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：山东鼎融新材料股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区间。法定代表人：吴镜钊，系该公司经理。被告：山东三三集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市人民大街（西）**院**1,2。法定代表人：孙德胜，系该公司经理。原告李小军与被告山东鼎融新材料股份有限公司、山东三三集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李小军撤回起诉处理。审判员 张 昭二〇二〇年十二月十八日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。 法定代表人：万珊珊，行长。 委托诉讼代理人：付林，男。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 被告：黄玉启，男，1965年5月12日出生，汉族，住单县。 被告：吴秀莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住单县。 被告：黄献允，女，1989年11月13日出生，汉族，住单县。 被告：张**，男，1986年3月28日出生，住蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称单县农商行）与被告黄玉启、吴秀莲、黄献允、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行单县支行的委托诉讼代理人付林、王东东、被告黄玉启到庭参加诉讼，被告吴秀莲、黄献允、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉启、吴秀莲清偿借款本金129741.41元，截止2020年11月9日的利息9120.12元，共计138861.53元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令黄献允、张**承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄玉启、吴秀莲、黄献允、张**承担。事实和理由：2019年3月9日黄玉启、吴秀莲夫妻向邮政银行单县支行借款，与邮政银行单县支行签署了编号为×××15《小额贷款额度借款金同》，黄献允、张**夫妻为黄玉启、吴秀莲借款提供担保，与邮政银行单县支行签署了《小额贷款最高额保证合同》。合同签妥后，邮政银行单县支行于2019年3月11日借款150000元给黄玉启、吴秀莲。现借款已逾期，黄玉启、吴秀莲、黄献允、张**严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。 黄玉启辩称，借款属实，但现在经济困难，愿意分批次偿还。 吴秀莲、黄献允、张**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2019年3月9日，邮政银行单县支行与黄玉启签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为×××15，黄玉启在借款人处签字按印，吴秀莲在借款人配偶作为共同借款人处签字捺印。合同约定本合同项下授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 二、担保情况。 2019年3月9日，邮政银行单县支行与黄献允签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定黄玉启与与邮政银行单县支行于2019年3月9日签订的编号为×××15的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各项业务合同统称为主合同，黄献允为债务人自主合同项下的债务向邮政银行单县支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下债务本金为人民币150000元，包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同项下担保债权确定的期间为2019年3月9日至2021年3月9日。黄献允在担保人处签名捺印，张**在保证人配偶处签名捺印。双方还对其他权利义务做出了约定。 三、合同履行情况。 2019年3月11日，邮政银行单县支行向黄玉启发放贷款150000元，执行借款利率为固定利率，年利率为10%，借款期限为12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日，还款方式为按月付息，到期还本。截至2020年11月9日，该笔借款尚有借款本金129741.41元、利息9120.12元未偿还。保证人亦未履行保证责任。 本院认为，邮政银行单县支行与黄玉启、吴秀莲签订的《小额贷款额度借款合同》，与黄献允签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮政银行单县支行按照合同约定向黄玉启、吴秀莲发放了借款，履行了合同义务，黄玉启、吴秀莲在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政银行单县支行要求黄玉启、吴秀莲偿还截至2020年11月9日的借款本金129741.41元、利息9120.12元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。黄献允作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对黄玉启、吴秀莲在本案中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人黄玉启、吴秀莲追偿。张**在保证人的配偶处签名捺印，仅表明其知悉其配偶作为保证人为黄玉启、吴秀莲的借款提供担保，但自己没有作出提供保证的意思表示，合同中亦未体现其提供保证的意思表示，其并未为黄玉启、吴秀莲的借款提供连带责任保证，不应承担连带清偿责任。故，邮政银行单县支行要求张**承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 吴秀莲、黄献允、张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玉启、吴秀莲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金129741.41元及相应利息（2020年11月9日前的利息为9120.12元，以129741.41元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）； 二、黄献允对黄玉启、吴秀莲在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向黄玉启、吴秀莲追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行对张**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取计1539元，由黄玉启、吴秀莲、黄献允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱保博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1347号 申请执行人：玉健莹，女，1992年2月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：扶绥县唯纳斯婚纱摄影店，住所地扶绥县新宁镇民建街**。统一社会信用代码：92451421MA5NG7759G。 经营者：马冬梅，女，1985年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人玉健莹与被执行人扶绥县唯纳斯婚纱摄影店合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人玉健莹于2020年12月17日以所列被执行主体不全为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初642号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司，住所地上海浦东新区严中路****楼601。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安市五金市场爱德厨具店，住所，住所地江苏省淮安市五金市场****div>经营者：梁中红。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司与被告淮安市五金市场爱德厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国）股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十二月十五日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2085号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人哏传花，女，1988年2月24日出生，傣族，初中文化，云南省梁河县人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人哏传花犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人哏传花提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人哏传花到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月16日21时40分许，被告人哏传花饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取哏传花血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为123.86毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人哏传花在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人哏传花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人哏传花血样中检出乙醇成份，含量为123.86毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人哏传花拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人哏传花具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人哏传花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哏传花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
(2020)陕0402民初5714号 本院于2020年12月2日对原告李某诉被告王某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2020)陕0402民初5174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页文号“（2020）陕0402民初5174号”应补正为“（2020）陕0402民初5714号”；第六页倒数第二行“案件受理费151元，减半收取302元”应补正为“案件受理费302元，减半收取151元”。 审判员  蔚志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万甜甜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3192号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余浩然，男，汉族，1993年04月24日出生，户籍地福建省古田县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告余浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告余浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6288.88元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为345.48元、罚息为56.06元、复利为11.45元，剩余逾期利息及罚息以6288.88元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以345.48元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费201元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金6288.88元；贷款期限12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6288.88元、利息为345.48元、罚息为56.06元、复利为11.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费201元、案件受理费25元、保全费89元。 2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049374的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6288.88元、利息345.48元、罚息56.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6288.88元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告余浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6288.88元、利息345.48元、罚息56.06元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6288.88元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告余浩然于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费201元和保全费89元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告余浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。