wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1498号之一申请执行人：郭庆芳，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：常莉萍，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人郭庆芳与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初4851号民事判决书：“被告常莉萍归还原告郭庆芳借款本金67万元，并按年利率2.25%支付2015年4月8日至借款归清之日的利息，案件受理费11224元，由被告常莉萍负担。”执行中，本院向被执行人常莉萍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人常莉萍名下无车辆登记信息、暂无银行存款、无房产可供执行。本院已对被执行人常莉萍采取了限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人常莉萍下落不明，申请执行人郭庆芳要求对其进行悬赏，本院决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找被执行人常莉萍的具体下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件。申请执行人郭庆芳亦未能向本院提供被执行人常莉萍其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人郭庆芳后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人郭庆芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1498号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月八日书记员  侯燕荣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1627号 申请执行人：陆骏超，男，1990年11月12日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人:陈晴晴，女，1992年3月25日出生，住安徽省界首市。 被执行人:平湖启韵健身服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道环城西路****、401室西。 法定代表人:崔怀强。 被执行人:崔怀强，男，1984年5月8日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人陆骏超;陈晴晴与被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆骏超;陈晴晴向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强支付申请执行人陆骏超;陈晴晴款项3680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人平湖启韵健身服务有限公司住所地对其经营情况及财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人崔怀强住所地法院对其住所地财产进行调查。查明，被执行人平湖启韵健身服务有限公司已关停；被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月4日，本院暂未发现被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3680元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔怀强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对崔怀强采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆骏超;陈晴晴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月四日 书记员  史伟峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执871号申请执行人：刘运江，男性,1965年12月11日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行申请刘运江与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产同意暂不处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4800号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十日书记员  王光伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10152号 张庆先、严子齐、严丽婷、严保伦： 关于申请执行人张庆先与被执行人严子齐、严丽婷、严保伦债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初10309号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2271号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9056号之一 原告：张力，男，1981年12月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：栾兆伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住新泰市。 原告张力与被告栾兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，由原告张力负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘园园
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1814号申请执行人：刘红山，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。被执行人：任鹏龙，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。被执行人：尹双萍，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。原告刘红山诉被告任鹏龙、尹双萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红山于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人刘红山要求被执行人任鹏龙、尹双萍给付人民币1136893.33元，负担案件受理费8700元。被执行人依法应承担执行费13769元。本院在执行过程中，已向被执行人任鹏龙、尹双萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人任鹏龙的银行存款243950.35元,已经全部发还申请执行人。经本院核实，登记在被执行人尹双萍名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人任鹏龙名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任鹏龙、尹双萍没有其他可供执行的财产。由于被执行人任鹏龙、尹双萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任鹏龙、尹双萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6691号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任鹏龙、尹双萍负有继续向申请人刘红山履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6321号 原告：太伯（厦门）人力资源有限公司，住所地福建省厦门市集美区天阳路****之二。 法定代理人：沈鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：上海擎海母婴用品有限公司，住所，住所地上海市普陀区曹杨路********-Ediv> 法定代表人：杜毅林。 被告：上海擎钰企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区高逸路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杜毅林。 原告太伯（厦门）人力资源有限公司与被告上海擎海母婴用品有限公司、上海擎钰企业管理服务合伙企业居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告太伯（厦门）人力资源有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太伯（厦门）人力资源有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告太伯（厦门）人力资源有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12387号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘国容，女，汉族，1984年04月16日出生，住重庆市北碚区。被告：唐治奎，男，汉族族，1956年11月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘国容、唐治奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3075号上诉人（原审被告）：杜赫，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：黄冈百商物业服务有限公司。住所地：黄冈市明珠大道。统一社会信用代码：91421100582464103J。法定代表人：余其红，该公司总经理。原审被告：杜维，女，1979年12月13日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市博野县。上诉人杜赫因与被上诉人黄冈百商物业服务有限公司、原审被告杜维租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜赫在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜赫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月十五日法官助理范晨书记员吴慧娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3385号 原告：寇磊，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：林娟娟，女，1980年10月6日出生，住汉族，居民，住日照市岚山区。 原告寇磊与被告田凯、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇磊及其委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。被告田凯、林娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寇磊向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年9月30日计算至借款还清日）。事实和理由：被告田凯因经济紧张向原告借款120000元，原告于2020年8月12日通过银行汇款给被告田凯，被告田凯于2020年8月12日出具借条一张。2020年8月19日，被告田凯又向原告借款30000元，原告通过微信向被告田凯汇款，被告田凯共计向原告借款150000元。借款到期后，原告找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝拖延拒付至今。被告田凯与被告林娟娟系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。 田凯、林娟娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田凯分多次向原告借款并出具借条一份，载明“借条今借到寇磊现金￥120000.00元，大写壹拾贰万元整，于2020年9月30日前归还，借款人：田凯，2020年8月12日”。原告通过招商银行于2020年8月10日向被告田凯转账70000元，于2020年8月12日转账50000元，电子回单“备注”栏均标明“借款”。2020年8月19日，原告通过微信向被告田凯转账30000元，微信支付转账电子凭证的“转账说明”栏标注“借款”。后被告均未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的银行、微信转账记录，能够证实原告与被告田凯之间存在合法有效的借贷关系。原告足额出借款项后，被告未按期足额返还借款，原告要求被告田凯返还借款150000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，其要求被告林娟娟承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田凯于本判决生效之日起五日内返还原告寇磊借款150000元； 二、被告田凯于本判决生效之日起五日内返还原告寇磊借款的利息（以120000元为基数，自2020年9月30日至借款还清日；以30000元为基数，自2020年11月13日至借款还清日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告寇磊的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2445号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：付井宏，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住。付井宏因犯危险驾驶罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人付井宏因犯危险驾驶罪判处罚金人民币8000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人付井宏的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1422刑初231号刑事判决书的本次执行程序。被执行人付井宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十七日书记员  魏百键
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3356号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，1968年3月11日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251873）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139071元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：0010802）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月7日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251873）等36份合同，以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团1号商业幢2层14号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款372156元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150251873合同预付款为139071元。2018年2月8日龙轩公司按合同全额购房款372156元开具购房发票。2018年4月28日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010802号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251873）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的购房款139071元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。协助办理撤销房产证是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150251873）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139071元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团1号商业栋/单元2层14号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0010802号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十二月十一日法官助理王力书记员李梦霓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3124号申请执行人：严正仙，男，1969年4月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：朱欢林，男，1963年5月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人严正仙与被执行人朱欢林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严正仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人朱欢林归还申请执行人严正仙货款130556元，并负担本案执行费1858元。本案在执行过程中，申请执行人严正仙向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3124号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月七日书记员  徐志伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1138号申请执行人何俊，男，1987年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司，住所地：鄂州市西山街办和馨居小区高层裙楼**。法定代表人胡才俊，该公司经理。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人何俊与被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2170号民事调解书，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司应支付申请执行人何俊工程款130,000.00元并承担执行费1,850.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4192号罪犯刘全新，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)沈中刑一初字第168号刑事判决，以被告人刘全新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘全新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年5月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘全新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘全新获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘全新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年5月30日起至2039年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13663号之二原告：金力融，男，1976年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1989年6月13日生，汉族，户籍地河南省驻马店市沁阳县，现住江苏省张家港市。原告金力融与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告金力融于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金力融的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金力融撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，财产保全费1420元，合计3220元，由原告金力融负担。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月九日书记员 陶晓洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6761号申请执行人王龙海，男，1965年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路**城市风景**楼**，组织机构代码:MA2DF8HR5。法定代表人丁雪野。申请执行人王龙海与被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙海向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款本金72525元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王龙海，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市娜杰日达进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4375号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王艳，女，汉族，生于1979年2月，住巴中市巴州区。 被执行人杨绍兵，男，汉族，生于1975年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王艳、杨绍兵追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1057号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1057号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 威
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1429号申请执行人：王顺昌，男，1985年7月7日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市双江自治县。被执行人：彭方东，男，1984年9月1日生,汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区。现在临沧监狱服刑。本院于2020年2月6日作出的（2019）云0902刑初228号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人王顺昌于11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即退赔经济损失17000元，本院于同日立案执行，后采取了如下执行措施：一、因被执行人在监狱服刑，因疫情原因无法直接送达，遂通过邮寄送达的方式向被执行人彭方东送达了执行通知书、报告财产令等材料，未实际履行。二、本院分别于2020年11月4日、12月2日通过网络查控方式查询了被执行人彭方东名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询被执行人彭方东名下仅有银行存款，且余额不足百元，无扣划价值，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号帕萨特汽车一辆及车牌号为云Ｓ×××**摩托车一辆人，经本院查找未能找到，已查封。此外无其他可供执行财产。三、本院查询了被执行人名下的商品房网签合同备案信息，不动产登记信息，以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人彭方东名下无商品房网签合同备案信息，无不动产登记信息亦未缴纳公积金。四、本院于2020年11月4日对被执行人彭方东采取限制高消费措施，并予以公布。五、本院先后两次到被执行人户籍地所属村委会及其家中了解情况，彭方东一家三口与父母共同居住，田地早年就已被征收，父母均已年过六旬，母亲患病系三级残疾享受国家低保，一家人仅靠彭方东妻子打零工维持生计，据其父亲陈述曾见彭方东开过一辆白色的轿车，但不知道车子的具体下落。六、本院于2020年12月7日将执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供被执行人彭方东可供执行的财产及财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能受偿，执行费亦未缴纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月八日书记员  赵 爽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1604号 被执行人娄跃成，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于娄跃成罚金一案，执行标的10000.00元，本院于2020年9月22日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人娄跃成在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人娄跃成户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心查询，均未查询到被执行人娄跃成有可供执行财产，本院又到被执行人娄跃成户籍地村委会调查，未调查到被执行人娄跃成在其户籍所在地有可供执行的财产，且被执行人娄跃成正在服刑，无法联系。为此，本院于2020年10月19日将被执行人娄跃成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1604号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁洪举
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5857号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区。法定代表人：高绍锋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇（系公司员工）。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：廉新玉，男，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市建发工程有限公司，住所地南阳市工农北路。法定代表人：白大勇，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李建业，该公司法律顾问。本院在审理原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告廉新玉、被告南阳市建发工程有限公司为撤销权纠纷一案中，原告邓州市安泰混凝土有限公司以案涉车辆及楼盘高混价值需第三方审计，待结果出来后另行处理为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市安泰混凝土有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告廉新玉、被告南阳市建发工程有限公司又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市安泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司承担。审判员  司明辉二〇二〇年十二月一日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2689号 原告：宁教礼，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：阳胡乃，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。 原告宁教礼与被告阳胡乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁教礼到庭参加了诉讼，被告阳胡乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁教礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34023元，并要求被告支付原告因讨账发生的车费、误工费以及利息计10000元，合计44023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年到2016年间，从原告处购得建筑材料数万元，仅支付了部分货款，还欠货款34023元，双方协商所欠货款在2016年年底前付清，到了年底，被告以没钱为由拒还欠款。开始工程没有完工，还款日期一天天往后推，可恨的是工程完工后，被告觉得原告不知道其籍贯，有可乘之机，于是迁了暂住地，更换了手机号码，再也没有还债的想法，原告没有与被告取得联系，原告只好提起诉讼，敬请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告阳胡乃未做答辩。 原告宁教礼围绕诉讼请求向本院提交了被告签字的送货单三份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的送货单予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告宁教礼在广州市江高镇经营建筑材料生意，被告阳胡乃在广州承包房屋修建工程，2015年4月10日被告阳胡乃向原告宁教礼购买了5928元的建筑材料，被告没有支付货款，只在送货单上签了字，2015年5月18日被告阳胡乃购买了11655元的建筑材料，被告阳胡乃没有支付货款，只在送货单上签了字，2015年5月23日再次向原告宁教礼购买了16440元的建筑材料，被告阳胡乃没有支付货款，只在送货单上签了字，三次购买建筑材料总货款为34023元，后经原告宁教礼多次催收，被告阳胡乃以各种借口拖延故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告阳胡乃向原告购买建材事实清楚，证据充分，被告阳胡乃购买原告货物，理应向原告支付货款，经原告催收后，被告阳胡乃应当在合理期限内支付原告货款34023元，因此原告宁教礼请求被告阳胡乃支付货款34023元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，本院对原告宁教礼请求被告支付利息的诉讼请求不予支持，原告请求被告支付因讨账发生的车费、误工费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告阳胡乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳胡乃在本判决生效后十日内支付原告宁教礼货款34023元。 二、驳回原告宁教礼的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告阳胡乃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘三红 书记员向依依
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2047号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李淑芳，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李淑芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢473号申请执行人：李士红，女，1980年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：马玲伟（曾用名马林伟），男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。李士红与马玲伟追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马玲伟于本判决生效后十日内给付原告李士红代偿款271218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，已减半收取，保全费1876元，共计4560元，由被告马玲伟负担。”。因马玲伟未履行上述生效法律文书履行义务，李士红向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马玲伟仅有零星存款。2、查到马玲伟房屋的相关登记资料，但该房屋已在其他案件中进行拍卖，流拍后，经询问债权人均不同意以物抵债。3、查到马玲伟汽车的相关登记资料，已经被其他案件查封，无法处置，非可供执行财产。4、未查到马玲伟持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玲伟负有继续向申请执行人李士红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月一日书记员  李 乾
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终591号 上诉人（原审被告）：刘德久，男，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，住陕西省山阳县。 上诉人刘德久因与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2020）陕1024民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德久上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：本案中的借条是上诉人酒醉时被上诉人强迫上诉人打的条子，被上诉人并未实际交付28万多元。2011年在大荆承包工程，被上诉人实际入股15万元，上诉人已经退还给被上诉人13万元，只剩2万元。 谢军辩称，被上诉人并未逼迫上诉人打条子，2011年的大荆工程在退股时候一共给被上诉人算了25万元，本案中的28万元借条是在最后结算的过程中形成的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款282600元及利息，利息从2014年12月20日起计算至还款之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2011年，原、被告合伙承包商州区XX镇XX社建设工程，原告在工程中有资金投入。2014年12月20日，原告要求退伙，经清算，被告给原告出具了一张借条，载明“今借到谢军现金贰拾捌万贰仟陆佰元正。如果大荆帐结清，今年年底还清，如结不清，还一半另一半2015年6月还清，如果2015年6月还不清，按月息2分计息，每月结算。借款人刘德久证明人虞华谋2014.12.20”。虞华谋证明当天原、被告找到其工作地点请求其在借条上签署证明人，双方当天也是和和气气。原告称其每年都到被告家里和打电话向被告催要借款，被告未向原告归还过借款本金及利息。被告无正当理由未到庭，被告代理人庭审中称，原告问被告要过借款，但不是该笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告合伙承包工程，双方结算后被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故被告代理人庭审中认为本案系合伙关系观点不能成立，应以民间借贷纠纷案件审理。被告称其借条是在受原告胁迫的情况下所写，被告未提供证据证实，且被告也未在法律规定的时效内行使撤销权，借条上证明人虞华谋证实原告和被告在打借条的当天没有发生争执，故对被告该辩解不予采纳，被告应按结算借据向原告履行还款义务。被告辩称借条载明最迟还款期限是2015年6月，但是原告之后从未向被告催要过借款，原告主张已超过法律保护的诉讼时效。经查明，被告诉讼委托代理人庭审中称，原告问被告要过款，但不是要此笔借款。此观点可以证实原告是向被告催要过借款，其辩解不是此笔借款无证据证实，也与常理不符。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认，故对被告该辩解理由，不予采纳。关于借款本金。借条载明282600元，被告此后未偿还过本金，故借款本金认定为：282600元。关于借款利息。借条约定按月息2%计算，其约定未违反法律规定，予以支持。原告主张从2014年12月20日起计算利息至还款之日止，根据借条约定，如果2015年6月还不清，按月息2%计算利息，故起息时间应为2015年7月起，对原告主张从2014年12月20日起计算利息的请求，不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，作出一审判决：由被告刘德久在本判决生效之日起15日内，偿还原告谢军借款282600元及利息（利息从2015年7月1日起，按月利率2%计算，直至还清之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘德久负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘德久向本院提交：1、转账汇款回单一张；2、存款凭证三张。证明刘德久向谢军支付了7万元的退股款。谢军质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，以上证据均在案涉借条出具之前形成，因刘德久与谢军还存在其他经济往来，仅凭其提交的转账回单等证据不能证实该款项系偿还本案的债务，故对该二组证据本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，双方当事人对于案涉借条的真实性均无异议，借条所载内容分为两部分，第一部分为“今借到谢军现金贰拾捌万贰仟陆佰元整”系对债务的确认，剩余部分系还款计划。上诉人主张案涉借条系酒醉时被上诉人强迫其书写，但上诉人并未提供相应证据证实，故对该上诉主张本院不予采信。依据借条所载内容结合虞华谋证言，可以认定双方当事人通过对前期合伙等事项结算达成债权债务协议，上诉人出具借据并载明还款计划，形成了民间借贷关系。故一审认定双方民间借贷关系成立，判决上诉人刘德久偿还案涉债务本息并无不当。上诉人刘德久否认债务但并未提供确凿证据证明，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人刘德久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人刘德久负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初820号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡锐旭，男，1982年4月1日出生，身份证号码445***1982********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人黄奕鑫，男，1990年1月24日出生，身份证号码445***1990********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。被告人蔡少伟，男，1980年11月15日出生，身份证号码445***1980********，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2020年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z690号起诉书指控被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人蔡锐旭、蔡少伟，被告人黄奕鑫及其辩护人郭首凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月份开始，被告人蔡锐旭利用网络“雀友会”APP申请广东潮汕麻将ID号：121357093，用该ID号申请开设“好友圈”（邀请码35451），后通过被告人黄奕鑫、蔡少伟和微信号“人在做2”（另案处理）招引参赌人员蔡泽彬、林晓丹、吴广锌、秦慧（已作行政处罚）等多人加入该好友圈，让参赌人员利用上述APP中的三人麻将游戏、生死堵游戏进行网络赌博。该赌摊规定每1游戏分代表人民币（下同）5元，蔡锐旭对每局大赢家获利超过10分（50元）的从中抽取1分（5元）作为房间费，并通过“默往”APP设立“兄弟姐妹”的聊天群，对参赌人员的输赢进行结算并从中抽头渔利。同时，蔡锐旭与黄奕鑫、蔡少伟约定按他们各自拉入人员的参赌情况计算返水获利。至案发时侦查机关提取到的获利数据，经揭阳市华信会计师事务所鉴证，蔡锐旭共从中抽水获利128917.30元，黄奕鑫从中抽水获利37197.70元，蔡少伟从中抽水获利24600元。2020年4月27日，蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟分别被公安机关抓获归案，民警扣押蔡锐旭持有的手机3部、蔡少伟持有的手机2部、黄奕鑫持有的手机2部和银行卡4张。上述事实，被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林晓丹、蔡泽彬等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，微信及支付宝交易记录，手机网络赌博界面截图，鉴证报告，行政处罚决定书，归案经过证实材料，被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡锐旭、黄奕鑫开设赌场，情节严重；被告人蔡少伟开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡锐旭有期徒刑三年十个月、黄奕鑫有期徒刑三年、蔡少伟有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。被告人黄奕鑫的辩护人辩护称黄奕鑫有坦白情节，是初犯，认罪认罚，垦请法庭对黄奕鑫减轻处罚并适用缓刑。被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡锐旭无视国家法律，建立赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人黄奕鑫、蔡少伟无视国家法律，结伙利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锐旭、黄奕鑫利用电信网络组织他人赌博，抽头渔利数额累计均达到3万元以上，情节严重，应分别依法惩处。被告人蔡锐旭、黄奕鑫、蔡少伟归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。三被告人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄奕鑫的辩护人辩护提出黄奕鑫有坦白情节、是初犯、自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人请求对黄奕鑫减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人黄奕鑫开设赌场情节严重，且没有法定减轻处罚情节，依法不能减轻处罚，也不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。作案工具手机予以没收，违法所得财物予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡锐旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年2月26日止）。二、被告人黄奕鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。三、被告人蔡少伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年6月26日止）。四、追缴蔡锐旭非法获利人民币128917.3元、黄奕鑫非法获利人民币37197.7元、蔡少伟非法获利人民币24600元，上缴国库。五、扣押在案的作案工具手机共七部（其中蔡锐旭3部、黄奕鑫2部、蔡少伟2部）予以没收，由扣押机关揭阳市公安局空港分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  许成俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2514号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：谢靖，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李艳丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2467号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为39981.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人谢靖、李艳丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢靖、李艳丽未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人谢靖名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｊ1××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢靖、李艳丽的财产情况，并委托湖南省桃源县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人谢靖、李艳丽财产情况如下：被执行人谢靖名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｊ1××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人39981.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费412元、执行费499.73元。 因被执行人谢靖、李艳丽在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢靖、李艳丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人谢靖、李艳丽出境。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶剑
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4835号原告:巨野德润物业有限公司，住巨野县甘棠路花冠小区。法定代表人：孔德国，该公司经理。委托诉讼代理人：张圣山，该公司员工。委托诉讼代理人：胡承景，该公司员工。被告：杨恩省，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野德润物业有限公司诉被告杨恩省物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告巨野德润物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨野德润物业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年十二月十六日书记员  赵冉冉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3936号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司员工。被执行人：王蕊，女，1970年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈会玲，女，1963年12月12日，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王蕊、陈会玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3936号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢261号申请执行人：韩同海，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。被执行人：李天恒，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。申请执行人韩同海申请执行李天恒劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩同海于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人李天恒支付劳动报酬9000元和案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日依法向被执行人送达恢复执行通知书，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，被执行人李天恒于2020年11月24日交付执行款3000元，于2020年11月30日交付执行款6025元，并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人韩同海支行亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初94号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4789号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：张道兵，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告张道兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2843号 申请执行人：姚仁席，男，1969年06月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：陆桂美，女，1982年04月05日出生，壮族，住来宾市象州县。 被执行人：王建辉，男，1982年05月15日出生，壮族，住来宾市象州县。 姚仁席与陆桂美、王建辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆桂美、王建辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为142856.84元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆桂美、王建辉的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款44511.67元并向申请执行人支款42468.67元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凤英
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6921号原告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义新兴路**。统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。被告：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市恒星置业有限公司与被告刘丛娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人刘星到庭，被告刘丛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州市恒星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4729.27元；2、诉讼费由被告承担。3、依法判令被告偿还自银行扣款之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息29元（此利息为银行扣款之日至2020年7月17日）。事实和理由：原被告双方于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于巩义市紫荆路成功学院南36幢1单元17层1701号房屋一套，被告先行支付首付款，剩余房款44万元由被告以个人按揭贷款方式支付。2013年1月17日，被告与中国工商银行股份有限公司巩义支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由该行向被告发放贷款44万元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，被告若未按借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，原告作为借款保证人为该笔借款承担阶段性连带责任保证。截止2020年6月30日，被告未按《借款合同》约定期限向银行偿还贷款，导致中国工商银行股份有限公司巩义支行划扣原告在该行的保证金4729.27元用于清偿被告所欠银行款项，原告代被告承担还款责任后，被告拒不向原告清偿欠款，导致原告提起诉讼。被告刘丛娜缺席未答辩。本院认为，原告在本案中主张的事实，由其提供的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、工商银行扣划保证金明细为证，足以认定。被告刘丛娜至今未予偿还，构成违约，应偿还原告款项4729.27元并从2020年7月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。被告刘丛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丛娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市恒星置业有限公司4729.27元并支付利息（从2020年7月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丛娜负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十二月十六日书记员  焦 源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5617号 原告：湖南润诚物业管理有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道润和星城住宅小区****。 法定代表人：何学兵，执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：虢玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南润诚物业管理有限公司与被告虢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案审理期间，因被告已缴纳物业费，原告湖南润诚物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南润诚物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南润诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南润诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  易 璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1350号申请执行人望奎县博方龙瑞科技有限公司法定代表人宋百文，职务经理被执行人张同宽，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。申请执行人望奎县博方龙瑞科技有限公司与被执行人张同宽买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4461号民事判决书。申请执行标的额227000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金227000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张同宽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任英杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢181号申请执行人刘辉汉，男，1952年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈锦明，男，1952年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人刘辉汉与被执行人陈锦明机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1859号民事判决已发生法律效力，被执行人陈锦明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈锦明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人刘辉汉支付赔偿款36781.99及支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈锦明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款和网络资金合计21446.33元（申请执行人已领取）未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈锦明的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陈锦明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈锦明的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈锦明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘辉汉，要求其提供被执行人陈锦明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈锦明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月一日书记员  万 茜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1385号申请人：李亚红，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区，身份证号码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表：成小东，该公司总经理。申请人李亚红与被申请人西安海纳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10078号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安海纳汽车服务有限公司名下价值5496000元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年10月16日依法冻结被申请人西安海纳汽车服务有限公司名下银行账户1个，实际控制金额5496000元，该银行账户冻结期限自2020年10月16日至2021年10月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10078号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员      刘新浩  二〇二〇年十月二十日 书   记   员      赵  晶
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初488号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人麻启有，男，1998年4月16日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕472号提起公诉时间：2020年11月23日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人麻启有醉酒（157.97mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；接待报警案件三联单（回执）；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；车辆行驶轨迹照片、过车信息；情况说明等。被告人意见：被告人麻启有对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年6月27日23时许，被告人麻启有饮酒后驾驶号牌为云Ａ399**小型轿车行驶至昆明市晋宁区米（湖畔晋园小区门口）路段被公安机关查获。经鉴定，麻启有血液中定性检出乙醇，含量为157.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人麻启有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人麻启有犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人麻启有在庭审中自愿认罪、认罚，且有自首情节，可酌情对其从轻处罚。综合被告人麻启有的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人麻启有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十二月一日书记员 普洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8429号之一 申请执行人：许伟伟，女，1988年12月2日，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：锦程国际物流服务有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心A栋8层01之二，组织机构代码77604695-4。 负责人：孙晓惠，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1858号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额264.77元，工资22138.45元，赔偿金44220.42元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢80号之三申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人：余新明，系该公司董事长。被执行人：江西德发纺织有限公司,住,住所地江西省德兴市银鹿工业园小区/div>法定代表人：张黎明，系该公司董事长。被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏追偿权纠纷一案中，本院以（2018）赣1102执502号查封了位于江西省德兴市的房产，2020年7月30日以（2020）赣1102执恢80号执行裁定书对被执行人张黎明、姜敏所有的位于江西省德兴市的房产进行了评估拍卖。在2020年11月29日的淘宝网公开网拍上，买受人王桂华（身份证号：3602811983********）高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于江西省德兴市的查封。二、位于江西省德兴市的所有权和其他相应权利归买受人王桂华（身份证号：3602811983********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王桂华（身份证号：3602811983********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年十二月九日书记员  吕 婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7011号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：宋燕平，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，住所，住所地在江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村委后宋村**div>法定代表人：宋燕平。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：刘长江，男,住三中家属楼21。被执行人：刘田广，男,住三中家属楼21。被执行人：宋顺杰，男，住同和村松林屯。被执行人：张维建，男,住同和村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘长江、刘田广、宋顺杰、张维建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7作出（2016）黑0381民初335号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘长江、刘田广、宋顺杰、张维建未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘长江、刘田广、宋顺杰、张维建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二日书记员 王琪瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2788号之七申请执行人：张红燕，住大庆市让胡路区乘南十三街**。被执行人：欧阳庆，住大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。被执行人：曾彩英，住大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。本院作出的（2020）黑0604民初4593号民事调解书已于2020年11月17日发生法律效力，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中,被执行人欧阳庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳庆名下龙江银行大庆分行乘风支行卡号为030201220********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十二月七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终763号 上诉人（原审原告）：郭长红，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，区长。委托诉讼代理人：李万祥，该区政府司法局副局长。委托诉讼代理人：夏青，陕西洪振律师事务所律师。上诉人郭长红因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）房屋行政强制一案，西安铁路运输中级法院于2018年12月7日作出（2018）陕71行初615号行政判决，灞桥区政府不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）陕行终331号行政裁定，撤销原判，发回重审。西安铁路运输中级法院作出(2020)陕71行初124号行政裁定，郭长红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的做出机关。本案中，郭长红以灞桥区政府为被告，起诉的是强制拆除行为，应提交初步的证据证明其提起的诉讼具有事实根据，但郭长红提交的证据材料，均无法对灞桥区政府实施了强制拆除案涉房屋的行为完成初步证明责任。因此可以认定其列灞桥区政府为本案被告缺乏事实依据，在原审法院向郭长红释明后，郭长红拒绝变更，并坚持认为灞桥区政府是本案适格被告。据此，郭长红起诉灞桥区政府为本案被告不符合上述法律及司法解释的规定，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回郭长红对灞桥区政府的起诉。上诉人郭长红上诉称：其房屋位于征收范围内，被诉强制行为属于征收过程中的行政强制行为。在原审时其已经提交灞桥区政府应为本案被告的证据。根据最高人民法院（2018）最高法行再105号行政裁定的意见，在被拆除房屋位于市县人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强拆行为系市、县人民政府或其委托的主体实施。最高人民法院行政法官专业会议纪要（1-8）明确：有证据证明乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会、建设单位等主体实施的强制拆除行为是受行政机关委托实施的，以委托的行政机关为被告。因此，故本案被告应为灞桥区政府。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人灞桥区政府答辩称：其没有组织实施涉案强制拆除行为，上诉人也没有举证证明相关拆除行为由其组织实施。在本案原审时，红旗街办自认涉案拆除行为由红旗街办实施。因此其不是本案适格被告。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，2020年8月27日，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71号行初124-1号行政裁定，裁定将郭长红诉红旗街办房屋行政强制一案移送西安铁路运输法院。另查明，二审询问中红旗街办列席。红旗街办自认涉案强拆行为由其实施，实施该行为没有经过灞桥区政府的委托。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，郭长红提起诉讼时将灞桥区政府和红旗街办列为被告，案件审理中，红旗街办自认强制拆除行为由其实施且实施该行为不是经他人委托，郭长红也没有证据证明红旗街办实施该行为是受灞桥区政府的委托。原审法院据此裁定驳回郭长红对灞桥区政府的起诉，并无不当。需要说明的是，最高人民法院在（2018）最高法行再105号行政裁定中对行政行为主体推定的意见及最高人民法院行政法官专业会议纪要（1-8）作出相关规定的原因在于，在集体土地征收案件中经常存在无法确定行政强制行为的实施机关，相对人也没有充分的证据证明强拆行为系被诉行政机关实施。在此情况下，为了有效保障被强制拆除房屋的所有权人的合法权益能够得到救济，人民法院需要结合行为目的与相关单位之间存在的利益关联关系或其他因果关系，根据生活经验法则、运用逻辑推理的方式推定征收机关为强制拆除行为的被告。反之，在能够确定实施所诉行为的行政机关（部门）或有具体的行政机关（部门）自认所诉行为由其实施，且排除不存在其他违法行为、侵犯他人合法权益的情况下，应以自认实施该行为的行政机关（部门）为被告。本案中，原审法院已经将郭长红诉红旗街办房屋行政强制一案移送到有管辖权的法院，郭长红起诉本案行政强制行为以维护其合法权益的目的在该案的审理中可以得到实现，郭长红再坚持以灞桥区政府为所诉强制行为的被告，不应予以支持。综上，上诉人郭长红的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖    二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3472号之一申请执行人：陈松涛，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市百货有限责任公司，住所地：新密市行政路**。法定代表人：郑更寅，该公司董事长。关于陈松涛诉新密市百货有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初6501号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告立即偿还原告借款本金1850000元、诉讼费12915元，利息及迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月13日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年11月12日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现其名下仅有零星存款3000余元，因案件涉案标的额较大，不便冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月26日前往新密市房地产服务中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年11月27日传唤被执行人公司法定代表人郑更寅到庭进行约谈，现查明，新密市百货有限责任公司与河南省中胜园置业有限责任公司签订的合作开发合同及协议书情况属实，本院立即对新密市百货有限公司与河南省中胜园置业有限责任公司合作开发的住宅位于新密市行政路东侧、东大街北侧服一楼7679.29平方米房产一处进行查封，并张贴了查封公告，但处置财产较难，申请执行人已表示法院可暂不处置。5.本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2020年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李荣基
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9374号原告：周静，女，1977年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马俊，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省泾县。原告周静与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周静于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费50元，退还原告周静。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   周  萍1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6447号原告：杨某1，男，生于1948年2月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，生于1974年10月30日，汉族，住禹州市。被告：杨某3，女，生于1972年2月16日，汉族，住禹州市。被告：杨某4，女，生于1987年5月17日，汉族，住禹州市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1其委托诉讼代理人张**均、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3、杨某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行赡养义务，每月支付我赡养费、医疗费2000元。事实和理由：我夫妻共生育三个子女，即两个女儿一个男孩杨某2。我夫妻辛辛苦苦把他们养大后，并为他们办完了全部的人生之大事，之后，因我收购废品，所挣全被杨某2挥霍一空，为此，我对其进行了批评，可他却不思悔改，二十多年来从不搭理我夫妻，现在，我已经年逾古稀，杨某2把我的房屋出租给了他人，使我寄居在了女儿之家，使我有房不能住，有家不能回，生活无着落，实无奈，提起此诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告杨某2辩称，原告所说不属实，我也找过原告，但是原告说我的闲事他不管，不是我二十多年不理他。原告并没有寄宿在女儿家，他所居住的房屋是他自己的房产，房产证也是登记的他自己的名字。我可以赡养原告，但是只能管吃管住，××，我支付不起每月1000元的赡养费。被告杨某3、杨某4均缺席无答辩。原、被告均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均陈述原告杨某1共生育三个子女，即本案三被告。原告因被告未履行赡养义务，向本院提起诉讼。本院认为,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告目前已经70多岁,其三名子女均负有赡养扶助义务,应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人是子女的法定义务,三被告均有劳动能力，针对原告主张被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求,本院参照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年,按三被告每人每月支付原告赡养费610元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某2、杨某3、杨某4自2020年12月起于每月20日前向原告杨某1各支付赡养费610元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由三被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十二月七日法官助理苏一峰书记员路静
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6226号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张要收，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 上诉人张亮因与被上诉人张要收民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：依法撤销曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1520号民事判决书，依法改判，上诉人不应偿还被上诉人16万元及利息。事实和理由：上诉人虽然出具了借条，但是被上诉人并未履行支付款项的义务，一审法院也未依法查明该款项如何交付，被上诉人在一审庭审中也没有出示任何款项交付的证据。本案的真实情况是，上诉人与被上诉人和被上诉人的合伙人刘晓前、张浩亮口头约定向刘晓前借款16万元，该钱款打算用于上诉人购买两辆半挂车作为车辆首付款，2017年2月份上诉人出具了借条，但是被上诉人等人并未给付上诉人16万元款项，也没有为上诉人购买车辆。而是被上诉人以自己名义购买了两辆车，只是将两辆车暂时让上诉人使用，上诉人每月偿还2万元的车贷，上诉人一直如约偿还。2017年10月份，被上诉人、刘晓前、张浩亮以各种名义将两辆车开走了。综上，上诉人认为虽然出具了借条，但是被上诉人并未履行付款义务，故一审法院判决由上诉人承担偿还责任错误，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。 张要收辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张要收向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金160,000元，并支付自2020年8月12日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实：被告张亮多次向原告借款，共计160,000元，2017年2月11日张亮为原告出具了借条，主要内容为“借款人张亮今借张要收160,000元（壹拾陆万元整），借款人张亮在借款期间，如果出现意外情况，导致借款人不能按期付利息或归还借款本金，一切后果由担保人承担．．．借款人：张亮，2017年2月11日。”后被告未偿还借款本金。上述事实有原告的陈述及提交的借条予以证实。原告称双方口头约定月息2.5%，未提交相关证据，不予采纳。在依法向张亮送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借条，能够证明双方债权债务关系存在，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款160,000元的诉讼请求予以支持。因原告不能证实双方约定了利息，故其主张按年利率24%支付利息的请求，不予支持，被告应按年利率6%向原告支付自2020年8月12日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张亮于判决生效之日起十日内偿还原告张要收借款160,000元，并按年利率6%支付自2020年8月12日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告张亮负担。 本院二审期间，被上诉人张要收提交了2014年5月10日和2014年11月1日两次的借条复印件各一份，证明本案的借款是事实。上诉人张亮质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，没有收到被上诉人现金，而是以借买车款的名义打的借条和欠条。被上诉人提交的两张借条虽系复印件，但上诉人对真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人分别于2014年5月10日和2014年11月1日出具借条，载明上诉人向被上诉人和刘晓前借款共计11万元，另被上诉人陈述于2016年6、7月份上诉人因修车向其借款5万元。上诉人于2017年2月11日又出具借条，载明上诉人向被上诉人借款160,000元。被上诉人对三张借条的形成过程、出借资金来源、借款用途、交付方式及地点等均作出了合理说明。上诉人主张借贷行为并未实际发生，但未能作出合理说明，综合全案证据分析，上诉人的主张不能成立，故本院不予支持。 综上所述，上诉人张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由上诉人张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘安琪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1128号申请执行人：潘明远，男，汉族，1963年6月生。住淮滨县。被执行人：黄志龙，男，汉族，1964年5月生，住淮滨县。潘明远与黄志龙借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3775号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明远款271000元。案件受理费2682.50元，由被告黄志龙承担。因黄志龙未按上述生效法律文书履行义务，潘明远向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄志龙账户仅有零存款，并告知了申请执行人。2、申请执行人潘明远提出将已占黄志龙的房产确认给他，但该房产无合法证件，不能证明是黄志龙的合法财产，无法处置。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1128号案的本次执行程序。被执行人黄志龙有继续向申请执行人潘明远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 戴振宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7019号  原告张渊，男性，1980年03月11日出生，汉族，住银川市永宁县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西建工安装集团新能源有限公司，。。本院在审理张渊与陕西建工安装集团新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张渊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张渊撤回起诉。案件受理费551.72元，由原告张渊负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十二月十日 书 记 员      张婷1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5979号原告：史道文，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：梁平区明召餐饮山庄，经营场所：重庆市梁平区明达镇新益村**，统一社会信用代码92500228MA60C17L2X。经营者：蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告史道文与被告梁平区明召餐饮山庄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史道文申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史道文撤回起诉。案件受理费174.24元，减半收取为87.12元，由原告史道文负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十二月七日书记员  卢建平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9961号 原告：宋允庆，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：季芹，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：冯志玉，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告宋允庆、原告季芹与被告冯志玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋允庆、原告季芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11608号原告：陈海波，男，1979年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：纪承超，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘春虹，女，1982年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈海波与被告纪承超、刘春虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年7月25日作出(2016)黑0103民初11313号民事判决书，刘春虹不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民申245号民事裁定书，提审该案。2019年11月25日哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民再136号民事裁定书，裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初11313号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。重审期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈海波撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告陈海波负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱颖涵