wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初835号原告：赵汝维，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************370。被告：江门市新会区三江镇人民政府，住所地:广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：梁朝欢，镇长。出庭负责人：汤荣新，镇委副书记。委托代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。原告赵汝维诉被告江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）政府信息公开纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵汝维、被告三江镇政府的出庭负责人汤荣新以及委托代理人何健辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年7月15日，被告三江镇政府对原告赵汝维作出《关于赵汝维提交的政府信息公开申请书的回复》（以下简称《回复》），对原告于同年6月24日提交的政府信息公开申请作如下回复：1.本次土地征收属于土地收储性质，新会区有相关批复文件（公开方式：不公开）；2.根据规划用途，大成围（土名）征收地块属于工业发展用地；3.你所申请公开一系列资料不属于依申请公开内容。赵汝维诉称：原告是江门市新会区******第五经济合作社（以下简称“联和第五经合社”）社员，长期在外。2020年3月初得知联和第五经合社拥有的大成围（土名）已被被告征收，为核实，原告于同年5月17日向三江镇财政所递交政府信息公开申请书。同年6月22日，被告答复确认该土地已被告征收。原告对土地已征收有异议，于同年6月24日向被告递交三份政府信息公开申请书。被告于7月15日作出《回复》。原告对《回复》有异议：1.征收土地是否合法直接影响原告今后的生活；2.申请公开的事项不涉及第三方利益，更没有涉及到国家秘密，公开后也不危及国家安全、社会稳定；3.申请公开的事项无须另行制作。原告因此提起行政诉讼，请求：撤销被告于2020年7月15日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》的决定。三江镇政府辩称：一、原告于2020年6月24日提交的政府信息公开申请，我方已向其作回复。二、原告要求公开的《三江镇联和村等征地收储方案》文件及《关于三江镇联和村等征地收储方案的批复》（新府办复[2018]336号文件）属于不公开内容。根据是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第十六条规定。三、原告要求公开的“批准征收大成围土地的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的规划文件；实施征收大成围批准的征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限审批文件”并没有形成。涉案被征收土地是实施预征收土地，相关的土地规划文件等尚处于行政审批阶段，我方没有上述文件。上述文件即使我方有保管，也属于行政机关的内部事务信息和过程性信息，根据《公开条例》第十六条规定，属于不公开文件。四、法院受理本案后的诉前联调阶段，我方多次与原告进行沟通。综上，我方对原告作出的回复适用法律准确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2020年6月24日，原告赵汝维向被告提交《政府信息公开申请书》，申请公开：1.被告于2018年11月9日与联和第五经合社大成围(土名)签署的土地征收合同原件的复印件；2.《三江镇联和村等征地收储方案》文件，及《关于三江镇联和村等征地收储方案的批复》(新府办复[2018]336号)文件；3.批准征收大成围土地的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的规划文件；4.实施征收大成围批准的征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限审批文件。二、2020年7月15日，被告作出《回复》，对原告的上述政府信息公开申请作如下回复：1.本次土地征收属于土地收储性质，新会区有相关批复文件（公开方式：不公开）；2.根据规划用途，大成围（土名）征收地块属于工业发展用地；3.你所申请公开一系列资料不属于依申请公开内容。三、原告对《回复》不服，因此提起诉讼。另查明：2020年6月24日，原告还向被告同时提交另外两份《政府信息公开申请书》，分别要求公开：（一）联和第五经合社村民拥有的大成围土地测绘面积的数据，包括总体面积、卫星拍照图片、载明土地界址、面积、含尺寸的平面图；（二）三江镇财政所于2018年11月12日汇入联和第五经合社银行帐户22398127元的财务凭证，银行交易凭证，会计、出纳凭证，主管审批交易凭证，备案或合同凭证。对此，被告分别作出了回复。原告对回复均不服，向本院提起行政诉讼，立案日期与本案立案的2020年9月14日同日，案号分别为（2020）粤0704行初836、837号。本院认为，本案属政府信息公开纠纷。《公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。本案中，被告具有受理涉案政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责，其在本案中行政主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告作出的涉案答复书是否合法。《公开条例》第十六条：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”的规定，原告申请公开的涉案政府信息，属于不公开文件，被告在《回复》中决定不予公开并已进行说明，并无不当。被告对原告作出的涉案回复，也没有超出《公开条例》第三十三条第二款规定的20个工作日的答复期限。因此，原告诉请本院撤销《回复》，事实和法律依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵汝维的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告赵汝维预交），由原告赵汝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黎成继人民陪审员  梁秀敏人民陪审员  邓镜和二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  伍步阳书 记 员  李宝红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7443号申请执行人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，总经理。委托代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海金证保云科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，总经理。原告上海车墩资产经营有限公司与被告上海金证保云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2019)沪0117民初19843号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海金证保云科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年10月14日向本院申请执行，要求被告支付自2019年4月26日起至2020年6月17日止房屋租金及占有使用费6,773,645.66元(已抵扣被告上海金证保云科技有限公司已付押金3,000,000元)，逾期付款违约金500,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人上海金证保云科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户及其在相关案外人处的到期租金。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。另外，本院于2020年11月20日向案外人上海好乐超市有限公司、上海聚聚影视文化发展有限公司及陈伟发出了履行到期债务通知书，但上述案外人均于法定期限内向本院提出了异议，本院不再强制执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25347号原告：日立电梯(中国)有限公司佛山分公司。负责人：陈思中。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司。法定代表人：黄某1。原告日立电梯(中国)有限公司佛山分公司与被告佛山市万科置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯(中国)有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计627.9元（日立电梯(中国)有限公司佛山分公司已预交），由日立电梯(中国)有限公司佛山分公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年十二月十六日书记员  廖嘉颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1098号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李建，男，1989年7月20日生，汉族，住泰安市东平县东平办事处右台寺村****。被执行人刘敏，女，1988年2月16日生，汉族，，住泰安市东平县东平办事处右台寺村****申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李建、刘敏借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月2日决定对被执行人李建、刘敏采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年12月7日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1098号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年十二月八日书记员 程                 羽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1694号 申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：张茂民，局长。 被执行人：大连海华投资有限公司，住，住所地大连保税区海青岛村/div> 法定代表人：马恒山，总经理。 申请执行人大连金普新区城乡建设局与被执行人大连海华投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：土地租金76502.16元、违约金41158.17元、案件受理费1326元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马成铭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3465号原告：夏继兵，男，1965年1月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭桂珍，女，1967年9月20日出生，汉族，住罗田县。被告：夏汉乔，男，1966年8月19日出生，汉族，住罗田县。原告夏继兵诉被告彭桂珍、夏汉乔借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告夏继兵于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏继兵的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏继兵撤诉。案件受理费500元，由夏继兵负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 李瑾行
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7544号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人:宋金贵，男，1962年11月17日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋金贵信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人128711.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 范思思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3754号之一申请执行人：贾红星，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周彬，男，1987年2月21日生，汉族，住郑州市中牟县。关于贾红星与周彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0122民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因周彬未按上述生效法律文书履行义务，贾红星向本院申请强制执行，本院2020年10月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人周彬有存款1522元，本院已实施扣划，转付执行费354元，余1168元已转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人周彬所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1522元，本案债权尚余29107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彬负有继续向申请执行人贾红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3069号原告：沈阳金融商贸开发区开发建设总公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**。法定代表人：丁良军。委托诉讼代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳富莱得房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区三经街**沈阳迎宾馆**别墅。法定代表人：张鸿飞。原告沈阳金融商贸开发区开发建设总公司与被告沈阳富莱得房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区开发建设总公司委托诉讼代理人成方兴、许婷欣到庭参加诉讼，被告沈阳富莱得房地产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区开发建设总公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币本金9521554.38元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1990年10月18日，原、被告就建设富莱得大厦（现城建商务大厦）项目签订《协议书》。约定被告向原告支付建筑用地有偿使用费、区内及市政配套费、土地开发管理费合计13217945.70元。双方于1995年1月15日签订《补充协议书》，约定被告需向原告补交增加面积的配套费5536050元，补交增加面积开发管理费75593元，前述合计5611643元。双方于2000年1月6曰签订《补充协议书》，约定被告需向原告补交土地使用费83965.68元。前述合同签订后,被告尚欠原告各项费用共计9521554.38元，且经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，保障国有资产不流失，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳富莱得房地产有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭、未对原告提供的证据质证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告系沈阳金融商贸开发区管理委员会下属企业，其前身为沈阳北站商贸金融开发区开发建设总公司。沈阳北站商贸金融开发区开发建设总公司前身为沈阳北新客站综合服务区开发建设办事处。1990年10月18日，原、被告就北新客站站前综合服务建筑用地有偿使用问题签订《协议书》。约定原告将综合服务区第二区2-3号建筑用地规划可用面积45927.60平方米由被告有偿使用。被告向原告支付建筑用地有偿使用费、区内及市政配套费、土地开发管理费合计13217945.70元。1995年1月15日，原、被告针对上述协议签订《补充协议书》，约定被告需向原告补交增加面积的配套费5536050元，补交增加面积开发管理费75593元，前述合计5611643元。1997年10月29日，被告取得坐落于沈河区建筑面积46037.09平方米综合楼房屋所有权证。该项目命名为“富莱得大厦”。2000年1月6日，原、被告就“富莱得大厦”实际用地在原批准用地基础上增加36米的问题签订《补充协议书》，约定被告需向原告补交土地使用费83965.68元。上述协议及补充协议签订后，被告仅依约定给付了部分款项，尚欠9521554.38元。经多次催要仍未给付。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人签订的《协议书》《补充协议书》等系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应认真按照约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告应按约定支付相应的尾款。故对原告要求被告支付9521554.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳富莱得房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳金融商贸开发区开发建设总公司欠款9521554.38元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区开发建设总公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78451元、公告费260元，由被告沈阳富莱得房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  谢 刚二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢14号之一申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411500MA409TM02K。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该单位法律顾问。被执行人：信阳旺隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411500786236153R。住所地：信阳市308厂对面（107国道）。法定代表人：刘礼萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼纯，该公司法律顾问。申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行依据为本院（2019）豫15民初136号民事判决书，该民事判决书主文的主要内容为：信阳旺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金2900万元及利息6772614元；信阳市浉河区农村信用合作联社对信阳旺隆房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院依法查封了信阳旺隆房地产开发有限公司名下、位于固始县蓼城街道办事处沙坝社区小史河拆迁恢复**楼**房屋、位于固始县蓼城街道办事处沙坝社区小史河桃花坞水库出水口至城关中学南侧**、3号楼房屋。执行中，经过多次协商，双方达成了和解协议，主要内容为：一、被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司以签订借款合同时抵押的上述房屋在申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社进行按揭贷款，所得款项优先偿还拖欠申请执行人的借款本金及利息；二、被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司积极配合申请执行人办理按揭贷款手续，在申请执行人取得可以办理按揭贷款的相关批复后，于十日内提交办理按揭贷款所需的全部材料。双方于三个月之内（从2021年1月1日至2021年3月30日止）将按揭贷款的全部手续办理完毕。双方达成了和解协议，属可以依法终结案件执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫15执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十二月九日书记员  李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5739号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘玉芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人刘玉芬因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16176号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘玉芬预交的二审案件受理费360元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8304号原告：黄光艳，女，满族，1977年9月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李艳华，女，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告黄光艳诉被告李艳华租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告黄光艳于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄光艳撤回起诉。案件受理费112元，由原告黄光艳承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢231号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：济宁市兖州区瑞源商贸有限公司，住所地济宁市兖州区息马地****。法定代表人：宋涛，职务总经理。被执行人：山东鑫港新能源科技有限公司，住所地济宁市兖州区建设中路**。法定代表人：刘瑞祥，职务总经理。被执行人：宋涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：刘瑞祥，男，1952年12月24日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：刘凤荣，女，1958年1月7日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：宋廷文，男，1958年4月5日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市兖州区瑞源商贸有限公司、山东鑫港新能源科技有限公司、宋涛、刘瑞祥、刘凤荣、宋廷文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十二月十五日书记员  皮庆雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初31号原告阳新县七里岗龙虎山种养殖专业合作社，住所地：阳新县兴国镇七里岗村。代表人石伟慧，负责人。委托代理人李晓波、程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县人民政府扶贫开发办公室，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人成青山，主任。原告阳新县七里岗龙虎山种养殖专业合作社诉被告阳新县人民政府扶贫开发办公室行政许可一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日湖北新农康农业发展有限公司冒用原告的资产台帐资料以及相关荣誉申报832平台供应商资格，被告未进行审核，通过了该申请，使得湖北新农康农业发展有限公司成为832平台的供应商，严重侵害了原告的合法利益，故请求撤销被告2020年4月13日对湖北新农康农业发展有限公司申报重点扶贫产品供应商的行政许可决定。被告辩称，被告不具备作出行政许可的资格，其工作职责为组织申报、征求意见、审核资料、网上公示和向上推荐，重点扶贫产品及供应商名录的最终行政许可权由国务院扶贫办审核决定，并且新农康进入名录不影响龙虎山合作社的正常申报。本院经审查认为，湖北新农康农业发展有限公司被申报为重点扶贫产品供应商的行为，对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围，并且被告对湖北新农康农业发展有限公司申报行为，属于程序阶段性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县七里岗龙虎山种养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月五日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1751号申请执行人：廖苗芝，女，汉族，1972年10月25日出生，现住库尔勒市。被执行人：杨庆山，男，汉族，1968年5月24日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人廖苗芝诉被申请人杨庆山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨庆山名下价值15000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨庆山名下价值15000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   郭培均
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15436号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37583号之一原告：廖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告一：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。被告二：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。被告三：苏某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告四：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告廖某某被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、苏某某、李某某教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币226元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十一日书记员  姚练
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终590号上诉人（原审被告）：新民市发展和改革局，住所地新民市市府路**。负责人：轩维铁。被上诉人（原审原告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**法定代表人：刘波。上诉人新民市发展和改革局与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新民市发展和改革局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新民市发展和改革局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新民市发展和改革局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月十四日法官助理张景书记员王玉姣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5094号 原告：陈周发，男，1952年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：穆晓华。 原告陈周发诉被告穆晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告陈周发于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈周发申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈周发撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈周发负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 张安然
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1071号之一 申请执行人邓宣应,男,生于1965年8月27日。 被执行人吴子明，男，生于1964年3月2日。 被执行人吴晓庆，男，生于1987年9月30日。 申请执行人邓宣应与被执行人吴子明、吴晓庆民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1254号民事判决书判定一、由吴子明、吴晓庆在判决生效之日起30日内偿还邓宣应借款本金76000元并支付利息11960元（利息计算至2020年7月20日，后期利息按月利率2%续计）。二、案件受理费550元，由吴子明、吴晓庆负担。履行期限届满后，吴子明、吴晓庆未履行，邓宣应向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中 1、本院已向吴子明、吴晓庆送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，吴子明有银行存款57.51元、吴晓庆有银行存款2059.86元，本院已依法划拨。吴子明、吴晓庆无证券、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，吴子明、吴晓庆无房屋、工商、住房公积金信息。 4、经本院电话、微信语音与吴子明、吴晓庆联系，吴子明声称其身患疾病，正在治疗中，其暂无能力履行；吴晓庆现在西藏打工，近期正在催要工资中，因其父治病和家庭生活开支全靠其打工收入供给，短期内无法偿还清结，只能分期分批履行。 5、本院已将扣划吴子明、吴晓庆银行存款2117.37元，扣收执行费1228元后，剩余889.37元支付给申请执行人。 6、2020年12月16日，在本院主持下申请执行人己与被执行人达成执行和解协议一、吴子明、吴晓庆应偿还邓宣应借款本金76000元、利息11960元、邓宣应垫付受理费550元，合计88510元，扣除己支付889.37元，剩余87620.63元，吴子明、吴晓庆承诺在2020年12月30日前付15000元、2021年6月30日前付20000元、12月30日前付15000元、2022年6月30日付20000元，其余借款本息在2022年12月30日前付清。二、本案执行费1228元，由吴子明、吴晓庆承担（己扣收）。三、邓宣应自愿放弃2020年7月20日后产生的全部利息。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人己达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二○二○年十二月十六日书记员唐虎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执884号之一 申请执行人：徐启银，男，汉族，1974年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：曾继能，男，1975年2月28日生，汉族，住都匀市。 被执行人：曾玉英，女，1969年10月24日生，汉族，住都匀市。 被执行人：田梅，女，1970年1月7日生，布依族，住龙里县。 本院在执行徐启银与曾继能、曾玉英、田梅买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮候冻结，故未采取划拨措施； 2、被执行人曾继能、田梅有车，本院已到登记机关查封（轮候），且车辆系不动产，未实际控制，故不能对该车辆进行处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人曾继能有住房一套，该房在本院（2020）黔2730执454号案件予以查封并拟进行评估拍卖，已向该案下发协助执行通知书； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪玉兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1796号 原告：刘国森，住内蒙古自治区。 被告：李阳光，住内蒙古自治区。 被告：杨溸英，住内蒙古自治区。 原告刘国森诉被告李阳光、杨溸英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，在审理过程中，原告刘国森与被告李阳光、杨溸英已庭外和解，原告刘国森以此为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘国森申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国森撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘国森负担。 审判员  贾海音 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3235号上诉人（一审被告）：珠海佰家科技有限公司，住所地：珠海市金湾区************伊恩威科技股份有限公司之一首期厂房A东北区。法定代表人：马文平，总经理。委托诉讼代理人：杨全，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湛江市住宅建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区潮州塘小区*****。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。上诉人珠海佰家科技有限公司因与被上诉人湛江市住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，湛江市住宅建筑工程公司完成的填土工程是否符合合同约定属于本案应当查明的事实，珠海佰家科技有限公司对此向一审法院申请了鉴定，且提供了材料证明有相应机构可以进行鉴定。一审法院未予再次委托鉴定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1005号民事判决；二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。上诉人珠海佰家科技有限公司预交的二审案件受理费14603元予以退回。审判长  吴永科审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十二月一日书记员  陈瑞祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11035号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。被告：匡俊宇，男，1991年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南通市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告匡俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告匡俊宇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金32831.91元，并按年利率24%计付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息，并扣除已归还利息8.18元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡俊宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32831.91元，并支付自2019年11月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息8.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，保全费424元，合计829元，由被告匡俊宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十二月二日书记员  杨雅洁
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执279号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：郭磊，该行行长。委托代理人：刘莹，该行员工。被执行人：张秋月，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张秋月之夫。被执行人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101一社会信用代码：914114006700739119。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事兼总经理。中原银行股份有限公司商丘分行与张秋月、楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院2020年8月28日作出（2020）豫1403民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘市惠康房地产开发有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，权利人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2607号依法立案执行。因案件需要,2020年11月23日本院作出(2020)豫14执监34号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3501号民事判决书由本院执行,本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日,向被执行人楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人楚超、张秋月名下有部分小额存款，本院已裁定予以冻结；查明被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人张秋月名下有雅阁牌车1辆（车牌号豫Ａ×××**）、颐达牌车1辆（车牌号豫Ｋ×××**），由于没有实际控制，暂无法处理；被执行人楚超名下有东风牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），本院已另案裁定查封，没有实际控制，暂无法处置；被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下有江铃全顺牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**）,已达报废标准，车辆管理部门不予协助查封。通过以上网络查控未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本案享有抵押权的房产本院已裁定查封，暂无法执行。四、2020年12月7日，本院工作人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张秋月、楚超无缴存记录。五、2020年12月10日，本院依法决定对被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司及其法定代表人楚宗响、张秋月、楚超采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  金 涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1252号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州面朝信息科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******法定代表人：胡东，董事长。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告杭州面朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执918号申请执行人：李宁江，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：雷立红，男，1982年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理的李宁江与被执行人雷立红合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月17日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初199号民事调解书，因被执行人雷立红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宁江向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理，执行标的金额为182,287元，执行费2,634元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月4日依法向申请执行人李宁江发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人雷立红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初199号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月4日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷立红名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人雷立红名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，被执行人雷立红已履行13,000元，剩余案款于2020年12月31日前支付10,000元，剩余部分及执行费2021年1月起每月月底前向申请人支付3,000元，直至履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执468号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 委托代理人:李黎，该公司员工。 被执行人：王**勤，男，1984年2月28日出生，苗族，农世，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王**勤的金融借款纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为35000元及利息。本院于2020年12月8日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保281号 申请人：林丽君，女，1960年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：杜密佳，女，1962年1月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人林丽君与被申请人杜密佳民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5251号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月8日将被申请人杜密佳名下在交通银行账户内存款450000元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年12月11日将林丽君与耿建新名下共同共有的位于大庆市让胡路区远望XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5251号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7982号上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区昂立地板厂，住所地抚顺市东洲区千金乡唐力村。经营者：张艳利，女，1963年5月8日生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛颖，女，1970年9月6日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：朱建生，男，1956年11月2日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文洁，辽宁明昌律师事务所律师。上诉人抚顺市东洲区昂立地板厂因与被上诉人毛颖、朱建生返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市东洲区昂立地板厂上诉请求：1、撤销（2020）辽0203民初2189号民事判决书；2、判令被上诉人朱建生返还上诉人地板坯料32716.2平方米(价值260000元)；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：存放在被上诉人朱建生处32716.2平方米地板坯料不属于朱建生所有，其占有为非法占有，应该予以返还。被上诉人朱建生处存放的上诉人地板坯料，无论是直接返还，还是通过被上诉人毛颖返还，都不能由被上诉人朱建生非法占有。通过毛颖返还存放在朱建生处的地板坯料，是生效判决认定的事实。人民法院以“毛颖从原告(上诉人)处拉走地板原料送到朱建生处，朱建生加工地板，与原告(上诉人)之间发生买卖法律关系的并非被告(被上诉人)朱建生。”以此认定上诉人与朱建生没有法律关系，驳回上诉人请求。本案是基于生效的判决书，请求毛颖返还存放于朱建生处地板坯料，通过法庭查明该地板坯料不是通过毛颖存放于朱建生处，而是上诉人直接存放朱建生处，应以查明事实予以判决。不应使不当得利非法占有他人财产的人从中获利。毛颖未做答辩。朱建生未做答辩。抚顺市东洲区昂立地板厂向一审法院起诉请求：1、被告毛颖返还存放于被告朱建生厂区内地板坯料3271.62平方米（价值26万元）；2、被告毛颖、朱建生负连带责任。一审法院认定事实：2018年5月，原告向大连市金州区人民法院提起诉讼，要求被告朱建生赔偿原告在其厂内存放的3271.62平方米的柞木的价款26万元。金州区人民法院于2018年12月29日出具（2018）辽0213民初2760号民事判决书，认为原告提供的证据“聊天记录”显示，被告朱建生在微信中告知张艳丽在工厂有三千多成品地板，已加工的成品地板与未加工的剩余坯料无论是名称还是性质均完全不同，且成品地板不必然是原告诉请返还的原料加工而成，原告仍有义务举证证明被告所说的成品地板是原告留在被告处，且是被告私自加工完成的。故判决驳回原告的诉讼请求。后原告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年5月13日出具（2019）辽02民终2836号民事判决书，认定根据证人毛颖的陈述，毛颖从原告处拉走地板原料并送至被告朱建生处，朱建生加工地板。与原告之间发生货物买卖法律关系的并非被告朱建生，现原告主张朱建生赔偿在其厂内存放的3271.62平方米的柞木价款并未提供充分的事实及法律依据，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原告陈述把地板坯料放到朱建生工厂是和朱建生协商与毛颖无关，认为与毛颖之间没有法律关系。而大连市中级人民法院认为是毛颖和原告建立的买卖关系，原告和朱建生没有法律关系，所以才启动了本次诉讼。确认的上述事实，有原告提供的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2760号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终2836号民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告陈述地板坯料放到被告朱建生工厂是和朱建生协商与被告毛颖无关，认为与被告毛颖之间没有法律关系。诉讼请求中也陈述“2015年12月17日至2016年5月5日止，原告向被告朱建生发货加工地板，在发货过程中因有3271.62平方米地板坯料存放于被告朱建生厂区内，要求返还”。原告既然主张其与被告毛颖之间没有法律关系，被告毛颖也就不负有返还原告地板坯料的义务。故对原告要求被告毛颖返还存放于被告朱建生厂区内地板坯料3271.62平方米（价值26万元）的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告朱建生承担连带责任的诉讼请求一节，因根据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。原告的该项诉讼请求既没有法律规定也没有当事人约定，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区昂立地板厂的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交），由原告抚顺市东洲区昂立地板厂负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案抚顺市东洲区昂立地板厂提出的诉讼请求是被上诉人返还地板坯料。根据法律规定，请求返还原物的前提是原物客观存在，上诉人提供的其与朱建生的微信聊天记录是2016年的记录，且朱建生在微信中告知张艳利“在工厂有三千多成品地板”。现上诉人提供的证据不能证明地板坯料原物仍然存在，故上诉人请求返还原物的诉讼请求缺乏事实基础。另外，上诉人向一审的诉讼请求是毛颖返还存放于朱建生厂区内地板坯料3271.62平方米（价值26万元）；毛颖、朱建生负连带责任。但是上诉人在庭审中陈述，地板坯料放到朱建生工厂是和朱建生协商，与毛颖无关，既然上诉人主张与毛颖无关，则其请求毛颖返还地板坯料则没有事实和法律依据。上诉人主张朱建生承担连带责任，既没有法律规定也没有当事人约定，且（2019）辽02民终2836号判决朱建生不承担赔偿责任，故上诉人的该项请求亦不能成立。综上，上诉人抚顺市东洲区昂立地板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由抚顺市东洲区昂立地板厂负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月十七日书记员  曲 娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7175号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告王雷，男，1990年6月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月3日与原告签订借款合同，借款额为19万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款172982.03元，截止2020年7月30日的利息1410.49元，罚息7.6元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年7月3日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币19万元，借款期限为2017年7月3日至2037年7月3日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1243.44元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于康平县.08平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年7月30日尚欠原告借款本金172982.03元，利息1410.49元，罚息7.6元，合计174400.02元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息174400.02元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年7月3日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告王雷偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币172982.03元，利息1410.49元和罚息7.6元（均截止2020年7月30日），合计174400.02元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年7月31日起，按本金172982.03元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于康平县.08平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费3788元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王芷馨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保460号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与李淑艳、陈维军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878号民事裁定书并对被申请人李淑艳、陈维军的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月17日至2021年12月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3500号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨,该行行长。被执行人:刘福文，男，1970年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人刘福文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2103号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘福文向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金30783.32元及利息3033.73元、消费手续费526.39元（以上截至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、手续费）。案件受理费减半收取395元，由刘福文负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  王 露
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保668号陕西红旗海丰混凝土有限公司：你与西安欧匠吉扩建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保569号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月1日已足额冻结被保全人西安欧匠吉扩建设工程有限公司名下1个银行账户。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二0二0年十二月一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3139号 申请执行人：梁敏锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭北祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁敏锋与被执行人谭北祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初117号民事调书，被执行人谭北祥应于2020年5月30日前向申请执行人梁敏锋偿还借款71076.25元，若未依期足额偿还欠款，被执行人应向申请执行人承担逾期利息（利息以到期未偿还的金额为基数，从2020年2月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，发现被执行人名下的江门市新会区大鳌镇深滘六围，八围地段土地已被另案查封（本案无处置权，未能处置），暂未发现有可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3139号案件终结本次执行程序。 被执行人谭北祥负有继续向申请执行人梁敏锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄卓明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初3284号原告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地福山区。被告：张某，住福山区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百舸苑投资有限公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年十二月二日书记员  孙熙琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执813号申请执行人：武寿君，男，1962年4月2日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：黄柳志，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院受理的武寿君与被执行人黄柳志买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2097号民事调解书，因被执行人黄柳志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武寿君向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行标的金额为59,840元，执行费798元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月10日依法向申请执行人武寿君发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人黄柳志发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2097号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年10月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄柳志名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人黄柳志于2021年2月28日前向申请执行人武寿君给付货款30000元,于2021年5月30日前向申请人武寿君支付剩余货款25060元。二、本案执行费798元，由被执行人黄柳志负担。三、若被执行人黄柳志未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   张 磊书  记  员   王 洋
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初215号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人李某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人白艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日晚22时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由东向西行驶至柳林县王家沟村路段时，撞到路右侧被害人成某临时停靠在公路边王某维修的无牌三轮摩托车，造成两车受损、被告人李某、被害人成某、王某三人轻微受伤的道路交通事故。由于被告人李某当时处于晕倒状态，因此交警大队民警赶到现场后未对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对李某的血样进行检验鉴定，送检的李某的血样中检出乙醇成分,含量为151.79mg/100ml。经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负本起交通事故的主要责任，成某、王某负本起交通事故的次要责任。案发后，被告人李某取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、现场照片、事故认定书、前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书等；被害人成某、王某的陈述；被告人李某的供述；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第1115号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，出庭公诉人提供了量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人李某法制观念淡薄，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。且在案发后取得被害人的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  穆 琼 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初682号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：勐腊乐美娱乐服务中心。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它路**。经营者：高岑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐腊乐美娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  李世民人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十二月十日书 记 员  周晋宇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初869号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人巴泓森，男，1989年11月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。于2020年11月24日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人巴泓森犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人巴泓森到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人巴泓森于2020年9月8日3时20分，饮酒后驾驶辽Ｆ×××**小型汽车行驶至沈阳市沈河区向南方向处被交警查获。经检验，在送检的巴泓森血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为219.4mg/100ml。上述事实，被告人巴泓森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、抽取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、饮酒地点照片，证人杨某的证言，被告人巴泓森的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴泓森醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人巴泓森犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人巴泓森醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达219.4mg/100ml，应从重处罚。被告人巴泓森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巴泓森认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人巴泓森积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人巴泓森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月一日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3003号之一申请执行人：高国昌，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人·：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：江苏仐仐交通设施发展有限公司，统一社会信用代码91320402301880275E，住所地江苏省常州市。法定代表人：周辉，该公司执行董事。高国昌与江苏仐仐交通设施发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:江苏仐仐交通设施发展有限公司于2020年9月15日前向高国昌支付工程款4万元，如江苏仐仐交通设施发展有限公司未按期足额履行支付上述款项，高国昌可就未履行部分向法院申请强制执行。高国昌放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理，今后双方无涉。案件受理费1300元，减半收取650元，由高国昌负担。因江苏仐仐交通设施发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高国昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日作出(2020)苏0402执3003号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月13日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏仐仐交通设施发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月三日书记员  蒋 科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1374号 申请执行人：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托代理人：林玉平，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 被执行人：潘荣亮，男，1984年1月17日，汉族，户籍地广**柳江县，现住钦州市。 本院在执行申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被执行人潘荣亮物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初950号民事判决书，确认潘荣亮应支付给广西钦州鼎盛物业服务有限公司从2013年01月01日至2019年08月31日的物业服务费6，264.00元、从2012年01月01日至2019年08月31日的公摊水费119.04元、公摊电费1，209.90元、从2013年01月01日至2019年08月31日的电梯维护费2，800.00元、从2018年08月01日至2019年08月31日的小额维修资金39.00元，合计10,432.30元；潘荣亮负担案件受理费20元。本院于2020年10月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执627号之一 申请执行人：郑永光，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人郑永光与被执行人郑南演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，发现被执行人涉及其他执行案件，其名下财产于（2019）桂0804执113号执行案中处置，本案作参与分配。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执627号执行案件的本次执行程序。 本案执行费4170元、执行标的金额284670元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十一日 书记员  覃延良
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初109号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李长贵，男，1975年1月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地密山市，住密山市。2020年2月9日至16日因寻衅滋事行为被密山市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶被密山市公安局于2020年2月12日决定取保候审。密山市人民检察院以黑密检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人李长贵犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于12月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日14时许，被告人李长贵酒后驾驶黑Ｇ×××**号大众牌小型轿车，行驶至密山市XX乡庄内村防疫卡点与工作人员发生争吵，被举报涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李长贵血液乙醇含量检测结果为140.78140毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李长贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长贵到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李长贵认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、网上比对说明、常住人口基本信息、正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸仪检测单、行政处罚决定书、执行回执；证人王某1、张某、荀某、孙某、王某2的证言；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料执法视频；被告人李长贵所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李长贵虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长贵认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李长贵犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效后五日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李星人民陪审员  栾鹏人民陪审员  房颖二〇二〇年十二月四日书 记 员  佟彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1355号之十一申请执行人：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街**。法定代表人：乔纯东。被执行人：毛恩颖，女性，1980年03月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王丽，女性，1953年08月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与毛恩颖、王丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛恩颖、王丽未履行（2019）辽0203民初6607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛恩颖名下中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行卡号为62×××86_156_1银行存款132500.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1481号乔贺杰、高坤明：关于申请执行人乔贺杰申请执行被执行人高坤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3832号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6285号申请执行人湖南泰森木业股份有限公司，住所地：长沙县安沙镇黄桥村猫形山组**。法定代表人曹建文，董事长。被执行人李继业，男，1973年4月3日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人湖南泰森木业股份有限公司与被执行人李继业合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8678号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李继业未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泰森木业股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人李继业送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、12月9日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李继业名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2020年11月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2020年11月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金情况，未发现其有登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年12月16日，本院对被执行人李继业采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月15日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行标的金额为433920元及迟延履行金未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十六日书记员 熊迎旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3949号 申请人：安徽格蕴市政建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：王国庆。 委托代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：施用芝。 申请人安徽格蕴市政建材有限公司于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司名下银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽格蕴市政建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司名下银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1134号之三申请执行人：历秀荣，女性，1964年10月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1208号之一 申请执行人：吴梅岸，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄德裕，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人吴梅岸与被执行人黄德裕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初159号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1208号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许 硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25197号 申请执行人：钟国坚，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。 原告钟国坚诉被告郑岚民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤0105民初34231民事判决书已发生法律效力。权利人钟国坚向本院申请执行，要求被执行人郑岚清还借款52万元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  何伟宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14033号申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路**。法定代表人：高桂祥。被申请人：昆山百森德精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路****房。法定代表人：顾元红。被申请人：王家乐，男，1995年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人昆山百森德精密机械有限公司、王家乐承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山百森德精密机械有限公司、王家乐的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月一日书记员  朱晓琳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5649号 原告：王世强，男，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳芳，女，陕西文星律师事务所律师。被告：张生，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚红，女，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世强诉被告张生、李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强未到庭，委托诉讼代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告张生、李亚红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告王世强借款本金20000元及利息按照借款月利率15‰计算，从2014年3月2日起至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告张生、李亚红因家庭生活资金周转困难向原告王世强借款20000元，约定月利率为1.5％，并打下借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告拖延至今，诉至法院。被告张生未到庭答辩，未举证、质证。被告李亚红未到庭答辩，未举证、质证。原告王世强围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告张生、李亚红虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对被告张生借款20000元的事实予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2014年3月2日，被告张生向原告王世强借款20000元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限,由案外人柏某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，至今分文未偿还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张生向原告王世强借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告主张被告张生偿还该笔借款本金及利息的请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算。关于原告主张被告李亚红偿还该笔借款本金及利息的请求，因被告李亚红未在借款条据上签字或捺印，原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活所需，故本院依法不予支持。被告张生、李亚红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告张生于本判决生效后十日内向原告王世强偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2014年3月2日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告张生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员    王  金                             二0二0年十一月二十四日                               书 记 员    贺艳艳                           2020082456491972929610XXXXXXXXXXXXXXX197411612XXXXXXXXXXXXXXX197411612XXXXXXXXXXXXXXX2020102012000015201432220143220000152000020143220000151283200001283201432550275001
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更327号 罪犯霍宝贵，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）二中刑初字第1991号刑事判决，以被告人霍宝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止；2017年8月23日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯霍宝贵在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯霍宝贵的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯霍宝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍宝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍宝贵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10209号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：顾延龙，北京乐象科技有限公司推荐。被告：沙晋廷，女，1985年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李俏竹，辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告高嘉希与被告沙晋廷民间借贷纠纷一案中，原告高嘉希于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嘉希申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤回起诉。案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告高嘉希负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴靖雯