wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复85号复议申请人（被执行人）：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：曹海霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住清原满族自治县。复议申请人耿福民不服清原满族自治县人民法院（以下简称清原法院）（2020）辽0423执异46号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原法院在执行申请执行人曹海霞与被执行人耿福民民间借贷纠纷一案中，异议人耿福民对该院立案执行（2020）辽0423执48号案件不服，向清原法院提出书面异议。清原法院于2020年4月15日作出（2020）辽0423执异19号执行裁定，裁定驳回异议人耿福民的异议请求。异议人耿福民向抚顺市中级人民法院提出复议，本院于2020年5月作出（2020）辽04执复38号执行裁定，裁定：撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异19号执行裁定异议裁定；发回清原满族自治县人民法院重新审查。清原法院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿福民称，异议人于2020年1月16日收到法院关于曹海霞与耿福民、赵有富借贷款纠纷一案的执行通知书。异议人于2019年8月8日将所有欠款、利息、执行费已全部还清（见收条）。恳请法院终止对异议人的执行，切实维护人民的合法权益。曹海霞称，申请执行人从未收到过（2018）辽0423民初2084号判决书第一项“被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告曹海霞欠款本金15,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2017年6月份开始，计算至判决确定的给付之日止”中的欠款。请求法院查明事实，驳回异议人的执行异议申请。清原法院查明，2018年9月19日，该院作出（2018）辽0423民初2084号民事判决书，内容：“一、被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告曹海霞欠款本金15,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2017年6月份开始，计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告耿福民负担。”因耿福民未按判决书确定的内容履行义务，曹海霞向该院申请执行。2020年1月15日，该院立案（2020）辽0423执48号执行案件，2020年1月16日，该院向耿福民发出执行通知书、报告财产令。2017年7月12日，该院曾作出（（2017）辽0423民初1182号民事调解书，内容：一、被告林兆春于2017年10月11日前偿还原告曹海霞欠款本金25,000.00元及利息6,000.00元；二、耿福民承担连带清偿责任。因二人未按调解书确定的内容履行义务，曹海霞于2019年10月28日向该院申请执行。异议人耿福民向该院提出执行异议，请求法院终止该案的执行。其提供收条复印件1份，收条内容为：“收耿福民欠款10,000元，起诉费2,000元，共计壹万贰仟元整。曹虹：2019年8月8日。”清原法院认为，该院立案执行曹海霞与耿福民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）辽0423民初2084号民事判决书，判决书中明确了耿福民应偿还曹海霞欠款本金15,000.00元及利息，以及案件受理费280.00元由耿福民负担。异议人主张其已经还清欠款，对该院立案执行的行为提出异议，但异议人耿福民向该院提交的收条所载明的欠款金额、起诉费与生效判决确定的欠款金额、诉讼费均不一致。并且异议人耿福民与申请人曹海霞既是同村村民又是朋友关系，双方有多笔债权债务纠纷，该院作出（2018）辽0423民初2084号民事判决书和（2017）辽0423民初1182号民事调解书两份裁判文书，原告与被告均为曹海霞和耿福民，故异议人耿福民于2019年8月8日支付的12,000.00元，无法确定偿还何笔债务。关于异议人提供的录音，并没有充分证据证明本案的所有欠款、利息都已全部偿还完毕。综上,异议人耿福民的异议请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人耿福民的异议请求。复议申请人耿福民不服清原法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。具体复议理由：与异议理由一致。本院认为，耿福民称（2018）辽0423民初2084号民事判决中确定的“耿福民偿还曹海霞欠款本金15,000.00元及利息，以及案件受理费280.00元由耿福民负担”的内容，已经履行完毕。曹海霞予以否认，耿福民提交的收条所载明的欠款金额、起诉费与生效判决确定的欠款金额、诉讼费又不一致，且执行法院在执行该院（2018）辽0423民初2084号民事判决书和（2017）辽0423民初1182号民事调解书两份生效裁判文书过程中，原告与被告均为曹海霞和耿福民，故异议人耿福民于2019年8月8日支付的12,000.00元，难以确定是否属于（2018）辽0423民初2084号民事判决中确定的债务。现有证据不能证明本案的所有欠款、利息都已全部偿还完毕。对异议人的复议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回耿福民的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月十一日书记员 马 旸
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1801号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：宋亚楠，女，1993年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔淑芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：卢博，男，1969年12月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚楠、崔淑芳、卢博银行存款350416.53元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保364号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋亚楠、崔淑芳、卢博银行存款350416.53元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  马迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2653号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王兰兰，女，1998年8月16日出生，汉族，住新安县。捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王兰兰为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王兰兰向捷信公司偿还本金28504.03元并支付利息（以28504.03元为基数，按照年利率24%自2018年7月21日计算至清偿完毕之日止）。王兰兰未按上述生效法律文书履行义务。捷信向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人王兰兰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兰兰名下财产：1.查询被执行人王兰兰名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王兰兰名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王兰兰无车辆信息；4.查明被执行人王兰兰名下无股票；5.被执行人王兰兰在外无对于第三人的债权。三、2020年11月5日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王兰兰名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年12月1日我院工作人员至被执行人王兰兰住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王兰兰及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年11月20日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王兰兰名下无工商登记信息。六、2020年12月14日向被执行人王兰兰发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人王兰兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兰兰负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十四日书记员  贾飞龙
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1566号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，该银行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：樊学辉，男，1965年12月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告樊学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金22562元，利息2188.65元，费用3528.32元，合计28278.97元（利息和费用计算至2020年4月30日）；2.请求判令被告支付从2020年4月30日至本案判决执行终结期间的约定利息及费用；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告樊学辉于2018年3月13日向原告申请办理一张信用卡（卡号：62536340********）。截止2020年4月30日，被告持有的信用卡逾期208天，共欠本金22562元、利息2188.65元、费用3528.32元，合计28278.97元。原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二日书记员  崔 柳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执350号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。被执行人：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住，住抚州市/div>被执行人：陈志远，男，1975年10月11日出生，汉族，住，住江西省抚州市/div>被执行人：王云霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住，住江西省抚州市黎川县/div>被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住，住江西省抚州市/div>被执行人：陈志芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住，住江西省抚州市/div>申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周志萍、陈志远、王云霞、陈志刚、陈志芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月九日书记员  周超兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24800号原告：罗玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。原告罗玲与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称“国跆文江公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼；被告国跆文江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年9月22日签订的《未来精英计划》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、于2020年1月16日签订的《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告剩余课程培训费用16273元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月在被告销售人员龚道玉的推荐下为儿子报名跆拳道课程，向被告支付培训费8800元；后又于2019年5月向被告支付17500元为儿子报名跆拳道私教一对一训练；以上课程课次已全部消费完毕。原告又于2019年9月22日与被告签订《未来精英计划》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》并支付培训费8800元，协议约定该课程为72课次，因疫情及被告停业影响，该课程现剩余51课次未上。原告于2020年1月16日又与被告签订《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》并支付20000元培训费。由于疫情影响及课程主教练离职，原告当即向被告申请退款，被告销售人员龚道玉回复原告说复工后即可退款。原告于2020年6月16日向被告申请退款并填写了退款申请，被告将《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》合同原件收回。被告销售人员龚道玉于2020年6月19日和2020年7月26日通过微信共退款10000元给原告。现被告仍欠付原告《未来精英计划》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》51课次的费用以及《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》培训费10000元。被告自2020年8月10日关门停业，现已无法与被告取得联系。被告的行为已严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子报名参加《未来精英计划》课程，课程期限为18个月，课程为72课次，原告于2019年9月27日向被告支付培训费8800元，被告向原告出具收据，截至原告起诉之日，该课程现剩余51课次未上。2020年1月16日，原告又通过微信和银行卡向被告支付培训费20000元。原告于2020年6月16日向被告申请退款20000元并填写了退款申请。原告于2020年6月19日和2020年7月26日共收到被告微信转账10000元。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2020年9月30日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告举示微信聊天记录拟证明被告销售人员龚道玉只通过微信转账退款10000元给原告，并承诺原告剩余款项10000元在2020年8月底之前退还，但被告直到关门也没有退还原告剩余款项。原告另陈述其报名的《未来精英黑带直通车》课程是从《未来精英计划》课程转过来的，被告说原告属于老学员，可以在《未来精英计划》课程的基础上续交费20000元就可以享受《未来精英黑带直通车》的课程，但交费20000元后，新冠疫情爆发，社会集体活动停止，被告直到停止营业也没有安排原告接受任何关于《未来精英黑带直通车》课程的培训；原告于2020年6月16日向被告申请退款20000元并填写了退款申请后，被告收回了《未来精英黑带直通车》《跆拳道课程报名表及培训服务协议》合同原件。以上事实，有《未来精英计划》、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、课时系统消费记录、微信支付凭证、银行转账记录、退款申请及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告形成教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原被告签订的协议仍有效存续，但被告现已无法正常经营，也不能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除原被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2020年9月30日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，且合同亦解除，被告应当退还原告尚未上课的培训费。对于具体金额，结合原告举示的证据，原告报名的《未来精英计划》课程还剩余51课次未上，原告第二次向被告支付20000元培训费的日期为2020年1月16日，之后由于新冠疫情阻断社会集体活动，再加上原告申请退款20000元并已收到被告退还的10000元培训费的事实，本院认为原告关于被告承诺退还原告剩余10000元培训费的陈述较为真实可信，予以采纳。因此，被告应退还原告尚未上课的培训费为16233元【（8800元÷72课次）×51课次＋20000元－10000元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告罗玲与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》于2020年9月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗玲培训费16233元；三、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.84元，减半收取计103.42元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担，此款已由原告罗玲预缴，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告罗玲。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2203号之一申请执行人：张俊峰，男，汉族，1971年2月15日生，住卫辉市。被执行人：焦延瑞，男，汉族，1965年11月9日生，住新乡市牧野区。本院在执行张俊峰与焦延瑞民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫0711民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦延瑞名下的财产信息，被执行人焦延瑞名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人焦延瑞名下无房产登记信息；4、被执行人焦延瑞名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1141号申请人：李凤强，男，汉族，1977年11月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：候文情，男，汉族，1968年11月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：保翠香，女，汉族，1968年2月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人李凤强与被执行人候文情、保翠香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初1216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款207247.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行，本案执行标的为207247.50元及利息，执行费为3009.00元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人保翠香名下的房产，属轮候查封，暂时无法处置。2、被执行人已到庭缴纳98762.00元，剩余108485.50元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  张洁芳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1837号 申请执行人：陈贻米，男，1969年6月17日出生。 被执行人：王**,男，1977年3月1日出生。 申请执行人陈贻米与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初3150号民事调解书，向被执行人王**发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王**未按期履行义务。申请执行人陈贻米于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人 王**邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、分别于2020年11月10日、12月8日，本院向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年11月23日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人王**名下无房产； 四、2020年11月23日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王**无公积金缴存记录； 五、2020年12月18日，本院依法对被执行人王**适 用限制高消费措施，并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的 标的为102485元，已执行到位0元，尚有102485元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执846号 申请执行人江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**。统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，董事长。 委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李明，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟昌贵，男，1973年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初708号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟昌贵未履行生效法律文书确定的义务。 在申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人钟昌贵借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年9月9日和2020年12月10日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113244.94元，截至2020年12月16日已执行27286元，未执行85958.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  曾 雷 审判员  肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温珍强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住怀化市鹤城区。被执行人：汪定刚，男，1967年4月2日出生，汉族，住中方县花桥镇。被执行人：张小慧，女，1974年9月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：满家玉，男，1974年8月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与汪定刚、张小慧、满家玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1202民初1037号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，汪定刚、张小慧有房产登记信息，但暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执恢367号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年12月7日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为78万元及利息等，该案尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十二月十九日书记员 丁立丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1810号原告：张凤妹，女，1960年6月13日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：倪卫兴，男，1965年3月26日生，汉族，住常州经济开发区。被告：倪立群，男，1990年12月23日生，汉族，住常州经济开发区。原告张凤妹与被告倪卫兴、倪立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张凤妹及被告倪卫兴、倪立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤妹向本院提出诉讼请求为：1.判令一、二被告向原告归还借款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第一被告为亲家，被告一、二为父子关系。被告一、二以资金周转为由，分别于2018年10月5日向原告借款5000元，于2018年11月6日借款60000元，于2018年11月25日借款5000元，共计借款70000元，均已交付，口头承诺年底归还，现借款期限已届满，二被告分文未付，故诉至法院。被告倪卫兴、倪立群辩称，我们没有向原告借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张凤妹为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2020年6月1日原告与被告倪卫兴的电话录音，录音系在原告之女彭睿与被告倪立群在法院调解离婚时所形成，电话中被告倪卫兴对向原告借款70000元的事实并未否认，证明案涉借款属实。2.微信截图及短信记录，证明被告倪立群于2019年3月4日在与原告的微信聊天记录中确认借款事实，并明确“我跟我大人协商的都会还给你”；2020年4月13日被告倪立群与原告女儿彭睿的短信聊天中，被告倪立群也并未否认70000元借款的事实。3.原告之女彭睿的到庭证言，其陈述：“结婚以后大概一两个礼拜左右，倪立群提出要我将我妈给的嫁妆钱里拿80000元出来，当时是倪卫兴有一笔贷款（具体什么贷款我也不知道）要还……过了几天我去我外婆家，我跟我妈说了这个情况，我妈说要借给他们的，当时我阿姨也在的，后来我妈打了电话给倪立群，最后这笔借款是我阿姨给了我们40000元，我妈拿了20000元，一共60000元交给倪立群的，当时我也在场的……具体钱用到什么地方我不清楚……2018年12月的时候，我就找倪立群问这个钱怎么还，他说让我问他爸妈，……后来他们答复说在2019年6月份的时候会还的，但是到6月份的时候他们也没有归还，2019年7月份的时候因为感情不和我就搬出来了”。被告倪立群对原告张凤妹提交的上述证据，经质证认为：微信确实是其向原告发送的，当时与彭睿尚处在婚姻关系存续期间，微信中的内容是想向原告借款周转的，实际并没有拿到钱。与彭睿的短信也是真实的，当时双方感情已经不好了，其在短信中说“需要回去与大人核实这个事情”，后来经核实父母告知并没有借款；对彭睿的证人证言不予认可，确实没有拿到钱。被告倪卫兴认为：当时其在农忙的，原告打电话说小两口要离婚，其并不清楚已到法庭上去离婚，以为原告讲的是要其拿出70000元才肯离婚，其并未向原告借过钱。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告之女彭睿与倪立群原系夫妻关系，后因双方感情不和，倪立群向本院提起诉讼要求与彭睿离婚，经本院主持调解双方于2020年6月16日达成同意离婚的一致意见，并由本院出具了（2020）苏0492民初946号民事调解书。现张凤妹以两被告尚有70000元借款未归还为由，诉来本院，要求判如所请。另查明，关于案涉70000元，张凤妹主张系分三次出借，第一次是在彭睿与倪立群结婚后不久，倪立群称其开设的彩票店有人中奖，故向其出借现金5000元；第二次是女儿彭睿告知倪立群家里开口找她借80000元，其在准备好60000元现金后用信封装好当面交给倪立群，当时女儿彭睿也在场，该笔借款发生时未与倪卫兴直接沟通，但在将60000元钱交给倪立群后与倪卫兴电话确认过，倪卫兴认可钱已拿到，但出于信任没有提出过要求出具借条；第三次也是倪立群称彩票店有人中奖，便凑了5000元现金给倪立群。又查明，在倪立群与彭睿协商离婚的过程中，倪立群曾通过微信、短信与张凤妹及彭睿就借款事宜进行过沟通，2019年上半年倪立群向张凤妹发送的微信中，其表明：“你总喜欢把所有事情都怪我，不过到这一步也无所谓了，跟你女儿结婚，我自己没有一件对不起她的事……最后妈妈，我大人问你借了6万，我自己借了一万，我跟着我大人协商的都会还给你，我还是选择离婚吧，毕竟她没有小孩，不耽误她什么”。2020年4月其向彭睿发送短信进行沟通，内容为：“晚点你找个时间跟你妈妈说下，我们这样拖下去只会耽误双方的时间，既然没有感情了，那就把该办的手续去办掉”，彭睿随即回复：“可以，先让你爸妈把欠我妈的钱还了”，倪立群问：“一共多少钱”，彭睿回复：“你欠我妈一万，你爸妈欠我妈6万，一共七万”，倪立群回复称“我今天下班回去跟我大人说下这个事”。关于倪立群向张凤妹所发送微信的形成过程，张凤妹陈述：“2019年上半年的时候，当时倪立群在朋友圈发了一条微信，意思是要与彭睿离婚了，家里人看到这个朋友圈都很吃惊，我看到以后就在下面评论‘这不是儿戏……’，我评论以后，倪立群就私信我发了一条微信内容，后来他们也没有按照微信承诺的内容来履行”，倪立群对张凤妹陈述的微信记录形成过程无异议，但否认收到70000元款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原告主张在其女儿与被告倪立群婚姻关系存续期间，两被告曾向其借款70000元，对此虽原告未提供两被告出具的书面借条，但在彭睿与被告倪立群协商离婚的过程中，双方多次就该笔借款问题进行协商，被告倪立群亦曾明确通过微信向原告表示会予以归还，该微信内容系被告倪立群主动向原告发送，其对借款金额的表述明确、具体，也相应作出了归还借款的意思表示，应认定原告所主张的曾向被告倪立群交付借款现金70000元的事实成立。被告倪立群认为该微信记录中所提及的70000元系想向原告借款，该陈述既与微信内容不相吻合，且在其已决定与原告之女离婚的情况下再行向原告借款，亦与常理明显相悖，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。鉴于原告陈述案涉70000元款项均系向被告倪立群交付，审理中被告倪卫兴对案涉借款并不认可，原告亦未有其他充分的证据证明被告倪卫兴本人向其作出过借款或偿还借款的意思表示，故本院认定案涉70000元款项应由被告倪立群偿还，对原告主张要求被告倪卫兴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪立群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤妹归还借款70000元；二、驳回原告张凤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告倪立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十二月一日见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执2079号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼 负责人：陈志强，该分行副行长。 被执行人：黄志秦，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄志秦信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初488号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币34724.7元（含利息5160.51元、违约金4500元、案件受理费327元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄志秦名下车牌为桂Ｒ×××××的长安牌小型轿车一辆，因未能实际控制车辆，不具备处置条件；冻结了被执行人黄志秦在中国平安人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司的保单现金价值，保单尚处于停效期间，暂不宜强制执行。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币34724.7元（含利息5160.51元、违约金4500元、案件受理费327元），申请执行费人民币421元，合计人民币35145.7元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申30号再审申请人（原审被告）:朱某，男，1981年5月12日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：左某，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系朱某母亲。被申请人（原审原告）：杨某，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（原审被告）：朱某，男，1956年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人朱某与被申请人杨某、朱某债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2018)豫1702民初5370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张笑宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1553号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，，住所地：承德市双滦区西地乡孙营村 法定代表人：昶海东，职务：总经理。 被执行人：滦平县启恒矿业有限公司，，住所地：滦平县张百湾镇偏道子村 法定代表人：昶喜发，职务：总经理。 被执行人：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：于水玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：韩立海，男，1988年6月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张彩娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人：高超，女，1989年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司、滦平县启恒矿业有限公司、昶海东、于水玲、韩立海、张彩娜、高超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1553号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝中怀
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2680号申请执行人宋小牛。被执行人定边县王不二放心早餐有限公司。申请执行人宋小牛与被执行人定边县王不二放心早餐有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4094号民事判决书，确定由被执行人定边县王不二放心早餐有限公司退还申请执行人宋小牛租赁费15000元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县王不二放心早餐有限公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人定边县王不二放心早餐有限公司的法定代表人王可采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人定边县王不二放心早餐有限公司名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院多次电话联系被执行人定边县王不二放心早餐有限公司法定代表人王可，其均拒接电话。六、本院至被执行人公司注册地，发现被执行人公司地址已不在该处。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人定边县王不二放心早餐有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  杨 迪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢146号申请执行人：王**，男，1967年1月3日出生，蒙古族，住咸丰县。委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：陈洪波，男，1979年7月13日，汉族，住咸丰县。申请执行人王**申请执行被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。申请人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢146号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄白鹭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢264号申请执行人武汉某建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人袁某，该公司法律顾问。特别授权。被执行人王某，男，1948年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书,于2020年7月24日立案恢复执行武汉某建工集团有限公司与王某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  赵青松
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执797号 申请执行人：廖德琼，女，1973年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托代理人：罗方聪，男，50周岁，四川省会东县人，教师，住四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：何磊，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人廖德琼依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院(2020)川3426民初897号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已向被执行人朱秀兰、何磊发出执行通知书，责令被执行人朱秀兰、何磊履行下列义务：执行标的90400元；执行费：1256元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。被执行人属于移民搬迁户，本院已将其名下的搬迁进行了冻结，具体搬迁情况不明了，本院未查到其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人的委托代理人，并告知其将终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初897号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的90400元；执行费：1256元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  严小祥
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2856号申请执行人：闫天峰（又名闫峰），男，1968年9月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李振伟，男，1972年7月14日生，汉族，住方城县。关于闫天峰申请执行李振伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1807号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告李振伟于本判决生效后十日内向原告闫天峰归还借款本金100000元；并自2020年5月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李振伟负担。因被执行人李振伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫天峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李振伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李振伟名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人李振伟名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李振伟名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人李振伟名下有位于方城县××镇北环路北侧，威海路西侧4号楼1单元9层901室房产（合同号：1201009），该房产于2018年8月9日（2018）豫1322民初3813号民事调解书内容判给李振伟前妻闫平，本案暂无法处置，对上述情况已告知申请执行人。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李振伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方达成一致和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能实际执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2856号案件的本次执行程序。被执行人李振伟负有继续向申请执行人闫天峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 冰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13869号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126719754233，营业场所辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，公司总经理。             委托诉讼代理人：朱江，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：周星辰,女,1987年11月11日出生,汉族,住广州市白云区。             委托诉讼代理人:王彦儒，男，1953年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告取得了金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定为园区业主提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费12421.65元、车位管理费1500元，共计13921.65元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       不同意交纳物业费。车库门口堆放垃圾，一直找物业不给清理，上个月物业刚给清理。邻居存在违建占用公共绿地，而且影响了我的出行。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       197.17平方米                               收费             标准                       物业费4.2元/平方米/月             车位管理费100元/月                       欠费             时间                       2019年10月1日至             2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费12421.65元（4.2元/平方米/月×197.17平方米×15个月）、车位管理费1500元（100元/月×15个月），本院予以支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告周星辰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业费12421.65元；             二、被告周星辰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年10月1日至2020年12月31日期间的车位管理费1500元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费74元，由被告周星辰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1077号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。法定代表人常进。被执行人陈胜寿，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人李国萍，女，1954年2月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜寿、李国萍借款合同纠纷一案中，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执1077号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十二月十一日书记员 潘丞博
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执537号 申请执行人：徐梦军，男，1973年1月18日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王**，男，1980年5月12日出生，汉族，住浠水县。 本院在执行（2020）鄂1123执537号申请执行人徐梦军与被执行人王**合同纠纷一案中，现申请人徐梦军与被执行人达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执537号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执773号申请执行人：徐超鹏，女，1992年7月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，住泰和县。被执行人：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，住泰和县。被执行人：江西华建置业有限公司。住所地：泰和县中山路。统一社会信用代码913608267511409872。法定代表人：肖西华，总经理。徐超鹏依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1150号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案保全阶段，查封了被执行人泰和县宋家巷房产一套，在执行阶段已处置，冻结了被执行人银行存款，在执行阶段已领取。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金68万元及利息、受理费5572元、保全费2692元、执行费9283元，迄今未执行借款本金592047元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11989号原告：郑跃祥，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张文，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被告：张群山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱建梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周口万**运业有限公司。住所地：河南周口市法定代表人：张国建，该公司总经理。本院在审理原告郑跃祥与被告张群山、朱建梅、周口万**运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑跃祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑跃祥在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑跃祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑跃祥负担。审判员  马伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1981号 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码91130183082650399C。 法定代表人：杜雁亭。 被执行人：崔艳欣，女，1974年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：黄金秋。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年4月3日作出的（2018）冀0183民初3332号民事判决书，判令：一、被告崔艳欣于本判决生效之日起五日内偿还原告张家口银行股份有限公司晋州支行借款本金58,987.2元；二、被告崔艳欣于本判决生效之日起五日内支付原告张家口银行股份有限公司晋州支行以58,987.2元为基数，按照合同约定利率计算自2017年1月21日起至清偿之日止的逾期利息及复利；三、被告河北卓创房地产开发有限公司对上述借款58,987.2元及逾期利息承担连带清偿责任，如被告河北卓创房地产开发有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔艳欣追偿。该判决发生法律效力。被执行人崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行2020年10月30日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月3日通过最高院查控系统分别对被执行人崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月9日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人崔艳欣、河北卓创房地产开发有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月9日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行尚未实现债权为72,639.49元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘琪琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3945号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被执行人：秦建省，男，1964年3月12日出生，汉族，公民身份号码4101211964********，住荥阳市京城办曹李村曹李**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人秦建省代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人秦建省赔偿7000元及诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人秦建省已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付7025元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0182民初4602号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何世峰36099758014335
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1007号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：柯诗良，男，1995年3月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯诗良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4593号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人周会仁，男，1974年8月26日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3997号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人周会仁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**）,已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11594元及相应利息，执行费74元，截至2020年12月1日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8609号原告：张爱，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾永才，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：傅小花，女，1982年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张爱（下称原告）与被告曾永才（下称第一被告）、傅小花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.请求依法判令归还原告借款15万元及利息7.5万元（按借条15万元年息2分计算：从2018年5月8日至2020年11月7日止，共计利息7.5万元）；2.诉讼费由被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实第一被告在2018年5月7日向原告开具了借条一份，其上载明：“今借到张爱现金人民币共计壹拾伍万元整，借款时间从2018年5月8日至2019年5月7日止，还款时间为：2018年12月20-30日还伍万元整；2019年3月20-30日还款伍万元整；2019年5月20-30日还款伍万元整。如未按时归还按借款之日起年息二分计算，自愿财产抵债。”借款人处有第一被告签字及盖章。两被告于2007年8月9日登记结婚，2020年11月2日办理离婚登记。另查明，原告向第一被告实际交付的借款为10万元。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及录音、结婚离婚登记审查处理表等证据在案予以佐证。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额的认定问题，因原告实际出具金额为100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应归还的借款本金为100000元。关于利息的计算问题，原告主张按借条确定的年息两分即20%从2018年5月8日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院将借款利率调整为一年期贷款市场报价利率四倍。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院按该利率的四倍即15.4%确定借款年利率。关于借款期限届满之后的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款之后的利息，仍可按年利率15.4%计算，因此从借款的次日即2018年5月8日至受案之日即2020年10月27日期间的借款利息应为38141.37元（100000元×904天÷365天×15.4%），2020年10月28日起的利息，仍应按照年利率15.4%计算至借款归还之日。两被告于2007年8月9日登记结婚，虽然于2020年11月2日办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本案中第一被告所借款项应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永才、傅小花应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱借款100000元，并支付截至2020年10月27日的利息38141.37元，合计138141.37元，2020年10月28日起的借款利息仍按照年利率15.4%计算至全部借款归还之日止。二、驳回原告张爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取）、保全费1645元，合计3983元，由原告承担1538元，被告承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年十二月二日法官助理邹磊书记员简青梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3586号之一申请执行人：盛小容，女，汉族，1989年8月11日出生，住贵州省凤冈县琊川镇琊川村玉星村民组**，公民身份号码：5221321989********。被执行人：张乐，男，汉族，1990年9月19日出生，，住遵义市汇川区高桥镇泥桥社区小槽组**公民身份号码：5221011990********。本院在执行盛小容社区执行张乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元，承担案件受理费2390元，执行费2936元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十二月十一日书记员 周             蒙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4673号 原告：黄旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川瀚泽建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，统一社会信用代码91510600MA623761129。 法定代表人：马守伟，总经理。 委托诉讼代理人：王茂兵，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告黄旭与被告四川瀚泽建筑工程有限公司（以下简称瀚泽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 黄旭诉称，原告与被告于2020年9月7日签订《装饰装修合同书》，被告将位于金堂县蜀康医院的装饰装修升级改造工程交由原告全权施工，合同签订后，原告按照合同约定于2020年9月4日、2020年9月7日通过银行及微信转账方式向被告共计缴纳保证金60万元，同时组织人员、购置材料、安排设备等准备进场施工。后因甲方与业主之间的原因导致本装饰装修合同无法继续履行，原告多次要求被告履行合同，被告于2020年10月9日退还原告保证金10万元，原告随后多次要求解除合同返还剩余保证金，未果。为此，诉至法院，请求判令：一、原、被告于2020年9月7日签订的装饰装修合同有效；二、判令解除原、被告于2020年9月7日签订的装饰装修合同；三、判令被告向原告退还剩余工程款保证金50万元及占用期间的利息（以50万元为基数，从2020年9月7日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判令被告向原告承担违约责任并向原告支付违约金60万元；五、被告承担本案诉讼费、保全费。 瀚泽公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。 本院经审查认为，2020年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《金堂蜀康医院装饰装修升级改造内部承包协议》，约定原告承包范围：金堂蜀康医院内部装饰装修升级改造、强弱电等，不含医疗器械（以实际施工项目工程为准），承包方式为包工包料总承包，建设地点为：金堂县赵镇十里大道。发生争议时，向甲方所在地人民法院诉讼解决。虽然双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，但因本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地法院专属管辖，故该管辖协议违反法律有关专属管辖规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程施工地点在四川省金堂县，金堂县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，故因违反专属管辖规定，被告虽已应诉答辩，本院仍不具有管辖权。本案应移送金堂县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1066号 申请执行人：杨海军，汉族，1982年4月3日出生，住四川省大竹县。 被执行人：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住思南县。 杨海军与陈刚供货安装合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）黔贵仲裁字第0196号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨海军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付工程款89191元；2.支付逾期付款违约金27838.2元。3.支付以89191.00元基数，按照每日万分之五计算自2018年3月8日至工程款实际履行之日止的违约金3.承担仲裁费6349元，执行费1655元。 执行过程中查明，被执行人陈刚无工商、证券和车辆等登记信息，无银行存款，其名下与罗丽共同拥有一栋非成套住宅188.22平方米已被本院轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，由于被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人陈刚有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王子林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初88号原告：河南豫新太阳能科技股份有限公司管理人，住所地：安阳市高新区弦歌大道与朝阳路向北800米路东。负责人：李剑华。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：安阳九鼎花园酒店有限公司，住所地：河南省安阳市高新区中华路南段**安阳世贸中心******。法定代表人：申江波。被告：河南开泰新能源科技有限公司，住所地，住所地：河南省安阳市高新区中华路南段**安阳世贸中心****iv>法定代表人：申玉山。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申玉山，该公司董事长。原告河南豫新太阳能科技股份有限公司管理人诉被告安阳九鼎花园酒店有限公司、河南开泰新能源科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院2020年11月27日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河南豫新太阳能科技股份有限公司管理人未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫新太阳能科技股份有限公司管理人撤回起诉处理。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月十六日书记员  田 琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1308号 申请执行人李盈，女，1988年9月18日出生，住沅江市泗湖山镇八百亩村十二村民组**，公民身份号码：4309811988********。 被执行人曹彬，男，1990年5月5日出生，住，住沅江市共华镇鱼口村二村民组**民身份号码：4309811990********。 申请执行人李盈与被执行人曹彬借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年6月15日作出(2020)湘0981民初1266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盈于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人曹彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹彬名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年12月2日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年12月2日查询了被执行人曹彬的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院对被执行人曹彬采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为4600元，已执行到位金额为0元，尚有4600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹彬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢舞妮
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初724号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何平清（曾用名：何平均），男，汉族，1976年3月23日出生，中专文化，四川省达州市人，户籍登记地：四川省达州市达川区，捕前住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人何平清犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人何平清到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师王娅琳为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时00分许，被告人何平清在云南省安宁市太平新城某饭店吃饭期间饮酒。21时08分许，何平清醉酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行驶至安宁市路段时，其所驾车车头部与滕某某驾驶的云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车车尾部相撞擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为218.38ｍｇ／100ｍｌ。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人何平清承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何平清醉酒后在道路上驾驶机动车，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何平清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液中的含量达200mg/100ml以上，建议依法从重处罚。被告人何平清到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人何平清自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何平清拘役四个月，并处罚金6000元。被告人何平清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人腾某、张某的证言、被告人何平清的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何平清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何平清驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人何平清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何平清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月14日起至2021年4月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 杨心语
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3322号原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：闫文港，男，1998年1月13日生，汉族，住山东省莘县。原告王刘伟与被告闫文港买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告闫文港下落不明无法送达，案情无法查清，不宜适用小额诉讼程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月十六日法官助理张枫书记员黄蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初273号原告：胡某1，女，1956年1月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王传光，湖北大纲律师事务所律师。被告：徐某，女，1954年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：胡某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：胡某3，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：桂某1，男，1955年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：桂某2，男，1960年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：桂某3，女，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告胡某1与被告徐某、胡某2、胡某3、桂某1、桂某2、桂某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员张慧独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王传光、被告桂某1、被告桂某3均到庭参加了诉讼，被告徐某、被告胡某2、被告胡某3、被告桂某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称,被继承人田冬枝与胡纯新系夫妻关系，胡纯新于1991年5月5日去世，田冬枝于××××年××月××日去世，夫妻两人生前育有三个子女，长子胡学杰，长女胡学香，次女胡某1即本案原告。其中长子胡学杰于1993年2月20日去世，长女胡学香于2017年5月12日去世。胡学杰生前与妻徐某育有两个子女，即长女胡某2，长子胡某3。胡学香生前与桂祥坤（××××年××月××日去世）育有三个子女，即长子桂某1，次子桂某2，长女桂某3。田冬枝与胡纯新生前未订立遗嘱，死后留下一套位于武汉市硚口区发展一村19栋后1-3号（1-1-4）的房屋（房产证号：武房权证硚字第**，国有土地使用证号：硚改国用（1999）字第01010657-19-1号），该房屋依法属于二人的夫妻共同财产，二人先后去世，一直未进行遗产分割。现该房屋一直由胡学杰长子胡某3无偿使用，已实际上损害了其他继承人的合法继承权利。原告曾多次找被告胡某3谈继承分割遗产事宜，均被其无理拒绝，并称该房屋归其个人所有，作为嫡子嫡孙系田冬枝生前答应留给他的，其他继承人无权分割。故起诉至法院请求1、请求按法定继承原则分割被继承人田东枝名下位于武汉市硚口区发展一村19栋后1-3号（1-1-4）房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂某1、被告桂某3均答辩表示依法分割。被告徐某、被告胡某2、被告胡某3均未到庭答辩。被告桂某2虽未到庭答辩，但庭审结束后口头陈述了答辩以及质证意见，答辩称我代替母亲胡学香承担了对胡纯新的主要赡养义务，田冬枝我也承担了部分赡养义务，桂某3作为胡学香的女儿未尽赡养义务，遗产分配上应依法处理。经审理查明：被继承人田冬枝（××××年××月××日去世）与被继承人胡纯新（1991年5月5日去世）夫妻共生育三个子女，分别为胡学香（2017年5月12日去世）、胡学杰（1993年2月20日去世）、胡某1。胡学杰与徐某夫妇育有两个子女为胡某2与胡某3，胡学香与桂祥坤（××××年××月××日死亡,死亡时其父母均已去世）夫妇育有三个子女为桂某1、桂某2、桂某3，胡学香死亡之前与桂某2共同生活。被继承人生前均未订立遗嘱。位于武汉市硚口区发展一村**后**（1-1-4）的房屋（房屋所有权证号：武房房权证桥字第**，称**房）建于1987年并由田冬枝与胡纯新夫妇承租居住，1999年8月办理直管公房买受登记，房屋所有权人为田东枝。以上事实，有照片、武汉市公安局人口卡片信息、注销户口证明、国有土地使用证、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原被告均未提供遗嘱或遗赠，即按法定继承办理，位于，位于武汉市硚口区发展一村**后**1-4）的房屋是田冬枝、胡纯新夫妻共同财产,根据《中华人民共和国继承法》规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中共发生四次继承，分别为：1、胡纯新死亡时，3号房的二分之一份额为被继承人胡纯新遗产，按照法定继承原则继承，田冬枝、胡学杰、胡学香、原告胡某1各继承胡纯新所占房屋份额的四分之一即各继承房屋的八分之一份额，田冬枝原有二分之一加上继承份额，享有房屋八分之五份额；2、胡学杰1993年2月20日死亡，胡学杰继承的房屋八分之一份额的二分之一为被告徐某所有，剩余的二分之一作为胡学杰遗产按法定继承原则继承，被告徐某、被告胡某2、被告胡某3、田冬枝各继承3号房的八分之一的二分之一的四分之一即六十四分之一份额，被告徐某继承六十四分之一加上夫妻财产分得的十六分之一，共计享有六十四分之五份额，田冬枝继承六十四分之一加上第一项获得的八分之五，共计享有六十四分之四十一份额；3、田冬枝死亡时，由于继承人胡学杰早于被继承人田冬枝死亡，被告胡某2、被告胡某3作为胡学杰晚辈直系血亲发生代位继承，与胡学香、原告胡某1各继承田冬枝所占房屋份额的三分之一，即六十四分之四十一的三分之一即一百九十二分之四十一，胡学香、原告胡某1加上第一项获得的八分之一房屋份额，即各继承一百九十二分之六十五份额，被告胡某2、被告胡某3各继承田冬枝所占份额的六分之一，加上第二项继承份额，被告胡某2、被告胡某3各继承三百八十四分之四十七份额；4、胡学香死亡后遗产发生法定继承，由于胡学香死亡之前与被告桂某2共同生活，依法在分配遗产时，可以多分，胡学香继承房屋份额为一百九十二分之六十五，被告桂某1、被告桂某3各继承一百九十二分之二十份额，被告桂某2继承一百九十二分之二十五份额。综上，对3号房屋产权份额，原告胡某1继承一百九十二分之六十五，被告徐某继承一百九十二分之十五，被告胡某2、被告胡某3各继承三百八十四分之四十七，被告桂某1、被告桂某3各继承一百九十二分之二十，被告桂某2继承一百九十二分之二十五。至于被告桂某2主张对胡纯新、田冬枝履行了更多赡养义务，因其未提交相关证据，该主张本院不予支持。被告徐某、被告胡某2、被告胡某3、被告桂某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于武汉市硚口区发展一村19栋后1-3号（1-1-4）（房屋所有权证号：武房权房权证桥字第**）的产权份额由原告胡某1继承一百九十二分之六十五，被告徐某继承六十四分之五，被告胡某2、被告胡某3各继承三百八十四分之四十七，被告桂某1、被告桂某3各继承一百九十二分之二十，被告桂某2继承一百九十二分之二十五。案件受理费12400元，由原告胡某1承担1960元，被告徐某、被告胡某2、被告胡某3、被告桂某1、被告桂某2、被告桂某3各承担1740元（该费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年十二月十七日书记员  雷悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17907号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:冯大勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告冯大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼,被告冯大勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2530.24元、2017年1月至2018年12月公摊费138.90元，共计2669.14元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩楼2单元7-2号（河畔名居A区A1栋2单元7-2）业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2669.14元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告冯大勇无辩称。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费,逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩楼2单元7-2号（河畔名居A区A1栋2单元7-2）业主，高层，建筑面积96.39平方米。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2459.39元（96.39平方米×1.05元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2459.39元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯大勇于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日的物业服务费2459.39元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯大勇负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1187号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱永贵，男，1973年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人朱永贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人朱永贵驾驶渝D0XX**货车从事钢材运输业务。2020年3月至4月，朱永贵与董卫国(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝D0XX**货车到董卫国等人租赁于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内，由董卫国等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由朱永贵驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月31日，被告人朱永贵驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝D0XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内，与董卫国等人盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款人民币若干。2.2020年4月17日，被告人朱永贵驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝D0XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内，与董卫国等人盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款人民币若干。3.2020年4月20日，被告人朱永贵驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝D0XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内，与董卫国等人盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款人民币若干。2020年6月5日，被告人朱永贵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，朱永贵退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人朱永贵以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；朱永贵系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处朱永贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人朱永贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人朱永贵退缴的违法所得1000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄潇肖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1791号之二 申请执行人赵学宁，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 被执行人王丕欣，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市晋州市。 本院在执行赵学宁与王丕欣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1785号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王丕欣自判决生效之日起十日内给付原告赵学宁剩余货款60540元。案件受理费1314元，已减半收取657元，由被告王丕欣负担。由于王丕欣未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月24日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年09月29日及2020年11月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，除扣划被执行人零星存款（2670.46元）外、查封了被执行人名下汽车一辆（未能得到控制）未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月13日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2020年12月1日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1791号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨长富
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1064号张爱兵、贾达军：申请执行人张爱兵与被执行人贾达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）新4003民初2102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾达军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1064号执行裁定书，责令被执行人贾达军向申请执行人张爱兵支付案款10,600元。现被执行人贾达军已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1064号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2413号 原告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417006679109346。 责任人：张友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世平、郑技青，该公司员工。 被告：池州市金池工贸有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园南宜厂区7厂房，统一社会信用代码913417006910788770。 法定代表人：金国兵，该公司总经理。 原告安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司诉被告池州市金池工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 力
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1360号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 被告：苗某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县苗家坪镇大苗沟村 被告：权某某,女，1991年6月14日出生,汉族，农民，，住山西省新绛县北张镇北张村第四居民组 被告：苗某某，男，1981年2月16日出生,汉族，农民，，住陕西省子洲县苗家坪镇大苗沟村 被告：曹某某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、权某某、苗某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以准备与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马延菊
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1104号    原告：樊志珍，女，汉族，1967年5月1日出生，陕西省延长县村民，现住该村。被告：延长县XX镇XX城XX村XX城XX村。负责人：董志俊，村长。住所地：延长县XX城XX大队楼（南）2单元402室。第三人：延安市环监工程有限责任公司。法定代表人：杨一平，系该公司董事长。住所地：延安市宝塔区XX路XX号。原告樊志珍与被告延长县XX镇XX城XX村XX城XX村、第三人延安市环监工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告樊志珍于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊志珍自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊志珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊志珍负担。    审    判    员      房国平           二〇二〇年十二月十四日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1