wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申513号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。人人乐公司提交意见称，回登梅多次诉讼的目的明显是为了牟利，请求维持一审判决。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2019）津0112民初12746号案件、（2020）津0112民初2985号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2188号原告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小娟、宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。被告：冯鲜，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市，村民。原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告冯鲜商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小娟、宋豫珠到庭参加诉讼，被告冯鲜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。原告西安盛和源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2016-0101）并注销该合同的备案登记；2、保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城某某号房屋。原告、被告及建设银行西安高陵区支行办理了银行按揭贷款，原告对贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告未按约还款，多次逾期。原告代被告偿还了全部借款本金、利息、罚息。后上述款项经原告多次催要未果。依据《商品房买卖合同》附件五补充协议第四条第六款第一项约定：若被告未能向贷款银行履行其应尽的义务，导致原告作为担保人承担了担保责任，被告应当于接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款及该代付款总额的10%的违约金，若被告未按规定时间支付上述款项，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告应当积极配合办理相关手续并承担原告由此付出的全部费用（包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等）。被告冯鲜未作答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。另查，（2020）陕0117财保15号民事裁定书显示原告已对案涉房屋采取保全措施，并支付保全费2030元。上述事实，有《商品房买卖合同》、个人住房按揭贷款合同、催款函、EMS邮寄单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告因逾期向银行还款导致个人贷款合同解除，原告已承担了相应的连带清偿责任。出卖人即原告有权依照约定在催告后解除商品房买卖合同并要求被告配合原告办理撤销备案登记手续。被告经本院依法传唤，未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告冯鲜于2016年6月17日签订的《商品房买卖合同》(合同登记号2016-0101)依法予以解除，被告冯鲜应于本判决生效后十日内协助原告西安盛和源房地产开发有限公司办理撤销该合同的备案登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5820元、公告费800元、保全费2030元由被告承担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7652号 申请执行人杭州麦爽食品有限公司 被执行人杭州博云食品有限公司、周燕 本院在执行申请人杭州麦爽食品有限公司申请执行与杭州博云食品有限公司、周燕（2020）浙0109民特3418号买卖合同纠纷一案中，杭州博云食品有限公司、周燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执922号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：谭建，男，汉族，生于1985年02月28日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初532号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初324号原告韩桂霞，女，1961年3月28日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路**。法定代表人丁建政，该局局长。原告韩桂霞诉被告沭阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月3日立案受理，后向被告沭阳县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告韩桂霞于2020年12月5日向本院申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩桂霞撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初286号 原告：江东，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街**楼**。统一社会信用代码911304045896926439。 法定代表人：李少杰，系公司经理。 被告：河北高远汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市桥**建设南大街**国富华庭**商务公寓**0803一社会信用代码9113010469923239X3。 法定代表人：杨小灵，系公司经理。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河，住所地河北省石家庄市藁城市藁城区廉州路**信用代码9113018271584803XF。 法定代表人：罗向军，系联社理事长。 江东与邯郸市元力汽车运输有限公司、河北高远汽车贸易有限公司、石家庄市藁城农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江东于2020年12月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江东撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告江东负担。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2296号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王福吉，男，1964年5月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王福吉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2422号 原告：廖燕萍，女，1996年4月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：朱骏玮（曾用名朱骏伟），男，1990年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告廖燕萍与被告朱骏玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告廖燕萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖燕萍与被告朱骏玮已达成庭外和解协议，原告原告廖燕萍据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖燕萍撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告廖燕萍负担。 此页无正文 审判员  李秀才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江彩君
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执94号 管明会： 管明会罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，管明会罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11887号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:王xx，男，1970年8月12日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与王xx合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4918号 原告：王立争，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省沛县五段镇四段**，现住徐州市金山桥经济开发区。 被告：王雪敏，女，1988年1月10日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div> 原告王立争与被告王雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立争到庭参加诉讼，被告王雪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万陆仟元整（小写：26000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告是徐州环宇房产经济公司负责人，原告在被告处工作时，被告分别于2018年6月3日向原告借款壹万陆仟元及2019年1月30日向原告借款壹万元整，两次共计借原告款项贰万陆仟元整，原告均通过支付宝转账方式将所借款项出借给被告。时至今日，虽经原告多次催促，被告一直不愿还款，现诉至徐州云龙区人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王雪敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩权利。故对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告王立争通过支付宝向被告支付宝账户（账户名：王雪敏，账号：17×××24）转账16000元，支付宝转账电子回单摘要部分显示：“借款金额”；2019年1月30日，原告王立争通过支付宝向被告支付宝账户（账户名：王雪敏，账号：18×××85）转账10000元，支付宝转账电子回单摘要部分显示：“王雪敏借”。 另查明，被告分别于2019年7月11日、2019年11月20日向原告转账300元、500元。原告陈述被告王雪敏在收到借款后未偿还借款本金，但因原告出借的款项系通过信用卡取现，偿还的上述款项为信用卡透支利息。原告通过微信向王雪敏催要，王雪敏拒不还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王立争于2018年6月3日、2019年1月30日分两次向被告转账共计26000元。被告虽未向原告出具借款借据，但原告提供的转账电子回单中对款项用途为借款进行了说明，结合原告提供的向被告催要借款的微信聊天记录，能够证明双方存在民间借贷关系。因双方未对借款期限进行约定，原告可以随时主张被告返还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，因被告已经偿还800元，本院认定为25200元。原告陈述800元系偿还信用卡利息但未举证证明，对此本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪敏应于本判决生效之日起十日内向原告王立争偿还借款本金25200元。 二、驳回原告王立争其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由被告王雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4114号申请执行人：程安华，女，1952年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏顺和建材有限公司，统一社会信用代码913213005823127598，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张雪梅。申请执行人程安华与被执行人江苏顺和建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏顺和建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏顺和建材有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：H31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十七日书记员  朱广
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异251号申请人(申请执行人)：邱长英，女，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。委托代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。法定代表人：陈丽芬，该公司经理。被执行人：吴运英，女，汉族，住枣阳市北城办事处书院街。第三人：张恒，男，汉族，住枣阳市北城办事处书院街。第三人：潘伟涛，男，汉族，住，住襄阳高新技术产业开发区富康大道梦里水乡别墅区/div>委托代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。第三人：陈凯，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区七里河路。第三人：刘宏，男，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。本院在执行邱长英与湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司)、吴运英民间借贷纠纷一案中，申请人邱长英向本院申请追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邱长英称，请求追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人,在其未出资范围内承担责任。事实与理由，邱长英与恒通公司、吴运英民间借贷纠纷一案，被执行人恒通公司、吴运英均无财产可供执行。该公司股东张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏未交纳出资。故应追加上述股东为本案的被执行人，在其未出资范围内承担责任。本院查明，邱长英与恒通公司、吴运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂0606民初2181号民事判决书，该判决书主文为：一、湖北楚天恒通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向邱长英偿还借款360000元，并支付50000元借款从2016年6月9日起至借款还清之日止、50000元借款从2016年6月20日起至借款还清之日止、80000元借款从2016年6月27日起至借款还清之日止、180000元借款从2016年6月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、吴运英对上述湖北楚天恒通新能源有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费6700元，由湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英负担。该判决生效后，邱长英申请执行，执行过程中，邱长英申请追加第三人张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人。同时查明，2014年7月22日，张恒、吴运英注册成立恒通公司,注册资本1000万元。2016年4月2日，潘伟涛受让了吴运英持有的恒通公司10%的股权，金额为100万元(该款以潘伟涛在吴运英处享有的债权折价支付)。陈凯受让了张恒持有的恒通公司8%的股权。2017年4月8日，刘宏受让了吴运英持有的恒通公司5%的股权。2019年5月30日，刘宏又将享有的恒通公司5%的股权转让给陈丽芬。截止2017年6月26日，该公司股东变更为张恒、潘伟涛、陈凯、刘宏。张恒认缴出资770万元，潘伟涛认缴出资100万元，陈凯认缴出资80万元，刘宏认缴出资50万元。出资时间为：2017年12月31日前，上述股东未缴纳出资。2019年6月5日，该公司股东变更为：龚元东、陈丽芬。执行过程中，本院穷尽执行措施，该公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因张恒未依法履行出资义务，对恒通公司的债务应在未出资范围内承担责任，故邱长英申请追加张恒为本案被执行人的请求，本院予以支持。受让人知道或者应当知道有限责任的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人对公司的债务承担连带责任。本案受让人潘伟涛、陈凯、刘宏是否知道或者应当知道张恒、吴运英未履行出资义务即转让股权，系实体审查，不属本案审查范围。故邱长英申请追加潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张恒为本案被执行人；二、张恒应在本裁定生效之日起十日内,对湖北楚天恒通新能源有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2181号民事判决书确定的义务在未出资范围内，向邱长英承担责任；三、驳回邱长英追加潘伟涛、陈凯、刘宏为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十二月九日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保242号 申请人：叶尔哈力贾沙尔拜，男，1979年2月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿依恒阿力哈布勒别克，男，1980年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人叶尔哈力贾沙尔拜于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿依恒阿力哈布勒别克在新源县农村信用合作联社存款5,000元。申请人叶尔哈力贾沙尔拜自愿以名下位于新源县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿依恒阿力哈布勒别克在新源县农村信用合作联社存款5,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6725号原告：遵义国际旅行社，住所贵州省遵义市红花岗区解放路****，统一社会信用代码：9152030221478679OP。法定代表人：王艺瑾，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被告：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住，住贵州省遵义市汇川区/div>委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。第三人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>第三人：张征环，男，汉族，1977年2月12日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>原告遵义国际旅行社与被告袁歆，第三人宋炜、张征环不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义国际旅行社撤诉。案件受理费2150元（已依法减半收取，原告预缴8800元，本院依法予以退回6650元），由原告遵义国际旅行社负担。审判员  王梦二〇二〇年十二月十日法官助理易晓彤书记员李博闻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3507号裴某某、陕西华天置业有限公司：我院立案执行的申请执行人裴某某与被执行人陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1902.39元。本院强制执行，执行到位标的为1902.39元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人裴某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5385号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5385号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1021号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人钟飙（绰号“李宁”），女，1972年9月17日出生，汉族，江西九江市人，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。2011年7月13日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元。2017年7月3日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，同年11月15日刑满释放；2017年12月3日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日并处罚款人民币一千元；2018年1月14日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元。2020年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31764号起诉书指控被告人钟飙犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人钟飙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月20日至5月8日期间，曾国福、祝纪发（均已起诉）纠集朱晓敏、张方云、尹金龙（均已起诉）在南昌市青山湖区孙家亭社区11栋1单元2楼的房间内开设赌场，多次组织他人以扑克牌“牛魔王”的方式赌博，聘请彭武（已起诉）负责抽头，抽头渔利共计人民币10万余元。其间，2020年5月6日，尹金龙退出股份，被告人钟飙入股，当天抽头获利人民币1万元。曾国福、祝纪发、朱晓敏、张方云、钟飙各分得人民币2000元。 2020年8月28日，被告人钟飙到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人钟飙以营利为目的，伙同他人，提供场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利共计人民币1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人钟飙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人钟飙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，公安机关对该赌博场所进行查处，当场收缴了在场参赌人员赌资人民币26400元（其中刘某赌资4600元、左某赌资8000元、张方云赌资3900元、钟某赌资5200元、曾某赌资4700元）及赌具扑克牌一副，并将同案犯曾国福、祝纪发、朱晓敏、张方云、尹金龙、彭武抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供经并当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人徐某、刘某、左某、钟某等的证言，检查、辨认笔录，被告人钟飙及同案犯曾国福、祝纪发、朱晓敏、张方云、尹金龙、彭武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟飙以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利共计人民币10000元，其从中获利人民币2000元，其行为已构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其主动投案且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理，但其有开设赌场前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟飙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。） 二、追缴被告人钟飙违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月六日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3162号被执行人陶奇，曾用名“陶祥云”，绰号“小奇”，男，1993年12月29日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。宣威市人民检察院指控陶奇犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年10月30日作出（2020）云0381刑初404号刑事判决书，判决：被告人陶奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，陶奇仍未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年11月10日立案执行，执行标的为8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二〇年十二月十一日书记员 樊金宵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7168号原告：梁洪秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟千洪，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市云阳县。原告梁洪秀与被告钟千洪健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁洪秀及其委托诉讼代理人万鹏，被告钟千洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19,196.05元、烤瓷冠修复费3,900元、误工费27,900元、护理费27,900元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,600元、一次性伤残赔偿金75,878元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,400元、交通费3,000元、住宿生活费1,500元，共计172,874.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日6时许，被告驾驶三轮电动车沿农坝镇行驶至农坝镇1公里100米时将原告撞伤。经云阳县公安交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在开州区人民医院等医院住院康复治疗，现基本治愈。经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，原告系十级伤残，后期康复对症治疗预估医疗费3,000元左右，后期行烤瓷冠修复需1,300元，烤瓷冠12-15年更换。现原告起诉维权。被告钟千洪辩称，原告出院后其本人没有找过被告。原告已经康复出院，医院的医疗费、护理费、生活费被告已经支付，共支付14,000多元，接近15,000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日6时50分，被告钟千洪驾驶三轮电动车沿农坝镇行驶至云阳县农坝镇1公里100米时，与原告梁洪秀(行人)发生接触，导致原告受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告前往开州区人民医院治疗。开州区人民医院初步诊断为1.额部多处挫伤；2.上下唇挫裂伤；3.面部擦伤；4.A1-A3牙震荡；5.C2冠折；6.多处软组织伤（右侧肩部、左肘部、双下肢、骶尾部）；7.脑震荡。2019年12月16日，该院补充诊断：右侧肩袖损伤。原告于2019年12月18日的出院，出院记录载明的出院诊断与前述诊断一致。出院记录中遗嘱：1.患者右侧肩袖损伤，建议转上级医院治疗；2.患者C2冠折，继续门诊根管治疗后择期修复；3.A1-A3牙震荡，嘱进食软质饮食，一月后门诊复诊随访。后原告前往重庆三峡中心医院针对右肩疼痛进行治疗。另外，原告在重庆两江新区第一人民医院进行指血糖检测和床旁心电图检查。另查明，原告在开州区人民医院住院治疗16日，产生医疗费9,446.98元，被告垫付医疗费8,200元，被告另支付了15日的护理费和生活费。原告在重庆三峡中心医院治疗产生挂号费、治疗费共计1497元。2020年6月9日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：原告系十级伤残；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3,000元左右，后期行烤瓷冠修复需1,300元，烤瓷冠12/15年需更换。原告支付鉴定费1,400元。上述事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告钟千洪驾驶车辆致原告受伤按照公安机关作出的事故责任认定，被告钟千洪承担事故全部责任钟千洪依法应向原告承担赔偿责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：1.关于医疗费和后续治疗费。在开州区人民医院的医疗费，加盖该院收费印章的收据金额合计9,446.98元，对该部分金额予以确认，其余收据无医院收费印章，本院不予认定；重庆三峡中心医院的治疗费、挂号费共计1,497元本院予以认定，其余收据的印章与治疗医院不符，本院不予认定；对于原告主张的重庆两江新区第一人民医院的检查费用，检查项目为指血糖检测和床旁心电图检查，原告未能证明两项检查与本案具有关联性，故该检查费用，本院不予认定；对于原告主张的重庆乔瑞国医馆治疗的费用，因医疗费收据记载的缴费人姓名与原告姓名不一致，故原告主张的该费用，本院不予认定；后续治疗费，根据鉴定意见，后期康复、对症等医疗费3,000，后期烤瓷冠修复1,300，两项合计4,300元，对于后期12-15年烤瓷冠更换的费用，本案中暂不支持，原告可在更换费用产生后另行主张权利。以上认定的费用共计15,243.98元。2.关于误工费。务工时间为原告受伤之日起至定残之日，原告按186天主张误工天数，未超出法律和司法解释的规定，本院予以确认，误工费按每天100元计算为18,600元。3.关于护理费。原告住院治疗16天，被告支付了15日的护理费，被告还应付一天的护理费，本院酌情按120元认定。4.关于住院伙食补助费，原告住院治疗16天，被告已支付15日的生活费，被告还应支付一天的伙食补助费，本院按60元计算。5.关于伤残赔偿金。参照司法鉴定意见书，原告为十级伤残，故残疾赔偿金为75,878元(37,939元/年×20年×10%)6.关于精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院酌情支持2,000元。7.关于鉴定费。依据鉴定费发票，确认为1,400元。8.关于交通费。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，本院根据原告治疗情况，酌情确认交通费900元。9.关于住宿费和伙食费。根据原告的治疗情况，本院酌情合计认定1,000元。关于营养费，原告无医疗机构加强营养的意见，故对该项损失本院不予支持。以上款项共计115,201.98元。减除被告垫付的医疗费8,200元，被告应赔偿原告107,001.98元。被告辩称其共计垫付费用近15,000元，原告认可被告垫付医疗费8200元，并被告认可支付了15日的护理费和生活费，其余费用，原告不予认可，被告也未举证证明，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，对原告合计主张的172874.05元赔偿中，合理且有法律依据的部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟千洪于本判决生效之日起十日内支付原告梁洪秀赔偿款107,001.98元；二、驳回原告梁洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，原告梁洪秀负担241元，被告钟千洪负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十二月八日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执724号之一申请执行人：叶后兵，男，生于1972年10月18日，汉族，住枝江市。被执行人：周长琴，女，生于1971年11月11日，汉族，住枝江市。申请执行人叶后兵与被执行人周长琴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初489号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，执行标的为115417元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的115417元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初489号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2146号申请执行人：张正华，男，1953年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱志梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张正华与被执行人朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0830民初3224号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告朱志梅欠原告张正华借款本息合计154000元，该款待被告朱志梅所有的位于盱眙县盱城街道办事处石牛村后洼组的房屋拆迁后，被告从房屋拆迁补偿款中一次性支付给原告张正华；如被告房屋不拆迁，原告不要求被告归还上述欠款。二、其他双方无争议，协议经双方签字即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3380元，减半收取1690元，公告费300元，合计1990元，由原告张正华承担300元，由被告朱志梅承担1690元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为154000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月14日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人朱志梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月11日依法将被执行人朱志梅纳入限制高消费名单中；2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱志梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人名下存款2107.318元，另被执行人自行偿还申请执行人13000元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年7月23日、2020年9月28日，前往盱城街道石牛社区居委会、石牛社区后洼组41号、盱眙县房屋征收办公室实地调查走访，了解到被执行人长期居住在外，其名下待拆房屋已于本案立案前转赠他人，并受赠人领取了房屋征收补偿款，其他暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日以谈话的形式将被执行人名下，除本案扣划的2107.31元及被执行人自行偿还的13000元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15107.31元，未执行标的为138892.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的2107.31元及被执行人自行偿还的13000元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3224号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2250号 申请执行人：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：刘永清，该公司董事长。 委托代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：大连弘丰建设工程有限公司，住所地庄河市长岭镇夹心委。 法定代表人：柏立侠，该公司经理。 申请执行人大连前进农工商企业集团有限公司与被执行人大连弘丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）辽0281民初1128号民事判决书，判决：本判决生效后十五日内，被告大连弘丰建设工程有限公司向原告大连前进农工商企业集团有限公司交付瓦房店市谢屯镇前进村的老年公寓1号、2号、3号楼（现工程名称变更为世界浴都1#、2#、3#）和学生宿舍6号、7号、8号、9号和10号楼工程竣工验收备案所需的全部工程技术资料及工程档案。大连弘丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连前进农工商企业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更761号 罪犯李浪，男，1995年7月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑，原户住址：贵州省赫章县野马川镇石板村五组。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙甬刑二初字第15号刑事判决，以被告人李浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金额人民币280058元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2037年3月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李浪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李浪在2018年、2019年、2020上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬4次，获得半年度改造积极分子4次，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11857号 被执行人：肖干进，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行被执行人肖干进罚金一案中，本院作出的（2020）粤0114刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖干进应缴纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人肖干进亲属肖文进作出付款计划，承诺分期缴纳上述罚金。即在2020年12月1日前支付10000元，剩余10000元分三期在每个月15日支付（2021年3月15日前还清），并保证按时付款，现已按期支付10000元。 本院认为，现被执行人肖干进亲戚肖文进就肖干进所应缴纳的罚金20000元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11857号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3176号申请执行人：徐某某，男，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县众信法律服务所法律工作。被执行人：苗某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人徐某某与被执行人苗某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理,立案标的283215元，执行费4148元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人徐某某已于2020年12月10日与被执行人苗某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3176号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2015号 申请执行人：李哲浩，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：余果，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李哲浩与被执行人余果民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年10月22日作出的(2020)皖1122民初3908号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16526号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姜晶，男，1963年7月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告姜晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保89号 申请人：榆中天勤建材有限公司，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路**，统一社会信用代码91620123MA71J7R99M。 法定代表人:王保海，该公司执行董事。 委托代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路２号，公民身份号码9150010978********。 法定代表人：汪新立。 申请人榆中天勤建材有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值8311944元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人榆中天勤建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人榆中天勤建材有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21661号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：唐坤坤，男，1998年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告唐坤坤合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告唐坤坤的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9785号 上诉人（原审被告）：合肥美弘精密科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：谢业根，董事长。 委托诉讼代理人：陀雪媚，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥跃升汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路裕园小区门面房**，统一社会信用代码913401007830695211。 法定代表人：陈昌跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌同，男，该公司员工。 上诉人合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）因与被上诉人合肥跃升汽车服务有限公司（以下简称跃升公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 美弘公司上诉请求：请求二审法院改判美弘公司向跃升公司支付746665.6元。事实与理由：一、美弘公司与跃升公司对账单显示，美弘公司应付款金额为78万元，其中33334.4元尚未开具增值税专用发票。根据双方约定，美弘公司支付运输费用付款期限为开票后一个月。现案涉运输费用尚有33334.4元未开具发票，且该笔费用系10月份所发生的费用，即使不考虑开票因素，该笔费用也未达到双方次月付款的约定。据此，该33334.4元尚不满足付款条件，美弘公司有权暂不付款。二、原审判决书存在错写法定代表人姓名、错误记载委托讼代理人当庭陈述等错误，依法应予以变更。本案一审于2020年10月22日开庭并当庭作出判决，但美弘公司的法定代表人2020年10月22日之前已经依法变更为谢业根。原审判决称美弘公司当庭认可跃升公司的全部诉讼请求，该记载与事实不符。庭审过程中，美弘公司委托诉讼代理人虽对78万元结算价不持异议，但并没有对跃升公司要求立即付款的诉讼请求予以认可。 跃升公司辩称，一审提交的对账函显示双方协商之后确认应付款截至2020年10月21日为78万元（包含未开票金额为33334.4元），实际上双方之间债务总额不止78万元。双方老板协商后同意应付款确认为78万元，该应付款不以开票为前提。请求法院驳回上诉，维持原判。 跃升公司向一审法院起诉请求：判令美弘公司偿还所欠款项78万元。 一审法院认定事实：跃升公司诉称，跃升公司自2018年9月开始为美弘公司提供货物运输服务，截至2020年10月21日止，美弘公司共欠跃升公司货物运输服务相关款项78万元。跃升公司请求美弘公司偿还上述欠款。美弘公司承认跃升公司提出的全部诉讼请求。 一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美弘公司承认跃升公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：美弘公司应于本判决生效后十日内一次性支付所欠跃升公司78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由美弘公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，跃升公司自2018年9月开始为美弘公司提供货物运输服务，合同约定美弘公司在收到跃升公司发票后60日后支付跃升公司运费。2020年6月2日，双方达成付款协议，约定2020年5月以后的货款按原合同开票后30天支付。双方均认可的2020年10月22日往来对账单载明：经跃升公司、美弘公司对账，截止2020年10月21日，美弘公司应付跃升公司账面余额为746665.6元、截止10月21日未开票金额为33334.4元，经双方老板协商10月21日应付款（包括未开票）金额78万元整。一审庭审中，美弘公司特别授权委托代理人答辩时陈述：“跃升公司所述是事实，款项也是事实”。 本院认为，虽然双方在之前的合同中约定了开票后30天支付货款，但双方当事人在2020年10月22日往来对账单载明：经双方老板协商10月21日应付款（包括未开票）金额78万元整。一审中跃升公司据此起诉要求美弘公司给付78万元款项。美弘公司特别授权委托代理人答辩时并未提出未开票金额不符合付款条件的抗辩，而是陈述：“跃升公司所述是事实，款项也是事实”。美弘公司特别授权委托代理人的上述陈述应视为对跃升公司诉讼主张的认可。结合2020年10月22日往来对账单的相关记载，应认定双方当事人在诉讼中已达成给付78万元款项的合意，该付款并未以开票为前提。虽然付款不以开票为前提，但跃升公司亦应履行开具33334.4元发票的义务。综上，一审判决认定事实并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费633元，由上诉人合肥美弘精密科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5795号 申请执行人高丽丽，女，1986年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞洪顺，男，1979年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人俞洪顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5795号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黎 雍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11546号 原告：罗明兴，男，1998年10月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓国会，女，2000年1月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省仁怀市。 原告罗明兴与被告邓国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明兴、被告邓国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还在原告处所接的借款本金45,068元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年，原告与被告相识，被告自2019年起至2020年间陆续在原告处借款用于看病、购物等生活日常开支，期间被告也陆续向原告偿还了部分借款。2020年7月，经原告结算，被告还剩45,068元借款未偿还给原告。此后，原告多次向被告催收要求偿还借款，被告也通过微信等方式向原告表示将积极筹措资金来偿还欠付原告的借款。但经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 邓国会辩称，我与原告是男女朋友关系，我转给他12,918元，是我从花呗套现后微信转给他的。原告诉请中的钱部分是我们的共同花销，其他都是原告自愿给我的。我不认可我们是借贷关系，这些钱都属于赠予，因为原告给我父亲说是因为喜欢我相信我才拿钱给我用的。 本院经审理认定事实如下：原告罗明兴与被告邓国会原系男女朋友关系。期间，原告罗明兴多次向被告邓国会支付款项，其中，2019年5月31日至2020年7月5日，原告罗明兴通过支付宝支付22258元，除2019年7月22日以扫收钱码方式支付1310元、2019年11月11日以扫收钱码方式支付1000元、2020年5月25日1100元、2020年6月13日以扫收钱码方式支付2300元、2020年7月11日扫收钱码方式支付3700元外，其余金额从8元至800元不等；2019年5月23日至2020年7月11日，原告罗明兴通过微信支付22741.34元，除2019年5月16日转账1000元、2019年6月3日转账3000元、2019年9月26日转账1800元、2019年11月17日转账1400元、2019年11月20日转账1200元、2020年6月16日扫码支付1000元、2020年6月28日扫码支付1100元、2020年7月11日扫码支付1000元外，其余金额从3元至700元不等，并在2020年5月20日转账5.20元及13.14元；2020年6月6日至2020年7月31日，原告通过ＱＱ支付11××××5元，除2020年6月10日转账2900元外，其余金额从10元至900元不等。 同时，被告邓国会多次向原告罗明兴支付款项，其中，2019年5月23日至2019年12月2日，通过微信支付5195元，除2019年11月19日转账1,400元外，其余金额从10元至496元不等；2020年6月8日至2020年7月11日，被告通过QQ支付6790元，除2020年6月10日转账2,900元、2020年7月11日转账3,000元外，其余金额从8.88元至300元不等。 期间，被告邓国会微信联系原告罗明兴，称“一哈晚上还要输液，明兴今天和明天要输两天液，昨天的钱用完了”，原告问“大概好多才够”，被告回复“600，如果我为个断断续续的话，可能怕严重”，原告告知“囊多我钱不够，你支付宝可以绑定医保卡报销。我可以发两百给你”。2020年8月1日，双方产生矛盾，原告罗明兴被被告邓国会删除微信好友后申请添加，被告邓国会添加后，原告罗明兴说“请你把去年到现在用的我五万两千八百元还给我”，被告邓国会就说“你自己的房贷车贷手机都算给了我是不是”，原告罗明兴说“我房贷还有二十几万没还，我用了你多少，你也可以喊我还给你”，被告邓国会又说“男生给女生的钱用不是应该的吗？你要算出来？今年我们都是五月份开始联系的？就有五万多了”，原告说“加上去年，是你太伤人心，你自己怎么做的，你自己知道”，被告回复“我自认为没做囊个对不起你的事情，是你太作了，性格不行，一点都不换位思考，只知道从你的想法说起走，这样你觉得可以不哇，下个月我尽力帮哈你，帮你到年底，然后就别联系了。各退一步”，原告说“我给你说，我自己用的钱，根本就没有里面，你不要说我用的都在里面”，被告回复“我不知道。耍朋友你在我身上花的一分一力都还给你，可以啊，以后别联系了，我慢慢的还，我也没得你这种前任。只要以后别联系了”。同时，被告邓国会父亲添加了原告罗明兴微信，原告称“我是4万多都是借来给她的，她说的修房子贷了2万，没生活费用，吃饭都是我转钱给她，她说的发了工资帮我还，这几天她扁桃体发炎就找我要了两千五百多看病，她不问你要，她手机坏了那些都是我给她买的，她把我手机拉黑，联系方式全部删了，你不管，我就去找她说”，双方沟通期间，原告又说“给你说，如果不是真的喜欢她哈，我能隔囊个远相信她转钱给她用”。之后，原被告双方因沟通无果，由此酿成本案讼争。 本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及已经实际出借资金承担举证责任。虽然原告提交了转账记录拟证明其已向被告出借了资金，但是没有提交任何借条等证据证明双方存在借贷合意。首先，从双方微信聊天中来看，款项是被告自愿转给被告用的，且原告是在双方分手后，才起意主张返还，说明相关转账并非借款。其次，从转账情况来看，转账时间及金额毫无规律、转账次数多、转账金额不大（大部分是几百元），亦不符合一般借款的情形，况且，其中还有5.20元及13.14元等特殊意义的转账。至于被告邓国会辩称有部分向原告的转账系从支付宝花呗套现，虽然原告通过支付宝支付款项多以扫收钱码方式支付，确实存在套现可能，但款项去向不明，故对其这一辩解理由不予采信。综上，本院认为，被告关于涉案款项是恋人之间的赠与及共同开支的主张与部分转账情况能够相互印证，亦符合一般的日常生活常理，比起原告所主张的涉案款项系借款更具有高度盖然性，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告就双方存在民间借贷关系未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗明兴的诉讼请求。 案件受理费460元（已减半收取），由原告罗明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1068号申请执行人:湖北安路捷交通工程有限公司恩施分公司，男，住所地恩施市，统一社会信用代码914228013164265507。被执行人：杨**，男，1975年12月16日生，住湖北省咸丰县，被执行人：龙志乾，男，1972年9月29日生，住湖北省宣恩县，本院在执行湖北安路捷交通工程有限公司恩施分公司申请执行杨**、龙志乾合同纠纷一案中，申请执行人湖北安路捷交通工程有限公司恩施分公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨**、龙志乾向其偿还欠款150000元，同时承担本案案件受理费1715及执行费2150元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意杨**与龙志乾各自承担湖北安路捷交通工程有限公司恩施分公司欠款、案件受理费及执行费76932.5元，被执行人杨**于2020年12月11日支付欠款50000元，后于2021年5月11日前再支付欠款、案件受理费及执行费26932.5元，龙志乾于2021年2月10日前偿还30000元，剩余欠款、案件受理费及执行费46932.5元于2021年7月1日前履行完毕，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十五日书记员  尹朦朦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6429号 原告李某某，男。被告陈某某，男。被告薛某某，女。原告李某某诉被告陈某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、薛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款61478元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月18日二被告买原告楼板用于其工程，下欠款61478元，出具欠据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告陈某某、薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月18日，被告陈某某、薛某某在原告处赊购楼板，用于移民搬迁工程，经核算共计欠款61478元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还欠款61478元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告陈某某、薛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某楼板款61478元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  高瑞禧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1072号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘宝利，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘宝利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在首次执行过程中，本院向被执行人刘宝利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘宝利未履行义务。本院依法查询了被执行人刘宝利名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘宝利采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保294号申请人：朱思奕，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被申请人：徐朋鑫，男，1978年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘稳，女，1983年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告朱思奕诉被告徐朋鑫、刘稳合同纠纷一案，于2020年11月30日作出（2020）湘0321民初2484号民事裁定书，裁定准予申请人朱思奕对被申请人徐朋鑫、刘稳的个人财产采取保全措施的申请。申请人朱思奕与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人徐朋鑫、刘稳的个人财产在190000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1470元，由申请人朱思奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1893号 罪犯石定宏，男，1985年10月30日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云09刑初9号刑事判决，以被告人石定宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石定宏不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2020年11月24日将本案报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石定宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯石定宏符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的羁押期间表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石定宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘源哲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保591号之一申请人：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。被申请人:王晓平，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省太康县。关于赵永志申请王晓平买卖合同纠纷一案，本案保全标的150000元，已冻结被申请人王晓平在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8a4de5ee9e0cdc8d@wx.tenpay.com存款：388.63元，本次所保全的财付通为余额冻结，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6225号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月十七日书记员  连瑞瑞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1882号原告：李明华，男，汉族，1980年4月28日出生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告：陈远中，男，汉族，1967年10月6日出生，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市盐边县。本院在审理原告李明华诉被告陈远中合同纠纷一案中，原告李明华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回起诉。案件受理费4500元，由原告李明华负担。审判员  王贵新二〇二〇年十二月九日书记员  吴廷艳
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1568号申请执行人：陶井杰,男,1962年3月11日出生,住嫩江县。被执行人：吴金凤，女,1961年5月7日生，汉族，住嫩江县。陶井杰与被执行人吴金凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十二月八日书记员 王贵宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1272号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：董云云，女，汉族，1977年11月23日出生，住齐河县。被执行人：吴晓智，男，汉族，1976年12月8日出生，住齐河县。被执行人：吴振全，男，汉族，1964年9月1日出生，住齐河县。被执行人：彭秋英，女，汉族，1965年9月5日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与董云云、吴晓智、吴振全、彭秋英借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1425民初2994号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日向被执行人董云云、吴晓智、吴振全、彭秋英邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人自行联系，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月七日书记员  李少霞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢279号申请执行人:安身敏,住桐柏县。被执行人：沈本华，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢279号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十二月十日书记员  李 菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执150号之七 申请执行人：广西兴业县兴源混凝土有限公司。住所地：兴业县石南镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：李庆清。 被执行人：徐世球，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李宗政，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴声顺，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于广西兴业县兴源混凝土有限公司与徐世球、李宗政、吴声顺借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向兴业县人民法院申请强制执行,要求被执行人向广西兴业县兴源混凝土有限公司支付货款1222313元及利息,本院于2020年4月14日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法拍卖被执行人李宗政名下的车牌号为桂Ｋ×××××宝马xxxxxx小轿车一辆,成交价176139元,经过案款分配,扣除本案执行费14623元,财产保全费5000元,评估费3000元,申请执行人分配得款75406.5元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.现申请执行人尚有债权1146906.5元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1597号申请人：龚昌荣,男性,1972年2月16日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：马兴户,男性,1972年7月2日出生,回族,住曲靖市会泽县。申请执行人龚昌荣与被执行人马兴户机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴户未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚昌荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月八日书记员  郑 林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8532号原告：王太伟，男，1959年4月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈功荣，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：刘洪伟，男，1977年11月16日生，汉族，住赣州市安远县。原告王太伟与被告陈功荣、刘洪伟不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太伟、被告陈功荣到庭参加诉讼，被告刘洪伟经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告贷款保证金1.5万元以及利息和寻找被告所发生的费用（利息19个月，每月300元，计5700元，寻找被告车费150元。小计5850元+本金1.5万元=20850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月13日签订《贷款代办协议》，商定被告帮原告申请贷款，原告提供相关贷款资料证明，被告承诺2个半月下款，并收取原告贷款保证金1.5万元。若贷款办理失败则退还原告保证金，并计算2分利息。此后贷款未办理，保证金亦未归还，原告多次催收未果，遂致讼。被告陈功荣辩称，被答辩人起诉属实，但起诉前答辩人已经向其归还0.5万元。被告刘洪伟未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2019年2月13日原告与被告刘洪伟签订贷款代办协议，约定由被告刘洪伟协助原告王太伟办理贷款，贷款时间为两个半月，原告应当支付贷款保证金1.5万元。若到期未办理贷款，则立即退还保证金1.5万元，并按2分计算利息。原告王太伟依约向被告刘洪伟支付了保证金1.5万元。同日，被告陈功荣向原告王太伟出具借条为贷款保证金提供担保，并承诺三个月内归还。此后，被告刘洪伟未办理好贷款，亦未归还贷款保证金。陈功荣作为保证人仅归还了0.5万元借款，剩余款项1万元原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，被告刘洪伟收取原告王太伟保证金1.5万元后未办理贷款，亦未及时退还款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘洪伟归还保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告陈功荣作为保证人已经向原告归还了0.5万元，故未付款项为1万元。关于利息标准和起算时间，贷款代办协议明确约定代办时间为两个半月，自签订合同之日起即2019年2月13日起算，否则按月息2分计算利息。故利息起算时间为2019年4月29日，月利率为2%。被告陈功荣作为担保人应当对未付款项承担连带清偿责任。原告主张的交通费150元未提供相关证据，本院不予支持。被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘洪伟在本判决生效之日起七日内向原告王太伟归还贷款保证金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算至款项付清止）；二、被告陈功荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王太伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告陈功荣、刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十二月九日书记员  钟 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6069号 申请执行人周勇： 被执行人徐时中： 申请执行人周勇与被执行人徐时中买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9954号民事判决已发生法律效力，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐时中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6069号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15345号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2719号之一申请执行人：黄忠，男，1965年07月04出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：瞿永兵，男，1963年03月15出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：杨奇，男，1990年03月23出生，汉族，住江苏省南通市通州区。黄忠、瞿永兵与杨奇不当得利纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3834号民事调解书已生效，依该调解，杨奇应给付黄忠、瞿永兵本金及利息100000元、案件受理费1117元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101117元等。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月11日、2020年11月14日、2020年12月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人杨奇配偶顾飞燕银行存款18961元，收取执行费1417元后余款17544元已退付申请执行人，除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人家中调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金17544元及执行费1417元外，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十六日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终873号 上诉人（原审原告）：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：程岿，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 上诉人朱金才因与被上诉人程岿民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）皖1002民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 朱金才上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或改判支持朱金才原审诉请；2.诉讼费由程岿承担。事实与理由：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，在朱金才书面申请移送的情况下，一审法院未依法向公安机关移送程岿涉嫌犯罪材料，本案无程岿犯罪事实认定，无涉嫌经济犯罪的证据。二、原裁定遗漏或者超出诉讼请求，本案遗漏了朱金才申请追加被告何川、黄山市鑫和非融资性担保有限公司的诉求。三、原裁定适用法律确有错误，应裁判支持朱金才诉求。 程岿辩称，请法院依据事实，维持原裁定。 朱金才向一审法院起诉请求：1.判令程岿立即归还朱金才借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年9月5日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由程岿承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2018年9月5日，出借人朱金才与借款人“程岩”（朱金才称因黄山市鑫和非融资性担保有限公司工作人员打印错误及借款人签字潦草，实际借款人系程岿）及保证人黄山市鑫和非融资性担保有限公司签订担保借款合同，合同约定借款50000元，借款月利率16‰，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日。但案涉款项50000元系由朱金才汇至黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人何川账户，却未汇至本案被告程岿账户。朱金才称其未见过借款人程岿，也并不相识，担保借款合同系由黄山市鑫和非融资性担保有限公司提供的且经借款人签字的格式合同。程岿称其不认识朱金才，未向朱金才借过任何款项；担保借款合同及借据上的借款人均不是其本人亦不是其签名。根据朱金才申请，法院依法调取了案涉何川收款账户（卡号62×××82）的银行流水，流水显示何川于2018年9月5日收取朱金才50000元款项后，并未将款项转至程岿账上。自2019年以来，法院受理何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件，其中多起案件经审查认为何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告朱金才的起诉。本案受理费525元，退还原告朱金才。 本院认为，因黄山市鑫和非融资性担保有限公司及其法定代表人何川，已被一审法院多起生效民事裁定认为有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，且其所涉案件已移送公安机关处理。本案中，黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为保证人与出借人朱金才及借款人“程岩”签订案涉担保借款合同。因此，一审法院认定本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理，并无不当。 关于朱金才一审开庭法庭辩论阶段当庭提交了追加黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川为本案被告的申请。因一审法院已认定本案所涉事实与黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川存有关联，应移送公安机关处理，故黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川在本案中是否列为被告不影响本案的处理。 综上，一审法院依照相关法律法规规定，裁定驳回朱金才的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4144号 原告：位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省晋州市，现住晋州市。 被告：谢嘉祺，男，1987年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告位志敏与被告谢嘉祺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位志敏到庭参加诉讼，被告谢嘉祺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢嘉祺偿付原告欠款3500元并支付逾期付款利息（利息自2019年8月1日起按月息1分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告收取原告电商服务费5000元，后因未促成交易，被告同意退还全部服务费。被告在2019年7月19日偿付原告500元，并打下4500元的欠条，同时承诺在2019年8月1日前全部还清。2019年11月26日，被告通过微信偿付原告款1000元，现尚欠3500元。原告多次通过电话和微信向被告催要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 谢嘉祺未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告谢嘉祺在其身份证复印件上向原告位志敏出具欠条一份，内容为：今欠到位志敏4500元，于2019年8月1日前还清。电话：153××××9999，谢嘉祺2019.7.19. 2019年11月26日，被告谢嘉祺通过微信转账给付原告位志敏1000元，至今尚欠3500元未付。 本院认为，原、被告在服务合同履行过程中，双方达成退还服务费协议，被告谢嘉祺向原告位志敏出具了书面欠条，但其未按约定日期偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢嘉祺经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢嘉祺于本判决生效后五日内偿付原告位志敏3500元并支付逾期付款利息（利息自2019年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢嘉祺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雨涵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4732号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被执行人：杨娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人杨娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2322号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金20982.34元、支付截至2019年2月4日的利息2604.38元、分期手续费128.07元及截至2016年12月31日的滞纳金635.93元，嗣后利息以20982.34元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的利率计算。因杨娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杨娜名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨娜发出限制消费令，限制被执行人杨娜高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月17日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执400号 申请执行人张烨辉，男，1982年11月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杨君，男，1979年6月26日出生，住天津市河**，汉族。 被执行人周颖慧，女，1981年11月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 本院在执行申请执行人张烨辉与被执行人杨君、周颖慧为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初9406号民事调解书一案中，于2020年02月25日向被执行人杨君、周颖慧发出执行通知书，责令被执行人杨君、周颖慧履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人张烨辉向本院提出撤销对被执行人杨君、周颖慧执行的书面申请。 本院认为，申请执行人张烨辉向本院提出撤销对被执行人杨君、周颖慧执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 吴 煜 审判员 樊笑婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4904号 申请执行人：赵大勇，男，1965年7月20日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周方仲，男，1963年3月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7551号民事判决书，受理赵大勇申请执行周方仲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，无工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴运驰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2366号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：狄彦龙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：狄方亮，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县 被执行人：赵小粉，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住。 被执行人：张传良，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：石燕风，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人狄方亮、赵小粉、张传良、石燕风、狄彦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3923号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人狄方亮、赵小粉、张传良、石燕风、狄彦龙应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司60600.00元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3923号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三十八申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国银行299968156160CNY0账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1481号 原告：姚卫星，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：傅文，男，1977年6月6日出生，汉族，职员，住沽源县。 姚卫星与傅文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚卫星于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚卫星撤诉。 案件受理费1460元，由原告姚卫星负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋文玲 ——
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3595号 原告：信武，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：陈银良，男，38岁，汉族，住北京市通州区。 原告信武与被告陈银良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告信武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按信武撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  缑明月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12969号之二 申请执行人：温志英，女，1987年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄广裕，男，1977年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人温志英与被执行人黄广裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广裕应向申请执行人支付110000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国建设银行、财付通账户内存款，另外查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄广裕纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行、财付通账户，查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓国靖