wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初422号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人尹金桥，男，1988年10月出生，汉族，群众，初中文化，无业。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。曾因诈骗罪于2014年2月26日被沙市区法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年10月14日，被告人尹金桥在公安县埠河镇长江陈家台段布置地笼捕鱼。次日7时许，尹金桥在收取地笼时被公安县农业综合执法大队查获，现场查获渔获物2.2公斤、地笼2个。经价格认定，渔获物共计价值86元。经公安县农业综合执法大队认定，尹金桥所使用的地笼属于禁用捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人尹金桥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：          被告人尹金桥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5412号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：长沙缘分文化传媒有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告长沙缘分文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2395号上诉人（原审原告)：李余粮,男，1953年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大荔县城郊中学。法定代表人：孙铁龙，系该学校校长。委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所律师。上诉人李余粮与被上诉人大荔县城郊中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李余粮、被上诉人大荔县城郊中学的委托诉讼代理人冯钲勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李余粮的上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2300号民事判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由，2000年县政府叫上诉人全家迁建，上诉人一直没有领到迁建费。2019年10月20日，学校的主任叫会计查2000年姚沛直、申彭彪负责人拆迁账，账上显示有人以上诉人兄弟二人名义冒领拆迁款，校长孙铁龙不让上诉人复印。请求人民法院责令县教育局叫姚沛直、申彭彪到法院说明条子来历。大荔县城郊中学辩称，1、一审认定2000年大荔县人民政府已对上诉人全面进行安置事实正确，一审驳回二上诉人诉讼请求合情合理合法,二审法院应驳回上诉，维持原判。2、被上诉人和二上诉人均不是本案的适格主体。二上诉人在一审诉讼中自认他们房屋的拆迁是大荔县政府所为，拆迁协议是与村委会签订的，拆迁的事实与被上诉人无关。2000年大荔县**文件中被拆迁人名单中没有本案的二上诉人，所以本案诉讼主体均为错误。3、上诉人提供大荔县政府2000年82号文件，可以证实当时县政府对二上诉人做了安置，拆迁前大荔县强制拆迁文件，一审庭审中二上诉人承认他们已经收到文件。4、大荔县人民政府的文件赋予上诉人如果不服拆迁决定的救济途径。5、二上诉人20年后主张拆迁的事情已经超过诉讼时效。6、上诉人作为事业单位账务保留只有十五年的时间，二上诉人的拆迁账务问题只保留到2015年12月，上诉人没有举证证明。李余粮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款27624元，并承担迟延给付损失；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1980年建设大荔县城郊中学时，被告李余粮家庭的住宅房屋在该学校校区内，影响了教学秩序的正常进行，为此大荔县人民政府于2000年12月11日制发荔政字[2000]82号文件，决定对李余粮的房屋进行强制拆迁，大荔县政府对被拆迁人的拆迁费用、宅基使用、补偿等已做了安置，2000年12月份在政府的强制执行下原告进行了搬迁。2019年9月经原告在被告财务处查阅会计账薄，发现被告以原告名义代领拆迁安置补偿款27624元，原告多次向被告索要该笔补偿款未果，诉至法院要求支持其诉请。一审法院认为，结合庭审查明之事实，原告家庭房屋的拆迁安置主体分别为大荔县人民政府和原告，而非本案被告，而本案争议的焦点为被告以原告名义领取的拆迁补偿安置款是否应返还原告，故本案案由应为不当得利纠纷而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷；关于本案是否已超过诉讼时效，2019年9月，原告查阅被告会计账薄后发现被告以原告的名义领取了房屋拆迁安置款，按照有关法律规定，诉讼时效应自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，至原告起诉时诉讼时效未过3年，故本案未超过诉讼时效；关于被告以原告的名义领取的27624元房屋拆迁安置款是否应返还原告的问题，依照大荔县人民政府荔政字[2000]82号文件，大荔县政府已对原告的拆迁费用、宅基使用、补偿等已做了安置，同时原告又未举出证据证明其房屋被拆除其应得拆迁款为32224元之证据，又未提供充分证据证明被告以原告的名义领取的该补偿款属其所有，故原告要求被告给付27624元拆迁补偿款，缺少证据支持，其请求不予支持；原告若有新的证据后，可另案起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李余粮以大荔县人民政府决定对其房屋进行强制拆迁，应当收到拆迁安置补偿款，而大荔县城郊中学冒领李余粮剩余的补偿款27624元应予给付。依照大荔县人民政府荔政字[2000]82号文件，大荔县政府已对李余粮的拆迁费用、宅基使用、补偿等已做了安置，同时李余粮既未提交证据证明其房屋被拆除应得拆迁补偿款为27624元，又未提供充分证据证明大荔县城郊中学以李余粮的名义领取该补偿款。故原审认为李余粮请求大荔县城郊中学给付27624元拆迁补偿款，缺少证据支持，其请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李余粮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人李余粮负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年十二月十五日书记员  史 翌
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执异4号案外人：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，公司董事长。申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市于洪区div>法定代表人：罗勇，公司总经理。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区春都路**div>法定代表人：孙勇刚，公司董事长。本院在执行沈阳顺和建设工程有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月26日裁定冻结了中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部在中国工商银行股份有限公司延边长白山支行0808120139200105336账户存款100万元。案外人中铁七局集团有限公司于2020年12月4日对本院（2020）吉7503执176号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日举行了公开听证。中铁七局集团有限公司、沈阳顺和建设工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司参加了听证，现已审查终结。案外人中铁七局集团有限公司称，被执行人为中铁七局集团第一工程有限公司而非中铁七局集团有限公司。二者为两个独立的法人单位，而中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部属于中铁七局集团有限公司下属项目部，不是被执行人中铁七局集团第一工程有限公司。因此中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部不应该成为此次账户冻结的对象。申请执行人辩称，施工合同中甲方的盖章全称是中铁七局集团第一工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目部与中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部在名称上出现混同，而且中铁七局集团第一工程有限公司是中铁七局集团有限公司的全资子公司，中铁七局集团有限公司是中铁七局集团第一工程有限公司的唯一股东，中铁七局集团有限公司不能证明其子公司的财产独立于股东自己的财产，出现财务混同，理应对公司的债务承担连带责任。本院查明中铁七局集团第一工程有限公司承建新建敦化至白河铁路DBSG-1标段并与本案申请执行人签订了敦化至白河标段部分项目建设的施工合同，施工后中铁七局集团第一工程有限公司未结算全部工程款。另查明中铁七局集团第一工程有限公司系中铁七局集团有限公司的全资控股子公司。中铁七局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司延边长白山支行设立账户08081201392********，户名为中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部。本案争议的焦点问题是：本院（2020）吉7503执225号案件的执行行为是否合法。本院认为，中铁七局集团有限公司自认承建新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目与中铁七局集团第一工程有限公司对外签订的协议自认承建新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目系同一项目同一标段，出现了工程项目及财务上的混同，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中铁七局集团有限公司的异议请求，维持白河林区基层法院作出的（2020）吉7503执176号案件的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边林区中级法院申请复议。审判长 鲁 伟审判员 台益奎审判员 姜增民二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7293号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：谭威。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与谭威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1325号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑商住小区****。   法定代表人：李燕杰，总经理。   委托诉讼代理人：班彦龙，包头市维众物业服务有限责任公司项目经理。   被告：格日乐，男，1971年2月24日出生，身份证号码1526331***********，，蒙古族，风电职工，党员，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑小区********，住，住内蒙古自治区包头市/div>   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告格日乐的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告格日乐的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二〇年十二月一日     书 记 员  马立成                   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5530号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵智良，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵智良追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1516.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告赵智良与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Ronshen容声218升三门冰箱三门三温急速冷冻静音实用拉丝银BCD-218D11N一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1499.00元，期限1个月，每期应付款1525.98元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》一份，共借款1499.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1499.00元、利息17.24元，合计1516.24元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1499.00元、利息17.24元，合计1516.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵智良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵智良系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Ronshen容声218升三门冰箱三门三温急速冷冻静音实用拉丝银BCD-218D11N一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1499.00元，期限1个月，每期应付款1525.98元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵智良作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》，共借款1499.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵智良购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1516.24元，其中本金1499.00元、利息17.24元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵智良支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智良于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1516.24元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1516.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告赵智良负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2038号 杨国刚罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初202号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨国刚已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7659号   原告:杨裕林，男，1992年3月24日生，住长春市朝阳区。   被告:吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。   法定代表人：任祖兴。   原告杨裕林与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，杨裕林向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告杨裕林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许杨裕林撤诉。   审判员 于海江     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 岩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之四 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑独立单元1604房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1453号 申请执行人：张掖市广瑞农资有限公司。 住所地：张掖市甘州区。 法定代表人：赵筱元，该公司总经理。 被执行人：张掖市华峰农业开发有限责任公司。 住所地：高台县。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被执行人：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李永清，男，1984年6月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张掖市广瑞农资有限公司与被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、李永清买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初3342号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、李永清共同偿还申请执行人张掖市广瑞农资有限公司货款166250元、利息40000元，合计206250元。同时确定由被执行人承担案件受理费2695元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3034元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人王鹏名下有位于高台县的房屋，本院已依法对该房屋进行查封；被执行人王鹏名下有车牌号为甘Ａ×××××的戴纳肯牌小型越野客车一辆，但因该车辆已于另案扣押，本院暂无法采取措施；被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司名下有车牌号为甘Ｇ×××××的中型专项作业车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施；被执行人李永清名下有位于张掖市县的房屋，但因该房屋设有抵押权，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、李永清采取限制高消费。 4.2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、李永清纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的208945元、执行费3034元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                                        （2020）陕0404民初4613号 原告：陈哲，女，1989年2月8日出生，汉族，现住西咸新区， 原告：杜海峰，男，1984年9月14日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：杜某某，男，2009年3月11日出生，汉族，现住西咸新区，。法定代理人：陈哲，女，1989年2月8日出生，汉族，系杜某某之母，现住西咸新区，被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村村民委员会（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会）。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：张宁，系该组组长。原告陈哲、杜海峰、杜某某诉被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村村民委员会（以下简称：XX村村委会）、西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲并作为原告杜某某的法定代理人与原告杜海峰，XX村XX组的负责人张宁到庭参加了诉讼，被告上寨村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈哲、杜海峰、杜某某的诉讼请求为：1、依法判令两被告增加支付一人份额的征地补偿款10305元；2、诉讼费由两被告承担。事实以及理由：三原告系XX村XX组村民，并按规定领取了《独某某子女父母光荣证》。2018年11月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款3750元，2019年6月XX村XX组又向每位村民分配征地补偿款6555元，但该两笔款项均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。陈哲、杜海峰、杜某某举证如下：1、陈哲、杜海峰的身份证、结婚证各一份；陈哲、杜海峰、杜某某的户口本、合疗卡、合疗缴费凭证各一份；杜某某的出生证一份。XX村XX组的集体经济组织成员资格。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子户。3、（2019）陕0404民初1110号民事判决书、（2019）陕0404民初5166号民事判决书各一份。XX村XX组于2018年11月向每位村民分配征地补偿款3750元，2019年6月向每位村民分配征地补偿款6555元，但均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。另外，三原告经法院判决具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。被告上寨村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。XX村XX组辩称，三原告所诉情况属实，该村组未考虑独某某子女户的计生奖励待遇事宜，此事需由村民代表研究决定。XX村XX组举证如下：公告一份。欲证明本村组依据该公告进行征地补偿款的分配。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：陈哲、杜海峰、杜某某所举证据1-3，XX村XX组对此无异议。经审查后认为，该三组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。XX村XX组所举证据，陈哲、杜海峰、杜某某对此不予认可。经审查后认为，该XX村XX组的征地补偿款是如何分配的，但其中并无计生奖励待遇的内容，此举侵害了独某某子女户的合法权益，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈哲、杜海峰、杜某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，杜某某系陈哲、杜海峰夫妇的独某某子。2018年2月1日，陈哲、杜海峰领取了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2018年11月向每位村民分配征地补偿款3750元，又于2019年6月向每位村民分配征地补偿款6555元。现陈哲、杜海峰、杜某某以其系独某某子女户，XX村XX组未增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令上寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。陈哲、杜海峰、杜某某XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，陈哲、杜海峰、杜某某XX村XX组增加支付一人份额征地补偿款10305元的请求，本院予以支持。XX村XX组的土地被征用后，分配征地补偿款的行为是由该村组自主实施的，且无证据证明上寨村村委会参与了分配方案的制定及款项的发放，故陈哲、杜海峰、杜某某主张上寨村村委会承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告陈哲、杜海峰、杜某某征地补偿款10305元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈哲、杜海峰、杜某某对西咸新区秦汉新城XX街道XX村村民委员会（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会）的诉讼请求。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员   杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初8330号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告韩雅廷，男，1966年10月22日出生，住沈阳市浑南新区。（未到庭）原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告韩雅廷无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告韩雅廷经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**“孤家子小区”，于1995年建成，占地近1万平方米，居民楼共337户。孤家子小区居民生活用水由自备井供应水泵产生了一定的电费，水费不收取。孤家子小区自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间由润峰物业收取物业费用，用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》，要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告韩雅廷在答辩期限内未提交答辩。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会依法提交了两委班子会议记录复印件一份、房屋档案复印件一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于沈阳市浑**年建成起，居民用水由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日，该小区自备井水泵即自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定，201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担每户应承担599元，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会决定减收为每户580元。被告韩雅廷于2006年9月5日购买案涉地址的房产，至今未发生产权变动。另查明，2008年至2011年10月17日产生的电费供电部门予以免交。本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费，经集体经济组织成员委员会决定及住户代表商议由该小区居民共同承担，核算后每户承担580元，并没有违背相关的法律规定，且被告韩雅廷于2006年9月19日开始一直在此房居住，作为受益人该笔费用应由其负担，故原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张被告韩雅廷交付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雅廷于本判决生效内十日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩雅廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，未避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8009号原告：李某某，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2395号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：罗叙军，男，1982年9月7日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2355号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人罗叙军发出执行通知书，被执行人罗叙军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人罗叙军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人罗叙军无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月9日，本院对被执行人罗叙军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为8.0958万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十日书记员 徐 佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7205号之一申请执行人杨龙刚。被执行人柳虎民。本院在执行申请执行人杨龙刚与被执行人柳虎民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4568号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为204990元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并对被执行人柳虎民名下的三套房产予以查封,均系轮候查封,暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22184号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢复盛，男，1970年2月6日出生，身份证住址广东省韶关市湞江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢复盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233598.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢复盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1211号之一 被执行人：莫秀美，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 常山县人民检察院指控的被执行人莫秀美诈骗罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人莫秀美追缴罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人莫秀美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求莫秀美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人莫秀美未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫秀美的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托上虞市人民法院对被执行人财产情况进行调查。截止2020年12月8日，被执行人莫秀美银行存款共计11270元，本院已对上述账户予以冻结，并扣划被执行人莫秀美在浙江省农村信用社联合社的存款11270元，扣缴罚款1000元，余款10270元发放至国库。除此外，未发现被执行人莫秀美有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位标的10270元。暂未发现被执行人莫秀美有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫秀美违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对莫秀美采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人莫秀美的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1211号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐建军
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1650号 申请执行人:张挺 被执行人:应天凑 本院在执行申请执行人张挺与被执行人应天凑借用合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执4307号 申请执行人：刘焕福，男，1951年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人刘忠国，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人刘焕福与被执行人刘忠国买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为77682元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书；2020年12月11日申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：被执行人先给申请执行人30000元，剩余案款从2021年1月30日开始每个月还款3000元，最后一笔全部付清。2020年12月16日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执4307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李永专
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1976号 申请执行人：练海恩，男，1975年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人练海恩与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2109号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金21627.6元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1950号之六 被执行人：战兴长，男，汉族，1982年10月01日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战兴长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人战兴长在泰安银行62×××38账户内存款人民币1171.56元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜文文
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执302号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路******。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴治惠，女，该公司员工。 被执行人：范小军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杜旭波，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初572号民事判决书执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人范小军、杜旭波追偿权纠纷一案，执行标的：垫付款120,000.00元、案件受理费1350.00元、执行费1700.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人杜旭波银行存款3050.00元抵扣被执行人应承担的案件受理费和执行费，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度规定,未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杜永琰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5748号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨小燕，女，1994年4月1日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨小燕追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2695.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告杨小燕与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈洁签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2573.58元、利息121.42元，合计2695.00元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2573.58元、利息121.42元，合计2695.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨小燕系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨小燕作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈洁签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨小燕购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2622.77元，其中本金2501.35元、利息121.42元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨小燕支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小燕于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2622.77元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2622.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告杨小燕负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执1120号申请执行人：黄方玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市新民矿业有限公司，社会统一信用代码914205067283226191，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新,本院在执行黄方玉与宜昌市新民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人网络查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1170号 原告陈剑琳，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告国家税务总局南昌市青山湖区税务局，住所地：江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码：11360111MB1943502M。 法定代表人夏柳青，系该局局长。 原告陈剑琳与被告国家税务总局南昌市青山湖区税务局其他一案，本院于2020年12月3日邮寄通知原告陈剑琳缴纳诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按规定的期限预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条的规定，裁定如下： 本案按陈剑琳撤回起诉处理。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1528号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：宋云生，该行行长。被执行人：殷军，男，汉族，1979年2月9日生，住泰兴市。被执行人：陶莉莉，女，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人殷军、陶莉莉实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1283民特41号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许拍卖、变卖被执行人殷军、陶莉莉位于泰兴市国庆西路55号人行宿舍503室房屋，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金300000元、利息28798.13元（暂算至2019年2月26日），以及自2019年2月27日起至实际给付之日止按本金300000元以年利率12.72375%计算的利息；本金和利息总额以510000元为限]。申请费80元，由被执行人殷军、陶莉莉负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年5月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人殷军、陶莉莉名下位于泰兴市国庆西路55号人行宿舍503室房地产【含附属物、不动产权证号：167079、土地证号：泰国用（2014）第45**】。2020年12月10日，申请执行人以双方正在协商还款为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特41号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十九日书记员  曹小慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4021号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 负责人:张仕乾。 被执行人王义强,男,1978年06月14日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司,住,住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道**东港大厦13F织机构代码:761345804。 法定代表人:章道兴。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金258380.83元及利息，律师代理费8500元及案件受理费3613元，并负担执行费3991元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王义强名下坐落于三门县××镇××路××号××小区××幢××单元××室不动产，本院已登记查封，但双方已于2020年11月30日达成和解，申请人申请暂缓执行该不动产。截至2020年12月4日，暂未发现被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王义强、浙江台州银合按揭消费服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月四日 代书记员  杨宏伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2256号申请执行人：新北区春江辉跃金属拉丝加工厂，统一社会信用代码92320411MA1NNW8Q6Y，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈工业园宏业路**，经营者姚辉，住湖北省宣恩县李家河乡箭竹坪村****。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东。被执行人：周国年，男，1997年2月26日生，汉族，住，住安徽省来安县/div>关于新北区春江辉跃金属拉丝加工厂与周国年承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0411民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付加工费22274元及此款自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费用185.5元。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金存款较少，已冻结部分账户，期限至2021年9月17日、12月6日，已扣划到账2082.75元；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资；不动产被执行人名下（常州、来安）未发现不动产登记信息；限高、失信被执行人已被限制高消费，因未申报财产一并予以信用惩戒；其他本院多次联系被执行人，其拒绝前来处理，亦未履行义务。本案实际执行到位2082.75元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3668号原告：黄金斗，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，高中文化。被告：陈秀兰，女，1979年8月30日出生。被告：白凤华，男，1971年11月23日出生，蒙古族，农民。原告黄金斗与被告陈秀兰、白凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金斗到庭参加诉讼，被告陈秀兰、白凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金斗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元，支付利息10250元（10000元×25‰×31个月+2500元，从2017年11月9日至2020年6月9日），本息合计20250元；2、要求二被告给付自2020年6月9日至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月9日因种地用款向原告借款10000元，约定月利率25‰，约定2017年11月9日还清，此款经原告多次索要未果。被告陈秀兰、白凤华未作答辩。针对本案诉讼请求原告黄金斗向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包苏木委员会证明二份，证明被告陈秀兰、白凤华外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实及被告陈秀兰曾用名为陈秀梅的事实。被告陈秀兰、白凤华未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告黄金斗提交的证据1小字部分“如超过还款日期...并从借款之日起计二分利息”系为重复使用而预先拟定并且未经被告确认的格式条款，对此部分，本院不予采信，其他部分及其他证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月9日，二被告因生活所需向原告借款10000元，约定2017年11月9日还款，并为原告出具金额为12500元（包含按月利率2.5%计算十个月的利息2500元）的借据一枚。此款经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀兰、白凤华向原告黄金斗借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈秀兰、白凤华应按照约定积极履行偿还义务。庭审中原告黄金斗自认借款本金为10000元，本院予以确认；原告主张被告陈秀兰、白凤华支付借期内利息2500元的诉讼请求，虽二被告为原告出具的借据中包含了此笔利息，但其系以本金10000元为基数，按月利率2.5%计算了十个月的利息，已经超出法律规定范围，本院按月利率2%予以支持；原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，虽借据中小字部分书写“如超过还款日期...并从借款之日起计二分利息”的字样，但此部分系为重复使用而预先拟定，并且未经被告确认的格式条款，加重了被告的责任，故该条款无效，故本院按逾期利率0.5%予以支持。被告陈秀兰、白凤华经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀兰、白凤华于本判决发生法律效力后偿还原告黄金斗借款本金10000元，支付利息3550元（10000元×2%×10个月，自2017年1月9日至2017年11月9日+10000元×0.5%×31个月，2017年11月10日至2020年6月9日），合计13550元；二、被告陈秀兰、白凤华于本判决发生法律效力后支付原告黄金斗自2020年6月10日至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告黄金斗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费400元，合计706元，由原告黄金斗负担167元，由被告陈秀兰、白凤华负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 王 芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020)陕0102民初9572号      原告：黄启军，男，汉族，住陕西省西安市新城区。    被告：许贝贝，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告黄启军与被告许贝贝民间借贷纠纷一案中，原告黄启军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启军撤回起诉。案件受理费487元减半收取244元，由原告承担。 审 判 员   代红英    二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13391号原告：郭广海，男，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告郭广海诉被告王菊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭广海于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广海的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭广海撤回起诉。案件受理费原告郭广海预交2068元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告郭广海负担，剩余2043元退还原告郭广海。审判员  王静静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 ?
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执203号之一申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一信用代码:914100007067738065。负责人:方萍,任行长。被执行人:程远洋，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省兰考县。中信银行股份有限公司郑州分行与程远洋金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2020）穗仲案字第15117号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人向申请人偿还本金175237.66元及罚息(截至2020年1月9日的利息为4992.68元、罚息为349.15元,此后罚息以剩余本金175237.66元为基数,按年利率14.97%的标准,自2020年1月10日起计至被申请人清偿之日止)；二、申请人对被申请人名下机动车辆(机动车登记编号:豫Ａ×××**，发动机号171855478，车架号LSGKR53LXHA121176)折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回申请人对第二被申请人的仲裁申请；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费7467元，由第一被申请人承担（申请人预缴仲裁费9707元，退回处理费2240元给申请人。第一被申请人应承担的部分由其迳付申请人）。因被执行人程远洋承担未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、现场到被执行人住所地的相关不动产及公积金管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程远洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行承担履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨浩雨
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终723号上诉人（原审原告）：闫杰，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源中鑫储备粮有限公司。法定代表人：陈贵国，经理。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人闫杰因与被上诉人辽源中鑫储备粮有限公司（以下简称中鑫公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：一审认定事实和适用法律错误。一、一审认为本案属于政府主导下国有企业改制引发的纠纷错误。政府主导的国有企业改制过程中所引起的纠纷是指因政府主导的国有企业改制引发职工下岗、拖欠工资以及因拖欠工资所发生的解除劳动合同、待岗、离岗等纠纷，纠纷产生的基础在劳动者和被改制的国有企业之间。本案纠纷并不是政府主导的国有企业改制、下岗分流所引起的，而是在国有企业改制完成后所引发的纠纷。原一粮库于2009年开始改制，企业改制是企业所有制的改变，其完成的标志是旧企业的注销、新企业的成立。中鑫公司于2010年依法成立，闫杰2011年与中鑫公司建立了用工关系，本案系闫杰与中鑫公司之间的劳动争议纠纷，并不是闫杰与原一粮库的纠纷，闫杰的诉请也不涉及原一粮库改制所产生的工资、赔偿、待遇、安置等问题，原一粮库改制与本案无关。闫杰与中鑫公司聘用的其他职工并无区别，因此，闫杰与中鑫公司的劳动争议属于人民法院的受理范围。二、闫杰与中鑫公司存在事实劳动合同关系。中鑫公司于2010年成立，闫杰2011年在中鑫粮库工作，有工资表、辽源市人社局因工负伤决定及劳鉴结论为证。中鑫公司成立即表示原一粮库改制已经完成，闫杰与一粮库的劳动关系已经终止，与中鑫公司重新建立了劳动关系。退一步讲，如果人民法院认为闫杰与原一粮库解除劳动关系截止时间为2012年，但法律并未禁止劳动者与用人单位建立双重劳动关系，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。原一粮库于2009年因破产停产，闫杰下岗后与中鑫公司建立新的用工关系，无论是从保障劳动者的生存权益还是民事行为自愿的原则角度，法律都承认双重劳动关系的合法性，所以，闫杰与中鑫公司建立新的劳动关系，因新建立的用工关系产生的争议，人民法院应予受理。最后，从中鑫公司给闫杰发工资、闫杰因公负伤、2020年中鑫公司支付闫杰工伤保险待遇的事实来看，闫杰与中鑫公司存在劳动关系。中鑫公司答辩称：一、闫杰是一粮库职工，不是我公司职工。二、因企业破产改制，我公司与一粮库之间是一种委托代理关系，我公司不是用工主体。三、一粮库职工已全员买断，一粮库的破产资产转给一家国有公司，国有公司又转给我公司的上级主管部门吉林省国家储备粮有限公司。四、闫杰的企业改制买断费用截止到2012年年底，其所有费用在破产清算组，且这些费用在破产改制方案中有明确记载。闫杰一审诉讼请求：确认其与中鑫公司存在劳动关系。一审法院经审查认为，闫杰系原辽源市第一粮库职工。2009年6月29日，经辽源市粮食局报请，辽源市企业改革领导小组办公室下发辽企改办字（2009）20号文件，根据吉政办发（2009）69号《吉林省人民政府办公厅关于印发加快全省国有粮食购销企业产权制度改革攻坚实施方案的通知》精神，鉴于辽源市第一粮库资不抵债，无法清偿到期债务的实际，同意辽源市第一粮库依法破产。后原辽源市第一粮库向辽源市中级人民法院申请破产，确定职工安置方案，并按辽发（2005）号文件规定发放经济补偿后，全员解除劳动合同，解除合同截止时间为2012年。本案属于政府主导下国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告闫杰的起诉。案件受理费5.00元，退回原告闫杰。本院经审查认为，闫杰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，闫杰原单位辽源市第一粮库已于2012年破产终结，闫杰确认其与中鑫公司存在劳动关系的请求看似实体内容，实为政府主导的企业破产改制所引发，故原审驳回起诉是正确的。综上，闫杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年十二月十六日书记员 孙鹤嫣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1938号之一申请人：杨怀英，女，汉族，1978年10月1日出生，住所地:三门峡市湖滨区。被执行人：高前飞，男，汉族，1986年4月15日出生，住所地：三门峡市湖滨区。关于杨怀英诉高前飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人高前飞向申请人偿还借款本金及利息。因高前飞未按上述生效法律文书履行义务，杨怀英向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车（车牌号：豫Ｍ×××**号、）,现已轮候查封但未实际控制，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人高前飞作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高前飞负有继续向申请执行人杨怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑 辉
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执546号 被执行人：黄芝权，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初194号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理被执行人黄芝权罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“黄芝权缴纳罚金3000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月8日、2020年10月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执546号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月一日 书记员  彭钦阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3718号 原告：周子杰,男,1985年10月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：莫智鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告周子杰与被告莫智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告周子杰的委托诉讼代理人朱财江、被告莫智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子杰向本院提出诉讼请求：一、莫智鑫偿还周子杰借款本金40500元并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率1.74%从2019年9月17日起计算至2020年9月17日止；以本金40500元为基数，按中国银行同期贷款利率4倍从2020年9月18日起计算至还清之日止）；二、莫智鑫支付周子杰4000元法律服务费；三、本案受理费由莫智鑫负担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月17日 二、借款金额：40500元 三、借款期限：1年 四、借款利息：未约定 五、交付情况：银行转账交付 六、还款情况：2020年8月6日偿还了2000元 七、其他事项：2020年1月21日莫智鑫在发给周子杰的微信聊天记录中承诺2020年7月9日还5000元，2020年9月28日还8000元，2021年1月30日前还20000元 本院认为，债务应当偿还。莫智鑫向周子杰借款40500元，有莫智鑫出具的借条及周子杰提交的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录作为佐证，且莫智鑫也当庭认可欠周子杰40500元，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。莫智鑫在2020年1月20日出具的借条约定借期1年，分五次还清，并在2020年1月21日发给周子杰的微信聊天记录中承诺2020年7月9日还5000元，2020年9月28日还8000元，2021年1月30日前还20000元。但莫智鑫仅于2020年8月6日向周子杰偿还了2000元，构成预期根本违约，故周子杰诉请莫智鑫提前清偿所有借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，故莫智鑫偿还的2000元，应视为偿还本金，扣减后，莫智鑫尚欠借款本金38500元（40500元-2000元）。至于逾期还款造成资金占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以38500元尚欠本金为基数，按逾期还款之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从莫智鑫逾期偿还第一期还款时起（即2020年7月10日起）计算至还清之日止。周子杰诉请以本金30000元为基数按月利率1.74%从2019年9月17日起计算至2020年9月17日止，以本金40500元为基数，按中国银行同期贷款利率4倍从2020年9月18日起计算至还清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于法律服务费。周子杰并无证据证明双方一致约定该项费用由莫智鑫承担，故周子杰的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第 二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告莫智鑫偿还原告周子杰借款本金38500元并赔偿利息损失（利息计算：以38500元本金为基数，按年利率3.85%从2020年7月10日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告周子杰的其他诉讼请求。 本案受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由原告周子杰负担161元，被告莫智鑫负担383元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1088元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈静君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1565号原告：辽源市聚德典当有限责任公司。法定代表人：李艳梅，总经理。被告：周立成，男，1981年3月11日生，汉族，住东辽县。被告：王艳，女，1985年1月16日生，住所地同上.二被告委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。原告辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）与被告周立成、王艳典当纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人李艳梅，被告周立成及二被告共同委托代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚德典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币18万元及综合费用、利息。2、本案诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月18日签订了借款协议，被告周立成、王艳从原告处借款人民币25万元，并对借款期限和综合费用及利息，双方权利义务进行了约定，借款日期自2012年9月18日起至2012年12月17日止。后被告于2014年1月20日还款人民币7万元，剩余借款18万元本金续当至2019年4月10日，后经原告多次索要18万元本金及综合费用、利息至今未偿还，故起诉至龙山区人民法院。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依据原告起诉及本案的法律关系，为典当纠纷，典当期满或绝当后原告只能对当物主张权利，无权要求典当人偿还借款及相关费用，故请求依法驳回原告诉请。经审理查明：聚德典当公司与周立成、王艳于2012年9月18日签订《房地产抵押借款合同》一份，双方约定：周立成、王艳以周立成所有的座落于新兴街丘地号019007，幢号0194，房号607，建筑面积96.90平方米为抵押（办理了抵押登记），向聚德典当公司抵押典当金额共计25万元，综合费用2.7%，典当利率按月0.8%，当期为3个月，2012年9月18日至2012年12月17日。双方并对违约责任进行了约定。合同签订后，聚德典当公司按约定交付周立成、王艳当金25万元，并出具了当票。2014年1月二被告偿还当金7万元，尚欠当金18万元。借款到期后经原告多次索要未果，故诉讼至法院。另查明，庭审中，聚德典当公司与二被告均认同当金利息及综合费用给付顺延计算至2019年6月10日。再查明，典当期满后，原告多次为被告办理续当手续，2019年4月10日续当到期后，二被告即未续当也未赎当。以上事实有原告提交的借款合同（2012年9月18日）、他项权利证、当票、典当须知、续当凭证、续当记录、建行交易明细；被告提交的还款凭证、电子回单、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的判令被告立即偿还原告当金180，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告给付综合费用及利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方在2019年4月10日续当到期后，被告未能按合同约定赎当或续当，应视为绝当，绝当后，原告在处理当物实现债权的过程中存在损失，故原告有权要求当户承担违约责任，鉴于原、被告均认同当金利息及综合费用给付顺延计算至2019年6月10日，系当事人权利处分行为，故从2019年6月11日起参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告周立成、王艳待本判决生效后五日内向原告辽源市聚德典当有限责任公司偿还当金180，000.00元，同时支付自2019年6月11日至实际给付之日止的违约金（按当金180，000.00元为计算基数，参照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋志军二〇二〇年十二月七日书记员  丁 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5250号申请执行人钱雅娟，女，1975年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人锦程国际物流服务有限公司，地址大连市中山区祝贺街**。法定代表人孙晓惠，系该公司经理。申请执行人钱雅娟与被执行人锦程国际物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）辽0202民初573号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月9日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执5250号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月十八日书记员 于会连
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0212刑初482号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人杭某，男，1955年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。被告人刘保立，男，1988年6月4日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人刘保立犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，刑事附带民事诉讼原告人杭某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杭某，被告人刘保立及其辩护人孟林冉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6月24日21时许，家住开封市祥符区刘店乡张庄村**的被告人刘保立在自家门口因其叔伯兄弟刘建冲家地边问题和本村村民杭某发生矛盾对骂，杭某朝刘保立脸上扇一巴掌后，刘保立将杭某摔倒在地，致使杭某右腿受伤。经法医鉴定：杭某右髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2020年8月6日，被告人刘保立到开封市祥符区公安局刘店派出所投案。公诉机关认为，被告人刘保立故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人刘保立认罪认罚，自首，被害人有过错，建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、无前科证明、村委证明等书证；证人司纪修、于某等人的证言；被告人刘保立的供述；鉴定意见；指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人刘保立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘保立自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人；被害人骂人、打人在前，有过错。建议对被告人从轻判处。刑事附带民事诉讼原告人杭某除要求追究被告人刘保立的刑事责任外，要求被告人刘保立赔偿杭某医疗费16308.1元、营养费1050元、住院伙食费1050元、护理费2688元、交通费500元，精神抚慰金8000元，共计29596元；伤残抚慰金及伤残等级后续追加。被告人辩称愿意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2020年6月24日21时许，家住开封市祥符区刘店乡张庄村**的被告人刘保立在自家门口因其叔伯兄弟刘建冲家地边问题和本村村民杭某发生矛盾对骂，杭某朝刘保立脸上扇一巴掌后，刘保立将杭某摔倒在地，致使杭某右腿受伤。经法医鉴定：杭某右髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2020年8月6日，被告人刘保立到开封市祥符区公安局刘店派出所投案，并如实供述犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人杭某于2020年6月25日至7月14日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院19天，花去医疗费16308.1元；并花费一定数额的交通费。上述事实有原告人提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证在卷为证，足以认定。本院认为，被告人刘保立构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘保立主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，认罪认罚，被害人对于案件的发生具有过错，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的行为给被害人造成的直接经济损失医疗费16308.1元、护理费2377.66元、营养费380元、伙食补助费950元、交通费200元应由被告人承担，其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘保立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人刘保立赔偿附带民事诉讼原告人杭某各项经济损失共计20215.76元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月七日书记员 朱家霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4146号申请执行人：刘召群，男，1975年8月14出生，汉族，住住所地洛阳市老城区。被执行人：尚运涛，男，1978年8月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。刘召群诉尚运涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日以邮寄方式向被执行人尚运涛送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人尚运涛未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年10月28日对被执行人尚运涛采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月28日提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计0元，未扣划。在公积金管理中心扣划被执行人尚运涛公积金账户余额85400元，已由申请执行人领取。三、在执行过程中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4146案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3589号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：杨明学，男性，1952年09月28出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭海宏，男性，1963年06月18出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨建庄，男性，1962年07月18出生，汉族，住孟津县。被执行人：贾宏斌，男性，1966年09月18出生，汉族，住孟津县。被执行人：柴孟涛，男性，1970年05月19出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李少鹏，男性，1988年11月17出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：柴孟慧，女性，1964年01月27出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨雨欣，女性，1988年09月28出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与杨明学、郭海宏、杨建庄、贾宏斌、柴孟涛、李少鹏、柴孟慧、杨雨欣借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行过程中，本院查明，（2019）豫0305民初1325号民事判决书判决的义务履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鑫融基投资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十二月十八日书记员  卢彦吉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1493号 申请人：刘某1，女，2016年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：刘某2，女，2006年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 以上两申请人的共同法定代理人：刘宁（系两申请人之父），住淄博市周村区。 被申请人：吕某，女，1951年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人刘某1、刘某2与被申请人吕某代位继承纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0306财保1185号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕某在各银行账户内的存款212500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某在各银行账户内的存款212500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更704号 罪犯杨清华，男，1990年3月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年7月29日作出（2015）东三法刑初字第128号刑事判决，以被告人杨清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止。2018年5月17日减去有期徒刑九个月，2019年8月20日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨清华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执574号 申请执行人陕西弘运实业有限公司，住所地:澄城县。    法定代表人张小敏,男，系公司总经理。委托代理人张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘杰，男，1980年10月9日生，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西弘运实业有限公司与刘杰买卖合同纠纷一案，执行中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不被执行名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  王      哲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初376号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人程某，男，1987年5月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地湖北省钟祥市，现住荆门市漳河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被钟祥市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。11月9日被钟祥市人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人寇海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某因妻子罗某2提出离婚，产生了请人报复其岳父罗某4的想法。2020年6月3日上午，程某到钟祥市柴湖镇某村找到其朋友曹某，请曹某（已判刑）去旧口镇帮忙砍罗某4，曹某应允，程某开车带曹某一起到旧口镇街上罗某4住处察看。之后，曹某回家准备了一把砍刀，携砍刀坐王某驾驶的面包车到旧口镇街上罗某4家附近守候。当晚21时许，罗某4与程某吃完烧烤回家途中，曹某用携带的砍刀砍伤罗某4腿部。经鉴定，罗某4人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了物证砍刀照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、收条、转账记录、情况说明、行车证等书证，现场平面图、方位图、照片，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录及照片，证人王某、罗某1、文某、罗某2、刘某、罗某3等人的证言，被害人陈述，微信聊天记录、微信支付电子凭证等电子资料，被告人程某及同案犯曹某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程某判处有期徒刑一年三个月，可考虑适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人程某自愿认罪认罚，本院在量刑时已根据程某的悔罪表现及罪行严重程度充分考虑其有关从轻处罚情节的从宽幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年十二月十八日法官助理胡青青书记员王云