wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14919号 原告 郑珍妹，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周龙飞,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶晶,浙江合创律师事务所律师。 被告 徐丽霞，女，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谭刚,浙江维知律师事务所律师。 案由 健康权纠纷 诉讼请求 被告向原告赔偿医药费1958.38元、误工费27407.17元、交通费80元、护理费6356.83元、营养费1000元、电动车修理费415元，合计37223.38元。 本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑珍妹的委托诉讼代理人周龙飞、马晶晶，被告徐丽霞及其委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐丽霞答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告主张的费用过高，缺乏依据。原告愿意赔偿被告合理的费用。 经审理查明：2020年7月16日8时15分许，徐丽霞驾驶电动自行车（288026临时）沿中山东路南侧非机动车道由西往东行驶至中山东路2388号东部银泰城附近时，与前方由郑珍妹驾驶的沿中山东路非机动车道同方向行驶的电动自行车（12118）发生追尾碰撞，造成郑珍妹受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故由徐丽霞负全部责任，郑珍妹无责。事发当天，郑珍妹在宁波市医疗中心李惠利医院东部院区门诊，经ＤＲ检查诊断为：右外踝周围软组织明显肿胀。郑珍妹在宁波市医疗中心李惠利医院东部院区门诊所产生的医疗费，均由徐丽霞支付。此后，郑珍妹于同年7月24日至8月29日分6次向福安市上白石中医骨筋伤科购买腿筋伤、脚跟伤等外敷药品，金额计1140元。同年8月1日、8月15日、9月19日、9月26日，郑珍妹在宁波市第六医院门诊，经ＭＲ检查诊断为：右小腿中段前内侧皮下筋膜水肿，外踝软组织水肿；踝关节及跗骨窦积液。郑珍妹在宁波市第六医院门诊共花费医疗费809.90元，其中9月19日的医疗费发票载明，药品为安神补脑液10ｍｌ＊10支／盒，金额为65.20元。同时，宁波市第六医院分别出具6份疾病诊断意见书，共建议休息58天。郑珍妹提供的《收入证明》、借记卡账户历史明细清单等证据载明，郑珍妹在宁波市××东门沐浴会所做领班工作，2020年6月份领取工资11028.50元，7月份领取工资5292.50元，8月份领取工资5997.50元，9月份领取工资3159.74元。因案涉事故，郑珍妹花费交通费80元。同年10月15日，郑珍妹为修理损坏的电动自行车花费修理费415元。 以上事实由原告郑珍妹提供的道路交通事故认定书、DR诊断报告单、MR诊断报告、浙江省医疗门诊收费票据、疾病诊断意见书、收款收据、宁波通用定额发票、电动车销售专用收据、收入证明、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人双方陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告应当以其过错程度承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1.关于医疗费，结合病历和诊断证明，根据医疗机构出具的门诊病历、门诊发票等证据，原告在宁波市第六医院门诊共花费医疗费809.90元，其中65.20元安神补脑液应予以剔除。本院认定原告因案涉事故实际支付医疗费744.70元（809.90元-65.20元）。原告主张自行购买的腿筋伤、脚跟伤等外敷药品计1140元，因原告未提供相应的门诊病历、门诊发票等证据予以证明，本院不予支持。2.原告主张的护理费、营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于原告主张的误工费27407.17元，原告虽提供了疾病诊断意见书，但其提供的借记卡账户历史明细清单等证据能够证明其在案涉事故发生后仍有工资收入。同时，本院注意到，宁波市××东门沐浴会所出具的《收入证明》也未提到原告的误工情况。故原告关于误工费的主张于法无据，本院不予支持。4.原告主张的交通费80元、电动自行车修理费415元，具有事实依据，本院予以认定。综上，本院认定因案涉事故给原告造成各项损失1239.70元（744.70元＋80元＋415元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐丽霞赔偿原告郑珍妹经济损失1239.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑珍妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑珍妹负担170元，被告徐丽霞负担30元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  许国君 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 意
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢307号 王福才、王纯杰、单金龙： 王福才、王纯杰与单金龙刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000元，本院已于2020年12月11日将该款转付给王福才、王纯杰。至此，王福才、王纯杰向本院申请执行的（2020）吉0781刑初252号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2312号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：张清锋，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1978号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项142665.86元。被执行人依法应承担本案执行费2040元、案件受理费1439元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年10月13日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户只有零星余额，申请执行人不要求本院扣划，本院未予以扣划；此外被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜伟真
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初433号原告：卢云刚，男，1989年4月12日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告:芮林春，男，1971年12月17日生，汉族，云南省洱源县人，住所地大理州洱源县。原告卢云刚与被告芮林春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢云刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云刚以被告下落不明，且冻结的账户余额较少，待被告出现时再行提起诉讼为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢云刚撤诉。案件受理费1414元，撤诉减半收取707元，由原告卢云刚负担。审判长  程崇林审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二〇年十二月十日书记员  张恒静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢474号申请执行人：夏林,男，1964年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐松，男，1982年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武任烜，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的夏林与徐松、武任烜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初6157号民事调解书，调解主文为被执行人徐松、武任烜应偿还申请执行人夏林借款本金50万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年8月26日，本院向徐松、武任烜发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月1日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现徐松、武任烜有其他可供执行的财产，且申请执行人夏林也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9351号之二原告：徐宇琳，女，1992年11月11日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：龚建刚，男，1985年10月2日生，汉族，住江阴市。原告徐宇琳与被告龚建刚委托合同纠纷一案中，原告徐宇琳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宇琳以双方自行和解处理为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐宇琳撤回起诉。案件受理费减半收取465元，保全费470元，合计935元（此款徐宇琳已预交），由徐宇琳负担。审判员  吴海强二〇二〇年十二月四日书记员  夏 臻
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6365号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：李德文，男，汉族，1950年11月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。王汝海、李德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、李德文归还铜梁农商行贷款本金220元及利息591.05元，共计811.05元。并从2020年9月17日起至还清之日止以220元为基数按年利率10.80%计算逾期利息；2、本案受理费由李德文负担。事实和理由：1997年3月13日，李德文在原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社贷款300元，约定于1997年11月30日到期，贷款利率为月利率10.98‰，现有贷款余额220元未予返还。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内县联社的债权债务转为铜梁农商行。截止2020年9月16日，李德文共欠借款本金220元及利息591.05元。李德文辩称，向铜梁农商行借款220元及利息没有返还属实。李德文目前无子女，身体残疾、享受低保待遇，无力承担返还责任。本院认为，李德文向铜梁农商行借款220元及利息591.05元未予返还的事实，有铜梁农商行举示的借款借据、贷款债权确认书为凭，本院予以确认，李德文应当及时返还铜梁农商行借款本金及利息，并承担逾期还款的责任。李德文辩称无力承担返还责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：李德文于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金220元及利息591.05元，共计811.05元。并从2020年9月17日至还清之日止以220元为基数按年利率10.80%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德文负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由李德文支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月三日书记员  刘 璐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3449号原告：胡金汉，男，汉族，1967年5月16日出生，住湖南省汨罗市。被告：余海林，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖南省平江县。原告胡金汉与被告余海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡金汉到庭参加诉讼，被告余海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告板材材料款人民币9000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告余海林来到原告胡金汉位于平江县××市场的店铺购买板材，双方按市场价格口头约定了板材价款，但并未当场结算。2016年1月26日原、被告双方经过结算，被告余海林向原告胡金汉出具11000元的借条一张并约定于2016年端午节付5000元，中秋节付清，但出具借条之后，被告余海林并未按照借条上约定的时间履行付款义务。2017年12月3日，原告胡金汉向被告余海林催讨货款，被告余海林通过微信转账方式支付了2000元货款，并修改了借条（在借条上注明：2017年12月3号用微信付了￥2000元）。对剩下的9000元货款，因被告余海林迟迟未履行付款义务，原告胡金汉多次以电话和微信方式向其进行催讨，但被告余海林都拒不履行。原告胡金汉催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告余海林支付货款9000元。被告余海林未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告胡金汉为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告胡金汉主张的被告余海林违约事实，所欠货款金额予以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告胡金汉与被告余海林达成合意，被告余海林向原告胡金汉购买板材并口头约定了价款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告胡金汉按照约定交付板材后，被告余海林拒不履行付款义务，原告胡金汉诉请被告余海林支付货款，于法有据，应予支持。被告余海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余海林在本判决生效后十日内向原告胡金汉支付货款人民币9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告余海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3995号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行被执行人邵庆伟借款纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，确认其价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的110469元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵 丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2524号 申请执行人：胡维新，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄瑞华，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人胡维新与被执行人黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1103民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  王泽新
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1808号原告：赵文国，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵文国与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，赵文国以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵文国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵文国负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2568号 原告：黄国定，男，1963年5月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：鞠彭，男，1986年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄国定与被告鞠彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黄国定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国定撤回起诉处理。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2204号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：罗六其，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗六其借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2204号案件中对被执行人罗六其的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟 常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5476号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李子清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2158元（已减半收取），本院予以免交。审判员  李怡二〇二〇年十二月二日书记员  方依
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执252号 申请执行人：周某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：徐某，男，1989年1月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人周某某与被执行人徐某合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初262号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 硕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5313号之三原告:吴某，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:黄某，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴某诉被告张璐璐、张雪峰、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告黄某106600元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十一日书记员  余 飞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5835号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州保濠利投资有限公司。法定代表人：利尚建。 关于本院申请执行广州保濠利投资有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4483.30元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5835号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢宗奇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1331号案外人：李占飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李占飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同并付清了全部房款，实际占有并使用了该房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李占飞以262244元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年10月29日向李占飞开具金额为266800元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、电费、采暖费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李占飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理徐鹏书记员王淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11650号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：徐瑶，女，汉族，1988年09月15日出生，住重庆市北碚区。被告：董龙，男，汉族，1989年02月16日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告徐瑶、董龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9749号之一 申请执行人：范超洪，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：唐权新，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：罗春辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于范超洪与唐权新、罗春辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14463号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9749号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人唐权新存款15984.05元、罗春辉存款4258.67元，其中转执行费204元，退付申请执行人20038.72元；本院已轮候查封被执行人罗春辉粤Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5328号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3877号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢22号申请执行人：甘国根，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：朱胜利，男，汉族，1981年2月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘国根与被执行人朱胜利借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘0624民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘国根于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人朱胜利送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已将被执行人名下的房产进行一拍、二拍、变卖程序，均已流拍告终，且已告知申请执行人甘国根，申请执行人甘国根不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1099号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年十二月八日书记员  叶定波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执976号申请执行人曹云武，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人杨国初，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人曹云武与被执行人杨国初机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘1023民初44号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨国初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹云武于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人杨国初发送了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人曹云武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人杨国初有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年10月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人杨国初名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金等可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹云武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2020年12月6日，本院对被执行人杨国初采取限制高消费措施。2020年12月6日，本院对被执行人杨国初采取纳入失信名单措施。本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人曹云武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹云武表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为0.527万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李 勇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1304号申请执行人：李志高，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李小英，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李志高与被执行人李小英借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志高于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小英送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小英仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李小英名下无车辆。3、查明被执行人李小英名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李小英发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1304号案件终结本次执行程序。被执行人李小英负有继续向申请执行人李志高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓康
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：何某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1886号申请执行人：李旺，男，汉族，1984年12月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈建锋，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李旺与被执行人陈建锋合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旺于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈建锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈建锋仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈建锋名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××村××组的房产（不动产证号：湘房权证新泉区字第Ａ××**），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈建锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年11月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有71,940元工程款及其相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初62号案件终结本次执行程序。被执行人陈建锋负有继续向申请执行人李旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5956号申请执行人：许昌金达置业有限公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道世家巷**。法定代表人：毛延强，公司董事长。委托诉讼代理人：周俊生，男，公司员工。被执行人：郑州夜来明广告有限公司，住所地：郑州市管城区腾飞路西、七里河路********。法定代表人：刘宝琴，公司总经理。被执行人：张玉中，男，1969年2月9日出生，汉族，住。关于许昌金达置业有限公司与郑州夜来明广告有限公司、张玉中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初481号民事判决书已发生效力。解除原告许昌金达置业有限公司与被告郑州夜来明广告有限公司于2017年7月29日签订的《意向开发协议书》；被告郑州夜来明广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告许昌金达置业有限公司诚意金2,000,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际付款之日止的利息；被告张玉中对本判决第（二）项确定的被告郑州夜来明广告有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。案件受理费32,080元，公告费400元，由被告郑州夜来明广告有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，申请标的2102080.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下土地，现已查封，无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查询到被执行名下房产一套，先已查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2102080.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州夜来明广告有限公司、张玉中有继续向申请人许昌金达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十五日法官助理于卫军书记员马一翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7188号原告：薛国喜，男，汉族，1962年6月22日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所律师。被告：濮阳市地豪置业有限公司，住所地濮阳市华龙区京开道**。统一社会信用代码：91410900721879545N。法定代表人：陈克华，该公司经理。委托诉讼代理人：翁兴田，男，汉族，1967年5月28日出生，住址濮阳市华龙区。该公司财务。委托诉讼代理人：朱文斋，男，汉族，1957年4月30日出生，住址濮阳市华龙区。该公司副经理。被告：河南华康建设有限公司（原河南亚鑫建设有限公司），住，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇212省道东侧金玉商贸D段一社会信用代码：914109007779572584.法定代表人：张忠伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟迎娉，河南泽民律师事务所实习律师。原告薛国喜诉被告濮阳市地豪置业有限公司、河南华康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，在本案审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛国喜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛国喜负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴淑琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3968号 申请执行人刘某某，女，1967年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某，男，1963年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人刘某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁泽源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4259号 本院于2020年12月10日立案执行的王超、欧阳园申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4203号申请执行人：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。被执行人：陈建中，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海恒浩物业管理有限公司与陈建中物业服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海恒浩物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈建中支付2621.7元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人有坐落于上海市徐汇区XXX村XXX号的不动产,申请执行人认为本案执行标的金额小，暂无需处置上述不动产。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1333号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人蔡淑云，女，1960年2月20日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行蔡淑云公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第87号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王东旭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2623号 原告秦国财，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈家裕，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告秦国财诉被告陈家裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告秦国财到庭参加诉讼，被告陈家裕经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国财向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金28000元给原告；2、判决被告支付利息（以本金28000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年2月14日向原告借款28000元，并立写有借条给原告收执，原告依约将款项借给被告。现借款期限已届满，但被告拒不归还，原告多次追讨未果，只能提起诉讼。 被告陈家裕没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年被告陈家裕以做生意急需资金周转为由向原告秦国财借款28000元，2018年2月14日被告补写借条给原告收执。借条约定还 款时间为2018年6月份，但至今被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款28000元未还，有被告出具的借条证实，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，现原告请求从起诉之日即2020年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家裕偿还借款28000元给原告秦国财； 二、被告陈家裕支付利息（利息计算方法：以28000元为基数，从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告秦国财。 本案受理费500元（原告已预交）,由被告陈家裕负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁小兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1767号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：吕正宇,男,汉族,1991年9月21日出生,住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2019)黔0221刑初224号刑事判决书，2020年8月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金3500000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月14日通过查控系统查询被执行人吕正宇的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年12月1日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人吕正宇纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1767号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 澍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：英山县顺达房地产开发有限责任公司。住所地：英山县温泉镇西汤河村。统一社会信用代码：91421124562738701G。法定代表人：蒋后成，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住英山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安浩，女，1971年7月15日出生，汉族，系涂胜祥之妻，地址同上。再审申请人英山县顺达房地产开发有限责任公司因与被申请人安浩、涂胜祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，英山县顺达房地产开发有限责任公司因与安浩、涂胜祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日作出湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2168号民事判决，并于2018年11月28日送达双方当事人生效。英山县顺达房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院申请再审。本院经审查认为，英山县顺达房地产开发有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回英山县顺达房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月二日法官助理严明书记员汪霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10502号 原告：李某1，男，2015年10月28日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2427号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨新合，男，住十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨新合信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年十二月九日法官助理叶阳书记员刘杨
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执575号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某,居民身份证号码：6106291970********。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：王某某，男,汉族，初中文化，1957年9月23日生，居民身份证号码6106321957********，住黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年10月14日作出的(2020)陕0632民初945号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月11日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人王某某支付申请人案件款27896元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人王某某履行给付义务，并承担案件执行费318元。在执行过程中，本院于2020年11月11日、2020年11月27日对被执行人王某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人王某某名下无存款、互联网金融、车辆等财产信息，经本院调查被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月12日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到，被执行人王某某生活困难，无收入，在该村无财产。执行人王某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执575号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  马桐桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12146号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：袁银红，女，汉族，1975年01月25日出生，住重庆市北碚区被告：张铁军，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市北碚区原告重庆仪才物业管理有限公司与被告袁银红、张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2880号被执行人：马真跃，男，汉族，1973年9月15日生，住昭通市昭阳区。关于被执行人马真跃贩卖毒品罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）云0114刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下账户有1500元存款，我院已经依法将该款项扣划，扣划所得款项我院已经上缴国库。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初15724号 原告：黄子杰，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告一：中安金控资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**合肥要素大市场******，统一社会信用代码91340100MA2MRFKEOB。 负责人：汪**涌，职务不详。 被告二：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦**1104913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事。 被告三：汪**涌，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告黄子杰诉被告中安金控资产管理有限公司安徽分公司、中安金控资产管理有限公司、汪**涌合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄子杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许黄子杰撤回对被告中安金控资产管理有限公司安徽分公司、中安金控资产管理有限公司、汪**涌的起诉。 审判员 张 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 林丽洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2493号之一申请执行人：李国良，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：范振伟，男，汉族，1990年8月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人李国良与被执行人范振伟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告范振伟于本判决生效之日起十日内归还原告李国良借款本金45万元及利息（以45万元为基数自2018年3月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9260元、财产保全费3270元、公告费600元，合计诉讼费用13130元，由被告范振伟负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国良）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国良向本院申请执行，申请执行标的463130元，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年8月24日前到庭并履行义务，上述执行文书由因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月6日、2020年11月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日，查封车辆因未实际扣押到位暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查询，江苏省昆山市人民法院执行的（2018）苏0583执4838号案件曾赴被执行人户籍所在地村委会进行现场调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年12月7日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的463130元，执行到位0元，尚余执行标463130元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月七日书记员  叶成敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：余某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18440号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：文德平，女，1979年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：曹彦涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告文德平、曹彦涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费780元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月二日书记员  樊 昊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执236号之一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码:914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：刘登敏，1990年4月3日出生，汉族，桂林龙脊旅游有限责任公司职工，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称龙胜农商行）依据本院于2020年3月27日作出的(2020)桂0328民初135号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘登敏送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。经对刘登敏的银行账户、不动产等进行查询，查询到刘登敏账户上存款余额很少，没有查到车辆、不动产登记的相关信息。经查，被刘登敏为桂林龙脊旅游有限责任公司员工，在该公司每月工资3000余元。刘登敏除了本案执行的卡号为62×××86桂盛信用卡透支欠款外，还有另一张卡号为62×××02桂盛信用卡也透支欠款17826.22元（截止2020年10月14日），该案执行案号为（2020）桂0328执238号。本院于2020年10月17日作出（2020）桂0328执236号执行裁定书，裁定自2020年11月开始，每月提取刘登敏在桂林龙脊旅游有限责任公司的工资2000元，用于归还刘登敏欠广西龙胜农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡（卡号：62×××86、62×××02）的欠款，直至还清为止。 本院认为，经财产查询，刘登敏除了在桂林龙脊旅游有限责任公司有工资收入外，未查到其有其他收入。本院依法每月提取其工资中的2000元用于归还信用卡欠款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10428号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陶继岳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告陶继岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2557号上诉人（原审被告）：刘深根，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被上诉人（原审原告）：江西井冈山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区映山红路。统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻建福，男，该公司员工。原审被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原审被告：黄智坪，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。上诉人刘深根因与被上诉人江西井冈山农村商业银行股份有限公司、原审被告张余诚、黄智坪金融借款合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘深根于2020年12月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘深根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘深根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,088.21元，减半收取1,544.1元，由上诉人刘深根负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月十四日法官助理王拯书记员万敏妍
江苏省镇江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏11刑申27号 古仁荣： 你为古仁荣、谭逢高、杨玲、曹心销售假药罪一案，对本院（2019）苏11刑终95号刑事裁定及镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初245号刑事判决不服，以原一、二审裁判适用法律错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。 你提出主要申诉理由为：1.根据2019年8月公布的新药品管理法，进口药、仿制药不属于假药，故原审判决不合理，不应按销售假药罪对你判处刑罚；此外，未销售假药的货值金额也不应按既遂处理。经查，新修订的《中华人民共和国药品管理法》于2019年8月26日公布，于2019年12月1日起施行，而本案的二审裁定于2019年6月生效，故新药品管理法的规定不适用于你的案件。关于未销售假药的货值金额是否应计入犯罪金额的问题，你在原一、二审时均已提出，原一、二审裁判也已予以答复，根据法律规定，为销售而囤积的假药属犯罪既遂，货值应计入犯罪金额，对此情节原审量刑时已予以酌情从轻。你的该申诉理由不能成立，本院不予采信。 2.你提出自己主动退赃，扣除销售所得赃款，剩余款项如何处理原审裁判未作出说明。经查，原审判决中已明确表述，案发后你在公安机关退出人民币597547.79元，而判决主文中第二项也明确“被告人古仁荣退出的违法所得人民币273370元予以没收，上缴国库”，你可根据该判决向扣押机关要求退回多余款项，原审判决并不需要再对此作出说明。该申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4622号原告：马敬为，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。被告：刘泽东，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告马敬为与被告张汉清、刘泽东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告马敬为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马敬为撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十二日书记员  冯丽霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人刘锦萍、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘公司）、邱伟益及一审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘公司于2014年9月10日中标四川省苍溪县石灶乡东河防洪治理工程，该工程已于2015年11月完工。2016年5月4日，案外人冯登刚以任丘公司苍溪县石灶乡东河防洪治理工程项目部名义与邱伟益、赵斌签订的《关于苍溪县石灶乡东河防洪治理及管网工程的承诺书》（以下简称《承诺书》）中，虽然有任丘公司、邱伟益、赵斌共同实施等内容，但主要内容是在邱伟益完成施工后，对赵斌的资金投入以及后续工程验收、审计等方面的约定，故能够认定案涉工程是邱伟益挂靠任丘公司施工。案涉装机租赁事宜及结算，均是由邱伟益聘请的管理人员杨永聪、赵华修出具装机租赁结算单，邱伟益作为实际施工人应当承担支付责任。同时，《承诺书》载明：赵斌负责提供工程所需所有材料、机械；在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由邱伟益、赵斌承诺全权负责解决；为保障赵斌投入工程的资金安全，邱伟益同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方转入赵斌账户，结算后多退少补；甲方承诺，在邱伟益、赵斌双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付至赵斌账户等内容。虽不能以此证实赵斌与邱伟益之间是合伙关系，但能够证实赵斌参与了案涉工程的投资和管理，并通过三方承诺直接负责后续工程款、保证金的拨付，二审法院据此判决赵斌承担共同支付责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复71号复议申请人（申请执行人）：刘玉凤。被执行人：康云。被申请人（第三人）：刘康。复议申请人刘玉凤不服陕西省大荔县人民法院（以下简称大荔法院）（2020）陕0523执异38号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大荔法院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人康云民间借贷纠纷一案中，刘玉凤申请追加刘康为被执行人。大荔法院查明，原告刘玉凤与被告康云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)陕0523民初2821号民事判决，判决：被告康云在本判决生效后偿还原告刘玉凤60.6万元。该判决生效后，申请人刘玉凤于2019年10月24日向本院申请强制执行，2019年11月22日本院作出(2019)陕0523执1340号执行裁定书，被执行人系康云一人，裁定终结该案的执行。大荔法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，刘丁太不是被执行人，其继承人儿子刘康不符合本条规定，不应当追加。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定：驳回申请人刘玉凤要求追加被申请人刘康为被执行人的请求。刘玉凤向本院申请复议称，请求：1、确认（2019）陕0523民初2821号民事判决书指向的债务是被告康云与其夫刘丁太（已故）在婚姻关系存续期间的共同债务。2、确认西安市雁塔区科技路西段房屋为刘丁太与康云的共有财产。刘丁太委托刘康出售该房产的行为是康云的代理行为，该售房款应归委托人刘丁太和康云共同所有。3、追加刘康为被执行人。4、判令刘康在占有应归委托人刘丁太应有份额40万元范围内，向原告承担偿还责任。5、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：如大荔法院（2019）陕0523民初2821号民事判决书之认定，2006年至2016年，在刘丁太办企业和病重期间由其妻康云签名经手，经原告先后共借款60.60万元，该借款是刘丁太与康云夫妻关系存续期间，用于共同经营和刘丁太治病的共同债务。现有证据证明，被告刘康受其父生前委托，在其父2016年11月28日去世后，于2017年12月5日将位于西安市雁塔区科技路西段商品房予以变卖，其中40万元应是其父刘丁太的财产份额，该售房款并未进行遗产分割，应纳入康云与刘丁太共同债务范围予以执行。刘康受其父母委托变卖房产，且已声明放弃继承权，占有变卖房款其父应有份额40万元没有法律依据，故应追加刘康为被执行人。康云称，还有一个案子在西安市雁塔区法院正在执行中，只是执行款还没有到位。款到位肯定要还的。刘康称，因为父亲在看病期间，我也花了不少钱，卖西安房子是拿父亲的委托书卖的房，所得的房款都还父亲的债务了。一共还了60多万。本院查明的事实与大荔法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了执行程序中追加被执行人，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，即：执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。本案中，大荔法院执行实施案件的被执行人为康云，刘玉凤以刘康受其父母委托变卖房产，且已声明放弃继承权，占有变卖房款其父应有份额40万元没有法律依据为由，认为应追加刘康为被执行人，与上述司法解释中关于追加当事人的相关规定不符，本院不予采信，依法不予支持。综上，刘玉凤的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘玉凤复议申请，维持陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年十二月九日书记员 苏 宁
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1021号之二 申请执行人：王燎升，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎敬芳，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人王燎升与被执行人黎敬芳民间借贷纠纷一案[（2020）粤0229执1021号]，本院作出的（2020）粤0229民初23号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，黎敬芳应分期归还王燎升借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1698.66元。因黎敬芳未按照调解协议约定的期限履行义务，王燎升向本院申请执行剩余未归还本金96000元及利息及案件受理费1698.66元，本院于2020年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人黎敬芳发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎敬芳未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人除3481元银行存款外，查无可供执行的财产。本院已将该笔款项执行扣划并支付给了申请执行人。 三、本院已向被执行人黎敬芳发出限制消费令，将被执行人黎敬芳列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人黎敬芳户籍所在地村委会调查，发现被执行人名下有一笔分红款共计5000元即将发放，本院已将该笔分红款执行扣划并支付给了申请执行人。 至此，本案本次执行到位合计8481元。本院于2020年12月4日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人黎敬芳的执行过程中，已向被执行人黎敬芳发出执行通知、报告财产令，且对被执行人黎敬芳进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位8481元存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎敬芳有继续向申请执行人王燎升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5568号申请执行人于冽夫，男，1974年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李勇，冯大为（实习），系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人金伟，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人王裕国，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行申请执行人于冽夫与被执行人金伟、王裕国借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月十日书记员 王雅婷
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执203号-1 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移交。 被执行人：周邦志，男，1954年9月6日出生，汉族，住陕西省宁陕县太山庙镇长坪村**，居民身份证号码:6124241954********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初30号刑事判决书向被执行人周邦志发出执行通知书，责令被执行人周邦志限期按照上述刑事判决书缴纳罚金10万元，负担执行费1400元。被执行人周邦志未履行义务，在执行过程中发现被执行人周邦志确无可供执行财产，且患有多种慢性疾病，无收入来源造成生活困难，经与综合审判庭协商，同意本案件终结执行，待被执行人有能力偿还借款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执203号案件执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昊远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更631号罪犯董天发，男，1953年6月16日出生，汉族，云南省双柏县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年11月7日作出（2017）云2301刑初158号刑事判决，以被告人董天发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币111861.33元，刑期自2017年3月12日起至2022年3月11日止。宣判后，被告人董天发不服，提出上诉。本院于2018年2月1日作出（2017）云23刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董天发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董天发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董天发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董天发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13124号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗洁，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告罗洁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗洁向川商公司支付贷款本金4088元、利息1042元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法，从2016年7月30日起计算至2017年10月30日止）；2．请求判令罗洁向川商公司支付逾期违约费用，暂计2704元（逾期利息以尚欠本金4088元为基数，按照年利率24%从2017年10月30日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3．判令罗洁承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将第一项、第二项诉讼请求中年利率均变更为15.4%。事实和理由：2016年7月30日，罗洁通过中介商成都同道商务服务有限公司向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗洁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗洁仍未还款，已构成违约。 罗洁未作答辩。 本院认为，2016年7月30日，罗洁为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期15期，月还款430元。同日，罗洁与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，罗洁与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗洁收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗洁在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月1日，成都同道商务服务有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后罗洁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗洁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗洁未归还任何款项，故本院确认，罗洁应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计432.17元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月31日起以所欠本金4088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗洁于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、罗洁于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息432.17元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗洁负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1690号申请人：南关区大马路鞋城玉军鞋行被申请人：南关区大马路鞋城由广晶鞋行上列当事人因申请确认调解协议效力纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民特241号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南关区大马路鞋城由广晶鞋行银行存款人民币28300元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5045号之二原告：童银生，男，1953年12月，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。被告：揭阳市少记科技有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市洪阳镇富袋村，统一社会信用代码。法定代表人：翁卓善。本院在审理童银生诉揭阳市少记科技有限公司买卖合同纠纷一案，童银生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，童银生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许童银生撤回对揭阳市少记科技有限公司的起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费1170元，合计2546元，由童银生负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月十日书记员  马 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢444号 申请执行人：盛剑波，女，1973年7月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人盛剑波与被执行人范世杰民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4366号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4366号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 附:承办人莫端剑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5922号 申请执行人：马振鹏，男，汉族，1988年4月23日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**。统一社会信用代码：91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人马振鹏与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7026号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还马振鹏股权认购款2万元及利息（以2万元基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息）；二、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还马振鹏股权认购款2万元及利息（以2万元基数，自2019年5月29起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息）；三、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马振鹏保全保险费500元；四、驳回马振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及保全费620元，由山东常生源食品科技有限公司负担。由于山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马振鹏已向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向山东常生源食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，山东常生源食品科技有限公司签收。后山东常生源食品科技有限公司未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向山东常生源食品科技有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人刘勇德采取限制高消费措施。 3.2020年11月17日、12月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产线索。 4.2020年11月24日，本院至济南市车管所，查询到山东常生源食品科技有限公司名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，该车辆已于2019年1月3日设定抵押。本院（2020）鲁0112财保253-258号案件已于2020年7月29日查封了该车辆，查封期限两年。因该车辆上有抵押，且未实际控制，申请人暂不要求处置该车辆。 5.2020年11月24日，本院至山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**进行调查，经查看，其办公场所已经关闭很久，办公室及生产车间内均无人办公。经走访山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄村主任了解到，山东常生源食品科技有限公司早在几个月前已经停产，工作人员不知去向，且拖欠村委会两年房租。 6.2020年12月14日，本院约谈马振鹏的委托诉讼代理人张德运，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，马振鹏也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阚文静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1684号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：铁宪民，男，1957年10月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈惠利，女，1970年07月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵国民，男，1949年09月06出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与铁宪民、陈惠利、赵国民借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人正在私下协商，申请人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十五日书记员  郭嘉磊
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1281号黄振杰、河南建安渣土清运有限公司：本院执行的黄振杰申请执行河南建安渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南建安渣土清运有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人黄振杰已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月九日