辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13303号上诉人（原审原告）：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦**。法定代表人：张国君，职务：经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鲁艺格模型设计有限公司，住，住所地沈阳市大**望花中街**/div>法定代表人：王恒涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁东方雨文化旅游有限公司因与被上诉人沈阳鲁艺格模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁东方雨文化旅游有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未完成工作成果，上诉人享有基于承揽合同的法定解除权；被上诉人交付的“沙盘”属于质量不合格产品，被人民法院判决驳回索要剩余工程款后，应该承担修理、更换、重做的法律责任。被上诉人应该按照合同约定和制作标准修复；被上诉人并未对“沙盘”采取任何修复措施，我方在被上诉人以实际行动表明被上诉人不履行合同主要义务的情况下，要求解除合同，返还货款和赔偿损失，合理合法。被上诉人沈阳鲁艺格模型设计有限公司辩称：一审法院审理事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。具体理由如下：一、上诉人所述与事实不符，被上诉人早已完成沙盘制作，且沙盘质量合格。被上诉人提交的和作为鉴定依据的合同并非实际制作时使用的方案，而是商谈合作意向时的设计方案之一。实际在被上诉人制作沙盘的过程中，一直在与上诉人指定的工作人员多次沟通，每个节点的工作内容都经过上诉人的验收后才能推进到下一节点，在此期间也涉及到多项调整。被上诉人交付的沙盘实际不存在任何质量问题。上诉人提及的其他案件中，法院认定的也是不符合合同内容而不是质量不合格。而早在2016年12月27日，涉案沙盘就已经制作完成，并经过上诉人工作人员的验收。上诉人所谓质量不合格并没有经过认定，且与其验收行为自相矛盾，仅是其为了不支付款项使用的借口。二、案涉《展示沙盘模型设计制作服务合同》不符合合同解除条件。理由是：解除合同的前提应当是双方协商一致或合同约定的解除合同条件成就，或符合法律规定的情形之一。具体就本案，被上诉人一直以来的态度是同意对沙盘进行正常的维修或返厂重新制作，并多次以向上诉人发出《工作联系函》和与上诉人工作人员联系的方式表达了被上诉人继续履行合同的强烈意愿。但上诉人没有回复被上诉人的意见，被上诉人也因没有上诉人的明确回函无法开展下一步的维修或返厂工作。被上诉人既没有明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同，且案涉沙盘早已于2016年年底交付上诉人使用，并一直使用至今，从沙盘的功能而言，合同目的在交付之时已经实现。故此，本案不符合《合同法》中规定的关于合同法定解除权的任一情形。综上所诉，上诉人的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。辽宁东方雨文化旅游有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《展示沙盘模型设计制作服务合同》；2、判令被告取回沙盘，返还原告货款176，000元，并且2016年12月10日起，赔偿上述款利息损失;3、判令被告给向原告支付违约金132，000元；4、由被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2016年11月16日，原、被告签订《展示沙盘模型设计制作服务合同》，合同约定：被告按原告要求承揽定做“爱丽丝梦幻圣境游乐园模型”，被告于同年12月5日前完成初步展示效果，12月10日前达到约定的展示效果。合同约定总价款为44万元，原告分阶段支付加工承揽费用，被告完成设计及沙盘底盘、地形、、地形、地貌制作场验收合格后3日支付8.8万元、沙盘车间组装完成经原告初检合格后，发货前支付8.8万元、沙盘组件运至现场组装完成，原告现场验收合格后，第二日支付13.2万元、组装完成试运行，经原告验收合格后3日支付10.12万元、剩余3.08万元作为质保金，一年后无息支付给被告。合同签订后，被告陆续完成了设计及沙盘底盘、地形、、地形、地貌的制作盘车间组装完成，原告依约支付了被告前两个付款时间节点的加工承揽费17.6万元。被告将沙盘组件运至原告现场并组装完成后，原告于同年12月27日向被告出具了确认总体模型质量合格的验收单，但随后原告陆续发现沙盘存在质量问题，沙盘控制电脑失灵导致沙盘无法操作、沙盘接缝细节存在较大瑕疵等，经被告修复均未能取得预期效果，原告两次向被告发出工作联系函要求给出解决方案，但被告仍未解决上述问题，原告以沙盘模型未通过验收为由一直未支付后续款项。2017年4月，被告起诉原告至本院，要求原告给付加工费23.32万元及利息，审理过程中原告申请对沙盘模型是否符合合同约定进行鉴定，鉴定结论:“为沙盘模型不符合模型制作方案要求，也没有满足合同要求”。2017年12月18日，本院驳回了被告要求原告给付加工费的诉讼请求。判决后被告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年3月9日维持原判。后被告向辽宁省高级人民法院提起再审申请，2019年3月18日，辽宁省高级人民法院裁定驳回了被告的再审申请。另查明，2018年5月5日，被告曾派工作人员到原告处联系维修事宜，后双方互有工作联系函。被告在工作联系函中明确表示要求原告落实维修方案、可以根据对方提供的图纸、资料或按合同约定返厂重新制作、或委托第三方维修，经双方确认后，费用可在合同金额中扣除的意思表示，但原、被告双方未达成共识。一审法院认为：本案为加工承揽合同纠纷，原告东方雨公司是定做人，被告鲁艺格公司是承揽人。我国《合同法》第二百六十八条规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。但是，定做人该项权利的行使并非毫无限制。行使解除权的目的是中止承揽人正在进行的工作，避免浪费，如承揽人已经完成工作，则定做人必须接受工作成果，不能再任意行使解除合同的权利。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。在被告鲁艺格公司起诉原告东方雨公司要求给付加工费诉讼中，该院认为被告鲁艺格公司沙盘已完成了沙盘模型制作安装的大部分工作，以及定做内容的唯一无法转让的特点，为避免双方损失扩大，被告鲁艺格公司应对已完成的模型现行修复，以达到合同约定的标准及要求，待修复完成后，双方再协商确认价款等事宜。现沙盘安装使用的游乐园项目还在建设中，原告东方雨公司应给予被告鲁艺格公司合理充足的时间进行协商和履行，或按合同标准向对方提出维修方案和解决方式，而不是单方解除合同。且被告在庭审中明确表示，待原告提出方案后，可以对沙盘进行维修乃至于重做，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁东方雨文化旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费5920元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。争议焦点为上诉人辽宁东方雨文化旅游有限公司是否有权解除案涉承揽合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，现上诉人并未提供充分证据证明本案符合上述法定解除合同情形或者双方合同约定的解除合同情形。关于上诉人主张被上诉人未完成工作成果，其享有定作人法定解除权的上诉意见，本院认为，定作人解除权并非毫无限制，根据另案被上诉人作为原告诉上诉人支付本案工程尾款案件认定事实，案涉的沙盘已投入使用多年，上诉人在该案仅主张案涉沙盘存在质量瑕疵不予支付尾款，并未提出解除合同的反诉。本案一审审理期间，双方当事人一致表示案涉沙盘交付于2016年12月23日，上诉人无证据证明此后其曾向被上诉人主张解除合同，在被上诉人已同意对沙盘进行正常的维修或返厂重新制作的情况下，一审法院以承揽人已经完成工作，不能再任意行使解除合同的权利为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共5920元，由上诉人辽宁东方雨文化旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十二月十一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；