四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初239号 原告：黎轩（曾用名黎彬），男，2011年6月20日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县镇子镇新堰村。 法定代理人：黎元荣，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市**弄弄坪西路**（系原告黎轩之父）。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告：高正桃，女，1965年5月3日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，，住四川省雷波县汶水镇大田村****系死者李正娣的母亲）。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：李秀兵，男，1960年5月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住，住四川省雷波县汶水镇大田村****死者李正娣的父亲）。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乔茂飞，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四，住四川省雷波县永盛乡槽田村****div> 委托诉讼代理人：王义，男，汉族，生于1969年3月18日，云南省昭通市永善县人，居民，住云南，住云南省昭通市永善县桧溪镇得胜村金竹坪社**限为特别授权。 被告：上海驻凤酒店管理有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇凤卫路****。 法定代表人：魏小忠（系该公司总经理）。 委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华住酒店管理有限公司，住所，住，住所昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第****div> 法定代表人：王飞，（系该公司执行董事兼总经理）。 被告：华住酒店管理有限公司上海分公司，住所地：中国(，住所地：，住所地：中国由贸易试验区浦东大道**** 负责人：何晖，（系该公司执行董事）。 被告：上海汉庭酒店管理集团有限公司，住所地：，住所地：上海市徐汇区虹漕路461上海市徐汇区虹漕路******e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：何晖，（系该公司执行董事）。 被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：，住所地：中国由贸易试验区浦东，住所地：，住所地：中国由贸易试验区浦东大道******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：何晖，（系该公司执行董事）。 原告黎轩、高正桃、李秀兵与被告乔茂飞、上海驻凤酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告上海驻凤酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年5月6日作出四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初239号民事裁定书驳回被告上海驻凤酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。在上诉期内，被告上海驻凤酒店管理有限公司未提起上诉。诉讼过程中，由于受新冠肺炎疫情的影响，本案中止审理。2020年9月15日，本案恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎轩法定代理人黎元荣及其委托诉讼代理人汪案贵，原告高正桃、李秀兵及其委托诉讼代理人汪安贵、李强，被告乔茂飞及其委托诉讼代理人王义，被告上海驻凤酒店管理有限公司委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎轩、高正桃、李秀兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司向原告给付死亡赔偿金200000元，丧葬费50000元，误工费、差旅费、伙食费110000元，精神损失费280000元；2、被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司赔偿原告黎轩抚养费328383元；3、被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司赔偿原告高正桃赡养费218383元；4、被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司赔偿原告李秀兵赡养费168750.5元；5、被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司承担原告的合理支出80000元；6、被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对原告的1至5项诉讼请求所述赔偿费用共计1435516.5元承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告乔茂飞向原告给付死亡赔偿金723080元，丧葬费50000元，误工费、差旅费、伙食费110000元，精神损失费280000元；2、判令被告乔茂飞赔偿原告黎轩抚养费328383元；3、判令被告乔茂飞赔偿原告高正桃赡养费253670元；4、判令被告乔茂飞赔偿原告李秀兵赡养费253670元；5、判令被告乔茂飞承担原告的合理支出80000元，以上费用合计：2078803元；6、被告上海驻凤酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对原告的1至5项诉讼请求所述赔偿费用共计2078803元承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费用由六被告承担。 事实及理由：2019年4月14日22时55分，李正娣在上海市崇明区长兴镇凤卫路318弄61号汉庭酒店608号房（以下简称汉庭酒店长兴店）发生高坠身亡。后经警方查明，与李正娣共同居住人是被告乔茂飞。李正娣死亡案发生前，李正娣与乔茂飞长期在汉庭酒店长兴店608号房间共同居住。汉庭酒店长兴店由被告上海驻凤酒店管理有限公司实际经营管理，属被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的加盟酒店。被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司对李正娣死亡负有直接责任，依法应当承担赔偿责任。其中，死亡赔偿金723080元，丧葬费50000元，误工费、差旅费、伙食费110000元，精神损失费280000元。原告黎轩，曾用名黎彬，是李正娣婚生子，属未成年人。被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司应赔偿其8岁至18周岁期间的抚养费328383元。原告高正桃是李正娣的母亲，因身患残疾，丧失谋生能力。被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司应承担其55周岁至77周岁期间的赡养费253670元。原告李秀兵是李正娣的父亲，因身患疾病，丧失谋生能力。被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司应承担其60周岁至77周岁期间赡养费253670元。李正娣正值盛年，其突发死亡给亲人造成极大的心理创伤和精神损害，被告乔茂飞、被告上海驻凤酒店管理有限公司应当向原告给付精神损害赔偿280000元。被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司经营管理华住品牌、汉庭酒店品牌，疏于对汉庭酒店长兴店安全管理，对上述赔偿项目依法应当承担连带责任。综上，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔茂飞辩称：一、本案中三原告的亲属李正娣与答辩人虽然有个一段时间的异性朋友关系，但两人相处并不违法。李正娣虽有过婚姻，但她和答辩人在一起的时候已经离婚，是一个单身女性。答辩人不存有破坏他人婚姻家庭的行为；二、李正娣于2019年4月14日晚22点55分左右，从所居住的酒店608号房间跳下，高空坠落后致死一事与答辩人无关。是其自身行为所致，因此所产生的一切损失均与答辩人没有因果联系，且原告要求答辩人赔偿没有事实依据和法律依据。综上所述，答辩人没有实施伤害、剥夺原告亲属李正娣身体或生命健康权的行为，因此所造成的一切损失与答辩人无关。原告没有充足的证据证明答辩人对李正娣实施了伤害和剥夺李正娣生命的行为，应承担举证不力的法律后果，因此，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 上海驻凤酒店管理有限公司辩称：一、侵权责任法第三十七条对宾馆等公共场所的管理人承担的安全保障义务，实行的是过错责任，只在其存在过错的情况下才承担相应责任，且公共场所管理人的安全保障义务是一般安全保障原则，按照管理人的经营能力，以保障必要性和客观可能性为要求，满足一般安全保障需求。本案未见答辩人在经营过程中存在任何过错，也未见李正娣自杀的行为与答辩人的经营活动之间有任何因果关系；二、酒店窗户有限位器，仅能打开20厘米，且公安勘验笔录显示限位器的螺丝钉在位，最大打开宽度是20.5厘米，起到了限制窗户打开的功能。李正娣、乔茂飞两人已入住酒店十余天，对酒店客房的环境和房间内设施也是熟悉和了解的，不存在因不熟悉客房环境而坠楼的可能性。同时，公安部门出具的鉴定报告显示，原告亲属李正娣中等身材偏胖且穿着外套，即使倚靠在窗边也不可能从仅能打开20厘米宽的窗户坠出窗外，何况窗外还安装有围栏（91厘米高）的空调外机阳台；三、酒店走廊客房视频显示，李正娣于2019年4月14日晚上22点53分59秒走出客房在门口站立数秒又返回房内，22点56分05秒乔茂飞走出客房下楼梯，一楼大堂视频显示酒店前台在听到有人跳楼冲出去查看后于22点56分许拨打报警电话和120急救电话，22点58分许乔茂飞下电梯到达酒店一楼大堂，23点05分许警方到达一楼大堂开始询问乔茂飞。从120急救医生吴林发、郁兵以及长兴卫生院医生张青龙在警方所作笔录显示，吴林发、郁兵在23点左右出120现场到酒店，23点18分左右120急救车到达长兴卫生院。综合上述时间点显示，从酒店前台报警到警方到达酒店和120急救车到达酒店都只有几分钟，酒店已尽了最大可能去联系李正娣的送医抢救事宜。此外，酒店走廊视频显示在事发前的数小时内，走廊中客人都是正常零星经过，没有任何异常影响因素。故对于酒店来说，无论是客房内窗户限位器的设置，以及事发后迅速报警和120进行抢救，酒店都尽到了公共场所管理人的安全保障义务。本案原告没有证据证明酒店在经营过程中存在过错且与李正娣的死亡结果之间存在因果关系，故酒店不应当承担任何责任。 华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司辩称：答辩人并非涉案酒店的经营主体，该酒店的实际经营主体为上海驻凤酒店管理有限公司。答辩人并非涉案事件之当事人，故请贵院依法驳回原告对答辩人的全部诉请。 经审理查明：2019年3月31日，被告乔茂飞与三原告亲属李正娣登记入住被告上海驻凤酒店管理有限公司上海市崇明区长兴镇凤卫路318弄61号汉庭酒店8205号房间。2019年4月1日，二人换房至8608号房间。2019年3月31日至2019年4月14日期间，被告乔茂飞与李正娣二人一直以男女朋友的身份共同居住在该酒店8608号房间，并共同出入于当地赌博场所。2019年4月14日22点50分许，被告乔茂飞询问李正娣：“要不要出去赌钱？李宁、王宾他们在楼下等着了，你去不去？”李正娣没有回答，摔门而出。李正娣于22点53分58秒至22点54分01秒时，走出8608号房间，然后转身站立在门口面向房间朝着房间内的被告乔茂飞说：“乔茂飞，以后我的事情你不用管”，然后李正娣又快步进入了房间。李正娣进入房间后于22点55分50秒至22点56分06秒间坠楼身亡。当晚，被告上海驻凤酒店管理有限公司前台值班服务员朱伟伟得知有人坠楼后立即拨打了110报警电话和120急救电话，上海市公安局崇明分局长兴派出所介入调查。2019年4月18日，李正娣的母亲高正桃和李正娣的哥哥李正洪向上海市公安局崇明分局长兴派出所报案，控告被告乔茂飞有杀害李正娣的嫌疑。2019年5月8日，上海市公安局崇明分局经审查认为没有犯罪事实，作出崇公（刑）不立字〔2019〕100064号不予立案通知书。李正洪不服向上海市公安局崇明分局申请复议，后上海市公安局崇明分局于2019年6月18日作出崇公刑复字〔2019〕007号刑事复议决定书，维持崇公（刑）不立字〔2019〕100064号不予立案通知书。李正洪不服向上海市公安局申请刑事复核，2019年8月1日，上海市公安局作出沪公刑复核字〔2019〕81号刑事复核决定书，维持崇公刑复字〔2019〕007号刑事复议决定书。 另查明：案发当晚，被告上海驻凤酒店管理有限公司上海市崇明区长兴镇凤卫路318弄61号汉庭酒店8608号房间对面的8601号房间顾客FYSHMARKREIDWAKEFIELD和8606号房间顾客伏红俊均听见房间外有男女吵闹的声音。 再查明：被告上海驻凤酒店管理有限公司上海市崇明区长兴镇凤卫路318弄61号汉庭酒店8608号房间窗户安装有仅能打开20厘米的限位器，案发时限位器的螺丝钉固定在位。8608号房间窗户外还安装有围栏（高为91厘米）的空调外机阳台。 还查明：原告黎轩系李正娣与黎元荣之子。李正娣与黎元荣于2011年3月10日经四川省雷波县汶水镇人民政府人民政府登记结婚，于2011年6月20日生育黎轩。李正娣与黎元荣于2015年1月20日经四川省雷波县汶水镇人民政府登记离婚。原告高正桃系李正娣的母亲，原告李秀兵系李正娣的父亲。高正桃生于1965年5月3日，李秀兵生于1960年5月24日。高正桃、李秀兵夫妇共生育了两个子女：即李正洪、李正娣。案发时，被告乔茂飞系有妻之夫，其妻丁福林，现年33岁。乔茂飞与丁福林夫妻共生育两个子女：长女乔可怡，现年12岁；长子乔恒，现年10岁。 以上事实有：原、被告身份证、户口簿、常住人口信息表、出生医学证明、营业执照、企业信息表、上海市公安局崇明分局卷宗材料（共118页）及两张视频光盘、四川省雷波县汶水镇人民政府人民政府婚姻登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，虽然三原告无其亲属李正娣坠楼身亡的直接证据，但上海市公安局崇明分局卷宗材料中乔茂飞的两次《询问笔录》、8601号房间顾客FYSHMARKREIDWAKEFIELD、8606号房间顾客伏红俊、酒店前台值班服务员朱伟伟、罗露的《询问笔录》、8608号房间《现场勘验笔录》、酒店监控视频等间接证据能够形成证据链，能够间接证明案发当晚被告乔茂飞与李正娣之间在8608号房间内发生过矛盾具有高度可能性，该矛盾是导致后来李正娣坠楼身亡的原因，与李正娣坠楼身亡的损害后果具有因果关系。故本院结合本案的相关事实，依法认定被告乔茂飞在本案中具有过错，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李正娣作为完全民事行为能力人，在与被告乔茂飞发生矛盾时能够预见自己的行为将会导致损害后果的发生，但李正娣未能理性的控制自己的情绪，导致后来损害后果实际发生，故李正娣在本案中也存有过错。据此，本院结合本案的相关事实和证据，依法确定在本案中，由被告乔茂飞承担50%责任，由李正娣承担50%责任。 本案中，原告主张被告上海驻凤酒店管理有限公司、被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司严重违反《旅馆业治安管理办法》，未对乔茂飞、李正娣真实的人身关系进行查验并依法登记，长期容留乔茂飞在汉庭酒店长兴店从事虐待李正娣、实施重婚行为、参与赌博等违法犯罪活动，对李正娣坠楼身亡具有明显的重大过失，应当承担连带赔偿责任。本院认为，被告上海驻凤酒店管理有限公司是否对乔茂飞、李正娣真实的人身关系进行查验登记，与李正娣坠楼身亡的损害后果之间不存在法律上的因果关系，原告也无任何证据证明被告上海驻凤酒店管理有限公司在本案中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告上海驻凤酒店管理有限公司在上海市崇明区长兴镇凤卫路318弄61号汉庭酒店8608号房间窗户安装了限位器、在8608号房间窗户外安装有围栏（高为91厘米）的空调外机阳台、案发当晚酒店前台值班服务员朱伟伟及时拨打了110报警电话和120急救电话。因此，本院认为，原告在本案中提供的证据不能证明被告上海驻凤酒店管理有限公司在本案中存在过错，未尽到了安全保障义务。故对原告主张被告上海驻凤酒店管理有限公司承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张被告华住酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司上海分公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司在本案中承担连带赔偿责任，因上述被告不是案涉酒店，故对原告的主张，本院不予支持。 本案中，三原告系李正娣近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，三原告有权请求被告乔茂飞赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等费用。因本案三原告及李正娣均系农村居民，故本院根据四川省高级人民法院民一庭《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》(川高法民一〔2020〕3号)的统计数据，按照农村居民标准对三原告诉请的赔偿费用，核定如下： 一、死亡赔偿金：293400元（14670元/年×20年）； 二、丧葬费：34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）； 三、被扶养生活费：279854.96元； 3个被扶养生活费的赔偿年限分别为：黎轩9年、高正桃20年、李秀兵20年，计算公式如下： （1）前9年 黎轩每年的被扶养生活费为：7028元（14056元/年÷2人） 高正桃每年的被扶养生活费为：7028元（14056元/年÷2人） 李秀兵每年的被扶养生活费为：7028元（14056元/年÷2人） 黎轩7028元+高正桃7028元+李秀兵7028元=21084元。已经超过年赔偿总额14056元，故前9年各被扶养生活费应按其所占比例享有，应为： 黎轩的被扶养生活费为：14056元/年×[7028元÷（黎轩7028元+高正桃7028元+李秀兵7028元）]×9年=41746.32元。 高正桃的被扶养生活费为：14056元/年×[7028元÷（黎轩7028元+高正桃7028元+李秀兵7028元）]×9年=41746.32元。 李秀兵的被扶养生活费为：14056元/年×[7028元÷（黎轩7028元+高正桃7028元+李秀兵7028元）]×9年=41746.32元。 （2）九年后，高正桃需要扶养11年、李秀兵需要扶养11年。 高正桃的被扶养生活费为：14056元/年÷2人×（20年-9年）=77308元。 李秀兵的被扶养生活费为：14056元/年÷2人×（20年-9年）=77308元。 以上三人分别应获得的被被扶养生活费为：黎轩41746.32元；高正桃119054.32元（41746.32元+77308元）；李秀兵119054.32元（41746.32元+77308元）。 四、鉴定费：21000元（本案中实际产生，以票据为凭）； 五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费4060元（145元/天×4人×7天）； 六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费（含住宿费）10000元（本院酌定）； 七、精神抚慰金20000元（本院酌定）。 以上费用共计：662948.46元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告乔茂飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黎轩、高正桃、李秀兵死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费（含住宿费）、精神抚慰金共计：331474.23元（即：662948.46元×50%）； 二、驳回原告原告黎轩、高正桃、李秀兵的其他诉讼请求。 如果被告乔茂飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7678元，由原告黎轩、高正桃、李秀兵承担3839元，由被告乔茂飞承担3839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  松 人民陪审员 贾 国 金 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼