wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢250号 关于大邑县人民法院移送执行陈宣伟罚金一案，陈宣伟已按大邑县人民法院作出的(2015)大邑刑初字第7号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41803号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6782号 原告：胡素英，女，汉族，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司法务。 被告：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********， 法定代表人：杨懿儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司股东。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡素英与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：中建二局）、绵阳市友邦文化传媒有限公司（以下简称：友邦公司）、第三人杨波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡素英的委托诉讼代理人许寅良、被告中建二局的委托诉讼代理人吴刚、被告友邦公司的委托诉讼代理人杨波、第三人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于绵阳市涪城区花园路××号××广场××号车位不动产证；2.判决被告从2019年5月12日起至原告获得不动产证之日止，以购车款为基数，按照银行逾期贷款利率向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《涪城万达产权车位认购协议》，后原告按照被告委托代理人杨波的指示将车位款付给友邦公司，友邦公司向原告出具收据。2019年，包括原告在内的30余位购买者向绵阳市房管局缴纳了税费、房屋维修金等费用，但被告至今未将车位登记在原告名下。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告中建二局辩称，友邦公司仅将购车位款支付给中建二局，未按照承诺支付相关税费，现无法将车位登记到原告名下。 被告友邦公司辩称，原告陈述属实，杨波出具的承诺书未包含案涉车位，友邦公司及杨波不应承担办证的责任。 第三人杨波陈述称，杨波接受中建二局的委托出售万达的车位，共销售125个，大部分的车位已经由万达公司登记在业主的名下，现在还有30个左右的车位是登记在王剑的名下，因为当时杨波没有按照中建二局的催收即时将销售款支付给中建二局。现这30个业主与王剑签订了商品房买卖合同，杨波的义务已经履行完毕。 本院经审理查明：2014年左右，中建二局通过以房抵款的形式取得绵阳涪城万达广场住宅区和回迁区地下部分车位的所有权，中建二局绵阳涪城万达广场项目部委托杨波销售车位并出具授权委托书。后杨波以友邦公司的名义与原告签订《涪城万达产权车位认购协议》，约定原告以122000元的价格购买位于涪城区花园路9号万达公馆地下产权车位，车位编号X-X-52。前述协议无签订时间且未约定办理产权证的相关事宜。2019年2月12日，友邦公司向原告出具122000元的收据。 2019年8月6日，杨波出具承诺书，承诺在2019年8月9日前将201.6万元车位款支付给中建二局；中建二局在收到款项后联系业主收取契税、办证费、登记费、维修基金等应由业主承担的相关费用，并安排专人协调涪城万达广场有限公司办理房产证；杨波在中建二局办理房产证后7日内缴纳相关二手房费用后及时联系业主办理二手房过后程序。后杨波将该201.6万元支付给中建二局。杨波当庭陈述，前述201.6万元车位款即是未办理在业主名下的30个车位的部分尾款。 2019年9月11日，包含案涉车位在内的30个车位被登记于案外人王剑名下，该30个车位的不动产权证书原件现存放于杨波处。被告中建二局的委托诉讼代理人当庭陈述，王剑系中建二局工作人员，现代中建二局持有案涉车位，如果友邦公司或杨波缴纳了二手房交易的相关契税等费用，中建二局能够将案涉车位登记于原告名下。 案涉车位已交付原告使用，具体时间不详。原告陈述已缴纳相关一手房过户的税费及房屋维修金等费用，未向本院提交相关证据。 本院认为，杨波接受中建二局委托出售案涉车位，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，其以友邦公司的名义代表中建二局与原告签订的《涪城万达产权车位认购协议》对中建二局发生效力。前述认购协议中虽未约定办理产权证的相关事宜，但车位属于不动产，过户登记是车位买卖交易完成的法定程序，故原告要求被告中建二局为原告办理车位不动产权证书符合法律规定，本院予以支持，但应为被告中建二局留取必要的合理期限，且原告也应缴纳在办理一手房屋过户手续时应由买受人支付的相关契税等各项费用。因案涉车位已被登记于案外人名下，被告中建二局、友邦公司、第三人杨波争议的在过户登记时所产生的二手房交易的契税等相关费用应由谁承担的问题，系另一法律关系，在本案中不作评价和处理，暂由中建二局在办理不动产权证书时先行垫付。因原告未向本院提交其已经缴纳相关一手房过户的契税等费用的相关证据，本院无法确认逾期办证的全部责任是否在于被告中建二局，故对原告主张的逾期办证违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司在本判决生效且原告胡素英缴纳办理一手房屋过户手续时应由买受人支付的相关契税等各项费用后九十日内为原告胡素英办理位于绵阳市涪城区花园路××号××广场××栋××层××号车位的不动产权证书； 二、驳回原告胡素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  张曦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡慧
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执649号之一申请执行人：马晓文，男，1973年3月11日出生，住衡东县。被执行人：乐美林，女，1969年9月27日出生，住新田县。申请执行人马晓文与被执行人乐美林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初23号民事判决书，于2020年10月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年10月13日对被执行人乐美林提起了网络查询，2020年10月23日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人乐美林名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院执行法官将执行情况及对被执行人所采取的执行措施已电话告知申请执行人马晓文，本案在执行过程中暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请人亦未提交被执行人的其他具体财产线索，虽申请执行人不同意结案，但合议庭经合议后，统一决定将被执行人纳入失信被执行人名单并且本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初23号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年十二月十八日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6454号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：吴中云。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被告：薛衍龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住泰安市。被告：陈双，女，1990年3月7日出生，汉族，住泰安市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告陈双、薛衍龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三日书记员  刘 文
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初83号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人李春春，男，1981年12月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，系黑龙江省五大连池市双泉镇人民政府工作人员，住五大连池市。2017年8月13日因吸食毒品被五大连池市公安局处行政拘留十五日，并处罚金人民币2,000元。2020年8月10日因涉嫌容留他人吸毒被五大连池市公安局刑事拘留，2020年9月10日经五大连池市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行，现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李春春犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星出庭支持公诉，被告人李春春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，被告人李春春请刘某1、邢某在湖畔华庭小区2单元1601室家中吃饭，饭后，刘某1提出想吸毒，李春春遂出资900元给刘某1，由刘某1通过张某在闵某处购得三分左右的冰毒（甲基苯丙胺），刘某1取回冰毒后与刘某2返回李春春家中，四人在李春春家的客厅内吸食了毒品。经侦查，2020年8月10日，被告人李春春被公安机关在五大连池市家中抓获。公诉机关认为，被告人李春春为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、房地产权登记信息、湖畔华庭高层物业费收取明细表、微信转账明细、说明、证人邢某、刘某1、刘某2、张某、倪某、闵某、李某、王某的证言、被告人李春春的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人李春春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李春春有吸毒前科，可以酌情从重处罚；被告人李春春认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭俊红二〇二〇年十二月十日书 记 员  马文涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终175号上诉人（原审被告）：黄柳梅，女，1973年2月10日出生，壮族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：张民修，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：张二力，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人黄某与被上诉人张民修、张涛，原审被告张二力养殖回收合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5277号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄柳梅上诉称，原裁定适用法律错误，二被上诉人的诉求为违约责任与赔偿损失，不适用接收货币一方为合同履行地规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《恒久禽业、青岛普兴生物公司种鸭养殖合同》合同约定，二被上诉人养殖种鸭，上诉人与张二力负责回收种蛋，且在老鸭产蛋结束后负责销售老鸭。根据该合同内容，可以认定被上诉人在其住所地养殖种鸭，产蛋后再由上诉人回收，种鸭养殖地既被上诉人住所地为该合同的履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十七日法官助理王莉书记员胡风娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：靖航帆，男性,1990年7月14日生，汉族，住大，住大**div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与靖航帆借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3200号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3333号   申请执行人王某某，男性，1968年5月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吕某某，男，1977年7月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，      被执行人周某某，女，1976年5月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某某，男，1962年12月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某、周某某、刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行偿还申请执行人借款10万元本金及利息。被执行人依法应承担案件受理费1454元，执行费1400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员  李寰裕
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执707号之二 申请执行人：刘美浓，女，1972年4月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：任勇，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：慈利县广裕农业开发有限公司，住所地：慈利县。 法定代表人：任勇，执行董事。 关于申请执行人刘美浓与被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美浓于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年9月10日向慈利县不动产档案馆、住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法冻结了被执行人慈利县广裕农业开发有限公司在慈利县自然资源局未结算的项目资金650000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年12月15日，本院对被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为645143元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 宏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执649号申请执行人:张瑞洁，女，汉族，1993年11月19日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人:孙彩香，女，汉族，1944年12月28日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人:路秋芳，女，汉族，1968年10月4日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人:张瑞瑞，女，汉族，1990年10月23日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：赵江莉，女，汉族，1984年4月30日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人张瑞瑞、张瑞洁、孙彩香、路秋芳与被执行人赵江莉机动车事故纠纷一案，本案标的505927元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十二月十日  书  记  员   周    鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执187号 申请执行人韦贤芳，男，1948年8月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。 被执行人陶永红，女，1964年11月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人韦贤芳与被执行人陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）桂1324民初220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款264000.00元及相应迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月四日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3334号 上诉人（原审被告）：闵某，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：刘某3，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人闵某、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初10972号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人闵某、刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费1080元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十二月十九日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛权，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3641号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人薛权2019年2月22日入职深圳市某电子有限公司，任营销专员，负责联系客户刷单以提高该公司网络平台的销售量。刷单方式具体是客户在该公司网络平台下单并支付产品的本金，该公司收到下单后便发空单，然后将相应产品的本金及返利一并给回客户。2020年5月末，薛权以需转账截图申请报账等为由，向其负责的客户索回该公司向客户支付的返利以及退还的产品本金，至2020年6月30日，薛权利用上述手段骗取了王某某、邹某某、杜某、张某某等38名客户共计58959元，之后从公司离职并失联。案发后，上述38名客户通过网络平台向深圳市某电子有限公司要回了被骗的款项。2020年7月28日，薛权自行到福永派出所龙庙警务室投案。事后，薛权赔偿深圳市某电子有限公司损失共计58959元，并取得该公司的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、已退赃获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人薛权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十日                         书记员  王    梦    莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5625号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨炎松，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨炎松追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1549.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告杨炎松与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9青春版全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1488.00元，期限6个月，每期应付款268.83元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李虎签订《居间借款协议》一份，共借款1488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1488.00元、利息61.32元，合计1549.32元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1488.00元、利息61.32元，合计1549.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨炎松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨炎松系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9青春版全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1488.00元，期限6个月，每期应付款268.83元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨炎松作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李虎签订《居间借款协议》，共借款1488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨炎松购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1549.32元，其中本金1488.00元、利息61.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨炎松支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炎松于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1549.32元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以1549.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告杨炎松负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1986号之一 申请执行人：黄马路，男，1968年4月25日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗宏敏，男，1983年8月5日出生，汉族，住连城县。 申请执行人黄马路与被执行人罗宏敏借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的23000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗宏敏有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人罗宏敏有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3931号之一申请执行人:郑起华，男，1982年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区郑起华，男，1982年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区明珠巷3号院2号楼2405室。被执行人：韦凤明，男，1987年12月10日出生，壮族，住西安市韦凤明，男，1987年12月10日出生，壮族，住西安市玉祥门海纳汽配城北区B-52。申请执行人郑起华与韦凤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5445号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人韦凤明支付还申请执行人货款及资金占用利息30000元。因被执行人韦凤明未履行还款义务，申请执行人郑起华于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人韦凤明采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦凤明限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年11月30日、12月14日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆信息。3、本院已于2020年12月4日作出限制高消费令，对被执行人韦凤明采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人郑起华，要求其提供被执行人韦凤明其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付货款及资金占用利息30000元，全额未予执行。本案执行费350元，全额未予收取。申请执行人郑起华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书  记  员   聂欣童
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4129号原告：张跃，男，1959年3月20日出生，现在沈阳市辽中区。委托诉讼代理人;韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省。被告：国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王璐，系局长。委托诉讼代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张跃诉被告国家税务总局沈阳市辽中区税务局劳动争议一案,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张跃撤回起诉。减半收取的受理费5元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十二月十五日书记员  肇 林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢139号之三申请执行人：巢德祥，男，1969年5月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：于在青，男，1950年3月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨青，男，1963年12月16日生，汉族，住扬州市。关于巢德祥与于在青、杨青民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许巢德祥撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月九日书记员  张 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4432号原告：丁武侠，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱永梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系丁武侠之妻。被告：欧阳松松，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告丁武侠与被告欧阳松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武侠的委托诉讼代理人朱永梅到庭参加诉讼，被告欧阳松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁武侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳松松偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：丁武侠、欧阳松松是朋友关系。2018年8月18日，欧阳松松因资金周转向丁武侠借款50000元，约定利息，欧阳松松向丁武侠出具了借条。经催要，欧阳松松未偿还借款。欧阳松松未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2018年8月18日，欧阳松松向丁武侠借款50000元，欧阳松松向丁武侠出具了借条，载明，今借到丁武侠现金50000元，月息2分，2018年8月18日借款人欧阳松松。该50000元是丁武侠的亲戚侯秀连转给欧阳松松的。查明：借条上书写的“月息2分”，是丁武侠的代理人朱永梅书写的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。欧阳松松向丁武侠借款50000元，事实清楚，丁武侠请求偿还借款50000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，欧阳松松向丁武侠借款时无证据证明双方约定了利息，丁武侠向本院提交的“借条”上书写的“月息2分”是丁武侠的代理人朱永梅添上去的，故，对丁武侠请求欧阳松松支付利息，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,欧阳松松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳松松于判决生效之日起7日内偿还原告丁武侠借款50000元；二、驳回原告丁武侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告欧阳松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人出借人主张利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1006号 申请执行人：卢润彪，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人卢润彪与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月14日作出（2020）桂1421民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢润彪向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人卢润彪支付违约金19469.76元、案件受理费143元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初663号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人卢润彪，申请执行人卢润彪也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19469.76元、案件受理费143元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费194元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保6号 申请人：龙岩市中奥房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道办事处办公楼****，统一社会信用代码9135080006876404XY。 法定代表人：赖志峰，董事长。 委托代理人：林丽君，女，该公司员工。 委托代理人：张丽，女，该公司员工。 被申请人：杨多多，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：陈露，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人龙岩市中奥房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人杨多多、陈露名下所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号（龙岩融侨观邸组团五）36Ｂ号楼01单元的房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人龙岩市中奥房地产开发有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨多多、陈露名下所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号（龙岩融侨观邸组团五）36Ｂ号楼01单元的房产（预售证号：201742），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人龙岩市中奥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟  富  胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1074号 申请执行人杭州旺宇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城****），组织机构代码:716154072。 法定代表人王爱卿，执行董事。 被执行人杭州聚漆信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路********:MA2CFDP16。 法定代表人徐贝贝。 申请执行人杭州旺宇贸易有限公司与被执行人杭州聚漆信息科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特769号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州旺宇贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚漆信息科技有限公司支付申请执行人杭州旺宇贸易有限公司货款113166.37元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1598元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州聚漆信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚漆信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚漆信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚漆信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州聚漆信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州聚漆信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州聚漆信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州聚漆信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旺宇贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州聚漆信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12239号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路中段，统一社会信用代码91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：李建成，男，1969年10月5日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告李建成物业服务合同纠纷一案中，原告河南利达物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南利达物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十七日书记员 石正阳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民1059号原告：崔某，女，1997年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：赵某，男，1992年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告崔某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告崔某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月九日书记员  郭晋平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3919号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：姚文革，男，1989年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告姚文革物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5843号原告：肖静，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省光山县。被告：冯伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告肖静诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2019年11月7日至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在信阳打工认识后，被告以做工程需要资金为由向原告借现金26000元，于2019年11月7日出具借条两份，另外从支付宝套现2000元，共计借款28000元。后经索要，2020年1月23日被告向原告出具还款计划一份，承诺2020年1月24日上午十一点前还6000元，剩余部分2020年2月3日全部还清。还款期限到期后，被告分多次向原告转账还款共计14000元，仍欠14000元未还。后多次找被告讨要无果，故诉至本院。被告冯伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告肖静与被告冯伟系朋友关系，2019年11月7日，被告冯伟向原告肖静借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借肖静现金20000元整，期限三个月，到期不还愿负任何法律责任。”还款期限到期后，被告冯伟偿还欠款14000元，剩余款项未予偿还，后经原告多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的《借条》、《还款计划》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖静提交的《借条》等证据足以证实其与被告冯伟之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告冯伟应当承担向原告肖静偿还借款的法律责任。关于还款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，根据原告肖静提供的《借条》，本院认定被告冯伟的借款金额为本金人民币20000元，因被告已经偿还14000元，故其仍应向原告偿还剩余借款本金6000元。原告肖静诉请借款本金为28000元，但其未提供支付宝套现的2000元的凭证，同时，其诉请的6000元并未实际发生，故借款本金本院依法认定为20000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案《借条》及《还款计划》中，原、被告双方未明确约定利息，故原告肖静要求被告冯伟支付逾期借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖静借款本金共计人民币6000元。二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告冯伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月九日书记员  张 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4120号 原告：芜湖市天邦市政工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕，统一社会信用代码91340207396202257B。 法定代表人：蒋宣彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司与被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费，予以免收。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8245号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黎康祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎康祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告黎康祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63152.97元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤L57G**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黎康祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告黎康祥与广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为GB021857、车架号为LBEGCBFC2GX143856的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L57G**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16022542《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月12日至2019年5月12日，36期租金总额为109803.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年5月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黎康祥之后只支付了3期租金，合计9150.27元，从2016年9月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金37500元后合计欠租金63152.97元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为32090.91元。被告黎康祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黎康祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎康祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63152.97元； 二、被告黎康祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息32090.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1378.82元，减半收取689.41元，由被告黎康祥负担，原告立案时已预交689.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7433号 原告：萧县弈升物业管理有限公司博文广场分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路博文城市广场。 负责人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘铁，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：胡永珂，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县弈升物业管理有限公司博文广场分公司与被告胡永珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月1日，萧县弈升物业管理有限公司博文广场分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按萧县弈升物业管理有限公司博文广场分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县弈升物业管理有限公司博文广场分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十二月一日 书记员 王肖凤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3859号申请执行人李刚，男，1967年6月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人李刚依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1256号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李刚的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人李刚亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1256号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1734号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：张晓光，男，1975年10月2日出生，汉族，住山西省岢岚县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张晓光融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初9217号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户4个，冻结届满日期为2021年10月27日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4950号之二 申请执行人：段某某，男，1968年2月5日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，现住台山市台城环市。 被执行人：容某某，男，1983年10月19日出生，住徐闻县。 申请执行人段某某与被执行人容某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初54号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人容某某应支付货款39000元给申请执行人。本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人容某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初54号民事判决书确定的付款义务，但被执行人容某某至今未履行。本院依法扣划被执行人容某某银行存款，偿还了申请执行人货款4124.51元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张剑婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执596号申请执行人王树春，男，住虎林市阿北乡。申请执行人曾祥伟，男，住虎林市阿北乡。被执行人冯建志，男，住虎林市阿北乡。被执行人王亚芹，女，住虎林市阿北乡。申请执行人王树春、曾祥伟与被执行人冯建志、王亚芹追偿权纠纷一案，虎林市人民法院于2019年4月16日作出（2019）黑0381民初197号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯建志、王亚芹未履行生效法律文书确定的给付义务。王树春、曾祥伟于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王树春、曾祥伟与被执行人冯建志、王亚芹民间借贷纠纷一案中，王树春、曾祥伟以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33772号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12266号 李良平、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人李良平与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6188号原告：母先猛，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：苟启贵，男，1947年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市五马镇协农村民委员会，住所地仁怀市五马镇协农村。负责人：梅应远，该村委会主任。委托诉讼代理人：王崇江（，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅世明（，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告母先猛与被告苟启贵、仁怀市五马镇协农村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告母先猛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母先猛向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母先猛撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告母先猛承担。审判员  蔡思强二〇二〇年十二月十七日书记员  张贤彬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1099号 申请执行人：周祝鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区会山路,机构代码:91341824762765675C。 法定代表人:方香枝。 本院在执行申请执行人周祝鑫与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13090号 原告：邓元根，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路**扬州路以南。 法定代表人：谢洪波，职务：总经理。 本院在审理原告邓元根诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元根在诉讼中自愿撤回对被告青岛恒翔置业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓元根撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 焜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执838号之三被执行人：田运攀，绰号“攀攀”、“攀”，男，1993年2月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。被执行人：田胜利，男，1967年7月10日出生，土家族，高中文化，张家界市永定区××坊村，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田运攀、田胜利责令退赔执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人田运攀、田胜利邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日、9月27日、12月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田胜利名下银行账户内有少量存款，登记有湘ＧＦ09**金城牌机动车一辆，并登记了张家界天门山水果供销专业合作社、张家界市永定区田家坊种养农民专业合作社等公司企业信息。被执行人田运攀无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月7日向被执行人的妻子张莉及湖南省张家界市永定区××坊村村委会调查了解被执行人田运攀的财产情况。于2020年7月20日在向被执行人田胜利的妻子胡玉群及湖南省张家界市永定区××坊村村委会调查了解被执行人田胜利的财产情况。于2020年8月3日向张家界市不动产登记中心查询被执行人田运攀、田胜利及二人的配偶名下的不动产状况。于2020年8月10日作出（2020）湘0802执838号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人田胜利及其配偶共有的位于张家界市永定区××坊村××栋。于2020年8月11日到湖南省怀化监狱，向被执行人田运攀送达执行文书并对田运攀本人进行约谈调查。于2020年8月17日向被执行人田运攀邻居调查其财产情况。于2020年8月19日到张家界农村商业银行股份有限公司查询被执行人田运攀及其配偶的银行流水情况于2020年8月20日到湖南省茶陵监狱，向田胜利送达执行文书并对田胜利本人进行约谈调查。于2020年8月24日对田运攀承包的田家坊村沙地复垦和旱改水工程工程款支付情况进行调查。于2020年9月17日到武陵源区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。于2020年9月27日向张家界市永定区价格认证中心进行询价。于2020年10月20日获知被执行人田胜利及其配偶共有的无证房屋的价值。于2020年11月26日对田胜利及其配偶共有的无证房屋进行网络司法拍卖一拍挂拍。于2020年12月16日到张家界市永定区××坊村村委会调查了解被执行人田胜利及其配偶共有房屋的相关情况。于2020年12月16日作出（2020）湘0802执838号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人的存款，扣划田胜利的银行存款3259.29元；作出（2020）湘0802执838号之二执行裁定书，裁定提取被执行人田胜利交纳的取保候审保证金3000元。同日再次向张家界市永定区××坊村村委会主任张付员书记调查田胜利、田运攀家的财产线索、核实田胜利名下合作社的情况。经采取前述执行措施，本院查明，湘ＧＦ09**金城牌机动车系2013年7月20日注册登记的摩托车，且早已遗失，无法查找。田胜利名下登记的合作社系田胜利承包了田家坊村集体的果园后注册登记的合作社，因田胜利被判刑坐牢，果园管理未跟上，加之疫情的原因，果园的产量和销路均不好，收入仅够成本及人工工资。被执行人田胜利及其配偶共有房屋系农村房屋、未办理任何建房手续，且于田胜利同集体经济组织的人员内没有符合条件的买受人，故属于暂时无法处置的财产。同日，本院撤回了对田胜利及其配偶共有房屋的拍卖。综上，被执行人田运攀、田胜利暂可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人田运攀、田胜利采取了限制高消费措施，2020年8月24日本院将被执行人田运攀纳入失信被执行人员名单。2020年9月1日，本院对被执行人田运攀的财产线索进行悬赏，截至2020年12月18日均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为368000元，已执行到位6259.29元，尚有361740.71元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月十八日书记员 覃曦轮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1123号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪祖寿，男，1977年1月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡新巧，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14063号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14063号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2742号 申请执行人：庄根启，男，1968年5月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李海勤，男，1963年4月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行庄根启申请执行李海勤借款合同纠纷一案中，申请执行人庄根启书面表示已私下与被执行人李海勤达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2741号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴春灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2518号 原告：赣州华美行汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金潭大道。统一社会信用代码：91360700558466969J。 法定代表人：李晓非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭飞律，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州同浩汽配有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**），统一社会信用代码：91330105MA2CD21JX5。 法定代表人：邵伟，系该公司总经理。 被告：邵伟，男，汉族，杭州同浩汽配有限公司总经理，住浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城31号楼36号） 原告赣州华美行汽车销售服务有限公司（以下简称华美公司）与被告杭州同浩汽配有限公司（以下简称同浩公司）、邵伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人邱继伟到庭参加诉讼，被告同浩公司、邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州华美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭州同浩汽配有限公司支付原告货款壹拾陆万肆仟贰佰陆拾柒元（￥164267元）、逾期利息（利息以164267元为基数，按月利率2%从2020年5月8日起计算至本息全部结清时止）及律师代理费10512元；2、请求判令被告邵伟对被告杭州同浩汽配有限公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杭州同浩汽配有限公司因经营需要，从2018年10月起从原告赣州华美行汽车销售服务有限公司购进汽车配件，但一直没有及时结清货款，经原告上门催收，2020年4月24日，被告杭州同浩汽配有限公司向原告出具《还款承诺书》，确认仍欠原告货款184267元，并承诺在2020年5月8日前付清，逾期从2020年5月8日起按月息2分计息，并约定原告可在当地法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告杭州同浩汽配有限公司承担。同时，被告邵伟作为被告杭州同浩汽配有限公司的法定代表人，也作为担保人在《还款承诺书》上签字，同意对被告杭州同浩汽配有限公司上述付款义务承担连带保证责任。2020年5月8日，被告并未按承诺时间还款，经原告再次催收，被告才于2020年6月支付2万元，仍欠164267元货款。此后一直没有还款，最后连电话也拒接。为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。 被告同浩公司、邵伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告同浩公司因经营需要，从2018年10月起购买原告华美公司的汽车配件，一直没有及时结清货款，经原告上门催收，至2020年4月24日，被告同浩公司欠原告华美公司货款184267元。被告同浩公司于同日向原告华美公司出具《还款承诺书》，承诺该款于2020年5月8日前付清，逾期付款则从2020年5月8日起按月利率2分计付利息；诉讼由原告所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告同浩公司承担。同时，被告邵伟作为该公司的法定代表人，作为担保人在《还款承诺书》上签名，同意对被告同浩公司上述付款义务承担连带保证责任。约定的付款期限届满后，被告同浩公司未履行付清货款义务。经原告再次催告，被告同浩公司于2020年6月支付2万元，尚欠164267元货款。此后一直没有付款。原告通过电话催告，两被告拒接电话。故原告诉至本院，请求依法支持原告上述诉求。 以上事实，有原告委托诉讼代理人邱继伟在法庭上的陈述，原告提供的原告及被告同浩公司的营业执照复印件、被告邵伟身份证复印件、被告同浩公司购买汽车配件清单、还款承诺书，诉讼代理委托合同发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告同浩公司购买原告华美公司汽车配件，双方已形成买卖合同关系，原告华美公司给付汽车配件后，被告同浩公司不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告华美公司要求被告同浩公司支付货款164267元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华美公司要求被告同浩公司支付该款按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院酌情支持原告以货款164267元为基数自2020年5月8日起至还清该款之日止按2020年5月贷款市场报价利率（一年期）4.65%计收被告同浩公司资金占用利息。关于原告要求两被告支付律师代理费10512元的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告华美公司要求被告邵伟承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州同浩汽配有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赣州华美行汽车销售服务有限公司货款人民币164267元，并支付以该款为基数自2020年5月8日起至付清该款之日止按2020年5月贷款市场报价利率（一年期）4.65%计算的利息，随本而清； 二、被告杭州同浩汽配有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赣州华美行汽车销售服务有限公司为本案支付的律师代理费10512元； 三、被告邵伟对上述第一项、第二项债务向原告赣州华美行汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。被告邵伟承担保证责任后，有权向被告杭州同浩汽配有限公司追偿； 四、驳回原告赣州华美行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告杭州同浩汽配有限公司、邵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  吕春花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5374号之一申请人：滁州市众兴机械服务有限公司,住所地安徽省滁州市滁东乡五里庵小区滁水路北侧,统一社会信用代码91341102588873194D。法定代表人:葛青春,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：卜柱亮,男,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市众兴机械服务有限公司诉被申请人卜柱亮车辆租赁合同纠纷一案。申请人滁州市众兴机械服务有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求被申请人卜柱亮在银行账户存款70200元或等额财产进行保全，申请人滁州市众兴机械服务有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市众兴机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人卜柱亮银行存款或等额财产人民币70200元。案件申请费722元，由申请人滁州市众兴机械服务有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年十二月八日书记员  凌振华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初368号 原告：魏金才，男，1980年4月18日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路**院内。 管理人：山西硕明律师事务所，住，住所地阳泉市城区金联大厦****/div> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 原告魏金才诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年9月15日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审462号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张志浩，男，1994年03月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号4107811101107291处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十一日书记员  秦学武
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初394号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人迟某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，文化程度初中，农民。因吸毒于2015年5月13日被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被取保候审。 指定辩护人姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人迟某甲及其指定辩护人姜广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月15日14时许，在柞村镇迟家村北头南北大街上，被告人迟某甲因迟某乙携带收音机外放戏曲，遂上前采用拳打脚踢、持瓦块砸的方式殴打迟某乙，并将迟某乙携带的收音机砸毁。2020年3月5日经莱州市公安局法医鉴定，迟某乙脑挫裂伤构成轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某甲随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。还认为被告人迟某甲认罪认罚，可以从宽处理。 被告人迟某甲对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人经口头传唤，如实供述，系自首；酒后缺乏自控能力，一时冲动所致，犯罪恶性较小；认罪态度好，是初犯，认罪认罚；父母年迈，是家中主要劳力。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年12月15日14时许，在柞村镇迟家村北头南北大街上，被告人迟某甲以迟某乙携带收音机外放戏曲为由，对迟某乙采用拳打脚踢、持瓦块砸的方式进行殴打，并将迟某乙携带的收音机砸毁。经鉴定，迟某乙脑挫裂伤构成轻伤一级。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）莱州市公安局柞村派出所出具的案件来源、到案经过、发破案经过，证实本案的发破案及被告人归案经过。 （2）户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书，证实被告人的身份及有无违法犯罪情况。 （3）诊断报告，证实迟某乙的伤情。 2.证人证言 （1）证人迟某丙的证言，证实案发后，其路过现场，发现其儿子迟某甲站在道上，旁边地上有很多碎瓦片和血迹，从村民议论中得知迟某甲将迟某乙打了，其将迟某甲叫回家问询，迟某甲称喝了点酒没什么原因将迟某乙打了，后其到了迟某丁家，看到迟某乙头破了满脸是血，120急救车把迟某乙拉走了的事实经过。 （2）证人迟某丁的证言，证实案发当时其听到声音到现场后，看到一个小伙子在打其二哥迟某乙，迟某乙脸上、手上都有血，收音机也碎了，地上有碎瓦片及血迹的事实经过。 （3）证人迟某某的证言，证实其到现场时看到迟某乙躺在地上，迟某甲拿瓦片朝迟某乙砸，迟某乙脸上出血的事实经过。 3.被害人陈述 被害人迟某乙的陈述，证实案发当时被被告人无故殴打致伤的事实经过。 4.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实迟某乙脑挫裂伤构成轻伤一级。 5.勘验笔录 莱州市公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场、迟某乙伤情、被砸坏的收音机及被告人殴打迟某乙时所戴手套的具体情况。 6.被告人供述 被告人迟某甲的供述，证实寻衅滋事的时间、地点及经过。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人迟某甲寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人迟某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人迟某甲归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。经查，案发后公安民警至被告人迟某甲家中将被告人传唤归案，不属于自动投案，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与法相悖，不予采纳。被告人虽有从轻处罚情节，但不符合判处缓刑的法律规定，故辩护人关于建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  孙树军 人民陪审员  韩学盛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马蔚华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4000号原告：赵忠海，男，1971年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵执忠，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃永昌县人。原告赵忠海与被告赵执忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。赵忠海在2020年12月8日以与赵执忠庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵执忠的起诉。本院认为，赵忠海以与赵执忠庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠海撤回对赵执忠的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月八日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异518号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李大平，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李大平与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李大平与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：1、2007年1月22日，襄樊市揽天房地产开发有限公司（出卖人）与李大平（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：李大平购买出卖人开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B11号房屋，房屋建筑面积36.73平方米、每平方米28021.36元，总金额1029225元；出卖人应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付李大平使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，李大平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向李大平支付违约金。2、李大平向共享实业公司支付了购房款1029225元，共享实业公司给原告出具收据收款收据三张，载明：收到李大平500000元、479225元、50000元，合计1029225元。3、共享实业公司于2007年7月15日向李大平交付了房屋，同时双方签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。4、襄樊市揽天房地产开发有限公司更名为襄樊市开放实业有限公司，襄樊市开放实业有限公司更名为襄阳市共享实业有限公司。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年5月3日，本院作出（2018）鄂0606民初1116号民事判决书，判决：1、位于襄阳市樊城区解放路开放广场第******房屋归原告李大平所有；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B11号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大平支付违约金10292.25元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异318号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：荣春芝，女，汉族，住广西柳州市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行荣春芝与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人荣春芝与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a121号房屋，房价总金额202344元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2585号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告荣春芝购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a121号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助荣春芝办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告荣春芝支付逾期办证违约金2023.44元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2657号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：李满树，男，1989年05月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告李满树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司于2020年12月14日以被告李满树同意支付拖欠物业服务费为由，向本院提出对被告李满树的撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告富源县芬芳物业有限公司自愿承担。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吕翠能