江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终204号原公诉机关江西省乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，曾用名胡卫，男，1979年5月19日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍住址乐安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。江西省乐安县人民法院审理江西省乐安县人民检察院指控原审被告人胡伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月16日作出（2020）赣1025刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡伟、质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，江西省抚州市人民检察院检察员周英参加了证据质证。现已审理终结。原审判决认定：（一）2007年，乐安县鳌溪镇东坑村五、六组新农村建设工程在东坑村进行，该工程由东坑村新农村建设理事会负责安排及监管建设工作，胡伟担任该理事会会长，负责全面工作。该工程于2008年左右完工，后胡伟提出工程亏损2.7万元及个人垫付部分农民工工资等，要求鳌溪镇政府和东坑村委会解决。2014年，乐安县东坑移民示范村建设工程在东坑村进行，该工程由王某1、熊某1负责承建。2014年春节后王某1、熊某1在施工时，被告人胡伟以其2007年负责承建的东坑村五、六组新农村建设工程亏损事宜尚未解决为由，驾驶车辆停放在施工车辆通行道路上，阻碍王某1等人正常施工，强行索要补偿，并要求王某1、熊某1在其亏损事宜未解决前不得施工。后被告人胡伟还以进京上访告状的手段向王某1等施加压力，迫使该工程停工。为了让乐安县东坑移民示范村建设工程能正常施工，经鳌溪镇政府包村干部、东坑村委会干部组织被告人胡伟与王某1、熊某1协调，最终王某1、熊某1分二次共向胡伟支付了2.7万元人民币，王某1、熊某1承建的工程才得以继续正常施工。原判决认定上述事实的证据有鳌溪镇纪委调查组《关于对东坑村委会船江村新农村建设情况汇报》，《2008年3月份在船江新农村结算情况单》，审计报告，财政资金支付凭证（回单）二份，工作协调会会议记录，乐安县人民法院（2009）乐鳌民初字第51号民事调解书及相关材料，证人游某1、陈某1、熊某2、杨某1、杨某2、熊某3、罗某1、王某2、罗某2、马某、黄金海、杨某3的证言，被害人王某1、熊某1的陈述，被告人胡伟的供述和辩解。（二）2016年11月份左右，乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程（东坑村烟水配套工程）在乐安县公共资源交易中心挂牌招标，被告人胡伟和陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某9联合江某共挂靠了12家建筑公司一起参与该工程投标，并约定中标后按照江某占三股，胡伟等东坑村民占七股的比例进行利润分成。在工程开标的前一天晚上，黄某提出将自己挂靠的两家建筑公司与江某、胡伟等人串联在一起参与工程投标，但被胡伟等人拒绝。11月25日,乐安县烟水烟路配套工程第9标段在乐安县公共资源交易中心开标，最终黄某挂靠的江西省旺恺建设有限公司中标。后胡伟等人查看了投标系数后觉得江某联合黄某玩弄了他们，故意让黄某中标，遂以向有关部门举报状告该工程存在串标违规行为为要挟，向黄某提出入股工程，但未果。后被告人胡伟等人多次向业主单位乐安县烟草公司及乐安公安局、乐安县水利局等部门上访状告该工程投标存在串标的违规行为。2017年2月份，黄某准备对乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程进行施工时，胡伟等人赶到施工现场，阻止挖机和工人施工，黄某在现场拨打了110报警电话，鳌溪派出所民警到达现场处警。因胡伟等人告状及阻工行为，致使乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程持续停工。为了使该工程能顺利施工和验收，经鳌溪镇人民政府及东坑村委会干部多次调解，黄某与胡伟等人于2017年3月2日签订《关于东坑村烟水工程调解协议》，由黄某补偿给胡伟等人在投标过程中各种费用共计人民币112000元。2017年3月10日，黄某通过银行转账将11.2万元转给陈某3，被告人胡伟从中分得了38400元。后乐安县烟水烟路配套工程第9标段才得以正常施工。另查明，本案在审理期间，被告人胡伟家属于2020年9月28日代为退缴了敲诈勒索黄某的违法所得38400元。后本院将胡伟退缴的违法所得38400元发还给了黄某。原判决认定上述事实的证据有《关于东坑村烟水工程调解协议》、《收条》、《情况反映书》的复印件，乐安县鳌溪镇人民政府出具的《证明》，乐安县水利局出具的《情况说明》，陈某6手机照片，胡伟与江某手机短信聊天记录，现金缴款单及收条，证人谢某、陈某7、邓某、游某1、游某2、陈某1、熊某1、陈某8、陈某2、陈某6、陈某9、陈某3、陈某5、陈某4、江某的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡伟的供述和辩解。原判认定上述事实的综合证据还有常住人口信息表，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，刑事判决书。原审判决针对被告人胡伟的辩解及辩护人的辩护意见进行综合评析如下：1、关于辩护人提出的被告人胡伟所得的2.7万元不是敲诈所得，是镇政府通过虚增工程款后返还胡伟的亏损缺口，胡伟不具有敲诈勒索的主观要件，起诉书指控胡伟敲诈勒索王某12.7万元不能成立的辩护意见。经查，被告人胡伟因担任东坑村新农村建设理事会会长期间，负责管理及承建东坑村2007年新农村建设工程时，被告人胡伟承建的工程亏损与否及其个人垫付农民工工资等问题均与王某1、熊某12014独立承建的工程并无直接关联，而被告人胡伟采取阻扰王某1工程施工，向有关部门上访告状等手段为要挟，强行索要补偿，最终王某1、熊某1为了工程能如期完工，分两次向胡伟支付了2.7万元。上述事实有证人游某1、陈某1、熊某3、罗某1、王某2、罗某2、马某、黄金海等的证言，被害人王某1、熊某1的陈述等证据证实，应认定被告人胡伟具有非法占有被害人钱财的主观故意，客观方面胡伟也实施了阻扰被害人正常施工和上访告状的要挟方法，并最终非法获利2.7万元，被告人的行为符合敲诈勒索的构成要件，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。2、关于辩护人提出的胡伟等人并没有非法占有黄某财物的主观故意，胡伟等人到现场阻止黄某施工的行为，是在举报围标串标没得到答复的情况下进行，不是在没有索取到钱财的情况下才去阻工，起诉书指控胡伟敲诈勒索黄某11.2万元也不能成立的辩护意见。经查，胡伟等人在黄某中标东坑村烟水配套工程后，便向黄某提出入股工程，意图参与工程分红，但未果。在未达到其目的情况下，胡伟等人遂以向有关部门举报工程存在串标情形为要挟，并到黄某工程施工现场，阻扰挖机和工人施工，后经鳌溪镇政府工作人员、东坑村委会干部调解，黄某向胡伟等人支付了11.2万元后，该工程才得以正常施工。上述事实有调解协议、收条等相关书证，证人谢某、游某1、陈某1、陈某8江某，及同案犯陈某2、陈某6、陈某9、陈某3、陈某5、陈某4的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡伟在公安机关供述及其当庭供述等证据证实，应认定被告人胡伟主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上也实施了阻工、上访告状等胁迫手段，最终迫使被害人交付了财物，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。3、关于辩护人提出的本案中胡伟的行为系因合伙投标引发的纠纷，在政府调解下达成的补偿协议，由承建方（即黄某）补偿未建方（胡伟等人）的经济损失，是双方对民事权利的正确处分，胡伟的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，胡伟、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某9等七人系与江某串联在一起参与工程投标，并约定中标后按照江某占三股，胡伟等东坑村民占七股的比例进行利润分成，后在工程开标前，黄某提出入伙参与工程投标，但被胡伟等人拒绝，最终由黄某挂靠的公司中标，故胡伟等人与黄某并非合伙投标的民事关系。被告人胡伟以非法占有为目的，采取阻扰他人工程施工、向有关部门上访举报等手段，强行索取他人财产的行为构成敲诈勒索罪，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。原审判决认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取阻扰他人工程施工、向有关部门上访控告等方式，对被害人进行威胁，强行索要他人财产，共敲诈勒索他人财物二次，合计数额人民币13.9万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡伟经公安机关电话通知后自动到乐安县公安局接受调查，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；在本案审理阶段退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人于2009年因犯抢劫罪（预备）被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；对被告人胡伟未退缴的赃款27000元，继续追缴，发还被害人王某1、熊某1。上诉人胡伟上诉称，原审判决量刑过重，愿意退缴赃款，缴纳罚金，自愿认罪认罚，请二审法院减轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。二审另查明，上诉人胡伟亲属于2020年11月9日为其缴纳退赃款27000元和罚金50000元。被害人黄某、熊某1表示对上诉人胡伟予以谅解，请法院依法从宽处罚。上述二审另查明的事实，有经举证、质证的被害人黄某、熊某1陈述、刑事谅解书、转账汇款凭证予以证实。本院认为，上诉人胡伟以非法占有为目的，采取阻扰他人工程施工，向有关部门上访举报等威胁方式，要挟、强行索取被害人现金，二次共敲诈勒索现金13.9万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。上诉人胡伟经公安机关通知自动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定上诉人胡伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人胡伟上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据上诉人胡伟的犯罪事实、性质、情节、后果，判处上诉人胡伟有期徒刑三年，并处罚金五万元适当。鉴于上诉人胡伟二审期间自愿认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金，取得两被害人谅解，二审依法对其从宽处理，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2020）赣1025刑初26号刑事判决；二、上诉人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十二月十四日法官助理华苑书记员孙敏