内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2432号   上诉人（一审原告）：姜玉莲，女，1966年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：张跃先，男，1959年10月2日出生，职业不详。   上诉人姜玉莲因与被上诉人张跃先民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜玉莲到庭参加诉讼。被上诉人张跃先经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   姜玉莲上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院(2019)内0204民初3363号民事判决书,依法支持姜玉莲的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张跃先承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判决以姜玉莲提交的证据不能证明其已实际向张跃先交付了借款本金，证据不足为由驳回姜玉莲诉讼请求错误。姜玉莲于2017年12月18日通过郭某介绍与张跃先签订借款合同，合同依法成立，真实有效，受法律保护，姜玉莲与张跃先借贷意思表示真实。姜玉莲于2017年12月18日指示郭某向张跃先指定的其妻子温美英银行账户转款300000元，其中200000元姜玉莲当日已转给郭某，另外100000元属于郭某为姜玉莲垫付，自此姜玉莲完成了借款交付义务，姜玉莲与张跃先的借贷关系正式成立。   张跃先未到庭作答辩。   姜玉莲向一审法院起诉请求：1.判令张跃先偿还姜玉莲借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月2日起计算至借款实付给付之日止）及违约利息（违约利息按月利0.5%从2018年2月2日起计算至借款实付给付之日止）；2.本案案件受理费、公告费由张跃先承担。   一审法院认定事实：姜玉莲陈述，其通过朋友郭某介绍与张跃先认识，郭某与张跃先系朋友关系。2017年12月18日，张跃先以资金周转为由向姜玉莲借款，姜玉莲只有200000元，故姜玉莲将该200000元转入郭某账户，同时姜玉莲向郭某借款100000元，由郭某通过银行转账方式向张跃先的妻子温美英转款300000元。姜玉莲为证明其主张，向一审法院提供：1.合同编号J-201712666的借款合同1份，合同约定：甲方（张跃先）向乙方（姜玉莲）借款人民币叁拾万元整，贷款自2017年12月18日起至2018年元月4日止，按月付息，共壹期，每期4500元。2.合同编号J-201801333的借款合同1份，合同约定：甲方（张跃先）向乙方（姜玉莲）借款人民币叁拾万元整，贷款自2018年1月22日起至2018年7月21日止，按月付息，共陆期，每期4500元。姜玉莲称，签订合同编号J-201712666的借款合同后，张跃先未按期还款，故姜玉莲、张跃先又签订了该份借款合同。3.借据1张，内容为：“债权人姜玉莲与2018年1月22日在包头市借给债务人张跃先人民币（大写）叁拾万元整（小写300000元），还款期限陆个月（2018年1月22日至2018年7月21日止），借款期间月利率15%，借款用途为资金周转。”4.姜玉莲兴业银行借记卡交易明细1张，郭某兴业银行交易明细2张，姜玉莲称其于2017年12月18日向郭某账户转款200000元，后郭某于2017年12月18日分六次向张跃先的妻子温美英转款300000元。5.张跃先与温美英的结婚证复印件1张，证明身份关系。姜玉莲还称：借款后，张跃先每月通过郭某向其支付借款利息4500元，郭某每月通过银行转账方式给付其利息3000元至2018年9月；姜玉莲还称张跃先向其支付利息至2018年2月，后郭某替张跃先向其支付利息至2018年9月。   一审法院认为，本案争议的焦点为姜玉莲与张跃先之间是否存在民间借贷的法律关系及姜玉莲是否向张跃先实际交付借款本金300000元。姜玉莲为证明其主张向一审法院提供的证据中，借款合同可以证明姜玉莲和张跃先有民间借贷的合意，但姜玉莲提供的银行明细不能证明姜玉莲已实际向张跃先交付了借款本金。综上，姜玉莲的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜玉莲的诉讼请求。案件受理费7240元、公告费560元（原告姜玉莲均已预交），均由原告姜玉莲负担。   二审中，姜玉莲提交了经过公证的郭某的证人证言一份、姜玉莲个人兴业银行借记卡交易明细一份。姜玉莲称郭某因在外地看病，其本人无法到庭作证。因上述证据均为原件，且与本案待证事实相关联，故作为认定案件事实的证据予以采信。   本院结合姜玉莲一、二审提交的证据及其庭审陈述，对下列事实予以确认：   2017年12月18日，姜玉莲与张跃先签订《借款合同》《借款凭证》各一份，主要约定：张跃先因经营周转向姜玉莲借款300000元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月4日，月利率1.5%。同日，姜玉莲向郭某转款200000元，郭某向张跃先妻子温美英账户转款300000元。同日，郭某向姜玉莲账户转款3600元，姜玉莲陈述其中3000元系200000元借款的利息，600元是姜玉莲与郭某之间的经济往来。   2018年1月17日，姜玉莲与张跃先签订《借款合同》《借款凭证》各一份，主要约定：张跃先因经营周转向姜玉莲借款300000元，借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日，月利息4500元。张跃先不能按时归还贷款本息的，应向姜玉莲支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。该份《借款合同》与2017年12月18日《借款合同》均系针对同一笔借款300000元所签。   2018年1月4日，郭某给姜玉莲转款1000元，1月14日郭某给姜玉莲转款3500元。2018年2月至2019年1月，郭某每月向姜玉莲转款3000元，共计12个月。姜玉莲陈述上述转款系郭某替张跃先向其支付的借款利息。本院经与郭某核实，郭某予以认可，并陈述姜玉莲是通过郭某向张跃先出借款项，姜玉莲委托郭某向张跃先索要利息，张跃先多次承诺等饭店开业就会将利息一次性支付给姜玉莲，郭某相信了张跃先的承诺，便替张跃先行垫付了利息，后张跃先无法联系，郭某就不再垫付利息给姜玉莲。   本院认为，张跃先与姜玉莲的借贷合意由在案的两份《借款合同》足以证实，应予确认。关于姜玉莲是否已经履行出借义务的问题，姜玉莲在一审中提交了其向案外人郭某转款200000元、郭某向张跃先妻子温美英转款300000元的银行凭证，该两笔转款发生于《借款合同》签订当日，结合姜玉莲关于案件事实的陈述及郭某的证人证言，足以认定姜玉莲实际已向张跃先交付了出借款项200000元。姜玉莲称另外100000元本金系郭某垫付，其已经将该100000元垫付款项偿还给郭某，对此主张，仅有姜玉莲及郭某的陈述，未有其他证据证实，且郭某替张跃先向姜玉莲支付借款利息也是以200000元本金为基数按约定利率1.5%支付，即每月3000元，故现有证据不足以认定姜玉莲已经将另外100000元出借款项交付给张跃先。借款发生当日，郭某向姜玉莲账户转款3600元，姜玉莲称其中600元系其与郭某之间的经济往来，但并未举证，故该3600元应系姜玉莲提前收取的借款利息，属于法律规定的预先在本金中扣除利息情形，故应当从200000元核减该3600元，以实际出借的196400元认定借款本金数额。姜玉莲的银行流水显示，郭某替张跃先垫付借款利息至2019年1月13日，其后利息未付，而此时借款已经逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定以及双方合同约定，张跃先应当自2019年1月14日起向姜玉莲支付按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故2019年8月20日以后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，姜玉莲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3363号民事判决；   二、被上诉人张跃先于本判决生效后十日内向上诉人姜玉莲偿还借款本金196400元并支付逾期利息（以本金196400元为基数，其中2019年1月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至借款本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，两期间段利率均不得超过年利率24%，利随本清）；   三、驳回上诉人姜玉莲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费7240元，由被上诉人张跃先负担4750元，由上诉人姜玉莲负担2490元；二审案件受理费7240元，由被上诉人张跃先负担4750元，由上诉人姜玉莲负担2490元；一审公告费560元，由被上诉人张跃先负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年十二月一日   书记员 康 欣   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。