wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13171号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李仁杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李仁杰向川商公司支付贷款本金4188元、利息1068元（利息以贷款金额4188元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年6月13日起计算至2017年9月13止）；2.请求判令李仁杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2900元（逾期利息以4188元为基数，按照年利率24%从2017年9月13日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年6月13日，李仁杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李仁杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李仁杰仍未还款，已构成违约。 李仁杰未作答辩。 本院认为，2016年6月13日，李仁杰为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年7月13日起每月13日还款，分期15期，月还款440元。同日，李仁杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李仁杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李仁杰收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5988元的苹果手机一台，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，李仁杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李仁杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李仁杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李仁杰未归还任何款项，故本院确认，李仁杰应归还川商公司尚欠本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计442.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月13日次日起以尚欠本金4188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李仁杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、李仁杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息442.74元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李仁杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3301号原告：罗忠成，男，1979年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜凯，湖南白舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南白舸律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生。委托诉讼代表人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会，住所地：滴水村村部。法定代表人：陈定波。本院在审理原告罗忠成与被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗忠成在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗忠成撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月一日书记员  李益闻
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2440号申请执行人：杜爱民,男性,1965年7月10日出生,住山东省宁阳县；杜晓艳,女性,1991年11月26日出生,住宁阳县八仙桥街道办事处八仙居****；杜一伟,男性,2002年6月14日出生,住山,住山东省宁阳县伏山镇大吴村**路**div>被执行人：中禛交通服务河北有限公司，社会统一信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地石家庄高新区天山大街**。本院在执行申请执行人杜爱民、杜晓艳、杜一伟与被执行人中禛交通服务河北有限公司附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意本案分期分批履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  好配军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更170号 罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提，男，1989年10月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年10月2日作出（2015）和市刑初字373号刑事判决，以被告人努尔麦麦提·赛迪艾合麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金50000元（未履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）新32刑更474号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月。现刑期至2023年4月16日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年下半年、2019年下半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年1月、2020年6月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯努尔麦麦提·赛迪艾合麦提减去有期徒刑五个月（刑期自裁定之日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1487号原告：杨超，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县，被告：涂帅，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县，原告杨超与被告涂帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序的情形，遂依法转为普通审理，由审判员成婧文独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告涂帅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁押金690元，租金1820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于武汉市洪山区丽岛柳园南区11栋104的房子出租给原告，合同于2019年3月21日至2020年3月20日止，为期一年。房租押一付三，2019年10月8日被告以房屋另有他用为由，要求原告搬离。原告当天与被告协商解除租赁合同并退还房租未果。原告于2019年10月10日搬离，与被告多次协商退房租未果。被告拒不退还押金和房租，且与其联系不上。特请求人民法院责令退还押金、租金。被告涂帅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告作为甲方，原告作为乙方。甲方出租其位于武汉市丽岛柳园11-104小间带阳台的房屋，乙方承租该房屋作为居住使用。租赁期限自2019年3月21日至2020年3月20日止。房屋租金为每30天690元，交付方式为押一付三。第一次2019年3月21日，2070元；第二次2019年6月11日，2070元；第三次2019年9月11日，2070元……本合同签订之日起，乙方应向甲方交付30天的房屋押金，共计690元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方。该合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告居住，原告依约向被告支付房租及押金。2019年9月16日，原告按约定向被告支付了一季度租金2070元后，因被告的要求，原告于2019年10月10日搬离案涉房屋。被告至今未将押金及剩余的租金退还给原告。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录、通话记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。被告在租赁期限届满前因单方面原因，要求原告提前搬离了案涉房屋，原告未提出异议，本院视为双方协商一致解除了案涉《房屋租赁合同》。原告按约定向被告支付了押金及租金，不存在违约行为，合同解除后，被告理应将多收取的租金及押金退还给原告。原告自认于2019年10月10日搬离案涉房屋，并提交了微信聊天记录予以佐证。被告未到庭举证予以抗辩，相应的不利后果由其自行承担。原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。据此，被告应当退还原告2019年10月11日至2019年12月20日共计2个月10天的租金1610元（690元÷30天×10天+690元×2个月=1610元）及押金690元，共计2300元。原告要求被告押金及租金2510元，本院在2300元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂帅于本判决生效之日起五日内向原告杨超退还房屋租金及押金2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用共计610元，由被告涂帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月三日书记员  刘诗婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1850号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人磨银生，男，1956年09月02日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈有玉，女，1960年11月20日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与磨银生、陈有玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1794号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1076836.46元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1076836.46元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1032号 申请执行人：王吉柏，男，1966年6月16日生，汉族，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木萨尔县。 被执行人：陈海刚，男，1978年4月21日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王吉柏与被执行人陈海刚确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特578号民事判决书已生效。权利人王吉柏于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月18日向被执行人陈海刚出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈海刚偿还工程款24766元、交纳执行费271元。 本案在执行过程中陈海刚未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日-2020年12月02日期间通过执行网络查控系统查询，于2020年12月15日将陈海刚纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人陈海刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱力的孜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12451号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:翟显龙，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告翟显龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5878号   原告：李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：杨峰，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：梁国广，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告李伟、杨峰与被告梁国广土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李伟、杨峰及其共同委托诉讼代理人王明与被告梁国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟、杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年土地承包费2920.4元(立案时主张3129元)；2.判令被告承担违约金584.08元（立案时主张625.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签定《土地承包合同书》，约定原告将阿克苏红旗坡农场X二分场的52.15亩土地承包给被告经营，承包期限30年，自2012年3月1日至2041年12月31日。每年上交一级以上（含一级）的果品。若拖欠产品，按当年市场价格计价，并按每天5%收取滞纳金，同时也约定违约方承担20%的违约金。合同签订后，双方均履行了合同义务，直至2019年，被告未按约交纳土地承包费即果品，经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告梁国广辩称，本人对合同认可，但土地是被告开垦的，树也是被告种植的，现因人工费用高，核桃价格低，故不同意支付土地承包费及违约金，希望与原告变更合同，延迟三年交纳土地承包费，2027年之后的上交指标也由80公斤降至60公斤。   原告李伟、杨峰围绕诉讼请求向本院提交《土地承包合同书》及《阿克苏地区红旗坡农场荒地开发合同》，用以证实被告应当按照合同约定支付土地承包费。被告梁国广认可。本院确认该两份证据对本案具有证明效力。   被告梁国广未向本院提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后确认以下事实：   2014年7月2日，原告李伟、杨峰与被告梁国广签订《土地承包合同书》，约定原告李伟、杨峰将位于阿克苏红旗坡农场X十二分场的52.15亩土地转包给被告梁国广经营，土地承包期限为30年，即2012年3月1日至2041年12月31日止。2019年,被告应上交产品为4公斤/亩。另，合同第七条第4项、第六项还约定“乙方（梁国广）上交全年承包所上交的产品在当年的12月20日缴清，若有拖欠产品，按当年市场价格计价，并按每天5%收取滞纳金，拖欠超过至第二年的2月28日后，甲方（李伟、杨峰）有权取消乙方（梁国广）的承包权利，合同终止，并由乙方（梁国广）承担全部的经济损失，并追究经济责任”、“在本合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按照土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金金额的20%支付对方的违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。”   本院认为，原告李伟、杨峰将自己承包土地中52.15亩土地转包给被告梁国广经营，双方签订了《土地承包合同书》，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告2019年应交纳承包费为4公斤/亩核桃【一级以上（含一级）】或同等当年产品市场价格的承包费。被告种植面积为52.15亩，被告自认2019年市场价格为14元/公斤，原告当庭表示同意按照14元/公斤计算，故本院调整后支持被告应付原告2019年土地承包费2920.4元。按照双方合同约定“在本合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约，违约方应按照土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金金额的20%支付对方的违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”，现原告主张被告支付584.08元，故本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告梁国广于本判决生效后三日内支付原告李伟、杨峰2019年土地承包费2920.4元；   二、被告梁国广于本判决生效后三日内支付原告李伟、杨峰违约金584.08元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告梁国广负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛   复   云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢788号杨学民、张勇：杨学民与张勇借款合同纠纷一案，申请人杨学民申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人杨学民申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢689号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张佳奇，男性,1981年10月7日生，汉族，，住北票市被执行人：史荣利，女性,1983年8月5日生，汉族，，住内蒙古赤峰市宁城县申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与张佳奇、史荣利为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4622号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款373459.14元，现已发生法律效力。因被执行人张佳奇、史荣利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人张佳奇、史荣利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人张佳奇、史荣利的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下坐落于大连市××区××路××单元××号房屋，本院于2018年6月27日进行查封，2020年6月17日本院依法拍卖该房产。买受人以304985.25元的最高价竞得。被执行人史荣利在中国农业银行账户内存款6010.79元，本院于2020年5月22日冻结，冻结期限12个月、届满至2021年5月22日。该存款已划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月25日将被执行人张佳奇、史荣利纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额304928.97元，被执行人张佳奇、史荣利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢188号申请执行人:乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**金源新城之和协雅苑******。法定代表人：王菊香，该公司经理。被执行人:晋华锋，男，1987年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司与被执行人晋华锋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0103民初5210号民事判决书，申请执行人乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十七日书记员 李   媛   媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9699号之一 原告：冷艳，女，1970年4月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都森林汇科技有限公司，住所地：成都高新区盛华南路********。 法定代表人：孙菁山。 本院于2020年11月4日，对（2020）川0191民初9699号案件适用督促程序，因无法送达被告成都森林汇科技有限公司，不符合支付令生效的条件，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案督促程序，案件转为诉讼程序。 （2020）川0191民初9699号案件缴纳的诉讼费886元，转入诉讼案件。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执658号 申请执行人：谭育平，女，1960年11月9日出生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：曹东红，男，1962年10月23日出生，住钟山县。 本院执行谭育平申请执行曹东红民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1622号民事判决书，被执行人曹东红应向谭育平返还620,000元及利息，案件受理费10,000元（原告已预交）。由于被执行人曹东红未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭育平于2020年7月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人已到庭，已向本院申报财产状况，被执行人曹东红同意从2020年8月起，每月向申请执行人谭育平支付至少1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3058号申请执行人：郭少武，男，1963年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王梦丽，男，1966年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭少武与被执行人王梦丽劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月2日作出的（2018）新0109民初2861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王梦丽在银行和其他金融机构账户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2926执661号之一   申请执行人：李帮银，男，1953年7月12日出生，汉族，个体，住拜城县。   被执行人：邓贤空，男，1969年8月17日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人李帮银与被执行人邓贤空分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人邓贤空支付申请执行人李帮银80000.00元。经查询，被执行人邓贤空在银行无存款、无公积金、无车辆等，由于被执行人邓贤空暂无财产可供执行，申请执行人李帮银于2020年12月16日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人李帮银向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2926执661号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   吴   国   丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执110号 申请执行人：黄黎明，男，1967年05月09出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：陈国山，男，1978年03月11出生，汉族，住广西凤山县，现住广西凤山县。 被执行人：黎玉春，女，1981年02月23出生，汉族，住广西凤山县长洲镇板均，现住广西凤山县。 本院在执行黄黎明与陈国山、黎玉春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，发现被执行人共同共有位于凤山××××城镇红军路“华泰·锦绣新都”2号楼2单元1102号的房地产，该房产已被被执行人设立贷款抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司凤山县支行。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人黎玉春外出下落不明。本院依法于2020年9月7日委托淘宝网拍卖被执行人上述的共有房产。经过公开竞价，买受人胡艳（身份证号码：4527271982××××××××）以最高价729824元竞得，并于2020年10月9日将购房款全部汇至本院账户。拍卖所得款，扣除农行抵押贷款、税费、被执行人所欠的开发商质保金等费用，剩余344766.97元已支付给申请执行人黄黎明，截止目前，黄黎明尚未实现的债权金额为84058.03及相应利息。因被执行人未如实报告财产且存在规避执行行为，本院已依法对被执行人限制消费并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行中依法穷尽了强制执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，案件本次执行程序应予以终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续清偿剩余债务。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄尚辉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更136号 罪犯阿力木江·阿卜来提，男，1989年12月24日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县木吉乡萨依村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2014年1月28日作出（2013）新皮刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人阿力木江·阿卜来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，共同连带民事赔偿15万元（已履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新32刑执字第100号刑事裁定书，减去有期徒刑1年。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）新32刑更218号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2021年7月25日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯阿力木江·阿卜来提在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯阿力木江·阿卜来提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿力木江·阿卜来提在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯阿力木江·阿卜来提在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年下半年，2019年下半年，2020年上半年获改造积极分子3次；分别于2018年6月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年5月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯阿力木江·阿卜来提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯阿力木江·阿卜来提减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4347号 申请执行人曾学良，男，1996年7月19日出生，汉族，梅州市人，住广东省梅州市梅县区。 被执行人陈秋琪，女，1994年8月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人曾学良与被执行人陈秋琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初3778号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈秋琪应偿还给申请执行人借款6500元及利息。但由于被执行人陈秋琪未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人陈秋琪未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下两个银行账户、一个微信账户和一个支付宝账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈秋琪户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈秋琪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  巫昌任
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18349号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王为艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王为艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2391号原告：董敬红，女，1968年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕秀凤，女，1959年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告董敬红诉被告吕秀凤民间借贷纠纷一案中，原告董敬红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董敬红撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，公告费400元，由原告董敬红负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贾 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23416号原告方某1，男，壮族，2015年7月5日出生，身份证住址:广西田东县。法定代理人方某2，男，壮族，1975年10月6日出生，身份证住址:广西田东县。委托代理人钱鼎江，广东创道律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址:河南省新野县。被告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，法定代表人张某某。被告某某股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区，法定代表人林某。本院在审理原告方某1诉被告徐某某、某某有限公司、某某股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。本案受理费9215元(原告申请缓交)，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月二日书记员  罗 韵
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢89号之一 申请执行人:赵明月，女，汉族，1968年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行赵明月与被执行人王玉成借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初23号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王玉成应向申请执行人赵明月支付借款369382.35元，被执行人王玉成还应负担申请执行费5441元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王玉成至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的银行存款等信息，其名下银行存款已被其他法院冻结，本院将其轮候冻结。查询到王玉成涉案房产为第十二轮司法查封，本院予以轮候冻结，再无找到其他可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人王玉成采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的369382.35元，已结标的0元，未结标的369382.35元，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1278号原告：谢兆清，男，1957年1月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：谢百灵，男，1956年12月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱运财，系广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告谢兆清诉被告谢百灵相邻通道纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢兆清于2020年12月10日向本院提出申请，以根据案件查明事实为由，特向本院申请撤回对被告谢百灵的起诉。本院认为，原告谢兆清以根据案件查明事实为由向本院申请撤回对被告谢百灵的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兆清撤回对被告谢百灵的起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告谢兆清负担。审 判 员 林永祥二〇二〇年十二月十日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢27-12号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1978年12月28日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李静，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，汉族，1965年9月11日生，河南省叶县号。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城**东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G（1-1）。法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。被执行人：吕可，男，汉族，1980年7月21日生，河南省平顶山市新华区号。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**（路南万和世家售楼部**），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人：赵国瑞，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省平顶山市新华区。张晓燕诉李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案的（2016）豫04民初253号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人张晓燕的申请，于2017年5月16日依法立案执行，并向被执行人李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但上述被执行人均未按生效判决履行还款义务。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，冻结划拨了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人开发的部分房产。2018年12月21日申请执行人以案外人提出执行异议及提起执行异议之诉为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年12月24日作出了（2017）豫04执91号之十执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，划拨被执行人河南金大陆置业集团有限公司的银行存款181000.00元，评估拍卖被执行人河南金大陆置业集团有限公司位于姚电大道西段南侧“万和世家.桂园”项目的2#楼110、111铺，面积均为24.9㎡，拍卖价款为772076.00元，4#楼西单元5楼西户（504#）、15楼西户（1504#），面积均为126.15㎡、8#楼2单元6楼西户（604#），面积为107.66㎡，以第二次拍卖的保留价合计为2260879.20元以物抵债给了申请执行人张晓燕；将被执行人河南金大陆置业集团有限公司位于姚电大道西段南侧“万和世家.桂园”项目中2号楼1004、1104、1204、1504、1505、1506、1604、1605号房产，以第一次拍卖的保留价合计为4510128.00元，以物抵债给了申请执行人张晓燕。现因案外人对查封的被执行人河南金大陆置业集团有限公司位于姚电大道西段南侧“万和世家.桂园”项目中1#楼105号铺提出执行异议，目前正在审理当中、被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫04民初253号民事判决书终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 菲
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1268号刘立国：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初2093号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十二月四日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1636号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人冯新玲，女，1971年1月28日出生，汉族，，住汝南县被执行人赖高锋，男，1969年4月14日出生，汉族，，住址同上河南汝南农村商业银行股份有限公司与冯新玲、赖高锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4055号民事判决已发生法律效力，于2020年9月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱120000元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、12月，本院通过人民法院网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（于2020年12月5日冻结赖高锋邮政储蓄银行账户存款余额1436.21元）；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年10月20日本院向冯新玲、赖高锋送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年10月，本院向住房公积金机构查询，没有查到冯新玲、赖高锋住房公积金开户信息。4、向不动产登记机构查询：冯新玲、赖高锋名下登记房产（房产证号：汝房权证梁祝镇字第**）系本案债权抵押财产。本院已予查封，申请执行人申请暂不处置。5、被执行人冯新玲、赖高锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封抵押房屋申请执行人申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4055号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 张晨辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13762号上诉人（原审原告）：高文生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：奚金刚，住址吉林省镇赉县，现羁押于沈阳市沈河区看守所。上诉人高文生因与被上诉人奚金刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高文生上诉称：请求二审法院支持上诉人在一审诉讼中要求被上诉人承担“期间原告为追缴此款所产生费用由被告负责”的诉讼请求，依法判决支持上诉人的合理要求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在借据中约定期间为追缴此款所产生费用由被上诉人负责，但被上诉人一审中不同意，出尔反尔。另外，上诉人在沈阳法院还有几个需要执行的判决，总额三十五万，至今没有执行回来，将来这个案子再出现这种情况，我要到吉林去，一次费用就得几千元，让上诉人承担不合理，所以要求法院判决给付将来发生的费用。奚金刚二审未答辩，亦未提交书面答辩状。高文生向一审法院起诉请求：要求奚金刚偿还借款本金30000元，并承担诉讼费和30元复印费，从2019年1月每月给付借款的2%利息，直至还清为止，期间高文生为追缴此款所发生的费用由奚金刚承担。一审法院认定事实：2018年5月，奚金刚向高文生借款30000元，并于5月21日向高文生出具借条一张，载明“今借高文生人民币叁万元整，周期为三个月。如到期未还，将承担2分利息作为补偿，直至还清为止。期间高文生为追缴此款所产生费用由本人负责。借款人：奚金刚2018年5月21日”。庭审中奚金刚主张已还款11000余元，但明确表示已无法提供收条等证据，高文生认可奚金刚已偿还部分欠款，但数额无法记清。经双方协商，一致认可奚金刚于2018年11月21日偿还高文生10000元。一审法院认为，自然人之间的借贷受法律保护。根据借条中的表述，应为奚金刚到期未偿还借款应给付自借款之日的利息，奚金刚偿还的10000元其中3600元为利息，6400元为本金，故奚金刚应偿还高文生借款本金23600元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”高文生主张以年利率24%计算利息，予以支持。关于高文生要求奚金刚承担复印费30元的问题，符合双方约定，予以支持。一审法院判决：一、奚金刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还高文生借款本金23600元及利息（按照本金23600元为基数计算，年利率24%，自2018年11月22日至实际偿还之日）；二、奚金刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付高文生复印费30元；三、驳回高文生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由奚金刚负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高文生于二审中认可收到奚金刚1万元还款，其中3600元为利息，6400元为本金。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高文生主张要求判决给付追缴此款而发生的费用，但其一、二审并未提交充分证据证明已实际发生此笔费用，故应依法承担举证不能的法律后果；对于其主张的将来发生的费用，因无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由高文生负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1738号之一 申请执行人苏国庆，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人芦林，男，1972年7月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人苏国庆与被执行人芦林民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24260元（包含执行费260元）。 本案在执行过程中，经网络查控：1、金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人芦林名下位于渭滨区XX大道X号院X幢X单元X号房产一套（查封期限三年，于2023年12月7日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房屋设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人芦林名下陕XXXX**号XX牌、陕XXXX**号XX牌车辆，因本案已足额查封房产，故对上述车辆本案不做处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人苏国庆同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人芦林纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚甜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7955号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：吴文斌，男，出生年月不详，汉族，住兴化市东方明珠**。本院于2020年12月11日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月十七日书记员  孙子恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13003号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦宝三，男，1973年5月1日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韦宝三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年十二月四日 书记员  马子惠 ——
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异123号案外人：何厚明，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何厚明于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人何厚明称，其与被执行人于2017年6月19日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为261764元，同日交付定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年6月19日，何厚明与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以261764元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到何厚明房屋定金50000元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，何厚明与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，何厚明对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于何厚明对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年6月19日，不符合上述规定。故何厚明对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回何厚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4733号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，该中心主任。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭忠秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告益阳市住房公积金管理中心与被告彭忠秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告益阳市住房公积金管理中心以已与被告彭忠秋达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李广益二〇二〇年十二月一日法官助理张倩书记员欧璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3316号申请执行人：宁宝江,男,1978年11月5日出生,住普兰店区。被执行人：王秉理，男,1960年12月14日生，汉族，住普兰店市。申请执行人宁宝江与王秉理为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1815号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款126473.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人王秉理没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁宝江于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月20日向被执行人王秉理发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月20日对被执行人王秉理的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月1日将被执行人王秉理纳入限制高消费名单。本院于2020年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王秉理暂无财产可供执行财产。申请执行人宁宝江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7132号上诉人（原审原告）：沈阳市玉成交通工程有限公司，住所沈阳市苏家屯街道办事处邵林子村。法定代表人：钟伟，该公司总经理。委托代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住，住所辽宁省凌海市国庆路西段(果菜楼**门市)/div>负责人：秦洪卫，该公司总经理。委托代理人：朱丽，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市顺意达运输有限公司，住所辽，住所辽宁省凌海市农电新村**楼**门市iv>法定代表人：王秀娟，该公司总经理。上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司因与被上诉人凌海市顺益达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十二月四日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执528号 申请执行人：吴海凤，女，1986年8月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西世龙百业汽车贸易有限公司，住所地：钦州市钦**金海湾西大街旁陆声鸣土地，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5Ｎ3Ｅ175Ｐ。 法定代表人：滕纯德，执行董事兼总经理。 本院于2020年11月2日立案执行吴海凤申请执行广西世龙百业汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为月供款19250元、仲裁费956元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记有数十辆小汽车，该数十辆小汽车在本案立案执行前早已被被执行人处置，且去向不明。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人对是否同意终结本次执行程序未表态。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人现无财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14889号 刘小北、东莞市欧浩服饰有限公司： 申请执行人刘小北与被执行人东莞市欧浩服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4707号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：袁超杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告袁超杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2020）内08民终1815号   上诉人（原审被告）：五原县星元餐饮有限责任公司。   法定代表人：段某，经理。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：五原县天府海鲜店。   经营者：何秋云，经理。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。   原审被告：李某（又名格日勒图娅），现住内蒙古自治区五原县。   上诉人五原县星元餐饮有限责任公司（以下简称星元餐饮公司）因与被上诉人五原县天府海鲜店（以下简称天府海鲜店）及原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   天府海鲜店向一审法院起诉请求：判令星元餐饮公司、李某给付货款278915元。   一审法院认定事实：星元餐饮公司多次向天府海鲜店赊购货物，2016年8月27日，双方经结算共欠货款278915元，李某给天府海鲜店书写欠条一张。另查明，李某从2000年至2018年8月在星元餐饮公司负责业务。星元餐饮公司与天府海鲜店双方至今一直有业务往来。庭审中，星元餐饮公司认可天府海鲜店诉讼前曾向星元餐饮公司法定代表人催要欠款。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，星元餐饮公司向天府海鲜店赊购货物，并给天府海鲜店书写欠条一张，故买卖合同成立且有效。本案争议焦点在于：星元餐饮公司在书写本案欠条之后陆续给天府海鲜店转款270730元是否应从总数278915元中予以核减。庭审中，星元餐饮公司陈述因双方存在多年经济往来，双方之间的交易习惯为，星元餐饮公司向天府海鲜店支付货款，星元餐饮公司撤回欠条。星元餐饮公司现仅提供转款凭证证明其向天府海鲜店支付涉案中的货款，要求从总数中核减270730元，因天府海鲜店不认可，且双方在涉案欠条之后仍有多笔经济往来，星元餐饮公司也未提供其他证据予以佐证，无法证明该笔款项是否属于涉案款项中的一部分，无法证明归还欠款，故对星元餐饮公司的抗辩意见不予采纳。李某书写欠条的行为系履行职务行为，其后果应由星元餐饮公司承担，故对天府海鲜店请求李某偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、星元餐饮公司于判决生效后十日内给付天府海鲜店下欠货款278915元；如果未按判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回天府海鲜店对李某的诉讼请求。案件受理费5484元，减半收取2742元，由星元餐饮公司负担。   星元餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减星元餐饮公司已付货款270730元。事实和理由：天府海鲜店仅提供欠条一张，星元餐饮公司提供了自出具欠条后给付天府海鲜店转款的记录，证实了转款共计27万余元。诉讼中，星元餐饮公司提供了录音证据，证实自起诉后，星元餐饮公司积极主动找到天府海鲜店要求进行结算，而其以提起诉讼为由拒不结算。天府海鲜店并无其他证据证实有关双方结算。最终欠款，星元餐饮公司已归还27万余元，下欠余款未结算、未核对，仅以天府海鲜店的陈述内容否定星元餐饮公司给付款项的事实，属认定事实不清，证据不足。   天府海鲜店辩称，星元餐饮公司与天府海鲜店于2016年8月27日结算欠货款27.8915万元，此后双方继续有交易往来，按照双方交易习惯和还款时间，星元餐饮公司偿还货款，天府海鲜店应该出具收款收据，现星元餐饮公司称双方未结算不是事实，双方每笔交易均进行结算，现没有结算的是星元餐饮公司所欠货款。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是星元餐饮公司主张已付货款270730元应否从案涉欠款中予以核减。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：当事人双方均认可其交易方式为，以星元餐饮公司出具的入库单进行结算，结算后由星元餐饮公司将入库单收回。本案中，双方于2016年8月27日对之前的交易往来进行结算后，由星元餐饮公司出具了278915元的欠条。之后，双方一直存在交易往来截止至2020年8月份。根据其交易习惯，因双方存在多年多笔交易往来，虽然星元餐饮公司在出具案涉欠条后存在支付货款的事实，但其既未收回欠条，亦未持有天府海鲜店出具的收款收据，显然不符合双方交易习惯，应视为其支付已结算的其他货款，故对其要求将270730元从案涉欠款中予以核减的主张本院不予采纳。   综上所述，星元餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5484元，由五原县星元餐饮有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 甄玉红   审判员 单久芬   审判员 邬忠良   二○二○年十二月七日   书记员 陈 元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3156号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 统一社会信用代码：91652300584790041R。 法定代表人：童欣，该行行长。 被执行人：冯会天，男，1973年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：何立法，男，1968年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：吕建友，男，1968年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与冯会天、何立法、吕建友借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初4093号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的78666.05元，已执行标的9429.46元，未执行标的69236.59元。 本案在执行中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 曦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2110号 原告：陈奎，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。 被告：如皋市田园造景有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇纪庄村****。 法定代表人：田芝余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁晏法律服务所法律工作者。 被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，，住所地在江苏省盐城市解放南路** 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。 本院在审理原告陈奎与被告如皋市田某造景有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈奎于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2771号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1977年12月24日出生，住岳阳县。 被执行人瞿某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人李某某与被执行人瞿某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人瞿某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。银行存款账户本院已冻结，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人瞿某某名下无公积金，本院于2020年10月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无财产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人瞿某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月17日将对被执行人瞿某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为228523元，已执行到位0元，尚有228523元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汤 映
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1641号申请执行人：王立勇,男,1976年12月8日出生,住辽宁省法库县。被执行人：吕强，男,1976年7月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**爱工北街**（2门）。法定代表人：赫全来,系该公司董事长。本院在执行申请执行人王立勇与被执行人吕强、辽宁栢荣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的额为341260元。本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年十二月十八日书记员  马林林
结 案 通 知 书 （2020）陕02执恢62号 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司、佘兴振： 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与佘兴振借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-21号裁决书已经发生法律效力，因佘兴振未履行生效裁决确定的义务，搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。申请执行标的额为本金3000元及利息、仲裁费198元。 执行中，双方当事人达成和解协议，以2000元了结本案并已实际履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人佘兴振已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2931号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘俊海，男，1974年3月30日出生，汉族，专科毕业，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人刘俊海犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月28日23时36分许，被告人刘俊海醉酒驾驶粤X*****号小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******德维尔店对开路段时因失控碰撞道路中间护栏，造成刘俊海轻微受伤及车辆、道路中间护栏损坏的交通事故，刘俊海用手机133*****117打电话报警（未接通但听说路人也在报警）并留在现场接受处理，后被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人刘俊海的血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人刘俊海承担此事故的全部责任。事故后，被告人刘俊海已赔偿广东路畅安交通设施有限公司人民币4000元并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人刘俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊海有认罪认罚、自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解、发生交通事故且负事故全部责任情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘俊海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊海醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘俊海明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘俊海赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘俊海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢424号之一申请执行人：蒋珊红，女，生于1970年1月15日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：程家友，男，生于1966年10月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人蒋珊红与被执行人程家友民间借贷纠纷一案中，被执行人程家友未履行完毕本院（2015）鄂恩施民初字第03807号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日恢复立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，本院已将部分银行存款余额予以冻结；2、未查询到被执行人有车辆、证券及工商登记信息。通过传统调查：被执行人程家友系恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石厂的合伙人，该采石厂关闭后，恩施市人民政府给予有补偿款，本院对部分补偿款已采取了扣留措施，暂不具备提取条件。综上，申请执行人的债权暂时无法全部实现。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 戈娅莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25966号之一 申请执行人：何丽琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁韵静，女，1988年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告何丽琴诉被告梁韵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2487号民事判决书已发生法律效力。权利人何丽琴于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计19000元。本院于2020年11月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戴党平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7126号原告：孙秀芬，女，满族，住所地：辽宁省海城市。原告：马宝祥，男，满族，住所地：辽宁省海城市。二原告委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：冯艳秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马天元，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙秀芬、马宝祥诉被告冯艳秋、马天元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告孙秀芬、马宝祥及其委托诉讼代理人罗雅静、被告冯艳秋到庭参加诉讼。被告马天元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀芬、马宝祥诉称，二原告与二被告均是夫妻关系，被告共同经营肉食鸡养殖场，二原告于2019年7月12日到二被告处工作，工作内容为养鸡，工资约定为每茬鸡1万元，后两茬鸡每茬9000元，冲水联每天200元。2020年9月2日被告养殖场被法院查封，鸡场停止经营，二被告合计拖欠二原告工资款46240元。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬，现被告拒绝给付显系无理。特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。故诉至法院请求依法判决被告给付原告工资46240元（其中包含欠条部分26700元，原告为被告养了两茬鸡，每茬9000元，共计18000元。原告为被告冲水帘，每天200元6天工1200元。原告给被告养了700-800只鸡，一共干了17天，每天按20元计算，合计340元），另请求被告支付原告因索要工资而发生的交通费、误工费、通信费等1000元，还需赔偿拖欠工资25%的赔偿金，另诉讼费用由被告承担。被告冯艳秋辩称，对340元有意见，因为我们是按一只鸡一元钱计算，成鸡给钱不成鸡是不给钱的。对其他三项无异议。我的鸡场没有营业执照。另外我与被告之间没有劳动合同不同意给付25%。被告马天元未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告冯艳秋、马天元系夫妻关系，二人经营养鸡场，并雇佣二原告到养鸡场从事养鸡等相关工作。双方口头约定每茬鸡1万元（包含除粪），后因原告在养鸡中未从事除粪工作，随后双方又约定每只成鸡1元。后被告冯艳秋于2019年末为二原告出具欠条一份，扣除被告已支付的5000元后被告尚欠原告工资26700元。此后二原告又为被告养了两茬鸡，每茬费用9000元，合计18000元被告未付。另在养鸡过程中二原告还提供了冲水联业务，费用为1200元。此后被告于2020年农历7月15日支付给二原告工资5000元。后因被告未能及时给付其他费用二原告于2020年9月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理，故二原告诉讼来院。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，二原告提供的证据有：不予受理通知书一份、欠条一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告在被告经营的养鸡场工作，被告理应按照约定及时足额给付二原告工资，原告出具了欠条来证明自身主张，且被告对此予以认可，故对于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额，结合原被告陈述及原告提供的欠条等证据，扣除被告已经支付的5000元外，二被告尚欠给二原告工资40900元（26700元+18000元+1200元-5000元）。关于二原告方要求被告赔偿拖欠工资25%赔偿金的主张，其称法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，但《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”规定了本法的适用范围，而原被告之间的关系不属于该法调整的范围，故对于二原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告支付而索要工资而发生的交通费、误工费、通信费等1000元的诉讼请求，因二原告方未能提供相应证据证明发生了上述费用，故对于二原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯艳秋、马天元于本判决生效后3日内支付原告孙秀芬、马宝祥工资40900元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冯艳秋、马天元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月十七日书记员  张杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5328号申请执行人：侯媛媛，女，1983年10月09出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：邵常亮。被执行人：陈一铭，男，1979年09月19出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人侯媛媛与被执行人沈阳梵西果业有限公司、陈一铭借款合同纠纷（2020）辽0103执5328号一案中，被执行人应给付申请执行人629237.50元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思程
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4223号 原告：郑洪华，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李绍勇,四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川,四川东驰律师事务所律师。 被告：沃永华，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告郑洪华与被告沃永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郑洪华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪华撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执958号之一 申请执行人黄仕权，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人林健，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄仕权与被执行人林健民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1335号民事判决书，被执行人林健应返还借款本金394000元及利息给申请执行人黄仕权，并负担案件受理费7210元、执行费5810元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年12月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额394000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费7210元、执行费5810元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  封媛媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2918号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：才永民，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告才永民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执262号 申请人执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，董事长。 被执行人：杨作光，男，1978年10月21日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：普艳芳，女，1991年2月2日生，彝族，住祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作光、普艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1987号民事判决申请执行，执行标的为：1、本金45万元和截至2019年6月21日累计欠息（罚息、复利）11164.46元，并支付自2019年6月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利（利率按合同约定计算）；2、律师费5000元；3、云南祥云农村商业银行股份有限公司对杨作光、普艳芳共有的位于祥云县东边荒坡地的房产（祥云县房权证禾甸镇字第禾××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4、案件受理费8292元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨作光、普艳芳发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人杨作光、普艳芳名下无银行存款、无工商登记情况、无纳税信息；普艳芳名下无车辆登记信息；登记在杨作光名下的云ＬXXX**号福特牌汽车、云Ｌ×××××号捷豹牌汽车均有相应的抵押贷款，本院拍卖所得款项用于优先支付抵押贷款后已无剩余。登记在杨作光、普艳芳名下的位于祥云县祥姚路东边荒地的房产（房产证号为祥云县房权证禾甸镇字第禾××号）已在本案中挂网拍卖，均无人竞买未能成交。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人杨作光、普艳芳限制高消费。综上，本案的执行标的扣除案件受理费8292元均未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒲张飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3330号之一申请执行人：王作华，男，1961年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：徐明富，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王作华与被执行人徐明富买卖合同纠纷一案中，申请执行人王作华与被执行人徐明福达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5962号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：周文伟，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨金芝，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4971号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周文伟、杨金芝金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月16日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1195号王笑梅、王梅荣、王梅欣（申请执行人）、王春生（被执行人）：王笑梅、王梅荣、王梅欣与王春生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王笑梅、王梅荣、王梅欣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫04民终903号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2233号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王诗诗，男，乐业县逻西乡巴劳村巴里屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王诗诗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2177号 申请执行人：曹肖勤，女，1956年3月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李翠群，女，1978年12月6日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人曹肖勤与被执行人李翠群民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李翠群名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 汉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4675号 原告：徐滨，男，1972年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：洪良明，男，1984年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 原告徐滨与被告洪良明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐滨在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告徐滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费15060元（原告已预交15060元），减半收取7530元，由原告徐滨负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 王 绚 人民陪审员 颜士全 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟