wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初386号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨林华，男，1985年11月9日出生，公民身份号码433************533，汉族，初中文化程度，农民工,户籍所在地及住址湖南省泸溪县**********。2009年9月29日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月17日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z85号，指控被告人杨林华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨林华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日凌晨，被告人杨林华到被害人李某琴位于广东省鹤山市******委旁生记烧腊店，通过撬锁的方式进入李某琴用于起居生活的二楼房间，偷走李某琴放在手提袋和腰包里的现金约人民币9600元后逃离现场。2020年7月18日，被告人杨林华被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨林华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨林华入户盗窃且有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人杨林华自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法惩处。被告人杨林华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人杨林华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨林华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杨林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人杨林华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某琴经济损失合共人民币9600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员林小晴人民陪审员赵云昶二○二○年十二月一日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2000号之一 移送执行机构：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：喻伟，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院作出的（2019）桂1102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第一项确定被执行人喻伟应在判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。被执行人逾期未缴纳，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 媚
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初4002号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王小武，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被告：胡波英，女，1981年2月16日出生，汉族，江西省新建县人，现住隆回县。 被告：何旭云，女，1973年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告王小武、胡波英、何旭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告王小武、胡波英、何旭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小武、胡波英返还原告借款本金5万元，至2020年10月14日的利息4172.06元，以后利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2.判令被告王小武、胡波英承担律师代理费3000元；3.判令被告何旭云对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2019年8月26日，被告王小武在原告所辖罗洪支行借款5万元，约定年利率12.2399999999999‰，借款于2020年8月26日到期，该笔借款已收利息3132.84元，至2020年9月26日，被告欠原告借款本金5万元、利息4172.06元。被告王小武、胡波英系夫妻，被告何旭云是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告王小武、胡波英、何旭云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告王小武作为借款人，与原告隆回农商银行所辖罗洪支行签订《个人借款合同》，合同载明：1.借款金额5万元；2.借款用途用于经商；3.借款期限为12个月；4.借款年利率12.239999999999998%；5.本合同项下全部债务由保证人何旭云提供连带责任保证，并另签订保证合同。同日，被告何旭云作为保证人，与罗洪支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证。2019年8月26日，罗洪支行向被告王小武发放贷款5万元。 在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，被告王小武借款后没有偿还借款本金，支付了利息3132.84元，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》《委托合同》，律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行所辖罗洪支行与被告王小武、何旭云分别签订的《个人借款合同》《保证合同》合法有效。罗洪支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告承继。罗洪支行已按约向被告王小武发放借款50000元，被告王小武没有按约定还本付息，已构成违约。原告请求被告王小武返还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，予以支持。借款50000元按年利率12.24%计算自2019年8月26日至2020年10月14日的利息为6936元。被告没有到庭陈述其还款情况并提交还款依据，对于原告主张被告已支付利息3132.84元予以确认，故被告尚欠利息3803.16元。借款合同并未约定逾期利息利率，逾期利息按约定的借期内借款利率计算，原告主张逾期利息按合同约定利率上浮30%计算，不予支持。同时借款合同并未约定借款人应承担律师代理费等实现债权的费用，原告主张被告承担律师代理费3000元，亦不予支持。本案所涉借款系被告王小武以个人名义所借，且借款数额超出其日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告王小武、胡波英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由，请求被告胡波英承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告何旭云与罗洪支行签订《保证合同》，为以上债务承担连带责任保证，原告请求被告何旭云对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小武在本判决生效后五日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年10月14日的利息3803.16元，本息合计53803.16元；2020年9月26日以后的利息按年利率12.24%计算，息随本清。 二、被告何旭云对以上第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.30元（原告已预交614.65元），减半收取计614.65元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担34.65元，被告王小武、何旭云负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7211号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人廖永辉被执行人刘秀珍申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永辉、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人廖永辉、刘秀珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖永辉、刘秀珍未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人廖永辉、刘秀珍名下亦无房产登记信息。廖永辉、刘秀珍在因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人廖永辉、刘秀珍适用限制高消费措施，并将被执行人廖永辉、刘秀珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为191064.73元及利息，受理费3665.5元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄 旭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初860号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）283号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官刘继伟、检察官助理王振林。 被告人苏再添，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被安溪县公安局取保候审，同年11月18日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人苏再添于2020年9月18日至同月24日间，分四次到安溪县××镇××村××附近公路边，窃走林某的加固钉、拉杆筋、钢模（总重量559斤），经安溪县价格认定局价格认定，被盗物品总价值人民币994元。 被告人苏再添于2020年9月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押钢筋等物品，已发还给失主且取得被害人林某的谅解。其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了扣押的赃物等物证、被害人陈述，鉴定意见及被告人苏再添的供述等证据证实；并建议判处被告人苏再添拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏再添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏再添以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏再添犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏再添到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人苏再添的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏再添犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14956号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。被执行人：付天双，男，1983年2月22日出生，土家族，住贵州省德江县。重庆海乐行融资租赁有限公司与付天双融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初12034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告付天双在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金228041.37元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,查封了被执行人付天双名下车牌号为贵D681**宝马牌车辆，该车辆暂未实际控制，无法处置；依法冻结、扣划了被执行人付天双名下银行存款5404.26元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 焱审 判 员  何 琦审 判 员  王 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2426号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：苗露盈，女，1994年6月23日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告苗露盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二日书记员  张小燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执285号 申请执行人：黄广祥，男，1962年06月25日出生，壮族，住广西右江区。 申请执行人：黄有斌，男，1984年09月17日出生，壮族，住广西右江区。 申请执行人：黄某1，女，2007年12月22日出生，壮族，住广西右江区。 申请执行人：黄某2，女，2007年12月22日出生，壮族，住广西右江区。 申请执行人：黄妈桂，女，1967年11月17日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人倪棉标，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行黄广祥、黄有斌、黄妈桂、黄某1、黄某2与倪棉标机动车交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪棉标偿还申请执行人黄广祥、黄有斌、黄妈桂、黄某1、黄某2赔偿款953568.96元及相应利息，并承担案件受理费6540.7元，申请执行费11936元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人倪棉标的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人倪棉标无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月九日 书记员  郁云飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初265号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金湖食字路口食品店，住，住所地江苏省金湖县都市华城****商住楼**/div>经营者：蔡伟善。原告万达儿童文化发展有限公司与被告金湖食字路口食品店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理中，原告万达儿童文化发展有限公司将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 伟二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1527-1号申请执行人：陈辉仕，男，生于1962年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何永成，男，生于1980年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈辉仕与何永成民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向何永成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何永成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何永成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 马      玉      芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6554号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。委托代理人：占盼，该公司员工，一般授权。被告：邹斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：王婷，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：邹开林，男，1946年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：张才珍，女，1948年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告湖北弘毅建设有限公司与被告邹斌、王婷、邹开林、张才珍合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1178元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月三日书记员  付文强
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1019号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周英，女，1990年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住江西省南昌市新建区。2017年11月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2018年11月1日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2020年9月19日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31582号起诉书指控被告人周英犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人周英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月17日21时许，被告人周英来到南昌市青山湖区夜宵店，趁被害人秦某不备，窃得其置于桌上的“华为”牌手机1部（价值人民币1564元），后被秦某发现并报警，周英被当场带回公安机关接受调查而归案。所窃手机被公安机关收缴并发还秦某。 2020年9月17日，被告人周英被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1564元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周英有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；当庭调整建议判处被告人周英拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单及发还清单，被害人秦某的陈述以及被告人周英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周英犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月六日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初418号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杜某，男，1988年2月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被晋州市公安局取保候审，2020年10月30日被晋州市人民检察院取保候审 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年8月15日22时许，被告人杜某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市门处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，杜某静脉血检出乙醇成分，其含量为：94.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、 公安交通管理行政强制措施凭证，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔晓琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19354号申请执行人北京舟泽商贸中心，住所地北京市大兴区春和路50号院5号楼5层519投资人：陈忠，总经理。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司,住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人周亮。申请执行人北京舟泽商贸中心与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初5656号判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款948,160.779元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2807号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人段存根，男，1971年8月27日生，汉族，小学文化，住江阴市，户籍地安徽省砀山县。2012年10月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。2020年8月12日因本案被审查，次日因涉嫌犯非法制造枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人刘誉，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]2603号起诉书指控被告人段存根犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人段存根及辩护人刘誉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段存根因闲暇无事产生制造猎枪打猎的想法，后通过互联网查询制造枪支知识，于2019年下半年至2020年6月间，先后通过手机淘宝购买无缝钢管用于制造猎枪枪管、购买火柴枪拆解获得用于制造猎枪的弹簧、撞针，自行购买塑料ＰＰ板用于制造猎枪枪身。2020年7月，被告人段存根将上述零部件组装成双管猎枪1支并存放于江阴市××路××宿舍。期间，被告人段存根多次从淘宝网上购买硫磺、木炭、芒硝等物用于制造火药，又从淘宝网上购买弹壳、弹头等物用于制造子弹但未成功。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段存根非法制造的双管猎枪认定为枪支，系自制以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人段存根非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人段存根能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提供了人口信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单等书证，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，检测报告，检验报告，搜查笔录、清点记录、检查笔录及照片，证人朱某的证言及被告人段存根的供述等证据证实。被告人段存根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段存根的辩护人刘誉提出，被告人段存根到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人段存根被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人段存根处扣押双管猎枪1支及弹壳、弹头、火药钉、硫磺粉、芒硝粉、木炭粉等物品。本院认为，被告人段存根违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为确已构成非法制造枪支罪。被告人段存根归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段存根犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人段存根的辩护人刘誉当庭提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人段存根的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人段存根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支、弹壳、弹头、火药钉、硫磺粉、芒硝粉、木炭粉等物品，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  吴红艳人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢73号申请执行人喻家荣，女，汉族，住虎林市。被执行人王志刚，男，农民，住虎林市。被执行人张勤燕，女，汉族，住虎林市八五六农场。本院在执行申请执行人喻家荣与王志刚、张勤燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2019)黑0381执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张丽二〇二〇年十二月十五日书记员  毛磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3065号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初1582号民事判决书向本院申请执行张兴旺、刘广珍、宿迁坤泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，标的42171.76元，现已执行到位60230.57元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1220号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡立国，男，1998年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，户籍地连云港市灌南县，暂租住沭阳县中央商场格林公寓3202室。曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2020年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人胡立国犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人胡立国同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日、8月4日凌晨，被告人胡立国至沭阳县沭城街道颖都花园、文化新村、教育小区等处，盗窃他人车内财物共计4000余元。现分述如下: 1.2020年7月20日1时许，被告人胡立国至颖都花园小区2号楼2单元楼下，盗窃魏某停放此处的白色雪佛兰驾车内两串手链和一个吊坠。经鉴定，被盗首饰价值人民币3120元。后被告人胡立国又至文化新村小区2期8号楼3单元楼下，盗窃袁某停放此处的白色雪佛兰轿车内金陵十二钗香烟七包。经鉴定，被盗香烟价值人民币154元。案发后，上述被盗两串手链、一个吊坠及香烟两包被公安机关扣押并发还被害人。 2.2020年8月4日2时许，被告人胡立国至教育小区15号楼4单元楼下，盗窃仲某停放此处的棕色丰田越野车内现金800余元。 被告人胡立国归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡立国的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人胡立国系累犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人胡立国判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明书”、被告人胡立国供述、被害人袁某、魏某、仲某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年二月十六日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡立国退赔被害人袁某经济损失人民币一百一十元；退赔被害人仲某经济损失人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初401号公诉机关通城县人民检察院。被告人熊林盛，男，1968年12月29日出生，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地湖北省通城县，住通城县。2019年4月因饮酒后驾驶机动车被黄梅县公安局罚款2000元，驾驶证记12分，并暂扣6个月；2019年9月因饮酒后驾驶机动车被通城县公安局行政拘留十日，罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于嘉鱼县看守所。指定辩护人金燕，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人熊林盛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人熊林盛及其指定辩护人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日18时35分许，被告人熊林盛酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××**小车从通城县马港镇彭锻村往通城县城方向行驶，当行驶至岭埂路段时，与续清驾驶的沪Ｃ×××**号小车相撞，致两车辆损坏。事故发生后，熊林盛驾车离开，后被续清的家属在通城县五里酒店路段拦下。当日20时50分，民警在通城县人民医院对熊林盛抽血进行酒精检测。经司法鉴定，熊林盛血液中乙醇含量为213.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，熊林盛赔偿续清4200元并获得其谅解。公诉机关认为，被告人熊林盛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、现场图和照片、驾驶人信息查询、事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人彭某、续清的证言；鉴定文书；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人熊林盛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人熊林盛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊林盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊林盛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊林盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十二月九日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖95号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人焦某国有公司、企业人员失职一案进行审判。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2037号之一申请执行人贵州住重工程机械有限公司，统一社会信用代码91520103565039500N，住所地贵州省贵阳市观山湖区窦官村宋合组。法定代表人杨汉乾。诉讼代理人代龙银、付倩倩，该公司员工。被执行人黄俊，男，土家族1990年10月28日生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘星麟，男，侗族1996年11月05日生，住贵州省铜仁市万山区。本院在贵州住重工程机械有限公司与黄俊、刘星麟买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初4540号民事调解书，被执行人黄俊、刘星麟应当向申请执行人支付设备损失费137999元，违约金84050元,案件受理费2315元,执行费3265元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月20日、8月11日、9月2日、10月26日、11月18日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄俊、刘星麟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月21日通过点对点网络查控系统，查询被执行人黄俊、刘星麟的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日将被执行人黄俊、刘星麟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄俊、刘星麟未在该中心开设缴存账户；5、我院于2020年12月1日委托铜仁市碧江区人民法到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄俊、刘星麟确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2037号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1579号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：孟庆波，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人孟庆波、王玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人孟庆波、王玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求及理由：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人孟庆波、王玉红未答辩。 原审原告孟庆波、王玉红向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,851.5元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2018年7月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-801室房屋,房屋建筑面积131.62平方米。总房款为414，666元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-801室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币414,666元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告应以以414,666元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币5,851.5元，予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，一审法院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孟庆波、王玉红违约金人民币5,851.5元（人民币414,666元×0.1/10000×1410天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方负有按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，上诉人应按约定履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情形，上述情形不属于不可抗力。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘亮 书记员王璐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执7842号申请执行人：云南凯华房地产有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商楼****。法定代表人：王正军。被执行人：杨丽琳，女性，1987年01月03出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：杨华友，男性，1984年06月04出生，白族，住云南省大理白族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人云南凯华房地产有限公司与被执行人杨丽琳、杨华友房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执7842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十二月三日书记员 张瑞琳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初355号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘勇川，男，1996年11月10日出生，汉族，小学文化程度，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被岳池县公安局刑事拘留；同月30日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘勇川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘勇川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月21日3时许，被告人刘勇川去至四川省岳池县××镇××街××楼××号××室内，趁被害人雷某熟睡之机，将被害人雷某放于枕头边的一部ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅ305Ｇ黑色手机窃走。2020年9月29日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗手机认定价格为人民币4185.00元。 2020年9月23日，被告人刘勇川被岳池县公安局民警传唤至武胜县城中派出所接受调查。同日，岳池县公安局刑事侦查大队从被告人刘勇川处扣押华为Mate305G黑色手机一部。 2020年10月12日，被扣押的华为Ｍａｔｅ305Ｇ黑色手机发还给被害人雷某。 上述事实，被告人刘勇川在庭审中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘勇川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇川到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘勇川认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人刘勇川盗窃的手机已发还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘勇川的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 被告人刘勇川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1276号 张振徽、苏拴对: 申请执行人张振徽、苏拴对买卖合同纠纷一案，本院自2020年10月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、经本院督促，被执行人自动履行完毕。 本案标的：14850.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14850.00元。 实际收取执行费：123.00元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7002号 申请执行人杨新钱,男,1991年02月02日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人陈昌娟,女,1988年08月03日出生,住所地江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杨新钱与被执行人陈昌娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新钱向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈昌娟归还申请执行人杨新钱借款4086元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈昌娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昌娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈昌娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨新钱，其没有异议。 本院认为，被执行人陈昌娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 骆磊来
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢60号 申请执行人：贾仑明，男，住宝鸡市。 被执行人：千阳县城关镇新兴村村民委员会，住所地：千阳县。 法定代表人：李雪，村委会主任。 申请执行人贾仑明与千阳县城关镇新兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初489号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：千阳县城关镇新兴村村民委员会支付贾仑明工程款35000元，2019年12月20日前支付15000元，2020年1月20日前支付20000元；利息贾仑明自愿放弃。案件受理费2064元，因本案调解处理，减半收取1032元，由千阳县城关镇新兴村村民委员负担。调解书生效后，被执行人千阳县城关镇新兴村村民委员会向申请执行人支付15000元，后被执行人未按调解协议给付2020年1月20日前应支付的20000元，申请执行人贾仑明向本院申请执行，要求被执行人履行案款20000元，案件受理费1032元，合计21032元及利息，本院于2020年3月18日依法受理。执行中，因被执行人无力一次给付，经本院主持，申请执行人贾仑明与被执行人千阳县城关镇新兴村村民委员会达成如下长期履行和解协议：被执行人千阳县城关镇新兴村村民委员会欠申请执行人贾仑明案款21032元（包含案件受理费1032元）于2020年10月31前履行清结，执行费215元在给付案款时一并支付清结。本院遂于2020年6月30日依法终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，依法向被执行人千阳县城关镇新兴村村民委员会送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件执行款21032元、交纳执行费215元，共计21247元及利息。被执行人千阳县城关镇新兴村村民委员会自动履行案款21032元已全部发放申请执行人，交纳执行费215元，其余利息申请执行人贾仑明自愿放弃。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5478号申请执行人：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼****。法定代表人：李湘伟。被执行人：艾明明，男。被执行人：粟雄芳，女。被执行人：肖均发，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日审结，该案〔2020〕湘01**民初5658号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人设备款73200元，违约金33140.72元（前期违约金23171.72元，后期利息以73200元为基数，按每日万分之六的标准，暂从2020年4月25日起计算至2020年12月7日止）迟延履行期间的债务利息1991元（以73200元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月23日计算至2020年12月8日止），并应承担案件受理费1105元，案件执行费1495元，以上合计110931.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾明明、粟雄芳、肖均发的银行账户存款110931.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5644号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：高旻钰，男，汉族，1989年5月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高旻钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李艳青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢550号 韦华： 本院立案执行的被执行人韦华罚金一案，在执行过程中，韦华已履行完毕。至此，本院（2018）皖1221刑初532号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保81号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：尹航，男，1970年3月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：张海凤，女，1970年9月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹航、张海凤名下153万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹航、张海凤名下的银行存款153万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5577号原告：周宇飞，男，2000年11月13日，汉族,住常州市金坛区。被告：纪文宇，男，2001年5月10日，汉族，住常州市金坛区。原告周宇飞与被告纪文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇飞、被告纪文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇飞向本院提出诉讼请求：判决纪文宇偿还周宇飞借款本金2万元。事实和理由：2019年10月27日，纪文宇向周宇飞借款2万元，周宇飞通过支付宝将2万元转账给纪文宇。双方约定纪文宇应于2019年11月25日将借款还清给周宇飞。上述借款均为无息借款。被告纪文宇辩称，一、纪文宇与周宇飞之间不存在民间借贷关系。纪文宇与周宇飞、案外人徐江涛系同学之间介绍认识。徐江涛因资金周转需要融资，委托纪文宇向周宇飞借款。周宇飞同意借给徐江涛2万元，以微信方式支付给纪文宇2万元，纪文宇交付给了徐江涛。经过三方协商一致，由徐江涛向周宇飞出具了借条，金额2万元。事后，纪文宇也以微信转账方式为徐江涛垫付了2000元给周宇飞。二、周宇飞持有徐江涛出具的借条原件。该借条可以证明周宇飞与徐江涛之间存在民间借贷关系。周宇飞应当持借条向徐江涛主张权利，而不应该仅凭微信转账记录向纪文宇主张权利。综上所述，请求驳回周宇飞的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、周宇飞为证明其主张的事实，提供以下证据：1、支付转账电子回单1张，证明周宇飞于2019年10月27日通过支付宝向纪文宇支付2万元。2、支付宝聊天记录，证明纪文宇向周宇飞借款的理由。3、微信聊天记录，证明纪文宇在2019年11月26日承诺29号拿钱转给周宇飞，其是同意还钱给周宇飞的，与他人无关。纪文宇分别质证称，1、没有异议。2、没有异议。3、是纪文宇和周宇飞的聊天记录，当时纪文宇是同意给周宇飞钱的。二、纪文宇为证明其主张的事实，提供以下证据：1、纪文宇与徐江涛的聊天记录，证明周宇飞的2万元由徐江涛来归还，且徐江涛出具了借条及还款计划给周宇飞。2、支付宝转账记录，证明纪文宇在2019年10月27日、2019年11月3日、2019年11月15日通过支付宝分别向周宇飞各转账1000元。周宇飞分别质证称，1、真实性没有异议，这是纪文宇与徐江涛协商的内容，与周宇飞无关。2、转账的真实性没有疑问，10月27日的转账不是还款，是纪文宇承诺给周宇飞的利息或者报酬之类的款项，后面两笔是还款。周宇飞、纪文宇对上述对方提供的证据的真实性均无异议，本院对周宇飞提供的证据及纪文宇提供的证据2的真实性予以认定。根据双方当事人陈述及上述证据认定以下事实：周宇飞于2019年10月27日21时许转账支付给纪文宇2万元。同日22时许，纪文宇向周宇飞发送了“今借到周宇飞现金人民币2万元整（20000），用去资金周转，于2019年11月5号归还”的支付宝聊天内容。2019年11月3日，纪文宇向周宇飞发送了“本人借到周宇飞现金人民币2万元整，延期于11月15号归还”的支付宝聊天内容。另外，纪文宇于2019年10月27日、2019年11月3日、2019年11月15日通过支付宝分别向周宇飞各转账1000元。纪文宇提供的证据1即其与徐江涛的微信聊天，内容显示在纪文宇陈述周宇飞向其索要借款后，徐江涛陈述“说过了”、“好了”、“不会烦到你了”等。但是，因徐江涛系案外人，该证据的真实性未经其确认，本院无法认定。庭审中，周宇飞认可其收取了徐江涛于2020年7月25日出具的关于本案所涉借款2万元的借条，并提供该借条的照片。借条内容为，今借到周宇飞现金2万元，用于资金周转，于2020年9月1日前还清。本院认为，本案的争议焦点：周宇飞与纪文宇之间是否存在民间借贷法律关系；若存在，纪文宇的债务是否转移给徐江涛；纪文宇已还款多少。周宇飞于2019年10月27日转账支付给纪文宇2万元。同日，纪文宇向周宇飞发送了向周宇飞借款2万元并承诺还款的聊天内容。2019年11月3日，纪文宇又通过支付宝向周宇飞发送了其本人向周宇飞借款2万元，承诺延期还款的聊天内容。2019年11月26日，纪文宇又向周宇飞发送转款给周宇飞的微信聊天内容。上述事实足以认定纪文宇于2019年10月27日向周宇飞借款2万元。纪文宇称其是代徐江涛向周宇飞借款，借款人是徐江涛，与上述事实明显矛盾，不予认定。因此，认定纪文宇2019年10月27日向周宇飞借款2万元，双方存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，纪文宇提供的其与徐江涛的微信聊天记录中，徐江涛的陈述向仅是徐江涛的意思表示，不能代表周宇飞，不能据此认定周宇飞同意将债务转移给徐江涛。虽然周宇飞接受了徐江涛出具的关于本案所涉借款2万元的借条，但是周宇飞并未明确表示其不再要求纪文宇承担债务，不能据此认定周宇飞同意将债务转移给徐江涛。至于徐江涛出具借条给周宇飞的性质，应认为徐江涛债务加入或其他。因此，纪文宇的债务未转移给徐江涛。关于纪文宇已返还的借款金额。纪文宇于2019年10月27日、2019年11月3日、2019年11月15日分别向周宇飞各支付1000元。周宇飞称2019年10月27日支付的款项系支付的利息或者报酬之类的款项，但未举证证明，不予认定。周宇飞认可其余两笔款项系还款。因此，认定纪文宇已返还借款3000元。周宇飞与纪文宇订立的借款合同有效。周宇飞履行了出借款项的义务，纪文宇应按约定返还借款，逾期还款构成违约，应承担返还借款的违约责任。纪文宇已返还借款3000元，尚应返还17000元。周宇飞要求纪文宇返还超过17000元部分的借款，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、纪文宇于本判决生效之日起10日内向周宇飞返还借款人民币17000元。二、驳回周宇飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由周宇飞负担22.5元，纪文宇负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 乔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3369号申请执行人：马望静,男,1972年09月02日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：浙江乐家厨具有限公司,住所地：武义县百花山工业区（温州城）,组织机构代码:799612787。法定代表人:厉正。申请执行人马望静与被执行人浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为由被执行人浙江乐家厨具有限公司支付申请执行人马望静货款181092.75元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。本案案件受理费1961元，由被执行人浙江乐家厨具有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人浙江乐家厨具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江乐家厨具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江乐家厨具有限公司名下有存款，并于2020年12月9日划拨到款3549.26元，已发放给申请执行人马望静；被执行人浙江乐家厨具有限公司名下无房产；被执行人浙江乐家厨具有限公司所有车牌号为浙Ｇ1××**、浙ＧＦ××**、浙Ｇ3××**、浙ＧＦ××**汽车各一辆，并于2020年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月14日,本案已执行到执行款3549.26元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江乐家厨具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江乐家厨具有限公司的法定代表人厉正采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3369号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十四日代书记员 沈 睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3624号 王忠依据（2020）苏13民终519号民事判决书申请执行于大刚建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3407号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：黄珂志，男，1988年7月30日出生，壮族，地广，地广西扶绥县南密路**祥和新城小区**房div> 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉黄珂志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1723号 上诉人（原审被告）：李建英，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李建英因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）及原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建英上诉请求：1．请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7100号民事裁定最后一项；2．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．一审法院认定上诉人无权对（2019）川01执保450号《执行裁定书》错误查封提出执行异议，系认定事实错误。2．一审法院适用法律错误，请求予以纠正。3．一审法院在否定上诉人的诉讼主张不当，应予纠正。4．同案不同判，没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1409号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1409号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李建英要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李建英作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1409号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李建英提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2432号执行裁定于（2019）川01民初7100号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7100号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保442号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄文淞，该公司员工。 被执行人：罗继红，男，1981年5月24日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：苏小爱，女，1983年6月1日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：蒙军，男，1989年11月20日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：罗丽丽，女，1994年3月5日出生，壮族，住，住广西马山县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继红、苏小爱、蒙军、罗丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人罗继红、苏小爱、蒙军、罗丽丽名下的银行存款129787.92元或查封其价值129787.92元的财产，本院于2020年10月27日作出（2020）桂0125民初2349号民事裁定书，裁定查封被执行人罗继红、苏小爱、蒙军、罗丽丽所有的价值人民币129787.92元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2349号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯晓蕙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4878号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人徐桃娥，女，汉族，1965年12月29日生，住河南省汝州市。被申请人关冰冰，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1452976.62元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐桃娥、关冰冰银行存款1452976.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  郜 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4036号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌。 被执行人：吴颖，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐玉柏，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠。 本院在执行申请人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人吴颖、徐玉柏、周述秀、巴中市天元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第3439号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴江南证字第4493号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1497号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨俊杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2863号申请执行人王阿利，女，1989年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谭小博，该公司总经理。申请执行人王阿利与被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司于判决生效后支付申请执行人王阿利经济补偿金5837.4元、双倍工资差额44887.59元。因被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王阿利的申请，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月14日冻结被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司名下1个银行账户，冻结金额最多显示85.8元，冻结期限一年，被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西谈颂家装饰工程有限公司的法定代表人谭小博适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已通过短信平台告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50724.99元，已执行给付0元，未执行标的50724.99元。应收执行费661元，已执行到位0元。申请执行人王阿利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施通过短信平台告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长         李  蔷审  判  员         邓永锋         审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月二日 书  记 员        王月芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2206号原告：尹佩学，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安平，大沧海律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李冬成，男，1962年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）**楼**********房间。主要负责人：张明学。原告尹佩学与被告李涛、李冬成、天安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司相州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告尹佩学于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佩学向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹佩学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹佩学负担。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蓓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6220号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，系经理。被告：董志峰，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告董志峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17274号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4207号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:韩亚成，男，1984年1月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡春山村。身份证号码：2301821984********。被告:郑志杰，女，1982年01月04日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市临江乡民强村。身份证号码：2321011982********。被告:孙永禄，男，1961年04月07日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市临江乡松江村。身份证号码：。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告韩亚成、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告韩亚成、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告韩亚成给付拖欠原告的货款4，560.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月13日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日被告韩亚成在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，960.00元、农技一号二遍追肥核价款1，960.00元，农技一号口肥王640.00元，化肥款合计4，560.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为韩亚成欠款提供担保。现被告韩亚成未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩亚成、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、韩亚成、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明韩亚成、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告韩亚成欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明韩亚成收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告韩亚成、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日被告韩亚成在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，960.00元、农技一号二遍追肥核价款1，960.00元，农技一号口肥王640.00元，化肥款合计4，560.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为韩亚成欠款提供担保。如被告韩亚成未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有韩亚成的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月13日韩亚成在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告韩亚成未按期给付，郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩亚成、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与韩亚成签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，韩亚成收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即56个月利息为1，203.38元（4，560.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月=1，203.38元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求郑志杰、孙永禄对韩亚成的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤韩亚成、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，560.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告韩亚成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，203.38元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年3月13日计算至2020年11月12日止，4，560.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩亚成负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  段存伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4868号原告：龚元妹，女，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：郭巍，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：郭武，女，1983年9月17日出生，汉族，湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭赛群，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭怀，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告龚元妹、郭巍、郭武与被告郭赛群、郭怀、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚元妹、郭巍、郭武于2020年12月11日以与被告郭赛群、郭怀达成和解协议为由向本院申请撤回对被告郭赛群、郭怀的起诉。本院认为，原告龚元妹、郭巍、郭武申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚元妹、郭巍、郭武撤回对被告郭赛群、郭怀的起诉。审判员  彭辉二〇二〇年十二月十一日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）