wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初278号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某1，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被玉田县公安局取保候审，2020年11月11日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年11月23日0时许，被告人吴某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿玉田县玉田无终大街由西向东逆向行驶，在行驶至无终大街大厦岗西路段时，遇吴某2驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某1负此次事故的主要责任。经鉴定，吴某1血液中酒精含量为199.80mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人吴某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人吴某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某1认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月23日0时许，被告人吴某1饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿玉田县玉田无终大街由西向东逆向行驶，在行驶至无终大街大厦岗西路段时，遇吴某2驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某1负此次事故的主要责任。经鉴定，吴某1血液中酒精含量为199.80ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后被告人吴某1与事故相对方吴某2已达成和解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴某1供述;吴某2陈述；受案登记表；到案经过；情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（酒精检测及车辆痕迹检测）；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；住院诊断书；实有人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并与事故相对方达成和解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情况、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  江振岳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1857号上诉人（原审被告、反诉原告）：开原市裕城粮油贸易有限公司，住所地开原市新城街铁西社区七委**。法定代表人：张雨桐，系该公司经理。委托代理人：张联，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌图华远粮食收储有限公司，住所地昌图县古榆树镇古榆树村民委**。法定代表人：苏桂香，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒春，系该公司员工。委托诉讼代理人：于建国，系该公司员工。上诉人开原市裕城粮油贸易有限公司因与被上诉人昌图华远粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为，昌图华远粮食收储有限公司在一审庭审过程中陈述，其向开原市裕城粮油贸易有限公司提供的仓库内存在其他物品，开原市裕城粮油贸易有限公司在二审审理过程中亦主张因存在其他物品占用，争议仓库并未实际交付使用。一审法院应结合双方提供的相关证据，查明争议库房的交付情况及是否符合合同约定。同时查明双方是否针对库房交付时，库内存在其他物品占用的情形作出过相关约定，并在此基础上对昌图华远粮食收储有限公司是否依照双方约定履行了仓库的交付义务及开原市裕城粮油贸易有限公司是否依照约定接收占有仓库的相关事实作出明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1719号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人开原市裕城粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十二月十六日法官助理徐聪书记员孟令熙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3335号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：刘洪宇，住，住开原市/div>本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告刘洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元，退回原告。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 仇开慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2634号杨宁霞、张晓玉：本院受理的申请执行人杨宁霞申请执行被执行人张晓玉民间借贷纠纷一案，在执行中本院于2020年10月9日对被执行人张晓玉所有的位于河南省南阳市卧龙区顺达社区1号楼1单元21层1-2106（备案合同号17932226号）室房产一处以400000元为基础进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人于2020年11月16日向本院递交以物抵债申请书，申请将上述房产以一拍流拍价400000元抵偿给申请执行人杨宁霞，用于被执行人张晓玉偿还本院（2020）豫1303民初1056号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月14日将多余152320元房款退还被执行人。申请执行人杨宁霞于2020年12月14日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1056号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2288号上诉人（原审原告）：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜桂芝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马昭，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：侯志博，男，汉族，1985年9月21日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：崔小伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孟利民，男，1976年6月18日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：杨秋平，男，1975年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张义臣，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：赵宝阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：吴赫男，男，1981年8月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上述13名被上诉人共同诉讼代表人：马昭，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审第三人）：唐胜利，男，汉族，1963年12月12日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审第三人）：河北省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司。住。住所地：辽阳市宏伟区南八里村/div>负责人：刘国英，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：杨耀文，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省平舆县。被上诉人河北省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司、杨耀文的共同委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽宁建工集团有限公司因与被上诉人马昭、侯志博、张彬、崔小伟、孟利民、刘国祥、陈斌、杨秋平、张义臣、赵宝阳、刘飞、吴赫男、刘阳、唐胜利、河北省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司、杨耀文劳动争议一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁建工集团有限公司于2020年12月10日以认可一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年十二月十一日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3407号 原告：冯子腾，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 被告：张立雷，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。 原告冯子腾与被告张立雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯子腾于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯子腾撤诉。 案件受理费175元，由原告冯子腾负担。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩慈
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1665号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人卢德立，男，1984年3月15日出生，壮族，住广西横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人卢德立罚金一案中，横县人民法院（2019）桂0127刑初218号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。移送执行标的为20000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后3次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人卢德立的财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2398号 申请执行人：马良玉，公民身份号码×××，男，1963年8月28日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630100074596265K，住所地：青海省西宁市城**虎台三巷******。 法定代表人：李岩，该公司执行董事。 申请执行人马良玉与被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初152号民事调解书，调解书确认：被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司支付原告马良玉材料款208300元（于2020年10月31日前给付30000元，剩余欠款于2020年12月31日一次付清）。若被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司逾期未付第一期款项，则原告马良玉可以申请执行全部欠款，且利息从欠条出具之日2016年12月2日起按照年利率的4.35%计算利息；本案诉讼费已减半收取2212元，由被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司承担。因被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马良玉于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人法定代表人李岩限制消费。经本院多次查询，被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年12月9日执行人员前往西宁市城西区虎台三巷1号7幢2层调查被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人马良玉确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的材料款、诉讼费共计210512元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马良玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海晶鼎大宅装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初152号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4280号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行,住所地：西宁市城**。负责人：赵蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：肖登峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告肖登峰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告肖登峰起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费946元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。审判员 马如海二〇二〇年十二月二日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1176号之七被执行人：张世其，男，土家族，1987年05月07日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世其在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币197142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月十八日书记员  冉珊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1610号 申请执行人：王丽萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 住所地：兴城市临海产业区**。 法定代表人：李纯明。 统一社会信用代码：9121148105569912XH。 本院依据已经发生效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2020)第38号仲裁裁决书立案执行申请执行人王丽萍与被执行人辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为15825元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 青
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3335号之二解除保全申请人：李婷，女，汉族，1992年10月23日生，住河南省尉氏县张市镇沙门村**。解除保全申请人：李欣雨，男，汉族，2002年10月4日生，住河南省尉氏县张市镇沙门村**。法定代理人：张兰英，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省尉氏县，系李欣雨母亲。被申请人：方小华，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省尉氏县。财产保全申请人方小华诉被申请人张兰英、李欣雨、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人方小华于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张兰英、李婷、李欣雨名下的银行存款或其他同等价值财产在价值5万元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。经本院二〇二〇年八月三日（2020）豫0223财保476号民事裁定书，本院裁定依法对被申请人张兰英、李欣雨、李婷名下的所有财产在价值5万元范围内予以冻结、扣押、查封的措施。2020年12月7日，申请人李婷、李欣雨申请解除对其李婷、李欣雨名下的银行账户及其他同等财产在价值5万元范围内冻结、扣押、查封的措施。本院认为，申请人李婷、李欣雨的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对李婷、李欣雨名下的银行账户及其他同等财产在价值5万元范围内解除冻结、扣押、查封。案件申请费520元，由被告张兰英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十二月七日书记员  王晓青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红妍，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李保生，男，汉族，1976年12月13日出生，住址同上，系袁红妍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区金玲东苑酒店。住所地：河南省新乡市人民路与新中大道交叉口。经营者：刘金玲，女，汉族，1952年2月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人袁红妍因与被申请人新乡市红旗区金玲东苑酒店（以下简称东苑酒店）、深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称开元物业）相邻污染侵害纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁红妍申请再审称：一、东苑酒店的排烟管道不符合国家标准，对袁红妍生活产生严重影响，应拆除搬离居民楼，原审判决认定事实错误。二、开元物业未尽管理职责，应承担责任。开元物业曾明确告知袁红妍居民楼下不允许开饭店，但2013年东苑酒店开业时开元物业未予制止。东苑酒店属开元物业管理范围，2016年开元物业未经任何业主同意允许东苑酒店改建烟道，未履行物业管理职责，其过错导致发生污染，应当承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由东苑酒店、开元物业承担。东苑酒店提交意见称：一、东苑酒店已采取合理措施尽到合理注意义务。东苑酒店已取得工商、食品、环保等部门合法经营手续，并在经营过程中对烟道进行改造，在面点房窗户外加装防护网，厨房采用无烟直排油烟净化一体机，原审判决认定事实正确。二、袁红妍的再审请求没有事实和法律依据。本案纠纷属相邻污染侵害纠纷，应适用过错责任，袁红妍应提交证据证明东苑酒店存在违法行为、其具体实际损失以及其损失与东苑酒店违法行为存在因果关系，但袁红妍未提交其实际经济损失和因果关系的证据。袁红妍依据的《河南省餐饮服务业油烟污染防治管理办法》仅是行政管理规范性文件，不属法律法规，东苑酒店排放油烟不违反行政管理规定。三、即使本案定性为环境污染责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，袁红妍未提交任何证据证明东苑酒店实施污染行为、其损失的合理性确定性及两者之间存在因果关系。综上，原审判决正确，请求驳回袁红妍的再审申请。开元物业提交意见称：一、东苑酒店经营合法，没有侵害相邻业主权益。袁红妍居住的楼下一、二层为临街商铺，是商业经营用房可以进行包括餐饮在内的正常商业经营活动，开元物业没有承诺袁红妍涉案商铺不从事餐饮业。没有相关部门认定东苑酒店排烟违法，而且东苑酒店为促进邻里关系，对排烟管道进行了改造，袁红妍没有证据证明油烟的排放影响其生活造成的经济损失。二、袁红妍要求开元物业承担连带责任没有依据。开元物业没有法定或约定的职责限制业主对物业的合法使用，袁红妍认为开元物业应制止其管理范围内东苑酒店的排烟行为，超出物业公司的职责范围。开元物业不存在导致污染发生的过错，袁红妍对开元物业起诉没有依据，原审判决正确。综上，请求驳回袁红妍的再审申请。本院经审查认为：东苑酒店位于人口密集的居民楼下，在经营过程中产生噪声、排放油烟，污染物不仅向上飘散还可因风向转变、风力大小变化向附近居民扩散，噪音、油烟污染均影响楼上的袁红妍和其他邻居及附近居民生活。作为餐饮服务行业，东苑酒店只要进行生产经营活动就会产生噪声、排放大气污染物，有害物质将不断侵害周边居民生活环境，对袁红妍及附近居民造成持续长久的影响，由此产生的纠纷应属环境污染责任纠纷。原审按照相邻权纠纷分配举证责任，并以袁红妍未提交充分证据支持其诉讼请求，由袁红妍承担举证不能的不利后果不当。袁红妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十二月七日法官助理崔璐书记员王轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1042号申请执行人：徐荣发，男，1944年4月13日生，住开原市。被执行人：姜树宏，男，1965年5月5日生，现住营口市。被执行人：巩玉芝，女，1969年11月21日生，现住营口市。本院在执行申请执行人徐荣发与被执行人姜树宏、巩玉芝民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初409号民事判决书生效后，被执行人姜树宏、巩玉芝未履行生法律文书确定的义务，申请执行人徐荣发于2020年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人姜树宏、巩玉芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜树宏、巩玉芝的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院以30300元为限轮候冻结被执行人姜树宏、巩玉芝在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人姜树宏、巩玉芝的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院于2020年12月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人姜树宏、巩玉芝采取限制高消费的措施；七、本院于2020年11月16日对申请执行人徐荣发进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人徐荣发表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人姜树宏、巩玉芝名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十八日书记员  宋永强
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1529号原告：张某某，女，回族，生于1993年4月16日，农民，高中文化，住康乐县。被告：马某某，男，回族，生于1988年12月7日，农民，初中文化，住康乐县。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  马寿义二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马秀英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审489号 申请人：丹东市某某法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙某某，女，1979年3月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年3月24日作出的丹兴综执处决字【2020】第3-004号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  左 帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4553号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡瑜，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任灵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1844号 申请执行人：曾凡海，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：卢万全，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人曾凡海与被执行人卢万全健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢万全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡海向本院申请强制执行，请求被执行人卢万全赔偿183248.26元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人曾凡海，案件受理费1183元及执行费2649元由被执行人卢万全负担。本院于2020年11月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢万全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1428.04元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（2649元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢518号之一   申请执行人：杜志杰，男，1963年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：郭景武，男，1967年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行杜志杰与郭景武买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特304民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复执行。申请执行标的90000元，已执行5000元，未执行标的85000元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年8月31日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、有保险，对理财险已冻结申请人暂不要求处理、有车辆已轮后查封、无工商注册信息、互联网银行内无存款；   2、2020年8月13日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人有房产登记信息已轮后查封、无土地使用权；   3、2020年12月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年12月19日，将被执行人限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 0 二 0 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   何 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2304号申请执行人：胡永林，男，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0117民初3757号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求张建喜于判决生效之日起十日内向胡永林支付劳动报酬2662元，并承担案件受理费25元。因被执行人张建喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永林于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张建喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人张建喜的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人张建喜暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人胡永林亦表示认可，本案已依法将被执行人张建喜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3757号民事判决书本次执行程序。被执行人张建喜应继续履行（2020）鄂0117民初3757号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十七日书记员  熊良雁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初492号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵克刚（曾用名赵克元），男，1975年2月6日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车于2020年8月12日被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款人民币五十元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被天津市公安局宁河分局取保候审；2020年11月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人赵克刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月6日20时45分许，被告人赵克刚饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＨ××**的长城牌轿车从天津市宁河区北淮淀镇乐善村主路由南向北驶入七里海大道，后行驶至七里××镇××村××路，沿大坨路由北向南行驶至0公里加300米处，被公安机关查获。经依法鉴定，赵克刚案发时血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵克刚被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息等书证；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。赵克刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵克刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月四日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审32号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村委会，住，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村/div>申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村委会（以下简称分将池村委会）于2017年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用潞王坟乡分将池村集体土地1155平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月5日将新凤自资罚字〔2019〕009号《行政处罚决定书》送达被申请人分将池村委会，并于2019年5月20日催告被申请人分将池村委会履行，现法定履行期限已满。被申请人分将池村委会只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕009号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他土地1155平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计3465元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月4日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月4日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区潞王坟乡人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕009号《行政处罚决定书》组织拆除分将池村委会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月五日书记员  王永乾
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执364号 韦仙进、韦启宁、韦云安、黄日志、赵义伟: 本院执行的申请执行人韦仙进、韦启宁、韦云安、黄日志与被执行人赵义伟买卖合同纠纷一案，经被执行人赵义伟自动履行，累计执行得款59854.49元（含申请执行费769元），申请执行人已支取执行款59085.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2423号原告：宜昌九鑫建材租赁有限公司.住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村**。统一社会信用代码91420500331857869C。法定代表人：卢坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢世成，男，汉族，1971年10月1日出生住重庆市忠县。被告：黄焕杰，男，汉族，1972年11月5日出生住武汉市青山区。本院在审理原告宜昌九鑫建材租赁有限公司与被告卢世成、黄焕杰租赁合同纠纷一案中，原告宜昌九鑫建材租赁有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告卢世成、黄焕杰的起诉。本院认为，原告宜昌九鑫建材租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌九鑫建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费812元（减半收取），由原告宜昌九鑫建材租赁有限公司负担。审判员  岳新平二〇二〇年十二月九日书记员  李海洋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11351号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：徐庆海，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐庆海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告徐庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆海支付亚联财公司借款13330元；2.判令徐庆海支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由徐庆海承担。事实和理由：2016年12月15日，亚联财公司与徐庆海双方签订《贷款合同》（编号：1598021009609-01）及借据，徐庆海向亚联财公司借款80000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。徐庆海于2016年12月15日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。徐庆海尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13330元。截止起诉之日，亚联财公司多次向徐庆海催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 徐庆海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，徐庆海（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009609-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向徐庆海发放贷款78400元，徐庆海签署了借据。亚联财公司提交的徐庆海还款清单载明，徐庆海共计还款82289元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，徐庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。徐庆海与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，徐庆海未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，徐庆海支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐庆海偿还13330元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求徐庆海偿还13330元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐庆海于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13330元； 二、被告徐庆海于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告徐庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵一鸣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2697号 申请执行人：姚秋云，女，1988年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于姚秋云与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-28号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资14652元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1148号之一申请执行人:无锡滨湖融资担保有限公司，住所无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托代理人：周晖、沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：濮晓新。被执行人：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市。被执行人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路**。法定代表人：丁明凤。被执行人：顾渔，男，1968年10月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡锦欧钢铁贸易有限公司，住，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**/div>法定代表人：王维栋。申请执行人无锡滨湖融资担保有限公司与被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司、顾渔、无锡锦欧钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初755号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决生效后十日内支付无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款5176860.96元。二、对无锡市波龙精密钢带有限公司的上述付款义务，无锡锦欧钢铁贸易有限公司、王维栋、徐凌玲、顾渔承担连带清偿责任。三、无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就无锡市崇盛建设发展有限公司提供的抵押担保的房产（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。四、驳回无锡滨湖企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24019元，由无锡市波龙精密钢带有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司、顾渔、无锡锦欧钢铁贸易有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱炜彬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区国有资产监督管理和金融工作局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人赵林，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人王紫平、谢惠凤因诉成都市成华区国有资产管理委员会（以下简称成华区国资委）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，成华区国资委更名为成都市成华区国有资产监督管理和金融工作局（以下简称成华区国资监管和金融局），本案被申请人变更为成华区国资监管和金融局。 王紫平、谢惠凤申请再审称：其起诉符合法律规定，一、二审裁定驳回起诉、驳回上诉错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令再审。 成华区国资监管和金融局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回王紫平、谢惠凤的再审申请。 本院认为，王紫平、谢惠凤对东城映象一、二楼商铺的产权归属存在争议，应通过民事诉讼解决，其提起本案诉讼要求成华区国资监管和金融局对争议商铺的产权进行确权，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回王紫平、谢惠凤的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王紫平、谢惠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王紫平、谢惠凤的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖珍珑
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1441号 申请执行人：隋莹靓，女，1980年6月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：张宝春，男，1981年3月9日出生，满族，住葫芦岛市。 本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初3749号民事调解书立案执行申请执行人隋莹靓与被执行人张宝春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为254295元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2975号之三申请人：李正国。被执行人：孙金明。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金明在财付通支付科技有限公司085e9858ea7d26aa8c7d2a1d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11519号原告：王兵，男，汉族，1984年8月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭素红，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。本院在审理原告王兵与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王兵于2020年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二日书记员 管晨洋
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1040号赵智卿、程鹏：赵智卿与程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵智卿向本院申请执行的（2019）豫0122民初9239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1723号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：王胜利，男，1963年6月28日出生，回族。被执行人：张友良，男，1972年3月17日出生，回族。被执行人：丁爱国，男，1969年4月26日出生，回族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜利、张友良、丁爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7757号原告：新密市科学技术和工业信息化局。住所地：新密市东大街**。负责人：梁洪彬，局长。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：何玲莉，女，汉族，出生于1964年10月20日，住新密市。原告新密市科学技术和工业信息化局诉被告何玲莉物权保护纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告新密市科学技术和工业信息化局于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市科学技术和工业信息化局提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市科学技术和工业信息化局撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告新密市科学技术和工业信息化局负担。审判员  吕改丽二〇二〇年十二月七日书记员  于 宸
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3407号原告：马买买，女，生于1968年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：罗正平，男，生于1959年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马买买诉被告罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马买买到庭参加诉讼，被告罗正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，被告因偿还银行贷款向原告借款24万元，原告给被告给付了10万元现金，剩余的借款原告委托其妹妹马兰通过银行转账给被告给付了14万元，被告承诺于2017年2月21日前一次性偿还，并给原告出具借条1份。2017年4月6日，被告再次向原告借款5万元，原告再次委托妹妹马兰通过银行转账给被告给付了5万元。到期后原告多次向被告催要，被告仅偿还了10万元，下剩的19万元至今未还，故原告提起诉讼。庭审中，原告马兰补充陈述，律师在书写诉状时有误，被告于2016年2月21日向原告借款24万元，其中的20万元是通过原告妹妹马兰的银行账户转账给被告的，下剩的4万元是以现金形式借给被告的。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示证据如下：证据1.借条1张、2016年2月22日的中国建设银行转账凭条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告欠原告借款24万元的事实；证据2.2016年4月6日的中国建设银行存款凭条1份，证明原告让原告妹妹马兰给被告罗正平的卡号为：62170044700********的账户中存款5万元，被告欠原告借款5万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告借款24万元，原告借给被告现金4万元，下剩的20万元原告委托其妹妹马兰于2016年2月22通过银行转账借给了被告，被告承诺于2017年2月21日前一次性偿还，并给原告出具借条1份。2017年4月6日，被告再次向原告借款5万元，原告再次委托妹妹马兰给被告罗正平的银行账户中存款5万元。到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了10万元，下剩的19万元至今未还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗正平于本判决生效后二十日内一次性偿还原告马买买借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，，由被告罗正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十二月二日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1194号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段柳香、邹爱国：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段柳香、邹爱国之间的(2020)湘1381执保1194号保全案件[执行（2020）湘1381财保984号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2175号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：邓仁保，男，汉族，1966年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘解高，男，汉族，1956年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王群秀，女，汉族，1959年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓仁保、刘解高、王群秀金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2175号案件中对被执行人邓仁保、刘解高、王群秀的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟 常
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5845号原告：张金龙，男，汉族，1986年12月12日出生，初中文化，住河南省息县。被告：陈定强，男，汉族，住息县。被告：陈亮，男，汉族，住息县。被告：陈傲运，男，汉族，住息县。原告张金龙诉被告陈定、陈亮、陈傲运民间借贷纠纷一案，由于原告张金龙未能提交被告陈定强、陈亮、陈傲运的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张金龙的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10165号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：徐君，男，汉族，住岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玲二〇二〇年十二月九日法官助理 刘界书 记 员 刘薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3751号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。原审第三人：周涛，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5934号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：周涛。2．注册号：11703486。3．申请日期：2012年11月6日。4．注册公告日期：2015年10月28日。5．专用期限至：2024年4月13日。6．标志：7．核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒；烧酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；利口酒；烈酒（饮料）；白兰地等。二、引证商标1．注册人：宜宾五粮液公司。2．注册号：3457519。3．申请日期：2003年2月13日。4．专用期限至：2024年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）等。三、被诉裁定：商评字[2016]第78514号《关于第11703486号“老北春及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年9月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第七、八项、第二十八条、第四十一条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，宜宾五粮液公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．公司营业执照副本；2．诉争商标和引证商标注册信息；3．公司所获部分荣誉证书；4．“五粮春”商标曾被认定为驰名商标的相关证据。在原审诉讼阶段，宜宾五粮液公司向原审法院提交了以下主要证据：1．产品包装采购合同；2．产品实物照片；3．场租合同及糖酒会现场照片；4．广告宣传海报；5．相关裁定书及司法判决书；6．周涛注册的其他商标信息。北京知识产权法院认为，鉴于诉争商标的核准注册日期处于2014年施行的《中华人民共和国商标法》（2014年商标法）施行期间，故本案相关实体问题的审理适用2014年商标法，程序问题的审理亦应适用2014年商标法。宜宾五粮液公司提交的证据不足以证明诉争商标的注册违反2014年商标法第十条第一款第七、八项、第四十四条第一款规定之情形。诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定相关认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条之规定。宜宾五粮液公司、周涛服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，国家知识产权局对于原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定没有异议，本院对此不再予以评述。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“老北春”及图构成，引证商标由汉字“华北春”构成。诉争商标的显著识别文字“老北春”与引证商标标志“华北春”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，构成近似商标。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上时，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，原审判决认定结论并无不当。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6629号申请执行人：陈浩国，男，汉族，1983年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。被执行人：朱正和，男，汉族，1987年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人陈浩国与被执行人朱正和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7468号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱正和与申请人陈浩国案件款总额为30275元。2020年12月8日，双方达成执行和解协议，案件款总额为30275元，于2021年1月30日之前履行案件款10000元，于2021年6月30日之前履行案件款10000元，下剩案件款10275元于2021年11月30日之前全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人陈浩国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6629号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二〇年十二月八日书记员  周 骞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1840号原告：赵海涛。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：曹峰基。被告：田瑞琪。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，任总经理。关于原告赵海涛诉被告曹峰基、田瑞琪、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院。在审理过程中，原告赵海涛于2020年12月7日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费315元，依法减半收取158元，由原告赵海涛承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月七日书记员  李一林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3683号原告：安徽双丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340121756819809G，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：尚广年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省教育厅，统一社会信用代码：11630000015000660R，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。负责人：韩英，该厅厅长。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。原告安徽双丰建设集团有限公司与青海省教育厅建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽双丰建设集团有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽双丰建设集团有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽双丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7350元，本院减半收取3675元，予以免交。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二○二○年十二月八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9826号 原告：孙桂莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁玲玲，女，1985年8月6日出生，苗族，住金华市婺城区。 原告孙桂莲与被告丁玲玲合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告孙桂莲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂莲撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周彩娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2129号之三 申请执行人：广西贵港市中大发展有限公司。 负责人：谭济昊，执行董事。 被执行人：肖锡金，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：范庆玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行××人广西贵港市中大发展有限公司与被执行人肖锡金、范庆玲追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月3日达成书面和解协议，被执行人需要长期履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初1526号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1444号 申请人：李新，男，1972年1月12月生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县观音阁。 被原告：本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所：本溪满族自治县小市镇政府路嘉乐园。组织机构代码证：69940325-9。 法定代表人：王玉良，系该公司经理。 本院在执行李新与本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司合同纠纷一案。在执行中，申请人李新与被执行人本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司达成和解，长期履行义务。申请人李新同意撤销执行申请，故本案做终结处理。如被执行人不履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0521执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 张 昱 审判员 ：颜廷锐 审判员 ： 赵 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 马 韬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1184号申请执行人常良坤，男，1985年2月23日出生，汉族，。被执行人耿丽丹（又名耿利丹），女，1990年5月10日出生，汉族。申请执行人常良坤与被执行人耿丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初325号民事调解书已发生法律效力。因耿丽丹未按上述生效法律文书履行义务，常良坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名有一辆摩托车登记信息，因年代久远申请人不做处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名相关登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  张之顶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3918号之一 被执行人：刘亚，男，1976年09月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行被执行人刘亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4695号民事判决书，已裁定冻结被执行人刘亚名下的银行存款人民币456元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘亚名下银行存款人民币456元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执868号申请执行人:张玉兰，女，汉族，1965年11月16日生，住尉氏县。被执行人：王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住尉氏县。被执行人：李旭东，男，汉族，1960年6月30日生，住址同上。本院在执行张玉兰申请执行王新蕊、李旭东借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初664号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新蕊、李旭东应给付申请人案件款1614600元。因被执行人王新蕊、李旭东未按上述生效法律文书履行义务，张玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王新蕊、李旭东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年5月9日、2020年11月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人名下李旭东名下车辆2020年6月3日查封，实际未控，被执行人王新蕊名下房产进行拍卖结果均流拍申请人申请以房抵债。被执行人账户已于2020年5月11日、2020年12月12日冻结。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年12月16日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月16日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年12月12申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年5日11日至2021年5月10日2020年12月12日至2020年12月11日止）。查封，扣押动产的期限为两年（2020年6月3日至2020年6月2日止），不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新蕊、李旭东继续向申请执行人张玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 珂
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司北票分公司，住所，住所地北票市南山街三段**div>负责人：刘晓东，经理。被告：中国联合网络通信有限公司北票市分公司，住所地，住所地北票市南山街东段**iv>负责人：厚华刚，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****v>负责人：唐晓安，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司北票分公司、中国联合网络通信有限公司北票市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元由原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  杨 阳人民陪审员  王叶红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张云逍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3296号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：卢长青，女，1976年10月04日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢长青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6964号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6964号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5515号之二申请执行人：孙某，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：任某，男，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：孙某1，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市某商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭某，男，该公司经理。被执行人：郭某，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市，系郭某之妻。本院在执行孙某等申请执行汝州市某商贸有限公司、郭某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初1466号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行义务，本院于2020年4月2日以（2020）豫0482财保92民事裁定书及协助执行通知书对陈利风名下所有的位于汝州市康馨城市广场30号楼1单元103号（备案合同号：汝201710190048）的房产予以查封；于2020年11月24日对位于汝州市丹阳东路实际经营人和实际控制人为郭某的汝州市顾家实业有限公司经营的MOLiK摩力克窗帘店内的物品及设施予以整体查封。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈利风名下所有的位于汝州市康馨城市广场30号楼1单元103号（备案合同号：汝201710190048）的房产及位于汝州市丹阳东路实际经营人和实际控制人为郭某的汝州市顾家实业有限公司经营的MOLiK摩力克窗帘店内的物品及设施予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十二月十三日书记员  何伟峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9906号原告：李杰良，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1998号之一申请执行人：王朝钦，男，1958年1月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：魏振民，男，1955年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王朝钦与魏振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏振民共拖欠王朝钦本息共计649万元，于2020年2月25日前归还王朝钦借款本金309万元，于2020年6月30日前归还王朝钦利息340万元。二、如逾期，王朝钦有权对剩余全部款项申请强制执行，并从逾期之日起，以本金309万元，年息10%计算利息，利息计算至款项付清之日止。案件受理费已减半收取28070元，由王朝钦负担。因魏振民未按上述生效法律文书履行义务，王朝钦向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，申请人放弃执行。2.查明被执行人魏振民所有的河南三化集团有限公司钢纸板厂的土地及房产，原土地证为：陕国用（95）字第0156号，原房产证为陕房字第公00654号、公00674号、公03773号已被另案查封，本院于2020年11月18日进行轮候查封，上述土地及房产已由三门峡市陕州区人民法院依法进行评估、拍卖，本院于2020年12月2日向陕州区人民法院送达函，要求将处置结果及时回复。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。6.查明被执行人无保险登记信息。三、查明被执行人无住房公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案6515750元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏振民负有继续向申请执行人王朝钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4723号原告：方某，女，1988年3月11日出生，蒙古族，农民，户籍辽宁省康平县，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：郭某1，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告方某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王新兴、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告离婚；2、请求判令婚生女郭某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1,200元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女郭某2，自出生至3周岁一直跟随原告在原告娘家生活。原、被告自2017年分居至今，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂、威胁，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我不同意离婚，原告是2020年春节后离开家，我没有打骂原告，如果离婚我要抚养孩子的抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月6自由恋爱自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一名女孩郭某2。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表；被告提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，并且生有子女。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告郭某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘晶哲本案依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8299号之一原告：林聪，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。原告林聪与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告林聪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林聪的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林聪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林聪负担。审判员  李骏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1726号之一 申请执行人：蒙志，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西南宁市横县。 被执行人：林辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人蒙志与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初1516号民事判决书，向本院申请执行标的30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已查封了被执行人车牌号为桂Ａ×××××的蒙迪欧牌轿车，但未能实际扣押，故未能处置。除上述不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年12月9日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6352号原告：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。法定代表人：张波，经理。被告:德州晋亿实业有限公司，，住所地：德州市德城区东风中路**法定代表人：潘兆伦，经理。原告中国邮政集团有限公司德州市分公司与被告德州晋亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司德州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家勇书记员李红娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2115号 原告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区梁家寨子村。 被告：李永敢，男，1968年12月23日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告李永敢土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁同丽
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初732号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：段天磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：周玲玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰市宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：黄思斌，该公司总经理。原告十堰住房公积金中心诉被告段天磊、周玲玲、十堰市宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告十堰住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房公积金抵押借款合同》。2.判令被告段天磊、周玲玲向原告清偿截止到2019年12月9日的借款本金448920.43元、利息3634.25元、罚息33.82元，合计452588.5元；从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算。3.判令被告段天磊、周玲玲给原告办理位于号房屋抵押登记手续，并确认在办理完毕抵押登记手续后，原告对被告段天磊、周玲玲提供的担保物享有优先受偿权。4.判令被告十堰市宏业房地产开发有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《个人住房公积金抵押借款合同》，约定被告段天磊、周玲玲借款50万元用于购买位于十堰市××号××商品房××套。该贷款原告委托中国建设银行股份有限公司十堰北京路支行办理。被告十堰市宏业房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证。被告将该商品房作为合同项下借款的抵押担保。现被告未按合同约定还款，违反了法律规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在诉状第二项中请求“从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准。综上所述，原告十堰住房公积金中心在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1680号 原告:徐维喜，男，汉族，生于1954年1月24日，农民，小学文化，住湖北省浠水县团陂镇万福庙村**，身份证号：4211251954********。 被告:马全明，男，东乡族，生于1996年7月20日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村背湾**，身份证号：6229241996********。 原告徐维喜诉被告马全明合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告徐维喜在被告马全明承包的工地干油漆、粉刷墙面的工作，2019年12月15日被告欠原告的工资款8000元，2020年8月4日被告欠原告的工资款3200元，两项共欠工资款11200元。被告给原告出具欠条二份。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还，遂酿成纠纷，2020年12月15日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还工资款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马全明偿还原告徐维喜的工资款11200元，限被告马全明于2020年12月15日偿还3200元；2021年5月25日偿还8000元。若有一笔不还，余款可申请强制执行。 案件受理费78元减半收取39元，由被告马全明负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 婧