wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5296号原告：施冠斌，男，1991年7月24日生，汉族，住安徽省天长市南市区。被告：董伟国，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞万金，男，1993年6月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告施冠斌与被告董伟国、俞万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院按照原告施冠斌提供的被告董伟国的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告施冠斌在合理期限内又不能提供被告董伟国的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告施冠斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申11号申请人：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。法定代表人：吴贵枝，公司董事长。委托诉讼代理人:康华，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱艳红，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南大加拿科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路**西山汇景苑****。法定代表人：高文尧。2020年11月4日，申请人广东容声电器股份有限公司向本院提出申请，认为申请人广东容声电器股份有限公司与被申请人湖南大加拿科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人诉到本院，本院作出（2019）湘0104民初614号民事判决书，判决被申请人支付申请人货款4182354元及利息（利息以实际未付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月14日起实际清偿之日止）、诉讼费45000元。被申请人没有按照法院判决主动履行给付金钱的义务，申请人申请本院对判决强制执行，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0104执549号之一执行裁定书，在本院采取一系列执行行为后，并未发现被申请人有任何可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上不存在处置不能。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。法院裁定终结本次执行程序。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，且通过企查查查询到被申请人已因多起诉讼案件未按时履行法律义务被列为失信被执行企业。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，特申请湖南大加拿科技有限公司破产。被申请人湖南大加拿科技有限公司经本院依法通知未提出异议，也未提交相应证据。本院查明：被申请人湖南大加拿科技有限公司于2016年8月26日经长沙市工商行政管理局岳麓区分局核准登记成立，住所地为，住所地为长沙市岳麓区××街道××路××号××栋××号为5000万元。核准经营范围为电子技术研发；电子技术服务；计算机网络系统工程服务；计算机网络平台的建设与开发；信息技术咨询服务；信息电子技术服务；通信设施安装工程服务；通信线路和设备的安装；无线通信网络系统性能检测服务；计算机技术开发、技术服务；商品信息咨询服务；家用电器安装、调试、维修；通信传输设备、通信交换设备的专业修理；通信设备、床上用品的销售；电磁炉、抽油烟机、食品加工机制、消毒设备、酒店用品、电子电器产品、通风设备、电开水器、工艺品、化妆品、日用百货的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人广东容声电器股份有限公司与湖南大加拿科技有限公司买卖合同一案，本院作出（2019）湘0104民初614号民事判决，依法判决湖南大加拿科技有限公司于该判决生效之日起十五日内支付广东容声电器股份有限公司货款4182354元，并以实际未付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费40507元、财产保全费5000元，合计45507元，其中由湖南大加拿科技有限公司负担45000元。后广东容声电器股份有限公司申请本院强制执行，因湖南大加拿科技有限公司无可供执行的财产，执行标的金额4480000元未执行到位，裁定终结本次执行程序。经查，本院共受理湖南大加拿科技有限公司作为被申请人的执行案件4件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，尚未执行到位的标的额为5081587.24元。湖南大加拿科技有限公司已未在登记经营场所经营。本院认为：被申请人湖南大加拿科技有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人湖南大加拿科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，达到破产条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东容声电器股份有限公司对被申请人湖南大加拿科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  张玲二〇二〇年十二月十六日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1092号原告：白国柱，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：林口县公安局，住所地林口县林口镇。统一社会信用代码11231025001837363E。法定代表人：刘海超，职务：负责人。本院在审理原告白国柱与被告林口县公安局供用热力合同纠纷一案中，原告白国柱于2020年12月8日自愿撤回对被告林口县公安局的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告白国柱自愿申请撤回对被告林口县公安局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白国柱撤回对被告林口县公安局的起诉。适用简易程序收取的案件受理费为680元，由原告白国柱负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月八日书记员  张凤丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1571号申请执行人刘洋，男，汉族，1985年1月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘洋与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为50000元，未执行标的额为50000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3760号 原告：何建忠，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：肖健，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理何建忠与肖建物权保护纠纷一案中，原告何建忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建忠的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何建忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元(原告何建忠已预交)，由原告何建忠负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3084号上诉人（原审被告）：张锋帅（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年8月31日生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：刘代刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年8月2日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人刘代刚劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2634号民事判决；二、涉诉一审、二审全部诉讼费用由刘代刚承担。事实和理由：1.被上诉人刘代刚向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和刘代刚制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付刘代刚主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回刘代刚的诉讼请求。刘代刚辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。刘代刚向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费9876元；本案诉讼费由张锋帅承担。原判认定，2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣刘代刚等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与刘代刚等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋帅的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后刘代刚、张锋帅经对账确认，刘代刚应得工资16460元，已支付6584元，张锋帅欠刘代刚工资9876元未付。此后张锋帅以刘代刚带班李小平将工程量干超导致亏损，刘代刚应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。原审法院认为，刘代刚在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括刘代刚在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠刘代刚的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠刘代刚工资。张锋帅所谓刘代刚是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，刘代刚应当向李小平主张工资的意见，因张锋帅未提供证据证明刘代刚劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对刘代刚的工资负责，故此意见不予采纳。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅于判决生效后十日内给付刘代刚所欠工资9876元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘代刚主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括刘代刚在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为刘代刚等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对刘代刚主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人根据核算的金额主张各自的劳务费系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3008号之一申请执行人李启堂，男，生于1967年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司；统一社会信用代码：91422800568311776P。住所：利川市南坪乡大田村。法定代表人：牟秉军，系该公司总经理。本院在执行申请人李启堂与被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司不当得利纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  孙 正
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4923号杨铭锦：关于杨铭锦罚金（危险驾驶证）执行一案，杨铭锦已将罚金5000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1562号申请执行人：高吉华，男，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被执行人：张连芝，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。关于申请执行人高吉华与被执行人张连芝民间借贷纠纷一案，本院于诉讼过程中冻结了被执行人张连芝名下银行账户三处，但均余额不足，故暂不进行扣划。查封被执行人张连芝名下位于安丘市建安路以东、青云山路以南的青云·御景园III-32号楼东2单元104户房产一处，因该房产有争议，本院暂不进行处置。经查，被执行人张连芝名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张连芝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1923号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1485号 曾广太、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的申请执行人曾广太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1485号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执531号申请执行人：沈仲，男，1953年3月29日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：徐彦文，男，1957年9月26日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行沈仲申请执行徐彦文借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人徐彦文名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月一日书记员  郭 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10856号 原告：许树均，男，1954年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市供销合作社联合社，住所地：慈溪市三北西大街**。 法定代表人：陈菊蓬。 原告许树均与被告慈溪市供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许树均撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许树均负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐 异
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9447号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司住所地：盐池县花马西侧南侧雅居苑北门201、202号法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，汉族，生于1988年9月10日，宁夏海原县人，居民，住固原市原州区派胜小区**。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：金某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告金某、马某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年12月2日，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审判员 毛建军二〇二〇年十二月二日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7174号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住址，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。被告：沈某某，男，1964年1月11日生，汉族，住长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  张 渴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10147号原告：郑兰广，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰广与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2090号原告：杨绍成，男，1963年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：云南兴锐信息科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场****。统一社会信用代码：915301005718784668。法定表人：蔡星，该公司经理。被告：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司，住所地云，住所地云南省楚雄市开发区永安路v>统一社会信用代码：91532300713475698N。法定代表（负责）人：李晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师（特别授权）。原告杨绍成与被告云南兴锐信息科技有限公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨绍成向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南兴锐信息科技有限公司支付欠原告的施工费和材料款合计人民币140882.30元（其中施工费80460.30元，材料款60422.00元）；2.判令被告云南兴锐信息科技有限公司支付所欠款项140882.30元被拖欠两年零六个月的利息17610.28元（年息5%）；3.判令第二被告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司对云南兴锐信息科技有限公司应支付的款项承担连带责任；4.判令被告云南兴锐信息科技有限公司承担全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：1.2016年云南城通网络建设有限公司（现已更名为云南兴锐信息科技有限公司）派驻楚雄负责人徐从军找原告组织农民工为公司承建易武高速公路禄丰县境内路段占地范围内移动公司线路的迁改工程，工程进行中双方补签了《工程施工委托协议》。工程完工后，云南城通网络建设有限公司于2017年1月23日付给杨绍成施工费50000.00元后就一直拖欠不付。2017年4月8日双方做了结算，但云南城通网络建设有限公司仍不付款。后原告找楚雄移动分公司解决，经移动公司督促，云南城通网络建设有限公司派杨银华来解决，双方于2018年2月8日再次结算，云南城通网络建设有限公司书面承诺支付施工费150000.00元，其结果只支付了120000.00元就再也没有支付。按双方认可的2018年2月8日的结算，云南城通网络建设有限公司还欠原告工程款80460.30元。2.在工程建设中，因为云南城通网络建设有限公司没有材料支撑，高速公路上的通信线路迁改又刻不容缓，就叫原告到处去借用材料，说以后拉来赔，但工程完工后一直没有赔，施工负责人杨银华说赔材料不现实了，叫原告处理，以后算钱给原告，但是至今未给。云南城通网络建设有限公司欠原告材料款合计60422.00元。3.被告云南兴锐信息科技有限公司跟原告最终结算日是2018年2月8日，当时承诺马上付款，但至今未付，导致原告借款付工人工资。因此从2018年2月8日至2020年8月8日共两年零六个月的时间理应由被告云南兴锐信息科技有限公司承担所欠款项140882.30元的利息17610.28元。综上所述，被告的行为已严重违约，且给原告造成了重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告云南兴锐信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖。事实和理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案案由应为承揽合同纠纷，而不是施工合同纠纷，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地是云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场****，依据民诉法的上述规定，本案应由，本案应由被告住所地人民法院管辖官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告在工程施工委托协议中明确“甲方委托乙方组织人员对楚雄移动公司下属楚雄州内的2016—2017年度设备安装和传输线路迁改接入工程所涉及的设备安装、缆线布放、集成调测和开通等的安装施工。”符合承揽合同的特征，为承揽合同关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。立案时案由为建设工程施工合同纠纷有不当之处，本院予以更正。被告云南。被告云南兴锐信息科技有限公司的住所地为云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场****告杨绍成与被告云南兴锐信息科技有限公司（原云南城通网络建设有限公司）签订的《工程施工委托协议》中第五项第一项对管辖有约定，内容为：“所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方将该争议提交协议签订地（昆明市）人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，原告杨绍成在起诉时，原告杨绍成在起诉时能够确定被告云南兴锐信息科技有限公司的住所地为云南省昆明市官渡渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送云南省官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚娟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7808号原告：谭某希，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告谭某希与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某希的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭某希向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金126269元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金36.4元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订ly2015003632号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款363888元出卖鹏程花苑2号楼1317房给原告。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订ly2015003632号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款363888元购买鹏程花苑2号楼1317室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2018年9月13日签订入住合约。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、入住合约、前期物业服务协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深发房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了对价，被告深发房地产公司没有按照约定的期限交付房屋，被告违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2018年9月13日房屋实际交付之日止，计982日。原告主张计算至起诉之日，因原告实际已接收并使用房屋，本院不予采纳。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照本市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，被告承担逾期交房的违约金为35734元（363888元×0.0001×982日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金36.4元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭某希延迟交房违约金35734元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告谭某希不能按时取得产权证书违约金36.4元；三、驳回原告谭某希其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1413元，由原告谭某希负担1066元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3026号上诉人（一审原告）：张超，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京品世餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：王秀玲，总经理。被上诉人（一审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**(江宁开发区）div>法定代表人：乔峰涛，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人北京品世餐饮管理有限公司、南京品世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初20078号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月9日，上诉人张超以双方以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张超撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由张超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6171号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨家邦，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨家邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申凤华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2794号申请执行人：林承建，男，1989年11月23日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：韩军，男，1969年7月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。林承建与韩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2086民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩军应于判决生效之日起十日内，向林承建支付货款76208元，并支付逾期利息（以60966.4元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照6%年利率计算，加上以15241.6元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按照6%年利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取）、财产保全费783元，合计人民币1636元，由韩军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止，因账户余额不足，本院未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，如需续封，须在期限届满前一个月内提出，该车未被实际控制，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2086民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 鸣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7015号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：刘海平，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十二日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1671号 申请执行人：黄永江，湖南省醴陵市人。 被执行人：周延朵，湖南省浏阳市人。 申请执行人黄永江与被执行人周延朵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于周延朵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永江于2020年10月23日向本院提出执行申请，要求周延朵支付41000元及利息。本院于2020年10月23日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年10月28日，本院向被执行人周延朵送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年10月27日、11月16日、11月23日、12月04日向全国法院网络查控系统查询了被执行人周延朵的银行存款、对外投资信息、保险信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月26日向浏阳市场监督管理局查询被执行人周延朵的工商股权登记情况;11月26日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人周延朵不动产登记信息；11月26日向浏阳市住房公积金管理中心查询被执行人周延朵公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月3日对被执行人周延朵适用限制高消费措施，12月3日将被执行人周延朵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年11月27日向湖北省襄阳公安局交通警察支队发出协助执行查封被执行人周延朵名所有的鄂FG19**小车，查封期限两年。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为41000元及利息，已执行到位2685.64元，尚有38314.36元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十二日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9369号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：罗送华，女，1990年2月15日生，汉族，住：江西省南昌市新建县（正荣润城）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗送华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告罗送华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金36260.47元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费4309.68元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计40570.15元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月30日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年4月1日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告罗送华身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告罗送华提供15万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2017年4月1日发放贷款150000元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：原告扣除了贷款动用费4500元,对应的利息为2022.75元。截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金34237.72元。 被告罗送华经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告中银公司与被告罗送华签订了编号为2017年消借第0329019916号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额150000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年4月1日向被告发放了150000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4500元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2022.75元。被告收到贷款后自2019年10月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月18日，被告罗送华尚欠原告贷款本金34237.72元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告罗送华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金36260.47元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费4309.68元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告罗送华向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金40760.47元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4500元，该笔贷款动用费产生的利息为2022.75元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为34237.72元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年10月1日起以本金34237.72元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告罗送华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗送华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金34237.72元及利息（自2019年10月1日起以本金34237.72元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元减半收取407元，由被告罗送华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄志豪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1911号之一 申请执行人：蓝柏宗，男，1970年12月6日出生，畲族，教师，住上杭县。 被执行人：兰锦山，男，1971年7月3日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人蓝柏宗与被执行人兰锦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兰锦山未履行生效法律文书所确定的义务，蓝柏宗于2020年11月05日申请强制执行，申请执行标的为104500元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向兰锦山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了兰锦山的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现兰锦山房屋、车辆、国土信息，划拨兰锦山银行存款3746.03元，扣除诉讼费、执行费后剩余案款申请人已办理领款手续，除此之外，兰锦山无其他财产可供执行，蓝柏宗也无法提供兰锦山有可供执行财产的线索。因兰锦山未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将兰锦山列为失信被执行人，并对兰锦山进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审961号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余朝容，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102107928号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人余朝容缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初223号公诉机关嵩县人民检察院。被告人芦某某，曾用名卢曾用，男，生于1974年3月18日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人芦某某将席某等人存放在嵩县某某镇某某村某某组原某某某五局项目部院子内的用于修路的砂石料，以每车（20方）2000元的价格，分两个晚上秘密卖给刘某某2车、高某甲、李某、崔某某各1车，芦某某非法获利10000元。案发后，芦某某将非法所得10000元退赔给被害人席某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某陈述和证人高某乙、高某甲、李某等人证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控芦某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的判处芦某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据芦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  程亚川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢228号申请执行人：张文波，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘璞，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张文波与被执行人刘璞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文波于2018年4月17日向本院执行。申请执行事项为：一、支付借款本金504000元；二、负担案件受理费4053.5元、财产保全费4020元、承担执行费7521元。在执行过程中，申请执行人张文波于2020年12月21书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 东
郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1238号被执行人：刘家辉，男，2001年1月15日生，住河南郏县，身份证号码4104252052001********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人刘家辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人刘家辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘家辉发出限制消费令，并依法将被执行人刘家辉纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人刘家辉所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人刘家辉可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘家辉有其他可供执行的财产，被执行人刘家辉暂无财产可供执行。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘家辉负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永生审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8646号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金47592.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川Y1A9**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李波未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年10月23日，被告与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号为UCGF7150097、车架号为LJ8F2C5D1FB020169的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y1A9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15000809《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年10月23日至2018年10月23日，36期租金总额为77964.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年10月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计4331.34元，从2016年1月23日逾期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金26040元后合计欠租金47592.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28297.08元。被告李波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47592.78元； 二、被告李波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28297.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费989.82元，减半收取494.91元，由被告李波负担，原告立案时已预交494.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3642号之一 申请执行人：宁波中绅电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海五路**。统一社会信用代码：91330201340619424L。 法定代表人：任雪丽，该公司总经理。 被执行人：王沁珠，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人宁波中绅电子科技有限公司与被执行人王沁珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息32822.24元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成执行和解。被执行人应支付给申请执行人32822.24元，现申请执行人宁波中绅电子科技有限公司同意被执行人王沁珠分期支付上述款项：于2020年12月15日归还6000元，于2020年12月28日支付6000元，于2021年1月28日支付6000元，于2021年2月28日支付6000元，于2021年3月28日支付8822.24元。若被执行人未能按约履行，被执行人同意另支付违约金5000元，申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张山娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11787号上诉人（原审原告）：吴侠，女，1985年2月9日出生，满族，住址新民市。委托诉讼代理人：许亚新、李新梅，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：邱然，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云桃，男，1980年12月15日出生，汉族，住址南京市浦口区。委托诉讼代理人：王东昊、孙莉，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳辽河防爆器材制造有限公司，住所地新民市城郊乡。法定代表人：杨秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴侠、温学东因与被上诉人李云桃、原审第三人沈阳辽河防爆器材制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初8101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就吴侠是否完成了股东出资义务一事，原审法院未对吴侠提交的相关投资予以审查核对。本院审理过程中，吴侠已自行委托辽宁蓝天会及时事务所有限责任公司对其投入资金进行了审计，其于工商部门认缴已转为实缴，吴侠亦在本院审理过程申请了司法审计，故原审法院应重新据证核对吴侠的实际出资情况，正确分配举证责任并下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初8101号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人吴侠预交的二审案件受理费10037元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6215号之四 申请执行人陈辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人高鹏生，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陈辉与被执行人高鹏生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人高鹏生支付申请执行人陈辉货款15433元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元。 执行立案后，本院向被执行人高鹏生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高鹏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高鹏生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高鹏生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人高鹏生名下皖ＨＧ××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月10日，本案执行到执行款3353.85元，案件受理费99元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高鹏生有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人高鹏生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文雅
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初194号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵世勇，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业,现住辽宁省大连市旅顺口区。1992年，因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1997年4月11日，因寻衅滋事被劳动教养一年；1998年11月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2002年9月28日，因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃弹药罪被数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金31000元；2018年5月4日释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，因身体原因于2020年1月15日被释放并监视居住，2020年7月15日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人赵世勇犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，被告人赵世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日19时许，被告人赵世勇因过马路时与一辆轿车司机发生口角，继而心生愤恨，产生报复有车人的想法。当日19时30分许，赵世勇携带一把尖刀从家中外出，趁周围无人之机，沿途随意扎破路边停放车辆的轮胎。被告人赵世勇沿旅顺口区长兴街走到时尚家人美发店门口，将被害人陈某停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**的白色尼桑奇骏吉普车左侧前后轮胎扎破，损失价值人民币817元；在启新街××福菜馆与房爵士地产附近，将被害人吕某停放在人行路边的车牌号为辽Ｂ×××**的黑色现代轿车左侧后轮胎扎破，损失价值人民币86元；在启新街蜀火锅店南侧胡同，将被害人王某1停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**的黑色本田CRV吉普车右侧两个轮胎扎破，损失价值人民币272元；将被害人李某1停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**的白色雪佛兰轿车左侧前车胎扎破，损失价值人民币266元；将被害人秦某停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**的白色奇瑞瑞虎5吉普车左侧前后轮胎扎破，损失价值人民币622元。之后被告人赵世勇来到其妹妹家中，大约20分钟后从其妹妹家离开。赵世勇沿旅顺口区启新街市场走到和顺××与春光街交叉路口，将被害人徐某停放在春光街路边的车牌号为吉Ｂ×××**的浅灰色长安牌面包车左侧后轮胎扎破，损失价值人民币178元；将被害人卢某停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**的棕色马自达3型轿车左侧后轮胎扎破，损失价值人民币131元。之后赵世勇回到家中。晚上21时许，被告人赵世勇再次出门。其来到旅顺口区下院内，将被害人于红停放在院内的车牌号为辽Ｂ×××**的白色尼桑奇骏吉普车右侧后轮胎扎破，损失价值人民币408.5元；将被害人张某停放在院内的车牌号为辽Ｂ×××**的黑色本田CRV吉普车右侧后轮胎扎破，损失价值人民币206元；将被害人李某2停放在院内的车牌号为辽Ｂ×××**的橙色斯柯达吉普车左前轮胎扎破，损失价值人民币256元。被损毁的轮胎共计价值人民币3242.5元。作案使用的刀具被公安机关依法扣押，并予以收缴。上述事实被告人赵世勇在庭审过程中无异议，且有被害人陈某、吕某、王某1等人的陈述、证人赵某、辛某的证言、价格认定结论书、涉案车辆及轮胎照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵世勇为泄私愤，随意扎毁路边停放车辆的轮胎，损失共计人民币3242.5元，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。赵世勇系累犯，应予从重处罚。赵世勇能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵世勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 王 欣人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7282号 原告：胡权世，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市川三废旧回收有限公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇新村村四社，统一社会信用代码915115006735453710。 法定代表人：曹静。 被告：聂际传，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹跃明，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡权世与被告宜宾市川三废旧回收有限公司、聂际传、曹跃明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胡权世在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡权世撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 刘小燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终265号上诉人（原审被告）：赵帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯从容，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：河南山力机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人：赵帅，该公司总经理。上诉人赵帅因与被上诉人侯从容、原审被告河南山力机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。赵帅上诉称，首先被上诉人在起诉状中称其所诉款项部分系货款，其次被上诉人仅提交了几张手机短信截图以及录音，因为上诉人同被上诉人涉及转账较多，但上诉人能够确定的是从未与被上诉人有过任何借贷关系，被上诉人更未提交同上诉人之间形成借贷关系的书面证据，故不排除被上诉人选择性提交证据，隐瞒涉案款项真实性质，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应依法将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方侯从容所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵帅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二日书记员  李彩红
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初576号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇。 被告：九寨沟县零度造型理发店。 经营者：王莉。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县零度造型理发店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢145号 申请执行人：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林智明和被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林智明向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢145号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡纯真
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初310号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1986年11月出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]267号                               指控事实                       2020年8月17日20许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由北向南逆向行驶至与某路交汇处右转弯时，与沿某路由西向东行驶至事故地点左转弯的张某1驾驶的鲁LXX号牌小型轿车相撞，致张某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警到达现场后，被告人张某因受伤被送往日照市岚山区人民医院救治。当日23时许，民警在医院找到张某并抽取静脉血备查。经检验，张某静脉血中乙醇含量为188.6mg/100ml。张某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十二月四日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1113号之二申请人：赵建平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王娟娟，女，汉族，住陕西省洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨世川，男，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建平与被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7175号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值502500元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月26日依法冻结被申请人王娟娟名下银行账户3个，实际控制金额共计127.77元；冻结被申请人杨世川名下银行账户5个，实际控制金额共计4.78元，以上银行账户冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年9月3日查封被申请人王娟娟名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX幢XX室，建筑面积：115.36平方米房产一套，该房产查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7175号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年十月十五日                           书   记   员      赵  晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8550号之一 申请执行人林玉彩,女,1972年06月27日出生,住所地玉环市。 被执行人叶小彩,女,1971年11月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行林玉彩与叶小彩民间借贷纠纷一案中，林玉彩于2020年12月11日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8550号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  詹文渊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16486号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孔庆文，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告孔庆文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初259号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人孙龙，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月28日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]212号起诉书，指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2020年8月13日15时至20时期间，被告人孙龙在其住处桂林市秀峰区某路*号57栋1室与吸毒人员谭某某、余某某、胡某用自制吸毒工具“冰壶”和“盛斗”吸食了冰毒。2020年8月13日20时许，公安民警进入该房内当场抓获被告人孙龙和吸毒人员谭某某、余某某、胡某，并缴获用透明塑料袋包装的“冰毒”疑似物一袋（经称量，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），袋内有残余白色晶体状物品的白色自封透明塑料袋两个（检出甲墓苯丙胺成分）、吸毒工具自制“冰壶”一个和“盛斗”一个。经鉴定，被告人孙龙及吸毒人员谭某某、余某某、胡某的尿检结果均呈阳性。 公诉机关提交了下列证据：物证：吸毒工具自制“冰壶”一个、“盛斗”一个；户籍证明、到案经过、扣押清单、称量笔录、广西某休养所开具的情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人谭某某、余某某、胡某、孙某某的证言；被告人孙龙的供述和辩解；吸毒现场检测报告及毒品检验报告等鉴定意见；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人孙龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙龙对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月13日15时许，吸毒人员谭某某到被告人孙龙的住处桂林市秀峰区某路*号57栋1室玩耍，谭某某看见被告人孙龙事先摆放在一卧室桌上的用透明塑料袋包装的一小袋毒品疑似物、吸毒工具自制“冰壶”和“盛斗”等，后其用“冰壶”吸食了毒品；接着，被告人孙龙的女朋友吸毒人员胡某也用“冰壶”吸食了毒品，期间，被告人孙龙用同种方式吸食了毒品；当日19时许，吸毒人员余某某到被告人孙龙的家中看见摆放在卧室桌上的毒品疑似物和吸毒工具后，也用“冰壶”吸食了毒品。2020年8月13日20时许，公安民警进入该房内当场抓获被告人孙龙和吸毒人员谭某某、余某某、胡某，并缴获用透明塑料袋包装的毒品疑似物一袋（经称量，净重0.36克），袋内有残余白色晶体状物品的白色自封透明塑料袋两个、吸毒工具自制“冰壶”一个和“盛斗”一个。公安民警对被告人孙龙与吸毒人员谭某某、余某某、胡某四人进行现场尿液检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从现场缴获的毒品疑似物一袋、有残余白色晶体状物品的白色自封透明塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：吸毒工具自制“冰壶”一个、“盛斗”一个；户籍证明、到案经过、扣押清单、称量笔录、广西某休养所开具的情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人谭某某、余某某、胡某、孙某某的证言；被告人孙龙的供述和辩解；吸毒现场检测报告及毒品检验报告等鉴定意见；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙龙容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具冰壶一个、盛斗一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈泓羽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4067号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：高秀兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈胜萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：奚利，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人高秀兰、陈胜萍、奚利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高秀兰、陈胜萍、奚利应给付申请执行人借款本金54096元及利息，负担案件受理费1091元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人高秀兰、陈胜萍、奚利名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十七日书记员  杨景东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7384号原告：邵太琼，女，生于1968年11月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告：马绍科，男，生于1967年11月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。二原告委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北德朴置业投资有限公司，住所地:利川市清源大道193号。法定代表人：封仁方，系该公司董事长。本院在审理原告邵太琼、马绍科诉被告湖北德朴置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵太琼、马绍科于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵太琼、马绍科申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵太琼、马绍科撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵太琼、马绍科负担。审判员  余富国二〇二〇年十二月十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2188号原告：谭万军，男，生于1976年8月1日，土家族，湖北省来凤县人。原告：田汉，男，生于1973年3月19日，土家族，湖北省来凤县人。二原告委托诉讼代理人：邓霖、谭文，湖北铄观律师事务所律师。被告：姚辉，男，生于1976年6月22日，汉族，湖北省来凤县人。委托诉讼代理人：向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人。被告：周友香，女，生于1957年3月3日，汉族，湖北省来凤县人。二被告委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。原告谭万军、田汉诉被告姚辉、周友香租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告田汉,谭万军于2020年12月9日，因其诉向阳、姚辉等人第三人撤销之诉案件尚未审结，而此案的判决直接影响本案的审理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田汉、谭万军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田汉、谭万军撤诉。案件受理费15358元，退回给原告田汉、谭万军。审  判  员  董延平二〇二〇年十二月十四日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8386号上诉人（原审原告）：大连联盈包装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟****，统一社会信用代码：91210213MA0UXJ698R。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连联盈包装有限公司因与被上诉人张军劳动争议纠纷一案不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连联盈包装有限公司上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3554号民事判决，改判上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2019年5月21日至2019年11月3日。一审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人在10月31日休假到期后，旷工三日，自动离职，上诉人与被上诉人2019年5月21日至2019年11月3日间存在劳动关系，并非是判决书所确认的自2019年5月21日至2019年12月19日间存在劳动关系。上诉人与被上诉人于2019年5月21日签订《劳动合同书》，2019年5月22日起被上诉人在上诉人处从事打包工作，2019年9月23日，被上诉人因伤要求休假，上诉人批准的休假日期至2019年10月31日，休假到期后，被上诉人并未上班，按照公司管理制度，连续旷工三天按自动离职处理，因此上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间为2019年5月21日至2019年11月3日。庭审中，被上诉人并未提供其休假到期后上班的证据，一审判决仅凭被上诉人的陈述即认定上诉人、被上诉人自2019年5月21日至2019年12月19日间存在劳动关系是错误的。被上诉人张军辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大连联盈包装有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告自2019年5月21日至2019年11月3日间存在劳动关系。一审法院经审理查明事实：2019年5月21日，原、被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2019年5月21日至2022年5月20日止；被告在打包岗位，从事生产相关工作，工作地点为联盈包装工厂；每月工资为1620元。同时被告签订承诺书，承诺工资中包含社会保险中公司应承担部分，自行购买社会保险。2019年9月23日，被告受伤，未住院治疗。被告随后依大连市金州区第一人民医院出具的三份诊断书在家休息，其中从2019年9月26日至2019年10月30日期间无休息证明。2019年12月25日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，理由为未依法交纳社会保险未签订书面劳动合同。被告于2019年12月23日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方当事人自2019年5月至2019年12月19日间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月20日作出裁决，确认双方在2019年5月至2019年12月19日间存在劳动关系。原告不服，于2020年3月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告劳动合同的终止时间。被告提交的三份诊断书，其中从2019年9月26日至2019年10月30日期间的休息无诊断书证明，但原告未在此期间作出处理决定或意见。因此原告称被告在10月31日休假到期后，旷工三日，自动离职的主张，与实际不符。同时，原告虽提交其公司的教育规定，但未提交经过民主程序制定或经公示，也未提交公司的出勤记录，属举证不能。被告向仲裁委员会主张的解除劳动合同时间，予以采信。至于被告提出的解除劳动关系的理由，由于其未提交相关证据，本案不予审理。关于被告在庭审中提出劳动合同终止时间为2019年12月26日的主张，因其在法定期限内未提起诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条的规定，判决如下：确认原告大连联盈包装有限公司与被告张军在2019年5月21日至2019年12月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连联盈包装有限公司负担。二审期间，被上诉人提交诊断书一份，拟证明被上诉人2019年9月26日至2019年10月30日期间有休息证明。上诉人认可上述休息时间。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2020年9月4日，大连市金州区第一人民医院出具诊断书一张，记载张军病休时间为2019年9月26日起至10月30日止。该诊断书上加盖了该院诊断书专用章和医师专用章，另手写“补”。本院认为，本案争议的焦点是双方之间劳动关系的终止时间。本案双方当事人签订了书面劳动合同，约定的期限为2019年5月21日至2022年5月20日。在劳动关系履行过程中，被上诉人因工作受伤而休息，上诉人认为2019年11月1日起被上诉人应当上班，对此被上诉人不予认可。上诉人主张公司规章制度中有旷工三日视为自动离职的规定，但上诉人并未提供该规章制度经过民主程序制定的相关证据，退一步讲，即使规章制度已经告知劳动者，上诉人作为用人单位仍有义务针对双方劳动关系做出明确解除的意思表示，并向劳动者出具解除劳动合同证明。但上诉人在被上诉人向其邮寄解除劳动合同通知书之前并未向被上诉人作出解除劳动合同的意思表示，并在2019年11月还有发放工资的行为，因此上诉人主张双方劳动关系至2019年11月3日结束的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，大连联盈包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连联盈包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月十六日书记员  朱彦锡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7087号申请执行人陈亚飞。被执行人范陈晨。本院在执行申请执行人陈亚飞与被执行人范陈晨委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12868号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为13000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3157号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长。被执行人：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****统一社会信用代码：91360700772379938W。法定代表人：卢雪春。被执行人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘乾鹏，男，汉族，1995年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴非，男，汉族，1965年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、刘乾鹏、吴非追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5907号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人吴非名下有车牌号为赣Ａ×××**路虎牌小汽车一辆，被执行人卢雪春名下有车牌号为赣Ａ×××**别克牌小汽车、赣Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌小汽车、赣Ｂ×××**奥迪牌小汽车共三辆，均因未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴非名下有位于兴国县潋江镇大井头越峰佳苑303房、Ｚ22号房产［不动产权证号：兴房权证（潋）字第×**17319号、ＬＪ17320号］，本案已依法查封，但暂无处置条件。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行99.42万元及利息，截2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日书记员  宋智杰
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路**书乡名邸****商服。负责人：周滨，该银行行长。被执行人：李亚娟，男，1970年12月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂实验大队工人，住大庆市让胡路区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与李亚娟合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人住房公积金账户，申请执行人同意本案通过扣划被执行人住房公积金账户内存款的方式长期履行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1616号 发往银行：中国农业银行 事由：因张春田诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5142号申请执行人：于芳，女，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张留芳，女，1961年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周月娇，女，1985年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人于芳与被执行人张留芳、周月娇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7164号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人于芳执行申请，于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29495号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行。 被执行人：薛登。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行与被执行人薛登借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4888.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4420号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：段飞虎，男，1977年2月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：郑四平，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任午生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆成江，该公司员工。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告段飞虎、郑四平、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7,906元，减半收取计3,953元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十二月七日法官助理刘柏麟书记员王云