wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15365号上诉人（原审原告）：周震寰，男，1967年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘达，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**。委托诉讼代理人：吴玲、王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人周震寰因与被上诉人沈阳新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周震寰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失26000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月14日至16日沈阳市铁西区连续降雨，被上诉人没有及时通知居住在一楼的上诉人降雨可能造成负一层水淹的现实危险，上诉人的父亲起床发现家中负一层被水淹大约25厘米，经查找污水是由负一层走廊通道的排水窨井雨水流入室内所致，被上诉人没有及时检查窨井污水情况，窨井没有及时启动排水，导致窨井污水溢出灌入上诉人家中。上诉人拨打被上诉人服务电话，被上诉人却没有及时安排人员修理窨井水泵，也没有安排人员清理上诉人家中的污水。8月16日降雨污水再次进入上诉人家中，被上诉人仍未及时处理。上诉人的财产损失是由于被上诉人忽视业主利益，没有采取应急措施，没有及时救助造成的。一审判决赔偿额度是依据评估公司的评估价格认定的，与上诉人的财产损失不相对称，更不能体现相关财产的使用价值，装修和恢复房屋使用功能的费用都由上诉人自行承担。上诉人得到的补偿额都不足以支付相关诉讼发生的费用。一审法院按照10万元诉讼标的额收取上诉费过高，二审诉讼费应按2.6万元收取。沈阳新湖绿城物业服务有限公司辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求维持原判。周震寰向一审法院起诉请求：1.判令被告修理沈阳市铁西区虹桥路34-6号312楼地下负一层窨井水泵，达到及时启动排水的可使用状态；2.判令被告修复沈阳市铁西区虹桥路34-6号312楼地下负一层强电间的防水隔离安全措施，以免造成水渍漏电人身伤亡危险；3.判令被告赔偿原告财产损失100000元及原告为防止室内水淹损失扩大的合理人工费1000元，共计101000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:周震寰系沈阳市铁**虹桥路**312房屋所有权人，沈阳新湖绿城物业服务有限公司为该房屋所在园区提供物业服务。2019年8月14日-16日，由于连续降雨，周震寰房屋附近的窨井排水不畅，导致周震寰家地下室被水淹，造成财产损失。另查明，经周震寰申请，该院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁永安资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定。该鉴定公司于2020年8月11日出具《资产评估报告》，评估结论为案涉房屋财产损失为5954元。周震寰支付评估费3000元。周震寰认为《资产评估报告》中未对人工费进行评估，提起复议，辽宁永安资产评估有限公司答复议：“评估的单价为综合单价，即包含了人工费”。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周震寰的房屋遭水淹是由于沈阳新湖绿城物业服务有限公司负责维护的园区公共窨井排水不畅所致，故对于周震寰要求沈阳新湖绿城物业服务有限公司赔偿的合理部分予以支持。辽宁永安资产评估有限公司出具的《资产评估报告》结论为案涉房屋财产损失价值为5954元，该院对该鉴定结论予以确认，支持沈阳新湖绿城物业服务有限公司赔偿周震寰房屋损失5954元。关于周震寰放弃第一、二项及人工费1000元诉讼请求，该院予以确认。一审法院判决：一、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周震寰房屋财产损失5954元；二、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周震寰评估费3000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周震寰承担2250元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担50元（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于周震寰提出要求被上诉人赔偿财产损失2.6万元的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周震寰主张由于被上诉人负责维护的园区公共窨井排水不畅造成其房屋遭受水淹，个人估计损失2.6万元，认为一审评估报告中未对人工费进行评估。本院经审查认为，一审审理期间周震寰对于该评估报告提出复议，评估公司作出答复“评估的单价为综合单价，即包含了人工费。”周震寰上诉主张其损失为2.6万元，但未能提供任何证据证明其主张，故本院无法支持。一审法院对《资产评估报告》结论予以确认，判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失5954元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的上诉费问题。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十七条规定：对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。本案中，上诉人上诉请求为2.6万元，根据上述规定，应收取上诉费450元，一审法院预收2300元，差额1850元，退还上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收2300元，应收450元，由上诉人周震寰负担，退还上诉人周震寰1850元。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十二月十五日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5550号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人龙长春，男，1976年2月11日生，汉族，地址贵阳市南明区。，地址贵阳市南明区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金130615.65元及截至2019年1月12日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计10346.38元，以及自2019年1月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。承担案件受理费1595元、执行费2038元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人龙长春未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人龙长春名下无房屋，少量银行存款，车辆一辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人龙长春发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人龙长春进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙长春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8756号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人龙长春有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5321号原告：东某，男，1962年6月12日出生，汉族，系辽宁省大连市普兰店区国家税务局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：门某，女，1971年8月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：东子越，系被告儿子，男，1992年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告东某与被告门某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于延国、被告的委托诉讼代理人东子越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东某向本院提出诉讼请求：请求判令确认坐落于大连市普兰店区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月2日于普兰店市民政局婚姻登记处协议离婚，约定“婚后共同住房一套，63平方米，位于普兰店丰荣办事处孛兰街**（后更名为大连市，此房产权归东某所有，门某自愿放弃此房产权。”现房产需要被告协助办理产权细化手续，即被告需要到房产部门协助办理相关手续确认涉案房产归原告所有，但被告未予配合。诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告门某辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了离婚登记审查处理表及离婚协议书、离婚证复印件、房屋产权证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东某、被告门某原系夫妻关系，2014年7月2日在大连市普兰店区民政局登记处协议离婚，双方自愿商定位于普兰店区，建筑面积为63平方米的共同住房产权归原告东某所有，被告自愿放弃此房产权。另查，涉案房产原房屋所有权证号为普村房字第**。2018年11月7日，大连市普兰店区地名委员会办公室出具证明一份，记载：：普村房字第**房屋坐落地址标准地名为：大连市普兰店区。该地址与原告提供的登记日期为2019年2月21日的不动产登记权属证书上地址相同，该产权证证号为辽（2019）大连普兰店区不动产权第030D2242号，权利人系东某，建筑面积63平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。具体到本案，原、被告双于2014年7月2日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该协议，原告要求确认坐落于大连市普兰店区房屋归原告东某所有，被告无异议，本院予以确认。被告门某有义务协助原告东某办理案涉房屋产权相关确权手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第八条之规定判决如下:一、确认位于大连市普兰店区，建筑面积63平方米的房屋归原告东某所有；二、被告门某于本判决生效之日起十日内协助原告东某办理上述房屋产权手续。一审案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告门某负担，被告门某于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘莎莎书记员陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10105号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**(电梯楼层**)01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹韵、周柱荣，该公司员工。被告：曹偌男，女，1992年06月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：刘军彤，男，1988年05月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：董术凤（刘军彤母亲），1969年5月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曹偌男、刘军彤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邹韵、周柱荣，被告曹偌男及其委托诉讼代理人刘艳，被告刘军彤的委托诉讼代理人董术凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告剩余借款本金97640.89元；2.判令被告给付原告借款利息、罚息和催收工本费等，利息以借款本金97640.89元为基数，自2019年10月11日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3.判令原告对被告提供抵押的，位于辽宁省沈阳市沈北新区，面积为140.91平方米的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年01月09日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告向原告借款金额130000元，被告将其名下位于辽宁省沈阳市沈北新区，面积为140.91平方米的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。原告依约向被告发放了贷款。2019年10月11日，被告未如期还款，原告多次催收均无果，向贵院提起诉讼。被告曹偌男辩称，2018年1月9日，我在原告准备的相关文书上签署了名字，但我对于相关文书的内容不清楚，相关文书只有一份在原告处。2018年1月11日，我账户收到119600元贷款，根据原告工作人员指示转给盛丽丽账户9909.9元。此后，根据原告指示从2018年2月9日陆续向盛丽丽账户偿还借款本息，截止2018年7月11日累计偿还本息19057.44元（不含9909.9元）。自2008年8月11日起向原告账户累计还款42817元，上述累计还款71784.34元，我方认可尚有欠款，但并不是原告所述的90000多元。被告刘军彤辩称，保证合同的签名是本人签署。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月9日，原告作为“授信人”、被告曹偌男作为“授信申请人”签订《最高额授信合同》约定，授信额度377800元，授信期限120个月，自2018年1月5日至2028年1月5日。当日，原告作为“抵押权人”、被告曹偌男作为“抵押人”签订《最高额抵押合同》约定，被告曹偌男以其所有的，坐落于沈阳市沈北新区，面积为140.91平方米房产对《最高额授信合同》项下贷款提供抵押担保。当日，原告作为“债权人”、被告刘军彤作为“保证人”签订《最高额保证合同》约定，被告刘军彤对《最高额授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起3年，无论甲方对其债权是否拥有其他担保，甲方均有权要求乙方承担全部保证责任。当日，原告作为“贷款人”、被告曹偌男作为“借款人”签订《借款合同》约定，贷款用途为流动资金贷款，贷款金额130000元，借款期限自2018年1月9日至2020年1月9日，贷款年利率16.2%，被告曹偌男指定原告分别将贷款划入被告曹偌男在中国农业银行辽宁省分行营业部6228480048519332976账户和案外人盛丽丽在招商银行沈阳长江支行62×××65账户，按月等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。2018年1月31日，原告与被告曹偌男办理了抵押房产的抵押权登记。2018年2月2日，原告向被告曹偌男指定的被告曹偌男账户转款119600元，向指定的盛丽丽账户转款10400元。被告未按约定还款，截至2019年9月26日偿还贷款本金32359.11元、利息31144.49元，剩余借款本金97640.89元。原告催要剩余贷款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告未如约还款，应承担违约责任，即偿还剩余借款本金97640.89元及利息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告提供抵押的房产办理了抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告刘彤军提供的连带责任保证，在保证期间内，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告曹偌男于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金97640.89元及逾期利息，逾期利息自2019年9月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告曹偌男提供抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区，面积为140.91平方米）享有优先受偿权。三、被告刘军彤对本判决第一项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元、保全费996元，由被告曹偌男、刘军彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  齐富强人民陪审员  段小平二〇二〇年十二月八日法官助理陈曦书记员李杨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢254号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，地址成都市青羊区西玉龙街**1—4层，统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：何东博，男，1978年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:成都厚尚贸易有限公司，地，地址成都市金牛区西一环路北一段****2&mdash室，注册号×××74。 法定代表人：许某榕。 被执行人:许某榕，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:邓培瑜，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在恢复执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都厚尚贸易有限公司、许某榕、邓培瑜公证债权文书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中扣划被执行人许某榕、邓培瑜银行存款65883.98元，且对被执行人成都厚尚贸易有限公司所有的坐落于内江市东兴区××路××号××号××号营业用房进行评估和司法网络拍卖，在司法网络一拍中因无人竞买而流拍。现申请人以与案外人达成债权转让协议为由，提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢254号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖珍钏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15291号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：张旗，女，1962年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2868号申请执行人：范思启，男性，1961年02月17出生，汉族，住海城。被执行人：海城市西洋镁矿有限公司，住所地海城市英落镇西洋村。法定代表人：周福仁。范思启与海城市西洋镁矿有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，范思启与海城市西洋镁矿有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2087号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十八日书记员  庞 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3017号申请执行人：王昌付，男性，1956年10月16出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：王恩旭，男性，1972年03月30出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人：张涛，男性，1980年03月21出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：黄超，男性，1972年08月23出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：王荣权，男性，1968年03月30出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：任志强，男性，1986年07月02出生，汉族，住所地：辽宁省海城市发区。申请执行人王昌付、王恩旭、张涛、黄超、王荣权与被执行人任志强劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1008号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任志强给付申请执行人工资款24475.00元。被执行人任志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌付、王恩旭、张涛、黄超、王荣权于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年8月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年8月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年8月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1008号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1434号之二原告：汕头市润德电子有限公司，住所地汕头市潮阳区*************洋田片（三里桥上）。法定代表人：蔡子玲，执行董事。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。被告：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******。法定代表人：孙某1。原告汕头市润德电子有限公司（以下简称润德公司）与被告深圳市骏达光电股份有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骏达公司立即付还原告货款4491011.72元,并支付该款自起诉之日起至还清全款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月起至今，被告骏达公司多次向原告采购玻璃基材等货物。原告依约向被告交付了全部货物及与货物相对应的全部发票，发票总额21382357.92元。截至2020年7月10日止，被告共付还货款16766242.40元，在扣减双方约定的其他支出后，被告仍拖欠原告货款4491011.72元。原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告骏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年12月18日签订的《基本供货合同》第十四条约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方（即骏达公司）所在地人民法院解决。”即原告与被告就相关纠纷约定由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告润德公司（作为乙方）与被告骏达公司（作为甲方）于2018年12月18日签订的编号为JD-QR-PR033-A1《基本供货合同》约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。”即原告与被告在《基本供货合同》中协议选择被告住所地的人民法院管辖，而且，该协议管辖亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。由于被告住所地在深圳市宝安区，被告骏达公司提出本案移送深圳市宝安区人民法院处理的异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市骏达光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月九日书 记 员  张耿敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保278号 申请人：关群峰，男，1969年7月14日出生，锡伯族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：许瑞峰，黑龙江省镜丰律师事务所律师。 被申请人：孙立达，男，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：孙冰，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请人关群峰与被申请人孙立达、孙冰财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初5047号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月4日将被申请人孙冰与张侃共有的位于金雨街6号奥林国际公寓及被申请人孙立达名下位于让胡路区金雨街8号奥林公寓房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年12月4日将案外人关宝良单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区通运北路2创业城居住区的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；3、2020年12月15日将被申请人孙冰名下车牌号为黑E车辆手续予以查封，查封期限二年；4、2020年12月10日将被申请人孙冰在哈尔滨银行账户内结构性存款52万元及在哈尔滨银行账户内存款215万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5047号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 兵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1343号罪犯冯磊，男，1973年12月20日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年5月3日作出（2016）辽1381刑初204号刑事附带民事判决，以被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯冯磊获执行机关表扬4次,另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、情节及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月9日至2028年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3983号申请人：付婷，女，汉族，1989年9月4日出生，住址：湖北省远安县旧县镇旧县***，公民身份号码：420************827。委托诉讼代理人：罗红、胡中权，系广东林贤律师事务所律师、辅助人员。被申请人：付东海，男，汉族，1983年7月2日出生，住址：湖北省远安县旧县镇旧县***，公民身份号码：420************01X。申请人付婷于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付东海相应价值合计800000元的财产。申请人付婷以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为800000元，保证承担因申请错误造成被申请人付东海或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人付婷于2020年12月8日预交诉前保全费4520元。本院经审查认为，申请人付婷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付东海相应价值合计800000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6921号 申请执行人：陈子晴，女，汉族，1995年7月17日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心（下称“同创社工中心”），住所地广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码52440113693581089F。 法定代表人：谢曙光。 关于陈子晴与同创社工中心国内非涉外仲裁裁决一案，因同创中心未履行穗番劳人仲案[2020]2066-2069号《仲裁裁决书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6921号案立案执行，立案标的7300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人5840元（按立案标的的80%计算）、在2021年起至2023年内分六期支付（在每年的6月25日前、12月25日前各支付一期，每期973.33元）给申请执行人，并由被执行人直接汇入申请执行人的银行账户（户名：陈子晴，账号：62×××72，开户行：广州农商银行）。如被执行人未按上述协议履行义务的，申请执行人有权按原立案标的（需扣减已支付金额）申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6921号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 斯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0624执1308号之二申请执行人蒋妹，女，1978年4月16日出生，住所地湖南省湘阴县。被执行人王建雄，男，1973年10月4日出生，住所地湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋妹与被执行人王建雄借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋妹于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0624民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1667号之二 申请执行人：杨德国，男，1970年9月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘云，男，1963年10月12日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人杨德国与被执行人刘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0321民初27号民事判决书，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告杨德国劳务费77200元及利息损失（以77200元为基数，自2014年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨德国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.92元，由被告刘云负担。该判决已发生法律效力。因刘云未履行生效法律文书确定的义务，杨德国向本院申请执行，本院于2020年7月2立案受理，执行标的78399.92元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年9月-10月，经本院线下调查，被执行人无车辆、房产、公积金等可供执行的财产线索。 5、另通过申请执行人提供的线索，线下查封被执行人刘云在桓台县××××村房产一处，经与村委核实，被执行人刘云在北营二村没有房产，线索不属实。 6、2020年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为78399.92元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月一日 书记员  伊祖栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5373号 梁家辉： 本院执行被执行人梁家辉罚金一案，案号（2020）粤0781执5373号【执行依据：（2018）粤0781刑初278号刑事判决书】。现被执行人梁家辉对（2018）粤0781刑初278号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5373号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3604号上诉人（一审起诉人）刘方一，男，1974年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘方一与连云港英之杰制动器有限公司（以下简称英之杰公司）、连云港启奥物流有限公司（以下简称启奥公司）、成某1、成某2、成某3、龙某、张某2股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）苏0707民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘方一上诉请求：依法撤销（2020）苏0707民初6710号民事裁定，裁定由连云港市赣榆区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审认为上诉人依据（2020）苏07民初1990号民事判决申请执行，执行尚未结案，司法救济途径尚未穷尽，可以依据《最高人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定通过追加被执行人的方式实现，上诉人无据通过申请追加该股东为被执行人的方式实现权力。另因上诉人收到执行案件信息，通过网络查控查询到被执行人财产不足以偿还本案债权，故司法救济途径已经穷尽。上诉人不构成重复诉讼。本案与前案存在法律上的利害关系、系两个法律关系，且前诉后诉被告不同，前民间借贷案载明，对于刘方一请求追加被告，可通过另行提起诉讼的方式维护合法权益。经审查，2019年10月25日，一审法院受理刘方一与苏某公司、张某1、成某4、创通机械厂民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘方一以英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某2滥用法人独立地位、不当关联交易等行为侵害其债权为由，要求追加英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某2为被告，一审法院未予准许。经一审（2019）苏0707民初9339号民事判决、二审（2020）苏07民终1990号判决，判决张某1、成某4、连云港创通机械向刘方一偿还借款本金155.66万元及利息。刘方一于2020年11月5日，依据（2020）苏07民终1990号民事判决书向一审法院申请执行，执行案件尚未结案。本院认为：起诉人的起诉应当有具体的事实理由作为依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人刘方一请求追究成某2、成某3对英之杰公司债务不能清偿部分，承担各自出资不到位范围内的连带补充赔偿责任。然而，上诉人的案件仍在执行之中，其以收到执行法院“通过网络查控查询到被执行人财产不足以偿还本案债权”的信息为由主张英之杰公司已不能清偿缺乏依据，应当以执行案件结案通知内容为准。因此，上诉人刘方一对成某2、成某3的股东损害债权人利益的诉讼缺乏事实依据。另，上诉人刘方一要求判令英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某2对其借款及利息承担还款连带责任的请求，（2019）苏0707民初9339号民事判决、（2020）苏07民终1990号判决已经予以驳回，构成重复诉讼。综上，上诉人刘方一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月九日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3203号 申请执行人：李元书，女，汉族，1970年10月06日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。 本院受理申请执行人李元书与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，渝璧劳人仲案字（2019）第468号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李元书向本院申请执行，申请执行标的金额为3360元，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金3360元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3203号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执356号德宏某水岸房地产开发有限公司：关于杨某与德宏某水岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费追缴一案，移送申请执行标的共计1351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1351.00元。并将该款项缴至本院诉讼费专户内。至此，本院作出的(2019)云3122民初600号调解书确定你公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢142号申请执行人：董长荣，女，汉族，1961年6月18日出生，住新疆伊宁县。被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。法定代表人：程相郡，该公司总经理。申请执行人董长荣与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董长荣于2020年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年12月15日达成了执行和解协议。申请执行人董长荣于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）伊县民初字2459号民事判决书的执行。若被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未按协议履行，申请执行人董长荣可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初290号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于河北省承德市，公民身份号×××，户籍所在地河北省承德市滦平县，住河北省承德市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人王某伙同庄某（另案）在河北省承德市××县，预谋在网上发布虚假信息骗取钱财。2020年6月4日，王某通过快手软件认识了吉林省蛟河市居民被害人毕某，二人通过QQ聊天时，王某谎称推广支付宝刷单可以赚取佣金，毕某告知其母亲刘玉雪有支付宝账号。从2020年6月15日至6月21日期间，毕某按照王某、庄某的操作方法，用其母亲刘玉雪微信名雪莲，以发红包的方式转给王某的微信账号人民币900元，以银行卡充值零钱的方式转账给庄某微信账号人民币3400元，用刘玉雪支付宝以使用借呗、花呗扫描支付王某二维码人民币6300元，使用借呗转账给王某中国银行卡内人民币1000元，共骗取毕某合计人民币11600元。 2020年7月15日，被告人王某同庄某在河北省承德市××区日租房内居住时，王某通过手机陌陌软件，得知河北省承德市××区居民被害人李某2发布的想办理贷款的信息，便通过微信加李某2好友，谎称能为李某2办理网络贷款，王某、庄某从7月15日至7月18日期间，多次以收取手续费、加速办理费等虚假理由骗取人民币3555元，其中，李某2通过微信转账方式转给庄某微信账号（国民强生投资咨询管理有限公司）人民币3255元，转给王某微信账号人民币300元。 综上，被告人王某骗取他人人民币共计15155元。案发后，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某、李某2的陈述，证人庄某的证言，书证毕某、李某2被骗资金流向图，王某与毕某QQ、微信聊天记录，毕某微信转账记录，刘玉雪支付宝收支明细，庄某微信转账记录，李某2被骗资金流向图，刘玉雪支付宝账号流水明细， 王某中国银行卡流水交易记录等证据证实，并有刑事判决书，公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实刑数罪并罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初218号刑事判决对被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年5月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某退还被害人毕某人民币11600元，退还被害人李某2人民币3555元。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部（未随案移送），依法没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王冬梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初465号原告：周欣，男，1944年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：周锁凤，女，1947年3月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。现羁押于溧阳市看守所。原告周欣、周锁凤诉被告王云秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周欣、周锁凤，被告王云秋均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周欣、周锁凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12万元，并承担自起诉之日至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告与被告王云秋系亲戚关系，2014年2月24日，被告因经营浴室需要，向两原告借款17万元，后于2019年归还5万元，尚欠12万元，后经多次催要，被告未归还借款，现两原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告王云秋辩称，对两原告提出的请求、事实和理由没有异议。经审理查明，2014年2月24日，被告王云秋向两原告出具借条一张，载明“今借周欣、周锁凤现金壹拾柒万元正（￥170000.00元）借款人：王云秋2014、2、24”。借条出具后，被告归还了两原告50000元，尚欠120000元，后经两原告多次催要，被告未归还剩余借款，故引起诉争。庭审中，被告王云秋称借条是我写的，还款情况等我出来再核实再说，我还欠原告多少钱我现在不清楚。以上事实由原告提供的借条以及双告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告周欣、周锁凤与被告王云秋之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。两原告为证明自己的主张提供了借条并进行了陈述，被告抗辩对归还款项金额不清楚，但未在本院指定的举证期限内提供证据，故本院对两原告提供的借条及自认予以采信，两原告要求被告归还120000元借款及承担利息的诉讼请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内归还原告周欣、周锁凤借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈柏青二〇二〇年十二月十日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异494号案外人：魏某1，男，2010年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，住济南市历下区。委托诉讼代理人：魏济生（系魏某1祖父），住济南市历下区。申请执行人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王雪广，董事长。被执行人：山东中创房地产开发总公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张青，董事长。本院在执行申请执行人济南二建集团工程有限公司（原济南市第二建筑工程总公司，以下简称二建公司）与被执行人山东中创房地产开发总公司（以下简称中创公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏某1对执行开元山庄xx-xx-xx地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1称，请求中止对（2020）鲁01执恢227号公告中地下室的执行，申请调查被执行人在2005年前建设销售开元山庄xx号楼过程中的成本核算及公共建筑面积分摊状况，并向案外人明确配套地下室的权属。事实与理由：一、公告称依法拍卖中创公司的部分产业不妥。案外人不是占有使用人，而是小区公共物业权利人。开元山庄涉案xx-xx-xx地下室没有独立产权，不是中创公司的产业，系业主共有不可售建筑面积物业，已通过摊入整幢楼建设成本，进入了开发商对业主的销售价格，购房业主有权配套房产使用。1.GB17986-2000《房产测量规范》3.2.3(a)载明：“层高在2.2m以下的地下室，不计算建筑面积。”不能办理房屋产权，做为公有建筑面积计算。作为被执行人抵偿欠债的开元山庄地下室，层高是1.98m，属不计建筑面积，做为公有建筑面积计入销售成本范畴。2.根据建设部1995517号《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条规定：“公用建筑面积包括电梯井、楼梯间、过道、地下室……以及其它功能上为整体建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积。”对于没有独立产权的地下室(层高低于2.2m)、配电房等附属设施，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第八十七条规定：“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。”小区房屋销售完毕后，没有独立产权的地下室、附属物也一并转让给了全体业主。这是产权的划分与界定所必须明确的，而不应是没有独立产权的附属地下室建设成本摊入销售价格并售楼完毕后，反而成了开发商的产业，甚至成了被吊销营业执照无良开发企业的抵债产业。二、贵院在（2005）济中法执字第409-2裁定书中载明：“本院依法拍卖了中创房地产开发公司位于中创开元山的部分房地产、地下室等不动产”。作为无独立产权的业主购房配套地下室，所有权人是购房业主。被执行人没有房产所有权，被执行人将其做为欠债抵偿物业是违法的，请法院予以核查验证。三、贵院（2020）鲁01执恢227号公告载明，该执行案件是（2005）济中法执字第409-2号案件的执行程序。《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。开元山庄业主配套地下室被开发商中创公司违法充当抵债产业，支付欠款企业案件，从判决至今己十五年之久，请法院慎重考虑。为支持其主张，魏某1提交了房权证等证据材料。二建公司辩称，一、涉案开元山庄的部分房产系由二建公司通过合法途径获得，并不违反相关法律法规的规定。2008年3月19日，贵院作出（2005）济中法执字第409-2号民事裁定，将被执行人中创公司所有的黄山路108号中创开元山庄的部分房产，以8741219元归二建公司所有，以抵偿债务。后贵院向济南市房产管理局下达协助执行通知书，要求将上述房产（包括地下室186个、车库13个）过户给二建公司，涉案开元山庄的部分房产系二建公司通过法院以物抵债形式获得，系合法合理的。二、案外人无相关证据证明其通过合法途径购买涉案开元山庄小区的相关地下室。根据魏某1提交的相关证据，仅仅能证明其购买了历下区环山路××号ｘｘ号楼xx-xx室，无法证明其通过合法途径购买了开元山庄小区相关地下室，魏某1并非涉案房产的相关权利人，其无权主张相关权利。综上，请求法院依法驳回魏某1的异议。本院查明，二建公司与中创公司建设工程合同纠纷一案，本院于2005年11月21日作出（2004）济民五初字第35号民事判决，判决：一、中创公司于判决生效之日起十日内支付二建公司工程款10230875.37元；二、驳回二建公司其他诉讼请求。判决生效后，二建公司向本院申请强制执行，本院于2005年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2007年7月9日作出（2005）济中法执字第409号民事裁定，拍卖被执行人中创公司所有的位于环山路××号ｘｘ的房产以清偿债务。本院于2007年8月6日依法委托山东非凡拍卖有限公司拍卖被执行人位于中创开元山庄的部分房产、车库、地下室等，第一次拍卖流拍；第二次拍卖共拍出2个车库、5个地下室，成交金额为284866元，其余均流拍；第三次拍卖共拍出2套房产、1个车库、1个地下室，成交金额为499695.88元，其余均流拍。2008年3月10日，二建公司申请以第三次拍卖的价格接收流拍房产以抵偿债务，剩余款项发放债权凭证。2008年3月19日，本院作出（2005）济中法执字第409-2号民事裁定，内容为：一、将被执行人中创公司所有的环山路xx号中创开元山庄的部分房产（包括xx-xx-xx地下室），以8741219元归二建公司所有，以抵偿债务；二、（2005）济中法执字第409号案的本次执行程序终结。后该案恢复执行，案号为（2020）鲁01执恢227号。2020年11月10日，本院作出（2020）鲁01执恢227号公告，责令上述已拍卖房产的占有使用人于2020年11月30日前自行迁出，逾期拒不迁出的，本院将依法强制执行。另查明，魏某1提交的鲁（2017）济南市不动产权第**房权证载明：“权利人：魏某1；坐落：历下区环山路××号ｘｘ号楼xx-xx；用途：住宅；面积：102.28㎡。”以上事实有民事判决书、民事裁定书、公告、房权证等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人魏某1提交的房权证不能证明其系涉案地下室的权利人，故魏某1请求排除对涉案地下室的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人魏某1的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月七日法官助理毛雪书记员马彬
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执859号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：杨×。被执行人：原×1，男性，1985年03月03出生，住汾阳市。被执行人：崔×，女性，1984年01月05出生，住汾阳市。被执行人：汾阳市利众汽修服务有限公司。法定代表人：原×1。被执行人：原×2，女性，1983年08月17出生，住太原市。被执行人：陈×，男性，1982年09月14出生，住太原市。本院在执行中国民生银行股份有限公司吕梁分行与原×1、崔×、汾阳市利众汽修服务有限公司、原×2、陈×借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1102民初2775号民事判决书,于2020年8月20日向被执行人原×1、崔×、汾阳市利众汽修服务有限公司、原×2、陈×发出执行通知书,责令被执行人原×1、崔×、汾阳市利众汽修服务有限公司、原×2、陈×在指定期限内履行判决书确定的义务,即偿还申请执行人借款本金1022532.67元、利息106301.44元、罚息130557.06元,承担案件受理费8067.5元、执行费14994元,共计1282452.67元。但被执行人原×1、崔×、汾阳市利众汽修服务有限公司、原×2、陈×未在指定期限内履行上列义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下:一、查询、冻结、划拨被执行人原×1、崔×、汾阳市利众汽修服务有限公司、原×2、陈×银行帐户存款1282452.67元或者提取、扣留被执行人各类收入1282452.67元。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 王 康
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执676号之一 申请执行人：李勇，男，满族，1961年8月15日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张天强，男，汉族，1972年6月1日出生，居民，住四川省成都市。 李勇申请执行张天强与公司有关的纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张天强在判决生效起十五日内支付申请执行人李勇债务1635850.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法向成都市车管所发出了协助查封了被执行人名下车辆，已查封但未实际扣押。 4、2020年12月04日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1635850.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1552号 申请执行人：新疆西建青松建设有限责任公司。法定代表人陈刚，男，该公司经理。被执行人：阿拉尔市美河纺织有限公司。法定代表人：李正国，男，该公司经理。申请人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人阿拉尔市美河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初5102号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人阿拉尔市美河纺织有限公司银行存款51305.97元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭 鑫 智
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更141号 罪犯胡东拜地·艾力，男，1988年12月01日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区和田市吐沙拉乡玛加村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2008年10月20日作出（2008）和刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人胡东拜地·艾力犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（未履行），民事赔偿67812.6元（未履行）。民事原告不服上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）和刑一终1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2011年12月6日作出（2012）和刑执字第80号刑事裁定书，减去有期徒刑1年。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）和刑执字第621号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）和刑执字第584号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）新32刑执字第240号裁定书，减去有期徒刑6个月。现刑期至2021年9月23日止。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱认为罪犯胡东拜地·艾力在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯胡东拜地·艾力的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯胡东拜地·艾力在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯胡东拜地·艾力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年上半年，2019年上半年，2020年上半年获改造积极分子3次；分别于2017年11月、2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年5月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯胡东拜地·艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯胡东拜地·艾力减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保169号 本院于作出（2020）黑0221民初3308号之一的裁定，冻结了被申请人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人李艳红名下在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3875号原告：李丹丹，女，1995年1月6日出生，汉族，现住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：济宁市。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告李丹丹与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月7日全款购买了富邦贵都╳室，签订了《商品房买卖合同》，在2013年6月7日一次性缴纳购房款266018元整，于2020年11月3日开具了正式发票。被告于2017年12月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。”但被告至今没有给与办理。为此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋是事实，因公司当时对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案备在公司员工名下，在公司资金紧张时将此套房屋卖给原告。由于当时销售员的失误，未能及时的更改备案造成现在的状况。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原告李丹丹购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于富邦贵都小区╳室的房屋，建筑面积为54.9平方，用途为商业，房款价款为266018元。原告已付清全部购房款项，2017年12月31日被告也已经将房屋交付给原告。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李丹丹办理富邦贵都小区╳室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十二月一日书记员  杨 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2179号 申请执行人：黄正标，男，1963年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄宝英，女，1971年7月25日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄正标与被执行人黄宝英民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄宝英名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 汉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1879号申请执行人丁某，男，1989年2月19日生，回族，住汝阳县。委托代理人刘云，女，1966年8月11日生，回族，住址同上，系丁某之母，特别授权。被执行人高某，女，1990年1月3日生，汉族，住汝阳县。关于丁某申请执行高某离婚纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人20000元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、11月24日、12月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月18日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户无余额。5、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月16日通过终本约谈方式将被执行人高某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人丁某，并告知其提供财产线索，丁某认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，丁某明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  葛林需
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40416号原告深圳市安正精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路**龙鑫大厦703，统一社会信用代码91440300799227942W。法定代表人程宏权。委托诉讼代理人邓嫦燕，广东宝城律师事务所律师。被告天泽精密技术（上海）有限公司，，住所地上海市嘉定区汇发路**统一社会信用代码913101146315357223。法定代表人张海。本院在审理原告深圳市安正精密机械有限公司诉被告天泽精密技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市安正精密机械有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交3321元，多收取的3296元，本院予以退回)；保全费2301元，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十二日书记员 方雯婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17346号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住址沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，系该公司总经理。被告：张瑞钢，男，汉族，1983年6月18日出生，住址辽宁省沈，住址辽宁省沈阳市沈北新区被告：张帆，女，汉族，1985年6月15日出生，住址辽宁省沈，住址辽宁省沈阳市沈北新区本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张瑞钢、张帆借款合同纠纷一案本院于2020年12月9日立案后，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月十一日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4072号 原告：沈雪连，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：岳小勇，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 第三人：王凤，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告沈雪连与被告岳小勇及第三人王凤定金合同纠纷一案中，原告沈雪连于2020年12月1日向本院申请撤诉，经本院审查，沈雪连自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈雪连撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱李月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终737号上诉人（原审被告）：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：石宝印，男，1952年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路****。法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。上诉人李玉秀、黄仲哲（已于2019年10月15日病故）不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为民间借贷纠纷，接收货币一方所在地应为其住所地，即合同履行地为沈阳市浑**，沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖或驳回起诉。被上诉人石宝印、原审被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2014年8月26日、2015年6月23日与原审被告签订的借款合同及同日上诉人出具的借据、转账凭证，要求上诉人及原审被告偿还本金及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地点，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地在沈阳市浑南区，要求将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖或驳回起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄仲哲于二审期间病故，本案不再将其列为诉讼主体，承接黄仲哲债务人诉讼主体发生变更均不影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月十日法官助理张景书记员王玉姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）0307民初37824号原告深圳某某有限公司，住所地广东省海丰县。法定代表人：唐某某。委托代理人张继文，男，汉族，身份证住址湖北省京山县，系该公司法务。被告郭某某，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继文、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年11月9日。二、员工工作岗位：自媒体运营。三、工资构成情况：底薪4000元+提成工资。四、书面劳动合同签订情形：双方当事人未签订书面劳动合同。五、劳动合同解除日期：2019年6月9日。六、申请劳动仲裁时间：2020年7月24日。七、仲裁请求：1.确认原告与被告2018年11月9日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年11月9日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资56000元。八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告2018年11月9日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年11月9日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资22988元；3.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告2018年11月9日至2019年6月9日期间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付2018年11月9日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资22988元。十、需要说明的其他情形：1.被告主张双方已构成劳动关系，并提供了微信截图、工资条以及手机截图等证据证明其主张。被告提供的微信截图显示一个名为“自媒体录制群”的群内,原告法定代表人于2018年11月9日对被告说“可以录用你了”。工资条显示被告2018年12月、2019年1月以及2019年3月至4月的工资分别为2846元、3354元、4021元、4301元。手机截图显示支付宝实名为“谭某”的账户向被告进行了多笔转账，被告主张案外人谭某为原告运营岗位的员工，负责被告平时的考勤及工资发放。2.原告对微信截图不予认可，主张该时间节点原告的法定代表人并非唐某某，而唐某某在此期间并未参与公司实际运营，无权决定员工的录用及其工作安排，唐在微信群中向被告说“可以录用你了”，系与被告开玩笑，故原告并未实际录用被告，其与被告不存在劳动关系；原告对被告提供的工资发放记录不予认可，认为该证据与其无关联。3.原告法定代表人在仲裁时确认案外人谭某在部分时间曾在原告法定代表人家中办公，但主张案外人谭某与原告有共同办公场所系基于临时性的业务关系相互合作、相互帮助。4.原告法定代表人在仲裁时出庭参与仲裁，但未提出时效抗辩；在本案审理中，原告提出时效抗辩，主张被告的仲裁申请已超过法定仲裁时效。裁决结果本院认为，原告在仲裁时已由其法定代表人出庭参加诉讼，当时未提出时效抗辩，仲裁庭作出裁决之后，原告再在本案中提出时效抗辩，本院不予支持。双方当事人的劳动关系，有微信聊天记录截图、工资条、工资转账记录等证据证实，本院予以确认，原告主张其法定代表人在微信群中向被告称“可以录用你了”，系与被告开玩笑，不符合生活常理，亦缺乏证据证实，本院不予采信，而案外人谭某在原告法定代表人家中办公，符合微型互联网企业的经营情形，原告亦未能对此作出合理解释，原告在仲裁和诉讼中主张原告与被告不存在劳动关系，其理由不成立，本院不予支持。原告未能提交证据证明被告的入职时间及其已与被告签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。原告拒不提供其向被告支付工资的证据，仲裁裁决结合被告提供的工资条，并采信被告关于月工资4000元的陈述，裁决原告应支付被告2018年12月9日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资22988元，其金额计算正确，原告应当按照相应的裁决额向被告支付相应劳动待遇。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳某某有限公司全部诉讼请求；二、确认原告深圳某某有限公司与被告何佳仪2018年11月9日至2019年6月9日期间存在劳动关系；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告2018年11月9日至2019年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资22988元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月八日书记员  吴建创
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1371号之一申请执行人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区尊誉东方小区****。法定代表人：高皓，该公司经理。被执行人：海南省华德瑞商贸有限公司，住所地，住所地海口市美兰区海秀东路**望海国际广场******iv>法定代表人：关钟，该公司董事长。被执行人：侯光明，男，汉族，1981年12月10日生，住长春市绿园区。被执行人：杨秋明，男，汉族，1974年9月11日生，住北京市延庆县。申请执行人吉林省中起工程机械设备有限公司与被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明、杨秋明赔偿纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人吉林省中起工程机械设备有限公司与被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明、杨秋明赔偿纠纷执行一案，在执行期间，吉林省中起工程机械设备有限公司与杨秋明达成和解，杨秋明给付吉林省中起工程机械设备有限公司执行款153348元，执行费2200元由杨秋明负担。吉林省中起工程机械设备有限公司与杨秋明之间的债权债务结清，无其他争议。申请执行人吉林省中起工程机械设备有限公司撤回本案执行申请。对于被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明未履行的义务，申请执行人吉林省中起工程机械设备有限公司保留权利另行主张执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晓雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异433号申请执行人周铸，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人任永林。第三人周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人周铸与被执行人辽宁广隆混凝土有限公司（以下简称：广隆混凝土公司）（2019）辽0103执604号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人周铸向本院提出申请，请求法院追加第三人周玉斌为本案的被执行人。申请执行人周铸认为，经查，被执行人广隆混凝土公司曾经给沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称：东森公司）提供过混凝土材料，东森公司用市府大路256-12号东森商务广场小区八号楼××单元2701室及2702室及车位等，抵顶了混凝土款。由于周玉斌系广隆混凝土公司占80%股份的控股股东及法定代表人，因此，东森公司将上述房产落到周玉斌的个人名下，但房屋实际所有权人应该是广隆混凝土公司。裁判书中广隆公司与东森公司之间的签约抵顶协议已经充分说明了这一点，而周玉斌根本没有个人出资购买上述房产。退一步说，即使周玉斌有实际出资，那么其应负有提供财务账册的义务，查明公司资产状况，周玉斌早在2018年广隆混凝土公司春节放假期间就关闭门店，属于抽逃出资。根据相关法律规定，在被执行人财产不足以清偿公司债务情况下，原法人及主要股东周玉斌应对该债务在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任及连带责任。经审查查明，周铸与广隆混凝土公司、中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0103民初6678号民事判决书，判令：“一、被告广隆混凝土公司于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告周铸的借款人民币20万元;二、被告广隆混凝土公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周铸支付借款20万元的利息；三、驳回原告周铸的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因广隆混凝土公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，周铸向本院申请强制执行。另查明，被执行人广隆混凝土公司系于2008年5月5日成立的有限责任公司，现股东为第三人周玉斌及李克，二人分别出资800万元、200万元人民币。公司注册资本1000万元人民币现已实缴。再查明，关于周玉斌与东森公司、程春福、吴军、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司确认合同无效及执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）辽0103民初13935号民事判决书，判决确认沈阳市××、1-27-2的房屋所有权归周玉斌所有。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”即公司仅以自有资产对公司债务承担责任。本案中，第三人周玉斌虽为被执行人广隆混凝土公司的股东，但公司与公司股东是两个相互独立的法律主体，公司债务并不属于股东个人的债务。而申请执行人提出的周玉斌存在抽逃出资的主张，因申请执行人未提供相关证据予以证明，该项主张本院不予支持。而其主张的位于沈阳市××、1-27-2的房屋已经法院确认系周玉斌个人所有，在周玉斌并非本案被执行人的情况下，亦不应予以执行其个人财产。因此，申请执行人提出的追加申请，无相关事实及法律依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周铸的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15543号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终271号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅南山，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，在扬州市开发区施桥镇种植草莓，暂住江苏省扬州市广陵区(户籍地：江西省资溪县)。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2012年5月5日被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年4月10日被江苏省仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，于2014年8月27日被江苏省仪征市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年9月26日被江苏省仪征市公安局决定延长强制隔离戒毒一年；又因吸毒，于2017年6月19日被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年7月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒，于2018年12月12日被江苏省扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年6月14日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人梅南山犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2019）苏1012刑初824号刑事判决。原审被告人梅南山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月至5月期间，被告人梅南山在扬州市福苑小区、杉湾花园小区等地多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某甲、王某乙、邵某等人，共计1.5克。具体分述如下：1.2019年2月份的一天，被告人梅南山在扬州市梅岭南路君悦汇公寓一房间内，以人民币600元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺约0.3克；2.2019年2、3月份的一天，被告人梅南山在扬州市联谊南园联福苑小区22幢505室内，以人民币600元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺约0.3克。3.2019年2、3月份的一天，被告人梅南山在扬州市联谊南园联福苑小区22幢505室内，以人民币600元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺约0.3克；4.2019年2月14日16时许，被告人梅南山在扬州市邗江区维扬路永清泉汗蒸店门前通过微信转账的方式，以人民币600元的价格贩卖给王某乙甲基苯丙胺约0.3克；5.2019年5月份的一天，被告人梅南山以人民币500元的价格贩卖给邵某甲基苯丙胺约0.3克，并将甲基苯丙胺放置于扬州九龙路路边一报刊亭对面的电线杆附近石头下面，然后让邵某自行前往拿取。上述事实，有公诉人当庭提供的被告人的户籍资料，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某甲、叶某、王某乙、杨某、邵某、郭某、丁某的证言，被告人梅南山的供述与辩解，辨认笔录、微信转账电子数据等证据证实。原审人民法院认为：被告人梅南山多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅南山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅南山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人梅南山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人梅南山提出其贩卖的是辅料而不是毒品，故其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，公诉机关当庭提供的毒品购买人员王某甲、叶某、王某乙、邵某的证言，均证实从被告人梅南山处购买的系冰毒，且上述冰毒均被各自吸食。被告人梅南山提出的辩解不符合常理，同时，也与相关证人证言相悖。故对此辩解不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梅南山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、对于被告人梅南山违法所得计人民币二千九百元，予以追缴，上缴国库。梅南山提出的上诉理由与其在一审阶段的辩解相同，即：其没有卖毒品，是公安人员让其帮忙找吸毒人头，让其从网上买类似冰毒的晶体辅料，冒充冰毒卖给吸毒人员，然后再去抓。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人梅南山多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人梅南山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。关于上诉人梅南山提出的上诉理由，本院认为：1、上诉人梅南山的辩解未得到相关证据的印证，经查看其手机微信，确有与开发区刑大郭姓男子的聊天记录，但该聊天记录仅能证明郭姓男子曾让梅南山提供吸毒人员线索，并无郭姓男子让梅南山从网上买类似冰毒的晶体辅料冒充冰毒卖给吸毒人员的内容，也即不能证明上诉人梅南山贩卖的是假冰毒。上诉人梅南山的辩解亦未得到购毒人员王某甲、王某乙、邵某证言的证实，上述购毒人员均未证实购毒后发现从梅南山处购买的系假毒品。2、上诉人梅南山的辩解不符合常理。本案中购毒人员王某甲本人也是吸毒人员，买回后用于自己吸食，却吸不出是假冰毒，仍然一而再、再而三向梅南山购买，从反面印证该冰毒并非假冰毒。3、经查，购毒人员邵某于2019年6月12日尿检呈甲基苯丙胺阳性，被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所罚款五百元。亦从反面印证其从梅南山处购买的冰毒并非假冰毒。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅南山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月十日书记员  孙 美
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢886号 申请执行人：李永飞,女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：冯涛，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人李永飞与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2019）鲁1325民初6274号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李永飞申请撤回执行申请。执行费1100元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执恢886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 公绪锦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执756号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：厦门恒万投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安村上厝里**，注册号：×××63。 法定代表人：赵家贵，该公司执行董事、经理。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，该公司执行董事、经理。 关于被执行人厦门恒万投资有限公司、泸州川源房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）川05民初15号民事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费和保全费共计510805.13元，因被执行人没有主动履行，本院于2020年11月2日立案执行。因本案被执行人泸州川源房地产开发有限公司的住所地及主要资产位于四川省合江县境内，为了便于案件的执行，本案指定四川省合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川05民初15号民事判决中应追缴案件受理费和保全费由四川省合江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月十日 书记员 许洪彰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1252号 申请执行人：盘锦中天容器制造安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：刘云祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区。 法定代表人：张万龙，该公司董事长。 申请执行人盘锦中天容器制造安装有限公司与被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦中天容器制造安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：31.2578万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月14日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1252号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1663号之三 申请执行人：李日兰，女，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：卢伟昌，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李日兰与农莹红、卢伟昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李日兰要求被执行人卢伟昌支付赔偿款20,004元，案件受理费468元，被执行人农莹红支付赔偿款23,304元，案件受理费546元，两被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人农莹红自动履行24,415元（含执行费565元）。在本院的组织下，申请执行人李日兰与被执行人卢伟昌经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人卢伟昌尚欠申请执行人李日兰赔偿款20,004元，案件受理费468元，共计20,472元；被执行人卢伟昌定于2020年12月7日偿还4000元，余下16472元定于2021年3月30日前偿清；二、申请执行人李日兰自愿放弃逾期履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4932号 原告：孟大立，男，1967年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：许志中，男，1975年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孟大立与被告许志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟大立到庭参加诉讼。被告许志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟大立向本院提出诉讼请求：一、判决该借款合同行为合法有效；二、判决被告偿还借款19万元；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月28日向原告借款19万元，被告在确认收到19万元后出具借条，证明借款行为真实存在并予认可。借款至今已过去七年，原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 许志中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟大立经朋友介绍与许志中相识。2013年7月28日，因许志中欠别人借款未还从而向孟大立借款19万元，由许志中向孟大立出具书面借条1份，借条载明：“今借到孟大立现金壹拾玖万元整（190000.00）”，借条由孟大立签名确认。双方未约定借款利息，未约定借款期限。借条出具后，许志中一直未还款，孟大立因催要未果遂诉讼来院。庭审中，孟大立当庭放弃第一项诉请。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、户籍信息、借条原件在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许志中因偿还他人欠款需要从孟大立处借款19万元，有许志中出具的书面借条确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，许志中应承担偿还借款的义务，故对孟大立诉请要求许志中偿还19万元的借款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志中于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟大立借款19万元。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1606号   原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:兰某,住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某与被告兰某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 韦荣   二○二○年十二月四日   书记员 王璐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1069号 林进科、李绍战： 本院在执行申请执行人林进科与被执行人李绍战民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李绍战已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人林进科向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日