陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕03刑终264号 原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董世超，男，1982年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系西部大开发杂志社通讯员，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住西安市未央区，因犯敲诈勒索罪，2019年5月21日被岐山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，在陕西省汉江监狱执行，因本案，于2020年5月27日被解回岐山县看守所，现羁押于岐山县看守所。 上诉人（原审被告人）万江涛，男，1978年01月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，中国农村杂志社工作人员，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月8日被岐山县公安局刑事拘留，同年4月9日被岐山县公安局取保候审。 辩护人侯强，陕西莱顿律师事务所律师。 陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民检察院指控原审被告人董世超、万江涛犯敲诈勒索罪一案，于二0二0年七月二十七日作出（2019）陕0323刑初104号刑事判决。原审被告人董世超、万江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人董世超案发前系西部大开发杂志社通讯员，为获取非法利益，先后纠集万江涛、刘伟荣（已判决）、王文姣（已判决）、王某乙（另案处理）、陈刚（另案处理）、杨**抗（另案处理）等人，利用其新闻工作者的身份，以曝光岐山、凤翔辖区相关企业环保及学校校车安全等问题相威胁，多次勒索相关企业负责人的钱财。2019年5月21日岐山县人民法院作出的（2019）陕0323刑初52号刑事判决书，判决被告人董世超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决宣告后，发现被告人董世超还有本案指控的第三宗犯罪事实没有判决，被告人万江涛有本案指控的第一、二宗犯罪事实没有判决，岐山县人民检察院移送起诉，具体事实如下：1、2018年3月的一天，被告人董世超纠集万江涛以曝光岐山县枣林镇砖厂违规使用土地资源烧制砖块污染环境问题相威胁，向被害人杜某甲索要现金人民币4000元，芙蓉王香烟2条。经岐山县价格认证中心认定，香烟价值500元。2、2018年3月份的一天，被告人董世超纠集万江涛以曝光凤翔县虢王镇马洛村小平塑料厂生产排污问题相威胁，向被害人任某某索要现金人民币5000元。3、2017年6月27日，被告人董世超伙同王某乙（另案处理），以在媒体曝光岐山县XX镇XX村宝鸡前进牧业奶牛场粪便乱排污染环境相要挟，向被害人马某某索要现金人民币5000元，案发后王某乙向马某某退赔人民币3800元。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人董世超为谋取非法利益，纠集被告人万江涛、王某乙等人，在岐山、凤翔等地辖区内，利用其新闻工作者的身份，多次对相关单位或个人采取拍照曝光的手段进行威胁，索取他人财物，其中被告人董世超涉案财物价值人民币5000元，被告人万江涛涉案财物价值人民币9500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人董世超系纠集者，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人万江涛起次要作用，系从犯，可从轻处罚；庭审中，被告人董世超自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人董世超因前敲诈勒索罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告前有本案敲诈勒索罪没有判决，应对新发现的敲诈勒索罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人万江涛虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。综上，根据各被告人所参与犯罪的次数，涉案数额、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）、（六）项、第三条、第八条之规定，以被告人董世超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与前敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金23000元；被告人万江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；责令被告人董世超向被害人马某某退赔损失人民币1200元。责令被告人董世超、万江涛共同向被害人杜某甲退赔损失人民币4500元，向任某某退赔损失人民币5000元。 上诉人董世超诉称，其能自愿认罪认罚，并能缴纳罚金，原审量刑过重，请求二审从轻判处。 上诉人万江涛诉称，其事先没有和董世超预谋，董世超敲诈被害人时某某没有参与，也不知情，事后也没有分赃，其没有犯罪故意，不构成敲诈勒索罪。 其辩护人提出，一审认定万江涛参与敲诈的几份证人证言存在不一致的地方，存在矛盾，一审认定万江涛构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，原审判决认定的上诉人董世超、万江涛敲诈勒索犯罪事实清楚，有以下证据证实： （一）证实上诉人董世超、万江涛敲诈勒索被害人杜某甲的证据有： 1、受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。 2、被害人杜某甲的陈述证实，他是枣林砖厂的老板，2018年3月份的一天的下午，他接到枣林镇武装部长郑某某的电话，说他经营的砖厂被记者暗访到了，记者在镇政府，让他赶快去，他到镇政府后见到两个年轻小伙，其中一个记者是董世超，另一个是万江涛，万江涛说他的砖厂是无证经营要曝光，他辩解时和万江涛说的不愉快，万江涛还把他训了一顿，他印象很深刻，他也知道这些记者是要敲诈钱的，他就提出给3000元，让不要曝光了，但那两个记者嫌钱少，坚持要曝光，后来就走了，当时他怕这事曝光，就委托郑某某去处理，后来郑某某给了那两个记者4000元，两个记者又提出买烟，没办法又给那两个记者买了两条芙蓉王香烟。 3、证人杜某乙的证言证实，他父亲杜某甲说来了两个记者，要8000元，最后是委托镇干部郑某某处理的，说是给了4000元，人家嫌钱少还要两条香烟，他便开车拉郑某某去岐山文景园小区门口给送了两条芙蓉王香烟，记者敲诈的理由就是他家砖厂有粉尘污染问题。 4、证人郑某某的证言证实，2018年3月份的一天，他接到镇政府领导的电话说，枣林村杜某甲的砖厂存在违规排污问题，让他去镇政府，他到后见到了两个记者，其中一个向他出示了证件，他就打电话联系了杜某甲，杜某甲到镇政府后，两个记者起身要走，嫌他们叫来了当事人。两个记者离开政府后，他就向镇政府领导汇报，之后他又和这两个记者联系，听说两个记者已经去了益店，他就向杜某甲要了3000元去摆平此事。他和同事朱某某一起去了益店街道找到那两个记者，开始这两个记者说要8000元，就不曝光厂子了，他俩就给人家说好话，最后降到了4000元，他就将他身上的1000元加上杜某甲给的3000元凑够4000元给了记者，那两个记者嫌钱少又让他们给管饭，他觉得吃饭花的钱更多，就让杜某甲的儿子杜某乙在商店给买了两条芙蓉王香烟交给了记者。 5、证人朱某某的证言证实，2018年3月，镇政府来了两个小伙子，镇党政办的同事说是农村网的记者。镇领导安排他和郑某某配合处理此事，两名记者向他和郑某某说了杜某甲砖厂的用地问题和环保问题，要曝光。他们就把杜某甲联系来了，两记者一看就要走，嫌当事人出现了，没说几句就走了。郑某某和那两个记者联系后说在益店镇，他和郑某某就去益店街道找到那两个记者，开始时，那两个记者说要摆平此事需要8000元，他们就给人家说好话，最后说到4000元，再吃个饭。他和郑某某说要吃饭，得给杜某甲说，那两个记者便说不吃饭了再给两条芙蓉王香烟。于是他和杜某甲联系，后杜某甲的儿子开车给记者送了两条芙蓉王香烟。还证实，这两个记者自称是农村网的记者。 6、证人王某甲的证言证实，2018年上半年的一天，枣林镇的郑某某、朱某某给他打电话说是镇上一个砖厂被查了，记者要8000元才不曝光，并说其中一个姓董的记者是他的同学，让他过去说一下。他开车过去后看到董世超及其一个同事正和郑某某、朱云龙站在路边说话。郑某某把他叫到旁边给了他4000元，并让他把事搞定。他就将董世超叫到车上劝说，后将这4000元塞进董世超的衣服兜里，之后他和董世超聊了一会，他就开车离开了。第二天，朱某某说董世超在他走后又要了两条烟。 7、辨认笔录及照片证实，（1）经杜某甲对办案民警分别提供的12张照片辨认，确认照片中的12号男子万江涛、9号男子董世超就是2018年3月的一天向他敲诈人民币4000元和香烟的人。（2）经证人郑某某对办案民警分别提供的12张照片辨认，确认照片中的7号男子万江涛、3号男子董世超就是2018年3月一起向杜某甲敲诈人民币4000元和香烟的人。（3）经证人王某甲对办案民警提供的12张照片辨认，确认照片中的4号男子董世超就是2018年3月向杜某甲敲诈人民币4000元和香烟的人。（4）经证人朱某某对办案民警分别提供的12张照片辨认，确认照片中的3号男子万江涛、11号男子董世超就是2018年3月向杜某甲敲诈人民币4000元和香烟的人。 8、鉴定意见证实，经岐山县价格认证中心认定，芙蓉王香烟2条，共计价值500元。 9、上诉人董世超的供述承认，2018年3月份，他开车拉着万江涛在枣林镇闲转，走到一家砖厂跟前时，看见砖厂在烧砖，烟筒在冒烟，万江涛用手机拍了几张烧砖生产的照片，他俩人就开车去了枣林镇镇政府。万江涛向镇政府工作人员出示了记者证件，让看了砖厂生产的照片，镇政府的工作人员说整改的文件已经下发了，砖厂在偷着生产。过了一会砖厂老板来了，万江涛和那个老板说了几句话后，就说他们只和政府说这个事，不跟那个老板说，还要曝光这个事。随后就叫他一起离开了镇政府。他们开车走到益店街道时，枣林镇政府的人打电话约他们在益店街道见面，见面后让他们不要曝光，他和万江涛提出用钱了结此事，镇政府的人不停给他们说好话，同时还叫来了他同学王某甲说情，最后给了他们大概3000、4000元，拿到钱后他们去了岐山县城，后来一个小伙在县城给了他们两条芙蓉王香烟。 （二）证实上诉人董世超、万江涛敲诈勒索被害人任某某的证据有： 1、受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。 2、被害人任某某的陈述证实，他是凤翔马洛村塑料加工厂老板，2018年3月份的一天，他接到村书记冯索来的电话，说他的塑料厂被记者反映到县环保局了，让他联系记者把反映的问题解决了。随后冯索来给他发了一张微信图片，上面有一个董世超的联系方式，第二天，他联系了董世超，并在岐山县凤鸣国际酒店开好包间，董世超和万江涛来到包间，在包间内他求对方不要曝光厂子污染的负面问题，董世超说厂子存在的问题严重，已经向领导汇报了要曝光，他见对方不松口，就提出给每人1000元，结果两名记者都不愿意，说是领导已经知道这事了没办法交差，他又加了1000元，董世超提出要5000元才不曝光，他想多一事不如少一事就答应了。吃完饭他将两个记者劝上他的车后，和董世超一起来的万江涛帮腔说厂子污染的问题向领导汇报了，给的钱这么少，回去没法给领导说。在车上他将2000元交给了董世超，后他在酒店西侧的信合自动取款机上取了3000元（卡号：XXXXXXXXXXX********），交给了董世超，此事才算了结。 3、辨认笔录及照片证实，①经任某某对办案民警分别提供的12张照片辨认，确认照片中的11号男子万江涛、6号男子董世超就是2018年3月的一天向他敲诈人民币5000元的人。②经董世超对办案民警提供的12张照片辨认，确认照片中的7号男子万江涛就是2018年3月与他一起向任某某敲诈人民币5000元的人。③经万江涛对办案民警提供的12张照片辨认，确认照片中的6号男子董世超就是2018年3月与他一起向任某某敲诈人民币5000元的人。 4、指认笔录及照片证实，上诉人董世超、万江涛对凤翔马洛村塑料加工厂的指认情况。 5、上诉人董世超的供述承认，2018年3月，他和刘伟荣闲谈中得知凤翔县XX街道向南走，有一个废弃的小学，现在是塑料颗粒厂，厂子有污染，手续不全，刘伟荣曾去厂子敲诈过钱。大约一周后，他开车拉着中国农村网的工作人员万江涛一起到岐山、凤翔寻找有问题的企业敲诈钱，他想起刘伟荣说的这家塑料颗粒厂，就提议去看看，万江涛也同意了。他就开着车拉着万江涛到了该厂，发现厂子正在生产，有污水和废气排放，他和万江涛就用手机拍了照片，当时厂子老板不在，万江涛说去凤翔县环保局反映此事，到环保局后，万江涛向环保局办公室一个女工作人员出示了工作证，并提出了这家厂子存在的问题，环保局工作人员留了万江涛的电话，说他们会及时将查处的情况反馈给他们。次日下午，万江涛接到塑料厂老板的电话，约在岐山县凤鸣国际酒店见面，当晚在凤鸣国际酒店二楼包间内，那个老板和儿子陪他和万江涛吃饭，吃饭过程中，任老板拿了一条香烟要送给万江涛，万江涛没有收，吃完饭在酒店后面的停车场任老板的车上，任老板提出给2000元了结此事，万江涛说要5000元，任老板说身上带的钱不够，开车拉着他和万江涛在凤鸣国际酒店西侧一自动取款机上取了点钱，回到车上将5000元给了万江涛，之后他俩就走了，后来万江涛给他分了2000元。 6、上诉人万江涛的供述承认，2018年3月的一天，董世超说能给他介绍业务，他俩见面后，董世超开车拉着他去了凤翔县一个私人厂子，董世超说这家厂子是生产塑料颗粒的，有污染问题，他说污染与其工作不粘边，董世超说先拍照把证据弄实了再说，他俩人就进了该厂。董世超用手机拍了几张生产排污的照片，就打听老板在不在，厂里的人说不在，他俩一看没法了，董世超提出去环保局。他说这事超出了工作范围，让单位知道了处分不说，还有可能被开除，董世超说“到了后你亮一下工作证就行，其它事由他来操作”。他们就去了环保局，到了环保局他向一位工作人员出示了工作证，董世超反映了那家塑料厂的问题，并留了电话。当天那个塑料厂老板打电话联系他俩见面，他们约在了岐山凤鸣国际酒店，他俩和该厂老板及其儿子在包间内吃饭。那个老板诉苦，摆困难，期间拿出了一条烟给他，董世超示意他不要收，后董世超与该老板去外面说话，饭局结束后，董世超回到车上，给了他500元，说是让他拿去买烟抽，他没有要，最后把钱放在了车上。第二天他俩就开车回西安了，董世超具体要了多钱，他也不清楚。 （三）证实上诉人董世超伙同王某乙峰敲诈勒索被害人马某某的证据有： 1、受案登记表，证实了案件的来源。 2、被害人马某某的陈述证实，他是宝鸡前进牧业公司总经理，2017年6月20日左右的一天，宝鸡前进牧业公司奶牛场的粪便污染问题被记者找上了门，他便求助岐山宣传部的朋友想办法处理。27日宣传部的朋友叫他过去，在宣传部朋友的办公室他见到了两个记者，其中一个记者叫王某乙，一个姓董，他说企业经营不是很好，是县里招商引资企业，求人家高抬贵手，但这两个记者态度强硬。他见识这方面的事情多了，知道记者是为要钱，就在信封里装了5000元让宣传部的朋友转交给那两个记者，过了一会，朋友说记者将钱接了，奶牛场污染的事情就这样处理好了。 3、辨认笔录及照片证实，①经马某某对办案民警分别提供的12张照片辨认，确认照片中的1号男子王某乙、11号男子董世超就是2017年6月的一天向他敲诈人民币5000元的人。②经王某乙对办案民警提供的12张照片辨认，确认照片中的2号男子董世超就是2017年6月与他一起向马某某敲诈人民币5000元的人。 4、指认笔录及照片证实，董世超、王某乙对岐山县XX镇的前进牧业奶牛场的指认情况。 5、借据证实，马某某向宝鸡前进牧业公司借到人民币5000元。 6、发还清单证实，公安机关将王某乙退交的人民币3800元已发还给马某某。 7、同案王某乙的证言证实，他是中国基层网站的记者，因他和董世超向岐山县XX镇的前进牧业奶牛场弄钱的事，他到五丈原派出所投案。2017年夏季的一天中午，他和董世超寻找有问题的企事业单位，他俩开车来到了XX镇的前进牧业奶牛场，发现奶牛场东门处堆放了大量的牛粪未处理，散发刺鼻的臭味，他就拍了照片。然后他俩将照片打印出来去了县政府办公室，他出示了证件，办公室一位同志让他俩留下资料和联系电话，以便将处理结果回复。过了一天，宣传部的一位朋友叫他和董世超去办公室，说这个企业是招商引资来的，刚起步有困难，当时还来一个姓马的人好像是企业负责人，不停诉苦，让手下留情不要报道。姓马的那个人拿出一个信封往他的手提包内塞，他拒绝了一下接住了，信封里装了5000元，回到西安后他给董世超分了1200元，剩下的他拿去了。 8、上诉人董世超的供述承认，2017年夏季的一天，中国基层网的王某乙给他打电话说有人反映岐山县XX镇的前进牧业奶牛场乱排污水，他便和王某乙开车来到XX镇，发现奶牛场排放粪便的大水坑，就拍了照片将此事反映给了环保局。第二天，宣传部的一位工作人员给王某乙打电话叫他俩去办公室，到了宣传部在一间办公室，一个工作人员看起来和王某乙很熟悉，王某乙让他出去上厕所，他就出去了，等他回到办公室，那个工作人员给王某乙一个信封，他俩就离开了。在回家的路上王某乙说前进牧业给了5000元，到了西安王某乙给他分了1200元，剩下的王某乙拿走了。 证实本案的综合证据有： 1、抓获经过证实，董世超于2018年9月28日被岐山县公安局办案民警在西安市未央区XX城XX路XX花园抓获。2019年3月7日办案民警袁威、张鑫电话传唤万江涛到案接受调查，同年3月8日万江涛主动来到五丈原派出所投案。 2、户籍证明证实了上诉人董世超、万江涛的个人身份情况。 3、上诉人万江涛的供述承认，他是中国农村杂志社的工作人员。因他和董世超在凤翔县马洛村塑料加工厂以媒体身份拿钱的事，他在接到办案民警的电话通知后，即于2019年3月8日到岐山县公安局五丈原派出所投案。还承认，当时董世超说这家厂子有污染问题，提出把这家厂子敲打嘎，弄些钱，他只是在凤翔县环保局出示过证件。去企业时，他和董世超没有商量过，董世超谈事时，他都在一边站着。 4、上诉人董世超的供述承认，他和万江涛去企业事先没有商量，但都心知肚明，去政府反映企业问题就是为了弄钱，因他没有证件，由万江涛出示证件，证件是中国农村网的工作证。 5、岐山县人民法院（2019）陕0323刑初52号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终190号刑事裁定书，证实董世超犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金20000元。董世超上诉后，宝鸡市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。 6、协助冻结通知书、银行回执证实，侦查机关对万江涛在陕西秦农农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，余额227.43元。 另查，在本院二审审理期间，上诉人万江涛递交悔罪书一份，证实其真诚悔罪，自愿认罪认罚，请求二审从轻判处并适用缓刑。2020年11月10日万江涛主动向本院缴纳罚金人民币1万元。2020年12月16日，经西安市雁塔区司法局调查评估，万江涛基本符合监管条件，建议适用社区矫正。 上诉人董世超家属交来交款凭证一张，证实2019年10月18日董世超家属向岐山县人民法院缴纳罚金人民币2万元。2020年12月3日董世超家属又主动向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，上诉人董世超纠集上诉人万江涛、王某乙峰等人，以非法占有为目的，利用新闻工作者的身份，多次以曝光相关单位和个人环境污染等问题进行威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。关于上诉人万江涛及其辩护人所提，万江涛事先没有和董世超预谋，董世超敲诈被害人时某某不在场，没有参与，也不知情，其没有犯罪故意，一审认定其参与犯罪的证据不足的问题。经查，有被害人杜某甲、任某某的陈述，证人郑某某、朱某某、王某甲、杜某乙等的证言，董世超、万江涛在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片等证据证实，且郑某某、朱某某二人的证言均证实他们在益店街道和二名记者说事，两个记者说要8000元就不曝光厂子，他们给记者说好话，最后说到了4000元，记者还要了两条芙蓉王香烟。王某甲的证言也证实，他到现场时看到董世超及其一个同事和郑某某、朱某某站在路边说话，后来他将董世超叫到车上把郑某某给他的4000元钱塞进董世超衣服兜里，第二天听朱某某说董世超在他走后还要了两条香烟。这三人的证言均证实董世超向郑某某、朱某某要钱时万江涛也在场，且郑某某证实其中一个记者出示了证件，而朱某某证实是农村网的记者，这与万江涛的工作单位相符，故上诉人万江涛所提董世超敲诈被害人时某某不在场，没有参与，也不知情，没有犯罪故意的上诉理由不能成立；上述各证据均来源合法，且能相互印证，足以认定，故其辩护人所提一审认定其参与敲诈勒索事实不清，证据不足的辩护意见也不能成立，本院均不予采纳。关于上诉人董世超所提其能自愿认罪认罚，并能缴纳罚金，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人董世超能自愿认罪认罚，一审虽已予以认定并已酌情从宽处罚，但董世超又能积极缴纳罚金23000元，确有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚，故对其请求二审从轻处罚的上诉理由本院予以采纳。本院二审期间，上诉人万江涛自愿认罪并提交悔罪书一份，其又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚或酌情从轻处罚。上诉人万江涛犯罪情节较轻，又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区评估，符合监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。唯量刑有重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）、（六）项、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、维持陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323刑初104号刑事判决的第一、二项对董世超、万江涛的定罪部分和第三项，即“被告人董世超犯敲诈勒索罪、被告人万江涛犯敲诈勒索罪”，“责令被告人董世超向被害人马某某退赔损失人民币1200元。责令被告人董世超、万江涛共同向被害人杜某甲退赔损失人民币4500元，向任某某马退赔损失人民币5000元。”。 二、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323刑初104号刑事判决对董世超、万江涛的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人)董世超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。与前敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币23000元。 四、上诉人（原审被告人)万江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖