wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖132号原告：周丽媛，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王世华（系周丽媛之夫），住天津市河**。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告周丽媛与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年4月22日立案。原告诉称，请求：1、判令被告承担违约赔偿责任，赔偿原告损失18,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东丽区蔚秀花园6号楼-3-201室，合同约定商品房交付时间为2019年9月30日，根据合同中《附件三：商品房质量、设备等情况》，商品房交工标准中：除淋浴间和厨房外，玄关、工具间、起居室、餐厅、主卧、次卧、书房、走廊、马桶间、家政间的墙面均粘贴壁纸。但2019年9月30日交付房屋时，原告发现房屋相关部位并无壁纸，与合同约定不符，经与被告多次沟通无果，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初1768号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1768号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1365号 被执行人：成达金，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初143号刑事判决书，判处被执行人成达金罚金8000元。由于成达金至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人成达金在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人成达金名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人成达金有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1342号申请执行人王红霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人钟涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人任贵萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人钟涛、任贵萍买卖纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二0二0年十二月七日书记员曹建国
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3070号 原告：邓红卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告邓红卫与陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月14日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓红卫到庭参加诉讼；被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告邓红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈浩支付货款19550元，并支付利息782元（自2020年4月22日起按月利息1%计算，后续利息按月利率1%计算至款还清日止）；2.本案诉讼费由。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陈浩支付货款19550元，并支付自2020年4月28日起按月利息1%计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2020年4月22日，被告在微信里下单订购1150只快递环保袋，价格17元/只，但经原告多次催收货款，被告一直拖延支付，后电话微信均无法联系。 被告陈浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，2019年8月26日，原告邓红卫与被告陈浩签订《快递环保袋订购合同》一份，约定被告在原告处订购快递环保袋，款式、印刷内容及价格以微信下单为准，并约定货到后2天内付款，如未及时付款，被告应按货款总额支付利息，按月利率1分计算等。上述合同签订后，原、被告多次通过微信下单完成订购。2020年4月22日，被告再次通过微信向原告订购环保袋1150只，单价为每只17元，原告于2020年4月24日通过物流将上述环保袋发往被告指定地点，但到货后，被告未按约支付货款。 另查明，上述货物已于2020年4月25日送达。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已按被告要求提供货物，被告应按约支付货款。现被告逾期付款已构成违约，原告有权要求被告按约承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告邓红卫货款19550元，并支付自2020年4月28日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈浩负担。 原告邓红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月四日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢90号申请执行人：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司,住加区。被执行人：李航，男性,住大安市。本院在执行申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被执行人李航买卖合同纠纷一案中，法院已将被执行人李航的工资长期扣留，故此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢90号案件的执行。二、如果被执行人李航不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2016）黑2701民初538号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月十四日书记员 孙洪泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2781号 叶志锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶志锋贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）粤1202刑初114号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人叶志锋没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初114号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2520号张某、安康某某医院：申请执行人张某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}232号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资9807元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资9807元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2520号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1043号之一被执行人：罗某某。被执行人罗某某追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初78号刑事判决书立案执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为18144元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年12月11日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 张 彦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4706号之一原告：杨贯，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省廉江市****************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所律师。被告：崔春容，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：梁远辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码4408***********915。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。原告杨贯与被告崔春容、梁远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨贯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贯撤诉。案件受理费10466.48元、诉讼保全费5000元，由原告杨贯负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月一日书记员  张翠婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，男，该支行职工。 被执行人：鲁建明，男，1989年4月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：范悦，女，1987年2月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：马丹，女，1995年9月25日出生，汉族，金昌市中西医结合医院职工。 被执行人：贾国勋，男，1993年5月12日出生，汉族，金昌市中西医结合医院职工。 被执行人：柴伟，男，1988年4月12日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与鲁建明、范悦、马丹、贾国勋、柴伟金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人鲁建明、范悦、马丹、贾国勋、柴伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人鲁建明、范悦、马丹、贾国勋、柴伟有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人鲁建明、范悦、马丹、贾国勋、柴伟可供执行的财产线索，本院于2019年12月3日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 苑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6116号 原告：曹维建，男，1963年2月12日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市佛子岭路上城国际别墅区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市全成机电设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇工业集中区，统一社会信用代码913415005578401975。 法定代表人：许全成，公司执行董事. 第三人：许全成，男，1966年3月31日出生，住安徽省六安市金安区。 第三人：姜文成，男，1969年8月6日出生，住安徽省六安市金安区，现居住六安市皖西路锦绣花园4号楼1单元402室。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 原告曹维建诉被告六安市全成机电设备有限公司（以下简称“全成公司”）、第三人许全成、姜文成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维建及其委托诉讼代理人葛子宏，被告全成公司的法定代表人许全成，第三人许全成、姜文成及其共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维建向本院提出诉讼请求：1.判决解散六安市全成机电设备有限公司；2.本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原告及第三人是被告的股东，被告注册资本300万元，原告出资占被告注册资本的30％、第三人许全成出资占被告注册资本的40％、第三人姜文成出资占被告注册资本的30％，被告于2010年7月8日成立。被告成立后，因股东之间的矛盾无法消除，至今未生产经营，公司已名存实亡，继续存续不仅无意义，也必将使股东利益受到重大损失。 被告全成公司辩称，如果原告按照公司章程将出资额补齐，还有从2014年11月12号至2018年5月10日止，原告所有的六安帮财电子厂占用六安市全程机电设备有限公司以及车间占用费1477560元补齐，则同意解散。 第三人许全成、姜文成辩称，1、同意解散；2、原告要补交出资369099元，还要支付占用费1477560元；3.第三人同意调解股权转让，请求法院主导第三方指定清算。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告曹维建与第三人许全成、姜文成共同出资设立全成公司；2014年11月4日，经股东会决议通过章程，决议公司实收资本增加到300万元，原告曹维建实收资本增至90万元，占有公司30%股份，并于同年11月11日办理营业执照。后，三股东协商将原告曹维建带帮财电机厂机械设备何货物搬入六安市全成机电设备有限公司内准备生产电动机和风机，但在清点帮财电机厂货物何机械设备时，各股东意见不统一，账目未算清等矛盾分歧，导致全成公司一直未能经营，也无生产设备及流动资金。 另查明，2017年3月17日，原告曹维建与第三人许全成、姜文成经股东会决议“经全体股东多次商讨，对公司各股东在本公司的出资情况进行确认，截止2017年3月10日，公司各股东累计出资额为3158388元，其中：许全成出资1559468元，曹维建出资530901元（其中有200000元土地暂付款是以曹维建个人开据，必须换为公司名称），姜文成出资1068019元。” 又查明，2017年10月10日，原告曹维建与第三人许全成、姜文成确认全成公司处于停滞状态，未能正常运作。 还查明，2018年3月30日，因原告曹维建与第三人许全成、姜文成一直未能达成一致意见，全成公司生产无法经营。三人再次召开股东大会，确认全成公司一直未能经营，也无生产设备及流动资金。全成公司内只有帮财电机厂生产经营至今，为了使三位股东各自都能生存何发展，股东会研究决定并同意全成公司车间分给各股东，暂时分别使用，并于2018年5月10日在书面文件中签字认可。同日，各股东还签订一份承诺书，承诺自2018年5月12日起，在全成公司分界的车间里各自生产，各自负责，一切行为与全成公司无关。 最后查明，自2018年5月之后，全成公司没有召开过股东会。 本院认为：本案系公司解散纠纷，司法解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度。原告曹维建与第三人许全成、姜文成共同设立的全成公司因内部矛盾失去合作基础，使公司一直未能经营，也无生产设备及流动资金，公司僵局形成且呈持续状态，背离了公司经营的初衷何目的。 原告曹维建持有全成公司股权10%以上，符合提起解散公司之诉的股东条件。而且全成公司已经持续两年没有召开股东会。 综上所述，全成公司继续存在将使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，原告曹维建作为持有全成公司已超过10%股权的股东，提出解散请求，应予准许。被告全成公司以及第三人在答辩中均同意解散公司，但其他意见与本案不具关联性，双方也无法达成调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条规定，判决如下： 解散六安市全成机电设备有限公司。 案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告六安市全成机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 王苗苗 附本案相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保248号 申请保全人：笪远平，男，1966年05月25日出生，汉族，住所地安徽省××××铺村朱墩25号，公民身份号码3428221966××××××××。 被保全人：孙小周，男，1986年03月20日出生，汉族，住所地安徽省××××号，公民身份号码3412231986××××××××。 申请人笪远平与被保全人孙小周财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保77号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人孙小周银行存款在400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保248号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       笪远平                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保248号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       孙小周                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何平，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初27637号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2084号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许萍，女，1977年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡军、许萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）穗仲网案字第28929号仲裁裁决书，本院于2020年11月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时对被执行人名下财产进行网络查控措施。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司强制执行申请；二、解除对被执行人胡军、许萍的财产查封、冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月八日书记员  徐致君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1461号之一申请执行人刘文梦。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人刘文梦与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9723号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币7200元，或扣留、提取其收入人民币7200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5214号原告：陶乃丽，女，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：凡兴波，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陶乃丽诉被告凡兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告陶乃丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶乃丽自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶乃丽撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告陶乃丽负担。审判员  李兴学二〇二〇年十二月一日书记员  孔胜楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19497号原告：胡勇，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百沙坪商场超市，经营场所重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106MA60XHL08Y。负责人：刘坤红，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百沙坪商场超市店长。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百沙坪商场超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初151号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              费广义，男，1971年9月29日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。2020年8月26日，因本案被集贤县公安局取保候审；2020年12月4日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）150号】                  指控事实              2020年8月11日13时18分，被告人费广义无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至集贤县福利镇胜利路与七星街十字路口处，被执勤交警查获。经检验，费广义血液中乙醇含量为240mg/100ml。费广义到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人费广义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人费广义犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人费广义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十一日                            书 记 员              刁海靖
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审157号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人葛付申，男，1966年8月12日生，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005873041号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873041号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人葛付申于2019年10月21日15时51分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人葛付申送达411024-1005873041号简易程序处罚决定书，对被执行人葛付申处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人葛付申在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人葛付申进行催告，但被执行人葛付申一直未履行，故申请强制执行对葛付申的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人葛付申的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  苏俊明人民陪审员  苏铁吨二〇二〇年十二月十日书 记 员  张东琴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3273号 原告：牟建全，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。 被告：许颖，女，1970年11月30日出生，汉族，个体，住北京市。 牟建全与许颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牟建全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟建全撤诉。 案件受理费减半收取2900.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵文泽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1725号被执行人：常国东，男,汉族，1988年9月19日生，住贵州省湄潭县。2020年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，现在监狱服刑。被执行人常国东犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初83号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人常国东在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人常国东的银行账户进行查询，被执行人无存款；现查明：被执行人常国东在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0328执1725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十日书记员  吴华楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2650号申请执行人：傅某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱某某，宝应县诚信法律服务所。被执行人：孙某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人傅某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理,立案标的17882元，执行费168元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月29日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2650号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3359号 原告：安徽伟联机电科技有限公司，住所地安庆市天柱山路**科技创业园，统一社会信用代码913408005957067229。 法定代表人：汤忠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈向前，该公司员工。 被告：安庆职业技术学院，，住所地安庆市经济开发区元山路**统一社会信用代码12340800756840704D。 法定代表人：毕明生，该学院院长。 委托诉讼代理人：张波，该学院职工。 委托诉讼代理人：徐涛，该学院职工。 本院在审理原告安徽伟联机电科技有限公司诉被告安庆职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟联机电科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟联机电科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1550元,由原告安徽伟联机电科技有限公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1823号申请执行人：李崎，男，汉族，1959年7月13日生，住河南省鲁山县。被执行人:陈刚，男。汉族，1988年10月20日生，住：贵州省遵义县。李崎与陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0423民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被告陈刚应返还李崎铝土款80000元。被告陈刚自愿定于2020年10月30日之前向原告李崎退还铝土款30000元，定于2021年1月30日之前退还原告李崎铝土款30000元，定于2021年4月30日之前退还原告李崎铝土款20000元。2、被告陈刚若未按照第一项约定的期间向原告李崎退还上述款项，自愿向原告李崎支付利息（利息的计算方式为，自逾期清偿之日起以末清偿部分本金按照月利率2%支付利息至末清偿部分实际清偿完毕之日止）。由于陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李崎向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。本案于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人李崎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月九日书记员  陈胜昔
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4845号原告:孙殿清，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告:李春斌，男，1981年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周琴，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告孙殿清与被告李春斌、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙殿清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款43480元及利息（按照银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年-2018年期间，被告在原告处购买复合肥产品，一直未支付货款，被告于2017年12月16日向原告出具18400元的欠条一张，于2018年5月3日向原告出具25080元的欠条一张。上述货款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告孙殿清提供的被告李春斌、周琴的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李春斌、周琴应诉及送达相关诉讼文书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙殿清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年十二月一日法官助理郭开倩书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5595号申请执行人张小松，男，1976年09月08出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人陈强，男，1978年10月01出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张小松与被执行人陈强房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月十八日书记员  郑振宇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初877号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张欣波，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市西湖区。2006年9月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3556号起诉书指控被告人张欣波犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年8月21日上午10时许，罗旋通过微信联系被告人张欣波购买毒品，而后张欣波在南昌市西湖区其住处，以500元的价格将含甲基苯丙胺成份片剂一粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗旋。 2020年8月24日晚上21时许，被告人张欣波在南昌市西湖区被抓获。 公诉机关认为，被告人张欣波应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张欣波有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张欣波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张欣波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张欣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2599号 申请执行人：王丰富,男性,1972年12月4日出生,住武都甘泉镇。 被执行人：张军宝，男性,1974年6月4日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王丰富与被执行人张军宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十三日 书记员  寇 宣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2593号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：李通，男，1988年2月8日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：韩泥泥，女，1987年11月27日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李亚林，男，1981年2月19日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李燕，女，1986年12月30日出生，汉族，河北省张家口市人，现住朔州市应县。被告：丰记鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：赵香花，女，1991年12月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告李通、韩泥泥归还原告截止2020年9月26日的借款本金11091.12元、利息402.43元、罚息6330元、复息1946.87元，总计19770.42元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清);2，被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花对上述欠款本息承担连带偿还责任;3，本案律师费2000元由被告承担;4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告李通、韩泥泥签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告李通、韩泥泥提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为2017年6月30日至2017年11月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花签订《保证合同（自然人）》，被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花为被告李通、韩泥泥向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告李通、韩泥泥签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告李通、韩泥泥提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为2017年6月30日至2017年11月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花签订《保证合同（自然人）》，被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花为被告李通、韩泥泥向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告于2018年2月5日、2019年11月15日向被告李亚林、李通、韩泥泥、丰记鹏送达逾期催收通知书。截止2020年9月26日，被告李通、韩泥泥尚欠原告借款本金11091.12元、利息402.43元、罚息6330元、复息1946.87元，总计19770.42元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李通、韩泥泥签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李通、韩泥泥于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月26日的借款本金11091.12元、利息402.43元、罚息6330元、复息1946.87元，总计19770.42元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告李亚林、李燕、丰记鹏、赵香花对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 月 萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初701号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁厚杰，男，1968年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］676号起诉书指控被告人丁厚杰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人丁厚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日21时10分许，被告人丁厚杰酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车载他人行驶至宿迁市经济技术开发区发展大道三棵树菜场交叉路口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁厚杰血液中酒精含量为125mg/100ml，已达醉酒标准。被告人丁厚杰归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁厚杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁厚杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丁厚杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁厚杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁厚杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁厚杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁厚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月一日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4102号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。被执行人刘顺杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与刘顺杰支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1705号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行,原执行案号（2020）豫0191执17904号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日，向被执行人刘顺杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年12月14日依法对被执行人刘顺杰限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年12月3日、12月17日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商信息进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年12月14日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下其他财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年12月18日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产或可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23177号申请执行人：马丽军，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省经济技术开发区临河街二小区**。法定代表人：姚远。被执行人：华仕（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****0188A/div>法定代表人：王舒超。本院在执行申请执行人马丽军与被执行人华仕（北京）投资管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5844号 原告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师。 被告：毛其东，男，1962年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 第三人：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。统一社会信用代码：9137030300745695695Y。 法定代表人：鞠庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵建忠，男，1965年5月20日生，汉族，山东华银特种水泥股份有限公司副总经理，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘云涛，男，1971年8月9日生，汉族，山东华银特种水泥股份有限公司董事长，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司诉被告毛其东、第三人山东华银特种水泥股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司于2020年12月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司撤回起诉。 案件受理费7446元，由原告淄博市临淄边河建筑实业有限公司负担。 审判员  李延江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 妲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5740号原告：向某，男，生于1965年12月9日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，被告：熊某，女，生于1980年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告向某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员黄嵩适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告向某及被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于2017年9月8日在利川市民政局办理离婚手续，根据双方的离婚协议约定：位于利川市城中城房屋**归女方所有（女方偿还放贷），女方一次性补偿男方35000元。从离婚至今，原告多次向被告催要该款，被告均已各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、判决被告立即支付原告35000元；2、案件受理费由被告承担。被告熊某辩称：离婚协议中约定的35000元我已经支付给原告了，我有证据证明。经审理查明：2017年9月8日，原、被告协议离婚，并于同日在利川市民政局办理离婚手续，领取离婚证（离婚证字号：L422802-2017-001633）。双方离婚系协议中约定：“位于利川市城中城房屋一套归女方所有（女方偿还放贷），女方一次性补偿男方叁万伍仟元整（35000.00）于离婚当日付清”。现原告以被告未按约定支付35000元补偿款为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，根据庭审中被告的陈述，本院限其七日内提交已支付35000元的相关银行转款及取款记录，期限届满后，被告未提交。以上事实有原告提交的离婚证复印件一份；被告提交的微信聊天记录复印件一份、收条照片复印件一份；双方提交的离婚协议原件二份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告依据双方离婚协议的约定，要求被告支付35000元的补偿款，被告抗辩该款已经支付，被告就应当对支付的事实承担举证责任，但被告仅提供一份原告出具的收条照片，未提交收条原件以供核实，根据原、被告的当庭陈述，法庭要求被告庭后提供转款及取款的银行记录，但被告未提交，故被告没有其他的证据对抗辩的理由加以佐证，无法形成证据链，其应当承担举证不能的法律后果。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，现做出如下判决：被告熊某于本判决生效之日起十五日内支付原告向某补偿款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告熊某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月八日书记员 向宇骁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执616号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所：。法定代表人：，该公司董事长。被执行人：石刘娟，女，1985年8月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：刘慧萍，女，1955年1月28日出生，土家族，住湖南省花垣县，系石刘娟母亲。被执行人：石爱廉，男，1954年1月26日出生，苗族，住湖南省花垣县，系石刘娟父亲。被执行人：吴国茂，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：刘慧春，女，1963年3月6日出生，土家族，住湖南省花垣县。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与石刘娟、刘慧萍、石爱廉、吴国茂、刘慧春金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初384号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年9月4日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已抵押银行贷款，经申请执行人同意暂不处置抵押房屋。2020年9月4日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年9月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为16万元及罚息，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月六日法官助理米成香书记员贺锦彪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1584号 申请执行人：熊发东,男性,1986年11月10日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：罗中奎，男性,1980年4月10日生，住贵州省赫章县。 被执行人：唐新林，女性,1976年2月6日生，住贵州省赫章县。 被执行人：肖诚，男性,1986年11月28日生，住贵州省赫章县。 关于熊发东与被执行人罗中奎、唐新林、肖诚民间借贷纠纷一案，执行标的65000.00元，本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1584号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6604号 李良新、孙永凤向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3560号申请人方作涛，男，汉族，1972年9月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人闫中昶，男，汉族，1972年12月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人雷春雨，女，汉族，1976年9月30日出生，住南阳市宛城区。关于方作涛申请执行闫中昶、雷春雨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初3262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人210万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人闫中昶名下的霸道汽车已于2019年过户，剩余的车辆无财产价值，暂不要求处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下房产属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月十九日书记员  臧 鋆
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3936号申请执行人：钦xx，女，汉族，，1982年3月14日出生，住山东省威海市温泉镇。被执行人：许xx，男，汉族，，1984年2月25日出生，住威海市。                  申请执行人钦xx与被执行人许xx离婚纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2020)鲁1002民初2287号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，经审查本案系重复立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钦礼侠的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  苘 勇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1337号之一 申请执行人:德清县人民法院,住所地德清县武康镇舞阳街,组织机构代码:002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人:吴宁灿，男，汉族，1969年3月19日出生，住址重庆市渝中区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人吴宁灿销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴宁灿缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人吴宁灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴宁灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在服刑期间，未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宁灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院调查。查明被执行人吴宁灿名下仅有零星存款，无有价证券，无不动产，本院已查封其名下车辆，现该车辆去向不明，未能实际扣押。截至2020年12月11日，本案尚有罚金人民币80000元未执行到位。暂未发现被执行人吴宁灿有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴宁灿采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴宁灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1337号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  喻 洁
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初233号原告郭乃中，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。被告盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地盐都区大冈镇卧龙西路**。法定代表人徐林泉，该镇镇长。出庭负责人孙玲，该镇副镇长。委托代理人王中军，该镇工作人员。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告郭乃中诉被告盐城市盐都区大冈镇人民政府（以下简称大冈镇政府）要求履行行政协议一案，本院受理后，向被告大冈镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭乃中及其委托代理人戚宏伟，被告大冈镇政府的副镇长孙玲及委托代理人王中军、符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃中诉称，2018年2月1日，原告与被告签订了一份《房屋搬迁补偿协议书》，双方就被告拆除原告位于大冈镇××号房屋达成协议，根据协议书第四条约定，被告将坐落于野陆居委会办公楼路南的春华山庄地块上的房屋与原告进行产权调换，产权调换面积120平方米，均价为2300元每平方米，车库每平方米为1500元。房屋拆除后，原告一直租房居住，多次要求被告按约交付产权调换房屋，但被告至今不能交付，故请求判令被告按照房屋搬迁补偿协议的约定交付产权调换房屋，如被告不能交付，则按房屋所在地段商品房现行房价与双方协议价之间的差价给予原告补偿，另外本案的诉讼费由被告负担。原告郭乃中向本院提交了下列证据：1、搬迁补偿协议书；2、约定地块小区附近龙悦府商品房的价格表。被告大冈镇政府辩称，我镇一直按协议履行义务，我镇与原告于2018年2月1日签订协议后，我镇按约将补偿款项全部支付给了原告。关于房屋的产权调换事项，协议第四项约定我镇用日后在大冈镇野陆居委会办公楼南春华山庄地块上所建的面积为120平方米的房屋调换，并约定了单价，因当时不知该地块何时能够挂牌，挂牌后是否能竞拍成功及何时开发等一系列不确定因素，所以协议中未约定交房的具体时间。协议签订后，我镇也在做该地块的挂牌工作，我镇于2019年11月已将申请挂牌的相关材料上报盐都区自然资源和规划局，但因涉及到大冈镇控制性规划等原因，至今未能出让挂牌，由此可见我镇一直在推进地块的出让，现原告提出让我镇交付房屋显然违反了协议的约定，该请求无任何依据。原告提出如不能交付，按房屋所在地段附近商品房现行房价与合同约定购买价之间的差价给予补偿，该请求没有依据。事实上我镇与原告签订协议时，多次告知原告，春华山庄地块何时能开发，我镇也无法确定时间，但原告坚持要该地块的房屋，所以，双方未约定交房时间。协议签订时，与原告同期签订协议的搬迁户都选择了呈祥公寓的房屋进行产权调换，在本案诉讼前原告也曾写信给我镇，我镇回复原告仍可以用呈祥公寓的房屋进行调换，但原告未予回复。另外，与春华山庄地块相近的住宅商品房就是呈祥公寓小区，我镇现在可以用呈祥公寓的房屋与原告进行调换，因此，原告要求按附近商品房现行房价与合同约定购买价之间的差价给予补偿没有道理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告大冈镇政府向本院提交了下列证据：1、房屋搬迁补偿协议书；2、情况说明。经庭审质证，被告大冈镇政府对原告郭乃中提交证据的质证意见是：证据1没有异议，证据2的证明目的不认可；原告郭乃中对被告的证据2的证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告郭乃中提交的证据1和被告大冈镇政府提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告郭乃中提交的证据2因与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2018年2月1日，被告大冈镇政府因开发路工程建设的需要，与原告郭乃中签订了一份《房屋搬迁补偿协议书》，约定被告拆除原告郭乃中位于大冈镇××号的房屋，被告应补偿原告各项费用合计538624.00元，被告将座落于野陆居委会办公楼路南春华山庄地块上的房屋与原告进行产权调换，产权调换房屋面积120平方米，均价为2300元每平方米，车库每平方米为1500元，在该协议上未约定交房时间。协议签订后，原告的房屋被拆除，被告大冈镇政府也依约将补偿款支付给原告郭乃中。因春华山庄地块的挂牌出让涉及到大冈镇的控制性规划审批，故该地块的挂牌出让工作尚未开展。2020年7月，原告郭乃中以被告大冈镇政府未能履行协议为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告郭乃中与被告大冈镇政府签订协议，原告郭乃中认为被告大冈镇政府未履行协议，故被告大冈镇政府是本案适格的被告。本案中，原告郭乃中与被告大冈镇政府签订补偿协议，被告已向原告郭乃中支付了全部拆迁补偿款，被告大冈镇政府仅是因为原告选择的地块上的项目尚未挂牌出让，导致原告郭乃中无法购买该回迁房，但项目能够挂牌出让并不是被告大冈镇政府能掌控其进程，也不是因为大冈镇政府的原因导致该地块无法挂牌出让；双方的协议也是因为考虑到项目进度的不确定性，故未约定交房时间，被告大冈镇政府也一直在推进该地块的上市交易，同时告知原告如不愿意等待，有附近的小区可供原告选择，故被告大冈镇政府并未不履行协议，原告郭乃中要求按房屋所在地段商品房现行房价与双方协议购房价之间的差价对原告进行补偿没有依据，也不符合双方协议的约定，故原告郭乃中的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告郭乃中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭乃中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长 夏 勇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 孙秀爱二〇二〇年十二月十五日书 记 员 姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13971号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李青彬，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李青彬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李青彬名下银行账户存款10480.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青彬名下银行账户存款10480.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初405号公诉机关长垣市人民检察院。被告人于金峰，男，1963年9月11日出生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2020年5月19日经长垣市公安局被取保候审，于2020年11月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年12月1日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人于金峰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人于金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日19时许，被告人于金峰无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在长垣市总排线矿山大道“模锻科技有限公司”门前丁字路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的被害人郑某驾驶的号牌为豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成于金峰受伤、两车不同程度受伤的交通事故。经长垣市公安局交通警察大队认定，于金峰承担该起事故主要责任，郑某承担该起事故次要责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，于金峰血液中乙醇含量为146.3mg/100mL。被告人于金峰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人于金峰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于金峰无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人于金峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人于金峰拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、120出诊单、长垣市公安局交通警察大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、谅解书；监控视频；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人于某证言；被害人郑某陈述；被告人于金峰供述等证据证实。被告人于金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于金峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于金峰无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人于金峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于金峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5532号 原告:王如云，女，1973年12月21日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。 法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。 原告王如云与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王如云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王如云撤回起诉处理。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1603号原告苏东，男，1987年04月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘彩琴，女，1954年09月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏长计，男，1949年05月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏飞云，男，1980年08月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县瑞泰煤矿，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨再清，系该矿矿长。本院在审理原告苏长计、刘彩琴、苏东、苏飞云与被告府谷县瑞泰煤矿合伙企业纠纷一案中，现原告苏长计申请撤回对被告府谷县瑞泰煤矿的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏长计、刘彩琴、苏东、苏飞云撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告苏长计、刘彩琴、苏东、苏飞云负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝艳霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2093号申请执行人：吴昌银，男，1957年9月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：王荣坤，男，1963年5月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴昌银与被执行人王荣坤民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款148122.00元，并承担本案执行费2122元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二日书记员 刘亚静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1754号 申请执行人廖敦珠，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地隆回县。 特别授权委托代理人阳求花，系申请执行人廖敦珠母亲。 被执行人刘仲权，男，1967年4月2日出生，汉族，住隆回县。 被执行人刘应良，男，1984年9月19日出生，汉族，住隆回县。 廖敦珠与刘仲权、刘应良民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘0524民初3713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仲权、刘应良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖敦珠向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 2020年10月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人刘仲权、刘应良邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘仲权、刘应良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划被执行人银行存款2270元。于2020年10月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘仲权、刘应良的不动产、股权、住房公 积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月2日本院对被执行人刘仲权、刘应良适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人及其特别授权委托代理人。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人银行存款2270元外另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘国良
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执异38号 案外人：黄新宝，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 案外人：石金弟，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行梅真犯开设赌场罪、非法采矿罪一案中，案外人黄新宝、石金弟于2020年3月20日对查封南陵县籍山镇碧桂园8幢2单元1402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄新宝、石金弟称，2019年4月15日，案外人通过房产中介与梅真签订《房屋买卖合同》，梅真将其所有的南陵县籍山镇碧桂园******房屋出售给案外人，案外人按合同约定支付了全部购房款，梅真也就案涉房屋办理了不动产产权转移手续，该房产已经变更为案外人所有。现因梅真刑事犯罪，南陵县法院查封该房产，案外人提起异议。 案外人提交了《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、收据及银行交易明细表、税收完税证明二份、安徽增值税普通发税、结婚证、不动产产权情况表、不动产登记收件收据、不动产登记费收据、南陵县昊语房产中介经营部工作人员刘璐的证言等。 本院查明，被执行人梅真犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪经南陵县人民法院一审判决，芜湖市中级人民法院二审判决，已发生法律效力。因梅真未缴清罚金及退出赃款，本院分别于2019年11月3日以（2020）皖0223执1804号案、11月20日以（2020）皖0223执1933号案立案执行。2019年5月10日公安机关曾以梅真涉嫌犯罪，查封南陵县籍山镇碧桂园8幢2单元1402室房屋；2020年3月20日，本院以（2019）皖0223刑初196号之一查封令依法查封了南陵县籍山镇碧桂园8幢2单元1402室房屋。 另查明，2019年4月15日案外人黄新宝、石金弟通过陵县昊语房产中介经营部与梅真签订《房屋买卖合同》，梅真将，梅真将其所有的南陵县籍山镇碧桂园******房屋出售给案外人，付了全部购房款，梅真将房屋交付案外人。2019年5月9日双方在南陵县不动产登记中心办理了不动产产权转移登记，现该房产已经登记在案外人名下。 本院认为，案外人黄新宝、石金弟提出执行异议请求，解除对南陵县籍山镇碧桂园8幢2单元1402室房屋的查封，并对执行标的主张实体权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案外人与梅真就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，并支付相应价款，双方交易行为发生在查封前，且案涉房产已转移登记在案外人名下。案外人的异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对南陵县籍山镇碧桂园8幢2单元1402室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奚 峰 审 判 员  何 新 人民陪审员  郑旭芝 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋克娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13395号 申请执行人：东莞市福祥智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇酒园路****，统一社会信用代码为91441900MA52QP5930。 法定代表人：曾美红。 委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：东莞乔登节能科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市陈屋村社会信用代码为9144190068860280X5。 法定代表人：黄杨彩雲。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16715号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞乔登节能科技有限公司应向申请执行人支付货款228974.9元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4031.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞乔登节能科技有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人东莞乔登节能科技有限公司的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市成创制动元件厂，住所地在浙江省余姚市三七镇姚东村车林桥**。法定代表人：周佳锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市益晟汽车配件有限公司，，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园法定代表人：蒋逸凡，该公司总经理。再审申请人余姚市成创制动元件厂（以下简称成创元件厂）因与被申请人丹阳市益晟汽车配件有限公司（以下简称益晟公司）票据损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。成创元件厂申请再审称,1.成创元件厂向法院起诉的案由是票据损害责任纠纷，依据是《中华人民共和国票据法》第六十一条即对出票人、背书人等行使追索权，成创元件厂考虑到益晟公司通过公示催告和除权判决已实际取得票据权利，为减少讼累，直接起诉益晟公司。益晟公司抗辩认为成创元件厂主张票据利益返还诉讼，依据为《中华人民共和国票据法》第十八条是错误的。2.成创元件厂是案涉汇票的合法持票人及最后持票人。成创元件厂第一次合法取得案涉银行承兑汇票是基于与余姚市吉宝汽车配件有限公司的买卖合同，第二次合法取得是案涉承兑汇票被江苏常熟农村商业银行拒付后，被背书人向前手追索，成创元件厂向后手支付票据款后，该票据又由成创元件厂持有。3.成创元件厂仅有义务证明自己第一次取得票据的途径合法，无需证明自己前手或者每一手取得票据都合法。现有证据证明成创元件厂前手余姚市吉宝汽车配件有限公司也是因收取货款从常州市武进区牛塘永荣经营部取得案涉票据。4.益晟公司以收款人与成创元件厂没有真实交易从而得出案涉票据背书不连续、成创元件厂不是合法持票人因此不承担责任的抗辩意见不成立。综上，请求再审本案。本院经审查认为,2016年12月3日，益晟公司以其遗失案涉银行承兑汇票为由向常熟市人民法院申请公示催告。该院受理后，依法发出公告，公告期间，无人向该院申报权利，该院于2017年6月29日作出（2016）苏0581民催258号民事判决，宣告案涉票据无效，益晟公司有权向支付人请求支付。此后，江苏常熟农村商业银行向益晟公司支付了票面金额3万元。成创元件厂虽然举证证明其合法取得票据，但其并无证据证明益晟公司存在伪报票据遗失、恶意申请公示催告的情形，故成创元件厂起诉要求益晟公司向其返还票据款，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余姚市成创制动元件厂的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十八日书记员  季蓉蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2590号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司行长。被执行人：洛阳奕铭机械制造有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡蒋沟村法定代表人：庆世卫，该公司经理。被执行人：洛阳世邦结构件有限公司，住所地:洛阳市涧**遇驾沟**。法定代表人：司马峰，该公司经理。被执行人：洛阳圣保建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路中段****。法定代表人：冯罡，该公司经理。被执行人：司马峰，男，汉族，1967年1月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王春梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住洛阳市涧**。被执行人：冯罡，男，汉族，1981年9月13日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳奕铭机械制造有限公司、洛阳世邦结构件有限公司、洛阳圣保建筑工程有限公司、司马峰、王春梅、冯罡金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3113民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000000元及利息，并承担本案受理费133394元、执行费89139元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户、网银账户上有少量存款，不足五百元，暂不予扣划;2、查明被执行人王春梅名下有豫Ｃ×××**号汽车1辆，被执行人司马峰名下有有豫Ｃ×××**号汽车1辆。以上车辆本案已查封，系轮候查封且因未能实际控制而无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息；三、通过线下查询查明被执行人王春梅名下有9处房产，本案已查封，系轮候查封暂无法处置。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十日书记员  郑 琳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3238号 申请人：柏华忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张晓，男，1966年4月22日出生，汉族，住蚌埠市。 申请人柏华忠与被执行人张晓非法吸收公共财产一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人张晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人柏华忠未能向我院提供被执行人张晓的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李琳琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4801号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：谢文明，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告谢文明物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  姚迎秋