湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2245号原告：程双元，女，1988年1月1日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：戴海、张娟，湖南通程律师事务所律师。被告：马列，男，1997年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。负责人：王君。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被告：周某，男，1989年11月22日出生，汉族，住武冈市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市庆丰路忠义亭转角**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，公司员工。原告程双元与被告周某、马列、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，分别于2020年9月22日、12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程双元之委托诉讼代理人戴海、被告马列，被告大地保险公司之委托诉讼代理人黄鹤、平安保险公司之委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程双元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计714872.65元；精神抚慰金20000元在交强险中优先赔付。事实与理由：2019年11月17日12时15分许，马列驾驶贵ＢＭ××**号小型普通客车沿沪昆高速湖南段从东往西行驶至1112ＫＭ＋650Ｍ处由行车道变道至快车道超车时，因其误踩刹车致使车辆突然停于快车道内，迫使后方快车道内由柳继富驾驶的湘ＡＶ××**号小型普通客车从快车道左侧避让，而由周某驾驶尾随该车行驶的湘Ｅ7××**号小型轿车由于跟车过近，导致车辆制动不及追尾碰撞贵ＢＷ××**号小型普通客车后又推动该车与湘ＡＶ××**号小型普通客车相撞，造成湘Ｅ7××**号小型轿车乘车人程双元受伤，三车不同程度受损。对此次交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出第435302420190000772《道路交通事故认定书》，认定：马列负此次事故的主要责任，周某负次要责任，柳继富、程双元无事故责任。肇事车辆贵ＢＷ××**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在投保期限内。肇事车辆湘Ｅ7××**号小型轿车在大地保险公司投保了10000元的乘客险，事故发生在投保期限内。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院4天，该医院诊断的诊断结论为，此次事故导致原告；脑震荡、左顶叶脑挫伤、左侧颧弓骨折、左视神经、左动眼神经损伤左侧眼外后壁骨折、眼眶内侧壁骨折等。2019年11月21日，原告到中南大学湘雅二医院治疗，共住院11天，该医院的诊断结论为；程双元左眼视神经损伤、左侧眼外后壁骨折、眼眶内侧壁骨折、颧弓骨折、脑震荡、左顶叶脑挫伤、皮肤挫伤。2019年12月6日原告又到湖南旺旺医院治疗，共住院29天，该医院的诊断结论为；程双元左眼视神经损伤、左眼上睑下垂、左眼眼底出血、左眼眼眶骨折、额弓骨折、脑震荡、左顶叶脑挫伤、左眼黄斑裂孔。2020年5月9日原告在中南大学湘雅二医院住院一天，医院诊断记录为：程双元左眼黄斑前膜，左眼外伤术后，医嘱建议全休一个月。2020年6月23日，原告在湖南省文成司法鉴定中心所做鉴定，该鉴定所出具了［2020］临鉴字第677号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人程双元外伤性左眼黄斑裂孔致左眼盲目4级，评定为八级残；左顶枕部脑挫裂伤致脑软化灶形成，评定为十级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；建议后续治疗费用4000元。被告平安保险公司辩称：1、贵ＢＷ××**号小型普通客车在答辩人处购买了交强险、100万元商业三责险含不计免赔，愿意在承保的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。且标的车驾驶员对本次事故承担主要责任，应扣减本案无责车辆责任限额后，答辩人在商业险内承担不超过70%的赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高、部分诉讼请求缺少事实和法律依据，应当依法予以核减：医药费应提供正式发票和费用总清单证明与本案有关联性，出院后产生的费用应计入后续治疗费，答辩人不承担非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，答辩人已在举证期限内申请对伤残等级进行重新鉴定，同时原告伤残系数计算错误，且原告提供的证据不能证明其在城镇居住满一年或收入来源于城镇，应按农村标准计算，原告父母未达退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力和没有收入来源，不应计算被扶养人生活费，小孩被扶养人生活费应按农村标准计算，护理费应按实际损失2158元计算，住院期间伙食补助费至多按实际住院天数50元／天计算，营养费、精神抚慰金过高，应酌情予以核减，原告未提供营业执照、卫生许可证等，仅凭一份没有公信力的证人证言不能作为定案依据，交通应提供实际产生交通费发票予以计算。被告马列辩称：1、对本次交通事故发生的经过没有异议，原告的损失首先应在交强险内赔偿，超出交强险部分答辩人应该承担的责任份额不超过60%；2、由于答辩人在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的限额为12.2万元，商业第三者责任险限额范围为100万元，原告的损失并没有超过该责任限额，答辩人自己不应该承担赔偿义务；3、对于原告的各项主张金额是否合理问题，答辩人与保险公司的意见一致。被告大地保险公司辩称：肇事车辆湘Ｅ7××**号小型轿车在答辩人处投保了车上人员责任险，乘客险，乘客共计四座，每座限额10000元，湘Ｅ7××**号小型轿车负次要责任，愿意在保险限额内承担赔偿责任，其余与平安保险公司的意见一致。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、起诉状中所载明的车辆所有人情况、事故发生的时间、地点、经过及交警队对事故的责任划分；2、起诉状中载明的原告治疗经过以及相关病历资料；3、贵ＢＷ××**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，湘Ｅ7××**号小型轿车在大地保险公司投保了10000元的乘客险，事故发生在投保期限内；4、原告共住院44天，发生医药费63368.72元；5、各方当事人同意按15%扣除非医保用药；6、第一次做鉴定的鉴定费2400元，重新鉴定的鉴定费及相应检查费1369元，合计3769元，其中平安保险公司垫付了1010元，其余部分由原告自付：7、原告自认被告周某垫付了医药费及护理费合计20000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医药费及后续治疗费，本院按原告提供的有效票据计算医药费为63368.72元，后续治疗费参照鉴定意见认定为4000元；2、鉴定意见书，被告平安保险对其中关于原告构成伤残等级的鉴定结论提出异议并就其伤残等级情况申请了重新鉴定，经申请人与原告方共同协商选定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心出具的[2020]临鉴字443号鉴定意见书的结论为：程双元外伤致左眼视神经损伤术后遗留左眼盲目4级构成八级伤残，左侧顶叶脑挫裂伤遗留脑软化灶构成十级伤残,额部皮肤挫裂伤及左颊皮肤裂伤术后面部瘢痕形成构成十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，关于原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费采信湖南省文成司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第677号司法鉴定意见书之鉴定结论；3、住院期间伙食补助费结合原告住院天数按60元/日计算认定为2640元；4、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为1800元；5、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准和金额，原告提供了营业执照，租房合同、小孩学籍证明，上述证据能够相互印证，可以证明事故发生前原告在长沙市区长期居住，从事食品的批发零售行业，误工费参照鉴定意见，按批发零售行业标准计算至180日为26764.2元（148.69×180），伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算为254988.8元（39842×32%×20），被扶养人生活费因原告父母均不足60周岁，又无证据证明其已经丧失劳动能力，不予计算被扶养人生活费，原告的被扶养人有两名，大儿子邓臻硕，2009年8月出生，小儿子邓臻炎，2012年2月10日出生，其被扶养人生活费按湖南省城镇标准计算为73233.28元（26924×7×32%÷2+26924×10×32%÷2）；6、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算60天为10803元（180.05×60）；7、交通费原告提供的车票与其在长沙各医院住院及门诊时间、地点一致，本院予以采信，据票认定为1974元；8、精神抚慰金结合原告伤残等级情况酌情认定为16000元。综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为459341元（医药费及后续治疗费67368.72元+住院期间伙食补助费2640元+营养费1800元+误工费26764.2元+护理费10803元+伤残赔偿金254988.8元+被扶养人生活费73233.28元+交通费1974元+精神抚慰金16000元+鉴定费3769元），其中原告在交强险限额内的损失已经超过了交强险人身损失最高责任限额120000元。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出的马列负此次事故主要责任，周某负次要责任，程双元无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告马列驾驶的贵ＢＭ××**号小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险，则平安保险公司在交强险人身损失责任限额内应承担的原告损失部分为120000元，另外原告未起诉无责车湘ＡＶ××**号小型普通客车的车主柳继富及为该车投保交强险的保险公司，无责车交强险人身损失赔偿责任限额为12000元，则其他被告在12000元免除赔偿责任。原告剩余损失327341元（459341-120000-12000），本院根据马列与周某在事故中的责任大小酌情确定两人按7:3分担，属于马列应承担的原告损失为229138.7元（327341×70%），又由于马列所驾驶的贵ＢＭ××**号小型普通客车在平安保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则被告平安保险公司在商业三责险限额内应替代周某赔偿的金额为223534.98元（229138.7-53368.72×70%×15%，注：医药费63368.72元扣除交强险10000元为53368.72元），被告马列本人应承担的原告损失为5603.72元（53368.72×70%×15%）。以上平安保险公司应承担的原告损失总额为343534.98元（223534.98＋120000），其已经垫付的1010元应予抵扣。被告人民保险主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告周某应承担的原告损失部分为98202.3元（327341×30%）。周某驾驶的湘Ｅ7××**号小型轿车在大地保险公司处投保了乘客险，每座限额为10000元，则大地保险公司应替代周某赔偿原告10000元，其余88202.3元由周某本人承担，其已经垫付的20000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告程双元各项损失共计343534.98元（含已经支付的1010元鉴定费）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司赔偿原告程双元各项损失共计10000元；三、被告马列赔偿原告程双元各项损失5603.72元；四、被告周某赔偿原告各项损失88202.3元（含已经支付的20000元）五、驳回原告程双元的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5474.36元，由被告马列负担3000元，，被告周某负担1000元，原告程双元负担1474.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十二月七日法官助理陈军书记员魏振华