黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初35号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省五大连池市沾河林业局北岗。法定代表人李英健，系沾河林业局有限公司董事长。委托代理人李秀海，沾河林业局有限公司法律顾问。被告人李海坤，男，1971年7月3日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，原系沾河林业地区公安局派出所民警，户籍所在地黑龙江省，住址，2018年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪、盗伐林木罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；2018年11月29日被黑龙江省诺敏河人民检察院批准逮捕；同年12月8日被沾河林业地区公安局取保候审。2019年11月21日被诺敏河人民检察院取保候审，同年12月4日被诺敏河人民检察院逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。辩护人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告人马兴亮，男，1972年6月23日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，原系黑龙江省五大连池市工商局驻沾河林业局工商所职工，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住，2019年1月30日因涉嫌非法占用农用地罪、盗伐林木罪被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审。2019年11月21日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，同年12月4日被诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。辩护人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李海坤、马兴亮非法占用农用地、盗伐林木罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员祝永娟、纪辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李秀海、被告人李海坤及辩护人刘凤卿、被告人马兴亮及辩护人黄绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人李海坤和马兴亮在没有任何开垦林地手续的情况下，商议决定在沾河林业局（现沾河重点国有林管理局）幸福经营所11林班4、23、24、25经理小班内开垦林地承包给参农以谋取利益。二人雇佣高万某（另案处理）将开地地块内的树和树根扣出，雇佣刘某1（另案处理）将地块推平、旋耕。被告人李海坤、马兴亮分别于2015年11月28日和2017年1月8日将所开垦参地分别以每丈120元和每丈113元租给参农邱某、郭某东、韩某、孟某、姬某等人，经现有证据证实，李海坤、马兴亮出租参地获利150万元人民币。经黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队检验，李海坤、马兴亮共计开垦林地394亩。因李海坤、马兴亮欲将开垦的林地租给参农种植人参，需给参农提供参桩，二人在没有任何砍伐手续的情况下与刘某1商议由刘某1为其伐树加工参桩，刘某1先后找到赵某(另案处理)、刘某2（另案处理）、刘某4（另案处理）为李海坤、马兴亮二人开垦的参地伐树加工参桩。2014年7月，赵某受刘某1雇佣在沾河林业局幸福经营所施业区11林班4、17、24经理小班和15林班1、2、3经理小班内伐树加工参桩3万根，经黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队检验，共计伐树立木蓄积92.8246立方米。2015年11月，刘某2、刘某4受刘某1雇佣在沾河林业局幸福经营所施业区20林班4、5经理小班和21林班2、3经理小班内伐树加工参桩5万根，经黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队检验，共计伐树立木蓄积150.2059立方米。刘某1共计为李海坤、马兴亮二人雇佣他人伐树立木蓄积243.0305立方米，加工参桩8万根。2015年4月30日，李海坤马兴亮为刘某1出具保证书，对刘某1等人伐树加工参桩相关事宜负责。2018年10月24日，被告人李海坤主动到绥棱林业地区公安局投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月30日，被告人马兴亮主动到绥棱林业地区公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李海坤、马兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、租参地合同书、检验报告、保证书等；证人刘某1、赵某、刘某2等人证言；被告人李海坤、马兴亮的供述；侦破经过、说明等;绥棱林业地区公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上述证据之间能够相互印证，足以认定。被告人李海坤、马兴亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院在审理过程中，黑龙江省沾河林业局有限公司提起了刑事附带民事诉讼。要求二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林木直接损失人民币248517.53元、植被恢复费人民币105986.00元。二被告人与刑事附带民事诉讼原告人就刑事附带民事诉讼赔偿未达成一致意见。经审查，植被恢复费人民币105986.00元，属合理诉求。林木直接损失人民币68296.85元属合理诉求，其它诉求无法律依据。被告人马兴亮的辩护人当庭向法庭提供了沾河幸福经营所出具的李海坤购树苗24000株情况说明一份。被告人马兴亮的辩护人当庭向法庭提供了购买5万根参杆收据的证据一份及被告人马兴亮购买8万株树苗收条一张。本院认为，被告人李海坤、马兴亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。同时以非法占有为目的，在没有任何审批的情况下，擅自砍伐林木，数量特别巨大，其行为已构成非法占用农用地罪和盗伐林木罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李海坤、马兴亮均起主要作用，均系主犯。被告人李海坤、马兴亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，认罪认罚，应从宽处罚。关于二被告人的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的观点，因二辩护人提出的法定从轻和酌定从轻情节于法有据，本院予以采纳。李海坤与马兴亮和伙开垦参地，为了参地使用参杆子的问题，李海坤指使刘某1等人盗伐林木加工参杆子，并下保证书以保证刘某1等人的违法行为不被追究，这充分说明李海坤与马兴亮对刘某1等人盗伐林木加工参杆子行为是明知的，从马兴亮“因为李海坤是警察，而且李海坤跟我说过他都运作好了，我以为不会出什么问题。”的供述，更能说明李海坤与马兴亮对刘某1等人盗伐林木加工参杆子行为是明知的。所以被告人李海坤的辩护人提出的刘某1盗伐林木行为不应与被告人李海坤、马兴亮挂钩，他们签字的保证书也不能作为李海坤、马兴亮与刘某1共同犯罪依据的观点不能成立，本院不予采纳。从被告人供述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及检验报告等证据能形成一个完整的证据链条，证明被告人李海坤、马兴亮指使刘某1等人盗伐林木加工参杆子是8万根而不是6万根，被告人马兴亮的辩护人对购买参杆子部分事实及参杆子数量有异议认为二被告人使用的参杆子是6万根而不是8万根的观点不能成立，本院不予采纳。对被告人李海坤的辩护人提供李海坤购树苗24000株情况说明证据和被告人马兴亮的辩护人提供5万根参杆收据证据及8万株树苗收条证据，不能证明他们植被恢复情况，也不能证明其想证明的问题，所以，本院对其提供的证据不予采信。对二被告人实际恢复的植被数量，可在本案执行时，根据实际恢复情况予以考虑。刑事附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿盗伐林木造成损失人民币68296.85元，植被恢复费人民币105986.00元属合理诉求，应予支持。对被告人李海坤、马兴亮出卖参地非法所得人民币150万元应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第四项第六项，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2026年10月18日止，已折抵刑期46天；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)。二、被告人马兴亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2026年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)。三、对被告人李海坤、马兴亮向外承包参地违法所得人民币一百五十万元予以追缴，上缴国库。四、被告人李海坤、马兴亮在沾河重点国有林管理局幸福经营所11林班4、23、24、25经理小班内非法占用的林地394亩依法返还沾河重点国有林管理局。五、被告人李海坤、马兴亮赔偿附带民事诉讼原告人林木直接损失人民币六万八千二百九十六元八角五分；二被告人互负连带清偿责任。(赔偿的损失于判决生效后一个月内缴纳)。六、被告人李海坤、马兴亮赔偿附带民事诉讼原告人植被恢复费人民币十万零五千九百八十六元；二被告人互负连带清偿责任。(赔偿的损失于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 郭兆林审判员 王剑峰二〇二〇年十二月十一日书记员 周中郑