陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2879号 原告：李梅荣，女，1955年8月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：李学江，男，1956年10月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。系原告之弟。 被告：田星平，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同被告李学江。系被告李学江之妻。 被告：李彦荣，女，1964年4月27日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。系原告之妹。 原告李梅荣与被告李学江、田星平、李彦荣身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员张素适用简易公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计13390元；2、请求判令三被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹、弟媳关系，原告原在郑州工作，2015年退休，第一被告多次打电话让原告来宝鸡，因此原告来宝鸡一人连续照顾老人三年，2019年原、被告父亲病故，母亲提出子女四人轮流每人照顾一个月。2020年4月15日轮到被告李学江照顾老人，当时来接母亲的是被告李学江和其妻子田星平，原告将母亲的东西送到车上时弟媳田星平对原告说你也去，当时原告也没想就跟着去了，将母亲送到家后，原告对母亲说要走时，被告大弟李学江站起来拦住不让走，无奈原告只有再次坐下，这时被告李彦荣向原告走来凶狠的说：“爸是你害死的，你天天让爸喝酒，”紧接着田星平拿出一张纸说：“这上面有你的罪证，你某年某月某日取走了爸的钱共汁：24855元，”随后被告李学江说：“今天你把这钱放下不然别想离开这个门”。其实是在父亲过世的第二天被告李学江夫妇二人在家翻箱倒柜取走了父亲的银行卡、存折、工资卡、身份证及房产证，原告解释取钱是原告与被告田星平一起去取的，取出的钱全部由田星平拿着，但三被告根本不听。在原告毫无防备的情况下被告李彦荣朝原告脸上扇了一巴掌，被告田星平在原告脸上又扇了一巴掌，此时三被告一同上来对原告脚踢拳打，被告手持一根约两米长的铁管在原告肩上腿上击打。原告大呼救命，原告的呼救惊动了住户纷纷跑来，在住户的保护下原告拨打ll0，110及时出警才平息了这场恶战。经伤情鉴定评定为轻微伤，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、原告住院病案11张、医疗费票据3张、医药费清单，证明原告住院治疗及花费情况； 2、照片4张，证明原告伤情； 3、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明原告伤情构成轻微伤； 4、报警回执，证明原告报警事实。 被告李学江辩称：原告所述均是谎话。被告夫妻去小弟家接母亲，本来一个出租车就能接回来，是原告非要跟着不可，就叫了两辆出租车。到家后，原告坐了一会要走，被告就让她等一下说个事。因为被告父亲去世后，母亲让被告管钱，原告有次让被告妻子（第二被告田星平）和她一起去银行取了24855元。被告主要是问她这钱干什么用了，田星平拿条子问她，原告就把条子撕了，然后就转移话题说妹妹（第三被告李彦荣）不伺候父亲然后拿起身边的晾衣杆就打妹妹，拉着妹妹头发，田星平拉架都拉不开，被告也过去掰原告的手，原告就跑在窗户边摇头晃脑喊“救命”，原告还跑到厨房拿菜刀说要杀人，被告就把她推出家门，让她以后别来了。原告到邻居家报了警，这就是事情经过。原告没什么伤，住院期间还到被告单位、亲家院子给被告夫妻贴小字报，侮辱被告两口，住院是没必要的，对其请求被告不予认可。 被告李学江为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下： 1、落款为“李学江大姐”的小字报照片打印件三张，证明原告在事发后到被告李学江及被告亲家居住小区张贴小字报，侮辱诽谤被告李学江夫妻，也印证原告没病，住院是扩大损失。 2、报警回执，证明被告曾就小字报事件报警。 3、证人吕开珍证言，证明原告先开口骂被告李彦荣并动手打她，双方有撕扯行为。被告李学江、田星平未动手打原告，只是拉架。 被告田星平辩称：2020年3月27日，原、被告兄妹去山上祭拜父亲，说母亲被子里有35000元，第二被告意识到账目不对，原告给第二被告只交了4700元，于是接母亲回来时被告夫妻想把这事问清楚。第二被告拿条子问原告，原告直接就把条子给撕了。然后原告就骂李彦荣，还拿晾衣杆打李彦荣，抓着李彦荣头发打她，等第二被告捡完被原告撕碎的纸片发现她俩互相拽头发，李彦荣耳朵滴血。被告夫妻没有打原告，而且也是原告先动手打李彦荣。对原告的诉请不同意。请法院依法判决。 被告田星平未向法院提交证据。 被告李彦荣辩称：事发当天第三被告的哥嫂去接母亲回家，原告也跟来了，第三被告和母亲坐客厅门口，原告背对阳台而坐。被告哥哥让嫂子把条子拿出来对账，问原告怎么回事，原告不回答，改话题说父亲活着的时候多给第三被告钱了，第三被告生气就说父亲是原告害死的。父亲不能喝酒她偏给喝，还给父亲吃炸糊的虾，喝香油，使被告父亲腹泻而死。原告顺手拿起阳台上的晾衣杆打第三被告，并让其把钱拿出来，说着还抓被告的头发。被告母亲躺在地上哭，喊第一被告赶紧拉架，第三被告松开手，原告就在阳台上晃着头，可能那时把脸蹭红了，被告哥嫂就没动手打原告。原告去邻居家报警，警察来时原告也承认她先动手了。原告打架当天就开始闹，去被告侄子的未婚妻家贴小字报，说嫁进狼窝了，去干休所及哥嫂家属院贴传单，去电脑城被告打工的地方骂被告，因此原告就没受伤，对原告的请求不认可。 被告李彦荣向法院提交如下证据： 照片三张，证明其手部、耳朵等部位被原告抓伤。 经过庭审质证，本院对原、告提供的证据及法院从公安十里铺派出所调取的证据分析认定如下： 三被告对原告提交的第1、3组证据的真实性认可，但认为原告找熟人住的院，其实没病，鉴定结论不认可。本院认为，原告住院，是医生按病情诊断决定，被告认为系托熟人关系，并未有证据证实，对其辩解意见本院不予采信。司法鉴定结论，是鉴定机构案原告伤情依法做出，本院依法采信。对第4组证据的真实性，三被告无异议。故对上述三组证据的真实性本院予以认定。对第2组证据的真实性，三被告提出异议，本院认为，原告提交的4张照片，系事发后所拍，没有具体拍摄时间，不能客观、真实反映其伤情，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。 对被告李学江提交的第1、2组证据的真实性及证明目的，第二、三被告无异议，原告不认可，不承认小字报系原告所为。本院认为，小字报虽落款为“李学江大姐”，但系打印件，且宝鸡市公安局渭滨分局姜潭路派出所报警回执上并未认定系原告所为，故对被告上述两组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对证人吕开珍的证言的真实性及证明目的，三被告无异议，原告认为证人说假话。本院认为，证人吕开珍，系原、被告的母亲，虽年已九十岁，但其思维清晰，表达准确，且证人全程在事发现场，庭审所作证词与公安笔录中表述没有矛盾之处，故对证人证言本院依法予以采信。 对第三被告李彦荣提交的三张照片，第一、二被告无异议，原告提出异议。本院认为，该三张照片只有身体各部位照片，不能看出照片中人的身份，也无拍摄时间，故对该三张照片的证明目的，本院不予采信。 对法院依职权从公安十里铺派出所调取的证据，原告及三被告对真实性均无异议，本院依法予以认定。 根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系同胞姐弟、姊妹关系。其父去世后，其母由四名子女轮流照顾。2020年4月15日轮到被告李学江照顾老人，李学江和其妻子田星平，将母亲从其弟家接回老人自己住处，原告也一同前往。在其母亲家，原告因经济问题与李学江、李彦荣发生争执，争吵中，原告与被告李彦荣发生撕扯。其母让被告李学江将二人拉开，随后，原告报警，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所干警出警后，现场对双方进行调解，并告知双方不得因此事再发生冲突，双方表示同意。之后，派出所干警陆续分别对原、被告及证人吕开珍（原、被告母亲）做了询问笔录。事发当日，原告入住解放军第九八七医院住院治疗，经诊断为：面部擦伤、头部外伤、眼外伤、牙齿松动、白内障及高血压病。住院9天后于同年4月24日出院，花费住院医疗费3501.4元，门诊医疗费584.28元，共计4085.68元。原告住院期间，医嘱留陪人1人，出院时医嘱休息2周，必要时复查头颅CT；加强营养，4-6月后眼科复查。2020年6月5日，原告伤情经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定：原告李梅荣损伤构成轻微伤。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4100元、护理费900元、营养费270元、伙食补助费270元、误工费500元、交通费200元、精神抚慰金6000元、律师咨询费200元、代书费300元、三检费300元、各种材料打印费300元、立案费50元，共计13390元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的焦点问题是：原告的伤系第三被告所致还是三名被告所致。原告陈述系三被告殴打所致，但三被告及证人均予以否认。尤其证人的身份系原、被告的母亲，其全程目睹事发经过，证言更具有客观性和真实性。本院据此认定原告的伤系其与第三被告互相撕扯中所致，故对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与第三被告系一母同胞的姊妹，因为经济问题发生争执，先开口骂第三被告李彦荣并持晾衣棍打人，有一定过错，对自身损害的发生亦存在一定过错。被告李彦荣在与原告的撕扯中致伤原告，导致原告住院治疗，故原告的损害与被告李彦荣的侵权行为之间存在一定因果关系。三被告辩称，原告伤情系自身在窗台蹭、碰所致，且伤情尚未达到要住院程度，但因其未提交证据证实，故本院对上述辩解意见不予采信。综合本案案情，本院依法认定被告李彦荣承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。另外，因原告对自身损害的发生存在较大过错，故其要求三被告赔礼道歉的诉请，本院依法不予支持。对原告的各项损失，本院分析确认如下： 1、医疗费：对于原告主张的医疗费4100元，三被告不予认可，认为原告住院期间能到处贴小字报，病情不需要住院。本院认为，病人是否住院，系医生根据病情诊断决定，被告认为原告系托关系住院，未提交证据印证，对被告上述辩解意见，本院不予采信。原告的医疗费经核为4085.68元，系其实际花费，本院予以确认； 2、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，其主张护理费应当支持，原告要求按每天100元的标准，主张900（100元/天×9天）元，本院予以支持； 3、营养费：原告主张营养费270（30元/天×9天）元，被告提出异议。本院认为，根据“加强营养”的医嘱，原告的主张符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告按30元/天标准，主张住院期间的伙食补助费270元，未违反法律规定，本院予以认定； 5、交通费：原告要求200元的交通费，但未提交交通费发票，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定100元。 6、误工费：原告系退休人员，住院期间退休金并未减少，其也未提交返聘或打工的证明，故对该项请求本院不予支持； 7、精神抚慰金：对原告要求三名被告每人支付2000元，共计6000元精神损失费，被告不认可。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，且原告也有一定过错，故对原告的该项请求，本院不予支持； 8、对原告主张的律师咨询费、代书费、各种材料打印费800元，不属于身体权纠纷案件的赔偿范围，且无发票印证，本院不予支持； 9、三检费：原告未提交发票，本院无法认定，故不予支持。 综上所述，原告的损失为医疗费4085.68元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计5625.68元。因在本次纠纷中本院依法认定被告李彦荣担80%的赔偿责任，故对原告李梅荣的损失，被告李彦荣应赔偿4500.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦荣于判决生效后三日内赔偿原告李梅荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等各项损失共计4500.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回原告对被告李学江及田星平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担13元，被告承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林枫