wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5102号 原告:张某1,女,1966年9月20日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 原告:张某2,女,1969年3月8日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 原告：张某3，女，1971年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：张某4，女，1986年3月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2999号申请执行人：雷勇，1975年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州世纪之星文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路香河城****。法定代表人：余铁铸。本院在执行申请执行人雷勇与被执行人永州世纪之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会冷劳仲案字（2020）第56号调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会冷劳仲案字（2020）第56号调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月九日承办人：艾春辉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执127号申请执行人：何文艳，女，汉族，1984年9月8日生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：江苏驰鹿通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区法定代表人：陈重光，该公司总经理。何文艳与江苏驰鹿通信科技有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的宁新区劳人仲案字〔2020〕第676号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解协议：一、自本调解书生效之日起，被申请人支付申请人工资报销款等各项劳动争议款项共计人民币8298元，此款于2020年8月31日前付清；二、自本调解书生效之日起，申请人放弃继续向被申请人要求有关工资、报销款等各项劳动争议待遇的权利，今后双方无涉。因被执行人江苏驰鹿通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文艳于2020年9月21日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2020年12月17日将被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的8298元未执行到位。2020年12月8日，申请执行人向本院申请进行国家司法救助。经审查救助人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定，同意对申请人何文艳救助6500元。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录、司法救助申请登记表、国家司法救助金发放审批表等书面材料附卷证实。本院认为，经南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助6500元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 伟审 判 员  王启恰审 判 员  章耀辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  张春乐书 记 员  周世俊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初737号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范新峰，男，1972年11月2日出生，居民身份证号码3208191972********，高中文化，个体工商户，住江苏省宿迁市蔡集镇樊湾居委会**，现租住江苏省睢宁县睢城镇花园社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕600号                               被告人及辩护人意见                       被告人范新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范新峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范新峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人范新峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1354号申请执行人：黄飙，男，1971年7月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：张超，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人黄飙申请执行被执行人张超民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鄂2826民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄飙于2020年11月12日向本院申请执行。本案执行标的800000元及利息，诉讼费5700元，执行费10457元。在执行过程中，查明被执行人张超无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，现已将被执行人张超纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年12月18日申请执行人黄飙同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十八日书记员  田 浪
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初263号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邱华金，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被留置，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邱华金犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人邱华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年1月的一天，被告人邱华金伙同蒙某某（另案处理）在容县被害人张某（1935年7月20日出生）住宅处，由邱华金望风放哨，蒙某某进入房屋内盗窃，共同将张某放在卧室床上的现金1200元盗走。 二、2020年4月的一天，被告人邱华金伙同蒙某某在容县被害人陈某住宅处，由邱华金在门口望风放哨，蒙某某进入房屋内盗窃，共同将陈某放在卧室衣柜内的现金500元盗走。 三、2020年8月11日上午，被告人邱华金伙同蒙某某在容县被害人苏某住宅处，由邱华金在门口望风放哨，蒙某某进入房屋内盗窃，共同将苏某放在卧室的现金180元及ＶＩＶＯ牌手机一台盗走。案发后，公安机关从邱华金、蒙某某处扣押到该手机并已发还给苏某。经鉴定，被盗的手机价值93元。 综上，被告人邱华金实施盗窃三起，盗得财物价值1973元。 公诉机关认为，被告人邱华金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱华金是主犯、累犯、入户盗窃、多次盗窃、犯罪对象是老年人，其认罪认罚且具有坦白情节，建议对邱华金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人张某、陈某、苏某的陈述，扣押清单，发还清单，被指认盗赃照片，容县价格认证中心容价刑认【2020】120号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，同案人蒙某某的供述、被告人邱华金的供述等证据证实。 被告人邱华金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱华金曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月10日刑满释放。 本院认为，被告人邱华金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中是主犯，其是累犯且多次盗窃、入户盗窃、犯罪对象是老年人，从重处罚。被告人具有坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。邱华金盗窃被害人的财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱华金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月13日起至2021年4月12日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邱华金退赔被害人张某的经济损失一千二百元；退赔被害人陈某的经济损失五百元；退赔被害人苏某的经济损失一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6723号原告：周全友，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟,重庆华升律师事务所律师。委托代理人：饶晨曦,重庆华升律师事务所实习律师。被告：芶先红，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周全友与被告芶先红买卖合同纠纷一案过程中，原告周全友于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周全友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周全友撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳760元（原告已预交），收取25元，退还735元，由原告周全友负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2946号原告：杨某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会。法定代表人：王某，书记。（缺席）原告杨某诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：薛家村于2014年修路，用原告勾机，结算后欠人民币17450元，在2014年3月6日出欠据一枚，口头答应年末付清，到期未付，原告找被告薛家村催要，被告以无钱为由拖欠至今。为了维护当事人的合法权益，根据有关法律之规定，故来院起诉，望依法判处被告薛家村偿还欠款17450元及利息7119.6元，共计24569.6元。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年薛家村因修路使用原告的勾机。经结算，被告共计欠原告17450元工程款，被告于2014年3月6日给原告出具一张欠据，欠据上载明薛家村欠修道款17450元。上述事实有欠据原件、原告杨某当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告因修路而使用原告的勾机，双方建设工程施工合同关系生效，是双方真实意思的表述，受法律保护。原告要求被告立即给付工程款17450元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，原告主张每个月利息是104.7元，月利6厘，自2015年开始主张利息，即104.7元×68月＝7119.6元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，故对原告主张被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告工程款17450元及利息7119.6元，共计24569.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月八日书记员 王红月
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异123号 异议申请人：滦平县林业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北山行政区。 法定代表人：方男，职务:总经理。 被申请人：柴克军，男，1973年10月15日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被申请人：赵立平，男，1969年1月27日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行柴克军与被执行人赵立平民间借贷纠纷一案中，异议申请人滦平县林业集团有限公司于2020年12月15日向本院提出执行异议申请，请求将多扣划的8416.40元返还给异议申请人，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人滦平县林业集团有限公司于2020年12月17日撤回异议申请。本院认为，异议申请人滦平县林业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人滦平县林业集团有限公司撤回异议申请。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1477号申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。被申请人:石银鑫，男，汉族，1995年10月15日出生，贵州省遵义市人，住播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人石银鑫申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1477号支付令，限令被申请人石银鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人石银鑫予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1477号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终171号 上诉人（原审被告）：连云港三源木业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇。 法定代表人：刘文梅，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京工大开元环保科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市高教科创城研发区。 法定代表人：孙轶，公司董事长兼总经理。 上诉人连云港三源木业有限公司与被上诉人南京工大开元环保科技（滁州）有限公司服务合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。 连云港三源木业有限公司上诉称，首先，原告诉被告服务合同一案，双方在案涉《环保用电监管系统服务合同》(下称“服务合同”)纠纷一案,申请人是被告,约定的合同争议管辖地为合同签订南京市人民法院,并约定合同签订地为南京市，因约定地点不明确,无法确定具体的管辖法院，属于无效的协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据双方签订的《服务合同》中第三条第二项及第四条、第五条等条款的约定内容可以看出,上诉人事实上是租赁了原审原告的设备,然后按期支付租赁使用费,因此该合同属于设备租赁合同，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条以租赁物使用地确定为合同履行地。其次,根据《服务合同》第一条,本案合同履行地可以明确为申请人厂区内，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的没有约定合同履行地的情形,不应适用该条规定。最后,因为被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地灌云县人民法院。故本案的管辖法院应该上诉人所在地的灌云县人民法院。综上,原审法院没有查清事实,适用法律不准确,导致错误驳回上诉人的管辖权异议申请,请求撤销一审法院裁定，将案件移送灌云县人民法院审理。 南京工大开元环保科技（滁州）有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司提供的起诉材料看，2019年6月，原审原告和原审被告连云港三源木业有限公司签订《环保用电监测系统服务合同》一份，约定原审被告在原审原告处购买环保用电监测系统。合同约定费用为每三年支付三万元，合同生效一周内支付15000元，原审原告组织人员安装调试后被告支付余下15000元。但合同签订后，原审原告依约完成了交付安装，并且验收合格。现原审被告已经在使用上述系统，却一直不肯支付货款，期间原审原告与上诉人多次沟通，催要货款15000元，原审被告均不予理睬，为保障自己的合法权益，原审原告诉至法院，请求判令原审被告向原审原告支付货款15000元。根据原告的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中虽然约定处理纠纷的管辖法院为合同签订地法院，但本案无法确定合同签订地法院，属约定不明。本案双方没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。连云港三源木业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 严
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4201号上诉人（原审被告）：刘承铁，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘运辰（刘承铁女儿），住天津市滨海新区融科贻锦台23-××**号。委托诉讼代理人：于水涛（刘承铁女婿），住天津市滨海新区融科贻锦台23-××**号。被上诉人（原审原告）：刘海燕，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘承铁因与被上诉人刘海燕农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘承铁上诉请求：1．撤销一审判决第一项，维持第二、三项；2．一、二审案件受理费由刘海燕承担；3．在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同。事实和理由：涉案承包费刘承铁已经支付过了，不应再支付。刘海燕辩称，不同意刘承铁的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘海燕向一审法院起诉请求：1．请求依法判令刘承铁将对应土地恢复原状，并向刘海燕交付对应土地6.91亩；2．请求依法判令刘承铁给付刘海燕2019年的土地承包费2,073元；3．诉讼费用由刘承铁负担。一审法院认定事实：2010年刘海燕将其家庭承包经营的6.91亩土地以每亩300元的价格发包给刘承铁，双方口头约定于每年的秋后给付当年的承包费。2015年在天津市人民政府派到宁河区××镇××村××组”的号召帮助下，杨庄村村民种植500亩“富硒桃”，刘承铁亦将租种刘海燕的地块代码为00118、00119号的2.04亩的土地种植了桃树。其余的4.87亩土地刘承铁种植了一般农作物。一审法院认为，本案争议焦点为：1.案涉的6.91亩土地的2019年承包费，刘承铁是否支付给刘海燕。2.案涉的土地承包合同是否应当解除。关于焦点1，刘承铁辩称2019年的土地承包费已交付案外人刘成彦和刘运波支付给刘海燕并提供了刘成彦和刘运波出具的证明，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据，故对刘承铁的该抗辩意见，不予采纳。关于焦点2，经确认，案涉承包地共计6.91亩，其中地块代码00118、00119号的2.04亩土地已由刘承铁种植桃树，剩余4.87亩土地由刘承铁种植了一般农作物。刘承铁与刘海燕口头订立的土地承包合同在平等自愿的基础上订立，内容真实合法有效，应受法律保护。2015年起刘承铁在地块代码为00118、00119的土地上种植桃树，至刘海燕起诉之日长达5年之久，刘海燕应当知晓刘承铁种植桃树的事实，且刘承铁种植桃树行为系响应政府号召，其种植桃树并无不当之处，不能作为解除土地承包合同的理由。刘承铁种植桃树的过程中投入大量人力、物力、财力，现桃树成熟进入盛果期，解除合同势必会给刘承铁造成重大损失，结合本案实际情况，刘承铁经营的代码为00118、00119号土地，应当由刘承铁继续经营为宜。其余种植一般农作物的4.87亩土地，因刘承铁拖欠2019年土地承包费，其行为已构成违约，故双方间的关于该土地的承包关系应予解除。判决：“一、被告刘承铁于本判决生效后五日内向原告刘海燕支付2019年的土地承包费2,073元；二、解除原告刘海燕与被告刘承铁之间的关于地块代码为00548、00798、00989、01185号土地的承包关系，被告刘承铁于2020年秋后将上述土地交还给原告刘海燕；三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘承铁负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已经支付2019年承包费，应举证予以证明，现其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年承包费并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，刘承铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘承铁负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3035号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某银行账户内存款673991.37元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下673991.37元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢185号之十二申请执行人:山西恒富煤化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县拱汾街**。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：王正辉，男，汉族，1962年9月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王在荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王正辉、王在荣买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人王正辉、王在荣履行本院（2018）鲁0404民初339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王正辉在中国银行222114208987CNY0账户内存款人民币3418.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初617号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人葛国坚，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2005年6月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人文庆豪，男，1974年10月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人葛国坚、文庆豪犯抢夺罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人葛国坚、文庆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月30日7时许，被告人文庆豪、葛国坚经商量后，各骑一辆电动车寻找作案目标。文庆豪、葛国坚去到玉林市玉州区183医院后门对面马路边，看到被害人林某在公路上行走，由文庆豪开电动车上前丢假币，假装掉钱，再由葛国坚拾假币并以分钱为由，将林某骗至玉林市经济开发区好邦路畜牧兽医学校附近；随后两人再以“检查”为由，趁机将林某钱包内的人民币2500元抢走。 2020年11月3日，被告人葛国坚的家属代其退赔2500元给被害人林某。被害人出具刑事谅解书，对被告人文庆豪、葛国坚的行为表示谅解。 另查明，被告人葛国坚曾因犯抢劫罪，于2005年6月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月4日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人葛国坚、文庆豪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。葛国坚、文庆豪共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，葛国坚、文庆豪均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人葛国坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。葛国坚、文庆豪归案后，如实供述自己的罪行，均属坦白，均可以从轻处罚；葛国坚、文庆豪自愿认罪认罚，均可以从宽处理。葛国坚赔偿被害人的全部经济损失，葛国坚、文庆豪均取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处葛国坚有期徒刑十个月，并处罚金四千元；判处文庆豪有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人葛国坚、文庆豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且均签署认罪 -3- 认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛国坚、文庆豪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人葛国坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人葛国坚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人文庆豪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4658号申请执行人王春涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。申请执行人王春涛申请执行被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王春涛健身服务费5149元。因新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金5149元及迟延履行金及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人王春涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  李月辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1475号之一 申请执行人张格亚，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住平江县。 申请执行人罗平庚，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人罗春华，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人舒立新，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住平江县。 申请执行人张格亚、罗平庚与被执行人罗春华、舒立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初2843号民事调解书，于2020年11月24日向被执行人罗春华、舒立新送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人偿还借款本金人民币310000元及利息432550元，案件受理费5612.5元，申请执行费9880.63元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人舒立新住房公积金内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒立新住房公积金账户存款748062.5元。 二、扣留、冻结期限为三年。需要续行扣留、冻结的，应当在扣留、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣留、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。如申请执行人未按期提出续行扣留、冻结申请，造成扣留、冻结财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪国洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3831号 原告：河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司，住所地:石家庄市鹿泉区南新城村西，统一社会信用代码：9113018556489867X。 负责人：刘泉辛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，职务：总经理。 原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司撤诉。 案件受理费7574元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李丹阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特291号申请人：蒋桂华，女，1954年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：郭春林，男，1955年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：郭伟（系郭春林之子），住吉林省长春市南关区。申请人蒋桂华申请认定被申请人郭春林无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋桂华称，请求法院宣告郭春林为无民事行为能力人。事实和理由：蒋桂华与郭春林系夫妻关系，2019年3月20日郭春林在家中突然发病，经诊断为脑梗死，意识不清，丧失语言、行为能力，瘫痪卧床，不能自理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定郭春林为无民事行为能力人。故请求法院宣告郭春林为无民事行为能力人。郭伟称，对郭春林为无民事行为能力人无异议。经审查查明：郭春林因突发疾病，经诊断为脑梗死，意识不清，丧失语言，目前生活无法自理。2020年11月26日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭春林患有脑血管病所致智能损害综合征，目前为无民事行为能力。本院认为，郭春林经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭春林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十六日书记员 邓翔匀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10419号原告：龚天琴。被告：李两双。原告龚天琴与被告李两双房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚天琴及其委托诉讼代理人甘超、被告李两双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚天琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还店面租赁原合同押金23000元；2.判令被告返还店面转租合同履行诚意押金1000元；3.判令被告向原告支付结算店面由转租进场第三方支付的进场费50000元（共计80000元，被告己结算30000元）；4.判令被告履行店面转租合同，在原合同期内该店面转租提款每月6500元，2019年3月1日至2019年8月23日共计应结算37483元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告龚天琴撤回第3项、第4项诉讼请求。李两双辩称，对原告诉称的事实及理由均有异议。1.不退还23000元押金是因为原告违约；2.同意愿意退还诚意押金1000元；3.房东将涉案的房屋收回，下一个承租人要求退还进场费，双方还在协商退还多少；4.涉案是店铺已经被物业收回，本人也没有收到下家的房租，没有差价。本院查明，2018年8月12日，龚天琴（乙方）与李两双（甲方）签订《联营合同》，约定：甲方将位于快乐站台通道内店面和乙方联合经营，期限自2018年8月24日至2019年8月23日。联营保证甲方每月23000元，纯利润押一付三；店面不可抗拒自然灾害、地震、政府部门拆迁、商场内部变更产品、商场不认可、商场要收回等原因导致损失和造成甲乙双方损失的，双方互不承担违约责任，只要把剩余租金按日计算退还乙方即可。合同备注；23000元租金包含所有费用（物业费、管理费、卫生费等），此合同生效后，乙方有权自由转让，但必须支会甲方。合同签订后，李两双将涉案商铺交付龚天琴经营使用，龚天琴向李两双支付押金23000元、三个月租金69000元，进场费60000元，共计152000元。合同履行中，龚天琴与李两双决定在承租期内将涉案商铺对外转租。2019年1月10日，李两双与案外人林琚博签订《商铺承包合作协议》，由李两双将涉案商铺承包给林琚博经营使用。本院认为，龚天琴与李两双签订的《联营合同》，名实联营实为租赁，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。龚天琴与李两双决定在承租期内将涉案商铺对外转租，李两双与案外人林琚博签订合同之时，龚天琴与李两双之间的租赁关系已实际解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对龚天琴要求李两双返还押金23000元的诉请，本院予以支持。庭审中，李两双同意向龚天琴返还诚意押金1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李两双于本判决生效后十日内向原告龚天琴退还押金23000元；二、被告李两双于本判决生效后十日内向原告龚天琴退还诚意金1000元；三、驳回原告龚天琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告李两双负担（此款原告龚天琴已垫付本院，被告李两双应随同上述判决款项一并支付给原告龚天琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张熠琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16152号原告：张志君，女，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：图尔克（天津）传感器有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：UlrichWalterTurck,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。原告张志君诉被告图尔克（天津）传感器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告张志君向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的差额131887.89元（8101.61元/月×14.5月+14414.54元）；2.判决被告向原告支付2019年度十三薪5470元；3.判决被告向原告支付2019年第四季度奖金3165元（1055元/月×3月）；4.判决被告向原告支付2019年12月工资差额4865.2元（8423.23元-1767.24元-1790.8元）；5.判决被告向原告退回不应被扣除款2429元。上述共计147817.08元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了长劳人仲案字(2020)第3419号仲裁裁决书，因该裁决书部分裁决缺乏事实及法律依据，特向法院提起民事诉讼，理由如下：2016年1月1日，原告张志君入职被告图尔克（天津）传感器有限公司长沙分公司，双方建立劳动关系。自2017年12月1日起双方建立无固定期限劳动关系。原告的工作地点为长沙市岳麓区，工作岗位为销售助理。原告被强行解除劳动合同前12个月的平均工资为8101.61元。2019年11月29日，被告通知原告其在经济裁员名单中，向原告出具《离职补偿方案明细》，要求其选择具体离职方案。因被告一直处于正常经营状态，且原告系订立无固定期限劳动合同的员工属于应当优先留用人员，原告不服，多次请求被告提供经济性裁员方案、文件及裁员名单，但是被告未予公示。后被告向原告下达《解除劳动合同通知书》，以经济性裁员为由单方强行解除劳动合同。2010年1月2日，被告安排原告进行工作交接。根据被告《员工手册》第四章工资、奖金与福利制度，原告工资由标准工资、浮动工资及各类补贴津贴组成，标准工资为固定工作按月计算并发放，每年发放13个月，直至原告离岗前，被告未向原告发放2019年十三薪、2019年第四季度奖金及2019年12月工资（未足额）。被告在仲裁阶段提交的其实施经济性裁员行为没有事实及法律依据，其解除与原告的劳动合同系违法解除，且未足额向原告支付劳动报酬，上述行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告图尔克（天津）传感器有限公司因不服长劳人仲案字（2020）第3419号仲裁裁决书诉至天津市滨海新区人民法院，在提交答辩状期间向本院提交了天津市滨海新区人民法院出具的（2020）津0116民初35730号受理案件通知书，该院已于2020年11月20日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原、被告双方就长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3419号仲裁裁决书分别向本院以及天津市滨海新区人民法院起诉，天津市滨海新区人民法院受理案件的时间优先于本院受理时间，故依法应将本案移送给天津市滨海新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦海松二〇二〇年十二月九日法官助理龚雪娟书记员谭佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4260号 关于执行郭成祥罚金一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执762号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：李宫罕，该行职工，特别授权代理。被执行人杨爽，女，1988年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1378号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行其与被执行人杨爽信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十一日书记员  李 博
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1773号 申请执行人：焦爱霞，女，1981年4月29日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被执行人：张传革，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人焦爱霞与被申请执行人张传革借款纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人的车辆进行了查封和拍卖，其余欠款也进行了清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已全部执行完毕，予以结案。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月十九日                                        法官助理  张衍生                                         书记员  刘 贺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终784号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈有才，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕,2020年6月16日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈有才犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年六月十六日作出（2019）湘0103刑初854号刑事判决。原审被告人陈有才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间,本院通知湖南省长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈有才原系长沙市天心区暮云街道西湖村村民，后因户口迁出后未得到相关补偿，产生怨恨。2019年7月1日9时许，湖南望新建设集团在长沙市天心区××街道××村××路施工时，被告人陈有才持砍柴刀到现场阻工，用砍柴刀、石头对现场施工的挖掘机进行打砸，后将驾驶员佩戴的一台星际牌记录仪砸坏。造成挖掘机的玻璃、门总成、护板、盖板、保险盒总成等财物损坏。经长沙市天心区价格认证中心鉴定，损坏财物共计价值人民币8220元。2019年8月13日，被告人陈有才被抓获归案。2020年3月11日，长沙市天心区人民法院根据辩护人的申请，委托长沙市物证价格鉴定中心对涉案价格进行重新鉴定。2020年5月29日，长沙市物证价格鉴定中心出具价格结论认定书，认定涉案挖掘机及执法记录仪受损价值为5670元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、中标通知书、新菊路道路工程施工合同、关于印发《暮云、南托街道征地补偿安置工作操作细则》的通知、现场照片、视听资料、情况说明、汽车修理厂结算清单、辨认笔录、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被告人陈有才的供述和辩解等。原审判决认为，被告人陈有才因户口迁出后未得到相关拆迁补偿，持砍柴刀在拆迁施工现场阻工，对挖掘机和记录仪进行打砸，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，原审依法判决：被告人陈有才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月零四天。原审被告人陈有才上诉提出：涉案车辆与受损车辆并非同一型号，陈有才没有毁坏过记录仪也没有破坏过挖掘机，其不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，原审判决认定陈有才犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈有才持砍柴刀在拆迁施工现场阻工，对现场挖掘机和记录仪进行打砸，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。针对上诉人陈有才提出涉案车辆与受损车辆并非同一型号，陈有才没有毁坏过记录仪也没有破坏过挖掘机，其不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，根据鑫超凡汽车修理厂、暮云派出所出具的情况说明以及现场视频、被害人陈述、证人证言等相关证据可以证实，虽因修理厂工作人员的失误而错将涉案挖掘机结算清单上型号神钢SK200-8写成神钢210，但陈有才持砍柴刀在拆迁施工现场阻工并打砸挖掘机和记录仪并造成损失的事实清楚，证据充分，该上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月九日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2565号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏,北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：祁红伟，男，1974年8月9日生，汉族，住新沂市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与祁红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初371号民事判决书确认：1、祁红伟于判决生效后立即支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款18350元。2、如祁红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费259元、公告费560元，由祁红伟负担。因祁红伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日受理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社等开户，上述账户被本院于2020年10月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初371号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2886号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市镇溪街道办事处峒河社区人民北路**。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：吴正翠，女，苗族，1971年12月26日出生，湖南省吉首市人，大专文化，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告吴正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的委托诉讼代理人钱淑丽、孟祥浩、被告吴正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴正翠偿还原告借款本金人民币300000元整及利息（含罚息）（截至2020年8月13日利息、罚息暂计32885.07元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告吴正翠承担原告因实现债权聘请律师所需律师费26000元，以上合计：358885.07元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，被告吴正翠向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“最高借款本金额度为300000元，使用借款额度的期限自2019年4月29日起至2022年4月29日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率8.3315%：从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费等”。同时，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2019年4月29日原告向被告发放贷款300000元，该笔借款到期日期为2020年4月29日，被告未能按合同约定归还本息。被告分别于2019年11月5日、2020年6月22日签收催收逾期贷款本息通知书，经原告多次催告被告仍拒绝还款。吴正翠承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，吴正翠承认湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本案中主张的事实，故对湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行主张的事实予以确认。原告与被告吴正翠签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法受法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴正翠未按照约定的期限履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告吴正翠偿还借款本金300000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴正翠支付因实现债权而聘请律师的费用26000元的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律规定，但律师费用标准太高，应当予以调整，本院酌情支持律师费用13000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴正翠在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金300000元及利息和罚息（利息、罚息按《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告吴正翠在本判决生效之日起三日内支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行律师费用13000元。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取计3341.5元，由被告吴正翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋卫清二〇二〇年十二月十五日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1778号 申请人：尹山，男，1990年2月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：牟洋洋，男，1989年12月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：单松艺，女，1993年5月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人尹山于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牟洋洋、单松艺银行存款113000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保342号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟洋洋、单松艺银行存款113000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马迪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9166号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈玉朝，男，汉族，1963年5月17日出生，住址浙江省。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陈玉朝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款48069.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币28130.73元（按照年利率24%计算，自2018年1月26日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金74800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月26日至2019年5月26日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借74800元给被告。自2017年9月26日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48069.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1712元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初771号之二原告：李生林，男，1966年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱继泉，男，1960年9月13日生，汉族，住泰兴市。被告：陈兰芳，女，1960年12月2日生，汉族，住泰兴市。原告李生林与被告朱继泉、陈兰芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  周 红人民陪审员  吴国林人民陪审员  陈 融二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1834号之一申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**。负责人：程正洋，该公司董事长。被执行人:李凯，男，1983年9月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:曾兰，女，1982年12月13日生，汉族，住大冶市。被执行人:明卫东，男，1969年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:周光成，男，1964年9月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴叶机电设备有限公司，，住所地：大冶市观山村法定代表人：叶江斌，该公司经理。被执行人:叶江斌，男，1962年7月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:叶林松，男，1961年9月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凯威商贸有限公司，，住所地：大冶市金湖街道办事处四斗粮村法定代表人：明卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯、曾兰、明卫东、周光成、大冶市兴叶机电设备有限公司、叶江斌、叶林松、大冶市凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额4307000元，未执行标的额4307000元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1834号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月八日书记员  张芙蓉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1222号 申请执行人：思南县双塘闽丰钢材经营部，住所地：思南县。 经营者：梁秋芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张亚强，男，1995年9月21日出生，土家族，住思南县。 思南县双塘闽丰钢材经营部与张亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1637号民事调解书已发生法律效力。思南县双塘闽丰钢材经营部于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人思南县双塘闽丰钢材经营部钢材款121192元，违约金及资金占用费20000元，共计141192元；2、负担受理费1581元，执行费2018元。 在执行过程中，经双方结算该案件款共计205626元，后双方当事人达成如下协议：由被执行人张亚强支付申请执行人思南县双塘闽丰钢材经营部钢材款共计170000元。该款项于2020年12月16日前支付申请执行人思南县双塘闽丰钢材经营部钢材款150000元，剩余案款20000元于2020年12月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王子林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6301号原告：丁兴智，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：徐继秀，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省。原告丁兴智诉被告徐继秀合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告丁兴智于2020年12月7日提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁兴智自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兴智撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  胡齐穆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1664号申请执行人：温挨云，男。被执行人：陈亮，男。本院在执行申请人温挨云与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈亮名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年12月2日对被执行人陈亮限制高消费。因本案被执行人陈亮确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月九日书记员 杨群杉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4949号 上诉人（原审被告）：赵福安，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：郭春侠，女，1954年7月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郝永生，男，1982年4月26日出生，住河北省霸州市，系被上诉人郭春侠之子。 上诉人赵福安因与被上诉人郭春侠健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵福安上诉请求：1、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初282号民事判决书，改判撤销上诉人赔偿责任或发回重审。2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。一、赵福安未对郭春侠进行殴打，是郭春侠拉扯赵福安的时候自己用力过猛，手没抓住赵福安的衣服，自己滑到造成的，故意诽谤说是赵福安殴打。赵福安本身是一名退伍军人，遵守国家法律，知道什么该做，什么不该做，在村街的名声非常好，不可能对一个老太太动手殴打。二、郭春侠之子盖楼房和后邻（赵福安侄女）说好了就盖**（有录音为证），结果郭春侠之子盖完二层还要往上盖，这样会影响后邻的采光权。赵福安劝说郭春侠别盖了，让她盖二层才让她留的后窗和他讲道理，郭春侠非但不听，还扬言非盖不可，盖多少赵福安及邻居管不着，村街委员会成员也进行劝说，郭春侠和丈夫就到村街吵闹，之后强行进行施工，赵福安和家 —2— 人进行理论才引德郭春侠拉扯赵福安衣服故意摔倒，赵福安的嫂子和郭春侠丈夫理论被堆倒，造成郭春侠和赵福安嫂子两人同时去了医院，后经村街道调节委员会调解，双方各自负责自己的医药费用（村街委员会成员可以作证），郭春侠不再在二层的房子上再建任何建筑，赵福安的侄女同意郭春侠留后窗，现在现在郭春侠的房子已盖好，出尔反尔将我高上法庭，都不知道，请法院依据事实调查清楚，给与赵福安一个公正的判决。三、郭春侠提供当晚信安派出所的证词，让赵福安赔偿医药费，口供上签名的是刘柏森，并非赵福安本人。四、综上所述，请二审法院，依照法律事实，调查取证，准予撤销原审被告与原审原告的住院医药费赔偿的责任。 郭春侠答辩称，上诉人的陈述不属实，上诉人打了郭春侠，有派出所笔录为证。刘伯森做口供是因为赵福安在审查室待着，只有刘伯森签字，上诉人才能出来。我方与赵福安没有直接的冲突，其是帮忙的，替刘伯森出头。大队协议是没有的。 赵福安向一审法院起诉请求：被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计5000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日下午18时许，因原告家庭盖房与邻居发生纠纷，被告至原告家中理论，过程中原告抓住被告胳膊，被告将原告抡倒，致原告受伤。后原告被送至廊坊市第四人民医院住院治疗2天，经诊断为：头部外伤，左大腿及右膝盖软组织损伤，高血压病三级。原告花费医疗费共计3594元。庭审中原告要求被告赔偿原告医疗费，放弃其他费用的主张。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方家属因盖房一事发生纠纷，原被告并未理性控制自己，致原被告之间发生肢体冲突致原告受伤，故双方均存在过错，一审法院依法酌情确定原告在事故中存在30%的过错，被告在事故中存在70%的过错，双方依此过错比例承担原告因受伤导致的 —3— 财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告赵福安于判决生效后十日内赔偿原告郭春侠医疗费3594元的70%即2516元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵福安承担18元，原告郭春侠承担7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实，2019年5月31日，霸州市公安局现场治安调解协议书，该协议内容：当事人有郭春侠、郝书秋、赵福安、刘柏森；主要事实：2019年5月31日19时30分许，当事双方因盖房纠纷，在郝书秋新建房发生争执后郭春侠住院观察。经调解，双方自愿达成如下协议：1、赵福安保证不再参与刘柏森与郝书秋之间的盖房纠纷；2、郭春侠检查完毕，根据病情，没有大碍立即出院，医院票据为准，由刘柏森支付；3、此事就……当事双方及亲属在履行完此协议第一条、第二条后，互不追究对方及官方法律责任，法院诉讼解决。盖房纠纷由双方到村委会、镇政府协调解决，按相关规定处理，协调未果，到法院诉讼解决，不允许各方私自解决处理。本协议双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。各方当事人均已签字确认。 本院认为，案涉纠纷已经公安机关调解解决，并签订了调解协议书。依据该协议书中各方当事人约定被上诉人郭春侠医疗费由刘柏森支付。郭春侠就医疗费诉请由赵福安赔偿医疗费不符合霸州市公安局现场治安调解协议书确定的各方当事人约定的内容。故被上诉人赵福安不是本案适格被告。上诉人的上诉理由成立。一审判决上诉人承担被上诉人医疗费损失赔偿责任不符合已生效的霸州市公安局现场治安调解协议书确定的各方约定的内容，本院依法予以改判。综上所述， —4— 赵福安的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初282号民事判决； 二、驳回被上诉人郭春侠的诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人郭春侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执恢160号原告：徐忠实，男，满族，1964年12月16日生，无业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被告：本溪满族自治县粮库，住所本溪满族自治县小市镇长江路**。法定代表人：王天荣，系经理。委托诉讼代理人：李传斌，男，系工作人员。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。本院在执行徐忠实与本溪满族自治县粮库合同纠纷一案。在执行中，申请人徐忠实与被执行人本溪满族自治县粮库达成和解，长期履行义务。申请人徐忠实同意撤销执行申请，故本案做终结处理。如被执行人不履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 马 韬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程越，女，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金马典当有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。负责人：杨梅，董事长。委托诉讼代理人：韩莹，女，该公司工作人员。再审申请人程越因与被申请人北京金马典当有限责任公司朝阳分公司（以下简称金马典当公司）典当纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程越申请再审称，请求撤销一审判决第一项及二审判决，改判利息为自2019年11月2日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算，诉讼费由金马典当公司承担。理由为：（一）一、二审法院适用法律错误。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的内容及第三十二条之规定，金马典当公司起诉时间为2019年5月11日，全国银行间同业拆借中心2019年5月发布的LPR为3.85%，故我支付给金马典当公司的利息不应超过年利率15.4%。根据最高人民法院类案检索的规定，本案应参考（2020）浙0304民初3808号民事判决的判决准则。（二）一、二审法院认定事实错误。金马典当公司与我签订《机动车典当借款合同》时约定的利率为月利率3%，已经超过了国家规定的标准利率，并且以砍头息的方式直接扣留本金，严重侵害了我的合法利益，给我造成了重大的损失。为了避免此类事件发生，最高人民法院于2020年8月20日发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，再次明确了法定利率标准。程越依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金马典当公司提交意见称，请求维持一、二审判决，诉讼费由程越承担。理由为：（一）一、二审判决以现行生效法律法规为依据，适用法律并无错误。（二）一、二审判决认定事实并无错误。根据典当管理办法的相关规定，程越绝当后，我公司并未按当票约定的典当综合费率要求其交纳典当综合费用，而是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求其交纳典当综合费用，我公司也并未按合同约定要求其交纳逾期罚息、违约金等。程越作为完全民事行为能力人，对到典当行类金融企业进行典当借款行为应有明确认知，应及时周转还款，而非在遇到还款困难时以各种理由拖延时间，故意扩大双方损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金马典当公司提交《机动车典当借款合同》《机动车质押合同》《支付业务回单（付款）》、当票、续当凭证等证据，能够证明双方之间存在典当借贷关系，双方均应依约履行相应义务。对于金马典当公司请求支付的2019年11月2日起至实际付清之日止的利息，一、二审法院判决程越按照月利率2％的标准予以支付，不超过双方典当合同约定的标准，亦不违反法定标准。最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施，适用于规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案不属于该规定的适用范围。程越请求按照年利率15.4%的标准计算利息，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。程越提供的案例不能证实其关于本案借款年利率的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。程越的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程越的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4616号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：蒋柯，男，1989年4月30日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告蒋柯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十二日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢377号本院在执行申请执行人黑龙江丰瑞化工集团有限公司与被执行人集贤县市场监督管理局、李乃臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人集贤县市场监督管理局按照(2016)黑0521民初171号民事判决书内容全部给付完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1351号罪犯冯朝金，男，生于1995年09月16日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初45号刑事判决，以被告人冯朝金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年03月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯朝金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯朝金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7105号 原告：朱珍，女，1995年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 原告朱珍与徐州先起餐饮有限公司纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱珍撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗娅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1883号申请执行人：肖学明，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张卫民，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人肖学明与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3033号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张卫民自本判决生效之日起十日内向原告肖学明支付轮胎款14800元，并承担自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费237元，减半收取118元，由被告张卫民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人肖学明与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月11日、2020年11月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的车辆两辆，已被本院另案查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月11日，到被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员告知其差欠外债较多，常年不在村内居住。4、2020年12月5日，经申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的车辆两辆，已被本院另案查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2261号之一申请执行人：王桂珍，女，汉族，1957年6月15日生，住河南省孟州市。申请执行人：王海远，男，汉族，1959年6月28日生，住河南省孟州市。申请执行人：王海国，男，汉族，1963年5月19日生，住址同上。申请执行人：王爱玲，女，汉族，1970年7月12日生，住址同上。申请执行人：王海东，男，汉族，1974年4月12生，住址同上。申请执行人：王算子，女，汉族，1976年4月23日生，住址同上。被执行人：杨新波，女，汉族，1978年9月3日生，住河南省新安县。本院在执行王桂珍、王海远、王海国、王爱玲、王海东、王算子与杨新波为交通事故纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2020）豫0323民初1589号民事判决书确定的义务履行，根据上述生效法律文书的规定：被告杨新波应于本案判决生效后十日内赔偿原告王桂珍、王海远、王海国、王爱玲、王海东、王算子因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计79164.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人杨新波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人杨新波发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨新波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨新波名下财产：1.查询被执行人杨新波名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人杨新波名下有车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，到车管搜查封时，显示未查询到该机动车信息；3.查明被执行人杨新波名下没有股票；4.查明被执行人杨新波在外没有对于第三人的债权。三、2020年12月1日通过实地走访到被执行人杨新波住址处调查，未能找到被执行人杨新波下落。四、2020年11月6日通过新安不动产登记中心查询，被执行人杨新波名下无房产。五、2020年11月6日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人杨新波名下无住房公积金。六、2020年12月1日到新安市场监督管理局查询，被执行人杨新波无工商登记信息。七、2020年12月1日已向被执行人杨新波发出限制消费令，将被执行人杨新波纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月二日书记员 陈 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更833号罪犯刘大文，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年9月27日作出（2017）云2601刑初530号刑事判决，以被告人刘大文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）云26刑终249号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，未缴纳罚金20000元，未退缴赃款人民币135133.46元，仅退缴赃款人民币93166.54元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3509号之三申请执行人：大连程达机电设备工程有限公司，住所地辽宁是大连市庄河市新华街道前炮委百鑫家园，统一社会信用代码91210283MA0QEFA60F。法定代表人：丛军，总经理。被执行人：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**，统一社会信用代码91500111576158468D。法定代表人:韩玉树,公司经理。申请执行人大连程达机电设备工程有限公司与被执行人重庆市欣荣城机电有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。执行标的为183596.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于大足区的不动产，经核实被执行人无上述不动产。经查被执行人名下的一辆汽车本院予以轮侯查封。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人的住所地及经营情况进行了调查和了解，查明被执行人已停产，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  何丽莉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初263号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人范茂文，男，2000年5月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，2020年10月29日被龙陵县人民检察院取保候审，2020年12月2日经本院决定逮捕，同年12月4日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人范茂文犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人范茂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日，被告人范茂文饮酒后无证驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车，由龙陵县龙江乡勐柳街出发，沿勐柳村至大新寨方向行驶，当日15时30分，当行驶至龙陵县龙江乡勐柳至大新寨0公里＋500米处时，与对向行驶的由段某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相挂擦，造成被告人范茂文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的被告人范茂文血样进行检验鉴定，其血样检材乙醇含量为126.89㎎／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定范茂文负此次事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查、检测、提取等笔录；视听资料等证据予以证实，认为被告人范茂文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范茂文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行；系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人范茂文拘役一个月，并处罚金。 被告人范茂文对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议亦无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的书证受立案文书、强制措施文书、户籍证明、被告人范茂文正侧面照、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆相关信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故处理通知书、放弃伤情鉴定申请书、谅解书；证人杨某1、杨某2、张某的证言；被害人段某的陈述；被告人范茂文的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05311号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图、现场照片）、呼气式测试结果告知、当事人血样提取登记表及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范茂文违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范茂文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人范茂文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范茂文赔偿了被害人车辆损失费人民币3500元并取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人范茂文判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范茂文的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人范茂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条文 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6908号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：刘士强，男，1978年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关桂娟，女，1981年8月12日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘士强、关桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十六日书记员  王 添
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执887号之一申请执行人：姚某某，男，1990年4月12日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1981年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出的（2020）晋1023执887号执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款及网络资金金额22000元，冻结期限为一年。现双方达成和解，因履行周期较长，申请执行人向本院书面提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款及网络资金金额22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十二月五日书记员  王馨悦
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3184号原告：济南腾洋机械制造有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区。法定代表人：孙小惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告:山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：韩明印，该公司总经理。原告济南腾洋机械制造有限公司（以下简称济南腾洋公司）与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称东阿恒通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。济南腾洋公司的委托诉讼代理人赵磊，东阿恒通公司的法定代表人韩明印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南腾洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令东阿恒通公司向济南腾洋公司清偿货款23125元；2.判令东阿恒通公司以货款本金23125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南腾洋公司支付2017年11月20日至还清全部货款之日的利息；3.本案案件受理费由东阿恒通公司负担。事实与理由：2017年10月至12月，东阿恒通公司向济南腾洋公司购买覆膜砂，货款总计56350.20元，济南腾洋公司向东阿恒通公司开具了相应金额的增值税专用发票。此后，东阿恒通公司尚欠济南腾洋公司货款23125元。现济南腾洋公司依法诉至法院，望判如所请。东阿恒通公司辩称，济南腾洋公司所诉不属实。东阿恒通公司分别于2017年11月20日、2017年11月21日、2018年1月10日、2018年2月15日、2018年3月5日共五次向济南腾洋公司的会计人员刘某银行账户汇入货款58325元，超付1975元。济南腾洋公司于2018年3月10日向东阿恒通公司提供的覆膜砂与约定不符造成东阿恒通公司经济损失，济南腾洋公司应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月期间，东阿恒通公司向济南腾洋公司购买覆膜砂，双方未签订书面买卖合同。济南腾洋公司向东阿恒通公司供沙并开具了山东省增值税专用发票，发票中载明的收款人、复核人和开票人均为济南腾洋公司财务人员刘某，载明的货款总额为56350.20元。东阿恒通公司依据济南腾洋公司业务人员的提示，将货款通过本公司财务人员刘远某的银行账户分五次汇入济南腾洋公司财务人员刘某的银行账户，银行转账明细显示五次汇款共计58325元，超出济南腾洋公司主张的货款总额56350.20元。现济南腾洋公司主张东阿恒通公司尚欠货款23125元，双方形成诉讼。另查明，济南腾洋公司主张其曾在东阿恒通公司某次付款后向其出具收据一份，载明了当次付款额和收款方刘远某，并备注了“东阿恒通”。诉讼过程中，济南腾洋公司提交了山东增值税专用发票（销售方记账凭证联）、收据底联，东阿恒通公司提交了银行账户转账明细一宗。上述证据经双方质证，本院予以采信，并结合当事人陈述确认以上事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南腾洋公司与东阿恒通公司虽未签订书面买卖合同，但确已形成事实上的覆膜砂买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效，对合同双方具有约束力。从原、被告陈述和提交的证据来看，东阿恒通公司在接收货物后，按照济南腾洋公司业务人员提示，将货款分批次汇入济南腾洋公司财务人员刘某个人账户，汇款数额与汇款时间均与案涉业务时间和货款总额基本相符，且济南腾洋公司针对其中一笔付款也出具了相应收据，由此可以说明双方对通过财务人员刘某接收货款达成一致意思表示，据此可以认定东阿恒通公司已经向济南腾洋公司履行了付款义务。济南腾洋公司未能提交充分证据证实东阿恒通公司尚欠货款23125元，应自行承担举证不能的后果，对其要求东阿恒通公司支付货款23125元的诉讼请求，本院不予支持。东阿恒通公司要求济南腾洋公司返还超付货款并赔偿经济损失，但未在本案中提起反诉，不宜在本案中一并处理，东阿恒通公司可另行主张权利。综上所述，对于济南腾洋公司要求东阿恒通公司支付货款23125元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南腾洋机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告济南腾洋机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 琪