湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1957号 原告：杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县大队水稻种植专业合作社，住所地洞口县高沙镇木山村村委会。 法定代表人：曾伍平。 被告：曾伍平，男，1977年2月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：朱大德，男，1975年11月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹大旺，男，1957年3月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄仁松，男，1966年9月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾德洋，男，1987年2月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈太松，男，1968年9月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾昭淼，男，1975年2月24日出生，汉族，住洞口县。 原告杨炎德与被告洞口县大队水稻种植专业合作社、曾伍平、朱大德、尹大旺、黄仁松、曾德洋、陈太松、曾昭淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎德、被告洞口县大队水稻种植专业合作社法定代表人即被告曾伍平以及被告尹大旺、黄仁松、曾德洋到庭参加诉讼，被告朱大德、陈太松、曾昭淼经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款51000元及逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处购买水稻种子和肥料，价款共计101000元。除2019年9月2日支付50000元外，下欠的51000元经原告多次催收，被告以资金困难等种种理由至今未予支付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洞口县大队水稻种植专业合作社、曾伍平、尹大旺、黄仁松、曾德洋辩称：欠原告的钱属实，但原告要求偿还逾期利息没有事实依据，买卖合同不存在计算货款利息。 被告朱大德、陈太松、曾昭淼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洞口县大队水稻种植专业合作社于2018年期间在原告杨炎德处先后购买水稻种子和肥料，后经结算，双方确认价款共计101000元，并约定收早稻后付一半，剩余在收晚稻后付完。2019年9月2日，被告洞口县大队水稻种植专业合作社向原告杨炎德支付了货款50000元，但剩余货款51000元至今未付，故酿成本案纠纷。 另查明：1、洞口县大队水稻种植专业合作社成立于2015年3月6日，被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松系该合作社成员，该合作社成员认缴的出资总额为人民币900000元，上述认缴的出资总额共分为六股，其中被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼各占一股，被告曾德洋、黄仁松合占一股(该股出资额登记在被告曾德洋名下，二人各占该股的50%)，亦即被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼五人所认缴的出资额均为人民币150000元，被告曾德洋、黄仁松二人所认缴的出资额均为人民币75000元。2、本案诉讼过程中，曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松未向本院提交其已实际交清认缴出资额的证据，且在庭审中自认每股实际出资为3万余元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告洞口县大队水稻种植专业合作社在原告杨炎德处购买水稻种子和肥料并向原告出具了货款欠条的事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，现被告洞口县大队水稻种植专业合作社未能按约定期限履行支付所欠货款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告货款并承担逾期付款利息损失的民事责任。关于被告洞口县大队水稻种植专业合作社逾期付款所造成原告利息损失的具体金额，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，酌情认定为2000元。综上，对原告要求被告洞口县大队水稻种植专业合作社偿还所欠原告货款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告洞口县大队水稻种植专业合作社偿还逾期利息损失5000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。同时，因被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松作为合作社成员未全面履行对被告洞口县大队水稻种植专业合作社出资的义务，势必造成被告洞口县大队水稻种植专业合作社责任财产的减少，严重损害了被告洞口县大队水稻种植专业合作社债权人的利益，其出资不实的法律后果可参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定进行处理，加之被告洞口县大队水稻种植专业合作社应付原告货款及逾期利息损失并未超出被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松七人未实际出资金额的范围，故对原告要求被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松就被告洞口县大队水稻种植专业合作社所欠原告货款及逾期利息损失承担偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告朱大德、陈太松、曾昭淼经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洞口县大队水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨炎德支付货款人民币51000元、逾期付款利息损失2000元，合计53000元； 二、被告曾伍平、朱大德、尹大旺、陈太松、曾昭淼、曾德洋、黄仁松对本判决第一项确定的债务中被告洞口县大队水稻种植专业合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告杨炎德的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取600元、财产保全费580元，合计1158元，由被告洞口县大队水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年十二月四日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。