河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6199号上诉人(原审被告)：新乡商会大厦商务会议酒店有限公司，住所地：新乡市新中大道与金穗大道十字东路北商会大厦西塔**。法定代表人：张腾飞，总经理。委托诉讼代理人：张亚玲，公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，公司员工。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。原审被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。原审被告：河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地：延津县石婆固乡集北村。法定代表人：刘海彬，执行董事。原审被告：苗昆峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省新乡县。原审被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省。原审被告：张腾飞，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省。原审被告：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省。原审被告：张秀芳，男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省延津县。上诉人新乡商会大厦商务会议酒店有限公司（以下简称商会大厦）因与被上诉人新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、苗昆峰、张亚玲、张腾飞、刘玉孝、张秀芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。商会大厦上诉请求：一、依法改判河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4654号民事判决第一项为：“新乡商会大厦商务会议酒店有限公司自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司贷款本金2980000元、利息31468.8元、罚息34368元（2020年9月24日之后的利息，按月利率7.8‰计算，至付清之日止）”或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决关于贷款的利息计算违反法律规定，按照《合同法》相关规定，应当酌情调低；2、中原村镇银行计算的利息、罚息及复利之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高院新发布的审理民间借贷案件司法解释相的关规定，应予以调整。村镇银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告河南新基房地产开发集团有限公司、苗昆峰、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、张腾飞、刘玉孝、张秀芳未发表陈述意见。村镇银行向一审法院起诉请求：1、判令商会大厦偿还借款本金298万元及利息31468.8元、罚息17880元（利息日期2020.04.22-2020.06.26，罚息日期2020.06.27-2020.07.21，之后利息、罚息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳对前述第1项请求中的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由商会大厦、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、苗昆峰、张亚玲、张腾飞、刘玉孝、张秀芳承担。一审法院认定事实：2018年3月26日一审法院经审理作出了（2017）豫0702民初3282号民事判决书，判决商会大厦偿还村镇银行借款本金2990000元及利息，该判决生效后，商会大厦并未在法定期间内履行清偿义务，后村镇银行向一审法院申请法院强制执行（2017）豫0702民初3282号民事判决书所确定的本金2990000元及利息，执行过程中，商会大厦与村镇银行于2019年6月28日签订了借款合同（编号：xd201906280081），约定该借款合同为借新还旧，款项用于清偿上述强制执行事项中的本金2990000元，后因商会大厦与村镇银行于2019年6月28日签的编号为xd201906280081号借款合同项下的借款，商会大厦未按约定偿还，为此村镇银行诉至法院，要求解决。另查明之一，2019年6月28日，商会大厦与村镇银行签订的借款合同（编号：xd201906280081）约定：借款2980000元，用于借新还旧，借款期限自2019年6月28日至2020年6月26日，共12个月，自实际提款日起计算；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.75％（月息4.791‰），借款期限内合同利率不变；还款方式为到期全部偿还；逾期归还贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％；若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分终止或取消、终止发放和办理；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款或贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则本合同载明的通讯或联系地址作为本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和诉讼或仲裁法律文书送达时的送达地址，送达到相应地址，无论是否签收均视为送达。同日，河南新基房地产开发集团有限公司（保证人）与村镇银行（债权人）、商会大厦（借款人、债务人）签订《新乡新兴村镇银行保证担保合同》，主要约定为确保借款人商会大厦与本合同债权人村镇银行签订的xd201906280081号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人新乡新兴村镇银行依据xd201906280081号借款合同向债务人商会大厦所发放的贷款，贷款本金金额为人民币2980000元；本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；担保方式为连带责任保证，如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起经过三年；司法机关或仲裁机构可按照本款约定的地址、联系方式向保证人送达相关（法律）文书，无人签收或保证人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，如直接送达时保证人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律文书）留置，亦视为送达。同日，河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳向新兴村镇银行出具了《连带责任保证书》或《说明》，载明：商会大厦在银行办理贷款业务人民币2980000元（贷款合同编号：xd201906280081），自愿承担该借款申请人商会大厦对上述贷款业务的一切连带保证责任；保证范围包括但不限于贷款业务项下之本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证书自生效之日起，至借款合同到期后三年内有效；我方已知悉该笔借款为借新还旧，愿意承担保证责任等条款。商会大厦用款后未按约偿还借款利息，截至2020年9月24日，商会大厦尚欠本金2980000元、利息31468.8元、罚息64368元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明之二，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。一审法院认为，村镇银行与商会大厦签订的《借款合同》，与河南新基房地产开发集团有限公司签订的《新乡新兴村镇银行保证担保合同》，河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳出具的《连带责任保证书》、《说明》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行依约发放了贷款，商会大厦用款后并未依约履行清偿义务，截至2020年9月24日，商会大厦尚欠本金2980000元、利息31468.8元、罚息64368元未偿还，各保证人也未承担保证责任，其行为显属违约，应当各自承担相应民事责任。村镇银行主张商会大厦归还本金及利息并要求河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。庭审中，商会大厦、张亚玲提出村镇银行的本次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回，且村镇银行在商会大厦处办理有现金卡用于折抵欠款，该笔款项应从中扣除，另外河南新基房地产开发集团有限公司的法定代表人已经去世，商会大厦愿意代替河南新基房地产开发集团有限公司承担本案的责任的辩称，因本案案涉借款合同答辩人并未提交能够证明村镇银行重复起诉的有效证据，现金卡办理时间为2018年3月13日而本案案涉借款合同签订时间为2019年6月28日，商会大厦愿意代替河南新基房地产开发集团有限公司承担本案责任与本案无关，故商会大厦、张亚玲的以上辩称均于法无据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中原人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：新乡商会大厦商务会议酒店有限公司自判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司贷款本金2980000元、利息31468.8元、罚息64368元（2020年9月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）。二、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳对上述还款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31035元，因适用简易程序减半收取15517.5元，由新乡商会大厦商务会议酒店有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张腾飞、张亚玲、刘玉孝、苗昆峰、张秀芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，村镇银行向商会大厦主张的利息计算标准为借期内利息年利率5.76%，逾期罚息年利率8.64%，并未向商会公司主张复利以及其他费用，村镇银行主张的利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于村镇银行向其主张的利息、罚息、复利、违约金之和超过同期银行贷款利率的四倍无事实依据，本院不予支持。综上所述，商会大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由新乡商会大厦商务会议酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓月