湖南省桂东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初52号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人：湖南省桂东县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告：郭绍飞，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县四都镇长青村石人坑组。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月14日被桂东县森林公安局取保候审，于2020年11月17日被桂东县人民检察院取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审，现在家。 桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕52号《起诉书》指控被告人郭绍飞犯非法狩猎罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案受理；同年12月4日，桂东县人民检察院以桂检民行刑附民公诉〔2020〕7号《刑事附带民事公益诉讼起诉书》对被告人郭绍飞提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，桂东县人民检察院指派检察员陈文芳、陈应明出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告郭绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2020年9月22日20时许，桂东县森林公安局接到匿名举报，称被告人郭绍飞经常去山上猎捕野生动物。2020年9月23日，桂东县森林公安局民警对郭绍飞的住所进行搜查中搜获疑似野猪脚一个，疑似黄麂头颅一个，猎夹21个，猎套11个，猎夹扩张器1个，铁笼1个。现已查明：2018年农历12月，被告人郭绍飞在桂东县四都镇长青村石人坑组大坝里圳通过布放猎套的方式猎捕野生动物，且在该位置猎获野猪一头，所猎获的野猪被郭绍飞带回家后大部分用于食用，剩余一只野猪脚被其挂在其厨房灶台上部；2019年5月，被告人郭绍飞在其农田做春工时，发现有几条狗在追咬一只小麂，郭绍飞遂在田边捡起一条木棍追上黄麂，并用木棍将小麂打死后带回家处理，所得肉制品大部分被其食用，剩余一个小麂头颅被郭绍飞存放在 其家冰柜中冷冻留作药方备用。经鉴定，被告人郭绍飞捕获的两只野生动物有一只野猪和一只小黄麂，均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物），涉案野生动物的经济价值为3500元（野猪的经济价值为500元，小麂的经济价值为3000元）。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、指认笔录、搜查笔录、现场照片等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人郭绍飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭绍飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭绍飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 刑事附带民事公益诉讼起诉人桂东县人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭绍飞赔偿因侵权造成的国家野生动物资源损失人民币3500元。事实和理由：2020年9月23日，办案民警接匿名报警后在郭绍飞家中搜获疑似野猪脚一个，疑似黄麂头颅一个。郭绍飞供述其于2018年农历12月份，在桂东县四都镇长青村石人坑大坝里圳通过布置猎套的方式猎获野猪1头，其所猎获的野猪带回家处理，所得肉制品大部分已食用，剩一只野猪脚挂在其厨房灶台上部，利用厨房生火的烟进行熏制后做药方备用；2019年5月，郭绍飞在其农田做春工时，用木棍将一头被狗追咬的黄麂打死，后将其带回家处理，所得肉制品大部分已食用，剩余一个黄麂头颅在家里冰柜中冷冻留作药方备用。经鉴定，涉案的野猪、小麂为国家保护的三有野生动物，经济价值为野猪1只500元，小麂1只3000元。 为支持其诉讼请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提供了证明被告郭绍飞诉讼主体资格、被告郭绍飞非法猎捕野生动物行为及该行为造成社会公共利益受到损害的一系列相关证据。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为：郭绍飞非法猎捕野猪、黄麂等野生动物，严重破坏国家野生动物资源，滥食野生动物陋习，严重危害公共卫生安全，损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十一条、第二十四条第一款、第四十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条规定，郭绍飞应当依法承担赔偿损失的民事责任。 被告人郭绍飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪；对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求及事实理由亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日20时许，桂东县森林公安局接到匿名举报，称被告人郭绍飞经常去山上猎捕野生动物。2020年9月23日，桂东县森林公安局民警对被告人郭绍飞住所进行搜查中搜获疑似野猪脚一个，疑似黄麂头颅一个，猎夹21个，猎套11个，猎夹扩张器1个，铁笼1个。现已查明：2018年农历12月，被告人郭绍飞在其户籍所在地“大坝里圳”（小地名）通过布放猎套的方式猎捕野生动物，且在该位置猎获野猪一头，所猎获的野猪被被告人郭绍飞带回家后大部分用于食用，剩余一只野猪脚被其挂在厨房灶台上烘烤；2019年5月，被告人郭绍飞在其农田做春工时，发现有几条狗在追咬一只小黄麂，被告人郭绍飞遂在田边捡起一根木棍追上黄麂，并用木棍将黄麂打死后带回家处理，所得肉制品大部分被其食用，其将黄麂头颅存放在家冰柜中留作药方备用。经鉴定，被告人郭绍飞捕获的两只野生动物(野猪、黄麂各一只），均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物），涉案野生动物的经济价值为3500元（其中：野猪的经济价值为500元，小黄麂的经济价值为3000元）。 上述事实，有经公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人的举证、庭审质证、本院认证的下列证据证明： 一、刑事公诉部分的证据： 1、物证: （1）猎夹扩张器1个、铁笼1个、猎套11个、猎夹21个，证明被告人郭绍飞实施猎捕行为所使用的作案工具。 2、书证: （1）《接报案登记表》《到案经过》各一份，证明本案案件来源于匿名电话举报； （2）《桂东县森林公安局立案决定书》一份，证明桂东县森林公安局决定对被告人郭绍飞非法狩猎案立案侦查； （3）《传唤证》《传讯通知书》各一份，证明被告人郭绍飞是被传唤到案，侦查机关依法对其进行传唤讯问； （4）《常住人口基本信息》《查询笔录》各一份，证明被告人郭绍飞作案时已达完全刑事责任年龄，其无在逃人员记录等违法犯罪信息； （5）《扣押决定书》《扣押清单》各二份，证明侦查机关依法对被告人郭绍飞的作案工具及猎捕的黄麂头颅1个、野猪脚1只进行扣押； （6）《湘政函[2018]79号》一份，证明桂东县属于禁猎区、禁猎期。 3、证人证言： 证人钟某某的证言证明：被告人郭绍飞分别捕获一头野猪和一头黄麂的事实。 4、被告人郭绍飞的供述与辩解证明：其利用猎夹、猎夹扩张器、钢丝绳猎套等禁用的工具在禁猎区、禁猎期实施了布放猎套的行为，并猎获野兔二只、野猪一头、黄麂一只的事实。 5、鉴定意见：云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2020】1151号《司法鉴定意见书》一份，证明桂东县森林公安局送检的疑似小黄麂头颅来源于偶蹄目鹿科麂属小麂Muntiacusreevesi；疑似野猪脚来源于偶蹄目猪科属野猪Susscrofa。小黄麂和野猪为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物）。涉案野生动物的经济价值为3500元（其中：野猪的经济价值为500元，小黄麂的经济价值为3000元）。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）《现场指认笔录及相片》一套，证明被告人郭绍飞猎捕野猪及黄麂地点的相关情况； （2）《搜查笔录及照片》二份，证明被告人郭绍飞所使用的猎套、猎夹、猎夹扩张器及所猎获的野猪脚和小黄麂头颅的具体情况。 二、附带民事公益诉讼部分的证据： 1、郭绍飞诉讼主体资格证据： 《郭绍飞户籍证明》，证明郭绍飞实施猎捕野生动物时已达民事责任年龄，具备民事行为能力； 2、郭绍飞非法狩猎破坏野生动物资源的证据： （1）《郭绍飞的讯问笔录》，证明郭绍飞非法狩猎的时间、地点、过程、结果； （2）《现场辨认笔录及现场指认照片》，证明郭绍飞非法狩猎的场所； （3）《指认笔录及物品指认照片》，证明郭绍飞非法狩猎的工具及猎获野猪、黄麂各一个的事实； （4）桂东县森林公安局桂森公(沙)诉字[2020]0009号《起诉意见书》，证明郭绍飞因涉嫌非法狩猎一案由桂东县森林公安局于2020年11月9日移送桂东县人民检察院审查起诉。 3、郭绍飞非法狩猎损害国家利益和社会公共利益的证据： （1）《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函[2018]79号）》，证明桂东县境内禁止非法猎捕野生动物； （2）云南濒科委司法鉴定中心《鉴定意见书》（濒司鉴（动）字[2020]1151号），证明郭绍飞非法猎获的野猪、黄麂为国家保护的三有野生动物，价值为3500元(其中：野猪500元/头，黄麂3000元/只)； （3）《郭绍飞的询问笔录》，证明郭绍飞明知国家禁止非法猎捕野生动物而非法猎获野猪一头、黄麂一只，郭绍飞均愿意赔偿因此所造成国家野生动物资源损失的费用； （4）《桂东县人民检察院公告》，证明桂东县人民检察院发现被告违法行为后，履行了公益诉讼诉前公告程序，公告期满后，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼，国家和社会公共利益仍处于受损害状态。 本院认为：被告人郭绍飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野猪一头、黄麂一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郭绍飞犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；案发后，虽被告人郭绍飞系被传唤到案，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪、悔罪，并积极交纳了赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。桂东县司法局经走访调查，向本院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人郭绍飞适用社区矫正。 被告人郭绍飞非法猎铺野猪、黄麂等野生动物，严重破坏国家野生动物资源，滥食野生动物陋习，严重危害公共卫生安全，损害了国家利益和社会公共利益。因此，刑事附带民事公益诉讼人请求依法判令被告人郭绍飞赔偿因其侵权造成的国家野生动物资源损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人郭绍飞的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十一条、第二十四条第一款、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭绍飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郭绍飞赔偿因其侵权造成的国家野生动物资源损失人民币3500元,上缴国库； 三、公诉机关随案移送被告人郭绍飞的作案工具（猎套及猎套踏板各1个、狩猎工具2组、电子报警器1个、报警器23个），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条野生动物资源属于国家所有。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。 第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。 第二十一条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其他特殊情况，需要猎捕国家一级保护野生动物的，应当向国务院野生动物保护主管部门申请特许猎捕证；需要猎捕国家二级保护野生动物的，应当向省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门申请特许猎捕证。 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 第四十五条违反本法第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，在相关自然保护区域、禁猎（渔）区、禁猎（渔）期猎捕国家重点保护野生动物，未取得特许猎捕证、未按照特许猎捕证规定猎捕、杀害国家重点保护野生动物，或者使用禁用的工具、方法猎捕国家重点保护野生动物的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门、海洋执法部门或者有关保护区域管理机构按照职责分工没收猎获物、猎捕工具和违法所得，吊销特许猎捕证，并处猎获物价值二倍以上十倍以下的罚款；没有猎获物的，并处一万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。