wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执294号之四申请执行人:辽阳市宏伟区阀门厂。被执行人：鞍山市风华变压器厂。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区阀门厂被执行人鞍山市风华变压器厂买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人鞍山市风华变压器厂价值2.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月四日书记员  ：于岩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10496号 原告：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告郑丽嫩与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1737号案外人：陈菊仙，女，汉族，1970年5月24日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈菊仙对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑1#楼1-3-1301室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及181号机械车位并签订认购书。案外人已支付30万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1344号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，陈菊仙与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1344号民事判决书，判决确认陈菊仙与台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈菊仙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6886号申请执行人：孙浩轩，男。被执行人：孙明程，男。申请执行人孙浩轩与被执行人孙明程婚姻家庭借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初1955号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1955号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 森
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1504号 申请执行人：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省阳春市。 被执行人:周瑞光，男，1976年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李剑通与被执行人周瑞光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金13000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1504号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1891号 申请执行人：陈群英，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦礼驱，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人陈群英与被执行人麦礼驱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初773号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦礼驱应向陈群英赔偿102705.18元及受理费1151.55元。因被执行人麦礼驱未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦礼驱发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1891号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9277号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：赖良，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告赖良劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金15628元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年4月2日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资31255.67元，被告可获得经济补偿金的计算基数为10419元。被告赖良于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）254号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资31255.67元；原告应向被告支付经济补偿金15628元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告赖良支付工资31255.67元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告赖良支付解除劳动关系经济补偿金15628元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保982号申请人:徐会有，男，汉放，1986年6月24日出生，住淄博市张店区。被申请人：王锡宝，男，汉族，1980年8月25日出生，住淄博市淄川区。申请人徐会有于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锡宝的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人徐会有以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370306000402000171）提供担保。本院经审查认为，申请人徐会有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锡宝的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人徐会有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月七日书记员  黄淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10955号申请执行人：洪朝，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈永刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3790号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈永刚的银行存款、收入848942元（利息计算至2020年3月16日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3903号 申请执行人：刘一坐，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：杨宝栋，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人刘一坐与被执行人杨宝栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0983民初448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘一坐于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款82000元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月29日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨宝栋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息、无工商登记。 三、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨宝栋未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨宝栋未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨宝栋无住房公积金。 六、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信人员名单并送达当事人。 八、本院于2020年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘祥和
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1076号之二 申请执行人：袁泽，男，汉族，1989年6月18日出生，住宁津县 被执行人：夏津华彩广电科技有限公司。 法定代表人：葛俊，经理。 本院在执行袁泽与夏津华彩光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，冻结了夏津华彩广电科技有限公司的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏津华彩广电科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4017号申请人：东莞市亿友包装材料有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：庞晓敏，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，系广东蓝沃律师事务所律师助理。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人东莞市亿友包装材料有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币227459元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为227459元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市亿友包装材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币227459元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1669号 申请执行人：丁怡，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：合肥华南城有限公司，统一社会信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 丁怡与合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0447号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁怡向本院申请强制执行，本院已于2020年12月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0447号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘成阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8307号上诉人（原审被告）：大连绿色家园房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城工业园区。统一社会信用代码91210281747879535P。法定代表人：王宝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱潇，男，该公司监事。委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文东，男，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人：赵忠君，男，1972年9月25日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜春红（赵忠君妻子），女，住址。原审第三人：朱晓军，男，1964年8月11日生，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：陈德志，男，1962年12月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连绿色家园房地产开发有限公司因与被上诉人王文东、原审第三人赵忠君、原审第三人朱晓军、原审第三人陈德志商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连绿色家园房地产开发有限公司于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连绿色家园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连绿色家园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,882元（上诉人已预交），减半收取9941元，由上诉人大连绿色家园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二〇年十二月十一日书记员 赵 芸
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2114号 原告秦巧联，女，1988年10月1日出生，汉族 被告杨东波，男，1974年3月31日出生，汉族 原告秦巧联诉被告杨东波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦巧联到庭参加诉讼、被告杨东波经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦巧联向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告秦巧联工资10001元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告打工从事美容经理工作，至原告离开之时，原告还有24000元的工资被告未给结清。2019年8月9日起被告分期给付原告工资，后被告给付了原告工资13999元，但自2019年10月份起被告就不再按协议履行给付工资义务至今仍有10001元工资未给付原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨东波未答辩。 -2- 经审理查明，2019年8月9日，被告杨东波与原告秦巧联签订《协议》约定：“经甲乙双方协商一致，甲方共支付给乙方36000元的工资（张晓晨12000元，秦巧联24000元），甲方于今天先支付6000元，从本月开始每月支付10000元，直至2019年11月15日前支付完毕。如甲方未按此协议执行，乙方有权以诉讼的途径向甲方追讨。甲方：杨东波，乙方：秦巧联、张晓晨。2019年8月9日。”2019年8月9日被告给付原告4000元，2019年9月30日被告给付原告3333元，2019年10月10日被告给付原告3333元，2019年11月15日被告给付原告3333元，剩余10001元工资目前尚未支付。 上述事实有原告陈述，原告提交的《协议》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨东波欠原告秦巧联劳务费10001元，被告与原告签订了相关协议，事实清楚、证据充足，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 被告杨东波于本判决生效之日起十日内给付原告秦巧联劳务费10001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -3- 支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨东波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 李书朵人民陪审员李峰人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十二月一日 书记员 袁        伟        苓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1820号 申请执行人：蒋建林，男，1969年12月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：聂作听，男，1964年3月24日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人蒋建林与被执行人聂作听民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张浩 书记员刘浩
贵州省水城县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0221民监33号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告袁二群与原审被告颜修胜、肖贤乖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黔0221民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月14日，颜修胜向本院申请再审，理由：1、原判决认定案件事实的主要证据《借条》系伪造；2、原判决对借款人和担保人认定错误，导致适用法律错误而形成错误判决；3、原判决公告送达法律文书的程序违法。2019年9月5日，本院以（2020）黔0221民申6号裁定书驳回再审申请。2020年7月24日，贵州省水城县人民检察院以水检民（行）监（2019）52022100004号向本院提出再审检察建议书，认为（2018）黔0221民初1982号民事判决书中的主要证据《借条》中的“颜修胜”经鉴定不是颜修胜本人所写，足以推翻原判决，原判决错误，建议再审该案。本院经审查认为，本院（2018）黔0221民初1982号民事判决书中的主要证据《借条》中可以直观看到有“颜修胜”的签名和捺印，单一进行字迹痕迹鉴定不能排除颜修胜是否在《借条》上捺印，不能认定该证据的真实性、合法性和关联性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对水城县人民检察院水检民（行）监（2019）52022100004号再审检察建议，不予采纳。水城县人民法院二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16486号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市罗湖区贤义商行，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路怡都大厦**6H，统一社会信用代码92440300MA5DR0X3X2。经营者：李开智（具体身份信息不详）。原告许梦晨与被告深圳市罗湖区贤义商行产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告许梦晨自愿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梦晨撤诉。案件受理费729.50元，减半收取计364.75元（原告已预交），由原告许梦晨负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4974号原告：王春陶，男，1973年9月15日生，汉族，住址:昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄珊，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李琼良，男，汉族，1977年6月14日生，住：昆明斗**。被告：杨石头，男，1988年1月9日生，汉族，，住址:云南省昆明市呈贡区委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告王春陶与被告李琼良、杨石头行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王春陶自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春陶撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王春陶承担。审判员 李 解二〇二〇年十二月九日书记员 李品娴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执354号之七申请执行人：隋宏郁。本院在执行申请执行人隋宏郁被执行人礼新买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人礼新价值1.2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2715号 厦门友盾科技有限公司、宋文文： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋文文支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋文文支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2715号【原审案号：(2020)闽0205民督384号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12183号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：冯建国，男，汉族，1968年01月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保283号 申请人：围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园。统一社会信用代码92130828MA09H2WM76. 法定代表人：魏海明，职务：经理。 被申请人：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领秀城小区**楼****。统一社会信用代码911306825896643941 法定代表人：张振辉，职务：经理。 申请人围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华岳建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的账户存款650000.00元予以冻结（账号：10×××82）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人河北华岳建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的账户存款650000.00元予以冻结（账号：10×××82），期限为一年。如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 俣
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执恢7号之二 申请执行人：林启鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。 被执行人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路**楼**。统一社会信用代码914405235989633450。 法定代表人：杨岱琛，该司总经理。 委托诉讼代理人：张国孚，男，1954年12月3日出生，汉族，南澳县恒生富通房地产开发有限公司副总经理，住汕头市金平区。 申请执行人林启鹏与被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0523民初13号民事判决已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司应向申请执行人林启鹏清偿借款人民币4472000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行，因查封被执行人房地产暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2018年4月2日裁定一案终结本次执行程序。2020年6月5日申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经查，2018年1月29日本院依法查封了被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司拥有的位于南澳县后宅镇宫前盐恒生府邸(现恒生雅园)1幢1006号、1007号、1106号、1206号、1408号；3幢1502号；4幢1102号、1302号、1403号、1502号、1503号；5幢1104号、1404号、1504号共十四套房地产。后因案外人李玉宝对其中4幢1302号房提出异议，经审查，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0523执异1号执行裁定书，裁定中止对南澳县××××镇宫前盐恒生府邸4幢1302号房地产的执行。因被执行人未履行还款义务，本院遂将上述查封的十三套房地产委托汕头市宏基土地房地产评估有限公司进行评估，评估价合计为人民币7,040,200元。2020年6月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经二次拍卖均流拍。 另查明，截至2020年9月4日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币4,472,000元、利息人民币1,115,210.87元、迟延履行债务利息人民币865,555.6元，合计人民币6,452,766.47元。 期间，经征询申请执行人意见，其表示愿意以涉案房地产第二次拍卖保留价人民币6,336,100元抵偿其部分债权，并表示被执行人应负担的案件受理费46,846元、执行费52,514元、评估费35,200元，合计134,560元，其愿意代为垫付。故案涉房地产交付申请执行人抵债后，被执行人尚结欠申请执行人债务余额为251,226.47元。鉴于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行依据或财产线索并表示一案尚欠债款同意终结本次执行程序。2020年12月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，一案查封房地产已作价抵债给申请执行人抵偿部分债款，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有可供执行其他财产依据或线索且同意尚欠债务终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初845号 原告行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街**。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 统一社会信用代码911301000007658980。 委托代理人陈会刚。 委托代理人赵立新。 被告河北永青饲料科技有限公司，，住所地行唐县南二环 法定代表人王永壮，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130125772786648P。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告河北永青饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何 晓 ——
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1893号申请执行人徐斌，男，1963年9月19日出生，汉族,住随州市曾都区。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303民初4694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十日书记员  尹 行
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保189号 申请人：谢艳丽，女，1973年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：柳艳昭，男，1987年6月22日出生，住承德市双桥区。 被申请人：李春山，男，1955年3月21日出生，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人冀HT33**号车采取保全措施，查封期间不得买卖、转让、毁损或设置其他权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘土菥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢523号 申请执行人侯氏、张龙龙机动车： 侯氏与张龙龙机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的款397067.66元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，侯氏申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初1864号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢461号之十四 申请执行人：广州丰力电池有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇九子村。 法定代表人：张春雷，系该公司总经理。 被执行人：林继东，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人广州丰力电池有限公司与被执行人林继东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第657号民事判决书，被执行人林继东应于该判决生效之日起十日内向申请人广州丰力电池有限公司偿付货款818457元及逾期付款违约金（该违约金从2015年10月23日起以上述货款为本金按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿全部货款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人林继东开设在银行的账户内存款1648.62元，均用于支付本案申请执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 翁颖娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2004号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：黄雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄雄金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初616号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6431号原告：董立郊，男，1996年2月8日出生，住泗阳县。被告：施美红，女，1989年12月23日出生，住淮安市淮阴区。原告董立郊与被告施美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告施美红的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘 媛
山西省芮城县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）晋0830执498号 刘建平、杨金保： 本院执行的申请执行人刘建平与被执行人杨金保买卖合同纠纷一案，（2019）晋0830民初2016号民事判决书判决：被告杨金保于本判决生效后10日内与原告刘建平办理车牌号为晋MXXX**晋MXX**车辆过户手续。执行中经查，车牌号晋晋MXXX**辆牌照、晋晋ME1**牌照均已办理了注销手续，现（2019）晋0830民初2016号民事判决书判决内容所执行情形已消失，故本案按执行完毕结案。                                  审 判 员  王 江 峰 二0二0年十二月十七日                                  书 记 员  杨    琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4324号上诉人（原审被告）：宿迁市九洲园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321302573836294T，住所地宿迁市宿城区项王小区金枫园**门面房。法定代表人：张联营，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓艾民，女，1962年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：马斯清，男，1967年7月13日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：刘俊松，男，1968年7月30日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：姚方平，男，1970年12月10日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人宿迁市九洲园林绿化工程有限公司因与被上诉人邓艾民、马斯清、刘俊松、姚方平农村土地承包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市九洲园林绿化工程有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市九洲园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保439号李雨珂、叶青华、黄玺华你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李雨珂的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月11日查封被申请人叶青华、黄玺华名下位于邵东市皮具工贸园的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案二〇二〇年十二月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4699号原告：周志勇，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县梅城水泥有限责任公司，地址：攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建。被告：黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周志勇与被告攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，现原告周志勇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志勇撤诉。本案案件受理费8462元，减半收取4231元，由原告周志勇承担。审判员  彭飞燕二〇二〇年十二月十一日法官助理彭世林书记员罗静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1410号原告：刘思汐，男，1985年9月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵金辉，男，1993年10月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：王玲，女，1993年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**，统一社会信用代码：91420600879392366C。代表人：罗涛，经理。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘思汐与被告赵金辉、王玲、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思汐的委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭，被告赵金辉、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，2020年7月28日被告保险公司申请鉴定，本案暂停审理。2020年11月25日襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第1298号司法鉴定意见书，本案现已审理终结。原告刘思汐诉称：1、判决被告赔偿原告经济损失210325.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年8月18日，赵金辉驾驶鄂Ｆ×××**小轿车与刘思汐驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成刘思汐受伤，车辆受损及财产损失的交通事故。刘思汐受伤后在荆门市中医医院住院27天，共计开支医疗费20844.59元。2020年5月7日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘思汐伤残程度为十级，后续治疗费11000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。交通事故发生后，被告赵金辉垫付相关费用10600元。诉讼过程中保险公司申请对刘思汐伤残程度及后期治疗费申请进行重新鉴定，2020年11月25日襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：刘思汐的伤残等级为十级。被告保险公司支付重新鉴定费2500元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：赵金辉承担此事故的全部责任，刘思汐无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由赵金辉承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××**小轿车系王玲所有，事故发生时赵金辉驾驶该车，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：20844.59元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.20元根据鉴定护理期60日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1350元按住院27天，50元/天计算。六、营养费：1500元根据鉴定意见营养期30日，按50元/天计算。七、死亡伤残赔偿金：138614.80元一）、伤残赔偿金：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，计75202元；（二）、被抚养人生活费：刘子凤（刘思汐母亲），1963年11月21日出生，生育二个子女，按城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算20年，计26422元。刘函宸（刘思汐长子），2014年6月3日出生，按城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算13年，计17174.30元。卢俊予（刘思汐次子），2016年7月29日出生，按城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算15年，计19816.50元。以上合计：138614.80元。八、误工费：20406.58元根据鉴定误工期150天，按批发和零售业49656元/年。九、后续治疗费：11000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：300元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告刘思汐的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、车损：1800元原告的各项经济损失共计208111.17元。判决依据及结果关于重新鉴定的鉴定费问题。因重新鉴定的结论与原告鉴定的结论没有差异，故该费用应由保险公司自行承担。本院认为，原告刘思汐的经济损失208111.17元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元，合计121800元；超出交强险部分的86311.17元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告赵金辉、王玲赔偿。被告赵金辉垫付的10600元，由原告刘思汐获得赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限襄阳中心支公司交强险责任限额内赔偿原告刘思汐经济损失121800元，第三者责任险限额内赔偿原告刘思汐各项经济损失86311.17元，合计208111.17元；二、驳回原告刘思汐的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告刘思汐负担25元，被告赵金辉负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十二月八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2221号 原告：彭泽县兰鸟电器，地址九江市彭泽县山南府邸****门店，统一社会信用代码：92360430L53815812M。 经营者：夏明和，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：胡孔付，男，1963年8月9日生，住彭泽县。 原告彭泽县兰鸟电器与被告胡孔付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款8500元；2、责令被告偿还货款的利息4566元。（2018年7月28日至2019年10月24日止3058元，2019年10月23日至2020年10月14日止1508元，至被告付清全部欠款及利息为止）；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。事实和理由：2018年7月28日被告在原告的格力空调专卖店签订合同一份，共计货款56500元。原告按合同全部安装完毕，至2019年10月23日被告分四次共支付货款48000元。尚欠8500元经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未在起诉时提供被告的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈娟娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督624号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑书存，男，1962年1月13日出生，住大名县大街镇张郭村，身份证号：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量270方，折合燃气费723.6元。要求被申请人郑书存给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费723.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑书存应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费723.6元。 申请费16.7元，由被申请人郑书存负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4854号原告：郭正林，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。本院立案受理的原告郭正林诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，2020年12月4日，郭正林又向本院提交书面申请，述称因本案有些特殊情况，现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭正林的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正林撤诉。案件受理费580元由原告郭正林负担。审判员  蔡波二〇二〇年十二月七日书记员  杨帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18527号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞爱利星酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告福州大德文化传播有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币77元（已减半），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5744号上诉人（原审被告）：米精精，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘友红，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人米精精因与被上诉人潘友红合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5600号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人米精精预交的二审案件受理费4846元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月四日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2306号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：陶某，总经理。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司项目经理。 被告：董某，女，1958年出生，汉族，住山东省德州市武城县 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4935号 原告：何宗华，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，1991年12月15日出生，住四川省阆中市。 上列原告何宗华诉被告侯佳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宗华到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元及支付借款利息（其中以借款本金30,000元从2019年3月3日起按照年利率6%计算资金占用利息；以借款本金40,000元从2018年12月6日起按照年利率6%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日起，被告以做装修工程差钱为由先后向原告借款两次并书立借条两份，共计借款金额70,000元，其中：一、2018年11月20日被告找原告借款40,000元并约定2018年12月5日一次性还清；二、2018年12月2日被告找原告借款30,000元并约定2019年3月2日一次性还清；原告按照约定向被告出借了借款，被告在上述借款还款期限到期后，未按照约定偿还借款。为保障原告的合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年11月20日，被告侯佳因资金周转需要向原告何宗华借款40000元，原告通过刷卡向被告交付30000元，并通过微信向原告转账7000元，另3000元原告以预先支付利息的名义予以了扣除，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何宗华现金人民币40000.00元（大写：肆万元整），定于2018年12月5日一次性还清。借款人：侯佳，电话：183××××5900.身份证号：511381199112××××,2018年11月20日”；2018年12月2日，被告再次向原告借款30000元，原告向被告转账30000元，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到何宗华现金30000元（大写：叁万元整），定于2019.3.2一次性还清。侯佳，2018.12.2”。借款后，被告向原告偿还利息2000元，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告侯佳向原告何宗华借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金70,000元，但其中40,000元借款实际出借金额为37,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告的借款本金为67,000元。原告要求被告以借款本金30,000元从2019年3月3日起按照年利率6%计算资金占用利息，以借款本金40,000元从2018年12月6日起按照年利率6%计算资金占用利息因原告未举证证明双方约定了逾期利息，故应从逾期之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佳于本判决生效后十日内偿还原告何宗华借款本金67,000元，其中37,000元从2018年12月6日起、30,000元从2019年3月3日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告何宗华负担37元，由被告侯佳负担738元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨孜孜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4207号申请执行人：刘凤贤，女，1954年12月9日出生。被执行人：刘访（精神残疾），男，1970年10月21日出生。法定代理人：王桂荣（刘访之母），女，1948年5月24日出生。申请执行人刘凤贤与被执行人刘访机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5787号民事判决书确认：刘访赔偿刘凤贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、护理用品费等共计106609.65元；刘访负担案件受理费1176元。现该判决书已发生法律效力，因刘访未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，刘凤贤提起执行申请程序，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人刘访送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人刘访未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日共两次依法对被执行人刘访名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘访名下银行账户内存款较少；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至刘访的户籍地址调查，其户籍地村委会工作人员介绍刘访系精神残疾，全家依靠残疾补助、贫困补助等为生，无其他生活来源，家庭贫困，故未发现可供执行的财产线索。因被执行人刘访未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘凤贤的的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘凤贤，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘凤贤未能向本院提供，但对被执行人刘访暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘凤贤未实现的债权，应由被执行人刘访继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘凤贤如发现被执行人刘访有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  王美宏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2027号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：鄢盼盼，女，生于1982年1月5日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：朱振军，男，生于1982年6月27日，汉族，住宜都市，系被告鄢盼盼的丈夫。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司（以下简称坤达物业公司）与被告鄢盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的诉讼代理人熊安、被告鄢盼盼的诉讼代理人朱振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时付清所欠原告2016年12月18日至2019年4月30日共计28个月的物业服务费2915.50元及滞纳金291元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2014年12月18日就被告所居住的锦绣江南28栋1单元902号114.07㎡的住宅物业管理事宜签订了前期物业管理协议，约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2016年12月18日，至2019年4月30日止，被告共欠原告物业服务费2915.50元。因原告多次催促无果，故诉至法院。被告鄢盼盼辩称，未交纳原告所述期间的物业费2915.50元属实，至于未交纳的原因，一是被告于2014年收到开发商交付的房屋，2016年才拿到房产证，拿证之前的物业费本来不应该交纳，但已经交了，属于多交的部分；二是原告在物业管理上存在服务不到位，比如说车辆乱停乱放、停车难、小区门禁都没用过等，物业服务没有到位，物业管理费不应该交。本院经审理认定事实如下：被告鄢盼盼系宜都市陆城街道锦绣江南小区28栋1单元902号房屋的业主，该房屋建筑面积114.07㎡。2014年12月18日，原告坤达物业公司与被告鄢盼盼签订《前期物业管理服务协议》，约定坤达物业公司为该小区提供前期物业管理服务，服务内容包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（不包括物业保修期内的维修和供电、电梯、供水、燃气、通讯、有线等相关单位负责维护管理的项目），公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任），物业区域内共用绿地、喷泉、园林小品等的维护管理和养护（不含保修期内的养护工作）以及消防、道路交通、车辆停放秩序的管理等。同时约定了不同房屋类别的物业服务费标准，其中高层住宅物业服务费的标准为每月每平方米0.9元，逾期交纳物业费按照每日0.5‰收取滞纳金。协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量标准、物业维修资金的筹集和使用等进行了约定。截至2019年4月30日，被告鄢盼盼欠付原告坤达物业公司物业服务费2915.50元。本院认为，原告坤达物业公司与被告鄢盼盼签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。本案中双方对未交物业费的事实没有争议，被告拒绝交纳物业费的理由之一是认为拿房产证之前不应当交纳物业费，对此本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，已经竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。由此可见，房屋实际交付是建设单位和物业买受人负担物业服务费用的时间分界点，而不是以取得房产证的时间为准，故被告的该抗辩理由不成立。被告拒绝交纳物业费的理由之二是认为坤达物业公司在服务质量方面存在诸多问题，但对这些事实被告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使坤达物业公司在小区管理服务中存在一些一般性瑕疵，也不能成为被告拒绝交纳物业费的正当理由。小区业主以一般性服务瑕疵拒绝交纳物业费的行为，不仅会导致物业公司运营经费不足，也损害了其他正常交费业主的利益，对于物业公司的一般性服务瑕疵，业主不应当以拒交物业费对抗，可以通过业主委员会或者主管部门督促物业公司进行改进，甚至可以通过业主大会解聘和重新选聘物业公司，因此，被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告坤达物业公司主张的滞纳金，虽然有合同约定依据，但结合原告坤达物业公司就同一小区起诉的其他物业服务合同纠纷案件所反映的情况来看，坤达物业公司在小区服务管理方面确实存在一些瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鄢盼盼于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业服务费2915.50元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄢盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月十三日书记员  江 頔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4114号 原告陈海利，男，1985年1月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告朱和平，男，1968年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 原告陈海利诉被告朱和平民间借贷纠纷一案中，原告陈海利于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈海利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈海利负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4704号 原告：成都郫县农业资源开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇兰城下街。 法定代表人：毛桂芳，执行董事。 委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：赵泽群，女，汉族，1965年8月22日生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：施杰，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。 第三人：四川蜀都黄龙棕艺保健床垫厂，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇万福村3社。 法定代表人：赵泽群，总经理。 原告成都郫县农业资源开发有限公司（以下简称郫县农业公司）与被告赵泽群及第三人四川蜀都黄龙棕艺保健床垫厂（以下简称黄龙床垫厂）公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，案件审理过程中，郫县农业公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫县农业公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对赵泽群及第三人黄龙床垫厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都郫县农业资源开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都郫县农业资源开发有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月二日 书记员 方媛媛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异75号   案外人：李利斌，男，1989年10月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民，现住清徐县平泉小区**楼****。   申请执行人：花拖生，男，1971年10月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民，现住清，现住清徐县iv>   申请执行人：花淑珍，女，1958年3月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人：花淑梅，女，1962年7月23日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民，住清徐县。   申请执行人：花俊生，男，1964年6月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人：花永生，男，1973年1月31日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民，住清徐县。   被执行人：何润香，女，1966年3月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民，住清徐县。   本院在执行花拖生、花淑珍、花淑梅、花俊生、花永生与何润香交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，案外人李利斌于2020年12月1日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执1198-1号执行裁定书查封清徐县东于镇东于村幸福一区三号楼二单元五层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李利斌称，异议申请人于2002年受雇于东于村村民委员会成立的运输队，工作为挖掘机司机，月工资为1500元，2002年-2004年期间，东于村村民委员会拖欠异议人两年工资为36000元，时任村长逯俊维与异议人达成一致意见，以涉案房屋抵顶异议人工资，并约定由异议人继续工作两年至2006年，自此异议人取得该房屋所有权。涉案房屋的房款系异议人个人出资。后异议人的妻子王志茹因该房屋未签订购房合同，也未出具房屋收款凭证，故由东于村村民委员会出具证明一份，证明：“兹有我村村民李利斌居住东于村幸福小区三号楼二单元501，此室产权归李利斌所有，特此证明，2018.3.27”。综上所述，该房屋系异议人李利斌以取得劳务报酬抵顶房款的方式向东于村村民委员会购买涉案房屋，并由村民委员会出具一份证明，证明该房屋系异议人李利斌所有，购买行为是物权的变动，只因政策原因无法进行登记。故请求贵院依法撤销（2019）晋0121执1198-1号执行裁定书，并依法解除对位于清徐县东于镇东于村幸福一区三号楼二单元五层东户房屋的强制措施。   申请执行人花淑珍、花俊生称，李利斌不可能13岁就买上房子，且对村委会出具证明的时间不认可，应该是事故发生后出具的。申请执行人花永生已故，申请执行人花拖生、花淑梅未到庭。   被执行人何润香称，涉案房屋是用李利斌以取得劳务报酬抵顶房款的方式取得的，因李利斌夫妻吵架，我让村民委员会出具涉案房屋产权归李利斌所有的证明一份，该份证明是事故发生前出具的。   本院查明，花拖生、花淑珍、花淑梅、花俊生、花永生与何润香交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案于2019年10月18日立案执行。2020年11月2日，申请执行人花俊生向本院提出查封申请，请求查封被执行人何润香夫妻在东于村幸福一区3号楼2单元5层东户的房产一套。2020年11月17日，我院以（2019）晋0121执1198-1号执行裁定书查封了清徐县东于镇东于村幸福一区3号楼2单元5层东户的房产一套。2020年12月1日，李利斌向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。听证过程中，李利斌向法庭提交了清徐县东于镇东于村村民委员会证明一份及证明介绍信复印件一份。   本院认为，案外人李利斌提出执行异议的核心诉求是要求解除对位于清徐县东于镇东于村幸福一区3号楼2单元5层东户房屋的查封，停止对该房屋采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人李利斌提供了清徐县东于镇东于村村民委员会证明一份及证明介绍信复印件一份，该两份证明均载明“东于村幸福一区3号楼2单元501产权归李利斌所有”，该两份证明与我院查封涉案房屋依据的暖气费收取情况（2019冬）相比更具证明力，据此，应当认定李利斌为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条规定，裁定如下：   中止对清徐县东于镇东于村幸福一区3号楼2单元5层东户房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月十一日   书记员 刘志飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7959号原告：何明峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王宗敏，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告何明峰与被告王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金22000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以资金周转为由多次向原告提出借款请求，出于信任，原告遂同意借款，将借款22000元提供给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转找原告借款22000元，于2020年3月31日一次性偿清此借款。还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款本金，但被告一直借故拖延，拒不归还，后甚至避而不见。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。被告王宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王宗敏因资金周转向原告何明峰借款，并出具借条一份。该借条载明：“本人王宗敏，身份证号码，今因资金周转，向何明峰借款贰万贰仟元整，（小写）22000元，并于2018年9月17日已经收到借款贰万贰仟元整。本人拟于2020年3月31日前一次性还清此次借款……。”当日，原告以银行转账的方式向被告出借22000元。之后，被告到期未能偿还欠款，原告遂于2020年9月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告何明峰提交的借条、银行历史交易明细，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告就借款22000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后未按借条约定的时间向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗敏于本判决生效之日起十日内向原告何明峰偿还借款本金22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月一日书记员 王文哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢305号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。   主要负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王全新，女，1967年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赵鑫龙，男，1960年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年8月14日作出的（2019）新乌诚信证内字第18960号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王全新、赵鑫龙名下的银行存款1348996.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   韩凯姣
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2649号 任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道**，联系方式156××××1128。 法定代表人：田茂林。 王三民，所在地任丘市，联系。 王艳民，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人王三民、王艳民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18.596875万元，缴纳执行费2690元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王三民、王艳民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0982民初4621号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终941号上诉人（一审原告、执行案外人）：张春英，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李小龙（张春英之子），男，1986年3月21日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地黑龙江省虎林市革命街道西苑委。法定代表人：曲永梅，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：李术源（曾用名李树发），男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。上诉人张春英因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行虎林支行）、一审第三人李术源案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初18号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春英上诉请求：1.依法撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初18号之一民事裁定；2.裁定指令鸡东县人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉的李术源名下的三处商服系李术源与张春英夫妻共同财产，李术源对外担保产生的债务应当由李术源夫妻共同财产中其个人份额予以偿还。2.（2019）黑0321执异91号裁定中载明“执行机构应为张春英提出析产诉讼指定相应的期限，逾期不分割的，执行机构将按张春英对案涉房产享有50%的份额进行处理，并拍卖李术源所享有的份额”的内容，因上诉人同意“按张春英对案涉房产享有50%的份额进行处理”的意见，就没有提出析产诉讼。一审法院负责执行的法官称因该裁定在本院认为部分写明“执行机构按张春英对案涉房产享有50%份额进行处理”，而不是在裁定主文部分阐述该内容，因此不能为上诉人保留50%份额。上诉人因此提起本案要求确认上诉人份额的执行异议之诉。（2019）黑0321执异91号裁定应对一审法院执行局具有约束力，一审法院执行局法官应执行（2019）黑0321执异91号裁定认定的前述内容。哈尔滨银行虎林支行未作答辩。张春英向一审法院起诉请求：1.请求认定张春英不是（2014）虎商初字第62号判决的共同债务人；2.请求认定虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1、2、3号商服属于夫妻双方共同财产；3.请求对虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1、2、3号商服的拍卖款总额50%归张春英所有；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或部分主张实体权利，而请求法院对该实体权利上法律关系进行裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，张春英诉讼请求：1.请求认定张春英不是（2014）虎商初字第62号判决的共同债务人；2.请求认定虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1、2、3号商服属于夫妻双方共同财产；3.请求对虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1、2、3号商服的拍卖款总额50%归张春英所有。该三项请求均不是案外人执行异议之诉审查范围，经一审法院释明，仍不按照案外人执行异议之诉审查范围主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第二项规定，裁定：驳回张春英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，鸡东县人民法院在执行哈尔滨银行虎林支行与第三人李术源金融借款合同纠纷一案时，作出（2015)鸡东法执字第868-10号执行裁定书，拍卖案涉标的虎林市学府名都商业住宅三号楼1、2、3号商服。张春英对该执行标的提起案外人异议，一审法院作出（2019）黑0321执异91号裁定，裁定驳回张春英的异议请求。张春英不服该裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，关于上诉人主张一审法院应对本案进行实体审理的问题。案外人执行异议之诉纠纷中原告提出的诉讼请求必须有请求停止对执行标的的强制执行，而本案中上诉人的一审诉讼请求并没有该诉求，在一审法院释明后上诉人坚持不变更相应诉讼请求，并且上诉人在一审起诉状事实和理由部分及一审庭审时称对查封案涉标的没有异议，仅是请求法院认定上诉人不是（2014）虎商初字第62号案件的共同债务人，认定案涉3套房产属于夫妻双方共同财产，判决虎林市学府名都商业住宅小区3号楼1、2、3号商服的拍卖款总额的50%归原告所有，故本案不完全符合案外人提起执行异议之诉应当具备的全部条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，张春英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年十二月十日书记员 马琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8745号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王滔，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王滔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金19547.05元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7450.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计2510.05元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××40），截至2020年7月3日被告欠款共计29507.83元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19547.05元；二、被告王滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收269元，由被告王滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1459号之二申请执行人：林志坚，男，汉族，1983年9月5日出生，西宁市城**禾誉建材经营部负责人，现租住于西宁市。被执行人：大通盛仙正源农业开发有限公司，经营场所：青海省西宁市大通县上旧庄,统一社会信用代码：91630121310896666F。法定代表人：刘登仙，该公司董事长。被执行人：刘登仙，男，汉族，1962年4月6日出生，大通盛仙正源农业开发有限公司董事长，住西宁市大通县，公民身份号码：×××。申请执行人林志坚与被执行人大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1376号民事判决书确认：大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙于本判决生效后十日内给付林志坚货款84721元、截止2020年3月31日逾期付款损失2641元，以上合计人民币87362元，并自2020年4月1日起，按中国人民银行短期人民币贷款基准利率4.35%，参照逾期罚息利率50%标准给付逾期付款损失至付清以上款项时止；本案诉讼费1382元，大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙承担980元。因被执行人未按期履行。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中双方达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1004号申请执行人：聂廷顺,男,1951年5月9日出生,住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。吴美娟,女,1951年4月9日出生,住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。被执行人：崔玉龙，男,1964年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。高菊艳，女,1959年9月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。本院在执行聂廷顺、吴美娟与崔玉龙、高菊艳民间借贷纠纷一案中，被执行人崔玉龙、高菊艳无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2837号上诉人（原审被告）：丁国忱，男，1963年8月7出生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：范海波，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁国强，男，1969年9月23日出生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘洪伟(袁国强妻子)，1967年7月21日出生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人：袁占忠，男，1940年1月16日出生，蒙古族，农民，住建昌县。原审第三人：袁国义，男，64岁，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：袁国臣，男，1964年4月5日生，蒙古族，农民，住建昌县。上诉人丁国忱因与被上诉人袁国强及原审第三人袁占忠、袁国义承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁国忱的委托诉讼代理人范海波，被上诉人袁国强的委托诉讼代理人刘洪伟、杨占成，原审第三人袁国义的委托诉讼代理人袁国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁国忱上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判或发回一审法院重新审理。2、诉讼费用由被上诉人袁国强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，继而导致一审判决错误。本案事实是1983年上诉人父亲和被上诉人父亲及袁占忠、袁占文、丁长文共五户分得位于丁南山和北砬子的林地。当时分山的情况是按五户各家人口总数分得林地，其中丁长文10人，丁宝贤(丁国忱之父)8人，袁占来(袁国强之父)4人，袁占文(袁国义之父)7人，袁占忠7人，这是山林执照存根记载，在2019年9月3日，五户山林所有权人与青山水库八家子河拦河导流办公室签订补偿协议，共得到征用林地补偿款1521598.4元，此款打入上诉人账户。2020年，丁长文与上诉人等因补偿款分配问题诉至法院，法院作出(2020)辽1422民初296号判决书，但该判决书应该仅仅对丁长文一人有效，不应该在此案当中作为生效的判决来证明此案事实，2020年(2020)辽1422民初296号判决书之所以现已生效，是因为在此判决书上诉期内，由于丁长文没有上诉，所以上诉人丁国忱也没有上诉，因丁长文当时分地人口是10人，无论按户平均分得补偿款还是按人口分得补偿款，对于上诉人丁国忱都是有利的，对于丁长文都是不公平的。所以，上诉人丁国忱在上诉期内观看丁长文没有上诉，上诉人也没有上诉，但是(2020)辽1422民初296号判决书不能在此案当中作为证据，而一审法院恰恰以此判决书作为本案的主要证据，没有查清事实，这对于上诉人来讲，极为不公平。上诉人认为，此案被上诉人不应该按照五户平均分配，应该按当时分地人数来分配补偿款，如果当时要按户分配林地，就不应该记载每户的人数。袁国强辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。袁国义述称：要求维持一审判决。袁国强向一审法院的诉讼请求：1.依法判令丁国忱给付袁国强征地补偿款174319.68元及利息；2.诉讼费由丁国忱负担。一审法院审理查明，袁国强与丁国忱系同村同组村民。1983年8月10日，丁长文与丁宝贤(已去世)及袁占来(已去世)、袁占文(已去世)、袁占忠共同分得坐落于丁南山、北砬子的林地。五户农户并没有内部约定各自所占的份额。根据山林执照存根记载“户数：丁长文10、丁宝贤8、袁占来4、袁占文7、袁占忠7”。后于2009年4月15日统一办理林权证，所有权人为袁占忠，注记载明：“与丁长文、丁宝贤、袁占来、袁占文共有”。2019年9月3日五户代表与青山水库八家子河拦河导流办公室签订补偿协议，第三方八家子镇八家子村委会盖章确认。2019年林地被征用共获得补偿款1，693，798.4元，先期给付172，200元，后又给付1，521，598.4元，经各方同意，第二次给付的补偿款项打入丁国忱的个人账户。袁国强先后从丁国忱处支取征地补偿款130000元。后对于1，521，598.4元的征地补偿款如何分配，各方产生分歧。2020年1月16日，丁长文就承包地征收补偿费用分配一事，诉至一审法院，一审法院于2020年6月9日作出(2020)辽1422民初296号民事判决，认定涉案征地补偿款为五户家庭承包户共有，每户304，319.68元，并依法判决丁国忱支付丁长文征地补偿款304，319.68元，双方均未上诉。一审法院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予补偿，补偿包括地上附着物、青苗补偿，安置补偿和土地补偿。被征收补偿款属于取得被征收土地承包经营权户内的家庭成员享有。根据相关证据材料，可以认定涉案的1，521，598.4元征地补偿款系五户家庭承包户共有份额的征地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定及目前征地补偿款发放的惯例，征地补偿款系由家庭承包户户主领取后在家庭承包户的家庭成员内部进行分配，故涉案的1，521，598.4元征地补偿款，每户304，319.68元，应由五户家庭承包户户主领取。袁国强支取的征地补偿款130000元，应在其所分得的数额内予以扣除，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、丁国忱应于本判决生效后十日内支付袁国强征地补偿款174319.68元(304319.68元-13000元)。二、驳回袁国强的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由丁国忱负担。二审查明，因丁宝贤、袁占来、袁占文均已去世，经庭审询问，诉讼各方对本案的诉讼当事人均无异议。其它的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案案涉的1521598.4元征地补偿款系五户家庭承包户共同共有或是按份共有，是本案的主要争议焦点。虽然在1983年8月10日的《山林执照存根》有“户数：丁长文10、丁宝贤8、袁占来4、袁占文7、袁占忠7”的记载，但并不能明确体现该山林系以人口数量的按份共有，却在2009年4月15日的《林权证》明确记载：林权人为袁占忠，并注记：“与丁长文、丁宝贤、袁占来、袁占文共有”。由于该《林权证》没有以人口数量按份共有的记载，应为五户共同共有。故一审判决认定被征收补偿款属于取得被征收土地承包经营权户内的家庭成员享有，有事实及法律依据，且已生效的(2020)辽1422民初296号民事判决对此亦有认定。综上，上诉人丁国忱的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人丁国忱承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22174号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：岳志超,男,1985年1月16日出生,汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告岳志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初106号 公诉机关 孟村回族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴猛猛，男，1993年12月8日出生，回族，初中文化，农民，群众，河北省孟村回族自治县人，住。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 孟检一部刑诉【2020】103号 指控事实 2020年9月4日22时06分，在沧乐线27公里200米处，被告人吴猛猛醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车被孟村县交警大队执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的吴猛猛静脉血中乙醇含量为185.55ｍｇ／100ＭＬ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月缓刑三个月并处罚金一千元。 被告人 意见 被告人吴猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴猛猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴猛猛 2 无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行系自首并认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果 被告吴猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张丽娟 书 记 员  张学静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15902号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：齐艳丽，女，1985年4月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告齐艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3925号申请执行人：金雪婷，女，1980年12月23出生，满族，住大连市中山区。被执行人：孙传庆，男，1980年03月19出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人金雪婷与被执行人孙传庆民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月21日作出（2019）辽0202民初9781号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王天宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1913号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：潘宣繁，男，1962年06月09日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的芜繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1408号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人潘宣繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘宣繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘宣繁银行存款人民币1170元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 晟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4425号申请执行人：青岛家家全食品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村，统一社会信用代码：91370282686778078K。法定代表人：王亮亮，总经理。被执行人：广州春草食品有限公司，住所地：广州市番禹区市桥街北桥路**201，统一社会信用代码：91440101578045950N。法定代表人：杨伟山，总经理。申请执行人青岛家家全食品有限公司与被执行人广州春草食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7754号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：102036元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人广州春草食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行102036元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4481号 原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地衡水桃城区赵圈镇李店村，统一社会信用代码：×××4Ｘ9。 法定代表人：张刚强职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李井环，山东思雅律师事务所律师。 被告：济宁市任城区翔宇画材店，住所地济宁市任城区浣笔泉路**（红星路与浣笔泉路交叉口北约20米路西），注册号：370802600374076。 经营者：任存祥。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告济宁市任城区翔宇画材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤诉。 案件受理费650元，由被告济宁市任城区翔宇画材店负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 盼