wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15928号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:黄海山，男，1980年8月28日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告黄海山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告黄海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币36000元、利息806.44元、罚息4615.16元（从2020年2月1日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以36000元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月25日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告黄海山签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019022510193018140000000000830009764974）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年2月25日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告支付利息4521.56元，尚欠原告贷款本金36000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄海山未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告黄海山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告黄海山签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年2月26日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年2月25日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息4521.56元，尚欠原告贷款本金36000元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金36000元；二、被告黄海山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息806.44元、罚息4615.16元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告黄海山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告黄海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢245号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市。 法定代表人：于湧，行长。 被执行人：陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：王贤梅，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：陈美宇，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行陈天文、王贤梅、陈美宇金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）吉0581民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求对被执行人的抵押物进行拍卖、变卖，流拍后申请执行人不接收房产进行以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 博
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1405号原告：郑德华，男，1957年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：许其昌，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告郑德华诉被告许其昌买卖合同纠纷一案中，原告郑德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郑德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑德华撤回起诉处理。案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，公告费150元，合计407.5元，由原告郑德华负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  钱有龙二〇二〇年十二月九日法官助理方杰书记员陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3319号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：雒秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人雒秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6991号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6991号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2973号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：仪民波，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告仪民波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳长军二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执350号 李虹波： 被执行人李虹波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元。本院已于2020年12月4日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。黑龙江省南岔县人民法院向本院移送执行的（2020）黑0726刑初55号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1071号 谢志凌、吴润浮： 本院执行的谢志凌申请吴润浮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾太原，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****。 法定代表人：胥军，总经理。 再审申请人贾太原因与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、重庆越甲三千房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，贾太原与奥狮房地产公司签订的《认购协议》第二条约定：贾太原选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为3000元，总房款287040元，贾太原若改变付款方式价格随之调整；第三条约定：贾太原在签订本认购协议时，交付购房定金30000元，同时交付团购费4000元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000元团购费不计入第二条约定的总房款。贾太原与越甲营销公司工作人员签订《签约确认单》，载明了原单价、原总价、成交单价、成交总价。奥狮房地产公司与贾太原签订《商品房买卖合同》所约定的购房单价、总价款与《签约确认单》的成交单价、成交总价一致。可见贾太原在交付4000元团购费后，实际享受了协议约定的优惠后成交价，并且享受的优惠也超过了20000元。由于贾太原以交纳团购费4000元的方式参加房屋价格优惠活动，系其真实意思表示，原审判决认定《认购协议》合法有效并无不当。此外，贾太原申请再审还提出《签约确认单》上优惠细则中的内容系事后添加，并认为原审法院未对此进行鉴定导致认定事实错误，本院认为，贾太原并未举证证明系原审法院的原因导致未对《签约确认单》上优惠细则中的内容进行鉴定，且《签约确认单》上优惠细则中的内容是否属于事后添加，并不能否定贾太原已获得购房优惠价格的事实，原审法院是否对所谓添加内容进行鉴定不影响本案事实的认定。故贾太原申请再审认为《认购协议》中关于“4000元团购费不抵扣房款”的约定无效的再审申请事由不能成立。 此外，贾太原申请再审提出从其两次起诉时间来看一审已超过法定审理期限、二审法官系关联行政案件的合议庭成员应回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，民事诉讼案件审理期限系从该案立案之日起计算，贾太原申请再审提出的“第一次诉讼”和“第二次诉讼”是独立的两次诉讼，两次诉讼不应当累加计算审限，同时因当事人提出管辖权异议的处理期间应在审限中予以扣除，故一审法院并不存在超过法定审限的情形。另，同一审判人员分别担任民事案件和行政案件的合议庭成员，即使该民事案件与行政案件有所关联也并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定。故贾太原的该项再审申请事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。贾太原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾太原的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执699号之一 申请执行人：陈伟，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市**玉树巷********，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：詹春，男，1983年5月4日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，，住四川省攀枝花市仁和区公民身份号码：510422198405××××、511027198305046032。 陈伟申请执行詹春借款合同纠纷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人詹春在判决生效起三十日内支付申请执行人陈伟债务142560.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在监狱服刑无其他可供执行财产。 4、2020年12月03日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为142560.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11820号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东莱昌保卫浴经营部，住所地张家港市杨舍镇东莱农联家园**M5。经营者：封昌保。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张家港市杨舍东莱昌保卫浴经营部侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取338元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二〇年十二月八日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3982号 申请执行人：董利萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号:13401201010748754。 被执行人：刘丽侠，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9870号民事判决书书，立案执行申请执行人董利萍与被执行人刘丽侠买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年10月10日、11月11日、12月3日通过总对总查控系统查询了上述被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3499号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：郝星星，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：王新,男,1962年1月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王新借款合同纠纷一案，公证处作出的(2016)新乌证内经字第026750号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的221887.55元，已执行标的为0元，未执行标的为221887.55元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年11月7日（含人行）、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、被执行人王新名下位于××区（产权证号：乌房权证高新字第**），查封到期日为2023年11月19日。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员   王凯泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3953号申请执行人：李冬菊，女性，1969年11月03出生，汉族，住海城市。被执行人：杨海生，男性，1979年02月20出生，汉族，住海城市。被执行人：孙晓庆，女性，1981年12月19出生，汉族，住海城市。李冬菊与杨海生、孙晓庆租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月9日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年11月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6078号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月九日书记员  庞 博
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初747号 原告：吕代清，男，汉族。 被告：邵宝兴，男，汉族。 原告吕代清与被告邵宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕代清到庭参加诉讼，被告邵宝兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕代清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款6900元，交通费、误工费、利息等3100元，共计1万元整。事实及理由：原告在镇巴县多年销售门及材料，被告2014年5月被告向原告购买大门两栋通过结算被告共欠原告门款共计6900元，并出具欠条一张，原告多次要求被告支付，被告以不接电话，关机，或无钱为由拒不付款，后经原告要求被告更换欠条，2018年2月6日被告给原告重新出具欠条一张，并说明还款日期为2019年6月1日，后至今没有音讯，为此特诉至法院请求判决。诉讼中原告变更诉讼请求，要求判令被告邵宝兴支付货款即6900元。 被告未作答辩。 原告就其主张提交了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠材料款事实。本院审查认为证据符合证据真实、合法、关联性特征，予以采信，由此确认被告邵宝兴欠原告材吕代清料款6900元的事实。 被告未到庭质证。 本院依职权调取的证据：1、赤南镇坪落村邵宝兴邻居陈树春调查笔录；2、赤南镇青树村村支书庞朝会调查笔录。原告质证表示无异议，由此确认被告邵宝兴外出去向不明的事实。 经审理查明，原告吕代清在镇巴县城宣纸厂门面经销成品门及建材，2014年5月被告邵宝兴向原告购买成品大门两栋共计6900元，被告出具并出具欠条一张。后原告多次向被告索要无果，2018年2月6日被告给原告重新出具欠条，内容为：“欠条--今欠到吕代清材料款计币6900元陆仟玖佰元正，（欠款人邵宝兴），2018年2月6日，还款人2019年六月1日”，之后被告仍未支付货款，2020年8月6日原告诉至本院请求判决被告支付欠款6900元及交通费、误工费、利息等共计1万元，诉讼中原告变更诉讼请求要求判令被告支付欠款6900元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吕代清与被告邵宝兴双方之间成立买卖合同关系，原告已根据被告的要求及时供应了铝合金成品门，被告就应当按照约定及时履行支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。根据法院调查核实被告邻居及户籍所在地村村支书情况，虽然被告未到庭，但可以确认被告邵宝兴身份信息无误。在庭审中原告放弃要求被告支付交通费、误工费、利息等3100元的诉讼请求，属原告自愿对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告邵宝兴支付原告吕代清下欠货款6900元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  陈 萧 人民陪审员  王兴兰 人民陪审员  马玉林 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7335号原告：黄先勇，男，生于1967年9月1日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：方友先，男，生于1982年8月4日，土家族，住恩施市，被告：蔡先军，男，生于1964年8月30日，汉族，住恩施市，原告黄先勇诉被告方友先、蔡先军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄先勇、被告蔡先军到庭参加诉讼，被告方友先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告方友先偿还原告借款本金476100元、利息71440元（利息计算至2019年7月17日），并按月利率1.5%支付该款自2019年7月18日起至借款清偿之日止的利息。2、被告蔡先军对以上借款本金中的317400元、利息47640元承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告黄先勇放弃利息请求，并将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告方友先偿还原告黄先勇借款本金20万元，被告蔡先军承担连带偿还责任。事实与理由：2014年底，被告方友先通过蔡先军向原告黄先勇借款，原告并未答应，后来被告蔡先军表示愿意为方友先担保，要原告借钱给方友先。原告与蔡先军从小就认识，再加之蔡先军有一定的经济能力，原告便答应给方友先借款。第一次借款金额为20万元，双方约定月利率2%（后变更为1.5%），借款期限一年，被告方友先向原告出具借条，蔡先军承担连带保证责任并在借条上签字，原告便支付了借款。又过了三四个月，被告方友先准备扩大经营，又找到原告要求再给他借款10万元，月利率2%（后变更为1.5%），由被告方友先出具借条，蔡先军作为证明人在借条上签字，原告就又给方友先借款10万元，方友先每年都会向原告重新出具借条，蔡先军作为担保人、证明人分别在两张借条上签字。方友先借款后，仅向原告支付部分利息。2019年8月，原告通过电话联系方友先还款时发现电话已无人接听，方友先已经不知去向。故原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告蔡先军辩称，我与黄先勇、方友先都是好朋友，方友先向原告黄先勇借款20万元的事实属实，借条上担保人签字是我签的，方友先支付利息的情况我不清楚，案涉借款责任我有，但要我承担全部责任我不同意。被告方友先未作答辩。原告黄先勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告方友先于2018年7月17日出具的《借条》、中国建设银行流水。证明被告方友先向原告黄先勇借款及支付利息的事实，被告蔡先军自愿为该笔借款承担担保责任。被告方友先借款后，向原告支付利息38300元。本院认证，原告黄先勇提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告方友先、蔡先军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年底，被告方友先因经营周转需要，通过蔡先军向原告黄先勇借款20万元，因蔡先军自愿为该笔借款提供担保，原告黄先勇同意借款，双方约定月利率2%（后变更为1.5%），借款期限一年，由被告方友先向原告出具借条，被告蔡先军作为担保人在借条上签字，原告黄先勇给被告方友先支付现金20万元。2018年7月17日，方友先给原告重新换据，该借条载明：“借款人方友先于2018年7月17日向出借人黄先勇借款人民币大写叁拾壹万柒仟肆佰元正，小写317400元，借款期限12个月，月利率15‰（2018年7月17日-2019年7月17日利息共计47640元正），于2019年7月17日归还本息共计大写叁拾陆万伍仟元正，￥365000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：方友先。担保人：蔡先军。2018年7月17日。”方友先及蔡先军均在借条上签字捺印。方友先自借款后，分别于2014年12月23日支付利息6000元、2015年1月22日支付利息6000元、2015年10月28日支付利息20500元、2015年11月21日支付利息5800元，以上共计38300元，之后未再还款。从2019年8月开始，方友先下落不明，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告黄先勇庭审说明，被告方友先于2014年底向其借款20万元，利息偿还至2015年11月，被告于2018年7月17日换据时是将本金和尚欠的利息加在一起打的借条，故本案借条借款数额为317400元。现只要求被告方友先偿还借款本金20万元，放弃利息请求，被告蔡先军对该笔借款承担担保责任。对于被告方友先于2015年向其借款的10万元，因其目前下落不明，在本案中不予主张，找到方友先后再起诉。本院认为，对被告方友先向原告黄先勇借款及支付利息的事实，有借条、中国建设银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告方友先借款后，于2018年7月17日给原告黄先勇重新换据，约定借款期限12个月，被告蔡先军作为担保人在借条上签字捺印，对担保事实无异议。现原告黄先勇提出被告方友先只偿还其借款本金20万元，被告蔡先军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡先军承担责任后，有权向被告方友先追偿。被告方友先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方友先于本判决生效后十日内偿还原告黄先勇借款20万元。二、被告蔡先军对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方友先追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4638元，由原告黄先勇负担338元，被告方友先负担4300元，被告蔡先军承担连带保证责任。公告费400元，由被告方友先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘      彬      彬审判员 杜            炼审判员 区海玲二〇二〇年十二月十六日书记员 吴            兰
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执64号 申请执行人高爱红，男，1976年9月15日出生，汉族，现住两当县。 被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住所地甘肃省两当县。 负责人李元刚。 被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司，住所地甘肃省两当县。 法定代表人李平章。 高爱红申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店、甘肃两当紫源国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初129号民事判决书已经发生法律效力。权利人高爱红于2019年10月9日向本院提出执行申请，请求执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司给付蔬菜款114966.00元。 经本院执行，被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店2019年给付执行标的款85000.00元，剩余案件标的款双方达成执行和解。由于2020年被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店未按照执行和解协议履行给付案款，申请执行人高爱红再次申请执行。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司都无银行存款、无车辆、无工商登记。经本院调查甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店的经营权已在甘肃省兰州市中级人民法院的主持下，由李平章承包给其债权人赵娟作为偿还欠款的保障。同时甘肃两当紫源国际旅游有限公司及下设的两当国际大酒店、李平章个人、酒店前经营人已存在的债务与债权人赵娟无关，不承担任何责任。本院未发现被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司有其他财产可供执行。现已经对被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店负责人李元刚和甘肃两当紫源国际旅游有限公司法定代表人李平章采取限制消费措施。申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 高爱红申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店、甘肃两当紫源国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序,待发现被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5428号 原告：胥文杰，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告胥文杰与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胥文杰于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胥文杰自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胥文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胥文杰负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初804号 原告:杨某某,男,住张家川县。 被告:李某某,女,住张家川县。 原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求:1.与李某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产存款50000元；3.依法分割夫妻共同债务40000元。事实和理由:婚后，两人经常因家庭琐事发生矛盾。共同生活期间，李某某有过激的言语和行为。现两人分居九个月，无法共同生活，故起诉离婚。 李某某辩称，婚后，两人虽有诸多的矛盾发生，但还未出现致使家庭解体的情况。其是再婚，很珍惜这段婚姻，且其两侧输卵管已经切除，这段婚姻是其生活下去的唯一希望。故李某某不同意离婚。 根据庭审当事人的陈述及证据的举证和认证，本院认定的事实如下:杨某某系初婚，李某某系再婚，两人于2015年4月12日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后，李某某两次宫外孕，致其两侧输卵管切除。2019年7月，两人曾做试管婴儿，因各种原因导致失败。2019年10月杨某某与李某某分开生活至今。另，两人曾为开饭馆向李某某父亲借款40000元，至今未还。 本院认为，杨某某与李某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活五年有余，从客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今二人之所以产生矛盾，主要原因是家庭生活中没有孩子，导致夫妻感情有嫌隙。家庭生活中孩子是重要的组成部分，但并不是唯一维系夫妻关系的缘由和条件。现李某某两侧输卵管切除，根据《婚姻法》第四条规定：“家庭成员……,相互帮助，……”当一方遭到困难时，另一方不应予以遗弃，应当风雨同舟，福祸相惜，而不应大难临头各自飞。杨某某与李某某应当为完整的家庭共同努力，即使孩子缺位，只要两人用积极的态度交流和沟通，用智慧和情感去解决问题，努力经营婚姻生活，也可以创造出幸福美满的家庭。 综上所述,为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下： 不准杨某某与李某某离婚； 案件受理费300元，由杨某某负担。 如不服本判决，可、在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1041号申请执行人：张天义，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王金栓，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。张天义申请执行王金栓民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，被告王金栓于本2020年6月30日前偿还原告张天义欠款13000.00元。因被执行人王金栓未按上述生效的（2020）豫0422民初257号民事调解书履行义务，申请执行人张天义向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金栓发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王金栓银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过叶县不动产登记中心查询被执行人王金栓不动产登记情况，并未发现被执行人王金栓有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，经查，被执行人王金栓名下登记有被执行人王金栓名下登记有豫Ｄ×××**号雪佛兰牌汽车，本院于2020年12月14日（2020）豫0422执1041号之一执行裁定书，对被执行人王金栓名下登记的豫Ｄ×××**号雪佛兰牌汽车予以查封，查封期限为二年（系轮候查封）。4、本院通过证券机构未查明被执行人王金栓持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王金栓送达了限制消费令、失信决定书，将王金栓纳入失信人名单。五、2020年12月9日，本院通过电话约谈的方式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除轮候查封被执行人王金栓车辆外，申请执行人也不能提供被执行人王金栓其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人王金栓车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金栓负有继续向申请执行人张天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓伟
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执907号 申请执行人：刘文成，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910158063。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒙伟宇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36012007150291。（特别授权） 被执行人：余扬安，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人刘文成与被执行人余扬安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初499号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人余扬安发出执行通知书，责令被执行人余扬安于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余扬安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余扬安银行存款人民币220000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘方建 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孔垂勋
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初378号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月12日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被钟祥市公安局取保候审，2020年11月6日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员霍少虹、检察官助理金瑞雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人马某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌证的五羊牌正三轮摩托车，车厢载着李某，沿钟祥市柴湖“街道——前营”乡村公路由北向南行驶至前营村七组路段，与行人曹某相撞，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，马某某驾车逃逸。经鉴定，伤者曹某的人体损伤程度属重伤二级。经认定，马某某承担事故的全部责任，曹某无责任。被告人马某某到案后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，应承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马某某认罪认罚；公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某于2019年10月26日被民警在其家中抓获到案。在本院审理过程中，马某某又赔偿了被害人曹某损失2000元，被害人又出具了书面谅解书。本院委托钟祥市司法局对马某某进行了社会调查评估，经评估马某某社会危害的风险性较低。上述事实有经庭审质证、确认的三轮摩托车（照片）等物证；受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单、证明、点菜单，扣押、发还清单，赔偿协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人刘某、全某、李某、赵某、丁某等人的证言；被害人曹某的陈述；人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片；监控光碟及制作说明；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶无牌证机动车因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人马某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人马某某符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周万林审 判 员  陈彩霞人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月十日法官助理吴玲书记员伍环宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢954号 申请执行人：赵玉成，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住北蒋镇朝阳路**。 被执行人：袁汤静，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住，住北蒋镇朝阳路**/div> 本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人袁汤静买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉成向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蔡 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5259号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:赵阳阳，女，1979年8月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告赵阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保276号   申请保全人：杨红芳，女，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴音，男，1972年10月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请保全人杨红芳于2020年12月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被保全人巴音名下所有的新xx**号轿车，并已提供1800元现金作为担保。   本院经审查认为，申请保全人杨红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被保全人巴音名下所有的新xx**号轿车（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、毁损），期限为二年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   兰   天
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5576号之二 解除保全申请人：余光荣，女，1972年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：付生，男，1962年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：余光惠，女，1964年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 解除保全申请人余光荣与被申请人付生、余光惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）黔0302民初5576号民事裁定，并依据该裁定依法采取了以下保全措施：2020年6月11日，查封了被申请人付生、余光惠名下位于贵州省遵义市汇川区XXXX号（黔20**遵义市不动产权第XXXX号）房屋。2020年12月1日，解除保全申请人余光荣以被申请人付生、余光惠已经将本案判决内容全部履行完毕为由，请求解除对上述房屋采取的保全措施。 本院认为，解除保全申请人余光荣的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形”、第二款“人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全”的规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初5576号民事裁定对被申请人付生、余光惠名下位于贵州省遵义市汇川区XXXX号（黔20**遵义市不动产权第XXXX号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执780号 申请执行人罗城仫佬族自治县妇女联合会，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**。统一社会信用代码：13451225735189297K。 负责人：罗力。 委托代理人：彭春婵，罗城仫佬族自治县妇女联合会干部。 被执行人韦海燕，女，1972年9月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县妇女联合会与被执行人韦海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初162号民事判决书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县妇女联合会于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执780号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、交还承租的门面；2、负担执行费500元。 在执行过程中，被执行人已自行腾空涉案门面并退还申请执行人，另本院依法免予缴纳执行费。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225民初162号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2172号申请执行人：张铁忠,男，汉族，1968年3月14日生，现住晋城。被执行人：刘军委，男，汉族，1970年6月28日出生，现住晋城市。申请执行人张铁忠与被执行人刘军委劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋05民终962号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告刘军委自本判决生效之日起十日内支付原告张铁忠工资13800元。判决书生效后，因被执行人刘军委未自觉履行调解书确定义务，申请执行人张铁忠于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘军委邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人刘军委的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下无财产、无车辆、无证券、无不动产。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人刘军委进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人刘军委户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人刘军委名下无财产、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月9日对申请执行人张铁忠进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2172号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月九日书 记 员 董    云    峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2723号申请执行人：张亚森，男，1995年11月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭倩倩，女，1995年9月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张亚森与被执行人郭倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2813号民事判决已经发生法律效力。该判决判令郭倩倩应偿还张亚森借款223345.97。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚森向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月11日、2020年12月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月27日，到登封市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月25日，被执行人郭倩倩通过本院向申请执行人张亚森主动履行3000元。6、2020年12月11日，到被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产线索。7、告知申请执行人张亚森本案的执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2723号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12739号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:董思阳，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告董思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异466号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与被执行人辽宁省建设集团工程总承包公司（2003）沈河执字第1931号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。本院受理后，依法进行审查，现第三人禹源东撤回变更申请。本院认为，第三人禹源东申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人禹源东撤回变更申请。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月十四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2570号原告：刘春威，男，1995年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：赵朝俊，男，1966年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘春威诉被告赵朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理中，原告刘春威于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春威撤回起诉。案件受理费已减半收取1671元，由原告刘春威负担。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1663号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：任建伟，男，1983年1月12日出生，回族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司与任建伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2660号民事判决书依法立案执行，被申请人任建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任建伟名下坐落于冠县滨河路北侧（美树湾）3幢1单元1202室、不动产权证书号为鲁（2018）冠县不动产权第0001549号、不动产单元号为371525601011GB00228F00030244的房产二、查封期限为三年,自2020年月日至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月三日书记员  高 兴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执790号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭福金，男，1956年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人郭福金犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送该案申请执行，要求被执行人郭福金依法缴纳罚金3000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院在对郭福金账户内扣划693.9元后，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月十日书记员  张程程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初394号之一 原告宋顺，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人李燕，宁夏回族自治区人民政府行政复议与应诉局干部（特别授权）。 委托代理人郑清源，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 原告宋顺诉被告宁夏回族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋顺诉称，原告于2020年1月21日通过EMS快递向宁夏回族自治区地方金融监督管理局（以下简称自治区金融局）递送政府信息公开申请，请求其提供：银川产权交易中心（有限公司）在贵局的所有信息，包括但不限于备案、注册、企业情况，交易品种上线情况，贵局对银川产权交易中心（有限公司）的检查情况，存在的问题，风险与监管的所有信息。贵局对银川产权交易中心（有限公司）风险化解，商请及上报其他行政机关协助的所有文件，商请及上报其他机关协助的文件内容与回复。该快递于1月27日送达。3月14日通过EMS向被告自治区政府举报自治区金融局信息公开不作为的举报，同时邮寄对自治区金融局信息公开不答复的复议申请。3月27日，收到宁政复字【2020】第60、61、62号《释明和补正行政复议申请通知书》，以之前已经申请复议，驳回复议，并通知补齐自治区金融局的资料后受理。4月19日，收到宁政复受字（2020）第71号《受理通知书》。2020年4月2日，收到自治区金融局发来的宁地金监局信复字【2020】10号答复书。4月9日，原告通过EMS向被告就自治区金融局信息公开乱答复、不作为发出第二次行政复议。5月2日，收到自治区金融局发来的《行政复议答复书》。5月17日，收到被告发来的宁政公开办投字【2020】第1、5号，5月21日收到宁政公开办投字【2020】第9号。6月8日，收到《延期通知书》。7月24日收到被告发来的宁政复决字【2020】第75号《行政复议决定书》。原告认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第五条的规定，原告向自治区金融局提出的申请，其未考虑政策规定与客观现实之间的差异和矛盾，机械适用“一事一申请”原则，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的宗旨和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。二、原告递送的申请于1月27日显示签收，邮政工作人员经调取监控查明自治区金融局工作人员于2月3日取走，按照法律规定，最迟应于2月28日作出信息公开答复，拖延至3月30日，对原告造成无法挽回的损失。而被告却认为对原告的权利没有造成实际影响，损害了政府形象，降低了政府公信力。对于原告申请自治区金融局公开的相关信息，自治区金融局建议向注册登记机关，即银川市审批服务管理局咨询了解，被告认为自治区金融局履行了公开职责。原告认为根据宁政发【2015】38号《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，及宁夏金融局官网“政务公开”下的“两个清单”中“宁夏回族自治区金融工作局行政权力和责任清单”的规定，被告作出的决定书认为原告申请的“判定被申请人政府信息公开不作为，确认为法”曾经向被告申请过行政复议，被告审理后认为自治区金融局在法定时限履行了职责，作出了驳回复议决定，原告又以相同的请求向被告申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。原告认为自治区金融局信息公开违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告未在规定时间内作出行政复议决定书，渎职失职，滥用职权，行政复议违法；2、被告对自治区金融局信息公开违法、行政复议违法进行问责、追责；3、责令被告负责人公开道歉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告因不服自治区金融局作出的《关于政府信息公开申请的答复意见》，向被告自治区政府申请“判定被申请人自治区金融局政府信息公开不作为，确认违法。”上述《关于政府信息公开申请的答复意见》告知原告就银川产权交易中心（有限公司）备案、注册、企业情况的相关信息向银川市审判服务管理局咨询了解，其他的信息按照“一事一申请”的原则进行申请。该答复意见对原告的合法权益未产生实际影响。被告作出的案涉《行政复议决定书》以不符合行政复议的受理条件为由驳回原告的行政复议申请，对原告的合法权益亦不产生实际影响。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋顺的起诉。 案件受理费50元，退回原告宋顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢157号之一申请执行人：张秀君，女，1962年2月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：乔万和，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现羁押于锦州市监狱第11监区。户籍地锦州市凌河区。申请执行人张秀君与被执行人乔万和追缴违法所得执行一案，本院于2020年8月5日立案恢复执行，执行标的为欠款220000元。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十五日书记员  张熙越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24177号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔明科，男，1984年9月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告乔明科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执1172号申请执行人：侯松林,男,1966年1月28日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：尚尔利，男,1962年5月10日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人侯松林与被执行人尚尔利买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯松林与被执行人尚尔利已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年十二月十九日书记员  马林林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2467号 申请执行人：韦建新，男，1967年1月2日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：冉登楼，男，1987年8月24日出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人韦建新与被执行人冉登楼民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人冉登楼名下有车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌汽车一辆、桂Ｌ×××××铃木牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 汉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保182号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所，北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：周小娟，女，1983年4月16日出生，住址，广东省惠州市惠阳区*******百隆馨巢1单元12层1202房，公民身份号码610************420。被申请人：陈星浪，男，1976年8月8日出生，住址，江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码362************91X。申请人中国对外经济贸易信托有限公司公司因与被申请人周小娟、陈星浪借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向清远仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人周小娟、陈星浪名下共同共有的位于惠州市惠阳区*****百隆馨巢1单元12层02号房〔权属证号：粤（2016）惠州市不动产权第3004117号；粤（2016）惠州市不动产权第3004118号〕，以390905元为限。担保人深圳市富昌融资担保公司惠州分公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年11月23日，清远仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年12月1日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周小娟、陈星浪名下共同共有的位于惠州市惠阳区*****百隆馨巢1单元12层02号房〔权属证号：粤（2016）惠州市不动产权第3004117号；粤（2016）惠州市不动产权第3004118号〕，以390905元为限，查封期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续，应在期限届满十日前，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审判员  黄国胜二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5708号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，屈东球需补缴一审案件诉讼费76.25元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人屈东球的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5708号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保326号申请人：中国邮政集团有限公司河南新野县分公司，住所地新野县解放路**。统一社会信用代码9141132971268106X2.负责人:宋文业，任总经理。委托诉讼代理人：付金其，公司员工。被申请人：杜可建，男，1986年8月28日出生，汉族。被申请人：南阳市润业商贸有限公司，，住所地南阳市姜营龙王庙社区**统一社会信用代码91411300MA46ML5763.法定代表人：余丙寅，任总经理。本院在审理申请人中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司与被申请人杜可建、南阳市润业商贸有限公司为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人杜可建、南阳市润业商贸有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十二月十六日书记员 艾晓辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5466号原告:张成功，男，1977年10月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿豫区保安乡大庄村村民委员会法定代表人：张用认，该村民委员会主任。原告张成功与被告宿豫区保安乡大庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在诉讼过程中原告张成功于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成功撤回对被告宿豫区保安乡大庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成功撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张成功负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更818号罪犯朱家元，男，1981年7月1日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年12月26日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定朱家元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第77号刑事判决，认定朱家元犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力交付执行。贵州省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔刑更191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱家元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯朱家元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱家元减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱家元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月22日起至2039提8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初195号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人袁世均，男，1980年9月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省简阳市。2010年3月17日因盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年9月9日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人袁世均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人袁世均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月7日5时许，被告人袁世均在成都市天府新区××街道××街××号铺面外，盗窃被害人木某停放在此的一辆红色轻骑牌三轮摩托车，后以550元的价格销赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3000元。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、等证据。公诉机关认为，被告人袁世均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；袁世均系累犯，有犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人袁世均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人袁世均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控袁世均犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到袁世均具有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。袁世均的盗窃行为给被害人造成损失，责令袁世均向被害人木某退赔3000元。据此，为保护公民财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人袁世均向被害人木某退赔3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓义凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3580号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。 负责人吴伟，行长。 被执行人凌在忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 被执行人高新梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 被执行人陆玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住址临沂市罗庄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人凌在忠、高新梅、陆玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1065号执行证书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为693489.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 洪 彬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4052号原告：陈加，男，1985年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，住丰县，丰县师寨镇古庙村村民委员会推荐。被告：巩伦顶，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告陈加与被告巩伦顶建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加及其委托诉讼代理人刘平响，被告巩伦顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款68500元及利息（以68500元为基数，从2020年2月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告给被告在孙楼做闸站改造，双方签订施工合同协议书，约定价款125000元，后又增加工程量43500元。完工后被告支付原告100000元，剩余68500元经原告多次催要至今未给。被告巩伦顶辩称，合同虽然签订了，但部分工程未按图纸施工，我总共付给原告了10万元，总工程款171500元，其中增加的工程量46500元和收取管理费3500元，还剩43000元，对增量的工程审计结果为37329.4元，扣除了9170.6元，125000元里审减9130.03元，共计审减18300.63元，审减收缴费1830元。泵房内外墙漆工程量属于工程量图纸上的，是陈加和施工人谈的价款，但是这笔钱2000元是我垫付的，以上合计25630元，还剩45870元（71500-25630），泵站拆除、挖机、电缆、发电机组试运转13000元还应该扣除，最后还剩32870元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰县宋楼镇2018年度黄河故道农业综合开发优质果品生产基地项目（四标段）工程由菏泽市胜达水利工程有限公司承建施工。2019年5月25日，挂靠菏泽市胜达水利工程有限公司的实际承包人被告巩伦顶(甲方)将其中的孙楼闸站改造工程分包给原告陈加(乙方),双方签订《施工合同协议书》一份，主要约定内容有：工程名称为孙楼闸站（改造），合同价款125000元，工程支付方式为：待试水成功后一次付完（甲方为试水提供必要条件），乙方负责质保一年。2019年10月26日的申报审核表载明增加工程量为46500元，原告陈述另有管理费3000元并支付给被告。原告施工的工程完工后，于2019年11月份前后试水，于2019年12月底竣工验收，试水后开始计算质保期。被告合计支付原告工程款100000元后未再付款。另，2019年12月26日，经丰县审计局审计，被告主张原告合同内施工部分审减9130.03元，原告认为合同内的可以按此审减，对合同外增加的部分不同意审减。本案的争议焦点为：1.被告应否支付原告工程款；2.如应该支付，支付的数额如何确定。本院认为，一、被告将孙楼闸站改造工程分包给原告施工，双方间存在建设工程施工合同关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因原告不具备相关的建筑施工资质，本案中原告与被告签订的《施工合同协议书》应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告施工的工程已经竣工验收合格，且质保期现已届满，原告要求被告支付工程款的诉请，本院应予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，原被告双方对合同内工程款125000元及增加的工程款款项46500元，合计171500元，均无异议。原告认可管理费3000元，并已在诉讼请求中扣减，其主张被告还应支付原告工程款68500元。对于被告辩称应扣除合同内经审计局审计审减9130.03元、增加工程量部分审减9170.6元及审减费1830元、管理费3500元，原告仅认可合同内的部分可以审减，对增加部分不同意审减，且双方对合同外增加部分是否审减没有约定，故被告主张合同外部分审减9170.6元，本院不予支持。对于审减费由谁负担亦没有约定，被告主张扣除也无事实依据。对于管理费被告主张3500元，原告仅认可3000元并已在主张时扣除，被告没有证据证明为3500元，对该辩称本院不予支持。对于被告辩称的应扣除刷漆款2000元及泵站拆除等13000元，未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。故，被告应支付原告的工程款为59369.97元（171500-100000-3000-9130.03）。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定,本案原被告双方明确约定支付方式为“待试水成功后一次性支付完”，庭审中原告称2019年10月、11月试水，被告称2019年年底试水，现原告主张自最后一次付款的次日即2020年2月24日起计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩伦顶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈加支付工程款59369.97元及利息（利息以59369.97元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、驳回原告陈加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告负担114元，由被告巩伦顶负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十二月四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执354号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人堵云。被执行人云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司，组织机构代码：70985715-9。法定代表人毛玺铭。被执行人毛玺铭，男。被执行人蚌小新，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司、毛玺铭、蚌小新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）德民二初字第56号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院审查后于2020年7月9日依法立案执行，立案执行标的额19999778.5元。立案后，本院依法向3被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2020年7月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了3被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，仅反馈被执行人毛玺铭、蚌小新的情况。蚌小新名下发现有零星存款及零星网络资金，因不具执行价值，未处置；毛玺铭名下发现一账户有款项16800元，经网络冻结显示余额为0，账户状态异常，故未能冻结，其余为零星款项及零星网络资金，因不具执行价值，未处置。其他财产信息均未发现。2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了3被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，查询情况与7月9日的查询情况基本一致，查无可供执行的财产信息。2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了3被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现：毛玺铭名下位于瑞丽市有不动产1宗（产权证号：瑞国用2014字第××号）；蚌小新名下投保有重大疾病保险信息，保险系非财产保险，不具执行条件，未处置；蚌小新名下位于瑞丽姐告滨江路、翡翠路有不动产（产权证号：瑞国用2012字第1-××号、瑞国用2012字第1-××号）；其他财产信息与前次查询情况基本一致。相关不动产情况，本院结合传统线下查询情况予以处置。本院对本案进行了传统线下查控。于2020年7月13日向瑞丽市行政审批局市场服务股查询云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司的工商登记情况，未发现可供执行的财产信息。2020年7月13日，本院向瑞丽市自然资源局查询，发现：毛玺铭、蚌小新名下位于瑞丽市翡翠路有2宗土地、2宗房产，产权证号为：、瑞国用2012字第1-××号，瑞国用2012字第1-××号，有抵押登记信息，已被其他法院查封及轮候查封；毛玺铭名下位于瑞丽市有不动产，产权证号：瑞房权证瑞丽市字第**、瑞国用2014字第××号，已被其他法院查封及轮候查封。相关查询情况与网络查询的情况基本相符。本院对前述不动产实施轮候查封，但毛玺铭名下位于瑞丽市的不动产显示已被瑞丽市人民法院拍卖处置，且已强制过户，故无法轮候查封。另，瑞丽市法院曾经拍卖、变卖毛玺铭、蚌小新名下位于瑞丽市翡翠路有2宗土地、2宗房产【产权证号为瑞国用2012字第1-××号，瑞国用2012字第1-××号】，因无人竞买而流拍，流拍后均无人愿意接受以物抵债，故瑞丽法院于2019年3月10日作出通知书，通知将前述姐告滨江路、翡翠路的房地产交由该系列案所有债权人推选出的代表杨菊焕、朱红英、杨程捷进行管理。2020年7月13日，本院向瑞丽市行政审批局建设审批股查询，3被执行人名下无商品房备案登记信息。2020年7月10日，本院事项委托毛玺铭的原户籍所在地法院四川省达州市宣汉县法院查询不动产信息，7月16日，宣汉县不动产登记中心回复毛玺铭名下无房屋登记信息。2020年7月13日，本院向德宏州车管所查询，3被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月13日，本院向芒市自然资源局查询，3被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案查控的财产暂不具备处置条件，又未发现有其他可供执行的财产。上述情况，本院于2020年12月11日以电话方式告知申请执行人，进行终本约谈，申请执行人表示对本院执行情况无异议，明确表示已不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且对本案裁定终结本次执行程序无异议，待有可供执行的财产时再申请恢复执行。同时申请对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院据申请执行人的申请对3被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到款项。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人对本院裁定终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十二月十四日书记员  杨舒婉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2042号 原告：李升，男，1991年11月02日出生，汉族，住汉中市南郑区。 被告：陈刚，男，1989年11月25日出生，汉族，住汉中市南郑区。 李升与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李升于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李升负担。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  兰保明 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  叶 青 书 记 员  徐小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4718号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：康永刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告康永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13851号上诉人（原审被告）：王宪彤，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：胡悦，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人王宪彤因与被上诉人胡悦、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宪彤上诉请求：要求重新鉴定被上诉人车辆维修的证据，证明所维修的部件为上诉人事故中损坏，证明辽Ａ×××**车辆真实维修所需时长，对故意拖延维修时间和出具伪证的维修部负责人追究法律责任，免除不合理的维修费用和误工费用。上诉人愿意承担被上诉人误工费和车辆合理损失8000元。事实和理由：双方发生交通事故后，被上诉人没有去4S店维修，而是找自己熟人的维修店进行维修和定损，存在过度维修和故意拖延时间的嫌疑。一审法院没有对被上诉人提交的证据真实性进行详细鉴定：维修费过高，对车损鉴定过高，存在恶意过度维修的痕迹；维修时间过长，工时单过于简陋，没有维修车辆在厂维修的监控录像，无法证明被上诉人的真实维修时长。胡悦辩称，上诉人所述的维修费、误工费均有车辆维修单证明、收入证明，该损失均是实际产生的损失。一审法院事实清楚，请求法院予以维持。保险公司辩称，同意一审判决。胡悦向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆损失12422元、评估费621元、误工损失4590元以及诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月21日在沈阳市铁西区王宪彤驾驶辽Ａ×××**号车辆与刘兆军驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王宪彤负全责。胡悦系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：12422元”，胡悦花销鉴定费621元。双方就赔偿一事未达成一致意见，胡悦于2020年5月13日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险，保险公司已将交强险财产损失限额2100元给付王宪彤。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王宪彤驾驶车辆与胡悦所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定王宪彤负全责，故王宪彤应赔偿胡悦的相关损失。肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由王宪彤予以赔偿。保险公司已将交强险财产损失限额部分赔付给王宪彤，故胡悦各项损失应由王宪彤赔偿。关于车辆损失，胡悦提供了评估报告，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，一审法院予以采信，王宪彤应赔偿车辆损失12422元。关于鉴定费，系合理支出，应由王宪彤赔偿。关于停运损失，胡悦提供了维修单、收入证明，车辆维修天，王宪彤应赔偿停运损失4320元（270元×16天）。综上，一审法院判决：一、王宪彤赔偿胡悦车辆损失12422元；二、王宪彤赔偿胡悦鉴定费621元；三、王宪彤赔偿胡悦停运损失4320元；上述一至三项判决给付款项，王宪彤于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理240元，减半收取120元，胡悦承担3元，王宪彤承担117元（胡悦已垫付，王宪彤于本判决书发生法律效力之日起十日内直付胡悦）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对车辆维修价格和时长，被上诉人胡悦一审提交了沈阳市公安局交警支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，评估结论为车损12422元，并且提供了车辆维修单位沈阳市于洪区金祥瑞钣金修理部盖章的正规维修发票、该维修单位盖章的维修登记单以及案涉车辆进场维修记录证明，记载了车辆自4月22日进场至5月7日出场每天维修的进程，上诉人王宪彤对维修费用和时长提出异议，但并未提供充分证据足以推翻上述证据，故应依法承担举证不能的法律后果；对上诉人的其他上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由王宪彤负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40889号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘景融，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘景融保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费955元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月十一日书记员 王丽君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17526号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张洪林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张洪林物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月