wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8904号 原告：吴庆科，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈伟，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告吴庆科与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴庆科到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆科向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟偿还吴庆科借款40000元；2.本案诉讼费用由陈伟承担。诉讼过程中，吴庆科将诉讼请求第1项数额变更为30000元。事实与理由：吴庆科与陈伟系邻居关系。陈伟因做生意需要资金周转于2014年2月5日向吴庆科借款20000元，于2014年10月10日向吴庆科借款10000元，并分别出具借条。上述借款经吴庆科多次催要，陈伟拒不偿还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 吴庆科针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、吴庆科身份证，证明吴庆科的身份信息及诉讼主体适格；2、借条两份，证明陈伟向吴庆科借款30000元的事实。 陈伟未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对吴庆科所举证据认证如下：吴庆科所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴庆科与陈伟系邻居关系。陈伟因做生意需要资金周转于2014年2月5日向吴庆科借款20000元，于2014年10月10日向吴庆科借款10000元，并分别出具借条，未约定借款期限及利息。上述借款经吴庆科催要，陈伟至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈伟向吴庆科借款两笔合计30000元，有陈伟本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，借款事实足以认定，陈伟应予以偿还，故对吴庆科要求陈伟偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟欠原告吴庆科借款30000元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  张 红 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 肖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7963号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：朱良法，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告朱良法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4349号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉海霞，女，1984年6月28日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 何娅琼
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审255号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李卫锋，男，1986年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张爱芳，女，1989年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0852号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0852征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2595号原告：周义，男，1972年1月4日出生，汉族，现住朔州市。被告：贾秀琴，女，1972年9月17日出生，汉族，现住朔州市。原告周义与被告贾秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告周义向我院提起与被告贾秀琴民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周义的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年十二月八日书记员 闫东
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保1380号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：雷勤，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷勤在金融机构、微信、支付宝的存款10000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷勤在金融机构、微信、支付宝的存款10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗菊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄露云
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执632号本院受理的申请执行人北京美世洁商贸有限公司与被执行人天津市西青区易发顺酒店用品商行、袁小够侵害商标权纠纷一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初557号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初557号民事判决,执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异184号异议人（案外人）：杨瑞莲，女，1957年6月12日生，汉族，住丰县。异议人（案外人）：王中东，男，1980年5月20日生，汉族，住丰县。异议人（案外人）：王长永，男，1984年11月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。被执行人：刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州超华电动车制造有限公司，住所地丰县（北环加油站东侧）。法定代表人：刘守超，该公司执行董事。本院在执行丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）与刘守超、徐州超华电动车制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨瑞莲、王中东、王长永向本院提出书面异议，请求撤销对丰县华山镇套楼春中园小区5-1-201、5-1-301、5-1-302、5-2-301、5-2-302、5-1-401、5-1-402、5-2-401、5-2-402、5-3-401、5-1-501、5-1-502、5-2-501、5-2-502、5-3-501室共计15套房产（下称涉案房产）的查封。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理弘丰公司诉刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日制出（2016）苏0321民初484号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.刘守超欠弘丰公司购房款136万元，从2016年11月10日起，于每月10日前支付给弘丰公司10万元，以此类推，直至付清为止；如任意一期不能按期足额支付，弘丰公司可就下余款项申请执行，并以下余款项为基数，按年息12%，从2015年5月15日起支付弘丰公司利息，直至付清为止。2.保全费5000元、保全投保费5000元、律师费40000元、案件受理费10135元，合计60135元，由刘守超负担并随最后一期案款一并支付给弘丰公司。3.超华公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。”该民事调解书生效后，本院根据弘丰公司的申请于2017年1月18日立案执行，案号为（2017）苏0321执187号。2017年3月24日，本院作出（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定：“1.冻结、扣划刘守超银行存款320万元或扣留、提取其收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2.冻结、扣划超华公司银行存款220万元或扣留、提取其收入220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2017年7月12日，本院作出（2017）苏0321执187号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月17日，本院根据（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定，查封了涉案房产。2019年10月28日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢934号。2020年1月13日，本院作出（2019）苏0321执恢934号执行裁定：“冻结、扣划刘守超、超华公司银行存款1220135元或扣留、提取其收入1220135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年4月29日，本院作出（2019）苏0321执恢934号之一执行裁定：“刘守超实际所有的包括涉案房产在内的丰县华山镇套楼春中园小区66套房产的所有权归弘丰公司所有，该66套房产的所有权自本裁定送达弘丰公司时起转移。本裁定立即执行。”2020年10月19日，本院作出（2019）苏0321执恢934号执行案件结案通知书：“弘丰公司、刘守超、超华公司：弘丰公司与刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0321执187号。本院于2019年10月28日立案恢复执行，本案执行标的1220135元及利息。在执行过程中，弘丰公司已接受拍卖财产以物抵债，本案实际抵偿债务金额为1804435元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。”该执行案件于2020年10月21日报结案。案外人杨瑞莲、王中东、王长永提出执行异议称：因刘守超欠王振廷工程款，刘守超通过以房抵债的方式将涉案房产抵偿给了王振廷。王振廷已于2020年2月15日去世，杨瑞莲系王振廷的妻子，王中东、王长永系王振廷的儿子。杨瑞莲、王中东、王长永作为王振廷的合法继承人，享有涉案房产的所有权，故申请人民法院解除对涉案房产的查封。本院另查明：2013年3月12日，发包人徐州悒琳置业有限公司（委托代理人刘守超）与承包人徐州天烨建筑工程有限公司（委托代理人王振廷）签订建筑工程施工合同一份，约定：工程名称为春中园小区1#、2#、5#、6#楼，承包范围包括土建、水电安装等，合同工期自2013年3月16日至2013年9月26日，固定单价一次性包死每平方米845元等。2016年9月21日，刘守超与王振廷约定，涉案房产及10间储藏室、一间车库共折抵工程款202.5万元。涉案房产现在尚未办理产权登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第二条第1款第（4）项规定：“案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结后提出异议或复议的，应裁定驳回其异议或复议申请，告知其通过执行监督程序予以救济。”本案中，本院于2020年4月29日裁定涉案房产的所有权转移给弘丰公司，执行标的于2020年10月19日全部执行完毕，该执行案件于2020年10月21日报结案，执行程序已经终结，而杨瑞莲、王中东、王长永提出执行异议的时间为2020年11月26日。杨瑞莲、王中东、王长永在本案执行程序终结后提出执行异议，其申请不符合受理条件，依法应予驳回。杨瑞莲、王中东、王长永如果有充分的证据证明其权利受到侵害，则可以通过执行监督程序予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨瑞莲、王中东、王长永的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月十日书记员  能 晗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1402号之一申请执行人文珍，女，汉族，1971年10月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人钱勇，男，汉族，1992年12月7日生，住贵州省威宁县。被执行人陈万平，男，汉族，1991年11月4日生，住云南省巧家县。申请执行人文珍于2020年11月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初650号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金228303.46元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行，执行费3325元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人钱勇名下无车、无存款、无不动产；被执行人陈万平名下无存款、无车。我院依法查封被执行人陈万平名下车牌为云Ａ×××**的机动车，但未实际控制。现在两被执行人下落不明（钱勇从诉讼阶段就未到庭，陈万平2019年5月后无踪迹），无法找寻，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月十二日书记员  赵致远
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保376号申请人：方志鹏，男，汉族，1956年2月8日出生，住湖南省平江县。被申请人：胡勇志，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省平江县。被申请人：李特权，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省平江县。被申请人：罗岩松，男，汉族，1960年11月7日出生，住湖南省平江县。申请人方志鹏因股权转让纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人胡勇志、李特权、罗岩松银行存款1467000元或等值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇志、李特权、罗岩松银行存款1467000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭诚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4315号 原告：高文学，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈子根，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告高文学与被告陈子根民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元，支付利息12000元（均以10万元本金按月利率1.2%分别自2020年3月16日、4月23日起计至2020年9月4日止），并继续支付自2020年9月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按20万本金、月利率1.2%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年间，被告两次向原告借款各10万元，分别约定月利率1.2%和1.5%。2020年3月16日、4月23日，被告结清利息后，重新向原告出具借条两份，借款本金均为10万元，月利率分别为1.5%和1.2%。嗣后，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈子根于本判决生效之日起十日内偿付原告高文学借款本金20万元、利息12000元，并支付自2020年9月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4480元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  颜菊平
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督74号申请人：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所：海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛。该公司经理。被申请人：代昌辉，男，汉族，1993年5月31日出生，职业不祥，住，住黑龙江省海林市/div>申请人海林市鑫盛物业管理有限公司于2020年12月6日向本院提出支付令申请。申请人称，被申请人现居住于海林镇金水湾小区，根据物业管理条例，申请人和被申请人签订了物业管理协议，根据条例及协议的规定，被申请人应每年向申请人缴纳物业费。但被申请人从2017年至2020年均未缴纳，申请人要求被申请人给付物业费1920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市鑫盛物业管理有限公司物业费1920元。申请费50元，由被申请人代昌辉负但。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟宪美二〇二〇年十二月十一日书记员  王 羽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8289号原告：陈伟，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：敖柏胜，男，汉族，住海城市。本院在审理原告陈伟诉被告敖柏胜民间借贷纠纷一案中，本院2020年12月11日受理后，原告陈伟自愿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费450元，由原告陈伟承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5602号 四川长园工程勘察设计有限公司与辽宁瑞得国际旅行社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2266号罪犯杨金宏，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月27日作出(2017)云0111刑初714号刑事判决，以被告人杨金宏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元。决定执行有期徒刑刑期十二年，并处罚金24000元。假警官证、手铐两副、指铐一副系犯罪工具，予以没收；继续追缴违法所得，发还被害人。被告人杨金宏不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)云01刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2029年1月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余522.17分。该犯本次履行罚金刑人民币12000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金宏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4789号原告：万航亮，男，1986年8月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：潘明，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告万航亮诉被告潘明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告万航亮的委托诉讼代理人陈明霞，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告潘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万航亮诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费56600元、公估费2000元，合计58600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日10时30分许，潘明驾驶皖Ｌ×××**号轿车，沿长深高速由北向南行驶至2083公里350米附近时，追尾原告驾驶的苏Ａ×××**号轿车，致原告驾驶的车辆追尾郑清驾驶的皖Ｍ×××**号车辆，造成原告车辆前部及尾部受损。交警部门认定潘明承担事故全部责任。潘明的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万并附加不计免赔。双方就车辆损失无法达成一致，特向法院起诉。被告潘明未答辩。被告人保杭州分公司辩称：1、本案存在争议，我方不同意适用小额诉讼程序审理；2、肇事车辆投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、本起事故中，我司已向皖Ｍ×××**车辆在交强险财损项下支付1195元；4、原告方要求的车损金额过高，我司定损金额为16700元，我司认为差距过大，要求对车辆损失进行重新评估；5、评估费、诉讼费我司不承担，其余意见质证时发表。本院经审理查明，2020年10月5日10时30分许，潘明驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车，沿长深高速由北向南行驶至2083公里350米附近时，追尾撞上万航亮驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车尾部，致苏Ａ×××**的小型客车前部又撞上郑涛驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型客车尾部，事故造成皖Ｌ×××**的小型客车前部损坏，苏Ａ×××**的小型客车前部及尾部损坏，皖Ｍ×××**的小型客车尾部损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，潘明负全部责任，万航亮、郑涛无责任。经南京金典保险公估有限公司评估，原告万航亮的车辆损失为56600元。原告对其车辆进行了修理，并支付修理费56600元。被告潘明驾驶的皖Ｌ×××**小型客车，在被告人保杭州分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，对郑涛在交强险无责赔付范围内财产损失项下应赔偿的100元，原告方予以放弃。本院认为,人保杭州分公司提出的本案不应适用小额诉讼程序的理由不成立。对原告万航亮的车辆修理费56600元，原告提交了评估报告、维修清单、维修费票据予以证明，本院予以认定；对评估费2000元，原告提交了评估费票据予以证明，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人潘明承担。对原告万航亮的车辆修理费56500元（扣除原告方放弃的100元），由人保杭州分公司在交强险财产损失项下赔偿805元，其余55695元，由人保杭州分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万航亮56500元；二、被告潘明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万航亮2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告潘明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇二〇年十二月三日见习书记员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7187号上诉人（一审被告）：崔玉华，女，1959年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：计家龙（系崔玉华之子）。被上诉人（一审原告）：任钟吉，男，1951年8月22日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：金京泽（五常市营城子满族乡新光村民委员会推荐）上诉人崔玉华因与被上诉人任钟吉返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。崔玉华上诉请求：撤销一审判决，驳回任钟吉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、任钟吉将崔玉华列为被告是错误的。崔玉华并未耕种案涉土地。二、一审认定事实不清，采信证据错误。任忠吉辩称，不同意崔玉华的上诉请求，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任钟吉向一审法院起诉请求：要求判决崔玉华返还土地47.36亩，并补偿2019年的土地使用费25,242.88元及利息1.154.57元，案件受理费由崔玉华负担。一审法院认定事实：1989年11月26日任钟吉与计家村委会签订承包开发性荒原合同书，该合同书内容为，任钟吉承包五常市营城子满族乡计家村民委员会荒原667亩，承包期限15年，交纳承包费和完成征购粮任务，土地开发设施及投入任钟吉自行解决，合同到期后，有优先承包权。任钟吉开发耕种多年，按约定向村委会交纳承包费，完成了征购粮任务，由于任钟吉成为种粮大户，成为模范先进人物，经常外出作报告，对开荒土地疏于管理，被计家村部分村民抢种，2005年任钟吉回来发现后，找到计家村委会要求履行合同未果，任钟吉上访，经市、乡两级政府协调，与计家村委会协商，2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地承包合同书，考虑种地农民对土地有一定投入，双方约定由种地村民耕种至2018年，2019年由任钟吉耕种432.24亩，承包费按当年价格交纳。2018年11月份，任钟吉找到计家村委会要求交付土地，履行合同，计家村委会推诿，后任钟吉向五常市人民法院起诉，要求法院确认2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地合同书有效，2018年12月13日任钟吉诉计家村委会会确认合同有效纠纷一案，经五常市人民法院调解双方达成协议，（2018）黑0184民初4940号民事调解书确认，2005年4月5日任钟吉与计家村委会重新签订土地合同书有效，任钟吉与计家村委会达成协议，将1989年由任钟吉开垦的计家村荒地，重新承包给任钟吉，承包期限自2019年1月1日至2050年12月31日止，2019年春任钟吉按约定向计家村委会交付了承包费50，000.00元，并欲耕种，崔玉华以五常市营城子满族乡计家村民委员与被告崔玉华签订机动地承包合同书为由抢种，任钟吉要求崔玉华退还土地47.36亩，并补偿2019年的土地使用费25，242.88元及利息1，514.57元，案件受理费由崔玉华承担，并保留追要2019年案涉土地的经营存收入的权利。诉至法院。一审法院认为，1989年11月26日、2005年4月5日任钟吉与计家村委会签订的承包荒原合同书，是双方当事人的真实意思表示，上述两份合同合法有效。由于计家村委会推诿履行合同，任钟吉起诉，（2018）黑0184民初4940号民事调解书确定，2005年4月5日任钟吉与计家村委会签订的承包荒原合同书有效，该调解书已经发生法律效力。任忠吉要求按当地同类土地流转承包费每大亩地800.00元计算，价格合理，予以采信。因此任钟吉要求崔玉华返还该争议土地、给付土地承包费及利息的请求合理，应予以支持。崔玉华主张该争议土地已经交回崔某，未提供证据，不予认定。故判决如下：一、崔玉华于2020年12月31日返还其耕种的任钟吉承包五常市营城子满族乡计家村承包田47.36亩，交由任钟吉耕种。二、崔玉华于判决书生效后立即给付任钟吉土地使用费并补偿2019年的土地使用费25，242.88元及利息1,514.57元。案件受理费470.00元减半收取235.00元，由崔玉华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔玉华提供的证人崔某的证言，证实案涉土地已返给崔某，但因崔某系任钟吉与其返还原物纠纷的被告，与案件直接的利害关系，崔玉华又未其他证据加以佐证，故对该份证人证言不予采信。本院认为，任钟吉与计家村委会签订的两份《承包荒原合同书》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。因计家村委会的原因，致使合同未及时履行，任钟吉提起诉讼，要求确认签订的合同有效。经法院生效判决确认该合同有效，故任钟吉请求崔永返还案涉土地并赔偿损失符合法律规定，应予支持。现崔玉华主张案涉土地已交回案外人崔某处，因未提交充分证据，本院不予支持。故对崔玉华的上诉请求本院不予支持。综上所述，崔玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由崔玉华负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月二日书记员  刘 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执286号之六申请执行人：罗洋，男，1981年08月22出生，汉族，住佳木斯市前进区怡安社区****。身份证号：2308041981********。被执行人：闫清，女，1974年10月02出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区保卫光明社区****份证号：230805197410020021。本院在执行罗洋与闫清民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人闫清所有的黑D711**奥迪牌车辆进行拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人按流拍价接收抵偿110000.00元。剩余欠款被执行人承诺分期给付，因履行周期较长，申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二日书记员  陈续生
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3617号 原告：张振国。 委托诉讼代理人：张现超，河北则阳律师事务所律师。 被告：李丹。 原告张振国与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张振国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振国撤诉。 案件受理费减半300元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  逯初宸
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5511号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王国鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，现住陕西省渭南市富平县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告王国鹏追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3409号申请执行人：洛阳市市场监督管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路**，统一社会信用代码：11410300MB171576LL。法定代表人：吉建宾，局长。委托代理人：代勤生，该局工作人员，特别授权。被执行人：陈国玲，女，汉族，1978年4月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。洛阳市市场监督管理局申请执行陈国玲行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0311行审62号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计发起三轮总对总网络查控，查询被执行人名下有可供执行财产。1、本院于2020年9月23日发起第一轮执行网络查控系统，发现被执行人名下银行账户有52372.79元可供执行，已将该款项冻结、划拨至本院主账户，并由申请执行人洛阳市市场监督管理局领取；2、本院于2020年10月12日、2020年11月09日分别发起，第二轮、第三轮执行网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年9月29日将被执行人陈国玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。4、本院于2020年12月10日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈国玲名下无公积金可供执行。5、本院于2020年12月10日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈国玲名下有位于洛阳市涧西区军安小区06栋01单元701号房产一套，已予以查封。申请人洛阳市市场监督管理局于2020年12月10日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）豫0311执3409号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理曹艳敏书记员高理翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7949号原告：张龙后，男，1972年8月29日生，汉族，住兴化市。被告：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。原告张龙后与被告王爱春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张龙后撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4988号原告：陈燊，男，1993年9月17日生，汉族，住靖江市。被告：吴征南，男，1993年8月24日生，住靖江市。原告陈燊与被告吴征南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燊到庭参加诉讼。被告吴征南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款28000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7、8月间，我与被告同在靖江美团上班。自当年12月起，被告以其急用为由向我借款，有时又还一部分给我。2020年7月1日，经双方结账，被告向我出具了借条一份，确认借到我35000元，并约定在9月1日前一次性还清。后来，被告向我归还了部分，在2020年9月10日又向我出具了借条，确认结欠我借款28200元，并承诺在9月13日前归还。但被告仅在9月17日归还了200元，余款28000元至今未还。原告提供了被告向其出具的借条原件二份及原、被告支付宝和微信往来账单、微信聊天记录。被告未答辩。经审理查明：2020年7月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金35000元，约定在9月1日前归还。2020年9月10日，被告又向原告出具借条，确认其于2020年前后向原告借款28200元，承诺在9月13日前归还。2020年9月17日，被告通过微信转账方式归还原告200元。余款28000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告28000元借款未还的事实成立。原告向被告主张该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴征南在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈燊借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元减半收取253元，由被告负担。原告已交纳的受理费253元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十二月二日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8053号 申请执行人惠东县吉隆旭之升鞋厂，住所地广东省惠东县。 被执行人刘振文，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人惠东县吉隆旭之升鞋厂与被执行人刘振文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8341号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款393469元及其利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人刘振文名下车牌号码为粤Ｙ×××××号凯宴B5牌汽车档案。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  任盛轩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1166号申请执行人：唐汇良，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：唐直金，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人唐汇良依据本院作出的（2018）湘0723民初2222号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人唐直金将澧集建（91）第54653号集体土地建设用地使用证及土地山林过户到申请执行人唐汇良的名下，本院于同日予以立案执行。在本案执行过程中，查明：2018年11月6日，唐汇良就与唐直金确认合同有效纠纷案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日以（2018）湘0723民初2222号民事判决书判决：一、唐汇良与唐直金1998年腊月10日签订的购房协议中的“关于唐直金卖房屋唐汇良买屋屋与林木调整议数：一、屋价定额捌仟元整；二、屋基以国土管理证为准；四、屋尽处林木成年树前后壹拾伍根属唐直金所有；五、其余小林木属买方唐汇良所有”的约定有效（国土管理证指澧集建（91）字第54653号集体建设用地使用证，唐汇良要获得该证上所载土地使用权，需依法获得批准）；二、驳回唐汇良的其它诉讼请求（指唐汇良要求确认购房协议中的明显属于添加的“基地、山、山地、北山墙包出水沟壹米南山荒至唐汇巨屋”及协议中的“三、以买卖、唐汇生、唐汇良、唐直金等议丈地数为准”为协议有效部分的诉请）。对此判决，双方均未上诉。2020年11月，唐汇良依据上述判决，向本院申请强制执行，请求唐直金将澧集建（91）第54653号集体土地建设用地使用证及土地山林过户至唐汇良名下。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一条规定：“执行实施类案件指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受理、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件”。本案中，本院（2018）湘0723民初2222号民事判决书确定，唐汇良与唐直金1998年腊月10日签订的购房协议中部分条款即“一、屋价定额捌仟元整；二、屋基以国土管理证为准；四、屋尽处林木成年树前后壹拾伍根属唐直金所有；五、其余小林木属买方唐汇良所有”有效。在该判决中，唐直金对唐汇良无具体给付内容，对被执行人唐直金，本院无强制执行的内容。故对申请执行人唐汇良的申请，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐汇良的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4508号申请执行人：东莞市万江李氏佳辉货运代理服务部被执行人：王似金本院在执行申请执行人东莞市万江李氏佳辉货运代理服务部与被执行人王似金财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33932元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2153号上诉人（原审原告）：益阳市万厦居业管理有限公司，住所地益阳市。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小海，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省益阳市。上诉人益阳市万厦居业管理有限公司（以下简称万厦公司）因与被上诉人曹小海劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。万厦公司上诉请求：改判万厦公司不给付曹小海经济补偿金。事实和理由：曹小海自2019年4月5日入职到万厦公司，在劳动关系存续期间，双方确未签订书面劳动合同，曹小海在2020年5月26日因个人原因辞职，双方是基于曹小海的辞职申请于2020年6月15日终止劳动关系，曹小海主张的经济补偿金不应得到支持。曹小海辩称：万厦公司违法劳动法的规定，曹小海于2020年5月22日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系及赔偿的申请，万厦公司的上诉理由不能成立。万厦公司向一审法院起诉请求：判决万厦公司不承担双倍工资差额和经济补偿。一审法院认定事实：曹小海于2019年4月5日入职万厦公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，之后，万厦公司未为曹小海缴纳各项社会保险费。庭审中，双方确认双方解除劳动合同的时间为2020年6月16日，曹小海离职前的月平均工资为1950元。另认定，2020年5月26日，曹小海通过微信以儿子毕业压力大为由向万厦公司提出过辞职。曹小海以万厦公司未与自己签订劳动合同，未为自己缴纳社会保险费申请劳动仲裁。2020年8月5日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字〔2020〕第120号仲裁裁决书，裁决：一、曹小海与万厦公司的劳动关系于2020年6月16日解除；二、万厦公司支付曹小海未签劳动合同双倍工资差额21450元；三、万厦公司支付曹小海解除劳动合同经济补偿2925元。上述二、三项共计人民币贰万肆仟叁佰柒拾伍元整（￥24375）。一审法院认为，曹小海在万厦公司处工作期间，万厦公司没有依法与曹小海签订劳动合同，没有为曹小海缴纳社会保险费，应当承担相应的法律责任。双方确认劳动关系于2020年6月16日解除，予以确认。至于曹小海离职的原因，万厦公司主张曹小海系主动离职，但曹小海不认可。一审法院认为，曹小海在微信中向万厦公司提出辞职的事由并不妨碍曹小海正式以万厦公司没有履行自己的法定义务向万厦公司主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，万厦公司应当向曹小海支付未签订劳动合同的二倍工资差额21450元（1950元/月×11个月）；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，万厦公司需向曹小海支付解除劳动合同经济补偿2925元（1950元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：由万厦公司支付曹小海未签订劳动合同的二倍工资差额21450元，解除劳动合同经济补偿2925元，共计24375元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由万厦公司承担。二审中，曹小海向本院提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书，欲证明其于2020年5月22日提起仲裁；2.2020年5月22日通讯详单，欲证明其与仲裁委某某庭叶庭长有电话联系，辅助证明其于2020年5月22日提请仲裁；3.2020年5月25日通讯详单2份，欲证明劳动仲裁委与曹小海有过电话联系，曹小海也与万厦公司联络员有电话联系。万厦公司质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，曹小海在仲裁委签收受理案件通知书的时间是2020年7月6日，其提交的上述证据不能证明其提请仲裁的时间是2020年5月22日，上述证据均达不到曹小海的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明二审与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议，双方二审中争议的焦点问题是，万厦公司是否应支付曹小海双倍工资及经济补偿金共计24375元。本案中，万厦公司未依法与曹小海签订书面劳动合同，也未为曹小海办理社会保险手续，曹小海依法有权解除劳动合同，并可根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定要求支付11个月的双倍工资和1.5个月的经济补偿金。虽曹小海曾通过微信的形式提出过辞职，但万厦公司当时并未同意与曹小海解除劳动合同，后曹小海以未签劳动合同、未缴纳社会保险为由，通过提请仲裁的方式与万厦公司解除劳动合同，符合法律规定，万厦公司依法应支付双倍工资和经济补偿金。综上所述，万厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人益阳市万厦居业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年十二月十五日书记员  文天一
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢226号 倪银鑫、大英德创精工设备有限公司： 关于倪银鑫申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人倪银鑫支付案款共计人民币20866.06元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费213元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3412号 原告：黄某华，男，1973年出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：唐某林，男，1994年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：唐某1，男，2011年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：唐某2，男，2011年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 以上两被告的共同法定代理人（监护人）：俞某艳，女，1976年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：俞某艳，女，1976年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 原告黄某华与被告唐某林、唐某1、唐某2、俞某艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告黄某华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某华向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某华撤回对被告唐某林、唐某1、唐某2、俞某艳的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，因原告黄某华生活经济困难，经本院院长批准全部予以减免。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦丽菊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14737号 原告：祝全华，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：晋江市广维商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村湖兴路北片**，统一社会信用代码91350582MA32BWMR2G。 法定代表人：徐大幼，该公司执行董事兼经理。 原告祝全华与被告晋江市广维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款32500元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月27日起计算至付款之日止)。诉讼中，原告将上述请求中的货款数额变更为25000元。事实和理由：被告自2019年起开始向原告购买手表和快递袋，2020年9月29日经双方结算，被告结欠原告货款32500元，起诉后，被告付款7500元，现被告尚欠货款25000元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠款凭证1份，载明：“晋江市广维商贸有限公司(加盖公章)于2020年9月29日确认结欠祝全华手表和快递袋款32500元等”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在起诉后付款7500元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市广维商贸有限公司于2020年9月29日向原告祝全华出具1份欠款凭证，确认：被告结欠原告货款32500元。后被告付款7500元，尚欠原告货款25000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市广维商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告祝全华货款25000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取计212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4708号申请执行人：陆野，男，1990年5月17日生，住宿城区。申请执行人：赵赛，女，1988年9月9日生，住宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陆野、赵赛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆野、赵赛于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金86252.7元及利息、诉讼费550元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年,现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2505号之一 申请执行人：福州嘉凯电力工程顾问有限公司，统一社会信用代码91350100MA34529B6P，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街**恒力金融中心**01办公。 法定代表人：陈碧钦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰南山中路宏地盐湖城**楼**。 法定代表人：郭一民，经理。 本院在执行申请执行人福州嘉凯电力工程顾问有限公司与被执行人福建宏地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执2430号案件中对被执行人福建宏地置业有限公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申12号 申请人：常州仁德铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家桥村。 法定代表人：王纯楼。 2020年12月2日，常州仁德铝业有限公司（以下简称仁德公司）以其已停产歇业、名下无财产可供执行，属于资不抵债的情形为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，仁德公司成立于2011年8月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，注册登记地址为常州市武进区横山桥镇梁家桥村。仁德公司现已停产歇业且名下无财产可供执行。 本院认为，申请人仁德公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。仁德公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区××镇，本院依法具有管辖权。现仁德公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理常州仁德铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  张祥龙 审判员  唐 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石梓然
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执897号申请人：江西省德邦物流有限公司，统一社会信用代码：9136100255845266F，地址：江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路**。法定代表人：王**军，公司总经理。被执行人：江西旭达物流有限公司，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J，，地址：浮梁县宝石村旁法定代表人：饶敏，公司总经理。申请执行人江西省德邦物流有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终481号民事裁定书申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下财产已被多家法院进行查封，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行189012.74元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行189012.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  叶文君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1995号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、张伯伦： 被执行人张伯伦罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初148号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执2299号申请执行人：江苏省淮安市盱眙县村民委员会，统一社会信用代码54320830323939741R，住所地：盱眙县。法定代表人：刘宝，村主任。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被执行人：曹加保，男，1968年8月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴学兰，女,1970年10月26日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人江苏省淮安市盱眙县河桥镇黄龙村村民委员会与被执行人曹加保、戴学兰宅基地有偿退出合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0830民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告江苏省淮安市盱眙县河桥镇黄龙村村民委员会与被告曹加保签订的《河桥镇农村宅基地自愿有偿退出协议书》；二、被告曹加保、戴学兰返还原告江苏省淮安市盱眙县河桥镇黄龙村村民委员会550000元并承担违约金110000元，合计660000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费10400元，由被告曹加保、戴学兰负担。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月25日通过司法专邮的形式向被执行人曹加保、戴学兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，上述邮件状态均显示已签收。之后被执行人曹加保、戴学兰均未向本院报告财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月11日、2020年11月2日、2020年12月3日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人曹加保账户存款30623.6元外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日划拨被执行人曹加保账户存款30000.78元，现已发放给申请执行人。3、本院于2020年9月25日对被执行人曹加保、戴学兰不动产登记情况进行线上查询，未查询到执行人曹加保、戴学兰名下有可供执行的财产。4、因被执行人曹加保、戴学兰违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人曹加保、戴学兰采取限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人曹加保、戴学兰纳入失信名单。5、本院执行人员于2020年11月27日前往被执行人曹加保、戴学兰户籍地走访调查，了解到曹加保、戴学兰是从事养殖、种蔬菜的，两人都住张郢组30号，该房产系拆迁房，申请人要求暂不处置该房产。6、本院于2020年12月14日通过谈话告知的方式将被执行人曹加保、戴学兰名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权30000.78元，未执行标的为640399.22元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 金
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1502号原告曹红美，女，1982年12月16日生，汉族，住衡东县。被告谭祖成，男，1965年7月16日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告衡阳高鸿房产开发有限公司，住所地衡东县洣水镇丽都东路**。法定代表人谭祖成。被告刘树华，男，1968年5月24日生，汉族，住衡东县。被告颜小林，男，1964年12月27日生，汉族，住衡东县。第三人刘雪宜，男，1970年12月26日生，汉族，住衡东县。本院于2020年7月30日立案受理了原告曹红美诉被告谭祖成、衡阳高鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序于2020年9月24日第一次公开开庭进行了审理。原告曹红美、被告谭祖成委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告衡阳高鸿房产开发有限公司（以下简称高鸿房产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告谭祖成向本院申请追加颜小林、刘树华作为本案被告，本院已准许。本院经审查认为刘雪宜与本案有利害关系，遂追加刘雪宜为本案第三人。因本案当事人争议较大，本院于2020年9月24日作出裁定，本案转为普通程序，并于2020年11月24日第二次公开开庭进行审理。原告曹红美、被告谭祖成委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告高鸿房产公司、刘树华、颜小林，第三人刘雪宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求被告立即归还原告购房款228376元及利息（以228376元为基数，按月息1.2%从2018年3月21日起计算至实际归还日止），并赔偿违约损失；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。在审理过程中原告增加诉讼请求，确认合同无效或要求解除与被告签订的房屋买卖合同，原告总共付购房款238376元，被告已于2020年6月16日退还18000元，故要求被告退还220376元，并以220376元为基数按月息1.2分自2018年3月21日计算至清偿日止。被告谭祖成辩称：1、该合同属于无效合同，被告高鸿房产公司与本案没有关联。合同签订的时间是2018年3月份，当时被告高鸿房产公司没有成立。2、合同无效，各自取得财产各自返还，被告谭祖成与被告刘树华、颜小林系合伙出资承建案涉房屋，应共同承担责任。因无效合同导致的损失，根据过错分担责任。被告刘树华辩称，第三人刘雪宜出地皮，被告刘树华与被告颜小林、谭祖成出资共同建房是事实，但被告谭祖成收取原告房款一事，被告刘树华不知情。利息过高，最好是合同能够继续履行，房子建成之后交付给原告。被告颜小林也是该意见。被告颜小林未到庭，未作答辩。被告高鸿房产公司未到庭，未作答辩。第三人刘雪宜陈述，被告刘树华、颜小林、谭祖成三人合伙建房是事实，但收取房款第三人不知情。案外人赵自清曾与第三人多次协商谈合作，其锦绣兰亭售楼部沙盘已经显示第三人的地皮包含在锦绣兰亭三期范围内，预计今年年底开盘。根据当事人陈述、举证，经本院认定，查明案件事实如下：2017年12月17日被告谭祖成、刘树华、颜小林三人签订《合股协议》，合伙开发第三人刘雪宜地块，被告谭祖成出资100万元占股25%，被告刘树华出资100万元占股22%，被告颜小林出资10万元占股15%，第三人刘雪宜占38%（以地皮拥有股份）。2018年3月21日被告谭祖成作为甲方与原告曹红美作为乙方签订《房屋买卖合同书》，主要约定：甲方将位于衡东县××镇××路××路××层××号房屋出售给乙方，建筑面积约为137.31平方米，每平方米3280元，合计450376元；房屋工程定于2019年3月1日之前交付使用；2018年3月21日应交付房款220376元，余款23万元按揭5年，每月还款4434元，每月25号付。被告高鸿房产公司在出卖方处加盖了公章。同日，原告曹红美与被告谭祖成签订《分期付款补充协议》，原告交付购房款220376元。2019年4月25日起原告实际每月付款4500元，支付4个月共计1.8万元。因房屋一直未建成，原告曹红美找被告谭祖成协商退款，2020年6月10日，被告谭祖成、刘树华、颜小林就退还购房款一事出具《承诺书》，决定解除原、被告双方签订的《购房合同》，并于2020年7月20日之前将购房款及利息一次性退还，利息每月按已交购房款总额的1.2%支付利息，利息计算时间从交款之日起直至退还之日止。2020年6月16日被告谭祖成退还购房款1.8万元给原告曹红美。本院认为，2020年6月10日被告谭祖成、刘树华、颜小林与原告曹红美协商处理案涉购房合同，并达成新的协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，故原、被告于2018年3月21日签订的《房屋买卖合同书》无论是否合法有效，本院不作论述。被告谭祖成、刘树华、颜小林承诺按新协议约定退还原告曹红美已交房款220376元，并以220376元为基数按月利率1.2%自交房款日即2018年3月21日计算至清偿日止，原告亦表示认可，符合法律规定，本院予以确认。现被告谭祖成、刘树华、颜小林未按约定退还款项，系违约，原告要求被告支付违约金以及利息并赔偿损失，系重复计算，对原告要求谭祖成、刘树华、颜小林退还款项220376元，并以220376元为基数按月利率1.2%自2018年3月21日计算利息至清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供2020年6月10日被告谭祖成、刘树华、颜小林承诺书中未涉及被告高鸿房产公司的责任，且原告对该承诺书亦无异议，现要求被告高鸿房产公司承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告谭祖成、刘树华、颜小林、高鸿房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭祖成、刘树华、颜小林在本判决生效后十日内返还原告曹红美购房款220376元及利息（利息以220376元为基数按月利率1.2%自2018年3月21日计算至清偿日止）；三、驳回原告曹红美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4606元，由被告谭祖成、刘树华、颜小林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  罗建会人民陪审员  李海欧二〇二〇年十二月一日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1554号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李胜强,男,汉族,1990年10月31日出生,住范县新区。被执行人：张瑞琪,女,汉族,1993年12月11日出生,住范县。被执行人：刘守伟,男,汉族,1978年8月12日出生,住范县。被执行人：张建民,男,汉族,1982年4月29日出生,住范县。被执行人：宋莹,女,汉族,1985年1月6日出生,住山东省莘县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与李胜强、张瑞琪、刘守伟、张建民、宋莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3101号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告李胜强于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息包含借款期限内利息和逾期罚息，按照合同约定利率标准计算至付清为止）；二、被告张瑞琪、刘守伟、张建民、宋莹对上述借款本息承担连带支付责任。被告张瑞琪、刘守伟、张建民、宋莹承担保证责任后，有权向被告李胜强追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人名下银行存款16283.12元，应转支给申请人，未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人李胜强、张瑞琪、刘守伟、张建民、宋莹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜强、张瑞琪、刘守伟、张建民、宋莹负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月十二日书记员  张殿麟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2598号原告：朱郑青，男，1970年11月4日出生，汉族，住东至县。被告：东至经纬置业有限公司，住所地东至县尧渡镇滨河园**楼。统一社会信用代码：91341721093160387B法定代表人：刘松周。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告朱郑青与被告东至经纬置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱郑青于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱郑青撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱郑青撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告朱郑青负担。审判员  张志宏二〇二〇年十二月十日书记员  刘海英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11012号 申请执行人：中山市古镇丞恒灯饰配件厂，住所地广东省中山市。 被执行人：覃海林，男,1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古镇丞恒灯饰配件厂与被执行人覃海林买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月07日立案执行，被执行人覃海林需向申请执行人支付193520.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11012号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8163号原告：冉长顺，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告冉长顺与被告田小锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉长顺到庭参加诉讼，被告田小锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9476.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田小锁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉长顺为被告田小锁提供劳务。经结算，被告记工人员于2019年3月1日向原告出具记工单，显示了原告的工作天数、劳务费总额，落款处有被告记工人员的签名、指印。截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费9476.7元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告田小锁系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，田小锁应当履行支付劳务费的义务，且有被告记工人员出具的记工单及原告当庭陈述为凭，故关于原告要求被告田小锁支付劳务费9476.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田小锁于本判决生效之日起十日内支付原告冉长顺劳务费9476.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田小锁负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月一日书记员 师慧婵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执恢23号之一 申请执行人徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族。 被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族。 申请执行人徐宽成与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈宽胜应偿还申请执行人欠款26万元及其利息,并承担相关费用。连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行，连云港市中级人民法院于2017年12月5日作出裁定，指定案件由本院执行，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈宽胜送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，陈宽胜坐落于房产本案已轮候查封，无处置权；陈宽胜所有的小型汽车本案已轮候查封，无处置权；陈宽胜公积金账户，本案轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至连云港市人社局进行调查，查明陈宽胜已办理退休手续，遂对其退休工资账户进行冻结，因该账户尚未激活，无法进行扣划。另查明，被执行人陈宽胜在其他20件执行案件中为被执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9673号原告王梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****。法定代表人郑仁英。被告罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告王梅与被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告返还预交学费7680元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立于2015年6月5日。被告罗凤莲系该公司唯一股东，占股100%。被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立后，在长沙市××小区××，开办幼儿教育教学，对外招生。在2019年6月26日岳麓区教育局发文明确指出巴比罗幼儿园无证办学及违规招生，并对其进行行政处罚，责令其立即停止招生的情况下仍继续招生。在巴比罗幼儿园要改普惠园的虚假宣传下，原告王梅为临近小区湘腾琴岛业主，于2019年12月27日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交学费7680元。现巴比罗幼儿园己由长沙市教育局接管，被告长沙巴比罗教育管理有限公司亦已从长沙市教育局获得补偿款，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司仍拒不退款。被告罗凤莲作为被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗凤莲不能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任，故原告诉诸法院。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王梅为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司的工商登记信息，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，占股100%；证据二、收据、转账记录，证明原告王梅预交学费7680元。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告王梅提交的证据一、二，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告王梅于2019年12月27日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其子陈愚飞长沙市岳麓区巴比罗幼儿园学费7680元。后由于长沙市岳麓区巴比罗幼儿园己改成公立幼儿园，原告学费7680元经原告催要未果成讼。另查明，被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系该公司唯一股东。本院认为，原告王梅向被告长沙巴比罗教育管理有限公司支付学费后，被告长沙巴比罗教育管理有限公司未能履行教学义务，已构成违约，原告要求被告长沙巴比罗教育管理有限公司退还学费7680元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告王梅学费7680元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2515号申请执行人秦双全，男性，1962年07月14出生，汉族，住宛城区。被执行人侯卫华，男性，1974年01月11出生，汉族，住南阳市宛城区。秦双全申请执行侯卫华民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯卫华偿还申请执行人20万元及利息。因被执行人侯卫华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人秦双全向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，被执行人名下房产信息本院已查封，申请人暂不要求处置，被执行人名下公积金信息已被其他案子冻结，暂时无法处置，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫华负有继续向申请执行人秦双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月十六日书记员 张星辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3767号申请执行人：浙江玖凯科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：徐建其，经理。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，经理。浙江玖凯科技有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初14004号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江玖凯科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 鑫书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1460号 申请执行人杨阿坤，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人苟康美，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杨阿坤于2020年10月13日以本院在2020年7月23日作出的（2020）闽0627民初1468号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苟康美归还借款人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人杨阿坤与被执行人苟康美民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人苟康美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人苟康美未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人苟康美发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人苟康美的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人苟康美有其他可供执行的财产。本院将被执行人苟康美的财产状况告知申请执行人杨阿坤,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1711号 申请执行人杜成辉，男，1972年7月1日出生，苗族，农民，住广西融水县。 申请执行人陈武局，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住广东省东莞市。 被执行人覃文斌，男，1970年4月10日出生，侗族，住融水县。 申请执行人杜成辉、陈武局申请执行被执行人覃文斌合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜成辉、陈武局于2020年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人覃文斌支付合同纠纷款255050元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年12月3日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈少强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3695号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。负责人：姚锦超，职务：经理。住所地：扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。委托诉讼代理人：路四中，男，汉族，1988年2月20日出生，住扶沟县，系河南建业物业管理有限公司扶沟分公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：金建平，男，汉族，1985年12月20日生，住扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告金建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月16日以被告以交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以被告以交纳物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月十六日书记员  李会颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27435号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市神驰豪车租赁有限公司，社会统一信用代码914403003267054812，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路**。 法定代表人刘晓慰。 被执行人刘晓慰，男性,1990年6月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 在被执行人深圳市神驰豪车租赁有限公司、刘晓慰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8843号民事判决书所涉（2020）粤0306执27434号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27434号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初459号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人薛科,男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地及现住址河北省鹿泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,于2020年8月7日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年12月9日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人薛科犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人薛科及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年7月7日15时02分许，被告人薛科饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区234国道由南向北行驶至玉泉路交口处等待红绿灯，该车等待多个红绿灯未通过该路口致使后方车辆积压，执勤民警上前进行查看，发现驾驶员薛科正在驾驶位上睡觉，且有浓重酒味，执勤民警随即将其带往医院抽取血液进行酒精检测。 —2— 经鉴定，其静脉血中乙醇含量达378.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛科醉酒驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达378.83mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛科拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关并提交了被告人薛科供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人薛科的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人薛科到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人薛科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛科认罪认罚，从宽处理。被告人薛科酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其静脉血中酒精含量达378.83mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2817号 申请保全人:张静 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人张静与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保984号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月14日立案执行。 在执行中：因申请人申请变更保全措施，故本案不再实施银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保984号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1010号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李秀华，男，汉族，1956年12月18日生，住山东省夏津县。 本院于2020年10月28日以(2020)鲁1427执保799号保全裁定对李秀华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李秀华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3898.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙甜甜