湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初49号 公诉机关：湖南省桂东县人民检察院。 被告人：朱生强，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂东县青山乡罗家村罗家组**。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月26日被桂东县公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审，现在家。 桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕50号《起诉书》指控被告人朱生强涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人朱生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2019年11月份，被告人朱生强在汝城县南洞乡南洞墟赶集时，在一流动商贩处购买了4个猎套、26个报警器。2020年6月份，被告人朱生强在得知其姐姐家圆凸上的红薯土里有野猪毁坏红薯的情况后，遂前往其姐家并邀其姐夫罗某某带路一同前往圆凸上的红薯土里查看野猪踪迹，在确认该红薯土里确实有野猪活动的踪迹后，次日被告人朱生强为将发现的野猪捕获，便独自携带2个猎套和2个报警器前往其姐姐家圆凸上的红薯土里，并将猎套和报警器分别布放在其姐家红薯土的土角位置，直至其姐家圆凸上所种的红薯采挖结束，被告人朱生强未能将其所发现的野猪捕获。此后，被告人朱生强将其所布放2个猎套及2个报警器收回。 2020年10月9日，被告人朱生强在前往青山乡寒坑林场途径上坪天路段时，发现有野猪在那片区域活动。为将其所发现的野猪捕获，2020年10月13日，被告人朱生强独自携带1个猎套及1个报警器将其布放在黑垅里山场的山涧旁小路上。2020年10月19日上午11时许，宋家村村民郭某某前往黑垅里山场采摘香菇并途经该小路时，不慎触发了被告人朱生强所布放的猎套，郭某某右脚被套中，经救援后得以脱身。被告人朱生强在确定其放置的猎套误套村民郭某某后，主动到桂东县公安局两水口派出所投案自首。被告人朱生强对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录（指认笔录、提取笔录、现场照片）等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人朱生强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱生强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱生强自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱生强对起诉书所指控的事实和罪名都没有异议，且当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年11月，被告人朱生强在湖南省汝城县南洞乡南洞墟赶集时，在一流动商贩处购买了4个猎套、26个报警器用于猎捕野生动物。2020年6月，被告人朱生强得知其姐家圆凸上的红薯土里有野猪毁坏红薯的情况后，遂前往其姐家，并携带2个猎套和2个报警器布放在其姐家的该处土里，直至红薯采挖结束均未捕获。事后，被告人朱生强收回了该处的猎捕工具。 2020年10月9日，被告人朱生强在前往青山乡寒坑林场途径上坪天路段时，发现有野猪在那片区域活动。为将该处野猪捕获，2020年10月13日，被告人朱生强布放了1个猎套、1个报警器在“黑垅里”山场山涧旁的小路上。同年10月19日11时许，村民郭某某（青山乡宋家村）去自留山采摘香菇路过被告人朱生强布放了猎捕工具的小路时，不慎触碰到猎捕工具，郭某某右脚被套中，经救援后才得以脱身（未受伤）。事后，被告人朱生强主动到桂东县公安局两水口派出所投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经公诉机关举证、庭审质证、本院认证的下列证据证明： 1、书证: （1）《接报案登记表》《投案自首情况说明》《到案经过》各一份，证明该案线索来源于2020年10月19日12时许桂东县公安局辅警姜某某的报警及同日13时许被告人朱生强的自动投案,被告人到案后如实交代了其犯罪事实； （2）《立案决定书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》各一份，证明公安机关2020年10月20日对被告人朱生强非法狩猎案立案侦查，2020年10月26日对被告人朱生强办理了取保候审； （3）《常住人口基本信息》《查询笔录》各一份，证明被告人朱生强作案时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，其无其他违法犯罪信息的记录； （4）《传唤证》《传讯通知书》各一份，证明公安机关依法对被告人朱生强进行传唤讯问； （5）《扣押决定书》《扣押清单》各二份，证明公安机关扣押了被告人朱生强实施非法狩猎的作案工具； （6）《湘政函[2018]79号》一份，证明桂东县属于禁猎区、禁猎期。 2、物证： 猎套及猎套踏板各1个、狩猎工具2组、报警器24个，证明被告人朱生强实施猎捕行为所使用的作案工具。 3、证人证言： （1）证人朱某某的证言证明：郭某某于2020年10月19日在“黑垅里”附近被他人所放置的猎套套住右脚的事实； （2）证人姜某某的证言证明：郭某某被猎套套住右脚后，没有受伤；被告人朱生强主动承认该猎套是其所放置的事实； （3）证人罗某某的证言证明：被告人朱生强在禁猎区、禁猎期，使用了禁用的工具实施过猎捕行为； （4）证人郭某某的证言证明：其在“黑垅里”山场附近的小路上踩中的猎套是被告人朱生强所放置的，其踩中猎套后没有受伤。 4、被告人朱生强的供述与辩解证明：被告人朱生强购买数量不等的钢丝绳猎套、报警器，主要目的是为了猎捕损坏庄稼的野生动物，并使用禁用的工具在禁猎区、禁猎期实施了三次布放猎套的行为。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）《现场指认笔录》一套，证明郭某某对踩中被告人朱生强所放置猎套的地点指认与被告人朱生强指认的放置地点为同一地点，以及被告人朱生强对其所使用禁用工具进行了指认； （2）《提取笔录》二份，证明郭某某踩中被告人朱生强放置的猎套被施救时的现场情况以及被告人朱生强手机设置好的关于其所放置猎套的报警情况。 本院认为：被告人朱生强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重,其行为构成了非法狩猎罪；公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱生强在非法狩猎中由于意志以外的原因没有猎捕到野猪，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱生强自动到桂东县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可依法从宽处理。桂东县司法局经走访调查，向本院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人朱生强适用社区矫正。 根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人朱生强的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人朱生强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、公诉机关随案移送被告人朱生强的作案工具（猎套及猎套踏板各1个、狩猎工具2组、报警器24个），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。