wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复84号复议申请人（异议人）：安图县自然资源局，住所地：吉林省安图县九龙街龙安路**。法定代表人：李芳海，该局局长。申请执行人：抚顺金域房地产开发有限公司，，住所地抚顺市顺城区汪清街**楼**门市法定代表人：兰鹏，该公司经理。被执行人：吉林金基鸿业矿业有限公司，住，住所地：吉林省安图县明月镇明月路**/div>法定代表人：杨绍军，该公司经理。被执行人：杨绍军，男，1958年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人安图县自然资源局不服抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城法院）（2020）辽0411执异20号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺城法院在执行申请执行人抚顺金域房地产开发有限公司与被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司、杨绍军借款合同纠纷(即该院（2019)辽0411执745号）一案执行过程中，案外人安图县自然资源局提出执行异议。该院受理后，依法组成合议庭进行审查。已审查终结。安图县自然资源局称，我局认为贵院不应扣划吉林金基鸿业矿业有限公司的土地复垦费用，请求贵院退还该公司的土地复垦费用，抚顺市顺城区人民法院扣划吉林金基鸿业矿业有限公司在安图县农村信用合作联社0********帐户内的存款720690元，该帐户是土地复垦费用共管账户，是根据，《土地复垦费用监管协议》及《吉林金基鸿业矿业有限公司安图县万宝伊利石粘土矿项目土地复垦方案报告书》缴纳的土地复垦费用，专项用于土地复垦义务人损毁回土地的复垦，我局有权对土地复垦费用进行监管。根据《土地复垦条例》第18条的规定，“土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦，任何单位和个人不得截留挤占挪用”，故我局认为贵院不应扣划吉林金基鸿业矿业有限公司的土地复垦费用，故异议请求贵院退还该公司的土地复垦费用，否则会对国家和集体造成损失。顺城法院查明，吉林金基鸿业矿业有限公司是本案被执行人之一。安图县农村信用合作联社0********帐户是吉林金基鸿业矿业有限公司2015年开立的专用帐户。2019年9月11日该院在执行过程中将吉林金基鸿业矿业有限公司在安图县农村信用合作联社开立的0********帐户内的存款720690元资金扣划至本院帐户。异议人安图县自然资源局提出执行异议，并提交预留印鉴卡、《土地复垦费用监管协议》及《吉林金基鸿业矿业有限公司安图县万宝伊利石粘土矿项目土地复垦方案报告书》三组证据。但未提供该帐户区别于普通结算帐户的相关证据来支持其异议请求。顺城法院认为，吉林金基鸿业矿业有限公司是本案被执行人之一。安图县农村信用合作联社0********帐户是吉林金基鸿业矿业有限公司2015年开立的专用帐户。2019年9月11日该院在执行过程中将吉林金基鸿业矿业有限公司在安图县农村信用合作联社开立的0********帐户内的存款720690元资金扣划至本院帐户。异议人安图县自然资源局提出执行异议后，但未提供该帐户区别于普通结算帐户的相关证据来支持其异议请求。经告知后仍不提交相关证据，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人安图县自然资源局的异议申请。复议申请人安图县自然资源局不服顺城法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持其请求。具体复议理由：吉林金基鸿业矿业有限公司在安图县农村信用合作联社开立的0790802011015200012958帐户，非顺城法院（2020）辽0411执异20号执行裁定认定的0790×××28帐户，其他与异议理由一致。抚顺金域房地产开发有限公司、吉林金基鸿业矿业有限公司、杨绍军未作答辩。本院认为，顺城法院在执行申请执行人抚顺金域房地产开发有限公司与被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司、杨绍军借款合同纠纷（2019)辽0411执745号一案生效裁判文书过程中，扣划的是被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司在安图县农村信用合作联社的帐户内资金720690元，非安图县自然资源局账户资金。异议人不是本案的被执行人，又无直接利害关系，其提出执行异议，主体资格不符，不符合受理条件。本案现已立案，发现不符合受理条件，顺城法院驳回申请，并无不当。因本案不符合受理条件，故安图县自然资源局提出顺城法院（2020）辽0411执异20号执行裁定认定的帐户号码是否准确问题，不予审查。异议人安图县自然资源局复议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安图县自然资源局的复议申请，维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月十一日书记员 马 旸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15616号之二 申请执行人：谢时雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广东顺德絜矩精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区**之三。 法定代表人：张为民。 关于申请人谢时雨与被申请人广东顺德絜矩精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员作出的佛顺劳人仲案字[2020]4388号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东顺德絜矩精密制造有限公司在2020年9月18日一次性支付申请人谢时雨2020年4月至7月的工资20945元，以上款项以微信方式支付；二、申请人承诺，收到上述款项后，本争议终结，双方就劳动关系互不主张权利。因债务人广东顺德絜矩精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢时雨向本院申请强制执行，申请执行标的额为19945元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款4654.6元，本院（2020）粤0606执15530号案已予以扣划。 2.发现被执行人有模具一批，本院（2020）粤0606执16724号案已予以查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广东顺德絜矩精密制造有限公司在本院作为被执行人的劳动争议案件有十一件，谢时雨等十一名申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，内容详见本案卷宗内的《笔录》，若被执行人未依照执行和解协议履行，则案外人陈垣耀（公民身份号码）自愿代为履行本案执行依据确定的付款义务。截止至2020年12月14日，被执行人已依照执行和解协议履行完第一期的付款义务，本院连同执行阶段扣划的银行存款，按比例退付各申请执行人，本案申请执行人可受偿金额为1994.5元，本案执行费199.18元已扣缴完毕。本院已依照执行和解协议解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15616号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐健铭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：白清源，男，汉族，1968年7月15日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）与被告白清源合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险延安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险延安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息57012.94元；2、依法判令被告支付原告保险费4359.24元；3、依法判令被告支付违约金4686.46元（违约金以57012.94元为基数从2020年4月17日起按照每日0.06%暂计算至2020年9月1日，共计137天，应当计算至被告实际履行之日止）；4、依法判令被告承担本案债权实现费律师代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告白清源在原告公司投保了《个人信用贷款保证保险单》，投保人白清源，被保险人为中国光大银行股份有限公司延安分行，贷款金额为75000元，每月保险费为1089.81元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同还就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务、被保险人义务等相关内容作出了约定。2019年2月26日，被告白清源与中国光大银行股份有限公司延安分行签订了《个人贷款合同》，该合同就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。同日，中国光大银行股份有限公司延安分行向被告白清源发放贷款75000元。被告白清源自获取贷款后只偿还了10期的本息和保险费便开始逾期，从第11期起就不再向光大银行履行还款义务，也不再向原告支付保险费。2020年4月17日，原告依据合同约定清偿了贷款本息，被告应当根据合同约定向原告支付贷款本息，支付保险费和违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告白清源未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告白清源在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告作为保险人，为被告在光大银行延安分行的贷款提供担保，双方于当天签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该合同投保人为白清源，被保险人为光大银行延安分行，贷款金额75000元，保险费39233.16元，每月保险费1089.81元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。原告出具保单后，被告于2019年2月26日与光大银行延安分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额75000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行延安分行向被告白清源发放贷款75000元。借款发放后被告白清源仅向光大银行延安分行正常偿还了10期借款本息及保险费，将借款本息及保险费偿还至2019年12月26日，再未向银行偿还借款本息，也未支付保险费。2020年4月17日，原告就被告白清源逾期未予偿还的借款本息向光大银行延安分行理赔57012.94元，2020年6月9日光大银行延安分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书和理赔确认书，原告理赔后，被告至今未向原告偿还。以上事实，有个人信用贷款保证保险保险单、投保单、面签询问表、个人征信授权书、投保人声明书、资金使用说明书、银行借款合同、借款凭证、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告白清源与原告在签订个人信用贷款保证保险投保单、保险单的情况下，与光大银行延安分行签订个人贷款合同，借款合同和保证合同成立并生效，光大银行延安分行按约向被告白清源提供了足额借款，但被告白清源未能按照合同约定还本付息。按照合同约定，光大银行延安分行有权向原告要求理赔被告白清源应偿付的本息57012.94元，原告已经按照保证合同的约定代被告白清源向光大银行延安分行偿付贷款本息57012.94元后，原告有权向被告白清源进行追偿。现原告要求被告向原告支付代偿款57012.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付保险费4359.24元的诉讼请求，根据投保单的约定，被告白清源需向原告支付2019年12月26日至2020年4月17日期间的保险费，即4032.30（1089.81×3+1089.81×21/30）元。原告请求被告以57012.94元为基数按照每日0.06%支付从2020年4月17日起至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，因被告白清源自原告赔偿当日即2020年4月17日起至今未向原告归还全部赔偿款，构成违约，按照保单约定，被告白清源应自原告赔偿当日起向原告支付违约金，但双方约定的按照每日0.06%计收违约金，该约定过高，本院依法予以调整，酌情确定被告白清源以57012.94元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年4月17日起向原告支付违约金。原告主张律师费并提供委托代理合同及发票予以证明该代理费实际产生，本院认为原告的该项主张符合双方合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告白清源于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为其代偿的贷款本息57012.94元、保险费4032.30元、律师费2000元，并以57012.94元为基数按照年利率15.4%向原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司支付从2020年4月17日起至实际偿还之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，原告已预交，减半收取计750.5元，实际由被告白清源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     王  兰   二0二0年十二月十日 书  记  员     任泽鑫  1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2567号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告：刘安宁，男，1993年9月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘安宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金人民币41,199.86元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币4,403.77元，违约金3,000.00元（利息、违约金计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算），共计本息合计48,203.63元；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告刘安宁于2019年8月7日在工商银行巴彦支行柜面办理贷记卡启用，签订了《信用卡启用业务申请书》，信用额度人民币50,000.00元，卡片期限截止日为2029年8月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约6期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行提供的被告住所地无法查找到被告刘安宁，亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费1006元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2054号原告：李国华。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。被告：马垒。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，任总经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，任总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：中爽汽车服务有限公司，住所：，住所：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051iv>负责人：师如军，任董事长。委托诉讼代理人：刘英杰，系公司员工。原告李国华诉被告马垒、焦作鹏运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李国华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费229元，依法减半收取115元，由原告李国华负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月九日书记员  李一林
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3295号原告：刘府会，女，1993年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：孙春芬，女，1991年1月19日生，汉族，云南省麒麟区人，居民，原住云南省曲靖市麒麟区寥廓街道南城门社区**，现住云南省曲靖市会泽县。原告刘府会诉被告孙春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘府会、被告孙春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘府会诉称，原告刘府会与被告孙春芬系朋友关系，因被告孙春芬需要资金周转，就找到原告，原告考虑到都是朋友，被告还在会泽县万恒汽贸上班，有偿还能力，原告于2019年8月26日通过中国建设银行转账56400元给被告孙春芬，被告答应一个月归还。借款到期后，经原告多次催要被告孙春芬陆续向原告偿还了31500元，余下24900元无法一次性偿还，原告在2020年5月23日向原告出具了24900元的借条，约定于2020年10月1日前还清，如到期未还清，愿意按银行月利率支付原告利息，马世豪作为此笔借款的连带保证人。现履行期限已过，经原告多次催要，被告都找各种理由推诿，拒不归还借款。现诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金24900元。二、本案诉讼费由被告承担。被告孙春芬辩称，我与马世豪系男女朋友关系，钱是原告借给马世豪，马世豪又借给他人，是马世豪叫原告把钱转到我的卡上的，但是钱实际被马世豪借给了别人，我没用着钱。经审理查明，被告孙春芬于2019年8月26日向原告刘府会借款人民币56400元，后被告孙春芬偿还了人民币31500元，下欠原告刘府会借款人民币24900元，并于2020年5月23日出具了一张借条给原告刘府会，借条载明，孙春芬于2019年8月26日收到刘府会以现金出借的56400元，已偿还刘府会31500元，剩余借款24900元未还清，约定于2020年10月1日还清，如到期未还清，孙春芬愿按银行月利率支付给刘府会，银行月利率以当地建设银行为准，出借人为刘府会，借款人为孙春芬，担保人为马世豪，日期为2020年5月23日。原告刘府会于2020年10月20日诉来我院要求解决。上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告方提交的刘府会身份证复印件、孙春芬身份证复印件，借条复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告孙春芬下欠原告刘府会借款人民币24900元，被告孙春芬依法应偿还给原告刘府会，原告刘府会诉请要求被告孙春芬偿还借款人民币24900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：由被告孙春芬于本判决生效后一个月内偿还原告刘府会借款人民币24900元。案件受理费人民币211元，由被告孙春芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年十二月九日书记员  陶水仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2274号 申请执行人：秦苏,女性,1977年10月9日出生,住奇台县。被执行人：石秀梅，女性,1975年5月6日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人秦苏与被执行人石秀梅借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执924号申请执行人：殷晓凤，女，1998年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：江永红，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住宁津县开发区。被执行人：刘雪芹，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住宁津县开发区。申请执行人殷晓凤申请执行江永红、刘雪芹买卖合同纠纷一案，因被执行人刘雪芹未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘雪芹名下京Ｑ×××**号牌照别克牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年12月16日至2022年12月15日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇二〇年十二月十六日书记员  孙杨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执619号申请执行人：抚州市利顺塑业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗经济开发区南京路**，统一社会信用代码：9136102908145920XU。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里，统一社会信用代码：91620702095967299F。申请执行人抚州市利顺塑业有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月十五日书记员  周超兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6303号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：周玲玉，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年十二月三日法官助理唐雪萌书记员王怡
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保717号 申请人：郑洪香，女，汉族，1973年3月18日生，住昌乐县。 申请人：邹军亮，男，汉族，1997年12月7日生，住址同上。 申请人：张瑞兰，女，汉族，1945年3月2日生，住昌乐县。 申请人：邹学章，男，汉族，1946年10月2日生，住址同上。 被申请人：易敏，男，汉族，1976年4月22日生，住惠民县。 被申请人：惠民县腾飞运输有限责任公司。 被申请人：山东省惠民县孟凯物流有限公司。 本院在审理申请人郑洪香等人被申请人易敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｍ3××××（鲁Ｍ××××挂）号货车一辆，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｍ3××××（鲁Ｍ××××挂）号货车一辆。 保全费820元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月九日 书记员  郄本江
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1883号 申请执行人：艾泽福，男，1987年12月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘忠球，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冷冬娥，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人艾泽福与被执行人刘忠球、冷冬娥附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人刘忠球、冷冬娥无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  钟佳鸣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4705号     原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：赵景歌   委托诉讼代理人：魏备娜，系陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董韦里，系陕西尚文律师事务所律师。   被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县，统一社会信用代码：。   法定代表人：王宝金，任该公司总经理。   原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被告山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司撤诉。   案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司负担。             审  判  长      张百锁   审  判  员      牛欣   人 民 陪 审 员      苏智                     二〇二〇年十二月三日     书  记  员      王维            1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2950号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生。被告：张慧涛，男，汉族，1976年2月8日生。原告王玉红与被告张慧涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王玉红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳艳
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1171号原告：冯某，现住商都县。被告：内蒙古中建金马科技有限公司。法定代表人白某。本院在审理原告冯某诉被告内蒙古中建金马科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十二月四日书记员 李文杰
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4664号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：党同莲，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告党同莲、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  刘兆南 人民陪审员  梁志娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孔雅云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1918号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：陆学良，男，1974年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆海宁，男，1983年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行创格融资租赁有限公司与陆学良、陆海宁融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的：1、租金76138.05元；2、案件受理费872元和执行费1055元。经向银行、房产等部门查询，对两被执行人的银行存款6347.05元进行扣划，对被执行人陆学良名下的武鸣县城厢镇标营社区起凤路12号麒麟尊府1组团2号楼1单元三层301号房进行轮候查封，余下租金71718元两被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫淑丽
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4217号原告:陈一康，男，汉族，1995年1月2日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：唐清健，男，汉族，1987年5月21日出生，住大竹县。原告陈一康与被告唐清健公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一康的委托诉讼代理人赖华强到庭参加诉讼，被告唐清健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费89387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原告为被告运输货物，运费按每吨里程计算，截止2018年底经结算被告共欠原告运费89387元，被告因当时无钱未支付。2019年3月原告再次向被告催要运费，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收未果。被告唐清健未作答辩。经审理查明：2019年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到陈一康运费89387元，大写：捌万玖仟叁佰捌拾柒圆整，限运费结算终止时付清。唐清健：51302919870521XXX3，2019.3.3”。该运费经原告向被告多次催收未果。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算清单、欠条以及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方须严格遵守执行。原、被告虽然未签订书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按合同约定将货物运送到了被告指定的地点，已履行合同约定义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的运输费用。原告要求被告向其支付89387元运输费用的主张，有原告提交被告出具的欠条以及结算清单为证，故原告要求被告支付89387元运输费用的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其支付运输费用的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清健于本判决生效后十日内向原告陈一康支付运输费89387元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告唐清健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年十二月三日书记员  杨登能
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1413号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：王帮均，1970年8月20日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人王帮均申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1413号支付令，限令被申请人王帮均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1413号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人王帮均，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1413号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1413号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理邹玉琪书记员杨璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2665号申请执行人刘斌。被执行人赵永鹏。申请执行人刘斌与被执行人赵永鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1200号民事判决书，确定由被执行人赵永鹏偿还申请执行人刘斌借款人民币20000元并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵永鹏自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款22000元，被执行人于2020年12月12日前偿还申请执行人借款2000元,于2021年1月7日前偿还3000元，于2021年5月1日前偿还17000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃再不追偿。被执行人不能按协议履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。案件受理费150元、执行费232元由被执行人承担。申请执行人刘斌书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  杨 迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初310号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：大城县流标随缘小卖部，住，住所地河北省廊坊市大城县流标村际经营地廊坊市大城县旺村镇流标村村碑处正十字口随缘超市。 经营者：朱振侠。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大城县流标随缘小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月4日，以原、被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  闫 磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号之十六申请执行人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定负责人：孙鹏，系该公司经理。被执行人：王胜华，男，汉族，1976年09月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在辽宁省农村信用社联合社37×××86账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9123号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：孙宇，男，汉族，1990年9月3日，住址江苏省南通市崇川区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告孙宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款49943.29元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币31263.13元（按照年利率24%计算，自2017年11月25日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月25日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金69200元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年7月25日至2018年7月25日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借69200元给被告。自2017年4月25日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计49943.29元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1837元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4189号 原告：桐庐永安物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路**。 法定代表人：汪平良,总经理。 委托诉讼代理人：朱阿妹，女，系。 被告：蔡强，男，1966年6月25日出生，汉族，住桐庐××××号。 原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告蔡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱阿妹，被告蔡强到庭参加诉讼。 原告诉请：1、请判令被告立即支付原告物业服务费2650.4元，滞纳金1113.1元，共计人民币3763.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告立即支付原告物业费2650.4元。 本院查明，原告为桐庐县水岸华庭小区的物业服务公司，被告为水岸华庭2幢701室的业主。原告受开发商的委托，为桐庐县水岸华庭小区的业主提供物业服务。合同期限从2011年10月1日至2018年12月31日止。约定物业管理费每平方米每月支付1.70元(包括能耗费)。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但被告一直拖欠物业服务费。至今拖欠原告从2018年2月至2018年12月31日的物业服务费2650.4元。庭审中，被告对欠缴物业费金额无异议，原告自愿承担案件受理费25元。 本院认为，原告要求被告缴纳物业服务费2650.4元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告蔡强于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费2650.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告桐庐永安物业管理有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2888号 原告：盘利才，女，1965年9月25日生，瑶族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 原告：赵艳君，女，1992年6月19日生，瑶族，务工，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告：赵正宇，男，1994年2月20日生，瑶族，务工，户籍所在地。 委托诉讼代理人：汤理增，广西行政经济法律咨询服务中心宜州服务所法律工作者。 被告：揭阳春，男，1977年1月15日生，汉族，运达公司司机，户籍所在地河池市宜州区。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。统一社会信用代码：91451281708719395R。 负责人：沈怡，总站长。 特别授权委托诉讼代理人：张显斌，男，1976年7月25日生，仫佬族，该公司副总站长，户籍所在地河池市宜州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：914512819838716152。 负责人：梁世恒，经理。 特别委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，该公司法务，户籍所在地河池市金城江区。 原告盘利才、赵艳君、赵正宇与被告揭阳春、广西河池运达汽车运输有限责任公司宜州汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告盘利才、赵艳君、赵正宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘利才、赵艳君、赵正宇撤回起诉。 案件受理费1032元，由原告盘利才、赵艳君、赵正宇负担。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17134号 原告:朱荣华，男，1963年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李云岗，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱荣华与被告李云岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告朱荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱荣华撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 戚丹燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢337号 申请执行人：陈寿德，男，汉族，生于1984年11月26日，中国平安人寿保险股份有限公司员工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴建春，男，汉族，生于1983年12月15日，工作单位及职务不详，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：宋颖杰，女，汉族，生于1988年8月20日，工作单位及职务不详，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈寿德与被执行人吴建春、宋颖杰民间借贷纠纷一案中，（2019）甘0902民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈寿德于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建春、宋颖杰支付案件款37825.50元，被执行人依法承担案件受理费378.00元，申请执行费467.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年8月3日、2020年11月18日、2020年12月3日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人吴建春、宋颖杰名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人吴建春、宋颖杰纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人吴建春、宋颖杰下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人吴建春、宋颖杰暂无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月八日 书记员  :曹姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1200号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：于东岩， 被执行人：程予， 被执行人：孙仕杰， 被执行人：白玉龙， 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程予、于东岩、孙仕杰、白玉龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3835号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王明明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执771号之一 申请人：北川三元投资发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：熊浩，系该公司董事长。 委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：余霜，特别授权。 被执行人：四川普网科技有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**。 法定代表人：韦德华，系该公司董事长。 被执行人：成都酷跑物流有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**附** 法定代表人：马小兰，系该公司总经理。 本院在执行北川三元投资发展有限公司与四川普网科技有限公司、成都酷跑物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初1405号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川普网科技有限公司、成都酷跑物流有限公司支付申请人租赁费用625720.00，并承担本案的执行费。被执行人四川普网科技有限公司、成都酷跑物流有限公司未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。 在执行过程中，我院冻结被执行人四川普网科技有限公司、成都酷跑物流有限公司名下银行账户。后申请人北川三元投资发展有限公司于2020年12月3日与被执行人达成长期和解协议，协议约定：被执行人四川普网科技有限公司、成都酷跑物流有限公司已向申请人支付租赁费用共计625240元，剩余租赁费将按照每月5万元支付，直至付清为止；另有对被执行人采取的强制措施暂不予解除，若被执行人未按照协议按期履行，申请人将申请按照原民事调解书申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执771号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月三日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执536号之一 申请执行人：覃礼容，女，1979年9月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李海龙，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人覃礼容依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1588号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1588号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗翠云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1778号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：龚小俊，男，汉族，1970年3月14日生，住新安县。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，住新安县。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，，住所地：洛阳市西工街道黄河路地久商务大厦**511统一社会信用代码：51410300330148892N。洛阳市创业贷款担保中心与龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心109298.99元。因龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下财产：1.查询被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有银行账户，已对发现的银行账户进行冻结扣划；2.查明被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无房产；3.查明被执行人龚小俊、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无车辆；孙彩霞名下有车辆一台，已进行轮候查封；4.查明被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无股票；5.被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无债权。三、通过实地走访到被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会居住地调查了解，未发现被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行龚小俊、孙彩霞名下无公积金信息。五、已向被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1096.49元，本案债权尚余10820.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚小俊、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 邓志阁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢403号 申请执行人：李月起，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李子博，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 李月起与李子博买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）宁民初字第2263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，李子博给付李月起货款192048元，并自2012年12月5日起至还清之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准赔偿李月起；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年10月5日作出（2020）冀0528执恢403号限制消费令、（2020）冀0528执恢403号执行决定，决定将被执行人李子博依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年11月9日作出（2020）冀0528执恢403号决定书，对被执行人李子博拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍所在的宁晋县调查了被执行人的财产情况，通过智慧执行查询了关联案件，发现被执行人负有履行义务的案件较多，至今未履行，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1407号申请执行人：唐怀德，男，彝族，1968年10月20日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园**第**商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。唐怀德与云南融信融资租赁有限公司租赁车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出（2019）云0328民初1200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告唐怀德与被告云南融信融资租赁有限公司继续履行2018年4月24日双方签订的《新能源电动汽车租赁合同》至2020年4月24日止，原告唐怀德应支付的年租赁费365元于租车保证金40000元扣减；被告云南融信融资租赁有限公司于租赁合同届满时退还原告唐怀德于2018年交纳的租车保证金余款39635元。自2020年4月25日起，被告云南融信融资租赁有限公司于每月25日前退款6605元，直至2020年10月25日履行完毕。退款全部履行完毕时，原告唐怀德将租赁车辆车牌号为粤Ａ×××**号的新能源电动车一辆返还被告；由被告云南融信融资租赁有限公司为车牌号为粤Ａ×××**号的新能源电动车购买2019年-2020年的交强险并支付年检费用；案件受理费400元，原告唐怀德自愿负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐怀德向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年11月5日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无有可用余额为银行账户，无有可用余额为互联网银行账户，被执行人云南融信融资租赁有限公司有公安部登记的机动车36辆，上述车辆均被其他案件登记查封且不能实际扣押，执行不能；无证券、保险、不动产等登记信息。2020年11月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。约谈中申请执行人以“不理想，没拿到钱”为由不同意终结本次执行程序。根据本院查控结果分析，申请人不同意终结本次执行程序的理由无事实依据和法律依据，同时申请执行人也无被执行人可供执行的财产或财产线索，现被执行人确无可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序的理由不能成立，现本案经依法组成合议庭合议并报请批准，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  赵岳平审判员  曹宝林二〇二〇年十二月八日书记员  张恒铭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4720号原告：济南高新区东区街道东枣园村村民委员会（原济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会），住所地济南高新区**街道东枣园村，统一社会信用代码54370112ME02825399。法定代表人：田景奎，主任。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。被告：黄昭华，男，1957年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会与被告黄昭华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南高新区东区街道东枣园村村民委员会自愿申请撤回对黄昭华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区东区街道东枣园村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月十六日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10022号原告：魏伊喜，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告魏伊喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1588号申请执行人：胡某，女，1990年11月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵某，男，1991年1月22日生，汉族，住封丘县。申请执行人胡某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，（2020）豫0727民初1106号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行的债权为53000元及利息，案件执行费695元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2020年9月9日，2020年11月14日，本院对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息、房产登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2020年9月16日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司查询保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年12月3日，本院执行人员到被执行人赵某住所地封丘县××××村进行实地调查，未发现被执行人及其财产线索。四、2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年12月1日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请执行人胡某的委托代理人进行了约谈，申请执行人胡某委托代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人胡某不能向本院提供被执行人赵某名下财产线索，经约谈申请执行人胡某委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十二月五日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13223号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨小伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨小伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨小伟名下银行账户存款10791.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小伟名下银行账户存款10791.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1203号 田东县人民法院、韦文学： 关于申请人田东县人民法院与被申请人韦文学财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人韦文学名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦文学无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢526号 申请执行人：吴桂珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李书光，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西北海市。 吴桂珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初358号民事判决，于2020年10月14日申请恢复执行李书光民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额152145元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人李书光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人李书光名下银行存款15712元，本案分配得5123.68元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人李书光名下牌号为桂合渔00088渔船，但未能实际扣押。冻结了上述渔船2019年的油补款，但职能部门未发放,不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴桂珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1210号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙文兵，男，1973年11月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月12日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1129号起诉书指控被告人龙文兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人龙文兵分别与董卫国、程修峰(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝A9XX**普通重型货车到重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号董卫国的租赁厂房或重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号程修峰的租赁厂房，由董卫国、程修峰分别安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由龙文兵运往目的地进行交付，龙文兵每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程修峰处分得一定数额的现金。具体事实如下:1.2020年4月15日，被告人龙文兵驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往董卫国的租赁厂房内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。2.2020年5月6日，被告人龙文兵驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往董卫国的租赁厂房内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。3.2020年5月23日，被告人龙文兵驾驶装载被害单位重庆某捷科技有限公司、重庆丘山物资有限公司、重庆高屋基科技有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往程修峰的租赁厂房内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。 4.2020年5月27日，被告人龙文兵驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司、重庆贵旺物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，前往程修峰的租赁厂房内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。2020年9月9日，被告人龙文兵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，龙文兵退出违法所得1600元。 被告人龙文兵的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处龙文兵有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人龙文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人龙文兵退出的违法所得1600元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭俊伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2041号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：齐德明，男，1962年10月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙秀玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人齐德明、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初767号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉哲
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2276号 原告：李叔昌，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告李叔昌与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告李叔昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李叔昌撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执941号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：尤国田，男，汉族，生于1966年01月13日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初257号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执258号之一 申请执行人：劳永朝，男，1956年08月18出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵大根，男，1965年07月16出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人劳永朝与被执行人赵大根的运输合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年08月14日作出的（2020）桂1425民初780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳永朝于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人劳永朝支付劳务费6500元及利息（利息以6500元为基数，从2019年02月03日起计算至实际付清之日止，按年息6%计付）;二、被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年11月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2020）桂1425民初780号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵大根的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人赵大根名下登记有一处房产，但该房产价值远远大于本案申请标的，暂不宜处置。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币6525元，案件执行费50元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3669号 原告刘超，男，1958年6月3日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县平安地镇押京村村民委员会。 负责人慕宏飞，系该村党支部书记。 原告刘超与被告阜新蒙古族自治县平安地镇押京村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令确认原、被告签订的林地承包合同有效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1998年6月5日签订承包土地合同，原告承包被告50亩林地有效期30年从1998年6月至2028年末。现树木以成材原告年年多次找被告办理林权证被告一直推脱未协助办理不作为。现原告特诉至贵院。请依法判决确认原、被告签订合同有效。 被告辩称，1998年发生的，以当时合同为主，树是原告栽的。 经审理查明，1998年平安地镇上押京村民委员会研究决定，根据上级务必还林的政策，本村有土地50亩左右（林地），因放树后没栽上，所以时任村主任代国彬、村支部书记廖国权于1998年6月5日与原告签订《承包土地合同书》，双方约定，原告承包被告林地50亩，原告自己负责挖树疙瘩整地耙地，买树苗，自己栽树，自己看护管理，有效期30年（1998年6月至2028年末）后退还被告，所栽树木长大后，与村委会分成，每100棵村委会拥有20棵。涉案林地内现有原告栽植的20年树龄的杨树800余棵。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《承包土地合同书》的质证、审核，予以认定。 本院认为，被告时任村主任、党支部书记代表村集体与原告签订的《承包土地合同书》，合同主体适格，程序和内容不违反国家法律强制性规定，且原告按本合同的约定已履行22年。原告主张的确认本案合同有效的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 原告刘超与被告阜新蒙古族自治县平安地镇押京村村民委员会签订的承包土地合同有效。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 然
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执300号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：王海龙，该行职工。被执行人：霍长明，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。被执行人霍建军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。被执行人郭维辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。被执行人郭建宏，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人霍长明、霍建军、郭维辉、郭建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)陕0829民初268号民事判决书确定：霍长明于判决生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。利息从2016年9月26日起至2016年10月29日止，按月利率11.12‰计算，从2016年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率16.68‰计算。霍建军、郭维辉、郭建宏承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由霍长明、霍建军、郭维辉、郭建宏负担。判决书生效后，上述被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月27日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人霍长明、霍建军、郭维辉于2020年11月25日达成和解协议：霍长明负责向申请执行人偿还35000元，偿还方式为：于2020年11月29日之前偿还5000元，剩余的于2021年12月29日之前偿还10000元，于2022年12月29日之前偿还10000元，于2023年12月29日偿还10000元。霍长明不再承担剩余本息的偿还责任；霍建军于2020年12月29日之前负责向申请执行人偿还35000元，霍建军不再承担剩余本息的偿还责任；郭维辉于2020年12月29日之前负责向申请执行人偿还35000元，郭维辉不再承担剩余本息的偿还责任；剩余借款本息申请执行人继续向被执行人郭建宏主张偿还；执行费1400元，由申请执行人自愿承担。3、本院通过总对总未查询到被执行人郭建宏足额的可供执行线索（本院将已经查明的郭建宏在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的存款2449.58元通过总对总系统扣划至本院执行专户兑现于申请执行人）4、本院于2020年11月5日依法对被执行人郭建宏适用限制消费措施。5、本院通过线下调查被执行人郭建宏，未发现被执行人有可供执行财产，郭建宏长期未在本村郭家沟居住，下落不明。上述执行情况信息，本院于2020年12月11日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，对本院的调查结果表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭建宏可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十一日书记员  薛维国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8215号之一 申请执行人：周**，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：曹大胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4531号民事调解书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项152000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1670元。被执行人依法应承担本案执行费2204元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2020）陕0118民初3624号   原告：杨正正，（又名杨正），男，1968年7月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：张宪勃，男，1974年8月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地：西安市。   负责人：张献金，该分公司总经理。   被告：西安协力混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：尹晓安，该公司执行董事兼总经理。   上述两被告共同委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。   上述两被告共同委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。   原告杨正正与被告张宪勃、被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正正及其委托诉讼代理人王小英，被告张宪勃，被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司和被告西安协力混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人程涛、柳佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨正正向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告砂石款174000元，并按照银行同期贷款利率4.9%的1.5倍支付自2015年9月1日至实际给付之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告张宪勃以其本人名义在被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司开户并给该公司供应砂石料，为此张宪勃组织包括原告杨正正在内的多位车户为其供应砂石料。经原告和被告张宪勃结算，2013年3月份至10月份货款总计为274000元，就此款张宪勃以被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司尚未支付砂石款为由拖欠。后经原告与被告张宪勃及被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司三方协商，由被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司代张宪勃向原告直接支付274000元款项，之后在被告张宪勃户上下账。2014年1月28日被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司代被告张宪勃支付原告100000元砂石款，下欠174000元不再支付。2015年9月1日就此款被告张宪勃向原告出具欠条一张，承诺经济宽松后即付。之后经原告多次向被告张宪勃和被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司催要未果。故依法起诉，请求判如所请。   被告张宪勃辩称，我与原告之间的业务往来均是现金结算，我给原告出具欠条仅是一个证明，我已向原告现金支付完毕欠款，只是欠条没有收回，现我不欠原告的货款。另外原告诉讼已经超过诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。   被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司共同辩称，原告与我两公司没有合同关系，我两公司也不欠原告货款。2013年原告向张宪勃供应砂石，应和张宪勃结算，张宪勃向协力分公司供应砂石，和协力分公司结算，原告无权突破合同相对性，其起诉我们两公司主体不当，且已超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。   原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告张宪勃出具的欠条一份；2、原告在中国农业银行账户明细一份；3、邮政快递单据、律师函各一份。被告张宪勃对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为款项已经结清，证据2与其没有关系，不予认可。被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司对三份证据的真实性均无异议，但认为证据2不能证明支付人是协力公司，即使是协力公司支付，也属代付，对原告三份证据的证明目的和关联性均不认可。被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司向本院提供的证据有：1、西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3086号民事判决书一份；2、被告张宪勃与西安协力混凝土有限公司长安区分公司于2019年12月24日签订的债务重组协议复印件一份。原告对证据1无异议，对证据2 不予认可，被告张宪勃认为证据1与其没有关系，证据2无异议。本院依法对双方无异议且与本案有关联性的证据予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告杨正正经营重型货车砂石运输，被告张宪勃组织原告等人的车辆向被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司供应砂石。张宪勃给付部分货款后，2015年9月1日经原告和被告张宪勃结算，被告张宪勃向原告出具174000元砂石款欠条一份。2020年6月19日原告通过其代理人向被告张宪勃发出律师函，要求被告张宪勃履行给付砂石款的义务。但被告张宪勃并未履行。2020年7月13日原告持诉称之理由诉至本院，要求三被告给付砂石款174000元及逾期付款的损失。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，原告为被告张宪勃拉运砂石，被告张宪勃向原告支付货款，双方之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告张宪勃支付剩余货款174000元，有被告张宪勃向原告出具的欠条佐证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告提供的欠条中未约定违约责任，故原告要求被告张宪勃承担逾期付款的损失，依法不予支持。原告请求被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司承担给付责任，证据不足，不予支持。被告张宪勃辩称已经支付完剩余货款，未提供证据证明，不予采信。被告张宪勃向原告出具的欠条未约定履行期限，债权人杨正正可以随时要求债务人张宪勃履行，故被告张宪勃以原告的起诉已经超过诉讼时效之理由，依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告张宪勃于本判决生效后十日内给付原告杨正正剩余货款174000元；   二、被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司不承担给付责任；   三、驳回原告杨正正其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4770元，由被告张宪勃承担。因原告已预交，故被告张宪勃在给付上述款项时，将应承担的诉讼费一并给付原告杨正正。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 长 李为                人民陪审员田继红   人民陪审员 刘亚鹏                     二Ο二Ο年十二月二日                           书记员王倩倩20200118362419680729610XXXXXXXXXXXXXXX1974082156101211974082138712020071312   477325      -1-
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1777号申请执行人：王丹丹，女，1993年5月12日生，住磐石市。被执行人：贾金花，女，1964年2月29日生，住磐石市。申请执行人王丹丹与被执行人贾金花买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年8月18日做出的（2020）吉0284民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丹丹向本院申请执行，要求被执行人返还购房款330,000.00元，房屋产权变更登记费1530.00元，案件受理费3160元，共计334,690.00元以及迟延支付期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月十日书记员 王园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13067号原告：罗利娟,女,汉族,1982年5月9日出生,住郑州市金水区。原告：王明东,男,汉族,1980年3月19日出生,住河南省辉县。被告：刘广华，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：全景钦，男，汉族，1983年1月1日出生，河南省淅川县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住所地郑州市**航海路连云路交叉口航海广场写字楼****。法定代表人：陈姣瑞。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告罗利娟、王明东诉被告刘广华、全景钦、河南邦德建筑节能装饰工程有限公司（以下简称邦德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序程序，公开进行了审理。原告罗利娟、王明华，三被告的共同委托诉讼代理人李全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘广华、全景钦、河南邦德建筑节能装饰工程有限公司赔偿原告王明东医药费22111.45元、精神损失费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2020年1月11日上午罗利娟、王发军与王明东到河南邦德建筑节能装饰工程有限公司商议材料付款事项，双方正在协商期间，办公室闯入十来个不明身份人员，对罗利娟、王明东、王发军进行殴打，因殴打王明东头部当场致血压升高，眼底出血并晕倒，由120急救送郑州第六人民医院进行治疗。因伤情严重由医院建议转入郑州市郑大一附院（郑东分院）治疗。对原告身体和精神造成很大伤害。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告邦德公司辩称：请求驳回对被告邦德公司的起诉。本案与河南邦得建筑装建筑节能装饰工程有限公司无关。被告刘广华、全景钦辩称，请求驳回对被告刘广华、被告全景钦的诉讼请求。被告刘广华和全景钦也没有造成原告实际伤害。原告所述的事实与理由并不属实，其所要求的赔偿金额没有合法依据。因此请求驳回对刘广华、全景钦的诉讼请求。另外原告罗利娟的主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.2020年1月11日10时30分许，刘广华伙同全景钦在郑州市二七区航海路与连云路口航海广场B座1705房间内，因和王明东债务纠纷问题发生矛盾，刘广华伙同全景钦对王明东进行殴打。2020年8月7日，经郑州市公安局洁云路分局，作出郑公洁（治）行罚决字【2020】162号行政处罚决定书，对全景钦以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；作出郑公洁（治）行罚决字【2020】163号行政处罚决定书，对刘广华以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告王明东受伤后，到郑州市第六人民医院治疗，经诊断为双眼钝挫伤、××变4期、高血压。治疗意见：××科急诊。2020年1月12日，原告到郑州大学第一附属医院入院治疗，经诊断为双眼玻璃体积血、××变、2型糖尿病、高血压，花去医疗费15058.52元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中因债务纠纷被告刘广华伙同全景钦将原告王明东打伤，故被告刘广华、全景钦应赔偿原告王明东的损失。原告王明东的损失计算如下：医药费15058.52元，故被告刘广华、全景钦应赔偿原告王明东医疗费损失15058.52元；原告王明东要求被告赔偿2020年1月4日至1月7日住院期间的医疗费7052.93元的诉讼请求，原告未提供证据证明该次住院与被告的侵权存在因果关系，依法不予支持；原告王明东要求被告赔偿精神损失费，证据不足，不予支持；原告要求被告邦德公司承担责任，证据不足，不予支持。故被告刘广华、全景钦应赔偿原告王明东医药费15058.52元。原告罗利娟要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘广华、全景钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明东医疗费15058.52元；二、驳回原告王明东的其他诉讼请求；三、驳回原告罗利娟的诉讼请求。案件受理费减半收取301元，由被告刘广华、全景钦承担141元，原告王明东承担160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十八日书记员  王语鹤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保107号 申请人：屈月平,男，1969年10月12日生，汉族,农民，住涉县。 被申请人：高海山，男，1981年12月7日生，汉族,河北省衡水市武邑县人，现住石家庄市。 原告屈月平与被告高海山承揽合同纠纷一案，申请人屈月平于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海山的银行存款或者微信、支付宝账户111400元予以冻结。申请人屈月平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海山的银行存款或者微信、支付宝账户111400元，期限为一年。 案件申请费1077元，由屈月平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊程毓 ——
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保985号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地兖州区建设东路**。法定代表人：马劲驰，职务董事长。被保全人：张桂英，女，1974年3月18日出生，汉族，住兖州区。被保全人：李**，男，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。被保全人：李建设，男，1975年8月17日出生，住兖州区。被保全人：吕强，男，1975年8月17日出生，住兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张桂英、李**、李建设、吕强金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额69587.04元，实际保全金额3207.12元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保985号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 蕊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4315号申请执行人丛某某，女，汉族，1984年9月28日出生，住威海市临港区。被执行人刘某某，男，汉族，1984年7月13日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人丛某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2364号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  苘 勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1242号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：任的松，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪霞珍，女，1972年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县泰丰服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇慈湖村（太凉公路6公里处），组织机构代码05146217-6，注册号340827000021721（1-1）。 法定代表人：任的松，总经理。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人任的松、汪霞珍、望江县泰丰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章孝通
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4303号 申请执行人：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路**，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 被执行人：陈小燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 常熟市华保物业管理有限公司与陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0581民初10754号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈小燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华保物业管理有限公司物业服务费人民币1969.66元并给付利息（以1969.66元为基数自2018年1月1日起至偿付之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费600元，合计人民币754元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担614元，由被告陈小燕负担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的2109.66元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月12日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有浙Ｃ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2109.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1557号王德岩、孙长山：王德岩与孙长山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，孙长山自动履行给付义务8500.00元，王德岩放弃其余款项。至此，王德岩向本院申请执行的（2019）黑0224民初3058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4504号 原告：谢建，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告谢建与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告谢建在2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳萍在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。