wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11943号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：鄢小娟，女，汉族，1988年05月15日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告鄢小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执348号 被执行人：吕海超，男，1992年12月27日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行吕海超罚金一案中，本院于2020年7月8日依法立案，申请执行标的5000.00元。2020年7月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人吕海超网络查询及传统查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人吕海超限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戈均海
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1800号 刘付民（申请执行人）、无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会（被执行人）： 本院在执行刘付民与无棣县××镇××村村民委员会无因管理纠纷一案中，执行标的为22931.8元及利息。经本院强制执行，现已强制划拨完毕。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初652号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16555号之一原告：湖南粤湘电缆股份有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村夏铎铺工业园美洲路。法定代表人：张海群。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。原告湖南粤湘电缆股份有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南粤湘电缆股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南粤湘电缆股份有限公司撤诉。案件受理费2024元（已减半收取），由湖南粤湘电缆股份有限公司负担。审判员  杨惠二〇二〇年十二月七日书记员  郭芳
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执526号 申请执行人：岳某文。 被执行人：郭某琴。 被执行人：段某康。 被执行人：王某丽。 本院在执行岳某文与郭某琴、段某康、王某丽借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  武忠兵
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执464号之三申请执行人：江西锦宇建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市鄱阳县都阳镇城北新区锦宇大道(北),统一社会信用代码:913611287277523426。法定代表人:万建成,该公司董事长。被执行人：婺源县茂源实业有限公司,住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**,统一社会信用代码:913611300839258413。法定代表人:詹进茂,该公司董事长。申请执行人江西锦宇建设集团有限公司与被执行人婺源县茂源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行确定的义务。本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院发出的限制消费令并已在网上公布。本案申请执行标的为工程款977914.6元、履约保证金340万元及利息、案件受理费126247元，截止2020年12月6日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终491号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月九日书记员 徐源君
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢294号 本院执行佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城缴纳诉讼费一案，佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十日
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执183号陕西华恒投资有限公司、延安南泥湾农场有限公司：申请执行人陕西华恒投资有限公司与被执行人延安南泥湾农场有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西华恒投资有限公司依据延安仲裁委员会作出的[2020]延仲裁字第044号裁决书向本院申请，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人延安南泥湾农场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安南泥湾农场有限公司主动履行义务。2020年11月9日本院依法划拨被执行人延安南泥湾农场有限公司银行存款6483166.24元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。另，本院受理延安凯源建筑工程有限公司、韩毅申请执行陕西华恒投资有限公司的(2020)陕06执146号、147号执行案件，经延安市劳动保障监察支队核查实为陕西华恒投资有限公司在承建延安南泥湾农场有限公司项目中拖欠的农民工工资，同时函请本院将案件款支付至该队指定账户。经查，陕西华恒投资有限公司、延安凯源建筑工程有限公司、韩毅对延安市劳动保障监察支队核查无异议。本院认为，农民工工资应该优先予以保障，故在依法缴纳案件执行费后将案件款支付至延安市劳动保障监察支队指定账户。故依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执183号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2453号原告：王某林，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：杨某明，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告王某林与被告杨某明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年被告承包了位于甘南州临潭县古站乡的电网改造项目工程，后将原告招到该工地从事电线杆的拉运和安装。从2019年10月10日开始到11月初结束，经结算扣除已付工资，被告仍应支付原告剩余工资16000元。后被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年11月3日支付。到期后，被告通过朋友以微信转账方式分别向原告支付3000元、5000元，合计8000元。剩余的8000元经原告多次催要，被告均未支付。另被告欠原告施工工具款1000元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资8000元及施工工具款1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某明于2020年12月31日前支付原告王某林剩余工资8000元及施工工具款1000元，合计9000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十二月八日书记员  王慧芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10550号 原告：李雅萍，女，2000年5月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李雅萍与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5329号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3880号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3806号之六申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡顺平。关于申请执行人与被执行人胡顺平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人胡顺平在62×××24账户内余额人民币39741.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡顺平在日照银行62×××24账户内存款人民币213908.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 龙
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执80号 申请执行人：吴锡天,男性,1977年6月26日出生。 被执行人：万炳金,男性,1970年9月13日出生。 本院在执行吴锡天与万炳金买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 松杰多吉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3353号申请执行人：刘真红，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：襄阳英得利纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王明哲，任公司总经理。本院执行的刘真红与襄阳英得利纺织有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）襄仲裁字第023号裁决书，执行标的为被执行人襄阳英得利纺织有限公司向申请执行人刘真红返还租赁费30000元、违约金9000元及案件仲裁费等。2020年8月11日，本院向被执行人襄阳英得利纺织有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳英得利纺织有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳英得利纺织有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘真红无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月七日书记员  杨舜康
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8196号西安唐宫实业有限公司、夏晓蕊：本院在执行申请执行人西安唐宫实业有限公司与被执行人夏晓蕊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初2269号民事调解，于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为93083.38元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款87605.38元直付于申请执行人西安唐宫实业有限公司，剩余案款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费1296元申请执行人西安唐宫实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2269号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘思思，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告刘思思信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月四日法官助理喻异男书记员陈珍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执944号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：张磐，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张磐保险人代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张磐名下的银行存款，现因双方已和解，申请人申请解除对被执行人名下所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磐名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张正夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9299号申请执行人：北京通达无限科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李锦飞。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪浩。本院在执行北京通达无限科技有限公司与北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司合同纠纷一案中，执行阶段经查查封被执行人名下×××机动车一部，因申请人无法提供车辆具体行踪暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3267号 罗晓杰： 关于本院执行被执行人罗晓杰没收财产一案，根据审判庭的移送执行，本院于2020年10月23日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3267号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢1066号 刘某某： 刘某某申请执行石某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为9600.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款9600.00元,本案结案。 至此，刘某某向本院申请执行的(2017)苏0311民初1700号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3075号上诉人（一审原告）郭西恩，男，汉族，1950年9月21日生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地:河南省偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，代市长。被上诉人（一审被告）偃师市缑氏镇人民政府。住所地:河南省偃师市缑氏镇缑氏村法定代表人刘朝峰，镇长。郭西恩因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）强制断电行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件书面进行审理。本案现已审理终结。郭西恩一审诉称，其系偃师市缑氏镇缑氏村村民，缑氏镇政府2020年6月15日、2020年7月31日向偃师市政府提出断电申请，偃师市政府2020年6月15日、2020年7月31日作出强制断电审批表，2020年8月5日缑氏镇政府带领缑氏镇供电所、缑氏镇派出所等20多人，强行将郭西恩家居民用电停供，致使其家三间门面房退租和冰箱食物全部腐烂。该断电行为严重违法，遂提起本案诉讼，请求：确认偃师市政府、缑氏镇政府强行断电行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，郭西恩系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村居住生活。因缑氏镇美丽乡村建设玄奘大道扩修项目需要，郭西恩房屋需要拆迁。为实施拆迁工作，2020年8月5日缑氏镇政府强制对郭西恩家断电。一审另查明，2020年7月31日缑氏镇政府因郭西恩等人房屋在顾刘路缑氏段道路提升改造红线范围内，需供电公司配合停电为由，向偃师市政府申请断电审批。同日偃师市政府在偃师市强制断电审批表上盖章。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起本案诉讼。郭西恩家被强制断电，郭西恩有权提起诉讼。但实施强制断电行为是事实行为，应以具体实施断电行为，且能独立承担责任的机关法人缑氏镇政府为被告。郭西恩认为偃师市政府断电行为违法，起诉偃师市政府，但偃师市政府的强制断电审批表，系行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生效力，不对郭西恩的合法权益产生影响，故偃师市政府作为被告主体不适格。本案应由具有管辖权的基层人民法院处理。经释明，郭西恩仍坚持偃师市政府、缑氏镇政府实施的断电行为，并要求偃师市政府、缑氏镇政府承担违法责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，郭西恩的起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回郭西恩的起诉。案件受理费50元待该裁定生效后予以退还。郭西恩不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的违法行为造成上诉人家庭难以生存，涉案断电行为严重违法。请求撤销一审裁定,发回重审或依法改判。被上诉人偃师市政府、缑氏镇政府均未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，缑氏镇政府是涉案征迁改造工作的责任主体，其向偃师市政府申请停止供电批准，并据此实施了本案被诉的断电行为。由于上述审批断电行为不是法律行为，不产生法律上的约束力，且属于上下级行政机关之间的内部行政行为，并未对郭西恩外化，也不产生实际上的影响，故偃师市政府的该审批断电行为不可诉，应驳回该起诉。缑氏镇政府为本案被诉断电行为的直接实施者，应作为被告承担法律责任。即使如上所述，仅应以缑氏镇政府为被告，且应由基层法院作为一审案件予以受理，但由于一审已经受理起诉，此时一审可以继续审理此案，也可以郭西恩“明显故意提升管辖层级”的理由指令有管辖权的基层法院审理，而不应直接驳回起诉，一审裁判结果不利于迅速解决争议及体现行政审判着重“保护公民合法权益”的立法精神，本院在此予以指出。不过，由于一审已经告知可向有管辖权的基层法院起诉，并不影响郭西恩的司法救济，对此裁量不当问题，已没有纠正的必要。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1740号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：余金，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的中国工商银行股份有限公司南昌支行与余金金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日查封了被执行人余金所有的坐落于（证号：01026417；面积：110.43㎡）房产一套，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余金所有的坐落于的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  饶 洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3225号之一申请执行人：高建妹，女，汉族，1957年3月6日生，住江苏省常州市新**。被执行人：丁红顺，男，汉族，1955年1月9日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。高建妹申请执行丁红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，本院已经查封被执行人名下银行、网络银行账户内存款，并向申请人发放扣划款111144.83元，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院分别向常州市不动产登记交易中心以及委托盐城市盐都区人民法院向被执行人户籍所在地的盐城市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7048号原告：莒县招贤镇人民政府，住所地莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码：11371122004429613A。法定代表人：崔荣青，该镇镇长。出庭负责人：陈恩诚，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋兰良，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县招贤镇人民政府与被告宋兰良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县招贤镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杨
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2346号 原告：徐涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住兴隆县。 被告：刘琦，男，1987年1月18日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告徐涛与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告刘琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付轮胎款18320.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告从原告位于兴隆县线的轮胎经销处购买并更换轮胎，累计欠原告轮胎款18320.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告刘琦未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立，故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘琦于本判决生效后十日内给付原告徐涛轮胎款18,320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告刘琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8886号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人:刘永兰。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：陈娇娇，住。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王光元 书记员肖颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12323号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：杜华，男，汉族，1971年07月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：穆礼琴，男，汉族族，1971年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杜华、穆礼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执恢235号 申请执行人：王满丽。 被执行人：安仁县永乐江镇新安村创建组村民小组。 申请执行人王满丽与被执行人安仁县永乐江镇新安村创建组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019）湘1028民初907号民事判决书的内容，被执行人安仁县永乐江镇新安村创建组村民小组应履行的部分已于2020年12月17日全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21636号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:徐勇,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告徐勇的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告徐勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执521号 申请执行人：赵洪滨，女，1966年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥**机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，该公司总经理。 申请执行人赵洪滨与被执行人张家口东方医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初426号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的294840元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人张家口东方医药有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有294840元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 虹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执304号申请执行人刘繁旭，男，汉族，1991年5月13日出生，鹤岗市人和生物制电厂职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人谢冰冰，男，汉族，1987年5月24日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行刘繁旭与谢冰冰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黑0404民初742号民事判决书，被执行人谢冰冰应向刘繁旭支付案件执行款117780.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。依法冻结并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款4008.75元。依法冻结并扣划了被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司账户内存款人民币1270.77元，共计5279.52元，现已给付申请执行人，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已限制谢冰冰高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人应给付申请执行人117780.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，已执行5279.52元，未给付112500.48元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。谢冰冰应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十二月七日书记员 张耀匀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢920号申请执行人：天津市顺平福铜业有限公司。被执行人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司。申请执行人天津市顺平福铜业有限公司与被执行人天津市伯欧自控仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6751号民事判决已发生法律效力。申请人天津市顺平福铜业有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市伯欧自控仪表有限责任公司支付欠款378022元。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月三日书记员  张 陆
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢81号 申请执行人：豆某。 被执行人：董某。 申请执行人豆某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59413元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃案款25724元，被执行人董某已自动履行案款33689元。本院已将该案款转付给申请执行人豆某。至此，申请执行人豆某向本院申请执行的（2020）青2523执恢81号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3511号上诉人（原审被告）：周建设，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：王陆院，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王舒莹，女，1992年6月24日出，汉族，住址同上，系王陆院女儿。上诉人周建设因与被上诉人王陆院土地租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周建设上诉请求：1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人返还被上诉人租金错误。被上诉人在与我签订土地承包合同前，我已告知被上诉人土地上不能放风景石,需要和政府协调,被上诉人在和政府协调好的情况下，才与我签订了合同。一审判决不公正，请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。王陆院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。双方于2010年7月9日签订土地租赁协议，我方准备在该土地上摆放风景石。合同签订后，我方开工平整土地，遭到七贤镇赤庄村民委员会干部的阻挠，说此地为耕地不能改变土地的用途，并拿出村委会和上诉人签订的土地流转合同证明，造成我们不能正常使用该土地。我们多次与上诉人联系，要求其协调此事，但其不管不问，既不出面也不退费，并将被上诉人的电话拉黑。上诉人明知土地的用途是基本农田用于农业种植，却欺骗我们签订可以用于堆放风景石的协议，导致合同履行不能，原判正确，应予维持。王陆院向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的土地租赁协议无效；2、被告周建设返还原告租赁费及押金共计20000元；3、本案诉讼费等由周建设负担。一审法院查明：2019年10月15日，被告周建设与修武县七贤镇赤庄村村民委员会签订土地流转合同，租赁修武县七贤镇赤庄村小赤庄大方盘地块土地105.22亩，用途为高效农业种植发展，租期9年，自2019年10月15日起至2028年10月14日止，租赁费1000元/亩/年。2020年7月9日，周建设将所租赁土地中位于焦辉路路东的14亩土地转租给原告王陆院和刘宝健，用于风景石出售买卖，租期5年，自2020年7月9日起至2025年7月9日止，租赁费1000元/亩/年。当日，刘宝健通过王陆院以微信转账方式支付周建设一年的土地租赁费14000元，另交纳押金6000元，共计20000元。后刘宝健退出经营，王陆院返还刘宝健20,000元。一审法院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格限制农用地转为建设用地。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王陆院及刘宝健与周建设签订土地租赁协议是为在农用地（耕地）上堆放风景石，系擅自改变土地用途，将耕地转为非耕地，违反了法律的强制性规定，有关协议应为无效。周建设基于该协议所收取租赁费及押金应当返还王陆院和刘宝健，刘宝健退出经营，王陆院将刘宝健所支出款项返还了刘宝健，故周建设应全部返还王陆院。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十条第一款、第三十七条第二款，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，一审判决：一、原告王陆院及刘宝健与被告周建设于2020年7月9日签订的土地租赁协议无效；二、被告周建设于判决生效之日起十日内返还原告王陆院租赁费及押金共计20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王陆院负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，涉案土地租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”周建设明知涉案土地系耕地，不得擅自改变土地用途，却仍与王陆院签订涉案租赁合同，导致王陆院使用涉案土地出售买卖风景石的合同目的不能实现，周建设自身存在过错，应承担相应的民事责任。其上诉称是在王陆院和政府协调好的情况下才签订的租赁合同，该主张缺乏事实依据，不能成立。原审判决周建设基于涉案租赁合同所收取的租赁费、押金返还给王陆院符合法律规定。综上，上诉人周建设的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年十二月七日代书记员  张艳娇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1137号申请执行人阎秀梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住望花区。申请执行人闫家明，男，1961年3月22日出生，汉族，住望花区。被执行人王妍，女，1981年8月11日出生，汉族，住望花区。申请执行人阎秀梅、闫家明与被执行人王妍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2019）辽0404民初2155号民事判决书确认王妍返还阎秀梅、闫家明闫家春的工资卡、死亡证明、火化证明、退休管理证，案件受理费由王妍承担100元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日到本院申请执行。因本案的执行需以另案判决结果为依据，故本院将终结本案的本次执行程序。待另案判决结果确定以后，申请执行人可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更745号罪犯李建华，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2008年5月4日作出（2008）楚中刑初字第24号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年11月30日、2014年3月28日、2015年12月28日、2018年5月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，减刑后刑期至2027年5月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢107号之二 申请执行人张某。 被执行人潘某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初574号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李斌
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执1059号刘文香（申请执行人）、宁尧、李艳秋（被执行人）：刘文香与宁尧、李艳秋继承纠纷一案，申请执行车辆过户。经本院立案执行，现已强制执行车辆过户。至此，刘文香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初1376号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7544号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马玉萍，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马玉萍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马玉萍的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白璇（代）
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执454号之五 申请执行人：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙辉，男，1995年04月09日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉在中国工商银行24×××24账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙作舟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4336号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：喻文平，女，汉族，1968年5月6日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告喻文平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告喻文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻文平立即向原告偿还信用卡欠款人民币137471.72元，其中本金59716元，息费合计77755.72元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号62×××97下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××62。被告于2015年11月19日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告喻文平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年10月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年11月19日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59716元、违约金60992.9元、消费利息16712.82元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、由被告喻文平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59716元；二、由被告喻文平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息16712.82元，此后的利息以透支本金59716元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告喻文平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告喻文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告喻文平负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特16号申请人：王丽娟，女，1970年9月30日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人：孟庆多，男，1975年4月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何晓光、鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。申请人王丽娟与被申请人孟庆多申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王丽娟称，请求确认申请人王丽娟与被申请人孟庆多签订的合作协议中仲裁条款无效。事实与理由：2020年1月18日，申请人王丽娟与被申请人孟庆多签订合作协议其中有关于争议解决方式条款，内容为：协议第十条争议解决方式1、出现纠纷，双方协商解决，协商不成，通过法律途径解决；2、法律仲裁地点在合作企业所在地。申请人认为此约定无效的理由一：协议第十条第1项，约定了是通过法律途径解决，而法律途径是包括诉讼和仲裁。申请人认为此约定无效的理由第二：协议第十条第2项只是约定裁决的地方，但是，第1项没有约定一定要去仲裁，所以，不能有了仲裁地，就认定一定要通过仲裁来解决，而且仲裁是终局的，没有这个约定，就是没有完整的仲裁条款。而且协议约定的合作企业所在地是没有仲裁机构的。3、依据仲裁法第16条，仲裁协议应当包括下列三项内容：第一、请求仲裁的意思表示；第二、仲裁事项；第三、选定的仲裁委员会。依据仲裁法第18条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。被申请人孟庆多称，申请人的请求事项没有事实及法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。1、答辩人申请仲裁有双方合作协议约定的事实依据。双方协议第十条己明确约定“……法律仲裁地点在合作企业所在地。”即锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区**，因此双方己明确确定了仲裁地点。北镇市属于锦州仲裁委员会管辖范围。因此，双方在协议中不存在有仲裁地点而无仲裁机构的问题，同时也不存在答辩人单方选定仲裁地点及仲裁机构仲裁。另外，双方合作协议是申请人起草的文本，并在申请人办公地点签定了合作协议。而协议第十条明确约定出现纠纷，双方协商解决，协商不成，通过法律途径解决。而双方约定仲裁也属于法律途径。最高人民法院1998年7月6日，在给河北省高级人民法院的复函中称：“合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为‘甲方所在地仲裁机关’，但鉴于在当地只有一个仲裁委员会，即石家庄仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。2、最高人民法院已有审理涉及仲裁案件适用法律的司法解释。答辩人申请仲裁有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》已于2005年12月26日由最高人民法院审判委员会第1375次会议通过，现予公布，自2006年9月8日起施行。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，对人民法院审理涉及仲裁案件适用法律的若干问题作如下解释：第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。根据人民法院审理涉及仲裁案件适用法律的若干问题的解释，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁协议是有法律效力的。综上，申请人的请求事项没有事实及法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。针对申请人的第三点，依据仲裁法第18条，该法条明确表示对仲裁事项或仲裁委员会约定不明时才予以适用，但合作协议中的约定是明确的，且仲裁机构是唯一的，即锦州市仲裁委员会，合作企业所在地北镇市系锦州市管辖的县级市，而我国的仲裁机构均设立在地级市内，即锦州仲裁委员会，而锦州也仅有一个仲裁委员会，因此，申请人的请求不应得到法律支持。经审查查明，申请人与被申请人双方于2020年1月18日签订了《锦州市沟帮子懒媳妇食品有限公司合作协议》，该合作协议由申请人一方起草，协议第十条争议解决方式中约定：“1、出现纠纷，双方协商解决；协商不成，通过法律途径解决；2、法律仲裁地点在合作企业所在地。”本案被申请人于2020年9月向锦州市仲裁委员会提起仲裁，锦州市仲裁委员会于2020年10月立案，并向申请人送达相关材料。现仲裁程序中，仲裁员已经完成选定并开始交换证据。申请人于2020年11月3日，向本院提起确认合作协议仲裁条款无效的诉讼。另查明，锦州市仅有“锦州市仲裁委员会”一家仲裁机构。本院认为，申请人和被申请人双方在合作协议中就争议解决方式有约定，即“第十条：1、出现纠纷，双方协商解决；协商不成，通过法律途径解决；2、法律仲裁地点在合作企业所在地。”现申请人提出协议第十条第1项的法律途径是包括诉讼和仲裁的，第2项只约定裁决地方，且第1项没有约定一定要去仲裁，故双方该约定无效。经审查，协议第十条第1项内容虽未对法律途径予以具体明确，但在第2项有明确约定“法律仲裁地点在合作企业所在地”，结合第十条的全部两项内容，可以认定双方合作协议中对争议的解决方式，具有明确的请求仲裁的意思表示。申请人提出的上述理由，不具有事实依据，本院不予支持。关于申请人认为协议约定的合作企业所在地没有仲裁机构，仲裁地点约定不明确的观点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，锦州市作为地级市有且仅有一个仲裁委员会即锦州市仲裁委员会，虽然双方合作协议中未写明仲裁机构的名称，但由于合作企业所在地北镇市是锦州市管辖范围内的县级市，属于锦州市仲裁委员会的仲裁受理范围，且本案已经锦州市仲裁委员会受理，故可以认定双方关于仲裁机构的约定是明确的。综上，申请人与被申请人在合作协议中关于争议解决方式的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和内容，是合法有效的仲裁条款。申请人请求确认其与被申请人签订的合作协议中仲裁条款无效的请求，不符合案件事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人王丽娟的申请。申请费400元，由申请人王丽娟负担。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十二月十四日法官助理刘少一书记员李丹妮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6418号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邓文平，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8359号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人邓文平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓文平在银行存款40886.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  万金金
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执182号被执行人：侯王锋，男，汉族，1987年7月10出生。因刑事犯罪现在监狱服刑。本院受理的执行侯王锋罚金一案，延安市中级人民法院作出的（2011）延中刑初字第00007号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判处其罚金7000元。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人侯王锋的财产状况进行调查，查明其名下无车辆、证券、保险登记信息，也无银行存款。期间，本院并对被执行人侯王锋进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人侯王锋现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行，其家属也不给代为履行。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯王锋有可供执行的财产，具备终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十二月十一日书记员  李 峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执377号 蒲德辉、杨洋： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初7号民事判决书立案执行的申请执行人蒲德辉与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4074号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 负责人：朴伟，系该社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 被告:王春秋，男，1968年9月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告王春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪市市区农村信用合作联社基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1235号之五申请执行人张菊英，女，1952年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人张菊英与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张菊英预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告张菊英支付资金占用期间的利息；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张菊英预付款50979.17元，并自2019年12月18日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告张菊英支付资金占用期间的利息，3、被告魏文祥对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、案件受理费1180元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告张菊英向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款102159.17元、执行费1432元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1235号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人张菊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 郭战猛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26482号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杨毓兰，女，1973年9月14日出生，澳门特别行政区非永久性居民，大陆住址广东省珠海市**************，澳门身份证件号码xxxxx被告：中山市大俊置业有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914************。法定代表人：刘某1。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨毓兰、中山市大俊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已杨毓兰结清所欠借款为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费14164元，减半收取为7082元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7082元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6145号 原告：颜丽琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：刘乃君，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：马建利，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：沂南县万兴农业开发有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇代庄社区。 法定代表人：刘乃君，总经理。 原告颜丽琴与被告刘乃君、马建利、沂南县万兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告颜丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜丽琴撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓宁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执782号之一申请执行人：顾占全，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘福国，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人顾占全与被执行人刘福国民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年9月15日作出的(2020)吉0291民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾占全于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人刘福国履行(2020)吉0291民初607号民事判决书确定的义务，给付申请执行人顾占全借款本金200000元及利息、案件受理费3028元、并承担执行费2900元。经审查符合立案条件,本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘福国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘福国履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘福国到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人刘福国亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年11月3日、11月18日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人刘福国名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘福国名下的尾号为XXXX的中国工商银行股份有限公司XX支行、尾号为XXXX的中国银行股份有限公司XX支行、尾号为XXXX的浦发银行股份有限公司XX营业部等3个银行账户存款（冻结期限为2020年11月6日至2021年11月6日），而后，本院通过全国网络查控系统分别依法扣划了被执行人刘福国名下的尾号为XXXX的浦发银行股份有限公司XX营业部银行账户存款145.03元；扣划了被执行人刘福国名下的尾号为XXXX的中国银行股份有限公司XX支行银行账户存款273.50元；扣划了被执行人刘福国名下的尾号为XXXX的中国工商银行股份有限公司XX支行银行账户存款3700元，给付申请执行人执行款项4068.53元，其中包括另案执行款3208元，本院收取了执行费50元。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。同时，经本院线下查控措施调查，被执行人刘福国名下无股票、证券、基金、银行存款、车辆、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年12月1日前往被执行人刘福国所居住的吉林市丰满区XX园XX号楼XX单元XX楼XX门地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证明证实被执行人刘福国确实在上述房屋中居住，但本院执行干警前往执行现场时并未发现其在家中，本院执行人员现场张贴查封传票、以及查找公告并告知被执行人刘福国于2020年12月4日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人刘福国没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人刘福国下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人顾占全申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年11月17日向被执行人刘福国发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  温 杰人民陪审员  郭建军二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 冰
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执恢8号之二 申请执行人：吴楚鑫、又名吴志宏，男，1988年5月31日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 被执行人：吴耀民，男，1958年1月2日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人吴楚鑫与被执行人吴耀民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初56号民事判决业已生效，依据该判决，被执行人吴耀民应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴楚鑫赔偿治伤经济损失人民币56034.53元及延迟履行期间的债务利息，付还申请执行人吴楚鑫垫付的案件受理费人民币560.35元。因被执行人吴耀民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴楚鑫向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。案在首次执行过程中，双方当事人就尚未履行的赔偿款达成执行和解协议，即双方确认结欠的款项合计人民币32163.63元，申请执行人同意被执行人分期付还，直至2019年12月底前全部清偿完毕。本院于2019年6月28日作出（2019）粤0523执22号执行裁定书，裁定终结（2019）粤0523执22号案件的执行。此后，被执行人吴耀民仅付还人民币8000元，未依上述和解协议履行余款人民币24163.63元，申请执行人吴楚鑫遂向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 该案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴耀民名下的财产，但未查找到被执行人吴耀民有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人吴耀民名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有财产，本院遂于2020年7月3日作出（2020）粤0523执恢8号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴耀民银行存款人民币24929.63元，或者查封价值相当的财产。因被执行人吴耀民仍不履行偿付义务，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0523执恢8号之一执行裁定书，裁定划扣被执行人吴耀民名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××76账户内存款人民币3600元。本院已将该笔案款发放给申请执行人吴楚鑫。 三、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴耀民已到庭接受调查询问、接收上述文书、向本院申报了财产情况，并提供病历证明其身体患病，且在南澳县人民医院住院期间（2020年10月6日至2020年10月13日）进行过胆囊切除手术。 四、通过实地走访形式对被执行人吴耀民户籍地所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人吴耀民发出限制消费令，并依法将被执行人吴耀民纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人吴耀民向申请执行人吴楚鑫付还执行款人民币563.63元，并向本院缴纳案件执行费人民币766元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见，其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3095号之六 申请执行人：易建春，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：麦晓茵，广东明思（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：黄江涛，广东明思（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李承明，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：易清泉，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：易玉辉，女，1984年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人易建春与被执行人李承明、易清泉、易玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1733号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被执行人李承明确认截止至2019年10月08日，尚欠申请执行人借款本金384000元、利息159920元、律师费15000元，合计558920元。上述欠款被执行人李承明按如下方式偿还：①于2020年1月1日前偿还50000元；②于2020年1月至2020年11月，每月15日前偿还5000元；2020年12月15日前偿还45000元；③于2021年1月至2021年11月，每月15日前偿还5000元；2021年12月15日前偿还45000元；④于2022年1月至2022年11月，每月15日前偿还5000元；2022年12月15日前偿还45000元；⑤于2023年1月至2023年11月，每月15日前偿还5000元；2023年12月15日前偿还45000元；⑥于2024年1月至2024年11月，每月15日前偿还5000元，2024年12月15日前偿还剩余的53920元。被执行人易清泉、易玉辉确认上述债务并对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李承明、易清泉、易玉辉未能按期足额清偿任何一期款项，申请执行人可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月09日起以实欠款项为基数计算利息至款项清偿完毕之日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经申请执行人申请，本院以（2020）粤0784执3095号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并分别委托重庆市开州区人民法院、涟源市人民法院、高碑店市人民法院调查被执行人李承明、易清泉、易玉辉在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人易玉辉有互联网资金可供执行,本院遂扣划了被执行人的两笔互联网资金共3824.85元到案。另外，案外人李洋向本院交来了购买权属被执行人易玉辉、李承明位于高碑店市白沟镇公园西侧上善花都5号楼2单元1703A室房产的购房余款15000元，上述款项本院收取执行费187.37元后，余款18642.48元已转付给申请执行人。另发现被执行人名下登记有机动车辆，本院于2020年11月13日查封了权属被执行人李承明的冀Ｆ×××××号牌小型普通客车车和被执行人易玉辉的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号牌小型普通客车，但均未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了18642.48元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3095号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1955号申请执行人邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人周洋洋，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李筱筱，女，1989年3月25日申请执行人邱腾飞诉被执行人周洋洋、李筱筱民间借贷纠纷一案，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1955号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月九日书记员  高金莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2219号申请执行人：王成学，男，汉族，1939年11月8日出生，住重庆市云阳县双江镇。被执行人：王大兵，男，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市云阳县新津乡。申请执行人王成学与被执行人王大兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6176号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王大兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成学于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还95000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下有渝F5P9**众泰牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封但未能实际控制。2020年12月8日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2219号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6176号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2542号贺胜青（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：贺胜青与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5829.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云01民终10264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2382号申请执行人：黄礼开，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王凤娥，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄云圣，男，1962年5月27日出生，汉族，住住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人黄礼开与被执行人王凤娥、黄云圣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄礼开向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李 彦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5043号申请执行人：任秋鸽。被执行人：杨红。本院在执行申请执行人任秋鸽与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1073号之三 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：陈洪伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈洪伟在山东省农村信用社联合社908050200010100460041,0账户内存款人民币1386.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月二日 书记员  于雅慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7512号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李顺诚，男，1964年7月21日出生。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李顺诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1686号 申请执行人：池奎，男，1969年10月5日出生，汉族，个农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：肉先·肉扎洪，女，1971年7月5日出生，维吾尔族，新源县民政局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：爱力哈木·吾甫尔江，男，1996年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李新，男，回族，1977年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人池奎与被执行人肉先·肉扎洪，爱力哈木·吾甫尔江，李新保证合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产。经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示同意三人各自承担三分之一。申请人表示认可，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1972号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月九日 书记员 王    振    凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1945号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：陶玉娥，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陶玉娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十一日书记员  付晓明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1539号 原告：贾庆国，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王志永，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告贾庆国与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾庆国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾庆国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾庆国承担。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16249号 申请执行人：颜毅娜，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许文强，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人颜毅娜依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2307号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许文强偿还借款本金10350元并支付违约金（以10350元为基数自2016年11月30日按月利率2%计至实际还款之日），返还89650元并支付资金占用期间利息（以89650元为基数自2016年11月30日起按年利率6%计算至实际还款之日），支付律师费4000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许文强名下暂无可供执行财产，申请执行人颜毅娜同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6104号之一申请执行人：吴俭，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：沈焰，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吴俭与被执行人沈焰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1923号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；查封了被执行人沈焰名下车牌号为湘ＡＪ××**的车辆档案，因车辆未实际扣押，客观上不能处置；扣划了被执行人沈焰银行存款42817.91元，并发放给申请执行人。2020年11月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的财产状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为146947.4元，已执行到位42817.91元，尚有104129.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十七日书记员  邓翰菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1171号之一申请执行人:中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地湖北省十堰市张湾区汉江南路**。负责人：黄俊杰，该支行行长。被执行人：彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：余林敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人彭民水、余林敏借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款27728.70元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1594元，交纳申请执行费932元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年12月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1587号 阳春东湖国际大酒店有限公司、苏德岑： 本院在执行申请执行人阳春东湖国际大酒店有限公司与被执行人苏德岑不当得利纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初166号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3007号 原告：钟福炎，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟德荣，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林元招，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系钟德荣之妻。 原告钟福炎与被告钟德荣、林元招民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福炎到庭参加诉讼，被告钟德荣、林元招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福炎向本院提出诉讼请求：判令钟德荣、林元招共同偿还借款本金50,000元；并支付该款自2020年10月19日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2020年6月26日，钟德荣、林元招因资金周转向钟福炎借款50,000元并出具《欠条》一张，该《欠条》双方约定：借款期限至2020年10月18日止；若逾期未归还，则按月利率2%计算利息。钟德荣、林元招在《欠条》“欠款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话。自钟德荣、林元招出具《欠条》后至今，分文未付借款本息。 钟德荣、林元招均未作答辩。 钟福炎围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明：1．钟德荣、林元招向钟福炎借款50,000元，并约定于2020年10月18日前归还；2．若逾期未归还，则按月利率2%计算利息；3．钟德荣、林元招在《欠条》“欠款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话的事实。本院认为，钟德荣、林元招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。钟福炎提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。钟福炎提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对钟福炎主张的主要基本事实依法予以确认。 综上，本院认为，钟福炎与钟德荣、林元招之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟德荣、林元招未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。钟福炎要求钟德荣、林元招共同偿还借款50,000元；并支付该款自2020年10月19日起至款清偿日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对钟福炎的诉讼请求，本院予以支持。钟德荣、林元招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟德荣、林元招应于本判决生效之日起十日内归还钟福炎借款本金50,000元，并支付该款自2020年10月19日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由钟德荣、林元招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十二月九日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19448号北京可可妈咪教育科技有限公司：你与宋冉劳动争议一案，郑州市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的郑开劳仲案字（2020）1228号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋冉于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12766.05元及利息；二、负担申请执行费91元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初3278号 原告：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人:曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：周荟，女，1982年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司盐城分行诉被告周荟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  徐江 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨超
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3267号之一解除保全申请人：李永平，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：彭步峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省吉安市泰和县。李永平与彭步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0826民初3267号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人彭步峰价值147000元的财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。李永平于2020年11月25日以已对本案撤诉为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李永平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）赣0826民初3267号民事裁定书裁定的对被申请人彭步峰价值147000元的财产的查封、冻结、扣押等全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年十二月七日书记员  林一滋
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1583号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：卢春桃，女，1967年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告卢春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司承担。审判员  姚文剑二〇二〇年十二月十一日书记员  李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。