wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13993号 申请执行人：张中美，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人张中美与被执行人中山市东大漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初4493号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张中美支付2019年5月至8月的工资14178.81元，案件受理费10元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13993号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23753号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨锋，男，1983年4月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1138号   申请执行人：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   代理权限：有权代为申请执行，放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项、财务，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。   被执行人：马占良，公民身份号码×××，男，1958年12月7日出生，回族，现住本县。   申请执行人大通中晨热力有限责任公司与被执行人马占良合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1407号民事判决书，于2020年12月15日已执行完毕。申请标的为184628元及迟延履行利息，执行到位标的为197297元（含10000元迟延履行利息和2669元执行费），申请执行人领取案款184628元及迟延履行利息10000元并自愿放弃执行剩余迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12800号原告：张楚凡，男，1993年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告张楚凡与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张楚凡的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楚凡向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告张楚凡购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告张楚凡陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张楚凡与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告张楚凡要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告张楚凡的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张楚凡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张楚凡负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执616号申请执行人：蔡兵，男，1970年8月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：向为刚，男，1988年8月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人蔡兵与被执行人向为刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0506民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施，因被执行人目前既找不到人也找不到可供执行的财产，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月四日书记员  陈顺利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17313号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李华。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住，住所地沈阳市东陵区白塔街**12门/div>法定代表人：邹恩鹏。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李华、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之二申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2597号之一申请执行人：张静慧，女，1990年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国。申请执行人张静慧与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字（2020）第165号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2020年7月21日前一次性支付30名申请人人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾陆元壹角贰分(￥：583496.12元)。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年8月7日至2020年3月25日陆续终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的42431.88元（无诉讼费），执行费536元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月八日书记员 张 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6648号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，该银行行长。被执行人朱宏发，男，汉族，1989年11月5日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5954号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人朱宏发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的1337759.64元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人付路部分银行存款，因数额较少，申请执行人申请暂不发放，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、前往周口市淮阳县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息；四、前往郑州市不动产登记中心查封被执行人朱宏发名下位于金水区农业路××楼××号房产，申请人申请暂不处置上述房屋；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年12月8日，尚未执行到位标的1337759.64元；七、本院于2020年12月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宏发有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  何银杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1424号申请执行人王秀廷，女，汉族，1957年1月23日出生，住太康县。被执行人吴蒙，女，汉族，1988年12月4日出生，住太康县。王秀廷与吴蒙买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴蒙于判决生效之日起三日内偿付原告王秀廷肥料款45000元。因吴蒙未按上述生效法律文书履行义务，王秀廷向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人吴蒙邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴蒙至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月5日、2020年9月10日、2020年11月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经上述部门反馈未查询到可供执行的财产。三、本院于2020年8月7日向住房公积金中心查询被执行人吴蒙名下的公积金登记缴费信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人吴蒙发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位0元，本案尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴蒙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴蒙负有继续向申请执行人王秀廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十二月十六日书记员  程习斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12679号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：赵彪。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告赵彪债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓思
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执374号之二 申请执行人：杨昌文，男，侗族，1954年8月15日出生，住榕江县。 被执行人：石江成，男，汉族，1987年09月26日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人石江成健康权纠纷一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人石江成在622×××64_1账户内余额人民币99.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石江成在贵州省农村信用社联合社622×××64_1账户内存款人民币28768.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵治芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3524号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬 被执行人：赵永丽，女，1969年04月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵永丽保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1314号民事判决书，依法向赵永丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵永丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将赵永丽纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司要求其提供赵永丽其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权2282.55元，未受偿债权17308.84元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵永丽有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更318号 罪犯努尔买买提·吐逊，男，维吾尔族，1984年6月12日出生于新疆泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆泽普县人民法院于2013年8月6日作出(2013)泽法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯努尔买买提·吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。 罪犯努尔买买提·吐逊曾减刑二次共减刑一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯努尔买买提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯努尔买买提·吐逊减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯努尔买买提·吐逊提请减刑建议不当，罪犯努尔买买提·吐逊提履行财产刑和退赔赃款的数额较少，建议对该犯减刑五个月。 罪犯努尔买买提·吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯努尔买买提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯努尔买买提·吐逊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯努尔买买提·吐逊此次已部分履行生效裁判中财产性判项，减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提·吐逊减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3431号 湖南么之小吃餐饮管理有限公司、岳阳楼区么喱烤肉店 本院执行的湖南么之小吃餐饮管理有限公司申请岳阳楼区么喱烤肉店知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人岳阳楼区么喱烤肉店自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐宇琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2395号之一申请执行人：程时俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李登辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。程时俊与李登辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0508民初1643号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告李登辉应返还原告程时俊款项25000元及利息500元。由被告李登辉于2020年7月起至2020年11月止每月20日前向原告程时俊支付500元，2020年12月20日前支付本金22500元、利息500元。二、如被告李登辉有任何一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，且原告程时俊有权要求被告李登辉支付以尚欠本金为基数，自2020年12月21日起按照年利率4%计算至被告实际给付之日止的利息，原告有权以尚欠本金、利息、案件受理费、公告费一并向法院申请强制执行。三、原告程时俊放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费425元，减半收取213元，公告费300元，合计513元，由被告李登辉负担，于2020年12月20日前支付给原告。因李登辉未履行法律文书所确定的义务，权利人程时俊向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月19日、10月22日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月24日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息，经向苏州市公安局车辆管理所查询，该车辆品牌为金杯，注册日期为2005/12/09，机动车状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。本院依法进行档案查封（期限为两年，至2022年8月24日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月17日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年8月26日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月7日，本院委托兰陵县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行查询，反馈无不动产信息。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为26013元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月十五日书记员 朱国荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1629号 原告：谢伟勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市灵峰北路**。 负责人：李国柱。 被告：中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司。。住所地：贺州市贺州大道** 负责人：杨朝雷，总经理。 委托诉讼代理人：彭**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓丹，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：中国电信集团有限公司贺州分公司。住。住所地：贺州市建设东路**/div> 负责人：张彧，总经理。 被告：中国电信股份有限公司贺州分公司。住所地。住所地：贺州市师建设东路**iv> 负责人：张彧，总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 原告谢伟勇诉被告中国联合网络通信有限公司贺州市分公司、中国移动通信集团 -2- 广西有限公司贺州分公司、中国电信集团有限公司贺州分公司、中国电信股份有限公司贺州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢伟勇撤诉。 本案受理费5760元，减半收取2880元（原告已预交），由原告谢伟勇负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 靖
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初145号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人周维兵，男，1990年4月25日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省建湖县。2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年2月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，因传讯不到案，于同年7月22日被该分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人周维兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉，被告人周维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月期间，被告人周维兵利用和被害人华某同居一室之机，通过手机验证码修改支付宝密码后，多次偷拿华某的手机私自登录其手机支付宝账户，将华某账户借呗、花呗及余额宝资金转至自己控制的支付宝账户，共计人民币29890元（案发后已退还人民币15000元）；此外，周维兵还盗刷华某信用卡资金人民币2904元（案发前已退还人民币2900元）。上述款项均被周维兵用于个人消费。2020年2月10日，被告人周维兵被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被害人华某的陈述，被告人周维兵的供述和辩解，发破案经过、抓获经过、检查笔录、微信、支付宝截图照片、银行卡交易记录、收条、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人周维兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周维兵有坦白、认罪认罚、多次盗窃、盗窃前科、部分赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周维兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人周维兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止；罚金款人民币35000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人周维兵于本判决生效后十日内退赔被害人华某人民币14890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年十二月一日书记员  王晓婧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1760号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，住四川省大竹县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：李金庭，该公司总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省凤阳县，现居住在安徽省蚌埠市。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省凤阳县，现居住在安徽省蚌埠市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2017)湘0703民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，并于2020年10月26日已对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行账户进行了冻结。查明，被执行人周从力有银行存款4700元，本院已划拨并收取执行费4700元，还持有编号为2013340305264000009604、2012340300475015106095、2013340300442015181532、2013340300475015015091、2011340300442015001883、2012340300475015131255的保单，本院已向中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司下达协助执行通知书，责令其终止（解除）上述保险合同，但退保后的财产性权益尚不满足提取条件，无法处置。被执行人周从力名下有皖ＣＧ××**红旗牌汽车一辆，被执行人李姚名下名下有皖Ｃ9××**宝马牌汽车、皖Ｃ0××**腾龙牌汽车各一辆，均已被他案查封，存在处置不能。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费令措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为515434.85元、迟延履行债务利息、案件受理费8954元、财产保全费3120元、强制执行费7554元，已执行到位金额4700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理武利兵书记员刘婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4850号申请执行人河南东山国际商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人汝州市天汇实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人刘某，男，1973年12月29日生，汉族，住洛阳市涧**。关于申请执行人河南东山国际商贸有限公司申请执行被执行人汝州市天汇实业有限公司、刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法强制执行被执行人550万元及利息（自2016年9月22日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止）。因汝州市天汇实业有限公司、刘某未按上述生效法律文书履行义务，河南东山国际商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市天汇实业有限公司、刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十七日书记员  史志强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执366号 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 被执行人：林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：韦文英，女，1973年6月24日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人林旭辉、韦文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年12月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执366号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14915号 被执行人：周庆秦，男,1972年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在执行被执行人周庆秦罚金一案，（2020）粤2071刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周庆秦应缴纳罚金10000元，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周庆秦银行存款7173.7元，已缴纳罚金。经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已依法向被执行人周庆秦发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14915号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7507号原告：吴宏宽，男，1979年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：汤伟国，男，1972年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐锁兰，女，1971年8月2日生，，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴宏宽与汤伟国、徐锁兰劳务合同纠纷一案，原告吴宏宽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴宏宽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴宏宽负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年十二月九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1007号 申请执行人：毛超东，男，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：李世芬，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：谭国志，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人毛超东、李世芬与被执行人谭国志追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初428号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人毛超东、李世芬借款本金49912.75元、利息2296.63元及其他费用1152元，同时负担案件受理费567元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案申请执行人在（2020）桂0681执698号案分配得款21083.22元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦玉华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1809号 被执行人：慕晓兵，男,1965年3月20日生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处凤凰大街**，身份证号码：2106821965××××××××。 本院于2019年8月30日坐出的（2019）辽0682邢初291号刑事判决书，以慕晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于判决生效后十日内缴纳，该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年10月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3789号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保633号 黄义连、吕景、杨明红： 本院在执行（2020）桂0903执保633号申请人黄义连与被申请人吕景、杨明红民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为340000元，根据申请人提出的财产保全申请、保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1267号民事裁定书和（2020）桂0903民初1267号之一民事裁定书，对被申请人吕景、杨明红名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人吕景的银行账户，当前冻结余额749.25元，已冻结被申请人吕景的财付通余额997元，冻结期限至2021年10月15日止；已冻结被申请人杨明红的银行账户，当前冻结余额20979.86元，冻结期限至2021年10月15日止； 二、本院已查封被申请人吕景所有的坐落于南宁市江南区福建路14-2号19栋3单元306号房【不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第××号】，本次查封为首封，该房已抵押，查封期限为三年，查封期限至2023年11月17日止；已查封被申请人杨明红所有的丰田牌（车牌号为：桂Ａ×××××），本次查封为首封，该车已抵押，查封期限为二年，查封期限至2022年11月25日止。 上述冻结、查封的财产价值以340000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢86号之一 申请执行人:吕晓雁，女，汉族，1964年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行吕晓雁与被执行人王玉成借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初20号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王玉成应向申请执行人吕晓雁支付借款226000元，被执行人王玉成还应负担申请执行费3290元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王玉成至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的银行存款等信息，其名下银行存款已被其他法院冻结，本院将其轮候冻结。查询到王玉成涉案房产为第十二轮司法查封，本院予以轮候冻结，再无找到其他可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人王玉成采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的226000元，已结标的0元，未结标的226000元，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12797号原告：李芳，女，1988年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李芳与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李芳购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李芳陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李芳与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李芳要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李芳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5604号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区南家小区**。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佃贵，男，该单位员工。 被告：陈成祥，男，1955年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告陈成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东信实物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东信实物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  张滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。委托诉讼代理人：周明富，该行员工。被告：陈志，男，1972年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告陈志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志偿还我行信用卡欠款截止2020年6月15日暂欠本金13441.72元、利息1501.51元、违约金及其他费用3417.2元，共计18360.43元，以及从2020年6月16日起至拖欠本息全部清偿之日止产生的借款利息（按合约约定的透支利率日息万分之五）。事实和理由：2014年3月27日，陈志向我行申请办理信用卡，申请卡种为信用卡普卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡普卡领用合约，并署名同意该合约。该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张，后被告激活该卡并多次使用此卡消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金13441.72元、利息1501.51元、违约及其他费用3417.2元，共计18360.43元。邮储银行多次催缴未果，故提起诉讼。被告陈志未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月27日，陈志填写申请表向邮储银行申请办理信用卡，申请表包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。合约约定了利息及费用、收费标准等内容。还约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。2014年5月7日，邮储银行向陈志核发信用卡，信用额度16000元，陈志于2014年5月13日激活。陈志在使用信用卡过程中，未按约定足额还款，仅偿还部分款项，2016年9月3日后便开始逾期。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金13441.72元、利息1501.51元、违约金及其他费用（含滞纳金和预借现金费用）3417.2元，共计18360.43元。邮储银行多次催要未果，因而成讼。本院认为：信用卡申请表、章程、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。陈志在向邮储银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程、领用合约的全部条款和内容，应按照约定全面履行义务。陈志未按照约定偿还借款本息，邮储银行有权依照合同约定要求陈志立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、滞纳金违约金。邮储银行主张的利息、滞纳金、违约金及预借现金费用未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还18360.43元（截止2020年6月15日欠付的本金、利息、违约金及其他费用）及后期利息（以13441.72元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按日息万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由被告陈志负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 明人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3872号之一申请执行人：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：侍杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市和昌物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被执行人苏州市和昌物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2018)苏0591民初11333号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州市和昌物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司水费576468.2元；二、驳回原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，由被告苏州市和昌物业服务有限公司负担9434元，原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司负担338元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月2日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月1日、9月28日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日），嗣后成功划拨银行存款682.53元、72220.3元,共计72902.83元。此款缴纳执行费8291元后，余款64611.83元支付给申请执行人。5、2020年9月21日，本院前往被执行人的实际经营地苏州工业园区xxx城查找被执行人，得知被执行人已不在该地址经营一年多。6、2020年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，并已书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的589080.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位64611.83元，尚未执行到位524468.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月五日书记员 朱佳楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异467号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人孙井泽。被执行人沈阳市金豹影视广告有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**（银都大厦）**法定代表人张彦伟，该公司总经理。被执行人沈阳市现代电梯销售中心，住，住所地沈阳市沈河区小西路**/div>法定代表人卢铉哲，该中心主任。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳市金豹影视广告有限公司、沈阳市现代电梯销售中心（2002）沈河执字第762号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市北站支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳北站支行）与沈阳市金豹影视广告有限公司、沈阳市现代电梯销售中心借款合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2002）沈河民初字第915号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳市金豹影视广告有限公司欠银行借款二十万元，于二00二年四月二十日前一次性给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；二、被告沈阳市现代电梯销售中心欠银行借款三十万元，利息一万二千七百零五元于二00二年四月二十日前一次性给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；三、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因沈阳市金豹影视广告有限公司、沈阳市现代电梯销售中心均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市北站支行于2002年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市北站支行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市北站支行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1512号之五申请执行人：刘传飞，男性，1975年12月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘传飞与孙芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙芹未履行（2019）辽0203民初4923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙芹名下中国民生银行股份有限公司大连越秀支行卡号为06×××83银行存款135000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1977号 上诉人（原审被告）：新疆亿门房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******楼办公室401-9、401-10。 法定代表人：马金贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******楼办公室401-11/div> 负责人：刘春民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑春，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 原审被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县店埠镇忠路南润和尚商业街**楼**iv> 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴天虬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司员工。 原审第三人：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区**门面房> 法定代表人：杜茂华，该公司经理。 上诉人新疆亿门房地产开发有限公司（以下简称亿门公司）、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司（以下简称亿门公司昌吉分公司）因与被上诉人郑春及原审被告安徽湖滨建设集团有限公司、原审第三人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亿门公司、亿门公司昌吉分公司于2020年12月15日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，亿门公司、亿门公司昌吉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆亿门房地产开发有限公司、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,342元，减半收取2,671元，由上诉人新疆亿门房地产开发有限公司、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李万军 书 记 员  蔡 诚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1710号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马齐焕，女，1962年12月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘守焕，女，1988年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙祥水，男，1971年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贾奎连，男，1973年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人刘杰、马齐焕、刘守焕、孙祥水、贾奎连金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1411号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、马齐焕、刘守焕、孙祥水、贾奎连85980元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2051号 上诉人（原审被告）：泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。 负责人：张文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张登标，男，该公司工程技术人员。 被上诉人（原审原告）：安化华锐建材有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇烟竹村高码头组。 法定代表人：袁安，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 上诉人泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司因与被上诉人安化华锐建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3024号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司预交的二审案件受理费11497元予以退回。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟 雨 书 记 员 高洁颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9729号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟汝前，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区********，公民身份号码441*************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告钟汝前信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟汝前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还分期付款未还本金145832.8元、分期付款未还手续费3056元、利息10247.38元、违约金2382.04元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计161518.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年06月5日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********670。2017年7月至2017年6月26日，被告因购车需要向原告申请办理了汽车分期付款业务，其中第一笔分期本金为100000元，分期手续费为17050元，分期期数60期，第二笔分期本金为19300元，分期手续费为3290元，分期期数60,第三笔分期本金为100000元，分期手续费为17050元，分期期数60，第四笔分期本金为50000元，分期手续费为8525元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年6月29日，被告欠原告分期付款未还本金145832.8元、分期付款未还手续费3056元、利息10247.38元、违约金2382.04元，合计161518.22元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告钟汝前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟汝前于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金145832.8元、分期付款未还手续费3056元及相应利息、违约金（截至2020年6月29日，利息10247.38元、违约金2383.04元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告钟汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街**。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人彭鹏俊，男，1982年3月10日生，汉族，住龙南市。被执行人彭日添，男，1961年7月21日生，汉族，住龙南市。被执行人王兰，女，1975年3月27日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人彭鹏俊、彭日添、王兰、余梅秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人彭鹏俊、彭日添、王兰、余梅秀达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十二月一日书记员 ：李柏清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15605号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：黄晓磊，女，1982年8月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告黄晓磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1247号之三申请执行人：董福云，女性，1957年02月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2124号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与美美微厨食品科技(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2570号株洲市同乐湖物业管理有限责任公司；谢雪刚：本院执行的申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被执行人谢雪刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人谢雪刚已按照（2020）湘0223民初1789号民事判决书履行了给付10031元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢995号之一申请执行人：郑州天工制冷设备有限公司,住郑州市南阳路**。被执行人：许昌联大购物广场有限公司，住，住所地许昌市进化街检察院市场/div>法定代表人：李喜莲。申请执行人郑州天工制冷设备有限公司与被执行人许昌联大购物广场有限公司其他案由一案中，我院作出的（2006）魏民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金154510元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌联大购物广场有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢995号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚举
青海省西宁市城中区人民法院支付令（2020）青0103民督6号之一申请人：张文平，男，藏族，1984年1月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010369851503XN，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼。法定代表人：袁叔宝，系该公司经理。被申请人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：91620300739622350L，住所，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**div>法定代表人：马德科，系该公司董事长。申请人张文平与被申请人八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）青0103民督6号支付令，限令被申请人八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，八冶建设集团有限公司于2020年11月26日提出书面异议称，其与申请人张文平没有到期债权。该异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）青0103民督6号支付令自行失效。申请费2622元，由申请人张文平负担。审判员 张大军二〇二〇年十二月一日书记员 李 琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6377号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住沈阳市法库县。被执行人：王驾宇，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人黄冬梅、王驾宇借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6377号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10325号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：朱岳平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告朱岳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之二申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4545号原告：张某，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：付某，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈红杰（被告女儿），女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告张某承担。审判员  邱震平二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晶哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4563号 申请执行人丁国峰，住荣成市。 被执行人李蓉，住荣成市。 本院在执行申请执行人丁国峰与被执行人李蓉买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1519号民事判决书确定：被执行人向申请人支付案件受理费376元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1519号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 政
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6901号上诉人（原审原告）：黄润喜，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人:赵春森，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎北灶，男，1938年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人黄润喜因与被上诉人黎北灶相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄润喜上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法作出判决。事实与理由：一、黄润喜与黎北灶的房屋均依规划报批修建，两幢房屋之间留有一条，也仅此一条自南向北的可通车辆的大巷子，并在路口接通乡村出入道路。但黎北灶却于2020年2月间，在靠近黄润喜墙角处修筑起自家围墙。对此，黄润喜明确提出抗议，并要求黎北灶修围墙应按规划修筑，双方房屋之间应该留有通道，留有出入口，黎北灶不能将自家围墙修筑于黄润喜的屋檐下，并将黄润喜化粪池占地部分也用围墙围在黎北灶围墙内。但黎北灶对此不仅不理会，反而将自家围墙往黄润喜房屋方向修筑，越靠越紧，完全占据了整个通道，进而在通道出口处直接将整个通道封闭，安装上大门，仅供其黎北灶出入，令黄润喜根本无法出入通道。黄润喜向相关部门投诉后，相关部门认为相邻之间，应由法院处理。二、关于黄润喜的诉求。黎北灶修筑的围墙是斜着的。对黎北灶直接封堵通道此部分的围墙，黄润喜基于相邻权当中的通行权，黄润喜有权要求黎北灶拆除该部分围墙，恢复巷子的通行权；对于黎北灶将围墙修筑于黄润喜化粪池上的行为，黄润喜同样可以要求黎北灶拆除。同时，黄润喜考虑到与黎北灶的相邻关系，在黎北灶修筑的整段围墙当中，对于其只影响黄润喜房屋通风采光的围墙，黄润喜诉求黎北灶将该部分围墙降低其高度。上述两者并非一审法院认定的同一段围墙，准确的表述应该是同一扇围墙的不同部分。所以黄润喜作为相邻权人，既要维护自己的权益，也应该保持相邻权人应有的容忍和克制。因此，黄润喜的诉求并不相互矛盾，即在维护黄润喜相邻权的同时，尽量减少对黎北灶造成的损失。且黄润喜在一审庭审中提出的该围墙是违章建筑的观点，仅是一带而过，即强调该围墙侵害了黄润喜的相邻权，且该围墙是违章建筑，自始至终未将黎北灶的违章行为作为重点。因此，黄润喜诉求拆除封堵通道出入口处的围墙，恢复通行权；诉求黎北灶将紧靠黄润喜窗户处的围墙降低高度，恢复黄润喜房屋的通风采光，均是合理合法的诉求。对一审法院的释明，黄润喜在庭上做了客观回应，封堵通道出入口处围墙必须拆除；对影响黄润喜房屋通风采光处的围墙，降低围墙高度。一审法院解读的该围墙是同一段围墙，所以既要降低围墙高度，又要拆除围墙，是相互矛盾的。但实际上，黄润喜诉求的是同一围墙的不同部分，一部分是靠近路口的围墙，另一部分是靠近黄润喜房屋窗户的围墙。黄润喜向一审法院起诉请求：1.黎北灶拆除封堵路口的围墙，恢复位于中山市*************之间的道路通行；2.黎北灶降低自建围墙的高度，恢复黄润喜位于中山市*********房屋的通风、采光。一审诉讼中，黄润喜明确两项诉讼请求中所指均是同一段围墙，明确案由为相邻关系纠纷。经一审法院释明后，黄润喜坚持主张黎北灶所建围墙部分属于违章建筑，应予拆除，若确实要修建，应该在红线范围内修建并降低围墙高度，并要求黎北灶停止侵害、排除障碍，恢复房屋的通行、通风及采光。一审法院认为，黄润喜所主张的两项诉讼请求分别属于不同的法律关系，且相互矛盾，亦超出相邻关系纠纷的审理范围，经一审法院释明后，黄润喜仍未能予以明确。即黄润喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄润喜的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（黄润喜已预交），一审法院予以退回。本院审理查明，一审庭审中，黄润喜明确其第二项诉讼请求中的围墙范围与第一项诉讼请求的范围一致，如果不拆除，需要降低围墙高度，不能阻碍其通行、通风及采光。黄润喜希望第一是拆除，第二是应严格按红线图的规划修建，降低高度。本院认为，黄润喜在本案中诉求黎北灶拆除封堵路口的围墙及降低自建围墙的高度，并在诉讼中进一步明确其首先希望是拆除围墙，如果不拆除，则应降低围墙高度，不能阻碍其通行、通风及采光。从黄润喜的诉讼请求来看，其提出的诉讼请求属递进式诉求，两项诉讼请求之间属递进关系，相互并不矛盾，也不存在诉讼请求不明确的情形，且本案为相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，黄润喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审驳回其起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17225号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 蕙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4994号 原告：陈衔，男，1993年4月8日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。 被告：钟华，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市怡景花园城****。 负责人：刘金峰，总经理。 原告陈衔与被告钟华、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈衔于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈衔提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈衔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈衔负担。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18321号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：栾杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告栾杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1898号 申请执行人：解满芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：乜二国，男，1973年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人解满芳与被执行人乜二国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，乜二国于本判决生效之日起十日内偿还解满芳借款本金65000元及利息（从2015年1月28日起至2015年2月27日以6万元为本金、从2015年2月28日起至实际清偿之日按本金6.5万元月利率1.5%计算）；案件受理费1425元，由乜二国负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款5020.03元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5020.03元，未执行标的为127629.97元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5218号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5039号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告:袁某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金10万元，利息1.1万元（按照年利率6%计算自2018年8月22至2020年6月22日止），共计11.1万元；2、请求判令被告向原告支付按照年利率6%计算自2020年6月23日至借款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月22被告向原告借款10万元，口头约定利息按年利率6%计算，还款期限为2019年3月1日至2019年9月1日，到期后经原告多次催要被告推诿还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。原告马某为支持其主张成立向法庭提供证据有:2018年8月22日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；证据来源合法有效，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，双方约定2019年9月1日归还借款，到期后被告未还款。庭审中原告要求被告归还借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 毛建军审判员 虎鹏飞人民陪审员 任淑霞二〇二〇年十二月七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11248号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢国瑜，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人谢国瑜犯诈骗罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终235号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金120000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到7629.69元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄泳仪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1582号之一申请执行人：王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈新波，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司有琴，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。王宁波与被执行人陈新波、司有琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2382号判决书、焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3488号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈新波、司有琴支付王宁波本金270000元及利息（利息从2015年2月27日起按月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费5350元。王宁波于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人陈新波、司有琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新波、司有琴名下财付通账户有存款2422.50元，已划拨并已支付给申请执行人。2、查询结果反馈被执行人陈新波名下有豫Ｈ×××**奥迪牌车辆登记信息，经查核上述车辆登记所有人并非被执行人。3、未查询到被执行人郭杰名下有公积金账户、证券登记信息。4、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月17日短信约谈申请执行人王宁波终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位2422.50元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述划拨的账户存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新波、司有琴负有继续向申请执行人王宁波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王宏德
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2783号之六申请执行人：赵某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十五日书记员  周子琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2493号 申请执行人：百色市振业汽车工贸有限责任公司，住所地：百色市六塘工业园永盛路**。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：百色市丰鑫设备租赁有限公司，住所地：百色市工业园区铝产业园永盛路旁。 法定代表人：韦海宁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色市振业汽车工贸有限责任公司与被执行人百色市丰鑫设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色市丰鑫设备租赁有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 汉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8528号 解除保全申请人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路**，统一社会信用代码：913601006749768862。 法定代表人：谭盛灿，该公司经理。 被申请人：江西饶州建设工程有限公司，住所，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路**社会信用代码：91361128672405334J。 法定代表人：胡美清。 被申请人：江小才，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司诉被申请人江西饶州建设工程有限公司、江小才租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日做出的（2020）赣0103财保747号民事裁定，裁定冻结了被申请人江西饶州建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳鄱湖支行的银行账户（账号：36×××32）存款870374元（实际冻结870374元）。因双方已达成和解，解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西饶州建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳鄱湖支行银行账户（账号：36×××32）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  文 露
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初7239号 原告：延安城投房产租售有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600684767367C。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。被告：刘伟，男，汉族，1982年8月13日出生，陕西省榆林市人，现住址不详。原告延安城投房产租售有限公司诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告延安城投房产租售有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安城投房产租售有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安城投房产租售有限公司撤回起诉。案件受理费429元，原告已预交，减半收取计214.5元，实际由原告延安城投房产租售有限公司承担。 审  判  员  杨丽丽 二○二○年十二月十七日 书  记  员  张  琦  1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4285号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**缕108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春。 委托诉讼代理人：李守成，系公司财务总监。 被告：王辉，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告金寨朝春商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审判员  张娅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘铭 书记员廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。