辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2122号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司市府路科技支行，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路**。负责人：刘笑宇，该行行长。委托诉讼代理人：魏松涛、齐晨旭，该行员工。被上诉人（原审被告）：刘钧，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：刘展恒，男，1998年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市年年红彩色包装装璜印刷厂，住，住所地辽宁省锦州市高新开发区刘北村**/div>法定代表人：刘钧，该厂负责人。上诉人锦州银行股份有限公司市府路科技支行因与被上诉人刘钧、刘展恒、锦州市年年红彩色包装装璜印刷厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司市府路科技支行上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0792民初574号民事判决书第一项内容，请求法院增加判项，按借款合同中约定条款借款逾期罚息利率在合同的约定利率基础上上浮50%确定利息。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人与被上诉人签订的个人借款合同中第四条4.2款明确约定了，借款逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%确定。而一审法院没有按照双方合同约定的条款进行判决，请二审法院应予改判。刘钧、刘展恒、锦州市年年红彩色包装装璜印刷厂未提交书面答辩意见。锦州银行股份有限公司市府路科技支行向一审法院起诉请求：1、要求判令被告刘钧偿还贷款本金48万元，利息及罚息22306.55元，本息合计502306.55元（利息截止2020年3月19日，以后发生利息按合同约定另计），合同号：锦银[市府路科技支]行[2018]年个借字第[072]号；2、要求实现合同号锦银[市府路科技支]行[2018]年抵字第[072]贷款抵押物优先受偿权；3、要求贷款保证人刘展恒承担连带责任保证，合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072]；4、要求锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂承担连带责任保证，合同号为锦银[市府路科技支]行[2018]年保字第[072-1]；5、要求被告承担诉讼费用及保全费用。一审法院查明事实：2018年9月18日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘钧签订个人借款合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年个借字第[072]号，约定借款48万元，借款期限为2018年10月26日至2019年9月17日，借款用途购买原材料，年利率为8%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘钧签订抵押合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年抵字第[072]号，抵押物为坐落于锦州市凌河区房屋，房屋面积148.32平方米，并办理了抵押登记。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂签订保证合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年保字第[072-1]号，锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂为以上贷款承担连带责任保证。同日，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘展恒签订保证合同，编号：锦银[锦州市府路科技支]行[2018]年保字第[072]，刘展恒为以上贷款承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告刘钧未按期偿还本息，截止至2020年3月19日，尚欠本金48万元，利息及罚息22306.55元。一审法院认为，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘钧签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行已经履行支付借款义务，被告刘钧应按照合同约定的还款方式履行还款义务。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘展恒、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告刘展恒、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂应按照合同约定，对被告刘钧所签订的个人借款合同承担连带责任保证。原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行与被告刘钧签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行有权对抵押物享有优先受偿权。原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的罚息部分，如在法院确定不履行债务后应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钧于判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行借款本金480000元，截止2020年3月19日的利息及罚息22306.55元。2020年3月20日起以本金480000元按照年利率8%计算应付利息；二、原告锦州银行股份有限公司市府路科技支行对于锦州市凌河区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告刘展恒、锦州市年年红彩色包装装潢印刷厂对第一项被告刘钧应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，由被告刘钧承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审中诉请保全费用的问题，经询问上诉人，表示该费用并未实际发生，不再主张。其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决2020年3月20日起以本金480000元按照年利率8%计算应付利息是否正确。锦州银行股份有限公司市府路科技支行与刘钧签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，锦州银行股份有限公司市府路科技支行已按借款合同约定支付借款，刘钧应依约履行偿还借款本息的义务。现借款已逾期，按照个人借款合同第四条4.2款约定，借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，从2020年3月20日起，应按照合同约定的罚息利率计算应付利息。故一审判决按照年利率8%计算应付利息有误，本院应予纠正。综上所述，锦州银行股份有限公司市府路科技支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初574号民事判决第二项、第三项及诉讼费用承担部分；二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初574号民事判决第一项为：“被上诉人刘钧于判决生效后十日内偿还上诉人锦州银行股份有限公司市府路科技支行借款本金480000元，截止2020年3月19日的利息及罚息22306.55元。自2020年3月20日起以本金480000元按照年利率12%计算应付利息至借款实际给付之日止”；三、驳回上诉人锦州银行股份有限公司市府路科技支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8824元，由被上诉人刘钧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年十二月十七日法官助理李清昊书记员李科霏