wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5916号申请人：王顺风，男，汉族，1977年2月25日生，住息县。被申请人：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。王顺风诉河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王顺风向本院提出保全申请：一、冻结被申请人公司银行账户资金，以452万元为限额；二、查封被申请人在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益权，禁止被申请人将息县范围内的地下弱电信息共用管网项目予以转让或抵押（扣押具体范围：1、息县城关：锦绣路、二里巷二巷、万人桥一巷、杨棚路西后街、棉麻路、民权巷、范庄路、息州大道、千东路一巷、电业路、棉麻小区、龙门巷、南门西路、一桥三巷北段、煤建路、金盛路、庄台路、淮河路、北谷家巷、南谷家巷、消防路、马庄路、红星路、文化路、政府招待所、二里巷三巷、付庄路、育才路、斗箕营、夏庄路、213省道息寨路段、和谐路、沿河路、息夫人大道、息正路、王楼路、将军路、孙庙路、东西大街、千佛庵路、东西大街、一桥、二里巷路、政府路、二院家属院、防疫站门口、扶贫办门口、县委招待所院内、移动公司对面、老汽车站斜对面、人社局家属院、工商局家属院；2、乡镇：夏庄镇、包信镇、曹黄林镇、张陶乡）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对河南时讯通信工程有限公司名下的存款予以冻结（以452万元为限额）；二、对河南时讯通信工程有限公司在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益予以冻结、查封，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日法官助理杨达书记员周飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7186号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：王培香，女，汉族，1965年3月13日出生，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王培香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费574元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婵婵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢435号 申请执行人:田铁军，男，1980年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：许秋萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 田铁军与许秋萍民间借贷纠纷一案，田铁军依据（2018）川0116民初2933号民事判决书向本院申请恢复执行，案号(2020)川0116执恢435号，申请执行标的253813.67元及利息，执行费3707元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人许秋萍送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院于2020年1月17日依据（2020）川0116执恢4号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人许秋萍名下川Ａ0××××号汽车，期限为两年，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人田铁军亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人许秋萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十二月四日 书记员  李虹锦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5374号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴吉荣，男，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：司勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：吕敏，经理。委托诉讼代理人：任林，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告司勇,吴吉荣,中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年十二月一日书记员  陈大勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1925号申请执行人：单明科，男，1967年10月28日出生，汉族，现住庄河市城关街道。公民身份号码：2102251967********。被执行人：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，现住庄河市御河湾小区**楼****。公民身份证号码：2102251967********。申请执行人单明科与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初402号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行。执行标的额为：400000元及利息，诉讼费6170元，执行费5993元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人暂不申请对被执行人的车辆进行评估拍卖。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十二月十一日书记员  韩文旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3106号上诉人（原审被告）：李营锋，男，汉族，1991年11月28日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：魏喜荣，女，汉族，1962年3月15日生，住许昌县。上诉人李营锋因与被上诉人魏喜荣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李营锋在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李营锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二日法官助理刘贺举书记员韩笑
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保293号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：林同娇、吴振杰、吴新华、吴东彦申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人林同娇、吴振杰、吴新华、吴东彦金融借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月8日立案保全，于2020年12月8日通过网络查询有存款。案件标的为55000，实际冻结14353.93元根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 ：王云志
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京02刑终618号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，男，汉族，1971年12月12日出生，公民身份号码×××，大专文化，无业，住北京市东城区；系本案被害人。诉讼代理人林丽莉，女，汉族，1972年4月30日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河镇康宁区；系陆某之妻。原审被告人王学钢，男，1979年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区；因犯故意伤害罪于1995年6月被判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年1月2日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人李世安，男，1958年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕，同年11月13日被北京市东城区人民法院取保候审。原审被告人李兰，女，1962年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕，同年11月13日被北京市东城区人民法院取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王学钢、李世安、李兰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月12日作出（2020）京0101刑初484号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王学钢、李世安、李兰未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陆某对原判附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王学钢、李世安、李兰，听取上诉人陆某及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2020年1月8日15时许，被告人王学钢、李世安、李兰伙同他人在北京市东城区西总布胡同62号院内，因琐事与被害人陆某发生纠纷后互殴，致被害人陆某身体多处损伤。经鉴定，被害人陆某的左侧第5、6肋骨损伤程度为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。被告人王学钢、李世安所受损伤为轻微伤。被告人王学钢、李世安、李兰于2020年4月14日经公安机关电话传唤到案。涉案物品已扣押。附带民事诉讼原告人陆某因被告人王学钢、李世安、李兰等造成的经济损失为：医疗费22766.89元、误工费7200元、护理费3600元、伙食补助费587.3元、鉴定费4000元、窗户修缮费（依照价格认定中心出具的数据认定）1481元、复印费25.6元，共计39660.79元。原判认定上述事实的证据有到案经过，受案登记表，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，司法鉴定意见书，照片，价格认定结论书，诊断证明书，检验报告单，工作记录，工作说明，扣押清单，视听资料，前科材料，被告人供述，病例材料、医院收费票据、账户明细清单等，原审被告人王学钢、李世安、李兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，一审开庭时亦无异议。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人王学钢、李世安、李兰等人因琐事，与被害人互殴，具有故意伤害他人身体的行为，该行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚；鉴于被告人王学钢、李世安、李兰经电话传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，且被害人具有激化矛盾、互殴行为的发生，对被告人依法予以从轻处罚。三被告人因故意伤害行为给被害人陆某造成的经济损失应予以赔偿。被害人暨附带民事诉讼原告人陆某所提出的后续治疗及部分复印费用，本院不予支持；其余诉讼请求，依照相关法律规定及被害人在互殴过程中的作用大小（承担互殴责任之40%），视证据情况，对上述请求中的合理部分酌予支持。据此判决：被告人王学钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；被告人王学钢、李世安、李兰、李艳共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币二万三千七百九十六元；驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。陆某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：一审没有支持部分医疗费不当；误工费、窗户修缮费、复印费等判赔数额过低；一审认定事实不清，不应由被害人承担百分之四十的赔偿责任。请求二审法院依法改判。原审被告人王学钢、李世安、李兰对北京市东城区人民法院作出的刑事附带民事判决没有意见。经审理查明，原判认定因王学钢、李世安、李兰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陆某所造成的经济损失数额是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。在二审期间，陆某及其诉讼代理人没有提交新的证据。本院认为，原审被告人王学钢、李世安、李兰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陆某造成的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人陆某及其诉讼代理人所提一审没有支持部分医疗费不当的上诉理由和代理意见，经查，被害人提供的证据无法证实部分医疗费用与被告人伤害行为之间存在因果关系，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；所提误工费、窗户修缮费、复印费等判赔数额过低的上诉理由和代理意见，经查，一审法院根据被害人的实际损失及在案证据、其他情节所判误工费、窗户修缮费、复印费等数额合理，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；所提一审认定事实不清，不应由被害人承担百分之四十的赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，在案证人证言、视听资料等证据能够证实被害人在矛盾激化等方面存在一定过错，应当承担部分赔偿责任，一审法院根据案件具体情况判决被害人承担百分之四十的赔偿责任并无不当，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陆某遭受的经济损失情况所作出的附带民事判决，适用法律正确，所判令赔偿经济损失数额正确，划分赔偿责任比例合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人陆某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终669号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光伟，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2006年12月8日被判处有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放；现又因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押娄底市。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈光伟犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月2日作出（2020）湘1302刑初625号刑事判决。宣判后，被告人陈光伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年10月至2020年5月期间，被告人陈光伟在娄底市娄星区××小区的租房内制作虚假国家机关证件、虚假居民身份证，并在互联网进行销售。2020年5月25日晚，民警根据群众举报，在娄底市娄星区××小区的租房内抓获陈光伟，并缴获居民身份证10个、伪造的专业技术资格证书1本、伪造的不动产权证书1本、空白半成品虚假证件若干。经查，前述证件均系陈光伟根据购买人的要求所制作的虚假证件，尚未邮寄、出售，便被公安机关查获。到案后，被告人陈光伟如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年6月16日，被告人陈光伟的家属代陈光伟退缴赃款5万元至娄底市公安局娄星分局。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押决定书、清单、刑事判决书、微信聊天记录及收款记录等书证，鉴定书，物证鉴定书，证人杜某、刘某1、包自元、凌某、李某、刘某2的证言和被告人陈光伟的供述等。原审法院认为，被告人陈光伟伪造、买卖国家机关证件和居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人陈光伟系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈光伟到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈光伟的亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚；公安机关在被告人陈光伟处扣押的犯罪工具、伪造的机关证件以及退缴的违法所得，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款等的规定，判决：一、被告人陈光伟犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈光伟退缴至公安机关的违法所得五万元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的台式电脑主机、彩色打印机等犯罪工具以及伪造的证件，依法予以没收。上诉人陈光伟对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈光伟伪造、买卖国家机关证件和居民身份证件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。上诉人陈光伟系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人陈光伟到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人陈光伟的亲属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人陈光伟提出原判量刑过重。经查，原审根据陈光伟的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈光伟提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建新审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年十二月七日法官助理陈娟书记员李月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执929号 申请执行人：阴现红，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申江涛，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 阴现红与申江涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）冀0528民初267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，给付阴现红劳务费2367元；2、负担本案执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月1日作出（2020）冀0528执929号限制消费令、（2020）冀0528执929号执行决定，决定将被执行人申江涛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年10月9日作出（2020）冀0528执929号决定书，对被执行人申江涛，由于疫情期间尚未拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，查明被执行人在我院为被执行人的案件共计四件尚未履行，其银行账户已因其他案件被冻结，账户余额为50元，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。再审申请人苏秀柱因与被申请人徐国亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏秀柱申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二审依据查明的事实和转账凭证、赵奇的证词等证据判决申请人苏秀柱偿还被申请人徐国亮借款10万元并无不当。申请人苏秀柱未提供有力证据证明其申请再审理由成立，本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏秀柱的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月八日书记员 李绍玺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1884号申请人：李某，女，1971年10月6日出生，汉族，住项城市。申请人：王某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：王某乙，男，1967年7月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：孙某某，女，1967年7月15日出生，汉族，住项城市。本院在执行李某、王某甲与王某乙、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人王某乙、孙某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 峥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6388号申请执行人长沙县湘龙街道天湘和货运信息配载服务中心，营业场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区X08栋115号。经营者：陈溆湘。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。委托代理人黎健，湖南人和律师事务所律师。被执行人湖南五号物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场******。法定代表人：邹香云。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘012民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、房产、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下位有四辆牌号分别为湘ＡＵ××**号、湘Ａ8××**号、湘Ａ1××**号、湘ＡＦ××**号通家牌小型汽车,无被执行人其他财产信息。2020年11月12日,本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询,无被执行人公积金缴存信息。2020年11月17日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年12月3日，本院对被执行人上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人的委托代理人，申请人对本院财产查控予以认可，但未能提供本执行人财产线索，因暂发现本执行人可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月18日本案应当执行的标的金额为509158元、违约金50915.82元、迟延履行期间的债务利息10781.42元、诉讼费5209元、申请执行费8052.82元，共计635032.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因本院已查封的财产未实际控制，在法律上、事实上无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25663号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告左颖，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省项城市。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告左颖物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二日书记员  程 博
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1026号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：余富强，男，1999年8月14日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余富强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4248号原告：白哈日巴拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李云峰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告白哈日巴拉与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白哈日巴拉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李云峰的起诉。本院认为，原告白哈日巴拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白哈日巴拉撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告白哈日巴拉负担。审判员 孟庆东二○二〇年十二月七日书记员 张晓杰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执569号 申请执行人：刘朝彬，男，汉族，1982年10月6日，初中文化程度，农民，户籍地河南省民权县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：916532240688303343. 法定代表人：张巨明职务：总经理 住所地：新疆和田地区洛浦县。 我院审理的刘朝彬与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初86号民事判决书已发生法律效力。本立案时间2020年7月8日，申请执行标的30275元，执行费354.13元，经本院执行，该案已执行到位30629.13元。(2019)新3224民初86号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1442号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人顾和良物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保137号 申请人：佳木斯XXX咨询服务有限公司，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人：李X，公民身份证号XXX，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人佳木斯XXX咨询服务有限公司与被申请人李X追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李X名下，车牌为黑X**号丰田汽车的车辆档案。担保人刘XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积106.37平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李X名下，车牌为黑X**号丰田汽车的车辆档案，期限为二年。 二、查封担保人刘XX名下佳木斯市郊区，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积106.37平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 谷飞龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2959号申请执行人：胡忠元，男，1950年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李国勤，男，1961年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的胡忠元与李国勤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1842号民事判决书，执行标的为被执行人李国勤应向申请执行人胡忠元偿还借款80000元及支付从2018年10月30日起至借款清偿之日，以借款80000元为基数，按年利率6%计算的利息。本院于2020年7月23日向被执行人李国勤邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李国勤至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人李国勤名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽有冻结被执行人李国勤已有银行存款及财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人胡忠元的债务；同时，本院于2020年11月23日对被执行人李国勤限制高消费。现申请执行人胡忠元也提供不了被执行人李国勤的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初806号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏国顺,男,1965年9月30日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市南昌县。2000年3月29日因犯绑架罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2020年9月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒两年（2020年9月2日至2022年9月2日）。因本案于2020年9月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月16日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]17888号起诉书指控被告人魏国顺犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人魏国顺及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日18时许，被告人魏国顺收到梁少翀微信转账人民币600元毒资后，与张红梅出资合伙购得人民币1200元毒品冰毒，张红梅携毒品到位于南昌县八月湖路悦湖小区4栋4单元602室魏国顺家中，将购得的冰毒分成两份，魏国顺在家中卧室与张红梅吸食了张红梅出资购买的冰毒，梁少翀、吕典、艾闻三人在魏国顺家客厅吸食了另一份冰毒。公诉机关认为，被告人魏国顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏国顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏国顺对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张红梅、梁少翀、艾闻、吕典等人的证言，微信聊天及转账记录，指认现场照片，监控截图，检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国顺一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏国顺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人魏国顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人魏国顺犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏国顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十二月十七日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申17号 再审申请人（原审原告）：徐长新，男，1959年3月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（原审被告）：新疆乐菇食用菌农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：舒宏伟，该公司经理。 再审申请人徐长新因与被申请人新疆乐菇食用菌农业科技有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐长新以另行起诉涉案当事人为由于2020年12月17日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐长新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐长新撤回再审申请。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十二月十七日 书记员 那几班尔迪里夏提
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12051号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广州仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广州仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区晓汉生鲜超市，经营场所长沙市开福区一路吉祥**商住楼****。经营者：李晓清，男，汉族，1963年11月12日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告长沙市开福区晓汉生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告长沙市开福区晓汉生鲜超市的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2090号原告：姜华，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：侯志钢，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇公共交通有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602003225661626。法定代表人：计淼春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江。原告姜华与被告侯志钢、景德镇公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月十五日书记员 阮黎羚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2435号被执行人：李彬，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行被执行人李彬罚金一案中，查明李彬名下登记有房屋,本院已依法查封李彬名下登记的位于湖北省巴东县野三关镇安居一路12号1-5层房屋本案，因查封房屋尚在抵押中，经线上线下查控，李彬暂无其他财产可供执行。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陈东三书记员王明超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2567号 申请执行人桂林嘉质建筑咨询有限公司，住桂林市。 法定代表人李琼。 被执行人桂林民华科技发展有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人黄爱民。 本院在执行桂林嘉质建筑咨询有限公司与桂林民华科技发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，现被执行人提出异议，正在申请执行异议。申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初264号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月九日 书记员 王梦月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张升龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住址湖北省利川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张升龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告张升龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102047.58元（截止2020年4月19日，欠款本金64832.99元、利息18545.76元、费用18668.83元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张升龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人张升龙，信用卡卡号为62×××25，初次使用信用卡日期：2014年4月1日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告张升龙尚欠原告本金64832.99元、利息18545.76元、费用18668.83元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告张升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张升龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64832.99元；二、被告张升龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张升龙负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告张升龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2701号之三申请执行人：李培军，男，1967年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，汉族，1973年5月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹涛账户内存款人民币1017.42元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月七日书记员  战农涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2075号申请执行人李传胜，男，1956年12月29日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康敏，男，1990年6月18日出生，村民，汉族，住新化县。被执行人康信玉，男，1962年12月24日出生，村民，汉族，住新化县。申请执行人李传胜与被执行人康敏、康信玉机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月10日作出（2019）湘1322民初5288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传胜于2020年12月01日向本院提出执行申请，本院于2020年12月01日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人康敏、康信玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月18日，本院对被执行人康敏、康信玉适用限制高消费措施。于2020年12月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈告知了申请执行李传胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李传胜同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为5.0572万元，尚有5.0572万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李传胜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月十八日书记员  唐文洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13048号之一原告：刘丽，女，1973年12月11日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会敏，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告刘丽与被告江鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告刘丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担（已缴纳）。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴传全人民陪审员  舒 敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴程成
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执192号之一申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。委托代理人：牛军勇，该公司员工。委托代理人：杨智慧、赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住。住所地：河南自由贸易实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>统一社会信用代码：91210200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，该公司总经理。委托代理人：岳文宇，该公司员工。委托代理人：郝宇，该公司员工。山东莱钢建设有限公司与河南蓝码置业有限公司合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初100号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：“一、河南蓝码置业有限公司于本判决生效后三十日内向山东莱钢建设有限公司支付工程款5677.817375万元；二、河南蓝码置业有限公司于本判决生效后三十日内向山东莱钢建设有限公司支付违约金，违约金计算方式如下：以195.454206万元为基数，自2014年3月1日起至2014年6月8日止；以145.454206万元为基数，自2014年6月9日起至2014年7月16日止；以45.454206万元为基数，自2014年7月17日起至2014年10月14日止；以605.522914万元为基数，自2014年11月22日起至2014年12月11日止；以105.522914万元为基数，自2014年12月12日起至2015年2月2日止；以1144.495504万元为基数，自2015年3月17日起至2015年4月8日止；以844.495504万元为基数，自2015年4月9日起至2015年4月21日止；以1946.614441万元为基数，自2015年4月22日起至2015年7月20日止；以3241.214363万元为基数，自2015年7月21日起至2017年11月20日止，以上各段均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率双倍计算。三、山东莱钢建设有限公司于本判决生效后三十日内将已加工未发货的324.97吨钢柱和钢梁运至施工现场交付河南蓝码置业有限公司；四、山东莱钢建设有限公司对其承建的开封国际金融中心工程（含本判决第三项货物）以5677.817375万元为限享有优先受偿权”。因河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南蓝码置业有限公司无银行存款。2.查明被执行人名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，其涉案标的系在建工程。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南蓝码置业有限公司开发建设的开封国际金融中心项目的商业楼、写字楼、综合楼等工程，因资金原因，该工程全线处于停工状态，尚未竣工，系属在建工程，其名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，被执行人其涉诉案件及涉执行案件较多，且均未对案涉标的即涉案在建工程进行处置，依据判决判令本案申请执行人在工程价款一定额度的范围内就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿，待处置权商请首封法院移交本院处置即条件具备时再依法执行或执行标的变价可依照法定程序参与分配，暂无法处理，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人中国建筑第八工程局有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  王 杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执749号 被执行人：张德元,男,1988年3月18日出生,34222219880318045190。 申请人与被执行人张德元追缴违法所得一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初14号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000.00元及逾期利息。本院于2020年11月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记信息。 3、因被执行人正在坐牢期间，暂无处所进行现场调查，仅对被执行人进行了限制高消费。 本案执行标的60000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余60000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戴宪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保902号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：汪晨轩，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人汪晨轩申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汪晨轩的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪晨轩的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初499号 原告（案外人）：辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：王恩滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏亚美，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘英琪，女，1982年5月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙长江，男，住丹东市振兴区 第三人（案外人）：东北煤田地质局，，住所地沈阳市沈河区青年北大街** 法定代表人：戴长冰，该局局长。 委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：东煤沈阳建筑基础工程公司，，住所地沈阳市沈河区大南街** 法定代表人：王晓旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：肇超，男，该公司工作人员。 原告辽宁省地质勘探矿业集团有限公司（以下简称省地矿公司）与被告刘英琪以及第三人东北煤田地质局（以下简称东煤局）、第三人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）执行异议之诉一案，原告省地矿公司局于2020年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告省地矿公司的委托诉讼代理人魏亚美、杜冠男，被告刘英琪的委托诉讼代理人孙长江，第三人东煤局的委托诉讼代理人王园媛、冯松以及第三人东煤公司的委托诉讼代理人肇超到庭参加诉讼。 省地矿公司请求：一、依法撤销丹东市中级人民法院作出的（2018)辽06执异175号执行裁定书，确认原告不应作为本案的被执行人且无需向被告承担偿还责任；二、请求停止对原告采取强制执行措施并依法全部解除对原告名下银行存款的冻结并返还原告；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：丹东市中级人民法院作出的（2018)辽06执异175号执行裁定书没有事实基础，缺乏法律依据，不应追加原告为被执行人。事实和理由：一、本案的被执行人系东煤公司，其出资人是东煤局，上述两个单位都与原告并无直接关系。同时，东煤局已经出资到位。二、经查询，东煤局目前在事业单位管理部门的登记状态是“正常”而非“注销”。其法人身份仍然存在并未终止，故应当对外承担民事责任。三、执行裁定书关于辽证（2016）103号省政府文件以及辽编发（2017）58号文件的有关表述，仅为基本思路和初步构想。在原告的实际设立过程中并没有执行上述文件的内容。事实上，原告并未实际接受东煤局的财产，原告的资产中并不包括东煤局的资产，东煤局的资产均在其名下并由其独立支配。四、执行裁定书以原告子公司使用东煤局所有的房屋作为办公场所，认定原告应当承担东煤局的债务，属于认定错误。五、执行裁定书适用《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条是错误的。六、纪委已接入，应暂停审理。 本院经审理查明：刘英琪与东煤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）丹民三初字第00004号民事判决，判决：一、被告东煤沈阳建筑基础工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘英琪偿还借款本金人民币400万元。二、被告东煤沈阳建筑基础工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘英琪偿还借款利息及逾期利息。 判决生效后，刘英琪于2015年向本院申请执行，本院受理并立案，案号为（2015）丹执字第00075号，本院于2016年1月25日作出民事裁定书，裁定终结本次执行。2018年，刘英琪向本院申请恢复强制执行，本院受理并立案，案号为（2018）辽06执恢32号。在执行过程中，本院于2018年10月16日作出(2018)辽06执异129号执行裁定，裁定：追加第三人省地矿公司为本案被执行人。省地矿公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提出复议，辽宁省高级人民法院于2018年11月28日作出(2018)辽执复446号执行裁定，裁定发回本院重新审查。2020年9月21日，本院作出（2018）辽06执异175号裁定书，该裁定书认为，辽证(2016)130号省政府文件以及辽编发(2017)58号文件载明辽宁省机构编制委员会向东北煤田地质局发文通知撤销东北煤田地质局及所属事业单位，组建省地矿公司。省地矿公司注册资本50亿元，出资来源于东煤局等数家单位。本院在向东煤局送达传票时发现东煤局办公场所现已被辽宁地矿建设集团所用，辽宁地矿建设集团是由省地矿公司全资创办，故省地矿公司应在接受东煤局财产范围内对刘英琪承担清偿责任。据此，裁定追加省地矿公司为本案被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”和第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”依据上述法律规定，（2018）辽06执异175号裁定书是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加原告作为执行案件被执行人，原告应向上一级人民法院申请执行复议。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司的起诉。 原告辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司预交案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖155号原告：付光平，男，1955年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告付光平与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（下称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（下称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（下称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。付光平诉称，付光平系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初838号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：回民区麦炫音乐俱乐部。经营者：田志英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区麦炫音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 常 明审判员 段慧智审判员 王海莹二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 范科巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1536号之一 申请执行人：柏佳荣，男，汉族，1980年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广西环安新能源电力有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**，统一社会信用代码：914501000752300709。 法定代表人：杨信。 柏佳荣与广西环安新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西环安新能源电力有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人柏佳荣于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为285500.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西环安新能源电力有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为285500.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄玉生
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1325号之一申请执行人：闫照平,男,1981年5月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:李鑫有,男,1982年5月2日出生,汉族,住漯河市召陵区。闫照平与李鑫有民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月5日作出的（2019）豫1104民初2914号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李鑫有于2019年8月15日前偿还闫照平借款4000元,下余6000元,从2019年9月1日起,每月偿还1500元,直至清偿完毕；二、闫照平放弃利息等诉讼请求不再主张。案件受理费100元，由李鑫有负担。”因李鑫有未按上述生效法律文书履行全部债务，闫照平向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人李鑫有名豫Ｌ××××**号车辆，查封时间自2020年11月10日至2022年11月9日，轮候查封，暂无法处置；被执行人李鑫有名下有零星银行存款,无公积金、不动产。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月七日书记员 翟飞虎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4792号原告：尚国营，男，汉族，1956年1月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告:：杨炜平，男，汉族，1987年2月10日生，住长葛市。被告：杨二宪，男，汉族，1961年7元10日生，住长葛市。被告：潘红卫（潘峥峰），男，汉族，1967年2月1日生，住。原告尚国营诉被告杨炜平、杨二宪、潘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告尚国营及其委托诉讼代理人毛明军，被告杨炜平、杨二宪、潘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚国营诉称：原告与被告潘红卫是亲戚关系，原告与被告杨炜平不熟，在被告潘红卫的领见下，称被告杨炜平是朋友关系，因生意所需急用钱，要求向原告借款并承诺什么时候用随时还，原告因由潘红卫在场的情况下，同意出借给被告杨炜平款。当时双方约定借款200000元，约定月利率1分5厘。在被告杨炜平没有向原告出具借款条的情况下，原告预先通过中国农业银行股份有限公司长葛市大周分理处用转账方式向被告杨炜平转款200000元。款转走后，原告要求被告杨炜平和潘红卫给原告出具各借条，被告杨炜平称工作忙回不去，先让其父杨二宪和潘红卫给原告出具个借条。因此，被告杨二宪和潘红卫给原告出具借款条一份，后经原告多次向三被告催要借款，被告方多次以无钱为由推托至今未予偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按月息1分5厘计算至清偿全部借款之日止）。被告杨炜平辩称：父亲企业贷款，需要我跑个腿向原告拿钱，钱那到后本人没有使用，本人于企业没有任何关系。我和被告潘红卫一起去拿的钱。被告杨二宪辩称：钱确实是企业用的。因为我太忙厂里面有些事情走不开，让儿子被告杨炜平和被潘红卫去拿的钱。当时我和原告不熟悉，只知道乡亲叫姐夫，是由被潘红卫介绍和担保去拿的钱。被告潘红卫辩称：我没有用钱我怎么还，我只是做了个证明。我帮原告让被告打了个条。原告尚国营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明三被告借原告20万元情况属实；2、农业银行大周分理处出具原告交易记录一份，证明2014年10月17日原告向被1转账20万元的事实。被告杨炜平、杨二宪、潘红卫未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告尚国营是被告潘红卫的姨父，被告潘红卫与被告杨二宪是业务伙伴关系，被告杨二宪是被告杨炜平父亲。被告杨二宪经营需要资金，经被告潘红卫撮合并承诺资金安全，向原告尚国营借款。2014年10月17日，原告尚国营向被告杨炜平账户转账200000元。后约一星期，被告潘红卫带着原告尚国营到杨二宪处，被告杨二宪、潘红卫给原告尚国营出具借条一份，主要内容为“今借到尚国营人民币贰拾万元整（￥200000元整）借款人：杨二宪潘红卫”。2020年10月21日，原告尚国营诉至本院。本院认为，原告尚国营的200000元款项虽转账给被告杨炜平，但被告杨炜平与被告杨二宪系父子关系，存在被告杨二宪使用被告杨炜平银行卡的可能，且被告杨二宪以借款人身份出具借条时，原告尚国营未提异议，故本院确认借款人系被告杨二宪，被告杨二宪应应原告尚国营请求，履行偿付200000元借款的义务，原告尚国营要求被告杨二宪偿付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨二宪拖欠原告尚国营借款不还，给原告尚国营造成一定损失，原告尚国营起诉后的利息损失，被告杨二宪应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告尚国营与被告杨二宪不熟悉，原告尚国营之所以支付借款，显然与其外甥被告潘红卫承诺借款安全有关，潘红卫在借条的借款人处签字，应是应原告尚国营关切而作为共同债务人签上自己的名字，被告潘红卫没有收到、使用借款，不影响其作为共同债务人对出借人承担义务，原告尚国营对被告潘红卫相应的诉讼请求，本院予以支持。原告尚国营陈述款项是借给被告杨炜平的意见，因其庭审陈述转账后被告杨炜平不接其电话，如此，则被告杨炜平有赖账嫌疑，原告尚国营应与被告潘红卫一道马上去到被告杨炜平工作地点要求还款或出具借款手续，但原告尚国营没有该行为；被告杨二宪并未以被告杨炜平身份出具借条，借条上也未陈述系被告杨炜平的借款，借条同时留下了被告杨二宪的联系方式；原告尚国营知晓被告杨炜平在行政机关工作，钱借给有稳定收入的被告杨炜平却同意由没有固定收入，年龄偏大的被告杨二宪出具借款手续，不符合常理；综上，现有证据不能证明原告尚国营与被告杨炜平间存在民间借贷法律关系，原告尚国营对被告杨炜平的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨二宪、潘红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告尚国营借款本金200000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尚国营的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨二宪、潘红卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇二〇年十二月十一日书记员  岳兴时
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3232号原告:张年茂，男，1958年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方盖，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张绍平，男，1974年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告张年茂诉被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张年茂的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月十七日书记员  熊伟豪
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1949号 申请执行人：李剑军，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：陈广，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人陈广、李剑军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3101号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以398490元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年3月31日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费535元和执行费165元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为18590.96元（包括违约金17692.96元、延迟履行期间的债务利息198元、案件受理费535元和执行费165元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费165元后，申请执行人陈广、李剑军最终分得金额18425.96元（包含案件受理费535元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初3101号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月13日作出的（2020）桂0821民初3101号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3504号 原告李云龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住沈阳市浑**（户籍所在地：辽宁省灯塔市）。 被告吉林绿色世纪科技有限公司，统一社会信用代码：91220103050544815T，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼**。 法定代表人崔亮，系该公司经理（未到庭）。 原告李云龙与被告吉林绿色世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼。被告吉林绿色世纪科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事经营电脑生意，2018年3月29日双方签订进货合同。合同签订后，原告按时将货物及时发送给被告，但被告收到货后，却未按合同约定给付原告货款。原告多次催要未果，诉至本院。提请法院判令被告给付货款92,150.00元；由被告承担案件受理费用。 原告李云龙提供如下证据： 1、进货合同、货物签收单各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务。 2、聊天记录、转账记录、货站发货记录各1份，光盘1张，用以证明原告交货的事实，被告给付原告货款2,000.00元。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年3月29日签订进货合同，约定甲方向乙方订购货物，合同货款总金额94,150.00元，买方在收到货物之日起7日内付清剩余货款。2018年4月1日被告收到货物后出具货物签收单，并加盖公章确认该事实。2018年12月10日、2018年12月23日，被告公司法定代表人崔亮分两次通过银行转账支付原告货款2,000.00元。因被告始终未付剩余货款，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的进货合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已依约向被告交付合同约定的全部货物，履约过程并无不当，并由被告出具货物签收单进行确定，本院予以确认。结合转账记录、原告自认，故原告要求被告给付92,150.00元货款的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉林绿色世纪科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李云龙货款92,150.00元。 案件受理费2,104.00元、公告费560.00元，由被告吉林绿色世纪科技有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2080号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景鸿花园**，统一社会信用代码：9142038108213712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：温小勇，男，汉族，1977年1月6日生，住所地老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告温小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司以已与被告温小勇庭外和解为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取计126元，由丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月七日书记员 赵泽茹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异22号异议人：罗佳瑶，女，汉族，1995年11月11日出生，住陕西省延长县。委托代理人：冯学龙，罗佳瑶的丈夫。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区红缨路**翔园新居**。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。以上三被执行人共同委托代理人为：王良，系陕西尚德律师事务所律师。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人罗佳瑶对查封安塞区山水龙庭6-2-802号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗佳瑶称，2015年10年10日，罗佳瑶从被执行人樊建伟处购买被查封的房产（山水龙庭），房款已交清，并已入住。由于申请执行人的原因，被延安市中级人民法院认定被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特申请解除对位于安塞区山水龙庭6-2-802号房产的查封。并提供合同编号为CD62802的商品房买卖合同、中国邮政储蓄银行转账单（从张宝财处购买房屋）、安塞农银村镇银行现金缴款单（维修基金）、物业收款收据及山水龙庭交费收据等证据材料。申请执行人郭永梅称，安塞区山水龙庭6-2-802号所有权是西安乾恒，其作为被执行人，人民法院有权对其名下房屋进行查封，罗佳瑶即使支付了全部的购房款但房屋并未交付罗佳瑶，罗佳瑶也并未实际占有该房屋，不符合人民法院不得查封的情形。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与罗佳瑶签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒所有，人民法院有权依法查封。二、罗佳瑶即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。在此案中，即使西安乾恒将房屋出售给罗佳瑶，罗佳瑶支付了全部的购房款，但西安乾恒并未将房屋交付罗佳瑶，罗佳瑶也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭6-2-802号一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司称，罗佳瑶主张安塞区山水龙庭小区6号楼2单元802室为其所有，经查备案合同登记，罗佳瑶的主张房产合同登记人为张宝财真实存在。应当解封相关房产，并根据实际情况决定退还给罗佳瑶或者张宝财。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭6-2-802号房产，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人罗佳瑶提供的银行转账凭证的收款人并非商品房买卖合同的出卖人，二者不能相互印证房屋款项已支付。故案外人罗佳瑶的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回罗佳瑶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二〇年十二月十一日书记员 姬媛媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1249号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该信用联社理事长。被执行人：唐晓香，女，1974年10月17日，汉族，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>本院在执行盘山县农村信用合作联社与唐晓香借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  牛 健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2061号之二 申请执行人：张洋，男，1989年5月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。 主要负责人：范宗峰，村支部书记。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0321民初1086号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张洋劳务费105480元及利息损失（利息以欠款105480元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算得出18188元；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告张洋负担63元，被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担1380元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为125048元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月1日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的125048元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 越
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4360号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李山金，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与李山金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4773号 原告：苏生，男，汉族，1946年3月3日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：苏文泽，男，1956年6月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告苏生诉被告苏文泽损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，因原告需补充材料，原告苏生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏生承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马艳微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2115号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人广西钦州润港林业股份有限公司，住所，住所地钦州市大番坡镇沙坡村div> 法定代表人张凯平。 被执行人张立新，男，1967年5月28日出生，布依族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西钦州润港林业股份有限公司、张立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西钦州润港林业股份有限公司、张立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人广西钦州润港林业股份有限公司、张立新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2115号案件终结本次执行程序。 被执行人广西钦州润港林业股份有限公司、张立新负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9984号原告：杨家保，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨家保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2438号之一申请执行人：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托代理人：何建鹏，该公司员工。被执行人：李小波，男，1979年2月25日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市中意再生资源科技有限公司与李小波为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0882民初2861号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的328500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，截止到2020年12月18日被执行人已偿还160000元，剩余款168500元及案件受理费4239元，合计172739元，双方经协商达成和解协议，于2021年1月10日前被执行人偿还申请执行人172739元，双方达成协议后，因案件需要长期履行，申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司同意案件终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十八日书记员 郭昕媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执986号申请执行人：史爱国，男，1952年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔学忠，男，1949年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于史爱国申请执行崔学忠劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1027号民事判决书已经发生法律效力,判决崔学忠于判决生效之日起十日内给付史爱国劳务工资12295元；案件受理费82元由崔学忠负担。因崔学忠至今未履行，史爱国向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。查明被执行人崔学忠名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求划拨。查明被执行人崔学忠名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人崔学忠发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案12377元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人崔学忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔学忠负有继续向申请执行人史爱国给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0825民初6842号 原告：田彩芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛殿信，男，1974年1月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告田彩芬诉被告薛殿信民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序审理，现因原告向本院递交的起诉状中被告薛殿信无准确详细的家庭住址，导致本院无法送达应诉材料。本院于2020年12月3日将本案裁定转为普通程序继续审理，同时向原告送达了转为普通程序裁定书和交费通知书，要求原告补交诉讼费，但原告未在限定期限内补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告田彩芬撤回起诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告田彩芬负担。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   王文虎人民陪审员   马文睿     二〇二〇年十二月十日 书  记  员   王庆娃  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12042号上诉人（原审原告）：彭涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香焕，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人彭涛因与被上诉人田林合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭涛上诉请求：一、依法撤销一审法院鄂01**民初5486号民事裁定书；二、依法裁定一审法院对此案重新进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人于2019年2月21日签订的《协议书》及欠条是上诉人任职武汉市汇佳大药房有限公司、武汉和仁堂大药房有限公司两公司高管时发生的职务行为，认为上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人。但上诉人曾在第一次开庭后，向一审法院递交两份补充证据材料，这两份证据材料分别为上诉人在2020年4月25日与武汉市汇佳大药房有限公司、武汉和仁堂大药房有限公司签订的债权转让协议书，两大药房在协议书中均载明，将上诉人在2019年2月21日代表其与被上诉人签订的《协议书》、及被上诉人向上诉人出具的欠条中的全部债权转让给上诉人。因此上诉人为本案《协议书》的合法债权人，有权向被上诉人主张权利，上诉人应是与本案有直接利害关系的当事人。一审法院未全面审查本案事实，认定事实错误。二、一审法院适用法律存在问题。首先，一审法院依照《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，《民事诉讼法》第一百二十四条是对不予受理的规定，第（二）项为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。而本案中上诉人与被上诉人并无书面仲裁协议。其次，一审法院未适用《合同法》第七十九条、第八十条、第八十—条等相关规定就对案件作出裁定，为适用法律错误。彭涛向一审法院起诉请求：1、田林支付彭涛欠款本金人民币181332元；2、田林向彭涛支付逾期还款违约金12193.81元（以欠款本金61332元为基数，按日利率0.05%标准计算，从2019年8月30日起计算至付清之日止；以欠款本金60000元为基数，按日利率0.05%标准计算，从2020年2月28日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由田林承担。一审法院查明：彭涛于2018年8月28日至2020年8月19日期间担任武汉和仁堂大药房有限公司的监事，于2020年6月19日前担任武汉市汇佳大药房有限公司的执行董事及法定代表人。一审法院认为，彭涛与田林于2019年2月21日签订的《协议书》及欠条及是基于田林与武汉市汇佳大药房有限公司、武汉和仁堂大药房两家药房有限公司前期的托管合同发生的债务，且彭涛时任上述两公司高管，彭涛的行为应认定为职务行为。彭涛本人不是与本案有直接利害关系的当事人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定如下：驳回彭涛的起诉。二审期间彭涛提交证据两份：武汉和仁堂大药房有限公司与彭涛债权转让协议书一份；武汉市汇佳大药房有限公司与彭涛债权转让协议书一份；两份证据拟证明武汉和仁堂大药房有限公司、武汉市汇佳大药房有限公司已经将案涉债权转让给彭涛。田林质证认为：对彭涛提交的两份证据真实性、关联性、证明内容均认可。本院认为：根据武汉和仁堂大药房有限公司、武汉市汇佳大药房有限公司分别与彭涛签订的债权转让协议书的约定，武汉和仁堂大药房有限公司、武汉市汇佳大药房有限公司将其享有的2019年2月21日彭涛分别代表两公司与田林签订的协议书、2019年2月21日田林向彭涛出具的两份欠条债权凭证所载全部债权转让给彭涛，彭涛同意受让。本案审理过程中，彭涛已提交证据证明武汉和仁堂大药房有限公司和武汉市汇佳大药房有限公司将债权转让给了彭涛，彭涛应为本案适格当事人。一审法院裁定驳回起诉，处理欠妥。综上，彭涛的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5486号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年十二月十六日法官助理李健伟书记员汤佳倩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执780号之一 移送案件部门：北川羌族自治县刑事审判庭。 被执行人：董光瑞，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 董光瑞罚金一案，本院审理后于2019年11月13日作出(2018)川0726刑初41号刑事判决书判决：“被告人董光瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元（自2016年6月29日起至2020年6月28日止）”。由于董光瑞没有主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，本院于2020年10月12日以（2020）川0726执780号案件立案执行，责令被执行人董光瑞缴纳罚金60，000.00元 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月12日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息（本案在2019年立了保全案件）。本院将（2019）川0726执保137号案件和本案冻结被执行人的银行存款扣划后，仍有16,530元不能执行到位。公安部反馈信息显示，被执行人董光瑞名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年10月29日到被执行人居住地房产登记管理部门查询，董光瑞名下无房产登记记录信息。本院于2020年12月1日到被执行人居住地（绵阳市涪城区吴家镇），找到现在石洞河村主任（原爱民村）电话作了居住地调查，也没有调查到被执行人可供执行的财产。本院通过电话传唤董光瑞，其表示保证在2021年上半年缴纳完毕罚金。（4）本院已对被执行人董光瑞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽财产调查措施，本案在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为16,530元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726刑初41号刑事判决书中关于董光瑞罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月十三日 书记员 叶 俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2550号申请执行人：吴江市山谷精密五金有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：江建新。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。申请执行人吴江市山谷精密五金有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2019)苏0925民初4035号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行128763.54元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李昊勋