云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1603号 原告：李某，女，1941年11月1日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：郑良，男，1985年3月25日生，彝族，住新平县，系新平县新化司法所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：普某1，男，1968年11月17日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被告：普某2，女，1958年5月2日生，彝族，原住新平县××乡××村委会××组，现住新平县。 被告：普某3，女，1964年2月3日生，彝族，住新平县。 被告：普某4，女，1966年11月17日生，彝族，住新平县。 被告：普某5，女，1971年6月8日生，彝族，住新平县。 被告：普某6，女，1976年6月26日生，彝族，住新平县。 原告李某与被告普某1、普某2、普某3、普某4、普某5、普某6赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告普某1、普某2、普某4、普某5和普某6每人每年向原告支付3600元赡养费，共计18000元，并于每年1月1日前一次性支付。2.医疗费用由六被告平均分摊（扣除农村医疗保险部分），医疗期间对原告的护理及照管由六被告来平均分担；3.判令原告李某与被告普某3共同生活；4.本案诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：原告生育六个子女，均已成人立户，原告刚开始与被告普某1生活，后来发生了些家庭矛盾没有办法和普某1生活，最近四五年就一直和女儿普某3生活。2020年过完春节，普某3突然不要原告和她一起生活，2020年2月26日通过××乡人民调解委员会调解，六被告都不愿意和原告生活，最后在调解人员的说服下，违背了原告的真实意愿让原告和普某1生活。普某1目前在新平县城买了房子，而且常年在新平县城生活，原告无法适应城市里面的生活，每天怕走失只能在家里不敢出门，而且没有一个可以说话唠嗑的地方，就好比坐牢一般，原告只希望能回去××和女儿普某3生活，但是普某3一直强烈拒绝原告的要求。原告年近八旬，早已丧失劳动能力，而子女互相推诿，赡养问题无人问津，原告只求在有限的生命里做儿女的能善待老人，尽自己该尽的义务。综上所述，六被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告普某1辩称，同意支付原告赡养费每月300元，共同支付医疗费用，医疗期间平均护理照管老人，原告可以随心居住，但原告的养老保险和储蓄应由原告自己支配使用。事实和理由：原告及丈夫之前一直随普某1生活，普某1对赡养父母一直都有正确的认识并履行了赡养义务，从来未向其他子女推诿过。但在普某1赡养父母将近30年期间，其他姐妹认为普某1赡养得不尽人意，经常找各种理由进行质问。2016年5月被告普某3在普某1不知情的情况下将原告接走，2020年1月21日又要求普某1将原告接回家过春节，此后便未把原告接走且未尽任何赡养义务，至今仍扣留原告的养老保险及银行储蓄，还不让原告随她生活。××乡人民调解委员会调解时，普某3当即表态不赡养原告，其他被告也不愿意赡养原告，××乡人民调解委员会才作出原告同被告普某1生活，由其他五被告每月支付200元赡养费的调解协议。之后五被告一直不愿支付赡养费，致使原告起诉到法院。普某1作为原告唯一的儿子，希望原告能安享晚年，但原告不适应新平的生活，没办法用汉语交流，无法独自乘坐电梯，整天不敢出门，心烦时还会将家里的东西损坏，这样的生活对原告而言也是折磨。综上，被告普某1从未嫌弃过原告，也尊重原告的选择，希望法院公正判决。 被告普某2辩称，同意平均分担原告的医疗费，医疗期间平均护理照管原告，原告想和谁居住尊重原告的意愿，但普某2每年只能支付600元赡养费。事实和理由：普某2出嫁后没分过原告的任何财产，一切田地家产都留给普某1经营管理，这些收益在农村足够一个老人开支。原告年富力强时一直为普某1家贡献余热，现如今年老体弱，也应由普某1家承担主要赡养义务。普某2无经济收入，与儿子女儿共同居住，只能每年支付600元赡养费。 被告普某3辩称，原告的日常生活及医疗期间的费用、护理、照管均应由普某1自行承担，普某3每年支付600元赡养费。事实和理由：普某1作为家中唯一的儿子，占有了父母和五姐妹的全部财产（土地、林地），且原告一直和普某1家一起生活，原告有劳动能力时帮普某1分担了家务，原告年老体弱时普某1就想把原告推卸给其他姐妹。2015年5月，普某1家因原告没有按时煮好饭就把原告拉倒导致受伤，此后，原告便陆续由五个女儿照顾，并最终在普某3家暂住至2019年末，期间生病住院多次，医疗费用全部由五个女儿分担，普某1均不管不问。2020年春节前，普某1经大舅哥王开林说服将原告领回自家赡养，但普某1嫌弃原告年老多病，不爱干净，产生了想摆脱原告的念头，所以在2020年2月26日将五姐妹告上××司法所，经过调解达成了协议。此后，因普某1不让五姐妹到家看望老人，五姐妹便未按要求支付赡养费。现普某3查出重病，无法下地干重活，家中还有孙子孙女需要照管，一个人精力有限，不能尽心尽力的照顾好原告。被告普某1在老家仍有房子，可将原告带回老家赡养。 被告普某4辩称，原告的日常生活及医疗期间的费用、护理、照管均应由普某1自行承担，普某4每年支付600元赡养费。事实和理由与普某3答辩意见一致。另外，普某4因婆婆和丈夫突然生病去世，欠下巨额债务，其没有收入，只能随儿子生活，也没有能力妥善照顾原告。 被告普某5辩称，同意平均分担原告的医疗费，医疗期间平均护理照管原告，原告应随普某1一起生活，普某5每年支付600元赡养费。事实和理由与普某2答辩意见一致。另外，普某5与丈夫常年在外打工，没有条件照管原告，同时请法庭核实原告此次诉讼是否是其真实意思表示。 被告普某6辩称，原告的日常生活及医疗期间的费用、护理、照管均应由普某1自行承担，普某6每年支付600元赡养费。事实和理由与普某3答辩意见一致。另外，普某6有公婆需要赡养，还有两个孩子还在上学，精力有限，不能尽心尽力照顾好原告。 原告李某、被告普某3围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，其余被告未提交证据。原告提交的一份身份证复印件、一份人民调解协议书复印件、一份卡交易对账单原件，能证明李某的基本情况、每月养老保险收入及当事人在××乡人民调解委员会调解协商的情况；被告普某3提交的一份新平县人民医院的出院记录、一份玉溪市第二人民医院的病历记录，能证明普某3患有早期复极综合征、反流性食管炎、混合性焦虑和抑郁障碍等疾病；上述证据来源合法、内容客观真实，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与丈夫普某7（2014年去世）共生育了六个子女，分别为儿子普某1，女儿普某2、普某3、普某4、普某5、普某6。原告与丈夫原来一直随被告普某1共同生活，2015年5月双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂随被告普某3生活，期间生病由五个女儿共同照管，直至2020年1月又随普某1共同生活至今。2020年2月26日，原告因赡养问题向××乡人民调解委员会申请调解，并在××乡人民调解委员会主持下与六被告共同协商达成如下调解协议：“一、被申请人普某2、普某3、普某4、普某5、普某6按200元／月标准向申请人李某支付赡养费。赡养费用支付方式：按季度支付（从2020年3月起算），并于季度末月25号以前将赡养费交至XX司法所，由XX司法所代为转交李某。二、申请人李某同被申请人普某1生活居住，负责申请人李某的一切吃穿住行、看病就医及养老送终。同时普某2、普某3、普某4、普某5、普某6可以到普某1家看望李某。三、被申请人普某2、普某3、普某4、普某5、普某6不得无故干涉普某1赡养老人事宜。四、至此，申请人与被申请人和睦相处，不得再因此事发生纠纷。”协议签订后，原告仍随普某1共同生活，被告普某2、普某3、普某4、普某5、普某6未按协议约定支付赡养费。2020年9月21日，原告以六被告不履行赡养义务，且原告想与普某3共同生活为由诉讼来院，请求法院判如所请。 另查，原告李某每月养老保险金收入为108元。被告普某3于2020年4月被新平县人民医院诊断为：1.早期负极综合征；2.反流性食管炎；3.左侧颈动脉斑块；4.双肾结石；5.左肾囊肿；6.高甘油三酯血症；7.腹主动脉硬化并斑块形成；于2020年5月被玉溪市第二人民医院诊断为混合性焦虑和抑郁障碍。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告为农村居民，已年近八旬，现每月虽有108元的养老保险金收入，但仍低于本地农村居民最低生活保障线，难以维持其日常生活所需，加之原告年老体弱，日后需要医疗、护理亦是常情，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告虽有六个子女，但其只主张和被告普某3共同生活，由其他不直接与原告生活的五名被告每月支付原告300元赡养费，并由六被告平均负担其医疗费用及生病期间的护理，本院认为，关于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用给付生活费的方式履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定。原、被告双方在诉讼前曾就赡养问题于2020年2月26日经××乡人民调解委员会组织调解并达成协议，约定原告随被告普某1共同生活，由其他不直接与原告生活的五名被告每月支付原告200元赡养费，该协议系当事人自愿签订，合法有效，在未出现特殊事由时双方均应遵照履行。现原告要求改随被告普某3生活，因普某3患有多种疾病，暂不具备妥善照管原告的条件，本院综合原告其他子女的实际情况，认定原告仍随被告普某1生活较为适宜。关于赡养费，包含原告的基本赡养费、医疗费、护理费、住房费等。原告要求不直接与其生活的五名子女每月向原告支付300元赡养费，本院审查认为，原告主张的赡养费实为基本赡养费，因原告随被告普某1共同生活，普某1作为直接照管原告的子女，其所尽赡养义务比其他五被告更多，无需再向原告支付基本赡养费，而其他不直接照管原告的五被告则应依法向原告给付基本赡养费。关于基本赡养费的金额，根据原告每月养老金收入及五被告的经济负担能力，结合当地生活水平及原告的居住情况，原、被告在调解协议中约定每月合计1000元（即除被告普某1以外的五名被告每人每月200元）的金额符合客观实际，也能够基本满足原告的日常生活需要，故本院对此予以确认，给付时间自原告起诉之月（即2020年9月）开始计算。关于医疗费及相关的护理问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”鉴于原告年事已高，生病治疗在所难免，但医疗费用无法预估，应由六被告平均负担为宜，故本院认定六被告对原告自2020年9月起产生的医疗费（凭正规医疗单位出具的发票，并扣减新农合报销部分）各负担六分之一。同时，原告年老体弱，生病住院期间确实需人护理，而六被告居住地分处不同的街道、乡镇及村组，原告提出平均护理的主张在实践中缺乏可操作性，本院结合原告随被告普某1生活且普某1无需支付基本赡养费的客观实际，酌情确定由被告普某1在原告生病住院期间对其进行护理，但其他被告也应尽量参与护理。另外，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”对于被告普某2、普某3、普某4、普某5、普某6提出被告普某1继承了原告的全部财产，应由被告普某1承担主要赡养义务的辩解，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、原告李某随被告普某1共同居住生活； 二、由被告普某2、普某3、普某4、普某5、普某6自2020年9月起每月分别给付原告李某基本赡养费200元；2020年9-12月的基本赡养费于判决生效之日起十五日内给付，2021年起的基本赡养费于每季度末月25号前给付； 三、原告李某自2020年9月起产生的医疗费用，凭正规医疗单位出具的发票（扣减新农合报销部分）由被告普某1、普某2、普某3、普某4、普某5、普某6各负担六分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算给付一次； 四、原告李某生病住院期间由被告普某1进行护理； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告李某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冯玲玲 人民陪审员  赵文晶 人民陪审员  高焕成 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 媛