湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1790号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路**。代表人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷米田,女，1968年3月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：叶梦，女，1994年11月6日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：叶望，男，2000年5月28日出生，汉族，住大冶市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明顺生，男，1973年6月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司。住所地：黄石市开发区金山街道办事处鹏程社区****。法定代表人：尹映林，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）因与被上诉人雷米田、叶梦、叶望、明顺生、黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司（以下简称山南渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保黄石支公司上诉请求：1、依法纠正原审判决认定其公司在商业险内按次责百分之四十比例赔偿，以及被保险车辆超载未增加百分之十绝对免赔率，改判减少其公司赔偿数额95702.84元；2、二审诉讼费由雷米田、叶梦、叶望、明顺生、山南渣土公司承担。事实与理由：一、事故双方均为机动车，原审判决其公司在商业险按次责承担40%赔偿责任于法无据，应予以纠正。1、交警出具的道路交通事故认定书中载明受害人叶冬华驾驶无号牌摩托车，违反禁止标线指示通行，并认定其负事故主要责任，上级公安机关复核后亦维持了该事故认定，足以说明叶冬华的违章行为非常严重，相较于被保险车辆超速超载来说更为严重。2、无论是依法还是依本地法院的判决习惯，双方均为机动车的交通事故次责方应承担30%责任，只有主责方是行人或非机动车的情况下才会酌情次责按40%分摊。3、商业三者险条款规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故原审判决责任认定错误，其公司在商业险范围内应按30%赔偿比例承担责任。二、事故认定书明确记载本案被保险车辆超载，依据商业三者险保险条款，商业险部分按责任分摊后应核减超载10%免赔率后赔付，且其公司原审庭审中提供了被保险人盖章的投保单原件和相关条款，足以证明其公司对“保险条款”已经尽到法定的“提示”和“明确说明”义务，故其公司在商业险的赔偿数额应扣减10%绝对免赔率。雷米田、叶梦、叶望辩称：一、没有任何法律规定，机动车之间发生事故的主次责任必须是三七开，原审法院行使自由裁量权主次责任按照四六开有法可依。二、保险合同条款不是保险凭证，保险合同条款并没有让投保人签字，也无证据证明投保人看到了该条款，足以证实保险公司没有对投保人尽到提示义务，原审判决正确。三、关于免责条款的法律效力应分为两种情形：绝对无效条款和相对无效条款，太平洋财保黄石支公司提出的免责条款属于绝对无效条款，且投保人已经购买了不计免赔的附加险。综上所述，太平洋财保黄石支公司的上诉请求无事实依据，请求维持原判，驳回上诉。明顺生辩称：一、原审判决太平洋财保黄石支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任以及赔偿数额有事实根据和法律依据，太平洋财保黄石支公司的上诉请求不能成立。二、其向本次事故受害人的亲属垫付了赔偿款30000元，应予以返还。山南渣土公司未答辩。雷米田、叶梦、叶望向原审法院起诉请求：1、判令明顺生、山南渣土公司共同连带赔偿其421802.47元（2020年城镇居民可支配收入标准变更为37601元，按照新标准变更为446970元），太平洋财保黄石支公司在421802.47元赔偿责任范围内、在交强险和商业险第三者责任保险赔偿责任限额内替代明顺生、山南渣土公司优先对其进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿）；2、诉讼费由明顺生、山南渣土公司、太平洋财保黄石支公司承担。原审法院认定事实：2019年8月4日14时20分许，明顺生驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车由园博园大门方向往圣明路方向行驶，行至园博大道水上派出所路段时，与叶冬华驾驶的沿堤防路水上派出所路口由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后又先后与现场侧花坛、路灯、行道树、站石相撞，致两车受损、叶冬华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定叶冬华承担主要责任，明顺生承担次要责任。叶望不服该认定书向上级公安机关申请复核，黄石市公安局交通警察支队作出维持的意见。现雷米田、叶梦、叶望作为死者叶冬华近亲属要求明顺生、山南渣土公司、太平洋财保黄石支公司赔偿相关损失而成讼。另认定，明顺生驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车的登记车主和挂靠单位为山南渣土公司，该车辆在太平洋财保黄石支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔）。还认定，本案交通事故发生后，山南渣土公司于2019年8月5日以及同年8月9日共计向雷米田、叶梦、叶望垫付了100000元赔偿费用。原审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案死者叶冬华驾驶二轮摩托车与明顺生驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、叶冬华受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经两级公安机关认定，叶冬华承担主要责任，明顺生承担次要责任，上述责任认定并无不妥，予以认定。因明顺生驾驶货车有超速且有超载行为，酌情认定明顺生按40％承担责任，死者叶冬华按60％承担责任，案涉车辆挂靠在山南渣土公司名下，其对车辆的安全行驶具有管理义务，故应与明顺生承担共同赔偿责任。本案交通事故发生时，鄂Ｂ×××**号车辆在太平洋财保黄石支公司投保了交强险及商业三者险，雷米田、叶梦、叶望的合理损失应由太平洋财保黄石支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由太平洋财保黄石支公司在商业三者险责任赔偿限额1000000元内按责任比例赔偿。受害人叶冬华在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的雷米田、叶梦、叶望要求明顺生、山南渣土公司、太平洋财保黄石支公司赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，将予以支持。关于死者叶冬华以及雷米田、叶梦、叶望的户口性质，因金山街办已于2006年被黄石市经济技术开发区托管，当地居民户口性质由原农村户口变更为居民户口，故雷米田、叶梦、叶望的损失可按城镇居民标准计算。现依法认定雷米田、叶梦、叶望可获得赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；2、丧葬费30281元（60561元/年÷2）；3、被扶养人生活费79986元（23996元/年×20年÷3人×50%）；4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等其他损失酌定为6000元；5、叶冬华抢救医疗费用808.87元；6、精神损害抚慰金酌定40000元，7、鉴定费700元；8、车辆损失酌定1000元。上述合计847875.87元。关于雷米田、叶梦、叶望的损失，由太平洋财保黄石支公司在交强险范围内赔付雷米田、叶梦、叶望经济损失111000元。超出部分736175.87元（不含鉴定费），由太平洋财保黄石支公司在商业三者险限额范围内赔偿雷米田、叶梦、叶望损失294470.34元（736175.87元×40％），山南渣土公司垫付费用100000元应予扣减，并予以返还。关于太平洋财保黄石支公司辩称明顺生驾驶的货车存在超载，依据保险条款的规定，保险公司免赔10%，因太平洋财保黄石支公司提交的保险合同免责条款中并没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，即未尽到提示义务，故对该辩称意见不予采信。鉴定费700元，由雷米田、叶梦、叶望自行承担60%即420元，由明顺生、山南渣土公司承担40%即280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财保黄石支公司应在判决生效之日起十五日内赔付雷米田、叶梦、叶望经济损失305470.34元，并返还山南渣土公司垫付雷米田、叶梦、叶望赔偿款100000元；二、明顺生、山南渣土公司应在判决生效之日起十五日内赔付雷米田、叶梦、叶望鉴定费损失280元；三、驳回雷米田、叶梦、叶望的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4890元，由雷米田、叶梦、叶望负担1813元，明顺生、山南渣土公司负担3077元（雷米田、叶梦、叶望已预交诉讼费4890元，由明顺生、山南渣土公司在判决生效后给付雷米田、叶梦、叶望3077元）。本院二审期间，太平洋财保黄石支公司围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：其他被保险人持有的保单原件，拟证明：保险条款已经附加在保单后，对免责条款也做了加粗处理，其公司司已尽到提示义务并将保险条款交付给投保人山南渣土公司。雷米田、叶梦、叶望、明顺生、山南渣土公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷米田、叶梦、叶望对太平洋财保黄石支公司提交的证据材料真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、保险条款是粘贴至保单上，并非天然一体，真实性存疑；2、保险条款无投保人签字确认，不能纳入保险凭证范畴；3、保险条款字体过于细小，印刷模糊，该条款关于字体的处理不足以引起投保人注意，不能认定保险公司尽到了提示义务。明顺生对太平洋财保黄石支公司提交的证据材料真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为1、该证据材料不属于新证据；2、该保单系他人保单，与本案无关联。本院认为，太平洋财保黄石支公司提交的保单非本案被保险车辆保单，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，山南渣土公司全称为黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审事故责任比例划分是否妥当；2、太平洋财保黄石支公司在商业险范围内应否扣除10%绝对免赔率。关于争议焦点1，根据黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队道路交通事故认定书认定，叶冬华驾驶未依法登记的普通二轮摩托车至事发路段时，未按操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，且违反禁止标线指示通行，承担此次道路交通事故的主要责任；明顺生驾驶超载的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此次道路交通事故的次要责任。原审法院根据该事故认定书，结合双方过错程度，因明顺生驾驶危险系数更高的重型自卸货车既超载又超速，综合认定明顺生次责承担40%的责任，叶冬华主责承担60%的责任，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款关于“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，保险公司所应当确定其赔偿责任的前提就是被保险人所承担的赔偿责任。太平洋财保黄石支公司主张依据保险合同约定，明顺生作为被保险机动车一方负次要事故责任的，其公司仅承担30%的赔偿责任，但是本案中，因明顺生的责任比例系经人民法院根据查明的案件事实及相关法律规定确认，且不存在扩大保险公司的损失，故不应受保险条款中有关事故比例的约束。原审判决太平洋财保黄石支公司按照明顺生所承担的40%事故责任比例承担赔偿责任并无不当，太平洋财保黄石支公司关于其公司在商业险部分只承担30%赔付比例的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，本案道路交通事故认定书中载明明顺生驾驶的车辆超载，本案保险合同中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，肇事车辆投保人山南渣土公司投保时在投保单投保人申明处盖章确认“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，可以认定太平洋财保黄石支公司已对免责条款尽到提示和明确说明的义务，相关免责条款已生效。太平洋财保黄石支公司关于其公司在商业三者险范围内应扣除10%绝对免赔率的上诉请求成立，本院予以支持。太平洋财保黄石支公司在商业三者险范围内扣除的10%免赔损失应由肇事车辆驾驶人明顺生、山南渣土公司共同承担。太平洋财保黄石支公司应在商业险中赔偿雷米田、叶梦、叶望的数额为265023.31元（736175.87元×40%×90%）,不予赔偿的29447.03元应由明顺生、山南渣土公司共同承担。山南渣土公司垫付费用100000元，为减少当事人诉累，该款直接从太平洋财保黄石支公司应支付给雷米田、叶梦、叶望的赔偿款中予以扣减返还。明顺生二审主张其垫付了30000元并要求返还，但是其原审时并未提出该主张，且其未提供证据证实，故不予支持。综上所述，太平洋财保黄石支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初194号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付雷米田、叶梦、叶望赔偿款276023.31元，返还黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司垫付款100000元；三、明顺生、黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付雷米田、叶梦、叶望赔偿款29727.03元。四、驳回雷米田、叶梦、叶望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4890元，由雷米田、叶梦、叶望负担1813元，明顺生、黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司负担3077元（雷米田、叶梦、叶望已预交诉讼费4890元，由明顺生、黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司在判决生效后给付雷米田、叶梦、叶望3077元）；二审案件受理费2193元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担1518元，明顺生、黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司负担675元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月七日法官助理李彦瑾书记员孟楠