wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1329号 上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘立娟，女，1973年9月20日出生，汉族，盘山县城乡一体化干部，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人刘建发因与被上诉人潘立娟合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建发及其委托诉讼代理人侯微、被上诉人潘立娟及其委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建发上诉请求：1、撤销一审判决刘建发承担一半责任即55950元投资款，诉请部分判决给付刘建发；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人潘立娟以虚假的马胜基金公司、员工、股票、基金、委托代理、宣传、推荐、误导等办法，骗取上诉人的信任，并以此吸纳上诉人的投资款，被上诉人的行为，不符合诚实信用原则及相关法律要求。一审以上诉人对投资风险评估不足、对被上诉人过于信任，存在过错，承担一半责任，对上诉人的判决显失公平。 潘立娟辩称，1、被上诉人已经协助上诉人购买了基金及原始股，协助过程中没有过错，不应承担违约责任。上诉人购买的是“原始股票”，日后股票能否在主板上市属于未知，属风险投资。被上诉人按照上诉人要求协助其操作电脑购买原始股票和基金，协助行为在为上诉人购买完股票和基金那一刻即已终止，且协助过程中不存在过错；2、被上诉人不存在经营证券业务的行为，一审法院认定双方之间的口头约定属于无效合同是适用法律错误；3、被上诉人的行为属于好意施惠，不存在合同中的相对义务；4、上诉人已经实际取得所购买的基金及原始股票，一个公司的股票能否上市应属于投资风险，与被上诉人的好意施惠行为无关；5、即便双方之间的口头合同被认定为无效，那么在被上诉人不存在过错的情况下，上诉人无权要求被上诉人返还投资款赔偿其损失。 刘建发向一审法院起诉请求：1、判令潘立娟返还刘建发用于购买基金产品、原始股票的全部费用11.19万元；2、请求依法判决诉讼费用由潘立娟承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。刘建发、潘立娟素不相识，刘建发看到潘立娟的宣传单后，2015年5月3日，刘建发通过电话向潘立娟咨询马胜基金和股票事宜。潘立娟称其办公地点在大商财富中心E座，投资1万美金每月月息6%，2万美金每月月息7%，8%。每月钱打到个人银行3万美金以上每月月息卡中，投资周期18个月，18个月内不允许取款。母公司在美国纳斯达克上市，名称为皇家控股集团，公司总部在新加坡，马胜金融是它的全资子公司，有国际监管委员会监管，可以通过股票看净值，股票的升降不影响月息6%。2015年6月29日，刘建发给潘立娟转款7万元，潘立娟当日便把这7万元人民币全额转出，并在网上为刘建发建立了马胜交易户口并成功激活，成功购买了5千美金(35,000.00元人民币)的马胜基金和5千美金(35,000.00元人民币)的马胜股票。2015年11月17日，刘建发向潘立娟个人银行账户转账18,900.00元。潘立娟当天将此款转给陈阳。2015年11月20日，刘建发转款2000.00元，2015年11月25日，刘建发转款21,000.00元，两次合计转款给潘立娟23,000.00元。潘立娟给刘建发在网上建立三个账户共买入胜威股票10312股。另查，刘建发在2015年9月5日收到1386.00元。刘建发的电子邮箱收到过传承信托服务有限公司的电子邮件，是因为其在传承信托服务有限公司开设了AGL信托账户。潘立娟于2014年11月18日，向马胜金融投资3万美元；2014年12月19日，向马胜金融投资1万美元。 一审法院认为，根据法律规定，合同可以是书面、口头或者其他方式。刘建发经潘立娟宣传介绍，委托其购买马胜基金、股票。刘建发、潘立娟双方形成口头委托合同关系。潘立娟不是马胜金融的工作人员，也不具备相应的资质，无权代理购买基金和股票，因此，刘建发、潘立娟双方的委托合同无效。潘立娟虽然为刘建发在网上购买了相应的股票和基金。但该股票和基金并未上市，其真实性无法确认，且潘立娟在为刘建发推介马胜金融基金和股票时也未尽到适当性义务，潘立娟应当承担相应的赔偿责任。刘建发在本次投资中也存在一定过错，主观上对投资风险的评估不足，对受托方过于信任，在此情形下，刘建发在事后将风险全部转嫁于潘立娟，显失公平。根据公平原则，对于刘建发的投资款，刘建发、潘立娟各承担一半责任，即潘立娟应当返还刘建发投资款55,950.00元。综上，依照《中华人民共和国证券法》第五十六条第四款、《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、潘立娟在一审判决生效后十日内返还刘建发投资款55,950.00元。如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回刘建发其他诉讼请求。案件受理费2,538.00元(缓交1,269.00元)，减半收取1,269.00元，由刘建发承担634.50元，潘立娟承担634.50元。 二审期间，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，虽然刘建发将11.19万元转款给潘立娟，但根据潘立娟提供的证据显示，潘立娟将该11.19万元投资款用于为刘建发购买马胜基金、马胜股票及胜威股票。且在刘建发投资后，于2015年至2019年间获得了投资收益，故刘建发主张潘立娟返还全部投资款11.19万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院基于二人过错程度，判决各承担一半责任并无不当。 综上所述，上诉人刘建发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680.00元，由刘建发负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1641号之一申请人王**(曾用名王**)，女，汉族，生于1951年9月15日，商水县。被执行人商水县****有限公司。统一社会信用代码****。法定代表人崔**，该公司经理。住所地：商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初3137号民事判决书,立案执行申请执行人王**与被执行人商水县****有限公司借款合同纠纷一案，被执行人商水县****有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人商水县****有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押、提取、扣留、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘艳龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执861号之一申请执行人：胡新敏，男，1961年10月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王艳平，男，1985年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。胡新敏依据本院作出的（2018）豫0302民初1280号民事判决书申请执行王艳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳平于判决生效后十日内支付原告胡新敏劳务费4200元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4950号申请执行人：民发现代建设工程集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈勇，公司总经理。被执行人：施周康，男，1965年2月21日出生，汉族，住扬州市新世界花苑**。被执行人：江苏华欧电器设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：朱斌，该公司董事长。本院执行的民发现代建设工程集团有限公司与施周康、江苏华欧电器设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3479号民事判决，执行标的为被执行人施周康、江苏华欧电器设备制造有限公司应偿还申请执行人民发现代建设工程集团有限公司借款433000元及利息、案件受理费。于2020年9月9日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中被执行人江苏华欧电器设备制造有限公司已按执行通知履行完毕。施周康经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十二月九日书记员  刘 皓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3567号关于何小秋申请执行遵义畅美科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将全部案款履行完毕，本案现已执行完毕可以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1791号 原告：马某贤，女。 委托诉讼代理人刘某冰，系辽宁某律师事务所律师。 被告：国某江，男。 被告：葫芦岛市某工程有限公司。 负责人：赵某国，系该公司经理。 委托诉讼代理人殷某铭，男。 被告：某保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 负责人：李某研,系该公司经理。 委托诉讼代理人栾某辉，女。 原告马某贤与被告国某江、葫芦岛市某工程有限公司（以下简称红忠公司）、某保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某冰，被告红忠公司委托诉讼代理人殷某铭，被告人保公司委托诉讼代理人栾某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月3日9时15分许，国某江驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至建昌县朝阳路新区小学交通岗路口，与左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告、二轮电动车乘车人马某硕伤，以及二轮电动车受损的交通事故。本事故经建昌县公安局交通管理大队认定，马某贤负事故的主要责任，国某江负事故的次要责任，马某硕不承担事故责任。经查，辽Ｐ×××××号重型自卸货车所有人是葫芦岛市某工程有限公司，于中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成马某贤右肩锁关节脱位、左肋骨骨折、头部损伤、腰部损伤、左足挫伤、左髋部挤压伤。原告申请对伤残进行鉴定，鉴定机构认为暂时不符合鉴定条件，无法做伤残鉴定。为了维护原告的合法权益，原告依照《侵权责任法》等法律规定，诉至法院，请求法院暂时就原告的医疗费、伙食费等合计20282.41元先行判决，被告承担本案诉讼费用。 被告国某江未答辩。 被告红忠公司辩称，被告国某江为答辩人公司的雇佣人员，驾驶辽Ｐ×××××号车辆。2020年7月3日9时15分，国某江驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至建昌县朝阳路新区小学交通岗路口，与左转弯的马某贤驾驶的电动车相撞，导致马某贤及乘车人马某硕受伤的交通事故，该事故经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，马某贤承担事故的主要责任，国某江承担次要责任，马某硕不承担责任。对于原告的合理损失，因国某江驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险，应先在交强险份额内予以赔偿，超出交强险的部分，答辩人同意按照道路交通事故认定书认定的责任，承担30%的赔偿责任。 被告人保公司辩称，一、辽Ｐ×××××号解放自卸汽车在我公司投保有交强险，被保险人为葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司，保险期间为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时，本次事故发生在保险期限内。二、请法院依法合适车辆行驶证及驾驶员驾驶证，在两证齐全有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司已经于2020年7月22日为马某硕垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽，故对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费，我公司不承担赔偿责任。三、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。四、原告应对其主张提供证据，否则将承担举证不能的责任。 经审理查明，2020年7月3日9时15分许，国某江驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至建昌县朝阳路新区小学交通岗路口，与左转弯的马某贤驾驶的二轮电动车相撞，致驾驶人马某贤及二轮电动车乘车人马某硕伤，二轮电动车受损的交通事故。本事故经建昌县公安局交通管理大队认定，马某贤负事故的主要责任，国某江负事故的次要责任，马某硕不承担事故责任。原告受伤当日入住建昌县人民医院住院治疗，共住院治疗32天，共支出医疗费17082.41元。另，辽Ｐ×××××号重型自卸货车所有人是葫芦岛市某工程有限公司，于中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，人保公司为马某硕垫付了医疗费10000元。原告住院期间伙食补助费3200元（32天*100元/天）。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、抢救费支付证明以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告国某江驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定国某江承担次要责任。因国某江与红忠公司之间系雇佣关系，对于国某江应承担责任的部分，红忠公司同意承担。结合本案实际情况，为减轻当事人的诉累，对于超出交强险限额的30%的赔偿责任，可直接判定红忠公司承担。因国某江驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保有交强险，原告有权请求保险公司在其交强险保险限额内直接向原告赔付。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人在其责任范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市某工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某贤医疗费、住院伙食补助费合计6084.73元（20282.41元*30%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告国某江、葫芦岛市某工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7645号 申请执行人：罗新冠，男，汉族，1975年11月1日出生，住址：湖南省衡南县。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人罗新冠与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕376号仲裁裁决书,于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资16819.17元、经济补偿金17794元,并缴纳执行费419元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得17987.1元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2954号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：宋秀峰。关于申请执行人与被执行人宋秀峰合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人宋秀峰在账户内余额人民币30.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀峰在兴业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2732号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：滨州恩创网络科技有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与滨州恩创网络科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滨州恩创网络科技有限公司已履行（2019）辽0203民初2354号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滨州恩创网络科技有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16408号原告：杜娟，女，汉族，1988年11月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告杜娟诉被告陈勇探望权纠纷一案本院于2020年12月2日立案后，原告杜娟未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月十四日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1133号 原告：潘桂杰，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司。 法定代表人：刘星涛，该单位负责人。 原告潘桂杰与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘桂杰在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘桂杰撤诉。 案件受理费80元，由原告潘桂杰负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  耿翠玲 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2198号申请执行人：李进，女，汉族，1988年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。委托代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余明英，女，1984年7月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。申请执行人李进与被执行人余明英民间借贷纠纷一案，被执行人余明英未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初4573号民事判决书所确定的义务。2020年7月15日，申请执行人李进向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人余明英银行账户余额188.65元及网络资金658.44元，本院已依法冻结并划拨；2、未查询到被执行人余明英名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人余明英名下有不动产；4、虽查询到被执行人余明英名下有车辆，但本院未实际控制，无法处置。综上，申请执行人李进的权益暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人的代理人并对其进行了约谈，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2198号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月十六日书记员  李 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2573号之一申请执行人：程壮壮，男，1994年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。被执行人：闫波，男，1963年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张青，女，1964年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人程壮壮与被执行人闫波、张青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8228号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫波、张青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程壮壮于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人闫波、张青支付814572.91元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人闫波、张青采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人闫波、张青送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人闫波、张青名下财产，经查：被执行人张青名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款；被执行人闫波名下无有价证券、无保险、无土地信息、无车辆、无大额银行存款；本院查封被执行人闫波名下位于乌鲁木齐市高新区天津××路房产、位于乌鲁木齐市××区房产，因上述房产轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人闫波、张青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人闫波、张青采取限制消费措施;因被执行人闫波、张青笑违反财产报告制度，本院将被执行人闫波、张青纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人程壮壮告知上述执行进程情况，申请执行人程壮壮对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人闫波、张青其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位814572.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人闫波、张青发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人闫波、张青限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫波、张青有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程壮壮，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十八日书记员 杨      靖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢303号 申请执行人：唐华瑞，男，1978年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：陈伙，男，1977年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人唐华瑞与被执行人陈伙民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐华瑞以与被执行人陈伙达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人唐华瑞向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭欢欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1278号之六申请执行人：徐云峰，男性，1982年01月17出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈阳丞丰果业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路****。法定代表人：王明锋。被执行人：孟宪威，男性，1964年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：段杰，男性，1988年09月13出生，汉族，住山西省临县。被执行人：沈阳威云果品有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路****/div>法定代表人：李**宇。本院在执行徐云峰与沈阳丞丰果业有限公司、孟宪威、段杰、沈阳威云果品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳丞丰果业有限公司、孟宪威、段杰、沈阳威云果品有限公司未履行（2019）辽0203民初5911号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪威名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市万家岭营业所卡号为62×××38银行存款6000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十八日书记员  赵琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4579号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路**欣诚开·泊湖湾**栋****，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：吴先闰，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市新洲区，被告：朱慧，女，1982年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告吴先闰、朱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十二月十四日书记员  窦倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5312号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：王斌，男，汉族，1986年12月24日出生，居民身份证住址：湖北省竹山县,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌立即向原告偿还信用卡欠款人民币141176.53元，其中本金59744.79元,息费合计81431.74元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××11下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××49。被告于2014年12月30日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告王斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月19日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年12月30日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59744.79元、违约金64229.41元、消费利息10227.12元、分期交易利息6597.71元、分期手续费377.5元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告王斌向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59744.79元；二、被告王斌向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息10227.12元，此后的利息以透支本金59744.79元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告王斌负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2984号申请执行人江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区、华滨电机东。法定代表人杨绵桃，该公司董事长。被执行人陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人江苏明泰实业有限公司（“以下简称明泰公司”）与被执行人陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，原海门市人民法院（现为更名为“南通市海门区人民法院”）于2017年1月10日作出的（2016）苏0684民初5950号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人明泰公司与被执行人陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除。二、被执行人陈辉腾空坐落于海门市香港路3611号内3号厂房及南边空地，恢复原状，交还给申请执行人明泰公司。三、被执行人陈辉向申请执行人明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金人民币73333元。四、被执行人陈辉向申请执行人明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失（2016年按22万元/年、2017年按24万元/年计算，以此类推）。五、申请执行人明泰公司返还被执行人陈辉押金人民币5万元。上述二、三、四、五项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取人民币5267元，财产保全费人民币3887元，合计人民币9154元，由被执行人陈辉负担人民币4000元，其余由申请执行人明泰公司自负。因被执行人陈辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人明泰公司向南通市海门区人民法院申请执行，南通市海门区人民法院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）苏0684执3207号。后南通市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2018年9月10日委托南通市海门区人民法院执行。南通市海门区人民法院于2018年9月16日再次立案执行，执行案号为（2018）苏0684执3324号，并向被执行人陈辉发出执行通知书。因被执行人陈辉对南通市海门区人民法院（2018）苏0684执3324号执行通知提出异议，南通市中级人民法院于2019年6月20日作出复议裁定，裁定撤销南通市海门区人民法院（2018）苏0684执3324号执行通知。本院遂于2019年8月19日再次立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年8月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈辉签收。2、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，只有零星银行存款和位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室房产××套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月6日，本院裁定查封拍卖被执行人陈辉租赁申请执行人厂区内3号厂房及南边空地上铁制储油罐17只及一套制油设备，并于2020年7月15日拍卖成交。因被执行人陈辉及案外人阻扰，上述拍品尚未交付成功。4、因被执行人陈辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产，本院于2020年7月22日决定对其罚款五万元。5、2020年7月27日，本院查封被执行人陈辉名下位于江苏省句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园****室【不动产证号：句土国用（2013）第1953号】。查封期限三年，至2023年7月26日止，如需继续，请于到期日前一个月向本院书面申请。6、因被执行人陈辉及案外人阻扰、妨碍本案的执行，本院于2020年将被执行人陈辉及案外人涉嫌“拒执犯罪”线索移送公安机关立案侦查。7、2020年12月10日，本院将执行人陈辉列入失信被执行人名单并限制高消费费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实，申请执行人予以认可，考虑到目前本案进一步执行存在困难，同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其他条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外暂未发现其他可供执行的财产。因执行暂时难以进一步推进，经征得申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市海门区人民法院（2016）苏0684民初5950号民事判决的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  周喜春审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月十一日书记员  施海荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5026号申请执行人:黄海线缆制造有限公司。住邢台市。被执行人：襄阳嘉士德电线电缆有限公司。住襄阳市。本院在执行黄海线缆制造有限公司与襄阳嘉士德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初766号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币376065元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月十三日书记员  杨玉茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：刘伟。被告：王立翠。被告：辽宁军翔房地产开发有限公司。原告与被告金融借款合同纠纷一案，现原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请不违反法律规定，准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田春晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7670号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：郑毅，男，1972年03月07日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李妍妍，女，1976年11月06日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：吴扬，女，1978年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人郑毅、李妍妍、吴扬借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执7670号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16291号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日生，汉族，沈阳市和平区。被告：程秋云，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程秋云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四7日书记员  胡 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1580号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王仕荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告王仕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员王**
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1645号之六 被执行人李本富，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1645号裁定书，于2020年10月20日向被执行人李本富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本富在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2299号申请执行人：靳庆先，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：靳秋玲，1964年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行靳庆先与靳秋玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告靳秋玲于判决生效后十日内偿还原告靳庆先借款本金90,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他被执行人的可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳秋玲负有继续向申请人靳庆先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三日书记员  常小敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1540号 上诉人（原审被告）：曹义，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹艳鑫（系曹义女儿），1986年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹列，男，1947年3月11日出生，汉族，丹东铁路房产段退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：刘中敏，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人：张宗真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 上诉人曹义、张秀丽、刘中敏因与被上诉人丹东永同昌建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，确定上诉人应否给付被上诉人借款本金及利息的关键是双方是否存在真实的借贷关系。一审法院依据被上诉人提供的《借款担保合同》、收据等判决上诉人应当承担偿还借款本金及利息的义务。现上诉人否认双方存在借贷关系，认为借款担保合同是被上诉人伪造的，涉案购房首付款208324元和第一次偿还贷款20833元，是被上诉人用上诉人曹义的工程款支付的，并提供《施工单位购房转款付款确认单》、购房发票等证据证明上诉人曹义已用工程款抵顶了全部购房款，不存在向被上诉人借首付款的事实。一审法院应进一步审查被上诉人是否用涉案房屋抵顶上诉人曹义施工的工程款，并结合各方当事人提供的证据确定双方是否存在真实的借贷关系，上诉人应否承担还款义务。 综上，因上诉人二审中提供了新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初172号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人曹义、张秀丽、刘中敏预交的二审案件受理费8224元予以退回。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2836号原告：陈丽华,女，1956年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。被告：广东医科大学附属医院，住所地湛江市霞山区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。原告陈丽华与被告广东医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月28日作出（2019）粤0803民初607号民事判决，原告陈丽华不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）粤08民终1684号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年10月23日立案。原告陈丽华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告陈丽华负担(原告已交6152元，应退给原告3076元)。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈新能人民陪审员  梁满枢二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2195号之一 申请执行人：徐亚梅，女，1985年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：侍伟，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐亚梅与被执行人孙荣海、侍伟民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年9月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。依法冻结两被执行人的钱行帐户，因余额不足，不便扣划。 2、2020年11月13日，本院通过查询，依法查封了被执行人孙荣海、侍伟名下位于盐城市区××镇××宏图××室房产。因轮候查封，不便处置。 3、2020年11月23日，本院依法查封了被执行人孙荣海名下苏J0996**别克牌、侍伟名下苏Ｊ×××××丰田牌机动车各一辆。因未实际控制，不便处置。 4、2020年11月30日，执行人员前往两被执行人住所地盐城市××区宏图××室，调查被执行人家庭经济情况及公司人员下落，经了解，被执行人长期在外，无法查找。 5、2020年12月5日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人孙荣海、侍伟纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月五日 代书记员 秦一文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2097号申请执行人：张群英，女，1973年8月26日生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：董清丽，女，1976年10月16日生，汉族，住灵宝市**。关于申请执行人张群英与被执行人董清丽借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2456号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清丽应支付申请人张群英7000元及利息。因被执行人董清丽未按期履行义务，申请执行人张群英于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：冻结并扣划被执行人银行存款。查封登记在被执行人名下的房产，因轮候查封暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余7000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人张群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月十七日书记员  盛红波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23885号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：林延斌，男，1990年6月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林延斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢150号申请执行人夏德根，男，汉族，1968年6月15日生，住四川省南溪县。被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**湘雅园家具广场正****。法定代表人孙亮。被执行人孙亮，男，1963年5月13日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民督3号支付令，已向被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人夏德根工资及资金占用费共计77140.8元，并承担申请费576元、执行费1065元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮名下的财产，查询到被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮发出限制消费令，并将被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮法定代表人纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮有可供执行的财产，被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民督3号支付令的本次执行程序。被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司、孙亮有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十五日书记员 唐云彤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特22号 申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子开发区天山路**。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被申请人：陈银花，女，1979年9月1日出生，住石河子市。 申请人新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意公司）与被申请人陈银花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 如意公司称，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、被申请人2019年11月25日至27日连续旷工，严重违反公司劳动纪律和规章制度，申请人依法解除与被申请人的劳动合同，无需支付任何经济补偿金。被申请人在仲裁阶段有意隐瞒其旷工违反用人单位规章的真实情况，导致裁决不公。二、被申请人从事的工作实行计件工资制，其为增加收入自动放弃部分休息日，被申请人对岗位的工作性质是明知的。被申请人即使存在加班情形，申请人也按照规定为其发放了加班工资。故申请法院撤销仲裁裁决书。 陈银花辩称：不同意如意公司要求撤销仲裁裁决申请书的意见。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月5日作出石劳人仲裁字〔2020〕94号仲裁裁决，认定以下事实：如意公司于2010年7月1日注册成立，属于其他有限责任公司。陈银花自述：于2018年11月27日经介绍进入如意公司，从事自动缝纫机工作，与如意公司签订书面劳动合同，但未约定具体的劳动报酬，干多少拿多少，工资由银行打卡支付，每月均在4300元，其系常白班，周六周日不休息，如意公司指纹打卡考勤。陈银花称工作期间，存在法定节假日、休息日加班，如意公司未予调休或支付加班费的情形。陈银花提供了中国银行交易流水明细清单，证实发放工资的情况。陈银花主张如意公司长期拖欠工资，于2019年11月23日到如意公司索要工资，如意公司称“不愿意干就走人”，而与如意公司解除劳动关系。庭审中，如意公司提供的考勤统计表显示，陈银花考勤记录一直持续至2019年11月30日。2018年1月1日起，八师石河子市职工最低工资标准为1620元。 该委审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，参照《关于加班工资支付有关问题的通知》（新人社发〔2009〕8号），《新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁证据审核暂行规定》第三条、第六条的规定，裁决：对陈银花第一项仲裁请求不予支付；新疆如意纺织服装有限公司支付陈银花解除劳动合同经济补偿金3642元；新疆如意纺织服装有限公司支付陈银花2018年11月至2019年11月休息日加班工班工资10725.5元（计算公式：1620元÷21.75天×72天×200%）；新疆如意纺织服装有限公司支付陈银花2018年11月至2019年11月期间法定节假日加班工资1564.14元（计算公式：1620元/月÷21.75天×7天×300%]。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。本案中，陈银花的出勤情况应由如意公司举证证实，而非陈银花。如意公司关于陈银花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其隐瞒了旷工违反用人单位规章的真实情况的主张，不能成立。如意公司提出陈银花严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司依法解除与其的劳动合同，无需支付任何经济补偿金，以及公司已经支付陈银花休息日、法定节假日加班工资的主张，涉及事实认定问题，均不属于本院审查范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人新疆如意纺织服装有限公司的申请。 申请费400元由申请人新疆如意纺织服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4041号原告：王剑锋，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区攸洲大道文垅湾里。负责人：刘晓勇，系该公司经理。原告王剑锋与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告王剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告单方解除与原告之间的劳动关系违法，并由被告立即向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金121296元。2、判决由被告立即向原告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。3、判决由被告向原告补发自2014年1月1日起至2020年7月1日的工资394212元。事实和理由：2002年1月1日起原告入职被告公司，2014年1月起原告承包了被告部分客运车辆从事客运承包经营，但在原告承包车辆经营期间被告一直未向原告发放工资。2019年年末，攸县进行城乡客运一体化省级示范县创建，原告承包经营的客运车辆全部被其他公司收购，原告从事客运车辆承包工作终止。2020年1月1日后，被告一直未为原告安排其他工作。2020年6月13日，被告在《株洲日报》第A4版发布公告，声明依据《劳动合同法》相关规定决定从2020年7月2日起解除与原告的劳动关系，并要求原告见报后在2020年7月2日前到被告处办理相关手续。2020年6月底和7月初原告多次到被告处要求办理解除劳动合同的相关手续，但被告却一直拖延。2020年8月，原告已经就被告单方解除劳动合同及欠付工资向攸县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但原告对攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲裁字【2020】56号《裁决书》不服，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，2013年1月1日，湘运集团有限责任公司与王剑锋签订书面劳动合同。2020年10月13日，株洲市荷塘区人民法院立案受理湘运集团有限责任公司因不服攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲裁字【2020】56号《裁决书》起诉王剑锋劳动争议一案【案号：（2020）湘0202民初2779号】。2020年11月5日，该案在株洲市荷塘区人民法院开庭审理。因本案与（2020）湘0202民初2779号案件均是对攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲裁字【2020】56号《裁决书》不服，株洲市荷塘区人民法院具有管辖权且先立案受理，故本院应当将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1368号之五 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。 委托代理人：王玉山，该公司经理。 被执行人：王振楠。 被执行人：王天才。 被执行人：张晓芬。 被执行人：张思涵。 被执行人：陶旭中。 被执行人：郭雪琴。 本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限公司申请执行被执行人王天才、张晓芬、王振楠、张思涵、陶旭中、郭雪琴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的194300元，已履行93488.64元，执行费2815元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4765号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人:郭亮，男，汉族，1987年12月11日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与郭亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2408号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行返还借款本金29329.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行预交的案件受理费343元(已减半收取)，由被告郭亮承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29672.5元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除有房产一套、银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年11月16日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青云谱区，查封期限为三年，从2020年11月16至2023年11月15日止。 6、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币29672.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29672.5元，执行费345.09元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于青云谱区，该房产经不动产信息反馈我院属首封，因无法超标的处置财产，故没有处置条件，被执行人名下银行有零星存款，没有处置价值，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7414号原告：江艳，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省清远市清城区源潭镇新马管理区*****，公民身份号码：430************026。被告：杨记财，男，汉族，1986年6月1日出生，住清新区太和镇建设北路**302，公民身份号码：441************214。原告江艳诉被告杨记财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江艳到庭参加诉讼。被告杨记财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款15000元，并从起诉之日起以15000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的朋友。2018年7月29日，被告因急需周转资金向原告借款15000元，并约定由清城区人民法院管辖。借款后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告经原告多次催促仍不归还借款，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。被告杨记财未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月29日，被告向原告出具借条，确认借款15000元。之后经原告催收，被告一直未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告杨记财归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回利息部分的诉讼请求，本院认为这是原告对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告杨记财应当在本判决生效之日起七日内向原告江艳归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告杨记财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  钟建华人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24562号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：郭振学，男，1969年3月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭振学保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1761号 申请执行人：黑文华，男，1971年9月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司，住所地新疆库尔勒市，法定代表人：赵鸿亮，系该公司经理。本院受理申请人黑文华诉被申请人新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司名下价值120000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司名下价值120000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   郭培均
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12454号原告：杜春雪，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，居住地辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天初，辽宁大伦天谕律师事务所律师（实习）。被告：赵云贺，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。原告杜春雪诉被告赵云贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司控制原告银行卡并操作，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜春雪的起诉。案件受理费4559元（已减半收取），退还原告杜春雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9043号 申请执行人：陈志伟，男,1961年8月21日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：余炳光，男,1969年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人余炳光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余炳光的财产已被本院（2020）粤2072执9297号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执9297号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9043号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋尚璟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执943号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵。被执行人：李腾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初344号民事判决书申请执行李腾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李腾偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡透支本金44937.97元、手续费408.44元、利息5403.7元；被告李腾自2019年6月11日起以所欠透支本金44937.97元为基数,按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行支付利息直至透支本息还清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费534元、执行费804元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之二十一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在中国农业银行62×××75账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8774号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费321元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十五日法官助理于颖书记员孙亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2724号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：北京明理厚德咨询有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与北京明理厚德咨询有限公司其他案由一案中，经查，被执行人北京明理厚德咨询有限公司已履行（2019）辽0203民初4297号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京明理厚德咨询有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18190号原告：沈阳重锅锅炉有限公司（统一社会信用代码912101025553267923），住所地沈阳市和平区中山路****。法定代表人：胡学专。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被告：辽源誉隆亚东药业有限责任公司，住所地，住所地辽源市龙山区友谊路谊阳**口南侧）。法定代表人：赵玉龙。本院在审理原告沈阳重锅锅炉有限公司诉被告辽源誉隆亚东药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告沈阳重锅锅炉有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳重锅锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十五日法官助理林霖书记员马铭雪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初187号之一原告：赵纯跃，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心****。法定代表人：吴冠敏，执行董事。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。第三人：花垣振华房地产开发有限责任公司。诉讼代表人，李钧文，公司股东。第三人：康雪丽，女，1961年10月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣××号。原告赵纯跃与被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司、第三人花垣振华房地产开发有限责任公司、第三人康雪丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵纯跃于2020年11月28日以涉案房屋有其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体、第三人利益，原告赵纯跃申请撤回起诉的理由正当，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵纯跃撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告赵纯跃负担。审 判 长  龙金全审 判 员  石红彬人民陪审员  李永芹二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 覃附本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10096号原告：南岸区银丰家具厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村石院子组，注册号500108604313315。经营者：张镭，系个体工商户。被告：向兴珍，女，汉族，1986年12月14日出生，住四川省渠县。原告南岸区银丰家具厂诉被告向兴珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经查，原告南岸区银丰家具厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南岸区银丰家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告南岸区银丰家具厂的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元（原告已预交），由原告南岸区银丰家具厂负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十二月十六日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3404号 申请执行人牛记渤,男,1986年10月10日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王园园，女性，1985年09月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王园园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王园园未履行（2019）辽0203民初6015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王园园银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  沙晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2539号申请执行人：高某，女，1977年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。高某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第660号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付高某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币19375元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与高某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8085号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地沈河区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡志刚借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8085号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  卢玠竹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之二十八 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人与被执行人姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人姚胜利在13×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚胜利在中国工商银行13×××70账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2689号 申请执行人：蒋根青，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨武全，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蒋根巧，女，1971年6月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：盐城万利隆包装材料有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：蒋根巧，总经理。 本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4970号民事调解书立案执行申请执行人蒋根青与被执行人杨武全、蒋根巧、盐城万利隆包装材料有限公司合伙协议纠纷一案中，另本案在审理中以(2020)苏0903执保799号保全案件保全了被执行人名下财产。在执行过程中，被执行人杨武全、蒋根巧、盐城万利隆包装材料有限公司已全部履行完毕，现申请执行人蒋根青申请解除对被执行人杨武全、蒋根巧、盐城万利隆包装材料有限公司采取的所有强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人杨武全、蒋根巧、盐城万利隆包装材料有限公司采取的所有查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  金晓晖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3123号申请执行人：高红霞，女，汉族，个体，住大同市平城区御锦源**。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被执行人：马利军，男，汉族，个体，住大同市新南站南侧交通苑小区。申请执行人高红霞与被执行人马利军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2366号民事判决书，责令被执行人马利军支付原告高红霞货款4412元，案件受理费25元，案件执行费50元，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马利军于2020年12月18日直接现金给付1450元，剩余欠款2987元于2021年2月10前一次性结清。该协议不违反法律规定,同时申请人高红霞申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执3123号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6401号原告：彭欢，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市建国路******1404-1411、1418，统一社会信用代码911101055996230431。负责人：周宇航，该公司副总裁。委托诉讼代理人：葛星，男，1983年3月18日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张立夫，男，1990年2月26日生，汉族，住沈阳市大**。原告彭欢诉被告弘康人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭欢委托诉讼代理人杨呷惠，被告保险公司委托诉讼代理人葛星、张立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢诉称，2016年10月24日,原告通过微信在被告处投保了“健康人生重大疾病保险”,保险期间为终生，保险人被医院确定为重大疾病的，保险公司应给付重大疾病保险金40万元，后原告按期缴纳了保险费。2020年1月6日,原告至复旦大学附属中山医院治疗，并被诊断为右肾无功能，并实施了右肾、输尿管切除术。2020年1月20日原告向被告提出理赔申请，并于2020年3月7日将有关材料一并寄给被告，被告于2020年4月11日向原告邮寄了拒绝理赔通知书。因与被告多次协商未果,故提起诉讼,请求判令被告支付重大疾病保险金40万元,并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对于投保事实无异议，目前该保险尚在有效期内，但是原告本次疾病只是右肾肾功能丧失进行了肾切除，未达到保险条款中2.1条的约定的重大疾病的标准，我公司拒赔。经审理查明，2016年10月24日,原告通过微信在被告处投保了“健康人生重大疾病保险”,保险期间为终身;交费期间为20年;保险费用为每年4800元，保险金额为40万元，后原告按照合同约定缴纳了有关保费。保险条款第9.8条载明:“被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病（共50种），应当由专科医生明确诊断，第1至第25项为中国保险行业协会与中国医生协会共同制定的重大疾病保险的疾病定义，第26至第50项为本公司增加的疾病种类并自行指定的疾病定义”。其中第4项为“重大器官移植术或造血干细胞移植术重大器官移植术”，重大器官移植术是指因相应器官功能衰竭,已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。”2020年1月6日，原告在复旦大学附属中山医院治疗，并被诊断为右侧肾积水伴肾输尿管结石、右肾无功能，并实施了“腹腔镜下单侧肾输尿管切除术（完整切除右肾及输尿管上段）+腹腔下复杂肠粘连松解术”。2020年3月7日,原告以“肾无功能、肾切除”向被告提出理赔申请。同年4月被告书面回复原告，根据合同约定，保险金不能赔付。故引起本案诉讼。另查明，中国保险行业协会与中国医生协会共同制定的2007版《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中有关25种重大疾病的第四种即第4.4规定“重大器官移植术或造血干细胞移植术——须异体移植手术”。庭审中原告认为,原告在患病期间已经因右肾无功能实施了右肾输尿管切除术，该手术已对原告的健康及工作造成了较为严重的影响，根据保险法第三十条规定，被告制定的格式条款以被保险人必须进行肾脏移植手术，限定重大疾病范围，不符合医学专业意义上的通常理解，医院根据原告病情需要因为右肾无功能实施了右肾切除术，该治疗符合一般医学标准，同时病人是否做肾脏移植术需要综合多方面因素，比如是否有肾脏移植必要性，是否有合适的肾源，病人病情是否适合肾脏移植以及经济状况是否允许等等。并且被告的格式条款对该项重大疾病进行了不合理限制，对于限制责任条款，合同提供方应当就该限责的具体内容向投保人做特别解释，提醒投保人注意，但是就该份格式合同，保险人并未向原告作出明确说明，该条款对投保人不产生效力。综上，原告符合重大疾病即“重大器官移植术”的约定，保险公司应当按照合同约定支付原告保险金40万元。被告保险公司则认为，重大疾病的保险条款引用的是中国保险行业协会的通用标准，重大疾病保险的理念是为了患有重大疾病的人员解决医疗费用的问题，重大器官移植术通俗的说是换肾，该条款的目的是帮助患者支付换肾的医疗费用，原告没有换肾，只是摘除，不符合条款的本意；从肾病的严重程度看，单肾切除对患者本身健康的影响并没有那么大，所以从医学标准来看也不构成重大疾病的标准；原告是通过微信自主购买的保险，我公司在微信端销售时是有条款的阅读和提示说明的。上述事实,有原、被告当庭陈述、《健康人生重大疾病保险》保险条款、投保单、复旦大学附属中山医院入院小结、出院记录、住院病案、手术记录、拒赔通知书等证据在卷证实,本院依法予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人按约交纳保费,保险人按约在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原、被告争议的焦点问题是“右肾摘除”是否属于保险合同条款约定的重大器官移植以及被告是否尽到提示说明义务。首先，涉案保险条款对重大器官移植作出了明确解释,指“重大器官移植术是指因相应器官功能衰竭,已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术”,该保险条款对重大器官移植术的解释所体现的表面文义与实质含义并不会对投保人构成普遍性误导,本案原告所实施的手术系右肾摘除,并非移植，该手术明显不属于重大器官异体移植的范畴。其次、涉案保险条款明确载明“重大器官移植术或造血干细胞移植术重大器官移植术”是来自中国保险行业协会与中国医生协会共同制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中所列的25种重大疾病中的第4种,而《重大疾病保险的疾病定义使用规范》所列明的重大疾病中,对“重大器官移植术或造血干细胞移植术”进行了明确注释即“须异体移植手术”。故原告实施的右肾摘除并不属于保险条款约定的重大器官移植术。最后，保险责任条款是确定保险人承包范围的条款，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任时，才可能存在免除或者限制保险责任的问题。本案原告此次入院实施的手术系右肾摘除,并非移植，不属于保险责任范围内的保险事故，保险显然无需承担保险责任，因此本案不涉及责任条款是否有效的问题。综上,原告的右肾摘除不属于保险责任的范围,其要求被告保险公司给付保险理赔款40万元的诉讼主张,缺乏事实与法律依据,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告彭欢的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告彭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年十二月四日书记员  孙惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8866号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告：赵仕福，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告赵仕福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二〇年十二月十六日法官助理任继芬书记员熊柳梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1997号申请执行人：吴进文，男,汉族，1965年9月13日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴进文与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3658号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：许文华，男，1995年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人许文华罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初344号刑事判决书，依上刑事判决：被告人许文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应在判决生效后30日缴纳）。上述刑事判决书于2020年8月31日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人许文华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许文华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许文华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月1日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许文华名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年10月14日依法委托广东省信宜市人民法院查询被执行人许文华名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人许文华未履行涉案义务，本院依法对被执行人许文华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0.02元，网络资金实际冻结金额为6.45元，因以上冻结金额过少，故暂不予处理。另经传统查控亦未发现被执行人许文华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许文华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人许文华仍有罚金1000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人区谅严有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3615号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄伟健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3030号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆某。委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王某，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司归还借款本金162464.48元，暂计至2019年8月13日的利息895.96元，费用27281元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，按规定减半收取2056.5元，由王某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3030号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的192697.94元，已执行到位0元，尚有执行款192697.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十二日书记员  潘莉芸