wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13494号申请执行人：黄霆，女，1986年10月12日出生，汉族，丰图北控（宁波）投资管理有限公司风控经理，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人黄霆与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1449号民事判决书，该判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄霆剩余课时费8550元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费103元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，扣划聚汉缘（北京）信息咨询有限公司465.72元，发还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1449号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 付博镓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：蓝海颖，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告蓝海颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十八日书记员 白玛措姆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2382号之四 申请执行人：武学庆，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐开道，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐开道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐开道在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币1650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1085号 申请执行人岳艳艳，女，1973年6月5日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市竞诚纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区太保庄镇邱家庄村。 法定代表人：高培君，该公司总经理。 申请执行人岳艳艳与被执行人潍坊市竞诚纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案，我院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额190836.87元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月4日和2020年12月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金190836.87元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍劳人仲案字﹝2019﹞第304号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1820号被执行人：杨国军，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人：郑宏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。被执行人：陈玲，男，1991年8月27日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：杨斌，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人：姜洪文，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨斌、姜洪文（2015）滨塘刑初字第238号责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1820号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月六日书记员  梁晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14761号 原告：何建阳，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 被告：胡佳欣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡佳军，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云辉，男，该公司员工。 被告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，统一社会信用代码913505820913832377，住，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**/div> 法定代表人：郭汉甦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冰洁，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告何建阳诉被告胡佳欣、胡佳军、江西建工第二建筑有限责任公司、泉州世茂瑞盈置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理中，原告何建阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，何建阳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建阳撤诉。 案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由何建阳负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王炜标
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1346号 申请人：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇象山街**。 负责人：黄艳冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该行综合业务部经理。 被申请人：卢美芬，女，1990年5月1日出生，壮族，住广西。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告卢美芬信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月10日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费510元（原告已预交255元），依法减半收取255元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周玉娥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3874号申请执行人：沈阳马立可汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：尚某某，系该公司总经理。委托代理人：戚某某，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：大连皓冉贸易发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区山春街********v>法定代表人：程某。申请人沈阳马立可汽车服务有限公司与被执行人大连皓冉贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初9748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已自动履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初9748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月十七日书记员  侯文畅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1995号 申请执行人邢涛、被执行人冯晓东 邢涛与冯晓东、邵广萍、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4623号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：罗某，1980年10月18日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，因被告罗某已结清物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告罗某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告罗某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4824号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:李群,男,1969年4月13日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂09法赔3号 赔偿请求人吴祖洭，男，汉族，1945年5月5日出生，住玉林市玉州区。 赔偿请求人吴祖洭以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年10月21日立案受理后，依法对本案进行审理，并于2020年10月29日进行了听证，现已审理终结。 赔偿请求人吴祖洭称，2007年12月21日其通过司法拍卖以431000元的价格取得现玉林市环南路120号房屋（以下简称涉案房屋）的买受权，按规定交了全部房屋款，经本院裁定涉案房屋归其所有。按拍卖合同约定，本院应在拍卖结束后30天内将房屋交付，但本院10年后（即2017年12月20日）才交付涉案房屋。由于涉案房屋是商铺，迟延交付给赔偿请求人造成10年的租金损失。为此赔偿请求人向本院申请国家赔偿。现涉案房屋每月租金为6200元，迟延交付的10年分为3个时段计算，每个时段长度为3年4个月，第一时段以6200元的三分之一（即2067元）计算每月租金，应赔偿2067元×40（个月）=82680元，第二个时段以6200元的三分之二计算每月租金，应赔偿4134元×40（个月）=165360元，第三个时段以6200元计算每月租金，应赔偿6200元×40（个月）=248000元，三项合计为496040元，赔偿请求人请求本院赔偿496040元作为补偿。 -2- 经审理查明，因陈雪英与杜茂湖、高为勋、杜朝林、赵善文、赵善禄借款纠纷一案（以下简称借款纠纷案），经本院于1999年12月15日作出（1999）玉中经初字第128号民事判决，确认被告杜茂湖、高为勋、杜朝林、赵善文、赵善禄负连带责任共同偿还借款本金385800元及利息给原告陈雪英，被告杜茂湖、高为勋、杜朝林、赵善文、赵善禄向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提起上诉，广西高院2000年11月17日作出（2000）桂经终字第90号民事判决（以下简称高院90号民事判决）予以维持。2002年1月25日，本院将杜茂湖所有的涉案房屋进行查封并委托拍卖机构于2007年12月21日予以拍卖，吴祖洭通过竞买以431000元的价格取得涉案房屋的所有权。本院于2007年12月28日作出（2001）玉中执字第19-6号民事裁定，将涉案房屋的房地产变更为吴祖洭所有。2007年，因杜茂湖、高为勋诉杜朝林、赵善文、赵善禄合伙纠纷一案（以下简称合伙纠纷案）由玉林市玉州区人民法院（以下简称玉州法院）作出（2007）玉区法民初字第1213号民事判决，该判决认定的事实和本院对涉案房屋执行依据认定的事实冲突，赵善文、赵善禄不服该判决上诉至本院。2008年12月5日，广西高院作出（2008）桂法执监字第105号《暂缓执行决定书》，通知本院对借款纠纷案暂缓执行，暂缓执行期限自2008年12月8日起至2009年3月7日止。合伙纠纷案被本院发回重审后玉州法院判决驳回杜茂湖、高为勋的诉讼请求，杜茂湖、高为勋不服向本院上诉，本院于2011年1月作出（2011）玉中民一终字292号民事判决，维持原审驳回杜茂湖、高为勋诉讼请求的结果。2012年5月杜茂湖、高为勋又以合伙协议纠纷为由向玉州法院提起民事诉讼。杜茂湖、高为勋对高院90号民事判决不服一直向有关部门申诉，广西高院于2014年5月29日决定对高院90号民事判决认定的事实进行听证。 另查明，在与涉案房屋有关的诉讼、执行过程中，杜茂湖多次上访及扬言将以 -3- 全家老小的性命来对抗执行，相关部门出具意见要求妥善处理。在经过依法执行后本院于2017年12月7日最终将涉案房屋交付给吴祖洭，吴祖洭本人已签字确认。 再查明，本院裁定涉案房屋归吴祖洭所有后，多次将涉案房屋无法交付的情况向其告知和释明，吴祖洭坚持要求本院交付房屋。2011年吴祖洭向本院申请退回拍卖款40万元，本院于2011年7月将40万元退回，吴祖洭于2017年12月5日将40万元交给本院。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、三十六条的规定，赔偿请求人取得赔偿需要具备司法行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。本案中，本院对涉案房屋的执行、交付等相关司法行为不存在违法情形。自吴祖洭取得涉案房屋的所有权后，对房屋无法交付的情况，本院一直积极告知吴祖洭，吴祖洭坚持要取得房屋，应视为其自愿承担无法如期交付房屋的风险。本院也不存在消极不作为、无故拖延交付的情形。涉案房屋无法交付客观上既有广西高院要求本院暂缓执行的原因，也有据以执行的案件事实并非处于绝对确定状态的原因，还有关联案件长期处于诉讼中、可能出现推翻生效裁判认定的事实的原因，以上情况不属于本院的原因导致无法执行。因此，本院在整个执行过程中不存在违法行为。此外，吴祖洭于2011年7月即已经领回拍卖款，至涉案房屋实际交付前后才将买受款交回本院，因此拍卖款处于其自由处分状态，不能认定其存在财产损失。吴祖洭所主张的租金收益，因房屋是否出租、租期长短、租金的多少等都存在不确定性，其所主张的租金收益并非现有财产的减少或丧失，不属于必然可得或既得利益的损失，故不属于国家赔偿法规定的直接损失。综上所述，本案涉及的司法行为具备合法性，吴祖洭并未遭受财产损失、其主张的租金收益也不属于直接损失，对本案涉及的相关司法行为本院不承担本案国家赔偿责任，依照《中华人民共和 -4- 国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第七条第（六）项的规定，决定如下： 驳回吴祖洭关于本院错误执行的国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1075号申请执行人：方昌明，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被执行人：张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，自由职业，住武宁县。申请执行人方昌明依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1425号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张立恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33,791.25元，截至2020年12月3日已执行7,492元，未执行26,299.25元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月三日书记员 张 盛 茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1719号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨西东,男,1959年11月30日出生,户籍所在地福建省南安市,住广西省灵山县。 本院在执行杨西东信用卡诈骗罪一案中，由于被执行人杨西东未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本次申请执行金额357881.98元，未执行到位357881.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 莉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2273号 原告：赖加彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：肖洪斌，男,1991年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告赖加彬与被告肖洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月2日，原告赖加彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，赖加彬以与肖洪斌自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖加彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖加彬负担。 审判员  赖征源 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3389号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙勋林，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告孙勋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7391号原告：周建华，男，1968年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：周德兴，男，1950年2月25日生，汉族，住启东市。被告：周亚贤，女，1952年2月22日生，汉族，住启东市。被告：施亚兰，女，1946年1月25日生，汉族，住启东市。被告：周健，男，1971年2月5日生，汉族，住启东市。被告：周美，女，1972年10月9日生，汉族，住启东市。五被告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告周建华与被告周德兴、周亚贤、施亚兰、周健、周美共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周建华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费减半收取6750元（原告已预交），由原告周建华负担。审 判 长  陈春花审 判 员  顾佳庆人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈琳琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3013号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：陈丽峰，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0105民初3317号民事判决已经发生法律效力，判决判令：陈丽峰于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金58350.03元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金及其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2016年6月15日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，公告费600元，共计3003元，由陈丽峰负担（此款由陈丽峰于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因陈丽峰未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年12月1日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司镇江润州支行、中国银行丹阳西环支行等银行网点有存款合计411.58元，本院于2020年12月2日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月1日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保242号申请人：欧中俊，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码91511500060099292D。法定代表人：江志会，经理。申请人欧中俊与被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）渝0236财保409号民事裁定，对被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司名下价值100万元的财产准予保全。申请人欧中俊于2020年12月8日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人欧中俊向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：李晓辉，女，汉族，1967年12月28日出生，住洛阳市涧**。中信银行股份有限公司洛阳分行与李晓辉金融借款合同纠纷一案的（2020）豫0303民初2225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓辉应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还60095.13元及利息。因被执行人李晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李晓辉名无不动产登记信息。2.查明被执行人李晓辉名下无车辆信息。3.查明被执行人李晓辉名下无证券信息。4.查明被执行人李晓辉名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人李晓辉名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向李晓辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余60095.13元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨千千
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终301号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正雨，男，1991年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪,于2018年8月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人胡正雨犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0830刑初509号刑事判决。宣判后，被告人胡正雨对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月期间，被告人胡正雨先后至盱眙县盱城街道淮河东路、金鼎华府步行街等地，盗窃被害人章某、钦秋月等人店内现金、3包南京（软九五）香烟，价值共计人民币2250元。具体盗窃事实分述如下：1.2020年6月16日凌晨，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道淮河东路56-2号森艾女装店，钻门缝进入店内，盗窃店内周某现金1200元。2.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道金鼎华府步行街被害人章某经营的新华眼睛店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金200元。3.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道大桐学府被害人叶某经营的觅时光水果店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金500元。4.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道东方世纪城南门被害人钦秋月经营的盱眙小菜店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金50元及3包南京（软九五）香烟，被盗香烟价值人民币300元。被告人胡正雨归案后如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据，有被告人胡正雨的供述，被害人章某、叶某、钦秋月、周某的陈述，辨认笔录及照片，反映案发经过等情况的视频资料，发破案及抓获经过，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、释放证明书，国家烟草专卖局文件、烟草零售许可证等。原审法院认为，被告人胡正雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡正雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡正雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡正雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正雨曾因盗窃被多次判处刑罚，现又多次盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：1.被告人胡正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2.责令被告人胡正雨退赔违法所得人民币2250元，分别发还被害人章某200元、叶某500元、钦秋月350元、周某1200元。胡正雨上诉提出，与其犯罪情节类似的同监室人员判决相比，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人胡正雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡正雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡正雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。胡正雨系累犯，依法应当从重处罚。胡正雨曾因盗窃被多次判处刑罚，现又多次盗窃，均可酌情从重处罚。关于上诉人胡正雨所提与其犯罪情节类似的同监室人员量刑相比，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，1.一审开庭时，公诉机关当庭所提的量刑建议，在被告人签署的认罪认罚具结书中量刑建议幅度之内，胡正雨在庭审最后陈述环节，再次明确表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。2.上诉人胡正雨同监室人员的犯罪案件，与本案并非同一起案件，犯罪情节并不完全一致，不具有可比性。3.原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对上诉人胡正雨具有的从轻、从宽、从重量刑情节均依法予以认定，并在量刑时有所体现，所判刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十二月十八日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2299号申请执行人：刘东格，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。申请执行刘东格与刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘东格向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初367号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘汝飞负有继续向申请执行人刘东格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  李富里
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执881号 申请执行人：陈加春，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王学蓥，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 陈加春申请执行王学蓥民间借贷同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0813民初1997号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王学蓥于2020年1月20日前向原告陈加春支付150000元，如被告按期足额付款视为被告的保证责任履行完毕；如被告不能按期足额付款，原告有权按100000元的标的向人民法院申请执行借贷本息（以100000元本金为基数，从2012年6月7日起按年利率12%计算利息至实际还款之日止）；二、被告王学蓥承担保证责任后有权向陈文、刘玉梅追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王学蓥负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月11日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年12月2日，轮候查封被执行人名下位于无锡市××山区××花园173-202不动产，此房产250万元抵押权，且为共有，根据同一小区不动产拍卖成交情况，此房产不足以偿还抵押权，无处置价值。被执行人银行存款余额较小已于2020年8月17日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年3月12日，因被执行人王学蓥未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年3月12日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年12月3日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2020年12月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为111850元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1997号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22558号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈俊武，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2596号申请执行人：赵芳平，男，1993年8月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市。法定代表人：庄星，该公司总经理。赵芳平与丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日依法作出的(2020)苏1181民初2883号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55300元。经查，2020年7月29日，申请执行人赵芳平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆已在关联案件中进行了查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月2日，本院依法作出对被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司法定代表人庄星司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月15日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2883号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              虞韵团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                        法官助理                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                        合议庭成员                                文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执2596号      申请执行人：赵芳平，男，1993年8月9日生，汉族，公民身份号码3211811993********，住丹阳市陵口镇漕塘村西赵家村**。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路法定代表人：庄星，该公司总经理。赵芳平与丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日依法作出的(2020)苏1181民初2883号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55300元。经查，2020年7月29日，申请执行人赵芳平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆已在关联案件中进行了查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月2日，本院依法作出对被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司法定代表人庄星司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月15日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2883号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长虞韵审判员张忻审判员沙军荣二Ｏ二Ｏ年十二月日法官助理黄世增书记员王雪薇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1995号 申请人：倪龙军，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省瑞昌市。 被申请人：深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300088517855R。 法定代表人：纪经纬。 申请人倪龙军于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下价值人民币50,666元的财产进行查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人倪龙军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币50,666元为限。 案件申请费527元，由申请人倪龙军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保323号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈天骄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3638号申请执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人铁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行黄某与铁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初4858号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请执行标的63900.00元、案件受理费699元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人铁某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十六日书记员 马小琴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3709号之一 被执行人：刘荣义，男，1968年9月21日出生，汉族,住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王俊娥，女，1969年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王伟东，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2018）冀0983民初5999号民事调解书已经发生法律效力，于2020年10月16日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费3406元。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，且被法院多次冻结，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人刘荣义、王俊娥无车辆登记信息，被执行人王伟东有车辆登记信息，但已被法院多次查封。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘荣义、王俊娥有不动产登记信息，但已被法院多次查封，被执行人王伟东无不动产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人刘荣义、王俊娥无可供执行财产，被执行人王伟东有财产登记信息，本案已作轮候查封。 6、根据全国网络查控系统反馈被执行人有保险登记信息，经核实均非收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年12月17日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为3406元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3420号申请执行人石娟娟，女，1986年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘卫，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人胡唯安，女，1999年2月16日生，汉族，住江苏省泗阳县开发区。申请执行人石娟娟与被执行人刘卫、胡唯安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0682民初1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘卫偿还石娟娟借款本金16000元，于本判决生效后立即履行。胡唯安对上述第一项被告刘卫应承担的给付义务承担连带偿还责任。如刘卫、胡唯安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘卫、胡唯安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金16000元及利息，案件受理费100元、执行费142元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券等信息。3、本院向被执行人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产的线索。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行公告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产的线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4591号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：巩同钢，男，1971年5月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告巩同钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10609号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘元珍，女，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告刘元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费396元，并从2018年7月1日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告刘元珍明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丹册
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4106号 原告：张胜勇，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九屯。 原告张胜勇与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司（以下简称“华嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张胜勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还砖款100000给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原告张胜勇在被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司购买了165000元实心砖，并且已全款付给被告，且被告也开具了票据为证。原告在2018年10月1日至2018年12月1日期间，在被告处拉了价值65000元实心砖，还有价值100000元的实心砖还未拉走，由于被告以各种理由推托至今未给原告拉砖，现在原告要求被告退还原告的实心砖款100000元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告华嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日原告在被告华嘉公司购买了价值165000元的实心砖。在2018年10月1日至2018年12月1日期间，被告华 2 嘉公司交付了原告价值65000元的实心砖，剩余价值100000元实心砖尚未交付给原告。后原告多次联系被告要求交付实心砖，被告均以砖厂不能生产砖块无法交付为由推拖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买价值165000元实心砖，原告已向被告支付了165000元货款。被告仅提供了价值65000元的实心砖。现原告主张被告退还剩余货款100000元，有原告提供的4张《收款收据》予以证实，被告亦未提出抗辩，本院依法予以支持，因此被告应当支付100000元货款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司退还砖款100000元给原告张胜勇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2113号申请执行人：余书凯，男，1981年4月1日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人：贺辉，女，1956年3月15日出生，住潢川县。被执行人；余双全，男，1969年12月31日出生，住潢川县。申请人余书凯、贺辉申请执行被执行人余双全民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余双全应偿还原告余书凯、贺辉欠款1070000元及利息（按月利率2%，从2017年3月15日起至款清之日止，应扣除已支付利息18万元）。因被执行人余双全未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余书凯、贺辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余双全发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余双全名下的财产。1、查明被执行人余双全银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划9127.44元交由申请人领取。2、查明被执行人余双全名下有俊风牌车辆两台（车牌号分别为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人余双全名下有位于潢川县机场新区151号房产一处（产权证号：潢城房私字第××号），在执行过程中，确认该处房产已拍卖,房屋拍卖款在本案立案时已分配完毕。4、确认被执行人余双全户籍地无其它可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人余双全户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。后经调查确认被执行人余双全涉嫌刑事犯罪，现已刑事拘留。四、依法限制被执行人余双全进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人余双全采取失信曝光的措施，被执行人余双全的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人余双全在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人余双全有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余书凯、贺辉案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人余双全名下财产进行调查。本案已执行到位款9127.44元交由申请人领取，尚余债权1060872.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人余双全暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人余双全负有继续向申请执行人余书凯、贺辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月十九日书记员 陈小龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保81号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码：913607213225047382。 负责人：蒋志威，该行行长。 委托代理人：刘梓谦，男，汉族，1991年11月14日生，住江西省赣州市赣县区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行职工。 被申请人：曾敏，女，汉族，1982年11月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：廖志福，男，汉族，1982年8月13日生，住江西省赣州市龙南县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被申请人曾敏、廖志福金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依法查封：1、被申请人曾敏名下的位于龙南县嘉和半岛2号楼1703（购房合同编号为2018122401161）的房产，2、被申请人曾敏名下的位于江西省赣州市赣县区孔雀湾汇金壹号3-A号楼2栋2503（购房合同编号为2018050502831）的房产。上述保全财产以200000元为限。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾敏名下的位于江西省赣州市龙南县嘉和半岛2号楼（购房合同编号为2018XXXXXX）的房产。 二、查封被申请人曾敏名下的位于江西省赣州市赣县区孔雀湾汇金壹号3-A号楼2栋（购房合同编号为2018XXXXXX）的房产。 上述查封的财产以200000元为限，上述查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  明 丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4344号原告：王满新，男，汉族，1974年6月20日出生,住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：新蔡县隆盛钢材型材有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411729568623825E。法定代表人：殷灯芹，系公司总经理。委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告王满新诉被告新蔡县隆盛钢材型材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，现原告王满新原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王满新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王满新负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年十二月四日法官助理马仕锦书记员何鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1317号 申请执行人：麦某。 委托代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于麦某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人麦某支付工资19051元，负担案件执行费186元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人麦某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初733号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔539〕539号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日晚20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至古城路处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：113.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年6月8日晚20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至古城路处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：113.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、现场笔录（一）、现场笔录（二）、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、轨迹精准查询、调查评估意见书、情况说明、前科证明、户籍信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人张某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1311号之六申请执行人樊军强，男，1975年1月27出生，汉族，住遂平县。被执行人：沈涛，男，汉族，1978年10月02日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人沈涛在17×××31账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈涛在中国工商银行1715029301108747931账户内存款人民币47156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 王纪栓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14600号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：林超，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告林超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13085.51元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款13085.51元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为917.63元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额15100元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款13085.51元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告林超未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与林超（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15100元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，林超作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为15997.86元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费3782.55元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向林超发放借款15100元。林超在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款13085.51元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款13085.51元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在林超未提交相反证据的情况下本院予以认定，林超就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。林超因未及时履行还款义务，导致原告依照其与林超签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向林超追偿并追究违约责任。现原告要求林超支付理赔款13085.51元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款13085.51元；二、被告林超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取75元，由被告林超负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告林超连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1038号 申请执行人：白灵，男，汉族，1980年04月06日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全。 本院在执行申请执行人白灵与被执行人成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容协助申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 嘉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董昭源
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执224号申请执行人：山东银鹤食品机械有限公司，住所地乐陵市开元东路北侧。法定代表人：耿大朋，董事长。委托代理人:崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：张庆彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人山东银鹤食品机械有限公司与被执行人张庆彬为合同纠纷一案，于2020年2月28日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1816号民事判决书，执行标的额为410070元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有五菱牌面包车一辆（鲁Ｇ×××**）,本案已查封，但未实际控制该车辆。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法对查封的被执行人张庆彬与其妻王云夫妻共同财产登记在王云名下凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××**）进行了评估、拍卖，拍卖成交价格为178223元，扣划被执行人3000元，扣除执行费5900元后过付给申请执行人175323元。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。五、经委托寿光市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为175323元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月七日书记员  何德龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2762号原告：姜球云，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：贺春初，男，1961年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告姜球云与被告贺春初追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜球云到庭参加诉讼，被告贺春初本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜球云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年上半年在贵州省承包建筑工程，雇请原告务工，同年下半年，被告又雇请原告在湘潭市昭山一处建筑工地务工。2019年3月11日，原、被告通过结算，确认被告尚欠原告工资8500元，双方约定年底全部结清。之后，原告多次向被告催讨工资，被告以各种借口推脱，至今仍未支付拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告贺春初答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告欠原告工资8500元未予支付的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺春初在本判决生效后三日内支付原告姜球云劳动报酬8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺春初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月十五日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1044号刘德坤，男，汉族，生于1973年5月18日，江西省宜春市人，住宜春市袁州区竹亭乡南池村下坊组**。代理人李慧英，女，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司。。住所地：镇雄县塘房镇凉水村组织机构代码：78167187-7。法定代理人周天强，董事长。关于刘德坤与被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2701号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司名下有三辆车，分别是号牌号码为云Ｃ×××**的东风牌车、号牌号码为云Ｃ×××**的尼桑牌、号牌号码为云Ｃ×××**的东风牌车一辆，本院已依法查封该三张车辆。现被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司无其他财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1044号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 晓
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1514号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司，地址：广西凌云县泗城镇山水**小区**楼**第一间。 法定代表人：杨秋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：吴世貌，男，成年，住广西凌云县。 原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司与被告吴世貌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦贵珍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执292号之一 申请执行人：黄明江，男，1981年02月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：汤雪萍，女，1966年05月08日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人黄明江与被执行人汤雪萍民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2020年09月08日作出的（2020）桂1425民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤雪萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明江于2020年11月03日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人汤雪萍向申请执行人支付借款本金15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，申请执行费136元。本院已于2020年11月03日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年11月10日向被执行人汤雪萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1425民初559号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人汤雪萍的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，到其住所地进行调查，未发现被执行人汤雪萍有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，申请执行费136元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申98号再审申请人（原审原告）：王金荣，女，1965年7月6日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（原审被告）：杨蕾，女，1993年7月15日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于世秋，男，1988年9月13日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人王金荣因与被申请人杨蕾、于世秋房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人王金荣不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王金荣申请再审称，撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1076号民事判决，对本案提起再审。理由是：1、被申请人违约应当承担合同约定的违约责任；2、再审申请人的损失也应由被申请人赔偿；3、本案的诉讼费应由被申请人全部承担。杨蕾、于世秋提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的被申请人违约应当承担合同约定的违约责任的主张。经查，被申请人违约，原审法院已认定。但双方当事人在合同中约定的违约金过高。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定适当调整违约金不违反法律规定，再审申请人此项主张无法律依据，故不予支持。关于再审申请人提出的再审申请人的损失也应由被申请人赔偿的主张。经查，再审申请人的主张包括利息损失和再次购买房屋后的装修费用。因再审申请人没有充分证据证明损失存在和其虽提出主张但没有缴纳诉讼费，故原审法院没有予以支持。本院认为原审法院的判决正确，故本院不予支持。关于再审申请人提出本案的诉讼费应由被申请人全部承担的主张。本院认为，诉讼费的分担是法院根据对双方当事人诉讼权利义务的确认而进行的决定。在本案中再审申请人的一审诉求并未得到全部支持。故原审法院所决定的诉讼费分担比例正确。综上，再审申请人王金荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金荣的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 丹
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初408号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邱湘磊，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月12日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年10月21日被洞口县公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年12月15日被洞口县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邱湘磊犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察员助理易芳出庭支持公诉，被告人邱湘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日19时左右，被告人邱湘磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮摩托车载着其母亲肖某、侄女邱静娴由洞口县黄桥镇金田村驶往洞口县黄桥镇街上方向，行驶至洞口县××镇××路路段时，与公路上行人卿某相撞，造成卿某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邱湘磊驾车逃逸。经鉴定，被害人卿某的伤情构成重伤二级。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定邱湘磊负此次事故的全部责任，卿某无责任。被告人邱湘磊到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人邱湘磊近亲属赔偿了被害人经济损失1.7万元。 公诉机关认为，被告人邱湘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱湘磊到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人邱湘磊判处有期徒刑三年，根据被告的犯罪情节及双方已达成和解的情节综合予以考虑对被告人邱湘磊的缓刑适用。公诉机关提交了被告人邱湘磊的供述，证人肖某的证言，司法鉴定意见书，事故车辆照片，残疾证，低保证，扶贫手册复印件，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，监控视频，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人邱湘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱湘磊提交了人民调解协议及被害人家属出具的关于自愿放弃追究邱湘磊法律责任的报告各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱湘磊到案后如实供述了自己的罪行。经洞口县人民调解委员会组织调解，被告人邱湘磊的家属已代其赔偿被害人家属的经济损失人民币110300元，双方达成刑事和解协议，被告人邱湘磊取得被害人家属的谅解。被告人邱湘磊系智力残疾人，系农村居民最低生活保障人员和贫困户。 本院认为，被告人邱湘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱湘磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱湘磊的家属已代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人邱湘磊的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱湘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  潘智能 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕迎华，女，汉族，1963年11月10日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕迎华的本院(2019)沪0106民初1201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保92号 申请人石家庄信贸典当行有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**长荣小区****，统一社会信用代码：911301001044349468。 法定代表人：杜康。 被申请人赵思晗，女，汉族，1993年4月15日生，住，住所地河北省石家庄市裕华区/div> 被申请人贾云飞，男，汉族，1992年9月1日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人刘存肖，女，汉族，1972年1月16日生，住，住所地河北省石家庄市裕华区/div> 申请人石家庄信贸典当行有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款500000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵思晗、贾云飞、刘存肖名下银行账户存款500000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕梦璠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审267号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人陈瑞坤，男，1991年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人高艳花，女，1990年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01396号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01396征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14742号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林成崇，男，汉族，1977年8月18日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林成崇的本院(2019)沪0106民初1407号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1903号申请人：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人季大帅与被执行人董庆迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月13日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月2日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月二日书记员 林文广