wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8889号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01*。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：徐聪，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金70993.39元，利息为17443.61元，违约金5064.89元，其他手续费6965.03元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计100466.92元。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告徐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐聪没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2017年3月24日；二、卡号：625**********016；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2019年2月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年10月23日，本金70993.39元、利息23397.56元、违约金5064.89元、手续费6965.03元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐聪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金70993.39元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月23日，利息23397.56元、违约金5064.89元、其他手续费6965.03元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元，由被告徐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25100号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：毛奎，男，1996年7月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告毛奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋，职务，行长。委托代理人：辛大志，职务，银行职工。被告：杨波，男，1978年10月23日生，汉族，现住梨树县。被告：陈中华，男，1977年12月19日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法人代表人：杜天鑫，职务，经理。原告诉称：被告杨波、陈中华于2018年2月6日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款140000元人民币，贷款方式为一般贷款方式，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限20年，约定利率为5.245%，逾期利率7.8675%，还款方式按月等额本息，贷款用途为买一手房，支付方式为受托支付，将贷款资金存入梨树县智源房地产开发有限公司公司账户。贷款约定到期时间为2038年2月5日。截止2020年11月8日，尚欠我行贷款本金133813.42元，贷款利息3379.42元，本息合计133813.42元。抵押人为杨波；担保单位为梨树县智源房地产开发有限公司，承担连带保证责任。根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4：“发生下列行为之一中的第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。该笔借款已逾期5期，经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院，依法维护权利人的合法权益。原告来院告诉请求法院判令1、请求宣告被告杨波、陈中华的借款立即到期；2.请求判令被告杨波、陈中华立即偿还借款本息133813.42元，其中本金130434元，利息3379.42元（利息计算至2020年11月8日），合计133813.42元；从2020年11月9日起继续计算至执行完毕之日止；3、请求判令原告对被告杨波、陈中华抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权；4、请求判令被告梨树县智源房地产开发有限公司对被告杨波、陈中华所欠贷款本息负连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼及其它一切费用。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告杨波、陈中华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费1488元，退回中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十二月八日书记员  李沐阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人广州市某有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8217-8245号、（2020）粤0105执恢1198-1210、1212-1221、1223-1228号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2566号申请执行人：刘建，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。刘建与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第711号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日前一次性支付刘建工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币16858元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破8号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3969号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：吴冬宝，男,1978年12月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：解文军，男,1978年11月2日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李长贵，男,1969年5月14日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与吴冬宝、解文军、李长贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3207号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴冬宝、解文军、李长贵发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、2020年12月4日对被执行人吴冬宝、解文军、李长贵的财产进行查控，被执行人吴冬宝、解文军、李长贵有零星存款，我院已依法扣划其银行账户，并将该款交付给申请人。2、经传统查控，未查询到被执行人吴冬宝、解文军、李长贵名下有房产、住房、住房公积金现被执行人吴冬宝、解文军、李长贵名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十四日书记员王祥泰
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1797号之十一 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1797号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2086号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华,江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：周仁林，男，1971年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人周仁林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周仁林于本判决生效之日起十日内返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金401641.93元、截止2019年4月10日的利息212.67元、复利7.57元、逾期利息（含复利）14236.87元，合计416099.04元，并支付自2019年4月11日起计算至实际给付之日止以本金401641.93元为基数按借款合同约定计算的逾期利息、复利，并赔偿江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行律师代理费14548元；案件受理费7760元，依法减半收取3880元，由周仁林负担（江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行同意其预交的案件受理费由周仁林向其直接支付，本院不再退还，周仁林在本判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日、2020年12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行账户余额313.91元（此款发放给申请人），未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月八日书记员 邵华健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初15364号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙标，男，汉族，1981年7月27日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费199元（减半收取计99.5元）、保全费160元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4965号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：刘义，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1496号原告：马志成，男，1954年12月3日出生，汉族，住安达市。被告：葛冠军，男，汉族，住安达市。原告马志成与被告葛冠军健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马志成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志成撤诉。案件受理费50.00元，由原告马志成承担。审判员  张晓强二〇二〇年十二月十七日书记员  孙尉轩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1891-2号 申请人：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：宋春义，任公司执行董事长。 委托代理人：孙亚军，系公司员工，特别授权。 委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人：陕西国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：庞娴，任公司董事长。 委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。 本院受理申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司与被申请人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)陕0303财保9号民事裁定，冻结被申请人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司名下在宝鸡市金台区信用联社营业部账号的账户存款。申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已就债务清偿事宜和解，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司名下在宝鸡市金台区信用联社营业部账号的账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李亚琴 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  白亚军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  魏青叶 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民特38号 申请人：苏芬德，女，1936年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈仲刚（系申请人配偶），男，1925年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 代理人：陈天静（系被申请人女儿），女，1959年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人苏芬德申请认定陈仲刚无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏芬德称，陈仲刚今年已年满95岁，瘫痪在床已两年有余，已意识不清，大小便失禁，完全丧失生活自理能力，需借助输食管及导尿管维持生命，存在严重的认知障碍，为有利于被申请人的正常生活，请求宣告被申请人陈仲刚为无民事行为能力人，并依法指定苏芬德为陈仲刚的监护人。 被申请人陈仲刚的代理人陈天静称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人陈仲刚，男，汉族，1925年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，申请人系被申请人的妻子。申请人与被申请人共有子女，陈天静、陈天成、陈天红、陈俊。2019年8月16日，被申请人入住新疆医科大学附属中医医院就医，诊断为：重症肺炎、高血压2级很高危、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、高蛋白-热能营养不良。我院于2020年11月11日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态进行鉴定。新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字（2020）第0518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神状态：器质性精神障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字（2020）第0518号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人陈仲刚无民事行为能力。申请人要求指定苏芬德为陈仲刚的监护人，被申请人的代理人及被申请人子女均同意，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈仲刚为无民事行为能力人； 二、苏芬德为陈仲刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙瑞雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢129号之一 申请执行人李蓥均，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人李蓥均与被执行人甘小燕、李勤森民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂0803民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘小燕、李勤森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蓥均于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人甘小燕、李勤森偿还申请执行人李蓥均案款220285元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘小燕、李勤森发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人甘小燕、李勤森至今未履行。本院依法对被执行人甘小燕、李勤森的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，经查明，未发现被执行人甘小燕、李勤森名下有可供执行的财产。因被执行人甘小燕、李勤森拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人甘小燕、李勤森发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人甘小燕、李勤森其他可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人甘小燕、李勤森有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人甘小燕、李勤森可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人甘小燕、李勤森负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人甘小燕、李勤森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月六日 书记员 潘绍相
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7803号申请执行人南岸区人缘建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社，统一社会信用代码92500108MA5UFD668M。经营者张高余。被执行人谭中成，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市北碚区。申请执行人南岸区人缘建筑机具租赁站申请执行被执行人谭中成租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人谭中成履行(2019)渝0108民初7819号民事判决书确定的义务，向申请执行人南岸区人缘建筑机具租赁站支付租金及赔偿款90727元及违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月十七日书记员  邓欣雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4552号之一 申请执行人：董根南，男，1978年5月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄子周，男，1989年8月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：莫衍辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人董根南与被执行人黄子周、莫衍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5051号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及董根南申请，两被执行人应向董根南连带偿还借款19820元及相应利息，并共同负担案件受理费240元，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据董根南申请，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的暂为20060元。 在执行中，两被执行人进行了财产申报。本院冻结了两被执行人的若干账户存款，冻结期限为一年。董根南与两被执行人达成了执行和解协议：由黄子周于2020年11月26日偿还借款5000元（已履行），余款由两被执行人分期偿还：自2020年12月起，每月28日前至少偿还1000元，直至债务清偿完毕；周茹（母亲）对黄子周履行上述和解协议承担连带保证责任。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4552号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈家慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24575号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马绪利，男，1969年1月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马绪利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5952号   原告：郜红亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：郑州市神龙泵业有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路美家物流园****。   责任人：夏军平，该公司经理。   原告郜红亮与被告郑州市神龙泵业有限公司阿克苏分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郜红亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郜红亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郜红亮撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由郜红亮负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   尹婷婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3890号 申请执行人：秦小明，男，1973年2月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市辰龙装饰工程有限公司，住所地荣成市南山中路。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2488号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付装修款30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2488号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3433号申请执行人：于英磊,男性,1983年1月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282311441188R，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：张丹,。申请执行人于英磊与大连懿德房地产开发有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1881号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款102904.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连懿德房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于英磊于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月4日向被执行人大连懿德房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月4日对被执行人大连懿德房地产开发有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人大连懿德房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人大连懿德房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连懿德房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于英磊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民13072号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李长城，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告李长城物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2934号 原告：何敬。 被告：侯世强。 原告何敬与被告侯世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何敬到庭参加诉讼，被告侯世强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38400元及利息（以欠款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告何敬与被告侯世强是朋友关系，被告侯世强由于日常生活开支应急、购买游戏装备资金周转困难，于2019年11月5日至2019年12月20日多次向原告借款，原告出于帮忙之心及朋友的情谊，通过转账方式借款39364元给被告，经原告与被告初步核算借款金额按38400元记借款，被告承诺2020年过春节前将偿还全部借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告侯世强未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、微信聊天记录三份，主要证实原告与被告之间存在借贷合意，被告确认向原告借款并约定2020年1月30日还款的事实。3、购买记录、微信转账记录、支付宝转账记录十二份，主要证实原告已经把借款通过转账等方式交付给被告的事实。4、微信、支付宝转账凭证九份，主要证实原告借款给被告的情况。 被告侯世强未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何敬与被告侯世强是朋友关系，被告侯世强由于日常生活开支应急、购买游戏装备资金周转困难，原告出于帮忙之心及朋友的情谊，于2019年11月5日至2019年12月多次通过转账方式借款39364元给被告，经原告与被告初步核算借款金额按38400元记借款，被告承诺2020年过春节前将偿还全部借款。期间多次催讨未果，至今分文未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 本院认为，原告何敬将借款出借给被告侯世强，该债务系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告侯世强没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告何敬主张被告侯世强归还借款本金38400元，本院予以支持。本案双方在借款时，没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院给予支持。被告侯世强缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯世强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数，按年息6%从2020年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费760元，由被告侯世强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  李建新 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终203号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚翔，男，1981年9月11日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。 援助辩护人田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指挥的被告人姚翔犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）黔0602刑初129号刑事判决。原审被告人姚翔不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月13日5时许，被告人姚翔来到铜仁市碧江区对面被害人周某租住屋大门口，撬门进入被害人周某家中，将被害人周某于2019年11月27日以人民币1700元购买的放在卧室床头柜上的一部华为10ｐｌｕｓ手机盗走。同日凌晨，姚翔来到铜仁市碧江区对面居民楼四楼被害人李某租住屋内，将李某放在卧室床头柜上的一部价值人民币1601元的黑色华为ｎｏｖａ4ｅ手机盗走。 2020年1月13日15时许，铜仁市公安局碧江分局民警在碧江区金滩附近“七天连锁酒店”对面一栋私房一楼租住屋内将姚翔抓获，同时在姚翔住处查获并扣押蓝灰色印有“ＮＩＫＥ”字样的上衣一件、黑色皮鞋一双、白色针织手套一只、平口螺丝刀二把、被害人李某所有的串号为869743041089157的华为牌手机一部、被害人周某所有的串号为862659041617986的华为牌10ｐｌｎｓ手机一部等物品。 另查明，被告人姚翔曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月29日刑满释放。 原判根据上述事实和相关证据,认为被告人姚翔以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，价值人民币3301元，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。姚翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：被告人姚翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人姚翔不服，提出上诉，理由如下：1、一审判决认定上诉人盗窃的手机并是不上诉人所为，而是一个叫黄三毛的人拿给上诉人叫上诉人代卖的；2、案件审理了六个月才结案，程序违法；3、原判量刑过重。 援助辩护人辩护意见：本案没有直接证据证实姚翔实施了盗窃行为；受害人周某失窃手机价值不应当以购买价进行认定；姚翔被捕后一直配合公安机关展开侦查工作，建议二审法院充分考虑该酌定从轻、减轻处罚情节作出公平、公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人姚翔于2020年1月13日分别盗窃被害人周某华为10ＰＬＵＳ手机一部、盗窃李某华为ｎｏｖａ4ｅ手机一部的事实清楚，相关证据已经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，二审对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人姚翔以非法占有为目的，入户窃取公私财物价值3301元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，一审法院定性准确，二审予以确认。 关于上诉人姚翔提出“一审判决认定上诉人盗窃的手机并是不上诉人所为，而是一个叫黄三毛的人拿给上诉人叫上诉人代卖的；公诉机关庭上出示的视频中的盗窃男子并不是上诉人”及其辩护人提出“本案没有直接证据证实姚翔实施了盗窃行为”的辩护意见。经查，上诉人姚翔的盗窃事实，除有在抓捕姚翔时从其身边查获的被盗窃手机及作案工具等证据外，且有相关监控视频佐证，足以认定本案的盗窃事实，上诉人姚翔提出手机是黄三毛叫其代卖并无证据证实，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人姚翔提出“案件审理了六个月才结案，程序违法”的上诉理由。经查，本案在审理过程中，公诉机并铜仁市碧江区人民检察院于2020年7月15日向铜仁市碧江区人民法院提交延期审理建议书，建议碧江人民法院对本案延期审理，碧江区人民法院于同日作出延期审理决定书，决定重新计算审理期限，审理期限从2020年7月15日起至2020年11月14日止，本案一审判决于2020年10月15日作出，并于10月16日审判，本案审理程序合法，并无不当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。原判结合上诉人姚翔的盗窃金额、认罪态度及累犯情节，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千，量刑适当。故上诉人姚翔提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人姚翔并无从轻、减轻处罚情节，其辩护人提出“建议二审法院充分考虑该酌定从轻、减轻处罚情节作出公平、公正判决”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  罗宇睿 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢558号胡华丽; 青海海宏房地产有限责任公司申请执行人胡华丽与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终928号民事判决书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12341号上诉人（原审被告）：沈阳樱慈电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（1609）。法定代表人：董兰敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑惠文，女，1989年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳樱慈电器销售有限公司因与被上诉人郑惠文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳樱慈电器销售有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。被上诉人在上诉人处任职总经理助理职务，工作内容包括签订劳动合同的内容，这一事实一审法院未予认定。一审法院以被上诉人所学专业并非人力资源相关专业，无法认定被上诉人具备人力资源相关知识并负责劳动合同签订工作，属于主观臆断，并未充分考虑上诉人的实际情况。上诉人作为一家小微企业，从成本角度考虑，公司的组织架构无法按照大型公司进行设计。客观事实为，上诉人公司并未设置人力资源部门，也未设置人力资源专岗，而是根据员工素质将相应人力资源工作交由员工进行兼岗。这也是被上诉人来到上诉人公司之后负责人力资源工作的原因，被上诉人所应聘的总经理助理职务要求员工素质较高，而且日常固定工作较少，因此上诉人才将人事工作内容交由被上诉人处理。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，既是受到疫情影响，也是由于被上诉人入职时间短，未能掌握如何签订劳动合同的技能所致，并非上诉人存在过错。郑惠文辩称，同意一审判决。郑惠文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资20,000元；2.判令被告支付经济补偿金3,000元；3.判令被告补缴原告的社会保险金。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的计算方式为6,000元×3个月+2,000元。一审法院查明：原告于2019年11月26日入职被告处，任总经理助理，2020年4月6日因个人原因申请离职。原告2019年12月工资4,500元，2020年1月工资4,500元，2月工资2,650元，3月工资4,020.38元，4月6天工资1,015.38元。原告主张其岗位为总经理助理，不负责劳动合同签订工作，其在校期间专业为针灸推拿及金融专业。被告提交总经理助理职位详情招聘打印件一份，拟证明原告工作职责包括劳动合同签订。原告质称该信息发布日期为2019年12月9日，而原告是2019年11月入职的，与原告无关。经审查，该信息发布时间为2019年12月9日，载明总经理助理岗位职责包括“做好相关文件及合同的登记、传递、催办、归档工作”。因该信息发布时间在原告入职之后，亦未明确载明总经理助理岗位职责包括人事方面工作，结合原告所学专业并非人力资源相关专业，无法认定原告具备人力资源相关知识并负责劳动合同签订工作，故本院对被告辩称的原告负责劳动合同签订工作不予采信。2020年4月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付未签劳动合同的双倍工资；2.请求补缴社保。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]743号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未能提供有效证据证明原告的工作职责包括劳动合同签订，原告自2019年11月26日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年12月26日至2020年4月6日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13,013.35元（4,500元÷21.75天×4天+4,500元＋2,650元＋4,020.38元+1,015.38元）。关于原告主张的经济补偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳樱慈电器销售有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告郑惠文未订立书面劳动合同的双倍工资差额13,013.35元；二、驳回原告郑惠文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳樱慈电器销售有限公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人在上诉人处任职总经理助理职务，工作内容包括签订劳动合同的内容，因此未签订劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付未签订劳动合同双倍工资的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在上诉人处工作，双方当事人未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资。现上诉人主张被上诉人在上诉人处任职总经理助理职务，工作内容包括签订劳动合同的内容，因此未签订劳动合同的责任在被上诉人。但是，上诉人并未提供有效证据证明其主张，因此其应当承担举证不能的法律责任，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳樱慈电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月二日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1044号 庞建东、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人庞建东与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1233号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1233号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15976号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:胡进军，男，1986年9月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告胡进军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告胡进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币35982元、罚息7187.86元（从2019年11月16日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以35982元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月28日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告胡进军签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2018112810193018140000000000770093465871）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年11月28日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金18元，支付利息6354元，支付罚息1316.86元，尚欠原告贷款本金35982元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告胡进军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告胡进军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告胡进军签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年11月29日，贷款初始日利率为0.05％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年11月28日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金18元，支付利息6354元，支付罚息1316.86元，尚欠原告贷款本金35982元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金35982元；二、被告胡进军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司罚息7187.86元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告胡进军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告胡进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10229号 原告：张文妮，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卢存，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原告张文妮与被告卢存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。张文妮到庭参加了诉讼，卢存经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性返还原告款项46733.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原、被告协商合伙经营减肥生意，后因双方在经营上存在矛盾，致使无法继续经营，经双方结算，被告欠原告46733.66元，约定每个月还款6900元至8月5日还清。双方口头约定如被告不按时还款，原告可要求一次性返还全部款项，由被告出具借条一份。还款期满后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 卢存未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张文妮提交的证据：证据一、张文妮身份证复印件；证据二、借条；证据三、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、卢存未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文妮与卢存合伙经营减肥生意，后因双方分歧较大，无法继续经营。经双方结算，2020年5月5日，卢存向张文妮出具借条一份，内容为：“今借张文妮39429元借款人：卢存中间何蕊2020年5月5号换钱日6月5号”。期满后，卢存并未按约定还款，经双方重新结算，卢存于2020年6月5日向张文妮重新出具借条一份，内容为：“今借到张文妮41400元整（四万一千四百元整）分期六个月，每月6900元，借钱人：卢存2020年5月5号每个月1号还款还款日八月5号还清卢存身份证号：3412811985××××××××张文妮身份证号：3412811988××××××××”。上述款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文妮、卢存合伙经营生意，后因双方分歧较大，无法继续经营，经结算，卢存愿意退还张文妮41400元，并将该款转为民间借贷法律关系的事实，有张文妮的陈述、卢存出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故卢存应及时返还借款。因卢存未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢存于本判决生效之日起七日内返还原告张文妮41400元。 二、驳回原告张文妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告卢存负担429元，由原告负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3128号之一申请执行人：谭勇，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：郑永昇，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省三明市大田县。申请执行人谭勇与被执行人郑永昇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑永昇应于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款本金133000元及以本金133000元中未清偿部分为基数自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率1%计算的欠息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人郑永昇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人张金妹签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月27日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑永昇的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑永昇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑永昇名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人住所地福建省三明市大田县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人郑永昇名下位于大田县××××01（不动产权证号：田国用（2016）第0649号，田房权证字第**，田房房权证字第**）大田县均溪镇福田路132号一层03（不动产权证号：田国用（2016）第0647号，田国用（2016）第0646号，田房权房权证字第**，权证房权证字第**，证字房权证字第**）套，本院已经查封（本案查封期限2020年9月9日至2023年9月8日），但该房屋设定有抵押有查封，且有其他共有人。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139663.72元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位139663.72元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，执行费1995元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2252号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：莫秀妹，女，乐业县逻西乡民西村那令屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告莫秀妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1617号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：张典山，男，1967年9月10日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：王俊丽，女，1969年1月9日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：张达智，男，1986年2月9日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：王冲义，男，1983年5月3日出生，汉族，，住山西省夏县人原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告张典山、王俊丽、张达智、王冲义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2218元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李宇红 二○二○年十二月十八日书记员 高水晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14217号申请人:李运刚，男，1973年8月18日生，回族，户籍地河南省范县，暂住地江苏省张家港市。被申请人：刘文希，男，1970年11月17日生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人李运刚与被申请人刘文希买卖合同纠纷一案，申请人李运刚于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文希银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李运刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文希银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月八日书记员  李 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15284号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李慧，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1652号上诉人（原审原告）：王玉春，女，1952年2月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称），住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：张连俊，厂长。委托诉讼代理人：王丽丽，劳资科科长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人王玉春因与被上诉人辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉春及委托诉讼代理人姜海兰、张凤林，被上诉人辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）委托诉讼代理人王丽丽、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉春上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）辽0703民初2349号民事判决，依法发回重审或改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，上诉人王玉春要求给付工伤复发住院期间的护理费、交通费有事实和法律依据。王玉春原是辽宁自动化仪表成套厂职工，1988年原告在工作中受伤，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，后经过几次复查鉴定，2017年、2019年经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为“叁级伤残”。2010年由于王玉春伤情逐渐恶化，导致双侧股骨头缺血性坏死，多次入院治疗，从2010年至2017年累计住院1254天，住院期间二级护理，住院期间的护理费、交通费单位未给付。王玉春在治疗工伤旧伤住院期间生活不能自理，由其家人或者找护工护理，住院治疗期间均通知单位，因单位处于放假状态，领导告知先自己找人护理，最后单位统一报销。上诉人王玉春治疗的医院均是医疗保险的定点医疗机构，治疗期间均是二级护理，《工伤保险条例》第三十三条规定生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条规定在停工留薪期内，工伤职工生活不能自理需要护理的，由用人单位负责安排护理。未安排护理的，由用人单位支付护理费。护理费的标准，可以参照国家相关规定执行，或者由用人单位与工伤职工及其近亲属参照当地雇用护工的日平均劳动报酬商定。因此上诉人主张要求给付住院期间的护理费，具体标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按治疗期间年度的居民服务业要求被上诉人给付护理费是有事实和法律依据的。住院期间的交通费是必然产生的费用，上诉人的请求并无不当，王玉春因治疗工伤旧伤而产生的护理费及交通费应当由单位来承担。综上，原审法院认定上诉人的请求无相关的法律法规的规定是错误的，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者重新作出判决。辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，应当驳回。上诉人在原审诉状中所依据的《工伤保险条例》第30、32、33条中均没有该两项费用应由被上诉人给付的相关规定，上诉状中所提及的《辽宁省工伤保险条例实施办法》第33条规定职工在停工留薪期内需要护理的是由单位负责，而上诉人的情况不属于停工留薪期间发生的需要护理的事项。所以，被上诉人没有护理的义务，更不应该给付护理费。关于交通费相关的法律规定均没有此项费用的应由单位支付的规定。故此应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王玉春向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工伤旧病复发治疗期间的护理费、交通费合计138991元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。当庭增加诉讼请求：护理费交通费合计140053元。一审法院审理查明：原告原在被告单位设备科工作，1988年4月27日在工作中受伤。1999年9月工伤鉴定为四级，2007年12月份工伤复查鉴定伤残等级为四级，2012年3月工伤复查鉴定伤残等级为四级，2017年8月工伤复查鉴定伤残等级为三级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告是1999年因为工伤四级离岗，享受相关待遇，2007年的6月份办理退休手续。原告于2010年9月到锦州市中心医院住院治疗，进行关节置换术，自2012年7至2019年9月，原告多次到锦州市第二医院、锦州市中心医院、解放军第二0五医院、锦州友谊医院、锦州康复医院因双侧股骨头坏死、左髋关节置换术后疼痛等疾病住院治疗，住院期间为二级护理（解放军第二0五医院为二级护理、三级护理）。一审法院认为，《工伤保险条例》的立法本意，在于保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，故该法规是工伤职工得到工伤待遇的法律依据。原告退休后因伤住院治疗，要求被告给付护理费及交通费，但无相关的法律法规的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，工伤复发人员住院护理相关待遇问题，应包括在职老工伤人员、退休老工伤人员、解除劳动合同的老工伤人员三种人员的护理费给付情形。在职老工伤人员旧伤复发需要住院治疗并产生护理费的，应按《工伤保险条例》三十三条的规定处理，即符合医疗护理费的由工伤保险基金支付，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。其次，劳动合同解除，是指劳动合同当事人提前消灭劳动合同关系的法律行为。劳动合同终止，是指劳动合同所确立的劳动关系因劳动合同解除以外的法律事实而消灭。劳动合同解除和终止，是劳动合同效力和劳动合同关系消灭的两种形式。不论劳动合同解除，还是劳动合同关系终止，劳动者与用人单位均不再产生劳动法律关系上的权利与义务。故解除劳动合同的老工伤人员与劳动合同终止的老工伤人员因旧伤复发产生的住院护理费用与生活护理费用已与原单位无关。本案中，上诉人王玉春已经于2007年6月办理退休手续并享受基本养老保险待遇，其与原单位辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）之间的劳动合同关系亦同时终止。故在双方已经不存在劳动合同关系的情形下，上诉人要求原单位给付工伤复发期间住院护理费、医疗费的主张缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，王玉春的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉春负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  张 悦审判员  郭慧峰二〇二〇年十二月十五日法官助理张文静书记员李响
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1326号之二申请执行人：曹雄庭，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：李培成，男，汉族，住临泽县。被执行人：李淼，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人曹庭雄庄与被执行人李培成、李淼民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人李培成在倪家营镇黄家湾村村民委员会尚有制种玉米款未领取（李培成以李培明名义出售的制种玉米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李培成在临泽县倪家营镇黄家湾村村民委员会应领取的玉米制种款20200元予以扣划。审判员  李吉银二〇二〇年十二月十一日书记员  许进龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执794号之四 申请执行人：曾广良。 被执行人：赵宁。 关于曾广良与赵宁民间借贷纠纷一案，被执行人赵宁未履行已生效的（2020）桂0302民初1085号民事判决书确定之义务，申请执行人曾广良向本院提出执行申请：1.被执行人赵宁偿还申请执行人曾广良借款本金1075000元并支付利息(利息计算：以1075000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月10日起分段计算至2019年8月20日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至本息清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费8553元。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人赵宁有可供执行财产，申请执行人曾广良亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘嘉浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：王明贤，男，1961年12月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李艳丽，女，1962年11月27日出生，汉族，住址住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王明贤、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告王明贤、李艳丽本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金238902.04元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币9181.18元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计248083.22元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币26万元，同时约定将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告二签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金238902.04元，利息、罚息及复利为9181.18元，合计248083.22元，其行为已构成违约。被告二为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告王明贤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李艳丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王明贤、李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定，原告为王明贤提供消贷易额度总额为人民币26万元，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告李艳丽作为共同还款人在该合同上签字。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金238902.04元，利息、罚息及复利为9181.18元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王明贤、李艳丽签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告王明贤应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告王明贤逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告王明贤偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李艳丽作为本项贷款下的共同还款人，属于债务的加入，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明贤、李艳丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金238902.04元；二、被告王明贤、李艳丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的利息9181.18元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，公告费400元，由被告王明贤、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  胡心刚人民陪审员  李 琢二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15065号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人高某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人高某于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执425号之一 申请执行人刘昊，男，1989年5月2日生，汉族。 被执行人刘峰，男，1984年5月6日生，汉族。 本院在执行刘昊与刘峰民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2020）民初1752号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人刘峰支付申请执行人刘昊借款20000元，案件受理费150元。由于被执行人刘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘昊于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘峰送达了执行通知书，经本院查明，被执行人刘峰在志丹县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘峰（公民身份证号）在志丹县住房公积金管理部的住房公积金内的存款20350元予以划拨至志丹县人民法院账户，开户行为中国工商银行志丹县支行。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保230号   申请人：库车嘉林装饰设计工作室，住所地新疆阿克苏地区库车县宁波大道以北217国道以西（浙商世贸中心S1-2-002号门面）。   经营者：姜建忠，男，1971年6月27日，汉族，该工作室经理，住浙江省海盐县。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被申请人：占忠浩，男，1974年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：黄金祥，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   申请人库车嘉林装饰设计工作室于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占忠浩、黄金祥价值1497392.95元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人库车嘉林装饰设计工作室以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901108749551，财产保全申请人：库车嘉林装饰设计工作室，财产保全被申请人：占忠浩、黄金祥，保全标的：被申请人价值1497392.95元的财产，担保金额：人民币1497392.95元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人库车嘉林装饰设计工作室的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人占忠浩、黄金祥价值1497392.95元的财产。   案件申请费5000元，由申请人库车嘉林装饰设计工作室负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   周雪梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3394号申请执行人：宋晓梅,女,1971年1月26日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司，社会统一信用代码311441188，住所地大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：张丹,系该公司经理。申请执行人宋晓梅与大连懿德房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出(2020)辽02民终6821号民事调解书，约定被执行人向申请人给付欠款61300.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连懿德房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋晓梅于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月30日向被执行人大连懿德房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月30日对被执行人大连懿德房地产开发有限公司的财产进行网络查询及启动传统查询，经查被执行人大连懿德房地产开发有限公司暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人大连懿德房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连懿德房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋晓梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢346号申请执行人：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：平顶山市高阳路西段（华利制药厂对面）。注册号：410411609000148。经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：冯宴平，男，1977年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站与冯宴平建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人冯宴平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日以（2020）豫0411执70号之一执行裁定书查封了被执行人冯宴平名下位于郑州市二七区柳江路66号17号楼2单元1层102号（郑州市二七区招商天地华府17号楼2单元1层102号）房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211090号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯宴平名下位于郑州市二七区柳江路66号17号楼2单元1层102号（郑州市二七区招商天地华府17号楼2单元1层102号）房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211090号】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏一鸣
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保554号 申请人孔庆祥、李翠莲诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为75900元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢590号申请执行人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈蕾，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杨广州与陈蕾民间借贷一案中,责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院接受调查询问未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年12月10日与申请执行人终本约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产状况；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王印帅，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘凤，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳信亨汽车销售有限公司，，住所地沈阳市铁**北一西路**（1-7-2）法定代表人：王晓辉。原告中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行与被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告王印帅、刘凤按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计3998.93元（截至2019年1月24日，拖欠本金3894.52元、利息104.41元；自2019年1月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利），被告沈阳信亨汽车销售有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；3、判令如被告王印帅、刘凤不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年1月12日，被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币43000元用于购买车牌号为辽Ａ×××**的北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：FB509465），贷款期限为36个月，初始年利率为6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息及诉讼费等费用提供抵押担保；被告沈阳信亨汽车销售有限公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告王印帅、刘凤借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同并实现抵押权的约定条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、手工借据、抵押登记信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币43000元用于购买车牌号为辽Ａ×××**的北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：FB509465），贷款期限为36个月，初始年利率为6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息及诉讼费等费用提供抵押担保；被告沈阳信亨汽车销售有限公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告王印帅、刘凤借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2019年1月24日，拖欠本金3894.52元、利息104.41元。原告多次催要未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行与被告王印帅、刘凤签订的《个人消费贷款及担保合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告王印帅、刘凤偿还借款本金、利息的诉讼请求，被告沈阳信亨汽车销售有限公司对前述欠款及承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求判令原告对车辆登记在被告王印帅、刘凤名下的车牌号为辽Ａ×××**北京现代牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，由于该车辆已经办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，对于原告该项诉讼求求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、判令被告王印帅、刘凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计3998.93元（截至2019年1月24日，拖欠本金3894.52元、利息104.41元；自2019年1月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、被告沈阳信亨汽车销售有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；四、如被告王印帅、刘凤逾期履行本判决一、二项义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王印帅、刘凤抵押登记的车牌号为辽Ａ×××**车辆享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王印帅、刘凤、沈阳信亨汽车销售有限公司负担。公告费800元，由被告王印帅、刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  周 博二〇二〇年十二月十五日法官助理陈曦书记员李杨
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初95号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人姜涛，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市甘井子区（户籍地营口市西市区）。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年7月22日被营口市公安局西市分局取保候审，2020年9月7日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人姜涛犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员陈永全、乔雨萌出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2010年3月至2011年9月期间，被告人姜涛以其母亲陈某的房屋房产证为抵押向冯某借款。2014年11月，姜涛以办理房产更名为由向冯某提出用两套回迁房的入户通知单替换已抵押的房产证，待手续办理完毕之后再归还。2015年6月，姜涛以300元的价格伪造了一个房屋产权证书并交给冯某，换回了两套回迁房的入户通知单。2016年10月，冯某得知姜涛抵押给其的房产证是虚假的，且该房屋已经出售，于是向公安机关报案。经鉴定，姜涛后来交给冯某的房屋产权证书中印章印文与样本不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人姜涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月至2011年9月期间，被告人姜涛以其母亲陈玉颖位于营口市西市区的房屋房产证为抵押向冯某借款。2014年11月，姜涛以办理房产更名为由向冯某提出用两套回迁房的入户通知单替换已抵押的房产证，待手续办理完毕之后再归还。2015年6月，被告人姜涛以人民币300元的价格伪造了一个房屋产权证书交给冯某，换回了两套回迁房的入户通知单。2015年12月23日，姜涛以425,000元的价格将西市区通惠路10乙-49号的房子出卖并办理了相关更名手续。2016年10月，冯某得知姜涛抵押给其的房产证是虚假的，且该房屋已经出售，于是向公安机关报案。经公安机关侦查并鉴定，被告人姜涛最后交给冯某的房屋产权证书中印章印文与样本中的印章印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见、物证及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人姜涛伪造盖有“营口市住房和城乡规划建设委员会”印章印文的房屋产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛归案后能如实供述犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张  晨  阳人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十二月二日法官助理姜莉书记员高赫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢202号申请执行人：邓先荣，女，汉族，1958年2月11日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈世秀，女，汉族，1952年2月5日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邓先荣与被执行人陈世秀健康权纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓先荣于2020年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、赔偿经济损失9015.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费90元、并支付执行费50元。在执行过程中，申请执行人邓先荣于2020年11月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初419号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某，男，1964年4月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日13时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶牌号为湘Ａ7××**正三轮摩托车行驶至株洲市芦淞区龙飞驾校路段时，被执勤民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为120.22ｎｇ／100ｍ1。2020年11月13日，被告人胡某经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人胡某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人胡某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡某是初犯，酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人胡某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十二月七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。