wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1257号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西燧石文化传播有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆**法定代表人：张佳，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24672号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：樊华，女，1983年8月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初130号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人梁国强，男，1983年12月19日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯贷款诈骗罪、伪证罪，经鱼台县公安局决定，于2019年1月21日被刑事拘留，于同年1月30日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2020年1月25日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁国强犯贷款诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人梁国强及其辩护人王超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年4月12日，被告人梁国强在梁某、马某的介绍下，编造家庭装修事由，通过张某向捷信消费金融有限公司贷款25000元。后改变用途，用于个人消费。2018年5月，因贷款逾期未还，捷信消费金融有限公司多次向梁国强催要贷款，梁国强拒绝偿还，并将预留手机号码更改。案发后，被告人梁国强于2019年1月21日被公安机关拘传到案，后其亲属代其退赃10500元。2019年3月1日，捷信消费金融有限公司领取退赃款25000元。 公诉机关提供了下列证据：1.银行卡等物证；2.户籍信息等书证；3.证人侯某、张某等人的证言；4.被告人梁国强的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人梁国强以非法占有为目的，骗取金融机构贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。 被告人梁国强对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑刑期，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人是否适用非监禁刑进行评估，经调查，如对被告人适用非监禁刑对居住社区影响较大。 认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案因被告人以贷款被诈骗为由报案而案发。被告人梁国强的供述、证人梁某、马某、张某的证言证实被告人梁国强经梁某、马某介绍向捷信消费金融有限公司贷款25000元的具体过程并证实部分贷款去向，并有个人贷款申请表、银行交易明细、办理贷款照片等证据予以佐证。证人侯某的证言证实被告人梁国强贷款后经多次催收拒不偿还，并更换号码无法联系的事实，并有捷信公司欠款明细、催收记录、还款明细表等证据予以佐证。捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证等证据证实捷信消费金融有限公司系经批准许可从事金融业务。社区调查评估意见书证实如对被告人适用非监禁刑，对居住社区影响较大。扣押清单、退款条、领条证实退赃及向被害单位发还赃款情况。户籍信息证实被告人梁国强系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 本院认为，被告人梁国强以非法占有为目的，骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人梁国强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁国强的亲属代其退回部分赃款，客观上挽回被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。结合社区调查评估意见，不适宜对被告人适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁国强犯贷款诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人梁国强向被害单位捷信消费金融有限公司退赔经济损失25000元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  许娜娜 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王传芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1230号 申请执行人:刘海，男，1977年1月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘裕隆，男，1973年12月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘海与被执行人刘裕隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘裕隆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘裕隆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金80000元；向申请执行人支付利息（利息的计算：以本金80000元为基数，从2020年7月2日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费900元；向本院支付申请执行费1114元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄春贵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6871号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，1980年10月23日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1869号 申请执行人：龚国剑，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴炜玲，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龚国剑依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1842号民事判决书，申请执行与被执行人苏渝、吴炜玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人苏渝、吴炜玲偿还借款本金20万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2300元、财产保全费1620元及执行费3620元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人吴炜玲是公职人员，有稳定的工作收入，申请执行人同意长期扣划被执行人吴炜玲的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人吴炜玲可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3324号原告:李灼珍，男，汉族，1975年4月22日出生，公民身份号码441************777，住广东省五华县*******屋。被告：李志鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，公民身份号码441************014，住广东省五华县*************。原告李灼珍诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告李灼珍于2020年12月14日以“我决定与被告在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灼珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灼珍撤诉。本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李灼珍负担。审判员  陈其荣二〇二〇年十二月十四日书记员  赖 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保789号   申请人：金贵启，男，1982年10月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被申请人：成都中科润祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。   法定代表人：周家余。   被申请人：姜远，男，1989年10月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被申请人：郭勇，男，1960年1月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。   申请人金贵启与被申请人成都中科润祥建筑劳务有限公司、姜远、郭勇申请诉前财产保全一案，申请人金贵启于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人成都中科润祥建筑劳务有限公司、姜远、郭勇价值859730元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人金贵启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人成都中科润祥建筑劳务有限公司、被申请人姜远、被申请人郭勇价值859730元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4561号 原告：彭某，男，2011年8月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：彭年桂（系彭某之父亲），男，1983年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：莫春芳（系彭某之母亲），女，1983年3月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1986年04月05日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码91450900667014136D，住所地广西玉林市玉州区香莞路**（**）。 负责人：王惠珍，公司经理。 委托诉讼代理人：林贵森，公司员工。 原告彭某与被告廖勇、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人林玉井，被告廖勇、阳光财保玉林支公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费87165.51元，先由被告阳光财保玉林支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告廖勇赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿医疗费99370.97元。事实与理由：2020年7月1日，被告廖勇驾驶桂Ｋ×××××号车装载矿泉水沿Ｓ205线道路由大容山往民乐圩方向行驶，当日16时28分行驶至道路46ＫＭ＋990Ｍ处时，碰撞并碾压加速横穿道路的原告彭某，致使原告彭某受伤的道路交通事故。原告彭某受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，产生医疗费175618.28元（不含后续治疗费）。北流市公安局交通管理大队对事故进行了处理，并作出第450981120200000158号道路交通事故认定书，认定廖勇、彭某负事故同等责任。被告廖勇是机动车一方，原告彭某是行人，被告廖勇应承担60%的民事赔偿责任，赔偿医疗费（175618.28-10000）×60%＝99370.97元。事故车辆桂Ｋ×××××在被告阳光财保玉林支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期间，应由被告阳光财保玉林支公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按60%承担赔偿，不足部分再由被告廖勇赔偿。被告阳光财保玉林支公司已垫付10000元，被告廖勇垫付40600元。 被告阳光财保玉林支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；医疗费由法院认定，先在交强险中赔偿，不足部分由商业险按同等责任赔偿；我司已垫付医疗费10000元；我司不承担受理费。 被告廖勇辩称，发生交通事故是事实，已垫付给原告40600元。 围绕诉讼请求和起诉主张的事实，原告依法提交了户口本、亲属证明、道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、手术记录、住院收费票据、保险单予以佐证。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性及证明作用予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭某在本案起诉主张的事实属实，本院予以认定。再查明，被告廖勇同意已垫付的40600元可不在本案中减除。 本院认为，北流市公安局交通管理大队经对事故现场勘验以及对事故证据、原因分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿划分的依据。原告彭某作为行人，对造成事故存在过 错，请求被告廖勇机动车方承担60%的民事赔偿责任，符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…；（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；…”的规定，本院予以支持。被告廖勇为事故车辆KR1292在被告阳光财保玉林支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告廖勇承担的民事赔偿义务，由被告阳光财保玉林支公司在保险限额内承担赔偿，不足部分再由被告廖勇赔偿。被告阳光财保玉林支公司承担赔偿的金额为：交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），商业三者险限额内赔偿99370.97元[(175618.28元-10000元)×60%]。被告廖勇已同意垫付的40600元可不在本案中减除，本院不予判决返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条,《最高人民法院》第十四条、第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告彭某医疗费99370.97元。 案件受理费1980元，减半收取计990元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43573号原告：黄敏。被告：深圳漫香美资瑜伽有限公司。原告黄敏诉被告深圳漫香美资瑜伽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十二月十四日书记员 彭磊磊（兼）
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1365号 申请执行人：马登海。 被执行人：金塔县春隆矿业有限责任公司。 法定代表人：李建春，该公司总经理。 本院在执行马登海申请执行被执行人金塔县春隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李朝晖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保271号   申请人：布布拉·赛散，女，1982年8月28日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿合买提·阿不勒哈斯木，男，1981年5月23日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人布布拉·赛散与被申请人阿合买提·阿不勒哈斯木诉财产保全审查一案，申请人布布拉·赛散以充分保障其合法权益为由，于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿合买提·阿不勒哈斯木的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901133895275）作为担保。   经审查，本院认为，申请人布布拉·赛散的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿合买提·阿不勒哈斯木的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人布布拉·赛散预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43406号原告深圳市华芯集智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新办公楼**201C，统一社会信用代码91440300MA5DQKRKXG。法定代表人蒋军政。被告深圳市欧瑞华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路**卓科科技园****，统一社会信用代码91440300587909255B。法定代表人周孙兴。原告深圳市华芯集智科技有限公司于2020年12月4日在本院起诉上述被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市华芯集智科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华芯集智科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3849号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住大连市中山区解放路**。被执行人：刘国玺，男，1965年8月22日生，满族，住普兰店。被执行人：赵延杰，女，1975年6月2日生，汉族，住普兰店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国玺在浦发银行尾号为7596账户内存款人民币55448.66元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十七日书记员  陈成新
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4643号中牟县晓东修理门市部、郑州宇傲汽车部件有限公司：中牟县晓东修理门市部与郑州宇傲汽车部件有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计82717.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位84668.00元，其中，案款83527.00元，执行费1141.00元。本院已将该款转付给中牟县晓东修理门市部。至此，中牟县晓东修理门市部向本院申请执行的（2020）豫0122民初2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执615号申请人:陈龙,男,1993年10月15日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：鲁小华,男,1992年3月2日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人：卢雪连(鲁小华之妻),女,1994年10月28日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1325号民事判决书，依法受理了陈龙申请执行鲁小华、卢雪连民间借贷纠纷一案。本案执行标的为45000元，在执行过程中查明鲁小华、卢雪连无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的45000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月四日书记员 林科杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18189号原告：沈阳重锅锅炉有限公司（统一社会信用代码912101025553267923），住所地沈阳市和平区中山路****。法定代表人：胡学专。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被告：辽源市泓源制药有限公司，住所地，住所地辽源市龙山区福民大街**化东侧）。法定代表人：徐凤。本院在审理原告沈阳重锅锅炉有限公司诉被告辽源市泓源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告沈阳重锅锅炉有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳重锅锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十五日法官助理林霖书记员马铭雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2025号申请执行人：吴中林，住涟源市。被执行人:新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地:新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安，该公司董事长。申请执行人吴中林与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中林向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人吴中林，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴中林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为20500元，尚有20500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1258号 原告：于福霖，男，1984年4月4日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。 被告：隋岩，男，1985年9月13日生，汉族，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县。 被告：王莹竹，女，1991年6月19日生，汉族，吉林省白城市人，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市。 原告于福霖与被告隋岩、王莹竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 于福霖向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付垫付的货款50,810.47元。2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系葵花集团药业有限公司驻吉林省白城市药品销售代理．2018年12月至2019年6月期间，二被告在原告处赊购各类药品，货款总价值为68,547.57元，二被告陆续通过微信转账形式给付原告部分货款17,737.10元，尚有货款50,810.47元至今没有给付。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。原告认为，二被告拖欠货款的行为，严重影响了原告的合法权益，依据有关法律规定，现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告为其垫付的货款50,810.47元。 原告向本院提交的证据有：1.信息备案表二份；2.微信转账记录10份；3.吉林省吉林森药业有限公司提货列表记录13页。 隋岩辩称，原告提交的单据里有很多不是我们开的货，单据里的药店我们没有去过。我夫妻给原告5、6次现金，大约1.5万元，原告为什么不提。 王莹竹辩称，我于2018年12月10日接的市场办理入职，但于2018年12月17日正式走市场，故对于原告提出的单位，2018年12月14日前的单据我没开过。之后至2019年4月29日，共计22笔开药记录，不是我开的药。在原告提交的单据中，很多药店、药品都不是我的业务范围，为什么算在我头上。通榆市场到四月份时，已经由其他业务员在接市场，怎么还将通榆开出的药算到我帐上。我走市场时，一个乡镇只做一家药店，有的乡镇我都不做。当时做执业药师证活动时，因我反感这个活动，不肯参加，原告找的周立明等人做活动，活动包括了洮南等地的多家药店，可是现在把账都算成我的。我不做市场时，也和于经理沟通过了。我共给原告了五次现金，合计8000元，用于给付药品款。 被告隋岩、王莹竹向本院提交的证据有：1.吉林省吉森药业有限公司随货同行单158份；2.手工账本一本，共计35页。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系葵花集团药业有限公司驻吉林省白城市药品销售代理。2018年12月起二被告在原告处赊购各类药品进行销售，由第三人吉林省吉森药业有限公司进行发货、出货记账。二被告曾通过微信转账形式陆续给付原告部分货款。现原、被告双方就赊购药品金额、回款金额及过期药退换产生争议。 本院认为，二被告于2018年12月起，在原告处赊购各类药品进行销售，并通过吉林省吉森药业有限公司进行发货、出货记账，二被告虽提交了随货同行单和手工账本，认为原告提交的吉林省吉林森药业有限公司提货列表记录有误，并认为双方之间达成过期药品回收兑换约定，被告不经营时，有过期药品应扣除所欠原告药品款，但没有提交相关的证据佐证其主张，而原告提交的吉林省吉林森药业有限公司提货列表记录系第三方进行发货、出货的电子记账凭证，足以证明二被告在原告处赊购各类药品的事实及货物的价值，故对二被告提出的主张，本院无法支持。原告提交的微信转账记录10份，也足以证明二被告在经营过程中通过微信转账形式陆续给付原告部分货款的事实。原告提货列表记录中记载，二被告总计提货价值为68,547.57元，且在双方都认可的微信记录中，二被告给付原告货款总计17737.10元，二被告虽提出曾给付原告现金，但没有提交其他相关的证据加以证明，本院无法支持，故本院认定被告所欠药品款为50,810.47元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告隋岩、王莹竹于本判决生效后十日内给付原告于福霖所欠药品款50,810.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，由被告隋岩、王莹竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝 旭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3943号 原告：代红，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。 被告：杜强，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省平武县。 原告代红与被告杜强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红及其委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代红向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告保证金2万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以修建通信基站为由与原告签订协议，并收取原告2万元保证金。后原告得知该项目为虚假项目，数次要求被告返还保证金未果。 被告杜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜强以其负责国动公司的通信基站修建，可以将部分基站承揽给原告代红修建为由，向代红收取保证金2万元，并于2019年3月28日向代红出具收条一张，载明：今收到代红三台国动公司修建基站保证金2万元。但至今被告未将任何通信基站项目承揽给原告修建，也未将保证2万元退还给原告。 本院认为，被告杜强以将通信基站承揽给原告修建为由，向原告代红收取保证金2万元，双方之间形成承揽合同关系，但被告至今未将任何通信基站项目承揽给原告修建，以其行为表明不履行合同义务，现原告要求被告返还保证金2万元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告代红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杜强于本判决生效之日起十日内向代红返还保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐丽珠
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所：广东省揭阳市榕城区临江北路**。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：汪绿坤，公司员工。委托诉讼代理人：徐楷文，公司员工。上诉人（原审被告）：吴少贤，男，1982年5月26日出生，汉族，，住广东省揭阳市榕城区被上诉人：黄河弟（原审原告），男，1985年10月20日出生，汉族，，住广东省惠来县被上诉人：朱丽妹（原审原告，系黄河弟妻子），女，1990年11月28日出生，汉族，，住广东省惠来县两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊浩，男，1993年1月18日出生，汉族，，住广东省惠来县两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，，住广东省惠来县原审被告：吴楚壬，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、吴少贤因与被上诉人黄河弟、朱丽妹，原审被告吴楚壬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保揭阳公司的委托诉讼代理人汪绿坤、黄河弟及黄河弟、朱丽妹的共同委托诉讼代理人陈俊浩、陈华乐到庭参加诉讼，吴少贤、吴楚壬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。涉及道路交通事故损害赔偿纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。鉴定机构可以从入选专业机构中选取，选定方式由当事人协商，协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇珠等方式指定。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。本案一审诉讼中黄河弟提供其单方委托广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第1090号《司法鉴定意见书》作为认定其伤残等级的依据，人保揭阳公司对该鉴定的委托程序、鉴定结论均提出异议，该《司法鉴定意见书》系黄河弟单方委托，不能采信作为认定本案事实的证据。一审法院对人保揭阳公司的异议不予采纳并认定上述《司法鉴定意见书》具有证明力，依据该《司法鉴定意见书》认定黄河弟相应的各项损失，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初337号民事判决；二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交的二审案件受理费1443.55元予以退回。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢59号申请执行人：林成洋，男，汉族，1996年1月29日出生，住延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1972年3月9日出生，住延津县。林成洋与冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初2014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人冯涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林光瑞借款450000元，后变更申请执行人为林成洋。因被执行人冯涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并查封了被执行人冯涛名下位于延津县××花园××楼××单元××室的房产，现经两次公开拍卖后流拍，申请执行人同意抵偿债务，但涤除抵押权人优先受偿部分及共有人应保留份额后不足已清偿案件债务。2.查明被执行人名下登记有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆，已查封，车辆去向不明，暂未能实际扣押。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王艳玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1178号原告：牡丹江市西安区温春镇人民政府，住所地牡丹江市西安区温春镇创兴路**。法定代表人：刘鹏雷，该镇镇长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李文国，男，1973年5月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原告牡丹江市西安区温春镇人民政府与被告李文国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告牡丹江市西安区温春镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇人民政府撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年十二月十四日法官助理刘文涛书记员张晶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2179号原告：王朝英，女，1956年6月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈南娣，女，50岁，云南省巧家人，住巧家县。被告：陈南平，男，1964年3月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：白鹤滩镇、金塘镇格巧高速公路建设协调领导组，主任：肖恒焘。地址：巧家县过境路政协五楼。本院在审理原告王朝英诉被告陈南娣、陈南平、第三人白鹤滩镇、金塘镇格巧高速公路建设协调领导组物权保护纠纷一案中，原告王朝英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朝英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王朝英撤回起诉。案件受理费1155.00元，减半收取为577.50元。由原告王朝英负担。审判员  李明波二〇二〇年十二月九日书记员  周 盟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3591号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中粮油脂（钦州）有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区建港路**。 法定代表人：徐光洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃朗，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁铁来宝商贸有限公司，，住所地广西南宁市江**亭洪路周屋坡** 法定代表人：杨俊卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如晖，该公司员工。 再审申请人中粮油脂（钦州）有限公司（以下简称中粮钦州公司）因与被申请人南宁铁来宝商贸有限公司（以下简称铁来宝公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中粮钦州公司申请再审称，（一）二审法院判决中粮钦州公司赔偿铁来宝公司损失6321600元缺乏证据支持。二审判决认定铁来宝公司损失金额缺乏证据支持，部分证据未经举证质证，且混淆“退车行为”与“解除合同”的概念，导致错误判决。（二）本案第一次二审时，二审法院曾以原一审法院未查明退车数量以及计算铁来宝公司可得利益损失缺乏依据为由发回一审法院重新审理，现二审法院作出的生效判决与该意见相悖，同案不同判。同时，铁来宝公司在本案诉讼中多次变更诉讼请求，意图通过缠诉获得不正当利益。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、三项，维持一审判决。本案一、二审诉讼费用由铁来宝公司承担。 铁来宝公司提交意见称，中粮钦州公司在合同履行期间在未满足约定退车条件的情况下，提前整体退车，实质上是提前单方解除合同，已构成根本违约。 本院经审查认为，（一）关于二审法院判决中粮钦州公司赔偿铁来宝公司损失6321600元是否适当的问题。铁来宝公司与中粮钦州公司签订《自备罐车租用合同》，约定中粮钦州公司向铁来宝公司租赁罐车140辆，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据《自备罐车租用合同》第十二条的约定，中粮钦州公司提前退车需满足生产经营改变的条件。但从查明事实看，中粮钦州公司的生产经营未发生实质改变，中粮钦州公司提前退车的约定条件尚未成就。二审法院据此认定中粮钦州公司提前退车的行为已构成违约正确。因中粮钦州公司的违约行为造成了铁来宝公司的损失，中粮钦州公司应承担相应赔偿责任。又因双方对铁来宝公司的损失金额存在争议，亦未申请评估鉴定，二审法院综合考虑涉案合同的履行情况、双方过错、合同剩余履行期限及铁来宝公司的止损情况等因素，酌情认定中粮钦州公司应赔偿铁来宝公司的损失金额按其所退车辆6个月的租金计算，符合本案实际，并无不当。（二）关于中粮钦州公司所称二审法院同案不同判及铁来宝公司意图通过缠诉获取不正当利益的问题。经查，二审法院发回重审后，根据重审后的审理情况依法作出判决，不违反法律规定，亦不存在同案不同判的情形。至于铁来宝公司在诉讼中多次变更诉讼请求，属其行使当事人的诉讼权利，中粮钦州公司无证据证实铁来宝公司行使该权利违反法律规定，对其意见不予采纳。综上，中粮钦州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中粮油脂（钦州）有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 哲 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1080号 申请执行人：朱玉招，女，汉族，1966年8月1日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄喜云，男，汉族，1963年8月27日生，住湖南省邵东县。 本院在执行朱玉招与黄喜云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱玉招根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初101号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为赔偿经济损失18458元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款1017.84元，扣除执行费50元后，余下967.84元已由申请人领取，未履行17490.16元部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9280号原告：杨春燕，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：杨海升，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，系杨春燕之父，住址同上。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：郭恒源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨春燕与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人杨海升、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告继续履行合同义务，并承担天然气安装入户费用2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同附件四明确约定“煤气管道：天然气管道入户”。2016年10月底，被告通知原告办理交房手续，并由玫瑰苑所属物业公司组织验收房屋。按照合同附件四约定条款“天然气管道入户”，但事实天然气管道并没有入户，原告对此提出异议，并要求被告履行合同义务。被告却提出要求原告自行联系天然气公司安装，并承担“管道安装费”。无奈之下，原告自行联系天然气公司自费2900元接通天然气。同时，原告多次找被告协商，要求履行合同义务，但被告以原告所买房屋价格低，以成本价出售为由，拒绝承担天然气入户费用。原告依据固政办发【2013】93号《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》文件中明确“在建及未竣工的建设项目，建设单位应补办管道燃气设计并完成管道燃气设施建设，入户工程费由建设单位承担。”但被告并没有执行固原市政府文件规定，将天然气入户费用转嫁给原告，这显然是偷梁换柱、推卸责任。综上，原告认为，被告拒绝履行合同义务，不予完成天然气管道入户及承担费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成相应损失。现原告起诉。固原佳和房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，不能成立。1、对于合同记载天然气管道入户确有其事，但合同第十四条明确记载：基础设施共配套建筑设施仅为水电暖，天然气管道入户并不是由被告承担天然气安装入户费用；2、被告取得商品房预售许可证的时间为2013年11月5日。根据固政办发【2013】93号《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》，明确明间节点为2014年1月1日。该文件第一条第（二）项第3明确规定，已经取得商品房预售许可证的在建工程，由建设单位或者其委托的物业公司向住户收取统一与中燃公司进行结算，因此原告诉讼请求中的费用应为住户个人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、中央发改委【2001】585号文件、宁夏回族自治区【2006】37号文件、固政办发【2013】93号文件网络打印件、居民燃气入户及用气合同和收据、工程竣工标识牌照片打印件，内容客观真实，但不能达到其证明目的，不予认定。对被告提交的固（2013）房预售证第026号商品房预售许可证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告承建的涉案小区的预售许可的时间，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为固原佳和房地产开发有限公司，买受人为杨春燕），合同附件四中约定，出卖人负责天然气管道入户。另查明，被告于2013年11月5日取得了本案涉案房屋的商品房预售许可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以《商品房买卖合同》和中央发改委【2001】585号文件、宁夏回族自治区【2006】37号文件、固政办发【2013】93号文件为依据，要求被告承担天然气安装入户费用2900元，但从双方签订的《商品房买卖合同》和庭审情况来看，固政办发【2013】93号文件规定“已取得《商品房预售许可证》的在建工程，居民入户工程费用按照市物价部门核定的既有小区天然气改造收费标准执行，由房屋开发建设单位（或委托物业公司）向住户收取，统一与固原中燃城市燃气发展有限公司结算。”，本案涉案房屋在该文件发布前已取得了《商品房预售许可证》，被告已将天然气管道按照既定设计进行了铺设，其已履行了《商品房买卖合同》附件四约定的义务，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司向原告收取天然气安装入户费系原告与案外人固原中燃城市燃气发展有限公司之间的合同行为，原告作为天然气的使用者，理应按约定交纳相应的费用，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司按照物价部门核定的标准收取天然气安装入户费符合文件要求，被告并未向原告另行收取额外的费用，没有给原告造成其他损失，因此，原告的诉讼请求不符合固政办发【2013】93号文件规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨春燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月十二日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1307号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市管城区董伟五金日用品百货商行，经营场所：郑州市管城区紫东路与银莺路交叉口东南角****。经营者：周露洋。委托诉讼代理人：董买桢。本院在审理原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区董伟五金日用品百货商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月一日书记员 王 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保207号申请人:于某1，男，生于1966年11月6日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇清泉村****，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221021966********。被申请人:曹某，男，生于1968年2月27日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区南苑路35-1-4铭慧商行，现住甘肃省酒泉市，身份证号6101021968********。被申请人:于某2，女，生于1973年5月23日，现住甘肃省酒泉市肃州区南苑路35-1-4铭慧商行，身份证号6221021973********。申请人于某1于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹某、于某2名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人于某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曹某、于某2所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值300000元范围内予以保全。案件申请费2020元，由申请人于某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保207号：申请人于某1于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹某、于某2名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人于某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申195号 再审申请人（一审被告）：蒋丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人蒋丽娟因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,蒋丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执227号之一申请执行人：包云方。被执行人：马中范。关于本院在执行申请执行人包云方与被执行人马中范民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1391民初375号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马中范向申请执行人包云方履行案款145000元及利息[利息计算以（2019）豫1391民初375号民事调解书为准]，因被执行人马中范未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包云方向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人马中范送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马中范至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马中范的财产。1、冻结被执行人马中范在中原银行账户为62×××81的存款429.24元。2、冻结被执行人马中范在河南省农村信用社联合社账户为000000781037987118890001的存款1262.89元。3、冻结被执行人马中范在中国工商银行账户为17×××25的存款2483.19元。4、上述冻结金额共计4175.32元，扣缴本案执行费2141元后已向申请执行人包云方发放2034.32元。5、被执行人马中范其他银行账户中有少量存款，已告知申请执行人包云方，申请执行人包云方表示存款较少，不要求处置。6、未发现被执行人马中范名下有其他可供执行的财产线索。7、被执行人马中范在关联案件中有2件案件，均为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、通过传统查控向不动产、车管所、公积金等发出查询通知，查询被执行人马中范的财产。2、被执行人马中范名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，但有抵押，且下落不明，无法处置。3、未发现被执行人马中范名下有其他财产线索。四、现场调查：对被执行人马中范户籍所在地住地进行现场调查，被执行人马中范未在户籍所在地居住，其经常居住地为南阳市长江西路苏庄188号，居住的房屋为小产权房，也不是被执行人马中范所有，未发现被执行人马中范有可供执行的财产。五、本院于2020年10月13日对被执行人马中范采取限制高消费措施，并于2020年11月3日将被执行人马中范纳入失信被执行人名单。因被执行人马中范涉及刑事案件在强制执行立案前已在南阳市看守所羁押，无法对其采取拘留措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人包云方释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人包云方本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人马中范无其他财产可供执行，申请执行人包云方也未能提供被执行人马中范可供执行的其他财产线索。在执行过程中，因申请执行人包云方外出务工，短期内不会返回居住地，本院于2020年12月10日微信约谈了申请执行人包云方并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人包云方的意见，申请执行人包云方同意并申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款145000元及利息[利息计算以（2019）豫1391民初375号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马中范负有继续向申请执行人包云方履行债务的义务，被执行人马中范自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 杰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初956号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙继刚，男，1962年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**。2001年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；2016年犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元；2018年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2020年8月5日犯盗窃罪被沈阳市大东区，并处罚金人民币一千元，于2020年8月9日刑满释放。涉嫌盗窃罪于2020年10月7日被抓获，2020年10月8日被刑事拘留，2020年10月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人孙继刚犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉。被告人孙继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年10月5日8时许，在沈阳市沈河区下，被告人孙继刚将被害人初红梅放在上衣右侧兜内的一部粉色OPPOR9S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述事实，被告人孙继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明，被害人初红梅的陈述，被告人孙继刚的供述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙继刚犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孙继刚系累犯，依法应从重处罚。被告人孙继刚具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙继刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙继刚认罪认罚，依法应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙继刚违法所得人民币四百元，责令退赔被害人初红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初128号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人吴卫平，男，1964年6月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住本市。曾因犯贪污罪，于1984年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯放火罪，于2019年11月23日被取保候审。指派辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吴卫平犯放火罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人吴卫平及其指派辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。本案于2020年4月30日中止审理，于2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月20日凌晨，被告人吴卫平在本市戴埠镇民政部门为其安排租住的家中，因对政府取消其低保待遇不满，遂采用打火机点火的方式，先后将卧室床上的棉被和东面房间的衣服点燃，企图将房屋烧毁，并在放火后逃走。至凌晨4时30分许，火灾造成部分房屋被烧毁。经鉴定，吴卫平作案时，具有完全刑事责任能力。被告人吴卫平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴卫平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴卫平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴卫平自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人吴卫平有期徒刑三年，不适用缓刑。被告人吴卫平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人朱炫彦提出如下辩护意见：1、被告人吴卫平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人吴卫平自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日凌晨，被告人吴卫平在本市戴埠镇民政部门为其安排租住的家中，因对政府取消其低保待遇不满，遂采用打火机点火的方式，先后将卧室床上的棉被和东面房间的衣服点燃，企图将房屋烧毁，并在放火后逃走。至凌晨4时30分许，火灾造成部分房屋被烧毁。经鉴定，吴卫平作案时，具有完全刑事责任能力。被告人吴卫平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人吴卫平的供述，证实自己住的是政府公房，一排有四户人家，我是住某村2号，东边的3号和4号，住着一个老太婆和一个打工的男的，西边是**，住着一个女的和一个年纪大的人。因为政府要把我的低保取消，气不过就放火的，点火烧了两处地方，一处是东边房间我睡觉的床，一处是西边放衣服的地方，用的是平时抽烟用的打火机烧的，是绿色的，点完火大概十分钟，我就跑掉的，火不大，但是着起来了，我没有救火，也没有通知人家来救，也没有报警的情况。2、证人蒋某的证言，证实案发当日凌晨4点多钟，我闻到有烟味，看到隔壁人家窗户里有烟冒出来，之后我就大喊“失火咯”，之后隔壁两个男的去开门，大门锁着，他们踢门进去想救人的，发现房子里没有人，后来有人报警，警察和消防来救火的事实。3、证人狄某的证言，证实自己住在，着火的是，自己住的房子和着火的房子是连着的情况。4、证人胡某的证言，证实自己是消防救援队的指挥员，参加了2号房屋的火灾救援，当时着火的小房间床已经烧掉了，小房间往左的杂物间屋顶已经烧穿，火已经烧到隔壁另一户人家，我们把火扑灭，等了半小时确定没有复燃可能才离开的，如果没有扑救的话，西边那一户人家也要被烧掉的。5、证人林某、路某的证言，证实被告人吴卫平到戴埠镇政府民政办公室，先说房子是他女儿烧掉的，后来又说自己烧掉的情况。6、证人任某、陈某的证言，证实被告人吴卫平租住在本市公租房的情况。7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。8、辨认笔录及照片，证实本案的作案地点及作案工具。9、扣押笔录及扣押清单，证实作案工具打火机1只已被扣押的情况。10、门诊病历及鉴定书，证实被告人吴卫平作案时有完全刑事责任能力。11、案发经过及抓获经过，证实被告人吴卫平的归案情况。本院认为，被告人吴卫平故意放火烧毁其租住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴卫平犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴卫平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴卫平自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴卫平犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4696号 申请执行人：杨坤，男，1977年3月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：杨正华，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨坤与杨正华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3994号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、杨正华偿还杨坤借款本金40000元及截止至2020年5月7日的利息4000元，共计44000元，该款定于2020年7月30日前给付24000元，2020年8月30日前给付20000元；二、若杨正华任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则杨坤可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费980元，减半收取计490元，由杨正华承担。因被执行人杨正华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月9日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨正华在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元到5470.32元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法以（2020）黔2301执4077号案扣划被执行人杨正华名下银行存款6557元，因被执行人杨正华在本院涉多案，按各案债权比例进行分配，现已兑现至本案申请执行人1901.53元。 2.查明被执行人杨正华在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个账户，账户余额为0元至10元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人杨正华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨正华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨正华无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人杨正华居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月9日向被执行人杨正华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3994号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1901.53元，本案债权尚余42588.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3994号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨坤尚未受偿的42588.47元被执行人杨正华负有继续向申请执行人杨坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4270号之七 申请执行人：朱文华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明华，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁传斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于朱文华与刘明华、梁传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)皖1602民初7577号民事判决已发生法律效力。朱文华于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求刘明华、梁传斌依照该判决履行返还申请执行人50000元及债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，同日向被执行人刘明华、梁传斌发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘明华、梁传斌名下财产进行查找。经查，被执行人梁传斌名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人朱文华尚有50000元及债务利息未受清偿。同年12月4日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人朱文华，朱文华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28109号 关于申请执行人黄伏保与被执行人东莞市耀能运输有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2600号申请人：崔国财，男，1962年10月2日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************535。被申请人：邝作严，男，1956年8月26日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************617。本院在审理原告崔国财与被告邝作严合伙协议纠纷一案中，申请人崔国财于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求查封被申请人邝作严名下位于佛冈县*********亩林地【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0004×××号】上的所有树木。申请人崔国财提供其所有的位于佛冈县*********房屋（产权证号：粤房地权证佛字第3300020×××）作为担保。本院经审查认为，申请人崔国财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邝作严所有的、位于佛冈县*********亩林地【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0004×××号】上价值200000元的树木，查封期限二年；查封期间被申请人邝作严不得砍伐、买卖、抵押或赠与上述树木。二、查封崔国财所有的、位于佛冈县*********（产权证号：粤房地权证佛字第3300020×××）的房屋，查封期限二年；查封期间，房屋由崔国财使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年十月二十七日书记员  黄玉琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1355号之十四申请执行人：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街**。法定代表人：乔纯东。被执行人：毛恩颖，女性，1980年03月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王丽，女性，1953年08月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与毛恩颖、王丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛恩颖、王丽未履行（2019）辽0203民初6607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛恩颖名下中国银行大连永平街支行卡号为AR20×××13银行存款132500.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2293号之一申请执行人莫象忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人黄春初，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。被执行人陈祝宜，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区泉塘湾社区居委会泉塘湾顺安苑****，公民身份号码：4302021954********。本院在执行申请执行人莫象忠与黄春初、陈祝宜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初467号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，甘肃省民勤县人，户籍地甘肃省武威市民勤县，现住甘肃省武威市民勤县。2020年7月24日因涉嫌非法经营罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月30日被释放并取保候审。辩护人王某1，甘肃卓辩律师事务所律师，肃州区法律援助中心指派。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年1月至2020年7月，被告人李某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用手机注册多个微信号，利用微信朋友圈在互联网上出售自己通过互联网联系代销的卷烟。期间，先后向酒泉市肃州区、张掖市甘州区、金昌市、兰州市等地多名群众出售多个品牌的卷烟，销售卷烟价值共计人民币200663元，从中非法获利25620元。上述事实，在开庭审理中被告人李某1亦无异议，并有案件移送书、受案登记表，立案决定书，证人王某2、张某、尹某、罗某、周某、李某2、喻某等证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证香烟、手机照片，解除扣押决定书，检查笔录，电子数据勘验取证工作记录，销售卷烟汇总表，卷烟鉴别检验报告，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录，微信聊天记录、微信交易截图，微信账单来源情况说明，快递单，被告人李某1书写的自述材料，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，经营专营、专卖的物品，严重扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意缴纳罚金的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出有自首情节的辩护观点，经查，侦查机关在抓获被告人时就已调取了其微信记录，并掌握了相关犯罪事实，将其从家中抓获，抓获后虽积极配合侦查机关的调查，并如实供述其犯罪事实，但不符合自首的条件，只能认定为有坦白情节；提出立功表现的辩护观点，经查，无证据证实，故其辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得25620元依法没收，上缴国库。三、随案移送本院的华为HONOR、IPHONE手机各1部，依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张晓霞人民陪审员 王晓英人民陪审员 杨俊德二〇二〇年十二月十五日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特312号 申请人：临泉县宏举建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T55PW95，住所地安徽省临泉县艾亭镇大房庄村委会大郭洼**。 法定代表人：闫法举。 申请人：牛玉龙，男，1972年8月27日出生，回族，住安徽省临泉县。 申请人临泉县宏举建筑工程有限公司、牛玉龙于2020年12月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。次日本院受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因施工承包合同纠纷，于2020年12月14日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、牛玉龙欠临泉县宏举建筑工程有限公司工程款98500 元，于2021年1月20日前全部给付，如牛玉龙违反承诺则承担银行贷款的最高利息； 二、双方就此案别无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人临泉县宏举建筑工程有限公司、牛玉龙于2020年12月14日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田明贵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理年荣 书记员冯阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4617号原告：普红莲，女，1968年7月17日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金艳菊，女，1974年12月17日生，彝族，农民，住蒙自市。第三人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，系公司经理。委托诉讼代理人：柯军，男，1971年8月24日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。原告普红莲与被告金艳菊、第三人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告普红莲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普红莲申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普红莲撤诉。案件受理费2206元，由原告普红莲负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月十四日书记员  贾云双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1418号 申请执行人：蒋应军，男，汉族，1963年1月3日出生，住址南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人蒋应军与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂0109民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋应军于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人蒋应军返还合作建房款78525元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费696元；（4）负担本案申请执行费1330元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款78525元及迟延履行期间利息、案件受理费696元以及申请执行费1330元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人蒋应军并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4284号原告：倪存刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地沈阳市和平区文安路**2门。经营者：陈国江。原告倪存刚与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年12月15日，倪存刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪存刚撤诉处理。案件受理费10元，由原告倪存刚承担。公告费57.14元，由原告倪存刚承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十二月十五日法官助理程慧书记员韩璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3037号原告：江苏佳洲房地产开发有限公司，住所地东台市金海东路**国土大厦**。法定代表人沈仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地盐城经济技术开发区湘江路**。法定代表人：潘翔思，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：陆建桥，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201007360652024，，住所地南京市鼓楼区广州路******法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。第三人：张德文，男，1962年6月05日出生，汉族，居民，住盱眙县。第三人：陈太香，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住盱眙县。第三人：阮彩姣，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。第三人：张紫嫣，女，2014年1月3日出生，汉族，居民，住盱眙县。原告江苏佳洲房地产开发有限公司与被告江苏桑力太阳能产业有限公司、陆建桥、日立电梯（中国）有限公司江苏分公司、第三人张德文、陈太香、阮彩姣、张紫嫣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告江苏佳洲房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳洲房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告江苏桑力太阳能产业有限公司、陆建桥、日立电梯（中国）有限公司江苏分公司、第三人张德文、陈太香、阮彩姣、张紫嫣追偿权纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏佳洲房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3109号原告：兴化市投资建设有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MYFAE3M，住所地兴化市英武居委会美食街**楼**。法定代表人：赵益华，董事长。委托诉讼代理人：唐跃宏，系该公司财务顾问。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告：兴化市政府国有资产监督管理办公室，住所地兴化市马桥路**。负责人：张冬健，主任。委托诉讼代理人：祝爱、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州华兴物业管理有限公司（原兴化市华兴物业管理有限公司），统一社会信用代码91321281666390965W，，住所地兴化市八字桥刘家**法定代表人：黄克勤，经理。被告：黄克勤，男，1953年12月17日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住兴化市。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤荣华、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市润栋劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91321281MA1PBY5Q9L,,住所地兴化市八字桥刘家**负责人：张栋。被告：兴化市八字桥四牌楼业主委员会，，住所地兴化市八字桥四牌楼负责人：唐洪华，主任。第三人：兴化市八字桥改建项目工程部，，住所地昭阳街道上元街**楼****负责人：林永生。本院在审理原告兴化市投资建设有限公司、兴化市政府国有资产监督管理办公室诉被告泰州华兴物业管理有限公司、黄克勤、兴化市润栋劳务派遣有限公司、兴化市八字桥四牌楼业主委员会、第三人兴化市八字桥改建项目工程部房屋迁让纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄克勤、兴化市润栋劳务派遣有限公司、兴化市八字桥四牌楼业主委员会、第三人兴化市八字桥改建项目工程部的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告黄克勤、兴化市润栋劳务派遣有限公司、兴化市八字桥四牌楼业主委员会、第三人兴化市八字桥改建项目工程部的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市投资建设有限公司、兴化市政府国有资产监督管理办公室撤回对被告黄克勤、兴化市润栋劳务派遣有限公司、兴化市八字桥四牌楼业主委员会、第三人兴化市八字桥改建项目工程部的起诉。审 判 长  倪其庆人民陪审员  张 云人民陪审员  朱美华二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙子恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：付殿可。被告：申静。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付殿可、申静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 边建勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异307号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。被执行人沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）破产清算组，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街**/div>负责人肖振亮，该破产清算组组长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）（2003）沈河执字第968号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳钟厂[后更名为：沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）]借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第312号民事判决书，判令：“一、被告沈阳钟厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币128.7万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳钟厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币128.7万元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳钟厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议。将本案所涉债权予以转让，并发布报纸公告。另查明，本院作出的（2015）沈河执异字第11号执行裁定书载明：沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出[2004]沈中民破字第5号民事裁定书，终结沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）破产程序，该裁定确认破产财产分配方案为第一清偿顺序（包括欠职工工资、职工集资款借款、养老保险、失业保险）按比例清偿；所欠税款和其他债权人债务的清偿率为零。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。”本案中，虽然本案所涉债权已经多次转让，但沈阳市中级人民法院[2004]沈中民破字第5号民事裁定书，能够证明沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）破产程序2005年12月12日已终结，债权人对沈阳钟厂享有的债权的清偿率为零，故第三人依据破产程序终结后签署的债权转让协议提出的变更申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人禹源东要求变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1835号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩欢欢金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9068.86元。经本院立案执行，现已执行到位11030元，其中，本金10980元，执行费50元。至此，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1073号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：鲁文钧，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：周丽，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人鲁文钧、周丽借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结其银行帐户。 2、2020年11月10日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人鲁文钧、周丽纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 3、2020年11月11日，本院通过查询，依法查封了被执行人鲁文钧、周丽名下位于东台市北××北××综合商场××室房产，系首封。对该房产，申请执行人提出暂不作处置。 4、2020年11月11日，执行人员前往被执行人的住所地东台市××××北关综合商场7幢103室，调查被执行人家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人鲁文钧常年在外，下落不明；被执行人周丽在当地企业打工，至今仍没有偿还债务的意识。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 秦一文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：姚财博，男，汉族，1980年12月17日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：杨莉莉，女，满族，1980年4月15日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：杨全喜，男，汉族，1963年3月6日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：王庆凤，女，满族，1965年8月3日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚财博、杨莉莉、杨全喜、王庆凤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7739号一案中，被执行人应给付申请执行人746043.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到有可供执行的财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3228号 申请执行人:吕波，男，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：皮久臣，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：皮静枫，女，1993年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕波与被执行人皮久臣、皮静枫民间借贷纠纷一案，申请执行人吕波依据本院作出的（2019）新2301民初4790号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的100，000.00元，已执行标的42，400.00元，未执行标的57，600.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，400.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年10月15日向申请执行人给付案款42，400.00元，剩余案款被执行人从2020年11月起每月20日前向申请执行人给付案款10，000.00元至本案案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3228号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3020号申请执行人：卞绍华，男，1977年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港通乐生物科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WK58L3Y，住所地连云港市海州区。法定代表人：乔佃勤。申请执行人卞绍华与被执行人连云港通乐生物科技有限公司合作协议纠纷一案，该案(2019)苏0706民初10552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  田 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2946号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吕荣清，男，1955年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人吕荣清其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕荣清其他金融机构帐户存款11513.13元（其中案款11441.13元、执行费72元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷