wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4727号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩俊，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3283号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0824民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。申请执行人张某某要求被执行人李某某偿还诉讼费2894元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人李某某自动履行了本案诉讼费2894元、执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3283号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十二月三日  1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1189号 郑信平： 关于你罚金一案，根据本院2020年11月11日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初246号刑事判决，郑信平应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人郑信平将其应当缴纳的罚金2000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初246号刑事判决确定的郑信平应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7967号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人刘大龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人石红艳，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：肖德荣。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘大龙、石红艳、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6188号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金26897.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘大龙名下车牌号为川Ｊ7××××本田牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6188号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吕德聪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1963号之一 申请执行人郭丹，女，1977年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈永珍，女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。 被执行人周刚，女，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系陈永珍之子）。 被执行人宋锡文，男，1957年5月24日出生，彝族，贵州省黔西县人。 本院在执行申请人郭丹与被执行人陈永珍、周刚、宋锡文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3327号民事判决书,向被执行人陈永珍、周刚、宋锡文发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人郭丹借款本金8.98万元及利息，承担案件受理费1550元，本案执行费1247元，但被执行人陈永珍、周刚、宋锡文未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人陈永珍、周刚、宋锡文的帐户已由本院冻结，陈永珍、周刚银行账户上虽有10万余元存款，但因另案被保全冻结，本案无法扣划，宋锡文银行账户上有5万余元；2、经本院查控系统查询，被执行人陈永珍、周刚有房屋、不动产登记、无工商登记，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置；3、经公安系统查询，被执行人陈永珍、周刚、宋锡文名下无车辆登记信息；4、被执行人陈永珍、周刚、宋锡文向本院提交的财产报告，经申请人郭丹核实属实。 双方当事人于2020年12月3日达成执行和解协议：一、双方当事人确定的还款金额为89800元，利息部分自行按照生效法律文书核算给付；二、先行扣划宋锡文银行账户上的50000元发放给申请人郭丹，余款被执行人陈永珍、周刚、宋锡文订于2021年3月15日前全部给付完毕；若被执行人未按期履行，本院将依法对陈永珍名下被查封的房屋进行移送评估拍卖；三、解除对被执行人周刚名下被查封的房屋；四、案件受理费1550元，本案执行费1247元由被执行人陈永珍、周刚、宋锡文承担。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执1963号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王进 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初976号原告：袁玉珍，女，1961年2月20日出生，汉族，鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告袁玉珍诉被告陆碎娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达陆碎娟，且袁玉珍未提供陆碎娟下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁玉珍的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月四日书记员  吴白茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10674号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，经理。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十一日书记员 高倩（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1003号申请执行人黄先红。被执行人邓庆丰。申请执行人黄先红与被执行人邓庆丰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1275号民事调解书已发生法律效力。并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓庆丰的银行存款人民币689200元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月四日书记员  刘小波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2380号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：孙磊，男，1988年11月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：许冬青，女，1989年8月14日生，汉族，住灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与孙磊、许冬青信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月七日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢854号申请执行人：赵伟,男,1982年7月20日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：罗颖，女,1971年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘永彪，男,1972年6月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人赵伟与被执行人罗颖、刘永彪民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3632号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：彭某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5328号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋彦杰，男，1983年09月05日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其晓到庭参加诉讼。被告山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰偿还原告借款本金6000000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为山东西水塑料管业有限公司。 3、借款币种及金额：人民币6000000元。 4、签订时间：2017年12月28日。 5、借款期限：2017年12月28日至2018年12月21日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.785%。逾期利率：年利率为7.1775%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2018年06月20日。 9、需要说明的问题：山东西水塑料管业有限公司的破产申请于2020年09月25日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向山东西水塑料管业有限公司管理人申报了债权。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：东营市龙力得新材料有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰。 3、签订时间:2017年12月28日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东西水塑料管业有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币6000000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 9、需要说明的问题：东营市龙力得新材料有限公司的破产申请于2020年09月24日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向东营市龙力得新材料有限公司管理人申报了债权。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000000元及利息（自2018年06月21日起至2018年12月21日止，以借款本金6000000元为基数，按年利率4.785%计付；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以本金6000000元为基数，按年利率7.1775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告山东贝斯特化工有限公司、宋彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4878号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王子平，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王子平追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4878号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10733号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：周元亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周元亮侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈义沁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1561号原告：马玉兰，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：陶维新，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，平安保险公司员工，住所喀左县号。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段负责人：张艳华，经理。委托代理人：李彪，男，1986年1月12日出生，汉族，工司员工，住所辽宁省沈阳市皇姑区2。原告马玉兰诉被告陶维新、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安公司）、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰诉称，2020年1月17日9时许，被告陶维新驾驶的轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告陶维新负全部责任。我住院治疗。被告陶维新的车辆投保了交强险和商业险。要求赔医疗费10867.73元，护理费2310.44元，伙食补助费650元，交通费100元，车辆损失1600元，营养费350元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定，并负担诉讼费及邮寄费。被告陶维新辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2020年1月17日9时00分，陶维新驾辽Ｎ××××**号小型客车沿绥克线行驶至绥克线111公里450米处时，与马玉兰驾驶的三轮电动车相刮擦，致马玉兰受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告陶维新负事故的全部责任；原告马玉兰无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗13天，一级护理2天，其余为二级护理。出院诊断：多发肋骨骨折等。好转出院。出院医嘱及健康指导：出院后合理饮食，注意休息等。出院后复查一次。原告共支付医疗费10867.73元、交通费100元。2020年10月15日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉兰外伤不构成规定的伤残等级。马玉兰的三轮电动车损失，被告平安公司核定为1600元，马玉兰认可。车主陶维新辽Ｎ××××**号小型客车在被告平安公司投保了交强险（交强险责任限额为122000元）、在被告太平公司投保了商业三者险（商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率），该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陶维新应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陶维新赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的电动车损失，以保险公司核定的损失为准。综上，原告马玉兰诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费10867.73元，交通费100元，护理费1930.35元（128.69元×15天），伙食补助费650元（50元×13天），营养费酌定200元，三轮电动车损失1600元，合计15348.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告马玉兰医疗费等项损失合计13630.35元。于判决生效后三十日内履行。二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告马玉兰医疗费等项损失合计1717.73。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，邮寄费90元，合计182元，由被告陶维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月二日书记员  朱兴亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6543号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李秀兰，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28943号 原告：李某某，男，2013年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：付某某（原告之母），女，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费1800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，原告向被告支付培训费7200元，由被告对原告进行美术培训，约定总课时为96次。从2020年1月20日起，被告停止进行培训，原告未能到接受培训。现请求判令判令被告退还其余培训费1800元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年1月17日，原告的法定代理人向被告支付培训费7200元，由被告对原告进行美术培训。前述费用支付后，被告对原告提供培训服务。从2020年1月20日起被告停止向原告提供培训服务，截至2020年1月19日，被告还应向原告提供24课时培训服务。 审理过程中，原告陈述，7200元为96课时美术课的培训费。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未履行完培训义务即停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为1800元（7200÷96×24）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某培训费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1346号 申请人：加尔恒古丽·沃热木汗，女，哈萨克族，1982年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孜拉提古丽·马力克，女，维吾尔族，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人加尔恒古丽·沃热木汗与被申请人孜拉提古丽·马力克房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孜拉提古丽·马力克名下银行存款3025元予以冻结。申请人以财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孜拉提古丽·马力克名下银行存款3025元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韩 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初10788号 原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：姜俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳律师事务所律师）。 被告：邰俊铭，男，1994年5月21日出生，汉族，住贵州省。 原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告邰俊铭金融借款合同纠纷一案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取人民币25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  王粤林 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  曹佳慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2330号上诉人（原审被告）：王林强，男，1982年9月21日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：段颖，男，1996年10月29日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人王林强因与被上诉人段颖房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，真实的情况是因上诉人2013年为王林辉、赵庆忠借梁洪100000元款项担保，后因王林辉、赵庆忠还不起，梁洪于2016年7月3日找到上诉人，要求上诉人偿还该100000元借款及利息150800元（利息是月息6%的高利），并说他欠段颖的钱不能还，要上诉人和他去段颖家，让上诉人拿房屋抵押给段颖，到段颖家后，梁洪让上诉人和段颖签订房屋买卖协议，并由上诉人写一张收到段颖150800元的收条给段颖，之后梁洪将上诉人所担保的借条拿给上诉人，上诉人虽与段颖签订房屋买卖合同，但实际上该合同只是为梁洪所转移的债务作担保，签订合同属实，但上诉人没有转让房屋的意思表示，上诉人也没有收到段颖的款项。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应驳回段颖的起诉。综上所述，请求人民法院依法查清事实，驳回被上诉人的诉请。段颖未向本院提交书面答辩意见。段颖向一审法院起诉请求：一、请求依法判决确认原、被告双方于2016年7月3日签订的房屋转让协议有效；二、请求依法判决被告按照合同约定将拆迁安置房屋交付给原告；三、请求依法判决被告支付原告过渡房租金19740元（420元/月×47个月）；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年7月3日，被告王林强与原告段颖签订《房屋转让协议》一份，约定王林强将位于双水办事处小山社区一套电梯楼（100平方米）政府拆迁安置房转卖给段颖，按1508元/㎡计算房款共计150800元，一次性付清；从签订协议之日起，本套房屋过渡费由段颖所有（王林强领取交给段颖）；政府分房时，面积不足100㎡，王林强将按1508元/㎡退不足面积给段颖，如超过100㎡，段颖补出多余给王林强；如房屋与他人（或政府）发生纠纷，一切由王林强全权负责，除退还全部资金，将支付20%的违约给段颖。原、被告在合同上签名捺印。2016年7月5日，被告王林强向原告段颖出具收条一份，确认收到段颖房款150,800元。本案所涉转让房屋系被告王林强于2012年7月10日与水城县滥坝镇人民政府签订的编号为MDFD20120710045号房屋拆迁补偿安置协议中所属安置房。庭审中，被告王林强认可通过抽签方式抽得3套安置房，最小面积是103平方米，最大是120余平方米，且政府已于2020年6月通知交房，但被告王林强尚未领取；被告王林强还认可2019年6月之前的过渡房租金已按4.2元/㎡的标准领取。一审法院认为，原告段颖与被告王林强签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告王林强已抽签确定安置房屋房号，即便未领取房屋钥匙，也能说明该安置房已经属于王林强名下，其有权支配和处分，故被告王林强应及时依约将房屋交付原告段颖。至于超出合同约定面积部分的房款，原告理应按照约定支付给被告。关于原告主张的过渡房租金，原、被告双方签订的合同中明确约定自协议签订之日起由王林强领取交给段颖，被告王林强自认已领取至2019年6月，加之原告无证据证实被告领取过渡费的数额，故对2016年7月至2019年6月期间的过渡费15120元（4.20元/㎡×100㎡×36个月），被告王林强理应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告段颖与被告王林强于2016年7月3日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告王林强于判决生效之日起十日内将约定的安置房屋交付给原告段颖；三、被告王林强于判决生效之日起十日内支付原告段颖过渡费15120元；四、驳回原告段颖的其他诉讼请求。案件受理费294元，因本案适用简易程序，减半收取147元，由被告王林强负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还给原告）。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方签订的《房屋转让协议》是否真实合法有效。上诉人王林强主张涉案《房屋转让协议》实际是因民间借贷担保而引起的抵债协议，因上诉人意思表示不真实，故应归于无效。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。上诉人因无法提供证据证实其诉讼主张应当承担举证不力的责任。其次，抵债性质并不必然导致《房屋转让协议》的无效，上诉人同样应当举证证实所抵偿的债务存在非法性，但上诉人同样对此未能举证予以证实。最后，上诉人如认为《房屋转让协议》系在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形下，自己在违背真实意思而签订的，其就应当按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案《房屋转让协议》签订于2016年7月3日，除斥期间已满，撤销权已消灭。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王林强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人王林强负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年十二月七日法官助理王海霞书记员陈玲
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1325号之一 申请执行人：姜某某。 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某应给付申请执行人姜某某执行款7000元，本院依法向被执行人周某某发出执行通知后，被执行人周某某未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人周某某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人周某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人周某某名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人周某某发出限制高消费令及将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜某某发现被执行人周某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十二月九日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1086号 原告：万玉芬，女，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心，统一社会信用代码91130204740154881H，住所地唐山古冶区林西群英道南。 法定代表人：孟会战，系该服务中心主任。 委托代理人：金静。 委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市古盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91130204MA097JHR44，住所地唐山市古冶区林西红林道北侧（原林西六中）。 法定代表人：金志明，系该公司执行董事。 委托代理人：杨慧杰。 原告万玉芬与被告唐山市古盛物业服务有限公司、开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心健康权纠纷一案，本院于 2020年11月11日立案。原告万玉芬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万玉芬撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告万玉芬负担。 审判员  张建光 二〇二〇年十二月九日 书记员  董明明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2442号 原告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500700631110L。 法定代表人：崔贺东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 被告：任小亮，男，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告任小亮房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告邢台市秦塬房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市秦塬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台市秦塬房地产开发有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郎 芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9779号 原告: 刘德宝，男，1973年9月30日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被告：杨毅，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住山西省垣曲县东峰山文明区。    原告刘德宝诉被告杨毅民间借贷纠纷,本院于2020年10月19日立案，原告刘德宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德宝撤诉。 案件受理费1660元，收取计0元。     审  判  员    袁建雯 二0二0年十二月十四日 书  记  员   康  菲  1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1219号 何文华、黄寿涛： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17470号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵帅鹏，男，1989年1月26日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74858.96元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月22日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司（以下简称“友众信业郑花路公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业郑花路公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年6月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年6月22日，出借人按约定出借95800元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计74858.96元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复539号复议申请人（申请执行人）：钱立军，男，1963年9月30日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：聂向东，该公司经理。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：孙魁江，该公司经理。第三人：郑茹，女，1970年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。复议申请人钱立军不服沈阳市于洪区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0114执异277号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钱立军向执行法院申请追加第三人郑茹为本案被执行人。理由为：在执行过程中，经法院查询，海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司（法人孙魁江）的银行账户自2012年3月16日至2013年12月18日向郑茹（夫妻关系）银行卡转入资金35笔，金额2246458元，自2013年7月8日至2015年1月14日，郑茹掌控公司工程款，个人提取现金26笔，金额1678799元，ATM机149笔，金额430500元，POS机158笔，金额246806元，总计6823817元。以上是浦和湾造化本案工程款郑茹占为己有，2016年3月21日夫妻双方离婚。故依据相关法律规定依法申请追加郑茹为被执行人。执行法院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司法定代表人的妻子在夫妻关系存续期间从该公司支取多笔工程款，并依此理由申请追加法定代表人的妻子为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年11月10日作出（2020）辽0114执异277号执行裁定书，裁定驳回申请执行人钱立军的追加申请。钱立军不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异277号执行裁定，追加郑茹为本案被执行人。理由为：申请人与被申请人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被申请人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司欠申请人劳务费310万元及利息。中请人在执行过程中査询到被申请人海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司银行账户内的存款转入被申请人郑茹银行卡(盛京银行沈阳东汇支行、账号为:62×××82建设银行沈阳北站开发区支行,账号为43×××47。建设银行沈阳铁路支行,账号为62×××31、)中35笔。金额为2246458元,其他方式取款333笔,总金额为:6823817元。2013年7月至2015年1月被申请人郑茹掌控公司的工程款。被申请人郑茹是海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司法定代表人孙魁江前妻,二人在2016年3月21日离婚,申请人申请执行时是被申请人法定代表人孙魁江与被申请人婚姻存续期间。被申请人郑茹将公司的公款占为己有。郑茹与孙魁江虽然离婚,但是二人还是在一起生活,离婚是为了逃避债务,拒绝支付所欠申请人的劳务费,在申请人申请追加郑茹为被执行人时法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条的规定驳回了申请人追加郑茹为被执行人的申请是错误的。申请人提供了足够的证据证明郑茹占用海南中航天建筑工程(辽宁)有限公司公款的事实,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定应进行听证,但是法院却没有进行这个程序,便下达了(2020)辽0114执异277号执行裁定书,驳回了申请追加郑茹为被执行人的申请。故申请复议,请求法院做出公正的裁决。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。本案中，复议申请人钱立军所主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定事由范畴，故不属于执行裁决程序及复议程序的审查范围。因此，复议申请人钱立军申请追加第三人郑茹为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定事由，本院在本次程序中不予采纳。复议申请人钱立军应依法通过其他程序另行寻求救济。执行法院（2020）辽0114执异277号执行裁定书裁定驳回其追加申请，结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人钱立军的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月七日书记员  金婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3083号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨。负责人：崔立刚，行长。被执行人：张丽娜，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗。法定代表人：范永荣。本院依据（2019）黑0104民初9316号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与张丽娜、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2024614.96元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人张丽娜名下坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道2099号6栋2单元4层1号房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1440号上诉人（原审原告）:邓发团，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住泸溪县。被上诉人（原审被告）:杨秀华，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住吉首市。上诉人邓发团因与被上诉人杨秀华劳务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认定，2019年6月13日，杨秀华向本院提起诉讼，要求邓发团支付拖欠的劳务工资。同年9月2日，本院做出（2019）湘3101民初1584号《民事调解书》，确认邓发团在2019年12月30日前付清杨秀华工钱17，088元。该调解书发生法律效力后，邓发团没有履行，杨秀华向本院申请强制执行。2020年3月11日，本院做出（2019）湘3101执13号《执行裁定书》，认为截止2020年2月5日，应当执行的标的17，421.5元，已经执行到位10，840元（其中包括49.5元案件受理费、158元执行费），尚有6，581.5元未执行到位，杨秀华同意终结本次执行程序。后原告认为多付了被告3，199.5元，遂提起诉讼。原审法院经审查认为，本院2019年9月2日做出的民事调解书，是对原、被告2019年9月2日之前的劳务往来的确认。该民事调解书发生法律效力后，原告以2017年1月案外人和被告的领据予以抵减，首先不能确定该两笔款项是否已经在2019年9月的调解中进行了结算，其次如果没有进行结算，原告的诉请实质是否定前诉调解的结果。原告如认为前诉已经发生法律效力的调解文书确有错误，应当申请再审，不能重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓发团的起诉。邓发团不服该裁定上诉称，上诉人诉被上诉人要求支付拖欠的劳务工资，经一审法院主持调解，上诉人欠到被上诉人17088元工资，并以（2019）湘3101民初1584号民事调解书作出了认定。但上诉人于2017年1月25日在原告处领取了6，400元，于2017年1月26日在原告处领取3，200元，后被上诉人就（2019）湘3101民初1584号民事调解书向原审法院申请执行，在执行过程中，上诉人又被执行了10840元。因此，实际上被上诉人已经从上诉人手中一共领走了20440元，扣除一审法院的受理费及执行费后，被上诉人多领了3144.5元，对多领取的金额依法应当予以返还。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销吉首市法院（2020）湘3101民初2419号民事裁定，依法改判。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人的诉讼请求系要求被上诉人返还多领取的劳务工资款3144.5元。经查，本案被上诉人杨秀华于2019年6月13日向吉首市法院起诉上诉人邓发团，要求上诉人支付欠付的劳务工资。吉首市法院在双方当事人对欠付工资金额均认可并自愿达成调解协议的情形下，于2019年9月2日作出的（2019）湘3101民初1584号民事调解书，协议由上诉人在2019年12月30日前付清被上诉人的工钱17088元。现上诉人以其2017年元月25、26日已经支付被上诉人9600元为由，主张对上述调解书已经履行完毕并支付了多余的金额，要求被上诉人返还多付的劳务工资。上诉人的诉请实际上是对前诉调解书的裁判结果予以否定，上诉人的起诉构成重复起诉。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2820号 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路**；电话：155××××8003。 被执行人：孙守敏，男性,1974年5月30日生，汉族，住，住郯城县 本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1322执2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8778号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：张福明，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更524号 罪犯腾超友，男，1991年10月21日出生,汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定腾超友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114342元（含已支付的1万元）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）黔高刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年5月22日作出（2017）黔刑更58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯腾超友能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年2月至2019年10月获表扬6个。履行财产性判项1000元。 经审理查明，罪犯腾超友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行民事赔偿判项1000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯腾超友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯腾超友的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  严 白 审判员  刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘晟 书记员桂术伟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2247号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。住所地：永顺县。委托代理人彭秀钊。委托代理人赵学文。被告孟纪英，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告孟纪英借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十二月十六日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1310号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该公司员工。被告：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：徐慧，女，1963年5月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告陈欢、徐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华到庭参加诉讼，被告陈欢、徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢偿还借款本金153302.5元、利息42560.57元，罚息25627.63元及2020年1月8日后的本金、利息及罚息；2、判令被告徐慧承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告陈欢在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为30万元，日利率万分之五。被告徐慧承诺承担无限连带责任。被告陈欢从2019年3月8日至2020年1月8日止已10个月未按约定还款，被告陈欢至今未清偿贷款本金为153302.5元及截止2020年1月8日的利息、罚息等68188.2元。被告陈欢、徐慧未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月15日，被告陈欢向原告提交了《嘉鱼农商银行小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。经原告上级银行审核批准，向被告陈欢核发了信用额度为30万元的信用卡一张。被告徐慧向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告陈欢持卡后多次透支，至今，被告陈欢偿还了本金146697.5元，利息还至2019年11月15日，尚欠本金153302.5元及此后的利息未偿还。本院认为，被告陈欢签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告陈欢提供了信用卡授信服务，被告陈欢应按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定及时偿还欠款。现被告陈欢逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和双方的约定。被告徐慧向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告徐慧应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金153302.5元及利息、罚息（按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定计算）。二、被告徐慧对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告陈欢、徐慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  李德芦二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4333号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：周孟杰，男，汉族，1990年1月23日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告周孟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告周孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孟杰立即向原告偿还信用卡欠款人民币77331.73元，其中本金49977.87元，息费合计27353.86元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号15×××05下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××66。被告于2017年7月2日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告周孟杰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年6月15日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年7月2日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49977.87元、违约金19203.1元、消费利息8150.76元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告周孟杰向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49977.87元；二、被告周孟杰向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息8150.76元，此后的利息以透支本金49977.87元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告周孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告周孟杰负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初1136号本院于2019年3月14日对原告成玉萍与被告陶青松、周利追偿权纠纷一案作出的（2019）赣0102民初1136号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初1136号民事调解书第1页第11行“36010319XXXXXXXXX7”补正为“36010219XXXXXXXXX7”。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘欣洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1131号 申请执行人：杜钢琴，男，1966年5月25日，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘怀岗，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人杜钢琴与被执行人刘怀岗股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1393号民事判决书，被执行人刘怀岗返还申请执行人杜钢琴170万元，承担案件受理费10050元，执行费19501元。本院于2020年8月6日向被执行人刘怀岗发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘怀岗的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人刘怀岗名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人杜钢琴。 本院于2020年11月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘怀岗继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更350号罪犯岳秋利，男，1979年9月30日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2016年3月16日作出(2016)晋0726刑初19号刑事判决，以被告人岳秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万元(未缴)，追缴违法所得97850元（未退）。该犯于2018年11月13日经本院裁定减刑五个月，刑期至2023年5月5日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳秋利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳秋利共获监狱表扬3次，余131.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有两次前科并且罚金刑和退赔均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岳秋利减刑五个月，刑期至2022年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1223-1号   申请执行人：杨顺义，男，1960年3月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：侯俊生，男，1972年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张建华，女，1973年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   杨顺义与侯俊生、张建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款580500元。被执行人依法应承担执行费8205元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为580500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月八日   书记员 梁鹏帅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2523号原告：祁某莲，女，汉族，1964年9月8日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李某林，男，汉族，1992年10月3日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。系祁某莲儿子。被告：李某兴，男，汉族，1984年2月6日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：许某莲，女，汉族，1960年10月2日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。系李某兴母亲。被告：李某，女，汉族，2004年6月3日出生，临夏卫校学生，住甘肃省临夏县。系李某兴侄女。委托诉讼代理人：李某英，男，汉族，1976年1月9日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系李某父亲，三被告共同代理人。原告祁某莲与被告李某兴、许某莲、李某身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年8月3日上午，李某林驾车经过被告李某兴身边，差点剐蹭到李某兴，为此双方发生了争执。李某林母亲祁某莲赶来后与在场的许某莲发生争吵并撕打在一起，李某兴朝祁某莲的肚子踏了一脚，随后许某莲拿起石头朝祁某莲的左脸部打了一下，在场的李某也抓住祁某莲的头发拉扯，造成祁某莲轻微伤。现原告诉至本院，要求三被告支付医疗费、护理费、生活费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损失费等共计65244.71元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某兴、许某莲、李某赔偿原告祁某莲的的医疗费、护理费、误工费等共计1万元（本调解书生效后十日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十二月二日书记员  王慧芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1761号申请执行人：吴新平，男，汉族，1985年11月23日生，住邓州市。被执行人：王义伟，男，汉族，1996年12月28日生，住封丘县。申请执行人吴新平与被执行人王义伟借款合同纠纷一案，申请执行人吴新平于2020年10月16日向本院申请执行，申请标的为215465元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月25日，本院依法向被执行人王义伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王义伟履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王义伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月16日、2020年12月8日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人王义伟名下有登记车辆，已查封，其他可供执行财产。三、2020年10月19日，本院到封丘不动产登记中心查询，查询被执行人名下无不动产登记信息。同日到封丘公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年12月10日到被执行人王义伟居住地陈桥镇二郎庙村实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产及被执行人下落。五、2020年12月10日，因被执行人王义伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月10日，本院对申请人吴新平进行了终本约谈，告知被执行人王义伟名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴新平同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王义伟名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  杜建伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15903号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：魏晓梅，女，1966年7月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告魏晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢268号申请执行人：吴杨,男性,1984年8月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：杨坤，女性,1971年5月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：金家增，男性,1964年7月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人吴杨与被执行人杨坤、金家增合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执恢268号案件中对被执行人杨坤、金家增的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚二〇二〇年十二月十六日书记员  隋宗博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16781号上诉人(原审被告)：李留记，男，1965年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：兰松田，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冠宇，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程二庆，男，汉族，1957年10月1日出生，住郑州市管城回族区。上诉人李留记因与被上诉人程二庆民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李留记未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李留记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十二月十四日书记员 黄莉敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1003号 申请人：陈岩东，男，1989年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：河南银睿科技有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：陈洪顺，职务：董事长。 申请人陈岩东于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南银睿科技有限公司名下80万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈岩东与被申请人河南银睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月8日冻结了被申请人河南银睿科技有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人河南银睿科技有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1003号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  生明璐
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1034号之二 申请执行人：谢彦平，男，汉族，1980年8月14日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：甘肃鹍鹏房地产开发有限公司，住所地：甘肃省榆中县兴隆路。统一社会信用代码：916201237896480659。 法定代表人：付成宽，系该公司经理。 申请人执行人谢彦平与被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0123民初2130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人谢彦平于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司应给付申请执行人谢彦平工程款74157元、案件受理费1189元，合计75346元，并承担本案执行费1030元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月6日向被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下财产状况，查询发现被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下登记有一辆马自达牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆长城牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,后经本院多次查询，再未发现被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年8月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年11月16日对被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.本院于2020年11月19日前往兰州市车管所对被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下登记的马自达牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和长城牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）车辆采取查封措施，经查甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下的马自达牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）已转移，故本院只查封了甘肃鹍鹏房地产开发有限公司名下的马自达牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）。 6.本案执行情况本院于2020年12月7日向申请执行人谢彦平已发送短信方式予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘肃鹍鹏房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  金祥隆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2819号 原告：石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部，住所地石总场泉水地**泉水路**地下室**。 经营者：王平，男，1968年4月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：冉明清，男，1981年4月15日出生，汉族，住西古城镇。 原告石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部与被告冉明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部撤诉。 案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  晁惠敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16591号原告：冯志军，男，蒙古族，1956年4月5日生，住沈阳市沈河区。委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人:石新波。委托代理人：孙春玉，系黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人：王铁志，系黑龙江晟义律师事务所律师。原告冯志军与被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3045号何礼安、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：何礼安申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盘劳人仲案字[2020]第872号仲裁调解书，执行标的为42479元，承担案件执行费537元，以上款项合计43016元。该案本院已执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11002号 原告：厦门推呀推网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 法定代表人：李林，该公司总经理。 被告：黄文龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告厦门推呀推网络科技有限公司与被告黄文龙劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月16日，原告厦门推呀推网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门推呀推网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门推呀推网络科技有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3041号 钟武、广西华茂物业管理有限责任公司： 申请执行人广西华茂物业管理有限责任公司与被执行人钟武物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5540号。被执行人钟武已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2095号之一申请执行人：胡英红，女，1957年12月9日出生，汉族，住太原市迎泽区棉花巷怡华苑**楼1-1601，身份证号1401021***********。被执行人：山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路**（太原美术地毯总厂院内），组织机构代码71599645-4。法定代表人：刘保德，经理。被执行人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住太原市小店区太航小区**楼4-3，身份证号1401021***********。原告胡英红诉被告刘保德、山西食源丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡英红向本院申请执行后，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人胡英红要求被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司给付本金利息合计108000元，负担案件受理费3710元。被执行人依法应承担执行费1576元。本院在执行过程中，已向被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘保德并作为山西食源丰食品有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1922号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司负有继续向申请人胡英红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  李诗屿
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保471号申请人：林松，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：李杰，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人林松与被申请人李杰申请诉前财产保全一案，申请人林松于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李杰银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为林松的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220371711010402000008）作为担保。本院经审查认为，申请人林松向本院提供了证人臧某、孙某的证人证言、微信截屏等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年7月份申请人林松与被申请人李杰经他人介绍认识。申请人林松主张同年阴历8月双方举行定亲仪式，其向被申请人交付见面礼100100元及礼品一宗，还有其亲戚支付被申请人改口费3500元，后因各种原因，婚约不能继续履行。现申请人林松为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人林松预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月十一日书记员  魏 文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢624号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：李本智，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张瑞娟，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李付银，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张祥风，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘铭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李本智、张瑞娟、李付银、张祥风、刘铭（2020）鲁0113执恢624号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年12月16日提出因该案重复立案，现撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8777号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告万斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金12134.35元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息4719.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计942.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××24），截至2020年7月3日被告欠款共计17796.41元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12134.35元；二、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收122元，由被告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：刘学朋，男，1962年4月25日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与刘学朋信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1635号辽宁前进富通混凝土有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、大连圣鑫建设集团有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、大连圣鑫建设集团有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结大连圣鑫建设集团有限公司一个建行账户。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12002号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1369号 杨某甲、杨某乙、李某琴、罗某梅： 本院受理的你四人与申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司金融借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人杨某乙偿还了纳雍富民村镇银行股份有限公司借款人民币12000元，剩余借款本息及案件受理费，被执行人杨某乙承诺从2020年12月份起每月至少偿还申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司款项人民币3000元，在2021年12月31日前偿还完毕。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司同意被执行人杨某乙提出的还款方案，同意该案本院以“终结执行”方式报结，结案案由为和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本案以“终结执行”方式报结。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执830号申请执行人杨有平，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住元谋县。被执行人胡为能，男，1983年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人杨有平申请执行胡为能租赁合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1238号民事判决书，本案申请执行标的为16000元、案件受理费为200元、申请执行费为143元，合计:16343元。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡为能发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人胡为能暂无能力履行。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执830号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十二月十一日书记员  张 妮