wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民申9号 再审申请人（原审被告）：史某，住蛟河市。 再审被申请人（原审原告）：宗某，住吉林市。 再审申请人史某因与再审被申请人宗某居间合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2007）蛟民一初字第504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史某申请再审称：2002年间，宗某经协商加入史某开办的蛟河市申奥水泥制品厂合作。双方依协议约定，宗某负责收回其在吉林市船营区城建局准销的全部产品回款,回款后按回款额百分之十五提成归宗某，不能回款部分无提成，并赔偿申奥的产品等价损失。2005年5月，吉林市船营区城建局将一层楼抵顶给史某，作价30万元用于偿还90万元欠款的一部分。史某与秦正辉达成协议，该协议不属于史某与宗某之间的债权债务关系或证明材料。后宗某在蛟河市人民法院起诉史某，要求史某支付宗某中介费13万元。起诉后史某没有收到起诉书和开庭传票等一些列法律文书，蛟河法院按缺席审理判决史某给付宗某13万元及其他项目，史某也未收到判决书。日前史某发现银行卡被冻结，才知道此事，史某认为，此案程序违法判决错误，主要存在如下错误：一、蛟河法院对此案缺席审理错误，因史某未收到起诉书及开庭传票等一系列法律手续。二、经史某调卷,没有找到邮局送达邮寄原件，不能按照缺席审理处理此案，同时史某一直在天岗镇经营饭店，但本人并未收到传票及判决书。三、宗某所告主体为史某错误,宗某与蛟河市申奥水泥制品厂形成了相关合同，权利主体为宗某与蛟河市申奥水泥制品厂,故史某不属权利义务主体,不应当是本案的被告人，判决错误。四、2005年史某与秦正辉形成欠据一份。该欠据只能证明史某与秦正辉之间存在民事法律关系，主体不是宗某，与宗某无关，蛟河法院以此为判决依据属于证据认定错误，导致判决错误。五、按照宗某与蛟河市申奥水泥制品厂的协议规定，宗某尚未追回城建局欠款60余万元，宗某应赔偿蛟河市申奥水泥制品厂经济损失，蛟河法院反判史某给付宗某13万元，没有法律和事实根据，判决错误，应予纠正。综上，该案史某自知道到申请再审不超过再审期间。 本院经审查认为：一、原审中本院通过中国邮政法院专递向史某邮寄了应诉通知书、起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、传票等相关诉讼材料，邮寄回执联已存卷予以佐证，该回执联收件人签名处有史某签字，证明其于2007年5月19日签收了蛟河市人民法院向其邮寄的诉讼材料。史某接到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出（2007）蛟民一初字第504号民事判决书，并于2007年7月26日通过法院专递向史某邮寄送达，本院在原审判决书邮寄送达无果的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定依法通过刊登在吉林市江城日报（国内统一刊号：CN22-0006第17094期）进行公告送达，送达程序合法，故原审不存在程序违法问题。二、原审在史某无正当理由未到庭的情况下，依据宗某提供的证据及庭审查明的事实作出判决书并无不当，史某主张原审中合同主体认定错误、证据采信错误以及判决其赔偿损失无法律依据，本案中并未提供新的证据足以推翻原审认定的事实，且本院作出（2007）蛟民一初字第504号判决书后依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未对本案判决结果提出上诉，应当视为双方对原审认定的案件事实予以认可。综上，原判决查明的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案通过公告方式进行了送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。再审申请人未在法定六个月期限内向本院提出申诉，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其要求再审的申请超过法律规定期限，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史某的再审申请。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月三日 书记员  甄 爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3789号原告：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住博山区。被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。原告刘志强诉被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日诉前调解立案，后于2020年12月7日转为正式立案（目前该案件尚未交纳案件受理费）。原告刘志强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘志强向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。审判员  董军戈二〇二〇年十二月七日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执562号 申请执行人：刘某某。 被执行人：山西某有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西某有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘某某自愿撤回对被执行人山西某有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武忠兵
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢1号申请执行人：张国华，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈文华，男，1971年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：白竹营，男，1974年10月1日出生，汉族，日照京泰物业管理有限公司法定代表人，住住日照市东港区。张国华与陈文华、白竹营合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2014)日民一初85号民事判决书已发生法律效力。依权利人申请立案执行，案号（2016）鲁11执40号，后本案终结本次执行。现经申请人申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本院在执行中，依法拍卖了被执行人白竹营名下房产一套、车辆一台，依法拍卖了被执行人陈文华所有的油画一宗，拍卖款已经全部过付给申请人。现查明被执行人已没有任何可供执行的财产，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月七日书记员  吴 飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3318号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵影，女，1962年07月23日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5180号 原告：黄海欧，男，汉族，1975年3月7日出生，住涿州市。 被告：李文友，男，汉族，1960年1月16日出生，住涿州市。 本院在审理原告黄海欧诉被告李文友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院书面申请撤回对被告李文友的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海欧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄海欧撤回起诉。 本案应收案件受理费438元，由原告黄海欧负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月九日 书记员  康雅丽
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢36号之二申请执行人:程晓云，女，1963年7月7日出生，汉族，居民,住日照市。被执行人：日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城********。法定代表人：黄伦，总经理。被执行人：王文圣，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：汤华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民,住日照市东港区。本院在执行申请执行人程晓云与被执行人日照亿联国际贸易有限公司、王文圣、汤华等人民间借贷纠纷一案中，对王文圣名下的房产已经处置完毕，案涉的其他财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22083号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈淑晖，女，1989年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈淑晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24788号上诉人（原审原告）：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：黄燕平，女，1956年4月18日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原审第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。上诉人广州市卓汇物业管理有限公司（以下简称卓汇物业公司）因与被上诉人黄燕平、原审第三人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初26145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卓汇物业公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令解除卓汇物业公司与黄燕平的房屋租赁合同关系。3.判令黄燕平支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日，共计680元）。4.判令自解除之日起一个月内黄燕平腾空交还房屋，并判令黄燕平缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（按租金标准计算）。5.本案一、二审诉讼费用由黄燕平承担。事实与理由：一、一审法院事实认定有误，卓汇物业公司与黄燕平的房屋租赁合同关系具体明确。黄燕平虽是建筑置业公司的退休职工，但在其退休后，亦即2007年卓汇物业公司与其方才签订了《广州市房地产租赁合同》，约定卓汇物业公司将涉案物业出租给黄燕平居住，租赁期限从2007年2月1日至2008年1月30日。2013年，双方重新签订书面《广州市房屋租赁合同》，约定将物业继续出租给黄燕平，租赁期限为2013年5月1日至2013年12月30日。黄燕平早已退休，亦无任何证据能证明建筑置业公司或卓汇物业公司有将涉案房屋分配给其永久居住使用的意思表示或行为，黄燕平自始至终均以租赁方式租住涉案房屋及支付租金。事实上，建筑置业公司单位内部从未有过相关的福利分房政策。而《广州市房屋租赁合同》也明确约定解除合同并收回房屋的情况包括租期届满、逾期交租、改变房屋结构等，合同各条款与一般平等民事主体之间签订的租赁合同无异，卓汇物业公司和建筑置业公司均是按租赁合同而非根据劳动管理制度处理与租户之间的租赁关系。《广州市房屋租赁合同》以较低的价格计收房租，是卓汇物业公司和建筑置业公司给予退休职工的优惠和便利，属于出租方和权属人的合法权利，并不能以此推定租赁双方之间并非平等主体之间的民事法律关系。一审法院认定涉案房屋是建筑置业公司分配给黄燕平居住使用，属事实认定有误。本案纠纷并非因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，一审法院仅凭房屋租赁关系建立时黄燕平系建筑置业公司的退休员工，即认定本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，明显缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，本案并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，卓汇物业公司与黄燕平属于平等的民事主体，不应裁定驳回起诉。前述规定是基于当年单位内部建房、分房方案具有很强的政策性，而当时单位对职工存在一定的行政管理，双方存在行政隶属关系，故对于此类性质的房产纠纷由行政手段调处。但目前的住房制度已经发生很大变化，早已不存在房改、福利分房等住房政策，而职工和单位也不存在所谓的行政隶属关系。从前述规定的表述看，该等纠纷应限于单位内部集资建房过程或分房过程中对分房方案或安排等存在争议而引起的纠纷。而本案中，卓汇物业公司和黄燕平建立的是房屋租赁合同关系，合同中明确约定了租赁期限和合同解除、违约金等权利义务，双方属于平等的民事主体，不存在卓汇物业公司和建筑置业公司将房屋分配给黄燕平永久居住使用的情况。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院支持卓汇物业公司的请求，以维护卓汇物业公司的合法权益。本院认为，根据一审法院已经查明的事实，涉案房屋系建筑置业公司分配给其原工作人员黄燕平居住使用，卓汇物业公司受建筑置业公司委托与黄燕平签订的《广州市房屋租赁合同》亦按照广州市公租房标准计收租金。现卓汇物业公司要求解除与黄燕平的租赁关系并支付租金等费用，一审法院认定本案实质属于单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，并根据最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回卓汇物业公司的起诉，并无不当，卓汇物业公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市卓汇物业管理有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1502号罪犯仇庆冉，男，1989年4月3日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年6月30日作出（2014）甘刑初字第390号刑事判决，以罪犯仇庆冉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）刑更2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2019年7月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年4月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇庆冉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2018年10月以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯仇庆冉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯仇庆冉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯仇庆冉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2629号 申请执行人:刘国才，男，1985年10月01日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：陈天良，男，1987年01月02日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人刘国才与被执行人陈天良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省平昌县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，平昌县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1387号民事调解书申请的执行标的为234,095元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2563号申请执行人：大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇丝瓜村。法定代表人：邵楠。被执行人：孙延松，男，1979年06月23出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会与被申请执行人孙延松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0882民初6230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙延松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院于2020年09月04日向被执行人孙延松发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年10月30对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人孙延松实施拘留。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年09月22日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年09月22日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年09月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年09月29日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6230号民事判决书，被申请执行人孙延松应当如期给付申请执行人大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙延松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2563号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 雪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1188号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社航天信用社。 负责人：李彬，该社主任。 委托代理人，万飞，该社客户经理。 被执行人：胡云花。 本院执行金塔县农村信用合作联社航天信用社申请执行胡云花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的79787.06元，已执行1507.58元，执行费1097元已缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已冻结胡云花名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李朝晖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执745号申请执行人：龙江银行股份有限公司七台河分行。负责人：李敬涛，职务：行长。被执行人：刘丙东，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：赵明明，女，1974年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：黑龙江省元坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠海，职务：该公司总经理。本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行与被执行人刘丙东、赵明明、黑龙江省元坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十二月七日书记员  吴 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保304号申请人：大连万洋国际物流有限公司，住所地大连保税物流园区保税库办公楼**，统一社会信用代码：91210242MA0QFC3UXW。法定代表人：刘广元，经理。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所实习律师。被申请人：李秋泓，女，1970年9月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：隋广珠，男，1959年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王俊源，男，1998年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：孙叶林，男，1966年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连万洋国际物流有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊源的存款355万元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊源的存款355万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月八日书记员  孙闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5194号 申请执行人：杨小平，女，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6426号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,该公司总经理。 被告:金飞,男,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告金飞物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12002号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：杨宗会，女，汉族，1971年03月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告杨宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢221号之三申请执行人马鹏超，男，1973年2月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人张润婷，女，1965年3月4日生，汉族，住洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2864号民事调解书受理马鹏超与张润婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马鹏超以双方私下达成和解为由，于2020年12月1日自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执恢221号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十二月十五日书记员  赵豪强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5577号 原告：刘洪起，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：鲜东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘洪起与被告鲜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘洪起于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘洪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪起撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪起负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3750号原告：王某，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城经济开发区。被告：李某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城经济开发区。原告王某诉被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并由审判员韩卓珂依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周某某归还借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告周某某因为生意周转向原告借款，被告李某某为担保人，借条上载明还款日期为2019年6月27日，延期支付日千分之五的违约金，到期后原告经多次催要，拒不还款，后淮滨法院以原告不能提供被告准确地址为由驳回起诉。现在原告已经足够提供被告地址，为此提起诉讼。被告周某某未出庭、未提交书面答辩状。被告李某某未出庭、未提交书面答辩状。本院经审理查明，2019年5月28日，被告周某某、李某某给原告王某书写借条原件一份，内容主要为“乙方（周某某）向甲方（王某）借款，由丙方（李某某）作为担保人。借款金额人民币伍万元，乙方承诺于2019年6月27日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。丙方担保期间至乙方还清全部本息之日”同日，原告王某通过中国农业银行给被告周某某银行转账50000元，被告周某某书写收条一份内容“今收到王某借款现金人民币伍万元证。”上述收条附有周某某及被告李某某签字及按印。另查明，被告周某某未举证证明已经归还借款本金及违约金。原告王某庭审前经本院电话沟通，其保证被告为支付任何违约金，亦没有归还本金，庭审中原告亦放弃对借款逾期还款的违约金主张。以上查明事实有原告提交的借条原件、收条原件、中国农业银行股份有限公司银行卡流水单原件、本院通话记录以及庭审笔录加以印证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告王某与被告周某某之间的债权债务关系是否真实存在，如果真实存在具体借款数额应当多少；二、担保人李某某对周某某的80000元借款本金及违约金承担保证责任，应当是连带保证担保责任抑或是一般保证担保责任，具体担保期限如何。关于争议焦点一，被告周某某对原告王某出具的借条原件并无异议，而且民间借贷合同作为实践性合同，原告已经通过银行转账的方式履行自己的出借款项义务，被告周某某亦予以确认，可知原被告双方之间的民间借贷合同关系已经合法成立，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”如上述查明事实，被告周某某于2019年6月27日起即应履行自己的还款义务。被告周某某并未提交证据证明其作为借款人已经履行还款义务，故，被告周某某需要履行还款义务。由于原告王某不再主张被告逾期付款产生的违约金即利息，本院予以认可。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，如上查明事实，上述借条载明：“丙方（李某某）担保期间至乙方（周某某）还清全部本息之日”符合该规定，故被告李某某应当就借条上载明的50000元借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。鉴于被告未提出管辖权问题，本院对本案予以受理审理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后三十日内归还向原告王某借款的本金50000元；二、被告李某某就上述第一项判决结果承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告王某已经预交），由被告周某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月十一日书记员  黄娅雯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3824号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。（以下简称雅洁物业）法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹国平，男，1972年10月10日出生，汉族，住阳新县，原告雅洁物业与被告曹国平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进才到庭参加诉讼,被告曹国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年6月拖欠的物业费2476元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告居住小区××阳新县双牛湖滨花园业主委员会签订了《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方约定：由原告在阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务，服务内容为提供卫生服务等，收费标准为每平方米0.35元等。被告是该小区29栋1单元201室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业费，被告自2015年7月至2020年6月，累计欠物业服务费2476元。期间原告多次找被告催讨，被告至今未付。被告曹国平未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2018年7月1日、2019年6月30日，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会分别签订了双牛湖滨花园物业服务合同。三份合同内容一致。双方约定：原告为阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务；服务内容包括卫生保洁服务等；业主按建筑面积以及双方约定的价格支付物业服务费;服务期限为一年等。合同签订后，原告履行了保洁服务等部分合同义务。被告居住在阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室。2015年7月至2020年6月期间，原告多次找被告催缴物业服务费，被告拒绝支付物业服务费。原告遂诉至法院，要求被告支付物业服务费。另查明，原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立；原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主；原告无证据证明其得到相关物价部分的收费许可；原告无证据证明被告居住的房屋的建筑面积；原告无证据证明被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因原告无证据证明原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立，因此，该物业服务合同效力待定。因原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主，故不能按照法律法规规定认定被告是承担合同中约定的支付物业服务费的责任主体。因原告无证据证明原告得到相关物价部分的收费许可；被告居住的房屋的建筑面积；被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。综上，原告主张被告支付截止2020年6月拖欠的物业费2476元的诉讼请求，因无充足证据证实，故本院依法不予支持。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，也无事实依据，且没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，因原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告曹国平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1502号申请执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处庆丰东路，负责人林丽芳，该支公司经理.被执行人付军，男，1990年9月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司与被执行人付军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0581民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人付军送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月26日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月7日，本案应当执行的标的金额本金33032.74元，已执行到位1007.08元，现尚有32025.66元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾娜黎
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初305号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张德富，男，1958年9月5日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221958********，汉族，高中文化，退休职工，户籍地湖北省松滋市新江口镇环城路**，住松滋市陈店镇松滋口集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日由松滋市公安局取保候审，同年11月11日由松滋市人民检察院取保候审。2020年11月25日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕152号                                                指控事实              2020年10月1日14 时30分许，被告人张德富饮酒后驾驶其鄂DU5A**“本田”小型汽车沿红东线（254省道）往陈店镇方向行驶，当行驶至红东线48KM+100M处时，与同向行驶的由周武章驾驶的粤B5X**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在现场处置过程中对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为177mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为192.6mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张德富负事故全部责任，周武章无责任。2020年10月19日，张德富赔偿周武章各项损失10500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人张德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张德富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德富造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人张德富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 一 日                书  记  员   罗 庆 华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4088号原告：贺欢，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地：贵族省纳雍县。被告：娄底市武胜石业经营部，住所地：湖南省娄底市娄星区花山街道办事处对江机务段隔壁。经营者：王俊红。被告：王俊红，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告贺欢诉被告娄底市武胜石业经营部、王俊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告贺欢于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺欢申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺欢撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告贺欢负担。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月四日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执234号申请执行人：董某某,男性,1972年11月25日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某某,男性,1970年1月17日出生,汉族,住兴城市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初94号民事判决书立案执行董某某与杨某某借款合同一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下。于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢204号之一 申请执行人:汤中年，男，1953年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人汤中年申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初131号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人汤中年偿还借款1406117元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩985667元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为414286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初131号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11859号长沙市中级人民法院审结申请执行人熊小兵、黄风云与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终2597号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1678号之一申请执行人：雷鸣,男性,1985年6月26日出生,住洛阳市西工区。被执行人：黄福全，男性,1984年5月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人：王烈，男性,1990年2月28日生，居民身份证号码4102251990********，汉族，住河南省兰考县仪封乡刘岗村**。本院在执行雷鸣与黄福全、王烈为民间借贷纠纷的（2020）豫0303民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷鸣于2020年07月20日依法向本院申请立案执行，要求被执行人黄福全、王烈向申请执行人支付881120元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月20日向被执行人黄福全、王烈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，但是其余账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人王烈与案外人吴羽共有位于洛阳市××××房产（上述房产查封期限届满时间为2022年10月17日，申请执行人应当于房产查封届满日期前20日内向我院提交续封申请）、黄福全名下查无房产信息。5.洛阳市公积金管理中心反馈被执行人均无公积金开户信息。三、我院传唤前往被执行人到庭，王烈表示其为担保人，对案件情况不了解，本院依法多次传唤被执行人黄福全，黄福全以其在新疆未归为由拒不到庭，我院工作人员告知申请执行人前往被执行人黄福全住所地盯人，至今未有结果。四、因黄福全、王烈拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人黄福全、王烈纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人高消费。本院对被执行人黄福全作出拘留15日决定。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人黄福全、王烈目前暂时无财产可供执行，2020年11月5日本院对申请执行人雷鸣委托代理人江嘉鑫进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄福全、王烈负有继续向申请执行人雷鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月五日书记员 陈园园
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执827号申请执行人马伟维，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人盐城市龙达人力资源有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人孙海飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人马伟维与被执行人盐城市龙达人力资源有限公司劳动争议一案中，双方于2020年12月11日达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执827号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执856号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：张宪新，男，1979年10月2日生，汉族，住， 被执行人：张林花，女，1980年5月1日生，汉族，住， 被执行人：张海洋，男，1978年8月22日生，汉族，住， 被执行人：葛倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住，系被告张海洋之妻。 被执行人：秦红楼，男，1975年9月20日生，汉族，住， 被执行人：刘美玲，女，1974年4月25日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张宪新、张林花、张海洋、葛倩倩、秦红楼、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢94号 申请执行人蔡佳汛，男，1983年9月10日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人肖清彬，男，1970年3月5日出生，汉族，大学文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人蔡佳汛与肖清彬合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘1023民初27号民事判决书已生效。由于肖清彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳汛于2020年5月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 本案执行立案后，于2020年5月7日、5月31日、7月19日、9月2日、10月9日、11月18日、12月4日进行网络查询，外发现可供执行财产。于2020年6月15日委托淘宝网拍卖被执行人肖清彬位于永兴县××镇××路××室房××，产权证号：湘（2017）永兴县不动产权第0001524号。2020年6月16日，邓鸿彬以160900元的最高价竞得该房产，经偿还该房产在永兴沪农商村镇银行股份有限公司抵押贷款后，剩余拍卖款118739.27元。后因案外人案外人谢翼波（女，1973年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人）对该拍卖款提出异议，向本院提出书面异议，及向郴州市中级人民法院提出复议，该案尚在审理过程中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，拍卖款将暂存法院兑现款专户，待异议审理完结后及时处置。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为107112元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5936号申请执行人康师傅（西安）饮品有限公司。被执行人西安民生百货管理有限公司。本院在执行康师傅（西安）饮品有限公司与西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人康师傅（西安）饮品有限公司依据本院（2020）陕0112民初5255号民事调解，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人有名下车牌号为陕A76W**号、陕A38W**号、陕A25N**号的车辆信息，因注册日期分别为2010年、2010年、2013年，车辆残值较低且被数次查封，申请执行人表示不要求本院查封。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安民生百货管理有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3097号 原告：赵姜，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽德邦化工有限公司，住所安徽省淮南市田东路，统一社会信用代码91340400672627893D（1-1）。 法定代表人：刘默海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 原告赵姜与被告安徽德邦化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告赵姜于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵姜自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵姜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵姜负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄梦美
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督708号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾墨山，男，1969年2月14日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村三批**，身份证号：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾墨山共拖欠燃气量105方，折合燃气费281.4元。要求被申请人贾墨山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费281.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾墨山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费281.4元。 申请费16.7元，由被申请人贾墨山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4095号原告:王玉才,男,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省淮上区。原告:谢保亮,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省淮上区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告:许如和,男,1967年1月13日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:吴言翠,男,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省五河县。原告王玉才、谢保亮与被告许如和、吴言翠等农村建房施工合同纠纷一案于2020年11月3日立案，原告王玉才、谢保亮于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉才、谢保亮撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉才、谢保亮负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十二月三日书记员  杨 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世坤，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛航空股份有限公司，住所地山东省即墨市温泉街道温泉二路**。 法定代表人：陈爱君，总经理。 再审申请人邓世坤因与被申请人青岛航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓世坤申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出具的《关于解除统合事业部驾驶员邓世坤劳动关系的通知》中载明：邓世坤工作期间态度恶劣、表现极差，多次受到公司内部及海关、边防人员投诉等。很明显的看出，被申请人在对申请人解除劳动合同的过程中，采取了欺骗、隐瞒和欺诈的方式，系单方违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，支付违法解除合同赔偿金。同时，通知中载明的事项没有任何事实和证据支持。相反，申请人在工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，努力并顺利完成被申请人安排的工作。2.申请人提交的原始录音证据能证实2019年5月22日系被申请人单方违法解除劳动合同，所谓的辞职申请并非申请人自愿出具。该证据未在一、二审庭审中作为主要证据进行质证。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院在被申请人未提交申请人的上班打卡机原始记录信息，也未依法调取的情况下，直接认定申请人提供的证据不足程序不当。4.双方签订的劳动合同明确约定采取的是综合计算工时工作制，申请人原审提交的派车日报表等原始证据已明确证明申请人每月工作超过200小时存在加班的事实。被申请人未提出反驳证据，二审却以申请人要求支付加班费证据不足为由维持原判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审未支持申请人主张的违法解除劳动合同赔偿金及加班费是否正确。 关于赔偿金。申请人在2019年5月22日书写的《离职申请》中明确表明系因个人原因提出辞职，现申请人主张该离职申请并非出于其真实意思表示，并主张其提交的2019年5月22日与被申请人工作人员的录音可以证实，且该录音未经质证。经查阅一审卷宗，申请人在一审庭审时将该录音证据作为第二组证据提交，法庭当庭组织质证，被申请人亦发表质证意见，不存在证据未经质证的情形，申请人的该项再审事由不成立，本院不予支持。从内容上看，该录音仅能证明双方就解除劳动关系进行了协商，不能证实申请人系被胁迫书写了离职申请，故原审认定申请人主张违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据并无不当。 关于加班费。申请人为证明加班事实的存在，原审中提交了车队派车日报表及其与被申请人处综合事业部总经理庞岩松的通话录音予以证实，但车队派车日报表没有车队主管的签字，通话录音的内容无法体现申请人有加班事实，故申请人提供的证据无法初步证实加班事实的存在，原审对其主张加班费的诉请不予支持并无不当。至于上班打卡机原审记录信息，该证据不属于当事人因客观原因无法调查收集证据的范畴。故申请人以民事诉讼法第二百条第五项作为申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，邓世坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓世坤的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3992号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴仁义，男，汉族，1965年06月05日生。住郓城县南村040号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴仁义在财付通支付科技有限公司085e9858ed5c278cbbb63c757@wx.tenpay.com账户内存款人民币1733.04元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2130号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：高某某，男，1954年12月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告高某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6319号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋、霍秋艳（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告大连世海国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**。法定代表人于晓婷。原告王建军与被告大连世海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十二月四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异38号申请人：西安森瑞达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路******。法定代表人：于晨，该公司经理。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦****室iv>负责人：王立民，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：洛川运达果品有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省延安市洛川县凤栖镇西井路口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任运亭，系该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与洛川运达果品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2016）陕06执14号之一执行裁定书，变更该案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2020年12月9日，西安森瑞达房地产开发有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。受理案件后本院组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安森瑞达房地产开发有限公司于2019年10月签订债权转让协议，将其所有的对洛川运达果品有限公司的债权转让给西安森瑞达房地产开发有限公司。西安森瑞达房地产开发有限公司向本院提供了债权转让协议、债权转让清单及债权转让公告，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司书面确认债权转让。本院认为，申请人西安森瑞达房地产开发有限公司提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其已经合法取得中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川运达果品有限公司借款合同纠纷一案的债权，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安森瑞达房地产开发有限公司为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川运达果品有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十二月九日书记员 陈 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14112号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王颖，女，北京环春宇投资管理有限公司职工。被告：左庆华，女，1944年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告左庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十一日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3564号申请执行人：戴英,女性,1966年4月13日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210113791573218B，住所地沈阳市新城子区太阳街**。法定代表人：李嘉权。本院在执行申请执行人戴英与被执行人辽宁瑞成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1909号秦健：郭金贵：秦健与郭金贵债权转让纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5337号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，经本院强制执行，郭金贵已履行91039元，剩余款项及利息双方均同意另行处置，本院已将本案执行标的款91039拨付申请执行人秦健指定账户内。故（2019）苏0826民初5337号民事判决书确定义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十二月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3512号上诉人（原审原告）：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路黄土巷**）。法定代表人：张鑑文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：周天伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯砚，女。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。上诉人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建公司）合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2020)湘0682民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞海公司上诉请求：改判确认瑞海公司与长建公司于2018年11月7日签订的《执行和解协议》及2018年12月17日签订的《补充协议》无效，并由长建公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、执行和解协议的签订并非诉讼程序事项，而是当事人对自身实体权益进行处分的行为，长建公司申请强制执行的依据已经灭失，案件已无执行必要，一审法院对此认定错误；2、复议并不能确定执行和解协议无效，一审法院适用法律错误。长建公司辩称，1、一审法院判决正确，应予维持；2、除坚持一审时的大部分答辩意见之外，还需要说明双方是在湖南省高级人民法院的裁定已经下达的情况下签订的执行和解协议，是双方的真实意思表示，不存在协议失效的情况。瑞海公司向一审法院起诉请求：确认瑞海公司与长建公司于2018年11月7日签订的《执行和解协议》及2018年12月17日签订的《补充协议》无效，并由长建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日，一审法院立案受理长建公司诉瑞海公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，长建公司申请财产保全，一审法院作出（2016）湘0682民初1345号之一民事裁定书，裁定查封了瑞海公司名流花园二期商品房61套，在二审中湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘0682民终2336号之二民事裁定书，又保全查封了瑞海公司名流花园二期商品房12套，合计73套。案件发生法律效力后，长建公司申请本案执行。2018年11月7日，在一审法院执行局主持下，瑞海公司（甲方）与长建公司（乙方）签订了一份执行和解协议，协议就财产保全查封房屋的销售方案进行了具体规定，包括房屋解封、销售的程序、款项的入账、监管、留存和分配等。其第一条规定，双方按照临湘市政法委召开的由公、检、法和住建部门参加的专题会议所通过的名流花园二期1.2号楼被法院查封的销售方案，其程序依次为：1.售楼并签订认购书；2.在告知监管方确认监管账户正常的前提下将收取的首付款汇入监管账户；3.乙方申请解封销售房源；4.网签合同并备案；5.催收售楼款或办理银行按揭和放款并在告知监管方确认监管账户正常的前提下，将款项汇入监管账户；6.按当事方约定的比例解款。三方一致同意按此方案执行。第二条规定，监管账户上的所有款项，包括定金、首付款、按揭放款均为解除本次查封后的执行款。所有售楼款项必须汇入临湘市××楼盘××组××室的指定的监管账户上（开户行：中国农业银行临湘市支行，账号1844********）。第二条规定：甲、乙双方商定售楼款分配比例为：每套房销售总额的83%作为法院生效判决书（2017）湘06民终2336号确定数额，由资金监管账户划转至法院执行局账户，剩余销售总额的17%作为甲方的运营费用。由监管方及时将监管账户上余额拨付至临湘市问题楼盘处理领导小组办公室的监管账户上。第七条规定，临湘市问题楼盘处理领导小组办公室根据监管账户上收到的款项，按照本协议第三条约定的分配比例分别解款支付，原银行按揭贷款460万元优先支付乙方200万作为执行款。在协议执行过程中，瑞海公司不服一、二审判决申请再审，2018年12月12日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申2365号民事裁定书，裁定再审并中止原判决执行。2018年12月17日，瑞海公司与长建公司签订补充协议，约定：甲、乙双方商定售楼款分配比例调整为：每套房销售总额的83%调整为85%，剩余销售总额的17%调整为15%。2.每套房销售总额的85%交由法院执行局监管剩余15%由问题楼盘领导小组进行监管，待终审判决后，不足部分再由问题楼盘的15%补足。3.原中国银行450万元按揭贷款优先解决长兴建筑公司6、7、8栋楼的法院终审判决执行款。2019年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再63号民事裁定书，裁定：一、撤销岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2336号民事判决和湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1345号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。一审法院立案重审中，2019年8月16日一审法院作出（2019）湘0682民再4号民事裁定书，裁定续行查封瑞海公司在临湘市××社区××组××商品房××。该案现在二审审理中。一审法院认为：本案瑞海公司与长建公司签订的执行和解协议及其补充协议，其内容仅涉在双方建设工程施工合同纠纷一案中人民法院保全查封财产的销售变现、价款保留。是财产保全措施的变通，属诉讼程序事项，不涉及当事人实体权益处分，不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”的规定，可以通过财产保全复议程序处理。瑞海公司的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回瑞海公司的诉讼请求。一审案件受理费250元，由瑞海公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本案原执行程序现已中止，长建公司称签订补充协议后一审法院执行局因案件中止执行而未将监管的款项交付给其公司。瑞海公司在一审庭审时陈述原长建公司起诉瑞海公司的建设工程施工合同纠纷案件由湖南省高级人民法院发回重审后，一审法院仍然判决其公司承担付款责任，该案尚在二审。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是瑞海公司与长建公司签订的执行和解协议及补充协议是否有效的问题。根据本案查明的事实，瑞海公司在原案件执行过程中与长建公司签订了执行和解协议，并在湖南省高级人民法院作出对原案件进行再审并中止原判决执行的裁定后，又与长建公司签订了补充协议。双方在协议中对原案件终审判决前后的执行问题进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，瑞海公司提出协议无效没有法律依据，本院不予支持。且一审法院执行局及临湘市问题楼盘处理领导小组仍然在根据双方的协议及湖南省高级人民法院的裁定内容履行执行款的监管责任，瑞海公司与长建公司对此的约定实际上是对被采取财产保全措施的房屋转化成的售房款继续采取财产保全措施以待案件执行，现也并无证据证明应归属于瑞海公司的资金被错误交付给了长建公司，瑞海公司提出原案件在发回重审阶段尚未作出生效判决，双方签订的执行和解协议及补充协议就应当确认无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，瑞海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月二日书记员  周师师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3916号罪犯代莉莉，女，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年3月6日作出(2014)平刑初字第3号刑事判决，以被告人代莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)本刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代莉莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代莉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯代莉莉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代莉莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代莉莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月22日起至2031年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。被执行人：沈孝洪，男，汉族，1992年03月14日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与沈孝洪银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4990号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人给付17995.05元及利息，并承担本案执行申请费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的17995.05元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的17995.05元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月四日书记员  刘佩佩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3557号 申请执行人：许南新，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省英德市。 委托代理人:朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：曾德林，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省英德市。 被执行人：清远志行拓展培训有限公司，住所地清远市清城区东城街道长埔村委会牛路村自编**。 法定代表人：曾德林。 申请执行人许南新与被执行人曾德林、清远志行拓展培训有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日返还12000元及利息(利息从2019年9月29日起按年利率6%计算至还清欠款之日止)；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人曾德林、清远志行拓展培训有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十一日 书记员  米健祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8307号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:武倩倩，女，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告武倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4225号上诉人（原审原告）：张百莉，女，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：铁东区博大教育咨询服务中心。住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路****1-36-74-16。经营者：王杰。委托诉讼代理人：王美斯,辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲,辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人张百莉因与被上诉人铁东区博大教育咨询服务中心（以下简称博大咨询中心）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张百莉上诉请求：请求人民法院依法判令博大咨询中心给付拖欠张百莉工资8480元。本案诉讼费由博大咨询中心承担。博大咨询中心辩称，服从一审裁定。张百莉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令博大咨询中心给付拖欠张百莉工资人民币8480元(2020年1月份工资6190元和6月份工资2290元)；2、本案诉讼费用由博大咨询中心承担。一审法院经审查认为，本案张百莉未提供证据证明其与博大咨询中心存在法律上的利害关系，无法确定博大咨询中心负有向其给付劳动报酬的法律责任，而博大咨询中心提供鞍山市博大教育培训学校出具情况说明，认可张百莉系其教育培训学校授课老师，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，张百莉与博大咨询中心现有关系无法确定，无法确定双方存在直接利害关系，故驳回张百莉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张百莉的起诉。本院认为，本案争议的焦点是张百莉与博大咨询中心是否存在法律上的利害关系。首先，张百莉认可其在2016年5月下旬，到鞍山市博大教育培训学校面试合格后就在该学校授课，但没有签订劳动合同。在2016年11月23日，张百莉本人向鞍山市博大教育培训学校作出承诺，接受博大的培训，遵守博大的管理制度。从以上事实看，张百莉与博大咨询中心并不存在法律上的利害关系。其次，虽然，张百莉主张应聘时，工作人员告知其鞍山市博大教育培训学校和博大咨询中心是一家，但其并未就此提供相应的证据予以证明。博大咨询中心陈述其经营者是鞍山市博大教育培训学校投资人之一，并且博大咨询中心系个体工商户，其经营范围是教育咨询。故不能仅凭工资系由博大咨询中心的经营者发放，来认定张百莉与博大咨询中心存在劳务关系。故原审法院驳回张百莉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张百莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理单琬甜书记员王佳策
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4329号上诉人（原审被告）：单倬，男，1966年3月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：彭招录，男，1973年7月28日出生，住泗洪县。上诉人单某与被上诉人彭招录民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人单倬未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单倬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初462号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人胡勇，男，1988年9月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑五年，于2014年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月23日刑满释放。因本案于2020年8月19日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人胡勇提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝到庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控： 2020年8月9日20时许，被告人胡勇来到宜宾市翠屏区××道××小区，趁被害人林某没有锁车门，秘密进入车内，将车里的1000余元现金盗走，全部用于生活消费。 2020年8月16日凌晨1时许，被告人胡勇来到宜宾市翠屏区××路××小区，趁被害人李某轿车的车窗未关，翻进车内将车里的8000余元现金盗走，全部用于生活消费。 2020年8月19日，民警在翠屏区××街道××村将被告人胡勇抓获。胡勇到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录等证据材料，据以指控被告人胡勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人胡勇有期徒刑一年一个月，并处罚金，诉请依法判处。 被告人胡勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及到案经过，被害人林某、李某的陈述，被告人胡勇的供述和辩解，现场指认笔录、指认图片、图片资料，刑事判决书，释放证明，调取证据通知书、监控视频，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡勇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人胡勇退赔被害人林某经济损失人民币1000元、退赔被害人李某经济损失人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执585号 申请执行人：董某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：孙某，男，汉族。 关于董某某与高某某、高某某、高某某、孙某违反安全保障义务一案,申请执行人董某某依据延安市中级人民法院已生效的(2020)陕0632民终33号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行赔偿款45992元、高某某、高某某连带履行赔偿款45992元、孙某履行赔偿款45992元。 本院于2020年11月24日依法立案。同日向申请执行人董某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。12月2日向被执行人邮寄送达（2020）陕0632执585号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人高某某履行赔偿款45992元、高某某、高某某连带履行赔偿款45992元、孙某履行赔偿款45992元。案件受理费高某某负担437元、高某某、高某某负担437元、孙某负担437元；执行费高某某负担590元、高某某、高某某负担590元、孙某负担590元。 在执行过程中经两次网络查控，查明被执行人高某某银行余额分别为455元和450元，高某某财付通余额4474.09元、无工商、证券登记，依法对各被执行人名下存款进行冻结。经向黄陵县住房公积金查询，孙某未缴纳住房公积金；向黄陵县不动产登记中心和韩城市不动产登记中心及澄城县不动产登记中心调查，被执行人孙某、高某某、高某某、高某某均无不动产登记。依法向各被执行人所在村民委员调查了解各被执行人在所在村组均无财产可供执行。2020年12月11日依法对被执行人高某某和高某某名下冻结的存款进行扣划，申请执行人已领取。本院已对各被执行人发布限制高消费令，并与申请执行人董某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孙某、高某某、高某某、高某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执585号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿文丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2912号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公司员工。 被告:金小兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告金小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告金小兵自愿交纳物业服务费为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月九日 法官助理田青 书记员田青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2995号 原告:陈明月，女，1956年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴苏培，男，1977年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈明月与被告吴苏培劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈明月以与被告吴苏培庭外和解吴苏培并已当场履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明月所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明月负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十二月十日 代书记员（ 林惠 梅）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12318号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李科，男，汉族，1993年02月10日出生，住重庆市北碚区。被告：许海燕，男，汉族族，1994年02月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李科、许海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31261号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审2876号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4743号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘言侣，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1337号之八 申请执行人：宋超峰 被执行人：陈吉平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈吉平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初3181号 原告：陈俊清，男，汉族，1972年1月8日出生，住安化县。 被告：王太平，男，汉族，1965年5月17日出生，住中××小区对面。 被告：陈石平，男，汉族，1963年6月6日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告陈俊清与被告王太平、陈石平民间借贷纠纷一案，原告陈俊清于2020年12月3日向本院申请撤回对被告王太平、陈石平的起诉。 本院认为，原告陈俊清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊清撤回对被告王太平、陈石平的起诉。 审判员 王 硕 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁谢勇