wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1243号申请执行人：胡燕，女，1983年3月12日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被执行人：湘西转角搭膳餐饮文化有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道龙凤社区安置点****门面。法定代表人：彭显龙，经理。被执行人：彭显龙，男，1984年1月23日出生，土家族，住吉首市。本院在执行申请执行人胡燕与湘西转角搭膳餐饮文化有限公司、彭显龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘3101民初1892号民事判决书主要内容为：被告湘西转角搭膳餐饮文化有限公司、彭显龙支付原告胡燕贷款人民币41389元，并赔偿原告胡燕欠款贷款期间的逾期利息（利息以欠款41389元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月3日起计算至欠款还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人彭显龙、湖南转角搭膳餐饮文化有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索。被执行人彭显龙、湖南转角搭膳餐饮文化有限公司未向本院申报财产。2020年11月6日发起总对总网络财产查控，被执行人彭显龙、湖南转角搭膳餐饮文化有限公司无大额银行存款、无网络银行存款、无保险、无理财，彭显龙名下有湘ＵＳ××**号铃木牌车辆，注册日期为2014年10月13日。2020年11月16日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人湖南转角搭膳餐饮文化有限公司名下无房产，被执行人彭显龙名下有位于湘西经济开发区州府东路8号名门江山××幢××室房产，该房产已于2019年7月6日抵押给中国农业银行股份有限公司吉首支行。本院已经查封该房产，查封期限自2020年12月2日至2023年12月2日止。2020年11月16日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，彭显龙、湖南转角搭膳餐饮文化有限公司无住房公积金信息。2020年12月7日,经向彭显龙所在村委会调查其财产情况，村委会也不清楚其他财产情况。2020年12月10日经向湖南转角搭膳餐饮文化有限公司所属社区查询，其社区不清楚其财产情况。2020年11月19日本院对被执行人彭显龙适用限制高消费措施。2020年11月26日本院对被执行人湖南转角搭膳餐饮文化有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人胡燕，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的货款本金41389元及利息、执行费527元、案件受理费417.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下车辆不在本院控制之下，且处理价值不大，被执行人彭显龙名下房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吉首市支行，申请执行人申请暂不处置该房产，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月十日书记员  黄宗霖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终437号上诉人（原审原告）王宪库，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地河南省。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王宪库与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王宪库的起诉。上诉人王宪库不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初147号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7091号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：夏巨和，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告夏巨和物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5570号原告：彭水建华酒业有限公司，住所地：本县汉葭街道汉关路**，统一社会信用代码915002430723397677。法定代表人：李庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵小峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水建华酒业有限公司与被告赵小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭水建华酒业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水建华酒业有限公司真实意思表示，且不违反法律、法规和强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭水建华酒业有限公司撤诉。案件受理费574.7元（原告彭水建华酒业有限公司已预交287.35元），减半收取287.35元，由原告彭水建华酒业有限公司自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十二月十日书记员 张艳迪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1115号之一 申请执行人：俞美爱，女,1972年7月10日出生,汉族,居民,户籍地福建省福清市，现住宁化县。 被执行人：杨仁珠，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住宁化县。 被执行人：林云华，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住宁化县。 被执行人：三明市扬晨食品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园****，统一社会信用代码913504241668876N。 法定代表人：杨仁珠，执行董事。 本院在执行申请执行人俞美爱与被执行人杨仁珠、林云华、三明市扬晨食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1115号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6723号原告：张灵芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪松，内蒙古上都律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，住呼和浩特市。原告张灵芝与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张灵芝于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝在开庭前以需要补强证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告吴玉珍的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张灵芝撤回起诉。诉讼费：案件受理费659元（原告已预交），由原告张灵芝负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执460号申请执行人十堰市冠升楼房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人王随强。被执行人上海昌瑞投资有限公司，，住所地上海市宝山区月罗路****法定代表人娄珍申，总经理。普天新能源有限责任公司与上海昌瑞投资有限公司、娄珍申、王随强、十堰市冠升楼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京01民初4号民事判决书发生法律效力后，普天新能源有限责任公司向本院申请执行。执行中，根据该判决书第五项﹛“十堰市冠升楼房地产开发有限公司以位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42A号1幢1-1、2-1的商业房产（房屋所有权证号为：十堰市茅箭区字第20189946、20189948号）以及该等房产所座落的土地［国有土地使用证号：十堰市国用（2016)第0004912号］对上海昌瑞投资有限公司的前述债务在二亿零六万八千一百元范围内向普天新能源有限责任公司承担抵押担保责任。在十堰市冠升楼房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向上海昌瑞投资有限公司追偿”﹜内容，本院以（2016）京01执445号之三执行裁定书裁定“将被执行人十堰市冠升楼房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42A号1幢1-1、1幢2-1的房产及相应土地使用权分别作价人民币四千零三十二万二千三百二十元、二千五百四十三万六千一百六十元过户至申请执行人普天新能源有限责任公司名下以折抵相应债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人普天新能源有限责任公司时起转移。”现十堰市冠升楼房地产开发有限公司以其已承担抵押担保责任为由向上海昌瑞投资有限公司追偿上述不动产折价款65758480.00元，并向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币65758480.00元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01民初4号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保474号 申请人重庆邦泰商业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**物业办公室。 法定代表人：马隆应，执行董事。 被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心******/div> 法定代表人：王朝辉，执行董事兼总经理 申请人重庆邦泰商业管理有限公司与被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:604496.2元），要求对被申请人重庆市法源毓秀酒店有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆邦泰商业管理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 谊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11616号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑C13商业楼**。 法定代表人：桂兰。 委托诉讼代理人：王标，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶应顺，该公司工作人员。 被告：朱智豹，男，1975年1月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告朱智豹物业管理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊长龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1521号原告：芷江兴达物业服务有限公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇解放路（紫东花园小区内）。法定代表人：杨克汉，系公司经理。被告：向丽霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江兴达物业服务有限公司与被告向丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告芷江兴达物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江兴达物业服务有限公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予芷江兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芷江兴达物业服务有限公司负担。审判员  姚源登二〇二〇年十二月七日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9957号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：丁宪贵，男，1990年5月31日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告丁宪贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告丁宪贵经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金522594.67元，利息14612.36元，罚息64.68元，复利263.06元，共计537534.77元（暂计至2020年4月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市浐灞生态区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住在项目2-R5地块第28幢2单元17层21702号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年10月20日，原告与被告丁宪贵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市浐灞生态区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住在项目2-R5地块第28幢2单元17层21702号房，向原告申请借款人民币53万元，借款期限360个月，合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告丁宪贵签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了不动产登记(抵押权)手续，并取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年11月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告丁宪贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2018年10月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告丁宪贵（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告丁宪贵53万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于西安市浐灞生态区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住在项目2-R5地块第28幢2单元17层21702号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告丁宪贵提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了不动产登记(抵押权)手续，并取得不动产登记证明。原告已向被告发放了贷款53万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月15日，被告丁宪贵欠付原告借款本金522594.67元，利息14612.36元，罚息64.68元，复利263.06元，共计537534.77元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告丁宪贵（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告丁宪贵提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市浐灞生态区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住在项目2-R5地块第28幢2单元17层21702号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得不动产登记证明，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宪贵于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月15日的借款本金522594.67元，利息14612.36元，罚息64.68元，复利263.06元，共计537534.77元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告丁宪贵提供抵押担保的西安市浐灞生态区XX环以西、长乐路以北浐河东岸住在项目2-R5地块第28幢2单元17层21702号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取4587.5元，公告费690元均由被告丁宪贵负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保137号 陇南市武都区城郊供销社、尹光军： 陇南市武都区城郊供销社诉尹光军租赁合同纠纷一案，申请人陇南市武都区城郊供销社于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人尹光军名下位于武都区城关镇xxxxxxx室[商品房预售许可证号为：武房商预定（2016）第xx号]房屋中价值763702元的部分依法予以查封。经立案执行，依据（2020）甘1202民初4625号之一民事裁定书，我院依法向陇南市房产管理局武都分局送达了民事裁定书及协助执行通知书。因被执行人尹光军名下xxxxxx室合同编号为：2016预xxxxxxx，（2020）甘1202民初4625号之一民事裁定书预售许可证：武房商预定（2016）第xx号无法进行查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执535号之五 申请执行人：雷家平，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省井研县。 委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：吴金华，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省井研县。 被执行人：曾凤群，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省井研县。 本院在执行雷家平依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1167号民事调解书申请执行吴金华、曾凤群买卖合同纠纷一案中，被执行人吴金华、曾凤群应向申请执行人雷家平支付药款、饲料款共计人民币22000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人吴金华、曾凤群限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二日 书记员  王昆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1072号之二十申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪。被执行人：车显勇，男，1971年10月21出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：贾广兴，男，1970年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1564号法律文书，对申请执行人辽阳县正德小额贷款有限公司与被执行人车显勇、贾广兴民间借贷纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车显勇在中国农业银行账户为62×××75账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执102号申请执行人：唐松军，男性，汉族，1963年8月18日出生,住拜泉县新生乡新育村**。被执行人：王淑云，女性，汉族，1964年6月15日出生,住鸡西市鸡冠区新华小区。被执行人，逄玉龙，男性，汉族，1987年10月5日出生,住鸡西市鸡冠区新华小区**楼。本院在执行申请执行人唐松军与被执行人王淑云、逄玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，被执行人已给付25000元，剩余款项每月扣划1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月十五日书记员  崔育霖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3805号原告：李德成，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张正琼，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住重庆市江津市。原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋所有权证号为201XXXXXXXXX的坐落于泾河工业园长庆泾渭苑三区16幢1单元601号房屋为原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月5日登记结婚。2010年7月15日，高陵县建设局颁发的房屋所有权证号为201XXXXXXXXX坐落于泾河工业园长庆泾渭苑三区16幢1单元601号房屋所有权证持证人为原告，被告为房屋共有权人。2012年7月24日，因原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，双方协议离婚，并办理了登记。双方协议约定：3、张正琼自愿放弃一切财产归李德成所有。”根据协议，该套房屋应归属原告个人所有，但登记离婚后，被告一直未配合原告办理房产变更登记，现诉至法院。本院认为，原告起诉的条件之一是应有明确的被告。本案中，原告提供的被告住址、电话不能送达法律文书，无法联系到被告，原告不能够更改补充，应属于无明确被告，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德成的起诉。预交的案件受理费6202元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年十二月十五日书记员  张强1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8364号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：简彦森，男，汉族，1995年4月8日出生，汉族，职业不详，住广东省。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人简彦森融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初6453号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日被执行人尚欠申请执行人案款87111.37元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1086元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十一日书记员 陈小琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执362号之三 申请执行人：南昌市亮晶实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道**，统一社会信用代码9136012169606479X5。 法定代表人：付承坚，总经理。 被执行人：谢江萍，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院执行的申请执行人曾亚梅与江西圣佳建设工程有限公司、谢洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币317005元及相应利息，并承担本案执行费4655.07元。本院于2020年4月9日依法立案执行，截止到2020年12月10日执行到位49876.22元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月5日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月13日通过萍乡市住房公积金管理中心查到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年4月14日通过萍乡市不动产登记中心查询被执行人名下有房产、土地登记信息，并依法查封，属轮候查封。 5、本院于2020年7月30日委托青山市崂山区人民法院扣划被执行人谢江萍名下银行存款。 6、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4040号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  董晨捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14641号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10039号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地开发区第二大街**东方名居4-6。法定代表人：张哲。被执行人：陈美臻，女，1995年04月13日出生，汉族，住塘沽区。被执行人：陈亮，男，1972年03月21日出生，汉族，住塘沽区。被执行人：魏春玫，女，1974年03月13日出生，汉族，住塘沽区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与陈美臻、陈亮、魏春玫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86657号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户9个，网络账户5个，无存款，冻结期限于2021年10月15日届满；保全阶段以2019津01**民初86657号轮候查封被执行人陈美臻名下房产一套，查封期限于2022年12月16日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月九日法官助理张丙河书记员董辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1311号之二申请执行人：樊军强，男性，1975年01月27出生，汉族，住遂平县。被执行人：沈涛，男性，1978年10月02出生，汉族，住遂平县。本院在执行樊军强与沈涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国工商银行1715029301108747931账户内存款人民币47156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1396号申请执行人：陶文胜，男，汉族，1971年5月生，住淮滨县。被执行人：李奎，男，汉族，1978年3月生，住淮滨县。陶文胜与李奎借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶文胜250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李奎负担。因李奎未按上述生效法律文书履行义务，陶文胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李奎账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1396号案的本次执行程序。被执行人李奎有继续向申请执行人陶文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月八日书记员 戴振宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执758号申请执行人卫雪瑶,女，住陕西省渭南市合阳县。被执行人侯晓龙，男，住陕西省合阳县。申请执行人卫雪瑶与被执行人侯晓龙劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2101号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卫雪瑶于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人侯晓龙支付申请执行人卫雪瑶劳务费3000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人侯晓龙的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人卫雪瑶，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯晓龙暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款3000元、案件受理费25元、本案执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执758号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月八日书记员  贾超岳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1764号 申请执行人：钱景宏,男,汉族,1993年6月10日出生,住四川省平昌县。 被执行人：欧劲松,男,汉族，1984年10月10日出生,住四川省平昌县。 本院在执行钱景宏与欧劲松买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苟鹏浒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执775号申请执行人：郭成，男，汉族，1994年10月14日出生，户籍所在地；湖北省天门市九真镇柳河街**，现住武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城********，公民身份号码：4290061994********。被执行人：龚嘉文，男，汉族，1999年7月10日出生，住湖北省谷城县庙滩镇灵水街社区**，公民身份号码：4206251999********。申请执行人郭成（以下简称：申请执行人）与被执行人龚嘉文（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金102800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。2020年5月14日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。2020年6月9日，本院通过微信方式联系被执行人，被执行人向本院申报财产称有兼职收入每个三千至六千元，后被执行人多次向申请执行人提出和解意见，但均未按照和解意见履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月3日，本院依法对被执行人限制高消费。同年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月9日，本院依法冻结了被执行人银行账户存款；2020年11月，本院依法冻结了被执行人的财付通账户、支付宝账户。上述冻结期限为一年，但均无可供执行财产。2、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月15日，谷城县人民法院接受本院委托调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在谷城县无房产登记信息。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初353号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初353调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 晓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2230号之一 申请执行人：杭州德安贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥富路******。统一社会信用代码91330105560565392N。 法定代表人：李显阳，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 申请执行人杭州德安贸易有限公司与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特849号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州德安贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向申请执行人杭州德安贸易有限公司支付货款98965元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人一个银行账号。被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司名下不动产由本院（2020）浙0483执2109号案件处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司法定代表人茅坤富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州德安贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十日 书记员  李孟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4131号 原告：曹位莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：广西桂平市顺健乐农林有限公司，住所地：桂平市石咀镇治安村塞塘屯**，统一社会信用代码：914508813306458994。 法定代表人：雷敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告曹位莲与被告广西桂平市顺健乐农林有限公司（以下简称顺健乐公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹位莲及其委托诉讼代理人谢天，被告顺健乐公司的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止对位于桂平市属原告承包经营的总面积1.47亩水田的侵权行为并恢复原状；二、被告赔偿2018年至2020年期间农作物经济损失共15030元【以每亩水田年产值湿稻谷3000斤，每斤1元计算；冬种农作物每备年产值600元计算，即（1.47亩× 2 3000元／年／亩＋1.47亩×600元）×3年＝15030元】给原告。事实和理由：2018年8月，被告趁原告外出工作期间，强行占用属原告承包管理的位于桂平市亩水田，一部分用于种植农作物，一部分用作鱼塘。原告多次与之交涉，要求其停止侵权，并多次要求桂平市人民政府解决。2020年6月，原告向桂平市自然资源局（以下简称自然资源局）投诉，该局调查后作出浔自然资信（复）（2020）123号答复。但是，原告从未与被告签订过任何协议，也未得到过被告给予的任何租金补偿。原告认为，涉案水田是原告合法承包经营管理，在未征得国家相关部门批复的情况下，任何个人和单位均不能私自改变承包土地的性质。被告无视国家相关法律法规，不但强行占有原告的承包地，还改变了部分土地的用途性质，其行为已经原告造成了严重的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，涉案土地属桂平市桂平市石咀镇治安村14队村民小组（以下简称治安村14队）集体所有。被告通过于2018年8月1日与治安村14队村签订《土地租赁合同》，取得了涉案土地的使用权，该合同已得到治安村村民委会（以下简称治安村委会）的同意，该合同合法、有效。故被告使用涉案土地是合法占有、使用，且没有改变土地性质。故原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2017年10月6日，治安村14队（发包方）与原告（承包方代表）签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定治安村14队将集体所有的13块土地（具体地块为：1.屋背，，地块代码4508811032041400010，0.14亩；2.高洲潭，，地块代码4508811032041400128，0.2亩；3.塘基坪，，地块代码4508811032041400320，0.1亩；4.塘基坪，，地块代码4508811032041400348，0.12亩；5.塘基坪，，地块代码 3 4508811032041400382，0.26亩；6.石头地，，地块代码4508811032041400412，0.07亩；7.塞塘洞，，地块代码4508811032041400491，0.62亩；8.大地，，地块代码4508811032041400620，0.14亩；9.大地，，地块代码4508811032041400684，0.06亩；10.沙产，，地块代码4508811032041400789，0.18亩；11.浦南塘，，地块代码4508811032041400878，0.09亩；12.直车，4508811032041400906，0.08亩；13.旱圹湾，，地块代码4508811032041401226，2.23亩）发包给原告户；承包期限为30年，从1995年1月1日起至2024年12月31日止。桂平市人民政府于2018年10月18日为原告户颁发了农村承包经营权证，证号为：桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第153622号，代码为：450881103204140002J。 2018年8月1日，治安村14队与被告签订《土地租赁合同》，约定治安村14队将其队集体所有的包含了原告承包的上述《农村土地（耕地）承包合同》中所列的第2、3、4、5、7、11、12号7块地在内的九洲潭水田23.4793亩、塞塘洞水田及周边旱地共112.2528亩，合计135.7321亩土地租赁给被告进行种植、养殖、绿化、休闲旅游配套设施或被告需要的其他用途使用；租赁期限30年，从签订合同之日起至2048年7月30日止；租金为：九洲潭水田每年1500元/亩，每满五年上浮10%，塞塘洞水田及周边旱地每年1350元/亩，每满五年上浮10%。合同载明，治安村14队已经召开社员代表大会集体讨论，并经所出租土地原承包户主同意。合同末尾各户主签名栏，除原告所在户没有代表签字外，其余村民户均有代表签字确认。 4 签订合同后，14队将土地交付给被告，被告则在土地上种上农作物。本院于2020年12月9日现场查看时发现，土地上原有的田埂界线已被清除，所有土地均按位置连成片，其中地势偏低的第4、7、12号地块及周边地块已被蓄水变成鱼塘，被告在鱼塘内养殖水产品。 本院认为，涉案土地属治安村14队集体所有，而治安村14队已将其租赁给被告，被告占有、使用涉案土地，是基于其与治安村14队2018年8月1日签订的《土地租赁合同》，属合法占有，没有侵犯原告的权益。如原告认为治安村14队将涉案土地租赁给被告的行为侵犯了其合法权益，可另行向治安村14队主张权利。故原告主张被告返还土地并赔偿损失于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹位连的诉讼请求。 本案受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹位连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费174元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 5 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 曾格婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1825号申请执行人：田本礼,男,汉族,1950年12月10日出生，户籍地：河南省潢川县，现住息县。被执行人：韩学印，男，1975年7月5日生，户籍地：河南省淮滨县，现住息县。本院在执行田本礼与韩学印房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人于2020年12月14日达成执行和解协议，协议如下：一、根据判决书的判决，韩学印应支付给田本礼454.28万元，现田本礼同意放弃10万元，本案按照444.28万元执行。经双方协商，担保人韩旺、韩春宇同意在2021年2月1日前一次性偿还田本礼执行款120万元；在2021年6月1日前再支付180万元；剩余的执行款二位担保人保证在2021年12月1前一次性支付完毕。二、在担保人支付最后一笔执行款时，田本礼应将八间门面房的房产证交付给担保人。三、如担保人提前还款，田本礼保证随时交付房产证。四、如担保人违约，则恢复对原判决书的执行，田本礼放弃的部分也不再放弃。如担保人不能如期还款，担保人保证在一个月内腾退房屋交给法院进行评估、拍卖，否则法院有权予以强制执行，拒不履行的，法院有权追究二担保人的法律责任。五、在还款期间，田本礼不得给该房产设置任何权利负担（抵押贷款、出卖、赠与等），欠款偿还完毕后，田本礼出卖给韩学印的八间门面房（名人足浴）所有权归韩学印所有，田本礼保证随时配合韩学印办理过户手续。双方签字按手印予以确认。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，标的额较大且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初318号判决的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 韩海洋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3742号申请执行人：王敏，女，1989年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：夏延雷，男，1985年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。在本院执行申请执行人王敏、夏延雷与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王敏、夏延雷依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8236号民事调解书，要求被执行人普安县房地产开发有限责任公司支付办证违约金38000元及利息，并承担本案执行费。因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置。此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年11月17日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人，本案未实现债权为38000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  王斌二?二?年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2945号之一申请执行人：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402076868961036。法定代表人：肖雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，住址为安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖赛德交通设备有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**,统一社会信用代码:91340207580146347Q。法定代表人:刘俊,总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初600号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖赛德交通设备有限公司所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙江路36号生产车间及所享土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢783号申请执行人：闵见春，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：朱庆勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王玺，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人闵见春与被执行人朱庆勇、王玺买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初246号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公茂国，男，1967年2月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人公茂国犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、赵青出庭支持公诉。被告人公茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2020年8月1日晚，被告人公茂国酒后到蒙阴县××墟镇××村张某家盗窃铜元两枚，价值人民币100余元。案发后已追回发还被害人。 2、2019年6月6日1时许，被告人公茂国到蒙阴县××墟镇××村公某1家盗窃人民币700元。 3、2016年2月12日晚，被告人公茂国到蒙阴县××墟镇××村吕秀英家盗窃人民币2300元。 被告人公茂国归案后如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人公茂国已赔偿三被害人的经济损失，并征得三被害人的谅解。 上述事实，被告人公茂国在开庭审理过程中无异议，且证人宋某、公某2证言、被害人张某、石某、公某1陈述、物证口罩、头灯及物证照片、现场勘验笔录、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、被告人公茂国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公茂国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公茂国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公茂国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人公茂国已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人公茂国的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人公茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2880号之一 申请执行人：武海莹，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：张静，女，1983年7月16日出生，汉族，住襄阳市。 本院在执行申请执行人武海莹与被执行人张静不当得利返还纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0607民初1985号民事判决书，于2020年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人武海莹与被执行人张静达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鄂0607民初1985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 波
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15321号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执386号之二申请执行人：徐爱平，男，1965年3月15日出生，汉族，现住陵川县崇文镇南川村徐家庄自然村。申请执行人：徐爱玲，女，1963年7月3日出生，汉族，现住陵川县夺火乡夺火村南路巷**。申请执行人：徐俊玲，女，1968年11月30日出生，汉族，，现住陵川县崇文镇仕图苑居委杂居**被执行人：徐爱龙，男，1968年3月24日出生，汉族，现，现住陵川县崇文镇城内社区雁台巷**川县第一中学教师。被执行人：王景仙，女1968年11月112日出生，汉族，现住，现住陵川县崇文镇城内社区雁台巷**县糖酒公司退休职工。本院在执行徐爱平、徐爱玲、徐俊玲与徐爱龙、王景仙法定继承纠纷一案中，依据本发生法律效力的（2020）晋0524民初21号民事判决书，徐爱龙、王景仙应支付徐爱平、徐爱玲、徐俊玲继承款项每人10万元。本院于2020年10月10日向被执行人徐爱龙、王景仙发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行，但至今未履行。本案执行中，经查徐爱龙在晋城市住房公积金管理中心陵川分中心开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结徐爱龙在晋城市住房公积金管理中心陵川分中心开的存款账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵亮二〇二〇年十二月十六日书记员  姜晶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1458号之一 申请执行人金飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人陈川泽，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被执行人韩过良坚，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人金飞与被执行人韩过良坚民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1458号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨恩芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3347号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵海峰,男,1978年11月17日出生,住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行被执行人赵海峰犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初168号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人赵海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人赵海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵海峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰不动产登记情况，经查被执行人赵海峰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰机动车登记情况，经查被执行人赵海峰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰股权登记情况，经查被执行人赵海峰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰的金融理财产品信息。经查被执行人赵海峰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵海峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人赵海峰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人赵海峰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵海峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵海峰纳入失信被执行人名单及对被执行人赵海峰采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人赵海峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵海峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3347号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁晓燕，女，汉族，1979年7月16日生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁晓燕的本院(2019)沪0106民初1156号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1986号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地扬州市。负责人：陈静，行长。被执行人：张洋，男，1982年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被执行人张洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2081号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张洋采取了以下执行措施：1.2020年9月3日向张洋寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年9月3日、12月10日通过网络查控系统对被执行人张洋名下的财产状况进行查控，查明张洋名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆登记信息。3.2020年12月12日，根据申请人提供的地址，本院前往张洋住地扬州市邗江区西湖镇蜀岗村西张庄组22号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人张洋纳入限制高消费、失信人员名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10325号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈步霞。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陈步霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款45625.08元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币26310.05元（按照年利率24%计算，自2018年2月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金64900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月8日至2019年7月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借64900元给被告。自2017年9月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计45625.08元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费802元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2198号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李永财，男，1951年12月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李永财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1939号 原告：张**，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓永武，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄广海，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨振群，女，1958年3月14日出生，汉族，住广西容县。 原告张**与被告黄广海、杨振群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人邓永武到庭参加诉讼，被告黄广海、杨振群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：判决被告黄广海、杨振群共同偿还借款本金44606元和支付利息给原告（利息计算方法：按月利率0.5%计算，从2020年1月1日起计至还清之日止）。事实与理由:原告与被告黄广海于1991年间在广东省深圳市沙井新桥打工时认识，被告黄广海杨振群是夫妻关系。2000年，被告黄广海在广东深圳市横岗荷坳开办华晟模具厂。2006年，被告黄广海为扩大生产经营需增置机器设备缺乏资金向原告借款50000元，被告黄广海收到原告借款后至2011年5月止，一直并未还款给原告，2011年6月1日，在原告的要求下，被告黄广海补写《借条》给原告，约定月利率为5厘。被告黄广海出具《借条》给原告之后，每年支付利息，至今尚欠原告的本金44606元。被告杨振群与被告黄广海在婚姻关系存续期间向原告借款，被告黄广海经商的收益作为其家庭日常生活开支，因而所产生的债务应视为被告黄广海、杨振群夫妻的共同债务，依法应共同偿还。 被告黄广海、杨振群未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄广海原是工友、朋友关系，被告黄广海和杨振群为夫妻关系。2006年，被告黄广海以生意周转为由向原告借款50000元。2011年6月1日，被告黄广海补写《借条》给原告收执，载明：“今借张**人民币伍万元整。利息按5厘计算支付。特立此据为凭。借款人：黄广海。2011年6月1日。”2020年1月21日，被告黄广海通过微信转账1000元给原告。2020年7月13日，原告通过微信发信息给被告黄广海，内容为“共44606元”。原告诉称，被告借款后每年向其支付1000元到3000元不等的利息，现尚欠本金44606元未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、《户籍登记证明》、微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广海向原告张**借款，有被告黄广海签名的《借条》和微信聊天、转账记录证实，被告黄广海借款后向原告支付利息1000元到3000元不等，原告主张被告黄广海尚欠本金44606元未偿还，被告黄广海不到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，本院依法认定原告张**与被告黄广海之间存在借贷关系，认定被告黄广海尚欠原告张**借款本金44606元。原告与被告黄广海之间约定利率0.5%，虽然未约定是年利率还是月利率，但综合原告自认的事实及其提供的证据，应认定为双方约定月利率为0.5%。原告请求被告黄广海自2020年1月1日起至还清之日止以尚欠本金44606元为基数，按月利率0.5%计算利息，因原告在2020年7月13日结算出被告黄广海尚欠本金是44606元，故，本院认为利息计算方法是自2020年7月13日起至还清欠款之日止，以尚欠本金44606元为基数，按月利率0.5%计算。 至于原告主张被告杨振群共同偿还本案借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨振群没有在《借条》上签字，原告也没有证据证明其事后得到杨振群的追认，也无证据证明被告黄广海本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等。故，原告请求被告杨振群共同偿还本案借款，本院不予支持。被告黄广海、杨振群经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄广海自本判决生效之日起十日内向原告张**返还借款本金44606元和支付利息（利息计算方法：以44606元为基数，自2020年7月13日起至还清欠款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告张**本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费916元,由被告黄广海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  李林波 人民陪审员  李美松 -4- 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  莫水清 书 记 员  谭培铭
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执66号 申请执行人：覃有粹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，1982年04月18日生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民再574号民事判决书，责令被执行人黄鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在招商银行52XXXX0010账户内存款人民币4805674.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 白马曲珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 支  玛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9458号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：汪根林，男，汉族，1988年09月26日出生，身份证地址：江西省上饶市婺源县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告汪根林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人潘盛强及被告汪根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金21998.28元，利息1146.78元，违约金1170.20元，合计24315.26元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告汪根林辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款本金无异议，利息、违约金过高，希望予以减免。希望能与原告调解。 本院经审理认定事实如下：被告汪根林向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金21798.28元，利息1493.96元、费用1736.48元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金21798.28元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪根林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金21798.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费204元（已减半收取），由被告汪根林负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执666号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人聂某某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1351号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13500号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大厦A区北侧001房。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1998号之一申请执行人：谭志坚，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周航，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人周航不当得利纠纷一案中，申请执行人谭志坚于2020年12月8日向本院申请撤销对被执行人周航的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1998号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8361号原告：胡芳，女，1981年2月1日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：顾明爱，男，1971年3月25日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告胡芳与被告顾明爱承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芳撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡芳负担。审判员  陈民二〇二〇年十二月十日书记员  李乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21660号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山沈瑞机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**之八。法定代表人：黄忠海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市花都区花山粤润筛网加工店，，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村九队平步大道旁）。负责人：夏方红，职务：经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏方红，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。上诉人佛山沈瑞机械设备有限公司（以下简称沈瑞公司）因与被上诉人广州市花都区花山粤润筛网加工店（以下简称粤润加工店）、夏方红买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，粤润加工店起诉请求沈瑞公司支付货款，沈润公司提起反诉主张货物存在质量问题而请求退货并赔偿其经济损失，在沈瑞公司提交了微信聊天记录并当庭申请鉴定的情况下，一审法院对货物质量问题未进行审查，是认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“买受人在合理期间提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，沈瑞公司虽对粤润加工店提供的《对账单》予以确认，但双方未对货物瑕疵异议期间进行约定，且沈瑞公司已在合理期间内提出异议，人民法院应当对涉案货物质量问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9717号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人佛山沈瑞机械设备有限公司预交的二审案件受理费6122元，予以退回。审判长  官润之审判员  刘 欢审判员  李 琦二〇二〇年十二月十一日法官助理戴巧利书记员周蓓
肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执恢29号 银光辉、李永福： 本院于2016年4月20日以（2015）肃执字第57号执行裁定书对银光辉与李永福借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人李永福已将本案执行款87261元、诉讼费825元、执行费1209元，共计89295元全部履行完毕，至此，本案执行款全部执行到位，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异189号异议人（案外人）：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861，住所地盱眙县。法定代表人：陈赛桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。申请执行人：金明文，男，1973年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：金明武，男，1976年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李孝艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行金明文、金明武申请执行李孝艳买卖合同纠纷一案过程中，异议人江苏永正置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月13日，本院对金明文、金明武诉李孝艳、莫成军、葛登洋房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初3879号民事调解书，调解书载明：一、被告李孝艳协助原告金明文、金明武办理盱眙钢贸城永正国际广场一期18号楼2单元405室房屋过户手续。二、被告莫成军于2012年11月29日向原告金明文、金明武出具的欠条作废。三、双方不得再就钢材买卖以及房屋买卖向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告金明文、金明武负担。2019年8月26日，本院根据金明文、金明武的申请作出（2019）苏0830民初3879号民事裁定：一、查封申请人金明文所有的位于盱眙县××城镇山水大道××中央城市广场××室房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让、变更或设定他项权利；二、查封被申请人李孝艳所有的位于盱眙县盱眙钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室价值30万元的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让、变更或设定他项权利。根据金明文、金明武的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执2135号。在本案执行过程中，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0830执2135号之二执行裁定：将盱眙县钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室变更登记在申请执行人金明文、金明武名下。江苏永正置业有限公司提出异议称，1、请求法院撤销（2020）苏0830执2135号之二执行裁定书；2、请求中止对盱眙县钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室变更登记在申请执行人金明文、金明武名下的执行。事实与理由：盱眙县钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室系异议人开发建设，所有权属于异议人，虽然2013年8月5日，异议人与李孝艳签订商品房买卖合同将房屋卖给李孝艳，但李孝艳至今未付房款，房屋至今未交付，也未过户，所有权仍属于异议人，李孝艳对该房屋不享有处分权。因此，（2020）苏0830执2135号之二执行裁定将异议人所有的盱眙县钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室变更登记在申请执行人金明文、金明武名下是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条及相关法律规定，提起执行异议，请予支持。本院认为，异议人以其系案涉房屋的所有权人，将房屋变更至申请执行人名下的处置财产权利的执行行为提出异议，属对执行标的提出异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据物权法第三十条规定，合法建造的房屋，建设单位自房屋竣工登记取得物权。本案执行的房屋,已于2013年竣工，但尚未登记，权利人仍为案外人。履行本院（2019）苏0830民初3879号民事调解书所确定李孝艳协助金明文、金明武办理房屋过户义务须以李孝艳取得房屋所有权为前提。本院（2020）苏0830执2135号之二执行裁定直接将案涉房屋变更登记在申请执行人金明文、金明武名下，损害了异议人对该房屋享有的所有权，该权益能够排除对案涉房屋变更的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对盱眙县钢贸城永正国际广场一期翡翠湾小区18号楼2单元405室变更登记在申请执行人金明文、金明武名下的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月十一日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保526号之一申请人：胡佳，女，1988年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被申请人：汪俊明，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。申请人胡佳与被申请人汪俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0502执保526号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人汪俊明财产，申请人胡佳于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪俊明财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十四日书记员  杜小玲
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执309号 申请执行人苏某某，男，藏族，1982年12月16日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人裴某某，男，汉族，1981年12月18日出生，现住甘肃省合作市。 申请执行人苏某某和被执行人裴某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初410号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月八日 书记员 芝 瑞 阳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1836号之一 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫书田，男，1989年9月22日出生，山西侯马农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孔晓晖，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：宁晋辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：白杨木措，女，1972年11月1日出生，藏族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。 被告宁晋辉、白杨木措委托诉讼代理人：尹朝纲，山西光普律师事务所律师。 被告宁晋辉、白杨木措委托诉讼代理人：崔丽丽，山西光普律师事务所实习律师。 被告：裴俊强，男，1973年3月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：南亚琴，女，1973年3月19日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李怀强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：宋彩虹，女，1976年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告裴俊强、南亚琴、李怀强、宋彩虹委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告宁晋辉、白杨木措、裴俊强、南亚琴、李怀强、宋彩虹借款合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7511元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12511元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈荣荣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4668号申请执行人:溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人朱峰。被执行人:溧阳睛明眼科医院有限公司，，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路****法定代表人蔡成平，职务不详。溧阳市人力资源与社会保障局与溧阳睛明眼科医院有限公司行政非诉执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据该决定书，责令被执行人立即支付邹文等8名职工2019年9月至2019年12月的工资148917.37元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法裁定准许裁定，并于2020年10月19日立案执行（立案标的为148917.37元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年12月4日下午，执行干警到溧阳市溧城镇昆仑北路10-1号2幢（被执行人住所地）调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局溧人社察理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22309号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：沈金鑫，男，1983年11月8日出生，身份证住址江苏省启东市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈金鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87189.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈金鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽