新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4623号 原告：高轩，男，1990年12月6日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 被告：石河子市龙飞江机械租赁部，住所地新疆石河子市12小区****。 经营者：龙飞江，该租赁部负责人。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告高轩与被告石河子市龙飞江机械租赁部劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高轩及其委托诉讼代理人王荣、被告石河子市龙飞江机械租赁部（以下简称龙飞江机械租赁部）的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高轩诉称，高学峰于2015年开始在被告处工作，接受被告的管理并由被告按月发放工资，双方没有签订劳动合同。2020年9月12日，高学峰在工作时间心源性猝死，被告以不属于工伤为由拒绝承担责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.确认死者高雪峰与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案受理费、送达费等诉讼费用。 被告石河子市龙飞江机械租赁部辩称，高学峰没有在被告处工作过，与被告之间不存在管理与被管理的关系，因此高学峰与被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，被告石河子市龙飞江机械租赁部于2017年2月14日在石河子工商行政管理局城区分局注册登记，属于个体户。 高学峰，男，1964年9月8日出生，汉族，系原告高轩之父。 高学峰的职业为驾驶员，驾驶被告单位经营者龙飞江名下的车辆给外单位提供洒水服务。龙飞江给其安排工作并于每月月初给其发放工资，工资约为4000元/月。2020年9月12日，路人发现高学峰倒在了停在路边的新CX**号车座椅上，遂及拨打120急救电话，当天15时57分高学峰被送往石河子市人民医院抢救，经抢救无效于当天16时21分死亡，死亡原因为心源性猝死。 原、被告因高学峰与被告是否存在劳动关系发生争议，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出石劳人仲不字[2020]692号不予受理通知书。原告于2020年10月9日诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了以下证据： 1.常驻人口登记卡。显示户主为高轩，高学峰为高轩父亲。证明原告与高学峰系父子关系，原告作为死者近亲属可以参加诉讼的事实； 2.录音资料。证明龙飞江自认高学峰给他干活，二人有多年的关系，每月给高学峰发放工资，通过微信、银行卡转账及现金方式支付的事实； 3.中国农业银行交易清单。证明2018年7月2日龙飞江给高学峰转账4500元，2018年8月3日转账3500元并备注为“工资”，2018年9月1日转账4500元，2018年10月3日转账3500元，2018年11月2日被告石河子市龙飞江机械租赁部转账4500元，被告每个月固定月初给高学峰发放工资的事实； 4.微信聊天记录截图。证明2020年8月28日高学峰给龙飞江转账5000元，和第二份证据相呼应的事实； 5.微信聊天记录截图。证明龙飞江将高学峰2020年9月1日至2020年9月12日干活的工钱给高轩的事实； 6.死亡证明及门诊病历。证明高学峰于2020年9月12日经石河子市人民医院抢救无效死亡的事实。 被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为证据1仅能证明原告与高学峰系父子关系，不能证明原告是高学峰唯一继承人的事实，另外高学峰的社保是其他单位缴纳的，所以不可能跟被告存在劳动关系；被告认为证据3中有四笔是龙飞江个人转账的，明细没有显示是高学峰的工资，所以和被告没有关系；被告对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为录音里确实是龙飞江的声音，但龙飞江是雇佣高学峰开车，因此高学峰与被告之间不存在劳动关系；被告对证据4、5的真实性、合法性、关联性不予以认可，认为该证据不能证明高学峰和被告之间存在劳动关系；被告对证据6的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，仅能证明高学峰是因自身疾病原因死亡，不能证明与被告存在劳动关系。 庭审中被告向本院提交了以下证据： 1.机动车销售统一发票。证明龙飞江作为车主购买了新CX**号绿化喷洒车的事实； 2.机动车行驶证。证明高学峰驾驶的车辆归龙飞江个人所有，其与高学峰系雇佣关系，高学峰与被告不存在劳动关系的事实； 原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性和证明的问题不予认可，原告认为龙飞江是被告单位的经营者，其购买车辆的行为是职务行为，新CX**号车是重型载货车，被告的经营范围是大型机械车的租赁，所以龙飞江购买该车辆是为了被告经营所需，不是为了个人需要。 本院认为，本案的争议焦点是高学峰生前与被告是否存在劳动关系。 关于主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；......”第二十五条规定：“......劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案中，高学峰与原告高轩系父子关系，高学峰死亡后，高轩作为近亲属可以作为原告参加诉讼；被告石河子市龙飞江机械租赁部系起有字号的个体工商户，可以作为被告参加诉讼。 关于劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《个体工商户条例》第十二条规定：“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。”第二十一条规定：“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告石河子市龙飞江机械租赁部系个体工商户，龙飞江系被告石河子市龙飞江机械租赁部的经营者，被告对原告提交的银行交易明细的真实性、合法性予以认可，虽对关联性不予认可，但银行交易明细显示自2018年7月2日起至2018年10月3日每月月初龙飞江给高学峰银行卡转存钱款，一共四笔（其中一笔注明为工资），其中两笔数额为3500元，其余两笔数额为4500元，2018年11月2日被告给原告转存4500元，高学峰死亡后龙飞江通过微信转账的方式给高轩支付了高学峰2020年9月1日至2020年9月12日的工钱2600元。龙飞江是被告单位的经营者，其行为对外代表被告，因此该证据足以证明被告自2018年7月2日起给高学峰发放工资的事实。被告委托代理人辩称：“因为被告没有业务，所以龙飞江以个人名义雇佣高学峰从事劳动”，对此本院认为，根据上述法律、法规的规定，被告不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，而本案中被告经营者龙飞江未办理注销登记，因此被告主体仍然存在，故本院对被告委托代理人的该辩解意见不予采信。被告的经营范围与高学峰驾驶洒水车提供服务相吻合，被告也没有提供雇佣协议等证据证明高学峰与龙江飞之间存在雇佣关系，且原告提交的证据证明力明显强于被告提交的证据，故本院认为原告提交的证据足以证明高学峰生前与被告之间存在劳动关系的事实。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《个体工商户条例》第十二条、第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下： 确认原告高轩之父高学峰生前与被告石河子市龙飞江机械租赁部之间2018年7月2日至2020年9月12日期间存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  罗菊红 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  汤 欢 1