河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2542号 原告：王洋，男，1977年11月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：惠东，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地涿州市，住涿州市开发区。 被告：王冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 原告王洋与被告惠东、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告王冬梅委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告惠东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借原告的钱及利息共计195800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告本是朋友，二被告是夫妻关系。2015年，被告跟原告说自己做生意开店及家庭生活困难需要钱，想跟原告借钱渡过难关。原告相信了他，于2015年10月20日借给被告6万 —2— 元。以现金方式给付了被告。被告于当日给原告打了借条一张，写明用于家庭生活借款。无固定还款期限。利息为每月1000元。此笔借款为家庭共同债务。二被告签字按手印。同日书写收条一张。自那之后被告没有归还过本金和利息。至2020年5月共拖欠原告本金6万元、利息55000元。后被告又跟原告借钱，说是还房贷款用，原告于2016年1月10日又借给被告2万元。以现金方式支付。约定借款期限半年。每月利息400元。被告于当日给原告打了借条一张，写明用于家庭生活借款。利息为每月400元。此笔借款为家庭共同生活债务。之后经原告催要还了400元。至今共拖欠原告本金2万元、利息20200元。2016年3月22日。被告又以家庭生活困难为由跟原告借款。并口头承诺在年底一并归还所有借款和利息。因此原告又借给被告2万元。被告于当日给原告打了借条一张，写明用于家庭生活借款。无固定还款期限。利息为每月400元。此笔借款为家庭共同债务。原告以现金方式给了钱。被告出具了收条。至今共拖欠原告本金2万元，利息2万元。后被告没有再还过钱。原告每年都在催要。被告一直以生活困难无钱归还为由拖欠不还。期间被告仅仅支付过400元利息。以上三笔借款均为二被告家庭生活使用。二被告为共同借款人。综上，原告出于好心借钱给被告，被告没有正当理由拖欠原告的钱不还，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告惠东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王冬梅辩称，一、对于本案原告所起诉的三笔借款，其中第一笔借款六万元被告王冬梅在被告惠东的欺骗下虽然签署借款协议，协议签订时原告并未履行付款义务，请求法庭依 —3— 照民间借贷司法解释第16条之规定，对原告是否已经履行付款义务进行核实。二、对于第2、3笔借款，原告在被告惠东未按时偿还第一笔6万元借款的任何本金利息的情况下，原告对被告惠东的还款能力非但未产生质疑，反而又分两笔出借4万元，原告的借款行为不符合常理，被告王冬梅对该笔借款并不知情，被告王冬梅请求法庭依照民间借贷司法解释第19条的规定，审查原告曾从事职业放贷业务、借贷款项来源及款项流向及其与借款人惠东的关系、借款协议中约定的借款数额是否属于合法债务、并核实被告惠东是否履行部分或全部履行还款义务。三、如借款实际发生，请求法庭依法区分该笔债务是否为夫妻共同债务，从而确定被告王冬梅是否承担还款义务及具体还款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.2015年10月20日借据一张（金额6万元）；3.2016年1月10日借据一张（金额2万元）；4.2016年3月22日借据一张（金额2万元）；5.2015年10月20日（金额6万元）、2016年3月22日收条（金额2万元）各一张；6.2017年9月2日声明一份；7.2017年6月22日、2019年3月25日、2019年11月18日原告与被告惠东的通话录音3段；8.原、被告微信聊天记录截图15张；9.短信聊天记录2张；10.短信聊天记录4张。被告王冬梅质证意见：证据1无异议；证据2真实性认可，但借据签署当日原告并未履行出借义务；证据3、4借据二张，被告王冬梅不知情，属于被告惠东的个人债务；证据5，2015年10月20日收条上没有被告王冬梅签字确认，王冬梅对原告付款行为不知情，2016年3月22 —4— 日收条是被告惠东个人签字，王冬梅对该笔借款不知情；证据6没有被告王冬梅签字，声明内容对王冬梅不具法律效力；证据7，通过录音能确定原告与被告惠东存在借款事实，但是不能体现具体欠款数额，也不能证实被告惠东的借款用于家庭生活；证据8未体现出属于二被告共同债务，且聊天记录中间接体现出被告王冬梅对被告惠东在外欠款的事实不知情；证据9，是借款前一天的聊天记录，足以证实所有借款未用于家庭生活，并非二被告共同债务；证据10只能证实借款事实，且借款属于被告惠东个人借款，不属于夫妻共同债务。 被告惠东未提交证据。 被告王冬梅提交了以下证据：1.王金（被告王冬梅父亲）房屋买卖合同复印件1份；2.宜人贷网贷公司工作人员与被告王冬梅的聊天记录复印件3张；3.王金向被告王冬梅的转账记录2张；4.建设银行交易明细2页，一笔为2020年4月28日金额为50974元，一笔为2020年4月23日金额为52244.34元，证明被告惠东借用被告王冬梅的名义借款；5.河北省农村信用社贷款利息本金收回凭证复印件1张。上述证据证明被告惠东借用被告王冬梅的名义向各种网贷公司借款且欺骗被告王冬梅父母为其向信用社贷款提供担保，被告惠东失联后，被告王冬梅的父母不得已将房屋出售，替被告惠东偿还借款，也证明被告惠东借用被告王冬梅及其亲属的名义借了大量债务且这些债务并未用于家庭生活，原告所主张的债权也属该情形，我方认为原告所主张的债权不应由被告王冬梅承担。原告对上述证据真实性不认可，且认为与本案没有关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠东与被告王冬梅原系夫妻，二人于2019年12月17 —5— 日离婚。被告惠东与原告系朋友关系。2015年10月20日，被告惠东向原告王洋借钱并出具借据一张，“一：今惠东因家庭生活所需，向王洋借款，数额为人民币（大写）六万元整（小写60000元），用于家庭生活使用。借款期限自2015年10月20日起，如遇出借人需要，有权随时要求借款人偿还本金及利息。但需提前5日通知借款人，到时借款人一次洗清偿上述借款本息。借款利息为一千元（小写1000元）每个月。借款之日付第一个月利息，此后每个月20日前给付当月利息。基于借款性质，因此笔借款所产生的债务为借款人家庭共同债务。二：以上借款人承诺如到期还不上，从借款到期之日起自愿每月支付2000元作为违约金。如遇争议，由涿州市人民法院解决。”原告在出借人处签名，被告惠东、王冬梅在借款人处签名捺印。同日，被告惠东出具收条一张，“今收到王洋交付现金人民币60000元整。”被告惠东在收款人处签名捺印。2016年1月10日，被告惠东向原告借钱并出具借据一张，“一：今惠东因家庭生活所需，向王洋借款，数额为人民币大写：贰万元整（小写20000元），用于家庭生活使用。借款期限为6个月。自2016年1月10日起至2016年7月10日止，到期借款人一次性清偿上述借款。借款利息为肆佰元（小写400元）每个月。利息每月结算，自借款之日起计算，每个月10日前给付当月利息。基于本借款性质，因此笔借款所产生的债务为借款人家庭共同债务。二：以上借款人承诺如到期还不上，从借款到期之日起自愿每月支付2000元作为违约金。如遇争议，由涿州市人民法院解决。”原告在出借人处签名，被告惠东在借款人处签名捺印。2016年3月22日，被告惠东向原告借钱并出具借据一张，“一：今惠东因家庭生活所需，向王洋借款，数额为人民币大 —6— 写：贰万元（小写20000元），用于家庭生活使用。借款期限为无固定期限。出借人可随时要回借款。借款利息为400元（小写400元）每个月。利息每月结算，自借款之日起计算，每个月20日前给付当月利息。基于借款性质，因此笔借款所产生的债务为借款人家庭共同债务。”原告在出借人处签名，被告惠东在借款人处签名。同日，被告惠东出具收条一张，“今收到王洋交来现金20000元整。”因上述借款一直未还，2017年9月2日，惠东出具声明一份，“声明人惠东、王冬梅于2015年10月20日向王洋借款6万元，月利息1000元。于2016年1月10日向王洋借款2万元，月利息400元。于2016年3月22日向王洋借款2万元，月利息400元。以上借款均于当日以现金方式全额给声明人付清。以上所有借款均用于声明人家庭生活和开店经营。目前本金没有偿还，利息至今日共计拖欠了28800元。现经借款人王洋催要，声明人声明认可以上借款及拖欠利息，但暂时由于经济原因不能偿还借款及利息。声明人承诺2017年底前偿还借款3万元。如不能兑现承诺，除以上款项外自愿再支付违约金40000元。”被告惠东在声明人处签名捺印。以上借款，经原告多次催要未能偿还，遂成讼。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，承担民事责任。被告惠东分三笔向原告王洋借款10万元，有被告惠东出具的借条、收条及声明为证，双方借贷关系依法成立，原告王洋要求被告惠东偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。本案诉争三笔借款均发生在被告惠东、王冬梅夫妻关系存续期间，被告王冬梅在2015年10月20日（金额6万元）借据借款人处签名捺印，而2016年1月10日2万元借款及2016年3月22日2万元借款均系小额借款且两份借据中均写明借款 —7— 系因家庭生活所需，故上述10万元借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告王洋要求被告王冬梅就该10万元借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬梅的辩解理据不足，不予采信。关于原告要求二被告支付三笔借款利息95800元，其中6万元利息55000元（自2015年10月20日起至2020年5月20日共计55个月，月息1000元），2万元利息20800元（自2016年1月10日起至2020年5月10日共计52个月，月息400元），2万元利息20000元（自2016年3月22日起至2020年5月22日共计50个月，月息400元）。本院认为，原告要求利息过高，参照2020年一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算，借款利息应为68530元（15.4%/12个月×60000元×55个月+15.4%/12个月×20000元×52个月+15.4%/12个月×20000元×50个月）。庭审中，原告认可被告惠东曾给付利息400元，此400元应予扣除，故利息应为68130元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告惠东、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金人民币100000元并支付利息68130元。 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —8— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由原告王洋负担216元，被告惠东、王冬梅负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 哲