wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。被执行人：刘艳军，住沈阳市大**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人刘艳军银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1861号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  孙国焕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执318号申请执行人：陈井洪，男，1961年2月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人陈井洪与被执行人孙海买卖合同纠纷执行一案执行过程中，申请执行人陈井洪与被执行人孙海于2020年12月15日自愿达成分期付款的执行和解协议，对本案执行款的还款作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二〇年十二月十五日书记员  李文婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1827号之一申请执行人：刘文革，男，汉族，1966年11月7日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：蔡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘文革申请执行被执行人蔡彬民间借贷纠纷执行一案,(2020)湘0405民初1103号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年10月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产住房公积金等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人以上可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为18645元，已执行到位0元，尚有债权18645元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十六日书记员 张艳利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7151号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告敖敏，男，1985年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告敖敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年12月1日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十二月一日   书 记 员 伊和白乙拉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5719号之四申请人：秦彦山，男，1984年02月09日生，汉族。住滑县慈周寨乡。被执行人：毛辉，男，汉族，1980年05月27日生，居民身份证号码4105261980********，住上官镇东太和村。关于申请执行人与被执行人毛辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人毛辉在085e9858ecd981582a3b6f6b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币359.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecd981582a3b6f6b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王 萌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1224号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓六生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请邓六生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2221号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张东风,男,汉族,1979年9月14日生,住河南省许昌市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人张东风罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初2221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行，要求被执行人张东风缴纳罚金2000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年12月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月23日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日代书记员 ： 刘 勇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2644号 原告：申交玉，男，1984年9月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1990年2月2日生，汉族，住涉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 原告申交玉与被告张建辉、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申交玉的委托诉讼代理人苏彦明、被告保险公司的委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼，被告张建辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申交玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费6000元、车损20370元；停运损失按20天计算，每天560元，计11200元；公估费6000元，以上损失共计43570元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2020年4月24日8时30分许，被告张建辉驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿平涉线由西向东行驶至平涉线343 公里（涉县林旺村路段）时，因操作不当车辆失控，侧滑驶入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成客车上乘客轻微受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定:被告张建辉负此事故的全部责任;原告无责任。2020年5月16日，作出第13042612020000047号道路交通事故认定书。另被告张建辉驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险等保险。因赔偿事宜，原告根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 保险公司辩称，在核实我方驾驶人员行驶证、驾驶证、资格证真实有效的前提下，我司在保险限额内对原告合理有据的损失进行赔付；诉讼费、评估费、停运损失不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时30分许，被告张建辉驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿平涉线由西向东行驶至平涉线343公里（涉县林旺村路段）时，因操作不当车辆失控，侧滑驶入对向车道，与对向行驶的原告申交玉驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成客车上多名乘客轻微受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月16日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，认定被告张建辉负事故的全部责任;原告申交玉无责任。事故发生后，原告支出施救费6000元。由原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××大型普通客车车损及停运损失进行了鉴定，结论为：车损为20370元，公估费3000元；停运损失日平均收入560元，公估费3000元。 另查明，冀Ｄ×××××大型普通客车登记车主为涉县永兴公共交通有限公司，实际车主为原告申交玉。冀Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告张建辉，该车在保险公司投保交强险一份与商业险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：施救费6000元，车损为20370元，公估费3000元，共计29370元。由保险公司交强险财产限额承担2000元，剩余27370元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的停运时间，原告没有提供车辆的维修清单、维修发票等证据，综合本案的实际情况考虑，停运时间为15天为宜，故停运损失为8400元（15×560），公估费3000元，共计11400元。被告张建辉作为投保人，在投保时与被告保险公司约定商业第三者保险不承担停运损失，且保险公司在投保时，已向投保人张建辉进行了说明，张建辉在投保人声明和回执上签名予以确认，故停运损失部分由侵权人张建辉承担赔偿责任。被告张建辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告申交玉2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告申交玉27370元； 三、被告张建辉于本判决生效后十五日内赔偿原告申交玉11400元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告承担135元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担267元，被告张建辉承担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2616号 原告：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘宇飞，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：孙岩，男，1983年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。 被告：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐米**铁厂沟路石化十八巷**。 法定代表人：程良伟，总经理。 本院在审理原告赵小勇与被告刘宇飞、孙岩、新疆瑞昱阳光工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋友波撤诉。 案件受理费164元（原告已预付），由原告自行承担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 麟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1395号上诉人（一审原告）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张伟因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张伟与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张伟向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张伟所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张伟与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张伟反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张伟不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］94号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张伟不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张伟向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张伟所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张伟向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张伟的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。张伟针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张伟的起诉。张伟不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张伟的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张伟权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张伟是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张伟向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张伟与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张伟所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张伟向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张伟的权利义务不产生实际影响。张伟的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。张伟针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张伟的起诉是正确的，本院予以维持。张伟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4143号申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被执行人：禹万瑞，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黎自容，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆业如小额贷款有限公司申请执行禹万瑞、黎自容公证债权文书一案，（2019）渝证字第18637号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2020）渝证字第13078号《公证书》已发生法律效力。因被执行人禹万瑞、黎自容未主动履行该案生效法律文书确定的义务，重庆业如小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人禹万瑞、黎自容发出执行通知书，因被执行人禹万瑞、黎自容未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人禹万瑞、黎自容纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人禹万瑞、黎自容的银行存款等财产，除于2020年10月20日轮候查封了被执行人禹万瑞所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：渝（XXXX）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号】的产权产籍外，暂未发现被执行人禹万瑞、黎自容有其他可供执行的财产。申请执行人重庆业如小额贷款有限公司也提供不出被执行人禹万瑞、黎自容其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人禹万瑞、黎自容其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人禹万瑞、黎自容有可供执行的财产，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司也提供不出被执行人禹万瑞、黎自容明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆业如小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司仍有权要求被执行人禹万瑞、黎自容继续履行债务，被执行人禹万瑞、黎自容负有继续向申请执行人重庆业如小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆业如小额贷款有限公司发现被执行人禹万瑞、黎自容有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1130号 申请执行人：魏家兴,男,1965年3月26日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人：张俊,男,1983年7月13日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行魏家兴与张俊追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2977号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人张俊已全部履行（2019）川1902民初2977号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2977号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璟晖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢209号之四被执行人：邹乾，男，仡佬族，1981年08月20日生，住务川县学村上马凳组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹乾在贵州省农村信用社联合社6217790001141399432_1账户内存款人民币11251.00元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十二月七日书记员  王家友
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12562号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。被执行人：王文芝，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与王文芝物业服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执12562号，执行依据（2018）津0116民初50492号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  闫志亮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3826号 原告：邢台壹诺物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**银河南小区**楼******。 法定代表人：王文鹏，该公司经理。 被告：高秀玲，女，汉族，1961年8月2日出生，住邢台市信都区。 原告邢台壹诺物业服务有限公司与被告高秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告邢台壹诺物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台壹诺物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台壹诺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台壹诺物业服务有限公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3603号 原告：周永强，男，1973年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：徐立栋，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 周永强与徐立栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周永强于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永强撤诉。 案件受理费150元，由原告周永强负担。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵林鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1812号 申请执行人：张宝村，男，1975年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张宝村与被执行人付清岭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王俊敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保145号之一 复议申请人：王新新，女，1987年5月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：袁海松，男，1977年12月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：温博，男，1983年8月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 复议申请人王新新与被申请人袁海松、温博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0827财保145号财产保全民事裁定。王新新不服，于2020年11月25日向本院提出复议申请。 王新新复议称，该保全无任何事实和法律依据，严重侵害了复议申请人的个人合法财产权益。复议申请人王新新与被申请人袁海松之间不存在任何债权债务关系；被申请人主张的债权，并不是申请人与温博婚姻关系存续期间的共同之债，申请人与温博早在2018年10月9日就已经离婚，而被申请人袁海松与温博的债权债务关系是在2019年4月17日行成的，并不属于夫妻共同债务；被申请人申请查封的冀Ｈ×××××号宝马牌轿车，是申请人个人财产，不是夫妻共有财产，该车是2020年5月18日申请人与温博离婚之后将近两年的时间，以个人财产购买，不是与温博婚姻关系存续期间的共有财产，完全属于个人合法财产。 本院经审查认为，2018年10月9日复议申请人王新新与被申请人温博办理了离婚手续。2019年4月17日温博与袁海松达成买卖协议，该笔债务发生在离婚后，不属于婚姻 关系存续期间的夫妻共同债务。王新新所有的冀Ｈ×××××号小型轿车系离婚后购买，不属于夫妻共同财产。复议申请人王新新的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除对复议申请人王新新所有的冀Ｈ×××××号宝马牌轿车的查封； 二、撤销本院（2020）冀0827财保145号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月三日 书记员  张淑君
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1085号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：张彦丽，女，1976年1月7日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被申请人：张海利，男，1975年9月4日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被申请人：张梦娣，女，2000年2月22日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被申请人：王晓勇，男，1999年1月20日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张彦丽、张海利、张梦娣、王晓勇借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人的银行存款共计86235.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人自愿以名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车予以查封，期限为十二个月（自2020年12月8日起至2021年12月7日止）； 二、冻结被申请人张彦丽、张海利、张梦娣、王晓勇名下银行存款人民币共计86235.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为十二个月（自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 勇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异31号异议人：冯建磊，男，汉族，1982年11月14日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：冯彦浩。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。以上三被执行人共同委托代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人冯建磊对查封安塞区山水龙庭6幢3单元703号房及6幢3单元903号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯建磊称，2014年10年27日，冯建磊从被执行人西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）处购买被查封的房产（山水龙庭），并于当日一次性向西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）缴纳了全部购房款。由于申请执行人的原因，被延安市中级人民法院认定被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特申请解除对位于安塞区山水龙庭6幢3单元703号房及6幢3单元903号房产的查封。并提供合同编号为CD630703、CD630903的商品房买卖合同及盖有西安晁达房地产开发有限公司财务专用章的收据等证据材料。申请执行人郭永梅称，安塞区山水龙庭6幢3单元703号房及6幢3单元903号房产所有权是西安乾恒，其作为被执行人，人民法院有权对其名下房屋进行查封，冯建磊即使支付了全部的购房款但房屋并未交付冯建磊，冯建磊也并未实际占有该房屋，不符合人民法院不得查封的情形。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与冯建磊签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒所有，人民法院有权依法查封。二、冯建磊即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。在此案中，即使西安乾恒将房屋出售给冯建磊，冯建磊支付了全部的购房款，但西安乾恒并未将房屋交付冯建磊，冯建磊也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭6幢3单元703号房及6幢3单元903号房产一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司称，冯建磊主张安塞区山水龙庭小区6幢3单元703、903室等两套房产为其所有，经查备案合同登记，冯建磊的主张不存在，6幢3单元703、903室房屋产权没有买卖合同备案，未作明确处置。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭6幢3单元703号房及6幢3单元903号，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人冯建磊仅提供了商品房买卖合同及收款收据等材料，但未提供与收款收据相对应的银行转账凭证予以印证，亦未提供证据证明案外人在查封之前已占有该房屋。另被执行人西安乾恒房地产开发有限公司答辩称，经查备案合同登记，冯建磊的主张不存在，无法核实证据的真实性，故冯建磊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回冯建磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高明照审判员 高喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员 姬媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民监7号原审原告：张涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：曲阜同心食品有限公司，住所地曲阜市息陬镇北元疃村。统一社会信用代码：913708815614271433。法定代表人：王威。原审原告张涛与原审被告曲阜同心食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，曲阜市人民检察院以曲检民监[2020]37088100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔盛洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9841号 原告：陈春艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：满超峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：三河市源事诚装订有限公司，住所地河北省三河市杨庄镇大窝头村，统一社会信用代码91131082MA086XPG7C。 法定代表人：谭建军，该公司经理。 原告陈春艳与被告满超峰、三河市源事诚装订有限公司（以下简称源事诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春艳到庭参加诉讼。被告满超峰，被告源事诚公司的法定代表人谭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款19160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始为被告从事装订工作，至2019年8月份工资款共计19160元。后被告满超峰于2020年5月10日为原告出具欠条一张，并约定于2020年7月10 —2— 日结清。后经原告多次催要，但被告以各种理由一直拖欠，至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满超峰、源事诚公司均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告满超峰于2020年5月10日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠陈春艳工资款人民币壹万玖仟壹佰陆拾元整。备注：2020年7月10日结清”。被告满超峰在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认，并留下了身份证号码；提交被告源事诚公司的企业信用信息公示报告一份，显示谭建军为该公司的执行董事，满超峰为该公司监事。原告表示：被告满超峰与被告源事诚公司的法定代表人谭建军系夫妻关系，后听说二人已于2020年5月份左右在三河市人民法院诉讼离婚了。 另查明，在本院于2020年4月7日出具的另案原告谭建军诉被告满超峰离婚纠纷一案的（2020）冀1082民初1668号民事调解书的调解协议部分载明：谭建军与满超峰离婚；双方共同经营的三河市源事诚装订有限公司财产归谭建军所有，该公司的经营权、收益权归谭建军，该公司尚欠工人2019年度工资43万元由满超峰负责偿还。在本院于2020年6月24日出具的另案原告曲宏雅诉被告满超峰、源事诚公司劳务合同纠纷一案的（2020）冀1082民初3779号民事判决书中，本院认定满超峰为曲宏雅出具欠条的行为系基于职务行为，判决被告源事诚公司给付曲宏雅工资款4092元，驳回了屈宏雅的其他诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的被告源事诚公司的企业信用信息公示报告和本院于2020年4月7日出具的另案原告谭 —3— 建军诉被告满超峰离婚纠纷一案的（2020）冀1082民初1668号民事调解书可以确认，被告源事诚公司最初是由被告满超峰与谭建军夫妻双方共同经营，自2020年4月7日起该公司的经营权、收益权归谭建军。依据上述事实并结合本案原告的陈述及其提交的欠条，可以推定原告在被告源事诚公司从事装订工作，尚有工资款19160元未予结清，被告满超峰为原告出具欠条系履行职务行为。对于被告源事诚公司的经营权、收益权归属问题系经营者之间的内部约定，不产生对抗第三人的效力。对于欠条的真实性问题，因被告满超峰未出庭，自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。综上，原告为被告源事诚公司提供劳务，被告源事诚公司理应及时向原告支付报酬，现原告要求被告源事诚公司给付工资款19160元，理法有据，本院予以支持。被告满超峰基于职务行为为原告出具欠条，原告要求被告满超峰个人支付工资，于法无据，本院不予支持。被告源事诚公司在履行对原告的付款义务后，可依据双方之间的约定予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市源事诚装订有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈春艳工资款人民币19160元。 二、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告三河市源事诚装订有限公司 —4— 全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月 十三日 书记员李金戈
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3162号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1977年8月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款169752.61元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下169752.61元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1470号申请执行人张庆伟,男性,1976年1月5日出生,住台前县。被执行人李德镇，男性,1989年3月27日生，汉族，住台前县。本院在执行张庆伟与李德镇买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李德镇支付张庆伟货款39500元，并承担案件受理费788元。因李德镇未按上述生效法律文书履行义务，张庆伟特向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，实际调查询问，该车辆现在找不到，不能实际控制，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德镇负有继续向申请执行人张庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十九日书记员 姜云青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4573号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：胡泽来，男，1968年2月4日出生，住光山县。被告：宋世金，女，1967年11月1日出生，住光山县。被告：胡泽贵，男，1973年9月18日出生，住光山县。被告：马秀琴，女，1973年9月18日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告胡泽来、宋世金、胡泽贵、马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡泽来、宋世金、胡泽贵、马秀琴连带向原告清偿借款本金60万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）。2、判决原告对被告胡泽贵、马秀琴提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告胡泽来、宋世金夫妻向原告贷款60万元用于绿化工程，期限为36个月。被告胡泽贵、马秀琴自愿以夫妻共有的房屋（光山县房房权证字第**）为抵押担保，在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2017年1月27日，原告足额向被告胡泽来指定的银行账户拨付了60万元贷款资金。该笔贷款期限于2020年1月16日届满，但被告未按约定清偿贷款本、息，严重违约，至今尚欠原告本金、利息及罚息。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列胡泽来、宋世金、胡泽贵、马秀琴的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9800元，实交4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月三日书记员  李 玮
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执380号 申请执行人：马洪，男，汉族，生于1989年10月28日，住越西县。 委托代理人：妈海拉机，男，1967年11月3日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 申请人马洪与被执行人马海拉机追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马洪依据（2020）川3434民初484号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的人民币：23353元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马洪于2020年12月11日向本院申请撤回本次强制执行,要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人马洪撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）川3434执380号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吉皮小龙
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初1177号 原告：鞠先国，男，1967年1月26日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：黄小虎，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告鞠先国与被告黄小虎委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠先国及其委托诉讼代理人鞠小红到庭参加诉讼。被告黄小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠先国向本院提出诉讼请求：1.解除2020年6月9日原、被告之间签订的《汽车代购协议》；2.被告双倍返还定金100000元；3.被告赔偿原告误工费5000元、交通食宿费7000元；4.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订《汽车代购协议》，协议约定：被告为原告订购一台宝马530汽车，车辆总价款350000元，现付定金50000元，车到指定交货地点通知原告，原告接到通知3日内付清余款；交车时间：2020年6月；交车地点：湖南省；被告不履行协议或履行不符合约定，赔偿原告误工等相关费用。原告支付被告定金的方式和时间：2020年6月6日，微信转账给被告15000元；2020年6月9日，微信扫码转账6000元并信用卡刷卡29000元。被告接收定金后，就叫原告和介绍人王力一起到湖南省永州市的接车地点等候接车。然而，原告在永州市××周时间，始终没有任何接车的音讯。在此期间，原告多次催促，均不见车影，现在被告避而不见，电话不接。被告的行为构成根本性违约，合同的目的根本不能实现。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除协议并请求被告双倍退还定金和赔偿损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄小虎未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经王力介绍认识，原告想请被告代购一辆宝马530汽车，被告要求现付定金50000元。2020年6月6日，原告通过王力向被告微信转账支付定金15000元。2020年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车代购协议》，主要约定：“1.乙方委托甲方代为订购2019款宝马530，总价款350000元。2.乙方在合同签订之日向甲方预付定金50000元，车到指定交货地点后通知乙方，乙方在接到通知后3日内付清余款；甲方确认其账户收到合同总价款后，按照约定交付车辆；若乙方逾期未支付完合同总价款，甲方有权解除本合同没收定金，并将合同车辆另行出售。3.交车期限2020年6月，交车地点湖南。4.由供车方提供上牌、提档、回重庆落户，甲方应配合，费用乙方承担。5.如甲方违约，退定金，赔误工费、车费。”合同签订后，原告按约定向被告支付定金50000元，至今未接到接车的通知。被告避而不见，不接听电话，不交车致使合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，遂于2020年11月10日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、《汽车代购协议》、微信注册信息、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡刷卡记录加以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告按约定向被告支付了定金，被告未按约定通知原告接车并交付车辆，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定，原告有权解除合同，解除通知到达被告时解除。双方在协议中对退定金的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，被告应当向原告双倍返还定金。虽然双方约定被告违约应当赔偿误工费、车费，但定金罚则具有补偿性及惩罚性功能，双倍返还定金已足以弥补原告的损失，故原告主张的误工费、交通食宿费，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鞠先国与被告黄小虎2020年6月9日签订的《汽车代购协议》于2020年11月14日解除； 二、被告黄小虎于本判决生效之日起十日内向原告鞠先国双倍返还定金共计100000元； 四、驳回原告鞠先国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告黄小虎负担1150元，原告鞠先国负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡声巧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1031号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万永军，男，1976年10月20日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，个体户，家住江西省南昌市青山湖区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年11月27日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31589号起诉书指控被告人万永军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人万永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月7日21时49分许，被告人万永军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“众泰”牌小型轿车，由东向西行至南昌市青山湖区解放东路高新大道以东路段时，被公安机关查获。经检测，万永军血液中乙醇成分含量为190.00ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被告人万永军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万永军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了户籍证明，归案经过，强制措施凭证，呼气式检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人未元宵的证言，鉴定意见以及被告人万永军的供述等证据证实。 被告人万永军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人万永军拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人万永军对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人万永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，但其在驾驶证已被公安机关扣留的情况下，仍醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5450号原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙**，统一社会信用代码91361100669764619N。法定代表人：李晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师，特别授权。被告：蒋静，女，1972年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市鼎盛物业管理有限公司诉被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2672号申请执行人：张俊东，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王敬则，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人张俊东与被执行人王敬则民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5931号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王敬则应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊东支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人王敬则名下若干银行账户（冻结到期日2021年10月31日）；查封被执行人王敬则名下牌号为沪Ｃ4××**的车辆（查封到期日2022年11月26日）；查询其名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人王敬则限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人王敬则名下若干银行账户（冻结到期日2021年10月31日）；查封被执行人王敬则名下牌号为沪Ｃ4××**的车辆（查封到期日2022年11月26日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 韵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2658号 原告：武风亮，男，1967年1月22日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：张立双，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：刘雪峰，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧，统一社会信用代码：91130825673205078M。 法定代表人：贾振林，该公司经理。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园标准厂房，统一社会信用代码：9113023006702789XR。 负责人：魏东启，该公司经理。 被告：李雨泉，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告武风亮与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司、李雨泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武风亮于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武风亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武风亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武风亮负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕 ——
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2020）湘0511行初201号 原告黄志军，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托诉讼代理人岳旷晖。 委托诉讼代理人陈雄。 被告邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托诉讼代理人刘穗湘。 原告黄志军不服被告新邵县公安局治安行政处罚、被告邵阳市公安局行政复议决定案，本院2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2020年7月28日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2020年8月20日、2020年10月20日，本院两次依法公开开庭审理了本案。原告黄志军，被告新邵县公安局委托诉讼代理人岳旷晖、陈雄，被告邵阳市公安局委托诉讼代理人刘穗湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为： 被告新邵县公安局于2020年3月27日作出了新公（陈）决字[2020]第0229号《公安行政处罚决定书》，认定：周青、周军雄系亲兄弟关系，周军雄有两处房屋，其中一栋与周青家相邻，另一处在周青家斜对面，周军雄垃圾桶摆放在周青家斜对面马路边已达一年多时间，2020年2月1日7时许，周青认为周军雄的垃圾桶放在了他的土地上，于是将其垃圾桶丢开，周军雄的妻子黄志军发现后，便同周青发生口角，周军雄遂从家里拿出一个装有鞭炮、引线和黄土的奶粉罐子，扬言要炸死周青，周青便从屋里拿出一根扁担去打周军雄，周军雄见状也从屋坪里拿起一根铁棍子与周青相互殴打，双方扭打到周军雄屋门口处时，黄志军就从屋里的桌子上拿起一把水果刀从后面刺了周青的后背两刀，造成周青后背受伤，周青的儿子周湘成闻声赶到后，用扁担打了一下黄志军的头部，造成黄志军的头部受伤。后经邵阳同济司法鉴定所的司法鉴定意见：周青左胸背皮肤裂伤（刀伤）属轻微伤，黄志军头皮挫裂伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤。2019年1月16日，黄志军因扰乱单位秩序案，被新邵县公安局警告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄志军行政拘留七日。 被告邵阳市公安局于2020年6月29日作出的邵公复决字[2020]0031号行政复议决定书，认为：1、黄志军故意伤害周青，损害身体健康的行为客观存在，其行为已经构成了故意伤害的行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄志军行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。2、周湘成持扁担殴打黄志军，是在黄志军持刀对周青身体进行侵害的情况下实施的，该行为属于为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为。但周湘成殴打周军雄行为，属于殴打他人的行为，新邵县公安局应当对该行为进行处罚。3、周军雄与周青两人互相殴打对方，新邵县公安局只处罚周青，不处罚周军雄显失公平，应当对周军雄的行为进行处罚，决定维持新公（陈）决字[2020]第0229号《公安行政处罚决定书》。 原告诉称，周青一家霸占原告家的农田十年之久，他不但将原告家田地上的垃圾桶踩个稀巴烂，还一家四口上门打人，将原告两夫妻打伤。在原告家里，原告看到周青掐着周军雄的脖子。生命危急关头，原告再三叫周青放手，周青始终不放手的前提下，原告拿起桌子上的水果刀轻轻刺了一下，又叫他放手，他还是不放手，原告又轻轻刺了他一下，吓唬吓唬他。（后面原告详细阐述了周青与周军雄家多年的矛盾）。诉讼请求：撤销新邵县公安局作出的新公（陈）决字［2020］第0229号《公安行政处罚决定书》；撤销邵阳市××号。 被告新邵县公安局辩称，黄志军有殴打他人的情形，对黄志军作出行政拘留的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定的法律事实与被告新邵县公安局作出的新公（陈）决字[2020]第0229号《公安行政处罚决定书》认定的事实基本一致。另外，本院就相关法律事实补充如下：周青与周军雄为宅基地归属问题长期存在矛盾。2020年3月27日新邵县公安局在履行了调查，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定等行政程序后，作出了新公（陈）决字[2020]第0229号《公安行政处罚决定书》，决定对黄志军行政拘留七日，并告知当事人复议、起诉的权利。2020年3月27日新邵县公安局作出的新公（陈）决字[2020]第0228号《公安行政处罚决定书》，决定对周青行政拘留五日。黄志军不服，向邵阳市公安局提起行政复议。2020年5月18日邵阳市公安局受理该案，并向新邵县公安局发出邵公复答字（2020）0028号《行政复议提交答复通知书》。2020年7月2日邵阳市公安局将邵公复决字[2020]0031号行政复议决定书送达给黄志军。因新冠肺炎防护期，周青、黄志军的相关拘留决定被暂缓执行。 以上法律事实，有黄志军、周青、周湘成、周军雄、何红艳、周俊达、周明亮的询问笔录，现场照片、疑似爆炸物照片，提取、扣押、称量、封存笔录，周青、黄志军两人司法鉴定意见，公安机关调解记录，村委调解资料，周青、黄志军、周军雄、周湘成的户籍资料，情况说明，当事人开庭时的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚、行政复议决定一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。被告新邵县公安局作为新邵县行政区域内的公安机关，对涉嫌违反治安管理的行为作出治安行政处罚，主体资格合法。被告新邵县公安局根据证据认定黄志军因其家庭与周青家发生矛盾时黄志军用水果刀两次刺伤周青，认定事实清楚。黄志军持刀刺伤周青，属于故意伤害他人身体的行为，被告对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告新邵县公安局在作出行政处罚时履行了调查，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，交代复议及诉讼权利，送达等程序，行政程序合法。被告新邵县公安局作出七日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。被告新邵县公安局作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，适用法律正确。综上，被告新邵县公安局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚没有超过法律规定的尺度，行政行为合法。被告邵阳市公安局在履行法定程序后，作出维持的复议决定亦合法。原告的诉讼请求，与法律事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄志军的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黄志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  肖亮凤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1359号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 被告：侯某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇侯石畔村 被告：屈某某,女，1988年3月18日出生,汉族，农民，，住陕西省延安市洛川县凤栖镇屈家河行政村 被告：侯某某，男，1990年11月27日出生,汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇侯石畔村 被告：侯某某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇侯石畔村 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、屈某某、侯某某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以准备与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马延菊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3137号上诉人（原审原告）：蔡某,女,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：朱广中,男,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：薛翠云,女,1970年8月2日出生,汉族,安徽省五河县。上诉人（原审原告）：朱某1,男,2012年7月13日出生,汉族,住安徽省五河县。法定代理人:蔡某，女,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省五河县，系朱某1母亲。上诉人（原审原告）：朱某2,男,2016年2月13日出生,汉族,住安徽省五河县。法定代理人:蔡某，女,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省五河县，系朱某2母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州捷顺汽车技术服务有限公司,住所地浙江省温州市。法定代表人:卫青图,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：五河县华瑞之星汽车配件店,住所地安徽省五河县。经营者:张登山。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张登山,男,1988年12月3日出生,回族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑宏杰,男,1995年4月1日出生,汉族,户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：虞洋洋，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省新县，现住江苏省扬州市广陵区。上诉人蔡某、朱广中、薛翠云、朱某1、朱某2因与被上诉人温州捷顺汽车技术服务有限公司、五河县华瑞之星汽车配件店、张登山、郑宏杰、虞洋洋产品责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初497号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人蔡某、朱广中、薛翠云、朱某1、朱某2系经准许缓交二审案件受理费（未交）。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二〇年十二月十一日法官助理房鑫书记员周银萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保843号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：朱瑞现，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人朱瑞现申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱瑞现的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱瑞现的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4279号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：殷亦涛、魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：崔永凯，男，1963年2月22日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：刘海艳，女，1976年9月18日出生，满族，住承德市丰宁县满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告崔永凯、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计6168.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月四日 书记员  曲直
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保389号 关于元氏县公路管理站申请执行徐军良财产保全一案，本院于2020年11月26日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3809号原告：韩家全,男，1952年11月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗波、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻街卫生院，地址武汉市新洲区阳逻街阳光大道**。法定代表人：陈志华，院长。委托诉讼代理人:韩丽萍，湖北山河律师事务所律师。原告韩家全与被告武汉市新洲区阳逻街卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告韩家全于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩家全向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家全撤诉。案件受理费3075元，减半收取1537.50元，由原告韩家全负担。审判员  傅国松二〇二〇年十二月十七日书记员  万 丹
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初337号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人周宏伟，曾用名如意，男，汉族，1991年12月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住址息县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月26日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；2020年11月17日被息县人民检察院不批准逮捕，同年11月18日被息县公安局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。法定代理人周治，男，1967年10月1日出生，住址同上。指定辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。被告人胡吻，男，汉族，1993年6月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住址息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月26日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；2020年11月17日被息县人民检察院不批准逮捕，同年11月18日被息县公安局取保候审。2020年11月20日，被本院决定取保候审。法定代理人胡继林，男，1962年8月15日出生，住址同上。指定辩护人赵远，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人周宏伟、胡吻犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人周宏伟及其法定代理人周治、辩护人代其铖、被告人胡吻及其法定代理人胡继林、辩护人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年9月26日上午8时许，被告人周宏伟、胡吻到息县临河乡街东头大坝路边时，将吴某的“宗申”牌电动三轮车盗走，后以150元的价格销卖给黄友成。2020年9月26日上午10时许，被告人周宏伟、胡吻到陈棚乡华店村叶国东家，将叶某的“合家欢”电动三轮车盗走。2020年10月20日，经息县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值6586元。2020年11月5日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：周宏伟、胡吻具有精神分裂症，在本案中具有限制刑事责任能力。公诉机关提交了书证：户籍信息、到案经过、价格认定结论书等；证人叶国东等人的证言；被害人吴某等人的陈述；被告人周宏伟、胡吻的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周宏伟、胡吻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏伟、胡吻认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；赃物已经退还，酌情从轻处罚。被告人胡吻无前科，可酌定从轻处罚；被告人周宏伟有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人周宏伟拘役一至三个月，并处罚金1000元；建议判处被告人胡吻拘役一至三个月，并处罚金1000元。被告人周宏伟及其法定代理人周治对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。但周治辩称起诉书中对所盗电动车的鉴定价格过高。其辩护人的意见是对本案定性为盗窃罪没有异议，但辩称所盗电动车鉴定价格较高，周宏伟有坦白情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，已经缴纳罚金，建议对周宏伟从轻处罚。被告人胡吻及其法定代理人胡继林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案定性为盗窃罪无异议，但辩称所盗电动车鉴定价格较高，胡吻有坦白情节，属于限制民事行为能力人，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经缴纳罚金，建议对胡吻从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日上午8时许，被告人周宏伟、胡吻到息县临河乡街东头大坝路边时，将吴某的“宗申”牌电动三轮车盗走，后以150元的价格销卖给黄友成。2020年10月20日，经息县价格认证中心鉴定：“宗申牌”电动三轮车和超威牌电瓶价值4390元。2020年9月26日上午10时许，被告人周宏伟、胡吻到陈棚乡华店村叶国东家，将叶某的“合家欢”电动三轮车盗走。2020年10月20日，经息县价格认证中心鉴定：“合家欢”电动三轮车价值2196元。2020年11月5日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：周宏伟、胡吻具有精神分裂症，在本案中具有限制刑事责任能力。另查明，案发后被告人周宏伟、胡吻所盗的二两电动三轮车均已被追回并发还被害人。2020年11月17日，被告人周宏伟、胡吻亲属积极赔偿被害人吴某被盗电动三轮车上电瓶的损失，取得了被害人吴某的谅解。被告人周宏伟、胡吻亲属主动向本院分别预缴罚金1000元，共同退出违法所得150元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押清单、收条、谅解书、缴款票据、价格认定结论书、证人叶国东等人的证言、被害人吴某、叶某的陈述、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏伟、胡吻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人周宏伟的法定代理人周治及其辩护人、被告人胡吻的辩护人均辩称起诉书指控的本案所盗电瓶车鉴定价格过高的意见。经查，息县价格认证中心是对涉案财物进行价格认定的合法机构，其受办案机关委托，对本案涉案财物的价值认定作出的价格认定结论书符合法律法规要求，应当予以认定，故该辩护意见本院不予采纳。二辩护人其他辩护意见与查明的事实、证据相符的，本院予以采纳。被告人周宏伟、胡吻作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物均已退还被害人，赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解，并主动向本院预缴罚金和退出违法所得，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡吻无前科，可酌情从轻处罚；被告人周宏伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人周宏伟犯盗窃罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2020年11月18日止。）二、被告人胡吻犯盗窃罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2020年11月18日止。）三、依法对被告人周宏伟、胡吻所退违法所得150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  朱金英二〇二〇年十二月七日法官助理赵玉林书记员魏大富
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8110号申请执行人任宏强，男，1979年5月17日出生，汉族被执行人赵伟，男，1979年12月4日出生，汉族本院在执行任宏强与赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4703号调解书，于2020年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，房产已查封，但为轮侯暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月十五日书记员 关海霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1133号原告：徐照辉，住吉林省抚松县。被告：赵小龙，住吉林省抚松县。原告徐照辉与被告赵小龙合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照辉及被告赵小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转包费38500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将位于延寿县加信镇新建村南山的土地20亩转包给原告种人参(原告与王桂华合伙承包)。2018年4月28日,原告与被告签订土地转包合同,约定“承包期限从2018年5月15日至2023年11月1日止,承包面积20亩;转包费:承包期内每公顷130000元,具体面积以参地实际使用面积为准”。原告徐照辉通过银行转帐共给付被告转包费129000元,合伙人王桂华通过银行转帐共给付被告转包费195000元,合计324000元。之后原告发现实际使用土地面积不够,按实际使用面积计算,被告应返还原告转包费38500元。此后,原告找被告多次索耍,被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益,故诉至你院,希判准请求事项。被告赵小龙辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由不对，原告这38500元的是怎么计算出来的，具体的实际土地面积不是我测量的，是原告自己测量，我们一起算的账，原告说王桂华与原告是合伙承包，我没有看到王桂华与原告合伙协议，实际是原告自己种自己的，王桂华也是自己种自己的地，原告与王桂华并不是合作关系，孙玉平也是自己种自己的地，我认为此案与王桂华没有关联，在接到起诉状前，原告没有找我要过38500元，我们之间的土地转包合同完全属于乙方约束甲方，是属于霸王条款，土地转包合同，部分约束我不接受，合同第三条，具体面积以叁地实际使用面积为准，不接受的原因是因为原告没有正常经营，原告现在尚欠我承包费28000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告赵小龙提交的证据B2，与本案无关，不予确认；证据B3，因该收据中无原告徐照辉签字确认，故对双方无异议的事实予以确认；对原、被告双方各自提供的证人，所证实的内容均与本案无直接关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告徐照辉与被告赵小龙签订《土地转包合同》,约定：赵小龙将位于延寿县加信镇新建村南山20亩土地转包给徐照辉种植人参，承包期限自2018年5月15日起至2023年11月1日止,承包期内每公顷转包费为130000元,具体面积以参地实际使用面积为准。2018年5月15日，被告赵小龙将合同约定的土地面积经营权交付给原告徐照辉。原告徐照辉共计给付被告赵小龙土地转包费129000元。案外人王桂华从被告赵小龙合伙人刘占君处也转包了土地种植人参，与原告徐照辉种植人参的土地为同一块土地。2020年11月22日，经原告徐照辉单方委托延寿县加信镇新建村委会测量，所得面积与合同内面积基本相符。2020年11月12日，原告徐照辉要求判准其诉讼请求诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地转包合同、收据、证明、证人证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐照辉与被告赵小龙签订的《土地转包合同》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于原告徐照辉诉请要求被告赵小龙退还土地转包费38500元，从双方签订土地承包合同确定的亩数看，与原告徐照辉自行组织测量的亩数相比较，实际测量的亩数多于合同亩数，可以看出，被告赵小龙已按合同确定的亩数交付给原告徐照辉，故原告徐照辉诉称实际使用面积不够，缺乏法律和事实依据。另外，双方所签订的土地承包合同中并未确定由被告赵小龙负责整改案涉土地，而且原告徐照辉亦未提交充分的证据证实其要求退还土地转包费38500元的具体计算根据和法律依据，故原告徐照辉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐照辉的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告徐照辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十二月九日书记员  赵志永
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7877号原告：王玉玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周海稳，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈石磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王玉玲与被告周海稳、陈石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉玲撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年十二月十一日书记员  杨阿佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2610号之一申请执行人：杨琼，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地江苏省响水县。杨琼与张青岭房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初744号民事判决书确认：1、张青岭于判决发生法律效力之日起三日内向杨琼支付欠付租金及物业费合计18340元。2、如张青岭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费310元减半收取155元，由张青岭负担150元。张青岭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日受理杨琼的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等开户，上述账户被本院于2020年10月16日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经关联案件查询，被执行人已有多起作为另案被执行人的未执行到位的案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初744号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9869号之一申请执行人湖南广大工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**华宫大厦****房。被执行人谢岳凤。被执行人刘小炎。湖南广大工贸有限公司与谢岳凤、刘小炎合同纠纷一案，（2019）湘0102民初7751号民事判决书已经发生法律效力。因谢岳凤、刘小炎未履行生效判决所确定的给付义务，权利人湖南广大工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院要求湖南广大工贸有限公司提供财产线索，于2020年10月11日向被执行人谢岳凤、刘小炎邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年10月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人谢岳凤、刘小炎名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年10月17日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人谢岳凤、刘小炎的不动产情况，但无可供执行房产。2020年10月23日，本院对被执行人谢岳凤、刘小炎采取了限制消费的措施。2020年11月18日，本院查询了被执行人谢岳凤、刘小炎的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1120413元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权1120413元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5117号申请人:曾某，女，1987年8月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：贺某，男，1987年10月21日生，汉族，住灵宝市。申请人曾某与被申请人贺某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曾某以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人曾某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 焦程谦
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢420号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市延政中路**。负责人刘海涛，该银行行长。委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：张晶磊,男，1988年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴冰，女，1988年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市双马马具用品厂，，住所地常州市武进区邹区镇殷村村组胡庄组法定代表人张晶磊，该公司负责人。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张伟兴，男，1963年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张玉珍，女，1966年9月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0404民初5712号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告张晶磊、吴冰于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4499982.96元，利息78454.9元（利息计至2016年11月3日），以及从2016年11月4日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告张晶磊、吴冰向原告支付律师费100937元；三、如被告不能履行上述债务，原告苏州银行股份有限公司常州分行有权就被告吴荣良、薛志红提供的抵押财产,坐落于本市武进区横林镇横洛东路**的房产,折价或以拍卖或变卖该房产的所得价款优先受偿；四、被告常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费45035元，保全费5000元，合计50035元由被告张晶磊、吴冰承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍对该项给付承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向张晶磊、吴冰追偿。因被告张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍未自觉履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行于2017年3月14日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号：【2017】苏04**执649号。在执行过程中，本院依法对被执行人吴荣良、薛志红名下位于常州市××镇××路××号房产进行评估、拍卖（变卖），因无人竞买而流拍。被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍无其他财产可供执行，本院于2018年12月27日依申请执行人申请裁定终结本次执行程序。但被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍至今仍未自觉履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张晶磊、常州市双马马具用品厂、张伟兴、张玉珍EMS法院专递邮件详情单退回，显示“无法联系收件人”，被执行人吴冰、吴荣良、薛志红到庭签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日作(2020)苏0404执恢420号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月21日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、张伟兴、张玉珍无房产登记信息，被执行人张晶磊、吴冰、张伟兴、张玉珍名下无车辆登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年7月22日），2020年11月25日依法扣划被执行人张伟兴、常州市双马马具用品厂银行存款合计39423元。本院依法评估、拍卖被执行人吴荣良、薛志红名下位于常州市××镇××路××号不动产，2020年9月30日乔印豹以509.09万元最高价竞得常州市××镇××路××号不动产，在扣除相关费用后，给付申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行执行款4264192元。被执行人常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红名下车辆申请执行人不要求法院进行查封，被执行人吴荣良、薛志红名下位于常州市××镇××市场××号××街××号房产被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年12月6日），因设定抵押且轮候查封故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍现无其他可供执行的财产。3、2020年7月21日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人张晶磊、吴冰、常州市双马马具用品厂、吴荣良、薛志红、张伟兴、张玉珍有供执行的财产及财产线索。4、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的4729409.86元，执行标的执行到位4264192元，尚有执行款465217.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初5712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月七日书记员  鲍丙宏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3902号申请执行人：丁学臣，男，1964年8月4日出生，汉族，现住庄河市荷花山镇万亿村梁岭屯**。公民身份号码：2102251964********。被执行人：姜宝全，男，1969年8月4日出生，汉族，现住庄河市城山镇胜利村小姜屯。公民身份号码：2102251969********。本院在执行申请执行人丁学臣与被执行人姜宝全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初7682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的额借款96000元及利息，诉讼费1160元，执行费1444元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十二月七日书记员  韩文旭
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1499号 原告：农学会，男，1956年10月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：罗艺杰，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告农学会与被告罗艺杰物权保护纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案审理过程中，原告农学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告农学会撤诉处理。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告农学会负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄明念
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3101号 申请人：杨斌梅，女，1976年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘炜，男，1978年4月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨斌梅于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人刘炜、刘万忠名下的银行账户、微信、支付宝内存款350000元予以冻结；2、依法对被申请人刘炜名下的位于奇台县东关街农贸市××区房产予以查封。申请人杨斌梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨斌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘炜、刘万忠名下的银行账户、微信、支付宝内存款350000元予以冻结；二、依法对被申请人刘炜名下的位于奇台县东关街农贸市××区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1743号申请人（原告）：无锡市博雅达石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**，机构代码67898322-3。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：常熟国和新材料有限公司，住，住所地常熟经济技术开发区东周路**构代码58660142-7。法定代表人：钟文军。本院于2020年12月1日受理了原告无锡市博雅达石化装备有限公司与被告常熟国和新材料有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7563号。申请人无锡市博雅达石化装备有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟国和新材料有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市博雅达石化装备有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000012786）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市博雅达石化装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常熟国和新材料有限公司的银行存款130万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月三日书记员  侯 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2593号 林云、韦凤兰、潘庆宁： 本院执行的林云申请韦凤兰、潘庆宁房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已完成房屋权属转移过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2611号申请执行人：江家稳,男，汉族，1969年5月26日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：秦治华，男，土家族，1969年1月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于江家稳申请执行秦治华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日出具的（2020）豫0323民初2221号民事判决书,判决如下：限被告秦治华于本判决生效之日起十日内向原告江家稳支付工资款149246元及违约金29849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告秦治华负担。因被告秦治华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行江家稳申请秦治华借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年10月20日、2020年11月10日、2020年12月2日三次通过网络查控系统查询，经查，被执行人秦治华名下银行卡余额太少无法处置。三、2020年11月4日对被执行人秦治华名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人秦治华名下无财产可供执行。四、2020年11月6日对被执行人秦治华名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年11月10日同被执行人秦治华户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院联系，对方答复：路程太远，人手不够。六、2020年12月18日对被执行人秦治华发出限制消费令。七、本院通过电话多次联系通知被执行人秦治华，但被执行人秦治华拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月18日将执行人秦治华纳入失信人名单八、2020年12月17日，通过短信方式向申请人江家稳告知案件执行情况，申请人短信同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人秦治华名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 义