湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3071号原告：郑波，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：阙市业，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：陈焕波，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。原告郑波与被告陈焕波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑波向本院提出诉讼请求：判令陈焕波向郑波支付清算欠款48875元以及逾期付款损失（从2019年12月10日起以48875元为基数按年利率6%标准计算至该款实际支付之日止）。事实和理由：2018年5月31日，郑波与陈焕波、案外人童成文及管习安四方就共同投资设立长沙新志远汽车服务有限公司二手车金融服务部的相关事宜签订《合伙协议》，合同主要约定：1、合作项目为二手车、保险事故车等汽车金融性服务项目；2、合作期限为三年；3、协议四方各占总投资额的25%；4、盈余分配按投资比例进行分配。2019年4月30日，因经营问题四人就合伙财产进行清算，同时由于陈焕波负责管理财务，郑波与陈焕波签订结算协议，协议约定：1、在湘ＡＹ××**沃尔沃越野车赔偿到位后，陈焕波向郑波支付4.3万元；2、沃尔沃赔偿款多余12万元以上的部分，陈焕波需支付多余部分的四分之一给郑波；3、沃尔沃赔偿款中10万元为之前二手车剩余之利润。2019年12月10日，陈焕波收到沃尔沃赔偿款143500元，但其并未按照协议约定支付给郑波48875元，郑波多次要求陈焕波支付，但陈焕波均以各种理由推脱。鉴于此，郑波为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈焕波辩称，2019年10月19日签订的协议，系陈焕波在被郑波胁迫下签订的，请求撤销，陈焕波只认可23000元分红及沃尔沃车利润5875元尚未支付给郑波；陈焕波无需支付逾期付款损失，且郑波计算逾期付款损失的标准亦于法无据。郑波绕诉讼请求向本院提交了合伙协议、2019年4月30日四名合伙人签订的清算协议、2019年10月19日陈焕波与郑波签订的协议、湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1948号民事判决书、2020年10月29日胡某出具的情况说明、胡某身份证复印件及照片、中国银行交易流水明细清单、录音资料及语音转文字材料（共2份，时间分别2020年4月5日9时及2020年10月22日11时）、2019年4月30日四合伙人的结算单。陈焕波对合伙协议没有异议；对2019年4月30日四名合伙人签订的清算协议的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，只能证明陈焕波还需支付郑波23000元及沃尔沃利润的四分之一；对2019年10月19日陈焕波与郑波签订的协议，陈焕波误以为是与2019年4月30日四名合伙人签订的清算协议一致的，所以误签了；对湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1948号民事判决书、2020年10月29日胡某出具的情况说明、胡某身份证复印件及照片、中国银行交易流水明细清单均有异议，银行流水中收款人不是陈焕波；对于录音资料及语音转文字材料、2019年4月30日四合伙人的结算单，陈焕波认为只是截取了部分录音，且证人未当庭接受询问，陈焕波只收到10万多一点点，没有收到143500元。陈焕波就其辩称向本院提交了2019年4月30日陈焕波向郑波的妻子李美舟支付79340元的转账凭证。郑波对其真实性、合法性没有异议，确实收到79340元，但不能证明陈焕波欠郑波的利润已经支付完毕。经审查，郑波提交的合伙协议、2019年4月30日四合伙人签订的清算协议、2019年4月30日四合伙人的结算单、2019年10月19日陈焕波与郑波签订的协议、湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1948号民事判决书、中国银行交易流水明细清单以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；郑波提交的2020年10月29日胡某出具的情况说明、胡某身份证复印件及照片以上证据虽然证人胡某没有出庭作证，但证人所述事实能够与本案其他证据相印证，予以采信；录音资料及语音转文字材料（共2份，时间分别2020年4月5日9时及2020年10月22日11时），显示沃尔沃车赔偿款陈焕波已经收到，且陈焕波当庭亦认可沃尔沃车赔偿款的相关利润5875元尚未支付给郑波，其取得方式未违反法律的禁止性规定，故本院对该录音资料及语音转文字材料，予以部分采信。陈焕波提交的2019年4月30日陈焕波向郑波的妻子李美舟支付79340元的转账凭证，只能证明陈焕波已经向79340元的事实，结合本案其他证据来看，不能证明陈焕波已经将欠郑波的利润已经支付完毕，故本院对该份证据，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月31日，郑波与陈焕波、案外人童成文及管习安四方就共同投资设立长沙新志远汽车服务有限公司二手车金融服务部的相关事宜签订《合伙协议》，合同主要约定：1、合作项目为二手车、保险事故车等汽车金融性服务项目；2、合作期限为三年；3、协议四方各占总投资额的25%；4、盈余分配按投资比例进行分配。2019年4月30日，因经营问题四人就合伙财产进行清算，确定郑波应得分红23000元。2019年10月19日，郑波与陈焕波签订结算协议，协议约定：1、在湘ＡＹ××**沃尔沃越野车赔偿到位后，陈焕波向郑波支付43000元，其中23000元为分红；2、沃尔沃赔偿款多余12万元以上的部分，陈焕波需支付多余部分的四分之一给郑波；3、沃尔沃赔偿款中10万元为之前二手车剩余之利润。2019年12月10日，陈焕波收到沃尔沃赔偿款143500元，按约定陈焕波应支付5875元利润给郑波，陈焕波共欠郑波48875元。本院认为，郑波、陈焕波之间系基于解除合伙协议后产生的债权债务关系。2019年12月10日，郑波与陈焕波进结算并签订协议，明确载明了陈焕波欠款的金额及支付的时间。现湘ＡＹ××**沃尔沃越野车赔款已经到账，双方约定的支付期限已经届满，陈焕波尚欠郑波48875元，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对郑波要求陈焕波偿还欠款48875元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，因该欠款来源系合伙的投资款，并非借款，且双方对该欠款未约定逾期利息，故对郑波要求陈焕波自2019年12月10日起以48875元为基数按年利率6%标准计算利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈焕波于本判决生效之日起十日内偿还郑波欠款48875元；二、驳回郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由陈焕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王煜书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。