wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1751号之二申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。负责人陆华裕，该公司董事长。委托代理人张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人陈新强，男，1974年8月13日生，汉族，住汝阳县。关于宁波银行股份有限公司申请执行陈新强金融借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、11月19日、12月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户已被另案冻结，因公积金不支持轮候冻结，本院暂无法冻结。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈陈新强作为被执行人在河南省××2起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月17日通过终本约谈方式将被执行人陈新强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人张巧利，并告知其提供财产线索，张巧利认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈新强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人张巧利释明被执行人的财产情况，张巧利明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十七日书记员  葛林需
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌克发，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓放，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审第三人）：交运集团阳光缔龙汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：孙文凯，该公司董事长。再审申请人昌克发因与被申请人吴晓放、交运集团阳光缔龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月一日书记员  蹇 璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6254号原告周训法，男，汉族，生于1976年2月23日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人江城，男，住六盘水钟山区。被告龚成银、龚成群，男，汉族，生于1984年10月29日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。被告龚成群，男，汉族，生于1989年2月3日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。原告周训法诉被告龚成银、龚成群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告周训法经本院通知逾期未交纳案件受理费。本院认为，原告周训法应当预交而未预交案件受理费，且经人民法院通知后仍未预交，故对本案应按撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3924.00元，由原告周训法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十二月六日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执700号 申请执行人：莎车县众鑫新型建材有限责任公司，住所地：莎车县喀群乡艾提喀村。法定代表人：童华，该公司经理。被执行人：范署光，男，1968年11月23日出生，汉族，住莎车县。申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司与被执行人范署光买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院作出的(2019)新3125民初827号民事判决书以及喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范署光未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司于2020年10月15日向本院申请执行，申请标的为84016.13元，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司于2020年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司撤回执行申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下:准许申请执行人莎车县众鑫新型建材有限责任公司撤回执行申请，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1023号之一申请执行人：李小勤，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘万生，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李小勤与被执行人刘万生加工合同纠纷一案中，本院作出（2020）鄂0303执1023号查封了被执行人刘万生所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路77号1幢2-10-5号（证明号：30093872，面积119.96平方米）房屋一套。现因案件已执行完毕，应当解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鄂0303执1023号执行裁定书对被执行人刘万生所有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（证明号：xxx，面积119.96平方米）房屋一套及所占用的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月五日书记员 余知雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3308号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄道麦，男，1968年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李英。女，1970年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄道麦、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2803号申请人：吴迪，男，1992年12月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：陆俊豪，男，1991年4月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人吴迪申请执行陆俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3639号民事调解书，调解如下：一、被告陆俊豪赔偿原告吴迪车辆损失等共计10000元。定于2020年9月16日前履行完毕。二、原告吴迪就本次事故造成的损失一次性处理完毕，双方当事人互无其他争执。被执行未按判决书履行，申请人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  丁一超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5445号原告：褚智，男，1988年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：翟鹏飞，男，1993年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告褚智诉被告翟鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚智撤回起诉。审 判 长  许莺歌人民陪审员  刘国林人民陪审员  汤在富二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫怀美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23135号 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司 法定代表人王守文。 被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司 法定代表人李艳侠。 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23464号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付合同款1445100元、违约金25600元；受理费18036元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司名下京Ｌ×××××、京Ｅ×××××号两台车辆（以上车辆查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司名下中国工商银行账户的02×××11（冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初645号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘金慧（曾用名刘波利），男，1984年4月7日出生，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保侯审，2020年10月25日由该局以涉嫌犯交通肇事罪决定监视居住。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人刘金慧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人刘金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月2日20时30分许，被告人刘金慧醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市赣榆区班庄镇东班庄村中心街由北向南行驶至该村村部处时，撞到步行的徐允江和董某，致徐允江经治疗无效死亡。经法医鉴定，徐允江符合交通事故致重度颅脑损伤基础上继发肺部感染死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘金慧承担事故的全部责任。案发后，被告人刘金慧主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘金慧犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出，被告人刘金慧主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘金慧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘金慧赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘金慧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月2日20时30分许，被告人刘金慧酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市赣榆区班庄镇东班庄村中心街由北向南行驶至该村村部处时，撞到步行的徐允江和董某，致徐允江经治疗无效死亡。经法医鉴定，徐允江符合交通事故致重度颅脑损伤基础上继发肺部感染死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘金慧承担事故的全部责任。案发后，被告人刘金慧主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有被告人刘金慧的供述与辩解、证人董某、张某、吴某、马某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2516号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]97号法医学尸体检验鉴定书、南京正泓司法鉴定所正泓司某所[2020]病鉴字第91号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、悔过书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、前科劣迹情况调查表、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金慧违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金慧犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘金慧主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金慧已与被害人近亲属达成和解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十二月九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢381号 申请执行人：李容玲，女，1956年3月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：郭大彬，男，1980年10月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：郭榕，女，1982年1月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：郭大标，男，1984年7月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：郭柱清，女，1986年7月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：郭大铭，男，1988年5月出生，汉族，农民，住平南县。 共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所。 被执行人：欧效炳，男，1983年12月出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人李容玲、郭大彬、郭榕、郭大标、郭柱清、郭大铭与被执行人欧效炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款135239元给申请执行人，案件受理费1180元、执行费1929元由被执行人负担。本院于2020年11月17日依法予以受理。 2020年11月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。2020年12月9日，申请执行人已经缴纳执行费1929元。 本院认为，申请执行人李容玲、郭大彬、郭榕、郭大标、郭柱清、郭大铭撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李容玲、郭大彬、郭榕、郭大标、郭柱清、郭大铭撤回强制执行申请，终结本院（2013）平民初字第3080号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28747号 申请执行人陈丽笑，女,1980年1月23日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人劳业学，男,1993年2月26日，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人陈丽笑与被执行人劳业学借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22533号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还借款本金77572元；受理费871元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4926号 申请执行人：舒秀玉，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄锦豪，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁雪玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人舒秀玉与被执行人黄锦豪、梁雪玲责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初372号刑事判决书，被执行人黄锦豪、梁雪玲向申请执行人舒秀玉退赔人民币900元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈换娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保270号 申请人：王秉韬，男，1993年6月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：邢继升，男，1992年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。 本院在执行申请人王秉韬与被申请人邢继升民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4154号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年11月30日将被申请人邢继升在中国邮政储蓄银行账户内存款50000元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年11月30日将被申请人邢继升在财付通支付科技有限公司账户内存款1050.52元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4154号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 兵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3305号 申请执行人吴某某，男，1987年6月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人张某某，男，1982年1月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中本院作出的（2020）陕0824民初3293号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人34647元。并承担案件受理费370元，执行费420元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执3305号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二〇年十二月十一日                             书  记 员    刘海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11040号上诉人（原审原告）：康亚廷，男，汉族，1943年11月11日出生，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫和顺食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市。（未到庭）法定代表人：马焕林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：龙购百货有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（未到庭）法定代表人：辛朋，系该公司经理。上诉人康亚廷因与被上诉人沈阳鑫和顺食品有限公司、龙购百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初16290号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康亚廷上诉请求：1、请求被上诉人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《食品安全法》第一百四八条给予赔偿精神损失费1万元,并按价款199元*10倍给予赔偿。事实与理由：2019年8月13日晚8时许，原告收听辽宁电台10**波段龙江购物节目主持人说：我带来80箱正宗山东扒鸡，每箱6只，另赠两袋猪蹄，还有20箱啦，赶快拨打电话400××******订购吧。原告就订了1箱，于2019年8月18日中午收到寄自黑龙江省哈尔滨的快递，给付货款199元。开箱一看是沈阳产的德州风味扒鸡，产品名称不对，产地不对，纯属假冒伪劣产品，对此原告要维权，前后去过省、市、区等相关部门投诉，最后由和平区工商监督管理局马路湾工商所调解，退还货款199元，赔偿800元，原告问工作人员赔偿800元的依据是什么，他们说，按普通商品处理的，真的很无奈只能同意调解。这种有法不依，执法不严的态度无法接受，特此起诉。原审判决适用法律有误，扒鸡是食品，不是一般的商品。龙购百货并没给上诉人任何赔偿，而原审法院却予以支持。望明鉴。原告康亚廷向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通费、误工费等各项损失共计5590元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日晚8时许，原告收听辽宁电台10**波段龙江购物节目，原告主张主持人所述的系正宗山东扒鸡，每箱6只，另赠两袋猪蹄。原告订购1箱，并于2019年8月18日中午收到寄自黑龙江省哈尔滨的快递，原告给付货款199元。快递单及收据上均写明系“德州扒鸡”赠猪蹄，开箱后包装袋上写的是“德州风味扒鸡”，产地是沈阳市。原告认为该产品系假冒伪劣产品，先后去过省、市、区等相关部门投诉，后由沈阳市和平区消费者协会马路湾分会调解，原、被告签订沈阳市消费者协会消费争议调解协议书，因购买德州扒鸡一事，原、被告达成协议，由被告给原告退货款199元，并赔偿原告800元。原告出具收条一份，内容为：我同意工商所调解意见，退货款199元，经过与厂方协商，赔偿我800元现金，此事到此为止，不再投诉。原告已收到退还的货款199元及赔偿金800元。一审法院认为：就本案原告购买被告“德州扒鸡”纠纷，双方已经沈阳市和平区消费者协会马路湾分会调解达成协议，并签订沈阳市消费者协会消费争议调解协议书，由被告给原告退货款199元，并赔偿原告800元，原告已收到协议约定款项，该纠纷已解决并已履行完毕。现原告就同一纠纷向法院提起诉讼要求赔偿，因该纠纷已解决并已履行完毕，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，一审法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告康亚廷的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告康亚廷承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为：上诉人自被上诉人处，购买“德州扒鸡”，双方虽未签订书面买卖协议，但双方交易行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，该交易应认定合法有效。上诉人主张被上诉人交付的“德州扒鸡”属于假冒伪劣商品，应赔偿误工费、交通费等损失5590元，但上诉人就该纠纷已经在沈阳市和平区消费者协会的组织下，达成了调解协议，被上诉人返还了上诉人的货款199元，并给予上诉人800元的赔偿款，故本案双方之间买卖合同纠纷已经解决完毕。现上诉人主张被上诉人赔偿其误工费、交通费等损失，因缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。综上所述，上诉人康亚廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康亚廷负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月七日书记员  关瑞婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保58号申请人：安徽省九恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路**。法定代表人：余云峰。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：吴友军，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市宏宇架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路于棋盘山路交叉处**门面。法定代表人：吴友军。申请人安徽省九恒建筑劳务有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求依法保全被申请人吴友军名下价值175万元的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司安庆市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省九恒建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴友军位于安庆市迎江区棋盘山路天一家园7栋1单元502室房产。二、查封被申请人吴友军名下车牌号为HLW1**大众汽车一辆。三、对被申请人吴友军上述两财产的查封金额以175万元为限。案件申请费5000元，由申请人安徽省九恒建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 静审判员 朱振平审判员 丁 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 璨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1470号 中国建设银行股份有限公司内江分行、曾鲁林、曾东贵、徐伦芳： 关于中国建设银行股份有限公司内江分行与曾鲁林、曾东贵、徐伦芳借款合同纠纷一案，依据四川省内江市甜城公证处作出的（2019）川内甜证字第11562号执行证书，申请人申请执行被执行人曾鲁林、曾东贵、徐伦芳偿还借款897278.91元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，并足额缴纳执行费10900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱庆东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2697号之一申请执行人：王华芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2028号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2028号民事判决书的规定申请执行人王华芳依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人王华芳支付承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和申请执行费100元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13162.5元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3303号申请执行人：张树军,男,1971年11月18日出生,住普兰店市。被执行人：马国军，男,1987年12月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张树军与马国军为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4469号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款10275.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人马国军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张树军于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人马国军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人马国军的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人马国军暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人马国军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马国军暂无财产可供执行财产。申请执行人张树军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2571号 原告：陈某某，男，1965年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告陈某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某本院提出诉讼请求：1．令被告偿还借款本息73600元整（其中本金为40000元，利息为33600元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告从原告处借走现金40000.00元，并出具借条一张，其借条载明借款期间，并口头利息为年利率24%，即月利息二分，借款人承诺2016年6月13日前还清，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由逃避履行还款义务。 被告任某某辩称，现自己没有经济能力偿还该借款。 原告陈某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条，经庭审质证和本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月23日被告任某某从原告陈某某处借款40000元，约定10000元每年支付利息2000元。当时扣除2000元利息，原告给被告现金38000元。被告于2016年8月24日支付利息2000元。之后没有偿还过本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于本金问题，原告在借款时预先扣除2000元利息，本金应按实际借款38000元计算。关于利息问题，应按双方约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈某某借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从2016年5月13日起至本判决指定履行之日止按年利率20%计算。已支付利息2000元）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  查 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5864号申请执行人：刘利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王立秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘利兵与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月11日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王立秋适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王立秋应支付申请执行人刘利兵案款2025元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为2025元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保584号申请人河北锦泰达化工有限公司与被申请人河北格润德生物科技有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月十七日书记员  王子贤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4096号上诉人（原审被告）：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路**。经营者：车准，女，汉族，1988年10月2日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜贺，女，汉族，1989年4月16日出生，住辽宁省盖州市。上诉人鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心（以下简称麗水云天商务中心）因与被上诉人姜贺劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麗水云天商务中心上诉请求：1、请求驳回被上诉人要求给付劳务费7785元的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。(不服数额：3919元)。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务费没有事实依据。被上诉人仅提供一张照片，并没有提供拖欠7785元工资的原件，而且上诉人也否认拖欠劳务费7785元的事实，另外照片中也没有被上诉人的名字。根据民诉法及证据规则，法院以上诉人没有举证为由认定上诉人举证不能，显然这一举证责任分配是违反谁主张谁举证的原则，从而导致一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。姜贺辩称，服从一审判决。姜贺向一审法院起诉请求：1、要求麗水云天商务中心支付姜贺工资7785元。一审法院认定事实，姜贺原系麗水云天商务中心雇佣的足疗技师。工资数额采取计件形式，按提成明细表发放。足疗营业项目中“269元项目”，姜贺提成105元，加时提成107元。工资发放周期为10天，每月7日、17日、27日发放工资。麗水云天商务中心单位制作2020年5月18日至2020年5月27日技师提成明细表，显示姜贺应领金额7785元，姜贺未在签字栏签字，未领取该笔工资。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。姜贺受雇于麗水云天商务中心从事足疗技师工作，未订立劳动合同，姜贺提供劳务后，麗水云天商务中心按照计件方式支付姜贺工资，双方形成劳务合同关系，姜贺的工资权益应受法律保护。庭审中，麗水云天商务中心认可姜贺于2020年5月末离职，未向姜贺发放2020年5月18日至2020年5月27日的工资，故该院对麗水云天商务中心应支付姜贺工资的诉讼请求予以支持。关于工资具体计算方式和数额一节，姜贺、麗水云天商务中心认可每月发放三次，分别为7日、17日、27日，按照麗水云天商务中心方制作的提成明细表予以发放，足疗技师有考勤表，按照提成比例计算工资，姜贺工作项目为“全身按摩269元项目”，每做一个项目，通过电脑刷卡计数。姜贺提交提成明细表的拍照复印件、录音证据予以证明，麗水云天商务中心虽认可总经理郭爽在明细表上的签字，但对该表记载的工资数额不予确认。在举证期限内，麗水云天商务中心未向该院提供考勤表、电脑计数记录等证据，应承担相应的举证责任。故该院对姜贺主张麗水云天商务中心按照提成明细表上记载的数额7785元给付其工资的诉讼请求予以支持；对麗水云天商务中心的辩称不予采信。关于提成明细表中记载姓名为姜依依是否为姜贺一节，姜贺陈述其小名叫“依依”，同事都知道其名字叫“依依”。经查，录音证据中显示姜贺向麗水云天商务中心总经理郭爽索要工资，麗水云天商务中心虽不同意立即发放工资，但对欠姜依依工资的事实表示认可。麗水云天商务中心在举证期限内，未提交相反证据予以证实雇佣的“姜依依”系他人。且在2020年5月18日至2020年5月27日期间，姜贺确实在麗水云天商务中心处从事足疗技师工作，而提成明细表中并无姜贺名字。故本院对姜贺陈述予以采信。一审法院据此判决：一、鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于判决发生法律效力后十日内给付姜贺自2020年5月18日至2020年年5月27日的工资3919元；二、驳回姜贺其他诉讼请求。案件受理费50元，姜贺已预缴，减半收取25元，由麗水云天商务中心承担。二审审理期间上诉人提供光盘一份，拟证明其在被上诉人的联欢会中担任支持，且主持人介绍自己就用的“姜依依”的名字。被上诉人表示认可。因双方当事人均认可工资单上的姜依依就是姜贺，故本院予以确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。姜贺与麗水云天商务中心双方形成劳务合同关系，姜贺的工资权益应受法律保护。本案争议的焦点是拖欠姜贺工资的具体数额。现被上诉人提供的技师提成明细表照片，可以证明发放工资的流程，麗水云天商务中心提供由其制作的技师提成明细表，上面载有每名技师2020年5月18日-2020年5月27日具体实领金额，由各技师根据自己手中电脑计数小票自行核对无误后确认签字，然后技师在另一张有麗水云天商务中心经理郭爽签字的技师提成明细表上签字领款，从姜贺提供的其他技师在麗水云天商务中心财务领款时拍摄的技师提成明细表照片看，姜贺并未领取2020年5月18日-2020年5月27日的工资，而麗水云天商务中心未能提供证据证明已将工资交付被上诉人的证据。二审中，麗水云天商务中心仍对技师提成明细表的数额有异议，但仍未提供考勤表、电脑计数记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，麗水云天商务中心应承担举证不能的后果。故一审法院判决麗水云天商务中心给付姜贺工资7785元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3769号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄家成，男，1999年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人黄家成罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初790号刑事判决书，依上述刑事判决：被告人黄家成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年8月23日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年9月7日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人黄家成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令被执行人履行（2019）粤0783刑初790号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。但被执行人黄家成仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月6日、2020年12月3日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄家成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人黄家成名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄家成未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄家成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月5日实际冻结被执行人黄家成名下银行存款金额为2.72元、实际冻结网络资金金额为11.33元。本院依法划拨被执行人黄家成名下银行账户存款、网络资金合共14.05元上缴国库。另经传统查控亦未发现被执行人黄家成名下有可供执行财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对黄家成名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人黄家成采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为14.05元，被执行人黄家成仍有罚金19985.95元尚未缴纳。 本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄家成有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3615号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  苏海贤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更231号 罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克，男，1980年8月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2011年8月25日作出（2011）皮刑初字第77号刑事判决，以被告人努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权力2年，并处罚金3000元（已履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）和中刑执字第282号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更214号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为1年。现刑期至2021年3月1日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2018年上半年、2019年上半年获改造积极分子3次；2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年11月，2019年4月，2020年1月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯努尔艾合麦提·阿卜杜热扎克减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努 日 曼 ·  买 托 乎 提
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢747号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，系总经理。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，系该公司董事长。被执行人：大连五岛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：田玉昌，系该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连北良企业集团有限公司、大连五岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十二月十二日书记员  王 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7423号 原告：韦忠娜，女，1991年12月18日生，汉族，住长春市二道区。 原告：宋贺亮，男，1991年9月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：朝阳区朵语养发馆，住所地长春市朝阳区前进大街**力旺广场****。 经营者：白金鹭。 原告韦忠娜、宋贺亮与被告朝阳区朵语养发馆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韦忠娜、宋贺亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦忠娜、宋贺亮撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2655号上诉人（原审被告（反诉原告）：李养斌（又名李浩华），男，1986年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住神木市。被上诉人（原审原告（反诉被告）：吴学岐，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。原审被告：高崇对，男，1958年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。上诉人李养斌与被上诉人吴学岐、原审被告高崇对劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李养斌上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初8307号民事判决，并发回重审，由被上诉人负责重建约定的涉案煤棚顶部；2、依法由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院判决事实不清，适用法律错误，依法发回重审。被上诉人在承包工程期间所加工的煤棚未按照图纸施工，导致存在安全隐患。当时口头约定按图纸施工保证甲方能够正常使用，验收合格方可结算承包费。但现在施工不合格导致存在安全隐患，故应由被上诉人重新加工安装煤棚。被上诉人未按图纸施工导致煤棚无法使用，甲方拒绝支付工程款，由于被上诉人的错误被上诉人理应承担经济损失。原审法院不顾事实真相以意审理工程款问题，上诉人提出的反诉请求不予支持，被上诉人所做工程不符合标准，反诉是合理的，请求二审法院按照事实支持上诉人的请求。吴学岐辩称：1、答辩人修建煤棚完全按照设计的要求进行的，在施工期间答辩人一直派人监工，做完以后惊醒验收后才给答辩人进行的工程结算。有视频为证。2、上诉人之所以上诉是因为不想给工程款，故意拖延，答辩人的工程没有质量问题，完全合格。上诉人在一审中提出反诉，要求答辩人赔偿，都被原审法院驳回，证明上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。吴学岐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李养斌偿还所欠原告劳务工资9万元，被告高崇对承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。李养斌向一审法院提出反诉请求：1、依法判令原告吴学岐对涉案煤棚顶部进行拆除重建；2、反诉的诉讼费用由原告吴学岐承担。一审法院认定的事实：2018年10月至2019年1月李养斌雇佣原告在神木西沟给其从事环保改造工程（具体为搭煤棚、搭厂房等）。2019年3月19日双方经过结算，李养斌共欠原告劳务工资10万元，约定当年3月22日前付2万元，4月4日前付8万元，高崇对以担保人身份在结算协议上签字、按印。上述协议签订后，李养斌于2019年3月24日给原告微信转账1万元。余款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。一审法院判决认为，原告吴学岐与被告李养斌于2019年3月19日签订的西沟和锦河工程结算合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人受该合同约束。原告已履行了做轻包工程的义务，被告李养斌应按结算合同约定的期限向原告支付所欠款项。故本院对原告要求被告李养斌给付所欠劳务工资9万元的诉讼请求予以支持。被告高崇对以保证人身份在结算合同上签字，应为连带责任保证，未与原告约定保证期间，应为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未提供证据证明其在保证期间内向被告高崇对主张过权利，故对其要求被告高崇对承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告李养斌提出的反诉请求，因原、被告并未签订书面合同，被告未提供证据证明其要求原告按照图纸进行安装，且结算合同中约定西沟煤棚的维修由被告李养斌自行负责，故对其现要求原告对涉案煤棚进行拆除重建的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）李养斌于本判决生效之日起三日内支付所欠原告吴学岐劳务费9万元；二、驳回原告（反诉被告）吴学岐的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李养斌的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1030元，由被告李养斌负担；反诉案件受理费50元，由被告李养斌负担。二审审理中，当事人双方均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在本案中上诉人李养斌雇佣被上诉人吴学岐搭建煤棚，完工后李养斌李养斌与吴学岐签订了结算合同，该合同系双方自愿、真实的意思表示，双方都应当遵守约定。故李养斌应按照合同约定支付吴学岐工程价款。关于上诉人李养斌提出吴学岐搭建的煤棚未按图纸施工，质量不合格的上诉理由，但并没有提供相应的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李养斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月十日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保616号 申请人：樊珍，女，1966年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：满晶晶，女，1987年2月9日生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴新军，男，1980年4月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人樊珍于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满晶晶、吴新军979,297.59元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人樊珍提供天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的979,297.59元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人樊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人满晶晶在交通银行伊犁分行账号为×××，及在中国工商银行账号为×××，及实名认证为满晶晶账号为×××支付宝账户，及实名认证为满晶晶账号为×××微信账户的存款合计979,297.59元，期限为1年； 二、如以上银行、支付宝及微信存款余额不足，则继续冻结被申请人满晶晶位于伊宁市××路房产【不动产权证登记编号：伊宁市房权证字第×××号】或被申请人吴新军位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为979,297.59元； 四、申请人樊珍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人樊珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执恢11号 申请执行人格某，男，1970年9月23日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县，身份证号码×××。被执行人赤某，男，1992年12月08日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县，身份证号码×××。申请执行人格某与被执行人赤某买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2018)藏2424民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2020年12月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赤某履行义务，本院依法受理。本院在执行（2020）藏0623执恢11号申请执行人格某与被执行人赤某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了13000元，现无可供执行的财产，基于申请人执行人家庭生活贫困，家中劳力少，申请人及其家庭可支配收入低于当地最低社会保障线，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助27000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)藏2424民初33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 索南曲吉人民陪审员 晋 塔二○二○年十二月十日书 记 员 普赤措姆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15255号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人:庄杨。 被执行人:刘英，女，1977年09月02日出生，汉族，住湖北省老河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘英金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6869号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘英应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付借款本金152953.9元、利息、分期手续费、年费、迟延履行金及诉讼费3701.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢燕玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14311号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王成玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：袁立强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告袁立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2670号 申请执行人：艾斯买提拜克力，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都克热木斯马依，住新疆库车县。 申请执行人艾斯买提拜克力与被执行人阿不都克热木斯马依借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的15608.86元，已执行标的为1508元，未执行标的为14100.86。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年10月4日、2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿不都克热木·斯马依名下无财产可供执行。 3.本院于2020年7月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿不都克热木斯马依名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月9日限制被执行人阿不都克热木斯马依高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月9日告知申请执行人艾斯买提拜克力其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都克热木斯马依无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3024号申请执行人：赵浚伊，女，1962年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：叶楚明，男，1958年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵浚伊与被执行人叶楚明其他案由纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）新0109民初2295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶楚明在银行和其他金融机构帐户存款1635.19元（其中案款1585.19元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   王雅婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8015号原告：花德龙，男，1988年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区，统一社会信用代码：320382000003852。法定代表人：王广玉，该公司执行董事兼总经理。被告：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告花德龙与被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉民间借贷纠纷一案，原告花德龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花德龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花德龙撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告负担。（此页无正文）审判员  闫良芳二〇二〇年十二月四日书记员  余贝贝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2142号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：门坤，男，1975年7月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告门坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
汉中市南郑区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0703执1242号 申请执行人余太文，男，1964年9月28出生。 被执行人谭义东，男，1966年6月15出生。 余太文申请执行谭义东买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初1683号民事判决书确定谭义东应支付余太文20600元，承担受理费158元。履行期限届满后，谭义东未履行生效文书确定的义务，余太文向本院申请执行。 执行过程中 一、本院于2020年11月19日依法向被执行人谭义东送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院于2020年11月23日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，均无可供执行的财产； 三、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人谭义东无房产、工商、住房公积金登记信息； 四、申请执行人余太文与被执行人谭义东于2020年12月3日达成执行和解协议本案执行款20758元谭义东在2021年12月30日前向余太文支付。谭义东己交纳执行费211元。申请人余太文于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 虎
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1303号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：李兴良，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：曾晓梅，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：曾跃进，男，1959年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：肖高秀，女，1963年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李兴良、曾晓梅、曾跃进、肖高秀为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1206号民事判决书判决。李兴良、曾晓梅、曾跃进、肖高秀未能按判决书履行确定的义务。2020年12月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人李兴良、曾晓梅、曾跃进、肖高秀发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1206号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  罗增红二〇二〇年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8512号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 委托诉讼代理人:袁永容。 被告：李永欧，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告李永欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月14日以原、被告双方已庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告贵州银龙物业管理有限公负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十二月十四日 书记员  谢 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初574号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东市振安区五龙背镇兴隆商店，经营场所辽宁省丹东市振安区新建东街**。经营者：邓丽丽，女，1973年3月16日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振安区五龙背镇兴隆商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 (2020)川刑监1号 原审被告人徐怀平犯故意杀人罪、包庇罪，原审被告人潘廷岗犯故意杀人罪，原审被告人田春、雷鸣、沈磊、杨茂犯寻衅滋事罪、包庇罪，原审被告人郑登军犯包庇罪一案，本院于2012年6月1日作出（2011）川刑终字第462号刑事判决，认定原审被告人徐怀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6580号上诉人（原审被告）昆山立博企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路**宜欣富贵广场**楼**房。法定代表人：江绍才。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李千里，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房/div>法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司工作人员。上诉人昆山立博企业管理有限公司（以下简称立博公司）因与被上诉人李千里、原审被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司）劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。立博公司上诉请求：1、撤销一审判决，并将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李千里承担。事实和理由：一审法院认定立博公司与李千里之间存在劳动关系显然错误。首先，立博公司与京东尚信公司之间并未签订过任何有关劳务派遣协议，立博公司没有权利义务向京东尚信公司派遣员工，立博公司虽与上海迅赞供应链科技有限公司签订了劳务派遣协议，但也从未向其派遣过李千里，也同样不存在京东尚信公司所谓的三方劳务派遣关系。且李千里要求面试的岗位为正式员工，并非临时性、辅助性、替代性的劳务派遣工，立博公司在此之前从未与李千里有过直接的见面，也从未就劳动关系及劳务派遣等有关事项进行过交流，立博公司与李千里之间不存在任何法律关系，无权将其派遣。其次，李千里因求职无法直接进入京东尚信公司面试，立博公司仅是出于帮忙性质将李千里带去面试。从李千里填写的京东人员求职申请表中也可以看出立博公司仅为中介机构，并非劳务派遣单位；且李千里从求职面试，到面试成功后被要求进行体检和办理银行卡的整个入职过程来看，很明显就是用人单位招聘员工的整个流程，而非直接简单的接受劳务派遣。最后，立博公司虽然表示会帮忙处理李千里的有关事宜，并表示愿意承担责任，但该表示是建立在经过有关部门审理并按照法律规定要求其承担责任的前提下才会去承担相关责任的，而并非无条件的愿意承担责任。李千里书面辩称，李千里于2019年8月6日经立博公司派遣至京东尚信公司从事上架工的工作，2019年8月9日，李千里在下班路上发生非本人主要责任的交通事故，经昆山市第五人民医院于2019年8月10日诊断为头部外伤、颧骨骨折、眶骨骨折。以上事实有李千里与立博公司法人的通话录音、证人证言等予以证明。而立博公司却无法提供任何证据证明其主张。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，立博公司与李千里应存在劳动关系，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。京东尚信公司书面辩称，李千里系立博公司派遣至上海讯赞供应链科技有限公司的员工；李千里并非京东尚信公司员工，没有与京东尚信公司建立劳动关系或劳务关系，请求法院依法维持一审判决。李千里向一审法院起诉请求：判令李千里与立博公司之间自2019年8月6日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月5日，立博公司合作人员代明义接到立博公司领导的电话，称有一名叫李千里的人要到位于物流园内面试，后代明义带李千里进入京东物流园面试并向李千里发放印有立博公司标志的工作服。李千里面试时填写了京东人员求职申请表，该申请表中推荐人填写“立博”。之后代明义带李千里去了指定的仓库试岗。李千里2019年8月6日至8月9日在千灯京东物流园上班，岗位上架工，有刷脸考勤，期间工资未付。2019年8月9日22时30分，李千里下班路上发生交通事故，经交警大队认定李千里无责任。事故发生后李千里被送往昆山市第五人民医院进行检查治疗。一审另查明，李千里提交其母亲与哥哥同立博公司的法定代表人江绍才的对话录音，江绍才表示不会逃避责任，李母询问能否办工伤，江绍才称“先把病看好，赔款的事情由我们三方来赔就可以了”，并称“可以去鉴定，等小孩（李千里）康复了医院出来以后，我们一起去，然后把小孩叫过来到到法院处理这个事情”，同时表示“我们的责任我们会接受，赔一万的赔五千的我们这边都接受，这是我们劳务公司的态度，我不是逃避责任”。李千里向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2019年8月6日起与立博公司存在劳动关系。2019年12月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2803号仲裁，裁决驳回李千里的仲裁请求。李千里不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，立博公司主张自己仅是出于帮忙的性质将李千里带入京东尚信公司面试，但根据李千里母亲与立博公司法定代表人江绍才的对话录音，李千里母亲询问申报工伤以及鉴定的事宜，江绍才表示会帮忙处理，并表示会承担责任，也同意向李千里进行相关赔偿，称“这是我们劳务公司的态度”，从立博公司与李千里母亲对话中表达的意思可见立博公司并未否认与李千里之间的劳务派遣关系，从李千里的入职经过中可见立博公司的参与，入职申请表中的推荐人为“立博”，李千里进入京东物流园须穿着印有立博公司标志的工作服，故一审法院对于立博公司主张与李千里不存在劳动关系的陈述不予采信，一审法院确认李千里与立博公司自2019年8月6日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认李千里与立博公司之间自2019年8月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由立博公司负担。李千里预交的案件受理费5元，一审法院予以退还，立博公司将其应当负担的5元于判决生效之日起十日内缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811132836；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，立博公司向本院提供一份光盘及书面整理资料，证明石浦劳务中介请求立博公司帮忙将李千里介绍进京东尚信公司去面试，立博公司与李千里之间不存在劳动关系。李千里的质证意见为对该证据的三性不认可，即使是真实的，也不足以证明立博公司的观点，郭帅帅即未表明会出庭作证，也未明确表示其与李千里的关系。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，从本案现有证据反映，立博公司通知代明义将李千里带至京东尚信公司进行面试，最终李千里入职。立博公司主张上述行为系出于帮忙性质，但求职申请表中推荐人为“立博”，代明义将李千里带入进行面试并试岗，京东尚信公司亦认为李千里系立博公司招聘后进行委派，再结合李千里母亲与立博公司法定代表人的对话录音及立博公司工作服等证据，一审法院认定李千里与立博公司自2019年8月6日起存在事实劳动关系，并未违反法律规定。立博公司仅凭现有证据并不足以证明其观点，对其上诉主张本院碍难采信。综上所述，立博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山立博企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月十八日书记员  徐立晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4136号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MAFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁、刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：周春宏，女，1974年9月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图市，原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告周春宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  马增武人民陪审员  王柏林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4670号之一申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户改造项目**。发法定代表人肖春明，该公司总经理。被执行人夏文敏，男，1977年8月3日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行夏文敏追偿权纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人夏文敏银行账户1个；查封夏文敏名下位于南明区（权证号：黔（20**）南明区不动产权第0087509号）房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保790号   申请人：薛红燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李永庆、钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路天和新城市广场******。   执行事务合伙人：新疆亿家联盟电子商务有限公司。   申请人薛红燕与被申请人新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业申请诉前财产保全一案，申请人薛红燕于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业价值114000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人薛红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业价值114000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6188号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞。委托诉讼代理人：廖海涛，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐琨，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告徐琨物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中凯物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回对被告徐琨的起诉。本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十八日法官助理陈飞书记员木建飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22669号申请执行人：王澍，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海宜策商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****。法定代表人：郭爱芳，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初13726号民事判决书申请执行人王澍与被执行人上海宜策商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人上海宜策商务咨询有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二〇年十二月八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4486号之二 申请执行人：航天长征睿特科技有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区**中北三街**，统一社会信用代码911201165661388183。 法定代表人：王连余。 委托诉讼代理人：刘浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文帆，该公司员工。 被执行人：深圳市恒新金属材料有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路金沙名都A-1810统一社会信用代码91440300MA5D9J4630。 法定代表人：徐宁。 申请执行人航天长征睿特科技有限公司与被执行人深圳市恒新金属材料有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第0621号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44625元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市恒新金属材料有限公司在平安银行深圳分行的11×××06账户，期限自2020年8月25日至2021年8月24日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗      静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3258号 申请执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司。 法定代表人彭媛，经理。 被执行人娄沙沙，女，1987年6月15日出生，汉族，住址江苏省邳州市。 被执行人娄野野，男，1988年5月30日出生，汉族，住址临沂市兰山区。 被执行人韩秀秀，女，1989年4月4日出生，汉族，住址临沂市兰山区。 申请执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司申请执行被执行人娄沙沙、娄野野、韩秀秀追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1311民初5096号民事判决书，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为198863.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 洪 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晖，女，1985年10月29日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：孟德尧，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住址新民市。再审申请人王晖因与被申请人张宝仁买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晖申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。原审法院对买卖合同法律关系的主体认定错误，把申请人与被申请人双方之间进行的个人买卖交易，认定为申请人与案外人沈阳鸿润粮食贸易有限公司之间的买卖交易。法院已经认定，申请人已经提交相关证据证明被申请人张宝仁已经从事了10年左右的粮食收购业务。张宝仁并非沈阳鸿润粮食贸易有限公司的员工，其收粮行为并非是代表沈阳鸿润粮食贸易有限公司履行职务的行为。张宝仁出具的《收条》本身存在瑕疵，收条上的“大柳粮库”并非即为沈阳鸿润粮食贸易有限公司，没有加盖公司的公章，事后也没有得到申请人的追认，玉米运到大柳粮库院内，不能证明就是出卖给沈阳鸿润粮食贸易有限公司，无法认定该公司为买受人。原审法院在没有充分证据认定被申请人张宝仁是案外人沈阳鸿润粮食贸易有限公司的员工的前提下，适用《民法通则》第一百七十条的规定没有事实依据。被申请人收粮行为并非是履行该公司的职务行为。本案存在着同事不同判的情况，完全一致的法律关系和事实，同一被上诉人张宝仁，出现了不同的判决结果。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审根据本案双方买卖玉米的具体客观情况，即王晖将玉米运送至新民市大柳屯镇大柳粮库、经过打粮、检斤后，直接将玉米放在大柳粮库内晾晒、收条载明“大柳粮库张宝仁”、大柳粮库实为沈阳鸿润粮食贸易有限公司的经营场所，及沈阳鸿润粮食贸易有限公司为张宝仁出具的员工证明等客观事实，认定本案购买玉米的相对人是沈阳鸿润粮食贸易有限公司，而不是申请人所主张的被申请人张宝仁，事实清楚，证据确实充分。二审判决对一审判决予以维持，适用法律正确，并无不当。申请人的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王晖的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  贾俊兴二〇二〇年十二月十四日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15235号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：张光武，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月九日书记员  向佳丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保139号   申请人：刘文斌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李清平，男，1979年2月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人刘文斌与被申请人李清平公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘文斌于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清平银行存款85,000元予以冻结。申请人刘文斌以中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人刘文斌的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李清平银行存款85,000元。保全期限自2020年12月3日至2021年12月2日止。   案件申请费870元，由申请人刘文斌先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23973号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周秋红，女，1988年2月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周秋红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省焦作市修武县产业集聚区云翔路东段南侧。 法定代表人：李国庆，董事长。 委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高密高锻机械有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道泽安大道**。 法定代表人:毛琳，董事长。 再审申请人河南建升汽车零部件有限公司因与被申请人山东高密高锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南建升汽车零部件有限公司申请再审称，1.一审审理期间，申请人在修武县法院提出迟延交货和质量问题的索赔诉讼，该案尚未审结，申请人向一审法院提出中止本案诉讼申请，待双方质量争议纠纷有结果后再一并处理，因为修武县法院的判决认定关系到申请人是否向被申请人付款问题，或者付款多少的问题。2.申请人对支持利息损失有异议，被申请人未按照双方签订的《产品销售合同》约定进行交货，迟延交货数月之久，给被申请人造成生产停滞损失，根据合同法规定，双方各有过错的，各自承担各自损失，所以在申请人和被申请人共同存在违反合同约定义务的情形下，不应支持被申请人利息损失诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案应否中止审理的问题。本案一审中申请人向修武县人民法院提起迟延交货和质量问题的另案诉讼，向一审法院申请中止本案诉讼，对此本院认为，本案诉讼系被申请人诉请申请人支付拖欠货款纠纷，而根据原审查明的事实，被申请人已交付了货物，涉案《产品销售合同》约定的义务已经履行完毕，申请人应当依约支付相应的货款。申请人另案诉请被申请人的延期交货、产品存在质量问题等违约行为，与其应当支付货款的合同义务并不矛盾，本案事实清楚，原审对申请人要求中止审理的申请未予支持，符合民事诉讼法第一百五十条的规定。 关于逾期付款利息，双方签订的《产品销售合同》第十条结算方式明确约定，合同签订预付设备总额的15%，2015年4月中旬付设备总额的15%，发货前付设备总额的15%，发货之日算起，270天内买受人无条件付清设备总额款的55%（前两季度，每季度支付设备总额的20%，第三季度支付设备总额的15%）。原审根据上述合同约定结合申请人实际付款情况以及被申请人发货时间，计算申请人应当赔偿的欠付货款利息损失，具有合同依据。 综上，河南建升汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南建升汽车零部件有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男