wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5758号原告：邓伟国，男，1981年6月25日出生，汉族，英德市人，户籍地：英德市*******委会大塘面组，现住英德市*****8栋915房。身份证号码：441************616。被告：彭成配，男，1963年5月28日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************011。被告：李佰纯，男，1969年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会荷树下组。身份证号码：440************695。原告邓伟国诉被告彭成配、李佰纯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟国、被告彭成配和李佰纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟国请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币柒万壹仟元给原告；2、请求法院判决被告自2020年8月30日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。事实与理由：2016年，被告聘请原告挖掘机在沙口镇清表工程，工程总费用柒万壹仟元整，并约定2020年8月还清，并立下字据一张。但时至今日，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告邓伟国向本院提交的证据有：原告居民身份证、欠条。被告彭成配答辩称：欠款是事实，我在今年8月份支付了1万元给原告，实际上是欠61000元。被告李佰纯答辩称：我们共欠原告129000元工程款，我个人已经付了58000元，只欠71000元，后被告彭成配又付了1万元，我认为该欠款不应该两个人平均分，欠条上的金额是71000元，目前实际还欠61000元，按两个人平均分我还需支付6500元就不再欠原告的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，两被告聘请原告挖掘机在沙口镇清表工程，工程期间，被告李佰纯支付了58000元的工程款，2019年2月份工程完工后，经双方结算，两被告向原告出具《欠条》，内容：“今李佰纯、彭成配欠邓伟国勾机费柒万壹仟元人民币，于2020年8月份还清，如不还清应承担法律后果。”庭审中，原被告双方均确认被告彭成配于2020年8月份支付了10000元给原告。现至今两被告仍欠原告工程款61000未付。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，两被告欠原告勾机工程款61000元，有两被告出具并签名《欠条》予以证实，庭审中两被告也予以确认，现原告要求两被告支付，理据充足，本院予以支持。两被告未按照约定在2020年8月前支付清欠款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付工程欠款利息应从2020年8月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：限被告彭成配、李佰纯于本判决生效之日起十日内向原告邓伟国支付工程款61000元及利息(利息从2020年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.5元，由被告彭成配、李佰纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12317号之一解除保全申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被申请人：梅前进，男，1973年8月26日生，居民身份362232197308261213，汉族，住江西省宜春市。解除保全申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人梅前进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12317号民事裁定书，冻结被申请人梅前进银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月9日，张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梅前进银行存款45000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月九日书记员  高澜
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8347号                  原告：秦某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶某某，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告秦某某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年12月17日，原告秦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十七日书记员 肖鹏程
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州江津支行，住所地荆州市沙市区塔桥路**。负责人：张巍，该行行长。委托代理人：左俊超，该公司员工。被执行人：邓春华，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：胡明，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行与被执行人邓春华、胡明银行卡纠纷执行一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1323号民事判决书，向被执行人邓春华、胡明发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人邓春华应立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行偿还信用卡透支本金88207.44元、手续费2566.64元、利息19518.28元，并应支付2017年3月11日起至实际还清透支本息之日止的利息（该利息暂未计算）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行对被执行人邓春华、胡明提供办理抵押登记的车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款，在邓春华不能清偿第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被执行人邓春华、胡明应承担案件受理费2239元、申请执行费1554元；以上共计114085.36元（2017年3月11日后的利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人邓春华在金融部门的存款114085.36元（逾期利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月十六日书记员 薛 康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢199号之二申请执行人：海辉，女，汉族，1959年12月11日生，住黑山县。被执行人：李军，男，汉族，1988年07月01日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1836.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十日书记员  李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2646号汤前前、都炳云：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4724号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人汤前前与被执行人都炳云民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人都炳云的银行存款27735.26元，并于2020年12月10日拨付申请执行人汤前前26111元、收取执行费用1624.26元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，汤前前向本院申请执行的(2019)苏0402民初4724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1131号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地加格达奇区胜利路**。负责人：魏永辉，行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：郭宇雷，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告郭宇雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭宇雷2015年5月6日向原告申领了卡号为62×××63长城银联白金信用卡一张，截止至2020年8月16日，被告欠本息合计207,711.14元，原告多次派人催收，被告没有还款。现起诉要求被告清偿至实际付清时止的本息，并承担诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提供的证据证实，被告郭宇雷在原告处办理信用卡使用至2018年末，在原告多次催收后仍拒不偿还透支款，且更改电话号码致原告与其失去联系。在原告起诉后，经本院多方查找与被告联系，给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告对原告的起诉持放任态度，拒不到庭应诉，故被告有信用卡诈骗嫌疑，应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费2208.00元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十二月一日法官助理张巍书记员许丽丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执592号之一申请执行人：苏兰凤，女，1946年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：薛九红，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人苏兰凤与被执行人薛九红民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为欠款15000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人工资外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张熙越
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7921号原告：大连海琳水产食品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：邹新财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：从吉瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：史金海，系该公司员工。被告：邵奇，男，1982年1月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连海琳水产食品有限公司与被告邵奇不当得利纠纷一案，原告向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婉婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1047号之一 申请执行人：南雄市园方投资有限公司，住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移园，社会统一信用代码：91440282595867729P。 法定代表人：陈春红。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**，社会统一信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林。 申请执行人南雄市园方投资有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初333号民事调解书于2020年10月9日立案执行，本院已向被执行人广东康绿宝科技实业有限公司发出执行通知，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南雄市园方投资有限公司偿还执行款人民币5196400元及利息，并承担本案执行费人民币53382元，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司无可供执行财产。到被执行人广东康绿宝科技实业有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人广东康绿宝科技实业有限公司有可供执行财产。申请执行人南雄市园方投资有限公司亦不能向本院提供被执行人广东康绿宝科技实业有限公司有可供执行财产的线索,已对申请执行人南雄市园方投资有限公司进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 吉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0811刑初160号自诉人张春岭，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告人万然景，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。自诉人张春岭以被告人万然景犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人张春岭依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2014）郊民商初字第365号民事调解书向我院申请执行。因此案尚在执行阶段，我院对被告人万然景的财产正处于评估作价拍卖程序中，没有证据证明被告人万然景有抗拒执行的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张春岭的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月七日书记员  王丽晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3359号 申请执行人：江丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2121号民事判决书，立案执行的江丽与张卫星民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人张卫星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人张卫星列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2121号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁璨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之三申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1615号原告国药控股抚顺有限公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街东十路**。法定代表人孙刚，系该公司董事长。委托代理人刘旭，系该公司职工。被告抚顺市东洲区龙凤街道社区卫生服务中心，住所地：抚顺市东洲区龙凤街煤都路**。法定代表人刘秀丽。原告国药控股抚顺有限公司与被告抚顺市东洲区龙凤街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付药品款499240.97元及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起至起诉之日即2020年7月20日，至被告实际付款之日，利息以实际发生为准，按照银行同期一年期贷款基准利率4.35.%计算，利息暂计为1423.85元）。合计为500664.82元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告长期有药品供货往来，被告从原告处购买药品。至今被告尚欠原告药品款共计499240.97元。原告多次找被告要求支付欠款，被告一直拒绝支付。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担给付货款及损失的责任。根据卫生部门集中招标采购的规定，被告应在收货后立即支付货款，但被告一直逾期履行，给我方造成了损失。我方请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令被告承担逾期付款的损失。被告辩称：欠药品款数额属实，但是不同意支付利息，我们采购协议中没有约定利息。经审理查明：原告长期向被告供应药品，被告多年来一直拖欠原告货款，2020年6月30日双方对账，截止2020年6月30日，被告共欠原告货款499240.97元。本院认为，原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，因此该合同合法有效。签订合同的双方应恪守承诺，诚信履约。原告按合同约定履行药品供货义务，被告未有合理的抗辩事由而不依约定期限支付货款，系属违约。被告应给付原告货款合计499240.97元，并承担逾期给付货款的违约利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至全部给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区龙凤街道社区卫生服务中心于本判决生效后十日内给付原告国药控股抚顺有限公司货款499240.97元，并承担逾期给付货款的违约利息（以499240.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至全部给付完毕之日止）；二、驳回原告国药控股抚顺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，诉讼保全费3023元，由被告抚顺市东洲区龙凤街道社区卫生服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十二月九日代书记员 徐 杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25619号 申请执行人：黄带玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人黄带玲与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13941号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业393号商铺予黄带玲；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以240169元为本金、按日万分之五向黄带玲支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业393号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过240169元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，案号（2020）粤0605执25619号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨昊昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5770号上诉人（原审原告、反诉被告)：韩俊平，男，1962年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人韩俊平因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16159号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人韩俊平预交的二审案件受理费68元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8997号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：刘媛，女性，1968年12月10日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘媛信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初8341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3154号   申请执行人:李红臣，男，1978年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：张银行，男，1982年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈永胜，男，1965年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人李红臣、张银行与陈永胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2320号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的172149元，己执行标的1365元，未执行标的170784元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2482元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款1365元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；   二、2020年9月18日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年10月18日通过被执行人户籍所在地呼图壁县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；   三、2020年12月14日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   余   岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5995号 申请执行人：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪，职务不详。 （2019）川0191民初13654号《民事判决书》确认四川豪韵教育咨询有限公司承担案件受理费700元，因该案案件受理费由申请人徐亚若预交，执行案件为（2020）川0191执3590号。因被执行人四川豪韵教育咨询有限公司无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。后徐亚若向本院申请退还其预交但不应当承担的诉讼费700元，并已在（2020）川0191执3590号执行案件中撤回对四川豪韵教育咨询有限公司关于该笔诉讼费的执行。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该笔诉讼费700元予以申请执行。 执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院对（2019）川0191民初13654号《民事判决书》关于诉讼费700元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘韵苹
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2171号   上诉人（原审原告）：马某，住山西省长治县。   委托诉讼代理人：王某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚华川物业服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC2PF3T。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：邵某。   被上诉人（原审被告）：三亚君仁物业服务有限公司，统一社会信用代码91460200578731221B。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：邵某。   被上诉人（原审被告）：海南原水房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码91460100283982197E。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：肖某。   被上诉人（原审被告）：海南申华房地产开发有限公司，注册号460000000031931。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：陈某2。   上诉人马某因与被上诉人三亚华川物业服务有限公司（以下简称：华川公司）、三亚君仁物业服务有限公司（以下简称：君仁公司）、海南原水房地产开发经营有限公司（以下简称：原水公司）、海南申华房地产开发有限公司（以下简称：申华公司）侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019)琼0271民初2457号民事判决；   二、发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。   审判长 扆成塘   审判员 尹合欢   审判员 黎 金      二〇二〇年十二月四日   法官助理 蒋 炯   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初3179号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：晏建军，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄良襄，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告晏建军、黄良襄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月14日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告晏建军、黄良襄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1148号 申请执行人：孙元亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**黎明小区。 被执行人：赵洪亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 被执行人：赵宏伟，男性，1962年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 本院在执行孙元亮与赵洪亮、赵宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人赵宏伟偿还欠款34200元，其保证责任履行完毕，余款需长期执行被执行人赵洪亮的工资，暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1148号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫鹤龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20868号 申请执行人：王惠明，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人：陈英，女，汉族，1969年2月25日出生，住所地广州市海珠区。 原告王惠明诉被告陈英股权转让纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初20095民事判决书已发生法律效力。权利人王惠明向本院申请执行，要求被执行人陈英偿还借款本金700000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产和款项。 在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解的协议，双方同意按协议履行。经查，本院诉保查封登记在被执行人名下位于广州市海珠区珠江帝景苑赏湖街16号7A房占有房屋产权份额，本院划拨被执行人的银行款项161649.83元，扣除本案执行费12387元，发还给申请执行人149262.83元。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20868号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  何伟宏
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。 营业场所：茶陵县云阳街道。 负责人：严佳，系该行行长。 被告：裴治和，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告裴治和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行于2020年12月7日以无法找到裴治和本人送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行在本案宣判前以无法找到裴治和本人送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回起诉。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行负担。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13580号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：姚小博，男，1983年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告姚小博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十一日书记员 刘劭瑾
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保72号 申请人:胥斐,男,汉族,1992年8月21日出生,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):税元民,四川远阳律师事务所律师。 被申请人:邓辉,男,汉族,1970年11月25日出生,四川省射洪县居民。 被申请人:张秀清,女,汉族,1971年8月18日出生,四川省射洪市居民。 申请人胥斐与被申请人邓辉、张秀清房屋买卖合同纠纷一案,申请人胥斐于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓辉、张秀清价值250,000.00元财产采取保全措施。申请人胥斐提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司《保单保函》予以担保。 本院经审查认为,申请人胥斐向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人邓辉、张秀清财产以250,000.00元为限。 其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案收案件申请费1770元,由申请人胥斐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 华
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：张杰，男，汉族，1987年11月05日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为42738.6元，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张杰高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金42738.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3987号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4616号之二申请执行人：陈玉,男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北西航精工新材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张银虎，该公司总经理。本院执行的陈玉与湖北西航精工新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2365号民事判决书，判决主文为被执行人湖北西航精工新材料有限公司应支付申请执行人陈玉工程款228万元及利息、补偿款、案件受理费、保全费等。2019年11月18日，本院向湖北西航精工新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2020年6月18日查封被执行人湖北西航精工新材料有限公司名下位于襄阳市樊城区民城路航空航天工业园面积为9598.7平方米的房产（不动产权证书号：20150601101、不动产单元号：420606005014GB00418W00000000）及土地（暂不便处置）；查封被执行人湖北西航精工新材料有限公司名下位于襄阳市樊城区民城路航空航天工业园面积为4358.8794平方米的房产（不动产权证书号：20150601099、不动产单元号：420606005014GB00422W00000000）及土地（暂不便处置）；2020年12月1日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北西航精工新材料有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2770号之一申请执行人：李满堂，男，汉族，1960年8月12日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****1-1701。法定代表人：陈宇。本院在执行李满堂与洛阳泰斯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李满堂向本院提起保险救助申请，并申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  常振北
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7928号申请人:苏州昱德办公设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。法定代表人：孙万良，董事长。委托代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被申请人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路。负责人:吴平。被申请人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路。法定代表人：吴平。苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州昱德办公设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计460万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下银行存款共计460万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十日书记员 王思师
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5941号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：王少林，男，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省韩城市。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王少林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6045号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金76973.14元及利息。案件受理费1021元、案件执行费1260元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2137号关于吕宁宁犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2137号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十一日书记员 张怀军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6374号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张文利，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张文利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费489元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执998号申请执行人：奎屯振杰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路312国道19道西200米。经营者：王振杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：周秋辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。本院受理的申请执行人奎屯振杰租赁站与被执行人周秋辉租赁合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年10月23日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初133号民事判决书，因被执行人周秋辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯振杰租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月15日依法立案受理，执行标的金额为94,528元，执行费1,318元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月15日依法向申请执行人奎屯振杰租赁站发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人周秋辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初133号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周秋辉名下的财产。查询结果显示被执行人周秋辉名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人周秋辉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、被执行人周秋辉与申请执行人奎屯振杰租赁站达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1384号 被执行人：谭某，男，1977年5月出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人谭某罚金一案中，经查，被执行人谭某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 旸
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执792号 申请执行人谢新兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被执行人钟富敏，女，1988年5月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 申请执行人谢新兰与被执行人钟富敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟富敏应于判决生效之日起返还原告谢新兰借款本金350000及利息，案件受理费3167元。因钟富敏未按上述生效法律文书履行义务，谢新兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟富敏有银行存款12061.29元，对此法院已采取扣划强制措施，并告知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，查到被执行人有房屋的相关登记资料，但申请执行人谢新兰不要求本院处置被执行人钟富敏的房产。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为12061.29元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟富敏负有继续向申请执行人谢新兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月九日 书记员钟潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢485号申请执行人：韩树彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司经理。本院在执行申请执行人韩树彬与被执行人沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢485号一案中，被执行人应给付申请执行人7800000元及利息等相关费用，已执行到位7800000元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李雪冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执586号之一 申请执行人吴感，女，汉族，1978年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人潘海莺，女，汉族，1976年5月22日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：王有泰。 申请执行人吴感、潘海莺与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤19民终9408号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等534620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；冻结了被执行人名下交通银行账户483007611018010016678，冻结期限从2020年1月14日至2021年1月13日止；冻结了被执行人名下中国银行账户65×××19，冻结期限从2020年1月14日至2021年1月13日止；冻结了被执行人名下平安银行账户20×××83，冻结期限从2020年1月14日至2021年1月13日止；冻结了被执行人名下招商银行账户76×××66，冻结期限从2020年1月19日至2021年1月18日止；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9750号原告：郑学田，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑学田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3318号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：曾封伯，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告曾封伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1368号申请执行人李元元与被执行人梁毅、周丽娜借款合同纠纷一案，被执行人梁毅、周丽娜未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初13249号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李元元与被执行人梁毅、周丽娜借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1722号之六 被执行人梁宁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1722号裁定书，于2020年10月24日向被执行人梁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宁在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1628号之一申请执行人：张伟强,男性,1997年4月11日出生,410411199704115550,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：平顶山市惠百邻网络科技有限责任公司,91410400MA478A810R,住平顶山市湛河区柏楼附**。本院于2020年11月27日作出(2020)豫0411执1628号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中原银行账户：41×××01,人民币,14222.96,中原银行平顶山分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中原银行账户：41×××01,人民币,14222.96,中原银行平顶山分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇二〇年十二月五日（）书记员  苏一鸣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3165号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：王日辉，男，1975年3月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王日辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王日辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金135074元、支付截至2020年3月10日止的分期手续费4352.70元、分期利息13632.29元以及自2020年3月11日起至所有透支本金还清之日止的分期手续费（以透支取现本金500元未归还部分为基数，按日利率0.035%计算）和分期利息（以透支分期本金134574元为基数按日利率0.035%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3520元，减半收取1760元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担87元，王日辉负担1673元。因王日辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王日辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3165号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王日辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王日辉名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的154731.99元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之三申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6387号之一申请执行人张光伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖志刚、曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（县文体旅游广电局内）。法定代表人邓自强。被执行人邓自强，男，1996年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人曾蔡枚，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张光伟与被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0121民初2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光伟于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人张光伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日、2020年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人有银行存款6939.53元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚有房产登记信息。在执行中，本院依法委托江苏省昆山市人民法院对被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚在户籍地的房产等财产进行了调查了解，查询到被执行人曾蔡枚和邓自强有壹处房产位于昆山开发区××花园××号楼××室，该房产已被多家法院先行查封，本院进行了轮候查封，没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人张光伟的委托代理人曹轲，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚采取了限制消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人张光伟的委托代理人曹轲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案立案执行的标的689466元，已执行到位6939.53元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十六日书记员 王 冠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14077号申请人：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路**）。法定代表人：陆仁开，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市百越针纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路****厂房（B）幢。法定代表人：陈敏。申请人张家港市新航印花有限公司与被申请人张家港市百越针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市百越针纺有限公司银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市新航印花有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新航印花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市百越针纺有限公司银行存款37000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月一日书记员  高澜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1077号申请人：刘家映，男，1964年5月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：颜福洲，男，1981年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘家映与被执行人颜福洲借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月4日作出的(2018)渝0237民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜福洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家映于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人颜福洲名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已冻结并扣划颜福州名下存款5419.12元，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1077号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1110号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更183号 罪犯王扎土日，男，1983年5月7日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月6日以（2014）昌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人王扎土日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2013年5月9日起至2027年5月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯王扎土日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王扎土日在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现2015年1月、2015年6月、2016年3月、2016年9月、2017年4月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获得监狱季度表扬奖励；2016年1月、2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2015年下半年、2016年下半年、2017年全年、2018年全年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格，2015年上半年、2016年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯王扎土日犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王扎土日犯毒品犯罪，社会危害性大，且未履行生效裁判文书中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王扎土日减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初272号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人隋世成，男，1965年12月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2020年9月23日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人隋世成犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人隋世成判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人隋世成告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人隋世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人隋世成对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人隋世成与被害人陈某均系大连市普兰店区莲山街道办事处邹店村邹店屯村民。2019年9月26日9时许，陈某因隋世成停放在该村村路中央的摩托车阻碍其通行，遂将摩托车挪开，隋世成为此与陈某发生争执。在争执过程中，隋世成持镰刀将陈某的右侧肋骨打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，陈某右4、5肋骨折（新鲜骨折）符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年11月26日，被告人隋世成被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，隋世成与被害人陈某就民事赔偿部分自行达成调解，赔偿了陈某的经济损失，并取得谅解。隋世成作案时使用的镰刀一把，已被公安机关扣押。上述事实，被告人隋世成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、伤情照片、住院病志、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、身份证明、前科查询证明、谅解书、赔偿凭证、大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书、证人邹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人隋世成的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋世成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控隋世成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋世成持镰刀对被害人实施伤害行为，对其酌定从重处罚。隋世成被公安机关传唤到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人隋世成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隋世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具镰刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 李 丽人民陪审员 张彦萍二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2404号之一申请执行人：贾亮，男，1990年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘强，男，1991年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人贾亮与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初3106号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的61662.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘强采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘强名下财产，经查：被执行人刘强名下×××号荣威牌车辆，本院已采取查封、锁定措施，查封期限为两年，该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人刘强名下无房产、无土地、无对外投资信息、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院对银行账户已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，根据申请执行人贾亮提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路阳光雅润苑2栋3单元101室查找被执行人刘强，未查找到被执行人刘强的下落。4、因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘强采取限制消费措施；因被执行人刘强违反财产报告制度，本院将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人贾亮告知上述执行进程情况，申请执行人贾亮对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘强其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位61662.5元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刘强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人贾亮，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十七日书记员 秦   刘   凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1821号申请执行人：袁玉琼，女，1989年5月6日生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人：陈豪杰，男，1999年1月5日生，汉族，住洛阳市。关于袁玉琼与陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初684号民事判决书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁玉琼于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3800元及利息、追缴诉讼费25元。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院于2020年11月24日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金登记信息。5、本院于2020年11月9日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、按照申请人提供的联系方式与被执行人联系，无法取得联系，申请人也称被执行人不在家，无法联系。7、本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13104号原告:张家港市亚青机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：陈亚平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）农联村村民委员会，住所地张家港市杨锦公路**。法定代表人：钱文伟，该村主任。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市亚青机械制造有限公司（以下简称亚青公司）与被告张家港市经济技术开发区（杨舍镇）农联村村民委员会（以下简称农联村）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告亚青公司的委托诉讼代理人朱剑锋、被告农联村的委托诉讼代理人钱晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除围在原告厂周围的围挡；2、判令被告立即修复原告厂门口的水泥路面，如果被告不能回复水泥路面，则要求被告赔偿损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月份以原告厂区为未来规划拆迁区为由将原告厂区用围挡进行围住，后因双方对拆迁事宜协商未果，于2020年8月16日上午组织挖掘机将原告厂门口建造的水泥地损坏，被告副书记吴建国亲口承认是他们下达的命令，并声称如果原告不配合拆迁，还有更严厉的行为。被告的所作所为不仅严重违反了国家的拆迁政策，更用妨碍、破坏原告的厂区，为此提起本案诉讼。农联村辩称：1、原告所处的区域周围有很多农联新镇二期在建工程，被告为了迎接文明城市的复查，也为了统一形象，在农联新镇二期范围内沿路统一设置了围挡，并刊载了公益广告，被告在设置围挡时均根据沿路单位的通道设置了出入口，不会影响到单位的正常生产经营。2、被告挖掘原告厂门口路面实际挖掘的不止原告的厂还有其他区域，是为了维修排水管道之用，但是因为原告拒不配合导致现在管道也无法进行维修，另外被告挖掘的路面不属于原告的土地范围。被告也没有进入到原告的厂区进行挖掘。不存在侵犯原告财产权一说。被告在对路面进行挖掘过程中，并没有影响到原告的出行，也没有对原告的生产经营造成影响，不需要承担相应的修复责任。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：亚青公司系位于农联村范围内的企业。农联村在亚青公司门口道路两侧设置了围挡，围挡上印有标语和公益广告。2020年8月，农联村对位于亚青公司门口一侧道路挖掘修理管道。上述围挡和挖掘均未影响亚青公司的生产经营和出行，目前亚青公司可正常出行。因亚青公司认为农联村的行为破坏了其厂区，提起本案诉讼。另查明，亚青公司门口道路不属于亚青公司，系公共道路。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告亚青公司要求被告农联村拆除在其厂区周围的围挡，经查，该区域属于农联小镇项目建设区域，农联村在其管辖范围内设置围挡，系为了环境美化，且未影响到被告亚青公司的生产经营及正常出行，原告亚青公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告亚青公司要求被告农联村恢复水泥路面，该水泥路面并不属于亚青公司享有使用权的土地范围，原告亚青公司主张该水泥路面是其浇筑，但未能提供充分的证据，被告农联村挖掘路面的行为也未实际影响到原告亚青公司的正常经营和出行，且挖掘路面并非针对原告亚青公司一家企业，而是沿路进行了挖掘。原告亚青公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张家港市亚青机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取525元，由原告张家港市亚青机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初269号 原告：吴庆保，男，1959年6月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟玉兰（系原告妻子），住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：吴明，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 原告吴庆保与被告吴明所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆保向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决位于钟山县房及该房的全部拆迁利益归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求法院确认位于钟山县房屋的全部拆迁利益归原告所有。事实和理由：1987年12月25日，吴仕启（2008年12月25日去世）与卢秀英（2011年正月21日去世）在钟山县人民政府婚姻登记处登记结婚，二人均系再婚，婚后二人没有生育子女。二人再婚前，吴仕启与前妻生育了女儿吴美珍及收养了被告吴明。卢秀英与前夫生育了五个子女，分别是原告吴庆保及覃小群、覃小连、蔡瑞章、覃庆运。1999年11月16日，吴仕启、卢秀英向钟山县公安局购买了坐落于钟山县房屋，面积为50.11平方米，购房款为9596元。由于资金困难，吴仕启向吴庆保借款8000元用于购房及装修。2001年10月20日，吴仕启因无法归还吴庆保的借款8000元，将钟山县房抵给吴庆保。从入住上述房屋至今，原告一家人与吴仕启、卢秀英共同在该房屋居住生活。原告认为，吴仕启向吴庆保作出的以房抵债承诺合法有效。吴仕启、卢秀英去世后，案涉房屋被拆迁，被告吴明主张其对该房屋享有份额，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴明辩称，原告陈述吴仕启向其借款8000元用于购房及装修不是事实，对位于钟山县房屋的拆迁利益应按照法定继承来分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的收据1份，被告提供的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仕启原系钟山县公安局的干部。1987年12月25日，吴仕启与卢秀英在钟山县人民政府婚姻登记处办理了再婚手续。原告吴庆保系卢秀英与前夫所生育的儿子，被告吴明系吴仕启与前妻所收养的儿子。吴仕启与卢秀英再婚后一直与原告吴庆保及吴庆保的妻子、三个孩子共同居住生活。从1993年开始，原告吴庆保一家与吴仕启、卢秀英共同搬到钟山县公安局的公房即钟山县房居住。1998年钟山县公安局实施房改，吴仕启、卢秀英向钟山县公安局提出购买坐落于钟山县现住公有单元住房的申请并填写《钟山县职工购买公有住房申请审批表》，经钟山县公安局、钟山县住房制度改革委员会办公室审批符合购房条件同意购买。1999年1月16日，吴仕启与钟山县公安局签订《钟山县公有住房买卖契约》，约定钟山县公安局将坐落于钟山县的住房出售给吴仕启，住房为砖混结构，面积为50.11平方米，控制面积内售房款为10969元，吴仕启采取一次性付款方式购买住房，钟山县公安局可按成本价房款给20%的折扣给吴仕启，吴仕启应付的购房款为9596元。上述房屋的房屋所有权人为吴仕启，房屋所有权证号为：钟房权证钟山镇字第××号，持证者拥有房屋全部产权。为购买上述房产，吴仕启向吴庆保拿款8000元。购房的同年，吴庆保与该房屋所在的楼栋的住户一起集资对各自的房屋进行了扩建，增加面积约20平方米，吴庆保支付了所有的扩建费。2001年10月12日，吴仕启向吴庆保出具《收据》，内容为：“关于我拿你的捌仟元钱，现我无法归还，为此，将我坐落在钟山县公安局分给我那套两房壹厅的房屋作抵销我拿你捌仟元钱的款数，今后任何单位或个人不得争端和强占，此屋永远属董庆保爱业和使用。今后双方不得反悔”，落款处注明拿款人吴仕啟。2008年12月25日，吴仕启去世，2011年正月21日卢秀英去世。吴仕启和卢秀英去世后，原告吴庆保及家人仍一直在上述房屋居住。2019年，案涉房屋进行棚户区改造，因原、被告发生产权纠纷，案涉房屋尚未签订相关棚户区改造安置协议，亦未获得相关安置补偿，2019年12月案涉房屋被拆除。 另查明，在诉讼过程中，根据被告申请，本院委托广西公众司法鉴定中心对原告提供的《收据》落款处拿款人“吴仕啟”的签名是否吴仕启本人书写进行笔迹鉴定。2020年9月8日，广西公众司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2001年10月12日《收据》上“拿款人”处的“吴仕啟”签名字迹与样本字迹是同一人所写。吴庆保又名董其新、董庆保。 本院认为，关于吴仕启向原告吴庆保所出具的《收据》是否有效的问题。物权的取得和行使,应当遵守法律,不得损害公共利益和他人合法权益。本案位于钟山县房屋属房改房,该房屋是吴仕启与卢秀英在夫妻关系存续期间购买并取得所有权，虽房产是登记在吴仕启一人名下，但该房改房属于夫妻共同财产。2001年10月12日，吴仕启向吴庆保作出愿意用房屋抵偿向其拿款8000元的承诺，并书写了收据，吴仕启与原告吴庆保是继父与继子的关系，从1995年开始原告一直与吴仕启、卢秀英在案涉房屋居住生活并由原告对案涉房屋进行出资扩建，在吴仕启无法归还原告吴庆保8000元的情况下，吴仕启作出将房屋抵偿给原告吴庆保的承诺，应是其真实意思表示，作为产权共有人的卢秀英，虽未在收据上签字，但作为吴庆保的亲生母亲且一直与吴庆保共同居住生活，对此事应知情，在其去世前对此并未提出异议，因此，吴仕启所出具的《收据》合法有效，吴庆保系案涉房屋的权利人。现案涉房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由原告享有，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对原告要求确认案涉房屋拆迁利益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称吴仕启向原告吴庆保借款8000元用于购房不是事实，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告吴庆保的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认位于钟山县房屋的拆迁利益归原告吴庆保所有。 案件受理费100元（原告已预交），鉴定费2000元（被告已预交），合计2100元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李嘉良，男，1972年5月4日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李嘉良金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人周文龙，被告李嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息共计567029.44元（截至2020年3月22日，拖欠本金454080.86元，利息、罚息及复利为112948.58元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：原被告于2017年9月18日形成《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号71032017a00888)，合同约定被告自2017年9月18日至2018年9月18日期间，被告可向原告请求支用最高额不超过455000元的授信额度。同日，原被告形成《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71032017a0088801)，被告作为借款人，向原告贷款455000元用于生产经营，贷款期限自2017年9月18日至2018年3月18日止。合同约定的还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。上述款项已于2018年3月16日正常发放，被告按期还款直至2018年9月16日被告逾期还款，被告逾期还款的行为已严重构成违约。被告于2019年8月7日签订《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》，承诺欠款2019年10月偿还一部分，2020年8月7日前将全部本息结清。但被告再次违约，2019年10月未支付欠款。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李嘉良辩称，原告陈述的借款情况属实，但是不知道利息、罚息是怎么计算的，诉讼费、保全费、律师费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、贷上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承担书、个人凭证项下指定活期帐户历史明细查询打印清单、应付本金利息证明等证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李嘉良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金454080.86元；二、被告李嘉良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息及复利112948.58元（利息截至2020年3月23日，自2020年3月24日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告李嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年十二月九日书记员  刘程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2674号之一申请执行人：王锁锁，男，1957年2月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人：段灵爱，女，1961年9月27日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人：王瑞，女，1988年10月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人：王雪怡，女，2010年2月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人：王轶轩，男，2014年6月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：李根云，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。原申请执行人王建刚与被执行人李根云健康权纠纷一案，该案(2020)苏05民终1332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11958号民事判决。二、李根云于判决生效之日起十五日内支付王建刚赔偿款975384.62元。三、驳回王建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11588元，减半收取5794元，由王建刚负担2897元，李根云负担2897元。二审案件受理费4976元，由李根云负担（李根云预交二审案件受理费11588元，由本院退还李根云66**元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，原申请执行人王建刚于2020年11月20日去世，本院裁定变更王锁锁、段灵爱、王瑞、王轶轩、王雪怡为本案申请执行人案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李根云住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈查无此人且无法联系收件人退回。2、2020年6月24日、2020年8月31日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李根云银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人李根云名下银行存款8952.1元，均用于缴纳执行费。其余银行账户、财付通账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人李根云名下有车牌为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日止，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人李根云名下有中国平安人寿保险股份有限公司保险一份，保单编号：P103100002767162，投保人名称：李根云，受益人名称：法定受益人/李敏，保险账户价值49072元；有中国人民财产保险股份有限公司车险（机动车商业险）一份，保单编号：PDZA201932050001153976；有中国人民财产保险股份有限公司车险（交强险）一份，保单编号：PDAA201932050001104118。因上述保单的具体投保单位及保险险种不明，无法确定有处置意义及提取价值，申请执行人表示暂不要求控制、控制上述保单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月25日、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王伟的财产状况。经查，被执行人李根云名下有车牌为苏Ｅ×××**普通二轮摩托车一辆，该车状态：达到报废标准公告牌证作废，亦未实际扣押，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李根云名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月6日，因被执行人李根云未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人李根云限制高消费。6、2020年11月3日，本院收到申请人邮寄的调查取证申请处，申请调取被执行人李根云名下原有共有份额的位于苏州工业园区斜塘莲香新村19幢201室、202室两处房产信息及产权变更等内档信息。本院于2020年11月4日向苏州工业园区房管交易中心出具执行调查令，反馈该两处房产于2019年12月6日登记于案外人李敏名下。8、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的978281.62元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位978281.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十一日书记员  顾渊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执410号 申请执行人夏正志,男,汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县八仙镇乌药山村**。 被执行人汉中宏玮食品有限公司，住所地：洋县城东天宁寺桥头。 法定代表人董超，执行董事兼总经理。 申请执行人夏正志依据（2019）陕0723民初1687号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人汉中宏玮食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为285642元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查，被执行人现停产歇业，本院依法扣划其名下存款28155元，申请执行人明确表示暂不领取。此外，被执行人再无其它财产可供执行；本院已依法将被执行人汉中宏玮食品有限公司纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人夏正志，其对本院的执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  齐 秦