wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初27129号原告深圳市龙岗区某某，经营场所深圳市龙岗区经营者涂某某，女，汉族，身份证地址广州市荔湾区。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告邱某，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。上列原告深圳市龙岗区某某诉被告邱某劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈姣，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年1月16日至2020年2月15日期间工资6500元、2020年2月16日至2020年3月15日期间基本工资2200元、未提前30天通知解除劳动关系的补偿金6500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额65000元；二、仲裁裁决:被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年1月16日至2020年3月15日期间的工资8272.16元、2019年6月15日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47595.83元、解除劳动关系的经济补偿6500元；驳回申请人（被告）其他仲裁请求。三、原告诉求:无需向被告支付2020年1月16日至2020年3月15日期间的工资8272.16元、2019年6月15日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47595.83元、解除劳动关系的经济补偿6500元。被告未起诉。四、双方关系：原告主张双方不存在劳动关系，被告由案外人单某某招聘，工资和管理都是单某某负责；被告辩称与原告存在劳动关系，2019年5月15日入职，确认是单某某招聘，但主张该人是四个老板之一，另外三个老板是涂某某，张某某、聂某某，被告的工资待遇确实是单某某决定，但工作地点一直就在原告的工商注册地址，单某某曾表示更换经营者后会签协议（劳动合同），此外约定过每月休息4天，下午两点上到晚上十点，但实际没有其他店员，只有被告一人看店；五、被告工资情况：双方对被告的工资单、被告与案外人单某某之间的微信聊天记录没有异议，工资单显示被告的基本工资为“2200+（奖金、伙食、住宿，1月有过节费）4300=6500元，另需扣减水电费”，2019年10月18日发放6374元、2019年11月30日发放6438.35元、2019年12月25日发放6465元、2020年1月23日发放7255元。微信显示，2019年6月30日，被告向案外人单某某发信息称，“我明天请假…”，次日凌晨发送“盘点5月15日至6月30日店里开销支出销售收入、现金备用金…相减后个人垫资6814元…先把我垫出的钱给我吧”，另称“上了一个半月班…”2019年7月2日案外人支付被告6814元、7月10日支付5186元，之后几月被告向案外人表示了垫付的款项，要求对方转备用金，2019年9月19日被告催问工资后，对方表示“周六财务过去对账，顺便发下工资”；六、离职情况：被告主张2020年1月17日放假，之后未通知开业，2020年2月14日被告发信息给案外人单某某，表示“店里虽然开不了门，但有事尽管吩咐…”，对方回复“店里的运营状况，你也明白，非常时期，不能节外生枝，情况好转，我们股东碰头商量后续运营模式”，2020年3月15日被告再问“你们股东协商的怎么样了？我有看到店里开门，我也在等你联系我。如果你确定不要我做了，能不能把这两个月的工资结清给我？我答应你20号搬走，我现在很缺钱用，我要找房子搬家”，对方只是回复“….有空的时候再回复你”，被告确认最后与单某某约定3月20日退宿舍；七、其他：被告当庭提交了微信群截图，显示群成员包括原告经营者涂某某、案外人单某某以及被告、原告场所的多张内部照片，另提交了与案外人小管的对账单、聊天记录、销售明细表等，原告仅认可店铺照片，确认经营者涂某某和案外人单某某仅是朋友关系，单某某来店里打麻将，因人手不够，让被告过来帮忙，确认与被告未签订任何协议，确认茶社一直由涂某某经营，原告与单某某没有关系。庭后原告申请单某某出庭作证，但未提交证人身份信息和联系方式，经本院通知后原告表示无法联系证人。裁决结果本院认为，根据庭审查明，原告确认被告有在原告店里干活，但认为被告是受雇于案外个人，但又主张店铺并非案外人单某某实际经营，而是原告经营者经营，否认单某某与原告有关，本院认为案外人单某某聘用、管理被告并向被告发放工资，并不必然否定原告与被告存在劳动关系，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中1.原告是具有用工资格的用人单位,被告具有劳动法规定的主体资格；2.被告在原告店里提供劳动，其劳动系原告的业务组成部分，被告提供的店内图片也佐证了这一点；3.另一方面，原告并未就其与案外人单某某的关系进行合理说明并提交证据，相反，原告否认原告与单某某存在任何关系，而单某某期间管理被告并向被告逐月发放工资，现原告主张是单某某个人雇佣被告后好意交由原告使用有悖常理；4.被告提交的证据能够证明被告长期负责店内运营，相反，原告虽主张一直是涂某某经营茶馆，但未提交任何凭证。综上，被告的证据能够体现原、被告之间存在管理、指挥、监督关系,原告提供劳动条件，并通过与原告经营者关系密切的案外人支付被告劳动报酬等特征,具备成立劳动关系的要素,能够确认双方之间存在劳动关系。被告主张月工资6500元，每月休息四天，2019年5月15日入职，用人单位未能就入职时间和工资结构举证，相反被告的微信和工资表能够印证工资数额和工作起始时间，原告应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张。关于2020年1月16日至2020年3月15日期间的工资，2020年1月17日被告确认开始放假至2020年3月15日期间没有复工，按照相关通知，经核算仲裁认定金额不高于本院核算数额，故前述期间应发工资为8272.16元（6500÷27×4+6500+2200÷21.75×10×80%）。双方未签订劳动合同，被告主张原告支付2019年6月15日至2020年3月20日解除劳动关系期间的未签劳动合同二倍工资差额，于法不悖，被告对仲裁核算金额无异议，经本院核算，仲裁认定金额47595.83元不高于本院核算数额，对此予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认可的被告与单某某的微信显示，涉案劳动关系系由原告提出，双方协商一致解除，依法应当用人单位应当支付经济补偿金，被告主张的金额6500元合法有据，本院予以确认。基此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定,判决如下:一、原告深圳市龙岗区某某应于本判决生效之日起五日内向被告邱某支付2020年1月16日至2020年3月15日期间的工资8272.16元；二、原告深圳市龙岗区某某应于本判决生效之日起五日内向被告邱某支付2019年6月15日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47595.83元；三、原告深圳市龙岗区某某应于本判决生效之日起五日内向被告邱某支付解除劳动关系的经济补偿6500元；四、驳回原告深圳市龙岗区某某的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月八日书记员 全柳茵
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1533号 申请保全人：高振奎，男，1964年12月20日出生，汉族，现住辽宁省。 被保全人：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族，现住凤城市。 申请保全人高振奎与被保全人尹坤劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓晓飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4670号王思诗、沈阳双欧科技有限公司：申请人王思诗与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0114民初10425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2290号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。被执行人：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：张纪山，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与王开雪、张纪山金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王开雪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金44545元及利息（自2017年3月31日至2020年3月31日按照月利率9.6‰计息，自2020年4月1日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，但已经支付的利息17元应予以扣除）；二、被告张纪山对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人的可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪山、王开雪负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三日书记员  常小敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1853号 申请执行人：广西百大农业集团有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇新华路**，法定代表人：黄**光。 被执行人：忻城县永成茧业有限责任公司，住，住所地广西忻城县北更乡北更街定代表人：韦宝珠。 申请执行人广西百大农业集团有限公司与被执行人忻城县永成茧业有限责任公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为216021元及利息，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为216021元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢周全
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1182号 申请执行人：王爱英，女，1966年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨存快，女，1984年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人王爱英与被执行人杨存快民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   许 娇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1313号申请执行人：张天顺，男，1984年8月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：陈明凯，男，1986年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人张天顺与被执行人陈明凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天顺依据发生法律效力的（2018）云0326民初2294号民事调解书，要求被执行人陈明凯支付欠款70900元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈明凯发出执行通知，被执行人陈明凯逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈明凯的财产情况如下：陈明凯名下有车辆登记信息（已被本院另案查封，未控制）；名下有少量银行存款（已被本院另案冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈明凯纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张天顺，申请执行人张天顺表示不要求处置被执行人陈明凯名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十五日书记员  郭飞鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执321号之一 申请执行人：天津华宁电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。 法定代表人：杨作泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云涛，系该公司分区经理。 被执行人：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：赵忠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪欣，系该公司党支部书记兼工会主席。 本院在执行申请执行人天津华宁电子有限公司与被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司买卖合同一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年12月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执321号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8218号原告：李华辉，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************巷1号，公民身份号码：440************911。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************320。原告李华辉诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华辉到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张彩云退回港澳劳务介绍费11100元及赔偿损失费6000元，合计共17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年8月5日被告介绍原告到港澳做劳务工作，原告支付了介绍费合计共11100元并签下收据，被告称若办理不成功则全额退回并每人赔偿6000元，但被告却一直拖欠原告，原告至今仍未曾到港澳做劳工，因此原告要求被告退回港澳劳务介绍费。被告张彩云没有答辩。经审理查明：2018年8月4日，原告将劳务办证费转账给被告张彩云。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李华辉的起诉。案件受理费113.75元（原告已预交），由本院予以退回给原告李华辉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月七日书记员  赵鹏凌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5511号赵海苏州枫彩生态科技集团有限公司：关于申请执行人赵海与被执行人苏州枫彩生态科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计145867.62元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，赵海向本院申请执行的（2019）苏0591民初7976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执639号被执行人：周辉，男，汉族，1985年12月17日生，户籍地江西省吉水县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第312号刑事判决书移送执行没收罪犯周辉个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人周辉所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人周辉因犯运输毒品罪，于2007年7月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人周辉个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托吉水县人民法院到吉水县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年11月2日，被执行人周辉的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人周辉个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人周辉有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第312号刑事判决书第一项中对罪犯周辉“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月八日书记员  王彤彤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11131号原告：黄庆祥，男，1950年7月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：李春，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，住所地南京市。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：胡成中，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国。原告黄庆祥与被告李春、被告深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告黄庆祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄庆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄庆祥撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告黄庆祥负担（原告已预交）。审判员  徐华二〇二〇年十二月八日书记员  王菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2861号申请执行人徐曼，女，1993年4月15日出生，汉族，书记员，住黑龙江省肇源县。被执行人伊梦，女，1992年5月4日出生，汉族，无业，住山东省临沂市临沭县正大家属院**。本院在执行徐曼与伊梦借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1548号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伊梦给付欠款50525元，申请执行费658元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人伊梦发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人伊梦采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二〇年十二月十八日书记员  郭延鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020) 陕08**民初9089号 原告:穆向鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区榆阳西路穆氏手工羊肉面馆，个体；公民身份号码：6127321981********。 委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被告:朱玉霞，女，1985年8月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区水利商场内，公民身份号码：6127321985********。委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西文星律师事务所实习律师。原告穆向鹏与被告朱玉霞变更抚养权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在审理中，原告穆向鹏于2020年12月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告穆向鹏自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆向鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告穆向鹏负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十二月四日 书  记  员   强胜华   1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24225号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：师志钢，男，1977年5月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告师志钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2233号之十九申请执行人：山东万豪置业有限公司。被执行人：郑琪。关于申请执行人与被执行人郑琪借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人郑琪在账户内余额人民币259.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑琪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十一日书记员  周子琛
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执857号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：徐学明，男，汉族，1953年9月24日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4094号民事判决书确定的义务，本院于2020年07月17日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人徐学明当庭履行16864元，于2021年3月31日前向申请人履行30000元级利息，于2021年6月30日前向申请人履行53136元及利息，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十六日书记员  高 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25134号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张学升，男，1984年3月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张学升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2763号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吴伟明，男，1971年2月9日出生，汉族，住，住所地苏州市姑苏区/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0508民初1358号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴伟明确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金199273.23元，利息（含罚息、复利）5039.25元，合计204312.48元(暂计至2020年2月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)，于2020年6月19日前归还5万元，于2020年7月19日前归还5万元，于2020年8月19日前归还剩余全部本金、利息（含罚息、复利）。二、被告吴伟明于2020年8月19日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行为实现债权产生的律师费损失13116元。三、案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全费1607元，合计3888元，由被告吴伟明负担，并于2020年8月19日前支付原告。四、如被告吴伟明有任意一期未按约履行，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告尚欠的剩余全部借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费、案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款23863元，其中3888元作为本案的案件受理费、财产保全费，本院另扣划本案执行费3220元后，余款16755元将转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月9日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金199273.23元、利息（含罚息、复利）5039.25元及后续利息、罚息、复利、律师费损失13116元、案件受理费2281元、财产保全费1607元、本案执行费3220元，除本案案件受理费2281元、财产保全费1607元、本案执行费3220元及前述16755元执行款外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十二日书记员 陆静芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3190号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：骆某，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与骆某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：骆某应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币93930.71元；支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，公告费700元，合计3796元，由骆某负担。因骆某未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人骆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执3190号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人骆某名下尾号为3978的江苏银行账户，尾号为9363中国工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月24日；依法查封被执行人名下2088332611159579支付宝账户；执行过程中，本院依法对上述账户进行划拨，共计划拨4623.57元，扣除执行费50元后将余款4573.57元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于江苏省盐城市东台市，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日），因不动产价值与执行标的差异较大，故不宜处置。5、2020年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97726.71元，已执行到位4573.57元，尚有执行款93153.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法划拨被执行人名下银行账户，执行到位4573.57元；依法查封被执行人名下坐落于江苏省盐城市东台市。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1950号申请执行人：谭利兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李文连，男，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人谭利兵与被执行人李文连劳务合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭利兵于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文连送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李文连仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李文连名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李文连发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有劳务工资款8，820元及违约利息574.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1530号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人李文连负有继续向申请执行人谭利兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1637号 申请执行人：赵晶，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人赵晶依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0073号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资11289.64元。本案执行费69元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿2571.8元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1134号 范德全、鞠庆华： 本院在执行申请执行人范德全与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范德全案款6745元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10091号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条一份，借款期限至2018年2月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿还款，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告王某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费525元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十七日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁01行终406号 上诉人（原审原告）西咸新区秦昊川安装工程有限公司。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人刘某，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 行政机关出庭负责人赵利国，该局副调研员。 委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人巩某，住甘肃省灵台县。 上诉人西咸新区秦昊川安装工程有限公司（以下简称秦昊川安装公司）因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）及原审第三人巩某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年8月18日，海纳明川陕西分公司与原告秦昊川安装公司签订劳务承包合同。原告又将其承包业务分包给不具备用工主体资格的闫海彦和朱红福，闫海彦和朱红福又招用第三人巩某。2019年5月1日，第三人在101库南侧施工安装雨棚过程中，不慎从脚手架摔落，导致腰部骨折。2019年8月16日，第三人向被告银川市人社局提交工伤认定申请和相关材料。被告受理后，向海纳明川陕西分公司送达了银人社伤举证字[2019]304号《工伤认定限期举证通知书》。海纳明川陕西分公司向被告提交了书面的举证回复，认为该工程银川市西夏区宏图南街北段、高新技术开发区5GW单晶电池及相关配套建设项目已由海纳明川陕西分公司分包给原告施工，原告雇佣工人巩某与海纳明川陕西分公司没有关系，并提交了《建设工程劳务承包合同》等证据材料。2019年8月27日，第三人向被告提交了《变更申请书》，申请将用人单位变更为原告。被告向原告送达了银人社伤举证字[2019]316号《工伤认定限期举证通知书》，告知履行举证责任以及逾期不举证的法律后果。原告向被告提交了相关证据材料。被告审核后，于2019年9月29日作出银人社伤险字[2019]2265号《认定工伤决定书》。原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告作出的银人社伤险字（2019）2265号《认定工伤决定书》；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告银川市人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对本辖区工伤职工提出工伤认定申请予以处理的法定职责。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…本案中，原告秦昊川安装公司作为具备用工主体资格的承包单位，将承包业务分包给不具备用工主体资格的闫海彦和朱红福，闫海彦和朱红福招聘的第三人巩某在从事劳务工作期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形，故原告应对第三人因工受伤承担工伤保险责任。关于原告提出被告送达《认定工伤决定书》的签收人不是原告，被告送达程序违法的意见，被告通过EMS向原告快递寄送《认定工伤决定书》时填写的邮寄地址与原告注册地址一致，该送达程序并无不当。被告作出的银人社伤险字［2019］2265号《认定工伤决定书》证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告西咸新区秦昊川安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西咸新区秦昊川安装工程有限公司负担。 宣判后，秦昊川安装公司不服，向本院提起上诉称，上诉人从未收到《认定工伤决定书》。2019年10月14日，被上诉人将该决定书送往别处，被案外人杨某签收。送达回证上代收写的是母子关系，但上诉人法定代表人郭某的母亲名叫石妙玲，而非杨某。故被上诉人在法律文书的送达程序上严重违反法律规定，该决定书未依法送达，并未发生法律效力，应依法撤销。一审庭审中被上诉人也当庭承认该法律文书的送达程序有瑕疵，但不影响本案的事实。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院作出的（2020）宁8601行初118号行政判决书，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人银川市人社局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 原审第三人巩某述称，一、上诉人是具备资质的合法用工主体，且原审第三人所受伤害符合工伤的认定标准。根据原审第三人在一审提交的证据可知原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，且上诉人对原审第三人工伤的事实认可。上诉人作为有资质的用工主体，其将部分工程分包给没有资质的自然人，应当承担相应责任。二、送达程序合法，具体行政行为已经生效。被上诉人将《认定工伤决定书》以邮寄送达的方式按照上诉人登记的注册地进行送达，上诉人指派代收人签收法律文书。该送达方式和程序合法，不存在违法事项。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人银川市人社局作出的涉案行政行为是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七项的规定，上诉人秦昊川安装公司将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人闫海彦和朱红福。闫海彦和朱红福聘用的原审第三人巩某从事其承包业务时因工受伤的，上诉人作为用工单位应当承担工伤保险责任。关于上诉人提出的被上诉人送达涉案《认定工伤决定书》程序违法的问题。被上诉人向上诉人邮寄送达涉案《认定工伤决定书》时填写的地址与上诉人公司注册地址一致，该送达程序并无不当。故被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西咸新区秦昊川安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李倩伊 书 记 员  吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1506号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：张丹，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省永城市。被执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口西北角一社会信用代码91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人张丹、商丘市恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月6日作出的（2019）豫1403民初7771号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张丹于2016年5月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张丹于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金220278.51元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按0.5%计算）；三、被告商丘市恒基商贸有限公司对上述借款在3600万元的最高限额内承担连带保证责任至原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对预抵押的房产取得抵押权之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因被执行人张丹、商丘市恒基商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人张丹、商丘市恒基商贸有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年7月16日、9月2日、12月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、2020年12月11日，本院已向被执行人张丹、商丘市恒基商贸有限公司发出限制高消费令。四、本院于2020年12月10日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；查询到张丹名下房产并予以查封，但因轮候查封无法处置。五、本院于2020年12月10在中原银行冻结商丘市恒基商贸有限公司223482.51元，该款为保证金无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7771号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18079号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘明明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18569号申请人：佛山市汇福建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********鸿晖都市产业新城4幢1501房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********。法定代表人：崔某1。本院在审理原告佛山市汇福建筑劳务有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人佛山市汇福建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在银行的存款2967125.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-2016，担保金额为2967125.29元的保单保函作担保。本院认为，申请人佛山市汇福建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在银行的存款2967125.29元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市汇福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十一日书记员  吴孙谋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保771号之一 解除保全申请人：袁之永，男，1969年8月28日生，居民身份证号码3213211969********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区兴隆小区******。 被申请人：钱卫军，男，1978年3月8日生，汉族，居民，户籍地江苏省泰州市姜堰市。 解除保全申请人袁之永与被申请人钱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏1311财保771号民事裁定:冻结被申请人钱卫军在宿迁南钢金鑫轧钢有限公司的年终奖和合伙人分红款合计11000元。解除保全申请人袁之永于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁之永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱卫军在宿迁南钢金鑫轧钢有限公司的年终奖和合伙人分红款合计11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新23行终57号 上诉人(原审原告)：江龙祥，男,1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人(原审原告)：郑雪萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹雷，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路175号 法定代表人：陈俊豪，该征收办主任。 委托诉讼代理人：闫海刚，男，该征收办工作人员。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 上诉人江龙祥、郑雪萍因行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江龙祥、郑雪萍及其委托诉讼代理人刘纯良、曹雷，被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人闫海刚、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：昌吉市人民政府为落实昌吉市旧城、棚户区改造计划，推动昌吉市旧城改造建设，改善居民生活居住条件。于2013年3月18日公布昌吉市政府昌市征字（2013）005号房屋征收决定。该房屋征收决定确定征收范围为民乐社区旧城改造项目用地范围内的房屋及附着物（即：乌伊路北侧、青年路东侧、天池路南侧、长宁路两侧；长宁路东至市政府家属院西围墙）。本案被告系房屋征收部门，延安北路街道办事处为房屋征收实施单位。本案原告房屋坐落在征收范围内。因原告在房屋征收过程中对补偿事宜有异议，至2018年11月18日，被告委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司就原告被征收房屋作出新正房估（2018）字第1129-346号房地产征收估价报告，并于2018年12月30日向二原告予以送达。同日，二原告在《房屋征收补偿协议》被征收人处签名。一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据上述规定，本案被告主体适格。第二十五条：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。就本案而言，原告要求撤销的《房屋征收补偿协议》订立于2015年5月1日后，故双方纠纷的解决应适用行政诉讼法及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称规定）。规定第十条：原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。第十四条：对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。原告要求撤销《房屋征收补偿协议》事由是签订过程中存在胁迫、欺诈情形，根据规定，原告应就存在胁迫、欺诈情形承担举证责任。因原告提交证据不能证实《房屋征收补偿协议》签订过程中存在可撤销的法定事由，对其要求撤销被告于2018年12月30日作出的《房屋征收补偿协议》的主张，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告江龙祥、郑雪萍的诉讼请求。 江龙祥、郑雪萍上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初10号行政判决书，改判支持上诉人江龙祥、郑雪萍的诉讼请求。事实和理由：被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室采用欺诈、胁迫的手段与上诉人江龙祥、郑雪萍签订的房屋征收补偿协议书。一审中，上诉人江龙祥、郑雪萍提供了三位证人出庭均可以证实该事实，但一审法院却认为是上诉人江龙祥、郑雪萍举证不能。根据行政诉讼法的规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室采用胁迫的和欺诈的手段逼迫上诉人江龙祥、郑雪萍在一无所知的文件上签字，致使上诉人江龙祥、郑雪萍无法举证，一审法院判决上诉人江龙祥、郑雪萍举证不能违反法律规定。综上，请求二审法院查明清事实后，依法公正判决，支持上诉人江龙祥、郑雪萍的上诉请求。 昌吉市房屋征收管理办公室辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江龙祥、郑雪萍与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室是在双方自愿的情况下签订的征收补偿协议，不存在上诉人江龙祥、郑雪萍所说被胁迫的事实，故请求二审法院驳回上诉人江龙祥、郑雪萍的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人江龙祥、郑雪萍与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室签订的征收补偿协议是否应当撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”根据该条规定，上诉人江龙祥、郑雪萍若认为其与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿协议书》中存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形可以请求撤销该协议书。根据庭审查明的事实，上诉人江龙祥、郑雪萍认可《房屋征收补偿协议书》中被征收人处的签字是其本人亲笔签字，也认可案涉房屋的《房地产征收估价报告》向其进行送达的事实。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十的规定，“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”据此，上诉人江龙祥、郑雪萍应当就主张撤销的事由承担举证责任。上诉人江龙祥、郑雪萍认为其与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿协议书》受到被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室胁迫，应当就收到胁迫的事实提供证据予以证明。上诉人江龙祥、郑雪萍在一审中提供三名证人出庭作证，该三名证人均未直接证实上诉人江龙祥、郑雪萍与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》是受被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室胁迫，上诉人江龙祥、郑雪萍应当承担举证不能的后果。故上诉人江龙祥、郑雪萍的上诉请求没有充足的证据加以证明，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江龙祥、郑雪萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 赵 丽 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2422号原告：贺长运，男，1975年10月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：侯兴义，男，1968年2月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告贺长运与被告侯兴义劳务合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺长运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘雯雯人民陪审员  钟玉新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  畅诚蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1094号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈建锋，男，1987年9月8日生，汉族，住山，住山东省冠县清水镇北街村div>被执行人刘文超，女，1989年4月2日生，汉族，住山，住山东省冠县清水镇北街村div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈建锋、刘文超借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月2日决定对被执行人陈建锋、刘文超采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年12月7日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1094号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年十二月八日书记员 程                 羽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3389号申请执行人：尹全祖,男,1958年11月7日出生,住普兰店区。被执行人：张其成，男,1965年7月6日生，汉族，住普兰店区。申请执行人尹全祖与张其成为其他案由纠纷一案，大连普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初1649号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款14073.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人张其成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹全祖于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月30日向被执行人张其成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月30日对被执行人张其成的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张其成名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人张其成纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张其成暂无财产可供执行财产。申请执行人尹全祖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3683号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郑国志，男，1968年9月2日出生，中国香港居民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人郑国志合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3641709.61元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提交结案证明，称被执行人已履行完本案全部债务，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。因被执行人郑国志为中国香港居民，且目前下落不明无法送达，另经财产查证亦未发现郑国志有其他可供执行的财产，本案申请执行费人民币40230.04元未予依法缴纳。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产以缴纳申请执行费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗      静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保796号   申请人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**和兴嘉苑**。   经营者：田方义。   委托诉讼代理人：胡文清。   被申请人：中鑫国能建设集团有限公司，住所地：成都市武侯，住所地：成都市武侯区武科东二路******7-3div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：孙波。   申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人中鑫国能建设集团有限公司价值2624370.59元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人中鑫国能建设集团有限公司价值2624370.59元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 日   书  记  员   马锃
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2293号申请执行人：马卫亮，男，1986年2月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：苑春龙，男，1977年5月28日生，汉族，山东省莱州市人，现住址不详。被执行人：于雁飞，女，1982年9月17日生，汉族，山东省莱州市人，现住址不详。马卫亮与苑春龙、于雁飞合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月16日作出的（2019）晋0502民初3134号民事判决书已发生法律效力。判令：被告苑春龙、于雁飞于本判决生效之日起十日内支付原告马卫亮欠款122000元，并按照年利率6%支付自2018年9月26日起至款项还清之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人苑春龙、于雁飞名下有银行存款及网络资金共计4603.85元，扣缴诉讼费2740元、公告费300元、执行费1563.85元。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月九日书 记 员 原    桃    男
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保172号   申请人：陈勇德，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：周忠强，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人陈勇德与被申请人周忠强劳务合同纠纷一案，申请人陈勇德于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周忠强银行存款100,000元予以冻结。申请人陈勇德以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人陈勇德的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人周忠强银行存款100,000元。保全期限自2020年12月7日至2021年12月6日止。   案件申请费1,020元，由申请人陈勇德先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   董小龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6246号申请执行人肖辉，女，1949年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳柱梁，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人肖辉与被执行人柳柱梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0121民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳柱梁未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖辉于2020年11月5日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人柳柱梁发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人肖辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人肖辉未能提供。2020年11月6日、2020年11月26日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人柳柱梁名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年11月9日，本院向湖南省株洲市荷塘区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人柳柱梁户籍所在地湖南省株洲市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年11月11日向本院反馈了查询结果。被执行人柳柱梁在湖南省株洲市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人肖辉未能向本院提供。2020年11月26日，本院将被执行人肖辉纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月12日电话约谈申请执行人肖辉，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为借款本金295187元及利息、案件受理费3675.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十七日书记员 余宏伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3550号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：关国新，汉族，1979年6月19日出生，户籍地：开平市，现住：开平市。 被执行人关国新罚金一案，本院作出（2018）粤0783刑初567号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人关国新犯污染环境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年6月30日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年8月17日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人关国新发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关国新履行（2018）粤0783刑初567号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人关国新仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月9日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关国新的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人关国新名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人关国新未履行涉案义务，本院依法对被执行人关国新名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，于2020年11月30日依法扣划被执行人关国新名下银行账户、网络资金合共1163.74元用于缴纳罚金。另经传统查控亦未发现被执行人关国新名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关国新纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为1163.74元，被执行人关国新仍有罚金88836.26元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人关国新有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3550号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周炜康
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执2879之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路**。 负责人：周雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：张春明，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人张春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0508民初1164号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张春明于2020年8月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿款13190元；案件受理费减半收取65元，公告费300元，合计365元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担；如被告张春明未按上述协议按期足额履行付款义务，被告另行支付原告违约金2000元，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司有权就本协议第一项未履行部分以及2000元违约金一并申请强制执行；本协议自原、被告双方签字之日生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。 2.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。 反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年9月23日冻结部分银行账户及网络资金，期限一年。 反馈被执行人名下有苏HPN9**汽车，2005年出厂，年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。 反馈被执行人有苏H706**汽车，本院于2020年10月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。 反馈被执行人有保险信息，但无处置价值。 3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。 4.经本院查询，被执行人无社保、无公积金信息。 5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。 2020年11月17日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。 6.通过委托查询，涟水县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。 7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15190元（含案件受理费1950元），执行费128元。本次执行到位1030.8元，扣除执行费128元，余款902.8元发放申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玮 审 判 员  陈 伟 审 判 员  程广超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张伟松 书 记 员  朱国荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5355号原告：范某，女，1972年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年十二月一日书记员  王月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢690号之十九 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人:杜国龙，该分行行长。 被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙义和在中国建设银行6217000780046304219_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王子伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1987号上诉人（原审原告）：陈绍明，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县富农种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：王崇会，男，1968年1月21日出生，汉族，该种子商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远远，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人陈绍明因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县富农种子商店、刘远远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审以陈绍明未规范治疗满一年、暂时无法鉴定等为由驳回陈绍明的诉讼请求。现案件事实已发生变化，且陈绍明在二审期间提出鉴定申请，请求对陈绍明卸货时摔伤构成几级伤残、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗期限申请鉴定，并申请对陈绍明从卸货车上跌落与颅脑损伤之间是否具有因果关系及继发性癫痫病与颅脑损伤之间是否具有因果关系均进行鉴定。综上，因案件事实出现新情况，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2313号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人陈绍明预交的二审案件受理费3713元予以退回。审判长  张润柏审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月九日法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10680号原告：徐州奔源石灰制品有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇岳庄村。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州奔源石灰制品有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案，原告徐州奔源石灰制品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告徐州奔源石灰制品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州奔源石灰制品有限公司撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  张珏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2626号原告：江书林，男，1977年8月10日出生，汉族，现住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周永健，男，1979年4月18日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，本院受理的原告江书林诉被告周永健劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告住所地和户籍信息不详，导致被告具体的身份信息无法明确，相关诉讼文书亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江书林的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十日书记员  刘慧文
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2118号原告：临泽县恒鑫钢结构加工安装厂。负责人：李某。注册号：AAAAAA地址：临泽县蓼泉镇湾子村小康点。委托诉讼代理人：薛某，临泽县某法律工作者法律工作者。被告：临某。法定代表人：柳某。统一社会信用代码：AAAAAAA。地址：临泽县平川林场。被告：柳某，个体户，住临泽县，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县某法律服务所法律工作者。原告临泽县恒鑫钢结构加工安装厂与被告临某、柳某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年12月11日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临泽县恒鑫钢结构加工安装厂撤诉。案件受理费7526元，全额退还原告临泽县恒鑫钢结构加工安装厂。。审判员 王 峰二○二○年十二月十一日书记员 宋艳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12527号原告：樊风翠，女，1988年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：尚祖庆（原告樊风翠丈夫），住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：温磊，东昌府区工商业联合会推荐人员。被告：聊城市成祥养殖有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村。法定代表人：朱厚成，总经理。被告：朱厚成，男，1973年8月28日出生，汉族，聊城市成祥养殖有限公司总经理，住聊城市东昌府区。上列二被告共同委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。原告樊风翠与被告聊城市成祥养殖有限公司（以下简称成祥公司）、朱厚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。樊风翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55015.2元及利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱厚成是成祥公司的法定代表人，徐广明是山东东阿黑毛驴牧业科技有限公司（以下简称黑毛驴公司）的经理。2020年6月，朱厚成与徐广明到原告处采购活驴，约定单价为17.3元/斤，共计7505公斤，货款共259776元。2020年7月1日黑毛驴公司给付原告204760.8元，欠款55015.2元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。成祥公司辩称，原告主体不适格，原告购买的是聊城市隆诚养殖有限公司的毛驴，原告不具有诉讼主体资格。二、原告所述与事实不符，答辩人的法定代表人朱厚成与原告的丈夫尚祖庆曾于2020年6月26日通过电话沟通确定毛驴的价格为16.3元/斤，28日被告拉了两车62头活驴共计7508公斤，货款共计为244760.8元，原告之夫尚祖庆曾于2020年9月3日向被告朱厚成借款2万元，2019年12月3日借款2万元，双方协商该4万元予以折抵购买毛驴的货款。2020年7月1日被告委托黑毛驴公司支付货款204760.8元，现货款已结清，不存在拖欠货款的行为。综上请求依法驳回对被告的诉讼请求。朱厚成辩称，朱厚成系成祥公司的法定代表人，购买毛驴的行为系履行职务行为。原告之夫尚祖庆曾于2020年9月3日向朱厚成借款2万元，2019年12月3日借款2万元，共计4万元。朱厚成同意该款项予以折抵购买毛驴的货款。查明：聊城市隆合养殖有限公司（以下简称隆合公司）为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东现为程百礼。樊风翠在本案诉讼中称卖给被告的毛驴系隆合公司的毛驴，隆合公司系樊风翠的个人独资公司。另查明，樊风翠起诉时将黑毛驴公司、徐广明列为本案共同被告，后撤回对黑毛驴公司、徐广明的起诉。本院经审查认为，樊风翠不是本案适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊风翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月七日书记员 陈广芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6815号 原告：韦历，女，1985年8月28日出生，毛南族，住广西来宾市兴宾区。 被告：廖艺力，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦历诉被告廖艺力关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韦历于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦历以双方已和解为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦历撤回对被告廖艺力的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦历负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱子吉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8912号原告：秦夺，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王召举，男，出生年月及身份证号码不详，住邳州市。原告秦夺诉被告王召举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案审理，原告秦夺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦夺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦夺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦夺负担。审判员  衡永红二〇二〇年十二月十四日书记员  张苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25975号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：谭涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：上海广驰物流有限公司，住所地浦东新区泥城镇，住所地浦东新区泥城镇新城路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马猛。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭涛、上海广驰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3573元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月一日书记员  樊 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2666号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫玲，女，该公司员工。 被告：刘春林，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告刘春林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人卫玲到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42174.48元;2.判令被告向原告支付保费3511.13元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计45685.61元为基数，自2019年1月10日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至2020年3月24日暂计13370.66元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被 告向原告申请办理保险事项，并于2017年9月20日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年9月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行于2017年9月22日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年1月10日向光大银行赔偿42174.48元，至今被告尚欠原告保费3511.13元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告刘春林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告刘春林未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为42174.48元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.62%，每月保险费972元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行 赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘春林在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2018年10月22日起未足额支付当期保费，2018年10月22日这一期仅支付了0.61元保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年1月10日被告尚欠的保费。 本院认为，被告刘春林向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告刘春林之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告刘春林未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿款的金额为42174.48元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款42174.48元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费972元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2018年10月22日起未按时足额支付保费，故尚欠保费应以每月保险费972元的标准计算，从2018年10月22日起计算至原告代偿之日即2019年1月10日，被告应支付保费3511.74元，再扣除被告2018年10月22日这一期支付的0.61元保费，得出被告尚欠保费3511.13元。以上，原告诉请要求被告支付尚欠保费3511.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，未违反事实和法律依据，本院予以支持。故本案违约金，应以尚欠款项45685.61元（42174.48+3511.13＝45685.61元）为基数，按月利率2%，从2019年1月10日起暂计至原告诉请的2020年3月24日，为13218.37元，之后的违约金，以45685.61元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款42174.48元； 二、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费3511.13元； 三、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金13218.37元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以45685.61元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元（原告已预交），公告费710元，共计1986元，由被告刘春林负担1983元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2305号   上诉人（原审被告）：三亚鸿格酒吧服务有限公司。   法定代表人：魏某。   被上诉人（原审原告）：海南格方装饰设计工程有限公司。   法定代表人：罗某。   上诉人三亚鸿格酒吧服务有限公司因与被上诉人海南格方装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1595号民事判决，向本院提起上诉。   上诉人三亚鸿格酒吧服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：上诉人根据本案的实际情况且经过考虑后，自愿向法院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人三亚鸿格酒吧服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人三亚鸿格酒吧服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月五日   书记员 陈为贵   附相关法律文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。