wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执546号之一 申请执行人：曲保成，男，汉族，1971年10月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张瑞华，女，1963年6月26日出生，汉族住夏津县城区。 申请执行人曲保成与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1409号民事调解书已发生效力，调解书约定被执行人张瑞华于2020年7月5日前偿还申请人曲保成借款70万元及利息。被执行人在期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人曲保成向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。 二、本院于2020年7月8日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞华名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，张瑞华工资已被另案申请执行人王茜查封，案号（2018）鲁1427执679号。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院于2020年7月10日在德州市不动产登记中心轮候查封了被执行人张瑞华产权证：s41317/（2008）德国用第1-006681号房产。该房产由平原县人民法院首封处置，申请人曲保成已向平原县人民法院提出参与分配申请。 四、本院于2020年7月29日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人张瑞华名下无不动产及公积金财产登记的信息。 五、本院于2020年11月20日对被执行人张瑞华采取限制高消费措施。 本院对申请执行人书面告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序理由及法律后果，并限期要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2237号原告：郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组，住所地，郎溪县十字镇双铺村。负责人：黄宗林，该村民组组长。被告：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组与被告佘克海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组的负责人和被告佘克海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告两年土地租赁费10300元；2、被告将租赁土地恢复原状返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告将村民组的10.3亩水田租赁转被告，被告将水田改成虾田，养殖龙虾，租赁的价格每亩每年500元。2019年、2020年两年被告未给付租赁费。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费。故具状诉请要求被告立即将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费10300元。佘克海辩称；被告将水田转包给了案外人宋邦源，宋邦源挖了50亩田养殖龙虾。被告也起诉了宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费，法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。现原告起诉，被告认为谁毁田谁负责，法院判决给付一年的承包费，被告也只能给付一年的承包费。佘克海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、双铺村委会证明，证明被告从原告预留田10.3亩租赁给被告。被告向本院提交证据为（2019）皖1821民初2864号民事判决书，证明法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为法院判决后，被告没有将田恢复原子能交给原告，田又被荒了一年，被告应当给两年的租赁费。本院经审查综合分析认为：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。被告提供的证据具有真实性，对其证明对象原告的质证意见成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告将自己在十字镇双铺村预留田10.3亩租赁给被告，被告将租赁原告的水田以及租赁其他农户的水田转租给宋邦源养殖龙虾，后因宋邦源经营亏损，未继续养殖龙虾，被告于2019年11月起诉宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费。郎溪县人民法院于2020年1月8日以（2019）皖1821民初2864号民事判决书，判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费25000元。由于被告未将水田恢复原状交付给原告，也未支付租赁费，原告遂具状本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的协议，双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告在租赁期两年后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约。原告主张被告给付租赁费10300元和被告将租赁土地恢复原状返还给原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为，被告将水田转包给了案外人宋邦源，应当由宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费。按照法律规定，合同具有相对性，原告将水田租赁给被告，应当由被告履行合同义务，被告起诉宋邦源后，为及时将租赁的水田交付给原告，水田又荒一年，该责任应当有被告承担。故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在三十内将租赁土地恢复原状返还给原告郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组。二、被告佘克海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组两年的租赁费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十二月七日书记员  伏冬雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3271号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘洪松，男，1985年07月20日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5255号之二申请执行人：刘建阳，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁乡市××镇××村长××组。被执行人：姜友泉，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村沩河组。申请执行人刘建阳与被执行人姜友泉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建阳于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜友泉的财产信息进行了财产查控，查询了被执行人姜友泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年10月19日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人姜友泉的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人刘建阳，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人姜友泉采取了限制消费措施，2020年12月11日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人刘建阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为4.9001万元及利息、案件执行费635元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7349号 原告高明峰，男，汉族。被告刘志正，男，汉族。被告刘玉宝，男，汉族。原告高明峰诉被告刘志正、刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高明峰及被告刘玉宝到庭参加了诉讼，被告刘志正经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明峰诉称， 2016年4月29日，被告刘志强、刘玉宝共同向原告借款人民币40000元，约定月利息2%，并立有借据一支。此后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告高明峰向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2016年4月29日，被告刘志强、刘玉宝共同向原告高明峰借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告刘玉宝辩称，原告诉称的借款数额属实，是其与被告刘志强共同借的，借款后共向原告偿付利息7200元，现尚欠借款本金40000元及剩余利息未还。被告刘玉宝未向法庭提交任何证据。被告刘志正经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告刘玉宝对原告提交的借据无异议，被告刘志正经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘玉宝对原告提交的借据无异议，被告刘志正经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2016年4月29日，被告刘志强、刘玉宝共同向原告高明峰借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后二被告共向原告偿付利息7200元，借款本金40000元及剩余利息经原告多次催要，二被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高明峰持二被告所立借据索要借款本金40000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志正、刘玉宝共同向原告高明峰偿还借款本金40000元及利息（按照中国人民银行2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2017年1月29日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。二、二被告之间互负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告承担180元，二被告承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十二月四日                               书  记  员  刘  拯 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12251号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周宗华，男，汉族，1977年01月06日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1336号 申请执行人:颜景光，男，1956年120月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高立强，男，1970年12月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张景焕，女，1970年5月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人颜景光与被执行人高立强、张景焕合同纠纷一案中，申请执行标的为89001.95元，已执行0元，未执行89001.95元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封二被执行人名下安置住房(无土地证)，暂无法处置；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁孟浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保986号申请人湖南宝弘成建材有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****。法定代表人袁晓磊，该公司董事长。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被申请人祁东旺达建材有限公司，住所地，住所地衡阳市祁东县永昌街道洪丰村竹园组**iv>法定代表人谢茂菊。被申请人彭文俭，男，1992年2月29日出生，汉族，住祁东县。申请人湖南宝弘成建材有限公司因与被申请人祁东旺达建材有限公司、彭文俭买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁东旺达建材有限公司、彭文俭的银行存款45万元或价值相当的其他财产。担保人杨平玲以其在中国工商银行（银行卡号：6212********）的存款40万元作为担保。经本院审查认为，申请人湖南宝弘成建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁东旺达建材有限公司、彭文俭的银行存款45万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产；二、冻结担保人杨平玲在中国工商银行（银行卡号：6212********）的存款40万元。案件申请费2770元，由申请人湖南宝弘成建材有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十六日书记员  李益林
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1273号申请执行人：李用，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李用与被执行人刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初551号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法冻结了被执行人所持有的重庆市铜梁区兴源农业发展有限公司的股权，但首封法院不是本院，我院无处置权；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1273号案件的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年十二月一日书记员 彭 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4263号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人何丽花、胡平雄与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2450号之一申请执行人：王松展,女,1955年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺明修,男,1964年4月27日出生,汉族,住河南省巩义市。王松展与贺明修民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3506号民事判决书已经发生法律效力。王松展于2020年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2450号，执行标的240000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年9月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年11月10日，查明被执行人在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。五、2020年11月11日，查明被执行人贺明修在郑州住房公积金管理中心缴存有35265.80元住房公积金，本院已轮候冻结（2021年12月15日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十六日书记员  周占通
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4818号申请执行人韩珊，女，1986年1月18日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被执行人赵秀清，男，1966年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。韩珊与赵秀清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩珊于2020年9月1日向本院申请执行被执行人赵秀清案款共计101,334.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的101,334.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26024号之二 申请执行人:深圳市银惠基科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**宿舍二203,统一社会信用代码91440300088346152K。法定代表人：史路。 被执行人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101,统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人：王新祯。 申请执行人深圳市银惠基科技有限公司与被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司应履行支付61250.76元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项62069.76元，优先偿划缴本案执行费831元后，余款61238.76元已划付给申请执行人深圳市银惠基科技有限公司、被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司主动支付款项601.68元给申请执行人深圳市银惠基科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡晓洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1233号之五申请执行人白继梅，女，1955年4月24日出生，回族，住郑州市。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人白继梅与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白继梅预付款60000元；2、案件受理费762.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告白继梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款60762.5元、执行费811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1233号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人白继梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 郭战猛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2932号之二申请执行人：常红梅，女，1986年4月5日生，汉族，住新**。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进区国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦**。法定代表人：刘洪辉。申请执行人常红梅与被执行人常州东腾新能源科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第325号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人常红梅支付执行款23927.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的机器设备（查封到期日为2022年9月3日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的23927.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第325号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月九日书记员  胡酉臻
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行初19号原告：姜永富，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人:柏立国,黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县自然资源局，统一社会信用代码：11230227MB15329495，住所地黑龙江省富裕县中心大街东侧。法定代表人：徐东辉，职务：局长。行政负责人：唐凤国，职务：副局长。委托诉讼代理人：姜永彬，男，1973年11月9日出生，汉族，富裕县土地矿产资源综合服务中心主任，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县富裕镇人民政府，统一社会信用代码;11230227001719498X,住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街。法定代表人：王来阳，职务：镇长。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜永富不服被告富裕县自然资源局、富裕县富裕镇人民政府不履行草原征占手续及给付征占草原补偿行为纠纷一案中，原告姜永富于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜永富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告姜永富撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜永富负担。审 判 长  李少堂审 判 员  赵海峰人民陪审员  尤微微二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈微微
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：高美娟，女,1974年12月8日生，汉族，住铁，住铁**新村二期）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与高美娟借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2992号 申请执行人：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：于勇。 被执行人：成都势坤新能源汽车有限公司，住所地，住所地成都市武侯区长华路********iv> 法定代表人：李玉辉。 申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司与被执行人成都势坤新能源汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3867号文书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人成都势坤新能源汽车有限公司给付382030.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下登记所有的川Ａ**××××中植汽车牌车辆、川Ａ**××××中植汽车牌车辆、川Ａ**××××中植汽车牌车辆、川Ａ7××××中植汽车牌车辆、川Ａ5××××中植汽车牌车辆、川Ａ7××××中植汽车牌车辆、川Ａ2××××中植汽车牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人成都势坤新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都势坤新能源汽车有限公司尚欠申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司382030.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11963号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：王丽，女，汉族，1969年04月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2442号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李海宝,男,1981年6月1日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初32号刑事判决书，依法向被执行人李海宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。现查明被执行人李海宝在太平人寿保险有限公司有退保金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李海宝在太平人寿保险有限公司退保金30000元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5770号之一原告：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754971L，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家**。法定代表人：潘浩德，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会主任。被告：包凤池，女，1951年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被告包凤池土地租赁合同纠纷一案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对包凤池的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会向本院申请撤回对包凤池的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘镇富顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元（江阴市祝塘镇富顺村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇富顺村村民委员会负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月一日书 记 员  王海珠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19272号原告：珠海市五洲物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区*********会所一楼。统一社会信用代码：914********619105W。法定代表人：黄旭文，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，女1970年10月13日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：冯春兰，女，1974年2月22日出生，汉族，系公司员工。被告：方南雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海市五洲物业管理有限公司诉被告方南雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告珠海市五洲物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市五洲物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市五洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  罗魏斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执恢182号 申请执行人冯卫娟，女,，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市南郑区，居民。 被执行人毛培权，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人冯卫娟持本院（2018）陕0723民初1649号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人毛培权民间借贷纠纷一案，执行标的5.6万元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人毛培权送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行。经向被执行人毛培权户籍地查证，毛培权外出务工，现下落不明；通过网络查控查明，被执行人毛培权无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；现依法将被执行人毛培权纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁建刚
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3889号 原告：陈静，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：于宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告陈静与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告于宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款289500元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营生意于2013年1月11日前陆续从原告借款多次，借款累计290000元，为此，被告于2013年1月11日出具借据一份。后经原告催要，被告于2020年1月25日出具了最后拮据一份，但是被告今未还该借款。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告于宏伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系亲戚关系。2009年至2013年期间，被告于宏伟以经营生意需要周转资金为由，多次从原告陈静处借款，截至2013年1月11日，被告累计欠原告借款290000元。2020年1月25日，被告通过微信转账的方式偿还原告500元后，又重新给原告出具数额为298500元的欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告未予清偿。 以上事实，有原告陈静提供的欠条、微信转账截图、抵押证明及银行转账凭证等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告于宏伟欠原告陈静借款289500元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告应当予以清偿。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告于宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款289500元； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告于宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 王 昱
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执641号申请执行人：方光云，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：朱开立，男，1965年10月11日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人方光云与被执行人朱开立民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱开立于本判决生效后10日内偿还原告方光云借款200000元及利息(利息按年利率24%从2018年3月1日起计算至债务清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执641号案件终结本次执行程序。被执行人朱开立负有继续向申请执行人芳光云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月十六日书记员  丁腾飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10748号 原告：李某1，男，2017年4月19日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1992年7月10日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5053号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘欣娅，女，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘欣娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十二月十一日书记员  邓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2453号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：蔡曙光，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。 平安银行股份有限公司徐州分行与蔡曙光金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截止至2020年5月14日被告蔡曙光尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行逾期本金90168.53元，拖欠利息13004.01元，拖欠复利529.72元，2020年6月15日之前被告偿还原告上述逾期金额5万元；2020年7月15日之前偿还剩余的逾期金额（以被告还款当日原告平安银行股份有限公司徐州分行当日贷款账户对账单显示金额为准）。二、剩余贷款本息按照原、被告双方签订的合同（编号：平银徐州个信贷字2017第RL2017XXXXXXXX26号）继续履行。三、如被告蔡曙光有任意一期未按约定足额偿还本息，原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就剩余全部欠款一次性申请强制执行。四、原告平安银行股份有限公司徐州分行诉请的律师费1000元由被告蔡曙光负担，并与被告蔡曙光应负担的案件受理费和保全费于2020年7月15日前一并给付原告平安银行股份有限公司徐州分行。案件受理费4051元，减半收取2025元，保全费1520元，合计3545元，由被告蔡曙光负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的银行存款，车管部门登记在被执行人名下的车辆已报废，房管部门被执行人名下无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初734号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘浩明
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1469号被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91440200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，该公司懂事长。王彩红与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1376号民事判决书已经发生法律效力。民庭于2020年9月24日移送执行案件受理费2954.45元。本院于2020年9月24日依法立案处理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件被接收，但无人至本院来确定义务。二、本院分别于2020年9月25日、2020年11月2日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出银行账户内有余额合计0元，反馈结果均无财产可供执行。结合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，现被执行人确无财产可供执行，本案案件受理费2954.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，应视为被执行人执行不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负有继续向本院履行案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月九日书记员  苏 玮
渭南市临渭区人民法院   结案通知书    (2020)陕0502执恢612号   渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司、渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局   申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司与被执行人渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局建设用地使用权纠纷一案，本院作出的 (2008)临民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。因渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司依法向本院申请恢复执行，执行中，渭南市临渭区工业和信息化局向本院提出执行异议，经本院审查后，作出（2020）陕0502执异40号执行裁定，依法驳回异议人渭南市临渭区工业和信息化局的异议请求。渭南市临渭区工业和信息化局已向渭南市中级人民法院申请复议。依照法律规定，本院依法中止本院(2008)临民初字第1346号民事判决书的执行。渭南市中级人民法院2020年9月15日作出（2020）陕05执复56号执行裁定书裁定：驳回渭南市临渭区工业和信息化局复议申请，维持渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502执异40号执行裁定。申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为：160000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40680元。   本案在执行过程中，依法向被执行人渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局发出了恢复执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局未履行。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区工业和信息化局处执行回案款253150元，扣除本案执行费2910.2元，剩余案款250239.8元已全部兑付申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司，下余案款申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司自愿放弃。被执行人渭南市临渭区工业和信息化局已履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人渭南市临渭区工业和信息化局已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                                                   二O二0年十二月十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3083号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐日伟，男，1984年6月4日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人法裁与被执行人徐日伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1664号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐日伟于本判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款1万元及利息（按年利率6%，从2019年2月25日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费59元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年10月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨正松
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3827号原告：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市滨河路**。负责人：晏康，行长。委托诉讼代理人：罗细江，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系，代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产或证据保全，申请强制执行，代为申请司法鉴定，代为签署、送达和递交法律文书，代为处理同执行案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁斌，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：张彬，女，1979年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：袁思建，男，1950年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周月兰，女，1952年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：袁许秋，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：田豫湘，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被告袁斌、张彬、袁思建、周月兰、袁许秋、田豫湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行承担。审判员  邹常红二〇二〇年十二月十一日法官助理唐慧书记员喻明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡平波，男，1987年8月5日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡平波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1099号申请执行人：王雪山，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。被执行人：沈利斌，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县。王雪山依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1586号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人沈利斌发出执行通知，被执行人沈利斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75,838元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行75,838元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月九日书记员 柯 艳 阳
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢981号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：秦玉明。被执行人：秦泗田。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉明、秦泗田借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）东商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金27475.34元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦玉明主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用312元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉明、秦泗田（2012）东商初字第1049号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1378号申请执行人：王利红，女，1985年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：郝涛，男，1991年6月生，汉族，保定市顺平县人。本院在执行王利红与郝涛买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2216号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郝涛十日支付原告王利红欠款94173元及利息。2020年11月5日立案执行，2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年12月9日作出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人郝涛的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，查询到被执行人郝涛名下丰田车一辆，已保全查封。因车辆未能实际控制，无法进行处置，可视为无财产可供执行，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年十二月十六日书记员 李会锋
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2844号 厦门友盾科技有限公司、龙慧君： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龙慧君支付令一案，申请执行标的为1700.22元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龙慧君支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2844号【原审案号：(2020)闽0205民督579号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1772号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****。被告:冯红格，男，1987年4月21日出生，汉族，，住夏县被告:李康建，男，1986年4月17日出生，汉族，，住夏县被告:张岳伟，男，1980年5月12日出生，汉族，，住夏县被告:冯晓辉，男，1988年1月6日出生，汉族，，住山住山西省临汾市大宁县div>被告：冯红伟，男，1983年1月16日出生，汉族，，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告冯红格、李康建、张岳伟、冯晓辉、冯红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即归还原告借款299000元、利息39282.82元(按月利率9全2%自2019年3月20日算至2020年9月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息;二、依法判令第二至第五被告对该笔债务承担连带还款责任;三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理：2018年3月30日,第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同,约定向原告借款299000元,借款利息为月利率94.792‰0,借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日。若第一被告出现违约情形,原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现,第二至第四被告与原告签订保证合同第五被告与原告签订特别担保合同,愿意对该笔债务承担连带还款责任,。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息,其行为已构成违约。现原告依法诉至贵院,请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3187元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十四日书记员 纽立鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1439号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。委托代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。该公司员工。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：陈秀松，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈秀松民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2018）湛仲字第Z003679136号裁决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈秀松给付欠款2052.11元、逾期利息1149.18元及仲裁费75.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003679136号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡一龙（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1939号 申请执行人:王静，女,汉族,1988年10月21日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 被执行人：姜登贵，男，汉族，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人王静与姜登贵民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王静于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人姜登贵偿还借款本金69000元及案件受理费760元、承担执行费935元。 在执行过程中: 1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月28日、2020年11月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姜登贵无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年9月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人姜登贵名下的财产信息，现查明被执行人姜登贵名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、通过走访调查，查明被执行人姜登贵长期未在家中居住，下落不明且无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月将被执行人姜登贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜登贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1939号案件的本次执行程序。 被执行人姜登贵负有继续向申请人王静履行债务的义务，被执行人姜登贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王静发现被执行人姜登贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初708号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜占坤，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省舞阳县，现住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］530号起诉书指控被告人杜占坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日23时45分许，被告人杜占坤酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的蓝色比亚迪牌小型汽车，从本市发展大道经汉西路上二环线，沿知音桥由北向南方向行驶，当车行至知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为147.38mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜占坤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜占坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜占坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜占坤醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜占坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜占坤符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜占坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十二月八日书记员  仝亮亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5302号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3670号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2636号之三被执行人：李伟，男，汉族，1967年07月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4754.92元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执恢79号 申请执行人：杨水清，男，1973年1月23日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨国均，男，1955年2月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人杨水清与被执行人杨国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘1227执37号执行裁定书，申请执行人杨水清在收到18000元后自愿放弃剩余款项，该案终结执行。现申请执行人杨水清申请恢复执行，本院认为，申请执行人杨水清已放弃对剩余款项的执行，本案已不再具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨水清的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  周佩兰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初795号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人安广林，男，2002年10月11日出生，身份证号码522************419，汉族，贵州省思南县人，初中文化，住贵州省思南县********黄土坎组。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人安广林犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员陈毓松出庭支持公诉，被告人安广林到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年11月份一天晚上，何亮辉（另案处理）因得知女朋友廖玉婕被吴培林（另案处理）一方辱骂，何亮辉为了帮女友出气，便通过微信与吴培林一方联系，双方相约到揭阳市榕城区****办事处淇美公园进行打架斗殴。何亮辉准备砍刀、钢管等器械，并纠集安广林、吴洪胜、丁仙德、王星星、李江（上述后四人另案处理）、罗昌汉（未满16周岁，处治安拘留不执行）等人，吴培林纠集吴遵君、王岩福（上述三人另案处理）等人携带砍刀、伸缩棍、木棍等器械，双方到达现场后进行对峙并互殴，期间何亮辉持刀、王星星持铁棍与对方进行打斗，打斗期间安广林去上厕所没有参与殴打，后来打砸吴培林一方留在现场的摩托车时，因人太多，安广林未能挤进去打砸。经揭阳市榕城区********鉴定：何亮辉的损伤程度属轻微伤。2020年8月18日，安广林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人安广林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖玉婕、龙秀芝、王金木的证言，提取、辨认笔录，扣押、移交清单，行政处罚决定书，广东省揭阳市榕城区********出具的鉴定书，同案人罗昌汉、何亮辉、吴洪胜、丁仙德、王星星等人的供述，抓获经过证实材料，被告人安广林的身份证实材料等证据证实，足以认定。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人安广林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。被告人安广林犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人安广林一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人安广林当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人安广林无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人安广林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安广林犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安广林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年十二月三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1743号申请执行人：潘东修，男，1987年10月9日出生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：杜宴海，男，1964年12月25日生，昆明市东川区人，原住东川区，现下落不明。申请执行人潘东修与被执行人杜宴海劳务合同纠纷一案，东川区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0113民初1336号民事调解书于2020年8月4日发生法律效力，依该调解书：一、由被告杜晏海支付原告潘东修劳务费7,500.00元（于2020年9月30日前支付4,000.00元，2020年12月30日前支付3,500.00元）。二、如被告不按时履行，原告可就全部债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，被告杜晏海自愿承担（限2020年9月30日前交纳）。因被执行人杜宴海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘东修向本院申请执行。经审查，申请执行人潘东修提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人杜宴海邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杜宴海未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，2020年12月16日将被执行人杜宴海纳入失信被执行人名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人杜宴海的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人潘东修告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人潘东修向本院提供被执行人杜宴海其他可供执行的财产线索。申请执行人潘东修对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人杜宴海其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十七日书记员 罗友福
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终145号 上诉人（原审被告）：新宁县盛亚风电有限公司，住所地湖南省新宁县崀山镇高田村****。 法定代表人：潘本乐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新宁县盛东祥农林开发有限公司，，住所地湖南省新宁县万塘乡三关村** 法定代表人：唐基品，该公司总经理。 原审第三人：河南卓远中电新能源集团有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****** 法定代表人：潘波，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：郑州锐网企业管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****iv> 法定代表人：潘锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人新宁县盛亚风电有限公司因与被上诉人新宁县盛东祥农林开发有限公司、原审第三人河南卓远中电新能源集团有限公司、郑州锐网企业管理有限公司公司解散纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。 新宁县盛亚风电有限公司上诉称，新宁县盛亚风电有限公司注册资本为1亿元，新宁县盛亚风电有限公司作为湖南省风电开发的重点企业，本案符合邵阳市中级人民法院辖区内有重大影响的案件的标准，本案适宜由邵阳市中级人民法院管辖且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件地域管辖的规定。综上，请求撤销新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1645号民事裁定，将本案移送至邵阳市中级人民法院审理。 新宁县盛东祥农林开发有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件的公司清算案件县盛亚风电有限公司的登记机关新宁县工商行政管理局为县级登记机关，应由基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司解散纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，新宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘瑶 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2535号申请执行人：云阳县宝丰物资有限公司，营业地址重庆市云阳县滨江大道。法定代表人：蒲卫东，系该公司执行董事。被执行人：重庆艺华建设工程集团有限公司，营业地址重庆市北部新区金渝大道。法定代表人：梁先汇，系该公司董事长。申请执行人云阳县宝丰物资有限公司与被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初960号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县宝丰物资有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还564871.73元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人在重庆碧桂园光华置业房地产有限公司的工程款及质保金已通过（2020）渝0235执1864号执行案件冻结，但未能结算故本院尚不能处置，除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，本案申请执行人可待被执行人工程款及质保金结算后参与分配。2020年12月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，申请执行人愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2535号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初960号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执958号申请执行人：建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业镇业州大道**。法定代表人：崔显龙，该局局长。委托代理人：王燕妮，该局工作人员。被执行人：恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住。住所地：建始县官店镇雷家湾/div>法定代表人：时贵权，该公司执行董事。关于申请执行人建始县人力资源和社会保障局与被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年6月5日向本院提出申请，申请强制执行其于2019年9月27日作出的建人社监行处[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案受理后，于2020年6月24日作出（2020）鄂2822行审25号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院调查，于2020年10月26日将被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司因政策性关闭煤矿所发放的全部关停奖补资金予以扣留（尚未到位），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执958号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  刘国儒二〇二〇年十二月九日书记员  王依萱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5738号申请执行人王霞，女，1969年1月14日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人赵岩，女，1976年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王霞与被执行人赵岩买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月十日书记员 祝琳琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再168号上诉人（原审原告）：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场**，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人:俞霄波,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵海洋，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称：江隆公司）与被上诉人赵海洋车辆租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民再154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江隆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、江隆公司将车辆出租给赵海洋的行为不涉嫌经济犯罪。江隆公司将车辆出租给赵海洋不违反法律规定，双方构成融资租赁合同关系。江隆公司通过收取租金获取收益，资金收益率符合法律规定，江隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据。二、赵海洋租赁车辆后，拒付租金并逃匿，涉嫌合同诈骗罪。江隆公司向溧阳市人民法院提出诉讼请求：1、解除江隆公司、赵海洋于2017年2月10日签订的汽车租赁合同；2、赵海洋立即返还江隆公司车牌号码为苏Ｄ×××**的别克牌轿车一辆；3、赵海洋立即支付占用江隆公司车辆期间的租金（每月租金3899元，自2017年12月10日计算至实际归还车辆之日止）并承担违约金，违约金按欠付总租金的20%计算；4、本案诉讼费用由赵海洋承担。溧阳市人民法院再审认为，在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2071号民事判决书；二、驳回常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中江隆公司假借汽车租赁进行虚假诉讼，达到非法占有他人财物的目的，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。江隆公司的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月四日书记员  高白菊
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初338号 原告：罗万珍，女，1968年9月28日出生，住四川省甘洛县。 被告：沙罗莫，女，1964年12月20日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿衣医生莫（系被告沙罗莫女儿），女，1988年9月8日出生，住四川省甘洛县。 原告罗万珍与被告沙罗莫、阿衣医生莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗万珍到庭参加诉讼，被告沙罗莫、阿衣医生莫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗万珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000.00元，利息从借款之日起，按银行同期借款年利率的24%计算至还清本息为止；2.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：被告沙罗莫因资金周转困难，2014年6月19日向原告借款300000.00元，约定3%的月利息，被告阿衣医生莫在借条上签名并担保。2016年2月原告向贵院申请财产保全后起诉，被告在庭审中对借款事实予以认可，但贵院以被告涉嫌犯罪为由，将案件移送甘洛县公安局。现公安局答复，本案属于民事案件。故根据相关法律规定再次提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告沙罗莫、阿衣医生莫未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．《借条》。拟证明：被告沙罗莫称借钱买砖资金不够，向我借款，我才借给她300000.00元。这笔借款是2014年6月19日下午，大概下午3点的时候，我和被告沙罗莫的女儿阿衣医生莫一起去农业银行转款给她的。借条原件担保人处阿衣医生莫签了字的。借款的银行转款凭证原件在2016年起诉过的案件里面。 2．《（2016）川3435财保4号民事裁定书》。拟证明：被告沙罗莫有电站，可以保全。 对原告提交的以上证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告沙罗莫向原告出具《借条》，借条载明：“今借到罗万珍人民币现金300000元正，，月利息为3%，一年算10个月，利息半年付一次。借款人：沙罗莫.担保人：阿衣医生莫，身份证：513435198809××××，2014年6月19日”。出具借条当日，原告罗万珍通过其中国农业银行卡（账户为×××75）向被告阿衣医生莫中国农业银行卡（账号为×××79）转款300000.00元。 另查明，被告阿衣医生莫系被告沙罗莫女儿。原告罗万珍于2016年曾将本案涉诉的借款诉至本院，2016年3月5日，在本院（2016）川3435民初53号案件审理中，被告沙罗莫出庭应诉，当庭认可收到原告罗万珍的借款300000.00元，并对其出具的借条所载明的内容及双方约定的利息均予以认可。被告沙罗莫已于2014年10月、2015年2月分别向原告罗万珍支付该借款的利息共计60000.00元，并在借条原件处注明“2014年6月19日至2015年6月19日已付利息60000.00元>陆万元整。” 本院认为，根据原告提交的《借条》及其中国农业银行转款凭证均能证实原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系。被告沙罗莫向原告罗万珍借款300000.00元属实，借款人应当返还借款本金，故原告罗万珍要求被告沙罗莫、阿衣医生莫偿还其借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告确认被告沙罗莫已给付其2014年6月19日至2015年6月19日利息60000.00元整，并在借条原件上备注。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。但已给付的自借款之日起至2015年6月19日止的利息应当予以扣除，其主张的利息应自2015年6月20日起计算，利息以300000.00元为基数，按年利率24%计算至还清本息止。同时，双方对保证方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告阿衣医生莫在借条原件担保人处签名并捺印，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙罗莫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万珍借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数自2015年6月20日起按年利率24%计算至还清本息止），被告阿衣医生莫承担连带清偿责任； 二、驳回原告罗万珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，保全费2820.00元，由被告沙罗莫、阿衣医生莫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢红云 审 判 员 周华丽 审 判 员 朱 美 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱发涛 书 记 员 吴 渊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终512号 上诉人（原审起诉人）：曹丽君，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人曹丽君因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曹丽君于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹丽君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因本案系一审法院裁定不予受理案件，且上诉人曹丽君撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2849号民事裁定； 二、准许上诉人曹丽君撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年十二月九日 书记员 张  晓  燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1309号被执行人:李宗山,男,1971年1月16日出生,土家族,居民,住巴东县。本院在执行李宗山罚金一案的过程中查明，被执行人李宗山在巴东县野三关镇平安路16-4号山城明珠商贸城小区C栋C2-903有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李宗山在巴东县野三关镇平安路16-4号山城明珠商贸城小区C栋C2-903住房一套[不动产单元号：422823107209GB00002F00030332;不动产权登记证明号：鄂（2017）巴东县不动产证明第0001417号]，查封期限为三年,自查封之日起计算;二、被执行人李宗山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宗山可以使用被查封财产；但因被执行人李宗山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李宗山不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月一日书记员  王明超湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执1309号巴东县不动产登记中心：李宗山罚金一案，本院作出的（2019）鄂2823刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗山未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：查封李宗山在巴东县野三关镇平安路16-4号山城明珠商贸城小区C栋C2-903住房一套[不动产单元号：422823107209GB00002F00030332;不动产权登记证明号：鄂（2017）巴东县不动产证明第0001417号]，查封期限为三年,自2020年12月10日起至2023年12月9日止。附：（2020）鄂2823执1309号执行裁定书二〇二〇年十二月十日联系人：陈东三联系电话：0718-439****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8823号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：洪歌，，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告洪歌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费140元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠