wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2115号申请执行人：杜某1，男，2006年12月27日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：杜某2，男，1983年10月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：师军堂，男，1971年12月15日出生，汉族，住原阳县。杜某1与师军堂健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵远征应于判决书生效后十五日内赔偿申请人11355.88元。因师军堂未按上述生效法律文书履行义务，杜某1向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人师军堂至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人师军堂现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人师军堂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人师军堂名下无车辆登记信息。4、查明被执行人师军堂无持有股票(股权)。三、已向被执行人师军堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师军堂现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月九日书记员  李佰瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12468号之一 申请执行人李惠，女，汉族，1987年3月4日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人广东众鑫园林景观设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市莞城愉景东方威尼斯广场****商铺。 法定代表人范军辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1399号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终6307号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还工程款76600元及赔偿损失8800元，并负担一审受理费964.69元、二审受理费1780.38元。 执行情况 2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在2020年12月31日前支付60000元。同日，申请执行人向本院请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12468号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9020号原告：邹庆龙，男，1984年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李志友，男，1969年5月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王先芝，女，1971年4月15日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨安强瓶盖制造有限公司，住所地：双城市联兴乡安强村。法定代表人：王先芝，职务总经理。三被告共同委托代理人：李明权，双城区吉川法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告邹庆龙与被告李志友、王先芝、哈尔滨安强瓶盖制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹庆龙向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邹庆龙撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邹庆龙负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王明书
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晓红，女，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹刚，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人韩晓红与被申请人曹刚装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终907号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩晓红申请再审称：1、二审人民法院认定事实错误。被申请人在施工过程中存在质量问题，协商不成，被申请人撤离工地的行为，已经在事实层面宣告合同解除。依据双方合同约定，在被申请人违约的情形下，申请人按照合同约定支付的工程价款，已经全部结清，不存在拖欠价款的行为；2、终审判决认定事实与计算方式不符。二审法院在该判决中已经认定了被申请人施工的工程总价款为63000元，并且申请人早在2016年7月已经支付完毕，被申请人也无异议，该款自然包括的保修款6300元。因此导致该保修款在判决中被评价两次，该判决漏洞百出，更难以得到申请人的信服；3、二审人民法院适用法律错误。本案诉讼时效已过。曹刚辩称原生效判决正确。本院经审查认为，本案当事人双方为改建扩建工程签订协议。被申请人进场施工，申请人按工程进度给付了40000元的工程款，并用材料抵顶了23000元，按双方的约定申请人已给付了90%的工程费用，但由于申请人对工程的尾款没有通过验收给予结算，也没有提供在质保期间施工质量造成损失的关联性证据，且已入户使用，现以施工过程中存在质量问题来提出抗辩，无事实和法律依据。原审作出的判决依法有据，并无不当，再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓红的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员付天池
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1497号执行申请人：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫。被执行人：臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：孔春娜，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：高明军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行河南汇农土地流转发展有限公司与臧志业、孔春娜、高明军借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及利息共计501944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月十八日书记员 张雅文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7491号申请人：白志杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行白志杰依据（2020）京0106民初9450号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因白志杰撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7491号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保143号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王**，男，1991年10月2日出生，汉族，现住江苏省泰州市开发区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王**名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1414号申请执行人：李万军，男，1973年2月9日生，汉族，个体工商户，住青海省格尔木市。被执行人：西宁城东占顺货运信息部，统一社会信用代码92630102MA75L6DX89，住所地西宁市城**互助东路**。经营者：马占顺（身份证号×××），男，回族，1964年11月30日生，住海东市平安区巴藏沟乡下马家村**。申请人李万军与被执行人西宁城东占顺货运信息部借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁城东占顺货运信息部未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李万军申请，本院于2020年07月21日立案执行。被执行人西宁城东占顺货运信息部给付申请人李万军借款110000元。被执行人西宁城东占顺货运信息部承担执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人西宁城东占顺货运信息部经营者马占顺于2020年11月14日死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十四日书记员 张玉薇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3494号申请人：张永秀，女，1967年5月28日出生，汉族，住宜城市，被申请人：汪华玉，女，1963年3月21日出生，汉族，住宜城市，被申请人：姚海兵，男，1964年3月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人张永秀与被申请人王华玉、姚海兵、民间借贷纠纷一案中，申请人张永秀于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王华玉、姚海兵共同共有的位于宜城市襄沙大道天农小区A栋一单元201室的房屋【不动产证号为：宜城国用（2011）第000010566号】，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司开立保函为张永秀申请的财产保全措施提供了担保。本院审查认为，申请人张永秀为了确保案件在审理终结后，其主张的权益能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王华玉、姚海兵共同共有的位于宜城市襄沙大道天农小区A栋一单元201室的房屋【不动产证号为：宜城国用（2011）第000010566号】。二、房产查封期限为两年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。财产被查封期间，继续由被申请人王华玉、姚海兵保管使用，但不得设定抵押、质押等权利或者以转让、赠与等方式转移房屋所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费2215元，由申请人张永秀预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年十二月五日书记员  杨 娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1786号之三 申请执行人：孔祥华，女，1961年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王绍柱，男，1976年4月18日生，汉族，原住山东省淄博市高新技术产业开发区，现下落不明。 被执行人：张桂芝，女，1976年7月29日生，汉族，原住山东省淄博市高新技术产业开发区。 被执行人：淄博王海亮道路工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区张田路与裕民路路口西南角。统一社会信用代码：91370303052395470M。 法定代表人：王绍柱，经理。 本院在执行申请执行人孔祥华与被执行人王绍柱、张桂芝、淄博王海亮道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人王绍柱、张桂芝、淄博王海亮道路工程有限公司名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍柱、张桂芝、淄博王海亮道路工程有限公司名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月八日 书记员  巩 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2850号之十申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：张启雪。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张启雪在财付通支付科技有限公司085e9858ee8abe1d622633edd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1428.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2935号申请执行人：赵之博，男，1990年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡文均，男，1987年2月23日出生，汉族，住租住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4625号民事调解书，于2020年7月20日立案执行赵之博与蔡文均民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蔡文均送达了执行通知书及报告财产令，并限制其个人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人蔡文均的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7459号 原告：姜曦，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：曾飞雄，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省成都市金牛区。 原告姜曦诉被告曾飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜曦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜曦自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴小沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1537号之一申请执行人：肖瑞春，男，1985年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被执行人:李大牛，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人肖瑞春与被执行人李大牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6950号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、李大牛确认结欠肖瑞春货款27152.4元，付款方式：李大牛于2018年8月底前支付肖瑞春14000元，2018年9月底前支付13152.4元。二、如李大牛未按约定的期限金额付款，肖瑞春有权就李大牛未付款部分申请一次性强制执行，同时李大牛需另付肖瑞春违约金678元。三、关于票号为9726397、5984995、9726400、9726398、9726399、5487161、8986284、8986281的八张送货单，双方一次性解决纠纷，再无其他纠葛。本案诉讼费减半收取计248元，由李大牛承担（该款肖瑞春已预交，李大牛于2018年9月底前一并支付给肖瑞春）。因被执行人李大牛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖瑞春的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人李大牛发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人李大牛按照生效法律文书履行义务，但被执行人李大牛未予履行。经查询，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的银行存款。被执行人李大牛的银行账户已被本院于2020年7月6日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的证券。因被执行人李大牛拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款27152.4元、违约金678元、审理阶段诉讼费用248元以及执行费321元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人肖瑞春案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人肖瑞春有无被执行人李大牛名下其他可供执行的财产线索，申请执行人肖瑞春未能向本院提供被执行人李大牛名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李大牛名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6950号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执907号申请执行人：赵水根，男，1962年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王爱根，男，1974年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人赵水根依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终1188号民事判决书和南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初858号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人王爱根发出执行通知，责令被执行人王爱根履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。2020年12月3日，本院依法将被执行人王爱根纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的5.238万元及利息，未执行5.238万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年12月16日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  黄海平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14445号原告：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师。被告：晏平，男，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈新友与被告晏平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告陈新友于2020年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新友申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新友撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告陈新友负担。审判员 金 莎二〇二〇年十二月七日书记员 任冬春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2780号 申请执行人：张仙，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：何伟铭，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人张仙、何伟铭与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙、何伟铭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2780号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29612号原告：李华，女，1987年5月24日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告李华与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年十二月十三日法官助理曹康旎书记员马雨楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5802号原告：公主岭市盛鑫农资有限公司，住所地：公主岭市。法定代表人：陆依丹。被告：马祥辉，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市盛鑫农资有限公司诉被告马祥辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告公主岭市盛鑫农资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市盛鑫农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月十六日书记员  庞 虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4677号 原告：石河子市隆基置业有限公司，住所地石河子市5小区老街民族路。 法定代表人：刘俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱民，男，1968年6月30日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 被告：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福州市交通路**三源花园。 法定代表人：滕孝清，该公司经理。 被告：福建省浦口建筑工程有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子开发区北四路**。 法定代表人：陈玉生，该公司董事长。 原告石河子隆基置业有限公司与福建省浦口建筑工程有限公司、福建省浦口建筑工程有限公司石河子分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石河子市隆基置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子隆基置业有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子隆基置业有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  晁惠敏 1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4390号 被保全人：屠建平。 本院于2020年11月25日作出(2020)鲁0402执保1155号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人屠建平名下财产3700元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 温 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邢再宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终68号 上诉人（原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：藤县藤州镇丽新村杏江一组。诉讼代表人：黄柱坤，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人张沛江因与被上诉人藤县藤州镇丽新村杏江一组林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。 张沛江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为被告，其 住所地在广东省东莞市，因此本案的管辖法院应当是东莞市第一人民法院。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地虽不在广西壮族自治区藤县辖区，但合同履行地在广西壮族自治区藤县，且原告已将本案诉至该院，该院已经受理，故广西壮族自治区藤县人民法院对本案有管辖权，被告张沛江的管辖权异议不成立，本案应该由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张沛江对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是林业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在广西壮族自治区藤县，被上诉人向一审广西壮族自治区藤县人民法院起诉，一审广西壮族自治区藤县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其作为被告，住所地在广东省东莞市，要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人认为本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任      军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执393号申请执行人：咸宁市温泉东兴置业有限公司。法定代表人：陈银波委托代理人：徐唐炼委托代理人：明文钊被执行人：大悟华成房地产开发有限公司。法定代表人：陈银波。本院在执行申请执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司与被执行人大悟华成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下所有资产均已被其他法院查封，本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司向本院书面申请执行转破产并申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判员  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十二月四日书记员  黄彪元
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2627号上诉人（原审原告）：易爱华，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：彭敦和，男，系易爱华的丈夫。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路**。负责人：李正才，男，该支行行长。委托诉讼代理人：曹飞飞，男。委托诉讼代理人：雷宇跃，女。上诉人易爱华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行（以下简称工行苏园支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易爱华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持易爱华一审提出的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由工行苏园支行负担。事实和理由：一、一审法院认定涉案信用卡系易爱华申领和使用属于认定事实不清，易爱华从未到工行苏园支行办理信用卡。信用卡申请表上的联系电话、家庭住址、工作单位都与易爱华的实际情况不符，相反申请表上“联系人”处签字和“审核人”签字栏处“柳东”的签字笔迹相同，明显不符合常理。本案实际情况是：易爱华出于对亲属的信任，将身份证借给了妹妹易运林，易运林在易爱华不知情的情况下，伙同工行苏园支行员工即易爱华的弟弟易正军的前妻柳东办理了涉案信用卡，用于郴州市宇盛耐火材料有限公司日常消费。公司由于经营不善，一直入不敷出，所以从2017年4月至今，易正军未按时还款。工行苏园支行2019年12月才联系易爱华的丈夫，此时易爱华才知道此事。二、鉴定意见不具有终局性，只有经查证属实才能采信。一审鉴定时的检材是照片和复印件，检材形成于2013年，但样本则是易爱华近期书写，检材与样本时间相差久远，故该鉴定意见不能作为定案依据。三、信用卡逾期后，工行苏园支行未及时通知易爱华导致损失扩大，故即便认定信用卡是易爱华办理，易爱华对扩大的损失部分不承担责任。工行苏园支行辩称，1.易爱华一审提交的证据与其弟弟易正军的微信聊天记录足以证明易爱华所申办信用卡的使用人是易正军。工行苏园支行所调取的信用卡业务发生明细也有多笔易正军向涉案信用卡的转账。此外，易正军任法定代表人的郴州市宇盛耐火材料有限公司多次与涉案信用卡发生消费关系。故工行苏园支行认为易爱华存在与其家人共同骗取银行资金的故意和行为。如果易爱华认为产生经济损失，也应当向侵权人易正军等人主张权利。2.易爱华在办理信用卡时出示了身份证，经核对，易爱华业务办理中所使用的身份证与易爱华一审起诉时提供的身份证为同一证件。涉案信用卡申请和启用时，工行苏园支行对证件真实性和客户身份进行了核对，工行苏园支行已经尽到合理审查义务。3工行苏园支行按照法律规定和监管要求报送借款人真实的欠款记录等相关信息，不构成侵权。4.从易爱华自我陈述和一审查明的事实来看，易爱华对办理信用卡完全知情且全程参与。易爱华试图将信用卡办理和使用推卸给第三人，但并未向第三人主张权利，有悖常理。5.易爱华否认鉴定意见的效力没有法律依据，其提出的疑问应由鉴定人出庭解释，但未书面提出异议亦未申请鉴定人出庭。6.易爱华一方面认为工行苏园支行未及时通知导致扩大部分的损失不承担责任，另一方面又认为从未办理过涉案信用卡，其上诉理由与诉讼请求相互矛盾。综上，易爱华有意隐瞒联系方式、家庭住址，对工行苏园支行造成损失，不论是违约还是侵权均应对其过错承担全部责任，易爱华侵害了工行苏园支行的权利，请求驳回上诉，维持原判。易爱华向一审法院起诉请求：1.确认易爱华没有向工行苏园支行申请卡号为5502********贷记卡，无需为该卡号的欠款及其利息（截止至2020年3月31日为92265元）承担偿还责任；2.判令工行苏园支行立即注销易爱华名下卡号为5502********贷记卡，并撤销该卡号在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；3.判令工行苏园支行向易爱华书面赔礼道歉；4.本案诉讼费及鉴定费由工行苏园支行承担。一审法院认定事实：2013年3月5日，易爱华因其弟易正军经营需要办理信用卡。易爱华便持身份证到工行苏园支行办理了户名为易爱华、卡号5502********的信用卡。2013年3月19日，易爱华到工行苏园支行营业网点领取了该信用卡后交与易正军使用，后该卡透支部分款项未还，截止2020年3月31日本息合计92265元，后工行苏园支行向信用卡户主易爱华追讨时，易爱华否认其申领和使用的事实，诉至一审法院主张权益。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任。本案的争议焦点是户名易爱华的信用卡是否是易爱华申领和使用。在本案审理过程中双方对2013年3月19日信用卡申领的签名“易爱华”进行笔迹鉴定，鉴定意见为该签名为易爱华，因此，一审法院确认该信用卡是易爱华申领后使用，易爱华应当对工行苏园支行承担全部责任，至于易爱华与易正军之间的纠纷可以另行主张，易爱华对工行苏园支行的诉讼请求没有证据和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告易爱华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易爱华承担。”二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。争议焦点为：易爱华一审提出的诉讼请求应否予以支持。一审法院根据易爱华的申请对《信用卡申请表》、《授权书》和启用凭条上“易爱华”的签名是否系易爱华所签进行了笔迹鉴定，易爱华虽以检材系复印件为由不予认可鉴定意见，但一审庭审中，双方陈述鉴定人员到工行苏园支行提取检材原件后，对原件拍照进行了鉴定，鉴定机构已经提取了检材原件，并不影响鉴定意见，故一审采信鉴定意见并无不妥。经鉴定，《信用卡申报表》和《授权书》上“易爱华”签名非本人所签，但启用凭条上系易爱华本人签字，故虽然申领信用卡的相关资料不能认定为系易爱华提交，但申请时所使用的身份证系易爱华交付给案外人的，同时易爱华在启用凭条上签字确认启用涉案信用卡。易爱华的行为表明其对申办信用卡进行了追认，至于此后易爱华将信用卡交由案外人使用所产生的债权债务关系，易爱华应当另行主张权利，不能据此否认其依据信用卡合同关系对工行苏园支行应当履行的还款义务，故一审法院不予支持易爱华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，易爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由易爱华负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十二月八日法官助理李敏书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6271号申请执行人：闫鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：贾天海，男，1970年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人闫鹏与被执行人贾天海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0702民初5004号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告贾天海支付原告闫鹏农药款36940元，于2020年7月20日前付10000元，同年10月30日前付26940元。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费812元，本院收取244元，由被告贾天海负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告闫鹏案件受理费568元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫鹏已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年11月25日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年12月8日，因被执行人贾天海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年12月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37184元，未能执行到位37184元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月九日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1389号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张文全，男，彝族，1980年8月20日出生，文盲，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人周虹，云南睿信律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人张文全犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人唐某以要求被告人赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，原告人唐某、被告人张文全及其辩护人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日18时许，被告人张文全在本市盘龙区翰林阑珊9栋2单元501室内，因与被害人唐某发生口角用裁纸刀将被害人唐某的脸部划伤，经鉴定为轻伤二级。后被害人报警，被告人张文全在现场等候公安机关将其抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、被害人陈述、提取及扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人张文全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张文全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，建议判处有期徒刑八个月。被告人张文全对指控的事实及罪名无异议，表示母亲及子女无人照顾，希望从轻处罚。被告人张文全的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书；2、双方系男女朋友关系，被告人是激情犯罪，主观恶性不深，造成被害人伤情并不严重；3、被告人家庭情况特殊，建议从轻判处。经审理查明：2020年6月22日18时许，被告人张文全在昆明市盘龙区内，因与被害人唐某发生争执用裁纸刀将唐某的脸部划伤。被害人报警后，被告人张文全在现场等候公安机关将其抓获，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。另查明：2020年12月9日，被告人张文全与被害人唐某经本院依法调解，双方自愿达成赔偿协议。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、提取及扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人张文全的供述、调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张文全无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人张文全明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张文全自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院根据被告人张文全犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  孟 明人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨彝萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1591号申请执行人：高文栋，女，1986年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王中明，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：喻菊英，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行高文栋与王中明、喻菊英劳务合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月31日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执926号 申请执行人曾庆安，男，1969年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被执行人李先桂，男，1972年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1002号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李先桂未履行生效法律文书确定的义务。 在申请执行人曾庆安与被执行人李先桂合伙协议纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年9月15日和2020年12月10日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60658元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行60658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  曾 雷 审判员  肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温珍强
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初412号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘周云，绰号“刘二”，女，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2011年9月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年5月4日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年9月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘周云犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人刘周云到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年9月9日15时许，被告人刘周云在张家界市永定区奥特莱斯广场与老航校交叉路口处，给吸毒人员屈某贩卖价值人民币900元的冰毒，交易完成后被民警当场抓获，并从屈某身上查获一包冰毒疑似物，经称重净重为0.782克。经张家界市公安局刑科所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘周云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，通话详单，现场检测报告，尿检结果照片，控制下交付审批表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，检查笔录及现场缴获毒品照片，拆封、称重、取样、封存笔录，提取笔录，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，称重视频，抓获视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘周云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘周云有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人刘周云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘周云认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月八日书记员  李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1154号申请执行人：左嘉洵，男，汉族，生于1987年7月6日，住山东省苍山县。被执行人：付志超，男，汉族，生于1986年2月13日，住河南省长垣县。左嘉洵与付志超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2818号民事调解书已于2020年9月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书，付志超应于2020年9月6日前一次性支付给左嘉洵劳务费28000元，逾期则按30000元支付。因付志超未按时履行，左嘉洵向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院扣划并兑付申请执行人后,已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无房产、无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。3.经督促被执行人履行部分还款义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院前期已告知申请执行人本案的执行风险、执行流程及调查情况等，申请执行人在外地虽认可以上事实，但未能到庭进行终本约谈，本院认定申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权实现20150.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人付志超负有继续向申请执行人支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月十八日书记员  白 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4537号 合肥云邸驿站健康服务有限公司： 你与付黎心劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4649号 申请执行人：石海荣,女,1969年1月10日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张赐军,女,1988年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人石海荣与被执行人张赐军道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3706号民事判决书已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人张赐军依照该民事判决书赔偿申请执行人石海荣77847.9元。 本院在执行过程中于2020年12月9日向被执行人张赐军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月11日、2020年12月3日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有77847.9元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏勇军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督306号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：洪喜，男，1980年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区海西路温馨家园**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人洪喜申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督306号支付令，限令被申请人洪喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督306号支付令自行失效。申请费806元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，行长。被告：付彦彬，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨真霞，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行诉被告付彦彬、杨真霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2012年11月8日二被告在原告处贷款100,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供二被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费3290.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白晶雪二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3537号之一申请人姜建光，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。姜建光申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人姜建光依据生效的（2020）豫0782民初2183号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志刚名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨志刚名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘寰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）黔刑更588号 罪犯陶忠方，男，1974年6月11日出生，云南省马关县人，苗族，小学文化，现在贵州省王武监狱十二监区。 贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月19日 作出（2013）黔六中刑三初字第16号刑事判决，认定罪犯陶忠方犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产个人全部。陶忠方不服，提出上诉，2014年11月3日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付贵州省王武监狱于执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年3月15日贵州省高级人民法院以（2017）黔刑更36号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶忠方能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2017年4月至2019年9月共获表扬6个。财产刑判项因无履行能力未履行。建议将罪犯陶忠方的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 本院经审理查明，罪犯陶忠方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。财产刑判项因无履行能力未履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、财产性判项履行的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯陶忠方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯自减为无期徒刑后已执行三年以上，且获表扬6个，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陶忠方的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒竑 审判员  周方 审判员  刘晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭凤 书记员罗文琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6833号原告：石县委，男。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区小康大道**江东华龙人家**0805。法定代表人：赵晓丹，系公司执行董事。被告：江苏省建工集团有限公司，住所，住所江苏省南京市鼓楼区江东北路****div>法定代表人：施建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴涛，男，系公司员工，一般授权代理。本院在审理原告石县委与被告昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司、江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告石县委撤回对被告昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。案件受理费8966元退还原告石县委。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月三日书记员  杨森艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1543号之一申请执行人：王丽娟，女，1980年11月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：柳青，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人王丽娟与被执行人柳青民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2471号民事调解书,柳青应偿还王丽娟借款本金10000元。案件受理费25元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人柳青在鸡西市住房公积金管理中心密山管理处划拨7000元支付给王丽娟。对柳青其它财产进行了查证：在向金融机构查询个人存款信息时，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房产登记信息，在当地进行调查，暂时未发现柳青有其它可供执行财产。现王丽娟暂不要求执行柳青其它财产。现王丽娟以与柳青自行达成和解协议，不要求本院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2047号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）,住所地：咸宁市双鹤路**。支行负责人：张振，行长。被告：林波，男，汉族，1980年4月5日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，被告：温泉林波家私城，经营场所：温泉桂花路**（凯雄家具广场**）。经营者：林波。被告：温泉思思家俱城，经，经营场所：温泉桂西路凯雄家居广场**/div>经营者：高思。被告：林汉春，男，汉族，1953年11月8日出生，住址：河南省信阳市浉河区，被告：余金荣，女，汉族，1955年1月5日出生，住址：河南省信阳市浉河区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助服务中心），，住所地：武汉市新华路取水楼**民生银行大厦**法定代表人：马向东。原告民生银行咸宁支行与被告林波、温泉林波家私城、温泉思思家俱城、林汉春、余金荣、民商小微互助服务中心借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三、被告四立即共同偿还原告借款本金人民币541,236.26元、利息5029.9元及罚息112,607.29元，共计人民币658873.45元（利息、罚息暂计至2020年3月26日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、依法判令被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告七在最高额质押范围内对上述借款本息承担质押担保责任；4、依法判令本案诉讼费用、保全费及律师费由七被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告一林波签订《借款合同》（合同编号：105222017333044），约定被告一林波向原告借款562000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率为7.0035%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，按月结息，还息日为每月15日，到期一次性还本。被告违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，被告二温泉林波家私城、被告四温泉思思家俱城分别与原告签订《借款合同之补充协议》（合同编号：105222017333044），分别约定被告二温泉林波家私城、被告四温泉思思家俱城，作为被告一林波的共同借款人，与被告一林波承担连带清偿原合同项下所有应付款项；被告五林汉春、被告六余金荣与原告签订《担保合同》（合同编号：105222017333044-1），约定被告五林汉春、被告六余金荣，为被告一林波与原告签订的《借款合同》（合同编号：105222017333044）项下的全部债务提供连带保证责任担保。经被告一申请，被告七出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在原告的债务提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告2017年6月30日一次性向被告一林波发放贷款526000元。但被告并未依约还本付息，截止2020年3月26日，被告一下欠原告本息共计人民币658873.45元（其中本金541,236.26元、利息5029.9元及罚息112,607.29元）。为此提起诉讼。本院经审查认为，被告温泉思思家俱城、林汉春、余金荣经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十二月九日书记员  镇景威
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1098号申请执行人：庞胜利，男，汉族，1968年12月6日生，住通许县。被执行人：朱风光，男，汉族，1969年2月1日生，住通许县。庞胜利与朱风光合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱风光于本判决生效之日十日内偿还庞胜利借款61600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱风光负有继续向申请执行人庞胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  马仲军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3223号申请执行人：王桂芳，女，1954年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯明霞，女，1969年12月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行王桂芳与侯明霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3223号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十七日书记员 朱 婕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2752号之二申请执行人：杨继全,男性,1977年4月14日出生,住大同市平城区平康里。被执行人：武国义，男性,1956年5月14日生，汉族，住大同市平城区惠安新居。申请人杨继全与被执行人武国义借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初989号民事判决书，责令被执行人被告返还不当得利40000元，案件受理费405元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人武国义名下有退休工资且无其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人武国义退休工资收入，因履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  焦小焱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1458号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：李松强，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李松云，女，1976年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与李松强、李松云金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2018年10月30日作出的(2018)豫1221民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  马 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5807号申请执行人毛耀霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人武岩，女，1970年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6610号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武岩的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2948号申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：王书强，该公司董事长。被执行人：襄阳五创汽车维修服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：天洪胜，该公司总经理。本院执行的襄阳建投资产经营管理有限公司与襄阳五创汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6563号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司应支付申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司租金127200元，并自2019年8月2日起至房屋实际返还之日止按50880元的标准支付房屋租金及占用使用费；被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司应支付申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司违约金38160元，并自2019年8月2日起至房屋实际返还之日止按15264元的标准支付违约金。本院于2020年7月23日向被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司的债务；同时，本院于2020年12月9日对被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司也提供不了被执行人襄阳五创汽车维修服务有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月九日书记员  孟瑞玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5835号之一解除保全申请人：盐城市大丰区海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内******。法定代表人：周保海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：周林，男，1977年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人盐城市大丰区海达机械有限公司诉被申请人周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。解除保全申请人盐城市大丰区海达机械有限公司与被申请人周林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0982民初5835号民事裁定书，查封、冻结被申请人周林的银行存款4万元或其他等额财产。现因双方调解解决了纠纷，解除保全申请人盐城市大丰区海达机械有限公司向本院申请解除对被申请人周林的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周林的银行存款4万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6257号原告：李某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：林某某，住山东省龙口市。原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月三日书记员 迟秉琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 法定代表人：陈志强，该分行行长。 被执行人：何瑞，女，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人何瑞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初3145号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币99201元（含利息11004.58元、违约金5000元、案件受理费2326元、公告费350元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币99201元（含利息11004.58元、违约金5000元、案件受理费2326元、公告费350元），申请执行费人民币1388元，合计人民币100589元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3196号 申请执行人：马镇涛，男性，1982年09月08日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：马丽如，女性，1981年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：惠州金钻物业管理有限公司，住所地博罗县园洲镇广场西侧24米文广大街金钻公寓。法定代表人：覃家健。 被执行人：苏红军，男性，1976年10月07日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人马镇涛、马丽如与被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初706号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人马镇涛、马丽如向本院申请强制执行，要求被执行人支付236900元，并承担本案执行费3454元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军名下的财产，但未查找到被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人马镇涛、马丽如。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3196号申请执行人马镇涛、马丽如与被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初357号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人肖某某，男，2017年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）305号起诉书、沈苏检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日上午，被告人肖某某在沈阳市苏家屯区老圈楼商场二楼华晋家具内，将被害人张某放在橱柜抽屉里的棕色皮包内人民币1500元现金窃走。2020年8月7日0时许，被告人肖某某在沈阳市浑南区潮发艺发廊内，将被害人杨某放在吧台抽屉内的人民币75元盗走；2020年8月7日1时许，被告人肖某某在沈阳市浑南区炫彩理发店内，将被害人王某放在吧台抽屉内的人民币90元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、王某陈述，刑事判决书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人肖某某于本判决发生法律效力后退赔被害人张某人民币1500元；退赔被害人杨某人民币75元；退赔被害人王某人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  吴丽华人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十二月八日书 记 员  董晓滢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3360号之一申请人郭小钢，男，1966年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。郭小钢申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人郭小钢依据生效的（2020）豫0782民初375号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2020年1月16日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元；被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明,被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强在本院有多起案件，同在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对二被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员  于朝阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢546号申请执行人：王大川，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：颜权，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王大川与被执行人颜权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0223民初2621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大川向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人颜权发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人王大川送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人颜权银行账户有存款960元，本院依法进行扣划,并已及时通知申请执行人来办理领款手续；被执行人工商无登记信息，证劵市场无账户，无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年10月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴纳情况，经查被执行人颜权名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另查明，在首次执行过程中于2019年6月10日已扣划被执行人31000元发放给申请执行人，2020年1月23日，被执行人主动向申请执行人偿还23000元。2020年12月4日，本院对被执行人颜权适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为本金90000元及利息，已执行到位54960元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1373号罪犯张俊，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2007年11月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年07月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年01月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年04月09日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院(2015)三刑初字第127号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年06月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢82号之一申请执行人：魏燕平，男，生于1983年3月24日，汉族，住枝江市。被执行人：丁华明，男，生于1979年7月21日，汉族，住枝江市。申请执行人魏燕平与被执行人丁华明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初88号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初88号民事判决书民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十五日书记员 董灵芝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6816号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼**。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞瑞，女，该公司员工。被告：周永新，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告周永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1200号 申请执行人彭海明，男性，1983年01月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林尖尖，女性，1986年06月10出生，壮族，，住广西平果市。 本院在执行彭海明与林尖尖附带民事赔偿一案中，（2019）桂1023民初111号刑事判决书已经生效。被执行人林尖尖拒不履行生效的法律文书，申请执行人申请执行，请求被执行人支付赔偿经济损失259290元，本院依法受理，在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、车辆、工商、国土、房管，但并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执877号之二 申请执行人：王云峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李运涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李军伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行王云峰与李运涛、李军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云峰依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初899号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的554676元，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人李运涛、李军伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。但被执行人李运涛、李军伟未履行给付义务，且未向本院报告财产。因被执行人李运涛、李军伟违反财产报告制度，本院于2020年12月12日依法将被执行人李运涛、李军伟纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2020年12月12日作出拘留决定，决定对被执行人李运涛、李军伟拘留十五日。因未发现其下落，暂未实施拘留。本院以554676元为限额，冻结了被执行人李运涛、李军伟的存款账户。本院已查封被执行人李运涛、李军伟名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人李运涛、李军伟的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人李运涛、李军伟有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙莉琇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1543号房6申请执行人：周艳春，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人周艳春与被执行人刘兴志民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金100000元及利息（利息计算方式详见判决书），案件受理费1300元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年12月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘兴志名下有存款、证券等信息。3、经到房产中心查询，查询到刘兴志名下有多处房产，于2020年12月16日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到刘兴志名下有住房公积金信息。5、由于被执行人刘兴志没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月16日，我院对被执行人刘兴志发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十六日书记员 赵  泰  全
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7772号 原告：吴进荣，女，1971年6月12日生，汉族，住平邑县。 原告：张军，男，1971年4月7日生，汉族，住平邑县。 被告：张学安，男，1948年2月22日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县临涧镇涝泉村民委员会，住所地平邑县临涧镇涝泉村。 法定代表人：宋宝军。 原告吴进荣、张军与被告张学安、平邑县临涧镇涝泉村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴进荣、张军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进荣、张军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进荣、张军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴进荣、张军负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢472号申请执行人邢利华，男，1952年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周金莲，女，1954年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱金林，男，1966年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人顾文英，女,1964年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡万基建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村**。法定代表人顾文英。申请人邢利华、周金莲与被执行人朱金林、顾文英、无锡万基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）锡滨民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、朱金林、顾英文于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还邢利华、周金莲借款本金741150元并支付利息（其中以500000元为基数，自2014年1月2日起依照年利率15%计算至本判决发生法律效力之日止；以206150元为基数，自2013年7月9日起依照年利率12%计算至本判决发生法律效力之日止；以35000元为基数，2014年7月23日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）；二、万基公司对朱金林、顾文英上述还款及利息支付承担连带责任；如果朱金林、顾文英、万基公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11736元，保全费4520元，公告费400元，合计16656元，由朱金林、顾文英、万基公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人在2020年12月15日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨民初字第01465号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许 磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1855号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：刘洪亮，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴淋淋，女，1991年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘洪亮、吴淋淋追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王豆豆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10723号原告：云南源若商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区******。法定代表人：李雯。委托诉讼代理人：腾琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李婷婷，女，汉族，1996年3月21日出生，住云南省昆，住云南省昆明市西山区>原告云南源若商贸有限公司诉被告李婷婷劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告云南源若商贸有限公司于2020年12月16日向本院自愿申请撤回对被告李婷婷的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南源若商贸有限公司撤回对被告李婷婷的起诉。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月十六日书记员 彭华麒
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执448号之一申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇。法定代表人：洪国辉，理事长。被执行人：昭通市昭阳区聚通祥商贸有限公司。住所地：昭阳区。法定代表人：邓啟仙。被执行人：邓啟仙，女，汉族，1975年11月22日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：邓啟平。关于申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人昭通市昭阳区聚通祥商贸有限公司、邓啟仙、昭通市泰斗房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中对昭通市泰斗房地产开发经营有限公司提供抵押担保的昭阳区朱提大道东南侧购物中心房屋（昭通市房他证昭阳区字第××号、昭通市房权证昭阳区字第**、12××09号）房产进行查封。2020年12月4日，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以申请人与昭通市昭阳区聚通祥商贸有限公司、邓啟仙、昭通市泰斗房地产开发经营有限公司就借款已协商达成一致为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2019)云-06执448号执行案件终结执行。当事人自本裁定送达之日起二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二〇年十二月七日书记员  万洪兵