江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复221号复议申请人（异议人、利害关系人）：朱建生，男，汉族，1967年11月13日生，住江苏省徐州市。申请执行人：葛文伟，男，汉族，1968年9月27日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。被执行人：李永强，男，汉族，1974年3月15日生，住徐州市云龙区。复议申请人朱建生不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异186号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，葛文伟与李永强民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、李永强于2019年3月17日前偿还葛文伟借款本息合计272万元。二、若李永强未于上述约定日期向葛文伟足额及时返还款项，葛文伟可就本金272万元及利息（利息按照272万元为本金，以年息24%自2019年3月18日计算至实际给付之日），扣除李永强已向葛文伟支付的部分，向人民法院一并申请强制执行。案件受理费28560元，减半收取为14280元，由李永强负担。原审法院于2019年3月14日作出（2019）苏0303民初1093号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人葛文伟的申请，原审法院于2019年4月1日立案执行，案号为（2019）苏0303执797号。在执行过程中于2020年5月20日向朱建生送达了（2019）苏0303执797号执行裁定书及协助执行通知书，要求朱建生协助冻结、扣划被执行人李永强在其处的应付款项2800000元并汇至原审法院。并于2020年7月10日作出（2019）苏0303执797号限期履行义务通知书，载明：“一、你应自收到本通知书后十五日内，将被执行人李永强在你处的应付案款280万元[以（2019）苏0391民初195号民事判决书判决的你方应付款项为准]汇至我院。二、如你方有异议，应自收到本通知书后十五日内向本院提出书面执行异议。三、如你逾期未履行上述协助义务，亦未向本院提出书面异议，本院将依法向你强制执行上述款项，依法追究你妨碍执行的法律责任，并根据情节轻重，依法对你处以罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，将依照法律规定追究相关责任人的刑事责任。”朱建生于2020年7月28日向原审法院提出执行异议。另查明，李永强与朱建生合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年5月18日作出（2019）苏0391民初195号民事判决：“一、朱建生于本判决生效之日起十日内向李永强一次性支付承包金人民币88.011万元及滞纳金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以6.63575万元为本金，分别自2016年1月16日、2016年3月6日、2016年6月6日、2016年9月6日、2016年12月6日、2017年3月6日、2017年6月6日、2017年9月6日计算至实际给付之日止；以6.985万元为本金，分别自2017年12月6日、2018年3月6日、2018年6月6日、2018年9月6日、2018年12月6日计算至实际给付之日止。）二、驳回李永强的其他诉讼请求。”朱建生向原审法院提交了2020年6月1日李永强、朱建生签订的《协议书》一份，约定：“1、经对账，双方确认，至本协议签订之日朱建生尚欠李永强承包款75万元整，此款项结清后，李永强和朱建生再无任何承包款。2、因上述案件产生的诉讼费，李永强不向朱建生追讨。3、本协议签订后，李永强、朱建生均放弃要求对方承担逾期付款的违约责任。4、徐州市云龙区法院于2020年5月20日向朱建生下达（2019）苏0303执797号协助执行通知书，协议签订后，李永强负责协调徐州市云龙区人民法院将该通知书撤回。撤回之时，朱建生向李永强支付5万元；剩余70万元，由李永强向徐州经济技术开发区人民法院申请解除对朱建生账户的冻结，朱建生于冻结解除当时支付给李永强。5、上述70万元支付完成后，李永强不得再以（2019）苏0391民初195号民事判决书为依据申请强制执行，否则应赔偿朱建生30万元的损失。本协议签署后，如果朱建生未能按照约定支付有关款项的，李永强仍有权按照（2019）苏0391民初195号民事判决书为依据申请强制执行，朱建生同时应就此违约行为向李永强支付违约金30万元人民币。”原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。第三人在收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，擅自向被申请人或被执行人履行债务的，可依法责令其追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。本案中，根据（2019）苏0391民初195号民事判决书的内容，本案被执行人李永强对朱建生享有到期债权，该债权已经生效法律文书确定。原审法院于2020年5月20日向朱建生送达了执行裁定书及协助执行通知书，已明确告知朱建生协助履行停止支付到期债务的义务。李永强作为本案的债务人，因与葛文伟民间借贷纠纷而进入执行程序后，并未积极偿还该债务。在无其他可供执行财产的情况下，反而与朱建生签订了协议书，减少了自己的债权，明显存在逃避债务的行为。朱建生在收到原审法院的执行裁定书及协助执行通知书后，明知李永强债权已冻结的情况下，与李永强签订协议书，损害了第三人葛文伟的权利。2020年7月10日原审法院作出（2019）苏0303执797号限期履行义务通知书，要求朱建生应自收到本通知书后十五日内，将被执行人李永强在其处的应付案款280万元[以（2019）苏0391民初195号民事判决书判决的你方应付款项为准]汇至原审法院。该限期履行义务通知书明确注明“以（2019）苏0391民初195号民事判决书判决的你方应付款项为准”，该限期履行义务通知书符合法律规定，朱建生的异议理由不成立，依法应予以驳回。裁定驳回朱建生的异议请求。复议申请人朱建生复议称，请求依法撤销原审法院(2020)苏0303执异186号执行裁定书，责令原审法院将申请人朱建生履行将被执行人李永强在案外人处的应付案款280万元[以(2019)苏0391民初195号民事判决书判决的你方应付款项为准]汇至贵院的协助执行义务，改为朱建生履行将被执行人李永强在朱建生处的应付款项70万元汇至原审法院。事实和理由：朱建生与李永强合同纠纷一案，经徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初195号审理判决，朱建生应支付给李永强承包金88万余元，因该判决并未扣除李永强应支付给朱建生的承包金，朱建生准备提起上诉。在上诉期间，李永强主动与朱建生联系，希望达成和解。朱建生本着息诉宁人、减少诉累的想法，同意了李永强的建议，经双方对账后于2020年6月1日达成和解协议，为此朱建生未再上诉，李永强也以此为由向徐州经济技术开发区人民法院申请解除了对朱建生账户的冻结。根据双方签订的和解协议，朱建生还需向李永强支付承包款75万元，现已向其支付5万元，剩余70万元尚未支付。朱建生认为，在（2019）苏0391民初195号案件开庭时，就已经提出了在支付给李永强的承包款中应扣除之前李永强承包期间拖欠朱建生承包款的主张，在上诉期间为了减少诉累，双方达成和解协议符合法律规定，原审法院无任何证据证实朱建生存在协助李永强逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款的规定，本案协助执行事项已经超出了朱建生的协助范围。申请执行人葛文伟辩称，原审法院下达执行裁定是正确的。判决下达后，2020年5月20日原审法院向朱建生送达了协助执行通知。朱建生与李永强于6月份达成了协议，是在收到法院协助执行通知即裁定后达成的，所以是无效的。应按判决确定的数额来履行其债务，原审法院裁定是正确的请求。依法驳回朱建生的复议申请。本院认为，依法协助人民法院的执行是协助人的法定义务。被执行人李永强与复议申请人朱建生之间的债权债务关系已经徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初195号生效判决所确认。朱建生应当按照生效法律文书执行。原审法院于2020年5月20日向朱建生送达了协助执行通知书，明确要求其在（2019）苏0391民初195号民事判决确认的应付款范围内履行协助义务，朱建生应当依法全面履行该协助执行通知书规定的协助义务。在原审法院向其送达协助执行通知书后，朱建生在明知协助执行通知书协助内容的情况下，仍然以执行和解的形式向李永强支付了5万元，朱建生的行为构成了拒不履行协助义务的情形，朱建生应对擅自支付的应付款予以追回，否则应依法承担对其不利的法律后果。朱建生主张与李永强之间达成的和解协议未违反法律规定，但是其民事权利的行使除不得违反法律强制性规定的同时也不得侵害其他人的利益，更不能无视人民法院发生法律效力的法律文书的决定。原审法院已经向其送达了协助执行通知书，告知其协助义务的范围,其民事权利的处分应当在人民法院生效法律文书规定的范围内行使。复议申请人朱建生的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人朱建生的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  王 炎