安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终515号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛之雷，男，1984年3月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人薛之雷因犯交通肇事罪于2009年12月5日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月28日，被告人薛之雷因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月3日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）马杏梅，女，1981年8月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年11月28日，被告人马杏梅因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月3日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审被告人易长凤，女，1974年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月12日，被告人易长凤因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月13日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审被告人易树芹，女，1969年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年11月28日，被告人易树芹因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月3日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审被告人张宇翔，男，1993年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，邮递员，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月7日，被告人张宇翔因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月13日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人贡芝君，女，1994年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月7日，被告人贡芝君因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月13日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅、张宇翔、贡芝君犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）皖0304刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人薛之雷、马杏梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人薛之雷、马杏梅系夫妻关系；被告人易树芹系被告人贡芝君的母亲；被告人张宇翔、贡芝君系夫妻关系；被告人易长凤系被告人易树芹的长辈亲戚。2019年3月左右，薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅、张宇翔、贡芝君驾车至位于蚌埠市高新区天河科技园内的刘兆水家四合院附近，翻墙进入院内，将院内一房间窗户拆卸，翻窗进入房间，共盗窃青花瓷纹路的瓷罐两个、深红色雕花木椅十把、深红色木椅两把、黄色圆凳三个、黄色小木椅三把、长虹品牌电视机一台、貔貅工艺品一个、弥勒佛工艺品一个，木质花架八个、陶制大茶叶罐两个、陶制小茶叶罐五个、黄色木桌一张、深红色木质茶椅一套、壁画两幅、衣架一个等物品，其中张宇翔参与部分盗窃，主要负责开车搬运赃物；贡芝君主要从事部分赃物搬运。后被告人薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅等人又至该四合院内盗窃三星品牌双开门冰箱两台、格力品牌空调外机三台。上述被盗物品系蚌埠市公安局7.18专案组依法于2018年查封的涉案财物。2019年12月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗三星牌电冰箱（八成新）每台价格7616元，2台共计15232元，格力牌空调外机（八成新）每台价格2626元，3台共计7878元，上述共计23110元。2020年1月7日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗花梨木圆桌椅10把（高105cm、宽45cm），每把价格2000元，总价格为20000元；刺猬紫檀木方形花架（高80cm）6个，每个价格600元，总价格为3600元；刺猬紫檀木方形花架（高70cm）2个，每个价格600元，总价格为1200元；花梨木椅子2把，每把价格1000元，总价格为2000元；弥勒佛像黑檀木（高45cm）1个，价格为2000元；圆凳刺猬紫檀木（高45cm）2个，每个价格300元，总价格为600元；圆凳刺猬紫檀木（高34cm）1个，价格为300元；刺猬紫檀木小方椅（高76cm、宽38cm）3把，每把价格500元，总价格为1500元；红杂木小方桌1个，价格为300元；圆椅三件套（茶几高68cm、宽48cm；圆椅高94cm、宽60cm）1套，价格为5000元；黑檀木貔貅（长58cm、宽30cm、高30cm）1个，价格为3000元；橡木衣架（高2m）1个，价格为500元，上述共计40000元。2020年4月24日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定局于认定，紫砂茶叶罐（40×31cm）5罐（八成新），认定价格为1000元；紫砂茶叶罐（58×35cm）2罐（八成新），认定价格为733元；青花瓷茶叶罐（50×23cm）2罐（八成新），认定价格为1280元；长虹电视机1台（49ALU七成新），认定价格为1819元，紫气东来字画（173×84cm）1幅，认定价格为800元；龙字画（173×84cm）1幅，认定价格为500元，上述共计6312元。公安机关已将相关鉴定意见告知了相关被告人。2020年5月13日，公安机关将所扣押的被盗物品发还7.18专案组。另查明：2019年11月27日11时许，公安民警以购买水洗砂为由将被告人薛之雷约至蚌埠市禹会区马城镇后程村后程小学附近，后将其抓获；当日18时许，公安民警在薛之雷家中准备通知其妻子即被告人马杏梅到公安机关就薛之雷盗窃一事接受询问，在交谈中，马杏梅交代其也参与盗窃，愿意配合公安机关调查；次日，公安民警在被告人易树芹家中将其抓获。同年12月6日18时，公安民警在浙江省公安机关的技术支持下，在浙江省温州市经济技术开发区天河街道二甲村将被告人张宇翔、贡芝君抓获；同年12月11日，公安民警在江西省吉安市峡江县高速路服务区将被告人易长凤抓获。上述事实有蚌埠市公安局通告、刑事附带民事判决书、发还清单等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，搜查笔录及扣押清单、现场勘验笔录，鉴定聘请书、蚌价认定〔2019〕491价格认定意见书、蚌发改认定〔2020〕3号、88号价格认定意见书、（蚌）公（司）鉴（DNA）字〔2019〕354号鉴定书和鉴定意见告知书，证人贡付根等人证言，被害人徐某的陈述和被告人薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅、张宇翔、贡芝君的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额巨大；被告人张宇翔、贡芝君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人薛之雷、易长凤、易树芹、马杏梅起主要作用，是主犯，根据案发提议、实施盗窃行为和分赃等情形，对四被告人量刑进行综合评判。被告人张宇翔、贡芝君在共同犯罪中主要系搬运赃物，且基本未分得赃物，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；同时根据被告人张宇翔、贡芝君的实施行为等情形，对二人从轻幅度进行综合考量。被告人马杏梅的行为视为主动投案，后如实供述自己和同案犯的主要事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人薛之雷、易长凤、易树芹、张宇翔被抓获归案后，能如实供述自己和和同案犯的主要事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贡芝君认罪认罚，可以从轻处罚。被告人薛之雷曾受刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛之雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人易长凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人易树芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人马杏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人张宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人贡芝君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。薛之雷、马杏梅上诉称：原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人薛之雷、马杏梅、原审被告人易长凤、易树芹以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额巨大；原审被告人张宇翔、贡芝君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判结合薛之雷具有坦白情节及认罪认罚，马杏梅具有自首情节及认罪认罚，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十二月十四日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。