辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1897号 上诉人（原审被告）：本溪家之成装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李艳祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雅楠，女，1969年8月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郝光胜，男，1968年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原审被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：纪主人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘力，该公司员工。 上诉人本溪家之成装饰工程有限公司（以下简称家之成公司）因与被上诉人刘雅楠、原审被告辽宁华联商厦有限公司（以下简称华联公司）健康权纠纷一案，不服本溪明山区人民法院（2020）辽0504民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 家之成公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘雅楠诉讼请求；一、二案件受理费由刘雅楠负担。事实与理由：1、原审认定家之成公司对刘雅楠承担全部赔偿责任，属于事实不清，证据不足。2、原审判决计算数额错误，二次手术期间的护理费2888元，属于重复计算，应当纠正。 刘雅楠辩称：原审判决正确，应予以维持。 华联公司辩称：同意家之成公司上诉意见。 刘雅楠向一审法院起诉请求：1、判令家之成公司、华联公司赔偿刘雅楠医药费147864.04元，治疗期间使用辅助治疗器械等费用11466.34元，误工费（截止至2020年6月30日）17550元，护理费26910元，住院伙食费5600元，交通费851.50元，住宿费2280元，复印费246元，共计212767.88元；2、判令家之成公司、华联公司赔偿刘雅楠残疾赔偿金171773.20元（1个9级1个10级伤残）、二次手术费用12000元、精神损害抚慰金25765.98元、二次手术误工费5850元，护理费13500元，鉴定费1720元，合计230609.18元。以上共计443377.06元。 一审法院认定事实：刘雅楠受雇于他人打工。2019年10月10日下午4时58分，刘雅楠至位于本溪市明山区程家华联公司的物流库房清点完货物下楼时，途经家之成公司承揽的华联公司物流地下室工程时，因踩翻家之成公司用一薄板覆盖的往地下室运送建筑材料的进料口，导致刘雅楠从地面跌入家之成公司所施工的地下室，致刘雅楠受伤的后果。当日，刘雅楠被送至本溪市中心医院住院抢救2天，一级护理2天，诊断为：高处坠落伤、骨盆多发骨折、L2椎体骨折、腰椎双侧多发横突骨折、头外伤、胸外伤、肋骨骨折、胸腔积液、闭合性腹部外伤。于2019年10月12日至中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，一级护理19天，诊断为：腰椎骨折L2、腰骶横突骨折、腰椎管狭窄、骨盆骨折、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、髋臼骨折、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、马尾综合征，建议回当地进一步康复治疗。刘雅楠于2019年10月31日转至本溪铁路医院康复治疗中心住院康复治疗92天，二级护理92天，诊断为：腰椎骨折术后、髋臼骨折术后、马尾综合征、骶骨骨折、肋骨骨折，休养至2020年6月30日。刘雅楠三次住院总计花费医疗费139907.77元。刘雅楠出院后分别在本溪市中医院花费药费430.74元、本溪盛大医院花费药费695元、崔东社区卫生服务中心花费针灸费用220元，在药店外购药5307.77元。刘雅楠伤情经本溪市中心医院司法鉴定所评定为：刘雅楠脊柱损伤的伤残程度为九级；刘雅楠盆骨损伤的伤残程度为十级；刘雅楠脊柱及盆骨内固定物取出手术费用约为12000元；住院按15-20天计算，二级护理。另查，2019年8月24日，家之成公司、华联公司之间签订装修改造施工合同一份，主要内容为：家之成公司为华联公司的生鲜半成品加工部进行装修改造，工期为2019年8月20日至2019年10月30日，在施工中发生的伤亡事故和家之成公司管理不善造成的一切损失，均由家之成公司负责。 一审法院认为：一、关于责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定:在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。即施工单位在公共场所施工时,不仅应设置明显标志,还应采取安全措施,以达到能够预防与阻止损害的发生。本案中,家之成公司在施工过程中，未在其所施工的进料口处设置明显的安全提示,亦未采取其他安全设施,即未能采取足够的安全保护措施以达到预防及有效防止损害发生的标准,因其未能尽到安全保障义务,而由此给刘雅楠造成的损失,其应当承担赔偿责任。二、关于刘雅楠的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，经审查确认医疗费为139907.77元。对于刘雅楠在本溪中医院、本溪盛大医院、崔东社区卫生服务中心及其在药店购买药品的费用总计6653.51元，因刘雅楠未提供原诊疗机构的医嘱予以证明，故对刘雅楠此部分的费用，不予支持。（二）误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘雅楠为临时用工，其提供证据证明日工资为75元，且刘雅楠休养至2020年6月30日，故刘雅楠误工时间应计算至2020年6月29日，经认定刘雅楠的误工费为19725元。（三）护理费。刘雅楠住院期间雇人护理51天，支付护理费16830元，刘雅楠提供了相应的发票、陪护协议书、护理证予以证明，故此项费用予以保护。对于刘雅楠提供李秀春的证明及收条用以证明雇佣其进行护理并支付护理费，但其护理人员为无固定工作人员，故护理费可按当地同行业标准结合刘雅楠住院天数、护理级别予以确定，认定刘雅楠的护理费为28815.20元。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘雅楠实际住院113天，每天按照50元计算，该费用共计应为5650元。（五）交通费。交通费根据刘雅楠及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，但因刘雅楠需到外地就医治疗而发生的交通费用亦应保护，根据刘雅楠实际情况，酌定交通费为2296元。（六）二次手术费。因司法鉴定机构已作出鉴定结论，对此予以支持。（七）二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费比照上述第（二）至（五）项按20天予以计算，认定二次手术期间的误工费1500元、护理费2888元、住院伙食补助费1000元、交通费60元。（八）残疾赔偿金及精神损害抚慰金。刘雅楠上述两项诉讼请求应按照法律规定予以计算，认定残疾赔偿金为124744.20元、精神损害抚慰金12000元。（九）鉴定费。此项诉讼请求符合法律规定，予以支持，认定数额为1720元。（十）辅助器具费。因该项费用系刘雅楠用于治疗的必须用品，故该项费用予以支持，经审查认定为2700元。（十一）住宿费。因家之成公司、华联公司对刘雅楠该项请求无异议，对此予以确认，数额为2280元。（十二）复印费。因此项费用为刘雅楠诉讼所必须的花费，对刘雅楠此项诉讼请求予以支持，数额为276.40元。（十二）杂费。因刘雅楠所主张的此项费用为刘雅楠住院期间用于治疗而购买日用品所发生的费用，结合刘雅楠所提供的收款收据，认定合理部分的数额为1892.20元。综上，刘雅楠各项经济损失总计359454.77元。综上所述，刘雅楠的诉讼请求部分成立，予以部分支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：被告本溪家之成装饰工程有限公司赔偿原告刘雅楠各项经济损失总计人民币359454.77元，于判决发生法律效力后立即给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元,原告刘雅楠负担1760元，被告本溪家之成装饰工程有限公司负担6690元。 本院经审理查明：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，家之成公司在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，导致刘雅楠从地面跌入施工地下室受伤的后果，家之成公司应当承担侵权责任。现家之成公司提供的证据，不能证明是事发当时现场设立的警示标志，且没有证据证明刘雅楠在本次事故中存在过错，故家之成公司提出不应当承担全部责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 关于家之成公司提出给付二次手术期间的护理费2888元属于重复计算问题，经审查，司法鉴定意见书中二级护理费用属于医院收取的用于医疗过程中的费用，并非是法定赔偿项目的护理费，不构成重复赔偿计算，故家之成公司该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，家之成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千六百九十元，由上诉人本溪家之成装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。