湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1425号原告：谢华，女，1958年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：叶正春，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县，二原告共同委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：赵克俊，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：公安县鸿瑞物流有限公司，住所地公安县章庄铺镇襄东大道（杉林段）第**。法定代表人：姚娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**/div>负责人：邹明泽。委托诉讼代理人：刘海斌,湖北利楚律师事务所律师。原告谢华、叶正春诉被告赵克俊、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中国财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在答辩期内申请追加公安县鸿瑞物流有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告谢华及二原告共同委托诉讼代理人尹耀荣、被告赵克俊、被告中国财保委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。被告公安县鸿瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告谢华各项损失共计153708.69元，其中被告中国财保在保险范围内承担赔偿责任，保险不予赔偿的由被告赵克俊、公安县鸿瑞物流有限公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。原告叶正春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告叶正春各项损失共计20734元，其中被告中国财保在保险范围内承担赔偿责任，保险不予赔偿的由被告赵克俊、公安县鸿瑞物流有限公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国财保辩称：一、本案中共有三名伤者，应按各伤者损失比例确定各自交强险的赔偿数额，对于超出交强险部分，若原告叶正春不具备驾驶资质，则我公司在商业第三者责任险范围内承担不超过50%的赔偿责任；二、二原告诉请的部分赔偿项目过高，应依法予以核减；三、我公司不承担本案诉讼费用。被告赵克俊提出其系被告公安县鸿瑞物流有限公司员工，由公安县鸿瑞物流有限公司安排工作任务并发放工资。被告公安县鸿瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。在庭前与其联系时，称：被告赵克俊所驾车辆系挂靠我公司经营，我公司不应承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2019年9月10日16时55分，被告赵克俊驾驶鄂Ｄ×××**的重型货车（登记所有人为公安县鸿瑞物流有限公司）沿锡海线从南平镇往章庄铺镇方向行驶，行驶至锡海线2714公里800米处，超越同向原告叶正春驾驶的无牌普通二轮摩托车时，由于对周围环境观察不够，导致所驾车辆将正常行驶的普通二轮摩托车擦着后摔倒，造成车辆受损、叶正春及摩托车乘坐人谢华、赵训凤受伤的交通事故。该起事故经公安县公安局交通警察大队第421022420190004013号道路交通事故认定书认定，赵克俊承担此次事故的全部责任，谢华、叶正春、赵训凤无责任。事故发生后，谢华、叶正春入公安县二人民医院住院治疗，其中谢华住院72天，共花去医疗费64335.69元；叶正春住院13天，共花去医疗费9918.96元。后经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，谢华伤残程度为十级，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费15000元；叶正春误工期为45日，护理期15日，营养期30日，后续治疗费2000元。另查明，被告赵克俊所驾驶的鄂Ｄ×××**重型货车由被告公安县鸿瑞物流有限公司在被告中国财保处投保交强险及100万元商业第三者责任险并购买不计免赔。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于非医保用药费用问题，被告中国财保辩称不承担非医保用药部分，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告中国财保在被告公安县鸿瑞物流有限公司就肇事车辆投保时，未向被告公安县鸿瑞物流有限公司提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，且诉讼中亦未提供证据证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的诊疗措施和超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药情况。根据“谁主张，谁举证”原则，由被告中国财保承担举证不能的责任，故应对二原告的全部医疗费用承担赔偿责任。二、关于原告谢华及原告叶正春的后续治疗费问题。被告中国财保辩称原告谢华、叶正春后期治疗费过高。本院认为，原告谢华、叶正春为支持其主张，向本院提交了公安九鼎法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告中国财保并未在法定期限内申请对原告后期治疗费进行重新鉴定，也未提交其他相反证据，本院依法对原告提交司法鉴定意见书中后期治疗费意见予以采信。三、关于原告谢华住院时间问题，被告中国财保提出根据被告谢华的长期医嘱及临时医嘱单，原告在住院期间，存在明显挂床嫌疑。本院认为，长期医嘱及临时医嘱单仅记载了原告住院治疗的部分过程，该证据不能证明原告存在挂床的事实，故对被告中国财保的该答辩意见本院不予采纳。四、关于交通事故责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。据此，公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告中国财保虽然提出叶正春不具备驾驶资质，应承担相应过错责任的主张，但未提供相应的证据予以证明，依法应承担不利后果，因此中国财保的该项辩称意见本院不予采纳。五、关于被告赵克俊、公安县鸿瑞物流有限公司的责任承担问题。被告赵克俊称其系被告公安县鸿瑞物流有限公司员工，每月从该公司领取工资，由公司安排工作任务，但被告公安县鸿瑞物流有限公司称被告赵克俊系挂靠该公司经营，但二者均未提交相应证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，由被告赵克俊及公安县鸿瑞物流有限公司承担举证不能的责任，在已查明的情况下，双方应共同承担保险不予赔偿部分，关于双方具体承担问题，双方可在履行赔偿义务后依法向对方主张权利或提起诉讼。六、关于二原告损失赔偿计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间为2020年10月29日，此时的上一统计年度为2019年度，而2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计的是上一年度即2019年有关数据，且此时湖北省政府统计部门相关统计数据已经公布，湖北省高级人民法院于2020年8月4日发布关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知，此通知的实施时间是2020年8月4日参照执行。中国财保主张应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算二原告相关损失的主张于法无据，本院不予支持。对二原告的各项经济损失，本院现依法逐人逐项进行确认：一、原告谢华经济损失部分：（一）医疗费，原告谢华主张64335.69元，其提供的金额为64335.69元的湖北省医疗单位住院收费票据，本院依法确认原告谢华医疗费为64335.69元。（二）后续治疗费，原告谢华主张15000元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以认可。（三）护理费，原告谢华主张13700元（115元×120天）,结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业就业人员年平均工资标准，本院予以确认。（四）住院伙食补助费，原告谢华主张3650元（50元/天×73天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院依法确认3600元（50元/天×72天）。（五）误工费，原告谢华主张18360元（102元×180天），结合原告司法鉴定意见中的误工期意见及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业从业人员年平均工资标准，本院确认17683.89元（35859元÷365×180天）。（六）营养费，原告谢华主张3600元（30元/天×120天），结合原告伤情、住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见，本院确认2400元（20元/天×120天）。（七）伤残赔偿金，结合原告谢华户籍性质、司法鉴定意见及《湖北省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告残疾赔偿金应为29503元（16391元/年×18年×10%）。（八）精神抚慰金，原告谢华主张3000元，根据原告伤残等级程度、事故过错程度及司法审判实践，本院确认该项赔偿金额为2000元。（九）交通费，原告谢华主张500元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。（十）鉴定费，原告谢华主张2060元，但其提供的湖北增值税普通发票票面金额为2000元，本院依法确认2000元。综上，原告谢华各项经济损失合计人民币150222.58元。二、原告叶正春经济损失部分：（一）医疗费，原告叶正春主张9919元，其提供的金额为9918.59元的湖北省医疗单位住院收费票据，本院依法确认原告叶正春医疗费为9918.59元。（二）后续治疗费，原告叶正春主张2000元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以认可。（三）护理费，原告叶正春主张1725元（115元×15天）,结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业就业人员年平均工资标准，本院予以确认。（四）住院伙食补助费，原告叶正春主张700元（50元/天×14天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院依法确认650元（50元/天×13天）。（五）误工费，原告叶正春主张4590元（102元×45天），结合原告司法鉴定意见中的误工期意见及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业从业人员年平均工资标准，本院确认4420.97元（35859元÷365×45天）。（六）营养费，原告叶正春主张900元（30元/天×30天），结合原告伤情、住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见，本院确认600元（20元/天×30天）。（七）交通费，原告叶正春主张300元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。（八）鉴定费，原告叶正春主张600元，并提供的湖北增值税普通发票，本院依法予以确认。综上，原告叶正春各项经济损失合计人民币19914.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故中还有另外一名伤者赵训凤，故应在交强险各项赔偿限额内为其进行预留，经过核算，赵训凤交强险医疗费赔偿项目下的损失为9421.26元，死亡伤残赔偿项目下的损失为3227.5元。本案中，原告谢华医疗费64335.69元、后续治疗费15000元，营养费2400元、住院伙食补助费3600元，合计人民币85335.69元；原告叶正春医疗费9918.59元、后续治疗费2000元，营养费600元、住院伙食补助费650元，合计人民币13168.59元。被告中国财保应在交强险医疗费赔偿限额内按三名伤者损失比例进行赔偿，应赔偿原告谢华7906.9元[85335.69元÷（85335.69元+13168.59元+9421.26元）×10000元]，应赔偿原告叶正春1220.15元[13168.59元÷（85335.69元+13168.59元+9421.26元）×10000元]。原告谢华护理费13700元、误工费17683.89元、残疾赔偿金29503元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币62886.89元；原告叶正春护理费1725元、误工费4420.97元，合计人民币6145.97元，被告中国财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，应赔偿原告谢华62886.89元，赔偿原告叶正春6145.97元。因被告赵克俊在此次事故中承担全部责任，对于原告谢华超出交强险赔偿限额部分77428.79元，原告叶正春超出交强险赔偿限额部分11948.44元，被告中国财保在第三者商业责任保险责任限额内进行赔偿，综上，被告中国财保应在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告谢华148222.58元（7906.9元+62886.89元+77428.79元），赔偿原告叶正春19314.56元（1220.15元+6145.97元+11948.44元）。因被告赵克俊承担此次事故的全部责任，对交强险及商业第三者责任险不予赔偿谢华的鉴定费2000元及叶正春的鉴定费600元，应由被告赵克俊、公安县鸿瑞物流有限公司共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢华人民币148222.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶正春人民币19314.56元；三、被告赵克俊、被告公安县鸿瑞物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告谢华人民币2000元；四、被告赵克俊、被告公安县鸿瑞物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告叶正春人民币600元；五、驳回原告谢华、叶正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，依法减半收取1894元，由被告赵克俊、公安县鸿瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二〇年十二月四日书记员  李鸣晨