湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3517号上诉人（一审原告）:蒋某，男，2015年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人:王某，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系蒋某之母。委托诉讼代理人:熊威，湖南昌禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩应娥，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（一审被告）:蒋秋良，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（一审被告）:蒋武，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人蒋某因与被上诉人韩应娥、蒋秋良、蒋武不当得利纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：撤销原判，改判由韩应娥、蒋秋良、、蒋武向蒋某支付代领的征地补偿款172800元。事实和理由：案涉的172800元属于土地征收补偿费中的人头费。农村集体经济组织在其土地被征收时，每个集体经济组织成员都享有分配172800元人头费的权利。蒋某已提供户口簿证明户籍在湘阴县××街道××社区××组，是被上诉人的家庭成员，也属于该集体经济组织的合法成员，享有分配土地征收补偿款中人头费的权利。蒋某的母亲王某与蒋武经过登记机关依法登记结婚，婚姻关系合法。王某因合法的婚姻关系落户到湘阴县××街道××社区××组，至于王某婚前的行为过错不影响王某与蒋武婚姻关系的合法性。蒋某是不是蒋武的亲生儿子，不影响蒋某在湘阴县××街道××社区××组户籍的合法性，只要具有该集体经济组织成员的资格，就应当享有相应的分配权。即使蒋某不是蒋武的亲生儿子，也不是蒋某的过错，不应当遭受社会的歧视与不公平对待。被上诉人在这次安置补偿费的申报中，已上报蒋某的名字，并已经领取172800元人头费补偿款。蒋某向被上诉人索要时，被上诉人拒绝，并占为己有，侵害了蒋某的权利。一审法院以蒋某不是蒋武的亲生儿子为由，否认蒋某的湘阴县××街道××社区××组集体经济组织成员资格，进而剥夺蒋某合法的补偿款分配权，是对一个无辜儿童的歧视。一审法院支持的是被上诉人的侵害行为，特别是一审法院要求被上诉人将已取得的应归蒋某所有的172800元人头费退还给土地征收单位，导致蒋某主张权利产生新的障碍，这是不合法的。韩应娥、蒋秋良、蒋武共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案为不当得利纠纷，一审法院已将不当得利的构成要件分析得十分清楚，争议的“不当得利”已由湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户收回，三被上诉人并未得利，蒋某的诉讼请求当然不能得到支持；2.蒋某不是三被上诉人的家庭成员，当然无权享受分配征收补偿款的权利。在政府工作人员上门核实家庭成员时，三被上诉人一方面考虑涉及个人隐私问题，另一方面认为征收补偿与家庭成员的人数无关，故未将真实情况填报，导致三被上诉人在领取征收补偿款时，多领取了一人的所谓“人头费”，确实没有法律依据，所以湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户已将其收回；3.蒋某如果认为其是湘阴县××街道××社区××组的集体经济组织成员，应当享有分配土地征收补偿款的权利，可以向湘阴县××街道××社区××组主张，而不应向三被上诉人主张。蒋某向一审法院起诉请求：1.判令韩应娥、蒋秋良、蒋武向蒋某支付带领的征地补偿款174000元；2.本案的诉讼费用由韩应娥、蒋秋良、蒋武承担。一审法院认定事实：王某与蒋武于2013年7月2日在湘阴县民政局登记结婚，婚后王某生育一子，取名蒋某，即本案原告。2017年7月17日，蒋武委托江苏苏博生物医学科技南京有限公司进行了ＤＮＡ鉴定，鉴定结果：排除样本所属人蒋武与样本所属人蒋某存在亲子关系。2019年1月16日，王某与蒋武办理离婚登记手续，约定蒋某由王某抚养。蒋武系韩应娥与蒋秋良之子。2019年9月10日，湘阴县旭东学校项目建设协调工作组与湘阴县文星镇长岭社区居民委员会到蒋秋良家里确认被安置人员资格，认定以蒋秋良为户主的家庭里，具有被安置人员资格的家庭成员为韩应娥、伏赛丽、蒋沛然、蒋武、蒋恋、蒋某、蒋兆彬。湘阴县文星镇长岭社区居民委员会确认蒋某作为安置对象享受购房补贴172800元，该款已由湘阴县棚改办统一拨付至蒋秋良、韩应娥账户。2020年8月25日，湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户收回蒋某集体土地拆迁购房补助款172800元，并提交湖南省行政事业单位往来结算收据证明。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,构成不当得利须具备一方受到损失，他方得到利益,得到利益无法律规定等三个要件。具体到本案,争议的“不当利益”已经湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户收回，故蒋某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决:驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由蒋某承担。二审中，韩应娥、蒋秋良、蒋武围绕上诉请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩应娥、蒋秋良、蒋武提交一份“中国农业银行超级柜台客户回执”，该回执上盖有“中国农业银行股份有限公司湘阴城北分理处业务专用章”的印章，拟证明甘花受韩应娥、蒋秋良、蒋武的委托，于2020年8月25日16:47从甘花的6228481379449756375账号里转账汇款172800元至湘阴县文星镇项目资金专户94300201004900888800011账号，诉争的172800元已退回湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户。蒋某对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证为，该证据客观真实，与本案的处理有关联性，本院予以采信。另查明，一审法院以笔误为由，于2020年11月16日作出（2020）湘0624民初1319号民事裁定，将一审判决落款的时间从“二0二0年八月十一日”补正为“二0二0年八月三十一日”。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，可知构成不当得利须同时具备一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失等条件。本案中，土地征收单位虽然曾将分配给蒋某的购房补偿款172800元汇至韩应娥、蒋秋良夫妻账户，但在二审过程中，韩应娥、蒋秋良、蒋武提交了“中国农业银行超级柜台客户回执”，证明韩应娥、蒋秋良、蒋武将诉争的172800元通过银行转账的方式退还给湘阴县文星镇人民政府重点工程项目指挥部，该“中国农业银行超级柜台客户回执”与湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户出具的湘财通字（2019）ＮＯ05841176号《湖南省行政实业单位往来结算收据》中记载的“收回蒋某集体土地拆迁购房补助款172800元”内容，互相印证，形成证据链，能够证明韩应娥、蒋秋良、蒋武已经将诉争的172800元退回。韩应娥、蒋秋良、蒋武并没有获得利益，本案不构成不当得利。至于蒋某能否享有分配土地征收补偿款的权利，可另循法律途径解决，本案不予审理。综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月七日书记员  羿 林