山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司应县支公司，住所地:应县新建东街北侧新惠泽园**。负责人:张文霞，职务：经理。委托诉讼代理人：薛胜，男，1997年2月27日出生，汉族，住址：朔城区民福西街物产大楼**，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李素琴,女,1972年8月13日出生,汉族,应县镇子梁乡西辉耀村人,住应县,住应县iv>委托诉讼代理人：程军,男,1968年8月10日出生,汉族,户籍住址同上,系李素琴丈夫。被上诉人（原审被告）:张旦,男,1997年1月20日，出生,汉族,应县南泉乡瓦窑沟村人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称平安财保应县支公司）因与被上诉人李素琴、张旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保应县支公司的委托诉讼代理人薛胜，被上诉人李素琴及其委托诉讼代理人程军，被上诉人张旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保应县支公司上诉请求：1、依法撤销应县人民法院(2020)晋0622民初692号民事判决,改判上诉人少承担25500元的赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、首先,被上诉人李素琴一审提供病历显示其住院天数为84天,根据被上诉人李素琴一审提供的病历中长期医嘱及临时医嘱显示其住院天数为30天,其余均为挂床,根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知,关于伤者李素琴挂床期间产生的费用应当扣除由李素琴自己承担,不由我司承担。2、伤者本人及护理人未提供完整的工作证明,根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知及公安部发部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,误工费标准认可:80元/天,护理费标准认可:120元/天。3、被上诉人李素琴未提供电动车无损失证明,根据法律应当不予赔付,但我司考虑其确有损伤酌情认可200元。4、关于一审法院对李素琴的误工期、护理期、营养期不当,根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知,请二审法院在依法查清事实的基础上,支持上诉人的请求。李素琴辩称，在住院期间医生的住院治疗方案就是卧床静养，伤经断骨需要三个月以上这是当时医生的治疗方案，所以说不存在挂床的现象。我们是打工的，在工地干活没有什么工作证明，每月工资都发了。我只能提供我工作的地方的证明，不确定的话法院可以去查去。电动车买时候3500元，折旧费1000元，现在要求赔偿2500元。误工期、营养期、护理期应当按照实际产生的费用，不应当按国家标准，应该按照当事人的实际情况去调查一下究竟给多少钱。李素琴在天顺陶瓷厂上班，程军在翼翔盛通讯公司当技术员，你可以实地到这些单位调查一下，我希望按真实所产生的费用去赔偿。李素琴腿伤还没有全好，需要继续治疗，右小腿肿胀后期还需要治疗。张旦辩称，没有意见。李素琴向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令平安财保应县支公司、张旦赔偿李素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计88581.25元。二、判令平安财保应县支公司、张旦赔偿李素琴电动车损失费3500元。一审法院认定的事实：2019年11月6日，张旦驾驶×××号轿车由应县城内驶往南泉乡瓦窑沟村，十八时许车辆由北向南行驶至旅游线74KM+100M处，车辆向南通过路口时遇李素琴驾驶电动自行车由西向东行径该处两车发生碰撞，造成电动车驾驶员李素琴受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：张旦承担本起事故的全部责任，李素琴无责任。事故发生后，李素琴被送往应县人民医院治疗，诊断为：头部损伤、耻骨骨折、面股损伤、下肢织损伤，2020年1月25日出院，出院医嘱为：加强营养，少食多餐；保持大小便通畅；卧床休息3个月，1个月后复查；按时服药，不适随诊。住院8。住院80天费11709.26元，门诊费1774.36元。2020年3月10日李素琴在大同市第二人民医院检查花费124.8元。2020年3月25日李素琴在应县人民医院检查花费57元。2020年3月14日李素琴住入应县医疗集团金城镇卫生院，2020年3月18日出院，住院4，住院4天0年7月6日李素琴在应县人民医院检查花费61.77元。2020年7月30日李素琴在朔州市朔城区人民医院检查花费97.6元。2020年8月28日李素琴在应县人民医院检查花费98元。2020年9月11日李素琴在应县人民医院检查花费337.65元；9月15日检查花费26元。李素琴提交的购买卫生及辅助器具258元、应县医疗集团金城镇卫生院花医疗费707.45元，均为复印件，一审法院不予认可。以上医疗费合计14286.44元。另查明，1、张旦驾驶的×××号轿车以张旦为被保险人，在平安财保应县支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。2、李素琴于2020年6月8日向一审法院申请对伤残等级进行鉴定，后李素琴撤回鉴定。3、应县天顺陶瓷有限公司出具证明：李素琴在成型车间系画边工，2019年8月、9月、10月份平均工资4500元。4、李素琴驾驶的受损电动车2017年4月13日在应县丰收车行购买，购买价值为3500元。一审法院认为，张旦驾驶机动车行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能在确保安全畅通的原则下通行，造成事故，应承担事故的主要责任。应县公安局交通管理大队责任认定客观公正，一审法院予以确认。李素琴的各项损失：一、医疗费14286.44元。二、住院伙食补助费8400元（100元/日×84日）。三、营养费4500元（50元/日×90日）。四、护理费10800元（120元/日×90日）。五、误工费26100元〔150元/日×（84日+90日）〕。六、交通费李素琴虽未提交票据，考虑实际产生，酌情认定500元。七、电车损失李素琴未进行评估，酌情认定1000元。以上合计：65586.44元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿李素琴损失48400元；二、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司在商业险承保范围内赔偿李素琴损失17186.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（预交1326元），减半收取720元，由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：李素琴是否存在“挂床”，营养费、护理费、伙食补助费应否相应核减；误工期、营养期、护理期一审法院认定是否正确。一审计算误工费适用标准是否正确。上诉人平安财保应县支公司提出受害人李素琴住院期间存在“挂床”，意在说明李素琴在接受治疗过程中，医疗机构无任何治疗措施的情况下坚持住院，不当的扩大了交通事故造成的损失。本院认为，首先，经查阅李素琴住院病历，李素琴伤情为脑外伤、面部挫裂伤、左侧耻骨骨折、右下肢软组织损伤，不仅有完整的治疗记录，而且整个住院期间医院对李素琴的体温、血压、呼吸、大小便次数等一直在进行检测。其次，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的核减住院天数、核减相应费用的请求本院不予支持。关于误工期、护理期、营养期，李素琴出院医嘱:“加强营养，少食多餐；保持大小便通畅；卧床休息3个月，1个月后复查”；一审法院参照医嘱确定误工期174天（住院时间84日+医嘱出院卧床休息90日）、护理期84天、营养期90天无不当之处。关于计算误工费适用标准，一审中，李素琴提交了应县天顺陶瓷有限公司出具的误工证明，证实李素琴系该公司员工，有固定收入，一审法院参照李素琴的工资收入计算误工费符合法律规定。综上所述，上诉人平安财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月十六日书记员 曹晋阳