山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6041号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日出生，汉族，公司职工。 被告：冯德安，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 被告：范蔚平，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 被告：宁德市鸿凯市政运输有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场**1107iv> 被告：冯杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 被告：冯德建，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 被告：杨月英，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 被告：福建昇沃实业有限公司，住福建省福州市闵侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处。 被告：福建坤宝实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****iv> 被告：徐斌，男，1981年08月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区， 被告：叶桦，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区， 被告：邹翔，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被告：官君，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被告：徐骏异，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区， 被告：卓越强，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区， 被告：叶枫，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区， 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告冯德安、范蔚平、宁德市鸿凯市政运输有限公司（下称鸿凯运输公司）、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司（下称昇沃实业公司）、福建坤宝实业有限公司（下称坤宝实业公司）、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵嵘到庭参加诉讼，被告冯德安、范蔚平、鸿凯运输公司、冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德安、范蔚平支付截至2020年10月12日逾期租金616019.12元，并每日按逾期金额的万分之五支付逾期利息(应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2020年10月12日逾期利息54390.35元)；2、判令被告冯德安、范蔚平支付剩余未到期租金1349808元；3、判令被告冯德安、范蔚平支付名义价款800元；4、判令被告冯德安、范蔚平支付违约金579360元(金额合计2600377.47元)；5、判令被告冯德安、范蔚平在付清上述债务前，8台租赁物车辆的所有权归原告所有；6、判令被告鸿凯运输公司、冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫对上述债务承担连带担保责任；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他合理费用。事实和理由：2018年10月，被告冯德安、范蔚平与原告签订合同编号为ZCOM201818547的融资租赁合同及附件，向原告融资租赁购买8台自卸货车，合同约定租赁物总价款为3408097.12元，首付金额511297.12元，融资金额2896800元，租赁期限36个月，每月应付租金93404元。合同约定如被告冯德安、范蔚平未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付逾期利息，如构成严重违约的承租人应按融资租赁合同项下融资本金的20%向原告支付违约金。被告鸿凯运输公司在《融资租赁合同》中作为租赁车辆挂靠公司向原告承担连带责任保证担保，被告冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫向原告出具不可撤销连带保证书为被告冯德安、范蔚平承担连带保证责任。融资租赁合同签订后原告按约全额支付了融资购车款并向被告冯德安、范蔚平交付了租赁物。但在融资租赁合同履行过程中，因被告冯德安向原告申请休眠还款，经原告同意后双方达成补充协议及休眠还款租金支付表，该补充协议约定在2019年8月至10月三个月期间仅偿还租金利息18667元，2019年11月至2021年11月每月偿还租金103831元。但被告冯德安、范蔚平仍逾期支付租金超过三期并构成严重违约。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告冯德安、范蔚平、鸿凯运输公司、冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及附件、租赁物明细、还款明细表、连带责任保证书、银行汇款回单、补充协议和租金支付表、租金欠付明细表。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，原告作为出租人，被告冯德安作为承租人，被告范蔚平作为共同申请人，被告鸿凯运输公司作为挂靠公司，共同签订融资租赁合同一份，合同编号为ZCOM201818547，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，租赁物为自卸货车8台（车架号：××），租赁物总价款为3408097.12元，其中首付款511297.12元，后期车款2896800元，承租人指示出租人扣除首付款后将后期车款直接支付至第三方昇沃实业公司，出租人向承租人指定的第三方支付后期车款的金额、方式及时间等由出租人与第三方自行协商，租赁物所有权的转移以及承租人按照租金支付表支付租金的义务不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕后期车款的影响，承租人或承租人指定的第三方应按约支付融资费用，出租人支付第三方后视为履行完毕支付租赁物转让款的义务。租赁本金为2896800元，租赁年利率9.950%，租赁期限36个月，租金支付方式月付，具体的租赁金额以及租金支付方式、时间等以租金支付表为准。自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。合同第十条违约责任中救济措施约定：若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，若承租人月付第一期租金、累计两期租金未按合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权要求承租人按融资本金的20%支付违约金，并有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金款等应付款项，承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，出租人收到名义价款后，将租赁物以当时的状态转移给承租人。挂靠公司为承租人提供连带责任担保，共同申请人与承租人共同承担本合同项下的所有义务，共同申请人与承租人为本合同项下的共同债务人。 同日，被告冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫，向原告出具连带责任保证书，冯德安、冯德建、杨月英、昇沃实业公司的担保期限为债务履行期限届满之日起三年，徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫的担保期限为债务履行期限届满之日起两年。现租赁物由冯德安实际占有、控制。 2018年10月23日，原告按约定将融资款2896800元汇至第三方被告昇沃实业公司的账户。 2019年8月1日，原告作为出租人，被告冯德安作为承租人，被告昇沃实业公司作为供应商，共同签订补充协议一份，约定：承租人因自然环境等原因在合同约定的还款期限内可能会出现短期停工，出租人同意在还款期内承租人在特定时间只付息不还本，每年只付息不还本的月份小于等于3个月，且只付息不还本的租赁本金根据承租人的实际还款情况平均分配至其余租赁期限内，只付息不还本的月份为2019年8月、2019年9月、2019年10月，具体的付款时间、金额见附件，经销商对此无异议，继续承担担保义务。后被告冯德安在履行合同中未按约定支付租金，截止至2020年10月12日已逾期五期未支付。 本院认为，原告与被告冯德安、范蔚平、鸿凯运输公司签订的融资租赁合同，系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告作为出租人已按约定支付了融资租赁款，并将租赁物交付承租人，合同义务已履行完毕。被告冯德安作为承租人，收到租赁物后未按合同约定的期限及数额向原告支付租金，截止至2020年10月12日已逾期五期未支付，已构成合同中约定的严重违约情形。被告范蔚平作为共同申请人，应当依据合同约定与被告冯德安共同承担违约责任，故原告主张被告冯德安、范蔚平共同支付截止至2020年10月12日的逾期租金616019.12元、逾期利息54390.35元、自2020年10月13日起至实际付清之日止的逾期利息（以616019.12元为基数，按日万分之五计算）、未到期租金1349808元、名义价款800元、违约金579360元，均符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿凯运输公司、冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫自愿承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务承担连带清偿责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告冯德安追偿。融资租赁合同约定，租赁物的所有权属于出租人，即使租赁物登记在承租人指定的挂靠公司，承租人在支付完毕合同项下的所有义务及名义价款后，出租人才向承租人出具所有权转移证明，移交相关发票等材料，将租赁物以当时的状态转移给承租人，故原告请求确认被告在合同义务履行完毕前原告对融资租赁物享有所有权，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告冯德安、范蔚平、鸿凯运输公司、冯杰、冯德建、杨月英、昇沃实业公司、坤宝实业公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯德安、范蔚平共同支付原告北京中车信融融资租赁有限公司截止至2020年10月12日的逾期租金616019.12元、逾期利息54390.35元、自2020年10月13日起至实际付清之日止的逾期利息（以616019.12元为基数，按日万分之五计算）、未到期租金1349808元、名义价款800元、违约金579360元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁德市鸿凯市政运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫对上述债务承担连带保证责任； 三、被告宁德市鸿凯市政运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫履行保证责任后，依法可向被告冯德安追偿； 四、原告北京中车信融融资租赁有限公司在被告全部履行完毕上述义务前享有对租赁物自卸货车8台（车架号：××）的所有权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27604元，减半收取13802元，诉讼保全费5000元，共计18802元，均由被告冯德安、范蔚平、宁德市鸿凯市政运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 明