wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1097号原告：杨毛生，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：伍湘华，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陈三红，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：伍湘华，男，1969年12月15日出生，汉族。被告：姜跃丰，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：呙雄平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院于2020年7月12日受理了原告杨毛生诉被告伍湘华、陈三红、姜跃丰、呙雄平提供劳务者受害责任纠纷一案。原告杨毛生以被告已支付赔偿款为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨毛生自愿申请撤回对被告伍湘华、陈三红、姜跃丰、呙雄平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨毛生撤回对被告伍湘华、陈三红、姜跃丰、呙雄平的起诉。本案受理费868元，由原告杨毛生负担。审判员  邓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6630号  原告：某某房地产开发有限公司。    被告：杜某某。本院在审理某某房地产开发有限公司与杜某某合同纠纷一案中，原告某某房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告某某房地产开发有限公司负担。 审 判 员      党翠琴   二〇二〇年十二月二日 书 记 员    胡宇明1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3959号上诉人（原审被告）：岳阳电力电磁设备厂，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路年丰巷**。法定代表人：吴艳，总经理。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳职业技术学院，，住所地：岳阳市学院路法定代表人：潘岳生，院长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳电力电磁设备厂(以下简称岳阳电磁厂)因与被上诉人岳阳职业技术学院(以下简称岳阳职院)租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳阳电磁厂的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，依法发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回岳阳职院对岳阳电磁厂的一审诉讼请求;二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未予认定本案部分事实，该部分事实直接影响到本案的当事人之间的支付款项。岳阳电磁厂于岳阳职院处租赁场地用于经营办公，合同一年一签。合同签订后，岳阳电磁厂向岳阳职院缴纳了1万元押金。岳阳职院在征地通知下来后，未予退还押金的情况下，要求岳阳电磁厂立即腾退租赁房屋，且不予任何形式补偿设施设备搬迁费、停产停业损失费等，岳阳职院立即对租赁场地停水停电、封锁场地，导致岳阳电磁厂停产停业，造成了将近百万元的经济损失，但一审法院却未认定该事实，为保证岳阳电磁厂的正当权益，现在二审中提起反诉。岳阳职院辩称：一、关于押金，押金在一审判决中已经确认，数额属实，只是在判决时直接抵扣了场地占用费。二、关于岳阳电磁厂主张的搬迁费，岳阳电磁厂是无权主张的，岳阳电磁厂只是个场地占用人，按照终止协议岳阳电磁厂应在2018年9月10日搬离，岳阳电磁厂作为侵权人想获得补偿毫无依据。三、关于停水停电造成损失，岳阳职院没有看到任何证据可以证明停水停电，且该场地属于拆迁土地，停水停电也不是岳阳职院造成，故该损失不应由岳阳职院承担。四、岳阳电磁厂的反诉请求应由法院决定是否受理，且岳阳电磁厂没有交反诉费，岳阳职院也未收到反诉状，故岳阳职院不予认可。岳阳职院在一审提出的诉讼请求：1、判令岳阳电磁厂立即返还从岳阳职院处承租的位于岳阳市南津港占地面积为40亩的岳阳职院西院内学生实习工厂等租赁物以及地上建筑物，包括改扩建部分，并负责腾空上述租赁场地内的全部设施设备及物资；2、判令岳阳电磁厂支付从2018年9月10日起至租赁物实际返还之日止的场地占用费(按租金标准计算)；3、判令岳阳电磁厂承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月1日，岳阳职院委托岳阳职欣后勤服务公司(以下简称职欣公司)与岳阳电磁厂签订了一份场地租赁合同。合同约定：乙方(岳阳电磁厂)租赁岳阳职院西院内学生实习工厂作生产加工之用，租期自2018年1月1日至2019年1月1日止，租金为5万元一年；合同签订时，岳阳电磁厂向甲方(职欣公司)交纳押金1万元，承包期满，无财产缺损及无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)甲方无息退还；租赁期内，因城市发展或岳阳职院建设的需要，需拆除西院或整体转换，甲方需提前两个月通知乙方，乙方无条件服从搬迁，乙方交纳的押金如数退还，多交的租金予以退还，甲方不予任何形式补偿。合同签订后，岳阳电磁厂向职欣公司交纳了1万元押金。因岳阳职院西院的土地面临收储，2018年9月8日，职欣公司与岳阳电磁厂签订了一份终止租赁合同协议书，约定：双方的租赁合同于2018年9月10日终止，岳阳电磁厂于2018年10月9日前返还租赁房屋及其附属物品、设施设备；岳阳电磁厂的装饰装修和设施设备中可拆动和拆动后不影响其使用价值的部分，由岳阳电磁厂自行拆走，岳阳电磁厂应于2018年10月9日前结清全部租金、水电、物业等费用合计人民币37499元(计算至2018年9月8日)。岳阳电磁厂至今未腾空租赁场地。一审法院认为，岳阳电磁厂在与职欣公司签订场地租赁合同、终止租赁合同协议书时知道租赁物不是职欣公司的，职欣公司是受岳阳职院的委托签订上述合同和协议的，因此上述合同和协议直接约束岳阳职院与岳阳电磁厂。双方的租赁合同已于2018年9月10日终止，岳阳电磁厂至今仍占有租赁房屋，现岳阳职院要求岳阳电磁厂腾空并返还租赁房屋、并从2018年9月10日起按照租金标准(5万元/年)支付占用费至实际返还之日止，岳阳职院的诉求符合双方的约定及法律的规定，一审予以支持。岳阳电磁厂要求退还押金1万元，岳阳职院称岳阳电磁厂有违约行为，不同意退还，但双方没有约定有违约不退押金，而是约定的承包期满，无财产缺损、无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)，岳阳职院无息退还，因此，岳阳电磁厂的押金应予退还，为减少诉累，退还的押金可从本案中直接抵扣岳阳电磁厂的占用费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款之规定，判决：一、由岳阳电力电磁设备厂在判决生效后十日内腾空并向岳阳职业技术学院交付岳阳职业技术学院西院内的学生实习工厂；二、由岳阳电力电磁设备厂在判决生效后十日内按照5万元/年的标准从2018年9月10日起向岳阳职业技术学院支付占用费至实际返还租赁物之日止(押金1万元予以抵扣)；如未按判决指定的期间履行各付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金；一审案件受理费减半收取1150元，由岳阳电力电磁设备厂承担。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。岳阳电磁厂提交了一份调查取证申请书，要求调取涉案房屋征地拆迁补偿协议。本案二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：岳阳职院主张返还租赁物并要求支付占用费是否能够支持。本案双方签订的场地租赁合同合法有效。双方于2018年9月8日就合同终止达成了协议，岳阳电磁厂应当按照该协议腾空并返还租赁场地。岳阳电磁厂在签订终止租赁合同后仍占有租赁物，应当支付占用费。岳阳职院主张返还租赁物并要求支付占用费，本院予以支持。一审判决确定支付占用费的数额，本院予以确认。岳阳电磁厂在上诉中提出的押金退还问题，一审判决明确押金在占用费中予以抵扣，并无不当。岳阳电磁厂还提出设备设施搬迁费、停产停业损失等费用，一审中岳阳电磁厂未提起反诉，二审提起反诉，双方就此问题无法达成一致意见，本院不予处理。岳阳电磁厂可另循法律途径主张权利。岳阳电磁厂要求调取涉案房屋征地拆迁补偿协议与本案没有关联性，该请求不予支持。综上所述，岳阳电磁厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由岳阳电力电磁设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月二日书记员  潘 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6647号 原告：武汉三环富兰特模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：郝勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。 被告：社赫模具（武汉）有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****厂房/div> 法定代表人：AntonyStephenHunterLowe，该公司董事长。 原告武汉三环富兰特模具有限公司与被告社赫模具（武汉）有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉三环富兰特模具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉三环富兰特模具有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉三环富兰特模具有限公司撤诉。 减半后的案件受理费6702元，由原告武汉三环富兰特模具有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈婉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22168号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，该公司员工。被告：陈凤桥，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告陈凤桥、重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日向原告重庆天池汽车销售有限公司送达缴费通知书，原告重庆天池汽车销售有限公司未在七天内缴纳诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天池汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执2105号宁诚、高周平、肖志玉：本院执行的宁诚与高周平、肖志玉买卖合同纠纷一案，经被执行人高周平、肖志玉自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，行长。被执行人：东治宇，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人东治宇金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月一日书记员  李龙飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2464号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈亮、陈爱建、陈洪智金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因陈亮、陈爱建、陈洪智未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1772号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年十二月十六日书记员  李金辉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢299号申请执行人：谷素芹，男，1945年7月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：焦金闯，男，1992年5月10日出生，汉族，住南乐县。关于邢瑞臣与焦金闯机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理，于2012年11月16日依法制作（2012）南民初字第215号民事判决书，判决：“一、被告焦金闯于本判决生效后十日内赔偿原告邢瑞臣各项损失共计117150.25元及精神抚慰金30000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因焦金闯未按前述生效法律文书履行义务，邢瑞臣向本院申请强制执行。在执行过程中，邢瑞臣死亡，后变更谷素芹为本案申请执行人；谷瑞芹于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人焦金闯既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦金闯银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施；其网络银行账户多次查询余额均是0，宥于技术原因，无法采取冻结措施。2.查明被执行人焦金闯无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人焦金闯名下无车辆登记信息。4.查明被执行人焦金闯无住房公积金缴存记录。三、通过实地调查、电话联系等形式，未查找到被执行人的去向，也未查找到被执行人有可供执行的财产。同时就申请执行人提供的人员线索，本院承办法官亦进行了核实，对方称该公司无此人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦金闯负有继续向申请执行人谷素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月九日书记员  运克成
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2460号 申请执行人：于朝义，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2052号民事判决书,即申请执行人于朝义与被执行人秦小龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的306968元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2052民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1185号 田东县人民法院、廖光标： 关于申请人田东县人民法院与被申请人廖光标罚金纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1659号 申请执行人刘细舟，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人方便南，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘细舟与方便南民间借贷纠纷一案,我院于2019年11月18日作出的（2019）湘0626民初3597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方便南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘细舟于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人方便南偿还申请执行人刘细舟借款本金人民币13000元，利息72元及后段利息，案件受理费150元，申请执行费98.33元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人方便南送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，查明车牌号码为湘ＦＥ××××的传祺牌车辆为被执行人方便南所有，本院于2020年12月16日依法对其进行查封，因未实际控制，故无法处置。2020年12月17日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人方便南采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人刘细舟进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的借款本金人民币13000元，利息72元及后段利息，案件受理费150元，申请执行费98.33元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人方便南有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘细舟不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理湛红秋 书记员田寒
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初64号原告余兴福，男，生于1969年12月24日，汉族，湖北省利川市，住利川市。被告利川市民政局。住所地：利川清江大道**。统一社会信用代码：114228020114709134。法定代表人古骐华，局长。委托代理人朱晓静，该局婚姻登记处主任，一般授权代理。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。一般授权代理。第三人徐伦碧，女，生于1969年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告余兴福诉被告利川市民政局及第三人徐伦碧婚姻登记一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2020年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余兴福撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  刘洪权人民陪审员  李明祥二〇二〇年十二月九日法官助理徐敬军书记员谭敉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初350号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人罗某某，男，1968年2月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月5日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，12月11日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人罗某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至8月，被告人罗某某未取得河道采砂许可，擅自在汉江钟祥堤外河滩上使用装载机开采河砂4900余吨，销售给田某、赵某等人。经审计，罗某某非法开采河砂，销售价值12.711万元。案发后，被告人罗某某向公安机关退缴了全部非法所得。公诉机关认为，被告人罗某某未取得河道采砂许可证，擅自在河道管理范围内开采河砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。罗某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对罗某某犯非法采矿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、发案经过、户籍证明、微信支付交易明细等书证，证人田某、丁某、刘某、喻某、赵某、张某等人的证言，被告人罗某某的供述与辩解，审计报告，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某于2019年9月5日在钟祥市磷矿镇新庄村被民警抓获。本院委托社区矫正机构对被告人罗某某进行社会调查评估，经调查评估罗某某社会危害的风险性较低。本院认为，被告人罗某某违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。罗某某退缴全部赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案案情及被告人罗某某的认罪态度、悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，其行为符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）对被告人罗某某的违法所得计一十二万七千一百一十元予以追缴（已在公安机关退缴）。对公安机关扣押的被告人罗某某用于非法采矿犯罪所用的装载机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军二〇二〇年十二月二日法官助理吴玲书记员王云
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4636号原告：刘渊博，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐鹏鹏，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省息县。原告刘渊博与被告徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘渊博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款15000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告徐鹏鹏以在息县千佛庵中路开设“啡意所思”清吧资金周转困难为由，赵原告借款，原告分两次通过微信转账的形式向被告转账20000元。被告承诺五月底前偿还全部欠款，到期后原告多次催要，被告于同年6月22日向原告偿还5000元，剩余欠款被告拒不返还。故依法起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告起诉应提供被告准确的地址及有效联系方式，按照原告提供的联系地址，本院无法联系到被告徐鹏鹏，也无法有效送达相关法律文书，待原告与被告取得联系或原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘渊博的起诉。案件受理费88元，退还给原告刘渊博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二〇年十二月八日书记员 姜强强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1469号申请人：王太明，男，1960年11月24日出生，汉族,住大连市旅顺口区。被执行人：李国栋，男，1973年5月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初2189号民事判决书关于王太明与李国栋劳务合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李国栋所有的车牌号为辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国栋所有的车牌号为辽Ｂ×××**号机动车。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年十二月八日书记员  苏梦涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1859号申请执行人舒某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住址十贵州省铜仁市川硐镇。被执行人童某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住址是贵州省铜仁市碧江区。本院执行申请执行人舒某某与被执行人童某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2721号民事调解书，明确由被执行人童某某偿还申请执行人舒某某借款125000元及利息，并承担本案受理费1400元及执行费725元，但被执行人童某某未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现童某某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下对被执行人童某某的房产进行了解，其名下有位于铜仁市××路×号住宅一套该房屋已抵押至银行暂不具备处置条件，现依法将被执行人童某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查情况及信用惩戒措施已告知申请执行人舒某某。对此，申请执行人舒某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1809号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：邹鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告邹鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波、被告邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的2年物业费1,724元；2、被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求被告给付拖欠2018年12月13日至2021年12月13日期间3年的物业费2,586元。事实和理由：2013年12月13日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2018年12月13日至2021年12月13日拖欠3年物业费，经原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称，物业费金额没有异议，不缴纳的理由是房屋漏水、墙面脱落，已经两年了都没有给我维修。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府小区物业服务合同、房屋面积成果表，被告提交了照片、视频资料，经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告邹鹏购买了西城华府小区5号楼1单元601室楼房（建筑面积89.8平方米）。2013年12月13日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积交纳物业费862元。被告自2018年12月13日至2021年12月13日期间未缴纳物业费合计2,586元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付于法无据，故原告主张被告交纳2018年12月13日至2021年12月13日的物业费2,586元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付因未交纳2018年12月13日至2020年12月13日期间物业费的违约金314元未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告的抗辩意见不足以作为其不交纳物业费的合理理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹鹏于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2018年12月13日至2021年12月13日期间的物业服务费2,586元；二、被告邹鹏于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳2018年12月13日至2020年12月13日期间物业费的违约金314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王楚涵二〇二〇年十二月十日法官助理孙冉书记员张磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9406号原告:张育鸣,男,1975年4月16日出生,汉族,住天津市南区咸水沽镇同发里2号楼1门502号。被告:雷林,男,出生年月不详,汉族,住天津市区。被告:郭红,女,1983年3月23日出生,汉族,住天津市区南城街铭隆雅苑小区3号楼1门2604号。原告张育鸣与被告雷林、郭红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张育鸣在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张育鸣撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年十二月十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保413号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：江国斌，男，1979年3月2日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人江国斌财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江国斌的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：陈涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135959.70元（截止2020年4月19日，欠款本金91739.17元、利息10910.51元、费用33310.02元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈涛，信用卡卡号为62×××95，初次使用信用卡日期：2014年8月24日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告陈涛尚欠原告本金91739.17元、利息10910.51元、费用33310.02元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91739.17元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈涛负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告陈涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1406号申请人：青海天翔铝塑型材有限公司（统一社会信用代码：91632900679183498Q）现住西宁经济开发区金达路****楼。法定代表人：马安平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。被执行人：江苏金鑫建设工程有限公司（身份证号：×××D），现住江苏省丹阳市开发区东方路**。法定代表人：王慧福，该公司执行董事。申请人青海天翔铝塑型材有限公司与被执行人江苏金鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初634号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人江苏金鑫建设工程有限公司给付申请人青海天翔铝塑型材有限公司工程款368600元及逾期利息12827.28元、案件受理费3510元，合计384937.28元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海天翔铝塑型材有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人江苏金鑫建设工程有限公司的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人江苏金鑫建设工程有限公司的可供执行的财产。现被执行人江苏金鑫建设工程有限公司尚未给付申请人青海天翔铝塑型材有限公司384937.28元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 甘占荣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1725号申请执行人：贺贵邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年6月23日出生，户籍住址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村**。现住西宁市。被执行人：程建海（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年9月9日出生，住西宁市。被执行人：高亚茹（公民身份号码：×××），女，汉族，1993年6月16日出生，住西宁市。申请执行人贺贵邦与被执行人程建海、高亚茹借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初3779号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人程建海、高亚茹给付申请人剩余借款5600000元；案件受理费27250元、保全费5000元，合计5632250元。因被执行人程建海、高亚茹未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺贵邦申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3779号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 李明越
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3630号上诉人（原审被告）:湖南六顺建设有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**。法定代表人：蒋国安，总经理。委托诉讼代理人：唐运光，男。被上诉人（原审原告）：祁云华，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南六顺建设有限公司（以下简称六顺公司）因与被上诉人祁云华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由祁云华承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并未签订《内部劳务承包合同》，涉案项目上诉人只与李春和吴生全签订了《内部岗位承包合同》。2018年4月17日，上诉人与华容德喜置业有限公司（以下简称德喜公司）签订了《建设安装工程施工合同书》，上诉人代收被上诉人转账支付给德喜公司的80万元后，将该款项支付给了德喜公司。上诉人并未收取并长期占有被上诉人的履约保证金80万元。一审法院认定上诉人因无效合同而取得并长期占用80万元履约保证金，客观上给祁云华造成了损失是错误的。二、一审法院酌定参照法律规定的民间借贷逾期利率标准从2018年4月18日开始按年利率6%向祁云华支付资金占用期间的利息，但上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院适用法律错误。祁云华辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祁云华向一审法院起诉请求：1.判令六顺公司向祁云华返还履约保证金人民币80万元及利息（利息以履约保证金80万元为基数，自2018年4月18日起按月息2%的标准计算至履约保证金全部返还之日止）；2.由六顺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月11日，六顺公司与祁云华签订《内部劳务承包合同》，将华容县华田安置小区的土建、水电安装工程发包给祁云华。合同约定，祁云华向六顺公司缴纳履约保证金90万元整，保证金的退还方式为：工程主体结构完成12层时，退还人民币10万元整给乙方（祁云华），工程主体结构完成20层时，退还人民币30万元整给乙方，工程主体结构封顶屋面完成退还人民币50万元整给乙方。如乙方按约将履约保证金90万元缴纳到甲方（六顺公司）账户后，甲方在60天内仍无法组织乙方进场施工，甲方无息全额退还给乙方，合同继续生效。若甲方超出90天仍无法组织乙方进场施工，甲方必须将履约保证金90万元全额退还给乙方，并承担2%的月利息支付给乙方。由于乙方自身原因不能组织施工人员进场施工，所产生的一切后果由乙方自负。经六顺公司授权的项目负责人吴生全在合同上签名，并加盖了项目部公章。合同签订后，祁云华按约于2018年4月17日向六顺公司指定的公司账户上转账支付80万元。之后，六顺公司一直没有组织祁云华进场施工。目前该涉案工程已经由其他公司承包施工，祁云华与六顺公司签订的《内部劳务承包合同》实际已经无法履行。一审法院认为，祁云华与六顺公司就华容县华田安置小区的土建、水电安装工程签订的《内部劳务承包合同》，符合建设工程施工合同的法律关系特征，作为建设工程施工合同的施工方，依照法律规定，必须是具有相应资质的建筑施工企业主体。祁云华作为自然人，不具有建设工程施工主体资格，故双方所签订的《内部劳务承包合同》是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，六顺公司理应向祁云华返还履约保证金80万元。关于祁云华主张的利息部分，因合同无效，合同中关于违约责任的约定也自然无效，但考虑到六顺公司因无效合同而取得并长期占有80万元履约保证金，客观上确实给祁云华造成了损失，为体现商事活动中的公平原则，酌定六顺公司参照法律规定的民间借贷逾期利率标准，自2018年4月18日起按年利率6%的标准向祁云华支付资金占用期间的利息。综上所述，对于祁云华的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、六顺公司于判决生效后十日内返还祁云华履约保证金人民币800000元及自2018年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回祁云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由六顺公司负担。本院二审期间，六顺公司提交了其与李春、吴生全签订的《内部岗位承包合同》及德喜公司出具的收据作为证据。以上证据均未提供原件以供核对。祁云华在一审时提交了与六顺公司签订的《内部劳务承包合同》、加盖有六顺公司公章的《授权委托书》，该合同加盖了六顺公司工程项目部的公章，有吴生全的签名，《授权委托书》载明吴生全是“华田安置小区工程项目**栋”的负责人，足以证明六顺公司与祁云华之间存在合同关系。故即使《内部岗位承包合同》内容真实，也达不到证明六顺公司与祁云华之间没有签订合同的证明目的，对该证据本院不予采信。即使德喜公司出具的收据内容真实，也只能证明六顺公司向德喜公司支付了履约保证金，不能证明六顺公司是代德喜公司向祁云华收取履约保证金，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是六顺公司应否向祁云华返还80万元履约保证金并支付资金占用利息。六顺公司与祁云华签订了《内部劳务承包合同》，祁云华通过银行转账的方式向六顺公司支付了80万元的履约保证金。六顺公司与祁云华的《内部劳务承包合同》因违反法律的强制性规定而无效，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决六顺公司向祁云华返还履约保证金并无不当。六顺公司认为未与祁云华签订合同、系代德喜公司向祁云华收取履约保证金，但未提交充分证据证明，且六顺公司自认已向德喜公司起诉要求退还履约保证金，对六顺公司的前述上诉主张本院不予支持。《内部劳务承包合同》约定，若六顺公司超过90天仍无法组织祁云华进场施工则按月利率2%支付履约保证金的利息，该约定自始无效。但六顺公司从2018年4月17日起开始占用80万的履约保证金，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决由六顺公司按年利率6%的标准向祁云华支付资金占用期间的利息并无不当。综上所述，六顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由湖南六顺建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田光辉审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十二月二日法官助理张艳辉书记员方晶晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1631号申请执行人李港，男，1988年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人彭旭升，男，1976年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李港与彭旭升劳务合同纠纷一案中，申请执行人李港书面向本院申请撤销对被执行人彭旭升的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初3380号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 琦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11085号 原告：郭雪，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：三河瘦瘦美美容美体有限公司-寇氏减肥，住所地三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕宁公司北院西侧北欧小区19-A-002，统一社会信用代码91131082MA0D2NP87F。 法定代表人：张灵芝，该公司经理。 原告郭雪与被告三河瘦瘦美美容美体有限公司-寇氏减肥服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭雪于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭雪撤诉。 案件受理费25元，由原告郭雪负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8638号 原告:贵池区涌金建材经营部，统一社会信用代码92341702MA2NWD2717，住所地池州市贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭**-106。 经营者：何宗永，男，1977年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：唐爱平，男，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年11月20日立案受理了原告贵池区涌金建材经营部诉被告唐爱平买卖合同纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵池区涌金建材经营部的起诉。 案件受理费50元，退回原告贵池区涌金建材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7472号 原告：常光存，男，1985年7月2日生，汉族，住青州市。 被告：鲍伟志，男，1986年7月26日生，汉族，住青州市。 被告：常娜，女，1985年1月12日生，汉族，住新泰市。 原告常光存与被告鲍伟志、常娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈彦旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7767号原告：毛洪良，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姚书京，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李洪良与被告姚书京买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告毛洪良于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛洪良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛洪良负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年十二月四日书记员  张珍璐
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1747号原告：丹东市林江名城小区业主委员会，住所地丹东市元宝区。负责人：李环宇，主任。委托诉讼代理人：姜新，男，1953年9月7日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市元宝区宝乐幼儿园，住所地丹东市元宝区。法定代表人：尹秀妮，园长。委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国良，辽宁天晓律师事务所实习律师。本院在审理原告丹东市林江名城小区业主委员会诉被告丹东市元宝区宝乐幼儿园排除妨害纠纷一案中，原告丹东市林江名城小区业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丹东市林江名城小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市林江名城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市林江名城小区业主委员会负担。审判员  佟玲二０二〇年十二月八日书记员  李彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24541号申请人：李田，男，1987年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：马利民，男，1978年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理的申请人李田与被申请人马利民合同纠纷一案，诉讼中，申请人李田向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人马利民16.2万元银行账户存款、支付宝账号、微信账号或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马利民银行账户存款16.2万元或支付宝账号、微信账号中16.2万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蔚二〇二〇年十二月三日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之九十五被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异30号异议人：李海瑞，男，汉族，1985年04月06日出生，住陕西省延安市安塞区。委托代理人：冯彦浩。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。以上三被执行人共同委托代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人李海瑞对查封安塞区山水龙庭4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海瑞称，2016年1年13日，李海瑞从被执行人西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）处购买被查封的房产（山水龙庭），并于当日一次性向西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）缴纳了全部购房款。由于申请执行人的原因，被延安市中级人民法院认定被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特申请解除对位于安塞区山水龙庭4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房的查封。并提供合同编号为CD40203、CD30403、CD30303的商品房买卖合同及盖有西安晁达房地产开发有限公司财务专用章、樊建伟的收款收据等证据材料。申请执行人郭永梅称，安塞区山水龙庭4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房产所有权是西安乾恒，其作为被执行人，人民法院有权对其名下房屋进行查封，李海瑞即使支付了全部的购房款但房屋并未交付李海瑞，李海瑞也并未实际占有该房屋，不符合人民法院不得查封的情形。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与李海瑞签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒所有，人民法院有权依法查封。二、李海瑞即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。在此案中，即使西安乾恒将房屋出售给李海瑞，李海瑞支付了全部的购房款，但西安乾恒并未将房屋交付李海瑞，李海瑞也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房产一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司称，李海瑞主张安塞区山水龙庭小区4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房等三套房产为其所有，经查备案合同登记，李海瑞的主张不存在。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭4幢203号房、3幢403号房及3幢303号房，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人李海瑞仅提供了商品房买卖合同及收款收据等材料，但未提供与收款收据相对应的银行转账凭证予以印证，亦未提供证据证明案外人在查封之前已占有该房屋。另被执行人西安乾恒房地产开发有限公司答辩称，经查备案合同登记，李海瑞的主张不存在，无法核实证据的真实性，故李海瑞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回李海瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高明照审判员 高喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员 姬媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1557号 申请执行人：陈旭辉，男，1980年2月出生，，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：陈小武，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：杨文军，男，1982年10月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：临夏州福缘建材有限责任公司，住所地临夏州康乐县。 法定代表人：云秀英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈旭辉、陈小武、杨文军与被执行人临夏州福缘建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈旭辉、陈小武、杨文军与被执行人临夏州福缘建材有限责任公司达成执行和解协议：一、由被执行人临夏州福缘建材有限责任公司在2021年5月底前支付申请执行人陈旭辉、陈小武、杨文军执行款XXX元，于2021年6月开始，每月底付XXX元，到2021年10月止，余款从2022年5月开始，每月付XXX元，直至付清时止。二、如被执行人有两个月未按约定支付，法院将评估拍卖公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人临夏州福缘建材有限责任公司制砖机流水线设备一套、挖机一台、装载机一台、窑车70辆，查封期限为两年。 二、终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1332号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 琦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终655号上诉人（原审原告）：吴国滨，男，1961年8月3日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，所在地乌海市海勃湾区新华东街**。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人吴国滨因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国滨上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2179号民事判决，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。一审判决认为结算工程费用的相关三方没有全部签字，事实建筑方为乌海市新锐房地产开发有限责任公司，发包方为内蒙古长城建筑安装有限责任公司，验收方为内蒙古科林建设工程监理有限公司，三方均于2018年10月12日在验收报告中签字，其验收工程均履行了上诉人与被上诉人《海北广厦项目干挂石材施工合同》第九条的合同条款，不存在工程验收方三方缺一方签字的情形。一审判决书强行将郝建忠列为当事人是错误的，郝建忠已涉黑被乌海市海勃湾区人民法院判刑十二年，他只是此承包工程的中间人，在工程中拿回扣，并不是本案中的诉讼主体，郝建忠不是该工程的建设方、施工方、承包方和验收方，本案与郝建忠无关系。二、适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误，应排除无关人员郝建忠的妨碍。综上，工程已全部验收合格，相关三方均已在《建设工程竣工验收报告》上签字，人员均已入住，两年来，无任何（外挂墙）质量问题，按照合同约定，被上诉人应该支付剩余全部欠款，请求依法撤销一审判决，发回重审。内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，对上诉人的上诉请求和理由不认可，上诉人上诉理由有三点，但没有实质内容与判决书中内容不符。一审没有提交与发包方根据现场实际测量的工作量，只是提供了自己核定的工作量。本案不符合双方签订干挂石材施工合同第九条的工程付款条件，上诉人没有依照这两点提出理由。上诉人认为工程三方没有签字，指的是乌海市新锐房地产开发有限责任公司、内蒙古长城建筑安装有限责任公司、内蒙古科林建设工程监理有限公司，原判决无此表述和内容；上诉人认为列郝建忠为当事人有误，原判决没有列郝建忠为当事人，本案当事人仍然是现在的诉讼双方，如列其为当事人，一审会判决主体错误，文书中没有该表述；上诉人认为判决书中适用法律严重错误，但没有在上诉状中指出法律适用错误情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴国滨向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告工程款255065.80元（4855.683平方米的石材面积+100平方接缝×165元+427300.10元石材费-1000000元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年6月17日，原告吴国滨（乙方）与内蒙古长城建筑安装有限责任公司海北广厦项目一标段项目部（甲方）签订了《项目干挂石材施工合同》，甲方将海北广厦项目的一标段工程6#、7#属于干挂石材范围内的岩棉保温（A级防水材料）以轻工的形式（包工不包料）承包给乙方施工。承包价格：165元/平米（每平米壹佰陆拾伍圆整）不含税。乙方负责的内容：乙方负责采购干挂石材88元/㎡（每平方米捌拾捌元），倒边人工费10元/m（每延长米拾元）。乙方需要提前七日向甲方提供所需材料的明细。提供施工过程中脚手工具、吊篮、干挂石材所需的工具，机械设备、焊机、龙骨安装、石材安装、打胶、岩棉保温板安装等施工装备。工程结算：验收合格后，乙方与甲方指定人员根据现场实际测量面积为结算标准。工程付款方式：乙方施工人员进场后，预埋件，岩棉保温板完成后，经甲方、监理、建设方代表验收合格后，建设方支付完成工程量的50%的工程款，以后乙方每15天上报工程量，经甲方、监理及建设方代表确认后，建设方按照乙方所报工程量的80%支付工程款。工程竣工验收后，乙方开具所完成工程量的完整税票，建设方支付至工程总价款70%的工程款，三个月后支付至总价款的95%，留总价款的5%作为工程质量保证金，保修期满后付清工程款。2.海北广厦项目的建设方为乌海市新锐房地产开发有限责任公司，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司为施工方，郝建忠是挂靠内蒙古长城建筑安装有限责任公司的实际施工人，原告是与郝建忠签订的海北广厦项目干挂石材施工合同，进行6#、7#楼干挂石材的施工工程，完工后，双方未签书面的工程量核定单。以上事实有原告提供的海北广厦项目干挂石材施工合同、采购石材和加工费用单据、建设工程竣工验收报告、施工工程标段6、7号楼照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案原告吴国滨作为承包方，按照与发包人郝建忠所签的海北广厦项目干挂石材施工合同的内容进行了海北广厦项目一标段6#、7#楼的干挂石材的施工，依照双方所签的合同第八条，工程款结算方式：验收合格后，乙方与甲方指定人员根据现场实际测量面积为结算标准。现双方虽对工程的承包价格进行了约定，但诉讼中原告未提交与发包方根据现场实际测量原告完成的干挂石材面积，只是提供了自己核定的干挂石材的面积。同时原告作为乙方与甲方内蒙古长城建筑安装有限责任公司海北广厦一标段项目部签的海北广厦项目干挂石材施工合同中第9条约定了工程付款方式，原告未有证据证实其符合合同第九条的约定付款条件。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院若干规定》第二条之规定，判决：判决驳回原告吴国滨的诉讼请求。案件受理费2562.99元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方工程未予结算，上诉人请求工程款被上诉人亦不予认可，且建设单位尚未将该工程款给付被上诉人，亦不符合双方签订合同中约定给付工程款的条件，如符合付款条件并进行工程结算，另行诉讼。综上所述，吴国滨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125.99元，由上诉人吴国滨负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年十二月九日书记员 黄宇彤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1361号 北海江南物业服务有限公司、李德坤、梁坤炎： 北海江南物业服务有限公司申请执行李德坤、梁坤炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2938号民事判决书确定的义务，被执行人李德坤、梁坤炎应支付2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共2212.42元给申请执行人，并负担案件受理费15元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2938号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保446号申请人恩施市嘉发矿业有限公司，住所地:恩施市东风大道**三立时代广场**，统一社会信用代码91422801588207976N。法定代表人赵忠福。被申请人刘榜成，男，生于1961年6月1日，住恩施市，联系。被申请人刘凡，男，生于1987年8月7日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘榜成、刘凡名下价值216497.45元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达216497.45元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3439号申请执行人：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人：安志强，总经理。被执行人：天津市富盛隆兴物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳里南仓货运站对面。法定代表人：孟朝显，经理。申请执行人天津市建筑材料集团（控股）有限公司与被执行人天津市富盛隆兴物流有限公司租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9271号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已经将坐落于原天津市国益建筑材料销售有限公司院内西侧的自西向东第三、四间平房腾空退还给申请执行人天津市建筑材料集团（控股）有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1446号 申请执行人孔某某，女，汉族，1980年6月2日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，汉族，1989年9月16日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人孔某某与被执行人王某某为委托理财合同纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1150号民事判决书已经发生效力。申请执行人孔某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行（2019）冀0403民初1150号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、公积金、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产管理中心查询未发现房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孔某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的535633.33元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1158号 申请执行人九江市兴达建筑工程有限公司，地址：江西省九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内，统一社会信用代码91360400756767295B。 法定代表人：李煜，董事长。 被执行人江西明松新能源有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县工业园区杨树林**，统一社会信用代码91361026MAB7PHH85F。 法定代表人：卢成明，总经理。 本院于2020年10月14日立案执行九江市兴达建筑工程有限公司申请江西明松新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西明松新能源有限公司应支付申请人九江市兴达建筑工程有限公司案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元,尚有516288.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人江西明松新能源有限公司无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14009号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘庆，男，1977年6月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取2810元，保全费1960元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7525号原告：李知纲，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刑中心，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李知纲与被告刑中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李知纲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知纲以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李知纲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李知纲负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十六日书记员  孙雪敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2400号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐秀伟，女，1970年11月04日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告徐秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭承昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16509号原告：董某某，女，1999年9月19日出生，汉族，住济南市被告：济南某某美容医院，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。原告董某某与被告济南某某美容医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。2020年11月24日，原告董某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某美容医院的起诉。本院认为，原告董某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月四日书记员  尹彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4380号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：聂某某，女，1975年2月28日，汉族，住南京市浦口区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：高琳，男，汉族，1972年9月19日出生，陕西省甘泉县人，现住陕西省延安市甘泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）与被告高琳合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告高琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险延安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息63719.83元；2、依法判令被告支付原告保险费3983.64元；3、依法判令被告支付违约金6461.19元（违约金以63719.83元为基数从2020年3月16日起按照每日0.06%暂计算至2020年9月1日，共计169天，应当计算至被告实际履行之日止）；4、依法判令被告承担本案债权实现费律师代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告高琳在原告公司投保了个人信用贷款保证保险单，约定由原告作为保险人，为被告在中国光大银行股份有限公司延安分公司的贷款提供担保，双方于次日签订《个人信用贷款保证保险单》，投保人高琳，被保险人为中国光大银行股份有限公司延安分行，贷款金额为81000元，每月保险费为995.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同还就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务、被保险人义务等相关内容作出了约定。2019年2月27日，被告高琳与中国光大银行股份有限公司延安分行签订了《个人贷款合同》，该合同就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。同日，中国光大银行股份有限公司延安分行向被告高琳发放贷款81000元。被告高琳自获取贷款后只偿还了9期的本息和保险费便开始逾期，从第10期起就不再向光大银行履行还款义务，也不再向原告支付保险费。2020年3月16日，原告依据合同约定清偿了贷款本息，被告应当根据合同约定向原告支付贷款本息，支付保险费和违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高琳辩称，对原告垫付的银行贷款本息63719.83元无异议，但对保险费、违约金和律师费有异议，保险费不符合法律规定，不应该支付，违约金过高，希望能够适当减免，律师费也没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告高琳在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告作为保险人，为被告在光大银行延安分行的贷款提供担保，双方于当天签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该合同投保人为高琳，被保险人为光大银行延安分行，贷款金额81000元，保险费35852.76元，每月保险费995.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。原告出具保单后，被告于2019年2月27日与光大银行延安分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额81000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行延安分行向被告高琳发放贷款81000元。借款发放后被告高琳仅向光大银行延安分行正常偿还了9期借款本息及保险费，将借款本息及保险费按期偿还至2019年11月27日，再未向银行偿还借款本息，后陆续偿还了保险费1010.91元。2020年3月16日，原告就被告高琳逾期未予偿还的借款本息向光大银行延安分行理赔63719.83元，2020年9月27日光大银行延安分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书和理赔确认书，原告理赔后，被告至今未向原告偿还。以上事实，有个人信用贷款保证保险保险单、投保单、面签询问表、个人征信授权书、投保人声明书、资金使用说明书、银行借款合同、借款凭证、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高琳与原告在签订个人信用贷款保证保险投保单、保险单的情况下，与光大银行延安分行签订个人贷款合同，借款合同和保证合同成立并生效，光大银行延安分行按约向被告高琳提供了足额借款，但被告高琳未能按照合同约定还本付息。按照合同约定，光大银行延安分行有权向原告要求理赔被告高琳应偿付的本息63719.83元，原告已经按照保证合同的约定代被告高琳向光大银行延安分行偿付贷款本息63719.83元后，原告有权向被告高琳进行追偿。现原告要求被告向原告支付代偿款63719.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付保险费3983.64元的诉讼请求，根据投保单的约定，被告高琳需向原告支付2019年11月27日至2020年3月16日期间的保险费，后期缴纳的保险费应当予以扣除，即2607.56（995.91×3+995.91×19/30-1010.91）元。原告请求被告以63719.83元为基数按照每日0.06%支付从2020年3月16日起至实际清偿之日止支付违约金的诉讼请求，因被告高琳自原告赔偿当日即2020年3月16日起至今未向原告归还全部赔偿款，构成违约，按照保单约定，被告高琳应自原告赔偿当日起向原告支付违约金，但双方约定的按照每日0.06%计收违约金，该约定过高，本院依法予以调整，酌情确定被告高琳以63719.83元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年3月16日起向原告支付违约金。原告主张律师费并提供委托代理合同及发票予以证明该代理费实际产生，本院认为原告的该项主张符合双方合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告高琳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为其代偿的贷款本息63719.83元、保险费2607.56元、律师费2000元，并以63719.83元为基数按照年利率15.4%向原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司支付从2020年3月16日起至实际偿还之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，原告已预交，减半收取计852元，实际由被告高琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     王  兰   二0二0年十二月十二日 书  记  员     任泽鑫   1
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1790号 原告：苏建民，男，汉族。 被告：抚顺县金山殡仪馆。 法定代表人：魏学志，系该馆馆长。 委托诉讼代理人：王向东，系抚顺维权法律服务所法律工作者。 原告苏建民诉被告抚顺县金山殡仪馆（以下简称金山殡仪馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民、被告抚顺县金山殡仪馆的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月，原告通过朋友介绍到被告单位从事灵车司机工作，每月工资2750元，按月发放给原告。2020年9月11日被告负责人王**将原告辞退。依据《劳动合同法》82条规定，特向贵院起诉，请求判令：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告因未与原告订立书面劳动合同应向原告支付11个月的双倍工资即30250元；3、被告给付拖欠原告11天工资1100元；4、案件受理费由被告承担。 被告辩称，原告于2019年7月日到被告处从事殡仪馆驾驶员工作，每月工资底薪2000元，值班费每日50元，两天值班一次。2020年9月11日原告主动要求辞职。原、被告之间的用工关系性质上属雇佣关系，即使存在劳动关系，主张双倍工资不属于劳动报酬，诉讼时效就应当适用《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2019年7月入职，故原告申请双倍工资的时效自2019年7月至2020年7月止，本案原告2020年10月20日才向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其权利不再受法律保护。原告2020年9月1日至2020年9月11日尚未领取的11天工资数额为983元，被告同意支付。 经审理查明，原告自2019年7月至2020年9月11日受聘于被告金山殡仪馆从事驾驶员工作，每月工资底薪2000元，值班费每日50元，两天值班一次。2020年10月9日，原告苏建民到抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：2020年9月1日-11日工资1100元、未签劳动合同申请支付双倍工资30250元。2020年10月9日，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告苏建民的仲裁申请。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、工作牌等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张确认原、被告存在事实劳动关系，未经过劳动仲裁委员会仲裁，本院不予处理。对于原告要求被告因未签订劳动合同支付其双倍工资一节，被告辩称原告主张已超过诉讼时效，劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2019年7月到被告处工作，双方即未签订劳动合同，原告此节诉讼请求已经超过诉讼时效，本院无法支持。对于原告要求被告支付拖欠工资一节，因双方对拖欠工资事实及数额983元予以认可，本院不持异议并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县金山殡仪馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏建民支付工资983元； 二、驳回原告苏建民其他诉讼请求。 如果被告抚顺至城劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告抚顺县金山殡仪馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李 潇
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4783号申请执行人：蔡宗向，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王红涛，总经理。被执行人：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行蔡宗向与河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌、张建举劳务合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌、张建举发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3572号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月15日，我院作出（2020）豫0184执3641号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执3641号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4783号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  马 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1399号之二申请执行人：唐利峰，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李伟，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行唐利峰与李伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1399号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年十二月九日书记员  刁金龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4705号申请执行人：付国军，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付国军于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值42009.25的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3052号 原告：张春考，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵英俊、陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：邢台市信都区西黄村镇北会村村民委员会（原邢台县西黄村镇北会村村民委员会），住所地邢台市信都区西黄村镇北会村，统一社会信用代码54130521058152349D。 法定代表人：张云飞，系该村委会主任。 原告张春考与被告邢台市信都区西黄村镇北会村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春考及其委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春考向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告果树及杂树补偿款共计326010元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告张春考与被告村委会签订果园承包合同，约定村委会将耕地3.7亩、山场2亩的南坡续包给张春考从事果树种植经营，承包期限自2008年1月1日起至2038年1月1日止，每年承包费为262元。此后，双方按照合同约定履行。2016年因太行山高速公路邢台段项目征收该块土地，占用张春考所有的果树与杂树共492棵。经对附着物评估，以上树木共计金额384870元，此款项已于2016年9月24日由太行山项目相关负责方转入村委会账户，村委会在2019年6月27日支付张春考58860元后，剩余326010元至今未付，经张春考多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告村委会未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，张春考与村委会签订《果园承包合同》，其中约定：自签订之日起，村委会将果园承包给张春考，期限为30年，自2008年1月1日至2038年1月1日；每年总承包费262元；2017年5月15日，村委会和邢台县西黄村人民政府（现为邢台市信都区人民政府）共同向原告出具证明一份，载明：“兹证明因建设太行旅游高速，占用邢台县西黄村镇北会村张春考（身份证：1305211956××××××××）果树和杂树合计492棵，合计金额384870元（大写：叁拾捌万肆仟捌佰柒拾元整），此项赔偿款于2016年9月24日转入邢台县西黄村镇北会村村委会账户，特此证明”。2019年6月17日，村委会一次性向原告支付58860元，剩余326010元至今未付。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。原告提交的由村委会和邢台县西黄村人民政府（现为邢台市信都区人民政府）共同出具的证明，证实村委会已收到原告果树和杂树补偿款384870元，原告认可村委会已支付补偿款58860元，并请求村委会给付剩余补偿款326010元，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台市信都区西黄村镇北会村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张春考承包土地上的树木补偿款326010元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告邢台市信都区西黄村镇北会村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  要雪婷 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2629号 蓝荣仕、马山县自然资源局： 本院执行的蓝荣仕申请马山县自然资源局其他案由一案，经被执行人马山县自然资源局自动履行，已办理私人住宅建设工程许可证给申请执行人蓝荣仕，申请执行人已领取（许可证编号：2003378）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢968号申请执行人：翟淑学，男，1982年7月2日出生，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，住淄川区。关于翟淑学与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0302民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜本鹏未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  董 琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2373号申请执行人：张金民，男，汉族，1952年11月17日生，住新安县。被执行人：张延平，曾用名张念平，男，汉族，1971年8月7日生，住新安县。本院于2019年12月24日作出（2019）豫0323民初3596号民事判决书，判决如下：被告张延平应于本判生效后十日偿还原告张金民借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照年利率2%自2013年6月15日起计算至实际偿还之日止）；本案受理费3484元，减半收取为1742元，原告张金民承担750元，被告张延平负担992元;因被执行人张念平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月27日向被执行人张念平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张念平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张念平名下的财产，被执行人名下无财产可供执行；后于2020年10月20日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月6日到新安市场监督管理局查询，被执行人张念平名下无登记信息。四、2020年10月23日到新安不动产登记中心查询，被执行人张念平名下无登记信息。五、2020年10月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张念平公积金信息，被执行人张念平名下无登记信息。六、2020年11月20日对被执行人张念平居住地进行调查和了解，未找到被执行人张念平的下落和可供执行的财产。七、2020年12月18日对被执行人张念平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张念平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张念平负有继续向申请执行人张金民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  姬赞红
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执418号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：吴松，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人吴松罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴松应缴纳罚金25000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴松名下有银行存款1994.61元，本院已将该笔款项扣划至本院案款专户。另查明，被执行人吴松名下有车辆两辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制…”。经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划的银行存款及未扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执418号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二〇年十二月十七日书记员 贾炳锐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1848号申请执行人：山东金管家塑胶有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇闫楼街**。统一社会信用代码：91371521MA3F35YP7P。法定代表人：张忠伟，总经理。被执行人：张国光，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省聊城市莘县俎店镇俎店村，住。申请执行人山东金管家塑胶有限公司与被执行人张国光买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初2003号民事判决已经发生法律效力，山东金管家塑胶有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阳谷东升建业有限公司向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十二月十五日书记员  孟丽佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保196号申请人：王开华，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：付碧香，女，1986年11月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住资兴市湘中城市。申请人王开华于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付碧香名下的银行存款在380000元范围内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人王开华以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为012043010200040200××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付碧香名下的银行存款在380000元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。案件申请费2420元，由申请人王开华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十二月十七日书记员  李 露
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢737号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：应多，系该处负责人。 委托代理人：林世超，系该行职员，男，1965年11月15日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：关振安，男，1966年9月12日生，满族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与关振安金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初3405号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 左 涛
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初436号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人杨中理，男，1977年11月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住址同户籍所在地。因吸食毒品，2020年10月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年11月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨中理犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人杨中理提供了法律帮助。 公诉机关指控： 1.2020年10月25日20时许，被告人杨中理在张家界市永定城区××小区××路入口的共享单车停放处，向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资人民币300元。 2.2020年10月26日0时许，被告人杨中理在张家界市永定城区××小区××路入口的共享单车停放处，向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。交易完成后，民警当场将二人抓获，并查获甲基苯丙胺0.151克。 公诉机关认为被告人杨中理违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。 被告人杨中理对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、现场检测报告、公安行政处罚决定书；证人许某的证言；现场方位图、指认现场笔录及指认现场照片、人身检查及封存笔录、提取笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查视频、提取、扣押、封存、称重视频、送检拆封取样视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨中理向他人贩卖甲基苯丙胺，公诉机关指控被告人杨中理犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨中理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡黎明 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘颖 书记员徐琛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。