wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4268号 上诉人（原审原告）：淄博方基制釉有限公司，住所地山东省桓台县开发区工业园。 法定代表人：徐宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永进，男，1971年8月30日出生，汉族，现住山东省淄博市开发区。 上诉人淄博方基制釉有限公司因与被上诉人王永进劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博方基制釉有限公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0321民初3323号民事判决书,依法改判被上诉人与上诉人在2020年4月11日不存在劳动关系。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2013年6月,被上诉人至上诉人处工作,并为其缴纳社会保险。2018年1月,上诉人因经营下滑,面临停产,无力继续经营,便与被上诉人解除劳动合同,并停止为其缴纳社会保险。此后,被上诉人只有在上诉人临时有活的情况下才通知被上诉人前来工作几天,被上诉人的报酬亦不定期按劳发放,被上诉人工作已不受上诉人规章制度约束和管理,双方之间已不存在劳动关系。2020年4月11日被上诉人虽前往被上诉人处工作,但其系因劳务关系而产生的临时性工作,而非劳动关系。被上诉人向上诉人提供的劳务而应得的劳务报酬,上诉人已如实足额发放,并不存在拖欠的情形。综上所述,一审法院判决认定事实错误,请求二审法院查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王永进未答辩。 淄博方基制釉有限公司向一审法院起诉请求：1.判决淄博方基制釉有限公司与王永进在2020年4月11日不存在劳动关系；2.判决不支付工资1716元；3.本案诉讼费由王永进承担。 一审法院认定事实：2013年6月，王永进到淄博方基制釉有限公司上班。2020年4月11日，王永进受伤。2013年9月至2017年12月，淄博方基制釉有限公司为王永进缴纳社会保险。2018年1月至今，淄博方基制釉有限公司未为王永进缴纳社会保险。淄博方基制釉有限公司未支付王永进2020年3月、4月份工资。2020年7月10日，王永进以要求确认与淄博方基制釉有限公司存在劳动关系、支付工资为由申请劳动仲裁。2020年8月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王永进的申请作出桓劳人仲案字[2020]第171号仲裁裁决书，裁决：一、确认王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系；二、由淄博方基制釉有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付王永进工资1716元。淄博方基制釉有限公司对仲裁裁决书不服，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王永进提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借款单，能够证实王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系。淄博方基制釉有限公司虽然主张与王永进不存在劳务关系，但是在规定的期限内未提交2018年1月至2020年4月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，不予支持。对王永进要求淄博方基制釉有限公司支付2020年3月、4月份工资1716元的诉讼请求，经审查，王永进2020年3月份上班7天，4月份上班11天，每天工资165元，扣除3、4月份社会保险1254元（627元×2），工资为1716元。淄博方基制釉有限公司未提交证据证明已支付王永进2020年3月、4月份工资，且未提交考勤表，故对王永进的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系；二、淄博方基制釉有限公司于判决生效后十日内支付王永进工资1716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博方基制釉有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案焦点问题为王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量,即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。根据本案查明的事实，结合被上诉人王永进提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借款单，能够证实王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系的主张,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。关于劳动报酬的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因上诉人没有证据证明已支付被上诉人2020年3月、4月份工资,故一审法院对于被上诉人主张的2020年3月、4月份工资1716元予以支持,符合法律规定,本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博方基制釉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1324号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨满意，男，1979年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告人陶士亮，男，1976年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1332号起诉书指控被告人杨满意、陶士亮犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘琴出庭支持公诉，被告人杨满意及其辩护人高羽丰、被告人陶士亮及其辩护人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年6月29日11时许，被告人陶士亮、杨满意到宿州市埇桥区工地门口，将被害人陈某1停放在此的一辆黑色金箭牌小架电动车盗走。2、2020年7月2日22时许被告人陶士亮、杨满意到宿州埇桥区煤电集团总医院南门西侧，将被害人谷某停放在此的一辆白绿相间五星钻豹牌小架电动车盗走。3、2020年7月4日12时许，被告人陶士亮、杨满意到宿州埇桥区和园小区南门西侧，将被害人陈某2停放在此的一辆黑色迪鼠牌小架电动车以及被害人年四早停放在此的一辆红色翔鸽牌电动车盗走。被告人杨满意、陶士亮分别于2020年8月20日、9月10日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨满意、陶士亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对二被告人判处拘役四个月，罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过等书证、视听资料、辨认笔录、现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人陈某1、谷某、陈某2、年四早陈述、被告人杨满意、陶士亮供述等证据证实。 被告人杨满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人杨满意归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人陶士亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人陶士亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨满意、陶士亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨满意、陶士亮归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。对二被告人辩护人提出建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨满意犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人陶士亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3693号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：辛青松，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省睢县。申请执行人王娟申请执行被执行人辛青松借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3488号、（2020）豫14民终3408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛青松偿还申请执行人王娟借款本金73万元及利息。因被执行人辛青松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、郑州市车辆管理所、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人辛青松名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人辛青松名下有豫Ａ×××**号颐达牌汽车一辆。因上述车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年11月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。3、查明被执行人辛青松名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3693号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李运锋
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终382号上诉人（原审原告）尹有香，女，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长峰，系上诉人丈夫，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市城市管理局，住所地在仪征市新沿山河路**。法定代表人江旭强，局长。委托代理人刘春，该局法制科科长。委托代理人吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。上诉人尹有香因与被上诉人仪征市城市管理局行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹有香于2020年12月16日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院认为，上诉人尹有香申请撤回本案二审上诉及一审起诉确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人尹有香撤回上诉；二、准许原审原告尹有香撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审及二审诉讼费合计人民币100元，减半收取人民币50元，由尹有香承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 苗 鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 居 真文书附页：（2020）苏10行终382号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29282号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜开武。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杜开武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更756号罪犯闫丙峰，男，1977年4月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2008年1月28日作出（2008）齐刑初字第10号刑事判决，以被告人闫丙峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。因发现漏罪，山东省济阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）济阳刑初字第242号刑事判决，以被告人闫丙峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2007年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2022年2月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫丙峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫丙峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯闫丙峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫丙峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫丙峰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5223号 申请执行人：张建霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人张建霞与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执754号申请执行人：陈跃志，男，1950年4月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：左雨名，男，1965年3月25日生，汉族，住竹溪县。申请执行人陈跃志与左雨名民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人陈跃志于2020年12月17日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初539号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1162号之三 申请执行人：湛江市霞山海头光明纸箱有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：谢亚明，总经理。 被执行人：符朝笔，男，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人湛江市霞山海头光明纸箱有限公司与被执行人符朝笔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初800号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告符朝笔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司支付货款92828元、逾期付款违约金16658.03元以及自2020年5月23日起的逾期付款违约金（以92828元为基数，按照年利率24%计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.28元.财产保全申请费1334.14元，由被告符朝笔负担2347.93元，原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司负担764.49元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月1日，本院依法作出(2020)粤0803执1162号执行裁定书，裁定一、划拨被执行人符朝笔在光大银行海口金贸支行账号3925XXX********X64134的存款人民币6731.95元至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人符朝笔在工行海南省海口南滨支行账号220XXXXXXXX********的存款人民币667.53元至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人符朝笔在中国农业银行股份有限公司三亚车站支行账号622XXXXXXX********的存款人民币16868.22元至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人符朝笔在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县福山镇支行账号621XXX********X153407的存款人民币18421元至本院账户以清偿债务。2020年9月7日，本院依法作出限制消费令及执行决定书（失信名单），将被执行人符朝笔纳入限制高消费及失信名单。2020年11月9日，本院依法作出(2020)粤0803执1162号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人符朝笔名下的琼AXXX**号凌派牌、琼CXXX**号豪爵牌车辆，但无法查控处置。2020年11月10日，本院依法作出(2020)粤0803执1162号之二执行裁定书，裁定限额冻结被执行人符朝笔在深圳前海微众银行账号9999XXXXXXX********的存款人民币109986.03元。经向湛江市自然资源局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保47号之一 解除保全申请人：邱佳，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：曹华东，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 解除保全申请人邱佳与被申请人曹华东诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出（2020）川0923财保47号民事裁定书，裁定查封邱佳名下的车牌号为川Ｊ×的宝马牌小型轿车。解除保全申请人邱佳于2020年12月2日以双方达成一致意见，且曹华东已经撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱佳申请解除上述保全措施，符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对邱佳名下的车牌号为川Ｊ×的宝马牌小型轿车的查封。 案件申请费2616元，由被申请人曹华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗启平 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭丹丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢834号申请执行人：唐俊，男，1983年8月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘伟良，男，1973年8月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人唐俊与被执行人刘伟良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7009号原告：邓安华，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：甘中荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告邓安华与被告甘中荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邓安华撤回起诉。案件受理费1,071元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保771号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁甲志，男，汉族，1981年1月6日出生，农民，住洞口县。 被申请人：袁卫青，女，汉族，1964年10月21日出生，农民，住洞口县。系袁甲志贷款担保人。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁甲志的银行存款3000元，袁卫青的银行存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁甲志的银行存款3000元，被申请人袁卫青的银行存款3000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审155号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人耿帅兵，男，1980年5月5日生，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005870020号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005870020号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月15日，申请执行人以被执行人耿帅兵于2019年8月15日9时55分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人耿帅兵送达411024-1005870020号简易程序处罚决定书，对被执行人耿帅兵处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人耿帅兵在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人耿帅兵进行催告，但被执行人耿帅兵一直未履行，故申请强制执行对耿帅兵的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人耿帅兵的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙松峰人民陪审员  胡会锋二〇二〇年十二月十日书 记 员  张东琴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初995号起诉人：张耀权，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址广东省江门市新会区**********之2，公民身份号码：440************151。2020年11月30日，本院收到张耀权递交的起诉人张耀权起诉江门市新会区****办事处的行政起诉状。张耀权诉称：被告江门市新会区办事处（以下简称“会城街道办”）于2020年8月17日作出了会街信处（2020）018号《事项处理意见书》，被告收到申请书（申请会城街道处理纠纷申请书）后，违反正当程序原则办理原告与第九村民小组的纠纷，剥夺了原告的陈述、申辩的权利。被告未能提供相关证据，故所作出的处理意见书，事实不清、证据不足，明显未依法行政。综上，被告所作出的会街信处（2020）018号《事项处理意见书》侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向提起行政诉讼，请求：1.责令会城街道办事处依法处理第九村民小组关于张耀权合同处理意见的违法行为；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔（2005）行立他字第4号〕规定，信访工作机构依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。会城街道办事处作出的会街信处（2020）018号《事项处理意见书》属于信访处理意见，不属于法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。张耀权以不服会城街道办作出的会街信处（2020）018号《事项处理意见书》为由，要求责令会城街道办依法办理第九村民小组关于张耀权合同处理意见的违法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人张耀权对江门市新会区****办事处提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对张耀权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月四日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13156号之四原告：陈琴，女，1963年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：刘鹰，女，1968年10月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。被告：吴鹤麟，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告陈琴诉被告刘鹰、吴鹤麟确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费减半收取6248.5元，由原告负担。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十二月十日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1641号之一 被执行人：韩宁，男，1994年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。 山东省临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁13刑终520号民事裁定书确认：被执行人韩宁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。韩宁至今未缴纳。 2020年8月11日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年8月12日向被执行人韩宁短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，本院多次电话通知其履行义务，韩宁至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。 本院于2020年8月11日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宁名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。 本院于2020年8月14日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人韩宁的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月14日通过协助机关临沂市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人韩宁采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人韩宁送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日到被执行人户籍所在地临沂市高新区，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人韩宁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 冉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢490号 申请执行人：阮建生，男性，1961年09月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李甲平，男性，1984年02月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人阮建生与被执行人李甲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1267号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人阮建生向本院申请强制执行，要求被执行人支付334360元，并承担本案执行费4915元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李甲平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李甲平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李甲平名下的财产，但未查找到被执行人李甲平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李甲平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人阮建生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李甲平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢490号申请执行人阮建生与被执行人李甲平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审212号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段与光明路交叉口西500米路北(金建悦和园社区服务用房**)。统一社会信用代码：91410400670089526R。法定代表人程明华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第003号《污水处理费征收决定书》对被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年3月24日作出平城管决字[2020]第003号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收河南金建大光明房地产开发有限公司污水处理费545090.5元。被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第003号《污水处理费征收决定书》对河南金建大光明房地产开发有限公司决定征收的污水处理费545090.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十二月十四日书记员  崔倩喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16428号上诉人（原审被告)：祝某1，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省开封县。上诉人（原审被告)：王某1，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：睢县易之家生活超市商行，住所地睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**，统一社会信用代码92411422MA47LYAQ4U。经营者：祝某1。上诉人祝某1、王某1因与被上诉人张某1、原审被告睢县易之家生活超市商行买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院在审理过程中，上诉人祝某1、王某1于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人祝某1、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝某1、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人祝某1、王某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  李丰汝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5425号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路，统一社会信用代码91340700851106938L。 负责人：王叙本，支行行长。 委托诉讼代理人：王玉秀，支行员工。 被告：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行诉被告白胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉秀到庭参加诉讼，被告白胜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息、罚息、复利7686.56元（暂计至2020年10月19日），合计82686.58元，此后的利息、罚息、复利从2020年10月19日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。与其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行发个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户放贷款，个人客户按约还款。2019年04月06日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助以小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告在原告处办理的借记卡（卡号62×××77）作为收款账户：及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定1、自2019年04月06日起至2020年04月05日止，被告可以在75000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；4、还款方式为一次性还本按约还息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双在方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2019年04月06日，被告提用借款75000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年04月06日，到期日期为2020年04月05日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金75000元，利息、罚息、复利7686.56元；以上欠款本息合计82686.58元。不根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取向补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。合故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告白胜未答辩也未提交答辩意见。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院提交了当事人身份信息、营业执照；《个人自助小额借款合同》，银行借记卡开户资料，借款凭证，欠款明细表单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告白胜签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能及时足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告白胜偿还借款本金75,000元及利息、罚息、复利7,686.56元（暂计至2020年10月19日），合计82,686.58元，此后的利息、罚息、复利从2020年10月19日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止的诉求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告白胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白胜于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行借款本金75,000元及利息、罚息、复利7,686.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月19日，2020年10月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,867元，减半收取933.5元，由被告白胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1051号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：何忠平。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人何忠平申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何忠平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何忠平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1013号申请执行人洪丹丹，女，住所地泰来县。被执行人韩长林，男，住所地泰来县胜利乡。洪丹丹与韩长林劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪丹丹于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人韩长林履行生效法律文书确定的给付洪丹丹人民币7,010.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩长林有可供执行财产，申请人洪丹丹也未能提供韩长林有可供执行财产线索。本院已将韩长林纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1013号案件的本次执行程序。对申请执行人洪丹丹尚未实现的上述债权，应由被执行人韩长林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩长林有履行能力或其他条件成就时，洪丹丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。洪丹丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月一日书记员  陶 鸣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8115号 申请执行人：冯远文，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：潘丹丹，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人：罗告，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：柴春林，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：甘显兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：林达愿，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈葵风，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：李梓馥，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 申请执行人：刘红莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂莲，广东章禹律师事务所辅助人员。 被执行人：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初18、407、426、452、2019、3228、7370号民事调解书及湛江仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）湛仲字第190号裁决书。 案由：借款合同纠纷、房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日至11月6日。 执行内容：根据上述执行依据，1、被执行人应向申请执行人冯远文三案共支付借款本金1620000元、利息492368.33元、受理费14136元、保全费4540元、律师费31000元，合计2162044.33元。2、被执行人应向申请执行人潘丹丹支付借款本金570000元、利息221059元、受理费5269元、保全费3889元，合计800217元。3、被执行人应向申请执行人罗告支付借款本金950000元、利息258400元、受理费7062元、保全费5000元、律师费10000元，合计1230462元。4、被执行人应向申请执行人甘显兰、林达愿两案共支付借款本金108000元、利息31997元、受理费1397元、保全费1120元，合计142514元。5、被执行人应向申请执行人李梓馥支付购房款2465100元、利息505717元、仲裁费35388元、律师费100000元，合计3106205元。6、被执行人应向申请执行人刘红莉支付借款本金1985000元、利息487059元、受理费13046元、保全费5000元，合计2490105元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人张仕荣存款7700.77元。 （二）经查，被执行人张仕荣有位于东莞市××街××明珠广场××1305的房屋（不动产证号为：××号），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3473100元。 （三）经查，被执行人张仕荣有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、传唤、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，合计执行到位3480800.77元。本院对上述执行款依法进行分配，申请执行人冯远文三案共受偿了661979元；申请执行人潘丹丹受偿了246583元；申请执行人罗告受偿了377748元；申请执行人甘显兰、林达愿两案共受偿了44535元；申请执行人李梓馥受偿了957051元；申请执行人刘红莉受偿了760000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 舒锡江
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1871号申请执行人：陕西天拓化工有限责任公司住所地：安康市高新区钻石东路法定代表人：甘莉，总经理被执行人：河南省冠益管业股份有限公司住所地：河南省商丘市雎县世纪大道北3公里法定代表人：陈鲁华，总经理关于陕西天拓化工有限责任公司与河南冠益管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3406号民事判决书判决：由被告河南冠益管业股份有限公司支付原告陕西天拓化工有限责任公司货款809953.75元。案件受理费11900元，由河南冠益管业股份有限公司承担。该判决书发生法律效力后，河南冠益管业股份有限公司逾期未履行，权利人陕西天拓化工有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人河南冠益管业股份有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人河南冠益管业股份有限公司名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1871号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十日书记员 张瑞鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8749号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨兴威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨兴威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨兴威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107102.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂J884**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨兴威未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月27日，被告杨兴威与广西广铂宇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以141600元的价格向经销商购买发动机号为VM01G006463、车架号为LNBRCFBH4GB204659的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为桂J884**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16053868《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月27日至2019年10月27日，36期租金总额为124376.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨兴威之后只支付了5期租金，合计17274.55元，从2017年5月3日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金42480元后合计欠租金64622.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13048.82元。被告杨兴威履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨兴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴威应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64622.21元； 二、被告杨兴威应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13048.82元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2442.04元，减半收取1221.02元，由被告杨兴威负担，原告立案时已预交1221.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1760号申请执行人：张千妙，女，1953年3月20日生，汉族，住住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王金榜与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司合同纠纷一案中，执行标的23333.33元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十四日书记员  番广林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2604号 申请执行人：张雷,男,1982年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王静,女,汉族,1987年10月7日出生,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人王静（2020）皖1323民初2988号婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2988民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 彬
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3092号之二申请执行人中航信托股份有限公司。住所地江西省南昌市。被执行人焦某某，女，汉族，住陕西省长武县。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第1820号向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角智慧城五期的房产一套外，无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。本院已将被执行人名下的位于西安市长安区***************的房产（不动产权证书号：**********）进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人焦某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员 赵嘉兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4923号 申请执行人：山西志达盛建材有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：贾志杰，总经理。 委托代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司工作人员。 申请执行人山西志达盛建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山西志达盛建材有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初18200号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款2785116.42元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2019）鲁0211民初18200号民事调解书调解的款项为货款及诉讼费、利息等共计2785116.42元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月25日前付款1400000元，余款及利息等被执行人于2021年1月15日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈相娟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执889号之二 申请执行人孙晓东，1973年7月4日出生。 被执行人李洪玮，1977年9月6日出生。 被执行人孙丽霞，1975年5月1日出生。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人李洪玮、孙丽霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2704号民事判决书，由李洪玮、孙丽霞在判决书生效后15日内偿还孙晓东代偿的借款本息207149.47元，履行期限届满后，李洪玮、孙丽霞未履行义务，孙晓东向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年8月23日依法向被执行人李洪玮、孙丽霞送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求二被执行人履行义务，并负担案件执行费3007元，但二被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月24日、12月14日通过全国网络执行查控系统，查询二被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现李洪玮、孙丽霞公积金信息； 4、李洪玮名下位于南郑区汉山街道办事处城南一路民乐居19幢2-603室房屋被本院另案查封、拍卖，申请执行人同意就拍卖所得价款扣除农民工工资后，按比例参与分配； 5、本院已将被执行人李洪玮、孙丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人孙晓东，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李洪玮、孙丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙晓东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊小雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初650号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：阳明，男，汉族，1968年3月17日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告阳明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1487号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：卢世亮，男,1960年2月20日出生,汉族，居民，住凌云县，系凌云县金城湾花园小区7栋503号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告卢世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告重复起诉，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 新 3
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8254号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王国红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王国红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金127819.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁R13M**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王国红未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月28日，被告王国红与菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以140000元的价格向经销商购买发动机号为SQR4657、车架号为LVXDAJBA1GS001566的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R13M**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036407《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥140000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月28日至2019年7月28日，36期租金总额为170183.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王国红之后只支付了6期租金，合计28363.86元，从2017年2月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后合计欠租金127819.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为40265.34元。被告王国红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金127819.3元； 二、被告王国红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息40265.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2856.38元，减半收取1428.19元，由被告王国红负担，原告立案时已预交1428.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2011号 原告：时风吉，男，1959年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托代理人：李兴丽，女，汉族，1991年6月16日生，住元氏县，系原告儿媳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城县兴安路东，统一社会信用代码91130124804710016M。 法定代表人：王孟辉，经理。 委托代理人：符裕，该公司员工。 被告：常军威，男，1994年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托代理人：董玮，该公司员工。 时风吉与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司、常军威、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告时风吉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时风吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时风吉负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 旭
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执860号申请执行人：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司董事长。被执行人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道桂花路。法定代表人：王翔，系该公司经理。本院依据（2018）黔0329民初1046号民事调解书，于2020年7月15日立案受理了余庆县海纳投资有限责任公司申请执行贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款4200000元，支付案件受理费22518元，并承担本案申请执行费用44625元，合计4267143元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务。2020年12月3日，本院组织申、执双方进行执行协商，双方均表示需在2021年3月31日前对债务冲抵问题进行协商。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执860号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。具备恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月三日书记员  袁 梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4864号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：田猛，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告田猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十二月七日书记员 顾晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2963号申请执行人：雷天有，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李云红，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。雷天有与李云红不当得利纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4752号民事调解书已经发生法律效力。因李云红未按上述生效法律文书履行义务，雷天有向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2963号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日，向被执行人李云红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李云红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李云红名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李云红名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云红负有继续向申请执行人雷天有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2742号 武保发： 申请执行人武保发与被执行人姚丽敏等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初3347号民事判决已发生法律效力，申请执行人武保发向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚丽敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2742号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2420号 原告：中国工商银行股份有限公司滦州支行，住所地唐山市滦县胜利东道**。 法定代表人：郑首霞，行长。 被告：王军艳，女，1989年6月6日生，汉族，住河南省淇县。 被告：李祥，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处. 法定代表人：刘振洪，公司经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，公司董事长。 中国工商银行股份有限公司滦州支行与王军艳、李祥、庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滦州支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滦州支行撤诉。 案件受理费2280元，由原告中国工商银行股份有限公司滦州支行负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓芬 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4453号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：吴军，男，生于1964年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人吴军行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审276号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行中，依法对被执行人吴军采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审276号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5499号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：李焕根，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李焕根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被执行人李焕根应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金19974.82元、滞纳金3304.52元及借款利息（依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，计算利息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月25日利息为15660.79元）；2、申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行在上述债务范围内对被执行人李焕根所有的号牌为粤Ｊ×××××号抵押车辆有权依法申请折价、拍卖或变卖，并享有优先受偿权。因被执行人李焕根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在保全阶段，本院轮候查封被执行人李焕根名下的粤Ｊ×××××小汽车。在执行中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人李焕根列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人李焕根发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5499号案件终结本次执行程序。 被执行人李焕根负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特196号申请人：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘强，男，该公司员工。被申请人：冯春丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津恩诗商贸有限公司与被申请人冯春丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津恩诗商贸有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第749-1号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案的申请费。事实和理由：天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定。冯春丽称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年10月10日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第749-1号仲裁裁决书，裁决：一、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付冯春丽2020年5月1日至5月31日病假工资1640元；二、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付冯春丽2019年6月1日至2020年4月30日带薪年休假工资5555.37元。冯春丽针对该仲裁裁决向天津市武清区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津恩诗商贸有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津恩诗商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津恩诗商贸有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5959号原告：周明地，男，1964年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉、代签法律文书等特别授权。被告：陶耀朝，男，1955年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，经营樊城区清河口乐呵呵复合肥门店。被告：李菊英，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告陶耀朝之妻。二被告委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书等特别授权。原告周明地与被告陶耀朝、李菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周明地的委托诉讼代理人周明勇，被告陶耀朝、李菊英的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。原告周明地向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三倍农药款2280元；2.判令二被告向原告赔偿117亩小麦实际损失54099.04元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告为117亩小麦除草，于2018年11月15日从被告位于襄阳××××东路清河口乐呵呵复合肥门店购买“科龙真骠除草药”90袋，共计760元。购买后将所购农药用于所种的117亩小麦，喷洒该农药数月后发现小麦大面积死亡，被告到现场核实后为原告更换了“黑赛金”除草药，但为时已晚，无法补救，遂退回了农药款。后经农业执法部门调查，并委托浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，结论为该农药为假药；同时委托武汉市知意行正农业科学研究院对小麦使用“真骠”牌“苯磺隆”与小麦减产的因果关系及造成的经济损失进行鉴定，结论为有因果关系并对经济损失进行了统计和认定。因涉案问题严重，公安机关已刑事立案。被告明知该农药存在问题仍向原告销售，原告使用从被告处购买的假农药，导致小麦无收成，损失严重，违法事实明显，依法应承担损害赔偿责任。经原告多次请求被告赔偿损失，被告消极应对。因乐呵呵农资经营部为个体工商经营户，二被告为夫妻关系且是乐呵呵农资经营部的实际经营者，原告所购农药为被告李菊英所售，故二被告应对该损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶耀朝辩称：其对外销售农资的店面为个体工商户，字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告李菊英辩称，其并非出售涉案农药的主体，其不承担民事赔偿责任，原告以其作为被告没有事实和法律依据。根据原告周明地与被告陶耀朝、李菊英的陈述及提供的证据，就原、被告争议的被告主体资格问题，本院确认以下基本事实：被告陶耀朝、李菊英的身份证载明的住址为襄阳市××区××号，二人为夫妻关系。被告陶耀朝作为经营者，申领了个体工商户营业执照。营业执照载明：经营者为陶耀朝；名称为樊城区陶耀朝农资经营部；经营场所为樊城区大庆东路**达胜储运有限公司门面；组成形式为个人经营；注册日期为2013年1月10日；经营范围为种子、化肥、农药批发零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72。樊城区陶耀朝农资经营部作为经营单位另取得襄阳市樊城区行政审批局核发的“湖北省农药经营许可证”，经营范围为农药（不含高毒、限用农药）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院查明，被告陶耀朝作为经营者申领了个体工商户营业执照。营业执照载明的字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72，故原告应以樊城区陶耀朝农资经营部作为被告，同时注明经营者的基本信息。原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告陶耀朝的辩解意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周明地的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月十三日书记员 云宇伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7913号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：贾一珍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告贾一珍物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢724号之二申请执行人：沈贵宝，男，1964年1月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：是玉芬，女，1965年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，统一社会信用代码913204022510131991，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪舜溪北路。法定代表人：师峻岭。被执行人：常州市红光铜材有限公司，统一社会信用代码9132040225101380XD，住所地常州市武进区郑陆镇横沟村。法定代表人：范秀珍。申请执行人沈贵宝与被执行人师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司、常州市红光铜材有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00735号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司、常州市红光铜材有限公司向申请执行人沈贵宝支付执行款787395.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢837号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人：白志刚，该行行长。 被执行人：陈绪喜，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：李富贵，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路****门面。 法定代表人：李元风,系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人陈绪喜、李富贵、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月26日拍卖被执行人陈绪喜所有的湘ＬＦ××××别克牌小型汽车一辆，执行到位金额57100元。现双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李俊 书记员李满英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21672号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘克芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘克芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘克芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘克芳支付信用卡贷款本金177096.73元、利息10982.22元、分期手续费15685.32元、违约金9808.56元（暂计至2020年4月22日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘克芳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，刘克芳向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月22日，刘克芳欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金177096.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告刘克芳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款177096.73元及利息（以本金177096.73元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由被告刘克芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩