山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2912号原告：陈玉霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：陈某，女，2005年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：陈玉霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：李某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：彭媛，女，1985年12月11日出生，汉族，住址同上。原告：臧翠云，女，1965年4月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。四原告共同委托诉讼代理人:顾乃鼎、付洪强（实习），山东中昊律师事务所律师。被告：李国庆，男1954年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱、王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司，住所地：济宁市兖州区富阳路北侧百丰大厦****，统一社会信用代码91370882720736112U。法定代表人：付惠梅，职务总经理。委托诉讼代理人：方宏莉，女，1974年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，统一社会信用代码：913708828661121341，，住所地：济宁市兖州区东御桥南路**法定代表人：朱彤，职务：经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告陈玉霞、陈某、李某1、臧翠云与被告李国庆、济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司（以下简称北达出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称中保兖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧翠云、陈玉霞、陈某的法定代理人陈玉霞、李某1的法定代理人彭媛及其四原告共同委托诉讼代理人顾乃鼎、付洪强，被告李国庆的委托诉讼代理人马国柱、王振，被告北达出租汽车公司的委托诉讼代理人方宏莉，中保兖州支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧翠云、陈玉霞、李某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜误工费和交通费、抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计796097.3元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年06月18日01时00分，李国庆驾驶鲁Ｈ×××**出租车，顺中御桥路由南向北行驶至兖州新百意西门路段向内车道变道时，未打左转向灯、未减速、未瞭望后方车辆，受害人李某2驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车在内车道行驶避让不及，车辆撞上护栏发生事故，致李某2受伤，事故发生后李国庆驾车驶离现场。李某2经医院抢救无效于当日死亡。经查，李国庆在驾驶证吊销期间驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路。鲁Ｈ×××**小型轿车所有人为北达出租汽车公司。该车辆在中保兖州支公司投保交强险和商业三者险。被告李国庆辩称，其驾驶行为与李某2死亡之间不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。从事发时的视频录像资料中可以看出，本次事故发生前被告李国庆驾驶的车辆在行驶到过街天桥下时（进入监控画面），就已经准备向左变道并适当降低了行驶速度，而从该过街天桥到事故发生地点的距离大约100米，经过视频对比被告李国庆驾驶车辆行驶至事故发生地点的时间为14秒，死者李某2驾驶摩托车行驶到过街天桥下时（进入监控画面）到事故发生地点的时间为4秒，被告李国庆驾驶车辆的速度约为25.7千米/小时，而死者李某2驾驶的车辆速度约为90千米/小时，说明被告李国庆的行驶速度并未超速，而死者李某2的行驶速度已经严重超速，并且在事故认定书中已经明确记载是“李某2车辆失控发生事故”，车辆失控的原因并不是因为被告李国庆变道中存在的违法行为导致的，而是因为死者李某2驾驶的摩托车严重超速造成的单方事故，另外，从道路交通事故证明显示，被告李国庆驾驶的车辆与死者李某2驾驶的车辆并未发生接触，事故形成原因无法查明，李某2的死亡与被告李国庆驾驶行为无直接因果关系，该事故系单方事故，不构成法律意义上的道路交通事故，故被告李国庆不应承担任何赔偿责任。被告中保兖州支公司辩称，一、被告李国庆驾驶的鲁Ｈ×××**车辆未与受害人李某2驾驶的鲁Ｈ×××**发生接触，之间并未发生交通事故。不能确认受害人李某2的死亡与被告李国庆驾驶车辆之间存在因果关系，中保兖州支公司不应承担保险责任；二、如经法院查实，受害人李某2的死亡与被告李国庆驾驶车辆存在因果关系，因被告李国庆无驾驶证和出租客运从业资格证且驾驶机动车离开现场，属于商业第三者险的免赔情形，中保兖州支公司仅在交强险医疗和伤残限额内先行垫付并有权追偿，在商业三者险内不承担责任；三、原告主张的诉请过高，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围不予承担。被告北达出租汽车公司辩称，该肇事车辆实际所有人为贾卫星，挂靠在我公司名下。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年06月18日01时00分，被告李国庆驾驶鲁Ｈ×××**出租车，顺中御桥路由南向北行驶至兖州新百意商厦西门路段向内车道变道时，恰逢李某2驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车行驶至此，李某2车辆失控发生事故，致李某2受伤。事故发生后，李国庆驾车驶离现场。李某2经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第3708821202000001602道路交通事故证明书，证明李某2驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车持有C1驾驶证、准驾车型不符；李国庆在驾驶证吊销期间驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路，双方车辆未接触，该道路交通事故形成的原因无法查清，李某2、李国庆均无法认定责任。另查，鲁Ｈ×××**出租车的所有人为贾卫星，该车辆挂靠在被告北达出租汽车公司，贾卫星将该车辆租赁给被告李国庆，由李国庆对该车辆享有支配、运营的权利。该车辆在中保兖州支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告请求被告赔偿：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、处理丧葬人员误工费3000元；4、被抚养人生活费：陈某，40096.5元（26731元×3年÷2人）；李美彭涵：120289.5元（26731元×9年÷2人）；臧翠云：1782**元（26731元×20年÷3人），被扶养人生活费合计338592元；5、精神损害抚慰金30000元。以上合计1260216.5元。庭审中原告主张各项经济损失由被告承担主要赔偿责任，并提供了以下证据予以证明：1、陈玉霞和李某2的《结婚登记审查处理表》、身份证各一份、陈玉霞和陈某《户口本》三页、臧翠云和李某2的户口本三页、李某2和彭媛的《离婚证》、李某1的《出生证明》、李某1的户口本一宗，证明陈玉霞和李某2是夫妻关系，陈某为李某2的继女，李某1系李某2的女儿，臧翠云和李某2系母子关系，各原告主体适格。2、济宁市济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第3708821202000001602道路交通事故证明书一份，证明交通事故的发生事实，鲁Ｈ×××**出租车车主为北达出租汽车公司，李国庆无有效驾驶证驾驶营运车辆。3、济宁市公安局兖州分局出具的《尸体检验报告》一份，证明李某2在事故发生后经抢救无效死亡。4、《企业信用信息公示报告》一份，证明北达出租汽车公司为正常营业状态，为适格被告。被告李国庆对于原告提供的陈某随李某2与陈玉霞共同生活的证据有异议，认为陈玉霞应提供陈某由陈玉霞抚养的证明；对于道路交通事故证明无异议；对于原告提交的尸检报告有异议，认为该证据系复印件，应提供李某2的死亡证明及火化证；对于原告主张的丧葬费数额无异议，但是应当提供相关证据证明；对于原告主张的误工费，因原告未提供证据，不予认可；对于原告主张的被扶养人生活费，认为陈某和臧翠云不具备被扶养人资格，因为陈某还有其生父对其抚养，并且应当提供与李某2的继子女关系证明。臧翠云不足60岁，且未能向法庭提供其丧失劳动能力的证据证明其没有生存来源需要抚养，对于原告主张的精神抚慰金不予认可。另外，对于主张的臧翠云的被扶养人生活费，经与臧翠云核实，其有退休工资，系单位退休职工，原告臧翠云不再主张被扶养人生活费。被告中保兖州支公司对于道路交通事故证明真实性无异议，但是该证明中记载双方未发生接触，不能证实双方之间发生了交通事故，事故发生时李国庆无机动车驾驶证，其他质证意见同被告李国庆。被告中保兖州支公司为证实其主张，提交保险条款一份、涉案车辆鲁Ｈ×××**投保单一份，证明投保时人民财产保险兖州支公司已向投保人详细介绍并提供了保险条款，保险公司不承担赔偿责任。被告李国庆对于保险条款真实性无异议，但事故发生时车辆在保险期限内，保险合同为格式条款，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告对于保险条款真实性无异议，但该投保单无经办人签字且条款为格式合同，无法证明保险公司已向投保人对于免责条款进行了告知义务，应依法承担赔偿责任，原告的损失应先由被告中保兖州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由被告按照60%的赔偿比例进行赔偿。庭审后，原告陈玉霞向法院提交了李某2的死亡证明、与前夫的离婚协议，以及就陈某抚养费问题向法院起诉的判决书一份。庭审中，原告与被告李国庆达成调解协议：一、被告李国庆赔偿原告40000元；二、双方就本次事故别无其他纠葛。该款项双方已当庭履行完毕。原告表示不再要求被告北达出租汽车公司承担责任。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。李某2发生交通事故后经医院抢救无效死亡。济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了事故证明，对于道路交通事故形成的原因无法查明，无法认定李某2、李国庆的责任。李某2在城区道路超速驾驶摩托车，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因；被告李国庆驾驶机动车，在行驶过程中存在变道行为，对本次事故存在一定的责任。因被告李国庆驾驶的出租车在被告中保兖州支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告中保兖州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告李国庆系无证驾驶，且在事故发生后驾车驶离现场，故超出交强险限额的部分应由被告李国庆承担百分之十。关于原告的损失，本院认定：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、被扶养人生活费：陈某26731元（26731元×3年÷3人）、李某1120289.5元（26731元×9年÷2人）；4、处理丧葬事宜的误工费，按照山东省城镇居民标准每天116元，2人10天计算为2320元（116元×2人×10天），以上合计1037965元。由被告中保兖州支公司在交强险限额内承担110000元；对于超出交强险限额的部分，因原告与被告李国庆已达成调解协议：一、被告李国庆赔偿原告40000元；二、双方就本次事故别无其他纠葛。对于该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故系死者李某2承担主要责任，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉霞、陈某、李某1、臧翠云1100**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 杰审判员 陈成治审判员 薛 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 王欣迪