辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民再122号上诉人（原审被告）：唐某，男，1946年2月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王静（唐某儿媳），女，1970年10月2日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年8月3日出生，蒙古族，住北票市。李某与唐某离婚纠纷一案，北票市人民法院于2011年5月5日作出（2011）北民北权初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）辽1381民监4号民事裁定：对本院作出的（2011）北民北权初字第00119号民事调解书中的财产部分进行再审。再审期间中止该调解书中财产部分的执行。北票市人民法院于2020年7月29日作出（2020)辽1381民再2号民事判决。唐某不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托诉讼代理人王静、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，李某诉称：我与唐某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，现夫妻感情破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。唐某答辩：李某所诉属实，我同意离婚。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告唐某自愿离婚；二、坐落于北票市冠山一住宅区户建筑面积26.79平方米砖石结构平房（房证编号为023707）归原告李某所有；三、原告李某给付被告唐某房屋折价款人民币30000元，此款于2011年5月9日前一次性给付；四、存款6000元归被告唐某所有；五、婚后共同债务欠柴秀英人民币7000元由被告唐某负责偿还；六、案件受理费150元，诉讼保全费60元，合计210元由原告李某负担。北票市人民法院于2019年10月23日作出（2019）辽1381民监4号民事裁定：对本院作出的（2011）北民北权初字第00119号民事调解书中的财产部分进行再审。再审期间中止该调解书中财产部分的执行。北票市人民法院再审时，原审原告李某称：同意（2011）北民北权初字第00119号民事调解书中的存款6，000元归唐某，债务7，000元由唐某负责偿还。有照房屋、无照但有批示房屋、无照也无批示房屋及简易棚和菜窖进行平均分配。原审被告唐某辩称：不同意原调解书中将有照房屋归李某，拆迁协议中的财产都是我从前妻那继承来的，与李某没有关系，即认定的财产全部归其所有，不应分割给李某。对（2011）北民北权初字第00119号民事调解书中的存款、债务处理无异议，同意原调解协议。北票市人民法院再审认定案件事实如下：原、被告于2011年5月5日离婚。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：1、有照房屋，砖石结构，平房，建筑面积26.79平方米，产权证号023707；2、无照房屋，但是有原北票矿务局建筑占地审批手续，平房，建筑面积32.40平方米；3、无照房屋（无房照，也无审批手续），砖石结构，平房，建筑面积33.96平方米；4、简易棚、菜窖；5、存款6，000元；6、债务7，000元。原审被告唐某于2011年5月4日与朝阳金呈瑞房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置合同》，该公司于2011年5月11日和22日将上述不动产拆除。后该公司又将此处的拆迁、建设项目转交给朝阳县天衡房地产开发有限公司。经本院执行，原《房屋搬迁补偿安置合同》未能履行。原审原、被告对上述事实的认定无异议。北票市人民法院再审认为，1、关于双方争议的财产是否为原审原、被告的夫妻共同财产。争议的财产原系案外人武波与唐喜菊的夫妻共同财产，武波去世后原审被告唐某与唐喜菊结婚，唐喜菊去世后原审被告唐某与武波和唐喜菊的法定继承人产生继承诉讼。本院于2006年8月11日作出（2006）北民权初字第887号民事调解书，原审被告唐某给付武波与唐喜菊的法定继承人25，000元后，取得了诉争财产中的房屋及电视机、电冰箱、VCD等动产。达成（2006）北民权初字第887号调解协议时，原审原告李某与原审被告唐某已登记结婚。原审被告唐某认为支付给武波与唐喜菊法定继承人的25，000元，是自有资金5，000元，其余20，000元是自己借的。原审原告李某称，她从亲戚处借了13，000元，交给了唐某用于支付25，000元中的一部分。因为诉争财产的取得时间是在原审原、被告结婚之后，现双方各执异词又无充分证据证明为某一方的婚前财产或约定为个人财产的情形下，结合原离婚调解中以夫妻共同财产进行分割的情形，应认定为夫妻共同财产。因此，原审被告唐某以属于个人财产不予分割给原审原告李某的意见不予采纳。2、关于分割的方式和方法。考虑争议财产的原始取得存在原审被告唐某与前妻唐喜菊有继承关系的因素，虽然在继承诉讼中以调解的方式结案，没有明确原审被告唐某的继承份额或比例，但不能否定原审被告唐某的继承权。因此，在分割时作为一种酌定情形给予照顾。有照房屋，建筑面积26.79平方米，在拆迁合同中体现能够置换45平方米楼房；有批示的房屋，建筑面积32.4平方米，能够置换35平方米楼房；无批示房屋，建筑面积33.96平方米，补偿11，128.70元，简易棚补偿120.90元，菜窖补偿350元，奖金1，500元，搬迁费500元，临时安置费7，200元，合计20，799.6元。从价值对比上，26.79平方米的有照房屋在拆迁中应得的权益归原审原告李某所有，其他财产及拆迁中应得的其他利益归原审被告唐某所有，基本符合前述的分割原则。因原审开庭审理及调解中，原审被告唐某故意隐瞒在未征得原审原告李某同意的情况下已经与开发商签订《房屋搬迁补偿安置合同》的事实，是导致该合同在本院执行中未能履行的主要原因，也是导致再审的原因，原审被告唐某对此存在过错。因此而产生的搬迁中资金补偿性利益归其所有，如在实现中出现困难，应承担不利后果。鉴于目前原诉争财产实物已灭失，双方均不能提供搬迁时的价值评估报告等文件，实物价值仅能参照《房屋搬迁补偿安置合同》中的相关内容进行估算。现只能就原实物在拆迁中对应的权利和义务进行处理，而开发商又不是本案当事人，两个开发商之间还存在争议的特殊情形，原审原、被告只能对分得实物的权益向开发商另行主张权利。双方对（2011）北民北权初字第00119号民事调解书中的存款及债务处理无争议，可维持原调解协议并予执行。本判决不约束搬迁协议缔约的内容。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：一、撤销本院（2011）北民北权初字第00119号民事调解书第二、三项，维持第四、五、六项。二、坐落于北票市冠山一住宅区户，建筑面积26.79平方米，产权证号023707房屋在拆迁中的权益及义务归原审原告李某所有。坐落于北票市冠山一住宅区户，建筑面积32.4平方米，无房照有原北票矿务局建筑占地审批房屋；无房照无批示，建筑面积33.96平方米房屋；简易棚、菜窖等财产在拆迁中的权益和义务及拆迁奖金、搬迁费、临时安置费等其他权益归原审被告唐某所有。上诉人唐某不服上述判决，上诉称：请求撤销北票市人民法院（2020)辽1381民再2号民事判决，对离婚财产进行公平分割，45平方米楼房归唐某所有。理由是：1、不能玩法律游戏，并追加开发商为第三人，一次性把房产分割到位；2、再审判决应该将原来的调解书进行微调，不能推翻一边倒；3、分割财产应考量李某及其女儿庄艳过错，给其少分或者不分；4、处理财产应该考虑李某与唐某短暂的二婚史以及唐某在从前妻唐喜菊继承大部分的因素。被上诉人李某答辩：同意北票市人民法院（2020)辽1381民再2号民事判决。本院二审查明的事实与北票市人民法院（2020)辽1381民再2号民事判决查明的事实一致。另查明，唐某与李某结婚登记时间是××××年××月××日。唐某取得前妻唐喜菊本案案涉财产继承权的民事调解书作出的时间是2006年8月11日。上述事实，有原审经过庭审举证、质证的证据载卷佐证，应予认定。本院认为，上诉人唐某取得诉争财产的时间是在与被上诉人李某结婚之后，双方在庭审中均承认二人共同向柴秀英借款5500元（含利息500元）用于购买涉案房屋，即唐某取得前妻唐喜菊财产继承权的房屋，现双方各执异词又无充分证据证明为某一方的个人财产支付涉案房屋的剩余购房款，故此，北票市人民法院再审判决认定涉案财产为夫妻共同财产并无不当。双方在婚姻存续期间的财产如下：有照房屋，建筑面积26.79平方米，在拆迁合同中体现能够置换45平方米楼房；有批示的房屋，建筑面积32.4平方米，能够置换35平方米楼房；无批示房屋，建筑面积33.96平方米，补偿11，128.70元，简易棚补偿120.90元，菜窖补偿350元，奖金1，500元，搬迁费500元，临时安置费7，200元，合计20，799.6元。北票市人民法院再审判决考虑到原始房屋取得存在唐某与前妻唐喜菊有继承关系的因素，均衡价值对比，将上述财产中的26.79平方米的有照房屋在拆迁中应得的权益归李某所有，其他财产及拆迁中应得的其他利益归唐某所有的进行分割的原则和方法合理合法。本案是离婚的财产纠纷，权利义务的主体是唐某和李某，将开发商追加为本案第三人不符合法律规定。目前唐某未能提供有效证据证明李某及其女儿存在过错。唐某与李某夫妻关系存续五年半，婚姻关系存续时间虽然不长，但是二人结婚时唐某59岁，李某48岁，均已是知天命和不惑之年，对于结婚应该是二人深思熟虑，有一定的感情基础的，钱财乃身外之物，离婚后的双方更应该着眼于未来的生活，豁达心胸，过好古稀之年。北票市人民法院（2020)辽1381民再2号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持北票市人民法院（2020)辽1381民再2号民事判决。二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  李 焱审判员  左颖慧二〇二〇年十二月十六日法官助理朱城林书记员叶芳