辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15181号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：俎明，男，汉族，住沈阳市大**，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关春玉、邱实（实习），辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张桂兰、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第四项误工费。理由:被上诉人张桂兰的误工期186天过长，非手术治疗，不应超过120日。张桂兰辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。胡斌二审未到庭应诉答辩。张桂兰向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费48938.68元、住院伙食补助费12800元、营养费2000元、护理费25366.55元、误工费37950元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金9546元、鉴定费1020元、交通费1208元、辅助器械费747元、复印费567元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日11时35分，被告胡斌驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山东路30号柳湖宾馆路口时，与原告张桂兰骑自行车发生交通事故，致原告张桂兰受伤。该事故经交警部门认定，被告胡斌负全部责任。事故发生后，原告张桂兰于当日至2019年9月11日至中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为左1-4跖骨骨折、左第5趾骨近段撕脱骨折、楔骨边缘撕脱骨折、多发软组织挫伤，共计住院13天，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱为，继续患肢固定制动，辅助下患肢不负重适当功能锻炼，促进骨折愈合对症治疗，定期复查，根据病情决定下一步治疗方案，专科病情专科复诊。出院后遵医嘱休息54天。后原告又于2019年11月4日至12月2日、12月2日至2020年1月1日、2020年2月3日至3月3日、4月3日至5月1日四次至沈阳市第五人民医院住院治疗，均诊断为关节僵硬（左足踝）、左1-4跖骨骨折后、左第五跖骨近端撕脱骨折后、内侧楔骨边缘撕脱骨折后、全身多发软组织挫伤、椎体滑脱，共计住院115天，住院期间均为二级护理、低脂低盐饮食。期间遵医嘱休息90天。后原告继续在沈阳市第五人民医院门诊复诊并遵医嘱休息14天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币48938.68元，以每日240元的价格雇佣护工护理72天，购买轮椅、拐杖等花费人民币747元，复印病历花费人民币510元。经原告申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年7月23日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂兰左足损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车所有人系被告胡斌。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡斌驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告胡斌承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币48938.68元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定，由被告保险公司承担。另保险公司应返还被告胡斌垫付医疗费人民币135.08元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计128天，故原告的住院伙食补助费应为人民币12800元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费问题。根据住院病历、出院医嘱，原告为普通饮食、低脂低盐饮食，无加强营养医嘱，主张营养费无事实依据，不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理128天，为1人护理，根据原告提供的护理费发票、护理合同、护理人员身份证明等证据，原告住院期间以每日240元的价格雇佣护工护理72天，护理费为人民币17280元（240×72）；其余护理时间，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，为人民币7206元（46970÷365×56），原告护理费合计人民币24486元，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告仅提供误工证明，未提供劳动合同、营业执照、工资收入银行流水等其他证据证实其存在固定工作及收入情况，一审法院参照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算，原告因此次交通事故误工286天，误工费为人民币24933元（31820÷365×286），应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告伤残等级为十级，按照上一年度全体常住居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时年满57周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为63640元（31820×20×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额过高，一审法院酌定为人民币5000元，应由保险公司承担。关于原告所主张的鉴定费1020元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额过高，一审法院酌定为人民币1000元，应由保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告伤情，原告主张购买轮椅、拐杖等辅助器具花费合理，予以支持，辅助器具费共计人民币747元，应由保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票金额为人民币510元，予以支持，系间接损失，应由被告胡斌承担。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰医疗费人民币48938.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰住院伙食补助费人民币12800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰护理费人民币24486元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰误工费人民币24933元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰残疾赔偿金人民币63640元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰精神抚慰金人民币5000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰鉴定费人民币1020元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰交通费人民币1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张桂兰辅助器具费人民币747元；十、被告胡斌赔偿原告张桂兰复印费人民币510元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告胡斌垫付医疗费人民币135.08元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1510元，简易程序减半收取755元，由被告胡斌承担，退还原告张桂兰755元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，胡斌负全部责任，胡斌作为侵权人应当对张桂兰在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人张桂兰的误工期286天过长、不应超过120日的问题。张桂兰主张误工费，并提供了误工证明、收入证明、住院病案（住院5次共计128天）、连续医嘱休息诊断书（158天）等证据材料，能够证明其因本案交通事故造成了误工损失，一审法院采纳上述证据并结合张桂兰的实际伤情、认定其误工期并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人张桂兰伤残鉴定不合理、申请重新鉴定伤残等级的问题。张桂兰的伤残等级鉴定意见书系经一审法院委托具有专业资质的鉴定机构作出，保险公司未能提供证据证明该鉴定存在程序违法的情形，一审法院采纳该鉴定意见、判决保险公司承担张桂兰残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十六日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。