安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6549号 原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区，统一社会信用代码91341600669490056K。 法定代表人：崔正强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号13416202011170927。 被告：安徽运坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城****第112，统一社会信用代码91341600322814154N。 法定代表人：张振齐，该公司执行董事兼总经理。 被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）事务所执业律师，执业证号13401201610507713。 被告：安徽喜悦生物科技有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区老君大道**一社会信用代码91341600MA2NC6GQ8G。 法定代表人：鲍荣方，该公司执行董事。 被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）与被告安徽运坤建筑工程有限公司（以下简称运坤公司）、张振齐、安徽喜悦生物科技有限公司（以下简称喜悦公司）、吴何根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托诉讼代理人蒋解放、被告运坤公司法定代表人张振齐（同时作为被告）及二被告共同委托诉讼代理人王本行到庭参加诉讼，被告喜悦公司、吴何根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大兴公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告偿还原告欠款547,220元、违约金177,631.65元（依照月利率3%，自2019年8月9日暂计算至2020年6月4日，之后违约金计算至欠款清偿之日止），暂合计为724,851.56元；2．依法判令保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因喜悦公司中药日化项目，经结算被告前期尚欠原告材料款817,220元整，原、被告于2019年8月9日签订还款计划，约定此款在开工后十天付400,000元，再过二十天内余款一次性付清，此款在本案项目工程付款时直接扣除支付给原告。并约定此还款计划有违约，按原条款执行。现因被告未能如约偿还欠款，按照供货合同约定，被告应按延期付款额日千分之六计算违约金。截至2020年6月4日，尚欠货款547,220元，违约金177,631.56元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告运坤公司、张振齐辩称，第一，张振齐不是适格的被告，张振齐作为运坤公司的唯一股东和当时的法人代表，在还款计划的签字系职务行为，代表运坤公司，所以张振齐的责任应该由运坤公司承担；第二，案涉项目院系吴何根承建，后吴何根与喜悦公司即发包方终止合同，改由运坤公司承建，本案所欠原告材料款发生在吴何根承建期间，原告签订的混凝土购交合同也是与吴何根签订，和运坤公司及张振齐无关；第三，还款计划明确约定“此款由安徽喜悦中药日化在本项目工程付款时直接扣除支付给供应商”，这说明债务转移实际上是把债务转移给建设单位，也就是喜悦公司，因而运坤公司和张振齐都不应承担责任；第四，原告要求违约金过高，按照最新的民间借贷司法解释，国家支持的民间借贷利率最高也是15.4%，因而原告的损失不可能超过这个利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告大兴公司提交的证据1．原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告喜悦公司、运坤公司工商查询档案、张振齐身份证复印件，拟证明被告喜悦公司、运坤公司、张振齐的诉讼主体资格；3．预拌混凝土供货合同书，拟证明原告与被告吴何根之间系合法的买卖合同关系，合同约定吴何根不按合同支付原告货款，应当承担延期付款每日千分之六的违约金，超过三十天双倍支付违约金；4．还款计划，拟证明截至2019年8月9日喜悦公司中药日化项目尚欠原告混凝土款817,220元，此款应在开工后十天内付400,000元，余款再过二十天付清，被告喜悦公司在本项目工程付款时直接扣除支付给原告，被告吴何根签字确认，次还款计划如有违约，按原合同执行。付款人为被告运坤公司、张振齐，被告喜悦公司作为共同付款人盖章确认；5．网上转账汇款电子回单六张，拟证明自2019年9月4日至2019年12月6日周玉珠代被告喜悦公司向原告支付混凝土款270,000元。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告运坤公司、张振齐提供的还款计划书，拟证明吴何根及大型公司在还款计划签订后又达成新的还款协议，此还款协议我们不知情，此债务转移更不应与我方有关。该证据不能达到证明债务与其无关的证明目的，故对该证据的效力本院予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大兴公司与被告吴何根于2019年5月29日签订《亳州市大兴混凝土有限公司供应合同》，约定原告大兴公司按被告吴何根要求供应混凝土。原告大兴公司供应的混凝土用于被告喜悦公司的项目建设，后因被告吴何根不再对该项目进行施工，该项目由被告运坤公司承建。被告吴何根作为原欠款人、被告运坤公司作为付款单位、被告喜悦公司作为建设单位，于2019年8月9日共同向原告大兴公司出具了《还款计划》。《还款计划》约定欠原告大兴公司混凝土货款817,220元，在项目开工后十天付400,000元，余款在第一次付款后二十天内付清，由被告喜悦公司在项目工程款中直接扣除支付予原告大兴公司。后被告吴何根与原告大兴公司协商后，在《还款计划》增加了“此还款计划如有违约，按原条款执行”的约定。《还款计划》中载明的被告喜悦公司的代表周玉珠，于2019年9月4日、2019年9月7日、2019年11月1日、2019年12月6月通过其个人银行账户分别偿还原告大兴公司100,000元、50,000元、100,000元、20,000元，余款547,720元现经原告大兴公司索要欠款未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告吴何根从原告大兴处购买混凝土，欠货款547,720元未支付，有《还款计划》在卷佐证，被告吴何根应当支付货款；被告运坤公司自愿作为付款单位在《还款计划》签章，系明确作出了偿还债务的意思表示，其应按约定履行偿还货款的义务；被告喜悦公司在《还款计划》承诺将涉案工程款直接扣除，用于支付原告大兴公司的货款，并已支付了270,000元，其应按约定支付余款547,720元；被告张振齐系被告运坤公司的法定代表人，其代表公司在《还款计划》签字的行为系履行职务的行为，该行为产生的后果应由被告运坤公司承担，其不应承担偿还货款的责任，故对原告大兴公司要求四被告共同偿还货款547,720元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告大兴公司2019年8月9日与被告吴何根、运坤公司、喜悦公司签订《还款计划》时并未约定违约金，后原告大兴公司与被告吴何根约定，如未按《还款计划》履行义务，违约金按双方签订的《亳州市大兴混凝土有限公司供应合同》中的违约条款执行，该条款并不能对被告运坤公司、喜悦公司产生约束力，但被告吴何根、运坤公司、喜悦公司逾期履行债务的行为，造成了原告大兴公司的利息损失，且《亳州市大兴混凝土有限公司供应合同》中违约金约定过高，参照2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，酌定违约金按年利率15.4%计算；《还款计划》约定欠款在涉案项目开工后十天开始支付，原告大兴公司未提供证据证明该项目开工日期，但被告喜悦公司于2019年9月4日支付第一笔欠款，应视为第一笔债权已到期，故应自2019年9月5日计算相应的违约金，计算至2020年6月4日被告吴何根、运坤公司、喜悦公司应支付违约金66,958.11元，故对原告大兴公司要求四被告支付违约金177,631.56元及之后违约金按月利率3%计算至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告运坤公司以债务已转移至被告喜悦公司，其不应承担偿还责任进行抗辩，但双方在《还款计划》同意由被告喜悦公司在支付工程款直接扣除货款并支付原告大兴公司的约定，仅是对于欠款支付方式的约定，并不能视为原告大兴公司同意债务仅由被告喜悦公司承担，原告大兴公司与被告吴何根在之后关于违约金的约定亦与不同意债务转移的事实相印证，故对其抗辩本院不予采信。被告喜悦公司、吴何根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽运坤建筑工程有限公司安徽喜悦生物科技有限公司、吴何根欠原告亳州市大兴混凝土有限公司货款547,720元、违约金66,958.11元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年6月5日后的违约金，按年利率15.4%计算至本判决确定的履行义务之日止； 二、驳回原告亳州市大兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,049元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担1,103元，由被告安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司、吴何根负担9,946元；保全费4,170元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担577元，由被告安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司、吴何根负担3,593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛