湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1244号原告：陈某，女，1935年7月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程某1，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。被告：程某2，男，1976年9月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告陈某诉被告程某1、程某2继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄清芳，被告程某1到庭参加了诉讼。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被继承人程贤来名下拆迁补偿款224089元中其中残疾补偿10000元归原告所有，余下214089元的一半，即107044.5元属于原告陈某所有。2、原告陈某与被告程某1、程某2各自继承程贤来名下拆迁补偿款35681.5元，共计107044.5元；3、本案诉讼费用由原告与二被告分担。事实与理由，原告陈某与被继承人程贤来系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育子女三人：大女儿程萍，1964年8月出生；二儿子程某1，1971年12月26日出生；三儿子程某2，1976年9月26日出生。程萍后结婚生育女儿刘慧及儿子刘某，2004年程萍去世。2016年6月被继承人程贤来去世，去世前未立遗嘱。程贤来去世前，其居住的位于黄石××区纺织××路××号单位公房被黄石港区住房保障与房屋征收管理局征收，合同约定拆迁补偿款共计224089元。程贤来去世后，拆迁补偿款以中国银行存单的形式由拆迁办发放，2020年8月6日黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部向中国银行黄石交通路支行出具公房领款单，要求该行对拆迁户程贤来予以放款，但因程贤来已去世，原告陈某与被告程某1对于遗产继承无法达成一致，不能进行遗产继承公证，银行拒绝放款。现原告陈某年事己高，身有残疾，身体状况不佳，要求依法分配和继承程贤来遗产。根据《继承法》第26条规定，程贤来生前被征收的单位公房补偿款属于他和妻子陈某的夫妻共同财产，其去世后，该补偿款的一半112044.5元属于其妻子陈某所有。剩余一半补偿款，因其生前未立遗嘱，由其法定第一顺位继承人（即妻子陈某、女儿程萍、儿子程某1和程某2）均等继承。但其女儿程萍在2004年就先于程贤来去世，程萍的继承份额由程萍的女儿刘慧和儿子刘某代位继承。因刘慧和刘某明确表示放弃继承，107044.5元补偿款应由原告陈某和被告程某1、程某2均等继承，每人各继承35681.5元。为此，请求判如所请。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈某户口本（复印件）。证明原告主体资格。证据二、程某1、程某2户籍信息。证明被告主体资格。证据三、黄石市黄石港区黄石港街道纺织路社区居民委员会《证明》1份。证明被继承人程贤来于2016年6月去世，其与原告陈某系夫妻关系，二人共同生育程萍、被告程某1、被告程某2子女三人，其中程萍先于程贤来于2004年去世。证据四、《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议》1份、中国银行存单2张、《公房领款单》1份。证明程贤来去世前其居住公房被黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局征收，协议约定补偿款共计224089元，程贤来去世后该补偿款以中国银行存单形式发放，2020年8月6日黄石港区黄棉生活区片棚户改造工作指挥部向中国银行黄石交通路支行出具《公房领款单》，要求该行发放程贤来的补偿款。证据五、陈某残疾证。证明原告陈某身有残疾，无劳动能力，急需补偿款来维持生活。被告程某1答辩称，诉争黄石港区纺织2路14-2-31号房屋是黄棉的宿舍，当时18个平方，是单位分配的公房。该房产是答辩人花3000元从别人手上转让的，答辩人去黄棉房产科办更名手续时，因为答辩人已经下岗了，不能写答辩人的名字，只能写父亲程贤来的名字，但该房屋不是父母共同财产，黄石港区纺织2路14-2-31号房屋不存在遗产继承，而是归被告个人所有。被告程某1为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：公房房单（复印件）。证明这个房子是我在居住，不能算程贤来遗产。被告程某2未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩称，对其父亲名下公租房拆迁补偿款总金额224089元中，残疾人补贴一项不能参与分摊金额，此款项是国家对于我母亲陈某的专项补助；答辩人的父母婚姻存续期间共有3名子女，大姐程萍生于1964年，长子程某1生于1971年，本人是次子程某2生于1976年，大姐程萍婚后生育女儿刘慧（后改名刘静）及儿子刘某，2004年因病先于父亲去世，2016年父亲程贤来因病去世，去世前未立遗嘱。案涉房屋是父亲原单位黄棉集团单身宿舍，面积约18平米左右，因程某1夫妻早在1996年以前就己经不是黄棉集团职工，所以该房屋登记在父亲程贤来名下，该房于2003年左右也有一个类似产权买断性质，即交付3000元（这3000元表面是程某1出，实为我出2700元，其出300元）以后可享受福利出租价居住，并将来拆迁的话可享受私房同等补偿待遇，期间程某1一家三口居住在此房，直至2009年左右程某1购买位于花湖开发区商品房，并于2012年搬离，父母才于同年搬入此房居住至2017年该房拆迁。为此，答辩人要求法院依法判决。经审理查明：原告陈某与被继承人程贤来系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育子女三人：大女儿程萍，1964年8月出生；长子程某1，1971年12月26日出生；次子程某2，1976年9月26日出生。2011年3月23日，黄棉集团有限责任公司将位于黄石××区纺织××路××号单位公房分配给单位职工程贤来，并每月交纳月租金8.7元。程萍婚后生育女儿刘慧及儿子刘某，于2004年因病去世。2016年7月27日，被继承人程贤来因病去世，去世前未立遗嘱。2016年12月30日，被告程某1以程贤来名义与黄石港区住房保障与房屋征收管理局签订《国有土地上房屋协商搬迁协议》，合同约定：将位于黄石××区纺织××路××号；房屋被征收人程贤来；建筑面积28.53平方米的上述房屋予以征收，拆迁补偿款共计224089元，该款项包含10000元陈某残疾救助款。程贤来去世后，拆迁补偿款以中国银行存单的形式由拆迁办发放。2020年8月6日黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部向中国银行黄石交通路支行出具公房领款单，要求该行对拆迁户程贤来予以放款，因继承人就上述款项分割未达一致，故而成讼。另查明，诉讼中，原告将继承人程萍的婚生子女刘慧、刘某列为第三人，经本院通知其到庭并释明后，继承人刘慧、刘某均明确表示放弃对黄石港区纺织二路14-31房屋拆迁补偿款的继承。本院认为，关于位于黄石××区纺织××路××号承租公房的属性问题。案涉位于黄石港区纺织二路14-31房屋系黄棉集团有限责任公司的自管公房，现有证据表明黄石××区纺织××路××号房屋的承租人即为程贤来。且程贤来系黄棉集团职工。程某1自称该原黄棉集团下岗职工，并由其交纳房租，但并不能认定程某1享有对黄棉集团职工宿舍的承租权利，程某1并非公房承租人。黄石港区纺织二路14-31房屋在拆迁时的承租人仍为程贤来，上述房屋在被拆迁时以补偿、补助等形式折算为货币，并针对原房屋承租人给予拆迁补偿款，上述转化后的利益仍指向原承租人，鉴于程贤来身前与配偶陈某在承租房屋共同生活，因该房屋拆迁取得的补偿款项224089元，应当认定为夫妻共同财产。至于被告程某1认为黄石××区纺织××路××号承租公房系其支付3000元转让取得，该房屋拆迁补偿款应归其所有的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于黄石××区纺织××路××号房屋拆迁补偿款分割的问题。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按法定继承办理。案涉黄石××区纺织××路××号房屋补偿款为224089元，因陈某身体残疾，拆迁部门给予其残疾补助10000元，应视对其个人给予补偿，故涉案诉争的房屋拆迁补偿款为214089元。根据《继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故房屋拆迁补偿款214089元的50%，即107044.5元归陈某所有，余下107044.5元按三分之一比例，由陈某、程某1、程某2各自继承35681.5元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人程贤来位于黄石港区纺织二路14-31号房屋拆迁补偿款224089元，由陈某继承所有152726元，程某1、程某2各继承所有35681.5元。案件受理费减半后收取2331元，由原告陈某负担1585元，被告程某1、程某2各自负担373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十二月十六日书记员  万 婉