辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14004号上诉人（原审被告）：吉林省先美达种子有限公司，住所地：吉林省榆树市。法定代表人：李志平，系该公司总经理。委托代理人：牟忠新（系该公司员工）。上诉人（原审被告）：李志平，住址：吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：林海，住址：吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：张维军，住址：新民市。被上诉人（原审被告）：国凤云，住址：新民市。上诉人吉林省先美达种子有限公司（以下简称“先美达公司”）、李志平、林海因与被上诉人张维军、国凤云买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。先美达公司、李志平、林海上诉请求：1.撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初338号民事判决，依法重新作出判决或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判项有误。被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案一审经新民市人民法院开庭审理并作出(2020)辽0181民初338号民事判决。判决判令上诉人吉林省先美达种子有限公司向被上诉人返还货款285466元、给付补偿款105000元、支付逾期利息41107元、案件受理费4016元，并由上诉人林海、李志平对上述款项承担连带责任。本案审理中存在认定事实错误。首先在双方买卖合同的履行中，双方明确了上诉人为被上诉人提供玉米种子的品种、品质。上诉人于2017年12月13日向被上诉人提供了3624袋玉米种子后，被上诉人突然变更要求，要求上诉人在后续提供给其的种子中参杂其他品种玉米种子，该品类玉米种子上诉人公司没有货源，且被上诉人索要的品种不属于可以在市场上流通的玉米种子种类，上诉人无法满足其要求，也无法向其提供该种子，双方协商无果，上诉人便一直没有向被上诉人提供剩余玉米种子。后上诉人又向被上诉人提供3000袋玉米种子，价值10.5万元，且双方约定若上诉人延期发货，该3000袋种子视为对被上诉人的补偿。张维军、国凤云辩称，请求驳回上诉人不合理且不合法的诉求，维持原判；请求判决上诉人支付张维军、国凤云20**年1月至11月逾期支付货款的利息37681元(285466元×1.2%×11个月)。答辩事实及理由:我向上诉人预付40万元货款订购一万袋玉米种子，订购的肯定是上诉人生产的玉米种子,其他说法绝对不存在。上诉人不讲信用，2017年和2018年都以玉米种子货源不足为由没有给我供应充足的玉米种子，给我的经营造成很大的损失。上诉人不给玉米种子的同时又不愿给我退回货款，多次协商无果。2019年1月5日我到吉林省先美达种子有限公司催讨货款,经过双方确认协商,林海给我写下了还款协议,承认欠我货款285466元，承诺不用玉米种子抵账，同时林海愿意承担还款的连带责任。2019年1月20日李志平在还款协议上签字并盖上公章，同意本还款协议。欠债就要还钱,天经地义，本案一审判决合法。延迟还款补偿的10.5万元，是上诉人在还款协议中明确承诺的,是没有按时还款给我造成损失的一种补偿，上诉人占用我的货款到现在已有三年之久,这笔钱如果我自己用来经营周转每年最少也应有10万的收益，上诉人给我的补偿弥补不了我的损失。本案一审判决合理合法。三、还款利息也是上诉人在还款协议中明确承诺的，还款利率符合法律规定，欠款不还是一定要付出代价的，上诉人只想到增加了自己的负担，上诉人就没想想自己的失信行为给我造成了多大的损失呢？本案一审判决合情合理合法。2019年我多次打电话找李志平催要欠款,李志平有意躲避,不接电话,不回短信,不回微信,存心想赖账。请求依法公正判决。张维军、国凤云向一审法院起诉请求：判决三被告退还货款285466元、补偿款105000元、利息58365元，合计448831元。一审法院查明事实：2016年11月原告张维军在被告吉林省先美达种子有限公司购买玉米种子，双方建立合作关系。2017年8月张维军在该公司续订购玉米种子1万袋，货款共计40万元，张维军于2017年9月5日和2017年10月29日先后给被告吉林省先美达种子有限公司法定代表人李志平的农业银行卡（卡号：62×××10）打了10万元和30万元，共支付了1万袋玉米种子货款40万元。付款后，公司没有发货，经在张维军多次催促，该公司于2017年12月13日给张维军发了3624袋玉米种子，剩余种子没有发货。2018年5月5日，该公司销售经理林海为张维军出具一份该公司的对账单，确认该公司应付货款余款为255040元；余额应计利息，从汇款日2017年10月29日起，到还款日止，按月利1.2%计息；没有按期付货补偿款95640元。2018年10月，到了种子进货季节，经张维军多次催要，该公司于2018年12月3日给张维军发了3000袋种子，价值10.5万元。2019年1月5日，张维军到该公司要货款，该公司经理林海经李志平为张维军出具了一份还款计划，确认欠张维军货款285466元，约定还款日为2019年3月31日，从2019年1月1日至2019年3月31日，还款月息1.2%；若2019年4月1日以后还款，则2018年末公司发给张维军的3000袋种子不再收款，作为对张维军损失的补偿。林海自愿承担此项还款的连带责任。2019年1月20日，李志平在还款计划上补签的名字并加盖了公司印章。2019年4月以后，该公司未能还款。上述事实，有原告诉状、对账单、还款协议书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告提供的账单、还款协议书等相关证据，可认定原告与被告吉林省先美达种子有限公司之间形成买卖合同关系。被告吉林省先美达种子有限公司在为原告出具对账单、还款协议书时，已经对所欠货款、补偿款及利息予以确认，且被告林海在还款协议书中承诺自愿承担此项欠款的连带责任，原审法院对此予以认可。被告李志平作为被告吉林省先美达种子有限公司的法定代表人，为原告提供账户并收取了全部货款，故应对应还款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吉林省先美达种子有限公司于本判决生效后十日内返还原告张维军、国凤云货款285466元；二、被告吉林省先美达种子有限公司于本判决生效后十日内给付原告张维军、国凤云补偿款105000元；三、被告吉林省先美达种子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维军、国凤云逾期支付货款的利息41107元（285466元×0.012%×12个月）；四、被告林海、李志平对上述项款承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元，由三被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点问题为先美达公司在履约中是否存在违约行为，应否给付10.5万元补偿款及支付逾期利息。对此，应当结合当事人举证及自认审查认定。首先，根据一审在卷且双方均无异议的《对账单》及《还款协议书》，可以认定当事人履行之过程，先美达公司并未依约发货，后与买方沟通就未付货部分货款返还承诺了返还期限、数额和损失补偿方式。先美达公司及担保人自应当恪守承诺，依约还款。其次，一审中，先美达公司已经“同意原告诉讼请求”，显然已经作出自认，现其提出的上诉请求系属反言，在没有足够证明力的证据推翻其自认且张维军、国凤云未予同意的情况下，上述自认不可撤销。综此，先美达公司应当依照自己的承诺承担责任。一审判决并无不妥。综上所述，先美达公司、李志平、林海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8032元，由吉林省先美达种子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。