宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终962号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：丁朋，男，1988年2月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人丁朋民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘勇、被上诉人丁朋及其委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇的上诉请求：1、请求石嘴山市中级人民法院核查事实，依法撤销一审判决，改判刘勇支付本金125915.47元，利息42360.76元（庭审中明确只针对一审判决第一项提起上诉）或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由丁朋承担。上诉理由：一审认定事实错误，判决结果错误。一、关于事实认定部分存在的错误。2016年12月12日，因刘勇所在公司石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的花样年华项目急需资金周转，刘勇作为股东抵押春晖园住宅一套向丁朋借款200000元，事实到账193700元。2016年12月13日，石嘴山市智园房地产开发有限公司大股东陈虎向丁朋借款210000元，借款手续齐全，陈某某以名下克莱斯勒300C车辆一台抵押给丁朋，两笔借款三人均约定月息为叁分。因当时陈某某个人账户已被冻结，因此该笔借款由陈某某和丁朋约定转账至刘勇账户，此笔款项性质实为代收款。2017年9月前，刘勇陆续向丁朋支付89000元，9月后陈某某认为借款利息太高，不再履行还款义务，因此从形式上来讲，2016年12月12日借款成为了刘勇的个人借款。2017年1月，听陈某某说他已不再偿还210000元借款本金及利息，丁朋将陈某某抵押名下克莱斯勒300C车辆以180000价格出售，双方口头约定卖车款优先偿还本金。2019年3月，丁朋前往花样年华工地现场，与陈某某本人交涉，陈某某承诺于5月份将卖车后剩余本金及利息归还丁朋。2019年5月底，丁朋找到陈某某，陈某某只归还借款中本金部分，不承担利息，并且告知丁朋，如果不要这30000，一分钱也没有了，丁朋无奈下接受了这笔款项。至此，双方借贷关系结束。二、关于适用法律上存在的错误。在一审法院认定事实中，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定从2015年9月1日起实施。一审法院对于借款本息计算中，刘勇还款的年利率计算已超过24%的红线，一审判决以月息三分进行计息超过了国家的强制标准；同时一审法院认为诉讼请求在2020年8月20日之前，但案件审理和判决在2020年8月20日之后。因此一审判决存在适用法律错误。丁朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁朋一审诉讼请求：1.判令刘勇向丁朋返还借款本金287500元、支付利息118250元，合计405750元；2.判令丁朋对刘勇提供借款担保的位于大武口区建设西街春晖园16幢1号等3户的房产享有折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由刘勇承担。一审法院经审理认定事实如下：1.2016年12月12日，丁朋、刘勇双方签订《房屋抵押借款合同》一份，约定刘勇向丁朋借款200000元，月利息为3%，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日，刘勇以其名下的位于大武口区建设西街春晖园16幢1-2号、1号、1-1号房产作抵押，并约定了其他事项。2.同日，丁朋向刘勇实际转账193700元。3.2016年12月13日，丁朋再次向刘勇转款210000元。4.2018年1月15日，丁朋与刘勇签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款87500元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日，月息为1750元，并约定了其他事项。5.2018年1月15日，刘勇向丁朋出具《借条》一张，借款金额为287500元，双方约定的利息为每月本金6000元。并备注“因借款时间较长，实际借款日期为2018年1月15日，该借条为后补借条，补充时间为2020年3月15日”。6.2019年4月1日，丁朋与刘勇签订《房屋抵押借款合同》一份，约定刘勇以其名下的位于大武口区建设西街春晖园16幢1-2号、1号、1-1号房产作抵押，抵押价值为287500元，月息为5750元，并约定了其他事项。同日，刘勇为丁朋办理了关于上述房产的不动产登记证明，被担保主债权数额为287500元，履行债务期限为2019年4月1日至2019年12月31日止。7.2020年3月15日，刘勇向丁朋出具《借款补充说明》一份，针对2018年1月15日的借款287500元进行了说明，刘勇共计还款60000元，按照约定产生的利息为167400元，剩余利息107400元未还，之前的抵押登记房管局收回，为避免纠纷故写此说明。8.双方均认可借款利息为月利息3%。9.丁朋自认，截止到2018年1月8日，刘勇共支付丁朋利息89000元，用车款偿还180000元，2018年1月15日后刘勇偿还60000元。一审法院认为，丁朋向一审法院出具的转款凭证及多份《房屋抵押借款合同》，足以证实双方间存在着两笔借款，一笔为193700元，一笔为210000元，在2018年1月15日，刘勇丁朋用卖车款偿还180000元后，双方重新签订了借款为287500元的《房屋抵押借款合同》，并约定了月息为2%（5750÷287500=2%），刘勇以其名下的位于大武口区建设西街春晖园16幢1-2号、1号、1-1号房产作抵押，并办理了抵押登记。按照双方约定的月利率3%自2016年12月12日借款之日起至2018年1月15日，刘勇尚欠本金292143元（193700+210000）-【（180000+89000）-（193700+210000）×3%×13】，丁朋要求刘勇偿还借款本金287500元、利息118250元未超过双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。刘勇以其名下的位于大武口区建设西街春晖园16幢1号等三户房产【宁20**石嘴山市不动产权第D02769号】作抵押,丁朋有权就上述抵押财产优先受偿。因该案的立案时间在2020年8月20日之前，刘勇辩称按照银行贷款利率四倍计算利息不符合双方合同约定和法律规定，一审法院不予采纳；其辩称丁朋证据为后补证据，其诉讼请求不应成立的意见，与其向丁朋出具的多份《房屋抵押借款合同》、《借条》等证据不相符合，一审法院不予采纳；其辩称只有一笔193700元的借款的意见，与银行流水等证据不相符合，且未提供其他证据予以证实，一审法院不予采纳。刘勇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权及质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘勇于判决生效后十五日内向丁朋返还借款本金287500元、支付利息118250元，合计405750元；二、如刘勇不能偿还上述款项，丁朋有权对刘勇所有的位于大武口区建设西街春晖园16幢1号等三户房产【宁20**石嘴山市不动产权第D02769号】折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费7386元，减半收取计3693元，由刘勇负担。二审期间，刘勇、丁朋均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘勇于2016年12月12日与丁朋签订房屋抵押借款合同，约定丁朋向刘勇出借200000元，当日丁朋向刘勇转账193700元，翌日，丁朋再次向刘勇转账210000元，2018年1月9日，刘勇向丁朋出具87500元借条一张，当月15日，双方又签订房屋抵押借款合同，约定丁朋向刘勇出借87500元，2020年3月15日，刘勇向丁朋出具借条一份，落款日期为2018年1月15日，借条中刘勇备注，“因借款时间较长，实际借款日期为2018年1月15日，该借条为后补借条，补充时间为2020年3月15日”，一审法院根据上述证据，结合双方当事人陈述，认定该借条是刘勇与丁朋结算后，双方当事人之间存在287500元的借贷关系，判令刘勇向丁朋返还借款本金287500元，并无不当。刘勇主张其与丁朋之间不存在287500元的借款，其主张与双方当事人出具的房屋抵押借款协议、借条、转账凭证相悖，且刘勇对其出具的借条不能作出合理解释，一审法院未支持正确。刘勇对其上诉主张未能提供证明，对此应当承担不利的后果。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行，规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审法院于2020年8月5日受理，根据新修正后的规定，本案仍适用修正前最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故刘勇上诉主张一审法院适用法律错误的意见不能成立，本院予以驳回。因刘勇在庭审中明确其只针对一审法院判决第一项提起上诉，对一审法院判决第二项即“二、如刘勇不能偿还上述款项，丁朋有权对刘勇所有的位于大武口区建设西街春晖园16幢1号等三户房产【宁20**石嘴山市不动产权第D02769号】折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”双方当事人均未提起上诉，本院不予审理。综上所述，刘勇的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4862元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十二月八日法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。