wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初486号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人韩玉平，男，1968年1月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月31日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，同年10月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕504号指控事实2020年1月31日，被告人韩玉平窜至本市第三人民医院三楼儿科以扒窃的方式盗窃被害人郁婷婷放于上衣右侧口袋内的手机1部。2020年4月1日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，被盗的手机价值为人民币4320元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人韩玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩玉平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、一、被告人韩玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；(刑期从2020年10月21日起至2021年10月20日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人韩玉平退出违法所得人民币四千三百二十元，返还被害人郁婷婷。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月三日书记员 杨柳倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终791号上诉人（一审原告）：黑龙江万奥体育设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴二道街**。法定代表人：梁光辉，职位总经理。委托诉讼代理人：刘勃，男，汉族，1958年10月22日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市香坊区珠江路****法定代表人：梁枭，职位总经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，男，汉族，1979年2月26日出生，该公司副总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐耀琢，男，汉族，1987年4月6日出生，该公司员工，住鹤岗市南山区。一审第三人：鹤岗市兴安三校，住所地鹤，住所地鹤岗市兴安区兴建路**v>法定代表人：张忠艳，职务校长。委托诉讼代理人：吴宗林，该学校校总处主任。一审第三人：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区华夏路**>法定代表人：李伯杨，职务主任。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人黑龙江万奥体育设施有限公司因与被上诉人黑龙江双兴市政工程有限责任公司、第三人鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市兴安三校合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2019黑04**民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初127号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人黑龙江万奥体育设施有限公司预交的二审案件受理费3，656.2元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月十六日书记员  李树群
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1207号请执行人王家伟，男，1989年6月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县莲峰镇黑寨村委会坡脚二社**附**，身份证号码：5321261989********。被执行人刘忠华，男，1966年10月29日生，汉族，重庆市梁平县人，，住昆明市呈贡区申请执行人王家伟与被执行人刘忠华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日依据我院已发生法律效力的（2019）云0122民初2731号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币96800.00元及利息、承担案件执行费人民币1352.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下账户有5279.59元存款，我院已冻结扣划发放给申请人王家伟，未发现其他可供执行的财产,同时找不到被执行人刘忠华的下落线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院将对本案终结本次执行程序，申请人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，无下落线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 建
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执930号 申请执行人：韩跟升 被执行人：马国伟 本院在执行申请执行人刘进军与被执行人马国伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艾佳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：费某1，甘肃省民乐县人。被告：费某2，甘肃省民乐县人。被告：费某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告费某1、费某2、费某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告费某1偿还所欠贷款本息69856.28（其中本金50000元，利息19856.28元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告费某2、费某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告费某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2013年12月4日起至2016年12月3日。在合同约定的期限内，原告向被告费某1发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2017年1月4日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1546元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1252号 申请执行人范岁快，男，1971年3月19日生，汉族，住咸阳市乾县。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，现住所地宝鸡市高新开发区华夏生态时代小区**楼****门面房，社会统一信用代码：91610301586952606D。法定代表人梁宇凡。 委托代理人杨义民，公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人范岁快与被执行人宝鸡盛图建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年2月10日前向申请人支付案款7969元。经审查，该协议符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺津
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6328号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某被告：徐某，现住榆树市。被告：郭某，现住榆树市。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告徐某、郭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告徐某、郭某、王某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为50000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止。担保人为郭某、王某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月12日原告向被告徐某发放借款50000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年6月6日。借款到期后，被告尚欠借款本金42288.18元及利息。现要求被告徐某偿还借款本金42288.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告徐某、郭某、王某均未提出答辩意见。经审理查明：被告徐某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为50000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止。担保人为郭某、王某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月12日原告向被告徐某发放借款50000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年6月6日。借款到期后，被告尚欠借款本金42288.18元及利息。现要求被告徐某偿还借款本金42288.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告郭某、王某对此笔借款负连带给付责任，因原告在约定的保证期间未要求保证人郭某、王某承担保证责任，所以保证人免除责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金42288.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费429.00元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月九日书记员 韩 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2095号 梁加林、肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店： 关于申请执行人梁加林与被执行人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的肇端劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：1、被执行人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店应向申请执行人梁加林一次性支付2020年1月至3月工资差额合共8434.67元。2、向申请执行人梁加林一次性支付解除劳动关系经济补偿金7773.34元。因被执行人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁加林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店名下的银行存款9485.57元，另外被执行人主动缴入6865.44元至本院账户，扣减本案执行申请费143元后，申请执行人梁加林实际受偿16208.01元。申请执行人确认肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司人民中店履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17532号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：肇一畅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告肇一畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3636号 原告:赵菊，女，1977年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：刘兆兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住巴中市平昌县。 原告赵菊与被告刘兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵菊于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告赵菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵菊撤回起诉。 审判员 楚 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖海洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民特214号申请人：卜海成，男，1990年9月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：卜文珠，男，1961年12月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。申请人卜海成申请宣告被申请人卜文珠无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年12月1日，申请人卜海成向本院申请撤回申请。本院审查认为，申请人卜海成自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人卜海成撤回申请。本案不收取诉讼费。审判员 康 焰二〇二〇年十二月一日书记员 赵伟超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6419号申请执行人：昆明乘云出行科技有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路**城投大厦**。法定代表人：吴宏亮。被执行人：张浩，男，1991年10月3日出生，住，住：云南省宣威市/div>本院受理申请执行人昆明乘云出行科技有限公司与被执行人张浩租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的68204.00元及利息，执行费923.00元本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人张浩名下的银行存款3471.00元，并将该款发还于申请执行人昆明乘云出行科技有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4101号之一 申请执行人仙游县固的建材加工厂，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 法定代表人：祁青容。 委托代理人：陈震宇，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市××区。 被执行人潘茂金，男，1976年1月20日出生，住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人仙游县固的建材加工厂与被执行人潘茂金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2663号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘茂金立即支付给申请执行人仙游县固的建材加工厂欠款人民币19775元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下的银行存款475.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县固的建材加工厂也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2663号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4993号 原告：屠秀勤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：侯西亮，系田家庵区志标架业租赁站法律顾问。 被告：胡茂林，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 原告屠秀勤与被告胡茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 屠秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告架子、轮子租赁费36869元、违约金5000元、赔偿款6400元，合计48296元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家系个体工商户，在田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧做架子租赁生意，被告胡茂林因建筑工地需要架子，于2017年7月29日到原告处租赁脚手架8组及轮子16只，并签订了架子租赁合同，被告称等架子用好租赁费一次性支付，至今被告脚手架及轮子未退，租赁费一次未付。因此，原告于2019年9月3日、2020年4月13日依法诉至法院，后依法撤诉，现原告又一次诉至法院，要求被告支付架子、轮子租赁费36869元，违约金5000元，赔偿架子及轮子6400元，合计48296元。请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，田家庵区志标架业租赁站向本院出具的《推荐函》载明“我租赁站（田家庵区志标架业租赁站）员工屠秀勤因与胡茂林建筑设备租赁合同纠纷一案中，现我公司特推荐侯西亮作为本案的诉讼代理人”，由此可知，屠秀勤系田家庵区志标架业租赁站员工，其在案涉《志标架业租赁合同》上签字的行为后果应归属于田家庵区志标架业租赁站。另一方面，田家庵区志标架业租赁站系家庭经营的个体工商户，屠秀勤与该租赁站经营者常志标之间系夫妻关系，且根据屠秀勤陈述“谁在家谁就具体负责租赁业务”。综合以上两个方面，案涉《志标架业租赁合同》的出租方应系田家庵区志标架业租赁站，屠秀勤非该合同的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，由屠秀勤作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告屠秀勤的起诉。 案件受理费1007元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执267号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：王余龙，男，汉族，1964年4月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：程国丽，女，汉族，1979年1月30日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王余龙、程国丽借款合同纠纷一案中,于2020年7月14日通过网络拍卖了被执行人王余龙抵押给申请执行人的位于抚州市东乡区昌景东路192号房屋，现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执267号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜忠
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执898号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：邵满宽，男性,1994年10月19日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人邵满宽追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2947.05元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2947.05元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1311号之一申请执行人：樊军强，男性，1975年01月27出生，汉族，住遂平县。被执行人：沈涛，男性，1978年10月02出生，汉族，住遂平县。本院在执行樊军强与沈涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国工商银行1715029301108747931账户内存款人民币47156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17177号原告曹永龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张辉，河南大象律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人黄帅、胡东阁，该公司员工。原告曹永龙与被告河南新合鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永龙委托代理人张辉、被告河南新合鑫置业集团有限公司委托代理人黄帅、胡东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，原、被告就位于郑州市高新技术开发区××与雪松路交汇处睿智禧园项目安置区C1、C2、C3#楼及连体商铺工程的建筑安装施工事宜签订《建设工程施工协议》。案涉工程于2013年3月8日开工，于2016年1月25日办理了竣工手续，于2017年11月15日办理竣工结算，合同结算价为77525595.63元。但被告仅支付工程款71524247.26元，尚余6001348.37元未支付。2020年1月15日，原被告再次进行对账，对结算价款和已付工程款再次进行确认。原告认为，原告作为案涉工程的实际施工人，已完成施工并将竣工验收合格的工程移交给被告使用，原告也以实际施工人的身份于2017年11月15日办理竣工结算、于2020年1月15日进行对账，被告应按《建设工程施工协议》的约定自结算后7日内将剩余工程款6001348.37元支付给原告。故请求判令：被告支付原告工程款6001348.37元及利息987221.81元（自2017年11月23日暂计算至起诉之日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日）。被告辩称：2013年2月22日，被告与河南华众建筑安装工程有限公司签署了《河南新合鑫置业有限公司睿智禧园项目建筑安装工程施工协议》，原告系华众公司的委托代理人，代表华众公司与被告签订协议。该合同的相对方是华众公司与被告，华众公司也向被告出具了具有追认性质的确认函，明确说明原告系代理华众公司办理结算、对账等事宜。综上，原告与被告无工程发承包关系，原告并非本案的直接利害关系人，应驳回其起诉。经审理查明：2013年2月22日，被告作为发包方（甲方），河南华众建筑安装工程有限公司作为承包方（乙方），签订《河南新合鑫置业有限公司睿智禧园项目建筑安装工程施工协议》，约定：工程名称为睿智禧园项目安置区C1、C2、C3#楼及连体商铺工程，工程内容为乙方承包甲方所提供施工图纸中的全部工程内容。付款节点为主体框架结顶、砌体完成并达到验收标准支付已完工程的80%；内外装饰工程完成支付已完工程的80%；水电暖完成，支付已完工程的80%；竣工验收并移交，支付合同造价的5%；工程结算完毕、取得竣工备案手续，付至结算总造价的95%。该合同乙方处加盖为河南华众建筑安装工程有限公司合同专用章，原告并在乙方委托代理人处签字。2020年1月15日，原告与被告公司蒋建伟、刘晓丽签订《2020年1月15日曹永龙与新合鑫对账》，载明：合同结算价77525595.63元，已付款71524247.26元，曹永龙欠华众公司税款管理费4804242.89元，按2.2%留质保金多付给曹永龙508457.62元，按1.5%留质保金需付给曹永龙34221.55元。原告并在该对账单上手写记载“认可以上对账结果”。庭审中原告称其对该对账单所记载的“欠华众公司税款管理费4804242.89元”不认可，被告称原告系作为华众公司委托代理人与其进行对账，原告已签字捺印认可该费用。另查明，河南华众建筑安装工程有限公司向被告出具有确认函一份，载明：“贵我双方于2013年2月22日签署了《河南新合鑫置业有限公司睿智禧园项目建筑安装工程施工协议》，曹永龙为我方签署合同代理人，在合同履行过程中代表我方办理对账、结算等相关事宜”。以上事实，有原告提交的施工协议复印件、结算汇总表及工程合同结算定案表复印件、对账单、银行流水记录各一份、被告提交的施工协议、确认函各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有（2018）豫0105民初30824号民事判决书、（2019）豫01民终11481号民事判决书各一份，欲证明其系涉案工程的实际施工人，有权获得相应工程价款。因该案所涉《建筑施工物资租赁合同》系加盖华众公司睿智禧园第一标段项目部技术资料专用章，出租方亦自认实际履行方为曹永龙，故该证据与本案纠纷之间并不具有直接的关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告与华众公司签订有《建设工程施工协议》，双方之间存在合同关系，原告在该合同中系作为华众公司的委托代理人进行签字。庭审中原告称其系涉案工程的实际施工人，其与华众公司之间为挂靠关系。被告虽与原告签订有对账单并直接向原告付款，但该对账及付款的行为并不代表原告与被告之间形成有事实上的建设工程施工合同关系。故原告无论是作为实际施工人提起本案诉讼，还是作为挂靠关系提起本案诉讼，在对方当事人不予认可的情况下，其越过承包人华众公司（在其以实际施工人主张权利的情况下），或越过被挂靠人华众公司（在其以挂靠关系主张权利的情况下），以自己的名义直接向作为发包人的被告主张权利，其该请求依据并不充足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹永龙的诉讼请求。案件受理费减半收取30360元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十日书记员 薛森阳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1481号申请人：田正东，男，汉族，1990年10月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：韦志南，男，壮族，1974年5月31日生，昆明市晋宁区人，住昆明市五华区。申请人田正东依据（2020）云0328民初2198号民事调解书申请执行韦志南买卖合同纠纷一案本院于2020年11月27日依法受理。执行过程中，被执行人韦志南于2020年11月13日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年12月4日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年十二月四日书记员  顾 弢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1368号 申请执行人董秀书，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人穆玉明，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人董秀书与被执行人穆玉明借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1670号民事调解书，确定被执行人于2020年11月30日前一次性归还申请人借款15000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人穆玉明银行存款15125元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人穆玉明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月七日 书记员  白梦涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15308号之二 申请执行人黄小辉,女性,汉族,1979年10月1日出生,住深圳市宝安区。 被执行人王加菊,女性,汉族,1979年9月10日出生,住贵州省织金县。 被执行人朱文阳,男性,汉族,1978年8月10日出生,住贵州省织金县。 申请执行人黄小辉与被执行人王加菊、朱文阳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21481号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币24165.97元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人1526.13元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取746.13元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳受理费780元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晓博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3191号 申请执行人：黄东莹，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：佛山市和辉盛贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村岗顶**之二厂房一社会信用代码9144060857235498XM。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人黄东莹与被执行人佛山市天富房地产有限公司、佛山市和辉盛贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3682元由被执行人负担。 执行过程中，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将其案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人佛山市和辉盛贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡杰锋
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保267号 李淑华： 你申请解除保全被申请人谢裕后民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1857号之二民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭秋蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3905号 原告：何爱芳，女，1985年5月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：余德，男，1988年12月1日出生，汉族，住平南县。 原告何爱芳与被告余德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何爱芳到庭参加诉讼，被告余德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德归还原告借款5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月6日，被告因生活所需、生产所需分两笔向原告借去200元、60元，双方为口头协议无利息约定，原告以微信转给被告。之后被告又以相同理由在7月9日向原告借款500元、7月10日借款1600元、7月11日借款2000元、8月15日借款100元、8月16日借款两笔300元、400元，8月26日借款400元、8月27日借款200元，共计5760元。被告约定在发工资时尽快归还，但时至今日被告一直未偿还以上借款。 被告余德既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年上半年，原告在广东省佛山市禅城区认识被告。后被告余德以生活困难等理由向原告借款，原告通过微信分别于2019年7月6日向原告转账60元、7月9日向原告转账500元、7月10日转账1600元、7月11日转账2000元、8月15日转账100元、8月16日转账300元，8月26日转账400元、8月27日转账200元，共计5160元给被告。后来原告多次在微信中要求被告还款，未果。庭审中原告放弃2019年7月6日的200元、8月16日的400元。 本案的争议焦点是：对原告诉讼请求是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告余德以生活困难等理由向原告借款，原告从2019年7月6日至8月27日通过微信多次向被告转账，共计5160元人民币。后来原告多次在微信中要求被告还款，被告未予理睬。原告提起民间借贷诉讼，被告余德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告余德放弃质证和抗辩的权利。因此，本院依法确认双方借贷关系合法存在、有效。庭审中原告放弃2019年7月6日的200元、8月16日的400元，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余德偿还借款5160元给原告何爱芳。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余德负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗洪强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6967号原告：赵清清，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告赵清清与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵清清撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执异35号 申请异议人赵太林，男，1953年4月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请异议人李金娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住址同上。 申请异议人赵太新，男，1943年12月9日出生，汉族，住址同上。 被异议人刘书云，男，1945年7月5日出生，汉族，住邵阳县。 本院在执行刘书云与李金娥、赵太林、赵太新损害赔偿纠纷一案中，异议人赵太林、赵太新、李金娥于2020年12月7日向本院提出书面异议，后又于2020年12月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人黄正求撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》的通知第二十四条（一）项之规定，裁定如下： 准予申请人黄都明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屈亚光 审判员  李海滨 审判员  罗 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘璇 书记员高声明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33476号 申请执行人覃小康，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 被执行人深圳屏主大数据科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道振华路富怡雅居****，统一社会信用代码91440300MA5DT30390。 法定代表人秦可发。 申请执行人覃小康与被执行人深圳屏主大数据科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3780号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28446.95元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢泽平
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1267号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。被执行人杨友春，男性,1968年3月16日生，汉族，住嵩明县。被执行人晏云芬，女性,1968年3月4日生，汉族，住嵩明县。中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行与杨友春、晏云芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款130486.26元及利息，承担诉讼费2910元，执行费2057元。因被执行人杨友春、晏云芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，于2020年7月17日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨友春、晏云芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月二日书记员  王晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督409号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：谢强，男，1987年7月24日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人谢强申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）黑0604民督409号支付令，限令被申请人谢强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢强在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督409号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月九日书记员  田 梦
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1213号   原告:李俊伟,男,1976年9月1日出生,厨师,住内蒙古自治区包头市。   被告:内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码:911502045756761591。   法定代表人:杨忠义，经理。   被告:郝岗，男，1965年3月17日出生。   原告李俊伟诉被告郝岗、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李俊伟于2020年12月15日向本院提出撤回对被告郝岗、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李俊伟撤回对被告郝岗、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李俊伟负担。   审 判 长 马   越   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 吉日 木图     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 师 慧 敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保807号 申请保全人黄霞菲。 被保全人吴丹,袁翔。 本院于2020年12月2日受理的申请保全人黄霞菲申请吴丹、袁翔借款合同纠纷一案，已于2020年12月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月10日 承办人:刘昀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢34号申请执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇皇田村长塘村民小组，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇皇田村长塘村民小组。负责人：郭知民，组长。被执行人：衡南县伟达生态农业有限公司，住所地：湖南省衡南县江口镇公平村。法定代表人：胡伟林，经理。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇皇田村长塘村民小组与被执行人衡南县伟达生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月十八日书记员 瞿智芳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢756号申请执行人：陈乃伍被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司陈乃伍申请执行北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计28095元。现已执行到位金额14000元，其余案款申请人陈乃伍自愿放弃。至此，陈乃伍向本院申请执行的（2017）苏0114民初4785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2947号 原告：阳佳，女，1992年2月19日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：晏真，男，1993年7月2日出生，汉族，住沅江市。 原告阳佳与被告晏真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金115400元及逾期利息（从2020年11月4日起至清偿之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后发展成男女朋友关系。2020年2月份起，被告以各种理由向原告借款，原告先后多次通过支付宝、微信转账借款给被告共计115400元。原告的上述款项大部分是通过网上借贷平台借款而来，原告承受巨大的还款压力。之后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年2月份起，被告分多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式分多次借款给被告，共计115400元。之后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款115400元及按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告晏真偿还原告阳佳借款115400元及逾期利息（以本金115400元、从2020年11月4日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元、财产保全费1120元，合计2424，由被告晏真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1513号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘文永，男，1975年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人刘文永犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人刘文永及其辩护人倪秀红、田嘉源均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至11月间，被告人刘文永为谋取非法利益，通过其上线张某（另案处理）向路某（另案处理）提供有落户需求人员的信息，由路某联系田某（另案处理）等人，在天津市滨海新区××路××大厦行政审批大厅，以伪造申报材料或不经审批直接打印户口准迁证的方式，非法为不符合天津海河英才计划落户条件的人员办理天津市公安局户口准予迁入证明，并高价出售。刘文永直接或通过其发展的下线王某、梁某、陈某（均另案处理）等人，层层加价介绍，向不符合落户条件的人员出售户口准迁证13份。其中，向方某、程某、袁某1出售的价格为人民币18万元，向李某2、李某3、李某4、崔某出售的价格为人民币15万元，向李某1出售的价格为人民币18.5万元，向徐某、任某出售的价格为人民币17万元，向冀某出售的价格为人民币22万元。刘文永从中非法获利人民币24万余元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘文永犯买卖国家机关证件罪，有自首及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘文永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文永的辩护人提出的辩护意见是，1．被告人刘文永的行为构成买卖国家机关证件罪。2．是从犯。3．是自首。4．自愿认罪认罚。5．愿意退缴全部违法所得。6．是初犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月至11月间，被告人刘文永为谋取非法利益，通过张某（已判决）向路某（另案处理）提供有落户需求人员的信息，由路某联系田某（另案处理）等人在天津市滨海新区××路××大厦行政审批大厅，以伪造申报材料或不经审批直接打印户口准迁证的方式，非法为不符合天津海河英才计划落户条件的人员办理天津市公安局户口准予迁入证明，并高价出售。期间，刘文永直接或伙同其下线人员相互介绍并层层加价，向不符合落户条件的人员出售户口准迁证13份。其中，向方某、程某、袁某1出售的价格为人民币18万元，向李某2、李某3、李某4、崔某出售的价格为人民币15万元，向李某1出售的价格为人民币18.5万元，向徐某、任某出售的价格为人民币17万元，向冀某出售的价格为人民币22万元。刘文永从中非法获利人民币24万元。2020年7月30日，被告人刘文永经公安机关电话通知后主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。法庭审理结束后至宣判前，被告人刘文永的亲属代为退缴刘文永的违法所得人民币24万元，已缴纳至本院。上述事实，被告人刘文永在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，户口准予迁入证明，户口迁移证，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，证人李某1、方某、程某、徐某、李某2、李某3、冀某、袁某1、李某4、袁某2、崔某、任某证言，被告人刘文永供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘文永伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，是共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控刘文永犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘文永有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。刘文永主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。关于辩护人提出刘文永是从犯，请求法庭适用缓刑的辩护意见，经查，刘文永在涉案买卖户口准予迁入证明的共同犯罪中，其居于中间环节，与其他环节环环相扣，对完成买卖户口准予迁入证明的犯罪作用明显，并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯；况且，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，也不符合缓刑适用条件，不能宣告缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文永犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘文永退缴在案的违法所得人民币24万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年十二月十一日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5339号原告：陈路峰，住南京市鼓楼区。被告：李波，住安徽省。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明,该公司董事长。原告陈路峰诉被告李波、中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月18日原告陈路峰向本院申请撤诉。经审查，原告陈路峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈路峰撤回对被告李波、中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费1002元，减半收取501元，由原告陈路峰负担。审判员  史佳丽二〇二〇年十二月十八日书记员  张思凝
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1425号 申请执行人：罗瑶瑶，女，1991年7月5日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：兰才吉，男，1988年10月7日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗瑶瑶、兰才吉与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2061号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特147号申请人：赵东升，男，1963年10月5日生，汉族，住辉县。申请人：王光辉，男，1983年12月23日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月18日立案受理申请人赵东升与王光辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王光辉欠赵东升饲料款9000元，由王光辉分期支付。即：2021年1月28日前支付3000元；2021年3月28日前支付3000元；2021年5月28日前支付3000元；二、如王光辉在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，赵东升有权就王光辉未支付的饲料款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵东升与王光辉于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 茜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢129号 申请执行人:刘植海,男,汉族,1965年1月25日生,住沧州市运河区。 被执行人:陈雪,女,汉族,1988年10月28日生,住沧州市运河区。 申请执行人刘植海与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）冀0903民初2142号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法恢复执行，要求被执行人陈雪偿还原告刘植海借款80万元及利息48万元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月30日开始通过司法专邮向被执行人陈雪邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日开始,通过线下查控对被执行人陈雪名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过住房公积金管理中心查询被执行人陈雪名下无住房公积金。 5.本院于2020年9月7日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人陈雪无收益性保险。 6．本案的申请执行标的129.04万元，已执行0元，未能执行129.04万元。 7.本院于2020年11月21日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人陈雪名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年11月22日将被执行人陈雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年11月22日，通过谈话方式将被执行人陈雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘植海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十二月十九日 书记员回晓蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8942号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈求国，男，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：李素娥，女，1971年7月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1971号申请执行人：恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人：陈金锐，男，汉族，1985年9月21日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人陈金锐违法占地行政非诉一案中，本院（2020）鄂2801行审42号行政裁定书已发生法律效力。被执行人已足额缴纳罚款，未自行拆除违法占地建筑。依据恩施市人民政府《市政府专题会议纪要》[2020]33号文件第三条——关于土地行政非诉执行案件“裁执分离”事宜的相关要求。违法占地建筑的强制执行由市政府相关部门组织实施。经合议庭合议认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，《人民法院办理执行案件规范》第125条第十五款之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 薛钰晖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执568号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县原野养殖有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：闫卓亚。被执行人：闫卓亚，男，1985年09月12出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县荣德养殖有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇李坊村。法定代表人：郭付忠。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，长治县原野养殖有限公司在长治市上党区水泉庄村有经营场所一处，22头牛，挤奶机、磨料机、制冷罐各一台；长治县荣德养殖有限公司长治市上党区荫城镇李坊村有经营场所一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封长治县原野养殖有限公司在长治市上党区韩店镇水泉庄村的经营场所一处；二、依法查封长治县原野养殖有限公司挤奶机、磨料机、制冷罐各一台；三、依法查封长治县原野养殖有限公司处22头牛；四、依法查封长治县荣德养殖有限公司在长治市上党区荫城镇李坊村的经营场所一处；以上财产在查封期间禁止转让、买卖、租赁等一切处分行为，禁止设立权利负担。审判员  石红波二〇二〇年十二月十日书记员  崔翔宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢603号申请执行人:山东鑫宇东兴煤化有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**南侧**。被执行人:唐剑，男，1976年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人山东鑫宇东兴煤化有限公司与被执行人唐剑民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鑫宇东兴煤化有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的为：8466913元。本院在执行过程中，向被执行人唐剑发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人唐剑名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月十七日书记员  董硕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7332号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：梅宝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支胜男，该公司员工。被告：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住，住所地武汉市洪山区欢乐大道**东湖****1112、1101-1104北创投大厦）。法定代表人：余红升，该公司经理。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。原告武汉德勤物业资产管理有限公司与被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取7343元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月九日书记员  林鑫鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17602号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张双，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张双物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执恢791号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道北大街**。 负责人：吴翔，支行行长。 被执行人八丰控股集团有限公司，住，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**/div> 法定代表人：郑金梅。 被执行人俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人八丰控股集团有限公司、俞美忠、董满芽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0110执恢791号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆熙鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：赵赛，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称江东农行）诉被告赵赛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告江东农行的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告赵赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告江东农行信用卡本息等共计357095.29元（其中本金299863.26元，利息32083.49元、违约金17083.9元、手续费8064.64元，利息及违约金计算至2020年6月17日），2020年6月18日至上述款项付清之日止按领用合约的规定支付利息及违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告赵赛未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，本院认定如下法律事实： 2010年12月21日，被告赵赛向原告申请办理信用卡，被告赵赛签字同意，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行，领用合约约定，如被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月17日，被告尚欠原告本金299863.26元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月17日，被告尚欠原告本金299863.26元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、手续费，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。因原告计算的利率已达上限，故原告要求的违约金和手续费，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵赛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金299863.26元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告赵赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月六日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保125号 申请人：肖广珠，女，1958年10月30日出生，珠广西百色市。 被保全人：黄煜,男,1978年8月28日出生,住田林县。 本院在执行肖广珠与黄煜借款纠纷中，本院对被保全人黄煜的财产在价值18000元以内予以冻结（冻结期限12个月）。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄煜在财富通账户内的存款18000元予以冻结（冻结期限12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13420号 申请执行人：何沛菡，女，1993年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 何沛菡与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人何沛菡于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6097元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人已向申请执行人支付600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行，住所地吉林省通榆县向海大街**。法定代表人：王莉。被告：杜春兰，女，1964年6月1日出生，住吉林省通榆县。被告：刘义红，男，1962年6月5日出生，住吉林省通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告杜春兰、刘义红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤诉。案件受理费2520.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月十七日书记员  钟 雪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保173号 申请保全人李宝丽，女，1966年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省××票区××楼××单元××室，身份证号2107041966××××××××。 被保全人许德君，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省××昌镇信用社家属楼2单元301室，身份证号2113251968××××××××。 李宝丽申请保全许德君民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 李宝丽申请保全许德君民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 亮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1183号申请执行人：韩某，男，汉族,1972年3月22日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某辣椒专业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某，该合作社经理。申请执行人韩某与被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初226号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告康平县柳树乡某辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告韩某欠款16781.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告康平县柳树乡某辣椒专业合作社负担。判决生效后，因被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社未履行给付义务，申请人韩某于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为欠款16781.31元及迟延履行利息、案件受理费110元。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社所在基层组织康平县柳树屯乡糖坊村民委员会现场调查，暂未发现被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社所有可供执行的财产。本院已将被执行人康平县柳树乡某辣椒专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 淼
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执607号 申请执行人：高军,男性,1980年11月11日出生,住五莲县。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地五莲县人民路与日照路交汇处路南200米，社会统一信用代码91371121054972331R。 法定代表人：徐慧红,总经理。 高军与山东鲁恒医药有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初974号民事判决书，已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高军于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的53210.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院评估拍卖了山东鲁恒医药有限公司申请执行人高军分得相应份额后，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人高军与被执行人山东鲁恒医药有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢482号之一 申请执行人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：甘肃省临洮县东大街**。 负责人孙美树，职务经理。 被执行人孙永明，男，生于1965年10月5日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司与被执行人孙永明追偿工伤保险待遇款纠纷一案中，被执行人孙永明于2020年12月17日将垫付款8000元交至法院(已支付申请执行人)。除此之外,被执行人孙永明再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人孙永明可供执行的财产线索，致使本案垫付款56672.32元、案件受理费712元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：胡雪坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡雪坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初482号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人申政,男,1987年12月27日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地湖南省邵东市,租住邵东市。2009年9月8日,因吸毒被邵东市公安局行政拘留十日;2010年5月4日,因吸毒被邵东市公安局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年;2016年3月24日因吸毒被邵东市公安局行政拘留十二日,强制隔离戒毒二年;2020年9月6日因吸毒被邵东市公安局行政拘留十日,强制隔离戒毒二年。2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2016年7月5日因犯盗窃罪被邵东市人民法院判处有期徒刑十个月,2018年5月17日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人宁小可,男,1975年3月20日出生,汉族,大学本科文化,无业,住湖南省邵东市。2016年12月8日因吸毒被邵东市公安局行政拘留十二日,强制戒毒二年。2020年9月22日因吸毒被邵东市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2008年7月10日因犯盗窃罪被邵东市人民法院判处有期徒刑九个月;2011年8月16日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年;2018年8月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人申政、宁小可犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人申政判处有期徒刑一年四个月、对被告人宁小可判处有期徒刑一年。本院受理后，经征求被告人申政、宁小可的意见，决定适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人申政、宁小可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月,被告人申政容留被告人宁小可在其位于邵东市市区××路××号××室的租房内采取注射方式吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）4次;容留吸毒人员宁某在其租房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因3次。2020年9月2日上午，被告人宁小可容留被告人申政及吸毒人员宁某在其租于邵东市市区××街××楼开的505房间内通过注射方式及烫吸方式吸食毒品海洛因1次;9月2日晚上,被告人宁小可容留被告人申政在其租于胜利街雅士贵宾楼开的505房间内通过注射方式吸食毒品海洛因1次;9月3日,被告人宁小可容留被告人申政在其位于胜利街雅士贵宾楼开的505房间内通过注射方式吸食毒品海洛因1次。2020年10月15日,被告人宁小可在戒毒所主动交代其容留被告人申政吸食毒品及被告人申政容留他人吸食毒品的事实。被告人申政、宁小可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。上述事实，被告人申政、宁小可在开庭审理过程中均无异议，并有证人宁某、周某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收据，现场指认照片，通话记录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，到案经过及被告人申政、宁小可的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申政、宁小可多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申政、宁小可犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申政、宁小可曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人宁小可在被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人申政、宁小可自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人申政、宁小可均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，对被告人宁小可还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定判决如下：一、被告人申政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人宁小可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢525号魏生明：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1918号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2088号 李义罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初180号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李义已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31160号 被执行人唐全，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于执行唐全罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初768号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐全应缴纳罚金人民币20000元。本院依法移送并于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31160号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 仲 平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3904号原告：禹城市恒成物业管理有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：安丽娟。被告：王明亮，男，1948年2月13日出生，汉族，住禹城市。被告：孙成芳，女，1948年7月11日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市恒成物业管理有限公司与被告王明亮、孙成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告禹城市恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市恒成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市恒成物业管理有限公司撤回对被告王明亮、孙成芳的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告禹城市恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1575号 申请人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市莱芜区口镇太平村。 法定代表人：邹笃波，经理。 被申请人：山东天匠建设发展有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码91370102677298398C，组织机构代码677298398。 申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被申请人山东天匠建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天匠建设发展有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天匠建设发展有限公司名下银行存款15万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号16×××96）。 二、冻结被申请人山东天匠建设发展有限公司名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号86×××36）。 三、冻结被申请人山东天匠建设发展有限公司名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号37×××89）。 四、冻结被申请人山东天匠建设发展有限公司名下银行存款15万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号11×××15）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢831号之一 申请执行人：江方红，男，1974年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王发武，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人江方红与被执行人王发武民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王发武的财产情况进行了查询，被执行人王发武现无可供处置财产，申请执行人江方红亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4784号 原告：顾国冬，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陆华祥，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：文际森，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告顾国冬诉被告陆华祥、文际森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月14日，原告顾国冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾国冬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），退回给原告顾国冬。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司有限公司四子王旗法定代表人：刘东祥被执行人：张存贵，男，汉族，1961年9月29日出生，现住四子王旗。被执行人：宁二兰，女，汉族，1964年9月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份公司有限公司四子王旗统建路支行与被执行人张存贵、宁二兰支付令一案中，依法通过查询被执行人张存贵、宁二兰名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月三日书记员  周新博