wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初277号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈阳，男，1992年12月10日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德市。曾因吸毒于2016年12月29日被广德市公安局处以行政拘留五日；又因吸毒于2018年1月23日被浙江省长兴县公安局处以行政拘留十日，2018年3月22日被浙江省长兴县公安局责令社区戒毒；又因吸毒于2020年7月17日被广德市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被广德市公安局刑事拘留，同年9月2日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人陈阳犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2018年7月11日23时许，被告人陈阳及胡某、向某等人驾车在广德市东亭乡太元搅拌站附近将张某1等人驾驶的车辆逼停，后下车持长矛等凶器将张某1、程某1二人打伤并对张某1等人乘坐的皖Ｐ×××××白色本田轿车打砸，造成车辆受损，经广德市价格认证中心认定，价格为5846元。被告人陈阳已向三名被害人赔偿。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证，受案登记表、立案决定书等书证，证人向某、胡某等的证言，被害人张某1、张某2、程某1的陈述，被告人陈阳的供述与辩解，现场、辨认、勘验笔录，鉴定意见等证据。 广德市人民检察院认为，被告人陈阳持凶器随意殴打他人、损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈阳被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人陈阳有期徒刑六个月。 被告人陈阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 2018年7月11日23时许，被告人陈阳及胡某、向某等人驾车在广德市东亭乡太元搅拌站附近将张某1等人驾驶的车辆逼停，后下车持长矛等凶器将张某1、程某1二人打伤并对张某1等人乘坐的张某2所有的皖Ｐ×××××白色本田轿车打砸，造成车辆受损，经广德市价格认证中心认定，价格为5846元。 被告人陈阳于2020年7月29日被广德市公安局抓获归案。归案后，被告人陈阳如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人陈阳赔偿了被害人张某1、程某1、张某2的经济损失。 上述事实有物证铁质矛头一个及提取痕迹、物证登记表一张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、申请、广德运超维修定损清单、情况说明等书证，证人向某、胡某、聂某、朱某、程某2、李某2、刘某、柯某的证言，被害人张某1、程某1、张某2的陈述，现场笔录，胡某、陈阳、向某、张某1的辨认笔录，勘验笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、广德市价格认证中心价格认定结论书，被告人陈阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳与胡某、聂某等人在共同实施起诉书指控的犯罪事实中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。归案后，被告人陈阳如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；其具有被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈阳有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: 。 (四)持凶器随意殴打他人的; 。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; 。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22232号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯守娜，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯守娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2786号之一本院于2020年11月27日对原告顾亚芳与被告沈阳创雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0111民初2786号民事判决中，“人民陪审员郑万宇”补正为“人民陪审员邓万宇”。审 判 长  代 威人民陪审员  邓万宇人民陪审员  张春香二〇二〇年十二月八日法官助理赵金凤书记员丁玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2336号申请执行人：朱羽婷，女，汉族，1991年5月18日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。朱羽婷与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付朱羽婷2020年1月至2020年7月期间的工资差额18195.92元；镇江沃尔特教育培训中心支付朱羽婷经济补偿金32976元；镇江沃尔特教育培训中心返还朱羽婷垫付的社会保险费2941.69元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人朱羽婷与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13101号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：吴国龙，现住沈阳市于洪区。被告：王冬梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴国龙、王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢282号之二 申请执行人：黄健荣，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴海城，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄健荣与被执行人吴海城民间借贷纠纷一案，（2015）湛霞法民三初字第352号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人吴海城应偿还申请执行人黄健荣本金9万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日恢复立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人吴海城依法采取限制消费措施。 本院于2020年11月10日以(2020）粤0803执恢282号执行裁定书，限额冻结了被执行人吴海城的银行存款12万元，并划拨了被执行人吴海城的银行存款80318元至本院指定账户，扣除执行费1089元，支付79229元给申请执行人黄健荣偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2730号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路**。统一社会信用代码：913702815990065986。负责人：牟黎明，行长。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，，住所地胶州市兰州东路**统一社会信用代码91370281713770881E。法定代表人：穆光福，董事长。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请执行。在执行过程中，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，有不动产登记信息因抵押的土地为共用宗未启动拍卖，无证券登记信息。申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3953号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十日书记员  韩 勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1992号申请执行人：朱自雄，男，1973年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行朱自雄与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为5800元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱自雄未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘05执保24号邵阳市茂春置业有限公司、邵阳纺织机械有限责任公司：申请人邵阳市茂春置业有限公司与被申请人邵阳纺织机械有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依据本院（2020）湘05民初63号之一民事裁定，经强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以保全执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1893号 申请执行人：王志彬，男，1989年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：邵文涛，男，1991年5月6日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人王志彬申请执行邵文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月19日、11月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下多次沟通申请人提供被执行人线索，均未果，现亦无查到被执行人名下任何可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为4000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2137号之一 申请执行人：庄朝阳，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭惠兰，女，1977年7月22日出生，回族，原住泉州市泉港区峰尾镇上楼村上楼**，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄朝阳与被执行人郭惠兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人郭惠兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭惠兰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭惠兰限制高消费。申请执行人庄朝阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2090号之二申请执行人：卢桂芳，女，汉族，1953年10月5日生，住泰兴市。被执行人：叶国民，男，汉族，1968年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人卢桂芳与叶国民机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）苏1283民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：叶国民于本判决生效之日起三十日内赔偿卢桂芳8186.40元；案件受理费400元，减半收取200元，由叶国民负担（此款由卢桂芳垫付，叶国民于履行上述义务时一并给付卢桂芳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月17日、7月28日、11月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3700元，经过分配本案分得375元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月20日，本院至被执行人户籍所在地孔叶村进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据当地村委干部反馈被执行人长期不在家中，和老婆在外地打工。5.2020年11月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,扣划被执行人名下银行账户存款3700元，经过分配本案分得375元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3784号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜男
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初1934号   原告：侯某，住长春经开区。   委托诉讼代理人：孙某，吉林吉良律师事务所律师。   被告：刘某，住长春市二道区。   原告侯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款730000元及利息（从2018年8月12日起按年利率24%计息至实际给付止）。2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原被告系邻居，被告做生意经常需要资金周转，2011年9月向原告借款150000元，2012年1月1日向原告借款150000元，2012年3月30日向原告借款100000元，2012年12月3日向原告借款130000元，2015年4月向原告借款200000元。2018年8月12日双方对账后，原告要求被告向原告出具总计730000元的借据（原出具的5张借据同时销毁），并约定利息为月利3分。双方约定被告于2019年8月12日前将全部本息归还，但被告未履行。故诉至法院，保护原告合法权益。   刘某未答辩。   侯某在庭审中提供以下证据：1、2018年8月12日借条一张，证明被告借原告730000元本金，借款方式为现金，该借款系被告从2011年至2015年之间借款的总和，该借条出具的日期是2018年8月12日，是因为怕过诉讼时效，重新出具的借条。   2、2017年3月27日借据复印件一张，证明该借据为复印件，该原件因被告出具2018年8月12日的借条原件销毁。3、2018年8月12日借条复印件一张，证明该借据为复印件，该原件因被告出具2018年8月12日的另一张借条原件销毁。4、存款明细账一张、吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明原告在2015年2月2日取款28万元借给被告，原告于2012年5月30日取款30万元借给被告。5、电话号189XX******侯某与电话号135XX******刘某的电话录音一份，证明被告承认欠款事实，并积极向他人借款偿还本案借款。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告提供了借款人刘某于2018年8月12日签名并按指纹的借条、2017年3月27日借据复印件、2018年8月12日借条复印件、存款明细账、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、电话号189XX******侯某与电话号135XX******刘某的电话录音，用以证明刘某借款的事实。但经过审查核实，原告提供的2017年3月27日借据复印件、2018年8月12日借条复印件，无法核实真伪，存款明细账的取款时间与原告诉称的出借款时间不对应，吉林省农村信用社个人储蓄凭证户名为刘云志，与原告无关且取款时间为2012年5月30日与原告诉称的出借款时间不对应，电话号189XX******侯某与电话号135XX******刘某的电话录音因刘某未到庭无法核实，仅凭借款人刘某于2018年8月12日签名并按指纹的借条主张权利，证据不充分。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回侯某的诉讼请求。   案件受理费14130元，由侯某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 范思峰   人民陪审员 聂慧清   人民陪审员 李 爽   二○二○年十二月九日   书记员 李世超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2714号原告：曹玉凯，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住镇江市。原告曹玉凯与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉凯的委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。曹玉凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月间，被告在原告处购买砂石材料，共欠原告材料款48000元，被告于2019年2月1日出具借条。后原告多次向被告催要货款未果。张国平未作答辩。经审理查明，2018年9月至11月间，被告在原告处购买砂石水泥等建筑材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款48000元，并出具借条。该借条载明：“今借到曹玉凯人民币肆万捌仟元整(小写：48000元)。借款人：张国平”。上述事实，有原告提供的借条、砂石水泥等材料送货收据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买砂石水泥等建筑材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方经结算，被告向原告出具了借条，明确载明所欠货款金额为48000元，故原告要求被告给付所欠货款48000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉凯货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担。被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告1100元，同时向本院交纳500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  李正勇人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 瑾
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4432号原告:徐秀红，女，1973年8月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告徐秀红与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年至2001年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告徐秀红于1995年1月到被告双连公司工作至2001年12月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、临时工合同书证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告徐秀红主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告徐秀红与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004财保3号 申请人：蒋圣勇，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山市金龙房地产开发有限公司，住黄山市徽州区永佳大道**黄山纳尼亚小镇，统一社会信用代码91341004772845062W。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 申请人蒋圣勇于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山市金龙房地产开发有限公司145万元的银行存款进行诉前保全，并提供了相应银行账号。申请人蒋圣勇向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保金额为人民币壹佰肆拾伍万元整，保单号为6664330181820200000115。 本院经审查认为，申请人蒋圣勇的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市金龙房地产开发有限公司存于中国银行股份有限公司黄山徽州支行的账户17×××76，徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的账户22×××58、22×××81的存款共计145万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋圣勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳媚 二〇二〇年十二月二日 书记员  凌 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2078号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:唐江**，男，1978年3月1日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐江**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1102民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：唐江**于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14891.8元、利息2125.76元，合计17017.56元（计算至2018年11月23日）及逾期利息（自2018年11月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；唐江**于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3128元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费195元（减半收取）、保全费220元，合计415元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担116元，唐江**负担299元。因被执行人唐江**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐江**信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋   嘉   琰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3694号之一 申请执行人：柳加红，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：庄伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人柳加红与被执行人庄伟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4835号民事调解书已于2020年10月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案从（2020）浙1021执2973号案件分配到执行款2624.49元，支付了本案申请执行费200、案件受理费150元、罚款1000元，剩余1274.49元由申请执行人领取。查被执行人庄伟在玉环市××北联运站处享有的出资额1.5万元占比50%的股权，已被本院另案查封，因无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人庄伟与他人按份共有占比四分之一坐落于玉环市××街道××街××号的房地产（玉房权证玉环字第1××4、1××3、1××5号；玉国用2015第0××5号），已被本院另案查封，已设置抵押，现难以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执2973号已依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年11月另案通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑 鹏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1588号原告：沈某某，男，1954年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1984年8月25日出生，汉族。被告：朱某某，女，1951年5月11日出生，汉族。原告沈某某诉被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陈青的起诉，本院依法予以准许。原告沈某某及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款人民币700000元，被告朱某某承担连带偿还责任；2、被告朱某某承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告系老乡关系。2014年11月底，被告以其父亲生病，急需去南京住院治疗向原告借款，原告出借现金20000元给被告杨某某，后被告继续向原告借款为其父亲住院治疗。2015年原告回上海上班，被告杨某某多次电话央求原告出借款项给其父亲治病，并以东辛农场两处旧宅拆除补偿款还清原告的借款。原告继续以银行转账的方式出借款项给被告杨某某。2018年1月1日，原告来连云港向被告杨某某催要借款，被告杨某某没有还款。被告杨某某将原借款借条收回，重新书写借据给原告。原告2018年底多次来连向被告催要借款，被告星湖推诿，至今没有还款。被告杨某某未作答辩。被告朱某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告曾在灌云县工作，在灌云县工作期间与两被告相识。从2014年11月底，被告杨红梅以为其父亲治病为由，多次向原告借款，原告在灌云县工作时的前期借款，原告是以现金的方式出借给被告杨某某的；2015年3月，原告回上海工作并定居后，出借给被告杨某某的款项都是以银行汇款的方式支付到杨某某的银行卡内。2018年1月1日，原告向被告杨某某催要借款，被告杨某某没有偿还原告借款。被告杨某某向原告出具了《借据》一份。该《借据》载明：“本人杨某某今借到沈某某人民币陆拾万元整，600000元。借款期限2018年1月1日起至2018年12月31日，共12个月，全部本金于2018年12月31日一次还清。否则按每月百分比的利率收取（由于该约定不明，原告在本案中不主张利息）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或房产拆迁房用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：杨某某，担保人：朱某某，担保人陈青”。诉讼中，原告撤回了对陈青的起诉。该600000元的借款期限届满，被告杨某某没有还款，朱某某也没有履行担保义务，向原告偿还借款600000元。从2019年3月至2020年8月30日，原告又向被告杨某某汇款100000元，被告杨某某认可该款是其向原告的借款，该100000元借款，被告杨某某至今没有偿还给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据予以证明。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院根据原告提供的被告杨某某出具借款《借据》、银行汇款单、微信记录以及原告在庭审中的陈述，确认被告杨某某向原告借款700000元的事实成立，原告要求被告杨某某偿还该借款，有事实依据，本院依法予以支持。被告朱某某为被告杨某某向原告借款600000元提供担保，对保证期间、保证方式均没有约定，按照法律规定，是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。作为保证人的被告朱某某担保的主债务600000元的履行期限届满之日为2018年12月31日，从2019年1月1日起至2019年7月1日止，是被告朱某某承担担保责任的保证期间，在该保证期间，原告没有向被告朱某某主张权利，要求其承担保证责任，故被告朱某某的担保责任依法应当予以免除。原告要求被告朱某某承担保证责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈某某借款本金人民币700000元。二、驳回原告沈某某要求被告朱某某对被告杨某某向其借款600000元承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨某某承担（原告已预交，被告杨某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年十二月四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任：。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6153号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：韩红武，男，1966年10月1日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人韩红武银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月19日向我院申请执行，本案执行标的54275.75元及利息，执行费714.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4066号原告：南京舟芯电子科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街******。法定代表人：叶金华，总经理。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。被告：北京傲蕾仕科技有限公司，住所地在，住所地在北京市通州区宋庄镇小堡北街******v>法定代表人：赵美丽。原告南京舟芯电子科技有限公司诉被告北京傲蕾仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告南京舟芯电子科技有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南京舟芯电子科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京舟芯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4105元，减半收取2053元，保全费1670元，合计3723元，由原告南京舟芯电子科技有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4136号 原告：洪福平，男，汉族，1965年3月18日出生，住所地芜湖市芜湖县。 委托代理人：谭啸、后明月，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖金宇建设有限公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市马塘新镇**。 被告:芜湖新马投资有限公司（以下简称第二被告），，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇** 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托代理人：周平、许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 原告洪福平诉被告芜湖金宇建设有限公司、被告芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告诉求：第一被告支付原告工程款256万元、第二被告在欠付工程款范围内承担连带付款责任、两被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉求为：第一被告立即支付原告工程款人民币10万元。 因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪福平撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1638号之一被执行人：邵喜平，男，1974年11月16日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省团风县，现住武汉市青山区。关于邵喜平罚金一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)鄂0107刑初160号刑事判决书，判决如下：被告人邵喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年12月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵喜平通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被退回，后向被执行人邵喜平公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人邵喜平未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人邵喜平有可供执行的财产。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年11月1日届满。三、通过委托调查等形式，调查和了解被执行人邵喜平的居住等情况，未能查找到被执行人邵喜平可供执行的财产。四、已向被执行人邵喜平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1638号案件的本次执行程序。被执行人邵喜平负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初160号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月十六日法官助理谢敏书记员吴逊
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执11号 救助申请人：何应兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住达州市达川区。 何应兵以其与陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，何应兵诉陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中查明陈洪毅暂无可供执行的财产，且申请人家庭生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予何应兵国家司法救助金3150元。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2445号 原告：浙江八比实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县南太湖石泉村村委会对面318国道南侧。 法定代表人：窦赢国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱燕敏，女，1971年10月14日出生，汉族，系公司员工，住浙江省湖州市长兴县。 被告：仪征市陈集镇红星预制厂，经营场所江苏省仪征市陈集镇红星村。 经营者：朱有权，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：朱有权，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：柳加凤，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 原告浙江八比实业有限公司与被告仪征市陈集镇红星预制厂、朱有权、柳加凤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月30日，原告浙江八比实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江八比实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江八比实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江八比实业有限公司负担。 审判长  徐新 审判员  薛荣 审判员  雒强  二○二○年十二月五日  法官助理  丁晔
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初570号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人殷志方，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，同年11月4日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞539号起诉书指控被告人殷志方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人殷志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月26日10时许，被告人殷志方在其家中因债务纠纷与被害人齐某发生争执，继而发生动手殴斗，殴斗过程中殷志方将齐某腰部打伤。经鉴定，齐某的伤情的轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人殷志方故意伤害他人，致人轻伤一 -2- 级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷志方经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人殷志方有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人殷志方供述、被害人陈述、证人殷某1、殷某2的证言、任某鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、到案经过、被告人户籍信息予以证实，足以认定。 被告人殷志方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷志方构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人殷志方经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十二月三日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人殷志方和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 -5- 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人殷志方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人殷志方的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人殷志方违背意愿认罪认罚的； （三）被告人殷志方否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人殷志方、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2940号 申请执行人:吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省城县。 被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴之照与被执行人江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告江丽燕于本判决生效之日起十五日内向原告吴之照返还借款本金2万元及其利息（利息自2014年6月1日起按照年利率14.4%计算付清之日止）；二、被告罗亮对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告吴之照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告江丽燕和罗亮共同负担。因江丽燕、罗亮未在判决书确定的期间内履行义务，申请人吴之照向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人江丽燕、罗亮送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，江丽燕到庭但未主动履行。经查，被执行人江丽燕没有证劵、工商、保险、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的车辆皖Ａ×××××车辆，本院已轮候查封；其名下的房产本院已轮候查封；被执行人罗亮没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对江丽燕、罗亮采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人江丽燕、罗亮财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1281号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人宋安宝，男，1988年11月12日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行宋安宝公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2109号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21866号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴中金，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴中金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8553号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：张玉荣，男，1980年12月08日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：胡小妹，女，1985年01月10日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与张玉荣、胡小妹金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5472号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执639号申请执行人：周水秀，女，汉族，住址：江西省。被执行人：邱伍发，男，汉族，住址：江西省。周水秀依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初122号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱伍发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱伍发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人邱伍发有可供执行的财产，本院已对其有关账户进行了冻结。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年12月17日已履行0元，未执行1万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  崔 璇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初828号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍在福建省泉州市，住福建省泉州市。辩护人黄安，上海申如律师事务所律师。被告人闫某，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。辩护人秦婧，上海申如律师事务所律师。被告人王某2(曾用名：王某2)，男，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某某、闫某、王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄安、被告人闫某及辩护人秦婧、被告人王某2及辩护人赵炫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某、闫某、王某2伙同王某1、魏某某(均另行处理)分别受人雇佣于2019年8、9月至刘某2(另案处理)所有的“兴泰油002”船工作，刘某某负责联络、指挥并押船，闫某、王某2负责驾驶。同年9月11日晚，在关闭海事导航系统的情况下，刘某某按照货主方的安排，指挥闫某、王某2驾驶该船至上海浦东机场附近水域搭靠一艘海船，通过激光对接确认后，在无相关运货手续、明知所运柴油来源非法的情况下，五人仍以拖拉油管的方式从海船过驳柴油212.686公吨至“兴泰油002”船。当日23时许，“兴泰油002”船行至长江上海段宝钢水域时被公安人员查获，五人均被传唤至公安机关。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定、核算，涉案成品油符合车用柴油(V)中5、0、-10号的相关指标要求，价值人民币1,490,928.86元，在进口环节应缴税款为人民币540,560.24元。以上事实，有证人王某1、魏某某的证言及辨认笔录，长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，视听资料、中国检验认证集团上海有限公司重量证书及测量记录，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，上海市价格认证中心价格认定意见书，上海浦江海关的核算证明书，交易合同书、个体船舶自愿挂靠合同书、船舶安全管理责任书，公安机关出具的《到案情况说明》，被告人刘某某、闫某、王某2的供述及三人的辨认笔录等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人刘某某、闫某、王某2明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人刘某某、闫某、王某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。三名被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某、闫某、王某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人闫某、王某2有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某某、闫某、王某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人认为，三名被告人均系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中均系从犯，应当减轻处罚;能认罪认罚，可从宽处理，并分别建议法院对各被告人适用缓刑。本院认为，被告人刘某某、闫某、王某2明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控三名被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、闫某、王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对各被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但辩护人建议法院对三名被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、涉案柴油予以没收，被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月二日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13265号原告：李泽全，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740.法定代表人：邹伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。原告李泽全与被告重庆市阜泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李泽全于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽全撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽全撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李泽全负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十四日书记员 卞先玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗文、广州市冠晖物流有限公司： 关于申请执行人罗文申请执行广州市冠晖物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14527号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日 执行员 ：吴翀83007465
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2342号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：任辉，女，1977年6月1日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告任辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15342号 王宜超： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人王宜超与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135-156、173号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申55号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘志云，男，土家族，1985年7月17日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王继磊，男，土家族，1983年4月16日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：彭铁谷，湖南凌旭律师事务所律师。再审申请人刘志云因与被申请人王继磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初822号民事判决及本院（2020）湘31民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志云申请再审称：请求依法撤销湘西州中级人民法院作出的（2020）湘31民终1021号民事判决书和永顺县人民法院（2020）湘3127民初822号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为，再审申请人刘志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 张宇开审判员 向才文二〇二〇年十二月三日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3617号 申请执行人:鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**琅东村委**综合楼**。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：黎常就，男，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人黎常就追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿29765.09元及利息给申请执行人，并负担案件受理费272元和执行费351元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖胜扬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢156号申请执行人：周某，女，汉族，1988年7月10日，住桐柏县。申请执行人：王某，男，汉族，1989年12月29日，住桐柏县。申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初230号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十六日书记员 王建淳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1032号申请执行人南德认证检测（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路******。负责人：朱文才。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼div>法定代表人：王婧。南德认证检测（中国）有限公司北京分公司与北京信威通信技术股份有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1495号仲裁裁决书已经发生法律效力。因北京信威通信技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，南德认证检测（中国）有限公司北京分公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18.418286万元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人南德认证检测（中国）有限公司北京分公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京信威通信技术股份有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1495号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异139号异议人(案外人)：张小玲，女，汉族，1963年11月25日出生，住武汉市洪山区喻家山高层小区**，公民身份号码：5102121963********。委托代理人：胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：江岸区沿河大道**江景大厦******。法定代理人：郑新汉，董事长。被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱其财，总经理。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌，住所地：武汉市武昌区中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琼芳，总经理。本院在执行武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称：顺诚公司）与被执行人武汉新都物业服务有限公司（以下简称：新都物业公司）、武汉新都房地产策划有限公司（以下简称：新都房地产公司）合同纠纷一案中，于2019年3月14日依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层6室（不动产权证号：洪2013002756）房屋所有权（以下简称：涉案房屋）。异议人张小玲对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张小玲称，其于2013年1月12日与新都房地产公司签订《房屋买卖合同》，约定以621472元购买涉案房屋，异议人已全额支付购房款，且涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，但因新都房地产公司原因一直未办理房屋过户手续。因此，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。为支持其请求，案外人张小玲向本院提交以下证据：一、《房屋买卖合同》。张小玲与新都房地产公司于2013年1月12日签订《房屋买卖合同》，约定张小玲以621472元购买涉案房屋，新都房地产公司在收到张小玲全部购房款后的9个月内，将房屋交付给张小玲；二、《销售不动产统一网络发票》。拟证明新都房地产公司于2013年4月15日收取张小玲购房款621472元。本院查明，顺诚公司与新都物业公司、新都房地产公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已发生法律效力。该调解书认定：“......一、原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司一致确认被告武汉新都物业服务有限公司应付原告武汉顺诚物业管理有限公司1718771.76元及利息......被告武汉新都房地产策划有限公司对上述款项承担连带担保责任；.......”因新都物业公司和新都房地产公司未履行法律义务，顺诚公司向本院申请强制执行，要求新都物业公司和新都房地产公司支付1625010.76元，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人新都物业公司、新都房地产公司发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，新都物业公司、新都房地产公司无足额银行存款可供执行。2019年3月14日，本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层6室（不动产权证号：洪2013002756）房屋所有权。2020年9月25日，异议人张小玲向本院提出执行异议申请，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定查封的新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层6室（不动产权证号：洪2013002756）房屋，登记权利人是新都房地产公司，而非张小玲，张小玲基于合同享有的权利不足以排除执行。涉案房屋至今仍登记在新都房地产公司名下，故对张小玲请求中止执行并解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张小玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2855号 原告：山东夏津农商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：郑凤英，女，1963年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：魏长江，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农商业银行股份有限公司与被告郑凤英、魏长江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 本院于2020年12月11向山东夏津农商业银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山东夏津农商业银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李阳阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2554号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：孙保华，男，1978年6月29日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙保华信用卡纠纷一案中【执行依据为本院(2020)苏0902民初2413号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人孙保华所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执2554号执行裁定书【执行依据为本院(2020)苏0902民初2413号法律文书】中对被执行人孙保华的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 沈贤璐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2184号马太平、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人马太平与被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司已履行湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初2350号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2184号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执499号 申请执行人：马某。 被执行人：郑某，住西宁市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苟娜娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1941号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：张佳璐，女，1985年10月15日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告张佳璐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  朱科华二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初312号公诉机关修武县人民检察院。被告人张江，曾用名张攀，男，1981年11月9日出生于河南省修武县，汉族，大学毕业，修武县郇封镇常庄中心小学教师，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张江犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月16日0时6分许，被告人张江酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（别克牌），沿修武县为民路由东向西行驶至该道路与修武县竹林大道交汇处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月16日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张江血液中酒精含量为205.79mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人许某证言、鉴定意见、视听资料、被告人张江供述和辩解等。被告人张江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张江庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张江血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10062号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市石牯塘镇寓意小百货店，住所地：英德市*************。经营者：钟小燕,男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************115。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告英德市石牯塘镇寓意小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维达纸业（中国）有限公司的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼。被告英德市石牯塘镇寓意小百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。2002年3月12日，国家商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》[商标监（2002）84号]，注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”商标被认定为驰名商标。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，遂向公证处申请证据保全公证，进行公证取证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告英德市石牯塘镇寓意小百货店未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第1350439号的注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的纸手帕，与原告商标核定使用商标种类中的纸手帕相同商品，且涉案纸手帕的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院酌情认定赔偿金额为4500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市石牯塘镇寓意小百货店应立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司享有第1350439号注册商标专用权；二、被告英德市石牯塘镇寓意小百货店应当在本判决生效之日起五日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付赔偿款4500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担90元，由被告英德市石牯塘镇寓意小百货店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月二十一日书记员  邓晓欣附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保183号申请人：许志祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：彭志敏，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省岳麓区。申请人许志祥于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志敏的银行存款2200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人许志祥的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志敏的银行存款2200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保531号我院民事审判二庭：南昌豫苑置业有限公司申请付文奇追偿权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初5122号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月17日，查封付文奇的南昌县莲武路以北、幸福路以西、幸福庄园小区用地以南、铁路以东保利春天里**栋*单元****室房屋。审判员  万利平二〇二〇年十二月十八日书记员  李 琴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4244号 上诉人（原审原告）：王治平，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖志才，男，1949年10月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 上诉人王治平因与被上诉人廖志才买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王治平上诉请求：1、撤销原审法院作出的民事裁定书，另行改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年至2018年期间数次供给被上诉人鱼饲料。由于被上诉人未有及时偿还所欠饲料款，2018年12月29日，被上诉人用饲养的鱼出售后所得的款项偿还差欠上诉人的饲料款。被上诉人称对拉网抬鱼人员的工资35000元未有支付及还欠张飞20000元，要求上诉人用收取的鱼款暂时先给付55000元，用于偿还上述两笔55000元的款项。针对这55000元尚未偿还的饲料款，被上诉人在条据中书面承诺“明年结鱼还钱”。然而，到期后被上诉人并未偿还上述款项。上诉人的主张有事实根据和证据予以证实，被上诉人理应信守承诺，按期履行还款义务。上诉人在一审中的诉讼请求，应依法得到法律的支持。一审以被上诉人主体不适格为由而驳回起诉与事实不符，没有法律依据。 廖志才辩称：双方之间就涉案欠条不存在货款纠纷和货款法律关系。欠条是真实存在的，欠55500元是事实，但该欠条是上诉人拖走被上诉人接近50万元鱼款因未支付工人工资，因工人报警后在派出所要求下出具的工人工资。且该条据约定在结鱼的情况下给上诉人。上诉人第二年并没有和被上诉人结算鱼款。按照我们算的账目上诉人拖走被上诉人鱼款足以冲抵所欠的饲料款和欠条的欠款。上诉人一审诉状陈述的该55500元是双方结账后的剩余欠款不是事实。所以一审法院以涉案55500元欠条不存在双方之间的货物买卖关系为由驳回上诉人的一审起诉有法律依据。 王治平向一审法院起诉请求：1、判令廖志才立即偿还所欠货款55500元及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起至2020年4月30日，利息为1110元，从2020年4月1日起至实际还款之日止年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由廖志才承担。王治平当庭变更诉讼请求为：1.判令廖志才立即偿还所欠货款55500元及利息（从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由廖志才承担。 一审法院认为：王治平称其与廖志才之间存在买卖合同关系并以买卖合同纠纷为由起诉廖志才，要求廖志才支付所欠货款。王治平提供的欠条载明：“欠到王治平人民币伍万伍仟伍佰元（开网队抬鱼工资）。开工人工资叁万伍仟伍佰元，还张飞两万。廖志才2018.12.29明年结鱼还钱”，该份证据不足以证明王治平与廖志才之间存在买卖合同关系，廖志才不是本案的适格主体，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王治平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对欠条的真实性均无异议，系上诉人为被上诉人代垫工人工资等费用，需要在结鱼时结算，目前双方尚未对欠条的款项进行结算。虽然案涉欠款并非因买卖合同关系形成，但是双方均认可是基于鱼饲料买卖关系基础上形成的代垫付费用返还的纠纷。故上诉人起诉符合法律规定，一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2272号民事裁定； 二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 磊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路**。 被执行人：吴某，男，1988年6月7日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。系吴某妻子。 被执行人：国某某，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：陶某某，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。系国某某妻子 被执行人：吴某某，男，1959年8月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：杨某某，女，1957年4月29日出生，满族，农民，住彰武县。系吴某某妻子。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行申请吴某、王某、国某某、陶某某、吴某某、杨某某借款合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1787号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1787号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柏成龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6241号原告：唐兴逵，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：倪洪新，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。原告唐兴逵诉被告倪洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐兴逵于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴逵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  郁 强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8807号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 负责人:张雪萍。 委托诉讼代理人：郭智，该行员工。 被执行人潘文胜,男,1968年03月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘文胜金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘文胜于2020年12月15日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8807号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 蔡陈永麒