wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保450号申请人：陈凤娇，女，汉族，1942年12月2日出生，住所地：广东省饶平县所城镇机关户城**，公民身份号码：440************06X。委托诉讼代理人：许标发，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地：广东省饶平县**************，公民身份号码：440************074，系陈凤娇之子。被申请人：吴昂鑫，男，汉族，2000年01月21日出生，，住所地：广东省饶平县钱东镇上浮山娘堂**公民身份号码：445************718。申请人陈凤娇于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昂鑫所有的粤U*****号轻型货车，予以查封扣押，保全限额为20000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴昂鑫所有的粤U*****号轻型货车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,查封限额为人民币20000元，期限为三十天。案件申请费220元，由申请人陈凤娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十二月二日书记员  陈 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23913号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚萌，男，1982年11月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚萌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24229号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴俊阳，男，1987年6月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴俊阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7056号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街****顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，总经理。 被告：刘宝琦，男，1951年1月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘宝琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏春梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初764号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周朝昌，男，1980年2月2日生，汉族，四川省长宁县人，小学肄业，户籍地四川省宜宾市长宁县，现租住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］912号起诉书指控被告人周朝昌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周朝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月3日20时22分许，被告人周朝昌无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市人民路由东向西行驶至人民路34号处，被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周朝昌送检的血样中检出乙醇成分，含量为166.0毫克/100毫升。被告人周朝昌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周朝昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周朝昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周朝昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周朝昌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，呼气酒精含量测试笔录、结果单、检定文书，血样（尿样）提取登记表，检验报告，摩托车外观、铭牌、车架号照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车整车公告信息，证人周某的证言，被告人周朝昌的供述等证据证实。被告人周朝昌对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周朝昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周朝昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周朝昌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周朝昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人周朝昌从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周朝昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓小云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓小云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小云存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人邓小云收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2733号      申请执行人：薛淑霞，女，汉族，1966年4月17日出生，西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区公安局家属院，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺孔家沟村，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺孔家沟村，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX   薛淑霞申请执行王建成、赵米秀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成、赵米秀送达了执行通知书，责令被执行人王建成、赵米秀向申请执行人薛淑霞偿还借款1000000元及该笔借款的利息（利息按月利率2%，从2018年11月7日起至实际还款之日止计算）；并承担本案案件受理费7310元及保全费5000元、执行费12400元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人王建成、赵米秀送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王建成、赵米秀的财产进了查询，被执行人王建成、赵米秀在互联网金融机构无可供执行财产线索；不动产登记部门、车辆登记部门均有财产，因被执行人名下房屋由于土地性质的问题没有办法过户，车辆申请执行人无法找到。   3.本案已对被执行人王建成、赵米秀作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。   4.申请执行人薛淑霞未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人王建成、赵米秀名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2733号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十二日     书 记 员  李 国 才                1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1131号之三 申请执行人潘正聪，男，汉族，住所地为重庆市荣昌县，公民身份号码：XX********。 被执行人李昌健，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码：X********。 被执行人黄春桃，男，壮族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码：X********。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初3866号民事调解书。 立案执行日期：2020年8月26日。 三、执行内容：被执行人李昌建、黄春桃应向申请执行人支付借款本金56334元、逾期付款违约金、支付迟延履行债务利息，律师费2000及受理费704元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年9月3日档案查封李昌建名下车牌号粤Ｓ×××××号车辆。查封期限为贰年。上述查封冻结，若需续封，申请执行人须在到期前一个月向法院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴华正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7389号 原告：申振，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽九州红中药股份有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区漆园路**。统一社会信用代码：9134160056344377X3。 法定代表人：秦梦岩，公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 原告申振与被告安徽九州红中药股份有限公司（以下简称“九州红公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。申振及其委托诉讼代理人杨雪萍，九州红公司的委托诉讼代理人于腾飞、张祝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款16000元及利息（以16000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至劳务款付清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告找到原告，要求原告到被告公司做地坪及砸墙，原告购买材料后开始到被告公司做地坪，后被告因改装炒药机需要砸墙及吊顶，故由原告进行施工。原告提供劳务后，被告未及时支付劳务款，经结算，共计16000元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 九州红公司辩称，1.原告起诉的案由错误，该案系加工承揽合同纠纷；2.从原告提交的民事诉状可知，原材料和机器设备都是由原告提供。案由错误导致法律适用的错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、申振提交的证据：证据一、申振的身份证复印件；证据二、九州红公司企业登记信息；证据三、欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、九州红公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至12月份，申振为九州红公司做绿化带的地坪、砸墙、清理垃圾、改造消防池等工作。后经双方结算，九州红公司于2020年3月19日向申振出具欠条一份，内容为：“今欠到申振打地坪、砸墙款（小写）16000元，大写：壹万陆仟元整，款未付。安徽九州红中药股份有限公司地址：经开区漆园路268号2020年3月19日”，并由九州红公司在该欠条上加盖公司公章。上述款项至今未付。 诉讼期间，九州红公司于2020年8月10日申请对申振提供欠条上的“安徽九州红中药股份有限公司”公章与九州红公司通过的公章是否一致及公章印文形成时间进行鉴定，后于2020年10月15日申请撤销鉴定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，申振为九州红公司做地坪、砸墙、清理垃圾、改造消防池等劳务，经双方结算，九州红公司欠申振劳务费16000元的事实，有当事人的陈述、申振提交的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，九州红公司依法应及时支付劳务费，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽九州红中药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申振劳务费16000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告申振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽九州红中药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：黄启强，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄启强的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄启强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄启强履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，请求本院强制被执行人黄启强偿还贷款本金38000元、利息1123.77元及罚息（截至2020年7月15日的罚息为6439.08元，从2020年7月16日起的罚息按合同编号为450598000-0063-20191131713的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费2184元，并承担案件受理费473元及申请执行费623元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现并扣划了被执行人黄启强的住房公积金29000元，其中28377元发放给申请执行人，执行费623元上缴国库，此外未发现被执行人有财产可供执行。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托执行代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为19842.85元及加倍债务利息，被执行人已交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2593号上诉人（原审原告）：黄大江，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黄永寿，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系黄大江父亲。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社，住所地广东省茂名市茂**镇盛镇茂山村那垭垌。法定代表人：黄木庚，村长。委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社，住所地广东省茂名市茂**镇盛镇茂山村那垭垌。法定代表人：黄焕权，社长。委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人黄大江因与被上诉人茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社、茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。本案讼争承包地征收补偿费属于黄大江家庭成员共有，原审法院未追加黄大江家庭成员参加诉讼属于遗漏诉讼主体。原审法院认定事实不清。第一，关于讼争承包地是林地还是果园地的问题。从二审庭审中可知，黄大江家庭成员所种的果木仍然存在，讼争承包地是林地还是果园地到现场勘查即可认定。第二，关于讼争承包地面积问题。在黄大江种植的果木仍然存在的情况下，委托有关部门测量即可测出果木所占承包地面积，即使承包地面积无法查清，但茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社、茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社均认可黄大江家庭成员共承包3.6亩承包地，在无法查清黄大江家庭成员种植果木面积的前提下，也应按3.6亩面积计算土地增值部分的金额。综上所述，原审判决程序违法，认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3174号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。黄大江预交的二审案件受理费2652元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十二月七日书记员  潘彦娴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1121号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王书敬，男，1965年9月13日生，住河北省鄢陵县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王书敬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2043号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金42500元及利息，并承担执行费用。本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  周栩铎
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1822号之四 被执行人宫玉智，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1822号裁定书，于2020年11月09日向被执行人宫玉智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫玉智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉智在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣建军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执916号之一申请执行人：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨根太与被执行人陈先红非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨根太于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月七日书记员  潘柏屹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1584号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强,董事长。 被执行人杨得春，男,1977年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王友霞，女,1980年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王友军，男,1972年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王传江，男,1965年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王传学，男,1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王传信，男,1962年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人闵祥东，男,1976年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1062号民事判决书确认被执行人杨得春、王友霞、王友军、王传江、王传学、王传信、闵祥东支付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司贷款本金484000元及合同利息、加罚息，案件受理费4280元，由被执行人杨得春负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨得春、王友霞、王友军、王传江、王传学、王传信、闵祥东借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户十一个，共扣划金额75631元,现账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年11月6日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年11月6日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1062号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十日 书记员  李彩彩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14021号原告：李金银，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳利景天成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路**（4门）。法定代表人：金亮。原告李金银与被告沈阳利景天成投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李金银未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李金银撤诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十二月十六日法官助理于爽书记员戴玥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4295号 原告：罗显明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：邓龙焕，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗显明与被告邓龙焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗显明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗显明撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告罗显明负担。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8791号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏扬信用卡纠纷一案，被执行人苏扬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民特139号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏扬信用卡纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9816号之一 申请执行人：东莞市进源精密五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：周勇武。 被执行人：东莞市万邦餐具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：莫秀娥。 被执行人：莫秀娥，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省东莞市。 被告：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初8420号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市万邦餐具制品有限公司、邓炳淦、莫秀娥应向申请执行人东莞市进源精密五金模具有限公司支付货款239220元及利息，并承担受理费2513元、保全费1760元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院另案查封了被执行人邓炳淦名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。经查，被执行人邓炳淦名下位于东莞市桥头镇××村[土地使用权证号：（19xx）19xxx79]、东莞市桥头镇××村xx路xx段[土地使用权证号：（19xx）19xxx79]的土地使用权于2018年10月24日已办理转移登记，位于东莞市桥头镇邓屋村××北[土地使用权证号：（20xx）19xxx52及房产证号：28××36]的土地使用权及房屋于2017年1月已办理转移登记。 另，被执行人莫秀娥名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）x号xx豪庭x幢住宅x单元xx的房产早已被本院拍卖并分配完毕。被执行人东莞市万邦餐具制品有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 曾昭串 审判员 赖远龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖嘉仪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢407号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：贺卫国，男，1971年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：贺留，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人贺留之妻。被执行人：杨晓朋，男，1983年10月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：崔斗斗，女，1987年4月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与被执行人贺卫国、贺留、杨晓朋、崔斗斗金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贺卫国的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺卫国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2435号申请执行人:孔荣春，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：蔡天勤，又名蔡天强，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人孔荣春与被执行人蔡天勤买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人蔡天勤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行5000元，对下余款项82000元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人蔡天勤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  时清华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更358号之一 罪犯王留平假释一案，本院于2020年10月31日作出（2020）晋03刑更358号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第十二行“本院于2019年10月9日立案，并于2019； 现更正为“本院于2020年10月9日立案，并于2020”。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18253号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：薛京元，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告薛京元物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2076号 上诉人(原审被告、反诉原告）：高建，男，1971年4月9日出生，汉族，职工，住绥中县。 委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢正宇，男，1950年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：刘伯尧，董事长。 委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、反诉第三人）：卢尚海，男，1975年6月20日出生，满族，自由职业，住凤城市。 上诉人高建与被上诉人卢正宇、卢尚海、沈阳辰宇建设集团有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题为卢尚海与卢正宇之间的涉案债权转让协议的效力。卢尚海与卢正宇之间的涉案债权转让合法有效性应建立在不损害他人利益的基础上。本案中，高建主张卢尚海在对其尚负有到期债务未予偿还的情况下，将自身享有的债权转让给其父卢正宇，该转让行为损害了其合法权益，该债权转让协议应为无效。因卢尚海是否尚欠高建到期债务未予偿还，直接关系到卢尚海与卢正宇之间的债权转让合同的效力，且高建已另案起诉凤城市鼎盛房地产开发有限公司、卢尚海、陈大军及王亮给付工程款，故该案认定结果与本案的结果存在关联性。本案发回重审后，一审法院应结合该案结果重新作出认定。 另外，卢尚海转让涉案债权应以享有该笔债权为前提，高建主张涉案债权应为案外人凤城市鼎盛房地产开发有限公司享有，故一审法院应进一步审查卢尚海转让的涉案债权是公司债权还是其个人债权，以便认定其是否有权转让。 因将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初347号民事判决。 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人高建预交的二审案件受理费10050元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2838号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许远祥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人许远祥刑事罚金一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508刑初230号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被告人许远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。由于被执行人许远祥未履行刑事判决确定的支付罚金义务，本院刑事审判庭将罚金移送执行，并于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月15日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有存款2.65元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年9月25日，本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）以及户籍地居住情况，反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金1000元。执行到标的0元。未执行到位标的与移送执行标的相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1244号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：范氏梅（ＰＨＡＭＴＨＩＭＵＮＧ，别名陈玉兰），女，1964年8月6日出生，京族，越南人，住越南。 本院综合审判庭移送执行的被执行人范氏梅犯非法经营罪罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初42号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金53万元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保164号申请人：王淑华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王立荣，女，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1574号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人王淑华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立荣所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区XXXXXXXXX层XX号、面积XX.XX平方米（庆房权证萨尔图区字XXXXXXXX号）商铺，期限三年。二、查封被申请人王立荣所有的位于大庆市萨尔图区XXX村XXXXXX-X-XXX室面积XXX.XX平方米（庆房权证萨尔图区字第XXXXXXXX号）楼房，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十二月七日书记员  冯玉桩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4530号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘兴云，男，1948年4月29日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘兴云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日以无法联系到被告刘兴云为由申请撤回对被告刘兴云的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兴云的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2962号之七申请人：李某某。被执行人：李某某。关于申请执行人与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币5504.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月二日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9556号原告：李祥伦，男，1950年9月8日生，汉族，住丰县。原告：赵素英，女，1951年10月23日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：董志取，男，1970年12月5日生，汉族，住丰县。第三人：雷永，男，1980年7月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏青创律师事务所律师。原告李祥伦、赵素英与被告董志取，第三人雷永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥伦、赵素英的共同委托诉讼代理人姬传生，被告董志取，第三人雷永及其委托诉讼代理人宋晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥伦、赵素英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2017年6月30日订立的房屋买卖合同书无效；2、判令原被告各自承担返还责任，原告将88万购房款返还给被告，被告将涉案房屋返还给原告。事实与理由：2017年6月30日，原被告订立房屋买卖合同书，将原告位于宅基地上建筑面积685平方米房屋及院墙作价88万元出售给被告。次日，二原告收取被告房款88万元并出具收条。被告购买后没有使用也没有改建房屋，房屋水电卡仍在原告名下。案涉房屋建设在原告宅基地之上，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应属无效。被告董志取辩称：本案不属于法院受案范围，本案房屋属于村集体土地上建设的房屋，属于小产权房，牵扯到房屋权属问题，应由行政部门确权。原被告之间的买卖合同合法有效，原告不是集体经济组织的成员，是黄庄村空挂户，户口一直在大沙河，2017年因两个户口，大沙河的户口被注销。原告是购买村集体空闲地建设的房屋，购买土地时不具有本集体经济组织身份。现被告已将涉案房屋出售给第三人雷永，第三人雷永是该集体经济组织成员，双方签订了合法有效的买卖合同，并已经履行完毕，实际交付，应驳回原告的诉讼请求。第三人雷永述称：原告的诉请已经丧失了请求权基础，涉案争议的房屋和土地已经在2019年10月2日由被告以88万元的价格出售给第三人，而第三人与二原告系同村集体组织成员，也住在南郊村黄庄，故最终的房屋所有权已经归属第三人。被告和第三人之间不存在恶意串通的行为，双方的交易也不存在损害国家利益和其他人合法权益的行为，而自原被告2017年6月30日签订协议至原告起诉前长达两年半的期间内，原告从未提出异议或主张过权利，应当认定原被告之间的协议是真实、自愿的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将其位于丰县，公路路牙石向西60米与学校围墙南2米交汇处，占地面积395平方米，建筑面积685平方米的一套房屋及院墙，以人民币88万元的价款出售给乙方；本合同签订后，甲方将该房屋使用权、收益权、出租权、买卖权、拆迁补偿权、抵押担保权等权利一并转让给乙方所有。签订该合同后，被告于2017年7月1日向两原告支付房款88万元，两原告亦向被告出具收条一份。后两原告向被告交付了涉案房屋，被告并未对该房屋进行居住，而是将房屋出租给他人。2019年10月2日，被告与第三人雷永签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其从两原告处购买的涉案房屋出售给第三人雷永，但该合同中写明占地面积403.2平方米，建筑面积792平方米，并约定签订合同时支付给被告定金2万元。双方签订该合同后，被告并未将该房屋交付给第三人，而是于当日又签订一份房屋租赁合同，约定被告从第三人处将该房屋返租，再由被告出租给他人，每年租金为2万元。2019年12月22日，第三人雷永向被告转账30万元，12月23日，第三人雷永又向被告转账56万元。第三人雷永户籍地址为丰县。另查明，原告李祥伦曾有另一户籍，姓名为李祥论，居民身份证号码为，户籍地址为丰县黑楼后队**，因消除重复人口，于2017年6月20日注销该户口。还查明，两原告出售给被告的涉案房屋未取得宅基地使用权证，亦未取得相应的房屋所有权证书。本院经审查认为，两原告主张将其所有的位于丰县宅基地上的房屋及院墙出售给被告，但两原告未提供相应的不动产权证证实其对该房屋享有所有权，或相应的合法建房手续，故原告的起诉不属于法院受理范围，应依法裁定驳回原告李祥伦、赵素英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祥伦、赵素英的起诉。案件受理费12600元，待本裁定生效后由本院退还给原告李祥伦、赵素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2230号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，该公司员工。委托诉讼代理人：彭秀钊，该公司员工。被告张必勇，男，1961年1月17日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告张必勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴费通知书，通知其于7日内缴纳诉讼费125元，但原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，亦未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条项之规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向昌龙二〇二〇年十二月十九日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1933号申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地：太原市，法定代表人：张凌云。被执行人：晋城市植保机械厂，住所地：晋城市城区，法定代表人：张鸿胜。山西省冶金物资投资有限公司与晋城市植保机械厂借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）晋市法民终字第585号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市植保机械厂偿还原告山西省冶金物资投资有限公司借款400000元，并支付相应利息、罚息等至本判决生效之日止（利息、罚息等按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率四倍为限。）于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人晋城市植保机械厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西省冶金物资投资有限公司于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款合计239400元，扣缴执行费4850元后剩余234550元发放给申请人。三、经申请执行人申请，已对被执行人山西省冶金物资投资有限公司法定代表人张鸿胜采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月五日书 记 员 原    桃    男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12485号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:古昱，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告古昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1189号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：万某，系联社理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系联社职工。   被告：胡某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   被告：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：翟某，该公司董事长。   被告：刘某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   被告：陈某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   被告:翟某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某（以下简称乌中旗联社）与被告胡某、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、刘某、陈某、翟某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某偿还借款本金569万元和利息3840378.52元(按借款合同约定的利率计息,截止2020年3月31日的利息)及至还清本金止的利息。2、判令被告胡某、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任,拍卖、变卖抵押物,并由原告优先受偿;3、判令被告刘某、陈某、翟某承担保证担保责任,对上述借款承担连带清偿责任4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年12月31日被告胡某购粮油为借款用途,以预告登记权利人为胡某的的位××旗的五处房产【1、A6-0-71房屋,建筑面积:165.02平方米,砖混结构;2、A6-0-72房屋,建筑面积:165.02平方米,砖混结构;3、A6-0-73房屋,建筑面积:165.02平方米,砖混结构;4、A6-0-74房屋,建筑面积:165.02平方米，砖混结构;5、A6-0-75房屋,建筑面积:198.04平方米,砖混结构;上述五房产的土地使用权人为巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，土地使用证号为乌前旗国用(2013)第40103891号,使用权类型为出让,地类为住宅用地,占地面积16802.32平方米。】为抵押物,并办理了抵押登记,向乌某营业部申请贷款,双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》约定借款金额为570万元,借款期限为12个月(2014年12月31日至2015年11月30日),月利息11.40‰,结息方式为按月结息,逾期还款11月30日),月利息11.40‰,结息方式为按月结息,逾期还款的罚息为借款利率基础上加收50%,还款方式为借款期限届满日归还全部借款。同日,被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司经股东决议通过,同意用自己所有的房地产为胡某上述借款提供抵押担保,与原告签订《抵押担保合同》，以其名下位于××旗的两处商业毛坯房产【1、B2-23,建筑面积:125.15平方米,砖混结构,产权证号:XXXXXXXXXX;2、B2-24,建筑面积:126.46平方米,砖混结构,产权证号:XXXXXXXXXXXX;土地使用证号为乌前旗国用(2011)第XXXXXXXXXXX号,使用权类型为出让,地类为商业、住宅用地,占地面积(27804.82-10097.5)平方米。】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月26日,被告刘某、陈某、翟某与原告签订《保证担保承诺书》、《保证合同》,为上述借款提供保证担保。合同签订后,原告按约发放借款,已经全面履行了合同义务。合同履行过程中,被告胡某于2015年2月28日偿还利息15162.00元和112622.00元,2015年3月26日偿还本金100.00元、偿还利息45486.00元和10830.00元,2015年4月30日偿还本金100.00元、偿还利息56315.01元和19493.66元,2015年5月29日偿还本金100.00元、偿还利息45484.40元和17327.39元,2015年7月1日偿还本金100.00元、偿还利息21658.86元和49815.38元,2015年7月29日偿还本金100.00元、偿还利息17326.78元和43316.96元,2015年9月30日偿还利息43267.00元,2015年11月27日偿还本金9500.00元、偿还利息21.66元和343.03元,2016年2月21日偿还利息1900.00元,合计偿还本金10000.00元、偿还利息500370.13元。期间于2015年11月26日经被告申请,该笔借款展期从2015年11月30日至2016年3月1日。展期到期后,原告多次催款,被告胡某未能偿还借款本利,被告行为已购成严重违约,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告乌中旗联社有义务向本院提供五被告的送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定的送达地址，也未能联系到被告胡某、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、刘某、陈某、翟某。原告又未在本院规定的期限内提供五被告的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费39256元，返还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月一日   书 记 员 其力木格
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：于杰、孟祥利中国工商银行股份有限公司通化县支行与于杰、孟祥利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115414.9元及利息，其中本金115414.9元，利息16829.53元（截止到2020年12月1日），评估费3647元，案件诉讼费1377元，共计137268.43元。经本院立案执行，经过变卖程序现已强制执行到位137268.43元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司通化县支行。至此，中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院申请执行的（2019）吉0502民初1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十二月一日书记员  李奕霏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1543号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市进出口企业协会。法定代表人：陈某，该协会负责人。被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市进出口企业协会因与被上诉人潘某劳动争议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴彦淖尔市进出口企业协会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：巴彦淖尔市进出口企业协会于2018年11月底停止运营，同时通知了潘某，双方的劳动关系已经终止，故不存在支付潘某工资的情况。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。潘某辩称：2019年7月21日，由聂长城组织开会，通知单位搬迁，停止运营，解除与劳动者签订的合同。我与巴彦淖尔市进出口企业协会形成的劳动合同也于当天解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴彦淖尔市进出口企业协会一审诉讼请求：一、判决巴彦淖尔市进出口企业协会不支付潘某生活费、解除劳动合同经济补偿金及不给潘某缴纳社会养老保险；二、本案诉讼费由潘某承担。一审法院认定的事实：2014年5月12日，潘某开始在巴彦淖尔市进出口企业协会工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2500元。巴彦淖尔市进出口企业协会每月将工资发放到文员庞烨华个人银行账户，再由庞烨华转给潘某。期间，巴彦淖尔市进出口企业协会未给潘某缴纳社会保险。2018年11月至2019年7月21日期间，潘某未给巴彦淖尔市进出口企业协会提供劳动。潘某因补发工资等事宜提出仲裁申请，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2019）2-144号仲裁裁决：内蒙古巴彦淖尔市进出口企业协会支付潘某生活费13420元、支付潘某解除劳动合同经济补偿金12500元，并为潘某缴纳2014年5月至2019年7月的社会养老保险。驳回了潘某的其他仲裁请求。巴彦淖尔市进出口企业协会对仲裁不服，提起诉讼。一审法院认为，缴纳社会养老保险不属于人民法院民事诉讼调整范围，养老保险费亦不能直接支付给劳动者，潘某请求巴彦淖尔市进出口企业协会支付2014年5月-2019年7月社会养老保险的请求，不予调整。巴彦淖尔市进出口企业协会作为用人单位，对解除劳动合同负有举证责任。巴彦淖尔市进出口企业协会未提供证据证明其与潘某已于2018年11月解除劳动合同，双方劳动关系仍然存续。潘某认可巴彦淖尔市进出口企业协会于2019年7月21日解除劳动合同，此时为双方解除劳动合同的时间。从2018年12月1日至2019年7月21日期间，潘某没有为巴彦淖尔市进出口企业协会付出劳动，巴彦淖尔市进出口企业协会即没有为潘某发放工资的义务，但依法应为潘某发放必要的生活费。参照《失业保险条例》规定的精神，生活费的标准以低于最低工资标准1560元/月，高于最低生活保障金440/月确定，为1000元/月。8个月的生活费为8000元。巴彦淖尔市进出口企业协会以办公场所变更等为由解除与潘某的劳动关系，符合《劳动合同法》规定的给付解除劳动合同经济补偿金的要件。解除劳动合同的经济补偿金以潘某的月工资及在巴彦淖尔市进出口企业协会工作的年限计算，为12500元。综上，巴彦淖尔市进出口企业协会的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决：一、驳回巴彦淖尔市进出口企业协会不支付潘某生活费、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；二、内蒙古巴彦淖尔市进出口企业协会支付潘某生活费8000元，解除劳动合同的经济补偿金12500元。案件受理费10元，由巴彦淖尔市进出口企业协会负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巴彦淖尔市进出口企业协会主张因单位办公地点搬迁已与潘某于2018年11月底解除劳动关系，巴彦淖尔市进出口企业协会不应承担合同解除之后的工资和经济补偿金。对其主张该协会未能提供证据证实，在此情形下一审判决以潘某认可的2019年7月21日为劳动关系解除时间并无不当。因2018年11月底至劳动关系解除前潘某并未向巴彦淖尔市进出口企业协会提供劳动，一审法院酌情判令巴彦淖尔市进出口企业协会向潘某支付必要的生活费亦无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同解除后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故一审法院判决巴彦淖尔市进出口企业协会向潘某支付经济补偿金于法有据。综上所述，巴彦淖尔市进出口企业协会的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市进出口企业协会承担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十二月二日书记员 孟祥宇附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4545号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人班仙，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人班仙罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初868号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人班仙应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人班仙的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6333号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。被执行人：郑州市金水区可达五金百货店。被执行人：渠建中。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初183号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市金水区可达五金百货店、渠建中银行存款本金人民币3594元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月五日书记员  郭卫波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢738号申请执行人：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：徐红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人戴小东与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0508民初6028号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：一、被告徐红于本判决生效之日起10日内归还原告戴小东借款16000元，并支付原告利息、逾期利息（以16000元为基数自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。二、驳回原告戴小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告戴小东负担18元，由被告徐红负担323元。公告费300元，由被告徐红负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人戴小东向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出(2019)苏0508民监104号民事裁定，再审（2018）苏0508民初6028号一案；本院于2019年12月3日作出(2019)苏0508民再56号民事裁定，撤销（2018）苏0508民初6028号民事判决，驳回戴小东的起诉。综上，本案应终结对（2018）苏0508民初6028号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0508民初6028号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十日书记员 沈泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终77号上诉人（原审原告）：沈阳市誉丰汽水厂，住所地沈阳市铁**南十一西路**。法定代表人：张秀君，该厂厂长。被上诉人(原审被告):王凯军，男，1959年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市誉丰汽水厂因与被上诉人王凯军劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市誉丰汽水厂上诉请求：撤销一审裁定，直接审理或指令一审法院继续审理本案。一审裁定混淆了被拆迁人与拆迁人之间的法律关系和被拆迁人与本企业职工的劳动关系。政府拆迁是拆迁企业所有的房产并回收所有占用的土地，依法应当给予企业合理的补偿，拆迁补偿费是给予企业的。对于职工的安置是基于企业职工与企业之间存在关系，依据劳动法的相关规定而应享受的待遇。本案要解决的是上诉人要求被上诉人返还企业为职工垫付的社会统筹保险个人应缴部分，属于劳动争议案件的范围。王凯军辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。企业拆迁是政府行为，其中包含职工个人应缴保险费，这笔钱动迁办给解决了。沈阳市誉丰汽水厂向一审法院起诉请求:请求法院判决被告返还原告垫付的养老保险个人应承担的8%共4728.96元，失业保险个人应承担的1%部分853.52元，合计5582.28元。一审法院认定事实：被告原系原告沈阳市誉丰汽水厂职工。2007年2月5日，原告与沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订“关于拆迁沈阳市誉丰汽水厂补偿协议”，协议约定拆迁人对原告单位进行拆迁，并进行货币补偿。补偿协议条款中约定，在职职工71人安置费用由原告从补偿款中支付、安置。71名在职职工安置费用经核算共计2483400元，其中补交职工统筹费1020000元，拆迁安置费的支付方式为全额拨付到沈阳市铁西区商业总公司账户，对企业安置工作进行监督管理。拆迁时被告在安置补偿职工范围内。沈阳市铁西区商业管理中心系原告单位的主管部门。2012年3月20日，沈阳市铁西区商业管理中心出具“情况说明”中写明：“2006年12月26日，誉丰汽水厂向政府申请的《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，共申请职工安置费248.34万元。其中：补交职工统筹费102万元。根据《企业产权交易合同书》第七条第6项规定：企业出售后，受让方按时为职工足额交纳养老统筹金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金、免除职工后顾之忧。所以在为职工补交职工的统筹费102万中，包括补交职工的全额养老统筹金（即企业承担部份和个人承担部份）、失业保险金（即企业承担部份和个人承担部份）、医疗保险金、住房公积金等费用。此款项已于2007年6月4日全额转到誉丰汽水厂账户。”2009年3月11日，铁西区商业管理中心出具的“关于誉丰厂企业拆迁及职工安置费的情况说明”中关于企业拆迁补偿资金剩余情况有如下说明：可收回企业为32名职工垫付个人保险统筹费22万（2007年5月后，有7名职工办理退休手续和25名职工移交社会托管。如果这些人办理解除劳动合同或退休手续，企业可扣回为其垫付应由个人交纳的2007年6月份以前的各项保险统筹款人均7000元）。另查，2007年被告买断时，原告一次性给被告补齐了养老保险、失业保险的单位统筹部分和个人统筹部分。原告就支付垫付养老保险及失业保险金向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年4月2日作出沈西劳人仲不字[2018]203号《不予受理通知书》，原告遂提起民事诉讼。一审法院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间发生的有关劳动合同、社会保险、福利待遇等方面发生的纠纷。本案中，原告主张被告返还其垫付的诉争款项，系职工养老保险和失业保险中个人应承担的部分。该款项出自于铁西区土地储备交易中心及铁西区城市房屋拆迁办公室支付给原告的拆迁补偿款，原告与拆迁机构签订的补偿协议中明确写明职工安置费由原告从补偿款中支付，沈阳市铁西区商业管理中心在2012年3月20日出具“情况说明”中亦写明补偿款中的职工统筹费包括个人应缴纳部分。然而在该中心在其后出具的“关于誉丰厂企业拆迁及职工安置费的情况说明”中，又写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分，故本案原、被告之间的纠纷系企业拆迁补偿安置过程中，被拆迁企业与拆迁人在拆迁补偿协议中就职工安置问题约定不明确所致，因此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳市誉丰汽水厂的起诉。案件受理费10元，由原告沈阳市誉丰汽水厂承担。本院认为，关于上诉人提出的返还垫付社会保险费中个人应承担部分的主张，该款项出自拆迁部门支付给上诉人的拆迁补偿款，拆迁补偿款虽为拆迁部门给予上诉人的补偿，但根据拆迁补偿协议等文件，该款用于安置职工，补偿金额也是按照上诉人测算的职工安置费用确定的。企业职工安置工作由上诉人的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心负责监督管理，沈阳市铁西区商业管理中心在2009年情况说明中写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分，2012年3月又出具情况说明，写明根据企业产权交易合同，在为职工补交保险的统筹费102万元中，包括个人承担部分。可见就职工安置问题，对产权交易合同及拆迁补偿协议中上诉人义务的理解存在争议。一审法院认为本案纠纷系由于就职工安置问题约定不明确所致，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十二月十七日法官助理李元旬书记员杨麟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执526号 申请执行人：冯杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西世龙百业汽车贸易有限公司，住所地：钦州市钦**金海湾西大街旁陆声鸣土地，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5Ｎ3Ｅ175Ｐ。 法定代表人：滕纯德，执行董事兼总经理。 本院于2020年11月2日立案执行冯杰申请执行广西世龙百业汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为月供款19249.05元、仲裁费956元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记有数十辆小汽车，该数十辆小汽车在本案立案执行前早已被被执行人处置，且去向不明。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人对是否同意终结本次执行程序未表态。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人现无财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执786号申请执行人：郑某1，男，2011年06月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人：蔡某（限制民事行为能力人），女，1988年07月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，女，1951年07月06日出生，汉族，住址同上。，被执行人：郑某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01846号民事判决书，向被执行人郑某2发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人郑某2应立即向申请执行人郑某1自判决生效之日起，每月给付抚养费800元至婚生子郑某1年满18周岁时止，目前合计45600元（2016年3月至2020年11月，共计57个月）；二、被执行人郑某2应承担案件受理费100元、申请执行费584元。以上共计46284元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人郑某2在金融部门的存款46284元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月十日书记员 马静芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9527号原告：沈志东，男，1986年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区。被告：马慧，男，1997年9月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告沈志东与被告马慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志东、被告马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2.请求依法判令被告返还原告购车款112661.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告将其所有的宁AOD5**号别克牌小型汽车(车型：别克牌SGM653lUAAA)出卖给原告。当日双方签订了《车辆转让协议》，协议约定车辆出让价款为16587l.00元，首付款为5万元。因涉案车辆为按揭贷款车辆，双方约定由原告每月支付给被告车辆按揭款4500.00元，被告需按时将按揭款支付给金融公司，待车辆按揭款还清后配合办理过户手续。后原告按期支付按揭款，至2019年11月10日原告已支付购车款112661.00元，2020年4月23日晚，被告私自将涉案车辆开走，拒不返还。综上，被告拒不履行合同义务，致使合同根本目的无法实现，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马慧辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的5万元不是首付款，是当时用涉案车辆做的抵押借款，因涉案车辆是按揭车辆，签订的协议是原告拟定的，我签的字。约定我将5万元借款还清后，将车开回，否则该车辆由原告经营使用，并支付4500.00元每月的按揭款，原告支付按揭款至2019年11月份，暂停了支付按揭款。后金融公司要求我支付按揭款，支付不了按揭款金融公司要求收回车辆，我给原告打电话告知，后金融公司找到车辆，按揭款逾期了半年，但原告置之不理，我配合金融公司收回了车辆。原告违约在先，我要求解除与原告之间的合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1.《车辆转让协议》原件1份，证明原告、被告签订的是车辆转让协议而不是抵押协议的事实；2.转账记录打印件，证明原告向被告借款，并以支付车辆按揭款的名义给原告偿还；3.聊天记录打印件，证明2020年1月8日被告将原告打的车款未向金融公司支付，被告违约后，原告不再支付按揭款的事实；4.光盘1张，证明被告将涉案车辆开走的事实。被告马慧质证认为：证据1是抵押协议而不是车辆转让协议，协议的内容是原告写的，其签的字；对证据2中原告支付的每月4500.00元按揭款属实，其余款项是我们之间互相倒账形成的；对证据3因原告2019年11月开始就没有再支付按揭款，至2020年1月8日已有60余天没有支付按揭款，正好是原告说的逾期时间；对证据4无异议，是其配合金融公司开走了涉案车辆。被告马慧未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日前，被告向原告借款1万元。后被告因经营需要再次向原告借款，为保证被告按期偿还借款，双方就被告的一辆按揭车辆宁A0D5**号别克商务车签订一份《车辆转让协议》，由原告向被告出借4万元，车辆交由原告租赁经营，由原告每月向被告支付4500.00元用于支付车辆按揭款。协议签订后，原告分别于2019年3月18日向被告转账2万元、3月21日转账1万元、3月25日转账7400.00元。自2019年4月起至11月10日，原告以支付按揭款的名义向被告转账共计33000.00元，分别为：2019年4月1日的4500.00元、5月2日的4500.00元、6月4日的4500.00元、7月3日的4500.00元、8月4日的4500.00元、9月4日的4500.00元、10月4日的1500.00元、11月7日的3000.00元和11月10日的1500.00元。另，原告还向被告多次转账共计29701.00元。自2019年12月起原告再未支付按揭款，被告也无力支付按揭款，导致涉案车辆于2020年1月在被告的配合下被金融公司收回。另查明，原告经营汽车租赁业务，涉案同类型车辆日租金为300-400.00元。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方当事人虽然签订了《车辆转让协议》，但从原告多次向被告的转账记录分析，其行为不符合履行《车辆转让协议》的常理，该行为更符合被告所称的民间借贷行为，原告因被告向其借款，为保证借款能够按期偿还，与被告之间签订《车辆转让协议》，该协议不是当事人之间的真实意思表示，故应认定为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案车辆因未及时支付按揭款，导致涉案车辆在被告的配合下被金融公司收回，双方当事人均存在过错，故本院认定涉案车辆已返还被告，对于原告已支付的按揭款33000.00元，考虑到原告用于汽车租赁，所支付的按揭款来源于涉案车辆的租赁收入，故被告不予返还该33000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告沈志东与被告马慧于2019年3月18日签订的《车辆转让协议》无效；二、驳回原告沈志东的其他诉讼请求。案件受理费2554.00元，减半收取计1277.00元，由原告沈志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年十二月八日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1471号之一申请执行人李辉,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖南省永兴县城关镇。被执行人王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住湖南省株洲市芦淞。被执行人株洲市芦淞区华闽服饰行，住所地株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李辉与被执行人王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1339号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年11月19日对王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位2210.26元，尚有14789.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十二月十七日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7054号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李祖尧，男，1956年11月16日出生，汉族，住文苑大道。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李祖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月十四日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2258号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王嫩，女，乐业县逻西乡民友村巴朝屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王嫩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1560号申请执行人：李海东，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郭超，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李海东与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李海东同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁08民终905号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十日书记员  高金莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保175号申请人:宋某，女，生于1973年11月18日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区莫高路****楼**，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221021973********。被申请人:韩某，女，生于1974年7月12日，汉族，现住，现住甘肃省酒泉市肃州区东大街**东方广场**大淑区甘肃省酒泉市，身份证号6221231974********。申请人宋某于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩某名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宋某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某在兰州银行酒泉分行营业部（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、扣留被申请人韩某（迪轩女装店）在甘肃东方兴业商贸股份有限公司的应付销售款，扣留期限为一年；以上财产在价值104000元范围内予以保全。案件申请费1040元，由申请人宋某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年十月十二日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保175号：本院在执行申请人宋某与被申请人韩某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人韩某，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保175号年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500协助执行通知书（2020）甘0902财保175号：申请人宋某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩某（迪轩女装店）在甘肃东方兴业商贸股份有限公司的应付销售款予以保全。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人韩某（迪轩女装店）在甘肃东方兴业商贸股份有限公司的应付销售款104000元，扣留期限为一年；附：民事裁定书一份。二〇二〇年十月十二日甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保175号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保175号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4795号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：黄俊，男，汉族，1976年8月13日出生，居民身份证住址湖北省通山县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊立即向原告偿还信用卡欠款人民币73213.29元，其中本金46214.45元，息费合计26998.84元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号52×××96下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××72。被告于2015年9月30日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告黄俊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年9月1日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年9月30日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金46214.45元、违约金19493.23元、消费利息5054.28元、分期交易利息1872.13元、分期付款手续费579.2元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告黄俊向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金46214.45元；二、被告黄俊向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息5054.28元，此后的利息以透支本金46214.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告黄俊负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10570号 原告:营宝军，男，1989年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:朱先勇，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市达县通川区。 原告营宝军与被告朱先勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营宝军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱先勇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于宿州市埇桥区壹号小区的部分装修工程，被告联系原告为其承包的装修项目进行木工部分的施工。原告按照被告的要求施工完毕后联系被告结算工资，经原、被告结算，被告共计欠付原告工资21000元，被告向原告出具欠条，欠条载明“朱先勇个人拖欠员工营宝军工资合计现金21000元人民币，定于2020年6月30日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日。并且员工营宝军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但是到期后，被告未能向原告履行支付工资的义务。 朱先勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱先勇承包位于宿州市埇桥区壹号小区的部分装修工程后，联系原告为其承包的装修项目进行木工部分的施工。原告按照被告的要求施工完毕后与被告结算工资，被告共计欠付原告工资21000元，由被告出具欠条：“朱先勇个人拖欠员工营宝军工资合计现金21000元人民币，定于2020年6月30日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日。并且员工营宝军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但是到期后，被告未能向原告履行支付工资的义务。 本院认为，被告朱先勇欠付原告营宝军工资21000元，事实清楚，有被告朱先勇书写的欠条为证。原被告双方因建立劳务合同形成债权债务，原告营宝军作为民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告营宝军的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 综上所述，被告朱先勇欠付原告营宝军工资款21000元应承担支付报酬并赔偿原告损失责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱先勇于本判决生效后15日内给付原告营宝军工资款21000元并赔偿原告营宝军该款自2020年7月1日起、按照银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告朱先勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保88号 申请人：吕家林，男，1971年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：郭井付，男，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人吕家林于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭井付名下的位于扬州市邗江区XXX的房产，保全金额100万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人吕家林提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭井付名下的位于扬州市邗江区XXX的房产，保全金额100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十二月八日 书记员 周凤霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3335号原告：梁云锋，男，1995年2月20日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陈锦豪，男，1989年10月19日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。原告梁云锋与被告陈锦豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁云锋于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁云锋撤诉。案件受理费9800元（原告梁云锋已预交），减半收取4900元，由原告梁云锋负担。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  黄振康二〇二〇年十二月七日法官 助理  周宗丽书 记 员  杜伟娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25064号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑健，男，1998年11月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之三十七 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人与被执行人姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人姚胜利在10016948139710000000016账户内余额人民币1.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚胜利在安徽省农村信用社联合社10016948139710000000016账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保80号   申请人：陈建华，女，1965年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被申请人：富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县恰库尔图迎宾路。   法定代表人：阿日阿依别克·卡丁，该公司执行董事。   申请人陈建华于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司在新疆富蕴县农村商业银行股份有限公司账中的存款264000元予以冻结。申请人陈建华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人陈建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司在新疆富蕴县农村商业银行股份有限公司账中的存款264000元，期限为一年。   案件申请费1840元，由申请人陈建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1022号申请执行人：吉林省亨通建设工程有限公司，住所地长春市绿园区西新乡双龙村。法定代表人：李俊庙，董事长。被执行人：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南湖大路**。法定代表人：邢大伟，董事长。本院立案执行的申请执行人吉林省亨通建设工程有限公司与被执行人吉林省东坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交终结执行申请，要求待能够确定相关财产的权属后再继续执行。经审查，上申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0193执1022号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年十二月二日书记员 郑宇贺