wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执660号之二 申请执行人：钟佳财，男，1961年10月22日生，汉族。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初893号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人罗峙洪居住的位于的房子是其在2006年左右向王兵（公民身份证号3624011963××××××××）购买的，只是一直未办理过户手续，该房子仍登记在王兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗峙洪所有的以王兵名字登记的位于的房子（房产证号：19-1XX03**），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈保刚
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1778号之七被执行人：王倩，女，汉族，1989年06月17日生，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王倩在中国工商银行170902580110824xxxx账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  聂卓文二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 凯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢115号申请执行人董立平与被执行人丛叶琪借款合同纠纷一案，（2017）辽0292民初170号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议的约定，缴纳执行款35000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月十四日书记员 ：曲静怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8791号原告：马云兰，女，回族，1966年4月10日出生，宁夏西吉县人，农民，住西吉县马莲乡。被告：马奇，男，回族，1994年8月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马云兰与被告马奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云兰到庭参加诉讼，被告马奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告合同延迟履行违约金5000.00元（附保证书）；故意严重损毁，毁坏房屋设施（附图片）修复施工费及原材料费7924.20元；拖欠固原市六盘山热电厂供热供水部采暖费5366元（附催款单、保证书）；拖欠固原永泰田物业管理有限公司物业费2053.68元（附催款单、保证书）。以上总计20343.88元（贰万零叁佰肆拾叁点捌捌元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在自愿、同意的情况下，原告将固原市原州区新区明日星城14#0103号商铺（店名豆花香早餐坊）租给被告作为餐饮使用，并签订了租赁合同。2020年8月20日，租赁合同一年到期，被告应付清所有费用后才能使用此房。2020年7月21日，原告多次催促被告付清所有欠款，被告不但未付费，还辱骂、恐吓、威胁原告。无奈，原告于2020年8月21日早晨拨打110出警解决此事。在民警、原告和被告的协商下，被告填写了保证书将于3天（8月24日早晨）付清欠款。24号早晨被告在原告不知情下偷偷将店内所有餐具洗劫而空，并将房屋大开着，室内设施进行严重破坏。原告多次拨打电话协商，被告还将其电话、微信拉黑，至今无法联系。原告为受害者，应受法律保护。被告拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益。被告马奇未答辩，亦未向法庭提供证据。原告马云兰向法庭提供的证据为：租赁合同原件一份、保证书二份、采暖费缴费通知书一份、物业费催交通知一份、照片九份（共计四张），证明被告租用原告房屋使用并拖欠采暖费、物业费及违约金未付，并将房屋打砸损坏的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日原告马云兰将其所有的位于固原市原州区明日星城14#0103号商铺租赁给案外人田志林使用，约定租期5年。租赁期限未满，田志林将其租赁的明日星城14#0103号商铺转租给被告马奇使用。2019年8月20日，原告与被告马奇签订了《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告作为餐饮使用，租期从2019年8月20日起至2024年8月20日止，租金为每年3.6万元。2019年8月30日，被告马奇向原告出具保证书，保证不拖欠每年的采暖费、物业费、电费等，并付清田志林之前欠的各种费用。合同签订后，被告马奇预付了2019年整年的房租3.6万元及保证金2000.00元。2020年8月21日经原、被告协商，解除了《租赁合同》，被告马奇向原告马云兰出具保证书，保证于2020年8月24日付清所欠物业费、采暖费等费用，如到期不付，支付5000.00元违约金。保证书出具后，被告至今未向原告支付2018年度、2019年度采暖费5366.00元、物业费2053.00元未付，亦未支付违约金5000.00元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。房屋租赁履行期限内，原告只缴纳了房屋租赁费，对田志林租赁期间所欠采暖费、物业费和被告租赁期间产生的采暖费、物业费未付。现原告主张被告支付暖气费5366.00元、物业费2053.00元，有事实根据和法律依据，且有被告向原告出具的《保证书》证实，本院予以支持。对原告要求的违约金5000.00元，有被告向原告出具的《保证书》证实，约定虽然过高，但系被告真实意思表示，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未庭前提交书面答辩意见请求适当减少，视为对其权利的放弃，故对原告的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对故意严重损毁，毁坏房屋设施修复施工费及原材料费7924.20元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奇于本判决生效后十日内支付原告马云兰采暖费5366.00元、物业费2053.00元、违约金5000.00元，共计12419.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告承担98.00元，由被告马奇负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月一日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1998号原告：王爱明，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王爱明与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费110000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行泥工施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费110000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有110000元的人工劳务费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告王爱明支付劳务费110000元；二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13064号 原告：彭娇娇,女,汉族，1991年3月1日生,住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭权权，女，汉族，1987年10月5日生，住江苏省沛县，系彭娇娇之姐。 被告：常熟市金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817455893233，住所地江苏省常熟市方塔东街**楼西段****。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告彭娇娇与被告常熟市金诚物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告彭娇娇的委托诉讼代理人戴莉、彭权权及被告常熟市金诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭娇娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计人民币165495.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告驾驶无号牌电瓶车经过琴湖广场中心喷泉处时，被凸出的地面的孔绊倒，导致原告从电瓶车上摔下来受伤，后原告被送至常熟琴湖惠民医院接受治疗。事后原告被评为十级伤残。 被告常熟市金诚物业管理有限公司辩称，事故发生的区域原来是喷泉池，属于广场中心位置，非道路区域，喷泉池周围有正常的步行区域；原告疏于观察且高速行驶也是事故发生的原因；导致事故发生的原因是事故前20多分钟有一个身穿橙色上衣的电瓶车快速碾压经过喷泉口导致喷泉口的不锈钢盖子翘起，正常情况下不锈钢的盖子无法移动；喷泉区域虽属于被告管理区域，但所有权归属于鸿泰置业有限公司，本案的实际侵权人应包括鸿泰置业；不锈钢盖子翘起到事故发生只有20分钟左右，被告不可能在该段时间内发现并进行维护。综上，原告对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日17时25分许，原告彭娇娇骑电瓶车经过常熟市琴湖商业广场时被凸起的喷泉不锈钢盖子绊倒摔伤。事故后彭娇娇被送往常熟琴湖惠民医院住院治疗21天，出院诊断为：头部外伤、颈椎骨折、颧骨骨折、硬膜外血肿、肩胛骨骨折、眼眶外侧壁骨折、肋骨骨折、胸腔积液，后原告又至该院门诊治疗。原告为此花去医药费11461.42元。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的常熟一院司鉴所﹝2020﹞临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭娇娇因骑车摔倒致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后210日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持，原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，彭娇娇于2019年8月2日开始经营常熟市琴川街道青森餐饮店。 审理中，被告常熟市金诚物业管理有限公司陈述琴湖商业广场的喷泉系椭圆形的，喷泉与周围是水平的，喷泉已经很久未使用，周边为正常步行道路，事故后第二天被告已经将喷泉口固定，对事故隐患进行排除。 原告则认为，事故地的喷泉口为了美观及杂物的清理设置成灵活的，并非被告陈述的不锈钢盖子是无法移动的。该喷泉已经废弃6年，事故发生前该处已经存在安全隐患，已经有人摔伤但是没有原告伤势严重，并未引起被告重视。不同意追加鸿泰置业及身穿橙色上衣的人，因为无法判定鸿泰置业交付被告时该区域是否是正常使用的喷泉。事故原因是被告在实际管理过程中放任出入该区域的人员在喷泉口上正常通行，故事故与鸿泰置业、身穿橙色上衣的人无直接因果关系。 诉讼过程中被告以现有材料无法表明原告左侧多发肋骨骨折，认为彭娇娇的十级伤残依据不足，因而提出重新鉴定申请。本院认为，根据病历资料所记载的彭娇娇的伤情及影像学片子做显示的内容，结合原告伤后就诊治疗情况，常熟市第一人民医院司法鉴定所对彭娇娇的伤情评定伤残等级是合理的，被告对其主张未提供足够证据证明，本院对其申请不予准许。 以上事实，有原告提供的病历、发票、接处警工作登记表、视频、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应承担侵权责任。事故地属于被告管理范围，虽为喷泉但四周与周围呈水平一致并无明显区别，事故发生在冬季17时25分许，光线较为黑暗，被告常熟市金诚物业管理有限公司未尽到应尽的安全保障义务，应承担相应责任。原告彭娇娇频繁出入该区域，理应知悉该处属于喷泉区域，且作为成年人未尽到谨慎义务应自担部分损失。根据原被告的过错程度，原告彭娇娇的损失由被告常熟市金诚物业管理有限公司负担65%。被告认为应由喷泉的所有人承担责任，但并未提交所有人具有过错的依据，本院碍难采信。被告认为事故系由身穿橙色上衣的人通过该处引起喷泉盖子凸起造成的原告摔伤，但身穿橙色上衣的人是正常通过该处，其行为没有过错，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医药费 原告主张医药费为人民币11471.42元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录，本院认定医疗费11461.42元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费人民币1050元（50元/天×21天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费人民币4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费人民币7410元〔2730元+120元/天×（60-21）天〕，根据鉴定结论，本院依法认定为7200元（120元/天×60天）。 五、误工费 原告主张误工费人民币28844.08元（49447元/年×210天），根据原告提交的营业执照、食品经营许可证、门面租赁合同可以证实原告从事餐饮行业，本院认定误工费为28844.08元。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金104920.32元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费 原告主张交通费人民币200元，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费人民币2100元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告因此次事故产生的损失共计人民币165275.82元，由被告常熟市金诚物业管理有限公司负担107429.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市金诚物业管理有限公司赔偿原告彭娇娇各项损失共计人民币107429.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭娇娇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取614元，由原告彭娇娇负担214元，被告常熟市金诚物业管理有限公司负担400元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4064号 原告：刁联仕，男，1950年8月4日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱泽源，男，1970年12月31日出生，汉族，住五河县。 原告刁联仕与被告朱泽源劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁联仕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁联仕撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告刁联仕负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月九日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6130号上诉人（原审原告）：邹邦华，男，1964年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙。上诉人（原审被告）：邹邦财，男，1975年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。上诉人邹邦华、邹邦财排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹邦华上诉请求：1.请求撤销原判，改判邹邦财立即停止侵权、搬离现所居住的属于我××毛石乡××组××号房屋;2.本案一审、二审诉讼费由邹邦财承担。事实和理由：双方分家时，我抓阄获得两间猪圈及巷道作为宅基地的用益物权。案涉24号及相邻的22号房是由我和案外人邹邦明共同修建，房屋建好后我就一直在案涉24号房里住。邹邦财分家时所得的两间土房的宅基地用以修建相邻的22号房，而案涉24号房未使用其宅基地。案涉24号房修建时，邹邦财未在家参与修建，其亦未举证证明其投资建房，因此其对案涉24号房不具有合法取得的途径。我对案涉24号房基于原始取得，物权无需登记即设立，我有权请求排除妨害。邹邦财上诉请求：1.请求撤销原判认定事实，依法改正；2.本案一审、二审诉讼费由邹邦华承担。事实和理由：一、双方分家时，并未将争议房屋部分占地（即老房子木圈三间及所连坝子）分配给邹邦华，只有邹邦华将分得的堂屋置换给案外人邹邦银，才能到下面（即木圈三间及所连坝子）修建房屋，但至今邹邦华未将堂屋置换给邹邦银。因此，邹邦华至今未取得争议房屋部分占地的使用权。二、修建房屋时，邹邦华无经济来源，没有经济能力修建新房，案涉房屋修建完毕后，所有欠款都是由我和邹邦明一起还的。三、案涉房屋占用地系我分家分得的地基和部分家庭共有地。案涉争议房屋（门牌号24号和22号）所有权属于我和案外人邹邦明共有，邹邦华和案外人余贵仙对案涉房屋并无所有权。邹邦华向一审法院起诉请求：1.诉判令邹邦财立即停止侵权、搬离现所居住的属于我所有的位于桐梓县房屋，并将此房钥匙交付与我；2.判令邹邦财承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方系兄弟关系，二十多年前邹邦华、邹邦银、邹邦奇、邹邦明、邹邦财在其父亲主持下对家庭财产进行分割，邹邦财分得老房子（土墙房）二间、邹邦华分得老房子木圈三间及所连坝子。2005年期间为响应政府号召建设“四在农家”，邹邦华、邹邦财及其兄弟邹邦明及其母余桂仙一起，各自出钱出力请周尚云等人，将其家庭分家时分配给邹邦财的老房子（土墙房屋二间）拆除与邹邦华分家时明确的木圈三间及所连坝子一起重新修建了现在争议的房屋和邹邦明现居住房屋一楼一底每一层四间；房屋修建好后并未另行分割确认各自对哪一间享有所有权。因邹邦财在外打工，案涉房屋茅石乡龙会村罗朝窝组门牌号24号开始由邹邦华居住；新建房屋另一半的茅石乡龙会村罗朝窝组门牌号22号房由案外人邹邦明居住；后邹邦华于2015年外出务工后，邹邦财回家便将茅石乡龙会村罗朝窝组门牌号24号邹邦华放在房内电视柜、茶几、衣柜、碾米机以及邹邦华其它物品搬离房间，并将该房屋一直占用。因邹邦华于2016年底回家时邹邦财阻止邹邦华进入案涉争议房屋居住，经村委会调查进行调解明确争议房屋属于邹邦华。因邹邦财依然强占茅石乡龙会村罗朝窝组门牌24号房屋，邹邦华于2018年3月6日向法院起诉，后申请撤回起诉，一审法院以（2018）黔0322民初1069号民事裁定书准许邹邦华撤回起诉，现再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方及案外人邹邦明与其母亲一起，拆除分家析产时明确给邹邦财的旧房和邹邦华的宅基地，新建房屋一楼一底每层四间，因房屋新建双方及案外人邹邦明及其母亲并未对新建的房屋重新进行分配，故新建的房屋属于双方及案外人邹邦明与其母亲的家庭共有财产，现双方对新建房屋的权属发生争议，庭审中双方均未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，提出证据证明案涉争议的房屋的所有权，案涉争议的房屋所有权存在权属争议，故邹邦财占有使用案涉争议房屋的行为并不属于侵犯邹邦华房屋权属。双方对争议房屋的物权发生争议，可以依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，向法院请求确认争议物权的权利归属；在争议房屋未确认权力归属前，邹邦华要求邹邦财停止侵权，搬离案涉争议房屋的请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，对邹邦华的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邹邦华的诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由邹邦华负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方均认可案涉24号房和相邻的22号房系同一栋房屋的两部分。一方面，修建该栋房屋占用了邹邦财之前分家所得的老房子（土房子两间）的宅基地和旁边的木圈三间及所连坝子的宅基地。邹邦华、邹邦财等人在20多年前分家时无书面协议。结合邹邦华、邹邦财母亲余贵仙的书面证实及双方亲兄弟邹邦奇的证人证言，一审认定邹邦华在分家时分得木圈三间及所连坝子具有高度盖然性。即使事实如邹邦财所述，分家时木圈三间及所连坝子并未进行分割，属于家庭共用地，邹邦华作为家庭成员之一，也对该木圈三间及所连坝子享有权利。另一方面，现双方均未提交充分证据证明案涉房屋（24号房和相邻的22号房）系由其个人出资修建。而二审中，邹邦华陈述“邹邦明主要料理修建房屋的事情，邹邦财、邹邦华都是把钱打给邹邦明对房屋进行修建”以及邹邦明在（2018）黔0322民初1069号庭审中陈述“我找的钱到现在都是这样交给我母亲的，修房子的时候是我母亲拿钱出来”、邹邦财在（2018）黔0322民初1069号庭审中陈述“修房子之间我们三弟兄我、邹邦明、邹邦华找的钱都是交给我妈妈的，当时我妈妈是一家之主”等内容可知，案涉房屋（24号房和相邻的22号房）是由邹邦财、邹邦华、邹邦明以及余贵仙（已逝）共同出资修建的。因此，一审认定案涉房屋（24号房和相邻的22号房）系邹邦财、邹邦华、邹邦明以及余贵仙（已逝）的家庭共有财产，符合本案客观实际。现各方未对案涉房屋（24号房和相邻的22号房）进行分割，邹邦财作为权利人之一，有权居住在内。邹邦华起诉要求邹邦财搬离房屋，无事实依据，一审驳回其诉讼请求，与法有据。综上所述，邹邦华、邹邦财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元（邹邦华、邹邦财各自交纳110元），由邹邦华、邹邦财各自负担110元。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5712号之一 申请执行人：肖立红，女，1977年9月25日出生，身份证住址：浙江省义乌市。 申请执行人：韩德官，男，1987年1月25日出生，身份证住址：山西省平遥县。 申请执行人：王忠运，男，1976年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：肖靖霖，女，1979年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：李家华，男，1976年5月1日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：李佳裔，男，1991年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：董玉亮，男，1985年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：雷小梅，女，1966年12月18日出生，身份证住址：成都市武侯区。 申请执行人：牛天牧，男，1971年7月24日出生，身份证住址：安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人：胡敏，女，1978年6月12日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：杨文秀，男，1961年4月7日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 申请执行人：颜应华，女，汉族，1982年7月25日出生，住址：湖南省邵东县，身份证号码：：430521198207255701。 申请执行人：陈迎春，女，1975年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：张爱风，女，1971年4月18日出生，身份证住址：海南省儋州市。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：刘刚，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：练卫，男，1961年4月16日出生，身份证住址：：广东省深圳市福田区。 申请执行人肖立红、韩德官、王忠运、肖靖霖、李家华、李佳裔、董玉亮、雷小梅、牛天牧、胡敏、杨文秀、颜应华、陈迎春、张爱风与被执行人练卫合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3490号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。另，被执行人练卫主动向本院交纳执行款人民币15719元，本院已划付申请执行人。执行费135.78元已由本院从被执行人账户中依法扣划。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3490号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2210号 原告：肖育海，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖育海与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖育海到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖育海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，利息81000元（利息从2018年5月28日计算至2020年9月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告通过银行转账的方式，借给被告杨建忠人民币50000元，用于长沙市天心区西门，湘江一桥等地清污排水排堵工程项目，约定借期6个月，并承诺利息。后被告杨建忠一直拒不偿还原告借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨建忠未予书面答辩。 本院查明事实如下：被告杨建忠因承包工程需要资金周转，于2018年5月28日向原告出具借条借款15万元，约定借期6个月，并口头承诺利息5分。至今被告共支付利息30000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故而酿成纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有被告杨建忠出具的借条和杨建忠、肖育海的微信聊天记录以及原告肖育海的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告杨建忠向原告肖育海借款后，未依约偿还原告的借款，应承担偿还借款本息的法律责任，双方约定月息5分的利息，超出法律的保护范围，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定处理。原告起诉的借款发生在2019年8月20日前，应按照2020年8月20日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍约15.4%确定受保护的上限利率计算，被告杨建忠已支付的3万元利息应当予以核减。另外被告杨建忠于2018年5月28日出具的借条，虽然未约定利息，但根据原、被告支付利息的聊天记录及利息总额，可以认定原、被告实际约定并支付了利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨建忠于本判决生效后三十日内偿还原告肖育海借款本金150000元及利息（利息从2018年6月8日起，以15万元本金为基数按年利率15.4%计算至本金偿清日止，已支付的3万元利息应予核减）； 二、驳回原告肖育海的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4764元，由被告杨建忠负担4000元，由原告肖育海负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15254号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢30号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人黄红蜻，女，1985年8月5日出生，壮族，个体，住乐业县。 被执行人刘清海，男，1985年5月6日出生，壮族，个体，住乐业县。 被执行人黄奇功，男，1959年2月14日出生，壮族，乐业县二中教师，住乐业县。 被执行人黄志峰，男，1973年11月25日出生，壮族，乐业县旅游投资公司职员，住乐业县。 被执行人黄瀛葶，女，1985年1月10日出生，壮族，乐业县逻西初中教师，住乐业县。 被执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，个体，住崇左市江州区。 被执行人罗翠寒，女，1962年9月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司连带共同偿还贷款612037.68元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担申请执行费8520.38元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法以（2020）桂1028执140号立案。执行过程中，被执行人自动履行部分义务但未全部履行完毕，由于已接近执行期限，本院依法以终结本次执行程序方式对（2020）桂1028执140号结案。2020年10月29日，本院恢复本案的执行，经清算，截止2020年12月（阳历），本案尚欠本金119999.68元及利息，申请执行费8520.38元未缴纳，双方当事人于2020年12月11日达成和解协议。截止2020年12月11日，本案尚欠贷款本金119999.68元及利息、申请执行费8520.38元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张海潮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢179号 申请执行人李桂珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人岑引娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人李桂珍与被执行人岑引娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1158号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 原案在执行过程中，经本院查询被执行人的财产情况，查明被执行人岑引娟名下坐落于贵港市金港大道市工商局西侧房地产【国有土地使用证号：（2005）0050号】一幢为被执行人岑引娟所有，本院已依法查封，因上述房地产价值过大，且本案标的过小，本院不宜处置，本院已依法对被执行人岑引娟采取拘留。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院组成合议庭合议，已终结本次执行程序。 现案在执行过程中，本院查明被执行人有存款，本院已依法扣划并已兑付18431.13元给申请执行人、本案执行费1417.25元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院组成合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄春华
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，任该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：马伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：苏燕芹，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告马伟、苏燕芹、杨同海、魏小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告马伟、苏燕芹、杨同海、魏小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟、苏燕芹偿还借款本金34,807.2元、该款利息1,419.51元及罚息13,431.55元（暂计算至2020年2月11日,应计算至本金付清之日止），共计49,658.26元；2.判令四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：四被告于2016年10月13日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年10月12日起至2018年10月12日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。2016年10月13日，原告与被告马伟、苏燕芹签订小额贷款额度借款合同，发放贷款6万元，借款期限18个月，年利率为13.5%。被告马伟、苏燕芹未能如约履行，至2020年2月11日拖欠本利等共计49,658.26元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告马伟、苏燕芹、杨同海、魏小喜未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告马伟、魏小喜、杨同海作为联保小组成员（乙方）与原告邮储银行临泉支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年10月12日起至2018年10月12日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年10月13日，原告与被告马伟、苏燕芹签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额100,000元等。同日，原告向被告马伟实际发放贷款60,000元，借款期限从2016年10月13日起至2018年4月13日，年利率13.5%。截至2020年12月7日，被告尚拖欠本金18,112.09元及利息、罚息。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告马伟、苏燕芹签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告马伟、苏燕芹未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告魏小喜、杨同海作为联保小组成员，自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告马伟、苏燕芹、杨同海、魏小喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟、苏燕芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金18,112.09元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清止)； 二、被告魏小喜、杨同海对第一项判决承担连带清偿责任，被告魏小喜、杨同海承担保证责任后，有权向被告马伟、苏燕芹追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,042元，保全费482元，合计1,524元，由被告马伟、苏燕芹、杨同海、魏小喜负担1,081元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  柴红伟 人民陪审员  黄晓梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1041号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭犁，女，汉族，1969年10月17日出生，2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年12月16日止。因本案于2020年8月3日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人彭犁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日22时许，被告人彭犁在本市江汉区青年路153号桔子酒店附近，以现金人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.38克贩卖给江进，交易完成后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人彭犁具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭犁有期徒刑七个月，并处罚金。被告人彭犁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭犁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭犁自愿认罪认罚，并具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭犁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2020年9月22日起至2021年4月20日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克，由公安机关依法没收、销毁。三、在案扣押的作案工具iPhone6sPlus手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月三日法官助理吕静书记员童祉林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审513号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人袁远生，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504039458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504039458号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7116号 原告：陈厚银，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。 被告：张兴先，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 被告：张建国，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告陈厚银诉被告张兴先、张建国买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈厚银及其委托诉讼代理人张先锋,被告张建国到庭参加诉讼。被告张兴先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚银向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告张兴先之间的买卖合同无效；2、判令被告张兴先返还原告购买母猪款23800元；3、请求依法判令被告张兴先赔偿原告饲料费、人工费、交通费、误工费18000元（自2020年8月17日至2020年10月16日）；4、依法判令被告张兴先自2020年10月16日起至被告将四头母猪拉走时止赔偿款，按每日300元计算；5、请求判令被告张建国承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年8月12日，被告张建国在其微信群中看到被告张兴先儿子张敦起发布有代孕母猪出售，遂问原告是否购买代孕母猪，原告表示如果是代孕母猪，价格合适就买。2020年8月17日，原告和被告张建国及其朋友，去往被告张兴先家商量购买事宜。被告张兴先保证四头母猪怀孕二个月以上。双方商榷后以23800元的价格购买被告张兴先代孕母猪四头。原告将猪拉回后，对猪做了B超检查，发现四头猪均未怀孕，后经调解无果，诉至法院。 被告张建国辩称,原告欲买母猪，我看到张兴先儿子的朋友圈有关怀孕母猪信息，然后我中间联系了双方，我带着原告去被告张兴先家中看过母猪后，经商量后以23800元（包含中介费200元）的价格成交。后来发现母猪未孕，我曾中间调解过，调解未果。 经审理查明,2020年8月17日,经中介人被告张建国介绍，原告从被告张兴先处购买怀孕的母猪。双方以23800元价格成交，母猪款包含被告张建国中介费200元。2020年8月21日原告发现购得的母猪均未怀孕，于是要求被告张兴先赔偿其损失，且经被告张建国在中调解未果，遂，诉至法院。 另查明,2020年8月17日至开庭时,上述4头母猪均由原告负责饲养。原告认为未怀孕的每头母猪价值约为2900元至3000元。 以上事实，有原告、被告张建国微信截图及庭审陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告张兴先之间形成的口头买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同。但双方当事人应本着诚实信用的原则进行交易。2020年8月17日,原告将被告张兴先母猪以23800元的价格购买后拉回家中,原告经过5天左右观察发现4头猪均未孕,并将上述情况及时通知被告。现双方买卖行为因母猪未孕受阻，原告应当按照约定返还被告张兴先未孕猪4头,被告也应当将4头猪款返还给原告。但4头猪自2020年8月17日至今一直由原告饲养,原告支出了饲料费及人工费,为了一次性解决双方的纠纷,本院酌定,原告不再将该4猪返还被告,而是将猪折价归原告所有,由被告张兴先返还原告孕猪和未孕猪的差价,未孕猪价值按3000元计算,每头猪差价为2900元【23600（扣除被告张建国200元中介费）/4=5900】）5900元-3000元),4头猪差价合计11600元。被告张建国作为中介人未认真核实被告张兴先出售母猪是否怀孕的信息，促使原告、被告张兴先之间的买卖形成，现导致双方买卖合同纠纷，应承担连带清偿责任。被告张兴先经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第九十七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告张兴先于本判决生效后十日内返还原告陈厚银母猪折价款11600元； 二、被告张建国对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈厚银其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费395元,减半收取197.5元，由原告陈厚银负担97.5元,被告张兴先、张建国负担100元。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1528号 原告：董明正，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈雪姣，女，1984年9月24日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：钟山县钟山镇第八小学。住所地广西钟山县钟山镇北环东路**。 法定代表人：黄宏，校长。 原告董明正与被告钟山县钟山镇第八小学（以下简称钟山镇第八小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明正及其委托诉讼代理人陈雪姣、被告钟山镇第八小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明正向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告钟山镇第八小学支付原告董明正工程款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。在诉讼中，原告董明正变更诉讼请求：请求人民法院判决被告钟山镇第八小学支付原告董明正工程款40000元。事实和理由：2016年11月14日，钟山县钟山镇河东小学与原告董明正签订《工程合同协议书》，约定由原告董明正以包工包料的方式安装对该校围墙波纹瓦、建沙池工程进行施工。2017年1月10日，钟山县钟山镇河东小学与广西钟山县建恒建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由广西钟山县建恒建筑有限责任公司对钟山县钟山镇河东小学校容校貌改造工程进行施工。广西钟山县建恒建筑有限责任公司承包上述工程后，又将该工程交由原告董明正实际施工。2018年1月22日，经原告董明正、钟山镇河东小学及第三方核算（审计），该工程造价为389147.81元，因经费不足，钟山镇河东小学只需给付原告董明正工程款263800元，付款时间为2018年9月至2019年7月。上述事实有《建设工程施工合同》、工程合同协议书、付款协议书予以证实。截至2020年10月8日，钟山镇河东小学已经给付原告董明正工程款223800元，尚欠工程款40000元。钟山镇河东小学更名为钟山镇第八小学。经原告董明正多次催促，被告钟山镇第八小学以各种理由拒绝付款。为维护原告董明正的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 被告钟山镇第八小学辩称，钟山县钟山镇河东小学现已改名钟山县钟山镇第八小学。一、因原钟山镇河东小学校长虞智慧退休，受上级委派黄宏于2018年3月5日任职钟山镇河东小学校长。二、接收该校后当时的情况是在校学生341人，欠债务305565.78元。三、被告钟山镇第八小学是公办义务教育学校，除了上级按每人每年600元拨付的办公经费外，没有任何经费来源。四、被告钟山镇第八小学按上级指示精神和有关法律法规，把学生公用经费用于教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、公用取暖、交通差旅、邮电、购买仪器设备及图书资料等购置、建筑物及仪器设备的日常维修维护等，一年下来基本上没有剩余资金。两年来，被告钟山镇第八小学偿还了债务124287元。五、被告钟山镇第八小学不是不想偿还债务，而是实在拿不出太多的钱来偿还，被告钟山镇第八小学只能跟各位老板承诺，所有债务照单全收，但被告钟山镇第八小学先要保证学校能正常运转，如果到年末还有余款就按计划偿还债务。除了原告董明正外其他的老板都表示理解学校的困难，也从来不向被告钟山镇第八小学追索债务。六、原告董明正和原来校长签订的付款协议书中提到的“所欠债务63800元”从学校自有资金中统筹解决，被告钟山镇第八小学不知道学校还有什么自有资金，虞校长退休没有留下半分钱，而是留下几十万的债务。七、对于学生公用经费的使用，广西壮族自治区财政厅有明确规定公用经费不得用于人员经费、基本建设投资、偿还工程款等方面的开支。两年来，被告钟山镇第八小学压缩学校办公经费开支用于偿还债务就已经违规，现在原告董明正不但不理解被告钟山镇第八小学的苦衷还一纸诉讼把学校告到钟山县人民法院，于情于理都说不过去。八、鉴于自治区财政厅对学生公用经费使用的明确规定，以后被告钟山镇第八小学不能再违规使用办公经费偿还工程款。被告钟山镇第八小学只能向上级有关部门汇报，尽量争取上级专项资金拨付以偿还债务。九、根据《中华人民共和国建筑法》第29条、《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》第14条、《建设工程质量管理条例》第78条的规定，如果原告董明正没有相关资质，也就没有资格承揽这个工程，原来签订的合同就是违法行为，属于无效合同。综上，被告钟山镇第八小学向有关部门申请专项资金获得批准后，才能支付原告董明正工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告董明正以包工包料的方式承包钟山县钟山镇河东小学教学楼装饰改造工程。工程完工后，经双方结算，工程款为389147.81元。2018年1月22日，钟山县钟山镇河东小学与原告董明正签订付款协议书，付款协议书主要内容：“钟山县钟山镇河东小学教学楼装饰改造工程为389147.81元。因经费不足，经双方协商，钟山镇河东小学只需支付原告董明正工程款263800元，付款时间为2018年9月至2019年7月。”，原告董明正在付款协议书上签名，钟山县钟山镇河东小学在付款协议书上加盖印章。截至2020年10月8日，钟山县钟山镇河东小学已经支付原告董明正工程款223800元，尚欠工程款40000元。 另查明，2020年7月22日，钟山县钟山镇河东小学更名为钟山县钟山镇第八小学。 上述事实，有当事人陈述、付款协议书等证据予以证实。本院认为，原告董明正承包被告钟山镇第八小学教学楼装饰改造工程，经结算确认被告钟山镇第八小学尚欠原告董明正工程款263800元，有付款协议书予以证实，原告董明正与被告钟山镇第八小学之间的债权债务关系成立，本院予以确认。之后，被告钟山镇第八小学已经支付工程款223800元，尚欠工程款40000元。因此，对原告董明正请求被告钟山镇第八小学支付尚欠工程款40000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告钟山县钟山镇第八小学应于本判决生效后十日内支付原告董明正工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取，原告董明正已预交），由被告钟山县钟山镇第八小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4774号 原告：楼兴龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼兴龙与被告于凉兵、吴伟东、于安栋运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼兴龙、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告于凉兵、于安栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告楼兴龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费2465元并支付逾期付款利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时开始计付至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了浦江县前于村污水工程。2015年6月至2016年1月期间，原告为被告运输污水工程废料及货物，共计运费4930元。对此，有被告签字的送货单为证。后虽经原告多次催讨，于春龙、楼斌支付了运输费2465元，剩余2465元未有支付。鉴此，依法起诉，敬请支持。 被告吴伟东辩称：其是工地上负责签字的，应由老板于凉兵、于安栋承担付款责任。 被告于凉兵、于安栋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了于凉兵、吴伟东等人签字的送货单十一张，证明被告所欠运输款共计4930元的事实，被告为证明其答辩意见，向本院提交协议（复印件）一份、（2019）浙0726民初1195号民事判决书一份，证明案涉工程由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建，吴伟东负责签字。对于原、被告提供的证据，原告与被告吴伟东均无异议，其余二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原、被告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年，浙江竣达环境建设有限公司（下简称竣达公司）中标取得前于村排污工程，后竣达公司以内部承包的形式转包给楼斌施工。2014年11月16日，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋签订了一份“浦江县前于村三级污管网工程股权协议书”，协议约定：前于村排污工程由楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同施工，工程股权由楼斌、于春龙占股份50%，于凉兵、于安栋占股权50%，工程费用由双方共同出资，工程的分红按照股权平分，风险共同承担，工程的责任双方共同承担，如有一方违约由违约方承担责任，违约方作废以上协议，双方无异议，共同遵守。签约人：楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋。之后，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋安排了施工，被告吴伟东被指派到工地现场作管理人员。2015年6月到2016年1月止，原告为被告运输污水工程货物及废料，共计运费4930元。上述运费经诉前调解，楼斌、于春龙支付了运费2465元，故原告要求被告于凉兵、吴伟东、于安栋支付剩余运费2465元。 本院认为：原告与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的运输合同关系事实成立，且合法有效，应受法律保护。被告楼斌、于春龙支付了部分运输费，现原告要求被告于凉兵、于安栋支付剩余运输费，被告于凉兵、于安栋理应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告于凉兵、于安栋共同支付运费之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴伟东系被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌雇佣的工地管理人员，其在相关单据上签字系履行职务行为，相应民事责任应由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担，故原告要求被告吴伟东共同承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告于凉兵、于安栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告于凉兵、于安栋于本判决生效之日起十日内支付原告楼兴龙运费款2465元及利息（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告楼兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告于凉兵、于安栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈韦昂
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1490号 杨宗元： 沈文华、马爱南: 申请执行人杨宗元与被执行人沈文华、马爱南民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4152号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执188号执行裁定，中止执行韩美玲与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执188号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4152号韩美玲：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执188号执行裁定，中止执行韩美玲与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执188号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执541号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员。 被执行人:黄英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:张小波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与黄英、张小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（）川0923民初号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款元及利息，负担案件受理费元、执行费元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县蓬莱镇江××路××大厦××幢××单元××的不动产【不动产权证号：大国用（2008）字第5××7号／26845】，本院已进行查封，经评估、拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的元及利息，案件受理费元、执行费元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 洲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3291号原告：赵亚龙，男，汉族，2000年2月7日出生，住鄢陵县。被告：孙乾恒，男，汉族，2000年1月25日出生，住陕西省洋县。原告赵亚龙与被告孙乾恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵亚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵亚龙撤回起诉处理。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  张迎丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 翼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22858号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：何飞，男，1973年12月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105034.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5883号 原告：织金县纳雍乡人民政府,住所地贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码1l5224255009665041B。 法定代表人：刘宝会，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到织金县纳雍乡人民政府的起诉状。起诉人织金县纳雍乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告织金县优草牧业有限公司返还原告投入入股资金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：根据织金县扶贫开发领导小组《织金县20I8年第一批中央财政专项扶贫资金（发展资金）项目批复》的要求，原告将纳雍乡三岔土村集体扶贫资金100000元入股于被告。2018年5月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《纳雍乡三岔土村杂交狼尾草产业项目委托实施协议》。协议约定：“……一、委托实施方式甲方根据村民委员会意愿将村集体扶贫资金壹拾万元整（￥100000.00元）入股乙方，从委托实施项目当年起开始分红，分红年限不低于3年是乙方对甲方实行保底分红，按逐年递增的方式以项目资金为基数支付，分红比例分别为：2018年分红比例为入股本金的5%，2019年分红比例为入股本金的6%，2020年分红比例为入股本金的7%。支付分红款时间为每年12月份。入股期限为3年，入股期限满，按村民委员会代表意愿选择继续入股或退回入股本金。二、甲乙双方的权利及义务（一）甲方作为项目委托单位，负责将监督指导乙方按实施方案建设内容和规模实施项目，在受益方自愿的前提下，采取“合作社+村集体”模式委托乙方组织实施项目，并对项目实施进行监管。（二）乙方在甲方的监督指导下将村集体扶贫资金用于项目建设。乙方因市场变化或其他原因不能继续经营或破产，必须保证甲方入股资金壹拾万元整（￥100000.00元）退回。如不能退回入股本金，甲方可向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请人民法院强制执行退回入股本金，所产生的一切后果由乙方承担。三、如乙方不按项目实施方案实施项目或违反此协议内容，由甲方无条件收回入股本金，所导致的一切后果由乙方承担。……”。2018年7月15日，被告所实施项目符合付款条件，原告向被告支付入股资金100000元。后，被告疏于项目管理，导致项目完全失败，2019年度及2020年度应支付分红未能予以实现。综上，被告未能诚信履行合同约定，包括按期分红并如期返还入股资金，对原告的合法权益造成了侵害。根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百一十九条的规定，提出如前诉请，恳请予以判决支持。 本院经审查认为，起诉人织金县纳雍乡人民政府入股被诉人织金县优草牧业有限公司的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，原、被告之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县纳雍乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1494号之一申请执行人：向昌荣，男，汉族，1962年12月8日出生，住扬州市广陵区。被执行人：黄标，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍所在地在扬州市广陵区。现住广东省江门市。关于申请执行人向昌荣与被执行人黄标民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初3863号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于调解生效之日起给付申请执行人欠款50万元，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人黄标纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年7月3日、2020年9月1日依法对被执行人名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查被执行人名下车辆已接近报废年限，不具备处置价值，申请执行人同意法院暂不进行查封处置。5、被执行人黄标名下黄标名下位于扬州市××号房屋（及附属建筑）已被邗江法院首查封待处置，我院进行了轮候查封，并根据申请执行人要求发函参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆、房产查封且均无处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  付丹娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5882号原告：郭文，女，1967年1月21日出生，汉族，中国人民解放军第五七一三工厂职工，住襄阳市樊城区。委托代理人：邱实、张珍珍，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙惊涛，女，1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被告：张道普，男，1976年8月4日出生，汉族，中国人民解放军第五七一三工厂职工，住址同上，系孙惊涛丈夫。委托代理人：孙惊涛。特别授权代理。原告郭文诉被告孙惊涛、张道普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、陈小玲参加的合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭文及其委托代理人邱实、张珍珍，被告孙惊涛并作为张道普的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金355200元，并承担自2020年7月3日起至付清之日以上述本金为基数，按年利率13.8%计算所得的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月2日，被告孙惊涛因资金周转需要，向原告借款400000元，并向原告出具《借条》，约定“借款本金400000元，借期一年整，年利息13.8%，于2020年7月2日连本带息455200元”。随后，原告于当日分两次将400000元现金转至被告孙惊涛指定的银行账户。借款到期后，因被告孙惊涛仅于2020年6月30日偿还本息100000元，剩余借款一直未还，原告多次要求其还款。期间，被告孙惊涛的配偶张道普表示其夫妻二人均由稳定收入来源，具有还款能力，只是资金暂时周转不开。此后，原告多次找被告要求还款无果。故诉至法院要求依法判决。被告孙惊涛辩称，我没有找原告借过钱，原告所述不实，我没有做生意，不需要周转资金，原告说分了两次给我打款，请原告出示转账记录流水。经审理查明，原告郭文与被告孙惊涛系朋友关系。2019年7月2日，被告孙惊涛向原告郭文借款400000元，原告郭文当天向被告孙惊涛指定的账户转款400000元，被告孙惊涛出具《借条》1份，内容为“2019年7月2日今收到郭文本金400000.00（肆拾万元整），借期壹年整，年利息13.8%，于2020年7月2日连本带息455200.00肆拾伍万伍仟贰佰元整。新农财富如有逾期我在一个月内自愿卖房还给郭文（长虹新村一号楼B座2单元101）”。2020年6月30日，被告孙惊涛偿还100000元，原告郭文在原借条上备注：2020年6月30日收到孙惊涛还借款钱壹拾万元整。此后，原告郭文多次向被告孙惊涛索要借款无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告孙惊涛、张道普于2001年6月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙惊涛向原告郭文借款，原告郭文向被告孙惊涛指定的账户转款400000元，被告孙惊涛出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告孙惊涛偿还了部分借款，在原告多次催要的情况下，被告孙惊涛仍不还款，已构成违约，原告郭文要求被告孙惊涛偿还借款本金355200元，本案中，原告郭文出借给被告孙惊涛的借款金额为400000元，年利率13.8%，年利息55200元，被告孙惊涛于2020年6月30日支付100000元，扣除2019年7月2日至2020年7月2日期间的利息55200元，多付的44800元，偿还本金后，尚欠借款本金355200元。故对原告郭文要求被告孙惊涛偿还借款本金355200元的请求，本院予以支持。原告郭文要求被告孙惊涛自2020年7月3日起按年利率13.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郭文要求被告张道普共同偿还借款本金及利息，被告张道普并未在借条上签名，原告郭文没有证据证实被告孙惊涛借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告郭文要求被告张道普共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙惊涛偿还原告郭文借款本金人民币355200元；二、被告孙惊涛支付原告郭文借款利息（利息计算方式，以借款355200元为基数，从2020年7月3日起至本金付清之日止，按年利率13.8%计算利息）；三、驳回原告郭文要求被告张道普偿还借款及利息的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由被告孙惊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢805号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛建东，系公司董事长。 委托代理人：李华，系公司职工。 被执行人：刘明旺，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人刘明旺借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初5676号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘明旺于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款45969.48元。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘明旺采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结对(2017)内0621民初5676号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月四日 书记员  王靖华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1735号之一 申请执行人：泰安市高新区盛鼎民间资本管理有限公司 法定代表人：黄天歌，董事长。 被执行人：訾庆顺，男，汉族，1965年06月18日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人訾庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人訾庆顺在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2268475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6733号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人谢作兴、高芳妹： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人谢作兴、高芳妹追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2454号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作兴、高芳妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6733号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1641号之一 申请执行人:朱顺六，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张胜君，男，1990年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱顺六与张胜君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张胜君履行（2020）皖1002民初190号民事判决书确定的义务，但被执行人张胜君至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张胜君纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张胜君现暂无财产可供执行，本案申请标的金额85000元，未执行到位85000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程毓萌
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：闫新利。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与闫新利银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年8月27日作出的（2018）鲁0402民初5201号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初5201号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹凤娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保793号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:江海洋，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省固始县。 被申请人:朱国英，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省固始县。 被申请人:付小亮，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省固始县。 被申请人:张静静，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省固始县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人江海洋、朱国英、付小亮、张静静申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款59420.92元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费614元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7581号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路**。 法定代表人赵健明。 被执行人杨昌伟，男，1986年6月19日出生，住广西凤山县。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人杨昌伟行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审118号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杨昌伟支付申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款25000元，支付执行费275元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨昌伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨昌伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨昌伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼晓华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1828号申请执行人：杨同青，男，1963年10月22日出生。被执行人：丁富凯，男，1972年3月12日出生。被执行人：贾永杰，男，1975年9月3日出生。本院在执行申请执行人杨同青与被执行人丁富凯、贾永杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人丁富凯、贾永杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁富凯、贾永杰银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十九日书记员  张陈卓
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：朱新周，男，1959年6月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告朱新周银行卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告朱新周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱新周偿还信用卡逾期本金29971.09元、利息4073.65元、费用（违约金）4659.2元，合计38703.94元（截止2020年7月16日）；2.本案诉讼费用380元由被告承担。事实和理由：朱新周在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行办理信用卡，累计欠款38703.94元，其中本金29971.09元、利息4073.65元、费用（违约金）4659.2元。被告朱新周缺席未答辩。经审理查明：截止2020年7月16日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××72的信用卡欠借款本金29971.09元，利息4073.65元，费用4659.2元；共计欠款38703.94元。本院认为，被告朱新周应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告朱新周偿还信用卡本金29971.09元、利息4073.65元、费用4659.2元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告朱新周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金29971.09元、利息4073.65元、费用4659.2元，合计38703.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告朱新周负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年十二月三日书记员  夏翀
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1736号申请执行人：芦鹏，男，1985年7月5日生，住磐石市。被执行人：赵聪，男，1987年12月20日生，住磐石市。被执行人：李储斌，男，1992年1月29日生，住磐石市。申请执行人芦鹏与被执行人赵聪、李储斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3915号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：“被执行人给付执行案款500.00元。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人李储斌处执行回全部案款500.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2020）吉0284执1736号执行完毕。执行费50.00元由李储斌承担。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更793号 罪犯赵兰忠，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2019年3月15日作出（2018）皖1226刑初527号刑事判决，以被告人赵兰忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯赵兰忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵兰忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵兰忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兰忠减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29986号 申请执行人刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人周韶锋，女，汉族，1976年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘卫国与被执行人周韶锋民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执247号 申请执行人：张涛，男,生于1981年8月20日，汉族，居民。 被执行人：张新全，男,生于1964年10月20日，汉族，农民。 申请执行人张涛与被执行人张新全劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1022民初68号调解书确认：由张新全支付张涛劳务费5000元，并负担案件受理费50元。该调解书生效后被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、不动产、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施； 5、于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭翠芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保308号之一申请人：江西中诺新材料股份有限公司，统一社会信用代码913606003520090441U，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：董建科，职务董事长。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：邓根华，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。申请人江西中诺新材料股份有限公司诉被申请人邓根华买卖合同纠纷一案，申请人江西中诺新材料股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓根华的银行存款3800元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年11月9日作出（2020）赣0622执保308号执行裁定书，裁定冻结被申请人邓根华的银行存款3800元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以其自愿撤诉为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西中诺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓根华的银行存款3800元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之八申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人巨和投资管理（上海）有限公司在银行的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5276号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈朋虢，该行员工，一般授权代理。被告：戴作均，男，1959年8月6日出生，住湖南省澧县。被告：戴威，男，1983年10月18日出生，住湖南省澧县。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与戴作均、戴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴作均、戴威的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对戴作均、戴威的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对戴作均、戴威的起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7719号 原告：叶金刚，男。 被告：浙江秘乐魔方网络科技有限公司。 法定代表人：金根达。 原告叶金刚与被告浙江秘乐魔方网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告叶金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告名誉损失50000元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月时许被告通过秘乐号15696599成员与原告网签协议明确原告为秘乐成员号18879800，被告要求原告必须发展四人以上方才给以集秘乐豆升级别嫌钱，原告应被告要让亲友四人分别网签成秘乐会员号20070120、31303975、31329866、41490586。6月中旬被告开始失约承诺，原告拨打秘乐服务电话4008567918无人接、网络后台信息投诉也不答复，导致原告在四位亲友面前名誉严重受损。基于被告不接受投诉改正错误给原告造成名誉损伤，原告依据《合同法》和《侵权责任法》及《网络信息内容生态治理规定》相关规定提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得任何联系，原告未补充提供被告的其他信息，且原告提供的起诉证据中无任何被告盖章等，无法确定被告主体适格，原告叶金刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶金刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙旭棒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执846号之二申请执行人：叶现强，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州南方金城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼****。法定代表人：李汝均，系该公司负责人。委托代理人：赵克敏。申请执行人叶现强与被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初90号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款1402722元，并承担案件受理费8712元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行开户信息；2、被执行人名下无证券、车辆登记信息。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执846号案件终结本次执行程序。被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 羽