wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7324号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：尚永雄，男，汉族，生于1986年4月19日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告尚永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11464号上诉人（原审原告）：长沙宁恒钢丝绳有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。法定代表人：刘兴顺。委托诉讼代理人：马文龙，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵学龙，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省滑省。被上诉人（原审被告）：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道**v>法定代表人：陈瑛。上诉人长沙宁恒钢丝绳有限公司（以下简称宁恒钢丝绳公司）因与被上诉人湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称衡阳新澧化工公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙宁恒钢丝绳有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持宁恒钢丝绳公司的全部诉讼请求；二、由衡阳新澧化工公司承担本案的诉讼费。事实和理由：就编号为ＣＳ2019-4-1的《产品购销合同》，宁恒钢丝绳公司向一审法院提供了涉案货物的湖南增值税专用发票，有对方收货人签字的发货明细，该两项证据资料已形成完整的证据链条。在一审过程中，衡阳新澧化工公司并没有出庭就该笔货物已交付的事实作出否认。宁恒钢丝绳公司还向一审法院申请运输该笔货物的司机欧某出庭作证，证明宁恒钢丝绳公司向衡阳新澧化工公司就该笔货物已履行了交付义务，并将发货签收单拍照转给业务人员的事实，但一审法院没有同意宁恒钢丝绳公司证人出庭作证的申请。现在二审中申请运输该笔货物的司机欧某出庭作证，并请求撤销一审判决。被上诉人衡阳新澧化工公司未予答辩。宁恒钢丝绳公司向一审法院起诉请求：一、判令衡阳新澧化工公司立即支付所欠货款159785.6元；二、衡阳新澧化工公司支付逾期偿付货款利息9587.13元（自2019年4月30日起至2020年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率6％计算），本息共计169372.73元；三、本案诉讼费由衡阳新澧化工公司承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，宁恒钢丝绳公司与衡阳新澧化工公司订立一份《产品购销合同》（合同编号：CS2018-4-26），双方在该合同中约定宁恒钢丝绳公司向衡阳新澧化工公司供应合计金额为85500元的恒力牌钢丝绳；衡阳新澧化工公司预付25000元货款后，宁恒钢丝绳公司安排生产，货到长沙后衡阳新澧化工公司付清全款发货。合同还约定了其他事项。订立该合同后，宁恒钢丝绳公司向衡阳新澧化工公司交付了货物。2019年1月23日，宁恒钢丝绳公司与衡阳新澧化工公司签订《往来余额对账单》，双方确认截至2018年12月31日，衡阳新澧化工公司尚欠宁恒钢丝绳公司货款152926.40元。双方对账后，衡阳新澧化工公司于2019年1月31日支付宁恒钢丝绳公司货款50000元，于2019年4月30日支付宁恒钢丝绳公司货款50000元。2019年4月1日，宁恒钢丝绳公司与衡阳新澧化工公司订立一份《产品购销合同》（合同编号：CS2019-4-1），双方在该合同中约定宁恒钢丝绳公司向衡阳新澧化工公司供应合计金额为105280元的恒力牌钢丝绳。合同还约定了其他事项。一审法院认为，宁恒钢丝绳公司与衡阳新澧化工公司订立的两份《产品购销合同》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方当事人应按照该合同约定，全面履行自己的义务。关于合同编号为CS2018-4-26的《产品购销合同》，宁恒钢丝绳公司已履行交付货物的义务，衡阳新澧化工公司未按约支付货款，已构成违约，故衡阳新澧化工公司应承担支付剩余货款52926.40元（152926.40元－100000元）的违约责任。关于逾期利息，宁恒钢丝绳公司主张按年利率6％的标准计算逾期付款利息，该标准符合有关司法解释，故一审法院予以支持。自2019年4月30日起至2020年5月1日止，衡阳新澧化工公司应付宁恒钢丝绳公司逾期利息3175.58元。关于合同编号为CS2019-4-1的《产品购销合同》，宁恒钢丝绳公司未提交发货明细、对账单等证据证明其已履行交付货物的义务，故一审法院对宁恒钢丝绳公司主张要求衡阳新澧化工公司支付货款106859.2元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、湖南衡阳新澧化工有限公司于判决生效后十日内支付长沙宁恒钢丝绳有限公司货款52926.40元；二、湖南衡阳新澧化工有限公司于判决生效后十日内支付长沙宁恒钢丝绳有限公司逾期利息3175.58元；三、驳回长沙宁恒钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。二审中，宁恒钢丝绳公司提交了物资调拨单、发货明细、宁恒钢丝绳公司与欧某的货物运输服务协议、一力公司出库单据以及证人欧某的证人证言，拟证明宁恒钢丝绳公司按照ＣＳ2019-4-1的《产品购销合同》将货物交于衡阳新澧化工公司，衡阳新澧化工公司应当支付货款。衡阳新澧化工公司未予质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据审查核实后认为：上述证据仅能佐证2019年4月10日宁恒钢丝绳公司向衡阳新澧化工公司交付CS2019-4-1《产品购销合同》的项下货物，但根据合同约定：货物验收合格后发票挂账3个月内付清，本院在二审中询问宁恒钢丝绳公司发票挂账的具体含义，宁恒钢丝绳公司称挂账系交付发票，现经本院要求，宁恒钢丝绳公司未在二审中提交证据足以证明其向衡阳新澧化工公司交付增值税发票，故上述证据不足以达到宁恒钢丝绳公司证明目的，本院对上述证据不予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点在于衡阳新澧化工公司是否应当向宁恒钢丝绳公司支付CS2019-4-1《产品购销合同》项下货款的问题。本案中宁恒钢丝绳公司与衡阳新澧化工公司签订CS2019-4-1《产品购销合同》中约定：验收合格后发票挂账3个月内付清。宁恒钢丝绳公司在二审中认可挂账即交付，但经本院二审释明宁恒钢丝绳公司未在指定期限内向本院提交其已将增值税发票向衡阳新澧化工公司交付的证明材料，故依据合同约定涉案合同付款条件未成就，本院对一审法院未予支持该合同项下货款，予以维持。本案如付款条件成就后，宁恒钢丝绳公司可另行主张权利。综上，一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565元，由上诉人长沙宁恒钢丝绳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十二月三日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执15号 申请执行人：王晓东，男，1967年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江克山县。 被执行人：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。 被执行人：迟雁，女，汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人王晓东被执行人与李忠海、迟雁借款合同纠纷一案中，申请标的额为174130.00元。在案件执行过程中，对被执行人李忠海、迟雁个人财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人李忠海、迟雁可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1392号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李帅莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执575号 申请执行人江苏拓域矿业有限公司。 法定代表人张娣，该公司总经理。 委托代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。 被执行人江西省鄱钢实业有限公司。 法定代表人叶金斌，该公司总经理。 申请执行人江苏拓域矿业有限公司与被执行人江西省鄱钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0791民初300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江西省鄱钢实业有限公司应于2020年7月30日前给付江苏拓域矿业有限公司货款及各项费用合计297059元。逾期不履行，可以按30万元及利息主张权利。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托鄱阳县人民法院调查被执行人无不动产登记情况。 3、经查被执行人名下由起亚牌小型轿车一辆，车未找到无法处置。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 6、2020年12月14日本院约谈申请执行人的代理人唐浩，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余300000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院已将上述执行情况告知申请人，其认可本院调查事实，同意终本。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 魏 兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴宪涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1311号原告：贾未富，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省。被告：陈文平，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省。原告贾未富与被告陈文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告贾未富于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾未富撤诉。案件受理费25元，由原告贾未富负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月十六日书记员  杨朝霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2053号 上诉人（原审原告）：刘贵和，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋金财，男，1964年4月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宋吉发，男，1970年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人刘贵和因与被上诉人宋金财、被上诉人宋吉发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贵和的委托诉讼代理人杨桂荣、被上诉人宋金财、被上诉人宋吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵和上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担13126元的赔偿责任；2、被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：一、双方系雇佣关系。被上诉人给上诉人打电话，雇佣上诉人打地梁是大工，已约定日工资为260元。在庭审中，被上诉人也认可这一事实，在收到承包费约1500元时，另雇小工两名，每天工资150元，除去二个小工300元，大工520元（260元×2人），剩余约一半的承包费由被上诉人独自受益。被上诉人又补充以往无论是谁接到活，都按照互为雇工的方式，即谁接到活，谁就收工程承包款，谁就带工具，谁就指导工作方法，本案中被上诉人均符合上述要件，可以说明案涉关系是雇佣关系。被上诉人理应按照雇佣关系承担民事责任。二、上诉人发生交通事故与雇佣活动有内在联系。当天下午打完地梁时，由于大家都是从较远的地方过来干活，所以须用车负责送回家，当时被上诉人宋金财车里装着搅拌机，就拉不了工人回家，所以被上诉人指派上诉人将其他工人送回家，此时虽然打地梁的活结束了，但收尾工作并未结束，且是在雇主指派的情况下的工作任务，是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，虽然雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动。原审法院认定双方只存在一般的经济关系，且结算工资后双方劳务关系完全结束，没有事实根据，基于上诉人受伤是从事指派工作的情形，足以认定双方并未真正结束劳务关系，因而一审法院认定事实错误。 宋金财辩称，干完活后发生的事故与宋金财无关，在送陈万军过程中，陈万军的手表落在干活处，陈万军和刘贵和协商回去取陈万军的手表，回来的途中发生了交通事故，该事故与宋金财无关，宋金财不应该承担责任。 宋吉发辩称，其没在现场，其不清楚。 刘贵和向一审法院起诉请求：一、被告宋金财、宋吉发给付原告劳务损害赔偿13126元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋金财、宋吉发系亲属关系，案外人陈万军原系被告宋吉发的工人；2019年6月，被告宋吉发将位于宽甸满族自治县农户（房屋）打地梁的活交由被告宋金财承建，工程款1000元。此后，被告宋金财电话联系原告一起打地梁。因被告宋金财干活缺人，被告宋吉发遂叫案外人陈万军到被告宋金财那干活，并安排被告宋金财接送案外人陈万军。同年6月15日下午，打地梁活完成后原告驾驶三轮车送案外人陈万军等人回家途中发生交通事故。当日，原告到宽甸满族自治县中心医院检查治疗10天，花费医疗费8466.96元。 另查明，打地梁期间，被告宋金财与原告等人一同干活，工具自备。原告已从被告宋金财取得工钱260元。 一审法院认为，雇佣关系，是指雇员必须在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，即双方之间存在一定的隶属关系或人身依附关系。而劳务关系主体之间，一般只存在经济关系，提供劳务者自主提供劳务服务，接受劳务者支付劳动报酬，双方之间地位平等。此外，劳务关系相对于雇佣关系来说，提供的劳务活动周期多为一次性或某一特定时间就可以完成，劳务技术含量低，完成劳务且支付报酬后劳务关系就自然解除。本案中，被告宋金财于案发前仅是电话联系原告是否愿意干活，鉴于二人之间存在过多次互相联系搭伙干活的过往，且从事打地梁活动中双方之间亦无明确隶属关系或人身依附关系，结合提供劳务的技术含量及报酬给付形式等因素考虑，原、被告之间应为一般性的劳务关系，而非雇佣关系。另原告受伤之交通事故发生于完成打地梁之后，故不能认定原告受伤与被告宋金财、宋吉发存在因果关系。综上，原告主张被告二人赔偿其经济损失，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告刘贵和的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘贵和负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人虽然提出其与被上诉人系雇佣关系，但上诉人提交的证据及本案一审查明的事实不足以证明上诉人与被上诉人系雇佣关系，故一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘贵和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人刘贵和负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王蕾 书记员王阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5917号之一原告：李新建，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。原告李新建诉被告河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李新建撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十二日法官助理杨达书记员周飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1779号申请执行人：刘一军，男，汉族，1981年5月31日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：鲁晓东，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人刘一军申请执行被执行人鲁晓东民间借贷纠纷执行一案,(2020)湘0405民初297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。2020年9月23日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年10月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月11日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为304920元，已执行到位0元，尚有债权304920元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十六日书记员 肖灵芝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特128号申请人：赵孬孬，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：黄海军，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月7日立案受理申请人赵孬孬与黄海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、黄海军欠赵孬孬借款3600元，黄海军自2020年12月起，每月25日前偿还赵孬孬借款1200元，直至还清赵孬孬借款3600元为止；二、如黄海军在上述约定的任一期限内未足额履行偿还义务，赵孬孬有权就黄海军未偿还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵孬孬与黄海军于2020年12月7日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年十二月七日书记员  朱琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1940号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：叶远丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告叶远丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  聂晓琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5253号原告：付秀珍，女，1974年8月7日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告：付为义，男，1950年7月26日出生，汉族，村民，住河南省息县。系付秀珍之父。二原告委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：张亚男，女，1983年9月5日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：张向东，男，1961年7月15日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：李均平，女，1960年7月1日出生，汉族，住河南省息县。系张向东之妻。原告付秀珍、付为义诉被告张亚男、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，被告张亚男因犯诈骗罪在河南省郑州女子监狱服刑，依法适用简易程序，于2020年12月2日在河南省郑州女子监狱公开开庭进行了审理。原告付秀珍、付为义的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张亚男到庭参加诉讼，被告张向东的委托诉讼代理人李均平未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告付秀珍、付为义向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款560,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张亚男系朋友关系，张亚男称因做工程资金不足，先后分十多次向原告付秀珍借款共计510,000元，后被告张亚男分三次给原告付秀珍出具借据（2015年5月8日出具60,000元的借条一份、2016年5月27日出具40,000元的借条一份、2016年6月8日出具410,000元的借条一份）。与此同时，被告张亚男于2015年10月8日又向原告父亲付为义借款50,000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告张亚男都以种种理由拖欠不予偿还。原告无奈，找到被告张向东催要欠款，被告张向东2017年9月27日给原告出具保证书一份，对欠款560,000元予以确认，并自愿担保还款，并承诺2017年10月份还60,000元，12月份还100,000元，2018年2月14日还100,000元，5月份还清，6月份结清利息（按银行利息）。还款期限到期后，二被告仍不予偿还借款，原告多次催要，被告仍一拖再拖，故起诉至法院要求判如所诉。被告张亚男辩称，借款属实，对不起原告，我心里很愧疚，但我现在没有能力偿还，等我出狱以后，我会把借到的钱还上。被告张向东的委托诉讼代理人李均平未到庭，但提供书面答辩意见辩称，我们对借款事实没有异议，我老公担保的事情也属实，他现在出去要钱了，如果追要到钱，就还给付秀珍、付为义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付秀珍与被告张亚男系朋友关系，张亚男称因做工程资金不足，先后分十多次向原告付秀珍借款共计510,000元，后被告张亚男分三次给原告付秀珍出具借据（2015年5月8日出具60,000元的借条一份、2016年5月27日出具40,000元的借条一份、2016年6月8日出具410,000元的借条一份）。被告张亚男于2015年10月8日又向原告父亲付为义借款50,000元，并出具借条一张。被告张向东于2017年9月27日给原告出具保证书对欠款560,000元予以确认，并自愿担保还款，并承诺2017年10月份还60,000元，12月份还100,000元，2018年2月14日还100,000元，5月份还清，6月份结清利息（按银行利息）。现二原告持该借条起诉要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告对借款事实及数额均予以认可。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告付秀珍依据被告张亚男出具的借条要求被告偿还借款510,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告付为义依据被告张向东出具的借条要求被告偿还借款50,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张向东出具保证书，愿意对该560,000元债务承担担保责任，故二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但是被告张向东在保证书中承诺按银行利息支付给原告利息。本院对原告主张利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张亚男、张向东于本判决生效之日起十日一次性偿还原告付秀珍、付为义借款560,000元及利息（利息自2017年9月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕为止）；二、驳回原告付秀珍、付为义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9,400元，减半收取4,700元，由被告张亚男、张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费9,400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月七日法官助理李孝愚书记员刘坤
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2175号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该支行行长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所实习律师。被告：十堰市润联工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村门神沟工业园法定代表人：彭强，该公司经理。被告：湖北利骏工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市天津路**负楼**法定代表人：黄国准，该公司经理。被告：十堰市鹏展工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村门神沟工业园刘家里**/div>法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：黄国准，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄国力，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王**，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：彭宝平，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：魏淑英，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：陈秀英，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：彭强，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：陈勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：冀清，女，住湖北省潜江市，其他情况不详。被告：陈荣星，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：彭志强，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：彭保兴，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告十堰市润联工贸有限公司、湖北利骏工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司、黄国准、黄国力、王**、彭宝平、魏淑英、陈秀英、彭强、陈勇、冀清、陈荣星、彭志强、彭保兴金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市润联工贸有限公司偿还原告借款本金2119282.64元，截止到2019年4月28日的利息58112.08元（合计2177394.72元），2019年4月28日起至实际清偿之日止利息以2119282.64元为基数，按年利率10.764%计算；2.判令原告对被告彭保兴所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋[他项权证号：鄂（2018）十堰市不动产证明第0003332号。房权证号：十堰房权证茅箭区字第**]在最高额250万元范围内拍卖、变卖或折价所得优先受偿；3.判令被告湖北利骏工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司、黄国准、黄国力、王**、彭宝平、魏淑英、陈秀英、彭强、陈勇、冀清、陈荣星、彭志强、彭保兴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告十堰市润联工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额250万元，借款期限为12个月，年利率8.28%，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，原告与被告湖北利骏工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司、黄国准、黄国力、王**、彭宝平、魏淑英、彭强、陈秀英、陈勇、冀清、彭志强、陈荣星签订《保证合同》，保证范围均为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保证实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告十堰市润联工贸有限公司发放贷款250万元。合同到期后，十堰市润联工贸有限公司因故不能按期偿还借款，双方于2018年2月8日签订《借款展期协议》，展期后的借款金额为250万，月利率为6.9‰，展期期限为12个月，到期日为2019年2月，还款方式为每半年偿还本金5%、到期结清。展期后湖北利骏工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司、黄国准、黄国力、王**、彭宝平、魏淑英、彭强、陈秀英、陈勇、冀清、彭志强、陈荣星继续为该笔展期借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2018年1月30日，原告与被告彭保兴签订《最高额抵押合同》，约定以彭保兴所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋[他项权证号：鄂（2018）十堰市不动产证明第0003332号。房房权证号：十堰房权证茅箭区字第**]最高额250万元范围内，从2018年1月30日至2021年1月30日止，为原、被告双方签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件（包括主债权和利息、违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的相关费用）担保，抵押担保的范围包括：主债权、利息、违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。展期协议到期后，原告多次主张权利，被告不履行还本付息义务，上述保证人、抵押人亦不履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行未能提供被告黄国准、黄国力、冀清等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10329号原告：白帆，女，1979年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：顾晓军、艾勇，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路**。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：李桂荣，女，湖北立旺食品有限公司武汉分公司员工。原告白帆与被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司劳动争议一案，原告白帆于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告白帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告白帆撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇二〇年十二月八日书记员  李 祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4483号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曾碧艳，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现居住广西壮族自治区南宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾碧艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾碧艳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾碧艳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2165号之二 申请执行人：山东中楼建工有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，经理。 被执行人：淄博太奇文化旅游开发有限公司。住所。住所地：山东省桓台县田庄镇高楼村北首社会信用代码：91370321MA3MM0GD08。 法定代表人：王平。 被执行人：山东太奇新能源科技有限公司。住所。住所地：山东省桓台县田庄镇高楼村北首社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R。 法定代表人：张辉。 被执行人：淄博君灿新能源有限公司。住所。住所地：山东省桓台县新城镇新立村社会信用代码：91370321MA3CC14M7C。 法定代表人：耿波。 本院在执行申请执行人山东中楼建工有限公司与被执行人淄博太奇文化旅游开发有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2165号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 越
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2208号申请执行人：孙宽宽，男，1989年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：张利娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：孙树臣，男，1962年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人孙宽宽、张利娟与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3538号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3936号申请执行人河南柏科沃电子科技有限公司，住所地新乡市新飞大道**高新科技火炬园。法定代表人：马静坡。被执行人漯河申立电力器材有限公司，住所，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段**div>法定代表人：赵国枢。申请执行人河南柏科沃电子科技有限公司申请执行被执行人漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3546号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人漯河申立电力器材有限公司向申请执行人河南柏科沃电子科技有限公司支付货款49730元及利息(利息计算方法为以49730元为基数，自2020年2月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，案件受理费521.5元，执行费654元，共计50905.5元及利息。因被执行人漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南柏科沃电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年10月15日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月9日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3148号原告：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地位于大武口区工业园区(长胜路潮湖村综合建材市场)。法定代表人:杜胜利，系该公司经理。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于大武口区110国道西。法定代表人：孟祥全，系该公司职工。实际控制人：张凯。被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告石嘴山市申江工贸有限公司（以下简称申江工贸公司）与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司（以下简称中辰广汇公司）、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申江工贸公司的法定代表人杜胜利、中辰广汇公司的实际控制人张凯参加了诉讼。本案现已审理终结。申江工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令中辰广汇公司、张凯立即返还拖欠申江工贸公司的货款153053.52元；2.判令中辰广汇公司、张凯向申江工贸公司支付逾期付款利息26968.86元（自2015年12月5日暂计算至2019年8月20日，153053.52元×4.75%÷365天×1354天=26968.86元），以上1，2项合计180022.38元；3.本案诉讼费用全部由中辰广汇公司、张凯负担。事实及理由：申江工贸公司与中辰广汇公司有业务往来，申江工贸公司为中辰广汇公司提供钢材、钢板等货物，中辰广汇公司支付相应的货款。双方约定了付款方式、付款期限和4％的违约金。申江工贸公司于2014年、2015年陆续向中辰广汇公司供货，中辰广汇公司支付了部分货款，但目前仍有153053.52元的货款未支付。张凯为中辰广汇公司的实际控制人，应当对本案债务承担共同清偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法支持申江工贸公司的诉讼请求。张凯答辩称，1.民事案件已经委托律师，人民法院应通知律师到庭参加诉讼；2.张凯不应作为本案被告，业务发生系公司行为，张凯于2015年已经不再担任公司法定代表人，现在不是公司股东，也不是法定代表人，也不是实际控制人，不是适格被告；3.张凯没有参与中辰广汇公司的经营，其不知情，应该通知中辰广汇公司法定代表人参与诉讼；4.中辰广汇公司被关停时，石嘴山市政府向中辰广汇公司补偿了一千多万，若申江工贸公司的诉讼请求成立，可以执行该笔款项。本院经审理认定事实如下：申江工贸公司2014年和2015年陆续给中辰广汇公司供应了1624616.88元的各类钢材，截至2015年11月9日，申江工贸公司陆续给中辰广汇公司开具了26张价税合计1624616.88元的增值税专用发票。期间中辰广汇公司先后支付货款1471563.36元，剩余货款153053.52元至今未付，申江工贸公司遂起诉来院。同时查明，张凯系中辰广汇公司的实际控制人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。申江工贸公司主张向中辰广汇公司供应了1624616.88元的各类钢材，由当庭提交的调拨单、供货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定，中辰广汇公司应向申江工贸公司支付剩余货款153053.52元；申江工贸公司要求中辰广汇公司按年利率4.75%支付2015年12月5日至2019年8月20日的逾期付款利息26968.86元符合法律规定，且计算方法未超过相关法律规定的上限，本院予以支持。张凯作为中辰广汇公司的实际控制人，对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市申江工贸有限公司货款153053.52元，逾期付款利息26968.86元，合计180022.38元；二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢1103号申请执行人陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，组织机构代码：55697333-4。法定代表人：李根庆，该公司总经理。被执行人渭南市环宇有限责任公司，住所地渭南市蒲城县楼。组织机构代码：75212938-4。法定代表人：代新军，该公司监事。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02643号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结渭南市环宇置业有限责任公司名下部分银行账户；被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下无房产、无车辆信息；2020年11月18日，洛阳高新技术产业开发区人民法院将他们执行渭南环宇置业有限公司等一案剩余案款60万元转至我院，在扣除本院你公司申请执行该公司三案全部执行案款后，剩余591234元供本案执行。在向你公司支付（2018）陕0104执恢414号（原案号（2016）陕0104执1875号）一案320612.5元后，剩余270621.5元。因现剩余执行案款270621.5元不足以清偿剩余两案全部执行案件，需按比例受偿。本案清偿116478.11元，清偿后尚有本金33521.89元和迟延履行债务利息45508.75元，共计79030.64元未执行。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人渭南市环宇置业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西启航建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的及利息共计195508.75元，已执行116478.11元，剩余标的及利息共计79030.64元。本案执行费2150元，已收取2150元。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月一日                                                             书  记  员    刘露锋1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2352号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘晓冬，男，1990年6月7日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住吉林省长春市朝阳区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘晓冬罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初41号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2929号之二 申请执行人：周晓军，男，汉族，1981年10月12日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：东莞市昌玖数控科技有限公司，住所地为东莞市大岭山镇莞长路（矮岭冚段）142号旁。 法定代表人：张新建。 被执行人：张新建，男，汉族，1973年1月28日出生，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14251号民事判决书 二、立案执行日期：2020年2月26日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款228530元及利息29328元、迟延履行利息9331元、诉讼费4828元，且本案执行费3980元由被执行人负担,以上合计275997元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 扣划了被执行人张新建在深圳前海微众银行9999600460670101083321账户存款7017元，扣除执行费50元，支付申请执行人东莞市科隆电机有限公司6967元（含诉讼费4828元）。 被执行人张新建在执行过程中转移了与其妻子尹春兰共同共有位于东莞市××镇××路××花园××单元××房（权属证书号为0600342409、0600342410）。被执行人张新建涉嫌擅自转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述情况移送东莞市公安局侦查。2020年11月7日，东莞市公安局向本院出具立案告知书，表示符合立案条件，现已立案侦查。 此外，被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司已停产停业，无财产可供执行。未发现被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2929号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱浩辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执892号申请执行人：王利全，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：刘君，男，1984年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人王利全依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初409号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人刘君发出执行通知，责令被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有车辆一台，由于申请人反应该这辆查封意义不大，故没有查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2020年12月3日依法将被执行人刘君列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行人申请执行标的3.1505万元，未执行3.1505万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年12月4日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月四日书记员  黄海平
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1914号申请执行人：鄂敏,女,汉族,1963年3月26日出生，住息县。被执行人：夏海志,男,汉族，1975年1月26日出生，住息县。关于申请执行人鄂敏与被执行人夏海志民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏海志应偿还鄂敏310000元及利息,因未按上述生效法律文书履行义务，鄂敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金信息,名下房屋（息县房权证东岳镇字第**)已于2010年8月25日转让他人。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十七日书记员 舒畅权
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1312号申请执行人李思，女，1988年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨辉辉，男，1987年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人李思诉杨辉辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李思向本院申请撤回本次执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十八日书记员  全 武
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3382号上诉人（原审原告)：谢燕燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志霞，女，1956年3月24日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地：盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人谢燕燕因与被上诉人张志霞、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司物权确认纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢燕燕上诉请求：一、撤销（2020）辽0881民初1008号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院遗漏重要事实。本案基本事实：2012年11月13日，上诉人与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签署了商品房认购书，购买盖州市情景洋房项目19号楼1单元5层2号房屋，房屋价款360093元，当日盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为上诉人出具了专用收款收据。2014年12月9日，因上诉人欠被上诉人张志霞借款，故双方达成协议，上诉人将案涉房屋抵押给被上诉人张志霞，并在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司办理了认购书及三联单的更名手续，抵押协议约定，房屋手续由上诉人保管。被上诉人张志霞特别声明，保证上诉人出售该房屋时，及时配合办理过户更名。2016年，张志霞到营口市站前区人民法院起诉上诉人要求上诉人偿还其借款29万元及利息（即本案房屋抵押的借款），经站前区法院判决进入执行程序，2018年12月，站前区人民法院裁定将上诉人名下的另一套房屋拍卖作价212340元抵偿被上诉人债务212340元，剩余债务继续偿还，并将本案诉争房屋予以解除查封。2019年8月15日，被上诉人张志霞隐瞒真相，称案涉房屋手续丢失，登报声明作废。并用挂失声明在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司补开了房屋手续并办理入住第二被上诉人在不知情的情况下予以配合为被上诉人张志霞补办房屋手续并办理入住手续。这是本案的基本事实，而一审法院只是片面认定事实，对于上诉人与被上诉人之间的债务尚在站前区法院执行未结没有论述，显系事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人将房屋认购书及三联单更名至被上诉人张志霞名下，只是基于借款形成的抵押关系，是以买卖形式提供的担保，不是实质意义上的转让，不产生转让效力，抵押行为是无效的。2、双方之间存在借款关系，并且被上诉人张志霞亦针对该借款在站前区人民法院提起诉讼，应由法院对该房屋进行执行作价，剩余价款返还上诉人。而不能由被上诉人利用抵押协议直接办理入住，侵占房屋，且其在明知房屋原件在原告手中持有，仍虚构事实，登报挂失，其行为不应得到法律支持。3、本案不符合让与担保。让与担保的结果应该是债权消灭，而本案中上诉人欠被上诉人借款本金29万元，站前区法院已经执行另一套房产21万余元，对于剩余欠款仍然裁定由被上诉人继续偿还。双方的债权并没有消灭。如果，本案判决成立，出现的结果就是上诉人在站前区法院继续被执行剩余的欠款，本案诉争的房屋归至被上诉人张志霞名下，丝毫未抵偿借款，造成了被上诉人有判决依据的不当得利。对上诉人的利益造成重大损害。综上一审法院事实认定错误，适用法律不当，请二审法院予以改判。被上诉人张志霞辩称，按欠款偿还钱，钱还给我们房子也可以还给他，也可以按房屋价值360093元抵顶债务。被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢燕燕向一审法院起诉请求：1.确认坐落于盖州市情景洋房项目19号楼1单元5层2号房屋所有权系原告所有，判决第一被告立即倒出侵占的盖州市情景洋房项目19号楼1单元5层2号房屋，房屋市场价值25万元；2.判决第一被告按市场价每月500元租金标准向原告支付租金从诉讼之日起至实际倒出之日止；3.判决第二被告配合原告办理房屋更名入住手续。一审法院认定事实：2012年11月13日，谢燕燕与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了商品房认购书，购买盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的盖州市情景洋房项目19号楼1单元5层2号楼房，建筑面积82.78平方米，单价4350元，总价款360093元，并于当日缴纳了房款，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司出具了专用收款收据。2014年12月9日，谢燕燕和张志霞签订了抵押协议，谢燕燕和张志霞共同到盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，谢燕燕把2012年11月13日认购的楼房更名到张志霞名下。2019年8月15日，张志霞对19号楼1单元5层2号楼房第0117404号专用收款收据登报声明作废。张志霞对案涉房屋已办理入住手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋谢燕燕和张志霞均未有办理房屋产权登记，根据物权法的规定，原审法院无法确认房屋产权的归属。从其提供的商品房认购书、商品房专用收款收据内容看，谢燕燕将案涉房屋已更名到张志霞名下，且张志霞已到盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司办理了入住手续，双方之间的行为属让与担保。综上，对谢燕燕的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，判决：驳回原告谢燕燕的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告谢燕燕负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人谢燕燕主张确认房屋所有权是否应予支持。对于该问题，上诉人谢燕燕没有提供物权凭证等证据，证明其对涉案房屋拥有所有权。按照上诉人谢燕燕的陈述，其与被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了《商品房认购书》，并且开具了收款收据。但上诉人所陈述的事实，只能证明购房合同的相关法律关系。仅有购房合同及收款收据不能证明拥有房屋所有权。依据民事诉讼证据规则，上诉人对自己提出的主张，没能提供证据予以证明，承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人谢燕燕负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月十七日法官助理那晓梅书记员翟健含
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1401号申请执行人:吴波，男，1993年8月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:赵晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住卫辉市太和**。关于吴波与赵晓明民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵晓明于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵晓明未按上述生效法律文书履行义务,吴波向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日依法向被执行人赵晓明发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵晓明名下有银行存款2300元，我院通过网络扣划申请人已领取。2.査明被执行人赵晓明名下房产，我院已将其查封暂无法处置，无车辆、公积金。三、2020年12月15日我院对被执行人赵晓明采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵晓明负有继续向申请执行人吴波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  侯宵健
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1978号原告：陈幸福，男，1969年7月8日出生，住江西省抚州市。被告：陈港龙，男，1975年6月9日出生，住江西省抚州市。原告陈幸福与被告陈港龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈幸福到庭参加诉讼，被告陈港龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈幸福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：押金2800元变更为违约金2800元，要求追究被告违约责任。事实和理由：在2019年11月13日，被告向原告租赁房屋，并签订书面租赁合同，约定租金为每月2800元，在每月1号交付房租。租期为2019年11月14日到2022年11月13日止，原告将房屋交付给被告使用，第一个月租金在2019年12月13日给付，第二个月租金在2020年1月13日给付，可是自2020年的2月开始的房租不再给付，原告多次找到被告要求给付租金，当时双方谈好如果被告租到明年，考虑疫情就免一个月租金，若是租今年就不减免。当时被告说好租到明年并承诺会按时给租金，被告在2020年4月13日出具承诺书，承诺在2020年5月份付清3、4月份房租，在2020年6月份付清5、6月份房租，可是到了2020年6月份，原告多次向被告发信息要求付租金，被告发信息就说没有，然后也说不租房子了，还同意原告租给他人，故为维护原告合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院同意为感。被告陈港龙未答辩，也未提供证据。原告陈幸福为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、租房合同一份，证明被告租原告店铺，付了押金2800元，每月房租2800元，租赁时间为2019年11月14日至2022年11月13日；证据二、协议书一份，证明2020年4月13日经双方协议陈港龙欠陈幸福店面房租，5月份付清3月份、4月份房租，6月份付清5月份、6月份房租，以后房到日付，以此为凭。被告陈港龙未到庭，放弃质证权利。本院认定如下事实：以陈幸福为甲方，以陈港龙为乙方，双方签订租房合同一份，合同约定：甲方将座落于撞富场西侧20-1号的店面租给乙方使用，租赁时间从2019年11月14日至2022年11月13日；租金每月2800元，每月一号交房租乙方必须每月付清房租；乙方必须付押金2800元，租赁期满同等条件下乙方有优先权，押金转入下一年做押金，如不租应在期满前一个月告知甲方，押金退回乙方，未租房满合同三年押金不退还。2020年4月13日，陈港龙出具一份协议书，协议书约定：经双方协议，陈港龙欠陈幸福店面房租，5月份付清3月份、4月份房租，6月份付清5月份、6月份房租，以后房到日付，以此为凭。后因陈港龙未支付拖欠房屋租金，且拒不履行租房合同，原告诉至本院。本院认为，原告陈幸福与被告陈港龙经自愿平等协商形成的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告陈幸福已按合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当支付租金。鉴于双方在租赁合同履行期间发生了疫情，根据公平原则，本院酌定减免被告一个月租金。由于被告提前解除房屋租赁合同，依照合同约定，押金2800元不予退还。故被告应当支付原告自2020年2月份至6月份的房屋租金，减免一个月，还应支付4个月的房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈港龙在本判决生效后十日内支付原告陈幸福房租11200元；二、被告陈港龙向原告陈幸福支付违约金2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈港龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年十二月八日法官助理王文君书记员胡玮欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6636号之一 原告：武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路**。 法定代表人：方翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 被告：湖北恒泰博胜建设有限公司，住所地武汉经济技术开发区华人汇和科技园（华中智谷)项目********房**。 法定代表人：王道利，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉联润建材有限公司与被告湖北恒泰博胜建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告武汉联润建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉联润建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联润建材有限公司撤诉。 减半后的案件受理费25元，诉讼保全申请费3365.56元，合计3390.56元，均由原告武汉联润建材有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈婉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3558号之一申请执行人：陈晓龙，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。申请人陈晓龙依据(2020)黔0303民初4282号民事调解书申请执行贵州蓝鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 攀
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执621号之三申请执行人：周菊华，女，汉族，1955年2月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：胡刚，男，汉族，1984年12月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：胡知峰，男，汉族，1976年9月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：许洪才，男，汉族，1979年08月25日生，安徽省阜阳市人，住阜阳市界首市，本院在执行周菊华、胡刚、胡知峰与许洪才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1124民初1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许洪才未按期履行，申请执行人韩健遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人许洪才有可供执行的财产，申请执行人韩健亦不能提供被执行人许洪才的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人许洪才采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人韩健认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅山
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2104号原告：江西省景德镇水务有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道**，统一社会信用代码：91360200087114253P。法定代表人：黄玮，执行董事。被告：万丽华，住江西省景德镇市珠山区。原告江西省景德镇水务有限责任公司与被告万丽华供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江西省景德镇水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省景德镇水务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月十六日书记员 阮黎羚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1197号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街**。 被执行人刘红彪，男，汉族，1982年11月7日出生，，住所地河间市 申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人刘红彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人透支本息77425.65元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费868元，执行费1074元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月11日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2020年11月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权78293.65元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3642号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁洪波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2641号上诉人（一审起诉人）：赵秀霞，女，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人赵秀霞因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1628号民事裁定，依法受理此案；2、判令抚顺市建筑构件公司承担2004年8月至2019年7月缴纳基本医疗保险单位缴费部分27192.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月1日赵秀霞考入抚顺市建筑构件公司，2004年被在职下岗停发工资，原岗位外聘新人，2004年7月停止了赵秀霞的基本社会养老保险缴费，2004年8月又停止了其基本医疗社会保险缴费，赵秀霞多次找相关部门申诉无果。2019年7月赵秀霞达到法定退休年龄，在办理退休过程中，被胁迫签署承诺书才给其办理退休事宜。为了能有社会保险，赵秀霞缴纳了基本养老保险部分本金22327.24元，滞纳金8148.58元；缴纳了基本医疗保险全部欠费34961.83元。为此，赵秀霞就上述请求向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围且超过仲裁申请时效，仲裁委员会决定不予受理。赵秀霞是2019年7月2日才知道单位拒绝承担其社会保责任的事实。因此仲裁裁决不予受理的理由不存在，适用法律不当，人民法院应立案审理。本院认为，上诉人赵秀霞的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 雪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢329号 申请执行人：杨亚芳，女，1989年3月11日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：韩尚峰，男，1974年11月1日出生，汉族，现住永清县安次区。 杨亚芳与韩尚峰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年10月31日作出的（2019）冀1023民初3643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨亚芳于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月13日向被执行人韩尚峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人韩尚峰送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人韩尚峰名下无有执行价值的存款信息。被执行人韩尚峰名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人韩尚峰无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人韩尚峰的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年11月30日本院依法将被执行人韩尚峰采取限制高消费措施。 五、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩尚峰有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人韩尚峰的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人韩尚峰的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款200000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3643号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人杨亚芳如果发现被执行人韩尚峰有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6278号原告：陶钢，男，1974年11月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：孟桂周，男，1985年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：王敏，女，1991年4月4日出生，汉族，住东海县。原告陶钢与被告孟桂周、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶钢及其委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告孟桂周、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元及利息（自2013年7月16日至还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告孟桂周因家里急需用钱向原告借款1万元，并立据一份，约定月息2分，至今未还。被告王敏系被告孟桂周妻子，对于夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。被告孟桂周、王敏未作答辩。原告陶钢围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告孟桂周、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对借条等证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告孟桂周向原告借款1万元，期限一个月，并在借条上签字、按指纹，借条载明“月息2分”，后无人偿还该笔借款。被告孟桂周、王敏于2011年9月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返回借款并支付利息。原告主张利息按月息2分计算，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，超出部分不予支持。原告主张被告王敏承担共同还款责任，但借条上并无被告王敏共同签字，也未能证明被告王敏有事后追认或其他共同负债的意思表示，也未能证明借款用于家庭日常生活需要，故对其主张被告王敏承担共同还款责任不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告孟桂周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶钢支付借款本金1万元及利息（按年利率15.4%，自2013年7月16日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陶钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陶钢负担40元，被告孟桂周负担200元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1414号申请执行人彭东平，男，1957年9月12日出生，汉族，住随州市。被执行人孙迟，男,1990年2月15日出生，汉族，住曾都区。本院在执行彭东平与孙迟借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十四日书记员  周 谌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6427号之一申请执行人刘孟媛，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷**，统一社会信用代码为9143001051841289211。法定代表人：屈卫星。被执行人屈卫星，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘孟媛申请执行被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告屈卫星于本判决生效之日起10日内向原告刘孟媛清偿借款本金272000元及利息510550元；二、被告长沙环宇耐火材料有限公司对被告屈卫星的上述债务在借款本金272000元及利息464200元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告刘孟媛的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月14日，本院依法对被执行人长沙环宇耐火材料有限公司法定代表人屈卫星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月14日，本院向长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙环宇耐火材料有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院向长沙县泉塘街道梨江社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人屈卫星所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月14日，本院对被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为794936元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾 胜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1901号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：冯子梁，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院执行的冯子梁罚金一案，伊川县人民法院作出的(2014)伊刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯子梁应当缴纳罚金3000元，继续追赃2600元，追回后退回被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杜孟茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢786号申请执行人曲直园，男，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**关于曲直园申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初5746号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月30日将被执行人限制高消费。5、2020年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1675224元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人曲直园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月三日书记员 赵海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢1255号申请执行人：李志永，男，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州巨钢物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区南四环金马钢材物流市场南大门路东。法定代表人：郑军杰。被执行人：郑军杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李志永与郑州巨钢物资有限公司、郑军杰买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初1765号民事调解书已发生法律效力。因郑州巨钢物资有限公司、郑军杰未按照上述生效法律文书履行义务，李志永向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州巨钢物资有限公司、郑军杰有继续向申请执行人李志永履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理宋鹏书记员赵杰光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                           (2020)新2701执1168号 申请执行人：安士友，男，汉族，1947年10月10日出生，住新疆温泉县。被执行人：才力，男，蒙古族，1996年2月19日出生，住博乐市。申请执行人安士友与被执行人才力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1460号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月5日立案执行。申请执行人安士友向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1168号，安士友申请执行才力民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                                审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                                                                                                            二〇二〇年十二月二十日                                                                                                                                                                                  书记员 朱小芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执903号之六十一被执行人：张敏，女，汉族，1993年10月08日生，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人樊和宝、江龙凤、郭祥春、张敏、樊恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人张敏在81×××73账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敏在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币72296.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十八日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13340号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：牟姜辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告牟姜辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人牟姜辉名下银行账户存款18259.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟姜辉名下银行账户存款18259.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：卫华，男，1980年2月27日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109966.22元（截止2020年5月5日，欠款本金66568.21元、利息19938.33元、费用23459.68元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人卫华，信用卡卡号为62×××08，初次使用信用卡日期：2014年2月21日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月5日，被告卫华尚欠原告本金66568.21元、利息19938.33元、费用23459.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66568.21元；二、被告卫华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卫华负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告卫华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4588号 申请执行人：深圳市恒隆供应链有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码91440300326449983Q。 法定代表人：曹明慧。 被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。住所。住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园社会信用代码914310816780355060。 法定代表人：吴声良。 被执行人：吴声良，男性，汉族，1968年6月13日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人深圳市恒隆供应链有限公司与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良名下财产31404628.55元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘婷玉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1740号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈新国，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县白溪镇同星村大石塘组**。。 被申请人闫玲，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，，住河南省驻马店市新蔡县关津乡谢湾大队 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈新国、闫玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新国、闫玲的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰