河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初353号 原告：吕秀云，女，1975年5月17日出生，汉族，现住枣强县。 原告：冯恒志，男，1978年1月3日出生，汉族，现住枣强县。 以上二原告委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：崔彦正，男，1963年5月20日出生，汉族，现住枣强县。 被告：樊恒建，男，1953年10月16日出生，汉族，现住枣强县。 被告：樊恒营，男，1963年9月21日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告吕秀云、冯恒志诉被告崔彦正、樊恒建、樊恒营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云、冯恒志及二原告委托诉讼代理人李道真、被告崔彦正、被告樊恒建、被告樊恒营及其委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，原告吕秀云、冯恒志与被告崔彦正、樊恒营就应承担部分达成调解协议，并另行制作调解书。 吕秀云、冯恒志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等共计626736.60元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月2日19时20分，原告吕秀云驾驶金太行牌三轮电动车沿武馆路由北向南行驶，行至武馆路54公里+500米处，与前方被告崔彦正驾驶的好帮手牌小型轮式拖拉机追尾相撞后，被告樊恒建驾驶冀康牌三轮电动车又与前方原告吕秀云的金太行牌三轮电动车追尾相撞后，被告樊恒营驾驶的金彭牌三轮电动车又与前方樊恒建驾驶的冀康牌三轮电动车追尾相撞，造成吕秀云、崔彦正、樊恒建及乘车人张连真受伤、吕秀云乘车人冯鸿彬死亡的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，崔彦正、吕秀云、樊恒建、樊恒营承担此事故的同等责任；张连真、冯鸿彬无责任。事故发生后，吕秀云及冯鸿彬在枣强县医院进行治疗，冯鸿彬医治无效身亡。冯鸿彬的死亡与被告崔彦正、樊恒建、樊恒营的侵权行为存在着因果关系，应依法承担民事赔偿责任。原告吕秀云、冯恒志系死者的近亲属，依法有权向三被告提起赔偿请求，请求贵院依法判令三被告赔偿二原告各项损失。 崔彦正辩，对原告的损失同意积极赔偿。 樊恒建辩称，原告要求赔偿数额过高，自己没有经济能力赔偿，最多可赔偿原告10000元。 樊恒营辩称，对于吕秀云、冯鸿彬伤亡情况表示同情，但是自己与吕秀云、冯鸿彬二人的伤亡结果没有因果关系。通过事故认定书可以还原出事故发生的碰撞顺序，在吕秀云与崔彦正追尾相撞之时，吕秀云及冯鸿彬已受重伤，随后樊恒建与前方吕秀云三轮车追尾相撞，最后自己驾驶电动三轮车与前方樊恒建的三轮车相发生剐蹭，从以上车辆先后发生碰撞的顺序可以说明，自己仅与前方的樊恒建的三轮电动车发生了轻微剐蹭，并未与樊恒建前方吕秀云的三轮电动车发生撞击，更未影响或加重吕秀云或冯鸿彬的伤情，因此樊恒营与樊恒建三轮车发生剐蹭的事实结果对于吕秀云或冯鸿彬的伤亡之间不存在原因力与作用力，故樊恒营不应承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对于原告提交的交通事故认定书两份、二原告的身份证、户口本、崔彦正驾驶证、樊恒建、樊恒营的身份证复印件、吕秀云、冯鸿彬医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细单、枣强县特殊教育学校证明一份、法医鉴定报告书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证无异议；被告樊恒营对于枣强县特殊教育学校证明真实性无异议，但认为此证据不能作为按城镇居民标准赔偿的合法性依据，对该证据的合法性、关联性不予认可，对于原告提交的其他证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷制作证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告吕秀云主张的护理费按每天109元计算15天为1635元，未超出《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的期限，予以支持；2、原告吕秀云主张的误工费应参照上年度农、林、牧、渔业的行业标准每天64.28元予以计算，原告主张30天，故误工费为1928.40元；3、冯鸿彬生前虽在枣强县特教学校学习，但特教学校证明其为午托，早晚由其监护人接送，其生前主要的生活地仍在农村，故其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按上年度农村居民年可支配收入14031元/年计算20年为280620元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯鸿彬出生于2006年12月31日，吕秀云、冯恒志分别系冯鸿彬的母亲、父亲。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。吕秀云、冯鸿彬受伤后被送至枣强县人民医院诊治，冯鸿彬2019年9月2日死亡，治疗期间，支出医疗费63元。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书证实冯鸿彬系因交通事故造成肝破裂、腹腔积血致失血性休克死亡。吕秀云住院9天，支出医疗费4280元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。崔彦正驾驶的拖拉机应依法投保交强险而未投保， 对于原告相应损失，应由被告崔彦正先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由崔彦正、樊恒建、樊恒营各按25%的责任比例承担赔偿责任，吕秀云自行承担25%的损失。原告的合理损失为：一、因冯鸿彬死亡而产生的损失：医疗费63元、死亡赔偿金14031元/年×20年=280620元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上确定的费用合计366999.50元；二、因吕秀云受伤产生的损失为：医疗费4280元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、误工费30天×64.28元/天=1928.40元、护理费109元/天×15天=1635元、营养费15天×30元/天=450元、交通费500元，以上确定的费用合计9693.4元；一、二两项损失总计376692.90元。原告在交强险限额范围内的损失为：医疗费分项内医疗费、住院伙食补助费、营养费5693元，死亡伤残分项内误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计115693元；原告超出交强险部分费用还有376692.90－115693元=260999.90元，被告樊恒建按25%的比例予以赔偿，为260999.90元×25％=65249.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告樊恒建于本判决生效后五日内赔偿原告吕秀云、冯恒志超出交强险部分的损失65249.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告樊恒建负担150元，由原告吕秀云、冯恒志负担1567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张树花