湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1040号原告：谢立早，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王庆宁，男，住湖北省通山县，系通山县闯王镇集潭村民委员会推荐。被告：通山县星畅汽车销售中心。经营场所：通山县通羊镇凤梓皇城售楼部。统一社会信用代码：92421224MA4CMW4Y63。经营者：管小雷，系该中心负责人。被告：管小雷，男，1992年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：黄鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：梅本涛，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张志强，男，1994年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告谢立早与被告通山县星畅汽车销售中心合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，以（2019）鄂1224民初1670号民事判决书做出判决，原告谢立早不服提出上诉，咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12民终1429号民事裁定书裁定，发回本院重审。2020年6月10日，本院立案重审，依法追加管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强为共同被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢立早及其委托诉讼代理人王庆宁到庭参加了诉讼，被告通山县星畅汽车销售中心、管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢立早向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠的定金14600元；2、判令被告赔偿50000元；3、判令被告承担因延迟返还14600元定金所产生的利息，自违约日2019年1月6日起至返还日止，按日利率万分之五计算，暂计657元；4、判令被告承担因延迟赔偿50000元所产生的利息，自违约日2019年1月6日起至赔偿日止，按日利率万分之五计算，暂计2250元；5、判令被告承担全部诉讼费用。6、判令被告承担证人出庭的必要费用2000元（包含误工费、交通费、住宿费等）。原告另增加诉讼请求为：判令被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强承担连带责任。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告经营的星畅汽车销售中心与被告签订了《星畅汽车车辆代售合同》，合同总金额为25万元，约定原告从被告购置本田2019款CRV小车一台，被告承诺2019年元旦交车，原告应被告要求当场支付定金50000元，被告开具了定金收据。然而元旦被告并未兑现交车承诺，原告催告被告履行交车约定，2019年1月6日，被告仍然明确表示不交车，且拒绝退还50000元的定金，至此，双方缔约合同的目的因被告的原因没有办法实现，被告构成违约。事后原告多次催讨，被告至今尚欠14600元定金未返还。为此，原告诉至法院。被告通山县星畅汽车销售中心、管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的《星畅汽车车辆代售合同》、《收款收据》，通山县星畅汽车销售中心经营场所照片，拟证明原、被告之间合同关系成立，原告按合同约定向被告给付了定金5万元，以及合同签订地、履行地在被告经营场所即通山县通羊镇凤梓皇城售楼部等事实。上述证据经与原件核对无异，被告通山县星畅汽车销售中心经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信；2、原告申请证人成某出庭作证。证明的主要内容为：证人成某于2018年4月份至2019年2月期间，在被告通山县星畅汽车销售中心工作，担任销售顾问职务。2018年12月28日，由成某经手和原告在被告经营场所签订了《星畅汽车车辆代售合同》，原告交付了50000元定金，双方口头约定于2019年元月4日交付车辆，后因被告未联系到车源而未向原告交付。2019年元月6日左右，成某通知原告没有车辆交付，原告可以选择退还定金，或者等待被告有车时再行交付。原告表示可以等到2019年春节之前提车，但在2019年春节之前被告经营者突然离开失去联系。2019年2月3日，由成某经手向原告谢立早返还了定金35400元。本院认为，证人成某陈述的该项事实，可与原告提交的上述书证相互印证，故依法予以采信；3、原告提交的管小雷与张志强、梅本涛、黄鹏的合伙协议，以及证人成某当庭所作的相关证言，拟证明该四人系普通合伙关系，该合伙协议有被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强签名捺印，四被告共同合伙经营涉案门店，为实际经营人、普通合伙人，被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强应承担连带责任。本院认为，被告通山县星畅汽车销售中心的登记类型为个体工商户，经营者为管小雷，原告系与被告通山县星畅汽车销售中心成立合同关系，被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强作为合伙人均在合伙协议上签字捺印，其对被告通山县星畅汽车销售中心的合伙债务应承担连带责任，故本院对该证据予以采信。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2018年12月28日，原告和被告通山县星畅汽车销售中心签订了《星畅汽车车辆代售合同》，合同约定由被告向原告代售本田2019款CRV小车一台；原告向被告支付定金50000元；车辆购买方式为免息按揭贷款；交货期为贷款通过后；交车地点为通山县星畅汽车销售中心经营场所。合同签订后，原告按约定向被告交付了定金50000元，被告向原告出具了收据。因被告当时并无现车提供，双方口头约定待被告购进车辆后再办理贷款手续，为此，被告口头承诺于2019年元月4日向原告交付车辆。2019年1月6日，被告因未联系到车源无法交付车辆，通知原告可以退还定金，也可以等待被告有车时再行交付。原告表示可以等到2019年春节之前提车，但在2019年春节之前被告经营者突然离开失去联系。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日通过其销售顾问成某向原告返还了定金35400元，尚欠14600元未予返还。为此，原告诉至法院。同时查明，被告通山县星畅汽车销售中心系个体工商户，经营者为管小雷；经营场所为通山县通羊镇凤梓皇城售楼部；经营范围为新车销售。被告通山县星畅汽车销售中心系被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强签订合伙协议合伙开设，被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强系该销售中心合伙人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢立早和被告通山县星畅汽车销售中心签订的《星畅汽车车辆代售合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告通山县星畅汽车销售中心交付了定金50000元作为债权的担保，但被告未按合同约定履行交付车辆的义务，且事实上已不能履行交车义务，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，被告通山县星畅汽车销售中心应向原告双倍返还定金。故对原告提出要求被告通山县星畅汽车销售中心返还尚欠定金14600元及另行给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。即被告共应给付原告64600元。《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。因此，原告已主张适用定金条款双倍返还定金，又要求被告通山县星畅汽车销售中心承担延迟返还双倍定金的利息，无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告承担证人出庭作证必要费用2000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强签订合伙协议设立通山县星畅汽车销售中心，系该中心的合伙人，理应对被告通山县星畅汽车销售中心合伙债务承担连带责任，故对原告要求被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告通山县星畅汽车销售中心于本判决生效后十五日内向原告返还定金64600元。二、被告管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强对第一款确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由原告负担64元，由被告通山县星畅汽车销售中心、管小雷、黄鹏、梅本涛、张志强负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  成传授二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条第一款起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。