wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保121号 申请人：吴诗勤，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 委托代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。 被申请人：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请人吴诗勤于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜的银行存款155,770元或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永胜在金融机构的存款155,770元或对被申请人其他同等价值财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,299元，由申请人吴诗勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执896号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：冉晓媚，女性,1992年12月30日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人冉晓媚追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2749.27元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2749.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1251号之二十一 被执行人：张宁，男，汉族，1978年10月17日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张宁在中国建设银行账户内余额人民币8913.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宁在中国建设银行账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何贤浪、罗亚平： 本院立案的（2020）浙1002执3672号，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执408号之六 申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**，统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季某 被执行人：贾某，女，汉族，1969年10月08日生， 住山西省吕梁市离石区永宁西路1号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾某在中国民生银行500000000000740 0XX36账户内存款人民币5260009.82元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十二月三日 书记员任晋远
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7190号原告：某某银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：舒某某，该行董事长。委托代理人：黄某某（公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：黄某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告鄢某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年12月2日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告鄢某某、黄某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告某某银行股份有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月十六日书记员  石晓霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保786号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、甘星江： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与甘星江物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3432号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结甘星江在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××06存款2711元，实际控制金额为2711元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执508号 申请执行人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地武邑县经济循环园区河钢路。 法定代表人：王淑芳，职务：董事长。 委托代理人：李娜，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地衡水。 被执行人:准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯薛家湾镇准格尔路。 法定代表人：赵永泉，职务：经理。 被执行人：赵永泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人衡水益通管业股份有限公司与被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉定作合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初1059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司偿付申请执行人衡水益通管业股份有限公司定作款44万元及利息损失；被执行人赵永泉对以上定作款及利息损失的偿还承担连带清偿责任；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费5740元，申请执行费6500元。 执行中经本院调查：1.本院于2020年10月14日向被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2.本院分别于2020年10月13日、2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下银行存款及车辆信息进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下有银行账户存款；发现被执行人赵永泉名下有汽车五辆（已查封），未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司名下有车辆登记信息， 3.本院分别到武邑县中国人寿保险公司、武邑县住房公积金管理中心、衡水市和武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下有理财型收益类保险、住房公积金缴纳记录、不动产登记信息。 4.本院于2020年11月24日到呼和浩特市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵永泉名下有房产一套（已查封），未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司在呼和浩特市有不动产登记信息。 5.本院于2020年11月25日到呼和浩特市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下有住房公积金缴纳记录。 6.本院于2020年11月26日到中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下有理财型收益类保险。 7.本院于2020年11月27日到被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 8.本院于2020年11月30日到鄂尔多斯市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉在鄂尔多斯市有不动产登记信息。 9.本院于2020年11月30日到鄂尔多斯市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下有住房公积金缴纳记录。 10.本院于2020年11月30日到准格尔旗不动产登记中心进行查询，未发现被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉在准格尔旗有不动产登记信息。 11.因被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人李娜并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人李娜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人李娜释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人李娜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李瑞杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初408号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王学兵，男，1978年9月18日出生，汉族，初识文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因犯非法经营罪于2019年8月23日被龙陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年3月28日起至2023年3月27日止）。现因涉嫌非法经营罪、交通肇事罪，于2020年6月22日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年8月7日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王学兵犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王学兵（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月24日，被告人王学兵伙同唐某1（已判决）、朱**云（已判决）共同为张建乔（已判决）无证运输烟叶至广西出售。当日晚21时许，朱**云在，被告人王学兵驾驶桂Ａ×××**轻型普通货车从罗平县板桥镇金鸡村运输烟叶行至罗平县板桥镇金鸡峰丛隧道出口250米处时，被告人王学兵由于操作不当致使该车与路边墙体相撞后失控向右侧翻于路面，造成乘坐在副驾驶位的唐某1受伤及车辆受损的重大道路交通事故。罗平县公安局板桥派出所民警接110指令，在处置该交通事故过程中，从肇事现场及距该现场约30米处的菜籽地内查获该肇事车辆运输的用麻布包裹的大量烟叶，经称量为4170公斤，经鉴定烟叶价值人民币203788元。交通事故发生后，被告人王学兵与唐某1、朱**云三家商量由朱**云顶包肇事驾驶员。唐某1受伤治疗后经鉴定，其伤情为重伤一级。经交警部门认定，被告人王学兵负此交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人王学兵的供述和辩解，交通肇事被害人（非法经营同案人）唐某1的陈述及供述和辩解，证人张某1、李某1、李某2、唐某2、唐某3、李某3、李某4、卢某、张某2、王某1、王某2、周某等人的证言，查获经过，涉案物品清单，罚没烟叶暂存单，涉案烟叶去向说明，驾驶员信息查询结果单，通话记录，情况说明，勘验检查及照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，称量笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，唐某1的伤情鉴定意见书，肇事车辆鉴定意见书，驾驶员关系分析，道路交通事故责任认定书到案经过，户口证明，（2019）云0523刑初106号云南省龙陵县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王学兵违反国家规定，伙同他人未经许可非法运输烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪；被告人王学兵在驾车运输烟叶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有交通肇事逃逸行为。在刑罚执行期间发现漏罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定之数罪并罚情节。建议对其判处有期徒刑三年至四年零六个月。被告人王学兵对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年2月24日，被告人王学兵伙同唐某1（已判决）、朱**云（已判决）共同为张建乔（已判决）无证运输烟叶至广西出售。当日晚21时许，朱**云在，被告人王学兵驾驶桂Ａ×××**轻型普通货车从罗平县板桥镇金鸡村运输烟叶行至罗平县板桥镇金鸡峰丛隧道出口250米处时，被告人王学兵由于操作不当致使该车与路边墙体相撞后失控向右侧翻于路面，造成乘坐在副驾驶位的唐某1受伤及车辆受损的重大道路交通事故。罗平县公安局板桥派出所民警接110指令，在处置该交通事故过程中，从肇事现场及距该现场约30米处的菜籽地内查获该肇事车辆运输的用麻布包裹的大量烟叶，经称量为4170公斤，经鉴定烟叶价值人民币203788元。交通事故发生后，被告人王学兵与唐某1、朱**云三家商量由朱**云顶包肇事驾驶员。唐某1受伤治疗后经鉴定，其伤情为重伤一级。经交警部门认定，被告人王学兵负此交通事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王学兵的供述和辩解，交通肇事被害人（非法经营同案人）唐某1的陈述及供述和辩解，证人张某1、李某1、李某2、唐某2、唐某3、李某3、李某4、卢某、张某2、王某1、王某2、周某等人的证言，查获经过，涉案物品清单，罚没烟叶暂存单，涉案烟叶去向说明，驾驶员信息查询结果单，通话记录，情况说明，勘验检查及照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，称量笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，唐某1的伤情鉴定意见书，肇事车辆鉴定意见书，驾驶员关系分析，道路交通事故责任认定书，到案经过，（2019）云0523刑初106号云南省龙陵县人民法院刑事判决书，（2019）云0324刑初247号云南省罗平县人民法院刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学兵伙同他人为张建乔非法运输初烤烟叶出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”的规定，构成非法经营罪；王学兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人王学兵起次要作用，是从犯。其自愿认罪认罚，民事部分经本院调解解决，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪非法经营罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2026年3月27日止（前罪非法经营罪已执行的刑期2年零2个月零25天已扣减刑期）。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。]二、涉案烟叶4170公斤，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 妮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3170号原告：王麦忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住宜阳县。被告：刘德胜，男，汉族，1971年9月22日出生，住宜阳县。原告王麦忠诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告5365元整；2、要求被告支付利息按每月53.65元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年起在原告店内取烟、酒共7次，第一次:取软中华两条1300元，第二次:小天叶700元，第三次：硬中华肆条1600元，第四次：软中华两条1200元，第五次:软中华捌条4800元，第六次：张裕干红壹件540元，第7次：芙蓉王1条225元，共计10365元。2015年8月16支付5O00元整。尚欠5365元，后多次联系被告归还货款，被告均找理由推脱，现被告更换手机号，联系不上，故原告起诉至法院，请求保护原告的权益。被告刘德胜应诉后没有提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告投资开办宜阳县城关镇博文商店，有营业执照，经营人王麦忠。被告2015年元月22日起在原告店内取烟、酒共7次，在原告经营的商店赊销烟酒计10365元。出具取货条，商品名称，数量，货款数额，并标注电话号码189××******，署名“刘德胜”。2015年8月16日被告向原告付款5O00元。余货款5365元没清偿。之后，原告多次电话联系被告归还货款，后被告更换手机号，联系不上，至今欠原告的货款没有清偿，酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，由原告提供的赊货条及原告当庭陈述证实。本院认为，被告购买原告商品尚欠原告5063元货款由其出具的赊货条为证。被告不及时清偿货款，属违约行为，应承担给付原告货款及违约金的责任，当事人没有约定违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘德胜于本判决生效之日起十日内付给原告王麦忠5063元并同时承担从2020年11月17日起至债务履行完毕之日止按债务5063元计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘德胜负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十二月一日书记员  张芯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1728号申请执行人：周宇，男，1981年9月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张月丹，女，1986年12月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人周宇、张月丹申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特67号民事裁定书于2020年10月14日发生法律效力，申请执行人周宇、张月丹于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为33764.38元。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年12月11日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月11日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以约谈方式告知了申请执行人周宇、张月丹，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周宇、张月丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费406元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  林羽娆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3842号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：刘金彦，女，1980年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告刘金彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人杨超、被告刘金彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年至2020年的物业管理费8234元，公用电费300元，迟交物业费的滞纳金2520元，共计10754元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是前郭县宜居康郡小区业主，面积77.9平方米，原、被告达成了物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告每年物业费用为1496元，每年公用电费为60元，但被告自2014年9月29日起至今拖欠物业管理费8234元(含公用电费300元)、滞纳金2520元（物业费的30%加50），共10754元。现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。 刘金彦辩称，我住在诉状的地址，房屋面积对。电梯坏了老人孩子困电梯里了，人身安全得不到保障。物业说整改保安把我家自行车让推走之后丢了，我家宝来轿车在小区院内停着刮坏了，调监控监控坏了，院里不让停车，业主车进不来院内，墙体裂了物业不管。广告牌车位物业私自出租，费用物业私吞了。27和33号楼绿化地方被物业占用，盖了二楼，这些都是业主公摊面积。物业服务不到位我不同意交物业费，不同意给付滞纳金。物业得赔偿我自行车费用1200多元，轿车维修费1000元、孩子老人被困在电梯内造成的精神损失费3000元，上述问题解决了同意交。 本院经审理认定事实如下：刘金彦系前郭县宜居康郡小区业主,该楼房有电梯。吉林省飞达物业管理服务有限公司系前郭县宜居康郡小区建设单位选聘的先期物业，具有一级服务资质，根据《吉林省普通住宅物业服务规范》，一级服务无电梯1.20元-1.70元/平方米·月，有电梯1.50元-2.00元/平方米·月。刘金彦在领取楼房钥匙时和飞达物业公司签订了物业服务合同，物业服务手册声明中明确约定“本人已详阅宜居康郡《物业服务手册》全部内容，同意按宜居康郡《物业服务手册》中条款执行。如有违反本手册之行为同意按照宜居康郡《临时管理规约》中之相关规定解决。”飞达物业公司按照1.60元/平方米·月收取物业服务费。 认定上述事实的证据有：刘金彦签署的物业服务说明一份、物业服务手册一册。 本院认为，根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费。飞达物业公司为刘金彦居住的小区提供物业服务,刘金彦拖欠2016年至2020年物业费7480元事实清楚。刘金彦接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。飞达物业公司要求给付公共电费，但双方签定的物业服务合同中对公共电费没有约定具体数额，故对飞达物业公司要求给付公共电费的请求，本院不予支持。飞达物业公司要求给付迟交物业费滞纳金与法无据，本院不予支持。刘金彦辩称房屋墙体裂缝属于工程质量问题，与物业服务无关，故对刘金彦的此点辩解本院不予采信。对于刘金彦的其他辩解，飞达物业公司否认，刘金彦没有提供充分的证据加以证实，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘金彦于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由刘金彦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗达奇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1015号 赵良华、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人赵良华申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金4832.28元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4832.28元。至此，申请执行人赵良华申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6241号 上诉人（原审原告）：王良，男，1988年2月9日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：杨爽，女，1988年5月13日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人王良因与被上诉人杨爽民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王良上诉请求：一、撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初3791号民事判决书，改判为支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院适用法律错误，应依据2015年最高院民间借贷司法解释第三十条规定，判决被上诉人承担逾期还款的违约责任。2、根据被上诉人按月支付1500元的还款规律及日常情理法则，可以认定双方对借款的利息是有约定的。 杨爽答辩称，2018年10月8日被上诉人与上诉人借款的收条并没有约定利息，我方认为3万是本金，已经支付了17个月共计27000元。 王良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王良为证明被告拖欠借款的事实，提交了借款合同、中国农业银行账户明细和收条各一份。借款合同载明，甲方（出借人）王良，乙方（借款人）杨爽，因乙方资金周转困难，向甲方借现金叁万元，借款期限自2018年10月8日起至2019年1月8日止。该借款到期后，如乙方逾期还款，每天按千分之五向甲方支付违约金。收条载明被告收到原告出借款项叁万元。被告对原告提交的借款合同、收条和银行转账明细真实性均无异议。对借款合同内容第四条有异议，称与客观事实不符，因为被告在借到原告的款项后，自2018年10月8日起至2020年3月8日，每月向原告偿还本金1500元，被告自借款后如期向原告履行还款义务，并没有违约。另外，从借款合同和收条内容来看，双方并未约定借款利息，原告主张利息无事实和法律依据。被告主张确实从原告处借款3万元，但是已经通过中间人张利民还款27000元，尚欠3000元未付。就此，提交还款截图六张，共计19笔，合计金额26500元，给付500现金，共计偿还借款27000元。原告称对被告代理人提交的证据的真实性无法核实，但原告认可被告已给付自2018年10月8日起至2020年3月8日止利息27000元，称原告与被告口头约定利息3分，现原告只向被告主张法律规定之内的利息，超出部分，视为已经偿还的本金。被告称双方未约定利息，给付27000元为本金，还欠本金3000元。 一审法院认为，原告王良持借款合同、收条和银行转账明细向本院提起诉讼，被告杨爽对借款事实、借款金额均没有异议，但称已经偿还借款本金27000元，余款3000元尚未支付。原告不予认可，称27000元为利息。因双方借款合同中并未约定借款期内利息，且合同约定的违约金日千分之五标准过高，不符合法律规定，原告亦未能就被告所还款27000元中本金、利息的具体数额进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。故被告27000元转账还款应认定为本金。综上，被告杨爽还应偿还原告借款本金3000元。原告要求被告给付利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨爽于本判决生效后三日内返还原告王良借款本金人民币3000元。二、驳回原告王良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人已支付的27000元为利息。但双方借款合同中并未约定借款期内利息，上诉人亦未能就被上诉人所还款27000元中本金、利息的具体数额进行举证，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定被上诉人的27000元转账为偿还的本金并无不当。被上诉人杨爽还应偿还上诉人借款本金3000元。 综上所述，王良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475.0元，由王良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执恢51号 申请执行人：李芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张劼，男，1980年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人张劼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张劼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即由被执行人张劼向申请执行人归还借款本金及利息等共计211835.31元。本院于2020年7月9日、7月28日、8月25日、9月15日、10月10日、11月17日、12月9日通过七次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无车辆、工商登记信息，冻结银行账户七个共计存款14025元，已扣划并由申请执行人领取；被执行人分两次自动履行了1万元。执行中，本院通过兰州市不动产登记事务中心查询被执行人张劼名下房产信息，经查被执行人张劼名下有一套位于兰州市七里河区火星街某室房屋，但该房屋已于2019年1月17日由被执行人张劼卖给他人；本院执行干警到被执行人住所地所在社区调查情况，据社区工作人员称，因其被执行人房屋已经出售，也不知被执行人去向，因此也不便出具对被执行人情况的相关证明。11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。12月17日，本院通过短信方式对申请执行人李芳进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为211835.31元，执行到位34025元，剩余177810.31元尚未执行到位。已穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2652号 申请执行人：连端聪，男，1986年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡镇川，男，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：曹恒宁，男，1996年3月18日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱春旭，男，1995年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人连端聪与被执行人胡镇川、曹恒宁、朱春旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5025号 陈敬想： 本院受理陈敬想犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人陈敬想依据（2020）粤0781刑初381号刑事判决书向法院缴纳罚金1500元。被执行人陈敬想已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5025号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民申12号 再审申请人（一审被告）：吴升俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告）：王传维，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人吴升俊因与被申请人王传维、杜东胜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0121民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴升俊申请再审称，（一）陈东等人因涉黑涉恶刑事犯罪已被刑事拘留。你院受理的王传维、谢效民分别诉吴升俊、杜东胜债权转让合同纠纷案件，吴升俊已向合肥市公安局控告陈东等人涉嫌诈骗、非法拘禁、虚假诉讼等违法犯罪行为，并递交了书面的刑事控告状和补充控告意见等报案材料，目前正待查处。（二）陈东等人对吴升俊所涉诈骗、非法拘禁、虚假诉讼等违法犯罪行为。2019年2月11日下午2点，陈东以约谈事情为由将吴升俊骗至临泉路岸香茶楼，并拿出事先打印好的《债权转让协议》让其签名，吴升俊拒绝签字。陈东伙同另外四人将吴升俊非法拘禁长达五个多小时，并进行言语威胁。后吴升俊因身体极度不适，又担心家人安危，无奈之下才在《债权转让协议》上签名。（三）陈东、谢效民、王传维等人的虚假诉讼问题。陈东为了达到非法占有和诈骗之目的，与谢效民、王传维合谋，通过虚假的债权转让形式，将其出借给杜东胜和合肥浦江投资发展有限公司的1900万元借款本息转让给谢效民、王传维。谢效民、王传维分别以债权转让合同纠纷为由将吴升俊和杜东胜起诉至法院。吴升俊认为此二人的诉讼均为虚假诉讼，理由如下：1.谢效民与陈东有利害关系，谢效民系陈东姐夫。谢效民曾向吴升俊说过，陈东仅欠其不足500万元，俩人之间是否真实存在债权债务关系有待调查。2.王传维系杨公镇信用社工作人员，不可能借给陈东近千万元借款，故俩人之间的债权债务肯定是虚假的。3.《债权转让协议》约定内容违背常理，明显虚假。该协议首页仅概括书写“乙方对甲方享有债权”，但未具体列明债务名目及债务金额，明显违背常理。由此说明，乙方（王传维、谢效民）与陈东（甲方）之间根本不存在债权债务。即便陈东与王传维、谢效民存在真实的债权债务，但陈东欠王传维、谢效民的债务与吴升俊欠陈东的债务本金和利息数额是否相等无法确定。陈东与王传维、谢效民之间不存在债权债务关系，《债权转让协议》也就不成立，故王传维、谢效民提起的诉讼均为虚假诉讼。《债权转让协议》首页抬头部分除“债权出让方：陈东、徐孝萍”、“债务人：吴升俊、杜东胜”（其中“杜东胜”是由当时在场的陈东朋友手写加上的）和最后一页“丙方（签字）：吴升俊”外，其余签名均是事后添加的，说明该《债权转让协议》的不真实。《债权转让协议》第六条约定“本协议一式肆份，甲方执贰份，乙、丙方各执壹份”，吴升俊至今没有该《债权转让协议》，说明该《债权转让协议》对吴升俊既不平等，也不公正，更谈不上真实、合法、有效。综上，吴升俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，请求依法撤销原判，改判驳回王传维的诉讼请求,并由王传维承担本案一审诉讼费用。 王传维提交意见称，吴升俊申请再审的陈述与客观事实不符，申请再审理由也不能成立。1.签订《债权转让协议》时王传维与吴升俊均在场，吴升俊是完全自愿签订该协议的。2.王传维与陈东之间确实存在债权债务关系。王传维曾借给陈东400万元，具体借款时间记不清了。2019年陈东因个人事务太忙，就把他对吴升俊享有的1900万元债权中的900万元债权转让给王传维。3.吴升俊所称陈东涉黑涉恶问题系另外一起刑事案件，目前该案已在庐阳法院审理，但与本案债权转让事宜无任何关联性。吴升俊向法院提交的刑事控告状和补充控告意见均是其个人虚构，公安局没有受理。4.一审判决作出后，吴升俊明确表示不会上诉，并承诺等他拿到宣城安美文化产业投资有限公司的钱后会立即履行判决。吴升俊还请王传维不要申请法院强制执行。 杜东胜未提交意见。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕吴升俊的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形进行审查。 再审审查过程中，吴升俊向本院提交的证据为刑事控告状、补充控告、《债权转让协议》。其中《债权转让协议》为原审庭审时经过质证的证据；刑事控告状和补充控告仅为吴升俊单方陈述，未能提交其他证据予以印证，且在原审审理过程中吴升俊从未提出关于债权转让过程中存在违法犯罪行为的抗辩。故上述三份证据均不属于足以推翻原审判决的“新的证据”，亦不能证明原审判决存在“认定的基本事实缺乏证据证明”或“认定事实的主要证据是伪造”的情形。 另，一审判决作出后，吴升俊无正当理由未提起上诉，视为接受一审判决结果。现吴升俊向本院提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间放弃行使上诉权的处分行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。 综上，吴升俊主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴升俊的再审申请。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理戴欣欣 书记员徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12146号上诉人（原审原告）：何占远，女，1966年5月3日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何冬玲（何占远之姐），住北京丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街**。法定代表人：徐万超，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。上诉人何占远因与被上诉人北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。何占远上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：何占远祖产坐落在国有土地上，祖祖辈辈一直生活于此。石榴庄村委会造假，一审法院枉法裁判。金石公司辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。何占远向一审法院起诉请求：判决金石公司将其所拆除的何占远在北京市丰台区石榴庄西街242号（以下简称242号）院内北房两间（院内南起第三排北房中西数第三、四两间）恢复原状或按照村民拆迁的标准给何占远安置一套房屋。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2008年12月30日，何占远（被拆迁人）与北京市丰台区南苑乡石榴庄村民委员会（拆迁人，以下简称石榴庄村委会）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定由石榴庄村委会将何占远在242号后院23.1平方米的房屋拆除，并一次性补偿何占远10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何占远10万元。上述房屋在补偿协议签订前被石榴庄村委会拆除。2011年，何占远起诉石榴庄村委会财产损害赔偿纠纷，认为石榴庄村委会不具备拆迁主体资格，拆迁行为构成侵权，要求石榴庄村委会为其安置住房，一审法院2011年4月8日出具（2011）丰民初字第01969号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。后何占远不服判决上诉，二审法院维持原判。2017年7月，何占远起诉石榴庄村委会恢复原状纠纷，认为石榴庄村委会违法强拆行为构成侵权，要求石榴庄村委会将其拆除的242号房屋两间恢复原状，一审法院2017年11月7日出具（2017）京0106民初18368号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。何占远不服判决上诉，二审法院维持原判。后何占远不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院驳回其再审申请。2020年，何占远起诉金石公司、北京首创方舟置业有限公司、首创置业股份有限公司侵权责任纠纷，认为上述三主体拆除行为违法，要求上述三主体将242号院北房两间房屋恢复原状，或为其安置居住房屋，一审法院2020年6月17日出具（2020）京0106民初5402号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。何占远不服判决上诉，现该案处于二审审理程序中。现何占远再次以金石公司违法拆迁侵犯其权利为由诉至法院，要求金石公司将拆除的242号院内北房两间恢复原状或另行安置房屋，形成本诉。何占远先后于2011年、2017年、2020年以石榴庄村委会、金石公司违法拆迁侵犯其合法权益为由要求石榴庄村委会、金石公司承担恢复原状、另行安置房屋的责任，现何占远在没有新事实、新理由的情况下，再次以同一当事人、同一诉讼请求提起本诉，构成重复诉讼。裁定：驳回何占远的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中就何占远要求判决金石公司将其所拆除的何占远在242号院内北房两间（院内南起第三排北房中西数第三、四两间）恢复原状或按照村民拆迁的标准给何占远安置一套房屋的诉请，其在2020年已起诉金石公司、北京首创方舟置业有限公司、首创置业股份有限公司侵权责任纠纷，认为上述三主体拆除行为违法，要求上述三主体将242号院北房两间房屋恢复原状，或为其安置居住房屋。一审法院认定何占远构成重复诉讼，裁定驳回何占远的起诉，符合法律规定。综上所述，何占远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1765号申请执行人：扬中市人民防空办公室，统一社会信用代码11321182K134942282，住所地扬中市。负责人：杨富森，该办公室主任。委托代理人：朱锦君，该单位职员。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：扬中市润龙物流有限公司，统一社会信用代码91321182583749557F，住所地扬中市开发区。法定代表人：杨恒龙，该公司总经理。申请执行人扬中市人民防空办公室与被执行人扬中市润龙物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款273696元及滞纳金，并承担执行费4005元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人公司已经不再实际经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二日书记员 周 军
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初440号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨洪，曾用名杨红，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被织金县公安局刑事拘留，4月30日被该局取保候审，同年11月14日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人杨洪及其辩护人毛亚、安浩闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年12月22日下午，被害人高某到被告人杨洪位于织金县上的家中，请杨洪帮忙办理网络贷款，杨洪在用高某的手机操作过程中，趁其不备，将高某支付宝账户中的12180元人民币盗走。案发后，杨洪家属赔偿了被害人的全部经济损失。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人杨红金色手机一部。 另查明，2020年4月16日，被告人杨洪经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨洪的家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人杨洪获得被害人的谅解。 被告人杨洪及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人杨洪未提出辩解及辩护意见，其辩护人以被告人杨洪具有自首情节、认罪认罚、其家属代为赔偿经济损失、被告人杨洪获得被害人的谅解等为由提出辩护意见，请求对被告人杨洪从轻处罚。 上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、投案自首情况说明、贷款到账信息、转账截图、微信聊天记录截图、扣押物品清单、领条、证明、情况说明、谅解书等书证；证人李某的证言，被害人高某的陈述；被告人杨洪的供述与辩解；身份核实笔录、提取物笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨洪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨洪家属积极赔偿被害人经济损失，被告人杨洪获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨洪自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人杨洪被扣押在案的金色手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月29日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人杨洪被扣押在案的金色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更789号罪犯戴育林，男，1970年7月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，投劳前住湖南省武冈市。现押湖南省邵阳。湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）武法刑初字第221号刑事判决，以被告人戴育林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行，刑期至2025年7月31日止。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年十一个月；二○一六年八月三日经本院裁定减刑一年六个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年7月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴育林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴育林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴育林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴育林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴育林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴育林减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月31日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2541号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地江苏省扬中市新世界花苑**楼**(开发区新扬村)。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：马建民，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告马建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏新世界物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤回对被告马建民的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执744号 申请执行人深圳市万达安精密科技有限公司，统一社会信用代码91440300729865877B，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区第三工业区**、B1栋一楼之一、2、3楼。 法定代表人：聂光新。 被执行人深圳一电精密技术有限公司，统一社会信用代码91440300075164050Y，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园****** 法定代表人：张显志。 申请执行人深圳市万达安精密科技有限公司与被执行人深圳一电精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8552号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳一电精密技术有限公司应支付申请执行人深圳市万达安精密科技有限公司执行款人民币197109.83元及利息，执行费人民币2857元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人深圳一电精密技术有限公司在中国建设银行深圳中旅公馆支行44201015700052508297_1账户内存款，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日；二、冻结了被执行人深圳一电精密技术有限公司在中国农业银行深圳南山支行41×××78账户内存款，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘思怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王亚玲，女，汉族，1966年12月31日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王亚玲的本院(2019)沪0106民初1287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2030号原告：许利，男，1972年8月23日出生，汉族，住安乡县。被告：程东杰，男，1992年8月26日出生，汉族，住安乡县原告许利诉被告程东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，2020年12月15日公开开庭审理，原告许利到庭后又自行放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按许利撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由许利负担。审判员  母茂生二〇二〇年十二月十五日书记员  曾子轩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2798号 原告：赵象涛，男，1982年3月30日出生，住德州市陵城区。 被告：盛荣生，男，1965年4月14日出生，住德州市陵城区。 原告赵象涛与被告盛荣生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵象涛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵象涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵象涛撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31元，由赵象涛负担。 审判员  罗燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王晓娜 书记员王秋花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2326号之一申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：杨鹏，男，1988年04月16日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行大连市城市建设管理局与杨鹏行政非诉执行一案中，经查，被执行人杨鹏已履行大城罚决字[2019]第JS1-039号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月十六日书记员  孙海洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27687号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4854号 原告:卜以华,女,汉族,1945年2月24日出生,住六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:田先发,男,汉族,1972年11月5日生,住六安市金安区。 委托代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖。 委托代理人：王小柱、芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 本院于2020年8月17日立案受理了原告卜以华诉被告田先发、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告卜以华向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下： 准许原告卜以华撤回起诉。 案件受理费1510元，退回原告卜以华。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢477号 申请执行人马得芳 被执行人陈根田 本院在执行申请执行人马得芳与被执行人陈根田案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异483号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：申红菊，女，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行申红菊与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人申红菊与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于樊城区解放路开放广场第一幢三层a44号商业用房，土地证号：襄樊国用（2004）第3209310**。该商铺面积15.84㎡，价格6522.12元/㎡，总金额103310.38元，被告于2007年5月31日已将房屋交付原告使用。但被告没有按合同约定在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得该房屋的不动产权证。被告违约应按照合同约定向原告支付违约金。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2020年1月8日，本院作出（2019）鄂0606民初7144号民事调解书：1、襄阳市共享实业有限公司同意于本调解书签收之日起四个月内将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第一幢三层a44号房办理不动产登记资料报产权登记机关备案，协助原告申红菊办理不动产权证；2、原告申红菊不再要求襄阳市开放控股集团有限公司、襄阳市亚帅房地产开发有限公司在本案中协助办理房屋手续；3、原告申红菊与被告襄阳市共享实业有限公司协商一致，在办理过户手续过程中，双方按法律规定自各承担相应的税费，若原告申红菊代替被告襄阳市共享实业有限公司垫付了相应的税费，那么原告申红菊有权直接要求被告襄阳市共享实业有限公司予以返还；4、原告申红菊自愿放弃违约金的诉讼请求；5、原告申红菊自愿承担本院诉讼费用。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1454号原告：林菊明，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告：林兰秀，女，1978年3月24日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：张永忠，女，1968年6月17日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：张贱根，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：张永忠（系被告张贱根妻子），女，住江西省分宜县。被告：朱明媛，女，1993年5月20日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：夏侯钧（系被告朱明媛舅舅），男，住江西省分宜县。被告：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄红，女，该公司物业管理。被告：钟飞龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁李红，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省分宜县。原告林菊明、林兰秀与被告张永忠、张贱根、朱明媛、江西紫城房地产开发有限公司、钟飞龙、袁李红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告林菊明、林兰秀于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林菊明、林兰秀申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林菊明、林兰秀撤诉。案件受理费58,360元，减半收取计29,180元，由原告林菊明、林兰秀负担（原告林菊明、林兰秀已预交58,360元，本院将退回其29,180元）。审 判 长  张冬根人民陪审员  孙智玲人民陪审员  黄海明二〇二〇年十二月十一日法官助理汪玥书记员张红玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22398号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦升财，男，1988年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦升财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执293号 彭黎军、湘潭美江房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭黎军、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案应执行标的404097.84元【含执行款385234.04元（利息、罚息计算至2020年7月6日止）、迟延债务利息6358.8元、案件受理费3715元、财产保全费2820元、执行费5970元】，经本院依法采取执行措施，已执行标的404097.84元【含执行款385234.04元（利息、罚息计算至2020年7月6日止）、迟延债务利息6358.8元、案件受理费3715元、财产保全费2820元、执行费5970元】。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2482号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  谭 洋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1714号原告：罗运龙，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：杨秀凤，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。原告罗运龙与被告杨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告罗运龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗运龙撤诉。本案受理费1974元，减半收取为987元，由原告罗运龙负担。审判员 黄 华二〇二〇年十二月七日书记员 符洪鸣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4503号之一 申请执行人：周利侦，男,1972年9月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人:叶俊宇,广东明典律师事务所律师。 被执行人：郑伟健，男,1987年7月3日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市华诚节能科技有限公司，住所地清远市清新区太和镇振兴路**宜禾苑**首层**商铺。法定代表人：郑伟健。 申请执行人周利侦与被执行人郑伟健、清远市华诚节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除查询到被执行人郑伟健有4055,64元银行存款并已扣划退付给申请执行人周利侦外,暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑伟健、清远市华诚节能科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱卫安
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1011号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：潘佃杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘西祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：胡素美，女，1962年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潘佃杰、潘西祥、胡素美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾海梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申58号 申请人：林程锋，男，1984年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环尚嘉装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人：叶湖平。 2020年11月20日，申请人以其与被申请人合同纠纷一案的判决进入执行程序后，被申请人无财产可供执行，无法清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将该案执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2020年11月10日作出（2020）浙1021执2580号之二执行决定书，决定将被申请人移送破产审查，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年11月20日立案审查。 被申请人玉环尚嘉装饰工程有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人玉环尚嘉装饰工程有限公司成立于2017年4月25日，注册资本880000元，登记股东为叶湖平，为自然人独资有限公司，法定代表人叶湖平。2020年5月20日，本院作出（2020）浙1021民初715号民事判决书，判决被申请人玉环尚嘉装饰工程有限公司支付申请人林程锋12000元及相应利息。判决生效后，经本院强制执行，发现无可供执行的财产。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案立案审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人林程锋要求对被申请人玉环尚嘉装饰工程有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  苏云飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢412号 申请执行人：王飞霞，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁华猛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：柳妍，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王飞霞与梁华猛、柳妍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁华猛、柳妍履行本院（2019）皖1002民初1254号民事判决书确定的义务，但被执行人梁华猛、柳妍至今未履行。经本院依法查控，于2019年12月3日以（2019）皖1002执1331号执行裁定书查封了被执行人柳妍名下坐落于黄山西路××财富广场××室房产【皖（2018）黄山市不动产权第******号】（查封期限为2019年12月3日至2022年12月2日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述财产有抵押，一抵为中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁华猛、柳妍纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人梁华猛、柳妍现暂无财产可供执行，本案申请标的金额500000元及相应利息，未执行到位500000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员 程毓萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22231号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王坤鹏，男，1980年11月14日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王坤鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114918.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王坤鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3475.31元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3181号 陈学友、肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司： 关于申请执行人陈学友与被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的肇端劳人仲案字（2020）184号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司应向申请执行人陈学友支付借款工资4000元。因被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学友向本院申请执行。 在执行过程中，申请人确认被执行人主动支付拖欠工资4000元。本案执行费50元，已由被执行人缴交。因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）184号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局【执行二组】联系，联系人：陈俊捷、谭顺明，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终366号上诉人（一审原告）：刘庆波，女，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：伊春和谐房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街**院内。法定代表人：王立文，职务董事长。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人刘庆波因与被上诉人伊春和谐房地产开发有限公司（以下简称伊春和谐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庆波及委托诉讼代理人付洪飞，被上诉人伊春和谐公司委托诉讼代理人卜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆波的上诉请求：1、依法改判伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初177号民事判决，按照无效合同处理原则将原房证和土地使用证返还上诉人或比照被扒倒房屋同类地段乌马河玉达御品小区拆迁置换新楼价格每平方米5000元给付赔偿款；2、被上诉人给付36个月房屋租金45000元；3、被上诉人给付36个月停业损失90000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，参照的赔偿标准不公道；刘庆波的房证、土地使用证应当返还；门房扒倒后房租费、营业损失应予支持；伊春和谐公司在此案中应承担全部过错。刘庆波与伊春和谐公司自2017年5月8日签订《伊春市乌马河房屋拆迁置换新楼协议》至今每年都发生房租费，一审判决赔偿每平方米1200元在乌马河连10平方米的门市房都买不到，而伊春和谐公司却没有任何损失。伊春和谐公司辩称，一审判决是正确的。刘庆波向一审法院起诉请求：1、按房屋拆迁置换协议安排同等价值地段的90平方米门市房一户或按目前市场门市房价格每平方米5000元给付450000元。2、动迁期间租房24个月租金30000元。3、按合同约定给付违约金400000元。4、发廊停业二年，要求赔偿营业损失80000元。5、拆迁补偿费至今没拿到，按照乌马河区政府2016年5月10日拆迁文件规定，营业损失每平方米70元。一审法院认定事实：2017年5月8日，刘庆波与伊春和谐公司签订《伊春市乌马河房屋拆迁置换新楼协议》，约定伊春和谐公司将刘庆波坐落于乌马河区先锋街建筑面积42.60平方米的平房动迁，给付刘庆波门市房面积不少于90平方米。约定交房期限自拆迁日起到2017年12月31日。刘庆波提供土地证和房屋产权证，如有一方违约，赔偿对方违约金400000元。刘庆波于2017年5月8日将国土证和房证交给伊春和谐公司并将房屋腾出。2017年6月28日，乌马河区人民政府向伊春市人民政府呈报[2017]59号文件，关于新建紫悦薹小区的请示。刘庆波从房屋拆迁至今没有得到伊春和谐公司的房屋置换。一审法院认为，关于合同的效力及处理问题。刘庆波与伊春和谐公司于2017年签订协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，我国已由过去以建设单位和被拆迁人为主体签订补偿协议，并由取得拆迁许可证的建设单位补偿被拆迁人拆迁损失的方式变更为以政府和被征收人为主体，由政府确定的房屋征收部门直接对被征收人予以补偿的形式，故拆迁主体必须是县级以上地方人民政府，伊春和谐公司因不具备拆迁人的主体资格，其与刘庆波所签订的协议无效。关于损失问题。因刘庆波与伊春和谐公司签订的协议无效，故刘庆波主张置换同等价值地段的90平方米门市楼和400000元的违约金不予支持，而刘庆波的房屋已被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在不能返还财产的情况下应当折价赔偿。本案中刘庆波的房屋面积为42.60平方米，因该房屋灭失无法进行房屋价值评估鉴定，且涉案房屋所在位置为棚户区改造遗留部分，参照相近年份、相邻地点、同类房屋等因素，伊春市乌马河区人民政府房屋征收选择货币补偿的，有证住宅按每平方米1000元标准补偿，因本案刘庆波的房屋性质是营业用房，故补偿标准应当高于住宅，故本院参照姚兆武与伊春和谐公司的商服价格每平方米1200元进行赔偿，故货币赔偿为51120元（1200元/平方米×42.60平方米）；对刘庆波主张的停业期间的营业损失及按照乌马河区政府2016年5月10日拆迁文件规定的每平方米70元的营业损失，因伊春和谐公司提供的基本注册信息查询单显示其2012年经营期限止，且未提供实际经营的充分证据，故不予支持；对刘庆波主张的租房费用30000元，采纳伊春和谐公司的质证意见，不予支持；对刘庆波在庭审中主张增加费用的诉讼请求，经本院释明后并未对该项费用缴纳诉讼费用，视为对该项主张的放弃，不予审理。关于本案中双方的过错比例问题。因伊春和谐公司作为专业的房地产开发公司与刘庆波相比较而言，应当知晓国家政策规定与拆迁流程，其明知自身不具备拆迁资格的情况下与刘庆波签订协议，致使协议无效，其过错较大，应承担协议无效法律后果的主要责任。刘庆波作为合同相对方未能尽到对和谐公司主体资格、拆迁程序的合理审慎注意义务，应承担次要责任。本院酌定伊春和谐公司承担过错比例为90%、刘庆波承担10%的责任，故伊春和谐公司赔偿房屋赔偿款为46008元（51120元×90%）。综上所述，刘庆波主张的房屋赔偿款诉讼请求予以支持，对其主张的营业损失、租房费用，因刘庆波证据不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告伊春和谐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆波损失46008元；二、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告伊春和谐房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据2011年实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的决定，国有土地上房屋拆迁补偿以政府和被征收人为主体，由政府确定的房屋征收部门直接对被征收人予以补偿。伊春和谐公司因不具备拆迁人的主体资格,一审法院认定刘庆波与伊春和谐公司于2017年5月8日签订《伊春市乌马河房屋拆迁置换新楼协议》无效是正确的。协议无效后，该房屋灭失无法进行房屋价值评估鉴定的情况下应当按实际价值进行赔偿。一审法院参照姚兆武与伊春和谐公司同类案件（伊春市中级人民法院（2018）黑07民初40号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终529号民事判决）确定房屋价格每平方米1200元和按双方过错比例进行赔偿并无不当。刘庆波提出按照无效合同处理原则将原房证和土地使用证返还上诉人或比照被扒倒房屋同类地段乌马河玉达御品小区拆迁置换新楼价格每平方米5000元给付证据不足。刘庆波提出伊春和谐公司给付36个月房屋租金45000元及36个月停业损失90000元，与法无据，不予支持。综上所述，刘庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院民事行政专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人刘庆波负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  夏 岩审判员  张 辉二〇二〇年十二月九日法官助理解居一书记员高冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执恢450号曾仕辉、龙丕钦：申请执行人曾仕辉与被执行人龙丕钦民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3499号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执452号之二 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：陆凤云，女，1970年10月5日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1604号民事判决书于2020年5月18日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执452号，执行标的金额117620.39元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为117620.39元。2020年12月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁志威
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢424号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。被执行人：金光春，男，汉族，1966年3月11日生，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金光春借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲政内经字第1242号公证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并依法向被执行人金光春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金光春支付贷款本机985005.93元及利息；其他执行过程中发生的各种费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金光春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金光春名下无存款记录，金光春名下车辆已被查封；经房产登记部门查询了被执行人金光春的房产登记信息，金光春名下房产现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人金光春的住房公积金信息，被执行人金光春名下无住房公积金信息；被执行人金光春暂无财产可供执行，已对被执行人金光春发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光春有可供执行的财产，可以认定被执行人金光春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6823号 黄国平、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人黄国平偿还申请执行人借款本金45580.54元、利息3844.41元、罚息12416.71元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人黄国平支付申请执行人律师代理费615元； （3）被执行人安徽奥华企业管理有限公司对被执行人黄国平的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费720元、执行费848元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015420 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初316号公诉机关修武县人民检察院。被告人张海岩，男，1977年4月28日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张海岩犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月15日21时6分许，被告人张海岩在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（红旗牌），沿修武县小营工贸区六和路由南向北行驶至修武县陈村高速桥南路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张海岩血液中酒精含量为150.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人秦某证言、鉴定意见、视听资料、被告人张海岩供述和辩解等。被告人张海岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张海岩庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张海岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海岩无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4152号 原告：叶六少，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩成朋，男，1962年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：吴五一，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱风，该公司经理。 原告叶六少与被告韩成朋、吴五一、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告叶六少于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，叶六少自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶六少撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶六少负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执797号之三申请执行人：江呆杵,男,1952年5月26日出生,住洪洞县明姜镇北伏牛村**。被执行人：王建忠，男,1980年3月29日生，居民身份证号码1426251***********，汉族，住洪洞县洗煤厂小区**楼******。本院在执行江呆杵与王建忠借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人在临汾市611办处的其债权予以冻结。本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇二〇年十二月十六日书记员  刘刚刚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3653号之一申请执行人:徐之亮，男，1956年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：余炜斌，陕西智朴律师事务所律师。被执行人：姚小红，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。申请执行人徐之亮与姚小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4803号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚小红应支付申请执行人借款本金60000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至履行完毕之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1300元。因被执行人姚小红未履行还款义务，申请执行人徐之亮于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人姚小红采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚小红限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年10月21日、12月3日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆等其它可供执行的财产信息。3、本院已于2020年11月20日作出限制高消费令，对被执行人姚小红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人徐之亮，要求其提供被执行人姚小红其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，已执行本金27939元，未执行本金33361元及利息。本案执行费820元，已全额收取。申请执行人徐之亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员   聂欣童