山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11779号上诉人(原审原告)：王晓玲，女，汉族，1970年10月11日出生，户籍地济南市。委托诉讼代理人：甘延伟，男，系王晓玲丈夫。被上诉人(原审被告)：济南远智市场管理有限公司，住所地济南市，4，**1-110(-)。法定代表人：王日红，执行董事。原审第三人：甘延德，男，汉族，1973年9月3日出生，现住济南市历下区燕子山小区****楼****。上诉人王晓玲因与被上诉人济南远智市场管理有限公司（以下简称远智公司）及原审第三人甘延德公司决议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后,依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王晓玲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判确认2015年1月28日远智公司的《远智公司股东决定》、《章程修正案》无效或发回重审；2.一、二审诉讼费用由远智公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，未能有效查明事实。1.王晓玲于2011年远赴美国陪两个孩子读书，由于两个孩子2011年-2017年期间都是在美国读中学，学习比较紧张，孩子未成年，按照美国法律不可以将未成年子女单独留在家中独处，所以王晓玲极少时间回国，几次章程修改时间节点王晓玲都在国外。2.按照法律规定，公司做出增加注册资本、变更公司章程都要先召开股东会，并形成股东会决议，但是王晓玲并没有参加过公司股东会，没有授权或同意股东会决议内容，远智公司及其股东增加注册资本、变更公司章程不符合法律规定。3.王晓玲出国生活后没有关注过远智公司运营，对远智公司历次登记信息变更不知晓，一审法院不可以推定王晓玲应当知晓公司变更。4.王晓玲未在远智公司历次登记信息变更中签字，一审法院凭个人比对远智公司成立和历次公司章程变更中签字相像推定是王晓玲所签没有法律依据，不符合事实。综上，一审法院明显认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护王晓玲合法权益。远智公司未答辩。甘延德未陈述意见。王晓玲向一审法院起诉请求：1.确认2015年1月28日远智公司的《远智公司股东决定》、《章程修正案》无效；2.诉讼费用由远智公司承担。一审法院认定事实：一、远智公司成立于2010年1月8日。2009年12月30日，远智公司在登记机关备案的公司成立时的《有限责任公司章程》载明，公司注册资本为52万元，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议；公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续；王晓玲、甘延德系公司股东，出资额分别为50万元、2万元，参股比例分别为96.15%、3.85%，均系货币出资，出资时间均为2010年1月5日。上述章程同时规定，公司设经理兼法人一名，由王晓玲担任。经理行使的职权包括主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议。章程落款处股东签字部分签有“王晓玲、甘延德”名字。二、2013年6月7日、2014年5月23日，远智公司先后出具《章程修正案》，对章程中的经营范围进行修改。落款处均签有“王晓玲”名字。三、2015年1月28日，远智公司作出《远智公司股东决定》，载明：公司全体股东一致同意，不召开股东会进行讨论，就公司有关事项变更为：一、公司经营范围修改为：……；二、公司注册资本由52万元变更为5000万元。全体股东签字处签有“王晓玲、甘延德”名字。同日，远智公司作出《章程修正案》，载明，根据公司法及股东会议相关规定，公司章程修改如下：……二、第三章第四条公司注册资本修改为5000万元；三、第四章第五条股东的名称、出资方式、出资额中，王晓玲出资数额4807.5万元，出资比例96.15%，甘延德出资数额192.5万元，出资比例3.85%，两人出资均系货币出资，出资时间2015年10月20日。落款处法定代表人签有“王晓玲”名字。四、2017年4月5日，远智公司股东由甘延德、王晓玲变更为王日红一人持股，认缴出资额5000万元，出资期限2027年12月31日前，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。一审法院另查明：根据招远市公安局张集镇派出所调取的户籍信息显示，王日红与王晓玲系母女关系。一审法院认为，远智公司2009年12月30日作出的《有限责任公司章程》载明，王晓玲担任公司经理兼法定代表人，职权包括主持公司的生产经营管理工作，而王晓玲自述，2011年之后其不再管公司，对公司经营情况亦不知情，其陈述与《有限责任公司章程》载明的职权相悖。王晓玲陈述远智公司2017年之前并未召开过股东会与董事会，结合其未按《有限责任公司章程》履行职权以及远智公司一直由股东甘延德经营的事实可知，远智公司并未按照公司法或该公司章程规定，形成相对规范的治理体系，实际治理形式系由甘延德一人主导的模式，远智公司两名股东对该治理形式认可。甘延德系王晓玲配偶甘延伟之弟，远智公司自2010年成立至2017年股权变更，期间公司章程经过几次修改，王晓玲作为持有该公司96.15%股权的股东，陈述对章程修改事宜及公司情况不知情不符合常理。王晓玲陈述其不过问公司经营情况亦可表明其对甘延德一人对公司经营作出决定的认可，甘延德亦陈述办理完增资事宜及将股份转让给王日红后，均告知了王晓玲。王晓玲虽认可2009年12月30日作出的《有限责任公司章程》中系其本人签名，但该签名与其起诉状、授权委托书中的签名从直观看存在明显不同，其亦未提交确系其本人签名的证据，结合王晓玲对其与王日红关系的虚假陈述，无法确定该签名系王晓玲本人所签，故远智公司存在成立时即由甘延德主导完成，王晓玲明知且认可的可能。远智公司于2017年4月5日变更股东甘延德、王晓玲为王日红，该变更行为在远智公司注册资本修改为5000万元后，王晓玲与王日红系母女关系，而其陈述不认识王日红，存在故意隐瞒与案件相关的事实的行为。综合以上事实，一审法院认为，2015年1月28日《远智公司股东决定》和《章程修正案》虽非王晓玲本人所签,但不能证实未经其同意或其不知情，王晓玲亦未在法定期限内申请撤销，对其以此要求确认2015年1月28日远智公司的《远智公司股东决定》、《章程修正案》无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王晓玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓玲负担。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院二审中，王晓玲提交护照和签证（复印件2页），拟证明在2015年公司注册资金变更时，股东决议与章程都不是王晓玲本人签字。经审核，本院对上述证据本身的真实性予以确认。本院认为，王晓玲与甘延伟为夫妻关系，甘延伟与甘延德为兄弟关系，王日红系王晓玲之母。远智公司系王晓玲、甘延德共同出资成立的公司，王晓玲之母王日红担任远智公司法定代表人，王晓玲丈夫甘延伟的弟弟甘延德具体负责远智公司经营事宜，通过上述事实可以看出，远智公司的股东、高管之间具有亲属关系，在认定公司决议等法律关系时更应当审慎认定当事人的真实意思表示。甘延德在一审中称办理公司增资后已向王晓玲告知，王晓玲未提出明确的反对意见。同时，王晓玲在一审中诉称不认识王日红存在严重虚假陈述，且自2015年1月28日远智公司增资至2020年5月14日王晓玲提起诉讼超过五年亦不符合常理。综合考量，即使王晓玲未在股东决议、公司章程中签字，并不必然表示其对增资事宜不予认可。一审法院认定无误，本院予以维持。综上，王晓玲上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李平公二〇二〇年十二月一日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲