沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初89号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1972年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系被害人屈某丈夫。附带民事诉讼原告人于某2，男，1995年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系被害人屈某儿子。附带民事诉讼原告人姜某，女，1940年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系被害人屈某母亲。上述二原告委托代理人于某1，自然情况同上。附带民事诉讼原告人王某1，女，1987年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。附带民事诉讼原告人王某2，男，1994年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上述二原告委托代理人丁岩，辽宁基源律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）种某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地河南省项城市，现住辽宁省沈阳市铁**。因本案于2020年3月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于2020年8月28日由沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。附带民事诉讼被告王某4，女，1987年12月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人王姝，系该公司经理委托代理人何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住址辽宁省凤城市，系该公司员工。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人种某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某的委托代理人于某1，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托代理人丁岩，被告人种某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人何娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼被告王某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月28日9时许，被告人种某驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌线荣升垂钓园门前路段时，与被害人王某3驾驶并载乘郝某的二轮电动自行车发生交通事故，随后种某驾驶车辆又与被害人于某1驾驶并载乘屈某的三轮电动车发生碰撞，导致王某3当场死亡，郝某、屈某经医院抢救无效死亡，于某1受伤及三辆车损坏的后果。经认定，被告人种某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人种某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人于某1诉称，因被告人种某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿原告方经济损失。其中医疗费25021.77元、误工费5700元、护理费5487.3元、120急救费330元、营养费4000元、车辆损失1500元，合计42039元；附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某诉称，因被告人种某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿原告方经济损失。其中死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、抢救费4247.47元、120急救车851元、被扶养人生活费53495元、精神损害抚慰金100000元，合计787122.97元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，因被告人种某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿原告方经济损失。其中医疗费66639.71元、护理费1463元、医疗辅助器具费350元、复印费194.5元、死亡赔偿金1188040元、丧葬费69093元（被告人已支付60000元）、交通费票据500元，合计1326280.21元。被告人种某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示可以尽力赔偿。附带民事诉讼被告王某4未到庭，未提出答辩意见。附带民事诉讼被告保险公司表示，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险及商业三者保险100万元包含不计免赔。案发时在保险期内。原告所主张的合理损失，属于保险责任。原告诉请的医疗费，请法院按实际票据核定；死亡赔偿金部分，我公司同意按照每年29701元予以赔付；丧葬费同意按照34546.5元赔付；原告诉请的精神抚慰金，因肇事方种某犯交通肇事罪，负有刑事责任，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的规定，对精神抚慰金我公司不同意赔付；原告诉请的其他项目我公司无异议，请法院根据原告方提供的材料酌情计算审理。经审理查明，2019年10月28日9时许，被告人种某驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌线荣升垂钓园门前路段时，与被害人王某3驾驶并载乘郝某的二轮电动自行车（方向由南向北）发生交通事故，随后种某驾驶车辆又与被害人于某1驾驶并载乘屈某的三轮电动车（方向由东向西）发生碰撞，导致王某3当场死亡，郝某、屈某经医院抢救无效死亡，于某1受伤及三辆车损坏的后果。经认定，被告人种某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人种某在案发现场被公安人员带回接受调查。另查明，事故发生后被害人于某1被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，共支出医疗费25021.77元，住院治疗8天，其中3天1级护理，5天2级护理。住院期间禁食水或流食。被害人屈某于事故发生时年满45周岁。附带民事诉讼原告人姜某系其母亲，现有包括屈某在内两名子女。屈某于事故发生后被送往医院进行救治，支出医疗费4247.47元，后经抢救无效死亡。被害人王某3于事故发生时年满55周岁。被害人郝某于事故发生时年满57周岁。被害人郝某于事故发生后被送往医院进行救治，支出医疗费66639.71元，医疗辅助器具费350元，护理费1174元，复印费194.5元。后经抢救无效死亡。再查明，被告人种某肇事时所驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车的登记车主系附带民事诉讼被告王某4，被告人种某与王某4系夫妻关系。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。民事赔偿部分，案发后被告人种某已向屈某、王某3、郝某三名被害人家属分别支付30000元赔偿款，并支付急救费1953元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证（1）到案经过、案件来源，证明本案案发情况及被告人种某于事故发生后在现场被公安人员带回接受调查的事实；（2）身份证复印件、电话查询记录，证明被告人种某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及被告人无前科劣迹；（3）道路交通事故认定书，证明种某驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右侧来车先行的行为，是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任；（4）死亡证明书，证明被害人王某3、郝某、屈某死亡的事实；2.被害人于某1的陈述，证明被告人种某驾驶车辆与一辆两轮电动车发生碰撞后，与其驾驶的车辆再次发生碰撞，造成其受伤，其妻子死亡的后果；3.被告人种某的供述，证明2019年10月28日9时许，其驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌线荣升垂钓园门前路段时，与被害人王某3驾驶并载乘郝某的二轮电动自行车（方向由南向北）发生交通事故，随后种某驾驶车辆又与被害人于某1驾驶并载乘屈某的三轮电动车（方向由东某）发生碰撞，导致王某3当场死亡，郝某、屈某经医院抢救无效死亡，于某1受伤及三辆车损坏的事实；4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书四份，证明正三轮电动车为机动车；两轮电动车属于非机动车，辽Ａ×××**号小型普通客车行驶方向由西向东，两轮电动车由南向北；正三轮电动车由东某。小型普通客车行驶速度为八十千米每小时；两轮电动车速度为十四千米每小时；正三轮电动车行驶速度为三十一千米每小时；种某、王某3于某1血液中均未检出酒精；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明王某3死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；郝某死亡原因为重度颅脑损伤；屈某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤；5.现场勘验笔录及照片，证明事故现场情况；另有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某提交的户口本、病历、医疗费票据、误工证明、情况说明、护理证明等证据；附带民事诉讼原告人王某1、王某2提交的户口本、证明、住院病案、医疗费票据三张、诊断书、费用清单、医院陪护证明、家政陪护证明、营业执照、护理人员证件、护理费票据、辅助器具票据、复印票据等证据。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人种某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行，造成重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人种某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告人种某予以赔偿。本案肇事车辆虽然系被告王某4所有，但本案事故发生时，王某4并未在事故车上，本案事故的发生均系由被告人种某驾驶车辆造成，被告王某4对本案的发生并无过错，故附带民事诉讼原告方主张的要求被告王某4承担赔偿责任的意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人于某1主张的医疗费一节，经庭审质证，确定数额为25021.77元；对原告人主张的误工费一节，虽然提交了工作证明，但无法证实其工资待遇及误工费损失情况，本院根据其住院休息天数结合全体居民人均收入赔偿标准计算误工费为29701÷365×8=650.98元；对原告人主张的营养费一节，根据其住院病案记载期间为禁食水或流食，按照每日50元标准计算为50×8=400元；对原告人主张的护理费一节，按照住院期间护理级别、住院天数，结合护理行业平均工资标准计算为1588.43元；对于原告人主张的车辆损失一节，根据案件实际情况，本院酌定车辆损失为1500元较为适宜；对于原告人主张的护理费一节，根据原告人提交护理证明及护理级别，本院确定为1174元；对于原告人诉请医疗辅助器具费350元一节，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某主张的死亡赔偿金一节，根据被害人屈某死亡时的实际年龄，结合全体居民人均可支配收入标准计算为29701×20=594020元；对原告人主张的丧葬费34546.5元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；对原告人主张的医疗费一节，经庭审质证，确定为4247.47元；对原告人主张的被扶养人生活费一节，被扶养人符合法律规定的扶养条件，按照全体居民人均消费支出标准结合被扶养人实际年龄、扶养人人数计算为21398×5÷2=53495元；对原告人主张的精神损害抚慰金一节，因本案适用刑事附带民事诉讼程序审理，根据有关规定，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某1、王某2主张的医疗费一节，经庭审质证，确定数额为66639.71元；对原告人主张的丧葬费69093元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；对原告人主张的死亡赔偿金一节，确定被害人王某3及郝某的死亡赔偿金共计1188040元；对原告人主张的复印费194.5元一节，本院予以确认；对原告人主张的交通费一节，虽然原告未能提供相关交通费票据，但考虑到此费用支出的合理性，本院酌定交通费500元较为适宜。综上，原告人于某1经济损失共计人民币29161.18元，其中交强险医疗费赔偿部分为25421.77元，死亡伤残赔偿部分2239.41元，财产损失部分1500元；原告人于某1、于某2、姜某经济损失共计686308.97元，其中交强险医疗费赔偿部分为4247.47元，死亡伤残赔偿部分为682061.5元；原告人王某1、王某2经济损失共计1325991.21元，其中交强险医疗费赔偿部分为66989.71元，死亡伤残赔偿部分为1259001.5元。根据原告方经济损失占比，交强险医疗费部分占比分别为26.3%、4.4%、69.3%，于某1应得2630元，于某1、于某2、姜某应得440元，王某1、王某2应得6930元；交强险死亡伤残赔偿部分占比分别为0.1%、35.1%、64.8%，于某1应得110元，于某1、于某2、姜某应得38610元，王某1、王某2应得71280元；交强险财产损失部分于某1应得1500元。剩余未赔偿数额分别为于某124921.18元、于某1、于某2、姜某647258.97元、王某1、王某21247781.21元，占比分别为1.3%、33.7%、65%，故三方原告人在第三者责任险限额内应得款项分别为13000元、337000元、650000元。剩余款项扣除被告人种某已向三名死者家属分别支付的30000元后，应赔偿原告人于某111921.17元，于某1、于某2、姜某280258.97元，王某1、王某2537781.21元。被告人种某在事故发生后，在事故现场等待，配合公安机关进行调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人种某认罪态度较好，且系初犯，以及本案赔偿情况，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人种某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2025年8月27日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失共计人民币4240元；赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某经济损失共计人民币39050元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失共计人民币78210元；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失共计人民币13000元；赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某经济损失共计人民币337000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失共计人民币650000元；四、被告人种某赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失共计人民币11921.18元；赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、姜某经济损失共计人民币280258.97元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失共计人民币537781.21元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。保全费人民币5000元，由被告人种某承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。