wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9001号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市青秀区星湖路**。 负责人：周文珂。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：罗小勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被申请人罗小勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2020年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗小勇名下价值人民币89625.40元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗小勇名下价值人民币89625.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈捷婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小春，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖建英，女，1966年10月22日出生，汉族，住江西省宁都县。原审第三人：刘柏荣，男，1956年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人潘小春因与被申请人赖建英、原审第三人刘柏荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘小春申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定对本案进行再审。1．潘小春出于帮忙之心将自己的贷款资金借与赖建英周转，约定以月利率2%计算利息。借款合同是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。本案的民间借贷关系发生在2014年1月23日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》是从2015年9月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，本案借贷行为不适用该司法解释的规定。二审依照民间借贷的司法解释第二十一条的规定，认定本案属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人，借款合同无效，改判赖建英按月利率8.65‰计算资金占用费，二审判决适用法律错误。2．一审判决认定赖建英于2014年7月30日通过案外人李鹰林向潘小春支付利息30600元没有证据证明，潘小春也没有收到该款项。赖建英主张潘小春介绍案外人杨火生在赖建英经营的华都豪庭购房，抵消了潘小春的借款14万元，但潘小春只收到11万元，还有3万元是赖建英给杨火生的让利，与潘小春无关，一审判决认定赖建英的还款数额错误。本院经审查认为：1．关于本案的法律适用问题。司法解释是对法律的释明，视为被解释法律的一部分，其溯及力与被解释的法律的效力同步发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》（以下简称民间借贷司法解释）是根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，结合审判实践而制定，其效力与被解释法律同步生效。民间借贷司法解释于2015年9月1日施行，人民法院2015年9月1日后审结的民间借贷纠纷案件，均应适用该司法解释的规定。本案是2015年9月1日以后审结的案件，二审适用民间借贷司法解释的规定作出判决，适用法律正确。2．关于本案事实认定问题。潘小春提出一审判决认定赖建英归还的二笔借款数额有误，但并没有对一审判决提出上诉，二审也没有对该争议进行审理，即不属于本案的审查范围。综上，潘小春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘小春的再审申请。审判长 杨 坚审判员 钟华龙审判员 何树明二〇二〇年十二月九日书记员 邹 莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢974号申请执行人高建新，男，1949年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭福耀，男，1975年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人高建新与被执行人郭福耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2637号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人郭福耀的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人郭福耀名下无车辆、无房产信息；。3.本院已作出执行决定书，将被执行人郭福耀纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人高建新。通过本次执行程序，本案执行标的100000元及利息，已执行0元，未执行100000元及利息。本案执行费4400元，已收取0元，未执行4400元。申请执行人高建新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月九日                                                                书  记  员   陈  咪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3152号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人朱某银行账户内存款406554.62元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下406554.62元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初218号 原告：杨学一，男，汉族，1997年3月31日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人:王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：张红、梁青，河北东方伟业律师事务所律师。 原告杨学一与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学一的委托代理人常蒙菁、被告平安财险公司的委托代理人张红、梁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失268960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日9时46分许，原告杨学一驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，行至沧州市开发区兴业路阳光医药公司门前路段时，与吕永强驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定原告负全部责任、吕永强无责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险及绝对免赔额，且事故发生 2 时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原、被告双方未能就原告的车损等损失达成协议。原告依法提起诉讼，求依法判准原告的诉讼请求。 被告平安财险公司辩称，1.要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，车辆损失险不予赔付。2.依据河北省高级人民法院相关文件，对于原告的车损原告应当提供维修清单和增值税发票，并且我公司要求复勘车辆，对于更换下来的配件，依据该文件请求回收。3.诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。4.施救费依据河北省施救费规定小车施救仅应当支持300元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日9时46分许，原告杨学一驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，行至沧州市开发区兴业路阳光医药公司门前路段时，与吕永强驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定原告负全部责任、吕永强无责任。原告支付施救费1500元。经原告申请、本院委托，河北强大保险公估有限公司作出公估意见书，公估结论为冀Ｊ×××××号车辆损失254260元。被告对该公估报告中需更换的部分配件与案涉车辆事故的关联性提出异议，申请损坏部件关联性鉴定。本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失139815元。原告支付鉴定费12700元、鉴定人出庭费2000元；被告支付鉴定费26000元、鉴定人出庭费2000元。 另查明，原告杨学一为冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公 3 司处投保限额为406428.8元的车损险并不计免赔。 本院认为，原告杨学一为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，原告杨学一作为该车辆的所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。对于赔偿数额问题，本院认为两次鉴定程序均合法，被告提交的司法鉴定意见书对事故车辆损失的关联性进行了核实，结论更严谨客观公正，本院对邯郸燕赵司法鉴定中心的出具司法鉴定意见书予以认定，依据该司法鉴定意见书认定原告的车损为139815元。对于鉴定费，本院认为鉴定费是确定保险标的损失原因、程度的必要支出费用，公估报告虽未能作为本案认定车损数额的直接依据，但关联性鉴定系结合该公估报告结论得出的鉴定意见，公估费及鉴定费均属于确定保险标的损失原因、程度的必要支出费用。原、被告均申请鉴定人员到庭，鉴定人员出庭费用由原、被告双方各自承担。被告应赔偿原告的数额为154015元（车损费139815元＋施救费1500元＋公估费12700元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨学一损失154015元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费2667元、鉴定费用28000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2671号原告：孙某某，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省台前县。被告：孙某某，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省台前县。被告：王某某，男，汉族，1972年5月2日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告孙某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，两被告之间也是朋友关系。后因被告王某某资金周转，急需用钱，被告孙某某找到原告，两被告于2016年5月28日向原告借款1万元（现金），于2016年7月4日向原告借款3万元（现金），两次借款共计4万元，由被告亲手书写借条两份并共同签字。后原告一直催促被告偿还借款，两被告都同意还款，但就是一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告孙某某提供的被告王某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告孙某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十四日书记员  陈祥东
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1312号申请执行人：李梅花，女，1962年12月12日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王明德，男，1966年08月28日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行李梅花申请执行王明德借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2575号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月02日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划王明德银行存款1080元、住房公积金19400元，下余标的款经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王明德自愿用自己的工资清偿债务，直至履行完毕为止。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 磊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更562号罪犯李定华，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑。2015年12月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第60号刑事判决，认定李定华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月9日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李定华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已履行财产性判项1万元。2016年5月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年11月获6个表扬。经审理查明，罪犯李定华系毒品再犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产性判项1万元，2016年5月至2019年11月获7个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下：将罪犯李定华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  周方审判员  刘晖二〇二〇年十二月十六日法官助理谭翠书记员罗文琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事判决书 （2020）内07民终1640号 上诉人（原审被告）：滕某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 上诉人滕某因与被上诉人霍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 滕某上诉请求：撤销一审判决，改判滕某不承担还款义务，一二审诉讼费由霍某承担。事实和理由：一、滕某不应作为一审被告参加诉讼。一审法院认定事实有误，适用法律错误。滕某与霍某不存在借款关系，案涉20万元借条只有吴某在借款人处签字，滕某非借款人，亦非保证人。二、根据合同相对性原则，霍某应向实际借款人吴某索要案涉20万元借款。一审法院已将案涉20万元借款区分于滕某与霍某之前产生的50万元借款，认定为新债权债务关系。在案涉20万元借款中，滕某仅起介绍案外人吴某与霍某认识的作用，实际收取借款并使用借款的系案外人吴某，霍某一审未举证证明滕某与案外人吴某存在借贷（转借）关系，一审判决有关“结合民间借贷的借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯及相关人员的系列行为，应认定原审被告向原审原告借款并同时转借给案外人吴某”的论证缺乏证据依据，与事实不符。三、霍某在一审中未如实陈述案情，其起诉时，将滕某与霍某间50万元欠款（已清偿）与案外人吴某与霍某20万元欠款混淆，无论从借款金额、时间、利息约定等均进行混同表述。 霍某辩称，请求驳回上诉，维持原判。 霍某向一审法院起诉请求：1.滕某立即偿还霍某借款本金220000元，自2018年7月1日至2020年6月30日24个月的利息款79200元；300000元借款2018年1月25日至10月25日9个月利息款40500元。本息合计339700元；2.以借款本金220000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1.5%继续给付利息至清偿日止；3.诉讼费用由滕某承担。 一审法院认定事实：滕某及案外人扎兰屯市某粮油贸易有限责任公司于2017年1月25日向霍某借款500000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，截至起诉时利息偿还至2018年1月25日。滕某已将该笔借款本息偿还完毕。另查明，2018年4月30日滕某向霍某借款200000元转借给案外人吴某，并打入吴某妻子王秀霞账户，双方未约定利息亦未约定还款期限，在霍某起诉时，应认定此款已到期，滕某未偿还。一审法院认为，首先，对于霍某持有的500000元的借据，虽然该借据上盖有扎兰屯市某粮油贸易有限责任公司公章，但有滕某手书签名，霍某有权单独起诉滕某。霍某主张以300000元为基数计算利息，视为对自己权利的处分。根据滕某提交的银行流水，证明该笔借款本金及利息已偿还完毕，霍某提出该银行流水中有50000元是滕某偿还信用卡刷卡的欠款，但无证据佐证，故对霍某诉请该笔借款利息的诉讼请求不予支持。其次，案涉220000元借款，因实际发生在500000元借款之外，应认定为新的债权债务，根据庭审查实情况，双方均认可吴某不认识霍某，霍某向吴某妻子王秀霞汇款200000元，系发生在吴某向滕某借款，滕某又要求霍某打款的前提下，霍某所持由吴某出具借据载明“今借到滕某现金贰拾贰万元整”“借款人吴某”，结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯及相关人员的系列行为，应认定为滕某向霍某借款并同时转借给案外人吴某，该笔借款打入吴某指定的王秀霞账户中，双方对转账给吴某妻子王秀霞均无异议。但借款数额应该以实际转款金额计算。因双方明确表示220000元中20000元为好处费，不属于利息，故视为该笔借款无利息约定。对霍某主张220000元借款本金及利息，对本金部分请求应支持200000元，对于利息部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、滕某于判决生效后十日内偿还霍某借款200000元；二、驳回霍某的其他诉讼请求。案件受理费3197.75元，由霍某负担1315.06元，滕某负担1882.69元。 二审中，滕某提交与吴某2020年11月25日、2020年11月26日上通话录音2份。证据来源：滕某的手机同步录音通过微信传到委托诉讼代理人王朕的手机。证明实际债务人为吴某。吴某出具借据时滕某不在现场，借据内容系吴某根据霍某指示书写，滕某对借据内容不知情。霍某在借款后多次向吴某主张权利，要求吴某还款。霍某质证认为，对通话录音的真实性、合法性不予认可。滕某与霍某是朋友关系，霍某不认识吴某。本院审查认为,该通话录音证据未能提交原始载体，霍某不认可其真实性，本院不予采纳其证据效力。 二审中，滕某另请求追加吴某及王某1为本案第三人，该请求一审期间未予申请，二审期间滕某提出该请求，但没有提交充分的事实依据及法律依据，本院不予支持该追加第三人请求。 二审中，霍某没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：本案滕某与霍某是否存在民间借贷关系，案涉2018年5月1日吴某出具的借据是否为霍某与滕某订立民间借贷合同关系的权利凭证。吴某收到霍某200000元转账款项，吴某以其出具借据的行为表明，吴某认可滕某为该200000元借款的实际出借人。霍某在收取该借据时，未对滕某与吴某订立民间借贷合同关系提出异议。因此该200000元借款借据所设定民间借贷合同关系的双方当事人为出借人滕某和借款人吴某。在向吴某转账200000元时，霍某与吴某并不相识，没有信赖利益，因此霍某与吴某之间未实际设立民间借贷合同关系。虽然霍某与滕某没有订立书面民间借贷合同，但吴某以滕某为出借人出具借据及滕某介绍霍某与吴某相识并协商由霍某向吴某转账200000元款项的行为表明，霍某本人没有向吴某出借款项意愿，滕某基于与霍某的信赖关系，与霍某达成口头借贷合意，因此案涉民间借贷行为分别形成了霍某与滕某及滕某与吴某两个民间借贷法律关系。滕某上诉称，在霍某与吴某的借贷关系中，滕某仅起介绍作用，不应承担借贷合同义务。该上诉理由系对其所谓“介绍”责任和义务的不当推脱，其有义务对该“介绍”结果知悉并表达合理意思表示。即便滕某怠于对“介绍”过程及成果表达意见，并可能因此造成霍某与吴某对象认识错误，也不能免除其对该“介绍”行为法律后果承担责任。在此情况下，霍某有理由相信其已与滕某订立民间借贷合同关系，并据上述案涉借据向滕某主张还款义务。上述案涉借据属于滕某与吴某民间借贷关系的权利凭证，不属霍某与滕某民间借贷关系的权利凭证，但在本案中具有证明霍某与滕某订立民间借贷合同关系的证据效力，本院予以确认。 综上所述，滕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人滕某负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘富宇 审判员 李 光 审判员 包红卫 二〇二〇年十二月八日 书记员 王婷婷 附：本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执恢99号申请执行人：孙增茂，男，1965年9月1日出生，汉族，淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部业主，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码7585445-6。法定代表人：曹新保，该公司经理。本院于2014年2月10日作出的（2013）淮民二初字第00068号民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2018年2月24日以（2017）皖06执恢113号执行裁定终结本次执行程序,2020年12月14日，本案恢复执行。经查，安徽省肥东县人民法院于2020年10月30日作出（2020）皖0122破申3号民事裁定，裁定受理刘泽波对被申请人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00068号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二〇年十二月十六日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1523号 申请执行人：唐某某，女，汉族，1975年6月4日出生，住广西临桂县。 被执行人：黄某某，男，汉族，1969年8月14日出生，户籍地址：广西桂林市象山区，现住：桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐某某在收到851元执行款后，与被执行人黄某某自行协商解决，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4547号原告：李翠华。委托诉讼代理人：袁野。被告：袁广平。原告李翠华诉被告袁广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李翠华委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告袁广平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款贰万肆仟伍佰元整（24500.00元）；2、判令被告按银行同期贷款利率支付上述借款自借款之日起至实际清偿日止的期间利息共计贰仟陆佰壹拾捌元整（2618.00元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元整，被告向原告承诺分两次还款，第一次于2018年12月底还款壹万元，第二次于2019年4月底还款壹万元，同时立下借据（见附件）。此后，被告于2018年9月1日再次以资金周转不灵为由向原告借款肆仟伍佰元整，两次借款本金合计贰万肆仟伍佰元整（24500.00元）。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告不向原告偿还借款的行为违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告袁广平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李翠华与被告袁广平系朋友关系。2018年6月20日原告李翠华向被告袁广平出借资金20000元，被告袁广平出具借条，载明：今借到李翠华人民币贰万元正（20000），借款人：袁广平（捺印）。并承诺2018年底还款壹万，余款2019年4月底还清（捺印）。此后，原告李翠华于2018年9月1日再次向被告袁广平出借资金4500元。2020年5月15日原告李翠华委托其子袁野电联被告袁广平催要欠款。以上查明事实，有借条、通话录音和原告自认为证。本院认为，原、被告借贷关系成立，双方未约定利息，借期内被告袁广平无需向原告李翠华支付利息。借期届满后，被告袁广平未如约还款，超过借期期间占用原告资金，原告主张按同期银行贷款市场报价利率支付逾期还款利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁广平支付原告李翠华借款24500元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告袁广平支付原告李翠华至借款付清之日的逾期付款利息（其中10000元自2018年12月31日起计算，10000元自2019年4月30日起计算，4500元自2020年5月15日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告袁广平负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月八日书记员  魏梦姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之八十六被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2608号 原告：范广川，男，1968年5月22日生，汉族，住献县。 被告：吕志猛，男，1985年5月1日出生，汉族，住献县。 被告：吕猛，男，1985年5月1日出生，汉族，住献县。 被告：孙峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住献县。 原告范广川与被告孙峰、吕猛、吕志猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 范广川向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告欠款33000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告租用原告吊篮，截止2017年11月17日，共欠下原告吊篮租赁费50000元，并于当日写下欠条1张，后被告于2017年12月份、2019年8月份两次给原告转帐，共支付17000元，现尚欠原告33000元租赁费未支付，此笔欠款经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，故原告将被告诉至法院。望人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告在起诉状中所述“被告：孙峰， —2— 男，1977年12月1日出生，汉族，住献县。身份证号：×××0956”经查“被告：孙峰，身份证号：×××0956”不相匹配，应视为被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范广川的起诉。 案件受理费312元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月八日 书记员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执417号 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 本院作出的（2019）川3224民初191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付诉讼费20100.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执417号案件诉讼费20100.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月八日 书记员 磋 么
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执818号申请执行人：扶钦，男，汉族，1965年3月20日出生，住新县产业聚集区。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住。被执行人：朱青秀，女，汉族，1977年2月17日出生，住。系夏宗勇的妻子。申请执行人扶钦与被执行人夏宗勇、朱青秀民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫1523民初2583号民事判决书判决：被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后四个月内偿清原告扶钦借款本金20万元及利息（其中10万元的利息自2016年11月27日起按年息2分计算至清偿之日止，息随本清；其中10万元利息自2017年8月23日起按年息2分计算至清偿之日止，息随本清）。因被执行人夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人扶钦向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇、朱青秀送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇、朱青秀仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇、朱青秀所有的位于新县××大道上榨豫新商务酒店1-2层（信房权证新县字第**）一套房产经本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、司法变卖以后，无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房房权证新县字第**）经变卖以后，已经以物抵债给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。3、被执行人夏宗勇所有的位于新县××墨斗河村××组面积为928亩的林权，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、司法变卖，申请执行人扶钦不接受以物抵债。4.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息，朱青秀名下有车牌号为鄂Ａ×××**的车一辆，现下落不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院向被执行人夏宗勇、朱青秀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本案的本次执行程序。本院认为,除已经以物抵债的房产外，且申请执行人扶钦不接受以物抵债，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人夏宗勇、朱青秀有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇、朱青秀负有继续向申请执行人扶钦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7613号原告：路广智，男，1954年2月3日出生，住北京市石景山区。原告：张俊英，女，1954年10月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：孙淑琴，女，出生日期、民族、职业待查，住北京市北京市石景山区。原告路广智、张俊英与被告孙淑琴人格权纠纷一案，本院受理后，现原告路广智、张俊英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙淑琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路广智、张俊英撤回起诉。审判员  赵欣二〇二〇年十二月一日书记员  张飒
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1147号 申请执行人：马新华，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住任丘市，系被害人马扬扬之父。 申请执行人：李秀珍，女，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人马扬扬之母。 申请执行人：刘某1，女，2012年7月27日出生，汉族，小学生，住任丘市，系被害人马扬扬之女。 申请执行人：刘某2，男，2015年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系被害人马扬扬之子。 二申请执行人法定代理人刘士愉，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系刘某1、刘某2之父。公民身份号码：1309821989××××××××。 被执行人：王云生，男，1951年9月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。 申请执行人马新华、李秀珍、刘某1、刘某2与被执行人王云生交通肇事罪一案，本院作出（2019）冀0982刑初699号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64.73383万元，缴纳执行费8873元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已冻结被执行人名下银行账户； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月1日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王云生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初699号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  王伟伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13920号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李花，女，1987年5月10日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取840元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7446之一号申请人：张琦，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：朱秀景，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。申请人张琦与被申请人朱秀景买卖合同纠纷一案，申请人张琦于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝账户存款130000元或查封车辆、房产等同等价值的财产。申请人张琦向本院提供大家财产保险股份有限公司山东分公司的2066104852020000363号诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。因申请人未提供被申请人的账户、财产详细信息，本院仅对被申请人的银行存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀景名下的银行存款130000元。冻结期限壹年（自2020年12月日起至2021年12月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1245元，由申请人张琦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年十二月十六日书记员  李 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6925号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：山东农省菏泽市双河路**，统一社会信用代码：913717027392550365。法定代表人：龚静，职务：行长。被告：祝传斗，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住，住所地：山东省郓城县郓城镇魏路口村构代码：05497969-9。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住，住所地：山东省郓城县北环路北600米路东构代码：371725200008786。法定代表人：王森，职务，经理。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告祝传斗、郓城县昊通物流运输有限公司、郓城县乾圣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审判员  王显玉二〇二〇年十二月七日书记员  李 宇
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢143号陈小永（申请执行人）、马鹏飞（被执行人）：陈小永与马鹏飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，陈小永（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执313号之一 申请执行人罗晓雷，男，1969年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人罗文川，男，1967年8月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初1206号民事调解书在执行申请执行人罗晓雷与被执行人罗文川民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人罗文川名下的房屋系银行贷款抵押物，正在本院依法拍卖中，无其他可供执行财产。本院已对被执行人罗文川采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执313号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3980号 原告：谭清明，女，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：陈军辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈敏，经理。 原告谭清明诉被告陈军辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告谭清明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭清明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭清明撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告谭清明负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4454号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张瑞，男，1995年5月17日出生，侗族，住湖南省怀化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张瑞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2025）鄂0106民初8872号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：谭望俊。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭望俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年十二月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1842号之三申请执行人：闫坤，男,1983年6月15日生，汉族，住枣阳市襄阳路御河北岸。被执行人：雷燕，女，1982年09月09出生，汉族，住枣阳市襄阳路琚湾路口。本院在执行闫坤与雷燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元XXXX。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：王平，男,1982年8月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：陈晓辉，女,1978年12月27日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王平、陈晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。待被执行人有可供执行财产时，再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 吕 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1110号申请人：济宁亿鑫汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市高新区汇景国际城********房。法定代表人：王兴雷，执行董事。被申请人：郭卫华，男，汉族，1981年3月6日出生，住兖州市。济宁亿鑫汽车销售有限公司与被申请人郭卫华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2307号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭卫华41406元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月三日书记员  宋 平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6353号原告：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。法定代表人：张波，经理。被告:张风庆，男，1965年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国邮政集团有限公司德州市分公司与被告张凤庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司德州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家勇书记员李红娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1844号之一申请执行人：中国银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：91422823X16358015C。负责人：覃静，经理。被执行人：姜启昌，男，1975年7月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇云集路******。公民身份号码：4228231975********。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行与被执行人姜启昌借款合同纠纷一案中，本院已扣留姜启昌在巴东县东瀼口镇人民政府的工资及奖金收入，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日法官助理陈东三书记员王明超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1344号之五申请执行人：赵振国,男性,1962年10月17日出生,住昌图县。被执行人：金玉，男性,1954年5月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与金玉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2997号法律文书已发生法律效力。因被执行人金玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初2997号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月八日书记员 李翀博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1447号 申请执行人：李昕，女，1987年1月19日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：芦智明，男，1986年10月13日出生，满族，住兴城市。 本院在执行申请执行人李昕与被执行人芦智明借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初3748号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人的和解协议，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执1447号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保35号 申请人:付中平，男，1970年1月生，汉族，住南京市江宁区。 申请人:嵇世学，男，1964年9月生，汉族，住南京市江宁区。 上述二申请人共同的委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张庆，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人付中平、嵇世学于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆的银行存款208000元或查封、扣押等值财产。申请人付中平、嵇世学已提供担保。 本院经审查认为，申请人付中平、嵇世学的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆的银行存款208000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1560元，由申请人付中平、嵇世学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔韦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更536号 罪犯贺小马，男，1973年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑初字第1号刑事判决，认定罪犯贺小马犯故意杀人罪，拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；限制减刑。该犯不服，提出上诉。2012年11月14日，本院作出（2012）黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省兴义监狱服刑。2015年5月21日，本院作出（2015）黔高刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。2020年10月26日执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺小马能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子一次，2015年3月至2016年9月被评为改造积极分子一次，共转换为6个表扬；2016年10月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬用于兑换物质奖励；2019年4月至2019年9月获1个表扬用于兑换物质奖励；2019年10月至2020年3月获1个表扬用于兑换物质奖励；共计13个表扬。 经审理查明，罪犯贺小马在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院减刑以来，其获表扬13个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺小马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯贺小马的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 二、对罪犯贺小马限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执171号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路**金盛田铂宫****。负责人：林正洋，行长。委托代理人：陈树明，男，该公司员工。委托代理人：喻先国，男，该公司员工。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地，住所地南京江北新区大厂街道湛水路**iv>法定代表人：吴建云。被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地>法定代表人：卜兵。被执行人：汪玉喜，男，1970年10月18日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄帮义，男，1969年12月15日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张丽，女，1987年6月23日生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行申请执行江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、汪玉喜、黄帮义和张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0192民初935号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏海德石化集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金6000000元，并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额为基数，按合同约定标准计付利息、罚息、复利。二、被告江苏海德石化集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行律师费66000元。三、被告安徽海德化工科技有限公司、汪玉喜、黄帮义、张丽对被告江苏海德石化集团有限公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向被告江苏海德石化集团有限公司追偿。”。本院执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院申请撤回对被执行人江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、汪玉喜、黄帮义、张丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初935号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二〇年十二月十六日执行员  余 斌书记员  俞 川
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初688号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓全生，男，1951年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11593号起诉书指控被告人邓全生犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人邓全生及其辩护人柴冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日7时许，被告人邓全生无证驾驶无牌正三轮电动车搭载妻子樊考妹，沿南昌县幽兰中心公路由东向西方向行驶至龚家自然村与戴家自然村毗邻路段时，将相对方向行人即被害人陶某撞倒。邓全生随即下车查看情况，留妻子樊考妹在现场照看陶某，自己驾驶肇事车辆离开现场至幽兰街卖鱼。樊考妹在现场求助村医拨打了报警电话和120急救电话，并随120送陶某至医院治疗，次日凌晨陶某（殁年57岁）因医治无效死亡。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，陶某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交管大队认定，邓全生承担本次事故的全部责任。同日10时许，被告人邓全生卖完鱼后，电话得知陶某伤情严重，遂在幽兰镇菜市场一摊位购买一瓶138ｍｌ白酒饮用后至幽兰派出所投案，公安机关带其提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，送检的邓全生血液中检出乙醇成分，含量为209.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月9日，被告人邓全生与被害人家属达成调解协议，邓全生的行为取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邓全生自愿认罪认罚，具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议判处被告人邓全生有期徒刑七个月。被告人邓全生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊考妹、涂根花、赵建梅、赵建民、万诗艳等人的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能及属性鉴定意见书，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓全生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓全生主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人邓全生系六十五周岁以上的老年人过失犯罪，其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓全生无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人邓全生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的邓全生具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 肖 鹏人民陪审员 黄凤翎二〇二〇年十二月一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2087号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：徐辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：薛刘霞，女，1981年3月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭翔，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐东东，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王艳春，女，1985年5月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0637号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春向申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息。因徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2087号案件的本次执行程序。被执行人徐辉、薛刘霞、郭翔、徐东东、王艳春负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月十八日书记员 王宝生
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2297号申请执行人黔西南州君兴汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道八达路烟草检查站向下第三家。法定代表人胡若飞，执行董事兼总经理。被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**。法定代表人吴潇，公司执行董事。本院在执行申请执行人黔西南州君兴汽车销售服务有限公司诉江西骐铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黔西南州君兴汽车销售服务有限公司与被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十六日书记员  全 武
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17763号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码：915205002154706165，住贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：辛光中。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡然，男，1990年9月2日出生，汉族，，住贵州省毕节市 被告：毕节碧阳置业有限公司，统一社会信用代码：915205026975268299，，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道 法定代表人：廖向东，系该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告胡然、毕节碧阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初543号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人展介初，男，1959年5月15日出生，个体经营，住靖江市。因本案，于2020年5月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人展介初犯重大责任事故罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人展介初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2、3月间，被告人展介初在无建筑施工资质的情况下承接江苏骏豪建设工程有限公司新建沥青混凝土、水泥稳定碎石项目屋面安装工程，并聘用无相关特征行业操作证的王某某等人进行高空作业。2019年3月21日10时许，被告人展介初事先未在施工现场设置安全防护网等安全防护措施，致王某某在高约12米的钢结构屋面上作业时坠落死亡。经法医鉴定，王某某符合高坠遭钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人展介初主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属人民币88万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人展介初在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，建设工程合同、依法调取的靖江市人民政府批复、事故调查报告，证人袁某某、唐某等人的证言，法医学尸体检验意见书、人民调解协议书，现场勘验、检查笔录，村委会证明意见以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展介初在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人展介初自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人展介初自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人展介初犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人展介初从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人展介初积极参与抢救受害者，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，故酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，结合户籍地村委会意见，考虑对被告人展介初宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人展介初犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人展介初在缓刑期间，不得从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月一日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3310号之一 申请执行人：夏金兰，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人：刘勇煌，男，汉族，1976年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人夏金兰与被执行人刘勇煌买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏金兰于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日本院向被执行人刘勇煌邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日、11月11日、12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，有部分银行存款可供执行。其名下有哈弗牌（车牌号：湘ＦＦ××××）车辆一台，已司法查封该车辆。于2020年10月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现有不动产信息。于2020年10月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月30日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月15日前往被执行人刘勇煌居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年12月14日对被执行人刘勇煌适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为231415元，已执行到位11032元，尚有220383元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保473号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王新军，男，1987年2月27日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王新军财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1100元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新军的银行存款及网络资金1100元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5252号 申请执行人：梁岸芹，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人梁岸芹与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1007号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告：余小平，男，1986年3月15日生，现住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告余小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月九日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2099号 原告：徐天星，男，1968年3月30日出生，汉族，住大城县。 被告：毕文杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：张建坤，男，1975年7月7日出生，汉族，住大城县。 原告徐天星与被告毕文杰、张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐天星于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐天星撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2440元，合计5340元，由原告负担。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张书敏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1956号之一申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1990年12月5日出生，汉族，住新安县。被执行人：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳久盛农业开发有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2914。法定代表人：赵鹏。被执行人：洛阳菇农商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州中路******法定代表人：赵国强。被执行人：赵国强，男，1971年4月13日出生，汉族，住新安县。被执行人：焦泓瑞，男，1989年7月8日出生，汉族，住新安县。新安融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与赵鹏、洛阳久盛农业开发有限公司（以下简称久盛农业公司）、洛阳菇农商贸有限公司（以下简称菇农商贸公司）、赵鹏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3930号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵鹏想融兴村镇银行偿还借款本金205万元；二、赵鹏向融兴村镇银行支付借期内利息（2017年12月21日至2018年6月5日以本金205万元为基数，年利率11.48%计算）并自2018年6月6日起按照合同约定的未偿还的本金及利息按逾期利率17.22%计算逾期利息、罚息、复利等至本息清偿完毕之日止。三、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞对上述债务承担连带清偿责任；四、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞承担连带清偿责任后有权向赵鹏追偿。因赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞未按上述生效法律文书履行义务，融兴村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞名下财产：1.查询被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞名下无不动产登记信息；3.查明被执行人赵国强名下有车辆登记信息，已进行查封，但未见车辆，无法进行处置；4.查明被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞名下无股票；5.被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞在外无对于第三人的债权。三、2020年9月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞住址所在地进行实地调查，未找到被执行人赵鹏、久盛农业公司、菇农商贸公司、赵国强、焦泓瑞及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年9月21日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人赵鹏、赵国强、焦泓瑞除本案名下无工商登记信息。六、2020年8月31日向被执行人赵鹏、赵国强、焦泓瑞发出限制消费令，2020年11月30日将被执行人赵鹏、赵国强、焦泓瑞纳入失信被执行人名单。2020年12月4日本院告知申请执行人融兴村镇银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏、洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵鹏负有继续向申请执行人新安融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月四日书记员  贾飞龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14300号原告：郑州市二七区越洋纺织品经营部，住所地：郑州市**大学路轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41J2X98Y。经营者：马雷。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：吴要强，男，汉族，住河南省叶县。原告郑州市二七区越洋纺织品经营部与被告吴要强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区越洋纺织品经营部的经营者马雷及其委托诉讼代理人张松、李晶晶到庭参加了诉讼，被告吴要强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区越洋纺织品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款29500元及利息（自2016年7月2日起以29500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处采购布料，2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，注明今欠马雷现金36000元，后被告偿还原告货款6500元，现尚欠原告货款29500元未付，故原告诉至本院。被告吴要强未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告多次到原告处采购布料，2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，注明今欠马雷现金36000元，后被告偿还原告货款6500元，现尚欠原告货款29500元未付，故原告诉至本院。本案中，被告吴要强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告吴要强在原告处购买货品，现欠款29500元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款29500元及利息（自2016年7月2日起以29500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴要强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区越洋纺织品经营部货款29500元及利息（自2016年7月2日起以29500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区越洋纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告吴要强承担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月十六日书记员  郭瑞华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13881号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：欧阳梅英，女，汉族，1973年1月10日出生，住山东济南被告：李圣祥，男，汉族，1970年10月1日出生，住山东济南被告：济南中盈达设备安装有限责任公司，经营地：济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告济南中盈达设备安装有限责任公司、欧阳梅英、李圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月二日书记员 王晓菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3199号原告：贺某。委托代理人：霍某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告：潘某。被告：侯某。原告贺某与被告潘某（又名潘某小、潘二）、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金10000元，利息14880元，共计24880元；2、请求支付剩余利息从2020年8月1日至本息付清为止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告贺某（又名鹤玉兰）于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某（又名鹤玉兰）提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某（又名鹤玉兰）撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告贺某（又名鹤玉兰）承担审判员  杨巧梅二〇二〇年十二月八日书记员  马 勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执932号申请执行人：丁岩，女，1964年10月5日出生，汉族，企业职工，住宝清县。被执行人：吴士才，男，1972年12月1日出生，满族，无职业，住宝清县。被执行人：张展程，男，1975年8月24日出生，汉族，宝清县公安局警察，住宝清县。丁岩与吴士才、张展程借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）黑0523民初1025号民事判决已经发生法律效力。权利人丁岩向本院申请执行。在执行过程中,依法冻结了被执行人张展程工资账户，申请执行人同意以扣被执行人张展程工资方式长期履行还款义务，本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  马 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初327号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日、10月22日两次被取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)277号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，沿孟家沟村内孟北路由西向东行驶至孟北路与四新巷交叉口处发生单方交通事故，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，汤某承担事故的全部责任。经检验，被告人汤某体内的乙醇含量为217mg/100ml血。案发后，被告人汤某明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关处理。上述事实被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单；事故现场图、事故现场照片及勘验现场笔录；道路交通事故认定书；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人汤某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人汤某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十二月三日书记员 高圣恩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2126号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。负责人：张军改，法定代表人。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为特别授权。被告：苏某，男，1964年1月2日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十二月一日书记员  刘红润
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5261号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙鑫，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：庞雪原，女，1990年5月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：季玉芬，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告季玉芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  左政
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁小维，男，1976年2月26日生，回族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：封红专，男，1985年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人丁小维因与被申请人封红专民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小维申请再审称，一、原判决认定事实错误；二、原判决适用法律错误。理由：1、被申请人收到申请人7万元借款是事实，被申请人在一审中陈述是用于偿还申请人的借款，二审中又称是参与传销活动的入会费，但无证据证明，且前后矛盾。2、二审认定“本案仅有汇款凭证，没有借条等证据印证7万元系借款，本案证据不能证明双方有借款合意，双方的基础法律关系并非民间借贷”这与立法精神和民事活动常理不符，且申请人收到的19700元与被申请人无任何关系，申请人已经完成了举证责任，二审判决将举证责任全部划给申请人有违立法精神。3、本案被申请人已认可收到汇款7万元，申请人已经完成举证责任，二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款作出判决错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，在被申请人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。4、二审中被申请人提供的证据仅能证明其参与或者组织了传销活动，但收到7万元是事实，应当返还。丁小维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，丁小维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围丁小维提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人再审称，被申请人收到申请人7万元借款是事实。本案中申请人丁小维提交了两份汇款凭证主张诉争7万元系借款，被申请人封红专一审答辩该转款是事实，“但该7万元是原告偿还被告的借款”。二审中被申请人又否认了其一审答辩意见，同时提出该7万元实际上系申请人参与传销活动交纳的入会会费。经审查，本案被申请人二审提交的证据并不能证明诉争7万元系申请人缴纳的参与传销组织的入会会费，但结合被申请人提交的银行流水、申请人在中国工商银行广西北海市湖海支行开户的情况等证据并结合申请人短时间注册新账户后收到了19700元、又在短时间内注销该账户及该19700元是谁转款及该款是什么款申请人并不能作出说明等事实，且本案申请人仅有汇款凭证，没有借条等证据印证该7万元系借款，故本案证据不能证明申请人与被申请人有借款合意即诉争7万元系借款，双方基础法律关系并非民间借贷，二审判决驳回了申请人要求被申请人偿还7万元借款的诉讼请求并无不妥。关于适用法律是否正确的问题，再审申请人认为，被申请人认为基础法律关系非民间借贷纠纷提出抗辩或者反诉，应当提供证据予以证明，未举证证明的应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定予以判决。经审查，本案案由是民间借贷纠纷，申请人应当举证证明基础的法律关系，本案申请人仅有汇款凭证，没有借条等证据印证该7万元系借款，申请人提供的证据不能证明申请人与被申请人有借款合意及诉争7万元系借款，双方基础法律关系并非民间借贷，故二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款驳回了申请人要求被申请人偿还7万元借款的诉讼请求并无不妥。综上，丁小维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回丁小维的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 周 方二〇二〇年十二月一日法官助理彭凤书记员王圣强
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执179号申请执行人：陈娟，女，1984年10月21日生，住安徽省濉溪县。被执行人：李俊，男，1984年2月21日生，住南京市浦口区。申请执行人陈娟申请执行李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0192民初1282号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈娟提起执行申请程序，本院于2020年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李俊欠原告陈娟30000元，于2020年10月18日前付清。”本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付7000元，剩余的款项每月给付5000元直至还清，申请人于2020年11月23日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二〇年十二月二日执行员  余 斌书记员  俞 川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9371号之一申请执行人韦尚。被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**供销大厦**。被执行人刘军。韦尚与湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军侵权责任纠纷一案，（2019）湘0102民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军未履行生效判决所确定的给付义务，权利人韦尚向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院要求韦尚提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年9月4日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年9月17日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军的不动产情况，但无可供执行房产。2020年9月23日，本院对被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军采取了限制消费的措施。2020年10月18日，本院查询了被执行人湖南省海兮装饰设计工程有限公司、刘军的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为118569.9元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权118569.9元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1151号 申请执行人：于明科，男，生于1956年10月，住天水市麦积区。 被执行人：王成义，男，生于1957年6月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人于明科与被执行人王成义借款合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：被执行人王成义在2021年1月25号给付于明科XXXX元，剩余部分保证在2021年6月30日之前将本案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1725号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘旸
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2592号之一 申请执行人:常文馨，女，2012年10月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。 被执行人：卢小虎，男，1998年12月16日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2564号申请执行人：江苏江动柴油机制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：贾浚。被执行人：临洮县兴农农机有限公司，组织机构代码32537244-3，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王海东。被执行人：王海东，男，1980年8月15日生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人江苏江动柴油机制造有限公司与被执行人临洮县兴农农机有限公司、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2018)苏0925民初5219号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李昊勋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7581号原告：莱州市沙河镇某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代理人：曲某某，村委主任。被告：曲某某，住莱州市。原告莱州市沙河镇某某村村民委员会与被告曲某某农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十二月九日书记员  张珍璐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢91号 申请执行人：广西平果农村合作银行，住平果县铝城大道**。 被执行人：平果旖和物业有限公司，住平，住平果县龙江花园****铺社会信用代码：914510237968205644。 被执行人：黄勇宾，男，1975年12月18日出生，壮族，住广西平果，住广西平果县> 被执行人：黄忠斌，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西平果，住广西平果县> 本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院2019年12月23日生效的（2019）桂1023执1457号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人平果旖和物业有限公司、黄勇宾、黄忠斌发出执行通知书，责令被执行人黄忠斌、黄勇宾、平果旖和物业有限公司偿还借款本金6500000元及利息，承担案件受理费60374元，执行费64423元，但被执行人没有履行。2020年7月16日，申请执行人要求本院恢复执行，拍卖被执行人用于抵押本案的房产，本院裁定依法拍卖被执行人名下房产,并在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人黄勇宾用于抵押本案的11处房产进行公开拍卖。经过公开竞拍，共拍卖成交6间车库，成交金额总计387264元，其他5处房产经过第二次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价格对流拍标的物进行以物抵债，抵债金额为3041632元。因此，本次恢复执行到位金额为3428896元，余下金额由被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1066号 申请执行人：欧彩彬，女，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，经常居住地广西南宁市青秀区。 申请执行人：潘长烈，男，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：宫建荣。 本院在执行申请执行人欧彩彬、潘长烈与被执行人广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司合伙协议纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初708号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人50000元并支付利息，同时负担案件受理费650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已自动履行案款37000元，剩余案款13000元尚未履行。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现37000元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁