江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1443号 原告：谭明珠，女，汉族，1988年7月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 被告：邵盛波，男，汉族，1981年7月6日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路邮政转运栋楼**。 负责人：金晓强。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 负责人：汪杰军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。 原告谭明珠诉被告邵盛波、中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司城西营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司（以下简称邮政公司）主动请求作为被告代替中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司城西营业部参与诉讼，原告及其他当事人无异议，本院予以准许。被告邮政公司以涉案车辆投保了相关保险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）作为本案被告，并提供了相应保单，本院予以准许，并通知人保公司参与诉讼。被告邮政公司以涉案车辆司机即被告邵盛波为江西省汇思人力资源有限公司派遣到被告邮政公司处工作为由，申请追加江西省汇思人力资源有限公司为本案被告，本院经审查认为该公司与本案并无直接关联，对被告邮政公司该申请不予准许。原告谭明珠及其委托诉讼代理人章燕靓，被告邵盛波，被告邮政公司委托诉讼代理人曾纪欣，被告人保公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计168897.6元，后在诉讼中应被告邵盛波请求一并处理其垫付的医疗费3982元并补缴诉讼费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日12时许，被告邵盛波驾驶三轮电动车，沿长城创域路由北向南行驶至玉柏陶瓷厂对面，左转弯准备横过机动车道时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告邵盛波负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第三人民医院治疗71天，出院后建休2个月。出院后，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费用19000元。另查，事故发生时，被告邵盛波正在为被告邮政公司从事送快递的服务。现因原、被告多次调解未果，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告邵盛波辩称，我没有要说的，只是我是在工作期间发生这个事故，出事后我也积极处理了，公司认为应该我全部处理，我也只能处理我能做的，我认为既然是帮公司做事，不能让我一个人全部承担这个事情。 被告邮政公司辩称，不管是被告二还是被告二下属的城西营业部，都不是本案的适格主体，被告一不是被告二的员工。原告具体赔偿项目也过高。 被告人保公司辩称，1.保险公司并非是侵权人，应当按照保险合同和保险条款的约定在保险限额内承担替代赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不应由无过错方保险公司承担，同时，精神抚慰金属于商业险条款的免责内容，亦不由我公司承担赔偿责任。2.根据保单显示，非机动车第三者责任保险的医药费限额2万元，人身伤亡责任限额为250000元，每次事故绝对免赔额200元或赔款金额的10%，两者以高为准，请法庭在限额内判决，并支持我方的免赔率请求。3.原告诉请的护理费无任何证据，计算标准过高，应当予以核减。4.原告工资证明没有其他证据佐证，误工期明显超过定残前一日，工资标准和误工天数请法庭查明事实后予以裁判。5.经前期双方约定，原告方同意本案伤残赔偿金和被抚养人生活费的赔偿系数按照8%核定，后续治疗费按照14000元核定，若原告不同意放弃相应的诉请，则我方要求原告的伤残等级和后续治疗费提起重新鉴定。6.原告次子徐德霖生于2011年12月15日，原告于2020年7月20日定残，定残时年满8周岁未满9周岁，其抚养年限应当按照10年而非11年计算。7.被告邮政公司应当按照相关的车辆信息以证明肇事车辆与投保车辆相匹配，方可符合理赔条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.对于原告提供的工作证明及企业信息，拟证明原告每月工资平均5500元。三被告对此证据均有异议，认为应当提供工资流水佐证，与原告之前说的金额不一致。本院根据该组证据认可原告具有一定劳动能力，但对于其主张的工资标准不予认定。2.对原告提供的鉴定意见书，被告邮政公司认为系原告单方面委托，效力存疑，后续治疗费过高，本院庭审中询问被告邮政公司是否申请重新鉴定，被告表示不申请，被告亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的鉴定意见予以认定。 本院经审理查明，2020年4月12日12时30分，被告邵盛波驾驶三轮电动车，沿长城创域路由北向南行驶玉柏陶瓷厂对面，左转弯准备横过机动车道时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告邵盛波负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第三人民医院住院治疗71天，产生住院医疗费48244.05元，救护车及门诊检查费982元，共计49226.05元，其中被告邮政公司垫付4万元，被告邵盛波垫付3982元，原告自己垫付5244.05元。出院后建休2个月。2020年7月20日，江西景德镇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费用19000元，鉴定费1600元。被告邵盛波与案外人江西省汇思人力资源有限公司于2020年2月3日签订劳动合同，该公司派遣被告邵盛波到被告邮政公司投揽岗位工作，工作地点为被告邮政公司所属网点。本案交通事故发生时，被告邵盛波驾驶被告邮政公司控制的电动三轮快递车从事快递服务。2020年9月17日，原告以调解未果为由，向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谭明珠因交通事故造成人身损害，侵权人应当按照法律规定对原告各项损失进行赔偿。本案实际侵权人被告邵盛波在劳务派遣工作期间发生交通事故，造成原告受伤，应当由被告邮政公司作为接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。被告邮政公司提出与案外人江西省汇思人力资源有限公司系承包关系，应由案外人承担赔偿责任，但被告邮政公司在追加被告申请书中自认被告邵盛波系案外人派遣到被告邮政公司处揽收岗位工作，被告邮政公司未提供证据证明其与案外人为承包关系，亦未提供证据证明案外人作为劳务派遣单位有过错，故对被告邮政公司主张由案外人承担赔偿责任本院不予支持。被告人保公司认为被告邮政公司应提供证据证明本次事故中的涉案车辆为在人保公司投保的车辆，否则不符合理赔条件，由于被告邮政公司未提供证据证明涉案车辆就是被投保车辆，仅根据交通事故认定书无法进行确认，本院支持被告人保公司该主张，被告邮政公司在实际赔偿原告各项损失后可以另行收集证据向被告人保公司主张保险理赔。因此次交通事故给原告谭明珠造成的经济损失，本院核算如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费为49226.05元。2.住院伙食补助费，原告主张80元/天×71天=5680元，本院酌定按照60元/天×71天=4260元计算。3.营养费，原告主张50元/天×71天=3550元，本院予以支持。4.误工费，原告主张183元/天×（71+60）天=23973元，由于原告并未提供相应工作流水证明实际误工收入，本院酌定参照江西省2019年全年城镇居民人均可支配收入36546元计算原告自受伤之日至定残前一日共计98天的误工费为36546元/年÷365天×98天=9812.35元。5.护理费，原告主张按照150元/天×71天=10650元计算，本院予以支持。6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告在庭审中自愿将伤残等级按照8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告伤残赔偿金调整后为36546元/年×20年×伤残系数8%=58473.6元，被抚养人生活费为22714元/年×（10+7）年×伤残系数8%÷2抚养人=15445.52元，故原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为73919.12元。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤致残的事实，本院予以支持。8.交通费，原告主张10元/天×71天=710元，本院予以支持。9.后续治疗费19000元，原告提供了鉴定意见，本院予以支持。10.鉴定费1600元，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告谭明珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计177727.52元，被告邮政公司已经垫付4万元，还需赔偿给原告137727.52元。被告邵盛波主张垫付了医疗费3982元，原告予以认可，应当在收到被告邮政公司赔偿款后返还给被告邵盛波3982元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭明珠137727.52元； 二、原告谭明珠在收到第一项赔偿款后应立即返还给被告邵盛波3982元； 三、驳回原告谭明珠其他诉讼请求。 案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司景德镇市分公司负担1519.5元，由原告谭明珠负担344元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐正星