内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1541号上诉人（原审原告）：倪某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：庞某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码：911508026743816554。法定代表人：齐某，该公司经理。住所：巴彦淖尔市临河区车站办建设南路****。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。上诉人倪某因与被上诉人巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司保管合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪某的委托诉讼代理人庞某、被上诉人巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某上诉请求：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2020)内0802民初2026号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回倪某的诉讼请求认定事实不清,适用法律错误。首先,本案签订的《保管协议》是基于双方在2017年9月4日签订的《还款协议》，为督促上诉人倪某还款,双方又于2017年9月10日签订《保管协议》,在签订的协议当天被上诉人就将葵花种子拉走,所以,根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条之规定,保管合同是在当天交付保管物的时候就成立了。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定,保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定,保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。一审法院认为,保管约定期限到期后,原告倪某本可以积极通过诉讼等方式主张权利拉回保管物进行出售。上诉人认为,积极主张权利的方式有很多,不是必须通过诉讼的方式来主张权利,事实上，上诉人在保管合同到期后,也在积极主张权利,多次找被上诉人协商要回种子销售,在给付了被上诉人14700元化肥款后,仍协商沟通要回种子销售以偿还欠被上诉人的化肥款,但是被上诉人认为上诉人没有还清欠款拒绝返还种子,关于此部分内容,从庭审中上诉人提供的双方在买卖合同纠纷的庭审笔录中可以看到,被上诉方是自认的。被上诉人作为一家农业生产资料公司,从其提供的营业执照经营范围可以看到,其经营化肥、种子、农药等农副畜产品购销,其对保管的种子属性、储存方法、保质期限都是明知的。所以,原审认为被上诉人在保管保管物时候没有重大过失属于认定事实不清,被上诉人在明知种子有保质期限的情况下,仍然拒绝上诉人拉走种子,这样的重大过失是显而易见的。所以,原审法院关于此部分内容认定事实不清,适用法律错误。其次,一审法院认为，即使在履行保管合同过程中实际形成损失,但并不能证明损失为原告主张的227200元。由于原告在约定的期限到期后,未积极主张权利减少损失,损失扩大的后果应由其自己承担。关于种子的损失从庭审中上诉人提供的证据也可以看到,上诉人提供了购买种子的发票,而且上诉人是在欠被上诉人227200化肥款后,双方签订保管协议,被上诉人拉走上诉人价值227200元的农杰1309葵花种子630袋,且被上诉人起诉上诉人的买卖合同纠纷的民事起诉状中,被上诉人明确自认农杰1309葵花种子630袋价值227200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定,在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确承认的,另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,当事人明确承认于己不利的事实的,适用前款规定。所以,关于上诉人的损失被上诉人已经明确自认,且通过原审中上诉人提供的证据也是可以认定的。一审法院既然认定了上诉人实际形成损失，却不考虑客观实际情况,判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清。综上,上诉人与被上诉人签订《保管合同》,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,被上诉方就应当返还保管物，在保管期间由于被上诉人明知种子有保质期限的情况下而拒绝返还保管物属于重大过失,造成保管物的毁损灭失,被上诉方应当承担损害赔偿责任。而不应当是被上诉人既要求给付欠款,保管的保管物也拒绝返还,这样让被上诉方双重获利,势必助长不诚信的社会风气。所以,一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院查清事实,依法改判,支持上诉人一审的全部诉讼请求。巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司辩称，本案中保管物至今在上诉人仓库中，并非损毁灭失。双方签订保管合同，并未对种子属性、保管物损失承担等明确约定并告知，种子的保质期有几年，上诉人没有提供任何证据说明，上诉人没有尽到应尽的告知义务。倪某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告种子损失227200元，并从资金占用期间至付清款之日止按年利率6％支付利息（从2017年9月10日至起诉之日利息约35216元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，原告倪某因欠被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司化肥款227200元，与被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司签订了一份《还款协议》。协议约定：倪某共欠巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司货款227200元。所欠货款本金从2017年7月1日起按月息1.5％计息。倪某必须在2017年10月1日前归还所欠本息，到期后如未偿还，巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司有权起诉倪某，倪某承担双方产生纠纷后的一切经济损失和费用等内容……。2017年9月10日，原、被告双方再次签订了一份《保管协议》。协议约定：巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社倪某同意将葵花种子1309（杰农），63包x10袋＝630袋，由巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司代为保管，保管期限到还款协议终止时止，如中途有其他条款双方可进行协商解决等内容……。《保管协议》签订之后，被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司将协议中注明的种子拉至其仓库存放。另查明，原告倪某原任巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社法定代表人，在与本案被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司签订《保管协议》时，其在该协议中写明产品所有人巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司、倪某，经与巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社现任法定代表人倪军核实，涉案的葵花种子所有权系本案原告倪某所有，该合作社不主张权利，也认可倪某作为原告向被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司主张权利的行为。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原、被告双方虽签订保管合同，但双方未明确约定保管费用，属无偿保管合同。合同所涉的保管物为葵花种子，双方在保管合同中未对该保管物的属性、贮存方法、保质期限进行明确约定及告知，也未对因保管不善所造成的违约责任进行明确约定；双方在保管合同中仅约定保管期限至《还款协议》终止时，《还款协议》中约定归还欠款本息时间为2017年10月1日前。上述约定期限到期后，原告倪某本可以积极通过诉讼等方式主张权利拉回保管物进行出售，但从庭审中其提供的证据看，原告倪某作为寄存人在履行保管合同时未尽告知义务，现有证据并不能证明被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司在保管保管物时有重大过失，即使在履行保管合同过程中实际形成损失，但现有证据也不能证明造成的直接经济损失为原告倪某主张的227200元。由于原告倪某在约定的期限到期之后，未积极主张权利减少损失，损失扩大的后果应由其自己承担。现原告倪某主张被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司赔偿其种子损失227200元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取计2618元由原告倪某负担，退还原告倪某2618元。二审中，双方当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人倪某要求被上诉人巴市河瑞农业生产资料公司赔偿种子损失227200元及利息的主张是否应予支持。上诉人倪某与被上诉人巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司之间的保管合同纠纷中涉及的争议问题，已经由本院另案民事判决结案，为避免重复判决，故驳回上诉人倪某的上诉请求。综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5236元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十二月三日书记员 马宇涛