wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执226号 申请执行人罗绍韩，男，1984年4月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人赵进信，男，1973年4月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗绍韩与被执行人赵进信劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂1324民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵进信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绍韩于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赵进信支付所欠劳务费5750.00元及逾期支付利息，退还申请执行人原预交的案件受理费25.00元，承担本案申请执行费50.00元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人赵进信发出限制消费令。 2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人以其打工的劳务费非要不可为由不同意本院终结该案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案被执行人无可供执行财产情况进行审查核实。经审查核实，本案被执行人无可供执行财产情况属实，经报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执226号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 覃武琦 审判员 胡 明 二〇二〇年十二月五日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1106号原告：邓雨，男，1983年12月3日出生，汉族，住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。被告：胡敬敬，女，1990年10月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。原告邓雨与被告胡敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雨的委托诉讼代理人吴红海、刘强，被告胡敬敬委托诉讼代理人高巍、高金平到庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币壹拾万元，并自2019年2月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，暂按1000元计算，以上共计壹拾万零壹仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告通过健身相识，2017年4月至2019年3月期间，被告向原告多次借款，共计壹拾万元。原告向被告催讨借款，被告百般推诿，拒不返还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告胡敬敬辩称，因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案已由贵院立案受理。答辩人认为，答辩人与被答辩人并没有借款合意，案涉款项为被答辩人对答辩人恋爱期间的赠与和恋爱期间的日常花销，答辩人不应该承担返还义务，被答辩人的诉求无事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。现答辩人提出如下答辩意见：一、案涉钱款并非借款，而是被答辩人对答辩人的赠与。答辩人与被答辩人原为恋人关系，被答辩人诉求的案涉款项均产生于恋爱期间，答辩人与被答辩人对于案涉款项没有借贷意思表示，其均为被答辩人基于恋爱向答辩人的赠与，其中大部门款项均用于了二人的日常花费开销，同时部分款项产生于“情人节”、“圣诞节”、“平安夜”、答辩人生日、恋爱纪念日等特殊日子，转款金额也为“520”“521”“888”等特殊数额，进一步证明其为赠与性质。二、被答辩人曾于2019年4月为答辩人出具欠条一份，且该欠条产生于被答辩人诉求款项之后，进一步说明案涉钱款非答辩人向答辩人的借款，而是赠与性质。被答辩人曾于2019年4月向答辩人出具欠条，承认截止2019年4月止尚欠答辩人2.5万元，此时为答辩人与被答辩人分手之后，被答辩人诉求的所有欠款均发生在恋爱期间，进一步证明案涉款项并非借款，而是赠与，如果答辩人真的欠被答辩人钱款，那么被答辩人不可能为答辩人出具该欠条。即时法庭认为答辩人与被答辩人存在借款关系，该借款也没有约定还款利息。综上所诉，答辩人不应该承担返还义务，被答辩人的诉求无事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，请法院公正审判，维护答辩人合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告、被告提举的微信支付证明、微信聊天记录、转账截屏、借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从原告提供的2017年4月5日至2019年3月5日微信转账记录可知，扣除存在特殊寓意推定为赠与的520元、521元、188.88元、111.10元等数额的转账，原告向被告的剩余转账金额合计为36062元，原告提供的2019年3月15日的《微信聊天记录》部分内容如下：被告“胡敬敬骗邓宇拾万元，身份证号1309291****×××××××”，原告“我给你十几万，我会让你为自己做过的事付出代价”，被告“以微信支付方式借款，最多时一万三，以银行转账的方式，胡敬敬承认借款，去起诉吧”等。从被告提供的2018年2月15日至2019年3月5日微信转账记录可知，扣除存在特殊寓意推定为赠与的2018.88元，999.99元等数额的转账，原告向被告的剩余转账金额合计为20100元，其中两笔共计10600元，被告自认“……原告与2019年4月29日向被告出具借条一份，载明原告尚欠被告25000元，并且其表示已经借到该笔款项，被告于2018年11月12日分两次向原告微信转账10600元，剩余款项为被告用其父亲的银行卡取现向原告支付……”。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,本案中,被告胡敬敬抗辩案涉款项为被答辩人对答辩人恋爱期间的赠与和恋爱期间的日常花销,但经审理查明,被告胡敬敬在微信中称“以微信支付方式借款，最多时一万三，以银行转账的方式，胡敬敬承认借款，去起诉吧”,结合原告邓雨提交的微信转账记录,可证实原被告之间成立民间借贷关系。关于具体的借款金额应如何确定的问题。虽然被告胡敬敬微信中“胡敬敬骗邓宇拾万元”，考虑双方的亲密关系及聊天的时的语气，该数额不能作为实际借款的金额，实际借款金额应以双方举证的实际转款数额结合具体情况予以认定，原告提供的微信转账记录可知，扣除存在特殊寓意推定为赠与的520元、521元、188.88元、111.10元等数额的转账，原告向被告的剩余转账金额合计为36062元，本院认定上述转款金额是实际借款金额，而被告提供微信转账记录可知，扣除存在特殊寓意推定为赠与的2018.88元、999.99元等数额的转账，原告向被告的剩余转账金额合计为20100元，其中两笔共计10600元原告方自认不是偿还原告借款而是有其他目的转款，因此本院认定胡敬敬还款金额为9500元，故被告胡敬敬应偿原告邓雨剩余未还款金额为26562元。由于双方没有约定利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”,因此,该26562元的利息应当从原告邓雨一审起诉之日即2019年11月12日起,按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率即4.2％计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡敬敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓雨借款26562元及利息（利息从2019年11月12日起，按4.2％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓雨、被告胡敬敬的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2320元、由原告邓雨负担1710元，被告胡敬敬负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  齐富强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梁超男
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保576号申请人张兴与被申请人于洪畲财产保全一案，申请人申请查封被保全人名下银行存款，经网络查询，发现被申请人名下银行存款少于申请保全金额，后申请人申请放弃冻结，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月十八日书记员  王子贤
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3528-1号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区，统一社会信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该行行长。 诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师,特别授权。 被申请人：王强华，男，汉族，生于1981年10月26日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：王利，女，汉族，生于1985年10月18日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院于2020年10月27日作出了(2020)陕0303民初3528号财产保全的裁定，现原告以与被告达成调解协议为由，申请解除对被申请人王强华、王利名下银行存款186137.19元的财产保全措施。 经查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王强华、王利名下银行存款186137.19元的冻结。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  刘文涛 人民陪审员  权红军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 康
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执2号之三 申请执行人:陕西喜正房地产开发有限公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：赵喜正，执行董事。 被执行人:陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：杨铜儒，董事长。 被执行人:姜彦明,男,汉族,住铜川市王益区。 本院在执行陕西喜正房地产开发有限公司与陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终832号民事判决已经发生法律效力，被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合作款1500万元、同期同类贷款利率及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行中查明： 1、本院依法冻结被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明在金融机构名下账户；被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司无银行存款，已扣划被执行人姜彦明名下银行存款175166.23元，已向申请执行人支付170166.23元,案件执行费5000元。 2、被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息；本院依法查封了被执行人姜彦明的不动产，并依法对被执行人姜彦明与其妻胡某某（已病故）共同共有的位于新区XX小区房屋通过网络司法拍卖成交，成交价为515000元；因姜彦明女儿姜某主张对该房屋拍卖所得房款享有部分继承权，被执行人姜彦明主张该房屋系唯一住房应预留房租，但被执行人姜彦明另一房产（未经不动产登记）正在案外人异议审查程序中，故本院将其中无争议的315000元支付给申请执行人，剩余房款依法提存。 3、申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司向本院提供被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司有到期债权，本院进行了调查，第三人铜川市第一汽车运输公司予以否认，经本院督促被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司已启动诉讼程序，案件正在审理程序中。 4、申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司申请追加被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司的股东为本案被执行人的诉讼正在审理程序中。 5、被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明名下无相关车辆登记。 6、被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明名下无股权收益。 7、本院已对被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司、姜彦明采取了限制消费措施。 8、本院已对申请执行人进行了约谈，其认可人民法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，追加其股东为被执行人的案件与相关财产权利的诉讼正在审理程序中；被执行人姜彦明名下银行存款已被本院冻结、扣划，名下不动产已被本院查封，具备处置条件的房产已拍卖成交，因案外人异议正在程序中，本院对争议部分的拍卖所得款额予以提存。本案二被执行人暂无其它可供执行财产，本院已经穷尽相关强制执行措施，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)陕02执2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执恢170号之二 申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地济南市历山路**。 法定代表人：赵友亮，总经理。 张**与山东富而通置业有限公司（山东富而通投资置业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。山东富而通置业有限公司不服，上诉到山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）鲁民一终字第9号民事判决，驳回上诉维持原判。判决生效后，因山东富而通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依张**的申请本院于2014年8月20日立案执行，案号为（2014）济中法执字第652号，后因无财产可供执行，于2014年9月22日终本。依申请执行人张**的申请，于2015年8月17日恢复执行，案号为（2015）济中法执恢字第35号，因无财产可供执行于2016年2月3日再次终本。2020年8月4日，依申请执行人张**的申请，本院于再次立案恢复执行。 本案在执行程序中查明，山东富而通置业有限公司不服山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第9号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁民再368号民事判决已生效，判决：撤销山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第9号民事判决；变更济南市中级人民法院（2012）济民五初字第70号民事判决第一项“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金2522.15万元”为“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金17295423.28元”；变更济南市中级人民法院（2012）济民五初字第70号民事判决第二项“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**借款利息（自2009年12月22日起至生效日止，以借款本金2522.15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”为“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**借款利息（自2010年11月4日起至本判决生效日止，以借款本金17295423.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”。现申请执行人张**以本案的执行依据已改判为由，向本院申请撤销（2012）济民五初字第70号民事判决的执行。本院认为，申请执行人张**的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）济民五初字第70号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 刘 伟 审判员 陈金照 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐彬彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执495号 王晓宁、王晓艳、王晓芳、王晓峰、周如六、卢张寿、钦州市大鹏物流有限公司、何貌智： 本院执行的申请执行人王晓英、王晓艳、王晓芳、王晓峰、周如六申请被执行人卢张寿、钦州市大鹏物流有限公司、何貌智的机动车交通事故责任合同纠纷一案，申请执行人王晓英、王晓艳、王晓芳、王晓峰、周如六于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人王晓英、王晓艳、王晓芳、王晓峰、周如六赔偿各项经济损失28496元。（2）向申请执行人王晓英、王晓艳、王晓芳、王晓峰、周如六支付迟延履行期间加倍债务利息（计至实际履行完毕止）。（3）负担案件受理费4008元，申请执行费388元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢张寿的银行账户8300元，被执行人钦州市大鹏物流有限公司自动将案款26377元履行完毕，本院共计执行到位金额34677元（含本金28496元、案件受理费4008元、迟延履行期间加倍债务利息1785元、执行费388元），执行款34289元申请执行人已支取，执行费388元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2183号申请人：武建波，男，1975年8月21日生，汉族，住：睢县。申请人：余传峰，男，1980年9月4日生，汉族，住睢县。武建波与余传峰民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2701号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人余传峰给付武建波借款本金90000元及利息，案件受理费1025元，由被告负担。因余传峰未按上述生效法律文书履行义务，武建波向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余传峰银行账户内有零星存款。2.查明被执行人余传峰无房产登记。3.查明被执行人余传峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余传峰暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余传峰负有继续向申请执行人武建波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二日书记员  谷高雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7626号申请执行人：王成龙,男性,1973年5月5日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：杨斌，男性,1971年7月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行王成龙与杨斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人367100.00元及利息等相关费用，已执行28606元，剩余款项均未执行到位。已轮候查封被执行人杨斌名下房产，已对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭思程
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1091号之三申请执行人：华秋焕，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：毋金东，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭红梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。华秋焕与毋金东、郭红梅借款合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毋金东、郭红梅于该判决生效后十日内偿还华秋焕95000元。案件受理费3640元，由毋金东、郭红梅负担1820元，华秋焕承担1820元。因毋金东、郭红梅未按上述生效法律文书履行义务，华秋焕向我院申请强制执行，我院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毋金东、郭红梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毋金东、郭红梅有少量银行存款，本案已冻结。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人毋金东、郭红梅有住房公积金，已划拨毋金东住房公积金30390元，扣缴执行申请费1325元后余29065元，已支付给申请执行人。郭红梅住房公积金现被三门峡市湖滨区人民法院冻结，本案已轮候冻结。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人毋金东、郭红梅无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人毋金东、郭红梅居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人毋金东、郭红梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋金东、郭红梅负有继续向申请执行人华秋焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任安有
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢87号申请执行人：曹庆和,男性,1954年03月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:蒋柏林,男性,1947年04月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘淑丽,女性,1971年06月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行曹庆和与蒋柏林、刘淑丽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执恢87号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  吕宝旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5009号原告:郑某1，男，1978年10月9日出生，汉族，住址新民市。法定代理人：郑某2（系原告父亲），男，1947年8月22日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派的援助律师。被告：王某，1984年1月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告郑某1诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某1负担。审判员  路康二〇二〇年十二月八日书记员  李聪
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1044号 申请执行人夏某某、郑某和与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执685号 申请执行人：曾俊基，男，汉族，1996年12月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人：黄佳歆，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人曾俊基与被执行人黄佳歆借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）穗仲案字第15266号】，在执行过程中，2020年12月8日，申请执行人曾俊基向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人曾俊基在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈钰娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执异6号 异议人（案外人）：张**源，男，1990年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原案申请执行人：郑红涛，男，1989年7月8日出生，汉族，个体,新疆维吾尔自治区额敏县。 原案被执行人：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人郑红涛与被执行人黄刚借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）郑红涛于2020年12月3日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）郑红涛称，额敏县人民法院（2019）新4221执383号执行案件查封、冻结了申请人购买的×××号丰田普拉多车辆，涉案车辆是申请人2018年5月30日以26万元购买，且已经实际占用。原案被执行人黄刚与申请人达成购买协议后约定在2018年6月办理过户手续，但原案被执行人黄刚一直不配合申请人办理过户事项，因涉案车辆出售给申请人在先，并已合法占有，故对执行局查封车辆提出执行异议，请求依法审查，停止对该车辆的查封冻结。 本院查明，2019年3月27日本院受理了执行申请人郑红涛与被执行人黄刚（2019）新4221执383号借款纠纷一案，申请执行人郑红涛申请本院依法强制执行被执行人黄刚履行（2018）新4221民初885号生效判决，并要求被执行人黄刚给付申请执行人借款62000元及利息2000元，共计64000元。在执行过程中，本院发现被执行人黄刚名下登记2012年5月18日注册车牌号为×××号丰田普拉多越野车车辆,本院于2019年8月29日出具（2019）新4221执383号执行裁定书对该车辆进行查封、锁定。异议人在得知本院对该车辆查封、锁定的相关事项后，遂向本院提出了案外人异议，同时，要求查明案件事实后，解除对涉案车辆的查封、锁定。 另查明，2018年5月30日异议人张**源与原案被执行人黄刚签订售车协议，并于当日给付黄刚购车款18万元（通过银行转款16万元，现金支付2万元），异议人支付购车款18万元后原案被执行人黄刚将涉案车辆交付异议人行驶至今。 还查明，异议人购买的车辆一直未办理过户。 本院认为，本院执行局在受理（2019）新4221执383号借款纠纷一案后依法使用网络查控系统对被执行人黄刚名下财产在案款范围内进行查封扣押等执行措施，本院依据查控事实对登记在被执行人黄刚名下的车辆进行查封、锁定亦不违反法律规定。异议人自述涉案车辆与2018年5月30日购买后已完成实体交付，但未进行权属变更登记，和本院查明事实不符，异议人也未提交证据证实购买涉案车辆后积极办理过户事宜，亦未举证证实卖方在协助买方办理过户时存在过错，故异议人张**源的异议申请不成立，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张**源的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 波拉 提汗 审 判 员 齐 力 刚 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓   艳 书 记 员 王 梅 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2586号 姚冬升依据（2020）苏1322民初434号民事判决书申请执行宿迁磊诺广告传媒有限公司居间合同纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13957号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王成玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：梁晓茜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告梁晓茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执832号之二 申请执行人：曹敏，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的曹敏与郑新忠民间借贷纠纷一案，因被执行人郑新忠未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初86号民事判决书确定的义务，申请执行人曹敏向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，并负担案件受理费、财产保全费。本院于2020年7月28日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人郑新忠名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车。上述车辆为轮后查封，无法处置。本院提取了被执行人在本院（2020）桂0303执997号案的执行款3391.81元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾剑宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执579号申请执行人：郭涛，男，1972年10月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：范兴才，男，1963年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行郭涛与范兴才追偿权纠纷一案中：经本院查控，被执行人范兴才现无可供执行财产，且在2019年权利人申请执行被执行人的案件有四件因无财产可供执行，本院作终结本次执行程序处理。申请执行人申请执行案款204300.00元及本案执行申请费2965.00元未执结，本院对被执行人范兴才采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十二月九日书记员  龙再耀
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执606号申请执行人：李素梅，女，汉族，1967年11月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：陈和平，男，汉族，1956年11月16日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：陈建平，男，汉族，1964年10月21日出生，住山西省晋城市城区。以上二被执行人共同委托代理人何庆军、茹亮亮，山西弘毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市星戈尔电力设备有限公司，组织机构代码：55962829-6，住所地：新乡市凤泉区大块镇新秀路**。法定代表人：李金波，经理。被执行人：李复秋，男，汉族，1964年9月3日出生，新乡市凤泉区号。李素梅与李复秋、陈建平、新乡市星戈尔电力设备有限公司、陈和平借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司于本判决生效后十日内返还李素梅借款本金168302元及利息（利息以168302元为基数，按月息2%自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）；陈建平、陈和平对李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司的借款73750元及利息（利息以73750元为基数，按月息2%自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）、借款25891元及利息（利息以25891元为基数，按月息2%自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人陈建平、陈和平已主动履行132888元，本院依法对被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人李复秋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人新乡市星戈尔电力设备有限公司的住所地进行了现场调查，了解到该公司已经不存在。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计132888元，已支付给申请执行人。本院认为，（2020）豫07民终1346号民事判决书中陈建平、陈和平的义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司的本次执行程序。被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司负有继续向申请执行人李素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十日书 记 员  石太芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许锦鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：都潇丽（系许锦鹏之妻），女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都潇丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，行长。 审申请人许锦鹏、都潇丽因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终448号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人许锦鹏、都潇丽在再审立案审查中并未向本院提交符合法律规定的足以推翻二审判决的新证据，且根据查明事实及相关证据，二审判决许锦鹏、都潇丽不享有法定解除权及约定解除权并无不当。即使二审判决认定事实有瑕疵也并不影响本案的处理结果。故许锦鹏、都潇丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许锦鹏、都潇丽的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3726号之一原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘乡关汴路东侧，统一社会信用代码913411817830786638。法定代表人：孙巨福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇蛟叽村船舶工业园区，统一社会信用代码91340207783087914B。法定代表人：罗宏安，该公司执行董事兼总经理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告芜湖市宏安船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天长市巨龙车船涂料有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市巨龙车船涂料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市巨龙车船涂料有限公司撤诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告天长市巨龙车船涂料有限公司负担。审判员  李正国二〇二〇年十二月八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执659号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市大营房幸福路**。 法定代表人：单永锋，院长。 被执行人张学文，男，1977年6月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2020)兵1202刑初29号刑事判决书中确定的被执行人张学文罚金一案中，于2020年10月15日、2020年12月13日对被执行人张学文进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  窦兰平
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1324号申请执行人李贤凤，女，彝族，生于1985年6月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王文武，男，彝族，生于1977年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人李贤凤与被执行人王文武同居关系子女抚养纠纷一案，依据已生效的镇雄县人民法院（2017）云0627民初1461号民事判决书，被执行人王文武未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王文武送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王文武立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人王文武名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人李贤凤书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李贤凤与被执行人王文武同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人王文武名下无可供执行的财产，经申请执行人李贤凤书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月十六日书记员  段 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12982号 申请执行人：王淑兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶倩红，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。 被执行人：广州卡袙斯酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路******，统一社会信用代码为91440101MA59F06H3W。 法定代表人：黄鼎元。 被执行人：黄鼎元，男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10243号民事判决书。 立案日期：2020年9月17日。 案由:委托合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人广州卡袙斯酒店管理有限公司应向申请执行人返还款项49600元及支付违约金；支付律师费6000元；被执行人黄鼎元对被执行人广州卡袙斯酒店管理有限公司上述的债务承担连带清楚责任；两被执行人承担案件受理费1224元。 执行情况 在涉及两被执行人案件的执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人黄鼎元名下有粤Ｒ×××××号车辆，本院对该车辆予以登记查封(查封期限至2022年11月15日止），上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前五十日书面向本院申请。除上述财产外并无发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，被执行人广州卡袙斯酒店管理有限公司已停止经营，在住所地无可供执行的财产，本院未能找到被执行人黄鼎元，亦未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶伟强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31714号原告：黄坚常，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***********473。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440***********473。本院于2020年12月1日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费，且原告于2020年12月9日以被告正积极筹钱还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄坚常撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月十日书记员  聂凤姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45245号原告：石莹，女，1996年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王翠英。原告石莹与被告深圳我主良缘信息科技有限公司罗湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告石莹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告石莹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石莹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1810号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：黄哲芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：杨建添，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108刑初14*号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄哲芳、杨建添因犯非法吸收公众存款罪，分别处罚金80000元、50000元。因被执行人至今未向本院缴纳罚金，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案应执行标的130000元,已执行标的4006.96元，剩余未受偿标的125993.04元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌杰飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9033号原告：韩黎敏，男，1956年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被告：沈国静，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩黎敏诉被告沈国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告韩黎敏、被告沈国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，口头承诺二年内归还。但经原告多次催要，被告至今未向原告归还该款，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，借条是其写的，钱款也转账到其卡上。但双方在2018年10月3日经过结算后，之前的借款本金和利息已全部结清。当时双方约定月利率为5%。经本院审理查明：2017年10月2日，被告向原告出具50,000元借条，同日原告向被告银行转款50,000元。2018年10月3日，原告在协议书上签名，内容为：“我和韩黎敏的欠款利息在2018年10月3日为止利息全部结清”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律的保护。被告结欠原告50,000元借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告要求返还50,000元借款的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定不明确，逾期还款利息可按一年期贷款市场报价利率计算。被告提供的协议书只证明2018年10月3日前双方的借款利息已全部结清，未证明本案本金已归还；被告提供的书面证明材料不符合证人证明的形式要件，且证明内容亦与本案无关，故被告关于本案借款本金和利息已全部结清、双方约定月利率为5%的辩解意见，无据可证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈国静于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款50,000元；二、被告沈国静于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏自2020年11月23日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由被告沈国静负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年十二月十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16536号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：孟潇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孟潇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4434号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人项德勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人黄红云（系项德勇之妻），1974年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县，经常居住地：江苏省徐州市二环西路丽景美夏**。被执行人孙玉鸾，女，汉族，1965年3月25日出生，住江苏省，住江苏省铜山县v>申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8293号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员 王 冠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢421号申请执行人：夏国文，男，汉族，1981年1月8日生，江西省进贤县人，住址：江西省进贤县。被执行人：吴永翔，男，汉族，1986年8月22日生，江西省进贤县人,住进贤县。申请执行人夏国文依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2011）进民二初字第173号民事判决书于2020年10月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年11月16日，经审查，本院依职权将吴永翔纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为28036元。截至2020年12月17日，已执行0元、未执行28036元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14204号原告：聊城市东昌府区龙润石材厂,住所地:聊城市新区办事处北顺石材市场****。法定代表人：杨保龙，经理。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海，住所地：上海市普陀区中山北路****楼法定代表人：齐雯，经理。被告：山东聊城大浪淘沙酒店服务有限公司陈庄店，住所地：聊城市东昌府区陈口路金，住所地：聊城市东昌府区陈口路金柱大学城**商业楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王太震。被告：孙晋猛，男，1976年8月11日，汉族，住枣庄市薛城区。原告聊城市东昌府区龙润石材厂与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司、山东聊城大浪淘沙酒店服务有限公司陈庄店、孙晋猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区龙润石材厂撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月四日书记员  房 宽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2043号之一申请执行人：张正清，女，1965年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖守连，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行张正清申请执行肖守连机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，申请执行人张正清与被执行人肖守连达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月三日代理书记员  吴 盈
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执882号 申请执行人，马计月，女，1978年11月24日生，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局，地址辽宁省阜蒙县前进路**。 法定代表人，杨维。 申请执行人马计月与被申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局行政行为违法及赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921行初25号行政判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行30000元，剩余部分明年还清，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921行初25号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姬 庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1752号申请人魏修娥，女，生于1962年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周熙，女，生于1989年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。公民号码：422802198901085463。本院在执行魏修娥与黄毅、周熙民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 黎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保216号之一申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。法定代表人：周昕。委托代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。委托代理人：刘羽葳，武汉光谷融资租赁有限公司员工。被申请人：神农架林区阳日镇长青矿业有限责任公司，住所地：湖北省神农架林区阳日镇长青村**。法定代表人：李罡。被申请人：安徽友进冠华新材料科技股份有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园金源西路。法定代表人：王正华。被申请人：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：周汉生。申请人武汉光谷融资租赁有限公司与被申请人神农架林区阳日镇长青矿业有限责任公司、安徽友进冠华新材料科技股份有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鄂01财保216号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司银行存款20,870,131.7元（开户行及账号如下：1、中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：32×××48；2、中信银行股份有限公司武汉东湖支行，账号：73×××49；3、上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行，账号：70×××07；4、武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，账号：20×××85）。该裁定执行过程中，申请人武汉光谷融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院提交解封申请书，以本案经双方协商为由，申请解除上述裁定中的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司银行存款20,870,131.7元的冻结（开户行及账号如下：1、中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：32×××48；2、中信银行股份有限公司武汉东湖支行，账号：73×××49；3、上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行，账号：70×××07；4、武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，账号：20×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十二月十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3652号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：山东海益达食品有限公司。 被执行人：日照华帝国际贸易有限公司。 被执行人：日照森诺食品有限公司。 被执行人：胡程颖。 被执行人：苏同月。 被执行人：陈洪国。 被执行人：赵刚。 被执行人：董娜。 被执行人：王岭木。 被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东海益达食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照森诺食品有限公司、胡程颖、苏同月、陈洪国、赵刚、日照市岚山区海源水产有限公司、董娜、王岭木追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5595号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东海益达食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照森诺食品有限公司、胡程颖、苏同月、陈洪国、赵刚等应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏兰兰
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1580号 原告:罗某，秦安县人。 被告:姚某，秦安县人。 原告罗某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某向罗某支付欠款63000元;2.依法判令姚某向罗某支付利息27027元(以63000元为本金依双方约定月利率1.3%计算自2017年10月10日至2020年7月10日);3.依法判令姚某告向罗某支付利息(以63000元为本金依双方约定月利率1.3%计算自2020年7月10日至全部欠款清偿之日)；4、依法判令姚某承担本案的诉讼费用。事实及理由罗某、姚某经秦安县中山乡武坡村村民武某(系罗某妻兄弟)介绍认识。2017年10月10日，姚某以自己承包工程，急需资金周转为由向罗某借款，处于各方面的考虑，罗某答应借款并委托武某通过甘肃省农商银行秦安支行向姚某转帐63000元。姚某取得该全部钱款后向罗某出具《贷款条》1份，《贷款条》载明“今贷到罗某63000元，大写:陆万叁仟元整，利息1.3分，于10月底还3000元，贷款人:姚某2017.10.10”。还款期限已到，姚某未向罗某支付分毫钱款、之后，罗某多次要求姚某支付欠款，姚某均以各种借口为由不予支付。后来，罗某又多次打电话催要、上门讨要，姚某不是再三推拖，就是躲躲藏藏，迟迟不予支付欠款。至今，罗某催要欠款未果。综合上述，罗某认为，双方之间存在借贷天系，且欠款是双方真实意思，合法有效，受我国法律保护，双方应当性约履行义务。原告依约向被告提供借款，被告应当诚实信用地问原告及时、足额地偿还欠款，但姚某无正当理由迟迟不予偿还欠款的行为严重损害了罗某的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据我国《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，姚某支付欠款63000元及利息(按双方约定利率计算自2017年10月10日至全部欠款清偿之日)。现为维护罗某的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持罗某的诉讼请求。 姚某未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据本院认定如下： 1.罗某提交的《贷款》凭条1份、证明目的：2017年10月10日，姚某向罗某借款63000元，约定利息位1.3分。经审核，该借条为原件，其上有“姚某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联，故对该证据真实性认可，对该证据证明效力结合其他事实综合认定。 2.关于罗某是否给姚某借款63000元问题，经法庭庭后调查，罗某本人称给姚某最初借款本金为50000元，13000系50000元产生的利息，双方将利息计算为本金重新出具了借条，但对于最初的50000元借款时间，罗某本人也不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗某系武某姐夫，姚某与武某系朋友关系。姚某以资金周转困难为由向武某借款，武某便向姐夫罗某借款，罗某将借款50000元转账给了武某，武某将借款转交给了罗某。2017年10月10日，经双方结算，产生借款利息为13000元，双方将利息计入本金后，姚某给罗某出具了《贷款》凭条1份，内容为：“今贷到罗某63000元，大写陆万叁千元，利息1.3分，2017年10月10号，贷款人姚某，10月还30000元，没见人（“没见人”系补写）”。双方约定还款30000元，并书写在了借条上，但是姚某后来未按照约定还款。 另查明，姚某曾给罗某还款5000元，罗某称5000元系出具借条前所偿还，但是具体还款时间不详。 本院认为，姚某向罗某借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，罗某作为债权人可以随时要求归还借款，但应当给对方必要的准备时间；故对于罗某要求姚某归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。 关于罗某将利息13000计入本金要求姚某偿还请求应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本。超过部分利息，不应认定为后期借款本金”。对于50000元借款本金的出借时间罗某不能证明，故对于50000元本金产生的13000利息是否超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍不能判断，罗某应当承担不利后果，故对于罗某要求偿还13000元利息的请求不支持。 关于对罗某要求姚某按照年利率15.6%承担利息的请求能否支持的问题。双方约定月利率为1.3%，即年利率15.6%。罗某于2020年7月28日向本院提起诉讼，应当适用未修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其对利息主张符合法律规定，应予支持。 关于姚某偿还姚某5000元因如何认定的问题。罗某称5000元系双方重新出具借条前偿还，法庭在庭后对武某调查武某称系出具借条后偿还，罗某未举证证明，故应当认定借款系出具借条后偿还。对于5000元还款双方也未约定是偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当首先抵充利息，然后抵充本金。故应当认定为5000元还款应先抵充利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚某自本判决生效之日起三十日内一次性归还罗某借款50000元（按照年利率15.6%，自2017年10月10日起至借款实际付清之日至，结算后扣除已付5000元利息）； 二、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，由罗某负担51元，姚某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  高桃花 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  贾乐宾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6597号原告：齐敦勋，男，1984年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：胡卫洪，男，1976年11月17日生，汉族，职业不详，住浙江省金华市兰溪县。原告齐敦勋与被告胡卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年12月14日，原告齐敦勋、被告胡卫洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐敦勋撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告齐敦勋负担。审 判 长  孙建青人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十二月十四日法官 助理  冯明明书 记 员  李 啸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24606号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张彬，女，1981年8月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2691号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市xxx。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司风控经理。 被告：匡未明，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告匡未明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告匡未明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款136027.98元;2.判令被告向原告支付保费11335.05元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计147363.03元为基数，自2019年11月27日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至2020年3月24日暂计11592.56元;4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程 中，原告当庭变更诉讼请求第3项为被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计147363.03元为基数，自2019年11月27日起，实计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算，截至2020年3月24日暂计8694.42元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2018年3月8日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3120元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2018年3月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额240000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年11月27日向光大银行赔偿136027.98元，至今被告尚欠原告保费11335.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告匡未明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告匡未明未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为136027.98元。本案《个人贷款保 证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.09%，每月保险费3120元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告匡未明在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年9月8日起未足额支付当期保费，2019年9月8日这一期仅支付了0.95元保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年11月27日被告尚欠的保费。 本院认为，被告匡未明向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告匡未明之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告匡未明未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿款的金额为136027.98元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款136027.98元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费3120元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年9月8日起未按时足额支付保费，故尚欠保费应以每月保险费3120元的标准计算，从2019年9月8日起计算至原告代偿之日即2019年11月27日，被告应支付保费 11336元，再扣除被告2019年9月8日这一期支付的0.95元保费，得出被告尚欠保费11335.05元。以上，原告诉请要求被告支付尚欠保费11335.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故本案违约金，应以尚欠款项147363.03元（136027.98+11335.05＝147363.03元）为基数，按每日万分之五，从2019年11月27日起暂计至原告诉请的2020年3月24日，为8694.42元，之后的违约金，以147363.03元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。以上，原告诉请被告支付违约金8694.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡未明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款136027.98元； 二、被告匡未明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费11335.05元； 三、被告匡未明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金8694.42元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以147363.03元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3421元（原告已预交3480元，退还原告59元），公告费710元，共计4131元，由被告匡未明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保40号 申请人魏志良与被申请人苏丽媚民间借贷纠纷诉讼保全一案，根据申请人魏志良的申请，本院于2020年11月23日立案保全，已部分保全完毕，现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：魏志良，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育东路**。 被申请人:苏丽媚，女，1969年8月18日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区教育东路**/div> 二、保全的标的 根据本院作出的（2020）桂09民终2988号民事裁定书，裁定对被申请人名下价值53.6444万元的财产进行财产保全。财产保全的情况为：于2020年11月27日冻结了被申请人苏丽媚名下的公积金账户存款53.6444万元。 三、需要说明的问题 经对魏志良提供的财产线索进行核实和对被申请人苏丽媚的财产情况进行调查，发现苏丽媚的工资账户及互联网金融虚拟账户内没有多少存款并且其开设在建行的工资账户已经被其他法院冻结，苏丽媚没有不动产权登记信息，魏志良也没有提供苏丽媚在玉林市教育东路供电局职工住宅楼房屋及其他不动产的任何信息资料，苏丽媚也无车辆登记信息，除发现苏丽媚名下公积金账户存款外，未发现其他财产可供保全。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1321号申请人：张文超，男，1987年3月11日出生，汉族。被申请人：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。被申请人：朱耿镇，男，1989年6月11日出生，汉族。本院在审理申请人张文超与被申请人朱耿行、朱耿镇民间借贷纠纷一案中，申请人张文超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱耿行、朱耿镇的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产，申请人张文超用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱耿行、朱耿镇的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二日书记员 刘宝霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执12617号之一 申请执行人：东莞市捷众实业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路**，统一社会信用代码为91441900052413894B。 法定代表人：张延涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾米精密技术有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区**，统一社会信用代码为91440300MA5D9CT984。 法定代表人：黄军。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2020）粤1972民初1850号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款141377元、利息12107.37元、迟延履行期间的债务利息470.08元、受理费3280元、保全费1265元，合计158499.45元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款6553.49元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6503.49元。除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产。 三、经与申请执行人确认，被执行人深圳市艾米精密技术有限公司已不在工商注册地址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位6553.49元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6503.49元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1846号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人谢越，男，1990年5月12日出生，汉族，住横县。 被执行人戴国芳，女，1967年2月20日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢越、戴国芳借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初782民事判决书于2020年8月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额4643834.4元，已执行到位金0元，未执行到位金额4643834.4元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1720号申请执行人：徐某，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐兆兴（系徐某之父），男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行徐某与李某婚姻家庭纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4907号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：尚春娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人尚春娜追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4907号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢52号之五 申请执行人：曾晓娟，女，1980年9月2日出生，苗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨武，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曾晓娟与被执行人杨武健康权纠纷一案中，被执行人应当支付赔偿款等50万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，本院查明被执行人有以下财产并采取如下措施：被执行人名下有银行存款和网络资金，本院对其账户予以冻结，后扣划到2811.48元，并已支付给申请执行人。本院未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产，本案可执行的财产已经执行，共执行到位金额2811.48元。现本院未发现本案有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执432号之九申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：尹秀梅，女性，1977年01月14出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郎海东，男性，1975年02月23出生，汉族，住普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与尹秀梅、郎海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹秀梅、郎海东未履行（2017）辽0202民初3766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹秀梅中国银行存款1567770.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月十八日书记员  王铁霖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1082号上诉人（原审原告）：沈阳市制刷厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街上岗子**。法定代表人：范叶隆，厂长。委托代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，，住所地沈阳市皇姑区松花江街**法定代表人：王卫东，局长。委托代理人：龚辉，该局工作人员。委托代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市制刷厂与被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初128号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市制刷厂自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市制刷厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年十二月十四日法官助理刘婧书记员张舒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢133号马志勇、鲁焕莹：关于马志勇与鲁焕莹为民间借贷权纠纷一案，按照（2019）豫0303民初349号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹佰肆拾柒万玖仟零叁拾叁元整，￥1479033元。1、拍卖款陆拾玖万零陆拾捌元，￥690768元。（含执行费壹万陆仟零叁拾叁元整，￥16033元。拍卖服务费叁仟元，￥3000元）。2、自动履行柒拾捌万捌仟贰佰陆拾伍元整，￥788265元。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5719号之一 被执行人：廖劲绍，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人廖劲绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖劲绍需补缴一审案件诉讼费1150元。因被执行人廖劲绍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人廖劲绍名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆，但未能控制上述车辆。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖劲绍的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5719号案件终结本次执行程序。 被执行人廖劲绍有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执152号 申请执行人：邓金花，女，1985年07月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：向启华，女，壮族，1975年02月19日生，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行邓金花与向启华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人向启华有少量银行存款和一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小型汽车外，未发现有其他可供执行财产。因案件申请执行标的仅为10000元，本院未对该车辆采取相应强制措施。截止目前，申请执行人邓金花尚未能实现的债权为10000元及相应利息。因被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄尚辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10934号原告：葛正娥，女，1983年2月28日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。原告葛正娥与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正娥的委托诉讼代理人刘俊秀、被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求解除编号为0003072的商品房认购书；2、被告向原告双倍返还定金共计40,000元；3、被告向原告返还首期购房款37,265元及利息（自2019年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全额返还之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房认购书一份，约定定金、房款的支付方式。原告按照约定交付相应款项，但是被告一直无法办理网签，迟迟不与原告签订商品房买卖合同。因被告违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求保护合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，因原告不与被告签订商品房买卖合同，导致交易迟迟无进展，原告的认购书由朋友代签、房款由朋友代付，原告没有按认购书的要求来我方签订合同并交纳房款，导致被告向原告发送解除认购书，不是被告违约。经审理查明：原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）于2019年4月7日签订编号为0003072的《大连恒大港湾商品房认购书》。上述认购书约定，乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大港湾A2区1幢1单元3001室房屋，面积94.17平方米，价款1,145,290元；乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金；乙方需于2019年4月9日前支付首期房款37,265元，并签署《商品房买卖合同》。认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。乙方签字处记载：由案外人代替葛正娥签字，但庭审原告表示认可案外人的代签代付行为。原告于2019年3月31日支付定金20,000元，于2019年4月7日支付首期房款37,265元。被告于2019年4月7日出具专用收款收据，该收据记载房款（含定金）57,265元。原告出具向被告发送的律师函作为证据，该律师函记载原告要求立即解除《大连恒大港湾商品房认购书》，并要求被告双倍返还定金、购房款及利息。被告出具解除《商品房买卖合同》通知书作为证据，该通知书记载被告要求解除合同并追究原告的违约责任。以上事实，有《大连恒大港湾商品房认购书》、付款凭证、专用收款收据、律师函、解除《商品房买卖合同》通知书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《大连恒大港湾商品房认购书》，系双方真实意思表示，双方应当按约履行。现原告按照认购书约定的时间支付定金、购房首付款，从原告按期交纳房款，并从被告处取得专用收款收据的情形看，原告具备购置房屋的条件和意愿。作为商品房销售关系中的出卖方，其处于主导和优势地位，有义务更有条件与原告签订《商品房买卖合同》。在原告如期支付首期房款、当日应当签订《商品房买卖合同》的情况下，《商品房买卖合同》并未签订，被告并未提供证据证实其履行通知、催告等义务。对被告辩称系原告不签订《商品房买卖合同》的意见，本院依法不予采信。故在原告按约定支付首期房款后，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告存在违约行为。关于定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，作为收受定金的被告，应当向原告双倍返还定金，数额为40,000元。关于购房首付款37,265元，被告同意返还，对于原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2019年4月8日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于认购书的解除问题，从原、被告提供的证据看，原、被告均有解除案涉认购书的意思表示，本院予以认定，故对于原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告葛正娥与被告大连恒科房地产有限公司签订的编号为0003072的《大连恒大港湾商品房认购书》。二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛正娥双倍返还定金共计40,000元。三、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛正娥返还购房款37,265元及利息（自2019年4月8日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。以上具有给付内容的条款，逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1,732元（原告已预交），减半收取866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异105号案外人：董雪妍，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董雪妍于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人董雪妍称，其与被执行人于2017年3月18日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为284988元，支付履约定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年3月18日，董雪妍与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以284988元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到董雪妍房屋定金50000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，董雪妍除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，董雪妍提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付董雪妍占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，董雪妍对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故董雪妍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回董雪妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8406号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：李延陵，男，1970年4月18日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李延陵信用卡纠纷（2020）辽0103执8406号一案中，被执行人应给付申请执行人179727.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李雪冰