广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4951号 原告:曾家严，男，1949年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：曾振波，男，1965年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：曾振奇，男，1966年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：曾全禄，男，1969年7月16日出生，汉族，住桂平市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：施玟玟，广西广合律师事务所实习律师。 原告曾家严诉被告曾振波、曾振奇、曾全禄排除妨害纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾家严及其委托诉讼代理人谢天、陆居兰，被告曾振波、曾振奇、曾全禄及其委托诉讼代理人 赵法杏、施玟玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家严向本院提出诉讼请求:一、判令上列三被告立即停止侵害、排除妨害、恢复归原告管理使用的约0.6亩竹林地原样;二、判令三被告赔偿竹林被损毁之经济损失6000.00元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾家严的父亲曾本能(已故)与曾本禄（已故)是同胞兄弟。曾本能生育有三个儿子，长子曾家琪，次子曾锦坤；三子曾家严。曾家琪成家立业都在柳州，其对家父曾本能留下的土地放弃分配权。1960年(大概)曾锦坤娶妻成家，因曾锦坤成家后要另立门户1962年父亲曾本能把自己名下的管理的土地（包括屋地和畲地)分成两份，一份是由曾锦坤管理，另一份由曾家严管理。家父曾本能1962年当时分地情况是明细如下：1、宅基地(屋地)情况，曾锦坤分得上座，曾家严分得下座(本地意思是指分地当时以土地上建筑物为标识分上座和下座)。由于曾锦坤是哥分得上座，其四至范围：东至与社林分界。南至与下座分界(上座的天井边)，西至华森旧屋后滴水界石和社金竹根路边，北至振西竹根边。曾家严为弟分得下座，其四至范围：东至社林屋分界石为界，南至大路，西至与华森分水界，北至上座天井边为界。2、畲地（屋边地)分配情况，曾锦坤分得地在西边，北边是大路，东至家容屋边，南至岭头儿尾大路，西至10队田边大路。曾家严分得的地在南边，北至大路，东至与社林分界，南至相思塘边路边，西至原10队塘边。畲地与屋连在一起。2010年06月12日曾家琪补写一份《财产协议书》，主要意思表达自己放弃对父亲曾本能留下的土地分配权。其实曾家琪一直在柳州定居，自始自终其都表示不参与分配父母亲名下任何 财产及田地。为了再明确前辈留下的宅基地管理权，于2012年12月10日在村委会的主持见证下曾本能的后人(曾家严、曾锦坤)与曾本禄的后人曾社林协商确认曾各自抽出30公分作为公共用地(排水沟)。从上个世纪六十年代曾锦坤成家后就一直保持这样的管理方式，并且曾锦坤在实际归自已所管理的宅基上建起了房屋，原告曾家严分得上述宅基地后，1970年在属自己管理的土地上栽种竹子，早些年常在外务工方便土地管理，2000年后回家生活，2019年开始建房，所建房用地在自己当年父亲曾本能分配给自已的宅基地上。由于国家民生发展好，自然条件有了改善，村中鱼塘边(村中起名叫想思塘)修了水泥村路（以前是没有路的)，路边刚好是原告所管理的畲地(屋边地)，早些年原告外出务工便在此畲地上种有竹子以便管理。由于路沿地边通过，使原本管理了几十年都未有争议的上述屋地、畲地地理条件发生了变化，土地价值有新的变化。上列三被告为了满足自已的私欲要挟原告要与被告换地(要求原告把原告屋边的畲地一半换给三被告)原告不从。三被告见原告不同意他们提出的要求后分别在20l9年2、3、4、9、10月份采用强硬的手段把原告在畲地上种植的竹子统统斩光，又购来砖块堆积在原告的土地上还把原告己经建好的房屋护地基的墙土挖走等等，总之三被告使用各种手段迫使原告与他们兑换土地。被告的行为原告也多次报警，也曾向江口镇人民政府反应情况要求解决，政府就此事进行调查被告因理亏拒绝配合。原告认为，父亲曾本能分配属其管理收益的宅基地和畲地给原告和三被告的父亲己经有五十年了，三被告现如今也有五十来岁了，三被告对其父亲曾锦坤分得的土地也已经非常明确悉知的，彼此管理各自的宅基地和畲地几十年来相安无事，同胞兄 弟曾锦坤去世后，三被告因为贪欲起邪念见原告不愿意与三被告置换土地而对原告实施上列行为以达自己私欲目的。三被告的行为在村中造成了不良影响，也违反了相关的法律规定，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿原告的竹林经济损失。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾振波、曾振奇、曾全禄辩称：第一，原告在本案中不是适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉，因为原告没有证据能证实他就是该竹林地的主人，也不能证实该竹子是他自己所种，因为，原告方主张的诉讼请求第一项请求无事实、法律依据，不应支持。第二，三被告的行为不构成侵权，因为，原、被告之间在村委的组织下协商确认这竹林地归被告所有，现在原告谎称是他自己所有，并起诉到法院，没有证据证实该问题，最后，还说是被告诬告他本人，更是无中生有，本案明明是原告侵权，该起诉状给整个村的人看，都说没有道理，而且被告在今年砍的竹子，也被原告抢去卖，原告本身就不存在任何损失，现在还要被告来还钱，简易太欺负人。综上，希望法院能驳回原告的起诉，或者驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用应由原告负担。 综合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾家严的父亲曾本能(已故)与曾本禄（已故)是同胞兄弟。曾本能生育有三个儿子，长子曾家琪，次子曾锦坤；三子曾家严。曾家琪成家立业都在柳州，其对家父曾本能留下的土地放弃分配权。1960年曾锦坤娶妻成家，因曾锦坤成家后要另立门户1962年父亲曾本能把自己名下的管理的土地 （包括屋地和畲地)分成两份，一份是由曾锦坤管理，另一份由曾家严管理。家父曾本能1962年当时分地情况是明细如下：1、宅基地(屋地)情况，曾锦坤分得上座，曾家严分得下座(本地意思是指分地当时以土地上建筑物为标识分上座和下座)。由于曾锦坤是哥分得上座，其四至范围：东至与社林分界。南至与下座分界(上座的天井边)，西至华森旧屋后滴水界石和社金竹根路边，北至振西竹根边。曾家严为弟分得下座，其四至范围：东至社林屋分界石为界，南至大路，西至与华森分水界，北至上座天井边为界。2、畲地（屋边地)分配情况，曾锦坤分得地在西边，北边是大路，东至家容屋边，南至岭头儿尾大路，西至10队田边大路。曾家严分得的地在南边，北至大路，东至与社林分界，南至相思塘边路边、西至原10队塘边。畲地与屋连在一起。2010年06月12日曾家琪补写一份《财产协议书》，主要意思表达自己放弃对父亲曾本能留下的土地分配权。其实曾家琪一直在柳州定居，自始自终其都表示不参与分配父母亲名下任何财产及田地。为了再明确前辈留下的宅基地管理权，于2012年12月10日在村委会的主持见证下曾本能的后人(曾家严、曾锦坤)与曾本禄的后人曾社林协商确认曾各自抽出30公分作为公共用地(排水沟)。从上个世纪六十年代曾锦坤成家后就一直保持这样的管理方式，并且曾锦坤在实际归自已所管理的宅基上建起了房屋，原告曾家严分得上述宅基地后，1970年在属自己管理的土地上栽种竹子，早些年常在外务工方便土地管理，2000年后回家生活，2019年开始建房，所建房用地在自己当年父亲曾本能分配给自已的宅基地上。由于国家民生发展好，自然条件有了改善，村中鱼塘边 (村中起名叫想思塘)修了水泥村路（以前是没有路的)，路边刚好是原告所管理的畲地(屋边地)，早些年原告外出务工便在此畲地上种有竹子以便管理。由于路沿地边通过，使原本管理了几十年都未有争议的上述屋地、畲地地理条件发生了变化，土地价值有新的变化。上列三被告为了满足自已的要求,从而促使原告与被告换地(要求原告把原告屋边的畲地一半换给三被告),但原告不同意。三被告见原告不同意他们提出的要求后分别在20l9年2、3、4、9、10月份采用强硬的手段把原告在畲地上种植的竹子统统斩光，又购来砖块堆积在原告的土地上还把原告己经建好的房屋护地基的墙土挖走等等，总之三被告使用各种手段迫使原告与他们兑换土地。被告的行为导致原告也多次报警，也曾向江口镇人民政府反应情况要求解决未果。以上事实有原告提供的证据和证人证实。 本院认为，涉案的约0.6亩竹林地应归原告曾家严承包管理，有原告提供的证据和证人证实。庭审中被告曾全禄要求与原告更换宅基地建房，桂平市江口镇望步村委会曾对上述纠纷进行调解，已有初步方案，原告和被告应本着互谅互让、有利大家的便利出发，共同规划好建房及相邻关系，被告不应采用强硬的手段把原告种植在涉案竹林地上的竹子砍了，并迫使原告与被告兑换土地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求三被告立即停止侵害、排除妨害、恢复归原告管理使用的约0.6亩竹林地原样，本院予以支持；原告请求判令三被告赔偿竹林被损毁之经济损失6000.00元给原告，因被告砍伐竹的数量及价值不明确，其举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告曾振波、曾振奇、曾全禄应立即停止侵害原告曾家严承包管理的竹林 地约0.6亩； 二、驳回原告曾家严的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告曾家严已预交），由被告曾振波、曾振奇、曾全禄负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆细伟