福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1560号 上诉人（原审被告）：黄溪彩，男，1982年9月12日出生，汉族，龙岩市长茂传媒有限责任公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨益美，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人黄溪彩因与被上诉人杨益美健康权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄溪彩的委托诉讼代理人、被上诉人杨益美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄溪彩上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人杨益美承担自身损失的70%，上诉人赔偿杨益美10930.6元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 原审法院存在适用法律错误的情形，应依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。对于本案的起因，被上诉人在2019年7月3日西陂派出所的“询问笔录”中陈述“他叫我把车挪开，他车要停，我说旁边正好有个空位，你车就停那，而且我的车位也被别人停了，他说不行，他要停自己的车位”可以证实本案纠纷是因被上诉人恶意占用上诉人的车位引发的。根据当晚证人吴某于2019年7月1日在西陂派出所的“询问笔录”中陈述：“一开始是女的骂得很凶，先用手推了一下男的，还骂男的是上门女婿，随后男的才动手”可以证实本案中的互殴是被上诉人辱骂，推搡挑衅导致的。同时一审判决在“查明的事实”部分已经查明：本案系因停车位问题发生纠纷，被上诉人辱骂上诉人，继而发生的打架。被上诉人认为根据《侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，因本案系被上诉人恶意占用上诉人车位拒不挪车，反而辱骂、推搡挑衅上诉人而引起的互殴，被上诉人的行为对事件的发生起全部责任，所以被上诉人对于自身的损失应承担至少70%的责任。 而原审法院认为因被上诉人在另案中被判令赔偿上诉人的损失，所以上诉人应承担被上诉人的全部损失的结论忽略了本案的起因及被上诉人挑起争端的过程，违背了《侵权责任法》的相关规定。 杨益美辩称，其没有过错，唯一的过错就是说上诉人是“上门女婿”，然后对方就把其打倒在地，还用脚一直使劲踢其。其同意一审判决。 杨益美向一审法院起诉请求：判令黄溪彩赔偿杨益美医疗费24010.64元、住院伙食补助费：1600元（50元／天×32天）、误工费5273.6元（2018年度居民服务业在岗职工平均工资164.8元／天×32天）、护理费5120元（160元／天×32天）、交通费640元（20元×32天）、营养费2400元（医疗费24010.64元×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上7项共计42044.24元。 一审查明，2019年6月23日21时许，黄溪彩在龙岩市新罗区西山安置小区与邻居杨益美因为停车位问题发生纠纷引发争吵，杨益美辱骂黄溪彩，继而发生打架。在此期间，黄溪彩将杨益美打倒在地，民警接警后到达现场。当日，杨益美至龙岩人民医院住院治疗。经入院诊断，杨益美的伤情为：急性闭合性颅脑外伤；脑震荡；额部及双顶部多处软组织挫伤伴头皮血肿；双眼顿挫伤；双眼眶软组织挫伤；左下颌部软组织挫伤伴皮下血肿；左肩关节、左肘关节软组织挫伤；右手掌掌侧皮肤搓擦伤；颈椎间盘突出；颈椎退行性改变；双耳感音神经性聋。2019年7月25日，杨益美出院，住院32天，花费医疗费用共计24010.64元，其中住院收费票据中载明护理费705元。 2019年10月7日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新（西陂）行罚决字[2019]00235号《行政处罚决定书》，决定对黄溪彩行政拘留六日并处罚款200元。之后，杨益美要求黄溪彩赔偿前述医疗费等经济损失，但均无结果，双方故而成讼。 诉讼中，一审法院根据黄溪彩的申请委托福建晟蓝司法鉴定所对杨益美因本案纠纷造成的伤情在龙岩人民医院住院治疗产生的合理医疗费用金额以及对杨益美因本案纠纷受伤的合理住院天数进行评定。鉴定费用2400元，已由黄溪彩预先缴纳。2020年7月18日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴814号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定杨益美合理医疗费用金额为23542.14元，无法审核的费用为468.5元；杨益美合理住院天数为32天。 另查明，2020年4月20日，黄溪彩因本案纠纷向一审法院提起诉讼，请求判令杨益美、杨益萍、杨益龙赔偿医疗费等各项经济损失共计12909.33元。2020年7月10日，一审法院作出（2020）闽0802民初3113号民事判决，判令杨益美、杨益萍共同赔偿黄溪彩医疗费等经济损失共计9609.33元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，杨益美与黄溪彩由于邻里纠纷发生争执，双方均应当理智、冷静地处理纠纷，避免激化矛盾造成不必要的损失。但是，杨益美与黄溪彩在纠纷中均未能采取正确的处理方法，导致争吵升级发生肢体接触进而产生殴打行为。在此期间，黄溪彩将杨益美打伤，侵害了杨益美的健康权，应承担相应的赔偿责任。诉讼中，黄溪彩主张本案系杨益美单方挑起的斗殴事件，故其应承担自身经济损失的70%。对此一审法院认为，杨益美与黄溪彩由于车位问题争吵继而发生互殴，对于日常生活中产生的纷争双方均未能妥善冷静处理，致使产生了不必要的经济损失。对于黄溪彩的经济损失，一审法院已判令杨益美应予以赔偿。同时，对于杨益美在本案中产生的经济损失，黄溪彩亦应予以承担。因此，黄溪彩的上述抗辩，不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》，并结合本案的具体情况，一审法院对杨益美的经济损失作如下评判： 一、医疗费：根据福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，杨益美因本案伤情在龙岩人民医院产生的合理医疗费用金额为23542.14元。 二、护理费：根据福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，杨益美合理的住院天数为32天。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的工资标准150元/天计算护理费，故杨益美住院期间的护理费为4800元（150元/天×32天）。诉讼中，黄溪彩主张案涉护理费已包括在医疗费用中，根据2019年7月5日的住院收费票据，杨益美应得的护理费金额为705元。对此一审法院认为，前述票据中虽然载明护理费金额为705元，但该款性质与杨益美主张的护理费用并不相同，杨益美主张的护理费系其住院期间依法应当获得的经济补偿，黄溪彩的上述抗辩缺乏法律依据。 三、误工费：2018年度福建省城镇非私营单位分行业就业人员中，农、林、牧、渔业年平均工资为43564元。杨益美系农业人口，故其误工费为3819.3元（43564元÷365天×32天）。 四、住院伙食补助费：杨益美住院32天，该部分费用为1600元（50元/天×32天）。 五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合杨益美就医的实际情况，酌情确定该部份费用为320元（10元/天×32天）。 六、营养费：杨益美因本次受伤住院治疗产生合理医疗费23542.14元，故其营养费为2354.2元（23542.14元×10%）。 七、精神损害抚慰金：本案中，黄溪彩虽将杨益美打伤，但尚未造成严重后果，未给杨益美精神上造成较大痛苦，故杨益美诉请支付精神损害抚慰金于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄溪彩应于本判决生效后十日内赔偿杨益美医疗费23542.14元、护理费4800元、误工费3819.3元、住院伙食补助费1600元、交通费320元、营养费2354.2元，以上六项共计36435.64元；二、驳回杨益美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨益美负担10元，黄溪彩负担40元。鉴定费用2400元，由黄溪彩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 黄溪彩对一审认定的事实无异议。杨益美对一审认定的“2019年6月23日21时许，黄溪彩在龙岩市新罗区西山安置小区与邻居杨益美因为停车位问题发生纠纷引发争吵，杨益美辱骂黄溪彩，继而发生打架”的事实有异议外，其余事实无异议。其认为并没有辱骂黄溪彩，只是说黄溪彩是“上门女婿”。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 黄溪彩认为一审遗漏认定本案是由于杨益美恶意占用其车位拒不挪车而引发纠纷的事实，本院经审核认为，一审已对双方因停车位问题发生纠纷引发争吵，继而发生打架的事实进行了认定，不再补充认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因停车位问题发生纠纷，导致产生了互殴的行为。因此，双方对相互实施侵权行为造成对方的损害结果的产生均具有过错，黄溪彩、杨益美应分别在造成对方损害范围内各自承担赔偿责任。黄溪彩与杨益美、杨益萍、杨益龙生命权、健康权、身体权纠纷一案已经发生法律效力，该案判决杨益美、杨益萍连带赔偿黄溪彩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计9609.33元。因双方当事人在两案中提出的侵权损失系同一互殴行为产生，故黄溪彩对其殴打杨益美造成的损害结果亦应承担相应的责任。 综上所述，黄溪彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄溪彩负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；