江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2101号原告：闫平，原告：廖志丽，委托诉讼代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。被告：冯军波，被告：刘昊，被告：吴维高，委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。负责人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住所地瑞安市安阳，住所地瑞安市安阳街道万松东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈时领，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告闫平、廖志丽诉被告冯军波、被告刘昊、被告吴维高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫平、廖志丽的委托诉讼代理人厉加明、被告冯军波、被告刘昊、被告吴维高的委托诉讼代理人周新中、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王辉、被告人保公司的委托诉讼代理人周静康、杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫平、廖志丽诉称：2019年6月21日，吴维高驾驶电动车搭载廖晶晶，沿无锡市惠山区振石路由南往北行驶至传化智能公路港前路段，遇前方同向刘昊驾驶苏Ｂ×××**小型轿车向右变向缓慢行驶，吴维高驾车向左变向驶至机动车道时，与同向冯军波驾驶的苏Ｂ×××**重型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏，吴维高受伤，廖晶晶跌地后遭重型仓栅式货车车轮碾压经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现要求各被告依法赔偿死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、医疗费1547.53元、交通费1000元、住宿费2000元。被告冯军波辩称：在本次事故中，其驾驶机动车正常行驶，也未超速，是吴维高驾驶的电动车强行变道闯入机动车道，与其驾驶的车辆中前部发生碰撞，故认为其没有责任。被告刘昊辩称：当时其是去修车，因进入修车厂的通道被占无法开进修车厂，故其看到前方有车辆停在路边，就打了转向灯也停在路边，是否占了部分非机动车道已经记不清了，但肯定是留了一点空间，非机动车肯定能通过的，故其在本次事故中没有责任。被告吴维高辩称：虽然吴维高驾驶的是未经公安机关登记的非机动车，但这仅是行政认定，并非道路交通安全法的强制性规定，且吴维高是好意搭载行为。事发时，刘昊占用非机动车道违法停车是本次事故的诱因，在此情况下吴维高借道机动车道行驶，冯军波应减速让行，让非机动车优先通行。综上，吴维高在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：刘昊的行为违反了道路交通安全的法律规定，本次事故完全是由刘昊引起的。苏Ｂ×××**重型仓栅式货车在机动车道内正常行驶，吴维高驾驶的电动车与车辆右侧发生碰撞，即使冯军波有安全注意义务也无法及时作出反应，所以冯军波在本次事故中未违反任何道路交通安全的法律规定，不应承担责任。被告人保公司辩称：刘昊驾驶的车辆与吴维高驾驶的电动车未发生任何直接的碰撞，故不应在本案中承担赔偿责任。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2019年6月21日，吴维高驾驶未经公安机关登记而悬挂无锡Ｄ15107号牌的电动车，车上搭载廖晶晶，沿无锡市惠山区振石路由南往北行驶至传化智能公路港前路段，遇前方同向刘昊驾驶苏Ｂ×××**小型轿车向右变向缓慢行驶，吴维高驾车向左变向驶至机动车道时，与同向冯军波驾驶的苏Ｂ×××**重型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏，吴维高受伤，廖晶晶跌地后遭重型仓栅式货车车轮碾压经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因无法查证事发时刘昊驾驶的机动车是否占用非机动车道及影响程度，交警部门仅出具道路交通事故证明，载明了上述事实。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××**重型仓栅式货车车主为冯军波，该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。苏Ｂ×××**小型轿车车主为刘昊，该车在人保公司投保了交强险和30万元的商业三者险。三、治疗情况。事发后，廖晶晶惠山区人民医院抢救，经抢救无效当日死亡。四、当事人身份关系。廖晶晶（2001年5月12日生）系原告闫平、廖志丽之女。五、原告主张的损失。1、医疗费1547.53元，并提供了医疗费发票、救护车票据。各被告对此无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金1049203.2元。各被告对此无异议，本院异议认定。3、精神损害抚慰金50000元。各被告主张应按责任比例予以计算。对此，本院对精神损害抚慰金5万元予以认定，但在赔偿时应按各方的责任比例予以分担。4、丧葬费49334.5元。各被告主张应按36342元计算，本院认为原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以认定。5、办理丧葬事宜交通费1000元、住宿费2000元。各被告对此不予认可，本院根据实际情况酌定交通费500元、住宿费1500元为宜。六、已赔偿情况。冯军波垫付了5万元，吴维高垫付了4万元。诉讼中，各方对事故责任产生极大争议，为此本院调取了交警部门的案卷材料（包括现场照片、询问笔录等），各方对该组证据均无异议。综合上述证据，本院认定：1、冯军波在事发时骑跨两条机动车道的中间行驶；2、吴维高骑电动车搭载年龄超过12周岁的廖晶晶；3、刘昊本欲直接行驶至修车厂场地，但因通道被其他车辆占用，故向右转向靠边，客观上对非机动车的行驶造成了影响。以上事实，由事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、户口簿、交警部门的案卷材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，车辆在道路上行驶，是一个互相影响的动态过程，在确定事故责任时，应予以综合分析。就本案查明的事实而言，本院认定事故责任如下：1、刘昊在无法直接行驶至目的地时，看到前方有车辆停靠在路边，也跟着向右靠边停车，客观上影响了非机动车的行驶，是引起后方吴维高向左借道机动车道行驶的诱因。虽然刘昊的车辆未与吴维高的电动车发生直接碰撞，但刘昊的行为属于事故直接诱因，间接造成了后续的事故发生，应承担25%责任为宜。2、吴维高的电动车未经公安部门登记的电动车，且搭载年龄超过12周岁的廖晶晶，本身属于违法行为。在刘昊车辆影响了其电动车行驶时，合理行为应是减速甚至停车，即使是必须借道机动车道通行，也应观察后安全通行。而吴维高在此情况下直接向左变道进入机动车道，显然没有尽到一个审慎的安全注意义务。综上，吴维高应承担40%的赔偿责任为宜。3、冯军波在事发时骑跨两条机动车道行驶，此行为显然违法，不能完全排除此行为与本次事故发生之间的关联性，而且冯军波一定程度上疏于观察路面情况，故由冯军波承担30%责任为宜。4、廖晶晶在事发是已是成年人，但仍违法规定搭乘电动车，也存在一定过错，故应自行承担5%责任为宜。综上，本院认定原告的合理损失为1149585.23元。太平洋保险公司和人保公司应在交强险范围内各赔偿110773.76元；超出交强险的928037.7元，由太平洋保险公司赔偿278411.31元，由人保公司赔偿232009.43元，由吴维高赔偿371215.08元。结合已垫付的款项，最终应由太平洋保险公司赔偿389185.07元（其中5万元直接返还给冯军波），由人保公司赔偿342783.19元，由吴维高赔偿331215.08元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、太平洋公司应于本判决生效后一个月内赔偿闫平、廖志丽389185.07元（其中5万元直接返还给冯军波）。二、人保公司应于本判决生效后一个月内赔偿闫平、廖志丽342783.19元。三、吴维高应于本判决生效后一个月内赔偿闫平、廖志丽331215.08元。四、驳回闫平、廖志丽的其他诉讼请求。案件受理费6080元，由闫平、廖志丽负担474元，由太平洋保险公司负担2052元，由人保公司负担1807元，由吴维高负担1746元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  吴 星二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨雪霞