甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复38号 复议申请人（被执行人）：贾俊生，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 复议申请人（被执行人）：贾正义，男，汉族，生于1963年11月12日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人：严峰，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 复议申请人贾俊生、贾正义不服玉门市人民法院（以下简称玉门法院）(2020)甘0981执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾俊生、贾正义提出异议称：贾俊生、贾正义与严峰机动车交通事故责任纠纷一案，玉门法院于2008年经调解处理作出（2008）玉民初字第931号民事调解书，依据该调解书贾俊生、贾正义赔偿严峰各种费用160000元。因赔偿数额大，异议人于2014年已将案件款160000元全部执行完毕。但2020年4月27日，玉门法院又向异议人送达了执行通知书，仍执行案件款160000元及执行费。虽然调解协议约定：“如不能按期给付案件款，贾俊生、贾正义继续承担严峰放弃的案件款160000元”，但严峰申请时没有申请执行。依据民事诉讼法，当事人申请执行的期限为二年。严峰申请执行应在2012年10月30日前，现严峰的申请已过申请执行期限。且该案于2014年已执行完毕，到2020年已过了五年，早过了申请执行期限。综上，应驳回严峰的执行申请。 申请执行人严峰辩称：1、异议人并未按照调解书约定在2010年10月30日前履行赔偿医疗费160000元的义务，而是申请执行人向玉门法院申请司法救助60000元，才将医疗费160000元执行完毕。异议人未按调解协议约定的期限履行给付医疗费，故异议人应继续承担因交通事故给申请执行人造成的护理费及伤残赔偿金160000元。2、调解协议明确约定：“如未按以上期限履行给付义务，则继续承担申请执行人放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元”，但并未约定此款项的申请时间及给付时间。申请执行人因交通事故造成高位截瘫，生活不能自理，又因异议人未按照调解书约定的时间给付赔偿款，导致因无法支付医药费而中断治疗，病情延误后遗症频发。这些年申请执行人一直在外康复治疗，没有时间申请此笔款项。现申请执行人还需康复治疗，无力承担高额医药费，故请求法院执行所申请执行款项。 玉门法院查明：严峰诉贾俊生、贾正义、郭丰辉、郭婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经玉门法院审理，于2009年2月17日作出（2008）玉民初字第931号民事调解书，调解协议约定：“贾俊生赔偿因交通事故造成严峰产生的医药费160000元，于2009年3月30日前给付60000元，于2009年8月30日前给付20000元，于2010年3月30日前给付40000元，于2010年10月30日前给付40000元（如未按以上期限履行给付义务，则继续承担严峰放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元），以上款项由贾正义与贾俊生共同赔偿，贾俊生负担诉讼费2000元”。民事调解书生效后，贾俊生、贾正义未按期履行付款义务。2009年4月16日，严峰向玉门法院申请强制执行调解书约定的贾俊生、贾正义应于2009年3月30日前给付的60000元案件款及诉讼费2000元，合计62000元。在执行过程中，贾正义于2009年4月27日给付10000元案件款。2009年8月16日，玉门法院作出（2009）玉法执字第185号执行裁定书，在执行中贾正义主动履行案件款10000元，剩余案件款52000元及执行费830元至今未履行，贾正义外出打工至今下落不明，该案暂无条件执行，裁定：“终结本次执行程序，有执行条件法院立即恢复执行”。2009年8月24日，严峰的父亲严相基与贾正义的妻子王彩花达成执行和解协议，约定：一、贾正义于2009年12月30日前交款15000元，于2010年12月30日前交款23500元，于2011年12月30日前交款23500元；二、调解书确定的后三笔款，仍按该协议履行；三、如贾正义、贾俊生经济条件好转，收入允许的情况下，可按该协议逐年增加履行金额；双方一致同意上述协议，贾正义、贾俊生到期未履行法院将恢复强制执行。此后，因贾俊生、贾正义未按约定给付赔偿款，严峰的父亲严相基多次进行上访要求执行生效调解书。2013年12月4日，严峰的父亲严相基到法院提出要求按调解书约定不能按期付清时，附带的滞纳金要加上一并执行。后经多次执行，贾正义自2010年1月至2014年1月陆续履行案件款90000元。在此期间，严峰于2013年11月申请司法救助。经玉门法院申报，省高院于2014年6月18日一次性给予严峰司法救助金60000元。至此，严峰已领取160000元，其中：贾正义给付100000元，司法救助60000元。2020年1月10日，严峰以贾俊生、贾正义未按（2008）玉民初字第931号民事调解书确定的期限履行给付义务为由，向玉门法院申请执行（2008）玉民初字第931号民事调解书载明的“如未按以上期限履行给付义务，则继续承担严峰放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元”。玉门法院立案后，向贾俊生、贾正义送达执行通知书。2020年5月11日，贾俊生、贾正义向玉门法院提出执行异议，以其于2014年已将案件款160000元全部执行完毕，且严峰对调解书中约定：“不能按期给付案件款，贾俊生、贾正义继续承担严峰放弃的案件款160000元”的协议并未申请执行；申请执行期限为两年，严峰应在2012年10月30日前申请执行；此案于2014年执行完毕，至今已过5年，早已超过申请执行期限，应驳回严峰的执行申请。严峰则提出贾俊生、贾正义并未在调解书约定的2010年10月30日前赔偿160000元，法院在2014年给严峰司法救助60000元；严峰因交通事故导致一级伤残生活不能自理，由于赔偿款不到位致使治疗中断病情延误后遗症频发，严峰一直在外地进行康复治疗没时间进行执行申请；现因无力承担高额医药费，故申请执行未给付伤残赔偿金及护理费160000元。 玉门法院认为，该院作出的（2008）玉民初字第931号民事调解书生效后，贾俊生、贾正义未按期履行付款义务。2009年4月16日，严峰向玉门法院申请强制执行调解书约定的贾俊生、贾正义应于2009年3月30日前给付的60000元案件款及诉讼费2000元，合计62000元。2009年8月16日，玉门法院作出（2009）玉法执字第185号执行裁定书，以贾正义外出打工下落不明为由，裁定：“终结本次执行程序，有执行条件法院立即恢复执行”。2009年8月24日，严峰的父亲严相基与贾正义的妻子王彩花达成执行和解协议。此后，贾俊生、贾正义未履行执行和解协议。严峰及其父亲严相基多次要求法院执行生效调解书中约定的后续几期赔偿款，并因贾俊生、贾正义未清偿案件款而上访。玉门法院遂对此后陆续到期案件款一并进行执行，贾俊生、贾正义于2009年4月27日至2014年1月陆续交付100000元，对下欠案件款应当继续履行给付义务。严峰于2013年11月申请司法救助，经玉门法院申报，省高院于2014年6月18日一次性给予严峰司法救助金60000元。贾正义、贾俊生提出其已付清案件款160000元并不属实，其主张严峰申请执行已过申请执行期限无事实依据，应驳回其执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，经玉门法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回贾俊生、贾正义的异议请求。 四、复议申请人的复议理由 复议申请人贾俊生、贾正义不服玉门法院（2020）甘0981执异15号执行裁定，向本院申请复议称：1、该执行案件案件执行款160000元已全部执行到位，本案已执行终结。2、该执行案件已过强制申请时效，应当驳回申请执行人严峰的执行申请。综上，玉门法院执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销玉门法院（2020）甘0981执异15号执行裁定，驳回申请执行人严峰的执行申请。 五、复议查明的事实 本院查明的事实与玉门法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 六、对该案的审查分析和处理意见 本院认为，本案争议焦点为：1、被执行人贾俊生、贾正义是否履行该案案款160000元；2、该案是否超过申请执行时效。 1、被执行人贾俊生、贾正义是否履行该案案款160000元。 根据玉门法院（2008）玉民初字第931号民事调解书确定：贾俊生分三期赔偿因交通事故造成严峰产生的医药费160000元，若贾俊生未按调解书确定的期限履行给付义务，则继续承担严峰放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元。以上款项由贾正义与贾俊生共同赔偿，贾俊生负担诉讼费2000元。调解书生效后，贾俊生并未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，严峰向玉门法院申请强制执行。根据本案查明的事实，该案在执行过程中，申请执行人严峰共领取案款160000元，其中被执行人贾俊生履行案款100000元，严峰获得司法救助金60000元。根据最高人民法院制定的《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条的规定：“救助申请人获得救助后，案件尚未执结的应当继续执行；后续执行到款项且救助申请人的生活困难已经大幅缓解或者消除的，应当从中扣除已发放的救助金，并回笼到救助金账户滚动使用。”根据上述规定和该案查明的事实，该案案款160000元并未全部执行到位，人民法院还需按照规定继续执行。故复议申请人认为“该执行案件案件执行款160000元已全部执行到位，本案已执行终结”的复议理由，不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。 2、该案是否超过申请执行时效。 根据本案查明的事实，调解书生效后，贾俊生、贾正义并未按调解书确定的时间履行金钱给付义务。严峰向玉门法院申请执行62000元后，被执行人仅履行案款10000元，该院通过财产调查后，于2009年8月16日作出（2009）玉法执字第185号执行裁定，该案以终结本次执行程序方式结案。虽然在后续执行中，被执行人又陆续履行了案款90000元，但该案全部案款始终未全部执行到位。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，执行案件以终结本次执行程序方式结案的，再次申请不受申请执行时效期间的限制。玉门法院将该案以终结本次执行程序方式结案后，申请执行人严峰向玉门法院申请执行未给付的护理费及伤残赔偿金160000元，符合法律规定。故复议申请人认为“该执行案件已过强制申请时效，应当驳回申请执行人严峰的执行申请”的复议理由，于法无据，本院不予支持。 综上，玉门法院作出的（2020）甘0981执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人贾俊生、贾正义的复议申请，维持玉门市人民法院（2020）甘0981执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁 航