wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10891号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路**。主要负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人：张啸宇，男，1988年6月27日出生，汉族，系该行职工。被告：莘县莘星纺织印染有限公司,,住所地：莘县十八里铺镇法定代表人：苑庆生，经理。被告：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺政府驻地北段法定代表人：徐存印，经理。被告：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇莘星街**法定代表人：邵玉现，经理。被告：苑庆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐凤芝，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王恩柱，男，1959年2月13日出生，汉族，住莘县。被告：朱留英，女，1956年8月27日出生，汉族，住莘县。被告：徐存印，男，1961年12月27日出生，汉族，住莘县。被告：刘月存，女，1962年1月5日出生，汉族，住莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行(以下简称齐鲁银行莘县支行)与被告莘县莘星纺织印染有限公司（以下简称莘星公司）、莘县新亚纺织有限公司（以下简称新亚公司）、莘县星宇生物科技有限公司（以下简称星宇公司）、苑庆生、徐凤芝、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莘星公司立即清偿贷款本金225.5万元及利息（具体相关利息按照合同约定计算）；2.被告新亚公司、苑庆生、徐凤芝、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存、星宇公司对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：莘星公司于2018年09月11日在我行办理中长期流动资金贷款（借新还旧）278万元，余额225.5万元，期限36个月，由新亚公司、苑庆生、徐凤芝、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存、星宇公司提供连带责任保证，到期日为2023年09月10日。还款方式为按月付息，每月偿还贷款本金不低于4万元，到期一次性结清。目前未按照合同约定按时偿还本金。根据借款合同约定，我行提前宣布合同到期，要求被告莘星公司偿还借款本金。但是被告没有清偿债务，担保人也没有履行担保义务，违反了合同的约定，原告依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判如所请。九被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告齐鲁银行莘县支行（乙）与被告莘星公司（甲）签订了编号为2018年120071法借字第062号《齐鲁银行借款合同》，主要约定借款金额278万元；借款期限自2018年9月11日至2023年9月10日止；借款用途用于偿还2017年120071法借字第043号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金；年利率4.75%；按月结息，如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；按月付息，每月偿还贷款本金不低于4万元，到期一次性结清；违约及救济,乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，借款期限内（含到期日），乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，乙方对甲方不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为合同执行贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方宣布合同到期立即到期、提前收回授信额度内已发的贷款，并要求甲方立即清偿。为履行合同，办理担保手续，实现乙方债权或担保而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保管费、送达费、查询费、保险费、提存费等所有费用，均有甲方承担。同日，原告与被告新亚公司、星宇公司、徐凤芝、苑庆生、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存分别签订了《齐鲁银行保证合同》，均约定对上述借款提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至贷款到期后两年止；保证范围本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保管费及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）。保证人均知悉并同意本保证合同所担保的主债权由莘星公司用于归还莘星公司在齐鲁银行莘县支行2017年120071法借字第043号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金278万元。同日，原告按约定发放借款2780000元。莘星公司未按约定履行还款义务，原告按照合同约定宣告借款提前到期。尚欠原告借款本金225.5万元以及从2020年7月21日起至实际给付之日止的利息。保证人也未履行保证责任还款。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告莘星公司未按约定还款，属违约行为。原告宣告借款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告莘星公司应偿还原告借款本金2255000元及自2020年7月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告新亚公司、星宇公司、徐凤芝、苑庆生、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。九被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县莘星纺织印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金2255000元及自2020年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐凤芝、苑庆生、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存对上述款项承担连带保证责任；三、被告莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、徐凤芝、苑庆生、王恩柱、朱留英、徐存印、刘月存承担保证责任后，有权向被告莘县莘星纺织印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5649号 余丽婵、黄艳浓： 关于被执行人余丽婵、黄艳浓民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5649号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15705号原告：东莞市虎门海威纺织品店，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA54M2H46B。经营者：陈龙杰。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：智诚手袋制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道**建辉大楼****，统一社会信用代码为91442000MA51EJEP9X。法定代表人：李某。原告东莞市虎门海威纺织品店与被告智诚手袋制品（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月12日立案，原告东莞市虎门海威纺织品店以与被告智诚手袋制品（中山）有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门海威纺织品店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门海威纺织品店撤回起诉。本案受理费344元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月十二日书记员  李敏仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1371号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：揭世胜，男，1997年3月21日出生，汉族，住东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人揭世胜犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初240号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年11月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人揭世胜的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执967号申请执行人：王辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事长兼总经理。王辉与商洛市三佳塑胶有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初909号民事调解书已发生法律效力，义务人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行法律义务，权利人王辉向本院申请强制执行，申请执行标的为给付413725元，本院依法受理。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明，商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行的存款，其名下无车辆、证劵、保险登记信息。经查，商洛市三佳塑胶公司的厂房、机器设备被另案在先执行，本案执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执967号（执行案号）案件本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 薛明阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1769号申请执行人：绥中升荣工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区发祥街北段**。法定代表人：孙春燕，该公司总经理。被执行人：孟州市中天电子科技有限公司，，住所地：孟州市汇丰步行街**法定代表人：张文祥，该公司经理。绥中升荣工贸有限公司申请执行孟州市中天电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。申请执行人绥中升荣工贸有限公司的执行请求事项是：要求被执行人孟州市中天电子科技有限公司自2019年11月1日起按每月13085元支付至合同履行至2020年11月份止共欠其的租金170105元，同时并支付拖延履行期间的债务利息。本案的执行依据是已发生法律效力的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3818号民事调解书，该调解书载明被执行人孟州市中天电子科技有限公司应于2020年1月15日前一次性给付申请执行人绥中升荣工贸有限公司租金212390元，双方认可该款已按期履行完毕。但该民事调解书中并未载明由被执行人孟州市中天电子科技有限公司限期另行给付申请执行人绥中升荣工贸有限公司租金170105元。本案申请执行人绥中升荣工贸有限公司的执行请求缺乏执行依据，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人绥中升荣工贸有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十五日书记员  崔晓星
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更313号 罪犯关俊，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 朔州市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）朔中刑初字第18号刑事判决，以被告人关俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理王建宁出庭履行监督职责，执行机关代表李国强出庭履行职务，罪犯关俊在到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯关俊在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该具有犯罪情节恶劣，在本次考核期内有违规纪录，年终鉴定等级为丙级，财产性判项未履行的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯关俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年3月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分166分。 另查明，该犯曾于2001年1月5日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年9月22日刑满释放，系累犯。 同时查明，2019年7月29日该犯因违规被扣分200分，并训诫教育一个月；在本次考核期内，月均消费260余元，附加刑罚金三千元至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、改造积极分子审批表、专项加分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯罪情节恶劣，强奸罪被判无期徒刑、系累犯、在本次考核期内有违规并扣分、训诫教育的行为，年终鉴定等级为丙级，且财产性判项未履行的从严情节。检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2038年7月18日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1590号之一申请执行人：乔印辉,女性,1975年7月1日出生,413026197507019347,汉族,住河南省固始县；被执行人：平顶山市公共交通有限公司,91410411171805348U,住平顶山市中兴南路。本院于2020年11月13日作出(2020)豫0411执1590号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了平顶山银行账户：60×××81-00000000,人民币,13104403.31,平顶山营业管理部火车站支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平顶山银行账户：60×××81-00000000,人民币,13104403.31,平顶山营业管理部火车站支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇二〇年十二月五日（）书记员  苏一鸣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初784号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈思明，男，1972年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）752号起诉书指控被告人陈思明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈思明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日至2020年10月13日，被告人陈思明多次在江苏省扬州市江都区实施盗窃。经鉴定，被盗财物合计人民币（下同）2284元。具体分述如下：1.2020年1月5日10时许，被告人陈思明至扬州市江都区长江路吉雅旅馆门口，窃走被害人张某停放在此处未锁的“小刀”牌黄色电动车1辆，经鉴定价值1039元。2.2020年1月11日9时许，被告人陈思明至扬州市江都区仙城路新村路交叉口路边，窃走被害人王某甲停放在此处的未锁的“速派奇”牌蓝白色电动车1辆，经鉴定价值675元。3.2020年10月13日7时许，被告人陈思明至扬州市江都区文昌东路金城御府门口路边，窃走被害人徐某甲停放在此处未上锁的“舒尔乐”牌蓝灰色电动车1辆，经鉴定价值570元。被告人陈思明归案后如实供述上述犯罪事实，部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人陈思明在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人张某、王某乙、徐某乙的陈述；被告人陈思明的供述和辩解；视听资料及说明、辨认笔录及图片；情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单及图片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈思明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈思明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈思明未退出赃物折价款人民币一千六百零九元继续予以追缴，发还被害人张华人民币一千零三十九元、发还被害人徐有芹人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年十二月二日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4743号申请执行人杨某,男,1959年1月15日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人彭某，男,1979年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人彭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭某偿还原告杨某借款50万元及利息（利息自2015年6月14日按照月息2分;支付至偿清欠款之日止）。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  史志强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1410号之五申请执行人：杨成，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。法定代表人：查生钢，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县倪家营镇黄家湾水库北侧。被执行人：查生钢，男，汉族，住张掖市。被执行人：吴息良，男，汉族，住临泽县。被执行人：铁玉峰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1140号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、查生钢、吴息良、铁玉峰发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款582599.50元，执行费8226元，合计590825.5元，四被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人查生钢名下坐落于湖北省黄石市大冶市罗家桥街道办事处罗家桥大道85号欧蓓莎国际商城1栋1066室房产设立抵押权及他项权登记信息。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月九日书记员 吕昕辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12731号原告：孙桂华，女，1953年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**407，统一社会信用代码91210102MA0YCWHGXR。法定代表人：刘强。原告孙桂华诉被告辽宁慧活商业连锁有限公司（以下简称“慧活公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张鹏给付原告孙桂华本金及利息4800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日在被告处投资共10000元，约定利息3000元，且本金与利息按月返还，12个月内全部返还。总计13000元。现被告己返还8500元，剩余4800元尚未给付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案系本院于同期受理的系列案件之一，综合该系列案件的相关事实，本院认为其中存在经济犯罪的嫌疑，故应由公安机关先行立案侦查，据此，本案目前并不属于民事案件的审理范围。故本案应依法裁定驳回原告孙桂华的起诉，并移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙桂华的起诉。案件受理费25元，退回原告孙桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 鄂 淼人民陪审员 王 哲人民陪审员 王淑娟二〇二〇年十二月十五日法官助理林霖书记员马铭雪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢511号 刘国委、张洪言、阜阳福运达建筑劳务有限公司： 申请执行人刘国委与被执行人张洪言、阜阳福运达建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的共计11735元。经本院立案执行，现已强制执行到位11735元。本院已将该款转付给申请人满书友。至此，(2018)皖1221民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执恢144号 申请执行人：张智源，男，1987年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：欧鹏，男，1981年出生,汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人张智源与被执行人欧鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的389000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为389000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院分别于2020年4月17日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券、车辆等登记信息。 2.本院于2019年7月11日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产。 3.本院于2020年12月8日依法走访被执行人住所地，被执行人表示暂时没有还款能力。 4.因申请人申请，本院于2020年12月16日将限制消费令并予以发布。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  景亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14677号原告：聊城市坤诚管业有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A2709。负责人：范金坤，经理。被告：周孝猛，身份信息不详，住盐城市滨海县。原告聊城市坤诚管业有限公司与被告周孝猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款111032元；2.判决被告支付上述款项目自2020年2月26日起至实际支付日期的每日总欠款千分之三违约金；3.判决被告支付上述款项百分之五的违约金；4.本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用由被告承担。经审查：本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告周孝猛详细的身份信息，不能使其身份与他人相区分，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市坤诚管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月四日书记员  房 宽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24751号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王蕾，男，1986年3月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王蕾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更239号 罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提，男，1994年6月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2017年4月1日作出（2017）新3223刑初179号刑事判决，以被告人麦麦提托合提·努尔艾合麦提犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年1月11日至2022年1月10日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2020年1月、2020年5月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯麦麦提托合提·努尔艾合麦提减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努 日 曼 ·  买 托 乎 提
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5354号申请执行人吴玉凤，女，1971年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某，男，2009年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，该组组长。关于申请执行人吴玉凤、张某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞华
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终53号 上诉人（一审自诉人）：麻玲芳，女，1966年10月13日出生于云南省泸水市，傈僳族，住云南省泸水市。 上诉人麻玲芳因指控麻学平犯故意伤害罪一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321刑初204号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 麻玲芳上诉称，原审裁定对麻玲芳的自诉不予受理错误。具体理由：麻学平殴打麻玲芳，导致麻玲芳受伤并达到轻伤二级，麻学平的行为已构成故意伤害罪，请求追究麻学平的刑事责任并判令麻学平赔偿相关经济损失。 本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人麻玲芳提起刑事自诉，请求追究麻学平犯故意伤害罪的刑事责任并要求其赔偿经济损失。麻玲芳虽然在一审中提供了伤情鉴定书、伤情照片、病历、相关医疗费用发票、云南省泸水市人民检察院泸检公诉刑不诉﹝2020﹞11号不起诉决定书、云南省怒江州人民检察院怒检三部刑申审通﹝2020﹞4号刑事申诉审查结果通知书等证据材料，但麻玲芳提供的证据不能证实麻玲芳轻伤二级的受伤结果系麻学平故意伤害行为所致，且在本院二审期间麻玲芳亦不能补充证据，故自诉人指控麻学平犯故意伤害罪缺乏罪证，麻玲芳的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6175号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞。委托诉讼代理人：廖海涛，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈戌，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告陈戌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中凯物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回对被告陈戌的起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十八日法官助理陈飞书记员木建飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3897号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山。被执行人：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根。被执行人：程保国，男性，1954年07月10出生，回族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：程云海，男性，1990年11月14出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：徐春荣，女性，1959年01月22出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王树根，男性，1967年03月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张永红，女性，1969年01月26出生，汉族，住天津市河**。被执行人：河南迅科热控技术有限公司，，住所地新乡市卫滨区西环工业区内鸿泰电器院内法定代表人：程云海。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红、河南迅科热控技术有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初4578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红、河南迅科热控技术有限公司于判决书生效之日起十日内偿还利息186267.8元、案件受理费2012.5元、执行费2724元。因被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红、河南迅科热控技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红、河南迅科热控技术有限公司负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  石 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29261号原告:广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********887Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢笑琼，女，员工。委托诉讼代理人：李嘉蕊，女，员工。被告：林晓如，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码：445************941。原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司与被告林晓如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《前期物业管理服务协议》约定向原告支付2018年7月至2020年7月期间欠付的物业管理费本金6992元及违约金7952.42元（暂计至2020年7月29日，以欠付费用为本金按日3‰计算,自应付之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：被告于2017年10月19日与东莞市聚豪盛世商住开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于东莞市**********************产，该房产的建筑面积为121.60平方米。被告于2017年10月19日与原告签订了《嘉宏·盛世豪苑前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的上述房产提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元收取物业管理费；被告应于每月的1至15日缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的，原告有权按照所欠费用总金额为基数的每日千分之三收取违约金。被告已缴纳2018年2月物业费179.79元，2018年3月至6月各月均已缴纳物业管理费279.68元。本案无证据显示被告于2018年7月之后缴纳了物业管理费，原告主张被告支付2018年7月至2020年7月的物业管理费6992元（279.68元×25个月），本院予以支持。关于违约金，按照双方约定的违约金标准计算至2020年7月29日，违约金已经高于物业管理费本金，本院酌情予以调整，故超出物业管理费本金部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓如应于本判决生效之日起三日内向原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司支付2018年7月至2020年7月的物业管理费6992元及违约金6992元；二、驳回原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.81元，由原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司负担5.58元，被告林晓如负担81.23元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2236号之一 申请执行人：季宥逸，女，1977年2月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：余文海，男，1995年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳城县， 本院在执行季宥逸与余文海租赁合同纠纷一案中，申请执行人季宥逸向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员 汪 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12499号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市大**和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓、李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:佟胜凤，，住所地：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告佟胜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初1060号 原告：李豪豪，男，1992年8月3日出生。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：赵文阳，男，1972年6月12日出生。 被告：陕西旭润食品有限公司。 法定代表人：罗平，经理。 原告李豪豪与被告赵文阳、陕西旭润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李豪豪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪豪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告李豪豪撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李豪豪撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李豪豪负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王伟伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3749号原告：珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行，统一社会信用代码924*****，住所地珠海市斗门区*******。经营者：林思怡，女，1992年8月29日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省陆丰市***********。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司总承包分公司，统一社会信用代码914***********，住所地珠海市*********负责人：仲维华。被告：中国铁建港航局集团有限公司，统一社会信用代码914*****，住所地珠海市***。法定代表人：许四发。原告珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行与被告中国铁建港航局集团有限公司总承包分公司、中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元（原告珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行已预交），由原告珠海市斗门区白蕉镇鸿烨五金交电商行负担。审 判 员 梁昆鹏二〇二〇年十二月一日法官助理 周宗丽书 记 员 杜伟娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执1935号 申请执行人吉某某，女，1970年06月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1972年05月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1966年09月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，女，1974年04月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吉某某与被执行人张某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吉某某申请，于2020年7月30日立案受理。申请执行标的：100万元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意由被执行人张某某分期偿还直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1935号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二0二0年十二月十一日 书  记  员  白利荣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2608号 申请执行人：周桂荣，男，1953年8月9日生，汉族，住盐都区。 被执行人：姜海德，男，1962年10月15日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人姜海德民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告姜海德偿还原告周桂荣借款人民币30000元，并承担自2012年12月1日起至还款之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年11月13日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月14日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年11月14日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪勤鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13869号之一申请执行人汪伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。汪伟申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月13日作出（2018）豫0191民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪伟于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日、2020年10月29日（包含人行）、2020年12月6日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。二、2020年10月29日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月3日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封。截止到2020年12月11日申请执行人未实际受偿。2020年12月11日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保602号 申请人柏日鸾、李树球诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为61248元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢33号之一 申请执行人：潘本刚，男，1970年5月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路南岭村委会**。 法定代表人：马宇，董事长兼总经理。 申请执行人潘本刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3303号民事判决书,向本院申请恢复执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司支付申请人潘本刚建设工程施工价款12000000元；二、申请人潘本刚的上述债权对其承建的遵义聚鑫房地产开发有限责任公司南秀家园经济适用住房1#、4#、5#、6#、15-1#、15-2#楼的房屋折价或者拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费46900元由被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。 本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户均已被其他执行案件冻结，被执行人名下车辆价值过低且下落不明，已无查封必要。本院以（2019）黔0302执2170号之二执行裁定书查封了遵义聚鑫房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区，并在司法拍卖网上拍卖了上述房屋，现拍卖结果为第一次、二次流拍，变卖流拍。流拍价分别为4-1号房屋以1916988元流拍、4-2号房屋以2922912元流拍、5-1号房屋以1916988元流拍、5-2号房屋以2922912元流拍。申请人表示对该房屋愿意以上述流拍价共计9679664元接受抵偿，用于清偿本案债务，并愿意以现状交付的形式接收上述房屋，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3303号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2217号上诉人（原审原告）：董某，男，1959年4月9日生，汉族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇营盘山村民委员会老卫寨，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李昆万，系云南慧申律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢垚森，系云南慧申律师事务所实习律师。代理权限一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年7月25日生，哈尼族，文盲，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：白文明。代理权限为特别授权代理。上诉人董某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称：江城县）人民法院（2019）云0826民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院于2020年11月28日组织法庭调查，上诉人董某及其委托诉讼代理人李昆万、谢垚森、被上诉人王某及其委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董某的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由王某承担。事实及理由：1、董某提交给法庭的土地协议、转让合同书，上面有王某、白文忠、白正昌手印，这些合同均为真实有效，且有见证人可以证实；2、一审法院对《土地协议转让合同书》的认定上存在严重错误，在王某、白文忠、白正昌等拒绝配合进行指纹鉴定的情况下，仍然不采纳董某对《土地协议转让合同书》主张系事实认定错误和适用法律错误；3、本案不排除王某与白文忠、白正昌恶意串通，私自采伐董某种植的桉树，损害董某的权益。王某答辩称，白正昌、白文忠的《山地使用证》上并没有“部队路旱地”80亩，2009年11月14日王某与白正昌签订《荒地租赁合同书》，将白正昌的40亩“边界地”租下种植桉树，租金6600元已支付并有白正昌的收据，2010年2月18日王某与白文忠签订《荒山租赁合同书》，将白文忠33.36亩“边界地”租下种植桉树，租金5000元已支付并有白文忠的收据。2010年7月12日王某于王自华签订《土地协议转让合同书》，约定王自华将其承包的山地“部队路旱地”80亩转让给王某。而董某根据该合同，于2010年10月25日制作了两份假合同，一份约定白文忠将“部队路旱地”80亩租赁给董某，另一份约定白正昌将“部队路旱地”80亩租赁给董某，董某对“部队路旱地”未进行任何的投资开发，其对王某的起诉是经济诈骗。并且王某所种植的桉树王某于2019年3月18日办理了《木材采伐许可证》后进行了采伐出售，出售的收入只有66763.90元，并非董某起诉的102283元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。董某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿董某木材经济损失102283元；2.本案诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2009年11月14日，王某与案外人白正昌签订《荒地租赁合同书》，约定案外人白正昌将坐落于江城县的“边界地”（东至地埂，南至道路、王学强，西至王学强、李文华、彭石折，北至地埂）40亩土地租给王某，租期为2009年11月14日起至2059年11月14日止，租赁费为6600元。2010年2月18日，王某与案外人白文忠签订《荒地租赁合同书》，约定案外人白文忠将坐落于江城县的“边界地”（东至地埂，南至道路、王学强，西至王学强、李文华、彭石折，北至地埂）33.36亩土地租给王某，租期为2010年2月18日起至2060年2月18日止，租赁费为5000元。庭审中，案外人白正昌、白文忠出庭自认收取了王某支付的租赁费。2019年5月10日，董某以王某砍伐了其租赁土地上种植的桉树，要求王某向其赔偿相应木材损失为由向一审法院提起诉讼。2019年11月19日，董某向一审法院提交书面的申请书，要求对两份《土地协议转让合同书》中“白正昌、白文忠、王某”的手印指纹进行鉴定。2019年12月31日，云南永鼎司法鉴定中心向本院出具《函》：该鉴定申请因王某明确告知不会配合提取指印样本，而终止该鉴定并退还送检资料。另，庭审中王某自认其签订合同的“边界地”（东至地埂，南至道路、王学强，西至王学强、李文华、彭石折，北至地埂）与董某诉称的四至界限为东至旧地平台、南至小箐、西至岔箐、北至岗根的土地为同一块地。且王某自认该土地上的桉树是其砍伐的。一审法院认为，本案双方当事人存在以下争议焦点：王某是否应该向董某赔偿102283元木材经济损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对涉案土地，董某、王某双方均主张与土地使用权人存在租赁合同关系，经涉案土地使用权人白正昌、白文忠出庭证实涉案土地租赁给王某，并收取了王某支付的租赁费，该土地并没有租赁给董某，也未收取过董某向其支付的租赁费。且董某仅向一审法院提交两份《土地协议转让合同书》，在该合同书的手印是否真实无法明确的情况下，董某应该承担更大的举证责任，但董某并未提交其他证据予以佐证该合同书真实有效，并已实际履行的事实，故对于董某诉称与涉案土地使用权人的租赁合同关系真实存在的主张，一审法院不予支持。对于王某辩解与涉案土地使用权人的租赁合同关系真实存在的主张，一审法院予以支持。对于涉案土地上种植的桉树，虽然王某自认是由其砍伐的，但是董某未向一审法院提交相应证据予以证实该涉案土地上的桉树是由董某种植管理的事实，一审法院无法确定涉案土地上的桉树属于董某所有，应由其承担举证不能的法律后果。故，对于董某主张要求王某赔偿木材经济损失的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，董某的诉讼主张不成立，一审法院不予支持；王某的辩解理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告董某负担，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本案争议焦点为董某要求王某赔偿其木材经济损失102283元的诉请能否成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证实。对涉案土地是谁租赁的，双方均主张是其本人租赁的。王某提出其向白正昌、白文忠租赁土地的主张，提交了王某与白正昌、白文忠签订的租赁合同、付款收据，并且白正昌、白文忠出庭作证，租赁合同系与王某签订，并收取了王某支付的租赁费，未与董某发生过租赁关系，也未收到过董某支付的租赁费。而董某仅提交两份《土地转让合同书》，并未提交租赁土地相关的付款依据，并且，庭审中，董某自述由其本人向白正昌支付租赁费3000元，但未能提交相关付款凭证，向白文忠租赁土地支付多少租赁费，董某不能明确说明，也无付款凭证。董某对租赁的土地如何种植桉树和如何管理，种植面积及范围，董某都未能作出充分合理的说明，也未能提交相关的证据证实，董某应承担举证不能的法律后果。董某在不能举证证明涉案土地系其租赁并种植和管理桉树的前提下，要求王某赔偿其木材经济损失102283元的诉请不能成立，本院不予支持。综上，上诉人董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人董某负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十二月二日书记员 胡晓玲
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2505号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1967年06月08日出生，住云南省昆明市西山区。 被执行人：艾泽清，男，汉族，1970年04月22日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人杨帆与被执行人艾泽清借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帆向本院申请执行，申请执行标的金额为784383.85元，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾泽清的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人艾泽清高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金784383.85元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2505号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执551号申请执行人:肖云,男,白族,1952年10月27日生,住云南省丽江市古城区。申请执行人：杨梅英，女，纳西族，1957年11月12日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：陆贵雄，男，壮族，1980年11月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：傅鹏，男，汉族，1973年9月17日生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人肖云、杨梅英与被执行人傅鹏、陆贵雄租赁合同纠纷一案。经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十二月十二日书记员 和       圣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地湖北省十堰市张湾区汉江南路**。负责人：黄俊杰，该支行行长。被执行人：张立忠，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。被执行人：倪秀清，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地四川省威远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人张立忠、倪秀清借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金87910.06元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5621元，支付申请执行费1880元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年11月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初241号原告：呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称“美达物业”），住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人:赵刚，职务经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：单洪刚，男，成年，住呼玛县。原告美达物业与被告单洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告美达物业于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费本院减半收取即25元，由原告负担。审判员  王先志二〇二〇年十二月八日书记员  魏 昕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2370号 本院受理的申请执行人曾玉花、李志军、李瑞浓、李勇军与被执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、广东骏和德润投资有限公司担保物权确认纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初212号民事判决书]，因被执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、广东骏和德润投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10269号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：合川区二郎镇龙发食品超市，经营场所重庆市合川区二郎镇德润广场****，统一社会信用代码92500117MA600PYF5K。经营者：曹悦，女，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中山凯中有限公司与被告合川区二郎镇龙发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中山凯中有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2845号 申请执行人：许刚，男，汉族，1977年9月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：邹鹏红，女，汉族，1977年4月20日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2920号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢556号申请执行人：朱成群，男，生于1989年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：湖北省利川市，现住湖北省恩施市。委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。被执行人：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228016856315684。法定代表人王永明，董事长。委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱成群与被执行人湖北新楚源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北新楚源置业有限公司向本案提出执行异议，现申请执行人朱成群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十二月十四日书记员  郜顺江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11413号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：王枫。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执520号 申请执行人：莫锋和，男，1982年11月6日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：广西世龙百业汽车贸易有限公司，住所地：钦州市钦**金海湾西大街旁陆声鸣土地，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5Ｎ3Ｅ175Ｐ。 法定代表人：滕纯德，执行董事兼总经理。 本院于2020年10月28日立案执行莫锋和申请执行广西世龙百业汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为月供款26745.76元、仲裁费1316元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记有数十辆小汽车，该数十辆小汽车在本案立案执行前早已被被执行人处置，且去向不明。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经终本约谈，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人现无财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24693号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王红斌，男，1972年3月9日出生,西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2617号之一申请执行人：邱海荣，男，1964年7月15日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：孙惠龙，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州。申请执行人邱海荣与被执行人孙惠龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2335号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告邱海荣与被告孙惠龙一致确认截止2019年5月8日被告孙惠龙结欠原告货款本息合计150万元，上述款项被告分期支付给原告，分别于2019年5月30前、2020年5月30前、2021年5月30前、2022年5月30前、2023年5月30前各支付原告30万元(款项支付至原告指定的下列账户：开户行农业银行（苏州），开户名邱海荣，账号62×××18)；二、若上述款项有任一期被告未按期足额支付，应另行承担5万元的违约金，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为9038元，保全费5000元，合计14038元，由被告孙惠龙负担，此款原告邱海荣已预付，被告于2019年5月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人孙惠龙送达地址确认书确定的地址苏州工业园区娄葑街道群星苑66栋503室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。2、2020年6月22日、2020年8月31日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙惠龙银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人孙惠龙名下银行存款2043.33元，均用于缴纳执行费。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人孙惠龙名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，经本院向苏州市车辆管理所查询，反馈无苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆车的登记信息。反馈被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为孙惠龙的保险一份，保单编号：P105600004021344，累计纳税保费79456元，保险账户价值79456元；有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为孙惠龙的保险一份，保单编号：2000320507S42015016221，累计纳税保费14951，保险账户价值14951元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人暂不要求本院控制、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙惠龙的财产状况。反馈被执行人孙惠龙名下有坐落于苏州工业园区群星苑四区66幢503室、苏州工业园区群星苑二区37幢806室不动产两处。其中苏州工业园区群星苑四区66幢503室不动产上，另有安置对象章志英、孙琴，同时设立有242.04万元最高额抵押，他项权利人苏州银行股份有限公司光福支行；苏州工业园区群星苑二区37幢806室不动产上，另有安置对象章志英、孙琴，同时设立有130.41万元最高额抵押，他项权利人苏州银行股份有限公司光福支行。本院已依法对上述房地产予以了查封，查封期限自2019年4月3日至2022年4月2日止。因上述房地产均另有安置对象，涉及案外人利益，且设定有大额抵押债权，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙惠龙名下的不动产，除苏州工业园区群星苑四区66幢503室、苏州工业园区群星苑二区37幢806室两处不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月6日，因被执行人孙惠龙未履行生效裁判文书确定的义务，本院将孙惠龙限制高消费。6、本案执行过程中，被执行人孙惠龙向本院提交了（2018）黔2731民初2401号民事判决书，载明孙惠龙对案外人严文进、严文卫享有债权。对应执行案号为（2018）黔2731执509号执行裁定书，因无财产可供执行而裁定终结本次执行。本院于2020年12月向惠水县人民法院发出协助执行通知书，协助提取孙惠龙在（2018）黔2731执509号案件的执行款，暂无反馈信息。2020年12月，本院向被执行人孙惠龙提供财产线索的债务人洪昌柳发出协助执行通知书，要求其暂停向孙惠龙支付欠款1264900元，并将该款项支付至本院指定账户，现暂无反馈信息。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙惠龙有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的1250000元，实际执结到位0元，执行到位执行费0元，尚未执行到位1250000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十六日书记员  顾渊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7302号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，男，该单位职员。被告：于娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告于娟、王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2079号原告：王海国，男，1967年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：王沙沙，女，1991年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住。系王海国之女。被告：董建霞，女，1969年12月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系胥建峰之妻。被告：胥鹏江，男，1992年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系胥建峰之子。被告：孙俊英，女，1936年6月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系胥建峰之母。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告王海国与被告董建霞、胥鹏江、孙俊英合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王海国于2012年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海国撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王海国负担。审判员  王强儒二〇二〇年十二月十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1203号 原告：刘某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：孙某某，男，1996年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更332号 罪犯段建华，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00五年十一月十八日作出（2005）运中刑二初字第19号刑事判决，以被告人段建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年9月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年七个月；2012年7月11日被本院减刑一年八个月；2014年7月16日被本院减刑一年十个月；2016年11月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段建华在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯段建华的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯段建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年6月、12月、2018年7月、2019年1月、7月、2020年4月共获监狱表扬七次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段建华减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2611号之一申请执行人：朱彦杰，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国庆，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱彦杰与刘国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱彦杰与被执行人刘国庆达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位10810元，双方给付10000元，被执行人刘国庆交纳执行费810元，本案债权尚余50650元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终881号上诉人（原审被告）：深圳广大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**万骏汇商务公寓1312/1316/1318。法定代表人：张早晨，总经理。被上诉人（原审原告）：陶乾，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳广大装饰工程有限公司因与被上诉人陶乾确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。深圳广大装饰工程有限公司上诉称：原审法院没有核实上诉人的起诉时间，仅依据深圳市宝安区人民法院的立案时间，不足以证明法院受理时间的先后。上诉人向深圳市宝安区人法院起诉时，经过了诉前联调程序，案号为（2020）粤0306诉前调18100号。调解失败后于202年9月3日正式转立案，案号（2020）粤0306民初31490号。根据《广东省高级人民法院、广东省司法厅关于进一步加强诉讼调解与人民调解衔接工作的指导意见》第二条规定：“对于未经人民调解委员会调解，且事实清楚、法律关系清晰、争议标的额不大的民事纠纷，人民法院在立案前应当向当事人释明人民调解的功能和作用，引导当事人自愿选择以人民调解方式先行调解”。可见，诉前联调与正式立案均是法院解决纠纷的重要组成部分。上诉人向深圳市宝安区人民法院起诉时，诉前联调是必须同意的选项，导致正式立案时间推后，原审法院应依照上诉人提交起诉材料的时间来确定受理案件的先后时间。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9989号民事裁定。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，被上诉人即原审原告陶乾主张的劳动合同履行地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。劳动争议仲裁裁决后，陶乾向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，上诉人深圳广大装饰工程有限公司亦向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本案的受理时间为2020年8月3日，深圳市宝安区人民法院的受理时间为2020年9月3日，故湖南省长沙市岳麓区人民法院受理时间早于深圳市宝安区人民法院。深圳广大装饰工程有限公司虽上诉主张其诉前联调受案时间早于湖南省长沙市岳麓区人民法院受理时间，但并未提交相关证据予以证实。且深圳市宝安区人民法院也已经作出（2020）粤0306民初31490号裁定，裁定其受理案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，上诉人深圳广大装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1588号申请执行人：甘新平，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李正军，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘新平与被执行人李正军民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘新平于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李正军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李正军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人李正军名下登记有一台翼虎牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ7××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李正军发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年10月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金80,000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初2915号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人李正军负有继续向申请执行人甘新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0611民初3353号 原告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地福山区。 被告：李某，住福山区。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百舸苑投资有限公司与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  朱永光 二○二○年十二月村日 书记员孙熙琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12637号上诉人（原审原告）：何景恒，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明博，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁恒彬科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：梁津睿，系该公司经理。上诉人何景恒因与被上诉人辽宁恒彬科技有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初1222号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何景恒上诉请求：1、判令被上诉人返还上诉人28,800元人民币并按照年利率6%支付利息损失（自2020年3月13日至实际给付之日至，暂算至2020年8月28日为806.4元）；2、请求判令被上诉人支付上诉人经济损失（律师费）5000元。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，已经法库县人民法院做出一审判决。上诉人认为，一审法院未查明本案全部事实，基于不全面的事实所做出的判决存在不当，应当在查清全部事实后依法更正改判。一审判决书中提到，上诉人在被上诉人向其说明需要提供邓白氏码后，上诉人一直未提供，所以，上诉人存在违约行为。但是，邓白氏码只与上架有关，与App功能是否与合同相符并无关系。而且，上架App所需要的苹果证书除了邓白氏码外还要网站。合同约定的期限届满之日为2020年3月31日，4月3日上诉人告诉被上诉人邓白氏码已经申请好了，但从聊天截图可以看出，被上诉人事先根本没有准备好网站，被上诉人根本不清楚申请苹果证书除了邓白氏码还需要网站。被上诉人的行为明显为故意拖延合同履行时间。除此之外，App的众多功能都未完成，根本达不到上架要求。现上诉人不服一审判决，特依法向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人的合法权益。被上诉人辽宁恒彬科技有限公司辩称：我方已经完成了软件开发，所有App的样式也已经给上诉人进行了展示，上诉人所述的网站在双方合同上并无约定，我方给上诉人无偿做了网站以便上诉人方便上架。原告何景恒向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的“项目开发服务”合同；2.请求判令被告返还原告28,800元人民币；3.请求判令被告按年6%利率向原告支付自2020年3月13日至实际给付之日止的利息损失（计算至4月29日为153.53元人民币）；4.请求判令被告支付原告经济损失（律师费）5,000人民币。一审法院认定事实：2020年3月11日，原告（甲方）何景恒与被告（乙方）辽宁恒彬科技有限公司签订《项目开发合同》及《合同补充》，约定：甲方选择乙方开发App,金额36,000元，首款结算时间为2020年3月11日，金额为28,800元，尾款结算时间为2020年3月31日，金额为7,200元，App上架费用693元。服务器费用2,960元。物流管理接口100元，次年需续费1,500元。页面设计乙方最多修改3次，如超过三次，一次修改需缴纳2,500元的修改页面费用。如乙方不能在3月31日达到合同上甲方所注明的功能并未完成App上架，甲方可不支付20%尾款，乙方则需继续开发完成甲方所注明的功能，并完成App上架（总工期不得超过30个工作日，否则甲方有权追究法律责任）。甲方将项目功能确认后不能再次更改，若有更改须和乙方协商后重新签订增加后的合同补充协议。在乙方制作过程中会和甲方不断沟通，若有存在甲方回复延迟的情况，则项目时长顺延。小程序代码将部署在甲方服务器上。2020年3月11日，原告何景恒向被告辽宁恒彬科技有限公司转账付款28,800元。2020年3月31日晚，被告将涉案的App测试版本交给原告，原告发现多处功能达不到合同要求，之后双方多次沟通，至今原告要求被告开发的App未能达到合同要求。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告何景恒和被告辽宁恒彬科技有限公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。根据双方诉辩意见和法庭查明的情况，本案主要争议焦点为本案中哪方存在违约以及涉案合同纠纷如何处理，对于上述争议焦点，本院分析如下：关于谁违约问题，原告何景恒主张被告辽宁恒彬科技有限公司逾期交付涉案软件，被告在合同约定期限内仅提交了软件测试版本，且软件功能未能达到合同要求。涉案App至今未达到合同约定上架程度。被告称涉案App未上架原因是原告未提供邓白氏码，但本案中被告作为涉案App开发公司，应在合同中约定或及时向原告说明。而实际中是被告仅在后期才向原告说明此事。所以本案被告存在违约行为。但原告在被告向其说明需要提供邓白氏码后，一直未提供。所以原告亦存在一定违约行为。原、被告对此均有责任，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。现鉴于原、被告双方合同目的已无法实现且涉案App的时效性等因素，涉案合同应予解除。综合本案实际情况，酌定被告返还原告20,000元。关于原告要求被告给付利息及经济损失的要求，因其没有证据证明，本院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告何景恒与辽宁恒彬科技有限公司签订《项目开发合同》及《合同补充》（2020年3月11日）；二、被告辽宁恒彬科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告何景恒20,000元；三、驳回原告何景恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告辽宁恒彬科技有限公司负担。保全费360元，由被告辽宁恒彬科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了其与被上诉人的聊天记录截图、App功能演示视频及文字说明、上诉人购买邓白氏码的购买记录等新证据；被上诉人未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。就本案而言，本院仅对上诉人的上诉请求进行审查。根据庭审时的诉辩主张，本案的主要争议的焦点为被上诉人应否向上诉人返还软件开发等费用。根据上诉人出示的App演示视频可以看出，被上诉人已开发出了App，并进行了基础功能的演示，部分功能不全，被上诉人主张系由于上诉人未支付尾款而尚未开通所致。所以，应认定被上诉人已经进行了软件开发工作，但是否具备了合同约定的全部功能，依据现有证据无法确认，据此，一审法院酌定被上诉人返还上诉人20,000元开发费用,并未不当，具有事实和法律依据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人何景恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人何景恒负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月一日书记员  关瑞婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28550号之一 28550号申请执行人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0751，统一社会信用代码913302065805156750。 执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。 被执行人诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）等与被执行人诸健、赵葆东股权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47791号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27040832.66元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人诸健持有深圳市巨龙数字技术有限公司33.3335%的股权、深圳泰瑞丰股权投资合伙企业(有限合伙)15.0000%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人诸健名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人诸健名下有车牌号为京Ｐ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人诸健、赵葆东名下有位于深圳市××区××路××村××村××009Ｅ的房产，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马姝
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初918号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄家信，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2018年4月26日因盗窃被行政拘留五日，2019年12月31日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]771号起诉书指控被告人黄家信犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人黄家信到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人黄家信于2020年4月23日13时许，在沈阳市沈河区天赐日杂店内，趁被害人张某不备，将张某的收银包盗走，包内有人民币1200元。2020年4月30日，公安机关在沈阳市沈河区下将黄家信抓获。上述事实，被告人黄家信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人黄家信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人黄家信认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄家信所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正，故可对被告人黄家信依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄家信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1644号申请执行人：邓小毛，女，1964年4月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓鹏程，男，1976年9月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：邓国仂，男，1946年8月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人邓小毛与被执行人邓鹏程、邓国仂民间借贷纠纷一案，现因申请执行人邓小毛2020年11月27日以双方自行协商还贷且因该案执行时间较长为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十二月一日书记员  杨 倩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1601号 申请执行人李巧静与被执行人宝鸡懒家婆电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初3050号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡懒家婆电子商务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李巧静向本院申请执行，执行标的为43141元，本院依法受理。 在执行过程中，双方私下达成和解，由被执行人宝鸡懒家婆电子商务有限公司支付申请人李巧静人民币20000元，此事彻底了结，现双方已履行完毕。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1601号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日