wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：付艳君，女，1962年3月2日生，满族，现住黑山县。 被告：王玉才，男，1963年11月14日生，汉族，现住黑山县，系付艳君丈夫。 被告：胡炎，女，1987年1月9日生，满族，现住黑山县。 被告：朱志宽，男，1988年1月2日生，满族，现住黑山县，系胡炎丈夫。 被告：邸大英，女，1963年6月8日生，汉族，现住黑山县。 被告：李秋艳，男，1965年10月26日生，汉族，现住黑山县，系邸大英丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告付艳君、王玉才、朱志宽、邸大英、李秋艳、胡炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、被告付艳君、王玉才、朱志宽、胡炎到庭参加诉讼，被告邸大英、李秋艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付艳君、王玉才偿还贷款本息合计87957.99元，本金79305.52元及罚息（按照年利率15.6%从2020年10月18日起至贷款结清之日止）；2、判令被告邸大英、李秋艳、胡炎、朱志宽对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告付艳君、王玉才与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219047911589-2T被告付艳君、王玉才我行贷款8万元，贷款用途为：支付土地承包款及购买农资，被告邸大英、李秋艳、胡炎、朱志宽为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219047911589。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2020年2月18日起，至起斥日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计87957.99元，其中贷款本金79305.52，我行信贷人员对被告付艳君及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，付艳君应该按照合同约定进行还款，王玉才作为付艳君的财产共有人，应共同负有偿还债务的义务。被告邸大英、李秋艳、胡炎、朱志宽作为保证人，应承担连带保证责任。 被告胡炎、朱志宽、付艳君、王玉才辩称，这笔钱我们没花着，取钱时候卡没在我们手，取钱的签字不是我们签的，取钱时候有监控录像可以证明我们没到场，借款是我们借款，我们给王佳办理的贷款，王佳在邮政上班，每年王佳都按时还款，只有今年没有还款，因为是我们亲戚叫我们去给贷款，属于帮忙，我们和邮政之间的贷款手续都是我们办理的，但是不明白，让我们去办理贷款我们就去了。 被告邸大英、李秋艳未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、二被告身份证复印件2份、借款合同复印件一份、借据复印件一份、放款单复印件一份、数据截屏2张、联保协议书复印件一份，证明二被告付艳君、王玉才在原告贷款，胡炎、朱志宽、邸大英、李秋艳为其担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告付艳君、王玉才签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219047911589-2，贷款金额为8万元，贷款用途为支付土地承包款及购买农资，贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告邸大英、李秋艳、胡炎、朱志宽签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为：21008671219047911589。为上述贷款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。2009年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向被告付艳君账户发放贷款8万元。现被告剩余贷款本金79305.52元未偿还，已偿还利息至2020年2月17日。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告付艳君、王玉才签订《小额贷款额度借款合同》、与被告胡炎、朱志宽、邸大英、李秋艳签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告付艳君、王玉才未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告付艳君、王玉才偿还借款本金及违约利息的诉讼请求，依法予以支持。关于连带保证责任的问题，被告胡炎、朱志宽、邸大英、李秋艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当承担连带保证责任，被告辩称借款非本人使用的意见，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付艳君、王玉才于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金79305.52元及逾期利息（按照年利率15.6%，自2020年2月18日起至贷款结清之日止计付）； 二、被告胡炎、朱志宽、邸大英、李秋艳对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，保全费600元，由被告付艳君、王玉才负担，被告胡炎、朱志宽、邸大英、李秋艳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9262号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贾睿信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟及被告贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金170445.84元、利息、复利、违约金、滞纳金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金、滞纳金、手续费共计为170445.84元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、滞纳金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年3月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××03的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金170445.84元、利息（含复利）182790.35元、违约金17400.8元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金170445.84元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为182790.35元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算；计算利息、复利总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3199元，由原告南京银行股份有限公司负担8元，被告贾睿负担3191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15981号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：姚清坤，男，1992年2月13日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：姚忠良，男，1963年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告姚清坤、姚忠良追偿权纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，诉请：1.被告姚清坤归还原告代偿款35482.01元，并支付利息（自代偿之日起按年利率15.4%计算至实际履行日止，暂计至2020年9月15日为10120.05元）；2.被告姚忠良对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年7月8日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为姚清坤与中国银行宁波市江东支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。姚忠良作为反担保方同时承诺对姚清坤的所有债务（包括但不限于本金、利息等）提供连带责任保证，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算。同日，原告与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，原告承诺为姚清坤与银行签订的编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字3734号的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同年7月20日，姚清坤与银行签订上述《信用卡购车分期付款合同》，约定银行给予姚清坤授信总额为50938.03元，其中含汽车分期额度41000元、综合服务费额度5540元、银行手续费额度4398.03元，分36期还款。后因被告逾期还款，原告为其垫付部分款项，具体明细如下：2017年1月25日2400元、2月28日1900元、8月29日2174元、10月27日3132元、11月28日1532元、12月27日1520元、2018年1月29日1519元、2月26日1521元、3月26日1517元、5月25日3123元、6月26日21325元，合计41663元。另原告自认被告还款情况如下：2017年2月27日2400元、2018年7月2日4000元、10月23日1500元、11月8日1900元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付说明、银行明细，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。姚清坤向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向姚清坤追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，原告已自行调整为按年利率15.4%计，本院予以确认，但原告本息计算有误，本院予以纠正。姚忠良自愿为姚清坤的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。姚忠良承担保证责任后，有权向姚清坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚清坤于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款35481.04元，支付利息10119.78元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际履行日止）； 二、被告姚忠良对被告姚清坤未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告姚忠良承担保证责任后，有权向被告姚清坤追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告姚清坤、姚忠良共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十二月三日 代书记员  许玲燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保892号申请人：崔洪良，男，1973年4月8出生，住宁阳县。被申请人：山东万都酒店管理有限公司,地址:山东省济南市高新区**街道埠东商业街**。法定代表人:张国辉。被申请人：张国辉，男，1991年9月26出生，住济南市历城区。被申请人：赵涵，女，1990年12月30出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予崔洪良的申请。案件申请费470元，由崔洪良预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十五日书记员  王 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩63号 被拘留人：钟善，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县芦洪市镇纪家村**。 本院在执行申请执行人秦文德与被执行人钟善民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟善拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对钟善司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终430号 上诉人（原审被告）：李昭军，男，1989年6月6日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）唐永利，女，1970年6月24日生，汉族，住大城县。 上诉人李昭军因与被上诉人唐永利民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。 李昭军上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地和经常居住地均在河间市，原审人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河间市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人唐永利诉讼请求所指向的合同义务为上诉人李昭军偿还借款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人唐永利为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执965号一、当事人基本情况被执行人：陈家琦，男，1965年7月15日生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处。公民身份号码。二、案件由来被执行人陈家琦追缴违法所得一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初119号民事判决书已发生法律效力，2020年11月25日惠水县人民法院刑事审判庭依据相关法律规定移交执行局，强制执行相关罚金及罚没款。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人陈家琦已履行（2020）黔2731刑初119号义务。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4300号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：李洋洋被执行人：胡海霞被执行人：刘健被执行人：刘亚飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李洋洋、胡海霞、刘健、刘亚飞金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初9432号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金296000元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息73434.03元，从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止以本金296000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费3280元、执行费5960元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4300号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3631号 被执行人刘某某被处罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初208号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行中，被执行人刘某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2649号申请执行人赵某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人赵某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月七日书记员  李 淼
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2173号沙洋县永盛客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：本院在执行申请执行人沙洋县永盛客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96民终975号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2173号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1583号柏开成（申请执行人）、段贵川（被执行人）：柏开成与段贵川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1609元，其中，本金1650元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位41元，申请执行人申请放弃41元）。本院已于20220年12月9日将该款转付给柏开成（申请执行人）。至此，柏开成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1088号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月九日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执939号 申请执行人王缠奇,男，汉族,住志丹县。被执行人周杰龙,男，汉族,住志丹县。 关于申请执行人王缠奇与被执行人周杰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初285号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人周杰龙返还申请执行人王缠奇借款本息共计19800元、案件受理费150元。被执行人周杰龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王缠奇向本院申请执行。申请标的额为本息19800元、案件受理费150元。 本案在执行过程中，被执行人周杰龙交来案件款19800元。申请执行人王缠奇也将案件款全部领走。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执939号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1417号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人汪舰，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高晓娟，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州昊坤商砼有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村统一社会信用代码915200005692221695。法定代表人黄少华。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年11月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年11月30日签订了债权转让协议书，将（2013）岳民初字第03381号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月八日书记员  李 佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执212号 申请执行人：陈晓强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：邱先亮，男，1988年7月31日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）兵0602民初101号民事判决书，向被执行人邱先亮公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款245230元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人邱先亮名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年11月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人邱先亮名下的账户信息，均未查询到可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人邱先亮名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人邱先亮无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人邱先亮的原住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对邱先亮适用列入失信人名单惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人陈晓强，陈晓强认可本院对被执行人邱先亮的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有245230元。 综上所述，因本案被执行人邱先亮名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  海建新
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2535号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：岑利伟，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑利伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2088号原告：邱四香，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告邱四香与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告邱四香于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱四香及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。邱四香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付拖欠玉米运费3667元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，所以四被告雇佣原告自有车辆运输玉米，每吨玉米运费17到25元。2017年原告为被告运输玉米184.84吨。被告未按时给付运费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费3667元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具运输费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运输费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月邱四香为赵光农场36队烘干塔运输玉米184.84吨。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为邱四香出具了拖欠运输费3667元的票据清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有运输费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供运输。三被告应当按约定支付运输费。于在文是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运输费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告邱四香运输费3667元；二、驳回原告邱四香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1930号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:郁静，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6929号原告:孙竹君，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，原籍吉林省白山市浑江区，现住山东省龙口市。被告：孟辉，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙竹君与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙竹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙竹君撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  王 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2283号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：于敬才，男，1962年11月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告于敬才供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3187号申请执行人:常学仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行常学仁天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人常学仁司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2324号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋金坤，男，1966年4月29日出生，汉族，住丹阳市（送达地址）。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋金坤信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年12月14日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102民初2257号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初136号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人相某某（曾用名相某查），男，1982年4月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省临沂市罗庄区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人相某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“思域”牌小型轿车行驶到临沂高新技术产业开发区××路与××路交汇处300米处时将车辆停放在此处，之后被执勤民警查获。经鉴定，被告人相某某事发时血样样本中乙醇成分含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人相某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人相某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12 000元。 公诉机关提交了发破案经过，受案登记表，户籍证明，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，认罪认罚制度具结书，血醇检验报告，被告人相某某的供述等证据证实。 被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人相某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人相某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1765号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：黄文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019441号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李硕楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3165号原告：史晓娜，女，汉族，1978年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告：赵明芳，女，汉族，1986年11月15日出生。原告史晓娜诉被告赵明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款195000元及利息（利息从2016年11月19日起计算至偿还完毕之日止，利息百分之二）；2、本案一切费用由被告承担。经查，本院认为，根据原告提供的被告赵明芳的地址，无法向赵明芳送达开庭手续，原告也不能提供被告赵明芳的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史晓娜的起诉。案件受理费减半收取2100元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月七日书记员 张婧沄
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保192号 申请人：周海卫，男，汉族，1987年10月9日出生，住博兴县。 被申请人：瑞金市丰和环保科技有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街2#204。统一社会信用代码：91360781MA386DCM4U。 法定代表人：郭金华，董事长。 被申请人：郭金华，男，汉族，1973年1月21日出生，住江西省瑞金市。 被申请人：胡文生，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省瑞金市。 申请人周海卫于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人瑞金市丰和环保科技有限公司、郭金华、胡文生银行存款46000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周海卫以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周海卫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞金市丰和环保科技有限公司、郭金华、胡文生银行存款46000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费480元，由申请人周海卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2282号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：陶林，女，1979年03月10日出生，汉族，住上饶市万年县。被执行人：饶品瑛，男，1979年06月21日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶林、饶品瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4130号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陶林、饶品瑛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶林、饶品瑛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陶林、饶品瑛无可供执行财产。2020年12月9日,本院已向被执行人陶林、饶品瑛发出限制高消费令。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的标的额为204,000元，截至2020年12月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十二月九日书记员  余晓洁
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终321号上诉人（一审原告）史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人卞杰，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警。上诉人史健因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初550号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史健，被上诉人交警一大队的委托代理人卞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2020年7月1日9时46分，原告史健驾驶豫Ａ×××**号车辆在中原路（兴华北街至嵩山路）由东向西行驶时，未按规定使用安全带，被公安交通技术监控设备抓拍。被告交警一大队于2020年9月15日作出编号4101051918647902公安交通管理简易程序处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《河南省道路交通安全法》的相关规定，对原告史健决定罚款50元。史健不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶时，驾驶人应当按规定使用安全带。本案中，从被告交警一大队提交的交通技术监控照片可以看出，原告史健在驾驶机动车时，安全带悬挂在左侧，处于未使用状态，可以证明原告史健驾驶机动车时未按规定使用安全带。被告根据交通技术监控记录资料，适用简易程序对原告史健作出罚款五十元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史健的诉讼请求。上诉人史健上诉称，其驾龄近40年，早已养成了驾车启动前系好安全带的习惯。交警一大队仅凭一张模糊不清、不符合公安部发布的道路交通安全违法行为取证技术规范的照片就断定史健未系安全带而作出的处罚不当。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人交警一大队辩称，一、本大队提供了相关电子监控设备的审批手续、检测报告等，能够证明当时拍照的电子监控设备处于正常的工作状态，所采集的照片可以作为处罚证据。二、本大队提供的网络摄像机检验检测报告能够证明当时拍摄的照片符合公安部的技术规范要求。综上，本大队作出处罚决定证据确凿、符合法律规定，请求予以维持。二审查明事实与一审相同。本院认为，行政机关作出的行政行为应当认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案中，交警一大队依据电子监控设备抓拍到上诉人史健在驾驶车辆时，未依照规定使用安全带，并对其作出相应处罚。从交警一大队提供的证据抓拍照片来看，能够清晰的看到事发时史健未按规定使用安全带，交管部门所使用的电子监控设备亦符合相关规范要求，故交警一大队对史健作出的涉案行政处罚证据确凿。综上，一审判决处理正确，上诉人史健的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史健负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执896号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，被执行人赵某应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行偿还X用卡项下欠款本金3615.32元，费用5180.05元，利息4385.05元，合计13178.87元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年5月26日进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月15日依法划拨被执行人银行存款8043元； 六、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10206号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：葛安雨，男，1985年12月27日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告葛安雨信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐孟溪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1613号 申请执行人：丁家连，醴陵市人。 被执行人：朱健，醴陵市人。 申请执行人丁家连与被执行人朱健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于朱健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁家连于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求朱健支付10000元。本院于2020年10月19日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年10月22日，本院向被执行人朱健送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年10月21日、11月21日、12月3日向全国法院网络查控系统查询了被执行人朱健的银行存款、对外投资信息、保险信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月27日向醴陵市场监督管理局查询被执行人朱健的工商股权登记情况；11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人朱健公积金账户信息;10月27日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人朱健的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月7日对被执行人朱健适用限制高消费措施，12月7日将被执行人朱健纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年12月2日株洲市车辆管理所发出协助执行查封被执行人朱健名下所有的湘B68C**小车，查封期限两年。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2366号之二申请人徐飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人夏登军，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人徐飞与被执行人夏登军借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院已轮候查封了被执行人名下的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B17#楼1单元704室的房屋（查封期限三年，若期限届满后须续行查封的，请向本院提交续行查封的书面申请）。4、在执行过程中，本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十二日法官助理钱园丽书记员朱陶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执653号 韦鲜萍、潘敏琦： 本院执行申请执行人韦鲜萍与被执行人潘敏琦借款合同纠纷一案，被执行人潘敏琦已自动履行本院（2020）桂0124民初868号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2585号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志明，男，1973年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，北京热力集团丰台分公司职员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月12日0时许，被告人李志明酒后驾驶白色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区某出口处时发生交通事故。经认定，李志明负事故全部责任。经鉴定，李志明血液中酒精含量为138.4mg/100ml。被告人李志明明知他人报警仍在原地等候归案。被告人李志明已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，已签字具结。公诉机关根据被告人李志明的犯罪事实、情节，建议判处被告人李志明拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志明醉酒在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌予从重处罚；又鉴于被告人李志明明知他人报警仍在原地等候，归案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初445号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张吕，男，彝族，1989年12月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），初中文化，农民，住威宁县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月25日被威宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经威宁县人民检察院批准，同月28日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人徐川，男，汉族，1999年5月30日出生于贵州省威宁县，高中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月25日被威宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经威宁县人民检察院批准，同月28日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人徐盛，贵州曌成律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人张吕、徐川犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人张吕、徐川及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2018年2月6日23时许，被告人张吕与其朋友唐某、李某某（两人均另案处理）等人在威宁县XX镇XX街上麦霸KTV包房内无故殴打被害人范某。殴打过程中，在KTV另一包房玩耍的被告人徐川见状后，便持啤酒瓶进入范某被殴打包房内帮唐某的忙欲殴打范某，后张吕、李某某、唐某等人将范某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：范某因外伤致右手拇、食、中、环指多发肌腱断裂及正中神经断裂，遗留右手皮肤疤痕形成及食指屈曲活动轻微受限属轻伤二级。 2019年4月11日，被告人张吕、李某某、唐某、浦某等人与被害人范某达成调解协议，赔偿了范某医疗费等费用人民币六万零六百元，范某出具谅解书，对张吕等人的行为表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。据此认为，被告人张吕、徐川无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，并造成他人身体损伤达轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人张吕有期徒刑八个月，以寻衅滋事罪判处被告人徐川有期徒刑八个月。 被告人张吕、徐川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张吕的指定辩护人以“被告人张吕具有自首，自愿认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解、社会危害性较小。”为由进行了辩护。 被告人徐川的辩护人以“被告人徐川具有自首、悔罪态度诚恳、社会危害性小，建议对其从轻处罚。”为由进行了辩护。 经审理查明：2018年2月6日23时许，被告人张吕与其朋友唐某、李某某（两人均另案处理）等人在威宁县XX镇XX街上麦霸KTV包房内无故殴打被害人范某。殴打过程中，在KTV另一包房玩耍的被告人徐川见状后，便持啤酒瓶进入范某被殴打包房内欲帮唐某殴打范某，后张吕、李某某、唐某等人将范某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，范某因外伤致右手拇、食、中、环指多发肌腱断裂及正中神经断裂，遗留右手皮肤疤痕形成及食指屈曲活动轻微受限属轻伤二级。 2019年4月11日，被告人张吕、李某某、唐某、浦某等人与被害人范某达成调解协议，共同赔偿了范某医疗费等费用共计人民币六万零六百元，范某出具谅解书，对张吕、李某某等人的行为表示谅解。 2020年7月10日，被告人张吕、徐川接办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。二人因疫情防控需要被医学隔离十五日，于2020年7月25日被威宁县公安局刑事拘留。 2020年11月16日，被告人张吕、徐川自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及提出的量刑建议。 上述事实，被告人张吕、徐川及其各自的辩护人均无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、前科材料、同案已决犯判决书、情况说明、到案经过、谅解书、协议书、收条、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张吕、徐川随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人身体损伤达轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人张吕的指定辩护人提出的“被告人张吕具有自首，自愿认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解”辩护意见与被告人徐川的辩护人提出的“被告人徐川具有自首、悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人张吕、徐川社会危害性较小”的辩护意见，与二被告人在公众场合随意殴打他人致轻伤二级，社会危害性较大的事实不符，本院不予采纳。 被告人张吕、徐川主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张吕、徐川自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张吕积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人具有的量刑情节、前科情况，结合本案事实，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。） 二、被告人徐川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5767号之一 申请执行人李培锋，男，1982年12月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴佳强，男，1981年09月11日出生，住石狮市。 本院于2020年10月22日立案执行申请执行人李培锋与被执行人吴佳强合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3768号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1884号民事判决书，被执行人吴佳强应支付申请执行人李培锋款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴佳强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴佳强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴佳强发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴佳强名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴佳强有其他可供执行的财产。现被执行人吴佳强尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴佳强名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，被执行人吴佳强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢214号 申请执行人：王永平,男性,1979年9月4日出生,住甘肃省岷县。被执行人：李作军，男性,1979年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人王永平与被执行人李作军民间借款纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   杨   婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1665号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县城金山街东侧崇文大道北侧天兴大厦**。统一社会信用代码913708283262180267。负责人：周广宇，行长。被执行人：金乡县顺源棉业有限公司，住，住所地金乡县马庙工业园一社会信用代码91370828696875330F。法定代表人：李福建，经理。被执行人：山东鑫诚棉业有限公司，住，住所地金乡县金乡街道霍古村一社会信用代码：91370828778433261U。法定代表人：李新贞，经理。被执行人：金乡县银海商贸有限公司，住，住所地金乡县高河街道城东苏楼一社会信用代码91370828683237356F。法定代表人：李奉伟，经理。被执行人：李福建，男，1967年12月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李红英，女，1967年10月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李新贞，男，1955年7月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘玉显，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宋彦玲，女，1980年8月31日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李建磊，男，1980年4月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李奉伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住金乡县文峰西路3巷**楼**，现住金乡县。被执行人：郝秀梅，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县文峰西路3巷**楼**，现住金乡县。被执行人：吴金行，男，1963年4月16日出生，汉族，住，住金乡县/div>被执行人：吴金合，男，1963年9月2日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人金乡县顺源棉业有限公司、山东鑫诚棉业有限公司、金乡县银海商贸有限公司、李福建、李红英、李新贞、刘玉显、宋彦玲、李建磊、李奉伟、郝秀梅、吴金行、吴金合金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月四日书记员  李玉哲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2864号原告：张浩，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：上海永磐建设工程有限公司江苏分公司，住所地盐城市区人民中路**飞驰新天地广场****（3）。法定代表人：陈中林，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙宏禹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司，住所地响，住所地响水县城大桥路东侧v>法定代表人：张庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所实习律师。原告张浩与被告上海永磐建设工程有限公司江苏分公司（以下简称永磐公司）、国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（以下简称响水供电公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人董雪中、被告永磐公司的委托诉讼代理人孙宏禹、被告响水供电公司的委托诉讼代理人向永、成殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付2020年3月1日至2020年7月1日之间的加班工资共计22473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日起原告和被告建立劳动关系，原告的工种为巡线工。工作地点在被告响水县供电公司响水县经济开发区供电公司运维中心，月基本工资5500元（不含双休和节假日，加班另付）。期间，被告已经按照约定向原告支付足额基本工资，但被告对原告应该享有的法定节假日和实际加班的工资未给付。截至2020年7月2日被告尚欠原告2020年3月1日至2020年7月1日之间的加班工资共计22473元，未有给付。2020年9月3日，原告依法向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机关以原告证据不足为由，未有处理，详见响人劳某不字（2020）第21号不予受理通知书。综上事实，原告认为劳动者的劳动工资，受到法律保护。被告作为用人单位除足额向劳动者发放基本工资外，还应该根据劳动者的实际加班量和法定节假日加班天数，另行向劳动者支付工资，在其期间，原告按照约定和被告的要求，已经完成被告交付的576个小时的工作量，被告应根据原告的工作量向原告另行支付加班工资22473元。被告拒绝给付的行为，不仅损害了原告的财产权益，而且严重违反了法律规定。因此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法》等有关法律规定，具状对被告提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告永磐公司辩称，1、原告2020年3月至2020年6月期间在我公司工作，原告工作期间我公司未收到原告的加班申请，也未安排原告加班；2、我公司对原告的工作内容和工作量在签订劳动合同时都已经明确不变。3、我公司按照劳动合同的约定每月按时足额向原告支付了合同上约定的工资，在原告工作的6个月期间内，原告从未向我公司提出过任何有关工资方面的异议；4、原告在工作期间记录的工作日记也证明原告实际工作时间并没有超过法定工作时间，因此原告在我公司处工作不存在加班事实，故原告向我公司主张加班工资没有事实和法律依据。被告响水供电公司辩称，1、原告认定事实错误，劳动者只能与一家用人单位建立劳动关系，原告在诉状中陈述内容自相矛盾，未能明确劳动关系主体；2、原告起诉主体错误，我公司不是本案的适格被告，我公司从未与原告建立任何劳动关系，更没有与原告约定每月5500的基本工资及相关加班工资等合同内容，我公司与原告之间没有劳动争议纠纷，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩与被告永磐公司签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2020年3月23日起至2021年3月22日止；永磐公司安排原告张浩执行综合计算工时工作制，完成定额工作量；永磐公司根据工作需要在双方同意的情况下，要求原告加班或调整原告的工作时段；合计税前工资为5500元/月。原告的工作地点为江苏省响水县，工作内容为永磐公司中标的响水供电公司线路巡线工程巡线员。2020年7月1日原告张浩从被告永磐公司离职。2020年9月3日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出响劳人仲不字[2020]第21号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为,《最高人民法院》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告张浩提供的钉钉考勤打卡记录作为其加班的证据，该份证据的来源及真实性均不能确定，故本院对该份证据不予认定，原告申请证人谢某出庭作证，证明其存在加班的事实，证人谢某当庭陈述其在2019年9月就不再上班，2020年3月至2020年7月期间，原告有无加班其也无法证明。综上，原告张浩主张要求被告支付加班工资的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张浩负担。本判决为终审判决。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月三日书记员 张丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4714号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨书明，男，汉族，1968年7月17日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人杨书明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为129132.34元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户零星存款，申请执行人向本院申请暂不予扣划。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4714号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2553号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1979年6月3日，住陕西省安康市，公民身份证号码：6124291979********。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区兴安东路**白家口丽苑小区住宅低商**。法人代表：赵亮。申请执行人周某某与被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3065号民事判决书判决：由被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司退还申请执行人周某某59449.3元，并支付违约金21360元。该判决生效后，被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人周某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人周某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月三日书记员  沈 演
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15207号 申请执行人：潘伟铭，男,1989年6月2日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**合生帝景苑****02卡，统一社会信用代码914420006682063752。法定代表人：林滔。 申请执行人潘伟铭与被执行人中山市合生宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应协助申请执行人潘伟铭办理中山市火炬开发区的不动产权证书，支付逾期办证违约金，并返还案件受理费17086元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行的过程中，扣划了被执行人的银行存款252387.43元，其中252282.69元已转付申请执行人，为此，本案生效法律文书确定的被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金（截止至2020年9月21日）、迟延履行期间债务利息及返还案件受理费的内容已执行完毕；关于被执行人协助申请执行人办理不动产权证书，因暂不具备强制执行的条件，故暂无法执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15207号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41535号原告：苏梦，女，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执833号申请执行人刘军宏，男，1971年7月18日生，汉族，住河津市樊村镇刘家院村。被执行人孙俊堂，男，1972年11月19日生，汉族，住乡宁县西交口乡杜家坡村。申请执行人刘军宏与被执行人孙俊堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日申请立案执行，要求被执行人给付案款25213元及利息，被执行人依法应承担执行费278元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人无住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日决定对被执行人孙俊堂采取拘留措施。本院于2020年10月22日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二日书记员 柴       冲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4924号代帅：关于你盗窃罪罚金及退赔一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2381号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。统一社会信用代码：91410200MA3X7LYD0U。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范爱琴，女，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司诉被告范爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，因被告具体地址不详，依法向其公告送达了有关应诉手续，案件由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员陈伟、王辰娟、屠嘉铃依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告范爱琴支付拖欠的物业费及滞纳金共计人民币：11896.9元（物业费及滞纳金暂计至2020年5月31日，请求依据物业合同约定判决支付至实际履行完毕前一日）。2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2016年12月26日，原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司与被告范爱琴签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所有位于开封市郑开大道十二大街“开封.绿地城”8号楼1单元701室进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容，物业费收费标准，履行期限及违约责任等。原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业服务费。自2018年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业服务费6361.8元，滞纳金5534.8元，共计11896.6元。原告通过电话、短信、律师函等方式多次催要，被告均以种种理由不予交纳，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。被告辩称：被告是2016年买的房，是2017年4月份才拿到钥匙，但是原告收费标准是从2017年1月份开始要被告缴纳物业费，被告当时都没有拿到钥匙，都要让被告缴纳物业费，不缴纳物业费不给钥匙，被告被迫缴纳一年的费用。当时收房时房屋多处有瑕疵，多次告知物业，但是物业未受理。现在被告的房子未装修，未入住，未产生垃圾，被告认为不应该缴纳这么多物业费。起诉前被告两次主动去找原告协商，但是未协商成功，被告态度一直是积极协商配合，但原告还是将被告起诉至法院。期间原告工作人员还以法院人员的名义在被告晚上休息时间骚扰被告，原告服务远远达不到收费标准。2018年1月1日至2020年5月31日被告没有缴纳物业费，被告房屋面积是125.99平方米。经审理查明，被告为“开封.绿地城”8号楼1单元701室的业主，房屋面积为125.99平方米。2016年12月26日，原、被告签订了一份物业管理服务合同，约定原告向被告提供物业服务，并约定物业费用在开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米1.68元收取；此后的两年按照每月每平方米1.78元收取；自第五年起按照每月每平方米1.98元收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰计算滞纳金。2016年12月26日被告对上述房屋进行了验收。后原告向该小区提供了物业服务。被告自2017年1月1日开始向原告交纳物业费用至2017年12月31日，后未再交纳物业费用。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中被告提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内有部分广告牌、公共部位墙体脱落、地砖下陷等情况，原告对上述证据的真实性无异议，但认为广告牌是开发商设立的，并不清楚谁收取了相关费用。本院认为，原、被告签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为原告对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据被告提供的证据可以得出原告的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适应的原则，原告虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故被告要求减收物业费的请求本院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于原告起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20%，2018年1月1日至2020年5月31日被告按照合同应支付的物业费用为6352.42元，减少20%后应为5081.93元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因原告在履行服务过程中确实存在有瑕疵，被告因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，被告拒付并非毫无缘由，故原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范爱琴在本判决生效之日起三日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业费用共计5081.93元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告范爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月一日书记员 蒋婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3422号 原告：董春平，男，1964年8月20日出生，现住重庆市武隆区。 被告：刘鑫，女，1987年11月15日出生，户籍地重庆市江**。 原告董春平诉被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告董春平到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春平向本院提出诉讼请求：一、判决刘鑫向董春平赔理道谦；二、判决刘鑫赔偿董春平经济损失548元；三、判决刘鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日下午5时30分，刘鑫驾驶其渝AAXX**小客车追尾撞击董春平驾驶的渝G0XX**小客车。本次事故经武隆区交巡警支队仙女山大队认定，刘鑫负本次事故的全部责任。董春平的车为红旗H5型新车，送到重庆红旗4S店维修。因此产生的交通费、过路费、油费等损失，应由刘鑫赔偿。 刘鑫辩称，本次交通事故属轻微擦挂，董春平的红旗价值约16万元左右，本应在武隆城区维修。董春平将其所损车辆从武隆区送到距离100多公里的重庆市主城区维修，属于扩大损失。董春平请求赔偿道谦，没有法律依据。请求法院驳回董春平的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月14日下午5时30分，刘鑫驾驶其渝AAXX**小客车追尾撞击董春平驾驶的渝G0XX**小客车，致渝G0XX**小客车尾部受损。本次事故经武隆区交巡警支队仙女山大队认定，刘鑫负本次事故的全部责任。事后，董春平将送至重庆红旗4S店维修，保险公司已支付车辆维修费。 另查明，董春平的车辆为新购红旗H5型小客车。武隆区到重庆红旗4S店约170公里，高速公司单边过路费为90元，武隆至重庆的单人客车费60元。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的事故责任认定书、车辆维修记录、高速公路过路费发票、客车票，刘鑫举证的照片等证据在案为凭，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的财产权受法律保护。刘鑫驾车追尾撞击董春平驾驶的渝G0XX**小客车，致渝G0XX**小客车尾部轻微擦损。经交通管理部门认定，刘鑫负本次事故的全部责任。故刘鑫的行为已构成民事侵权，应当承担向董春平赔偿经济损失的民事责任。董春平受损车辆属新购的红旗H5型小客车，在武隆城区没有4S维修店，董春平将受损车辆送到重庆红旗4S店维修属正常之举。为此产生合理的高速公路过路费、交通费、油费应当列入赔偿范围。本院结合当地实际，酌情确定损失为460元。董春平因车辆之财产受损，并非因自然人的人格遭受侵害，请求判决刘鑫赔理道谦，该请求于法无据，本院不予支持。据此，董春平的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘鑫的部分辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 刘鑫在本判决生效后十日内赔偿董春平经济损失460元； 驳回董春平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，（董春平已预交），由刘鑫负担。 本判决为一审终审。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7949号原告：王跃飞，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省汝州市。委托代理人：宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李芳芳，女，汉族，1986年9月17日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：肖飞龙，男，汉族，1987年7月20日出生，现住河南省洛阳市洛龙区，与被告系夫妻关系。原告王跃飞诉被告李芳芳为机动车交通事故责任纠纷一案。原告王跃飞经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王跃飞撤诉处理。本案受理费减半收取149元，由原告王跃飞承担。审判员  张航航二〇二〇年十二月一日书记员  吕铸基
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1182号任起午：本院执行的任起午与王云武劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月12日作出（2017）湘0181执1765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因任起午提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经被执行人王云武自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4413号之一申请执行人：宿迁市昌信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WCQ602R，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈正鹏。被执行人：杨爱红，女，1978年1月11日生，住宿城区。被执行人：唐鹏钧，男，1989年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尹涛，女，1969年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市昌信装饰设计有限公司与被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市昌信装饰设计有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金115000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛名下财产信息，被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月16日，冻结期限为一年,本院已划拨被执行人存款合计22076.5元，收取执行费1645元后剩余部分拨付本案申请执行人；被执行人唐鹏钧、尹涛名下无车辆登记信息，杨爱红名下苏Ａ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年11月16日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位20431.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初116号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张金祥，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。2020年7月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。辩护人张学军，黑龙江长江律师事务所律师。被告人李明华，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住通河县。2020年10月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张金祥、李明华犯骗取贷款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人张金祥、李明华及张金祥的辩护人张昊、张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金祥于2012年4月在通河县经营黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，开发盛世祥和住宅小区。为了解决公司资金周转问题，授意公司员工找人顶名办理住房按揭贷款用于公司使用，并承诺支付给顶名贷款人员人民币1万元好处费。分别于2014年8月、9月、10月、2015年7月，通过出具虚假的首付款发票、住房买卖合同、个人工资收入证明等手续，虚构交易信息，以李某3、范玉兰、谭某、李某1、李某2、温某、由立国的名义向哈尔滨工商银行驻哈尔滨铁路支行申请住房按揭贷款人民币156.9万元。贷款进入公司账号后，均由张金祥支配使用。其中李某3顶名贷款人民币25.5万元，范某2顶名贷款人民币26.6万元，谭某顶名贷款人民币26.6万元，李某1顶名贷款人民币24.2万元，李某2顶名贷款人民币9.7万元，温某顶名贷款人民币21.1万元，由立国顶名贷款人民币23.2万元。贷款逾期后，经银行多次催缴，截至案发仍有125余万元人民币未偿还。被告人李明华帮助张金祥找到谭某、范某2、李某1、由立国等四人顶名办理住房按揭贷款，贷款金额人民币100.6万元。为证实上述指控，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、贷款档案、会计凭证、情况说明、户籍证明；2.证人吕春艳、王某、朱某、温某、李某2、李某3、李某1、谭某、范某1、由立国、苗某等人的证言；3被告人张金祥、李明华的供述和辩解；4.银行账户流水的电子数据。公诉机关认为，被告人张金祥、李明华以欺骗手段获取银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张金祥起主要作用，系主犯；被告人李明华起辅助作用，系从犯。公诉机关建议判处张金祥有期徒刑一年六个月并处罚金；判处李明华有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张金祥对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理中自愿认罪认罚，希望法庭考虑其在押后公司经营状况处于混乱，不利于公司正常运营，会给社会造成不良负面影响。请求法庭予以从轻、减轻处罚。张金祥辩护人张昊的辩护意见，一、被告人张金祥在2020年7月20日接到办案民警电话后，主动自行前往办案地点接受讯问，现认罪认罚，应认定自首。二、在哈尔滨银行铁路局支行办理银行贷款均有真实的房屋进行抵押，上述7名顶名贷款者哈尔滨银行铁路局支行已向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼现已审结，进入执行程序，并未对哈尔滨银行铁路局支行造成实际损失。三、因开发建设时间长资金周转困难，被告人获得贷款后均用于开发建设及农民工工资发放，这种做法虽然不符合法律规定，但考虑到其为了繁荣地方经济、及时支付农民工工资减少社会矛盾的出发点，被告张金祥的行为是值得谅解、原谅的。张金祥辩护人张学军的辩护意见，一、辩护人对公诉机关指控被告人张金祥犯有骗取贷款罪的罪名没有异议。二、辩护人认为被告人张金祥有如下从轻、减轻和免于处罚的情节。1、主观上是为了解决经营资金周转所需，其主观恶性不深。2、张金祥在实施涉案的虚假按揭贷款过程中提供的房产是客观真实的，涉案7笔按揭贷款发放后，张金祥一直在积极的安排工作人员依约足额的按月偿还着贷款，直至2016年中下旬，因其公司外部原因，未能再偿还贷款月供。3、被告人张金祥当庭认罪认罚，表示悔改。4、被告人张金祥有自首情节。三、关于量刑，张金祥具有以下从轻、减轻的量刑情节1、张金祥在案发前无违法犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯；2、张金祥当庭自愿认罪认罚；3、张金祥实施的犯罪行为，情节轻微，社会危害较轻，主观恶性不深；4、本案属非暴力性犯罪，被告人没有人身危险性，更无再犯的可能；被告人李明华在公安机关认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月8日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对李明华适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人张金祥、李明华构成骗取贷款罪，应予以依法惩处。本案系共同犯罪，被告人张金祥实际支配、控制骗取贷款的资金起主要作用，系主犯；被告人李明华起帮助、辅助作用，系从犯。公诉机关的指控成立。一、1.被告人张金祥被公安机关传唤到案，经传唤后有多份侦查笔录可以印证其本人仍怀侥幸心理，拒不认罪。只是在开庭审理中才认罪认罚不应认定为自首。2.工程开放项目应根据自身资金情况量力而行，为解决资金周转问题，支付工人工资，找人冒名顶替骗取贷款，实施违法行为，属于破坏地方经济，没有能力支付农民工工资的行为。辩护人意见为，不能作为从轻、减轻情节。3.涉案7笔按揭贷款，使用虚假流水，悬赏7名没有购房意愿和购房能力的人冒名顶替骗取贷款，贷款逾期后，上述7名冒名顶替贷款者，有的没有收入来源，有的是智力残疾的弱势群体，被银行提起诉讼，进入执行程序。即破坏了金融秩序，又干扰了正常的司法程序。辩护人认为未给银行造成重大损失的从轻、减轻情节实属不当。以上辩护意见不予采纳。二、被告人张金祥虽在侦查阶段和审查起诉阶段拒不认罪，但在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李明华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张金祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人张金祥偿还哈尔滨工商银行驻哈尔滨铁路支行逾期贷款人民币1251218元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李明华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）审判员 孙 鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 高思伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12379号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张力，男，汉族，1983年08月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保770号申请保全人：王艳梅，女，住所吉林省延吉市。被保全人：赵晓川，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：赵延军，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：韩丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：韩秋，女，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保770号之一、之二、之三执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到中国工商银行、财富通支付科技有限公司、延边农村商业银行、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保770号之一、之二、之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保375号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：龙木生，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙木生金融机构存款158923.19元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙木生金融机构存款158923.19元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1314.62元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保611号赵秋红，王永山：本院执行的赵秋红与王永山财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23931号上诉人（原审被告）：张剑宾，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张思扬、江婉雅，广东禅都律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：郑国明，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：彭丽帕，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：佛山市南海区福佳源物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南永安南路**首层自编**。法定代表人：吴大山。原审第三人：广州一琅胜贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅022/**。法定代表人：刘忠如。上诉人张剑宾因与被上诉人郑国明，原审被告彭丽帕、佛山市南海区福佳源物业投资有限公司，原审第三人广州一琅胜贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初7250号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年10月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张剑宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚