广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2165号 原告:农桂晶，女，壮族，1985年6月5日出生，幼儿园教师，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：黄燕，女，壮族，1988年10月10日出生，幼儿园教师，住广西田东县。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告农桂晶与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员谭桂荣、黄青妮组成的合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告农桂晶及委托代理人陆洁，被告黄燕的委托代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农桂晶向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告因买卖合同支付的首期款20000元、房屋租金及押金66808元、员工工资11359元、电费1555元等共计99722元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》。合同约定：被告于2019年11月14日自愿将位于百色市田东县麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让给原告使用。转让后，由原告履行被告原有房屋租赁合同中所规定的条款，并定期交纳接手之后的租金、水电费等费用；房屋内现有装饰、设备等全部东西归原告所有；转让费为32万元整，首次付款额为2万元整，余额在2020年6月1日前主动联系被告付清，余额与转让后原告的经营、盈利情况无关。接手之前产生的债权、债务均由被告负责；签字后一切经营行为及产生的债权、债务均由原告负责。被告所有学生名单、 学生联系信息及教材、资料无偿转让给原告。合同第八条还约定：在付清转让费之前，被告配合原告处理与房东签订房屋租赁事宜，并配合原告做相关活动，不能做有关有损原告招生生源及生意的事情，否则原告有权终止转让协议，被告退回原告支付的全部转让费及损失。合同签订当天，原告向被告支付了合同首期款2万元；2019年11月22日，原告与田东县绿保小额贷款有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，缴纳了2019年11月17日至2020年11月17日的房屋租金及押金共66808元；2019年12月9日向广西红利房地产开发有限公司缴纳电费1555元；2019年12月15日前支付了教师及保育员工资11359元。原、被告签订合同后，被告不仅不向原告交付加盟麦迪森早教中心的加盟合同，还瞒着原告收取其他学员的学费。2019年12月15日，原告通过微信方式通知被告解除合同并于当日退出早教中心的经营，由被告重新接手经营管理。原告认为，原告与被告签订的《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》已经双方解除终止。根据合同第八条约定，被告应向原告退回全部的转让费及原告支付早教中心房屋租金水电费和员工工资等经济损失。原告多次与被告协商退款问题，但均遭到被告拒绝。为此，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请予公正裁决。 被告黄燕辩称，本案属于重复诉讼，原告的诉请已经在（2020）桂1022民初227号案件中进行处理，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》、微信转账记录，证明2019年11月14日，原告与被告签订《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》，被告已经收取原告支付的首期款2万元；2、《房屋租赁合同》、收据，证明2019年11月22日，原告与田东县绿保小额贷款有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，缴纳了2019年11月17日至2020年11月17日的房屋租金及押金共66808元；3、麦迪森商铺水电费、手机银行查询，证明2019年12月9日，原告向广西红利房地产开发有限公司缴纳早教中心电费1555元；4、微信转账聊天记录，证明原告接手经营后，原告支付早教中心工资共计11359元；5、田东县人民法院（2020）桂1022民初227号民事判决书，证明原、被告2019年11月14日签订的《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》已经解除，被告应向原告返还原告因买卖合同支付的款项。被告黄燕为支持其辩解提供的证据有：田东县人民法院（2020 ）桂1022民初227号民事判决书，证明原告所提出的诉请其已于2020年1月10日即（2020）桂1022民初102号案件中提出，该判决已经生效，本案是重复诉讼。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月，黄燕因家庭原因需将麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转手经营，并在圈内发布相关转让信息。龙能玲（案外人）获悉后与黄燕联系。双方通过微信多次就转让事项进行协商。2019年11月14日上午，龙能玲将黄燕的微信推荐给农桂晶。当天中午，农桂晶与黄燕互加好友并约定签订合同的时间。2019年11月14日晚上，黄燕和农桂晶分别为甲、乙方签订了《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》。合同约定：甲方于2019年11月14日自愿将位于百色市田东县麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让给乙方使用。转让后，由乙方履行被告原有房屋租赁合同中所规定的条款，并定期交纳接手之后的租金、水电费等费用；房屋内现有装饰、设备等全部东西归乙方所有；转让费为32万元整，乙方分两次向被告支付：首次付款额为2万元整，余额30万元在第一场活动后开始支付，在2020年3月1日前主动联系甲方付清，余额与转让后乙方的经营、盈利情况无关。合同第五条约定：“乙方在此之后可以无偿使用甲方的早教中心名称（麦迪森全日制早教中心），乙方接手前该早教中心所产生的债权、债务均由甲方负责，与乙方无关；此合同签字后即双方承认经营场所。乙方签字后的此早教中心的一切经营行为（有关学生的、房屋的、装饰的）及产生的债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；”合同第六条约定：“甲方在此之前所有学生名单、学生联系信息以及教材、资料无偿转让给乙方（所见即所得）。”合同签订的同时，农桂晶交付黄燕定金2万元。2019年11月22日，农桂晶与田东县绿保小额贷款有限责任公司签订《房屋租赁合同》，缴纳2019年11月17日至2020年11月17日的房屋租金及押金共66808元用于麦迪森早教中心的经营。2019年12月9日，农桂晶缴纳麦迪森早教中心11月的水电费1555元。2019年12月2日至12月18日之间，农桂晶支付早教中心教师工资共计11359元。接手经营后，农桂晶发现黄燕已收取部分 学员的托班费和全脑教育费但还有未提供服务，认为系对合同存在重大误解。经协商无果后，农桂晶于2019年12月15日退出早教中心经营，由黄燕重新接手经营。2020年1月10日，农桂晶以其与黄燕签订的合同存在重大误解为由诉至本院，要求撤销双方签订的《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》。本院经审理后认为原告主张对合同存在重大误解，不符合案件事实，对其要求撤销合同及撤销合同后的损失赔偿不予支持。2020年8月26日，原告再次诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否构成重复诉讼？2、原告要求被告退还各项费用是否有事实和法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告的诉讼请求是因双方签订的《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》已解除，要求被告退还各项费用；（2020）桂1022民初102号案中原告的诉讼请求是要求撤销双方签订的《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》，以及要求被告对撤销合同后产生的损失给予赔偿，两案的诉讼请求不同。且前案本院仅审理合同是否应予撤销的问题，在认定不符合合同撤销要件的情况下，对合同撤销的后果即无审理的事实依据，故，两个案件的诉讼标的不同，诉讼请求不同，也不会产生后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果的后果。因此，被告辩称本案构成重复起诉的辩解，本院不予采纳。 黄燕与农桂晶签订《麦迪森婴幼儿成长咨询有限公司转让合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。但在合同履行过程中，双方发生意见分歧进而引发纠纷。2019年12月15日，农桂晶通过微信的方式通知黄燕解除案涉合同并退出早教中心的经营。同日，黄燕接管该早教中心并经营至今，系以行为默认合同解除。因此，双方已实际达成合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，农桂晶在签订合同后，立即支付黄燕首期转让款20000元，而黄燕也将早教中心交给农桂 晶经营，双方已部分履行合同。现合同解除，黄燕收取转让费无依据，故农桂晶要求退还20000元，本院予以支持。农桂晶接手经营一个月期间，已实际支付早教中心的房屋租金及押金66808元、员工工资11359元、电费1555元。合同解除后，黄燕仍继续经营早教中心，农桂晶支付的上述用于早教中心的费用系黄燕受益而其自身造成损失，故，农桂晶要求黄燕退还有事实和法律依据，本院予以支持。农桂晶支出款项合计99722元，黄燕依法负有返还的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告黄燕返还原告农桂晶首期转让款20000元、房屋租金及押金66808元、员工工资11359元、电费1555元共计99722元。 案件受理费2293元，由被告黄燕承担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 玲