江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3898号 原告：刘清理，男，1969年3月3日生，汉族，住徐州市邳州市。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周小飞，男，1985年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周婵婵，女，1985年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原告刘清理与被告周小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦岭、被告周小飞、被告周婵婵、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清理向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失383322.92元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日17时45分，被告周小飞驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区南巽路由西向东行驶，至西长街路口，遇沿西长街东侧由北向南行驶至路口左转弯向东原告驾驶的电动自行车，双方车辆在路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门勘察此事故责任无法认定。被告周婵婵为苏Ｈ×××××车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险承保期内。现原告经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级伤残，需误工期150日、营养期90日、护理期90日。综上，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周小飞辩称，对事故发生的事实无异议，对于责任认定，由法庭依法裁定。肇事车辆系被告周婵婵所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。请求法院依法判决。 被告周婵婵辩称，对事故发生的事实无异议，对于责任认定，由法庭依法裁定。肇事车辆系我所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，庭前我公司调取当时事故经过视频，从视频中可以看出原告车辆从路口左拐弯后，没有按规定靠右行驶，而是靠左行驶；从其行车轨迹来看，如果不是和被告周小飞的车辆相撞的话，其电动车将会驶入逆向车道，而且当时左 拐弯的车辆仅有原告一辆，其当时极有可能是闯红灯行驶的，因此虽然交警部门没有对本案的事故责任认定进行具体划分，但我司认为事故的责任应当在原告方，被告方不承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司在交强险中垫付了11040元（其中医疗费1万元），请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年11月26日17时45分，被告周小飞驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区南巽路由西向东行驶，至西长街路口，遇沿西长街东侧由北向南行驶至路口左转弯向东原告刘清理驾驶的电动自行车，双方车辆在路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明：经现场勘查、调查取证，周小飞、刘清理是否违反交通信号灯指示进入路口的事实无法查清，造成事故责任无法认定。事故发生后，原告刘清理被送至淮安市淮安医院住院治疗（2019年11月26日至2019年12月16日），出院诊断为：外伤性脾破裂、左侧第6肋骨骨折、右下肢皮肤擦伤，产生医疗费26599.92元。2020年8月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘清理交通事故致脾脏破裂、行脾脏切除术后，该损伤构成八级伤残；2、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。为此，原告支付鉴定费2204元。 另肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险中垫付了11040元（其中医疗费1万元）。 审理中，被告太平洋保险公司称对交通事故证明形式上的真实性无异议，但不认可其证明观点，事发经过视频可以看出原告车辆从路口左拐弯后，没有按规定靠右行驶，而是靠左行驶；并且从其行车轨迹来看，如果不是和被告周小飞的车辆相撞的话，其电动车将会驶入逆向车道，而且当时左拐弯的车辆仅有原告一辆，其当时极有可能是闯红灯行驶的，因此虽然交警部门没有对本案的事故责任认定进行具体划分，但事故的责任应当在原告方，被告方不承担责任。本院认为，现场勘查现场位于淮安区西长街与南巽路路口，淮安区南巽路东西走向，中心以绿岛分割双向道路，绿岛隔离机非道路，路宽36M，南半幅机动车道宽10.5M；淮安区西长街南北走向，机非混合道路，路宽9M，路口宽28M，路口设有临时信号灯。现场路面为沥青路面，道路平直，视野开阔，傍晚有路灯照明。视频显示事故发生时被告周小飞驾车沿淮安区南巽路由西向东行驶，至西长街路口，遇沿西长街东侧由北向南行驶至路口左转弯向东原告刘清理驾驶的电动自行车，在路口发生碰撞，视频及《道路交通事故证明》均反映原告刘清理驾车从路口左拐弯时没有按规定靠右行驶，而是靠左行驶。视频亦无法证明周小飞、刘清理是否违反交通信号灯指示进入路口的事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于本案的事故责任如何认定的问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。虽然淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明：周小飞、刘清理是否违反交通信号灯指示进入路口的事实无法查清，造成事故责任无法认定，本应由机动车方承担全部赔偿责任，但现场视频及《道路交通事故证明》均反映原告刘清理驾电动车从路口左拐弯时没有按规定靠右行驶，而是靠左行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，故减轻机动车一方的责任。综合考虑双方的过错因素，认定被告周小飞应承担事故的主要责任，原告刘清理承担事故的次要责任较为适宜。被告太平洋保险公司认为事故责任应当在原告方，被告方不承担责任，无事实依据，本院不予采纳。 因被告周小飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告周小飞与原告刘清理分别负事故的主、次责任，故原告的损失可酌情由被告周小飞赔偿承担80%的赔偿责任，而被告周小飞驾驶车辆在被告太平洋保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费26599.92元，提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单予以证明，被告对医疗费发票的真实性无异议，具体金额由法院核实，但要求扣除10%非医保用药，本院经核实，原告医疗费为26599.92元。被告太平洋保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），被告对期限无异议，但认为标准按30元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告无异议，本院予以确认。 原告主张护理费9000元（90天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为标准以100元/天计算为宜，故确认原告的护理费为9000元（90天×100元/天）。 原告主张误工费21559元（52460元/年×150天），其提供了居委会证明，被告对误工期限无异议，认可100元/天。本院认为，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算;受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2019年江苏省居民服务、修理和其他服务业的平均工资46156元/年，而原告从事炒货买卖，故本院确认原告的误工费为18968.22元（46156元/年×150天）。 原告主张残疾赔偿金314760元（52460元/年×20年×30%），被告太平洋保险公司未表异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金总额15000元，被告太平洋保险公司认可8000元，本院考虑到原告伤情等，酌情认定精神损害抚慰金总额为15000元。 原告主张交通费500元，被告根据认可200元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为300元。 原告主张财产损失费1000元，被告太平洋保险公司不认可，但保险公司未定损，因事故证明有车辆损坏的内容记载，故本院酌情确认原告车辆损失费为400元。 原告主张鉴定费2204元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告具体损失为医疗费26599.92元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18968.22元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、财产损失费400元，合计388728.14元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付120400（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额内400元），超出部分268328.14元由被告太平洋保险公司赔偿80%即214662.51元，因被告太平洋保险公司在交强险中已垫付了11040元，故被告太平洋保险公司合计应赔偿原告324022.51元（120400元-11040元+214662.51元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘清理324022.51元； 二、驳回原告刘清理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7050元，减半收取3525元，鉴定费2204元，合计5729元，由原告刘清理负担623元，被告周小飞负担5106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 娟 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。