陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5754号 原告定边县XX镇贺圈镇某某油井配件经销部经营者白明安，男委托代理人白某某，男被告咸阳某某生态农业有限公司法定代表人陈某某，系该公司执行董事。被告杨某，男委托代理人马某某，系陕西某某律师事务所律师。被告薛某某，男原告定边县XX镇贺圈镇某某油井配件经销部与被告咸阳某某生态农业有限公司（以下简称某某公司）、杨某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇贺圈镇某某油井配件经销部委托代理人白某某与被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年被告咸阳某某生态农业有限公司在永寿县XX镇永平镇开发农村旅游项目，需要打热水井，原告通过他人介绍，被告薛某某代表公司在原告处购买钻头，2017年4月12日至2017年6月3日，共欠原告钻头款62000元，并由被告薛某某签字确认的两支欠款清单。被告杨某系被告咸阳某某生态农业有限公司独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告咸阳某某生态农业有限公司系一人有限公司，因此公司唯一股东被告杨某应当对该笔债务承担连带偿还责任，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告咸阳某某生态农业有限公司偿还原告钻头款62000元；2、被告杨某、薛某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:送货单两支，证明被告咸阳某某生态农业有限公司于2017年6月3日、2017年4月12日分两次在原告处购买钻头四支，退回一支，共计购买三支钻头，由被告薛某某签字，共计欠款62000元的事实。被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某辩称，被告某某公司与原告直接存在买卖关系的主张不能成立，被告某某公司与原告互不认识，被告公司是经营现代农业观光、生态旅游、住宿、娱乐、餐饮的企业，并不经营钻探业务，没有购买钻头的需求，从未在原告处购买过钻头，故原告所述的买卖合同的事实并不存在，其所主张的买卖合同关系并不成立，故被告公司不是本案的适格被告。被告公司因经营需要，与咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董某某董彦明签订施工合同，委托恒鑫公司为被告公司打热水井，但被告公司的合同义务仅是按合同付款，钻井相关事宜由恒鑫公司独立完成。故即便恒鑫公司从原告处购买钻头，也应由其自行承担合同付款义务，被告公司不是买卖合同的向对方，被告公司并不参与热水井的实际施工及相关建材的采购工作，故被告公司与原告之间存在买卖合同的事实并不属实，其无权突破合同相对性起诉被告公司。收货单上薛某某签字并不代表成立买卖合同关系，被告公司从未委托薛某某代为购买钻头、建材，故被告薛某某个人行为不能代表公司，其次薛某某签字也是因原告要求现场需要有人签字收货，而恒鑫公司现场负责人当时不在，而受咸阳恒鑫工贸有限公司、董某某董彦明委托代表该公司所签，此行为只是代收而以，并不能证明原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告向法庭提交的证据，明显不能证明双方存在买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条、第九十一条规定，应当由其承担举证不能之不利后果。某某公司是有限责任公司，被告杨某作为股东仅以出资承担责任，原告的请求缺乏事实与法律依据。被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某向法庭提交以下证据：执行裁定书及清单一份，证明2016年4月16日某某公司与恒鑫公司成立打井施工合同，恒鑫公司为某某公司在永寿县永和村打地热井，某某公司全权委托恒鑫公司打井，施工与购买建材均是由恒鑫公司负责，所以某某公司不可能再与原告成立买卖合同。被告薛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本案在审理中，依法调取了如下证据：本院与被告薛某某谈话笔录一份、与打井队队长何克会的谈话笔录一份，证明被告某某公司购买及使用了本案原告钻头的事实。经庭审质证：被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，只有薛某某的签字，没有公司及杨某的盖章签字，公司也没有委托薛某某购买或者收料，薛某某只是公司的一般员工。原告对被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某提交的证据不认可，薛某某签字时说是给某某公司购买的，至于某某公司与恒鑫公司之间的事情不认可。原告对本院调取的证据无异议；被告某某生态农业有限公司、杨某对本院调取的证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，薛某某作为本案被告，其只是普通员工不是经理，公司没有委托薛某某，对其谈话的目的不认可；对打井队队长何克会的谈话不认可，某某公司与恒鑫公司成立打井某某井合同，至于恒鑫公司将该工程又承包给其他人与被告公司无关，对证明目的不认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，该证据与本院调取的两份谈话笔录相印证，故本院对该证据予以确认。对被告所举的证据，该裁定书为生效文书，故本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明本案欠款应当由恒鑫公司偿还的事实，故本院对其证明的目的不予认定。对本院调取证据，该证据为本院与被告薛某某及打井队队长何克会的谈话笔录，与原告所举证据相印证，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年被告咸阳某某生态农业有限公司在永寿县XX镇永平镇开发农村旅游项目，因打热水井于2017年4月12日、2017年6月3日分两次在原告处购买钻头三支，共欠原告钻头款62000元，并由被告咸阳某某生态农业有限公司员工薛某某在《送货单》上签字确认。另查明，被告杨某系被告咸阳某某生态农业有限公司的独资股东。本院认为，原告定边县XX镇贺圈镇某某油井配件经销部诉被告咸阳某某生态农业有限公司欠款未还之事实，有被告咸阳某某生态农业有限公司员工薛某某签字确认的《送货单》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某作为被告咸阳某某生态农业有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应担对公司债务承担连带责任”，本案被告杨某未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告杨某应当对被告咸阳某某生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告薛某某作为公司员工，其在《送货单》上签字的行为属于公司行为，故其不承担偿还责任。被告咸阳某某生态农业有限公司辩称，某某公司不是本案适格被告，公司没有委托薛某某购买货物，某某公司与恒鑫公司签订施工合同，委托恒鑫公司为被告公司打热水井，应由恒鑫公司承担付款义务，因被告某某公司并未能提供应当由恒鑫公司承担付款义务的相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳某某生态农业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告定边县XX镇贺圈镇某某油井配件经销部欠款62000元；二、由被告杨某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告咸阳某某生态农业有限公司、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  刘文广   二〇二〇年十一月四日 书  记  员  张海龙1