贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异25号 异议人（案外人）：朱某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 异议人（案外人）：李某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 二异议人的委托代理人（特别授权）：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 原案申请执行人：雍某某，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人（特别授权）：郑某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原案被执行人：张某某，男，1955年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原案被执行人：王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人雍某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱某某、李某某于2020年11月20日向本院提出执行异议申请，请求撤销对纳雍县多拱煤矿采取的强制执行措施；解除对纳雍县多拱煤矿（以下简称“多拱煤矿”）名下采矿权（证号：xxxx）采取的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（案外人）朱某某、李某某称：法院执行案件的被执行人仅为王某某、张某某。多拱煤矿投资权利人系异议人朱某某、李某某以及被执行人张某某，其名下资产即采矿权不属案涉被执行人张某某所有；法院将异议人朱某某、李某某投资的=多拱煤矿名下的财产（采矿权）进行查封、评估，已严重损害异议人的合法权益。多拱煤矿系投资人张某某于2006年8月22日向贵州省市场监督管理局申请设立的个人独资企业，统一社会信用代码为9152000008566944XG，多拱煤矿依法享有独立民事主体资格。该煤矿在经营过程中，依法经贵州省国土资源厅许可，取得证号：xxxx的《采矿许可证》，该采矿权依据《物权法》的规定属多拱煤矿名下无形资产，并非投资人张某某名下财产。2009年11月，异议人朱某某、李某某与多拱煤矿投资人张某某签订《贵州省纳雍县多拱煤矿合作协议》，约定由异议人向张某某支付6800万元的对价款，取得享有多拱煤矿的92％投资权益，张某某保留多拱煤矿8％的投资者权益，异议人按与张某某的约定的要求支付上述价款后，已取得多拱煤矿92％的投资者权益。异议人取得多拱煤矿92％权益后，按双方约定持续对该煤矿进行投资建设，现该煤矿的投资人系异议人朱某某、李某某和张某某共同所有。被执行人张某某与多拱煤矿属不同的责任主体，张某某作为多拱煤矿持有8％股权的投资人，对多拱煤矿取得利润的8％可获得相应的收益；法院可以依法执行属张某某在多拱煤矿可获收益8％相对应的权益；同时多拱煤矿名下的资产并不等同于张某某名下资产，法院将异议人所享有的多拱煤矿名下资产（即采矿权）全部作为张某某单独所有的资产进行查封后评估拍卖，系事实错误；该采矿权依法属多拱煤矿名下，亦非张某某所有，而多拱煤矿的投资人系异议人，本案对其采矿权进行查封并进行评估拍卖的行为严重损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求法院依法撤销对多拱煤矿采取的执行行为，解除对多拱煤矿的查封措施。 异议人提供了下列证据材料（均系复印件）：1.合作协议2份；2.收款收据1份及附件4告知书1份；3.告知书1份。 原案申请执行人雍某某述称：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求法院依法驳回其异议请求。具体理由如下：一，本案执行标的多拱煤矿产权明晰，为被执行人张某某个人投资占有份额100％的个人独资企业，无权属争议；二，异议人提供的收款收据、收支明细、合作协议，均系异议人与张某某私下制作，其真实性存疑，且不具备对抗第三人的效力；三，异议人的垫付款、给张某某的转款与本案执行标的之间无直接关系，即便真实性存在，也是异议人与张某某之间的个人债务问题。四，异议人与张某某于2007年8月1日签订《合作协议》和2009年11月签订的《贵州省纳雍县多拱煤矿合作协议》不合法，为无效协议。综上所述异议人提出的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院职权调取的证据有：1.本院（2012）黔纳民初字第501号民事判决书1份；2.本院（2013）黔纳执字第173号-5号执行裁定1份；3.毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第596号民事判决书1份；4.企业基本信息表1份。 本院查明：2013年3月25日，本院作出（2012）黔纳民初字第501号民事判决书，判决：由被告王某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告雍某某借款本金3000万元及利息；被告王某某已支付949999元从应付款中扣除；驳回原告雍某某的其他诉讼请求。判决后，张某某、王某某不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。2013年7月4日，毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中民终字第596号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因张某某、王某某未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人雍某某于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日以终结本次执行程序结案，于2019年6月18日立案恢复执行。2019年2月25日，本院作出（2013）黔纳执字第173号-5号执行裁定书，裁定查封多拱煤矿所有的采矿权证号为xxxx的采矿权；查封期限为三年。 另查明： 1、纳雍县多拱煤矿（以下简称“多拱煤矿”）为张某某个人独资企业； 2、2007年8月1日，张某某作为甲方，李某某、朱某某作为乙方签订合作协议，甲方以其所有的探矿权资质和现有设备设施投入纳雍县多拱煤矿，在多拱煤矿拥有8％的股权；乙方投入资金进行勘探及办理相关手续和后续工作，在多拱煤矿拥有92％的股权。2009年11月，张某某作为甲方，李某某、朱某某作为乙方签订了《贵州省纳雍县多拱煤矿合作协议》，该协议主要载明：甲方以其所有的贵州省纳雍县多拱煤矿资产现状入股贵州省纳雍县多拱煤矿，除接受乙方向甲方补偿人民币6800万元，甲方在多拱煤矿拥有的股权比例为8％，自本协议签订之日起，甲方不对多拱煤矿增加任何投资。乙方以现金入股多拱煤矿，除向甲方补偿人民币6800万元外，负责投资办理相关法人变更和其他证照变更等，乙方在多拱煤矿股权比例为92％。乙方向甲方补偿人民币6800万元分三次支付。甲乙双方签定（订）本协议之日，乙方向甲方支付人民币1500万元，十日内向支付人民币1000万元；变更完毕多拱煤矿法定代表人后，乙方在三日内向甲方支付补偿费用的全部余款。异议人提供的收款收据载明已向张某某（甲方）支付了相应价款。 本院认为，纳雍县多拱煤矿系张某某投资的个人独资企业。本院在执行申请执行人雍某某与被执行人张某某、王某某民间借贷一案中，因二被执行人未履行本院生效判决确定的义务，本院依法查封了纳雍县多拱煤矿所有的采矿权证号为xxxx的采矿权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。虽然异议人与被执行人张某某签订了合作协议，将多拱煤矿92％的股权转让给异议人，但该煤矿系个人独资的性质不变，双方签订的协议只对双方具有约束力，不能对抗第三人。因此，本院对纳雍县多拱煤矿采矿权的查封行为未违反法律规定，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱某某、李某某的异议请求 案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷嘉 人民陪审员  邱玲 人民陪审员  卢曌 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘丁