wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8851号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：朱春雷，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告朱春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢105号崔秀英、裴素艳：申请执行人崔秀英与被执行人裴素艳（2019）辽1102民初290号民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人崔秀英与被执行人裴素艳私下达成和解并履行完毕，申请执行人崔秀英向法院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1534号之一申请执行人：黄丽，女，1973年12月20日生，汉族，住新浦区。被执行人：史立群，男，1980年5月11日生，汉族，住新浦区。被执行人：王琰炘，女，1983年10月2日生，汉族，住新浦区。申请执行人黄丽与被执行人史立群、王琰炘民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第0513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的不动产，暂不宜处置，冻结了被执行人的银行账户并扣划部分给申请执行人，其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十二月十二日书记员  柳 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3222号申请执行人：谢某某，女，1974年3月18日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市迅力置业投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路迅力机电大市场鑫公馆**501。法定代表人：冯健，公司总经理。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳市迅力置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人谢某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0602执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年十二月十四日书记员 陈闻君
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执450号之四十 申请执行人：张万友，男，侗族，1985年9月7日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：台江金钻娱乐城,住台江县。 经营者：杨建。 被执行人：杨建，男，苗族，1977年10月26日生，住贵州省台江县。 本院在执行张万友与杨建、台江金钻娱乐城建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨建与申请执行人张万友协商，自愿达成长期履行和解协议，内容为：1、被执行人杨建、台江金钻娱乐城所欠申请执行人张万友的装修款，被执行人杨建在2021年2月11日前支付2万元，若台江金钻娱乐城正常经营，每个月偿还2万元直至付清为止，申请执行人张万友同意被执行人杨建的还款方案；2、被执行人杨建申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人张万友同意解除对被执行人杨建银行账户的冻结。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨秀亮
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2433号贾杰生：李建林与你买卖合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年12月15日全部履行完毕。至此，李建林向本院申请执行的（2019）豫1422民初4081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1404号 申请执行人：彭世翠，女，1982年01月13日出生，汉族，住东兴市。 被执行人黄成勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人彭世翠与被执行人黄成勇民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初964号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人13500元并支付利息，同时负担案件受理费69元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1603号 申请执行人：樊宗保，男，生于1970年7月，住天水市麦积区。 被执行人：何同堂，男，生于1980年12月，住天水市麦积区。 本院在执行樊宗保与何同堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人从XXX起每月给付申请执行人樊宗保XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2701号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王炳涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24250号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡超产，男，1969年2月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡超产金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10076号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆业美广告有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****，统一社会信用代码915000000656768880。法定代表人：彭利旗，职务不详。原告朱兵武与被告重庆业美广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告朱兵武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初746号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人唐欣，男，1983年11月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，被本院先后于2003年3月判处有期徒刑八个月；于2004年7月判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；于2014年12月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人唐欣犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官任晓敏出庭支持公诉，被告人唐欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月期间，被告人唐欣在溧阳市南渡镇范围内，采用推门入室手段盗窃作案2起，窃得现金、金器等，赃款赃物合计价值人民币40655元。具体事实如下：1.2020年8月15日左右的一天13时许，被告人唐欣至溧阳市，窃得朱某二楼房间内人民币9000元。2.2020年8月24日12时许，被告人唐欣至溧阳市，窃得殷某母亲家二楼房间内人民币3900元、男式金戒指1枚和金耳环1副、女式金戒指2枚和金手链1条，涉案足金首饰价值人民币27755元。案发后，被告人唐欣自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人唐欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（情节严重）追究其刑事责任；被告人唐欣是累犯，应当从重处罚；犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人唐欣有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人唐欣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月间，被告人唐欣在溧阳市南渡镇范围，采用推门入室手段盗窃作案2起，窃得他人现金和金首饰，赃款赃物合计价值人民币40655元。具体事实如下：1.2020年8月中旬某日13时许，被告人唐欣至溧阳市，窃得被害人朱某家中二楼房间内人民币9000元。2.2020年8月24日12时许，被告人唐欣至溧阳市殷某母亲家中，撬开二楼房间内的木箱，窃得人民币3900元和男式金戒指1枚、女式金戒指2枚、金耳环1对、金手链1根。上述首饰共计价值人民币27755元，事后均已销赃。2020年9月2日，被告人唐欣向公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人唐欣的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人殷某、吴某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人唐欣当庭亦供认不讳，足以认定。被告人唐欣曾因犯盗窃罪被判刑的情况，有本院（2014）溧刑二初字第209号刑事判决书、监狱释放证明书在卷证实。本院认为，被告人唐欣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达2.5万元以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐欣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其还有其他盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐欣犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，决定对被告人唐欣减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人唐欣退赔朱某人民币9000元，退赔殷某母亲人民币31655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1143号申请执行人：胡钢，男，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：余宏，男，1974年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于胡钢与余宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月6日作出的（2020）鄂0107民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡钢于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人胡钢与被执行人余宏于2020年12月7日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于胡钢与余宏房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人余宏达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十二月十日法官助理房翰申书记员吴逊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4133号 原告：王世琴，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告王世琴与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告王世琴在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世琴撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙高晴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7002号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：刘群，女，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴吉，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告刘群、吴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3295号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：唐源平，男，1971年9月30日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐源平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年12月3日向本院提出撤回对被告唐源平起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿撤回对被告唐源平的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告唐源平的起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张丽丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3044号上海联智会展服务有限公司、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人上海联智会展服务有限公司与被执行人姚记（南通）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初2244号民事调解书]。本院执行过程中，申请执行人上海联智会展服务有限公司自认收到被执行人支付的执行款59500元，依法扣划被执行人姚记（南通）实业有限公司名下的银行存款10943元（申请执行人受偿10000元、执行费受偿943元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1452号申请执行人王志忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐张明，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人王志忠申请执行被执行人徐张明刑事退赔一案，本院作出的（2017）湘0105刑初632号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告人徐张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人徐张明退赔各被害人的损失共计人民币二万五千七百零六元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院对被执行人徐张明名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年12月7日，本院依法对被执行人徐张明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月7日，本院向湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐张明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为4984元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105刑初632号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保1209-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为913704813284372738。被申请人：台州穆德汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇塘头村，统一社会信用代码为913310210501136285。本院在执行申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人台州穆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除对被申请人台州穆德汽车配件有限公司银行存款35万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人台州穆德汽车配件有限公司银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十二月十日书记员 刘宝霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3650号原告:王久祥，男，1984年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告：曾磊，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王久祥，男，1984年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告:桂建波，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王久祥、曾磊与被告桂建波合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王久祥、曾磊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久祥、曾磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久祥、曾磊撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王久祥、曾磊负担。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈怡如
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3537号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：陈健，男，1963年4月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对陈健的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告陈健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3661号 原告：嘉兴振业针织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区振业路**。 法定代表人：鉏振明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芬娟、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：滕冬林，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 原告嘉兴振业针织股份有限公司（以下简称振业针织）与被告滕冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振业针织的法定代表人鉏振明及其委托诉讼代理人陈芬娟、严奕铄，被告滕冬林及其委托诉讼代理人秦福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振业针织向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月1日订立的熔喷机设备合同，被告立即运回设备，退还原告已经支付的设备款人民币120万元整，且被告自收到原告诉状之日起按同期银行拆借中心公布的LPR利率承担资金占用利息至实际支付日；2、被告承担支付原告定金赔偿人民币30万元整；3、被告承担原告损失人民币525153.06元，且被告自收到原告诉状之日起按同期银行间拆借中心公布的LPR利率承担资金占用利息至实际支付日；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月月底，原告法定代表人鉏振明通过网上搜索的方式认识被告滕冬林。2019年5月1日，原告向被告购买两台熔喷机，并于当日订立买卖合同，合同约定：“主机空气加热箱40KW接料机……今天收到设备定金30万元，星期一补齐共计115万元……承诺设备调试产品过滤率90以上…。”。原告当日给付了定金30万元，此后又陆续给付90万元。2019年5月15日，被告将涉案熔喷机运至原告处，但一直未将熔喷机调试至85流量过滤率90%以上。原告认为涉案熔喷机质量标准不符合合同约定，被告构成违约，故诉至贵院要求支持诉讼请求。 被告滕冬林辩称：原告的诉请无事实依据及法律依据，理由是：1、双方约定的机器设备质量标准为32流量，颗粒过滤率也就是（BFE）90以上，对其他的标准没有约定；2、被告出售给原告的机器设备安装调试后，经检测已经符合双方约定的质量指标标准；3、被告出售给原告的机器设备已经可以正常生产出成品。综上所述，双方合同订立以后，被告已经按照合同约定向原告交付了机器设备，依照法律规定，原告无权要求解除合同并要求被告赔偿货款及损失。因此，被告请求驳回原告的诉请。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，结合庭审陈述，本院对无争议的事实认定如下：2019年5月1日，被告滕冬林向原告振业针织购买两台熔喷机。同日，双方订立买卖合同，约定：主机空气加热箱40KW接料机……95/套含运费嘉兴自购烤箱……共计2台首付60%……今天收到设备定金30万元，星期一补齐共计115万，发货前全款交期9号左右。承诺设备调试产品过滤率90以上（BEF），如果达不到，同意全额退款退货。滕冬林2020.5.1鉏振明2020.5.1。原告振业针织当日给付定金30万元。2019年5月15日，被告滕冬林将两台熔喷机送至原告振业针织处，原告此后又陆续给付货款90万元。原告此后因被告滕冬林一直未将涉案机器调试至其要求的质量标准，故于2019年9月16日诉至法院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案机器的质量标准，原告主张涉案机器85流量过滤率90%以上，被告主张涉案机器32流量过滤率90%以上。原告庭审中提供了原告法定代表人鉏振明与被告滕冬林微信聊天记录，2019年5月7日，被告滕冬林陈述：“流量32”，鉏振明表示：“我买的是85的”。鉏振明此后又表示：“要流量85的”，被告滕冬林表示：“了解，这个是昨晚85流量的数据”。根据原、被告的陈述，原告要求机器的质量标准85流量，被告也明确表示了解，并出具85流量的数据，应认定双方对涉案机器质量约定标准为85流量过滤率90%以上。 本院认为，原告振业针织与被告滕冬林签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告对涉案机器质量标准约定为85流量过滤率90%以上，但被告给付的机器一直未能达到约定标准，致使合同目的无法实现，原告主张解除双方于2020年5月1日订立的熔喷机设备合同，符合法律规定，依法予以准许。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同解除后，根据法律规定，原、被告应各自履行返还义务。原告主张被告返还货款120万元（包括定金30万元），符合法律规定，依法予以支持；在被告履行返还义务的同时，原告亦应返还涉案设备，因被告出售的涉案设备不符合合同约定，故涉案设备应由被告自行运回。原告主张被告给付利息，赔偿定金30万元及损失525153.06元，原告庭审中就损失提供清单（包括车间涂料款23990元、变压器一台657**元……被告派遣的安装调试设备和生产的测试工作人员的5月15日至5月31日的住宿费3900元）,本院认为被告主张的损失系其经营生产所应产生的必然费用，非系因原告违约产生的损失，故本院不予认定。且因原告未提供其他证据证明其实际损失，本院认为被告支付双倍定金已足以补偿其损失，对于原告主张利息并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴振业针织股份有限公司与被告滕冬林于2020年5月1日订立的熔喷机买卖合同； 二、被告滕冬林于本判决生效后七日内给付原告嘉兴振业针织股份有限公司货款120万元及定金30万元； 三、原告嘉兴振业针织股份有限公司于本判决生效后七日内返还涉案设备，涉案设备由被告滕冬林自行运回； 四、驳回原告嘉兴振业针织股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23081元（原告已预交23081元），减半收取11540.5元，保全费5000元，由原告嘉兴振业针织股份有限公司负担4289.5元，被告滕冬林负担12251元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××99）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙俪娅 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6244号申请执行人宋春宇与被执行人姜某执行纠纷一案，被执行人姜某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初15485号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋春宇与被执行人姜长春执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9001号上诉人（原审被告）：陈钻平，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省东莞市万江区坝头上坝坊**，公民身份号码：442************088。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：陈转章，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：442************080。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：陈庆群，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************888。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈锦銮，男，汉族，1955年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************896。委托诉讼代理人：黄明，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师。上诉人陈钻平、陈转章、陈庆群因与被上诉人陈锦銮共有纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈钻平、陈转章、陈庆群于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈钻平、陈转章、陈庆群因达成和解协议自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钻平、陈转章、陈庆群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1632.135元，由陈钻平、陈转章、陈庆群共同负担。陈钻平向本院预交1088.09元，本院依法向陈钻平退回544.045元；陈转章向本院预交1088.09元，本院依法向陈转章退回544.045元；陈庆群向本院预交1088.09元，本院依法向陈庆群退回544.045元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月四日书记员 王兆东杨汀欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24716号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：柏亭铭，男，1989年10月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏亭铭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2766号 原告：黄刚，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄绍军（特别授权），四川首诺律师事务所律师。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510000699173940D。 法定代表人：钟晓兵。 被告：宋建东，男，汉族，生于1973年6月10日，住四川省营山县。 被告：杨林涛，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省蓬安县。 原告与被告四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称“宇汇公司”）、宋建东、杨林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员李云丽、人民陪审员王建林、伍小凤组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人黄绍军、被告杨林涛到庭参加了诉讼，被告宇汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告宋建东下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告宋建东未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋建东、杨林涛立即向原告黄刚支付货款113715元及资金占用利息（利息以113715元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；2.判令被告宇汇公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉受理费由三被告承担。事实及理由：被告宇汇公司于2016年9月21日中标成为“营山县打捞咀至青山乡段公路改建项目”的承包人，承包人宇汇公司于2016年12月2日于发包人营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称“荣达公司”）签订了《项目施工承包合同》。随后宇汇公司将前述中标工程违法转包给了自然人宋建东、杨林涛。二自然人成为该工程的实际施工人。在施工过程中，宋建东、杨林涛多次向在原告黄刚处购买用于工程建设所需的河沙、石子。经双方结算宋建东欠原告货款173715元并向原告出具了《欠条》，出具欠条后宋建东向黄刚支付了部分货款，现仍欠原告黄刚货款113715元，其行为明显构成违约。宇汇公司作为案涉工程的违法转包人，理应与二实际施工人就前述债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律，特诉至法院，请求裁判。 被告四川宇汇公司、被告宋建东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 被告杨林涛辩称，1.“营山县打捞咀至青山乡段公路改建项目”是由被告宋建东在实际负责施工，被告杨林涛只是为宋建东做事，帮宋建东管理工地，负责收管工地材料；2.被告在《欠条》上签字是作为收到材料的证明人签的字，实际欠款人不是被告杨林涛。综上，本案原告诉请的113715元材料货款应当由被告宋建东以及四川宇汇公司来给付，被告杨林涛对该笔债务不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告黄刚、被告宋建东、杨林涛的身份信息复印件，被告宇汇公司的企业信用信息公示报告、宇汇公司的《中标通知书》、宇汇公司与荣达公司签订的《施工合同》、《欠条》原件一份、《结算计价清单》一份。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营山县青山乡打捞咀工地提供沙石，2018年7月9日，经原告与被告宋建东、杨林涛结算。宋建东、杨林涛向原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠到黄刚青山打捞咀工地沙石款共计173175元（大写：壹拾柒万叁仟壹佰伍拾元整）。欠款人：宋建东、杨林涛。2018年7月9日”。签写该欠条后，被告宋建东向原告支付了6万元货款，之后便未再向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为营山县青山乡打捞咀工地提供沙石，有被告宋建东、杨林涛书立的欠条、原告黄刚与被告杨林涛的当庭陈述相互印证，对该事实本院予以确认，原告黄刚与被告宋建东、杨林涛的买卖合同关系成立，被告宋建东、杨林涛尚欠原告货款113175元，原告要求被告宋建东、杨林涛支付所欠货款113175元并支付资金逾期利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告宇汇公司承担连带清偿责任的请求，原告未出示证据证明被告宇汇公司与书立欠条的宋建东、杨林涛有合同上的权利义务关系，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告杨林涛与被告宋建东共同在《欠条》的欠款人处签字，被告杨林涛辩称自己是作为收到材料的证明人签字，但未出示证据证明其主张，故，被告杨林涛的辨称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建东、被告杨林涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚货款113175元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金113175元为基数，自2020年9月14日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2574元，由被告宋建东、杨林涛负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  王建林 人民陪审员  伍小凤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蒲 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8086号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：王长海，男，满族，1971年3月7日生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王长海小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8086号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  卢玠竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9617号原告：张某，女，1981年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人:李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：秦某1，男，1980年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘丹、卢国强，辽宁欣合律师事务所律师原告张某与被告秦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李承效，被告秦某1委托代理人刘丹、卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生子秦某2，2018年4月10日经法院判决离婚，儿子随母亲生活，但共同财产未完全分割。被告持有曾经任职单位的股票，判决离婚时，因其公司还未派发股票，故法院并未对该股票进行财产分割。2018年9月5日被告原公司发出公告，写明9月10日分派股票，故该股票已到被告的帐户里，现请求法院对离婚后的夫妻共同财产股票进行分割。故诉至法院。请求法院判令：1、要求判令分割夫妻共同财产股票307250元，具体股票价值以调查为准。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告秦某1辩称，1、不存在夫妻共同财产，案涉股票收入不属于原被告。该笔股票出资款的权利人为被告母亲，被告无权处置。2、不存在2018年9月5日分派股票的事。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月10日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚。婚姻存续期间，被告所在公司配发四维图新股票37500股。判决离婚时仅解禁上市25000股，交易价格为614500元，故法院判决被告秦某1给付原告张某股票交易所得款项一半，即307250元。剩余12500股因没有解禁上市，未对该股票权益进行分割。2019年4月1日，被告秦某1的父母秦坚、屈云萍将本案原被告张某、秦某1诉至法院，主张秦某1名下的37500股四维图新股票系其出资购买，要求返还已分割的股票收益款614500元。本院（2019）辽0103民初4624号民事判决书，判决本案原被告张某、秦某1返还秦坚、屈云萍购买股票出资款255000元。另查明，登记在秦某1名下的四维图新股票12500股，已于2018年9月7日转入被告秦某1账户。被告秦某1于2018年9月10日将上述12500股四维图新股票，以每股18.29元卖出，卖出股票款总计228339.21元。现原告请求法院对夫妻共同财产股票款进行分割。上述事实，有当事人陈述、沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9703号民事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4624号民事判决书、中信建投证券股份有限公司北京南大红门路证券营业部股票明细对账单等证据经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告名下的股票系原、被告在夫妻关系存续期间所取得。虽然在离婚后出卖，但所得款项应为夫妻共同财产。现被告在离婚后将上述股票卖出。按照相关法律规定，应将所卖股票款的一半给付原告。现有证据证明被告秦某1于2018年9月10日将上述12500股四维图新股票以每股18.29元卖出，售卖股票款为228339.21元，应给付原告张某股票交易款为114，169.60元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：一、被告秦某1于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张某股票交易所得款人民币114，169.60元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告秦某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审40号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：王景瑞，男，1952年5月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年7月11日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人王景瑞未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人王景瑞下发了吉通运罚（2019）22058200147号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人王景瑞经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200147号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200147号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人王景瑞处以罚款一万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1250号 被执行人：叶倩玉，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行被执行人叶倩玉罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初86号刑事判决书：被执行人叶倩玉需向本院缴纳罚金四万三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在贺州市看守所提讯被执行人，要求被执行人申报财产，被执行人申报无财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构（微信、支付宝）、车管所、证券机构、税务、工商、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、前往被执行人户籍所在地开展传统调查（社区调查），经向叙永县叙永镇东城社区居民委员会了解：该社区对被执行人叶倩玉的个人及财产情况均不清楚； 四、前往叙永县不动产登记中心、泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部查询被执行人的不动产登记、住房公积金缴存情况，均无财产可供执行； 五、前往被执行人住所进行搜查。经搜查，被执行人的住所仅遗留有若干衣物、衣柜及杂物，未搜查到叶倩玉有可供执行的财产。 六、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产查询结果、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4024号原告：徐怀燕，女，1977年1月8日出生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区观塘镇望坝村****。原告：姜志敏，男，1975年11月26日出生，汉族，四川省广安市人，，住所地四川省广安市广安区观塘镇望坝村****委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈娇仔，女，1963年6月14日出生，汉族，湖南攸县人，住所地湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐果（系陈娇仔女婿），男，1982年12月26日出生，汉族，湖南株洲县人，住所地湖南省株洲县，代理权限：特别授权。被告：李仁贵，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南攸县人，住所地湖南省攸县。原告徐怀燕、姜志敏与被告陈娇仔、李仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐怀燕、姜志敏的委托诉讼代理人郑芹、被告陈娇仔及其委托诉讼代理人唐果到庭参加了诉讼，被告李仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐怀燕、姜志敏向本院提出诉讼请求：由被告陈娇仔、李仁贵向原告徐怀燕、姜志敏支付货款26036元及资金占用利息4118.03（以26036元为基数，按年利率6%自2018年2月16日暂计算至2020年9月22日，直至清偿之日为止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事裤装批发生意。两被告系夫妻关系，自2015年下半年开始在原告处进货。2015年至2017年上半年的货款已结清。2017年10月31日至2017年12月13日期间两原告给两被告共发7单货，货款总额为46036元。2018年2月15日，被告李仁贵向原告姜志敏转账2万元，剩余货款26036元至今未付。原告徐怀燕、姜志敏多次催收未果。原告徐怀燕、姜志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、经营名片1张，拟证明原告徐怀燕、姜志敏从事裤装批发生意。2、《送货单》7张、《玉林市玉福物流有限公司托运单》7张、借记卡账户历史明细清单复印件12张，拟证明：（1）被告陈娇仔、李仁贵向原告徐怀燕、姜志敏购买货物的事实；（2）被告陈娇仔、李仁贵尚欠原告徐怀燕、姜志敏货款26036元的事实。被告陈娇仔辩称，1、原、被告存在服装买卖往来属实，但被告陈娇仔、李仁贵并未拖欠原告徐怀燕、姜志敏的货款。原、被告之间的交易方式是被告方先付货款，原告方再发货。支付方式有银行转账与付现。支付现金时被告方没有要求原告方出具收条或者拍照。2、原、被告之间已经有三年没有交易往来，两原告亦一直未要求两被告支付货款，直至2020年10月份左右要求两被告支付货款。3、原告方提供的发货单系其单方制作，被告方并没有签字确认。被告方跟两原告经商地（广西玉林）的其他商家也有交易往来，并没有出现拖欠货款的情形。即使拖欠，也会在一个月之内结清。被告陈娇仔未向本院提供证据。被告李仁贵未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中本院组织了双方当事人对证据进行了质证，被告陈娇仔、李仁贵对原告徐怀燕、姜志敏提交的2份证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的送货单、托运单有异议，送货单、托运单是原告方单方制作的，没有被告方的签字确认，达不到其证明曾向被告方提供价值46036元货物的证明目的。对证据2中的借记卡账户历史明细清单没有异议。本院对原告徐怀燕、姜志敏提交的2份证据进行审查后，对证据1予以认定。对证据2中的借记卡账户历史明细清单予以认定，对送货单、玉林市玉福物流有限公司托运单综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐怀燕、姜志敏系夫妻关系，被告李仁贵、陈娇仔系夫妻关系。原告徐怀燕、姜志敏在广西玉林市田丰开发区经营鑫鑫裤业。自2015年下半年开始，被告李仁贵、陈娇仔在两原告处批发裤子，双方通过现金和银行转账的方式支付货款。2018年2月15日之后双方未再进行交易往来。原告徐怀燕、姜志敏认为两被告尚欠两原告货款26036元，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对二者之间存在裤装买卖交易往来的事实均予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是：被告方有无拖欠货款的事实？现分析如下：首先，原告方在本案中不能提供被告方拖欠货款的凭证。其次，原告方提供的发货单系其单方制作，没有被告方的确认，无法证实原告向被告发货的事实。原告方提供的托运单没有出具单位即物流公司加盖印章，亦无被告方的确认，无法证实被告方收到物流公司运输了原告方主张的货物的事实。综上，原告方提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持。被告李仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐怀燕、姜志敏的诉讼请求。本案案件受理费276元，由原告徐怀燕、姜志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保775号   申请人：邱林，男，1982年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：邹春华，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。   申请人邱林与被申请人邹春华申请诉前财产保全一案，申请人邱林于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人邹春华价值555800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人邱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人邹春华价值555800元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23894号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白红毅，男，1973年11月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白红毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1738号原告：梅州市鑫润贸易有限公司，统一社会信用代码914***********941H,住所梅州市梅江区***************起6、7号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914************826，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕欢，该公司员工。被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司广东分公司，统一社会信用代码91441402MA4WMHQL71，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼第**。负责人：柯某1。被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCHXQ5K,住所海南省海口市******海航大厦17层。法定代表人：李某1。原告梅州市鑫润贸易有限公司与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司、海南供销大集酷铺商贸有限公司广东分公司、海南供销大集酷铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梅州市鑫润贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅州市鑫润贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰本件与原件经核对无误二〇二〇年十二月八日书记员  陈冬莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2358号申请执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。被执行人：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，，住新疆阜康市被执行人：黎芳，女，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，，住新疆阜康市申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被执行人张磊、黎芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2874号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊、黎芳拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的48500元。执行中，申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年十二月十八日书记员 麦合木提江·艾散
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13850号 上诉人（原审原告）：王xx，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 上诉人王xx因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王xx上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付王xx带薪年休假工资99310.34元；2.判令双星轮胎公司支付王xx高温补贴19880元；3.判令双星轮胎公司支付王xx夜班津贴129930元；4.判令双星轮胎公司支付王xx经济补偿金170400元；5.判令双星轮胎公司支付王xx加班费4301131.03元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王xx于1990年3月到双星轮胎公司就职，并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发王xx带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将王xx违法解除。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据为依据，事实认定不清；罔顾法律规定，适用法律错误。为维护王xx合法权益，现上诉至二审法院，请求依法改判。 双星轮胎公司未做答辩。 王xx向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付王xx带薪年休假工资99310.34元；2.判令双星轮胎公司支付王xx高温补贴19880元；3.判令双星轮胎公司支付王xx夜班津贴129930元；4.判令双星轮胎公司支付王xx经济补偿金170400元；5.判令双星轮胎公司支付王xx加班费4301131.03元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、王xx原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，王xx向双星轮胎公司提交了离职申请，称“因参加一村一警特申请离职。”王xx认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因王xx服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于王xx的上述说法，双星轮胎公司不予认可。 2、双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明王xx劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.04.15”。 3、王xx作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年4月15日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年4月14日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”王xx认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。 4、王xx向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.双星轮胎公司支付王xx带薪年休假工资99310.34元；2.双星轮胎公司支付王xx高温补贴19880元；3.双星轮胎公司支付王xx夜班津贴129930元；4.双星轮胎公司支付王xx经济补偿金170400元；5.双星轮胎公司支付王xx加班费4301131.03元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10245号裁决书，裁决：驳回王xx的仲裁请求。王xx不服仲裁裁决，遂诉之一审法院。 一审法院认为，王xx、双星轮胎公司双方于2017年4月15日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明王xx工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系王xx本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王xx也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故王xx在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，一审法院不予支持。 王xx于2017年4月14日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系王xx个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除王xx劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故王xx主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回王xx的诉讼请求。案件受理费10元（王xx已预交），减半收取5元，由王xx负担。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王xx签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王xx以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王xx确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王xx没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，王xx的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1507号之一申请执行人刘彦龙，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲广信物业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人董波，系该公司执行董事。本院执行申请执行人刘彦龙与被执行人株洲广信物业有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初448号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦龙于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人株洲广信物业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年12月15日对株洲广信物业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为96687.5元，已执行到位0元，尚有96687.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十二月十六日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3548号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市。被告：罗述庆，男，1970年02月04日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告罗述庆借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托讼代理人丁云路到庭参加了诉讼，被告罗述庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗述庆偿还原告借款本息95195.47元及自2020年3月7日之后按约定计算至实际给付之日的利息。事实理由：2017年3月22日，罗述庆向原告递交一份公务员类逸贷通业务贷款申请，申请贷款100000元，期限24个月。被告申请后原告依约为客户办理牡丹信用卡，卡号62×××09。后被告多次逾期未还款。被告罗述庆未答辩。经查明：2017年3月22日，罗述庆向原告申请办理信用卡业务，其填写的信用卡申请表载明本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡信用合约（个人卡）、安全用卡须知和自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定。罗述庆在该申请表主卡申请人栏签名。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；按月计收复利；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。2017年3月22日，罗述庆向原告申请公务员类逸贷通业务，申请临时额度100000元，分期期数24期，分期手续费率5.73%。2017年4月30日至2017年5月1日，被告罗述庆共计持卡消费98854元。被告消费后，未按约定履行还款义务，截止至2020年3月6日，尚欠原告借款本息95195.47元（其中本金62938.69元、利息32256.78元），原告为此诉至本院上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、公务员类逸贷通业务申请表、交易明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告罗述庆在原告处申请逸贷通业务，与原告建立了借款合同法律关系，逸贷通业务申请表、信用卡申请表、牡丹卡信用合约、牡丹信用卡章程均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定的强制性规定，其效力应予认定。罗述庆持卡消费后未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉求（偿还本息95195.47元及自2020年3月7日之后按约定计算至实际给付之日的利息）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗述庆于判决生效后十日内偿还原告借款本金62938.69元；二、限被告罗述庆于判决生效后十日内向原告支付利息32256.78元及自2020年3月7日之后按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告罗述庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马高公人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  房 宽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5831号 原告：盐城新海川机电科技有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道办事处盐南机电产业园。 法定代表人：陈松，该公司执行董事。 被告：江苏恒力组合机床有限公司，住所地盐城市高新区恒力大道**。 法定代表人：仲秋，该公司董事长。 原告盐城新海川机电科技有限公司与被告江苏恒力组合机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盐城新海川机电科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城新海川机电科技有限公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城新海川机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3646元（已减半收取），保全费2477元，合计6123元，由原告盐城新海川机电科技有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1353号之一解除保全申请人：滕州市华成金属制品有限公司。住所地山东省滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：大连大锻锻造有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家街**。法定代表人：秦林强，总经理。解除保全申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0481财保1353号民事裁定书，冻结被申请人大连大锻锻造有限公司130000元的银行存款或查封相应价值的财产。2020年12月15日，滕州市华成金属制品有限公司向本院申请解除对大连大锻锻造有限公司银行账号为34×××24、80×××09、75×××74、75×××00、75×××17的保全措施。本院经审查认为，滕州市华成金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大锻锻造有限公司银行账号为34×××24、80×××09、75×××74、75×××00、75×××17的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2538号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代理人：赵某，任理事长被执行人:马喜春，男，回族，1972年3月3日生，住方城县。被执行人：马季佳，女，回族，1972年1月18日生，住方城县。被执行人：高青春，男，汉族，1975年2月28日生，住方城县。被执行人：罗大民，男，汉族，1991年5月19日生，住方城县。被执行人：李金田，男，汉族，1977年9月28日生，住方城县。被执行人：王建东，男，汉族，1982年2月13日生，住方城县，关于方城县农村信用合作联社与高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5125号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告马季佳、马喜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金2999300.48元，自2016年9月21日按中国人民银行对农信社规定的贷款利率计付至款清之日止。被告高青春、罗大民、李金田、王建东对上述贷款承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，公告费560元，由被告高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春负担。因被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人罗大民名下有财付通存款21189.31元，缴纳执行费4487元，余下16702.31元由申请执行人领取。2.通过传统查询，查询到被执行人马季佳、马喜春名下有房产登记信息已被另案查封14次。3.通过网络查询，发现被执行人名下马季佳名下汽车一辆，本案已查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置。4.未发现被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春采取拘留措施。因被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春发出限制消费令，并依法将被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余289104.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高青春、罗大民、李金田、王建东、马季佳、马喜春负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 克
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0602民初7158号 原告：杨文挺，女，汉族，1974年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：刘小鹏，男，汉族，1972年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞区。原告杨文挺与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨文挺于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文挺的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文挺撤诉。案件受理费2938元，原告已预交，减半收取计1469元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                             二〇二〇年十二月十七日                                   书  记  员   白  涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25086号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：朱致羽，女，1998年12月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱致羽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人：黄红，职务行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住。 被告：温贤仁，男，1965年10月4日出生，汉族，住博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被告温贤仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新01刑辖34号 犯罪嫌疑人陈武才、孟邦杰涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检四部商指〔2020〕1号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陈武才、孟邦杰涉嫌虚开增值税专用发票罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1056号 申请执行人：蒋品见，男，1959年3月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：刘黎生，男，1964年5月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人蒋品见与被执行人刘黎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1129民初1113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋品见于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人刘黎生发出执行通知书及报告财产令。2020年10月13日本院发起总对总网络财产查控，被执行人刘黎生无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2020年11月12日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询刘黎生的不动产财产状况，未查询到刘黎生有不动产信息。2020年10月21日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了刘黎生的住房公积金情况，未查询到被执行人刘黎生有住房公积金。2020年11月10日，本院向中国人寿保险公司查询刘黎生收益型保险情况，未查询到被执行人刘黎生有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人刘黎生有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院对被执行人刘黎生适用限制高消费措施，同日，将被执行人刘黎生纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人蒋品见，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋品见表示同意。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为3.0275万元，已执行2689元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13840号 原告：雷某1，男，1974年9月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：雷某2，女，1962年11月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：雷某3，女，1966年5月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：雷某4，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：雷某5，女，1971年9月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5法定继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某1撤回起诉处理。 审判员  梁绍宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢高俊
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3119号 申请执行人：吴国胜，男，汉族，1971年05月09日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人吴国胜与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国胜向本院申请执行，申请执行标的金额为47936.7元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区车库、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金47936.7元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3119号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2619号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初3174号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：谭某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谭某，男，2004年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：谭某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告谭某某、谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月17日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告谭某某、谭某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢127号 申请执行人邓燕勤，女，1968年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人邓燕勤与被执行人甘小燕、李勤森民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘小燕、李勤森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓燕勤于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款88595元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月六日 书记员 潘绍相
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5283号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴析，男，1992年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈立新，男，1966年7月22日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴析、陈立新金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁286号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6363330.4元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人吴析名下的深圳市龙岗区中心城x【不动产权证书号：粤（2017)深圳市不动产权第x】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁286号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   惠   亭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13112号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1995年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南上玺医疗美容有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，总经理。上诉人刘某某因与被上诉人王某某、济南上玺医疗美容有限公司（以下简称上玺美容公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王某某、上玺美容公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审中刘某某己向法庭提交了代持协议的原件，并将该原件交于王某某进行了质证，一审法院未对该过程及刘某某提交的证据进行记录审查，贸然认定刘某某未提交原件属于严重失误。（二）王某某所诉的美容服务协议系王某某直接与上玺美容公司约定的，其所充值的款项也是直接支付给上玺美容公司，刘某某不应当对此承担返还责任。刘某某在一审中提供的股权代持协议书中明确载明“甲方(实际持股人)作为代持股份的实际持有者，以代持股份为限，根据公司章程享受股东权利，承担股东义务。”因此，本案实际持股人徐小西、史淦文应当承担本案涉案服务款项的返还义务。本案中，上玺美容公司系一人公司，刘某某仅系该公司法定代表人及名义股东，并未实际参与公司的管理及运营决策。上玺美容公司按月向刘某某支付普通员工工资，刘某某并不享受公司盈利分红。即使刘某某系该公司唯一股东，但该公司所有用于经营的收入及支出都有独立的账户负责，刘某某个人也有独立的账户，其财产完全独立于公司财产，并不存在法律规定的财产混同，因此不具备返还服务款及承担连带责任的义务。王某某辩称，刘某某所陈述的本案中存在的股权代持协议系其内部约定，不能对抗王某某。王某某不清楚上玺美容公司内部盈利分红情况，但刘某某作为上玺美容公司法定代表人，应当承担返还合同价款的责任。上玺美容公司未答辩。王某某向一审法院起诉请求：1.判令解除王某某与上玺美容公司签订的形象代言人协议，返还充值金3万元，刘某某承担连带还款责任；2.诉讼费用由刘某某、上玺美容公司承担。一审法院认定事实：王某某提交落款时间2019年5月28日盖有“济南上玺医疗美容有限公司合同专用章”的说明，载明“顾客王某某于2019年5月28日至2020年5月27日参加上玺医疗美容形象代言人活动，充值金额叁万，在一年将10个整形项目操作完成，将退还充值金额三万元，如在一年内未完成10个整形项目则不予退还充值还（退还方式分三次90天内完成）”。2019年5月28日，王某某主张其通过银联卡向上玺美容公司支付3万元。上玺美容公司登记法定代表人为刘某某。刘某某提交股权代持协议书复印件两份，证明上玺美容公司实际控股人为徐小西、史淦文，其中协议书内容中明确约定：甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据公司章程享受股东权利，承担股东义务。王某某称对上述两证据不清楚。一审法院认为，王某某与上玺美容公司虽未签订书面的服务合同，但根据王某某提交的向该公司支付服务费用的凭证和收据可知，双方实际已成立了服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。刘某某系该公司唯一股东及法定代表人，虽然刘某某主张其系代持案外人徐小西、史淦文股权，但仅提交两份代持协议复印件，无法核实该代持协议是否真实，故一审法院对上述两份代持协议的真实性不予认定，对刘某某抗辩的代持事实不予采信。因刘某某仅能提供代持协议的复印件，且即便该协议为真实协议，刘某某在依据判决内容承担责任后要求案外人依据该协议予以赔付，故对刘某某要求追加案外人徐小西、史淦文为被告的申请，一审法院不予准许。刘某某作为上玺美容公司的法定代表人和唯一股东，未举证推翻王某某主张的公司实际已不经营的情况，一审法院对王某某主张的事实予以认定，对刘某某对公司经营情况不了解的抗辩不予采信。因上玺美容公司实际已经不经营，王某某与上玺美容公司之间的服务合同已不能履行，故王某某有权要求解除其与上玺美容公司签订的服务合同，且有权要求刘某某、上玺美容公司返还合同价款3万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，刘某某作为公司股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述公司债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王某某与上玺美容公司于2019年5月28日签订的美容服务合同；二、上玺美容公司于判决生效之日起十日内向王某某返还服务费3万元；三、刘某某对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由上玺美容公司、刘某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提交王某某与上玺美容公司签订的协议一份、上玺整形形象代言人特权一份、王某某的皮肤管理档案表一份，拟证明王某某应按照协议在2019年5月28日至2020年5月28日期间完成10个整形项目，若一年内未完成则不予退还充值款，王某某的皮肤档案表可说明王某某并未在一年内完成10项美容项目，故不应返还3万元充值款项。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，（一）关于刘某某主张因王某某未按时完成十项美容项目，故按照双方约定，王某某不能要求返还3万元款项的问题。本案中，根据双方均认可的事实，涉案服务项目的服务期为2019年5月28日至2020年5月28日。自2020年1月起，上玺美容公司已无法正常经营。故王某某不能按时完成约定项目，系因上玺美容公司无法提供服务。刘某某的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于刘某某主张其与徐小西、史淦文之间存在股权代持关系，故其不应就涉案款项承担连带清偿责任的问题。根据上玺美容公司的公司登记信息，刘某某系上玺美容公司的法定代表人及唯一股东，刘某某与徐小西、史淦文之间是否存在股权代持协议，均不能对抗王某某。刘某某是否参与公司的经营管理，系其内部经营分工事项。且刘某某并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当就涉案款项承担连带清偿责任。综上，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓辉二〇二〇年十二月三日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2221号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：长葛市安达商贸有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：王彩芳。被执行人：长葛市枫景机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：刘景志。被执行人：王彩芳，女性，1972年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：王超，男性，1986年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘景志，男性，1963年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘鹏，男性，1986年02月15出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项3200000元；因长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市安达商贸有限公司、长葛市枫景机械有限公司、王彩芳、王超、刘景志、刘鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 民
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1985号之一申请执行人：陈敬培，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：益阳恒晟木业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园****。法定代表人：张晟宇。本院执行的陈敬培申请执行益阳恒晟木业有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳恒晟木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬培于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人益阳恒晟木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳恒晟木业有限公司的财产进行了查证：被执行人益阳恒晟木业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳恒晟木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈敬培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳恒晟木业有限公司新的财产线索，申请执行人陈敬培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十四日代理书记员  吴 盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30354号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈培佳，男性,1971年1月17日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 在被执行人陈培佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8586号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执384号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明。 被执行人：海陵区点聚星视听歌城。 法定代表人：赵琳。 被执行人：赵琳，女，1961年7月17日生，汉族。 本院受理的上海灿星文化传媒股份有限公司与海陵区点聚星视听歌城、赵琳侵害作品放映权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海灿星文化传媒股份有限公司与海陵区点聚星视听歌城、赵琳侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初225号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1702号 申请执行人：鲁军，男，汉族，1988年11月10日出生，现住新疆巴州。被执行人：王昊，男，汉族，1995年8月4日出生，现住新疆巴州和静县。申请执行人鲁军申请执行被执行人王昊借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初6214号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人鲁军提供了被执行人王昊财产信息，请求保全被执行人王昊名下价值40415.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王昊名下价值40415.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏