贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2092号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1991年3月31日出生，汉族，公司职员，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：李某雪，女，1967年4月3日出生，瑶族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫负责人：杨超，总经理。被上诉人（原审被告）：中共铜仁市委台湾工作办公室，住，住所地铜仁市碧江区花果山市委大院**/div>负责人：方俊，中共铜仁市委台湾工作办公室主任。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1974年8月26日出生，侗族，住贵州省碧江区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****/div>负责人：朱磊，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘某1、李某雪、刘某2、中共铜仁市委台湾工作办公室（以下简称铜仁台办）、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。事实及理由：一、一审通过邮寄送达给太平洋财保公司的诉讼文书只有起诉状副本、应诉材料，无开庭传票，导致该保险公司缺席审理，送达程序违法。一审事实认定不清，本次事故已经明确了刘某1负全部责任，李某雪、刘某2无责任，太平洋保险公司既不是当事人，也不是侵权人不应当承担赔偿责任。二、事故发生在2014年11月7日，刘某1于2020年度起诉，明显超过了三年的诉讼时效。一审按照2020年度计算刘某1的各项损失，明显高于2014年度计算标准，明显不公平。一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘某1、李某雪、刘某2、铜仁台办、太平洋保险公司、大地保险公司二审未答辩。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令李某雪、刘某2、铜仁台办、太平洋保险公司、大地保险公司赔偿刘某1医疗费50,652.32元，后续治疗费6,093.49元，住院伙食费4,900元、护理费14,400元、误工费50,000元、营养费2,700元、精神抚慰金5,000元；2．案件受理费由李某雪、刘某2、铜仁台办、太平洋保险公司、大地保险公司承担。一审法院查明的案件事实，2014年11月7日16时8分，刘某1驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的小轿车，从碧江区向谢桥办事处方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区谢桥办事处金鳞大道路段处时，为避让道路中央水泥柱时因操作不当，导致该车辆驶入对向车道，车辆前部与对向正常行驶的由李某雪驾驶的贵Ｄ×××**号小轿车前部相撞后，车辆右后侧又与对向正常行驶的刘某2驾驶的车牌号为贵Ｄ×××**小轿车右前角相刮擦，造成三车受损的交通事故，该事故导致贵Ｄ×××**的驾驶员李某雪重伤，贵Ｄ×××**驾驶员刘某1受伤。2014年12月3日铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字【2014】第01128号《道路交通事故认定书》，认定刘某1负本次事故的全部责任，李某雪、刘某2无责任。经查明，事故车辆贵Ｄ×××**所有人为李某雪，在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故车辆贵Ｄ×××**所有人为铜仁台办，在大地财保公司投了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘某1于2014年11月17日被送到铜仁市人民医院治疗，被诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折，住院时间40天；2015年4月28日再次住院进行右股骨远端锁钉取出术，住院时间3天；2019年1月7日第三次住院进行右股骨髓内钉取出术、筋膜成形术，住院时间6天。三次住院的医疗费共计56490.41元，住院时间共计49天。2019年6月19日贵州彰正司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人刘某1的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘某1的误工期评定为250天，营养期评定为90天，护理期评定为120天。另查明，2016年3月10日大地财保公司、刘某2、李某雪与刘某1共同签订一份《协议书》，该协议约定：由大地保险公司向刘某1支付医疗费500元、死亡伤残费用4,500元，共计5,000元。2019年9月29日铜仁市碧江区人民法院做出（2019）黔0602民初2620号民事判决书撤销刘某1与大地财保公司于2016年3月10日签订的《协议书》，铜仁市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔06民终2026号民事判决书维持原判决。一审法院认为，本次交通事故的事实清楚，该院予以确认。事故经交警部门认定刘某1负事故的全部责任，李某雪、刘某2无责任。因李某雪驾驶的贵Ｄ×××**号小轿在太平洋财保公司投有交强险、刘某2驾驶的贵Ｄ×××**小轿车在大地财保公司投有交强险，故刘某1造成的各项损失，应由太平洋财保公司、大地财保公司在强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任的诉请，该院予以支持。关于刘某1起诉要求李某雪、刘某2及铜仁台办承担赔偿责任的问题，在本次交通事故中，交警大队认定李某雪、刘某2无责任，也无过错，铜仁台办将车辆交给本单位驾驶员刘某2也无过错，故对刘某1诉请李某雪、刘某2、铜仁台办承担赔偿责任的请求，于法无据，该院不予支持。刘某1此次事故造成的人身、财产损失该院审核为：1、医疗费56,490.41元。2、护理费14,352元。3、营养费为2,700元；4、住院伙食费为4,900元。5、误工费26,667元。6、精神抚慰金，该院不予支持。综上所述，该院认定刘某1的各项损失共计105,109.41元。大地财保公司在事故发生后向刘某1支付的5,000元应在赔偿款中予以扣除。据此，一审判决：一、太平洋财保公司于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费共计52,554.71元；二、大地财保公司于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费共计52,554.71元，扣除先行支付的5,000元，大地财保公司还应支付47,554.71元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,487元，由太平洋财保公司、大地财保公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：1．一审诉讼程序是否违法；2．刘某1的起诉是否超过诉讼时效，其各项赔偿应当按照哪一年的标准。本院认为，关于一审诉讼程序是否违法的问题。经查，一审通过中国邮政法院专递邮件（EMS：1085145604892）向太平洋财保公司送达了本案相关的诉讼文书材料，邮件上注明了送达的诉讼文书中包含开庭传票。该邮件快递由该公司工作人员杨军于2020年8月28日签收。太平洋财保公司收到邮件后也未向一审法院提出没有收到开庭传票。太平洋财保公司以该邮件快递中未有开庭传票为由，主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。关于刘某1的起诉是否超过诉讼时效，其各项赔偿应当按照哪一年的标准的问题。针对本次事故对刘某1的赔偿，刘某1与大地财保公司、刘某2、李某雪共同签订了一份《协议书》，该份《协议书》于2019年9月29日经一审法院（2019）黔0602民初2620号民事判决予以撤销，后又于2019年12月13日经本院（2019）黔06民终2026号民事判决书维持原判决。该份《协议书》被撤销后，刘某1因本次事故受到的损失未得到赔偿，于2020年8月5日向一审法院提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。一审2020年8月5日受理本案，在审理中按照2020年度的标准计算刘某1的各项损失，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿标准的规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十二月一日法官助理龙宏伟书记员雷芳