wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1524号原告：丁业恒，男，1990年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳市大东区安辉物流货运装卸队，住所地：沈阳市大**工农路**231。经营者：安守辉。原告丁业恒与被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁业恒到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁业恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还押金400元；2.请求法院依法判令被告赔偿拖欠工资150元；3.请求法院依法判令被告支付误工费550元。事实与理由：原告在58同城上看见招聘信息，通过被告在58同城上发布的微信号联系的，当时谈的是去做装卸工，一天工资200元左右，工资按照计件形式计算，可以当天结算也可以十天结算一次。2020年1月19日与被告签订了沈阳安辉物流货物装卸合同，1月20日原告带着行李过去上班，被告向原告收取了押金400元，签合同中写明乙方（原告）缴纳伙食费、住宿费350元，原告当时提出还差50元，被告的业务员说到时候会返还。原告在被告处上了一天班，当天发工资的时候就给我们每人发50元，因与原告聊天的200元有出入，原告就没有领取，所以就不干了。原告向被告要押金，和其他工友大约20多人一起去到劳动局维权要求要工资和押金，当时劳动局告诉我们只能帮着要工资，其他的可以到法院去起诉，就到法院来起诉了。被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队未到庭，亦未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁业恒通过网络招聘的方式于2020年1月19日到被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队工作，双方签订《沈阳安辉物流货运装卸》合同，约定原告从事装卸工作，工资标准为计件工资，日工资不低于100元，并载明原告缴纳伙食费、住宿费350元。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、退还服装费400元；2、赔偿误工费、交通费、材料费550元；3、支付拖欠工资150元。2020年1月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]26号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。上述事实，有沈阳安辉物流货运装卸合同，劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告于2020年1月19日到被告处工作，虽只工作一日，但仍应向原告支付劳动报酬，故对于原告主张被告支付工资150元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告退还押金400元的诉讼请求，因合同仅注明原告缴纳了伙食费、住宿费350元，原告未有其他证据能够证明另行缴纳了50元押金，故应承担举证不能的法律后果，被告应向原告退回押金350元。关于原告主张被告赔偿误工费、交通费、材料费550元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁业恒支付工资150元；二、被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁业恒退还押金350元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  包绍辉人民陪审员  王 昕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于子尧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢49号申请执行人：范洪春，男，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人：周永桂，职务董事长。被执行人：田海，男，1969年3月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王晓春，男，1966年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人范洪春与被执行人江苏泓建集团有限公司、田海、王晓春借款合同一案，本院于2020年7月2日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年十二月十日书记员 刘辛桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1963年4月25日出生，回族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园****。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人王丽因诉北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市监局）作出的举报答复告知及北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，王丽系以涉案宾馆存在无证照经营问题向西城市监局举报，并对西城市监局的答复不服向北京市监局申请行政复议，又对北京市监局所作的维持涉案答复的行政复议决定不服，提起本案诉讼。但正如一、二审法院所述，从本案查明的现有情况看，王丽与其举报事项之间不存在利害关系，在此情况下，王丽提起的本案诉讼并不符合行政诉讼起诉条件的规定，现一、二审法院以此为由一并裁定驳回王丽对涉案答复及被诉复议决定的起诉，并无不当。王丽申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1032号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：许振东，男，1968年10月4日生，住大名县西未庄乡许堤村。身份证号码：1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，许振东用华润天然气673方，拖欠天然气费1803.64元。要求被申请人许振东给付申请人华润公司燃气费1803.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1803.64元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4134号原告：李希娟，女，生于1968年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：孙尚磊，男，生于1981年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：魏立娟，女，生于1986年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李希娟与被告孙尚磊、魏立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李希娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李希娟撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李希娟负担。审判员 冯麦玲二○二○年十二月十四日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执138号之十一申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：赵根平，男，1977年08月02日生，山西省汾西县人。关于申请执行人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人赵根平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人赵根平在623051558XXXXXXXXXX账户内余额人民币7660.52元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵根平在山西省农村信用社联合社623051558XXXXXXXXXX账户内存款人民币19632.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月十六日书记员  杨小叶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2986号 申请执行人：那某1，女，2007年11月16日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：那某2，男，1980年8月27日出生，满族，现住瓦房店。 本院在执行那某1与那某2离婚纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第591号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告李赫男与被告那某2自愿离婚；婚生女孩那某1（××××年××月××日出生），随原告李赫男共同生活，被告那某2从2014年1月起每月承担抚养费300元（通过银行给付），至那某1独立生活时止，孩子生病所花费的医疗费用除报销外的余额由原、被告均担；个人财产各自归己（已自行处理完毕）；案件受理费300元，予以免交。申请执行人于2020年9月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐春贇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3220号严德开（申请执行人）、许澎、乔鸿铭（被执行人）：严德开与许澎、乔鸿铭其他案由一案，申请执行标的共计190550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190550.00元。至此，严德开（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34070号原告：刘艳，女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：韩浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津坤鹏运输服务有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区津围公路东侧、九华街北侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-公建13。法定代表人：冯顺富，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。被告：中顺汽车服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608/div>原告刘艳与被告韩浩、天津坤鹏运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋保险）、中顺汽车服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人马硕、被告韩浩的委托诉讼代理人李壮、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告运输公司、服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1．判令韩浩、运输公司、太平洋保险、服务公司连带赔偿刘艳各项经济损失共计217090.21元，由太平洋保险在交强险限额内、服务公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年7月23日11时55分许，韩浩驾驶机动车与王强（车内载乘刘艳等人）驾驶机动车、姜建勇驾驶机动车发生交通事故，造成多人受伤、车辆受损。交警部门认定：韩浩承担全部责任、刘艳等无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。韩浩辩称，韩浩驾驶车辆在太平洋保险、服务公司处投保，已经完全足够赔偿刘艳经济损失，韩浩不应当承担任何赔偿责任。太平洋保险辩称，韩浩驾驶车辆在我公司投保交强险一份，同意赔偿其合理合法经济损失；本次事故造成多人受伤，交强险应当为其他伤者预留相应份额。运输公司、服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日11时55分许，韩浩驾驶登记在运输公司名下的津Ｃ5××**重型自卸货车沿高新三路由北向南行驶至创新大道交口，遇红色信号灯继续向南行驶，遇王强驾驶津ＡＦ1××**小型普通客车（载乘刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵）及后方姜建勇驾驶的辽Ａ3××**小型轿车（载乘李军）在绿色信号灯指示下沿创新大道由东向西行驶，韩浩驾驶车辆前部与王强驾驶车辆右侧后部接触，韩浩驾驶车辆前部左侧与姜建勇驾驶车辆右侧前部接触，造成王强、刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵、姜建勇、李军受伤及三车损坏的交通事故。交管部门认定：韩浩承担全部责任，王强、刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵、姜建勇、李军不承担责任。事故发生时，韩浩驾驶车辆在太平洋保险投保交强险一份，在服务公司投有机动车三者责任安全统筹100万元。刘艳受伤后被送往医院住院治疗，共计住院46天，诊断伤情为胸主动脉假性动脉瘤、胸部损伤等。住院期间，医院向刘艳家属下发了病危通知书。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：如何认定刘艳各项合理合法经济损失？赔偿责任如何承担？对此，本院评述如下：关于刘艳主张的医疗费202106.21元，经审查，刘艳提交医疗费用发票及医疗费上述数额，均符合法律规定，予以确认。关于刘艳主张的住院伙食补助费4600元、复印费115元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。关于刘艳主张的交通费2000元，经审查该数额过高，本院结合就医时间、住院时间、门诊次数等因素，酌情保护1000元。关于刘艳主张的陪护人员核酸检测费240元，经审查，刘艳因伤住院，陪护实属必然，但刘艳主张两人陪护，没有医嘱，本院支持1人的费用，计为120元。关于刘艳主张的住宿费8029元，经审查，刘艳因伤住院且病危情形，家属陪护产生相应住宿费用实属必然，本院酌情保护住宿费1500元。关于刘艳主张撤回营养费12000元、护理费40000元（均改由另案主张）。经审查，该主张不违反法律规定，本院予以照准。经核算，上述经济损失数额共计209441.21元，因本次事故造成多人受伤，本院酌情确定由太平洋保险在交强险限额赔偿医疗费4000元、交通费1000元、住宿费1500元，共计6500元。刘艳超出交强险限额的经济损失202941.21元，由运输公司在机动车三者责任安全统筹限额内赔偿。综上所述，刘艳的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿刘艳经济损失6500元；二、中顺汽车服务有限公司赔偿刘艳经济损失202941.21元；三、驳回刘艳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付（上述赔偿款直接汇入刘艳招商银行天津滨海分行营业部账户中，账号：6214********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理822.5元，由刘艳负担153.5元、韩浩负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖43号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的被告人周运林、杨德胜、彭松亮开设赌场一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年十二月三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3471号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈艳萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人陈艳萍给付金额180672.09元。本院已向被执行人陈艳萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人陈艳萍名下有财产。登记在陈艳萍名下位于东峰路XXX（合同编号：XXX），本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈艳萍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈艳萍有其他可供执行的财产。被执行人陈艳萍的下落本院已查找。由于被执行人陈艳萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈艳萍发出限制高消费令并将被执行人陈艳萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4619号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人陈艳萍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈艳萍负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月四日书记员 樊哲浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12510号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：王松伟。被执行人：张爱华，女，1972年10月19日出生，汉族，住汉沽××46-2-602。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张爱华物业服务合同纠纷一案中，于二〇二〇年十二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50362号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民特50号 申请人：申士鹏，男，1958年7月5日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，住本溪市明山区。 申请人：李伟，女，1960年6月19日出生，汉族，本溪市钢铁集团钢管厂退休职工，住本溪市明山区。 申请人申士鹏、李伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人申士鹏、李伟称，申请宣告申凤亭死亡。事实和理由：其女申凤亭于2013年5月30日走失，至今已下落不明7年。 经审理查明:下落不明人申凤亭，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，原住本溪市明山区，系申请人申士鹏、李伟的女儿。2013年5月30日，被申请人申凤亭走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人申士鹏、李伟申请宣告申凤亭死亡后，本院于2019年11月27日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找申凤亭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申凤亭仍然下落不明。 本院认为：申凤亭自出走之日至今已七年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人申士鹏、李伟作为申凤亭之父母，现申请宣告申凤亭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告申凤亭死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1871号 申请执行人：凤城市鼎实奇迹商贸有限公司,住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤凰大街东南花园******。 被执行人：营口晟合实业有限公司，社会统一信用代码91210882MA0QE3MF8R，住所，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇望马台div> 法定代表人：邰玉成,。 申请执行人凤城市鼎实奇迹商贸有限公司与被执行人营口晟合实业有限公司借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）辽0682民初2123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人营口晟合实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人营口晟合实业有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺金富
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1717号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码：911201040552814527。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15030号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下6400元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月七日书记员 张宝颖
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执207号申请执行人：张军，女，1970年4月10日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：倪淑英，女，1940年11月11日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：刘宪一，男，1993年8月20日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：夏宝，男，1977年9月25日出生，吉林省四平市人，汉族，捕前住营口开发区。申请执行人张军、倪俊英、刘宪一因与被申请执行人夏宝刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）辽08刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人张军、倪俊英、刘宪一于2020年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，由李勇祚担任执行长，孙胜昌、宁晓东组成执行合议庭对本案予以执行。2020年9月17日，本院已向被执行人董义连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年12月8日，本院对申请执行人进行了约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08刑初36号判决书，被执行人夏宝应当如期给付申请执行人判决确定义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人董夏宝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽08执207号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  孙胜昌执行员  宁晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理李铭浩书记员黄柏明
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执457号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨顺江，男，侗族，1937年11月25日出生。 被执行人杨顺江罚金一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)湘1225刑初75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨顺江逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月3日向被执行人杨顺江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共执行到位5321.16元，本案标的100000元，尚余94678.84元未执行到位。本院依法对被执行人杨顺江的财产进行了查证：被执行人杨顺江无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2020年12月10日对被执行人杨顺江采取限制高消费措施并依法将被执行人杨顺江纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨顺江有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨中伟新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨顺江罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十一日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2266号之一 申请执行人:保定正大亚飞汽车连锁有限公司，社会统一信用代码：9113060274152088XC，住所保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人:庄珊珊。 被执行人：邓术学，男，汉族，1976年10月28日，现住保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉邓术学追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行邓术学，要求被执行人给付本金人民币51602元及违约金8000元，保险费300元，执行费829元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆信息，申请人提出暂不处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人邓术学采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币51602元及违约金8000元，保险费300元，执行费829元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人邓术学名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1907号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2733号 原告：王**，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王光富，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000763372021W。 法定代表人：罗辉，总经理。 被告：唐明，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人:彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告王**、王光富与被告抚州市恒通路桥工程有限公司（以下简称恒通路桥公司）、唐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王光富、原告王**和王光富的共同委托诉讼代理人凡军、被告唐明的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，原告王**、被告恒通路桥公司的法定代表人罗辉、被告唐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、王光富向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告给付烈面镇玉屏公路硬化工程河沙欠款75000元。庭审中，二原告进一步明确请求由被告恒通路桥公司承担给付责任，被告唐明承担连带责任。事实及理由：2013年，被告唐明挂靠被告恒通路桥公司与案外人烈面镇玉屏村村民委员会签订《烈面镇玉屏村公路改造合同》。二原告向被告方提供河沙，2016年9月14日，二原告与被告方进行结算，共用河沙1110立方米，单价68元每立方米，结算金额为75000元，由被告方向二原告出具《欠条》一张。经二原告多次催收未果，特提起诉讼，请判如所请。 被告恒通路桥公司未作答辩。 被告唐明辩称，被告唐明与被告恒通路桥公司挂靠关系不成立，被告唐明仅是被告恒通路桥公司在该项目中的项目经理，被告唐明不是本案的适格诉讼主体。工程竣工审核结算表上“唐明”签名是被告唐明作为项目经理代表施工单位签名，不是以实际施工人名义签名。欠条上面明确了是被告恒通路桥公司欠款，被告唐明是经办人，原告也清楚这个事实。玉屏村应当支付的款项也只能支付给被告恒通路桥公司，现有的证据不能证明被告唐明是实际施工人，请求驳回原告对被告唐明的诉讼请求。 本案原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的身份和诉讼主体适格。 2、《烈面镇玉屏村公路改造工程合同》、《工程竣工结算审核结果确认表》、结算单及欠条，拟证明2013年10月21日，被告唐明挂靠被告恒通路桥公司与烈面镇玉屏村村民委员会签订公路改造工程合同，硬化案涉公路，总金额为901600元，项目经理及现场负责人均是被告唐明。2016年9月14日，被告唐明与二原告进行了结算，被告唐明向二原告出具欠河沙款75000元的欠条一张。2019年12月16日，玉屏村村民委员会与唐明办理了工程竣工结算。 3、送货单41份，拟证明原告方向被告方提供了106车河沙，每车10.374立方米，共计是1099.64立方米，四舍五入后和结算书载明的1110立方米基本一致。 4、履约保证金票据、记账凭证、转账支票存根、收款凭证、借条、拨付进度款报告、已完工程量清单、建筑业统一发票（代开），拟证明履约保证金的交付、工程款的拨付等均系发包方与被告恒通路桥公司之间产生。 被告恒通路桥公司、唐明均未提供证据。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告恒通路桥公司的法定代表人罗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月21日，武胜县烈面镇玉屏村村民委员会（发包人）与被告恒通路桥公司（承包人）签订《烈面镇玉屏村公路改造合同》，约定该项目为长2.82km，宽4米，厚20厘米，水泥硬化路面及其他设计图要求的构造物工程；签约合同价901600元；承包人项目经理、项目现场安全负责人唐明；工期60天等内容。同日，被告恒通路桥公司向发包方缴纳了履约保证金45000元。2013年11月25日至2014年1月19日，原告方向被告方提供河沙106车，每车10.374立方米，共计1099.64立方米，被告唐明等在原告方的41份送货单据上签名予以确认。2016年9月14日，被告唐明出具结算单一份，载明“烈面镇玉屏村公路硬化工程，经2016年9月14日结算后，共用河沙1110立方米，单价68元每立方米，计柒万伍仟元整。由王**、王光富结算。此据。结算人：唐明亲笔.2016年9月14日.”。同日，被告唐明向原告方出具欠条一张，载明“欠到烈面镇玉屏村王光富、王**玉屏村公路硬化工程河沙款柒万伍仟元整.（75000.00元）待审计完后付清.此据.欠条人：抚州市恒通路桥工程有限公司.经办人：唐明亲笔.2016年9月14日.”。2019年12月16日，被告唐明在发包方及武胜县烈面镇人民政府签章确认的《工程竣工结算审核结果确认表》上“施工单位：（签章）”处签名并捺印。 本院认为，原告方提供了《烈面镇玉屏村公路改造工程合同》、《工程竣工结算审核结果确认表》、送货单、结算单及欠条，证明被告恒通公司尚欠原告方河沙款75000元的事实。被告恒通路桥公司的法定代表人罗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告方请求被告恒通路桥公司给付河沙款75000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求被告唐明承担连带责任，但其提供的证据不足以证明被告唐明系本案工程项目的实际施工人，故其该项请求本院不予支持。被告唐明辩称其不是本案适格被告，该河沙欠款不应当由被告唐明支付，本院予以支持。 综上所述，原告方请求被告恒通路桥公司给付河沙款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求被告唐明承担连带责任，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告抚州市恒通路桥工程有限公司向原告王**、王光富给付河沙欠款75000元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告抚州市恒通路桥工程有限公司、唐明共同负担（原告方已垫付，待本判决生效执行时由被告方共同直接给付给原告方）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐劲松
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4962号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人冯刚。被执行人严祥坤，男，汉族，1991年11月1日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人陈静，男，1989年6月7日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与严祥坤、陈静借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权151650元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初5062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 张亮亮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执967号 申请执行人周忠雷，男，1981年1于11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈天柱，男，1967年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47500元及案件受理费1276元、迟延履行期间的债务利息；并承担案件申请执行费613元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，已经依法扣划被执行人名下仅有的银行存款7296.89元给付申请执行人，被执行人陈天柱名下无其他银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无住房等财产，本院已依法将被执行人陈天柱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2020年12月14日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初246号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍泉聪
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初752号 原告：寇某某，男，1952年12月9日出生，汉族。 原告：袁某某，女，1955年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，1968年4月5日出生，汉族。 原告寇某某、袁某某与被告汪某某物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告寇某某、袁某某于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇某某、袁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇某某、袁某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦钰强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3910号 申请执行人：周彩平。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人周彩平与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初171号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款50605元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初171号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二日 助理法官王文科 书记员  商 宸
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执625号 申请执行人：黄爱芬，女，1958年9月25日生，汉族，住安国市。 被执行人:刘子龙，男，1982年3月19日生，汉族，住安国市。 申请执行人黄爱芬与被执行人刘子龙买卖合同纠纷一案,安国市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0683民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，经查明刘子龙名下有2010年注册有车牌号为冀Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆，已查封但未能实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人工商登记、收益类保险、不动产和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，查明被执行人刘子龙名下在富德生命财产保险股份有限公司投有保险一份，保险公司反馈属保障类保险无现金价值，未能执行，另在平安人寿保险公司有价值16919元保险一份，我院已在其他案件中依法扣划，到位金额为13193元。另刘子龙名下有位于邮电家园楼东楼5单元2层北门房产一套，在其他案件中已依法查封因刘子龙涉嫌犯罪，安国市公安局已对其立案侦查并查封上述房产，该房产是否涉嫌为赃款赃物现无法确定，故无法处置。执行中申请人提供刘子龙有位于药隆路45号房产一套，该处房地产土地性质为集体所有，药都街道办事处出具证明该房产已不在刘子龙名下，故对该房产无法处置，未发现其他可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的92000元及利息，已执行0元。 本院认为，本案刘子龙在我院作为被执行人涉及多个案件，名下财产我院暂无法处置,申请执行人也不能提供其可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初616号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王东旭
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1145号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角。 被执行人：姜颖，女，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜颖在财付通支付科技有限公司085e9858ebcc87cbe93f225bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  于雅慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2158号 原告：孙某1，男，汉族，2010年5月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：孙某2，男，汉族，2012年10月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 以上两原告法定代理人：邓某，女，汉族，1984年8月31日，住江西省南昌市青云谱区。系两原告母亲。 被告：孙某3，男，汉族，1984年2月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告孙某1、孙某2与被告孙某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1、孙某2以被告孙某3无法联系为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1、孙某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1、孙某2负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李众豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7451号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：孟德隆，男性,1985年1月30日生，汉族，住沈阳市沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与孟德隆借款合同纠纷（2020）辽0103执7451号一案中，被执行人应给付申请执行人258463.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月九日书 记 员  安 迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6160号 原告：宗乐新，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张华，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告宗乐新与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宗乐新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗乐新撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4752号原告刘鹏，女，1981年12月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告曲恩成，男，1999年12月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理刘鹏与曲恩成民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2020年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告负担。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林忆伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7515号之一原告：周方荣，男，1971年12月14日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，统一社会信用代码91320281782744951A，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司总经理。本院在审理原告周方荣与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日向周方荣发出了限期缴费通知（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月14日上午10:00点，本院仍未查询到周方荣缴纳诉讼费信息。本院认为，因周方荣未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周方荣撤回起诉处理。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王海珠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢84号 申请执行人：沧州市中小额贷款股份有限公司，地址沧州市运河区迎宾大道泰达国际家居博览中心**楼107铺，统一社会信用代码：91130900070826879K。 被执行人：左跃华，男，汉族，1962年11月28日出生，住沧州市新华区。 被执行人：刘玉春，女，汉族，1964年8月14日出生，住沧州市新华区。 被执行人：吴杰，男，汉族，1963年8月24日出生，住沧州市。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1966年4月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人：左玉海，男，汉族，1970年1月22日出生，住沧州市开发区。 本院在执行沧州市中小额贷款股份有限公司与左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海借款合同纠纷一案，沧州市运河人民法院作出（2018）冀0903民初4163号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月23日,2020年12月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人左玉海名下有银行存款信息，现已发放至申请人名下，有车辆登记信息，但是无法找到该车辆，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年12月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海名下无房产登记。4、本院2020年12月1日通过网络查控系统对被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海的保险财产情况进行了查询，发现被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权12230.24元，未执行标的为51.423878万元。因本案被执行人左跃华、刘玉春、吴杰、刘玉华、左玉海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1030号颜有能：本院执行的涉湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2018）湘0503刑初252号刑事判决书已发生法律效力，确认湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳向陈国雄等160人支付的回报已超出本金部分予以追缴，其中颜有能应退还超出本金部分为82000元。在执行过程中，本院依法扣划了颜有能的银行存款82000元，本案中涉及颜有能部分已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月九日书记员 禹蓝昕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1151号申请执行人：魏广飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住单县。被执行人：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，住单县。被执行人：姚宗敏（系马兴涛之妻），女，1980年7月12日出生，汉族，住单县。本院在执行魏广飞与马兴涛、姚宗敏民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。另在案件审理过程中，本院对被执行人名下位于单县新世纪小区（单（房权证）字第**）房产一处进行了查封。案件执行过程中，本院对上述房产进行了评估及网络司法拍卖。两次网络司法拍卖均流拍后，申请人同意以第二次流拍价接受以物抵债。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特102号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月十四日书记员 郜玉飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5079号上诉人（原审原告）李先东，男，1996年1月12日出生,汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘仁剑，男，1995年2月28日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张超，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李先东因与被上诉人刘仁剑股权转让纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先东于2020年12月11日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人李先东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李先东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李先东承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月十一日法官助理段昀初书记员朱云飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1571号 被执行人：刘永批，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县汤西镇西城村油房，公民身份号码4414231976********。 被执行人刘永批犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4710号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5634号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人王细亚，女，1978年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人张京波，男，1962年1月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5355号民事判决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人王细亚、张京波履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王细亚、张京波可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人王细亚、张京波可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王细亚、张京波采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王细亚、张京波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5355号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日书记员  张欣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2086号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男,该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈永兴，男，该公司职工，一般授权代理。 被告：刘昌国（曾用名刘孟林），男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告刘昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼，被告刘昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至付清本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告刘昌国以建房需要资金周转为由，向原告借款20000元，合同约定月利率8.75‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。2017年1月21日，借款到期，被告未返还借款本金，未支付利息、复利、逾期罚息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告刘昌国未提交书面答辩意见。 原告筠连农村商业银行围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同确定双方的权利、义务，原告按合同约定向被告发放了贷款；3.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告未返还本金，未支付利息、复利、罚息。被告刘昌国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告刘昌国以建房需要资金周转为由，向原告筠连农村商业银行申请借款20000元。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，主要约定借款金额20000元；借款期限2015年1月22日至2017年1月21日；借款用途建房；按季结息，结息日固定为每季末20日；未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，从逾期之日起在贷款利率基础上加收50％的罚息。原告并于同日向被告的账户发放借款20000元。借款借据记载执行月利率8.75‰。借款期限届满后，被告未返还借款本金20000元，未支付借款期内利息、逾期罚息。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，本院予以采信。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定期限返还借款本金、支付利息，应按约定承担返还借款本金，支付借款期内的利息、逾期罚息的法律责任。故被告应返还原告借款本金20000元，按农户小额信用借款合同约定支付截止2017年1月21日借款期内的利息，从2017年1月22日起至付清本金之日止的逾期罚息。原、被告未约定计算支付复利，故对原告提出的被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金20000元，并按农户小额信用借款合同约定支付截止2017年1月21日借款期内的利息、从2017年1月22日起至付清借款本金之日止的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌国于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告刘昌国于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付截止2017年1月21日借款期内的利息、从2017年1月22日起的逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至付清本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘昌国负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘昌国径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1669号申请执行人洮南市玉国农资有限公司，现住吉林省洮南市永康街道10委**。被执行人王巨双，男，1964年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被执行人夏桂芝，女，1970年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。洮南市玉国农资有限公司诉王巨双、夏桂芝买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3098号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市玉国农资有限公司向本院申请执行，要求被执行人王巨双、夏桂芝给付申请执行人洮南市玉国农资有限公司欠款共计121,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、白城市洮北区洮河镇关帝庙村村民委员会证明：被执行人户在人不在，在外打工多年无法联系。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王巨双在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……2901账户0.00元、尾数……3769账户0.00元、尾数……2989账户0.00元、尾数……5848账户0.00元、尾数……7211账户0.00元。查明被执行人王巨双在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8379账户1.00元。查明被执行人王巨双在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9593账户0.00元。查明被执行人王巨双在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……5258账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人王巨双在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人王巨双在财付通开设二个账户，其余额分别为0.01元、0.01元。查明被执行人夏桂芝在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8251账户0.58元。查明被执行人夏桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……9312账户0.00元、尾数……7454账户0.00元、尾数……0690账户0.00元。查明被执行人夏桂芝在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……2663账户0.00元、尾数……5176账户0.00元。查明被执行人夏桂芝在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1946账户0.00元。查明被执行人夏桂芝在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额分别为尾数……7247账户40.98元、尾数……4604账户0.00元、尾数……9609账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人夏桂芝在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人夏桂芝在财付通开设三个账户，其余额分别为1.24元、3.42元、3.39元。三、本院已对被执行人夏桂芝的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人夏桂芝在洮北惠民村镇银行尾数为……1311账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国工商银行尾数为……8251账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国农业银行尾数为……5176账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国建设银行尾数为……1946账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在吉林省农村信用社联合社尾数为……7247账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国银行尾数为……4903账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国农业银行尾数为……2663账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国邮政储蓄银行尾数为……0690账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人夏桂芝在中国邮政储蓄银行尾数为……7454账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王巨双在中国邮政储蓄银行尾数为……5848账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王巨双在吉林省农村信用社联合社尾数为……5258账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王巨双在中国农业银行尾数为……8379账户进行线上冻结，其冻结金额为1.00元。对被执行人王巨双在中国建设银行尾数为……9593账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王巨双在中国邮政储蓄银行尾数为……3769账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王巨双在中国邮政储蓄银行尾数为……2901账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王巨双、夏桂芝名下无房产。五、现本院已对被执行人王巨双、夏桂芝采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王巨双有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十二月五日书记员  周颖双
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1085号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911XXX832，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：王月梅，女，汉族，1973年8月12日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告王月梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4738号申请人：宋学杰被执行人：陈丛旗本院在执行申请人宋学杰申请被执行人陈丛旗婚姻家庭纠纷一案，不符合执行实施案件立案条件，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回宋学杰的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理王英豪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初933号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长清，系该公司副经理。被告:刘晓光，女，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付供热费13605.50元，并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇地税局东厢房南一号门市在原告公司供热管网供热范围之中，2018年冬季、2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费13605.50元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告刘晓光准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费70.07元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月三日书记员  韩 双
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：卫云鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住山西省运城市XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人卫云鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人卫云鹏给付金额81011.94元。本院已向被执行人卫云鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人卫云鹏名下有财产。登记在被执行人名下晋X**别克牌汽车本院已委托运城市盐湖区人民法院进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人卫云鹏进行了财产及下落的了解，未发现被执行人卫云鹏有其他可供执行的财产。被执行人卫云鹏的下落本院已委托运城市盐湖区人民法院查找。由于被执行人卫云鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人卫云鹏发出限制高消费令并将被执行人卫云鹏纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4753号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人卫云鹏有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人卫云鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月六日书记员 樊哲浩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：罗后强，男，汉族，1966年10月3日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人罗后强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3369号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付11175.45元及后期利息；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费67元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月15日向被执行人罗后强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗后强履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人罗后强的全部银行存款420.33元，此款支付本案申请执行费67元，余款353.33元转账给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行确认的收款账户。于2020年11月10日轮候查封登记权属人为被执行人罗后强的粤Ｘ×××××奥迪牌轿车壹辆，但未能实际控制到案，不能处置变现。另查被执行人罗后强未有证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人罗后强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3742号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  谭娉娉
海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1246号申请执行人：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：张雷，职务经理。委托诉讼代理人：崔建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李殿波，该公司工作人员。被执行人：李卫华，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：海伦市凯顺运输有限公司，住所地：海伦市。法定代表人：王化凤，职务总经理。委托诉讼代理人：张坤鹏，该公司工作人员。本院在执行（2020）黑1283执1246号黑龙江省金玺汽车商贸有限公司申请执行李卫华追偿权纠纷一案中，经申请执行人刘宇申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月九日书记员  王宇洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，该行行长。被执行人：周国志，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人周国志信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初10032号民事调解书要求被执行人支付截至2020年9月17日的借款本金、利息、逾期付款违约金、手续费、案件受理费共计20572.82元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年十二月七日书记员  马 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4958号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌、李志银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请撤回对山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌、李志银的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执4958号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 阳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1161号 申请执行人：张伟安，男，1952年8月7日出生，汉族，广东省人，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘万胜，男，1972年2月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人张伟安与被执行人刘万胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘万胜应归还申请执行人借款本金3万元及相应利息，同时应承担案件受理费900元。因被执行人刘万胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人刘万胜发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘万胜的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现其名下有注册时间为2003年10月29日的粤Ｂ×××××号东南牌车辆一部，因车辆下落不明且价值不大，申请执行人认为无查封处置必要，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人刘万胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人平的户籍地翁源××××城镇胜利村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、另被执行人刘万胜在本院作为被执行人案件有多宗，均因无可供执行财产已终本。 6、依法电话约谈了申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人刘万胜可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘万胜的执行过程中，已向被执行人刘万胜发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人刘万胜进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除发现其名下有注册时间为2003年10月29日的粤Ｂ×××××号东南牌车辆一部，因车辆下落不明且价值不大，申请执行人认为无查封处置必要，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十一日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1718号申请执行人:王玉，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住金乡县。委托代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人：周娜娜，女，1989年10月15日出生，汉族，金乡县金乡街道陈妍泊妮雅护肤店员工，住金乡县。申请执行人王玉与被执行人周娜娜赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王玉依法向本院申请执行，要求被执行人周娜娜返还赠与款2708979元。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月21日、2020年12月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有存款已冻结扣划529.23元。转执行费529.23元。3.本院于2020年10月21日、2020年12月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月00日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年10月21日、2020年12月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年10月21日、2020年12月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月04日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月七日书记员  李翠翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1490号之五 申请执行人：刘怀兰 被执行人：郑因平。 关于申请执行人与被执行人郑因平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人郑因平在909060600010105711000,0账户内余额人民币81.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑因平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币118249.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1697号申请执行人：周俊峰，男，汉族，1974年2月12日生，住固始县。被执行人：骆昌奎，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省潢川县。本院在执行周俊峰与骆昌奎民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年7月19日作出的（2018）豫1525民初2710号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告骆昌奎于本判决生效后六十日内偿还原告周俊峰借款100000元。案件受理费1150元由被告骆昌奎负担。因骆昌奎未按上述生效法律文书履行义务，周俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆昌奎发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人骆昌奎至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人骆昌奎名下财产。查明被执行人骆昌奎银行账户内有零星存款，没有冻结价值。暂未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人骆昌奎发出限制高消费令，并依法将骆昌奎纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人骆昌奎居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人骆昌奎有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二0二0年十二月十一日书记员郎涛
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1464号 原告：汪顺成，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超蓉，安徽梁安律师事务所实习律师。 被告：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告汪顺成与被告汪飞跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪顺成及其委托诉讼代理人许超蓉，被告汪飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年原告受雇被告在绩溪县的改徽工程中做砖工，被告一直没有付清原告的劳务费，到2019年1月24日尚欠原告劳务费6000元，承诺在2019年6月底前付清，但至今被告一直拖延拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法从速判决。 被告汪飞跃辩称，原告诉称内容不属实，被告已于2018年2月14日转账给原告5400元，2019年11月13日支付现金800元，打欠条之日支付600元，且原告在提供劳务期间已向被告预支生活费2500元，故被告实际尚欠原告2600元未支付。2020年过年期间，原告到被告家中要求出具欠条，被告言明已转账支付过一部分，因原告当时未认可，被告便出具欠条，之后经核算发现欠条中的欠款金额实际有误。 经审理查明，2017年，被告汪飞跃因其承包的改徽工程建设所需，雇佣原告汪顺成为其提供砖工劳务。约定按每日200元计算劳务费，经结算，原告共计提供劳务59.5个工时，合计劳务费11900元。原告在提供劳务期间预支生活费2500元，2018年2月14日，被告通过银行转账方式向原告支付5400元，2019年11月13日支付现金800元，书写欠条之日支付600元，尚欠2600元劳务费未支付，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠条及被告提供的转账记录、工时单等证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇被告从事砖工工作，双方形成劳务合同关系，各方均应依约履行权利和义务。现原告提供劳务已完毕，被告应履行支付劳务费的义务，原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费，事实清楚，证据充分，但应扣除被告已支付部分，原告起诉应以实际欠付金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪飞跃于本判决生效之日起十日内支付原告汪顺成劳务报酬2600元； 二、驳回原告汪顺成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪顺成负担15元，被告汪飞跃负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十二月九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4731号 原告：宋小彬，男，1983年2月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：于艳艳，女，1982年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告宋小彬与被告于艳艳离婚后财产纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于艳艳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋小彬撤回对被告于艳艳的起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 张**
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5059号 原告：沂水县文化和旅游局，住所地华信国际大厦**。 法定代表人：邱键，局长。 委托诉讼代理人：隋树军，男。 委托诉讼代理人：武杰，男。 被告：申华，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 原告沂水县文化和旅游局与被告申华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县文化和旅游局委托诉讼代理人隋树军、武杰，被告申华及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县文化和旅游局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缴纳房租欠款10666元。事实和理由：被告连续多年租赁原告所属的文化艺术中心沿街楼房屋作为营业使用，双方租赁合同每年一签，房屋租金16000元。2019年7月1日合同到期后，被告在未提出解除合同的情况下，继续使用房屋进行营业。原告多次催促被告缴纳房租，但被告一直未缴纳，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告申华缴纳原告房租人民币10666元，以维护原告的合法权益。 申华辩称，原告所诉无事实也无法律依据，事实是2007年被告从原告处租赁涉案房屋，一直使用至2018年7月1日，期间合同每年一签，被告租赁期间租赁费一直正常缴纳，从未拖欠。在2018年7月1日合同到期后，被告未再继续租赁使用，而是由他人租赁该房屋，原告与他人签订了房屋租赁合同。因此原告向被告主张2019年7月1日之后的租赁费没有任何依据，请法庭依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的房屋租赁合同书，被告提出异议。该合同书第一页没有当事人签字、盖章或按指印；第二页上的承租方虽签有“申华”二字，但难以确认系被告所签。该证据载明的租赁期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，但原告主张的租赁费系2019年7月1日之后的租赁费。因而本院难以认定该证据的具备真实性、关联性特征，对该证据相应证明力难以认定。 由于没有具有相应证明力的证据证明相应待证事实，因而本院难以认定相应案件事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应当对自己提出的主张提出有效证据加以证明，但其提供的证据不能证明自己的事实主张，应承担对其主张不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。当事人如果另有证据使相应证明达到民事诉讼证明标准要求，可以通过相应救济途径另行解决相应问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项及其他有关民事法律政策的规定,判决如下： 驳回原告沂水县文化和旅游局的诉讼请求。 案件受理费66.65元，减半收取计33元，由沂水县文化和 旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵建华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5690号 原告：黄祖文，男，汉族，1953年1月19日出生，住四川省金堂县。 被告：曾孝洪，男，1973年4月11日出生，住四川省金堂县。 原告黄祖文与被告曾孝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以双方庭外达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祖文的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄祖文撤诉。 案件受理费25元，由原告黄祖文负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  艾茹志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4879号 被执行人：付翔，男，汉族，1990年2月2日出生，住合肥市瑶海区。 关于付翔盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0102刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人付翔进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到有可供执行的财产。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨志伟，男，1971年7月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337513.36元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7300号原告：重庆威泰建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇九凤村14社，统一社会信用代码91500107MA5YQ6K37Q。法定代表人：王继业，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。原告重庆威泰建设工程有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆威泰建设工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆威泰建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆威泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8118元，减半收取4059元（原告已预交），由原告重庆威泰建设工程有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1775号申请人：张团伟，男，汉族，住太康县。被执行人：河南盛鸿纺织有限公司。住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：91411627070689117402。法定代表人：洪福胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人张团伟与被执行人河南盛鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2019)豫1627民初7216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  程习斐