wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**。负责人：施林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾煜临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李野，男，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因保险纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司上诉称：一、诉争车辆的车损是否应按全损标准理赔，一审法院事实没有查清，法律适用错误。二审法院发回重审的关键是查明车辆的残值，但是一审法院在收到贵院发回重审的裁定书后，明知上诉人对此提出相应的鉴定申请明知贵院发回重审的查明内容情况下，一审法院只同意对于车辆的问题做修复价格的鉴定和事故发生时候的市场的实际价值的鉴定，不同意对于启动上诉人所提交的申请委托有鉴定资质的机构对于AWL车牌号为辽1**号的小型轿车的受损部位与本起交通事故间的因果关系进行司法鉴定以及对于车辆残值的司法鉴定。二、保险标的车辆的转让未履行及时通知保险人的情况下，保险人是否承担赔偿责任。对此，一审法院法律适用错误。三、本案是否存在重大违法犯罪的情况的，法院是否应将线索移交公安机关进一步查明。李野向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿原告李野因交通事故造成的车辆损失368032元、鉴定费11750元，以上共计379782元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日20时30分许，被告李野驾驶辽Ａ×××**号轿车在京哈线832KM+700MT处发生交通事故，造成该车辆损坏。此事故经交警部门认定：原告负全部责任。原告为该车辆在被告嘉兴市财产保险分公司投保了车损险，保额为368032元。原告车辆经两次车损鉴定，最终鉴定车损为440409元，故要求被告嘉兴市财产保险分公司在车损保额限度内赔偿原告车损368032元。以及原告在第一次鉴定中支付的鉴定费11750元。一审法院审理查明：2018年12月24日20时30分许，原告李野驾驶辽Ａ×××**号轿车在京哈线832KM+700MT处发生单方事故，李野驾驶不当，导致辽Ａ×××**号轿车撞在道边树上，造成车辆损坏。公安机关定性为交通事故，铁岭县公安局交通警察大队以第211221520181040580号交通事故责任认定书认定原告李野承担该起事故的全部责任。辽Ａ×××**号轿车为德国大众汽车公司生产的辉腾牌高档桥车，事发时车辆所有人为原告李野。该车在被告嘉兴市财产保险分公司投保了交通事故强制险和商业险，其中商业险含车损险，车损险保额为368032元。事故发生在保险期限内。原告起诉前经本人申请，铁岭县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**号轿车车损予以评估。评估结果为辽Ａ×××**号小型轿车维修费417756元，经折算结果为341524元。被告嘉兴市财产保险分公司对该评估结果不予认可，请求对辽Ａ×××**号小型轿车维修费重新鉴定和该车事发时整车市场价值予以评估。因第一次评估系公安机关单方委托，保险公司并未参与，程序有瑕疵，且计算方式不妥。故对被告的重新鉴定申请本院予以准许。铁岭市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司以辽新评鉴字[2020]第04-01-01号及[2020]第04-01-02号鉴定评估报告书两份予以评估。鉴定结果为：辽AIW321号小型轿车维修费为440509元；辽Ａ×××**号小型轿车事发时市场价值为255221元。一审法院认为，本案涉及到辽Ａ×××**号小型轿车商业险保险合同合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，原告李野作为该车车主即被保险人有权依据保险合同在保险限额内请求被告嘉兴市财产保险分公司予以赔偿。虽然双方在签订保险合同时保险额度已超过该车本身价格，即该车维修费高于该车本身市场价值。但考虑到辽Ａ×××**号小型轿车为进口高档轿车，一旦发生损坏需用进口原配件修复，故修理费要高一些。且原告坚持要求修车。故原告要求被告按照保险额度赔付修车费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为第一次评估而支付的评估费11750元，因该鉴定结论本院未予采信，故该费用由原告自行承担。对于被告为第二次评估而支出的评估费19704元，因属于确定保险标的损失程度而支出的费用，故应由保险人即嘉兴市财产保险分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告李野修车费368032元。案件受理费6820元，由被告负担。第一次评估费11750元（原告交纳）由原告负担：第二次评估费19704元（被告交纳）由被告负担。经本院审理查明的的事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订保险合同依法成立且合法有效，双方均应按保险合同内容履行各自义务，现被上诉人李野依据保险合同而要求保险公司按照保险额度赔付修车费的诉讼请求，应当予以支持。对于上诉人称本案是否存在重大违法犯罪的情况，法院是否应将线索移交公安机关进一步查明的理由，本案若存在违法犯罪嫌疑，上诉人可以径行向有关部门控告，对此上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十二月十二七日书记员  丁昱人
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保937号申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。法定代表人：张坚，执行董事。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：黄正旺，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人黄正旺申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄正旺的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄正旺的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1460号 申请执行人：刘金琳，女，1972年11月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘金琳与被执行人毛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0724民初1282号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，毛爱军应清偿刘金琳欠款150000元、诉讼费1650元，合计151650元，承担本案执行费2175元。由于被执行人毛爱军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人毛爱军送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人刘金琳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人毛爱军暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日约谈申请执行人刘金琳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人毛爱军的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月1日对被执行人毛爱军拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人刘金琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额151650元，已执行0元，未执行部分151650元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴棋辰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执610号申请执行人：彭运国，男性,1948年5月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：于俊雁，男性,1956年4月24日生，汉族，住夷陵区。本院在执行彭运国与于俊雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭运国依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人于俊雁的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人于俊雁暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月九日书记员  胡艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2400号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。法定代表人：马瑞国，该行行长。被执行人：张守位，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省新乡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行张守位金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因张守位未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年11月23日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款，已轮候冻结，因数额较小申请人不要求划拨，无证券、无工商信息、无房产。3、本院于2020年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十七日代书记员 裴颖怡
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1630号申请执行人：王全志，男，汉族，住河南省西平县。被执行人：郭祖英，男，1986年10月3日生，汉族，农民，河南省封丘县号。关于王全志申请执行郭祖英借款合同纠纷一案，王全志于2020年9月16日申请执行，本案标的共计13710元。本案的具体执行过程如下：一、2020年9月30日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人郭祖英未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月17日、2020年10月24日、2020年11月17日、2020年12月8日，本院多次通过总对总查控对被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、车辆、保险、婚姻登记、证券、不动产等进行了查询，发现被执行人郭祖英名下有车牌号豫Ｇ××××**凯翼牌机动车、车牌号豫Ａ××××**名爵牌机动车、车牌号豫Ｆ××××**别克牌机动车，三辆机动车本案为轮候查封，未实际控制，暂时无法处置。三、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县不动产登记中心、中国人寿保险有限公司封丘县分公司进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息和收益类保险信息。四、2020年11月27日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人家中无人。五、2020年11月27日，本院封丘县乡小城村民委员会进行调查，村委会负责人称被执行人长期不在家中居住，目前联系不上。并出具证明。六、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。七、2020年12月11日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  马 奔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄二林，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人户俊义，政委。一审第三人韩保英，女，1958年4月15日出生，住安阳县。再审申请人黄二林因诉被申请人安阳县公安局、第三人韩保英撤销《不同意重新鉴定告知书》一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄二林申请再审称，黄二林受到韩保英殴打受伤，申请人报警后去做伤情鉴定，送检民警未将申请人受到的伤害全部委托检查，导致伤情鉴定过轻。申请人从未殴打第三人韩保英，但是其被鉴定出相同的伤情，与事实不符。申请人申请重新鉴定，公安机关不予准许，在申请人提起诉讼后，安阳县公安局主动撤销了行政处罚决定。该处罚决定被确认违法，现申请人告请求撤销《不同意重新鉴定决定》，符合法律规定。一、二审裁定驳回申请人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，改判撤销《不同意重新鉴定决定》。本院经审查认为，公安机关在治安案件中对当事人实施的检验、鉴定行为是办理案件和查明案情的程序性行为，对当事人的重新鉴定申请作出的不同意重新鉴定告知书，属于在作出最终行政处罚决定或者不予行政处罚决定过程中针对程序性事项所作的决定或处理，属于过程性行为。从本案被诉《不同意重新鉴定告知书》的内容看，仅告知黄二林对其伤情鉴定符合鉴定程序，不同意进行重新鉴定，并未对黄二林设定新的权利义务。过程性行为的法律效果通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可通过对最终的行政决定提起诉讼获得救济，原审裁定驳回黄二林的起诉并无不当。综上，黄二林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄二林的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1335号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：苏某，代理权限为特别代理。被告：白某，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年十二月十六日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之六十五被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之二十五 被执行人：吴佳美，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内余额人民币0.00元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内存款人民币15978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二Ｏ二Ｏ六月三日 书记员  关智昊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1360号申请人：赵世豪,，男，汉族，1987年2月1日出生，住西宁市。被执行人：史志鹏，男，汉族，1980年4月25日出生，住湖北省罗田县。申请人赵世豪与被执行人史志鹏装饰装修合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史志鹏未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵世豪申请，本院于2020年07月17日立案执行。被执行人史志鹏给付申请人赵世豪装修款12000元。被执行人史志鹏承担执行费80元。本院在执行过程中,查询了被执行人史志鹏名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，已查封被执行人史志鹏名下车辆×××，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行，本院已对史志鹏发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人赵世豪，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月26日，被执行人史志鹏尚欠申请执行人赵世豪12000元。承办人认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 张玉薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1858号之二申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田湄洲湾北岸经济开发区。法定代表人：陈阿蛋。被执行人：黄烁，男性，1983年01月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与被执行人黄烁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2935民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄烁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行向本院申请强制执行，要求被执行人黄烁立即履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄烁发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人黄烁立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行黄烁下有银行账户，但上诉账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人黄烁名下无其它银行存款、网络银行存款、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行,本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置。本院将上述执行情况及被执行人黄烁的财产调查情况告知申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，其表示不能提供被执行人黄烁其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月十九日书记员 郑龙峰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执387号 申请执行人张×1，交城县人，现住交城县。 被执行人张×2，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×1与张×2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李亚洲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4167号 原告：赵同得，男，1981年10月14日生，汉族，住任丘市。 被告：永康市龙山镇凯佳冷镦加工厂。住所地：浙江省永康市龙山镇桥三村红星街**。 负责人：朱新政，男，该公司经理。 本院在审理原告赵同得诉被告永康市龙山镇凯佳冷镦加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵同得撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵同得承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王艳东
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保701号申请人：王保英，女，1951年7月8日生，汉族，住平邑县，被申请人：张朋，男，1993年12月3日生，住平邑县，申请人于2020年12月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“吉利牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“吉利牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月十七日书记员  葛成梁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1967号之二 申请执行人:张雁，男，1969年6月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：吴胜康，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张雁与被执行人吴胜康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3847号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费1150元。本院于2020年9月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息、受理费1150元、执行费1417元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执455号 申请执行人交城县广兴福鑫物资经销部，地址交城县洪相乡广兴村。 经营者吕×，男，汉族，交城县人。 被执行人柴×，女，1967年11月16日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人交城县广兴福鑫物资经销部诉被执行人柴志红柴×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调51号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人柴志红柴×与申请人交城县广兴福鑫物资经销部达成执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执455号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭耀忠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4793号原告：夏万恩，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地光山县。被告：王时顺，男，961年8月26日出生，汉族，户籍地罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，男，1954年12月15日出生，系罗山县宝城街道法律服务工作者。原告夏万恩与被告王时顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告夏万恩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万恩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏万恩撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏万恩负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执708号 申请执行人：袁帅兵，男，1995年7月26日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，董事长。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行袁帅兵与吴后荣、孙卫兵、左春霞、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年11月9日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人有可供的执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 珊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保422号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：张凤林，男，1980年10月24日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人张凤林财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤林的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保846号申请人：李华，女，1970年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：马春苗，女，1984年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人李华于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志强、马春苗银行存款40000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人李华已提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志强、马春苗银行存款40000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨志强、马春苗相应价值的其他财产。案件申请费420.00元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1838号原告：李其伟，男，1958年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：李元柏，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告李其伟与被告李元柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其伟的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告李元柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因（2017）鄂10民终867号民事判决书而被执行的款项39825.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因为被告提供担保，而被债权人诉至法院，经过洪湖市人民法院一审判决和荆州市中级人民法院二审维持原判，一审判决书生效后，原告被执行39825.65元。原告作为担保人，在为被告承担了相应的还款责任后，拥有向被告追偿的权利，为此诉至贵院，望判如所请。被告李元柏未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，债权人高运河诉债务人李元柏（本案被告）、担保人李其伟（本案原告）民间借贷纠纷一案，已审理终结，本院作出的（2016）鄂1083民初1019号民事判决书发生法律效力后，被告李元柏未履行该判决书确定的给付义务，高运河遂向法院申请强制执行，原告李其伟作为担保人于2018年5月30日被法院冻结并扣划39825.65元。原告至今向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、（2017）鄂10民终867号民事判决书、湖北省农村信用社业务申请回执凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李其伟提供的证据足以证明其作为保证人承担了39825.65元的担保责任，法律规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还其39825.65元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元柏于本判决生效之日起十日内给付原告李其伟39825.65元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告李元柏承担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵玉艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 千
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审483号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人户强，男，生于1984年12月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行户强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1199号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月10日18时45分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人户强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ2××××雪佛兰非营运轿车从中交王府景处搭载三名乘客到置信逸都花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月10日以川巴城客立案（2019）1199号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人户强，其称系自驾川Ｙ2××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ2××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）1199号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区平梁镇人民政府送达了《关于户强违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月28日，经该局重大案件集体讨论，认为户强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；户强系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1199号《违法行为通知书》，并向被执行人户强送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月31日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1199号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1199号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人户强送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人户强既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月30日作出川巴城客催（2020）130号《催告书》（2020年4月30日短信通知,2020年5月1日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人户强仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人户强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1199号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人户强收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1199号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢红梅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执1030号之三申请执行人：潘文娟，女，汉族，1980年10月07日出生，湖北省通山县人。被执行人：姜虎，男，汉族，1978年09月24日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人潘文娟与被执行人姜虎民间借贷纠纷一案中，因申请人潘文娟与被执行人姜虎自行达成执行和解协议，现申请执行人潘文娟于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十二月九日书记员 徐飞洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10650号上诉人（原审原告）：马慧如，女，1954年8月15日出生。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区与北辰东路**（汇欣大厦）**楼**。法定代表人：袁亮。上诉人马慧如因与被上诉人北京鑫厚通典当有限责任公司（下称“鑫厚通公司”）抵押合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马慧如上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确具体，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3536号刑事判决对案涉房屋的处置并无不当，其“依法处理”必须依赖民事判决等司法裁判文书，对涉案房屋权属等相关权利另行提起民事诉讼，是顺利执行上述刑事判决的必要条件，而非重复起诉，故本案不属应予驳回起诉的情形。鑫厚通公司未对一审裁定提出上诉。马慧如向一审法院起诉请求判决：1.解除马慧如、鑫厚通公司之间签订的房屋最高额抵押借款合同；2.鑫厚通公司配合马慧如到政府不动产登记机构办理解除抵押手续；3.鑫厚通公司承担本案诉讼费。经一审法院审查：2013年10月17日，马慧如与鑫厚通公司签订《房屋最高额抵押借款合同（典当专用）》，将坐落于北京市东城区关村26号院1号楼6层6-602号房屋（下称“案涉房屋”）抵押给鑫厚通公司并办理不动产抵押登记；北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3536号刑事判决已对案涉房屋作出处置，案涉房屋已在该刑事判决查封房产清单中列明并应拍卖并将拍卖款项发还被害人，该房屋在北京市朝阳区人民法院作出上述刑事判决前已经查封两年以上，期间无人提出异议或申报权利，现该刑事判决已生效。一审法院认为：对于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当裁定驳回起诉；本案中，生效刑事判决书已对案涉房屋作出了处置，对马慧如的起诉法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回马慧如的起诉。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，必须属于人民法院审理民事案件的范围；鉴于已发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3536号刑事判决主文第五项载明“查封之房产（清单另附），依法予以处理”，该刑事判决所附“查封房产清单”第4项为“北京市东城区关村26号院1号楼6层-602号（马慧如名下）”，即本案所涉标的房屋已为人民法院生效刑事判决处置，故马慧如针对同一标的房屋所提本案争议不属于人民法院民事诉讼审理范围，不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院所作驳回马慧如起诉的裁定结果并无不当，惟所述驳回起诉的理由应予纠正。综上，一审法院裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审485号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张远，男，生于1971年5月6日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月14日11时56分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人张远在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ1××××北京非营运轿车从丽景天城Ｅ区处搭载一名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月14日以川巴城客立案（2019）1013号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张远，其称系自驾川Ｙ1××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月14日，经该局重大案件集体讨论，认为张远的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张远系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1013号《违法行为通知书》，并向被执行人张远送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1013号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1013号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年10月17日，申请执行人向被执行人张远送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张远既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月20日作出川巴城客催（2020）121号《催告书》（2020年4月28日短信通知并邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张远仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张远的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张远收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1013号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  杨志高 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢红梅
中华人民共和国河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初262号原告罗伊视效动漫有限公司，地址：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人李东雨。诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：延津县乐美家购物超市（个体工商户），住所地：河南省新乡市延津县河南省新乡市延津县僧固乡供销社院内**。负责人：于俊强。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告延津县乐美家购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国名师诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月九日书记员员 荣 莉
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更636号 罪犯李小根，男，1965年4月29日生，汉族，山西省曲沃县人。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定李小根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李小根限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50,000元。2011年12月8日，本院作出（2011）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省都匀监狱服刑。2014年5月18日，本院作出（2013）黔高刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。2020年8月17日，执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李小根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李小根在2013年7月至2014年6月考核周期获得1个综合记功，转换为2个表扬；2014年7月至2016年2月计分考核周期获得1个监狱表扬，转换为1个表扬；2016年3月至2017年3月考核周期获得积分144分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月计分考核周期内获得1个表扬；2017年10月至2018年3月计分考核周期内获得1个表扬；2018年4月至2018年9月计分考核周期内获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期内获得1个表扬；2019年4月至2019年9月计分考核周期内获得1个表扬。 经审理查明，罪犯李小根在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月18日本院减刑以来，其获表扬8个，履行财产性判项200元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、中国工商银行凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯李小根的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 二、对李小根限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4991号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：吴军林，女，1970年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5332号裁决书，于2020年9月11日立案执行安徽拿拿信息科技有限公司与吴军林借款合同纠纷一案，本院已向被执行人吴军林送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人吴军林的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊飞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1481执恢146号 申请执行人：营口瑞丰科技有限公司。 住所地：大石桥市高坎镇大高坎村。 法定代表人：王立伟，公司经理。 统一社会信用代码：91210882097416538T。 被执行人：陈华，女，1967年3月22日生，汉族，住兴城市。 本院在执行申请执行人营口瑞丰科技有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初3299号民事判决书，于2020年8月14日恢复执行，现被执行人的工资已经本院冻结，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人的和解协议，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执恢146号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1078号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，组织机构代码06002568-0。法定代表人：胡腾，该行行长。被执行人：康土生，男，生于1968年2月18日，汉族，住郑州市。被执行人：祝芳，女，生于1973年4月2日，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康土生应于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款200万元及利息并支付律师费38170元，被执行人祝芳对上述债务承担连带清偿责任。因康土生、祝芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人康土生有位于郑州市××××号的房屋（不动产权证号：1001135984），经变价处理，得执行款260000元，扣缴执行申请费23180元后余236820元，因招商银行股份有限公司郑州分行为上述房产抵押权人且相应债权已经进入执行程序，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月3日提取执行款231000元，剩余执行款5820元已支付给申请执行人。3.查明被执行人有位于郑州市××街区××路××楼××号、××房产各××套，本院依法委托河南佳源房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价分别为108.3万元、98.74万元。2020年2月11日、2020年4月20日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，结果均流拍；于2020年6月9日至2020年8月7日，本院委托淘宝网司法变卖网络平台进行公开变卖，仍未成交；2020年10月9日，申请执行人申请以上述房产的变卖价61万元、57万元抵债，本院已裁定准许以物抵债。2020年11月4日，本院向郑州市上街区房产管理中心送达协助执行通知书，要求其将上述房产所有权登记至申请执行人名下，郑州市上街区房产管理中心已履行协助义务。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1209000元，扣缴执行申请费23180元后余1185820元，已支付给申请执行人，本案债权尚余852350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康土生、祝芳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十八日法官助理李银锋书记员张海科
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登敏，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。法定代表人：谭文凯，该公司董事长。再审申请人张登敏因与被申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2020)鄂28民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、九项的规定申请再审称：1.虽然张登敏在文斗片区的工作被停止，但其应获得的劳动报酬应由利川农商行支付。2.二审法院未充分审查张登敏提交的证据，亦未主动调取在利川农商行的相关证据，程序违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据张登敏的再审申请理由，本案审查的争议焦点有两个：一是利川农商行是否应支付张登敏主张的2018年劳动报酬；二是二审法院审理本案时是否存在程序违法。本院评析如下：关于利川农商行是否应支付张登敏主张的劳动报酬的问题。本案中，张登敏未能提供利川农商行尚欠其2018年劳动报酬的相关证据，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对张登敏的诉讼请求不予支持并无不当。关于二审法院审理本案时是否存在程序违法。本案中，张登敏二审期间向法院提交的证据均为复印件，二审法院在无法核实其真实性且无其它证据予以佐证的情形下，对张登敏提交的证据不予采信并无不当。同时，张登敏未向法院提出调取相关证据的申请，其关于二审法院未予调查取证的再审申请理由亦不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张登敏的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月一日书记员  万吴萌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1112号申请执行人：息县三农种植专业合作社，住所地：息县彭店乡史楼村，统一社会信用代码：93411528MA404JWH0J（1-1），以下简称“息县三农合作社”。法定代表人：杨文豪，该合作社经理。被执行人：湖北秋锦农业科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场****商铺，统一社会信用代码：91420607MA48CB9R54，以下简称“湖北秋锦公司”。法定代表人：武俊波，该公司总经理。关于申请执行人息县三农合作社与被执行人湖北秋锦公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、本院向被执行人户籍所在地法院委托执行查询不动产登记中心查询，结果未查询到被执行人有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十二月十八日书记员 张庆强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11034号上诉人（原审原告）：张野，男，1980年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：焦作食尚物语商贸有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街众盛大杨树**楼**。（未到庭）法定代表人：李永高。上诉人张野因与被上诉人焦作食尚物语商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张野上诉请求：：上诉人不服判决书判决内容第二项驳回原告其他诉讼请求。要求改判支持上诉人增加赔偿1000元的诉讼请求。事实和理由：一审法院引用《中华人民共和国食品安全法》第148条，并认为原告要求赔偿1000元的请求，不符合上述法律规定的情形。但其没有详细说明不符合该法条的哪一部分和具体原因，论述过于简单，模糊不清。因此不能成立。上诉人认为：(一）被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品。“明知”包含知道和应当知道。被上诉人作为食品经营者应当熟练掌握相关的法律法规内容，应当知道销售的预包装食品标签未标注生产日期，不符合食品安全标准。（二）标签不符合食品安全标准不是标签存在瑕疵。食品药品监管总局关于贯彻落实《食品召回管理办法》的实施意见一、（一)……食品的标签、标志或者说明书不符合食品安全国家标准的，也应当依法实施召回，对标签、标志或者说明书存在瑕疵，……可以自愿召回。从上述规定可以得知，标签不符合食品安全国家标准和标签存在瑕疵是两种违法情形，二者适用不同的处理方式。本案预包装食品标签未标注生产日期，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》4.1.5.7及《食品安全法》第67条第一款第一项的规定，不属于标签存在（三)“瑕疵”的含义，权威工具书《现代汉语词典》的解释是微小的缺点。二，《食品安全瑕疵的情形。法》第25条规定：食品安全标准是强制执行的标准。之所以强制执行，是因为其重要。因此，本案预包装食品标签未标注生产日期，违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则》规定，应属重大过错，不是微小的缺点。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，公正审理。支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦作食尚物语商贸有限公司未到庭答辩。原告张野向一审法院起诉请求：1、退还购货款10.35元；2、增加赔偿1000元；3、诉讼费、打印费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，原告张野通过淘宝网店“食尚物语食品专营店”购买麦德好蔓越莓雪花酥800g饼干，共计支付价款10.35元，卖家同时为其承保运费险。另，被告焦作食尚物语商贸有限公司为食品销售经营者（网络经营），网店名称为食尚物语食品专营店。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益。本案中,原告张野在被告处购买食品,并支付相应价款,已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品,双方形成买卖合同关系,被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定,为原告提供符合法律规定的商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案买卖标的确实存在标识不符合法律规定的问题,买受人主张返款,理由充分,本院予以支持，但同时应将购买的货物返还被告。关于原告要求赔偿1000的请求,因不符合上述法律规定的情形,本院不予支持。打印费未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决：一、原告张野于本判决生效后十日内返还被告焦作食尚物语商贸有限公司麦德好蔓越莓雪花酥800g饼干，同时被告焦作食尚物语商贸有限公司返还原告张野相应的货款10.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作食尚物语商贸有限公司负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人是否应给付上诉人赔偿金1000元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，上诉人主张在被上诉人的淘宝网店上购买了一箱麦德好果仁雪花酥。收货后发现该产品一整箱内有若干独立小包装。食品包装箱及小包装袋上均未标注生产日期。依据上述事实，本案的情形属于食品的标签问题，依据上述法律规定，其存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故不应向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张野负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十二月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2951号原告：冯建华，原告：郑秀莲，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告冯建华、郑秀莲诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建华、郑秀莲、被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华、郑秀莲诉称：其向华广公司购买某某园64单元某某号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1530元违约金。现要求：1、认定商品房买卖合同第十二条第二款约定的条款无效（约定的逾期交房违约金为每日万分之0.1标准过低）；2、要求华广公司支付逾期交房违约金21000元（自2019年7月1日起至2019年12月19日止，按每月3500元的房租标准计算）；3、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了相应违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月23日，冯建华、郑秀莲与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定冯建华、郑秀莲向华广公司购买某某园64单元某某号房屋，总价1168229元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向冯建华、郑秀莲已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，冯建华、郑秀莲按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月9日，冯建华、郑秀莲签署承诺书1份，载明：本人于2018年5月23日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买某某园12-64-904房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1530元，现本人领取上述违约金1530元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1530元违约金已实际结算冲抵了交房费用。2020年6月16日，冯建华、郑秀莲诉至本院。诉讼中，冯建华、郑秀莲主张：1、签订商品房买卖合同时华广公司未与其协商双方违约的后果，该违约金条款不平等，故要求确认该条款无效；2、其是受威胁签订的承诺书，因此要求撤销承诺书，但未提供证据。华广公司对此不予认可。以上事实，由商品房买卖合同、发票、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。现冯建华、郑秀莲单独要求确认其中的逾期交房违约金条款无效，不符合法定事由，本院不予支持。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但冯建华、郑秀莲签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现冯建华、郑秀莲要求撤销该承诺书，但未能提供证据证明存在法定撤销事由，故本院对冯建华、郑秀莲的这一主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回冯建华、郑秀莲的诉讼请求。案件受理费163元，由冯建华、郑秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  张文烨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨雪霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1418号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：易天灿，1979年6月13日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人易天灿申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1418号支付令，限令被申请人易天灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1418号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人易天灿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1418号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1418号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理邹玉琪书记员杨璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8035号原告：李绍敬，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：木丹萍、徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：霍然，该公司员工。被告：河南蜀北建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路**附**建业**大楼**楼******会信用代码9141010033712501XC。法定代表人：隆于强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南正立土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄村**91410100337170531N。法定代表人：高立。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南，住所地济南市工业南路**1370000163048471Q。法定代表人：齐朋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，该公司员工。原告李绍敬与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）、河南蜀北建筑劳务有限公司（以下简称“蜀北公司”）、河南正立土石方工程有限公司（以下简称“正立土石方公司”）、中建八局第一建设有限公司（以下简称“八局第一建设公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍敬委托诉讼代理人木丹萍、徐勇，被告中建八局委托诉讼代理人霍然，蜀北公司委托诉讼代理人李云飞、王金晗，中建八局第一建设公司委托诉讼代理人李英铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍敬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及医疗辅助器械费共计63501.88元。事实和理由：被告蜀北公司雇佣原告在被告中建八局工地劳务作业，原告在作业时，被挖掘机撞到的桩头砸伤。受伤后原告住院花费大量医药费，被告拒不赔偿，原告无奈，诉至法院。被告中建八局辩称，原告起诉主体错误，我司与本案涉案项目无关。被告蜀北公司辩称，正立土石方公司是直接侵权人，原告主张损失应由正立土石方公司支付。被告正立土石方公司辩称，其不了解，其不应承担任何法律责任。被告八局第一建设公司辩称，其已将劳务部分分包给蜀被公司，原告与其不存在任何法律关系，故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：八局第一建设公司系郑东新区科学谷数学字小镇建设项目一期EPC总承包方，八局第一建设公司将主体结构工程分包给蜀北公司，将土石方工程分包给正立土石方公司，蜀北公司雇佣原告李绍敬从事劳务作业。2020年7月7日，正立土石方公司在施工的过程中，由于操作失误，导致原告受伤，原告受伤后，于2020年7月7日至2020年8月12日在河南省人民医院住院治疗，花费医疗费104517.02元，2020年8月14日至2020年11月17日期间在王店乡中心卫生院花费医药费6583.29元，2020年8月23日在淮阳县人民医院花费医药费410.28元，2020年7月25日原告购买拐杖花费75.36元，2020年8月24日原告购买轮椅花费278元。被告蜀北公司、正立土石方公司向原告支付65500元医疗费，后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告系蜀北公司雇员，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，蜀北公司作为雇主应承担赔偿责任。正立土石方公司系侵权人，原告可以请求其承担赔偿责任。中建八局、八局第一建设公司与原告不存在雇佣关系，亦非侵权人，故原告要求中建八局、八局第一建设公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综合原告提交证据，本院认定原告损失的项目及数额为：医疗费111510.59元、误工费4662.36元（36天×129.51元/天）、护理费4500元（36天×128.38元/1人/天，原告仅主张4500元）、营养费720元（36天×20元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、交通费为720元（36天×20元/天），医疗扶助器具费332.61元（拐杖75.36元，轮椅278元），以上共计124245.56元，扣除蜀北公司、正立土石方公司已垫付的65500元医疗费，原告可要求被告正立土石方公司、蜀北公司支付58745.56元，原告过高部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蜀北建筑劳务有限公司、河南正立土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍敬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计58745.56元；驳回原告李绍敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.76元（已减半收取），由被告河南蜀北建筑劳务有限公司、河南正立土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月八日书记员  王文静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执359号申请执行人:王露，男，1989年3月14日出生，汉族，现住山东省单县。被执行人：黄卓，男，1985年8月19日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王露与被执行人黄卓借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人黄卓银行存款88514.33元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人黄卓价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十二月八日书记员  王 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初155号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：高卫方，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人高卫方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初155号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1861号原告：邹玉华,女,汉族,1968年8月22日出生,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律服务工作者。被告：邹庆余,男，汉族，1963年5月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告邹玉华与被告邹庆余土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉华委托诉讼代理人徐永富、被告邹庆余及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还承包田5亩，给付直补款8925元（1275元/年×5亩×7年），并赔偿经济损失400元/亩×5亩×7年=14，000元，以上共计22，925元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年间我在康平县承包土地5亩：1.三方地4亩（东至林带，南至裴建志地，西至道路，北至李淑珍地）；2.王庆云东方地1亩（东至田埂，南至地，西至林带，北至李凤山地）。承包户代表是原告父亲邹永祥。这些年原告一直管理使用这5亩承包田，并享受此5亩承包田的收益。2013年，原告父母相继去世。2014年春，被告开始将原告的5亩地转包给他人，并领取原告直补款8925元（1275元/年×5亩×7年），并造成原告经济损失14，000元（400元/亩×5亩×7年=14，000元）。此事经原告多次向被告主张权利，并经乡村两级多次调解未果，故起诉。被告邹庆余答辩称：被告的起诉无事实及法律依据，请求驳回，被告是家庭承包方的代理人，依法对家庭承包土地进行经营管理。现在土地由被告承包，被告没有侵权行为，不存在侵权一说。原告户口也不在本地，户口已经迁出。被告没有权利领取土地承包权的费用。粮食直补款是政策发放范围，不属于法院受理范围。原告提交的证明不能证明原告有土地，也没有确定原告的土地地块及四至。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年7月7日，因邹庆华与邹庆余发生土地承包经营权纠纷，邹玉华作为原告将邹庆余诉至康平县人民法院。在庭审过程中，其向本院提交土地台账一份，证明承包土地一共是14.4亩，承包代表是邹永祥（已去世）。提交四间房村委会证明一份，用以证明邹玉华该人在二轮土地承包中，在村里分的5亩承包土地，该承包土地是原四间房村村民邹玉华，土地所有人属于邹庆余，但该人土地在其哥哥邹庆余土地确权户中，邹玉华没有单独土地承包权证，及粮食补贴折式卡。提交四间房村委会前刘西组承包信息公示表，用以证明邹庆余的户头上有邹玉华的土地。提交农村土地经营权调查信息公示表一份，用以证明邹玉华所有土地确权到其哥哥邹庆余的户头上及地块名称。提交村委会给邹玉华5亩地的地直补卡，用以证明邹玉华在村里有5亩地直补款。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邹玉华提交的证据不足以证明诉争的5亩土地地块位置及边邻四至等情况，因此也无法计算损失，故对该诉讼请求不予支持。关于原告诉请的地直补款问题属政策范畴，应予驳回。综上所述，对原告邹玉华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由原告邹玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月二日书记员  宁新新
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢67号申请执行人：安凯平，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省封丘县。被执行人：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。申请执行人安凯平申请执行被执行人张盼借款合同纠纷一案，申请执行人安凯平于2020年7月3日向本院申请恢复执行。申请执行人安凯平申请执行的债权为164000元，案件受理费1785.56元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人张盼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张盼未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月3日，本院向被执行人张盼发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受询问。被执行人张盼未到本院接受询问。三、2020年7月3日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民、政工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人张盼名下有可供执行财产。四、2020年7月13日本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人张盼名下有可供执行财产。五、2020年7月13日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张盼名下有公积金账户信息。六、2020年8月2日、2020年11月21日、2020年12月7日，本院到被执行人居住地及村委进行实地调查，未发现被执行人财产线索及被执行人下落。七、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月7日，本院对申请执行人安凯平进行微信约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张盼名下有可供执行财产。申请执行人安凯平不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人安凯平，安凯平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月八日书记员  刘新亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保378号 申请人：马清风，女，汉族，1960年5月24日生，住新泰市。 被申请人：聂树豪，男，1999年1月30日生，住新泰市。 申请人马清风于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押无牌（挪用号牌鲁Ｊ×××××）普通二轮摩托车，保全金额10000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的无牌（挪用号牌鲁Ｊ×××××）普通二轮摩托车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人马清风负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执451号之一申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人:方志红。被执行人：王琦，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-647号裁决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人王琦追偿权纠纷一案，2020年11月9日向被执行人王琦发出执行通知，责令被执行人王琦立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还代偿款72109.03元；二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付代偿后利息（以6797.63元为基数，按年利率20%、自2020年2月25日计算至实际款清之日；以6796.04元为基数、按年利率20%、自2020年5月25日计算至款清之日;以58515.36元为基数，按年利率20%、自2020年6月9日计算至款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费1647元、执行费1100元”。案件执行过程中，本院向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。本院于2020年11月10日作出（2020）湘06执451号执行裁定，依法查封执行人王琦名下的机动车，截至本裁定作出之日，本院尚未控制该财产。因被执行人王琦未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王琦名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人王琦可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人王琦未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出（2020）湘06执451号限制消费令，对被执行人王琦采取限制消费措施。2020年11月30日作出（2020）湘06执451号执行决定书，将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王琦名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人王琦有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人浙江喆融资产管理有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人王琦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司尚有债权72109.03元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人王琦追偿权纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1939号 申请执行人：四川省兴盛洪涛装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人：钟治洪。 被执行人：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡爱莲社区蒲张路**。 法定代表人：娄如意。 申请执行人四川省兴盛洪涛装饰工程有限公司申请执行被执行人成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2815号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付823，098.00元及利息，缴纳执行费1，0631.00元。本院于2020年10月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖 璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行辖6号原告：周岩宁，男，1983年12月25日出生，住北京市密云区。被告：北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路**，统一社会信用代码111100000000294011。法定代表人：刘滨，局长。原告周岩宁与被告北京市公安局密云分局治安行政处罚一案，北京市密云区人民法院于2020年10月29日立案。原告周岩宁诉称：2020年10月27日，北京市公安局密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予原告行政拘留三日的行政处罚。经原告申请，2020年10月28日本案被告作出暂缓执行行政拘留决定。基于上述事实，原告认为：被告作出该处罚决定缺乏事实依据，简单粗暴地将普通亲属邻里纠纷上升为治安案件进行处理，不问纠纷发生的前因后果，对原告做出了畸重处罚。同时，处罚决定书中未明确告知原告涉嫌的违法问题，仅列举裁决依据的法条，存在程序违法，同时适用法律错误。被告对该处罚决定不服，依法向北京市密云区人民法院提起行政起诉，请求撤销其决定或改判。诉讼请求：1．依法撤销被告京公密行罚决【2020】50596号行政处罚决定；2．判令被告承担诉讼费用。北京市密云区人民法院经审查认为，本案原告周岩宁之妻李硕原系该院干部科科长，该院不便审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告周岩宁之妻曾系北京市密云区人民法院在编干警，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二〇年十二月九日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1310号申请执行人王国梁，男，1950年5月9日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人项玉凤，女，1966年11月13日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。被执行人谭振国，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人项玉凤、谭振国借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年4月末前给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十四日书记员  孙宝珺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2180号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人:姚红伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省镇平县。被执行人:肖丰梅，女，汉族,1964年11月15日出生,住河南省镇平县。被执行人:张静,男,汉族，1970年11月28日出生,住河南省镇平县。被执行人:史鹏,男,汉族,1988年8月26日出生,住河南省镇平县。被执行人:李全照,男,汉族,1961年11月8日出生,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红伟、肖丰梅、张静、史鹏、李全照为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年9月6日作出（2020）豫1324民初2290号民事判决书:一、限被告姚红伟、肖丰梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金2600000元及利息（借款期内利息按约定月利率10.35‰自2017年3月1日计算至2020年3月1日,逾期利息在月利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年3月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息36元）；二、被告张静、史鹏、李全照对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36465.66元，减半收取计18232.83元，由被告姚红伟、肖丰梅负担，被告张静、史鹏、李全照承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日立案执行，并依法对被执行人姚红伟、肖丰梅、张静、史鹏、李全照下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，冻结并扣划被执行人338664.47元（已支付申请执行人）。现双方达成和解协议并履行708815元（含诉讼费、执行费），申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月十八日书记员 周 迅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执475号申请执行人：熊道兴，男性,1974年4月22日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李岗，男性,1993年8月22日生，汉族，住夷陵区。本院在执行熊道兴与李岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊道兴依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初482号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人李岗的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李岗暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月九日书记员  胡艳
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2489号关于申请执行人陈杰与被执行人河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)豫1624民初3526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南五建建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰于2020年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南五建建设集团有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初3526号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫1624民初3526号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4001号申请执行人：刘宗芹，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李宝剑，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。本院在执行刘宗芹与李宝剑民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李龙飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督309号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张文军，男，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关乡五四村十社**，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人张文军申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督309号支付令，限令被申请人张文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督309号支付令自行失效。申请费1535元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3202号 原告：新疆三赢农业科技发展有限公司，住所地石河子开发区72小区三益公司院内。 法定代表人：李永生，董事长。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：卢长忠，男，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 本院在审理原告新疆三赢农业科技发展有限公司与被告卢长忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆三赢农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费252元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 麟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢80号之三申请执行人：英山县合力建材有限公司。住所地:英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)。统一社会信用代码：91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县合力建材有限公司与余强买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人余强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月九日书记员  邱兴军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4572号申请执行人张永萍，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。申请执行人张永萍申请执行被执行人新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永萍18666.16元。因新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款18666.16元及案件受理费143元及执行费182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市天光科技有限公司负有继续向申请执行人张永萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李月辉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1542号 原告:朱某,I971年1月2日生，住青海省贵南县。 被告:贵德县博爱医院. 法定代表人：薛某，系医院负责人。 委托诉讼代理人：许某，代理权限为特别授权。 朱某与被告贵德县博爱医院劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告朱某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年十二月九日 书记员  卡毛措
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执482号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人：德兴市星光贸易有限公司，地，地址：江西省德兴市银城街道御景华庭**一社会信用代码91361181784146381E。法定代表人：吴某。被执行人：上饶市睿易贸易有限公司，地址，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道****3-100社会信用代码91361100MA35L03X0E。法定代表人：曾某。被执行人：陶某，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市星光贸易有限公司、上饶市睿易贸易有限公司、陶某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十七日书记员 王子杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执195号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：吕永君，女，1963年11月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东科美纺织有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：吕永君，该公司经理。 被执行人：马云龙，男，1958年3月7日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人吕永君、丹东科美纺织有限公司、马云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 晶