辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15107号原告：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221-07。法定代表人：陈凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，，住所地沈阳市沈河区北京街**法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，该公司员工。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司的委托诉讼代理人李海军，被告辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付销售货款人民币265130.56元，被告向原告退还保证金10000元，合计人民币275130.56元；2.请求判令被告向原告支付利息损失（以265130.56元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%一年期）计算），暂计至2020年7月16日，共计5501.46元。上述1及2两项共计人民币280632.02元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《合作协议》，合同第3条约定：被告为原告提供场地36平米，在其商场内来展示、销售原告的产品（B＆O）音箱，合作方式是联营抽成，即被告抽取原告销售额的6%作为其利润。依据协议第2条，原告向被告交纳保证金1万元。此后合作期间双方财务依据合同的有关条款，进行结算。合同约定履行日期为2014年12月1日至2015年11月30日，后来双方实际合作至2017年2月28日，双方于2020年1月8日签署的《合作变更预审表》中进一步确认了实际合作期限。2019年原被告双方财务进行对账结算，双方核算后发现尚有8个月份的货款未进行结算，分笔为2016年1月、2月、3月、4月、11月、12月，2017年1月、2月，总金额为274515.72元。被告主张未发现原告前述未结算款的发票，被告要求原告承担税差，并承诺收到原告开具的发票以后会给原告汇款。2019年12月4日原告将承担税差后的发票总金额共计为人民币265130.56元的八张发票开具完毕，并于2020年1月15日前往被告处亲自将上述8个月的发票原件交至被告财务，被告财务进行了签收。2020年春节后，原告多次和被告联系，询问何时付款，被告总是以各种理由推诿，故原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称，相差金额与我司查明金额不一致，差3000元，是原告同意变更管理费3000元，有原告出具的申请书为证。关于原告主张质保金10000元，因对方未提交手续，因此无法启动返还流程。双方在协议中没有对货款的支付时间做出约定，因此利息部分请求法院驳回当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司作为乙方与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司作为甲方，双方签订了《合作协议》一份，该协议约定：合作协议的期限为自2014年12月1日起至2015年11月30日止，被告购买原告的商品。被告向原告购买的商品范围为B0品牌家庭影院，被告实行统一收银制度，商品代销款、商品预定金、商品维修款、服务费（会费）等款项须统一交至被告。关于结算方式，协议第八条第2项约定，每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前原、被告双方完成对帐；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部办理当月结算。该协议同时对原、被告的其他权利义务进行了约定。后原、被告签订了《合约变更预审表》一份，载明合作期限为2014年12月1日至2017年2月28日。依照原告提交的卓展购物中心供应商结算单、增值税专用发票及原、被告庭审陈述显示，2016年1月至2017年2月，被告未支付货款共计231884.36元，且上述款项原告均已向被告开具了增值税专用发票。另，原告于2019年12月30日向被告提交了《申请书》一份，载明：因我公司经营地址及税号发生变更，按照贵司要求，我公司同意贵公司在应付我公司未结账款中扣除3000元人民币作为贵公司变更费用。现原告向被告催要货款未果，起诉来院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款231884.36元；支付以231884.36为基数，从2020年1月16日至实际付清之日止，按照年利率4.15%的标准向原告支付利息，暂从2020年1月16日至2020年11月16日，共305天，利息是8041.3元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司签订的《合作协议》及《合约变更预审表》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约向被告供应了商品，被告亦应按照双方约定的结算时间及结算金额向原告支付货款。关于被告应付货款的金额，2016年1月至2017年2月，被告未支付货款共计231884.36元，另依照被告提交的《申请书》载明，原告同意在未结货款中扣除3000元作为变更费用，故本院认为，被告共应向原告给付货款228884.36元，对于原告要求被告支付货款231884.36元的诉讼请求，本院在228884.36元范围内予以支持；对于原告提出的其提交的《申请书》是为了被告及时付款按照被告的要求做的申请，现被告没有及时付款，其不予认可的抗辩事由，原告对《申请书》的真实性没有异议，且未提交存在欺诈、胁迫等情形的证据，故该《申请书》应视为原告的真实意思表示，对其具有约束力，故原告该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳；对于原告要求被告以231884.36为基数，从2020年1月16日至实际付清之日止，按照年利率4.15%的标准向原告支付利息的请求，双方虽没有约定违约责任及责任承担的方式,但被告不支付货款占用原告资金,应承担逾期付款利息损失，故对于原告该部分诉请，被告应以欠付货款228884.36元为基数，自原告向法院主张权利之日即2020年8月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司货款228884.36元；二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司逾期付款利息（以228884.36元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司的其他诉讼请求及被告辽宁卓展时代广场百货有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  艾岚二〇二〇年十二月七日法官助理刘超书记员曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。