山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5440号原告：晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”），住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛，该行党委副书记。委托诉讼代理人：李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。被告：胡永刚，男，汉族，1975年10月30日出生，系榆次区村民，现住榆次区。被告：晋中市远维装饰工程有限公司（以下简称“远维公司”），，地址：晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓**）法定代表人：王继胜，该公司执行董事兼总经理。被告：许月艾，女，汉族，1976年11月9日出生，系榆次区村民，住榆次区。被告：王继胜，男，汉族，1978年7月24日出生，系榆次区村民，现住榆次区。被告：张亮，男，汉族，1979年3月27日出生，系榆次区居民，住榆次区。被告：顾丽红，女，汉族，1982年10月24日出生，系榆次区居民，住址同上。原告晋中银行与被告胡永刚、远维公司、许月艾、王继胜、张亮、顾丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人李艳、被告胡永刚、被告张亮到庭参加诉讼。被告远维公司、被告许月艾、被告王继胜、被告顾丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永刚偿还原告贷款本金115万元，并按照年利率13.8544%支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止欠付的利息、罚息（暂计算至2020年9月21日，欠付利息、罚息合计1.36万元）；2、判令被告远维公司、许月艾、王继胜、张亮、顾丽红对被告胡永刚的借款承担连带保证责任，包括截至实际还款日的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告实现债务和实现担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由六被告负担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告胡永刚签订《个人贷款合同》，约定被告胡永刚向原告借款115万元，借款期限为12个月，借款到期日为2020年6月25日，年利率为10.6572%，对未能按约偿还借款的，按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。同日原告与被告远维公司签订《保证担保合同》，与被告许月艾、王继胜、张亮、顾丽红签订了《保证合同（单笔）》，约定被告远维公司、许月艾、王继胜、张亮、顾丽红对被告胡永刚的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起三年。保证责任的范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2019年6月28日向被告胡永刚指定的收款人山西鸿玉鼎商贸有限公司按约发放了借款115万元。被告胡永刚于2020年6月10日到期后未能按时归还原告借款本息。根据双方合同约定，被告胡永刚已经构成违约，原告有权要求被告胡永刚立即偿还主合同项下所有的借款本金、利息、罚息等费用，并要求被告远维公司、许月艾、王继胜、张亮、顾丽红承担连带保证责任。综上所述，原告为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡永刚辩称，其认可向原告借款115万元，但其对原告起诉的金额有异议，因其已经归还了73700元，应从115万元中予以扣除，借款后其支付利息至2020年10月。本来借款到期后原告承诺给其续贷，但没有做到。被告张亮辩称，其与胡永刚的辩解意见一致。被告远维公司、许月艾、王继胜、顾丽红未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日，原告与被告胡永刚签订了合同编号为主字第ＧＲＪＹ04110020190600239号的《个人贷款合同》，合同约定：被告胡永刚贷款的品种为个人经营性贷款，向原告贷款的金额为115万元，该款发放至被告胡永刚指定的账户（户名为山西鸿玉鼎商贸有限公司账号为88×××13），贷款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月25日止，贷款年利率为10.6572％，对被告胡永刚到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。合同同时还就贷款的发放与支付、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告远维公司签订了《保证担保合同》（合同编号：保从字第GRJY04110020190600239001号），合同约定，为了确保原告与被告胡永刚订立的《个人贷款合同》的履行，被告远维公司愿意为被告胡永刚在主合同项下的贷款提供连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。担保范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、被告胡永刚应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告许月艾、王继胜、张亮、顾丽红作为保证人分别与原告签订《保证合同（单笔）》，均约定：担保的主合同为原告与被告胡永刚于2019年6月28日签订的编号为主字第GRJY04110020190600239号的《个人贷款合同》，担保的主债权为主合同项下原告向胡永刚提供的金额为115万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为至主债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告于当日向被告胡永刚指定的账户发放了全部贷款115万元，同时被告向原告出具借款借据一份。截止2020年12月8日，被告胡永刚的账户截图显示，被告胡永刚欠付的贷款本金为1076300元，利息39673.05元。庭审中原告称，银行发放贷款都是受托支付，贷款人必须提供与第三方的真实合同。被告胡永刚提供了与山西鸿玉鼎商贸有限公司签订的购销合同，还在其处开设了一个名为胡永刚的虚拟账户，放款时其先将贷款放至胡永刚的虚拟账户中再转给第三方账户。该笔借款从2015年就开始借了，当时贷款本金为120万元。一年到期后，被告偿还了5万元并办理了续贷，贷款本金变为了115万元。续贷期内被告支付利息至2020年8月，此次贷款到期后被告不符合续贷的条件，就没有为被告再办理续贷。被告胡永刚、被告张亮称，利息支付至2020年10月，原告将其诉至法院后利息就没有支付了。原告则称，2020年8月21日原告与被告胡永刚协商后将胡永刚在2020年8月21日之后偿还的罚息73700元抵顶了本金，现双方均认可被告尚欠本金1076300元。本院认为，原告与被告胡永刚签订的《个人贷款合同》，与被告远维公司签订的《保证担保合同》，与被告许月艾、被告王继胜、被告张亮、被告顾丽红分别签订的《保证合同（单笔）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告胡永刚亦应依约按期偿还原告贷款本息，被告未能按时偿还，应承担违约责任。现原告要求被告胡永刚偿还贷款本金1076300元及至本金还清之日止的利息（截止2020年12月8日利息为39673.05元）理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告远维公司、许月艾、王继胜、张亮、顾丽红承担保证责任一节，五被告作为连带责任保证人依法应对被告胡永刚的上述贷款本息承担连带还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永刚于本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金1076300元及利息（截止2020年12月8日利息为39673.05元，从2020年12月9日起至付清之日止按《个人贷款合同》的约定计算）。二、被告晋中市远维装饰工程有限公司、被告许月艾、被告王继胜、被告张亮、被告顾丽红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元，减半收取计7636元，由原告负担331.5元，由被告胡永刚、被告晋中市远维装饰工程有限公司、被告许月艾、被告王继胜、被告张亮、被告顾丽红共同负担7304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十二月十五日书记员  董 华