wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2667号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫玲，女，该公司员工。 被告：曾庆光，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告曾庆光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人卫玲到庭参加诉讼。被告曾庆光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53045.63元;2.判令被告向原告支付保费2227.73元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计55273.36元为基数，自2019年1月15日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至2020年3月24日暂计15992.43元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年11月24日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年11月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行于2017年11月24日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年1月15日向光大银行赔偿53045.63元，至今被告尚欠原告保费2227.73元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告曾庆光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告曾庆光未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为53045.63元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.25%，每月保险费875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告曾庆光在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2018年10月24日起未足额支付当期保费，2018年10月24日这一期仅支付了18.24元保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年1月15日被告尚欠的保费。另，原告称被告于2019年2月27日向原告支付了1000元保费。 本院认为，被告曾庆光向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告曾庆光之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告曾庆光未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为53045.63元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款53045.63元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2018年10月24日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费875元的标准计算，从2018年10月24日起计算至原告代偿之日即2019年1月15日，再扣除被告2018年10月24日这一期支付的18.24元保费以及2019年2月27日支付的1000元保费，得出尚欠保费2227.73元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费2227.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告诉请按月利率2%计算违约金，本院予以确认。根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项55273.36元（53045.63+2227.73＝55273.36元）为基数，按月利率2%从2019年1月15日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为15808.18元，之后的违约金，以55273.36元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆光于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款53045.63元； 二、被告曾庆光于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费2227.73元； 三、被告曾庆光于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金15808.18元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以55273.36元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1582元（原告已预交），公告费710元，共计2292元，由被告曾庆光负担2288元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1485号申请执行人镇雄大福居家具，地址：镇雄县，统一社会信用代码：92530627ＭＡ6ＮＰ0ＴＷ18。被执行人龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王敏，女，汉族，生于1978年6月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于镇雄大福居家具与龚昌信、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0627民初4059号民事判决书（由龚昌信、王敏偿还镇雄大福居家具货款人民币90000元，并自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清贷款之日止）已经发生法律效力，镇雄大福居家具于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，依法向被执行人龚昌信、王敏送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人龚昌信、王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人龚昌信、王敏所属的镇雄县旧府街道办事处营盘社区营盘组房屋和土地已被征收且征收款已经在征收时发放，本院依职权查询，被执行人龚昌信、王敏无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本案属终本约谈、风险告知前置，申请执行人同意在查无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。本院依职权对龚昌信、王敏采取限制高消费措施，并将龚昌信纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1485号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 亚
武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初427号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人万浩，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关提交硚检二部撤诉【2020】1号撤回起诉决定书，以证据不足，不符合起诉条件为由，要求对本案撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  褚爱霞人民陪审员  李翠华二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴 穹
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢176号申请执行人孙琪与被执行人关显文、蒋玉玲民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2756号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院自被执行人关显文、蒋玉玲账户扣划执行款44259.57元，案外人关博文向本院存入执行款73988.43元，案外人张媛向本院存入执行款700000元，合计818248元，其中执行费807770元已给付申请执行人孙琪，执行款10478元已转入本院执行款专户。申请执行人孙琪向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终2756号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2756号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5236号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈敬华，男，汉族，1959年7月22日出生，居民身份证住址湖北省大冶市,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈敬华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬华立即向原告偿还信用卡欠款人民币170428.38元，其中本金83300元，息费合计87128.38元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号17×××70下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××71。被告于2017年12月26日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告陈敬华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月17日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年4月17日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金83300元、违约金67254.17元、消费利息19874.21元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告陈敬华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金83300元；二、被告陈敬华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息19874.21元，此后的利息以透支本金83300元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由被告陈敬华负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1602号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：谢国英，女，1971年9月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行诉被告谢国英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月三日 法官助理谭凡洁 书记员李南
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢570号申请执行人：朱培国，男，1948年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘志健，男，1966年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人朱培国与被执行人刘志健买买矿泉水欠款纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2002）天民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱培国向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为：162430.00元。本院在执行过程中，向被执行人刘志健发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘志健名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月九日书记员 陈柯宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉文彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：付朝佳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉天英，女，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉得权，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周小容，男，1966年11月27日出生，汉族，重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉文革，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪元朋，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人冉文彬因与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司（以下简称煌达公司）、冉天英、李宝、冉得权、冉文彬、周小容、冉文革、汪元朋建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉文彬申请再审称，（一）冉文彬未委托律师，二审将律师列为其委托诉讼代理人错误。其未参加诉讼，应该再审。（二）涉案合同应为无效。（三）应追加徐本华参加本案诉讼。（四）徐本华的借款应在本案工程款中扣除。冉文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月12日，徐本华代表煌达公司与李忠庆、李宝、冉得权、冉文彬、周小容、冉文革、汪元朋签订《劳务承包合同》，约定冉文彬等人将涉案工程承包给煌达公司，并对承包范围、劳务总额、保证金等进行了约定。2015年3月30日，徐本华与李忠庆、李宝、冉得权、冉文彬、周小容、冉文革、汪元朋共同签字确认的《鸿福花园二期劳务结算表》，对结算总价、已付款项、二期尾款等进行了确认。徐本华和煌达公司系挂靠关系。2014年8月19日，徐本华给冉文彬等人出具《承诺书》，明确在2014年8月22日后的工程款，由冉文彬等人直接支付给煌达公司。本案系煌达公司要求冉文彬等人支付工程欠款等。李忠庆在二审中死亡，其法定第一顺序继承人为其妻冉天英和其子李宝。2013年11月12日双方签订的《劳务承包合同》，该合同的承包方是煌达公司，徐本华只是该公司的签约代表，且徐本华在2015年3月30日又出具了书面的《承诺书》明确表示将涉案工程2014年8月22日后的工程款交给煌达公司，并得到了涉案工程发包方冉文彬等人的签字认可。因此，一、二审确定煌达公司是涉案工程的承包方并无不当。该《劳务承包合同》并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。冉文彬称涉案合同无效的理由不能成立。由于徐本华在涉案工程施工过程中向冉文彬等人的借款是以其个人名义进行的，从本案现有的证据来看，尽管徐本华在与冉文彬等人结算时承诺了借款从劳务费中扣除，但徐本华的该承诺并未得到煌达公司的认可和追认，而本案系煌达公司向冉文彬等人主张工程欠款，本案中未将徐本华的借款一并处理并无不当。本案系煌达公司基于《劳务承包合同》向冉文彬等人主张工程欠款等，徐本华与煌达公司系挂靠关系，不是本案必须参加诉讼的当事人。此外，二审是否错列委托诉讼代理人，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉文彬的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月七日书记员  朱 禹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3604号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：皮正杰，女，1987年10月17日出生，汉族，工作单位吉林省庆安县。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告皮正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十一日书记员  耿震
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15228号上诉人（原审原告）：许永发，男，1970年12月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高士新，男，1965年2月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。上诉人许永发与被上诉人高士新农村建房施工合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许永发于2020年12月1日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人许永发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许永发撤回上诉。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人许永发负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十二月一日法官助理王兵书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6207号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，公民身份号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：文某，1996年12月3日出，公民身份号码×××，籍贯、职业、文化程度不详，现住宁夏回自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月25日待裁定事项：是否准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静二〇二〇年十二月十四日书记员 刘艳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8234号上诉人（原审原告）：姜艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：宝姿生物科技（大连）有限公司，住大连市中山区人民路******。法定代表人：赵君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。上诉人姜艳因与被上诉人宝姿生物科技（大连）有限公司（以下简称宝姿公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜艳上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人姜艳全部诉讼请求。事实与理由：1.本案的事实是：2018年10月8日，上诉人姜艳入职宝姿公司任市场部经理一职，未订立书面劳动合同，未交社保，宝姿公司口头约定月工资为5000元，承诺于2019年1月为上诉人补缴社会保险，签订劳动合同。宝姿公司支付两个月工资即2018年10月、11月工资后便以公司暂时资金困难为由拖欠至今，并未向上诉人出具《解除劳动合同证明》。2.姜艳与“单总”的持续微信聊天记录，宝姿公司开具的介绍信，能够充分证明姜艳为宝姿公司员工、为宝姿公司工作、接受宝姿公司管理。宝姿公司拖欠我的工资。姜艳与宝姿公司法定代表人赵君的微信聊天记录赵君在我和“单总”之间调解，只是调解金额未达成一致。再一次证明姜艳与宝姿公司存在劳动关系。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者未与公司订立书面劳动合同，应于用工满一个月的次日起支付双倍工资，同时公司无合法理由单方解除劳动关系应向劳动者支付经济赔偿金。宝姿公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提供的证据均无法证明与被上诉人宝姿生物科技存在劳动关系。请求法院依法驳回上诉、维持原判。姜艳向一审法院提出诉讼请求：1.宝姿公司支付拖欠的工资25,000元（2018年12月1日-2019年5月1日）；2.宝姿公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元（2008年11月8日至2019年5月1日）。一审法院认定事实：被告宝姿公司于2018年6月29日经中山区市场监督管理局核准成立，法定代表人：顾岩。2019年8月7日在中山区市场监督管理局核准变更登记，法定代表人变更为赵君。2018年11月、12月，案外人王太宁向原告姜艳支付一定款项。被告向原告出具介绍信一张，记载：兹介绍姜艳等2人近期到贵公司相谈宝姿生物科技（大连）有限公司加入日本医疗美容研究协会相关事宜，请予接待。被告加盖了单位公章。2019年10月8日，原告就被告拖欠工资及未签订劳动合同需支付双倍工资的诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月22日，该仲裁委员会做出大中劳人仲案字（2019）第557号仲裁裁决：驳回姜艳仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供银行转账记录证实2018年11月、12月，案外人王太宁向原告姜艳支付一定款项，该期间被告的法定代表人为顾岩，现没有证据证明王太宁系受被告委托向原告支付工资；同时，原告提供的微信聊天截图、美团外卖交易截图和介绍信亦不能证明与被告之间存在劳动关系；依照规定，劳动者依法享有的劳动权利是基于双方当事人存在劳动关系，没有劳动关系就没有劳动权利，故原告提出各项劳动权利的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜艳负担。二审中，上诉人姜艳提交了其与“宝姿公司法定代表人赵君”的聊天记录，其中一页为微信名为“赵.先生”的基本信息页，其余四页为双方聊天截图，用以证明宝姿公司的法定代表人赵君认识单总，承认曾发过二个月每月3000多元工资，仅欠半个多月的工资。并提出以货抵工资的意思，从而证明姜艳与宝姿公司间存在劳动关系。被上诉人宝姿公司对证据的真实性有异议，认为不能证明该微信是其公司法定代表人赵君的微信。本院认为，因宝姿公司对证据的真实性不予认可，且上诉人提交的证据仅能看出注册微信号为“JX139××××****”，昵称为“赵.先生”，不足以证明该微信账号系被上诉人宝姿公司法定代表人的微信，故对该份证据的真实性本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是姜艳是否与宝姿公司存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中上诉人提交的其与“单总”的聊天记录及银行转款记录虽然能够证明“单总”对其进行管理的事实，以及王太宁转款的事实，但其未能证明“单总”系宝姿公司的工作人员，以及王太宁系代宝姿公司支付的工资。上诉人提交的介绍信中未体现姜艳与宝姿公司的关系，虽然用人单位在员工需要与其他企业发生业务时通常会开具本单位的介绍信，但不能排除存在其他如委托关系下开具介绍信的情形，故此份证据亦不能证明姜艳与宝姿公司间存在劳动关系。综上，上诉人提交的证据不能形成证据链条证明双方间存在劳动关系的事实。原审法院据此驳回上诉人的上诉请求并无不当。综上，上诉人姜艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜艳负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月九日书记员  程添莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6674号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。 被执行人：周勇，女，1970年11月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周勇信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人118858.00元及利息等相关费用，被执行人已偿还25074.16元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12516号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈德亮，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：冯双艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人陈德亮、冯双艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,920元，减半收取2,460元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3289号被执行人：朱彩虹，女，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院（2020）辽0104刑初196号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月5日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱彩虹送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人朱彩虹纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人朱彩虹暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3770号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月三日书记员  张竞文
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1646号 申请执行人：廖树银，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人廖树银依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0056号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资5055.07元和经济补偿金4342.38元。本案执行费50元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿1151.6元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3141号申请执行人：张延年，男，1964年6月4日生，汉族，住方城县。被执行人：刘成祥，男，1961年10月27日生，汉族，住方城县。关于张延年申请执行刘成祥为建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3779号民事调解书，调解内容为：一、被告刘成祥自愿于2020年8月30日前向原告张延年偿还工程款20000元；2020年10月1日前一次性偿还剩余工程款36000元。二、原告自愿撤回对被告刘培平的起诉。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1200元，减半收取600元，被告刘成祥自愿负担。因被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务，现申请人张延年向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘成祥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人刘成祥名下个别银行账户内有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人刘成祥名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人刘成祥名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人刘成祥名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人刘成祥有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘成祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案拟对被执行人刘成祥采取拘留措施，因本院多次上门未能找到被执行人，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3141号案件的本次执行程序。被执行人刘成祥负有继续向申请执行人张延年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩 冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3327号申请执行人：孙显付,男,1964年12月5日出生,住黑龙江省海伦市。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人孙显付与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2366号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款31574.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙显付于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5463号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘祉邑，男，汉族，1980年4月13日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘祉邑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘祉邑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祉邑立即向原告偿还信用卡欠款人民币224761.58元，其中本金119950.48元，息费合计104811.10元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号17×××33下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××76。被告于2018年3月31日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告刘祉邑未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年3月，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年3月31日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金119950.48元、违约金79446.01元、消费利息4821.2元、分期交易利息18940.57元、分期付款手续费1553.32元、年费50元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告刘祉邑向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119950.48元；二、被告刘祉邑向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息4821.2元，此后的利息以透支本金119950.48元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告刘祉邑向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘祉邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由被告刘祉邑负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 刘婧敏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1140号 申请执行人：李伟清，男,1960年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗加福，男,1970年11月6日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人李伟清与被执行人罗加福借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初299号民事调解书于2020年11月6日立案执行，本院已向被执行人罗加福发出执行通知，责令被执行人罗加福履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李伟清偿还执行款人民币206620.00元，并承担本案执行费人民币2999.00元，被执行人罗加福至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人罗加福银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人罗加福所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人罗加福有可供执行财产。申请执行人李伟清亦不能向本院提供被执行人罗加福有可供执行财产的状况,已对申请执行人李伟清进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人李伟清书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 吉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1349号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人卢艳飞，男，1986年10月10日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行卢艳飞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第24号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十六日书记员 雷文斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11644号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨晓东，男，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十五日书记员  刘思楠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2473号之六被执行人：李强，男，汉族，1988年12月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行16×××66账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2703号之九申请执行人：姜训波。被执行人：胡国新。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡国新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2608.10元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十二日书记员  周子琛
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执9031号申请执行人董金红与被执行人上海恒源祥毛针织品有限公司产品责任纠纷一案，被执行人上海恒源祥毛针织品有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初6459号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人董金红与被执行人上海恒源祥毛针织品有限公司产品责任纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之三申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4422号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：贺刚。 被告：曾海梅。 被告：赵世友。 被告：贺光玉。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贺刚、曾海梅、赵世友、贺光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4514号原告：翟立阳，男，汉族，1994年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：赵林凯，男，汉族，1941年7月22日出生，住沈阳市于洪区。被告：朱辉，女，汉族，1949年9月29日出生，住沈阳市于洪区。被告：赵蕴智，女，汉族，1983年11月28日出生，住沈阳市于洪区。原告翟立阳与被告赵林凯、朱辉、赵蕴智借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立阳的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，被告赵林凯、朱辉、赵蕴智经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟立阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还借款本金人民币211000元；2、请求法院判令被告一偿还借款利息（自2019年12月30日起，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月30日为人民币12660.00元）（以上1、2项共计人民币223660.00元）；3、请求法院判令被告二、三对以上第1、2项的借款本金和利息承担连带责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告一二三与原告翟立阳签订《借款协议》，约定被告一向原告借款21.1万元，借款期限自2019年12月30日至2020年1月9日，年利息24%。被告二、三承担连带保证责任。后原告按照双方约定，将21.1万元借款转到被告指定的其在宜宾银行开具的专用账户，账户用户名为138********。借款到期后，被告至今未予归还借款。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规有关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告翟立阳所主张的案涉债权的原始债权人为沈阳天麒互联网金融平台的出借人，现依据原告提供的证据材料，不足以证明沈阳天麒互联网金融平台已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由法院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告翟立阳的起诉。案件受理费4654元，退还原告翟立阳，公告费800元，由原告翟立阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 铭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆合众广告传媒（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏芒果广告传媒有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区。法定代表人：谢春骄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆合众广告传媒（集团）有限公司（以下简称合众公司）因与被申请人西藏芒果广告传媒有限责任公司（以下简称芒果公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合众公司申请再审称：1.一、二审法院判决解除双方签订的《广告位租赁合同》不符合同法律规定，应当判决驳回芒果公司的诉讼请求，并继续履行合同。2.一、二审法院以《走访笔录》为主要判决依据，严重违反法律规定和国务院的规定。综上，现合众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是合众公司与芒果公司于2017年7月3日签订的《广告位租赁合同》是否应解除。根据《重庆市户外广告管理条例（2016年9月29日修订）》的规定，对于大型户外广告以规划作为管理手段，不再进行审批。总规划会在2019年内出台，区县的规划将依据总规划进行编制，大概时间在2020年至2021年。而《城市市容和环境卫生管理条例（2017年3月1日修订）》又规定，大型户外广告应经市容管理部门审批。因两部地方性法规对同一事项的规定存在不一致的地方，所以相关行政主管部门对户外广告无法审批。合众公司则认为，对大型户外广告不再进行审批，芒果公司可以直接进场施工。一审法院为准确把握《重庆市户外广告管理条例（2016年9月29日修订）》和《城市市容和环境卫生管理条例（2017年3月1日修订）》的相关规定及实施情况，主动走访了相关行政主管部门了解情况，从走访的情况看，目前相关部门暂停了对大型户外广告的行政审批，对户外广告采取了进行总体规划的行政管理手段，因此大型户外广告的管理方式发生了改变。双方合同签订于2017年7月3日，芒果公司于2017年12月即催告合众公司办理进场施工手续，但相关的总体规划需到2019年才出台，区县的规划可能于2020—2021年出台，因此，截至一审诉讼时尚无法确定芒果公司能否进场施工，该广告位的使用是否符合规划的要求，致使合同的履行将处于长期的不确定状态。一、二审法院均认为案涉租赁合同的合同目的已经无法实现，判决双方解除合同并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆合众广告传媒（集团）有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三日书记员  邹 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12695号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告：丁莉莉，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告丁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘思楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2571号 原告：周志荣，男，1968年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王存平，男，1967年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王小亮，男，1992年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告周志荣与被告王存平、王小亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周志荣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费106元，合计131元，由周志荣负担。 审  判  员 程  诗  娟 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员 姜  甜  甜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1134号之一 申请执行人赵永进，男，1986年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人赵永进与被执行人刘长全建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1335号民事判决书，被执行人刘长全应支付工程款235000元及利息给申请人，并负担受理费4825元、执行费3425元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年12月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额235000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费4825元、执行费3425元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1786号 原告：李某，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某诉被告王某1相邻污染侵害纠纷一案中，原告与被告自行达成和解，原告李某以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  张刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王焱 -1-
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1464号 申请执行人：马贤。 被执行人：张丽娟。 本院在执行申请执行人马贤申请执行张丽娟离婚财产纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十日 书记员  李朝晖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1790号申请执行人：霍要辉，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省嵩县。被执行人：潘保国，男，汉族，1990年3月29日生，住河南省嵩县。被执行人：朱会那，女，汉族，1992年7月20日生，住河南省嵩县。霍要辉与潘保国、朱会那民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，潘保国、朱会那给付霍要辉30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费788元。因潘保国、朱会那未按上述生效法律文书履行义务，霍要辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对潘保国的银行账户划拨900元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人霍要辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘保国、朱会那负有继续向申请执行人霍要辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张巧永
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25068号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑治国，男，1996年12月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑治国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终325号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王成标，小名三所子，绰号三流氓，男，1964年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2013年8月16日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被监视居住。同年9月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王成标犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)苏0724刑初298号刑事判决。原审被告人王成标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王成标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年2月18日上午，被告人王成标同尹某（另案处理）驾驶二轮摩托车至灌南县新安镇北菜市场“丽建冷库”门市，由被告人王成标使用人民币100元购买卫生纸，趁被害人卜某找零钱时，窃得卜某人民币3000元。2020年3月5日上午，被告人王成标同尹某（另案处理）驾驶二轮摩托车至灌南县田楼镇路北菜市场“灌南县永发植保专业合作社”，尹某在门外望风，由被告人王成标使用人民币100元购买一瓶农药，趁被害人王某找零钱时，被告人王成标窃得王某人民币1200元。2020年5月25日，被告人王成标自动到灌南县公安局投案，后赔偿两被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人王成标的供述和辩解、被害人卜某、王某的陈述，证人何某的证言，灌南县被告人王成标的供述和辩解、公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认笔录及指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书（两份）、户籍信息、前科材料等证据。原审法院认为，被告人王成标采取秘密手段窃取他人人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王成标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王成标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人王成标起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王成标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成标已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人王成标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王成标提出的上诉理由是，原审判决对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。上诉人王成标在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人王成标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王成标起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人王成标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王成标犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王成标认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人王成标已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王成标提出“原审判决对其量刑过重，请求二审减轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、自首、累犯、认罪认罚、退赔等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1170号 阮家招、梁华欣、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人阮家招、梁华欣与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1241号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1241号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14384号申请人：苏州欧美嘉机械设备有限公司，住所地昆山开发区大同路****厂房。法定代表人：吕程，该公司总经理。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。法定代表人：汤永明。申请人苏州欧美嘉机械设备有限公司与被申请人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州欧美嘉机械设备有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款62万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人苏州欧美嘉机械设备有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州欧美嘉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月九日书记员  陈璞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2282号 申请执行人：佘登良，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都启正企业管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路****。 法定代表人：李清华。 本院在执行佘登良与成都启正企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为85571元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45460号原告：北京坤铁铭盛科贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤祥大街****，统一社会信用代码91110101335513764X。法定代表人：刘文韬。委托诉讼代理人：高立明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新盈通科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人：邴雨薇。被告：张丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告北京坤铁铭盛科贸有限公司与被告深圳市新盈通科技有限公司、张丽霞借款合同纠纷一案中，原告北京坤铁铭盛科贸有限公司于2020年12月10日自愿撤回对被告深圳市新盈通科技有限公司、张丽霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京坤铁铭盛科贸有限公司撤回对被告深圳市新盈通科技有限公司、张丽霞的起诉。案件受理费97796.1元（原告已缴纳），按规定收取48898.05元，由原告北京坤铁铭盛科贸有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年十二月十日书 记 员 林巧茹（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16061号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景苑****。 法定代表人：邱应闾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。 被告：孟军，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告孟军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥景鸿物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥景鸿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥景鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥景鸿物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1859号 申请执行人邓富升，男，1987年5月25日出生，住北流市。 被执行人罗筌筹，男，1990年7月7日出生，住北流市，证件号码450981199007072034。 申请执行人邓富升与被执行人罗筌筹民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗筌筹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓富升于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款40万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗筌筹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为40.365万元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖婉伊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之三十六被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。居民身份证号码，住济宁市××新区如意家属园A-19号楼401室。关于申请执行人与被执行人徐丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐丽萍在236402845530CNY0账户内余额人民币150156.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽萍在中国银行账户内存款人民币5042153.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十二月二日书记员  史磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29373号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何平，男性,1972年2月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人何平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11682号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5884号申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人冯诗喻，总经理。被执行人李进，男，1991年2月15日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初105号民事判决书于2020年10月21日向法院申请执行，要求被执行人李进履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李进可供执行的财产，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司亦未提供被执行人李进可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李进采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日书记员  张欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异425号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人杨桦，该分行行长。被执行人沈阳陆正重工集团有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****北家具集散中心）。法定代表人卢秉威，该公司董事长。委托诉讼代理人王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被执行人沈阳陆威机械设备有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****/div>法定代表人卢秉威，该公司执行董事。委托诉讼代理人王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被执行人辽宁陆正金属复合材料有限公司，住，住所地铁岭县横道子满族乡武家沟村/div>法定代表人卢秉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被执行人卢秉威，男，1955年1月12日出生，汉族，沈阳陆正重工集团有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被执行人邵凤荣，女，1954年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，辽宁观策律师事务所律师。第三人东凯，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人张建，辽宁华轩律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司、沈阳陆威机械设备有限公司、辽宁陆正金属复合材料有限公司、卢秉威、邵凤荣（2019）辽0103执138号金融借款合同纠纷一案中，第三人东凯向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳陆正重工集团有限公司、沈阳陆威机械设备有限公司、辽宁陆正金属复合材料有限公司、卢秉威、邵凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2017）辽0103民初11350号民事判决书，判令：“一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金10853896.99元；二、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行截止2017年7月7日所欠的利息227664.22元，自2017年7月8日起至2018年3月27日止借款本金1100万元的利息，以及自2018年3月28日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金10853896.99元的利息；三、如被告沈阳陆正重工集团有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对抵押于原告的被告沈阳陆正重工集团有限公司所有的房产和土地使用权在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告沈阳陆威机械设备有限公司、辽宁陆正金属复合材料有限公司、卢秉威、邵凤荣对本判决书第一项、第二项被告沈阳陆正重工集团有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳陆正重工集团有限公司、沈阳陆威机械设备有限公司、辽宁陆正金属复合材料有限公司、卢秉威、邵凤荣均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月26日与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。2020年9月22日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与东凯签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给第三人东凯，并以公告及通知方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人东凯签订的资产转让协议均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人东凯依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人东凯为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初418号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乌某，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日1时04分许，被告人乌某醉酒后驾驶号牌为×××灰色马自达牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至上岛咖啡店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人乌某血液中酒精含量为126.58mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人乌某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。。被告人乌某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月四日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26293号 申请执行人：吕波，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴家俊，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：洪财，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吕波诉被告洪财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12642号民事判决书已发生法律效力。权利人吕波于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计72215.64元。本院于2020年11月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令所以义务及报告令通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月十日 书记员 戴党平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢184号之十申请执行人：鲁国全，男，1974年9月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：胡你落，女，1973年12月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：刘阿呷莫，女，1984年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨吉哈，男，1978年11月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。关于申请执行人鲁国全、胡你落与被执行人刘阿呷莫、杨吉哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人刘阿呷莫在账户内余额人民币271.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘阿呷莫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17119.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月九日书记员  罗 靖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1658号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：史海潮，男，1973年2月17日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：杨美娟，女，1971年9月4日出生，汉族，，住山西省运城市人被告：黄睿，男，1984年10月17日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：唐杰，男，1984年11月17日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：崔晓伟，男，1985年10月12日出生，汉族，，住山西省夏县人被告：薛金明，男，1970年2月28日出生，汉族，，住山西省夏县人原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告史海潮、杨美娟、黄睿、唐杰、崔晓伟、薛金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4136元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李宇红 二○二○年十二月十八日书记员 高水晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告付俊茗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员王**
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2188号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：耿晓月，女，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告耿晓月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 陈晗音
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执462号申请执行人：林云，男，1980年4月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：林昌平，男，1981年5月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行林云与林昌平民间借贷纠纷一案中：强制扣划了被执行人林昌平账户存款共计81483.00元。经查控，被执行人林昌平现无其余可供执行财产，申请执行人申请执行案款有178517.00元及本案执行费3800.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十二月十五日书记员  龙再耀
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执694号申请执行人刘群，1969年3月9日出生，苗族，住泸溪县。被执行人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人向大芝，执行董事。委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。关于申请执行人刘群与被执行人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，（2019）湘3127民初1869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月4日依法扣划被执行人银行存款439053.18元，本院作出的（2020）湘3127民初1984-2号民事裁定书裁定冻结被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司交付至本院用于支付给刘群的执行兑现款439053.18中的80950元，本院给申请人兑付剩下的358103.18元兑付给申请执行人进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1869号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人刘群基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1869号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执5288号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛相利、张瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人盛相利、张瑞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2020）辽0103民初2735号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛相利、张瑞金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异143号异议人：于泳，男，1964年11月9日出生，汉族，东营职业学院教师，住东营区。申请执行人：孙程程，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在审查异议人于泳与申请执行人孙程程执行异议一案中，案外人于2020年12月10日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人于泳撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  马曰骏审判员  程全刚二〇二〇年十二月十日书记员  李曦光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执29899号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：温兆鸿，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温兆鸿金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温兆鸿应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金206555.97元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费7366.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢燕玲
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3336号 申请执行人：周锐，男，汉族，1985年05月05日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：谢周伦，男，汉族，1978年08月15日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：张琴，女，汉族，1981年09月26日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人周锐与被执行人谢周伦、张琴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周锐向本院申请执行，申请执行标的金额为97000元，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢周伦、张琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谢周伦、张琴高消费，并纳入失信被执行人名单。已扣划被执行人张琴银行存款1930.65元，扣除50元执行费后剩余案款1880.65元已实际支付兑现给申请人。的目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金95069.35元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3336号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2286号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1356号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：张光军，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722刑初51号刑事判决书，于2020年11月12日由刑庭移送执行，要求被执行人张光军缴付罚金2000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行金额0元，未执行金额2000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人张光军有可供执行财产，本院已对张光军限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15812号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：刘迪，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3803号之一申请执行人：芮某，女，1965年12月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：刘某，男，1971年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人芮某与被执行人刘某继承纠纷执行一案，申请执行人芮某以被执行人刘某未履行(2018)苏0508民初7352号民事判决书确定的钱款给付义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案受理。申请执行人芮某向本院提出的申请事项为：被执行人向申请执行人支付折价补偿款162000元；被执行人向申请执行人支付98600.71元；被执行人向申请执行人支付34000.56元；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被申请人负担。本院查明，本案执行依据为本院作出的(2018)苏0508民初7352号民事判决书，该判决书于2019年12月16日发生法律效力，依该判决书：一、苏州市三元四村26幢306室不动产由被告刘某继承，被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告芮金书、刘联、被告芮金凤、芮某折价补偿款各162000元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告芮金书、刘联各14万元、支付被告芮金凤187604.41元、支付被告芮某98600.71元；被告芮金凤于本判决生效之日起10日内支付原告芮金书34000.56元、支付原告刘联12001.68元、支付被告刘某6000元，被告刘某支付刘联21998.88元、支付被告芮某34000.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21326元，由原告芮金书、刘联负担8530.4元，被告芮金凤、芮某、刘某各负担4265.2元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接付至本院诉讼费账户。被执行人刘某于2019年12月19日，向本院案款账户付款294601.27元，向本院诉讼费账户付款4265.2元。本院认为，被执行人刘某已在裁判文书确定的履行期内将本案申请执行事项履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人芮某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十二月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣