wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1515号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行,住所地:定南县工业大道**。 负责人：林劲松，系该行行长。 被执行人：叶春,男,1986年10月27日生,汉族,住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖宝辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3774号 申请执行人：王敏，女,1974年5月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：白克召，男,1974年1月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘志刚，男,1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市启顺物流有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧。统一社会信用代码91340621MA2N87NR17。 法定代表人：刘志刚。该公司董事长。 本院在执行王敏与白克召、刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的审理，并于2020年9月3日作出2020皖06**民初2394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏、白克召、刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司名下的银行存款人民币192000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4631号原告：王建业，男，汉族，1955年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市鸡公山恒瑞花炮有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇黄湾村马庄组、中湾组。法定代表人：唐明勇，系该公司总经理。委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。第三人：信阳市第二建筑安装有限公司，住所地信阳市平桥区洋河乡。法定代表人：张清刚，系该公司经理。本院在审理原告王建业诉被告信阳市鸡公山恒瑞花炮有限公司、第三人信阳市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王建业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费,故本案应按原告王建业自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1054号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**,该联社理事长。 委托代理人黄高俊，该联社新宾信用社主任。 委托代理人施玉玲，该联社法律合规部副经理。 被执行人韦忠群，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨翠英，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦杰兴，男，1931年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人韦忠群、杨翠英、韦杰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）桂0126民初4203号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦忠群、杨翠英共同归还申请执行人借款本金200000元、利息14149.43元及后续利息（后续利息以本金200000元为基数，按双方签订的《借款展期协议》约定利率自2019年9月23日起计付至借款实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2256元、执行费2900元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查询了前述被执行人在银行、不动产登记管理、机动车登记管理、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，目前发现被执行人韦杰兴名下登记有宾阳县房屋、被执行人杨翠英名下登记有宾阳县房，被执行人韦忠群名下无财产可供执行。前述被执行人韦杰兴的房屋，本院已以（2020）桂0126执1054号执行裁定书查封，本次查封期限为三年。本院约谈申请执行人后，向其告知了本案被执行人的财产及执行情况，现被执行人提出与申请执行人协商处理本案的还本付息问题，申请执行人同意暂不拍卖被执行人的房屋。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的不动产因协商而目前暂无法拍卖，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执773号申请执行人：汪碧花,女,1979年9月1日,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：马孝良,男,1973年9月11日生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人汪碧花与被执行人马孝良合同纠纷一案中，分别于2020年9月9日、2020年11月22日通过网络查控系统对马孝良的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询，2020年11月25日到广南县不动产登记局查询了马孝良的不动产信息。经查，被执行人马孝良名下无财产可供执行，被执行人马孝良已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人汪碧花未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月八日书记员  刘永飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6011号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：许海燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告许海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十二月十七日书记员 余星颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2637号 申请执行人：朱咸友，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：杨淑敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱咸友、杨淑敏与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人朱咸友、杨淑敏向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2638号原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄冈市黄州区南湖路****，注册号421100000034163。负责人：钟柏林，董事长。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北纽嘉建设工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区西湖一路**统一社会信用代码91421100180320123C。法定代表人：陆刚，总经理。被告：陆键，男，汉族，1972年4月2日出生，住黄冈市黄州区，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北纽嘉建设工程有限公司、陆键合同纠纷一案，本院2020年11月有25日立案后，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤诉处理。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月四日书记员  杨舟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7265号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安斯博瑞特装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市新城区太华南路**东方美居建材广场**X-XXX-X。统一社会信用代码91610112MA6U8Y2B49。法定代表人：杜江平。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安斯博瑞特装饰装修有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]062号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审243号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付汤良2018年8月30日至2018年10月30日工资7000元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下兴业银行西安太华北路支行银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杜江平（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李薇娜
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3689号之一 申请执行人：常州中微光电子科技有限公司，统一社会信用代码9132000005522743X4，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期**（天安创新广场）**。 法定代表人：李栋。 被执行人：王军，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人常州中微光电子科技有限公司与被执行人王军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1251号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王军应向申请执行人常州中微光电子科技有限公司支付执行款88186.67元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人人王军名下坐落于杨舍镇万红三村49幢607室不动产、坐落于杨舍镇万红三村49西自行车库3不动产、坐落于杨舍镇南门新村****不动产，上述不动产因被多家法院查封，暂无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院依法划拨被执行人名下银行账户资金3244.63元并发放申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84942.04元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7212号之一申请执行人袁代鸽，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人商业位，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。本院在执行袁代鸽申请执行商业位借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户2个，查封被执行人房屋一套及汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陈      德      元
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3580号申请执行人：钱会霞，女，汉族，出生于1966年1月19日，住河南省新密市。被执行人：张会敏，男，汉族，出生于1970年11月10日，住河南省新密市。钱会霞诉张会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特673号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张会敏未履行生效民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会敏银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1970号 申请执行人：王宝贵，男，1965年6月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市 被执行人：沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县（245省道东侧）。 申请执行人王宝贵与被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初18547号民事判决书，本院于2015年7月23日立案执行。现查明，本院受理的沭阳县中小企业融资担保有限公司申请沭阳县永豪新型建材有限公司破产清算一案，于2020年9月29日作出（2020）苏1322破17号民事裁定书，宣告沭阳县永豪新型建材有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初18547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8856号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李明俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李明俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李明俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92137.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A779**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李明俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月29日，被告李明俊与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为K309589、车架号为LFMAY86C7H0579848的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A779**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17079606《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月29日至2020年9月29日，36期租金总额为117557.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李明俊之后只支付了2期租金，合计5419.86元，从2017年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92137.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16063.65元。被告李明俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92137.62元； 二、被告李明俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16063.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2103.44元，减半收取1051.72元，由被告李明俊负担，原告立案时已预交1051.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31834号之二解除保全申请人：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所实习律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广。申请人天展（天津）建材有限公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0116民初31834号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款共计280万元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月九日书记员  冯美燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李卓峰，男，汉族，1986年2月3日生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李卓峰的本院(2019)沪0106民初1140号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初25号原告：张彦佺，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林秀梅(系张彦佺的妻子)，女，1964年6月12日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区.委托诉讼代理人：张**，系北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞兴，系北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：中国海监盘山县大队，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘铁丰，该大队队长。被告：盘山县城市管理综合执法局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘坚，该局局长。被告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在审理原告张彦佺与被告中国海监盘山县大队、盘山县城市管理综合执法局、盘山县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦佺提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彦佺撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张彦佺负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12592号原告：聊城万达广场商业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处柳园北路**万达广场**。统一社会信用代码：91371502MA3MUXD09U法定代表人：王志彬，职务，总经理。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被告：狄方玥，男，1990年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告聊城万达广场商业管理有限公司与被告狄方玥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告聊城万达广场商业管理有限公司负担。审判员  张强二〇二〇年十二月十四日书记员  贺岩
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终291号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎番燕，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人黎番燕镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回黎番燕的各项诉讼请求；3.本案上诉费由黎番燕负担。主要事实和理由：一、黎番燕与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。黎番燕的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认黎番燕具有江门市新会区**街***民委员会集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回黎番燕的全部诉讼请求。被上诉人黎番燕二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。黎番燕向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第26号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第26号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对黎番燕于2020年3月18日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由黎番燕预交），由会城街道办负担。黎番燕预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第26号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，黎番燕向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎黄咏仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9211号上诉人（原审第三人）：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：轩彦聚，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。原审被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路****101div>法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙常阳，女，该公司员工。上诉人金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）因与被上诉人轩彦聚及原审被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2020）豫0304民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人金碧物业洛阳公司的委托诉讼代理人邱盼盼，被上诉人轩彦聚及其委托诉讼代理人孙会峰到庭参加了诉讼。原审被告恒大洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业洛阳公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第一项或依法改判支持金碧物业洛阳公司的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由轩彦聚承担。事实与理由：轩彦聚向金碧物业洛阳公司出具的授权委托书载明代理人的名称、代理事项、权限和期限，并由轩彦聚签名、摁手印，该委托是轩彦聚自愿作出的，是其真实的意思表示，不属于依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质必须由本人亲自实施的民事法律行为，无其他中止无效事由，代理行为合法有效。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。金碧物业洛阳公司不是根据民间借贷行为收房，不是根据留置权收房，是根据轩彦聚的委托行为代其收房，金碧物业洛阳公司在代理权限内，以被代理人轩彦聚的名义实施的收房行为，应对轩彦聚发生效力。根据相关法律规定，一审法院认定金碧物业洛阳公司交付房产属于适用法律错误。轩彦聚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且金碧物业洛阳公司扣留房屋的行为实质上对轩彦聚造成了侵权，其上诉理由不足，应当及时向轩彦聚交付房屋。轩彦聚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令恒大洛阳公司赔偿轩彦聚违约金72401元；2.请求判令恒大洛阳公司从2020年8月8日起每天支付轩彦聚违约金76.21元；3.请求依法判令本案诉讼费用由恒大洛阳公司承担。4.请求恒大洛阳公司继续履行合同并即使交付涉案房屋（恒大绿洲七期63-3-3202号）。一审法院认定事实：2015年9月30日轩彦聚与恒大洛阳公司签订商品房预售合同一份，约定轩彦聚购买恒大洛阳公司开发的洛阳市恒大绿洲63幢3单元3202号房，总价约762119元，约定交房日期为2017年12月31日，同时双方约定延迟一天交房违约金为合同价款的万分之一。2015年9月18日，轩彦聚与金碧物业洛阳公司签订借款协议，借款18万元用于认购洛阳市恒大绿洲63幢3单元3202号房，同日轩彦聚给金碧物业洛阳公司出具委托书，委托在其没有按时归还借款时，全权代其办理该房产的收楼及其他相关手续，同时有权对该房出租、拍卖等方式进行追偿，委托经金碧物业洛阳公司确认所借款项全部还清之后方可撤销。（2018）豫0304民初1308号民事判决书认定，轩彦聚向金碧物业洛阳公司借款未还清；金碧物业洛阳公司已经向一审法院申请强制执行。金碧物业洛阳公司认可根据委托书委托已于2017年12月31日代轩彦聚办理了收楼手续。一审法院认为，当事人应该根据合同约定履行各自的义务。轩彦聚与恒大洛阳公司签订《商品房预售合同》，轩彦聚缴纳了首付并办理了按揭贷款手续，完成了付款义务，约定恒大洛阳公司于2017年12月31日交房，恒大洛阳公司根据轩彦聚的委托于2017年12月31日前将该房交于金碧物业洛阳公司，金碧物业洛阳公司根据轩彦聚委托办理了收楼手续，所以恒大洛阳公司按照约定时间根据轩彦聚委托向金碧物业洛阳公司交房并未违约，故轩彦聚主张恒大洛阳公司承担逾期交房责任，一审法院不予支持。但是金碧物业洛阳公司根据轩彦聚委托办理收楼手续以后，应该及时将房屋交付给轩彦聚。至于轩彦聚与金碧物业洛阳公司之间的借款合同纠纷不能成为金碧物业洛阳公司占有该房屋的理由也不属于留置的法定情形，金碧物业洛阳公司要实现债权应通过诉讼，法院执行等合法方式实现，同时金碧物业洛阳公司与轩彦聚的借款纠纷已经一审法院生效判决认定且已进入执行程序，故金碧物业洛阳公司应该向轩彦聚交付房产，通过法定程序主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第三百九十七、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金碧物业洛阳公司于本判决生效后十五日内向轩彦聚交付洛阳市瀍河区恒大绿洲63-3-3202号房屋；二、驳回轩彦聚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6073元，由轩彦聚承担4073元，金碧物业洛阳公司承担2000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，轩彦聚与恒大洛阳公司签订《商品房预售合同》，轩彦聚履行了付款义务，恒大洛阳公司依据轩彦聚的委托将涉案房屋交付于金碧物业洛阳公司并办理了收楼手续，一审法院以金碧物业洛阳公司没有留置权为由，判决金碧物业洛阳公司将涉案房屋交付轩彦聚正确，本院予以维持。金碧物业洛阳公司上诉认为，其公司是依据轩彦聚的委托书代理收房，该委托书是轩彦聚的真实意思表示，不违反法律规定，代理行为合法有效，在代理期限内不应向轩彦聚交付房屋，但是《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，可以随时解除委托，轩彦聚可以要求金碧物业洛阳公司交付房屋，因此，金碧物业洛阳公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金碧物业洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由金碧物业有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十二月十六日法官助理王恒毅书记员李圆圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4115号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人:田文华，局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛晶晶，该局工作人员。被执行人：张家港市锦丰青草巷钱荣冷冻干货商行，，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场冷冻品摊位****经营者：王庆云，女，1979年4月2日日生，汉族，住张家港市。被执行人：王庆云，女，1979年4月2日日生，汉族，住张家港市。张家港市市场监督管理局与张家港市锦丰青草巷钱荣冷冻干货商行行政处罚一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0508行初171号行政判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市市场监督管理局没收张家港市锦丰青草巷钱荣冷冻干货商行过期猪肩胛骨338箱、没收违法所得46070元、罚款2373600元、吊销食品经营许可证（许可证编号：JY13205820006241），限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市锦丰青草巷钱荣冷冻干货商行未自觉履行生效法律文书确定缴纳违法所得及罚款的义务，张家港市市场监督管理向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为4793270元。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人王庆云罚款5000元。2、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人及其经营者王庆云在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月12日、11月2日、11月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者王庆云的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院扣划了被执行人的经营者王庆云的银行存款13671.26元，并已缴入国库。除上述之外，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年12月3日，本院至被执行人住所地调查，未有查获，被执行人已停止经营。经查，被执行人张家港市锦丰青草巷钱荣冷冻干货商行已于2020年7月29日注销。5、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位13671.26元，尚未执行到位4779598.74元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效法律文书履行缴纳违法所得和罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者王庆云的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人及其经营者有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳违法所得和罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳违法所得和罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及其经营者其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 姚海燕
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4144号原告：于三峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：王俊华，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告于三峰与被告王俊华民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王俊华共向原告于三峰借款100000元及相应利息未还，被告王俊华自愿于2020年12月22日前一次性归还原告于三峰100000元，以前拖欠的利息原告于三峰自愿放弃。如未按时还款从2020年12月23日按月息一分支付利息至实际还款之日止。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费1150元，由被告王俊华负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十七日书记员  李温馨
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终336号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）张培跃，男，1963年8月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年3月15日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年12月14日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留并从服刑监狱解回大庆市，2020年1月20日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人荀珣，大庆市法律援助中心律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人张培跃犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）黑0604刑初109号刑事判决。张培跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2007年7月份，被害人王某在大庆市鑫宝典当行以大庆市萨尔图区经一街益民小区6号楼8号商服设定抵押借款21万元，王某在2009年4月份偿还10万元借款，剩余11万元借款未偿还。2009年12月份，被告人张培跃听说陈某荣有高息欠款无法偿还，其为了赚取牵线搭桥的好处费，与陈某荣持一份真实的个体工商户营业执照、一份伪造的个体工商户营业执照向王某借款，并让王某再次以大庆市萨尔图区经一街益民小区6号楼8号商服设定抵押，向大庆市鑫宝典当行借款30万元，并承诺如果能成功借款，愿意替王某偿还王某之前的11万元借款及利息，王某表示同意。2009年12月22日，王某、张培跃、陈某荣三人共同到大庆市鑫宝典当行办理房屋抵押借款。借款30万元下发后，王某偿还之前在大庆市鑫宝典当行的借款11万元及相关利息，剩余15万元左右由张培跃、陈某荣支配，张培跃分得2万元。陈某荣给王某出具借条，内容主要为陈某荣向王某借款30万，其中15万元还与典当行。事后，张培跃、陈某荣均未偿还被害人王某的欠款。2019年12月14日，被告人张培跃因本案被公安机关押解回大庆市第一看守所。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：书证案件来源、受案登记表、立案决定书、工作说明、证明、个体工商户登记档案、典当契约、当票、收据、续当凭证、收据存根、结算单、保证、借条、个体工商户营业执照、大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、罪犯解回再审告知书、释放证明书、大庆市中级人民法院刑事判决书、大庆市萨尔图区人民法院民事判决书、执行裁定书、户籍证明，证人于某的证言，被害人王某的陈述，被告人张培跃及同案犯陈某荣的供述等。一审法院认为，被告人张培跃以非法占有为目的，明知他人不具备偿还能力而帮助骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，张培跃系从犯，予以减轻处罚。张培跃到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。本案系张培跃前一刑事判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现的未判决之罪，应当予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，认定：一、被告人张培跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；与（2017）黑0604刑初50号刑事判决所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万八千元。二、责令被告人张培跃于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币十五万元。上诉人张培跃的上诉理由：其不知道陈某荣欠高利贷，没有偿还王某的能力，其收到陈某荣2万元是陈某荣归还的欠款，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见：张培跃只是帮助介绍陈某荣向王某借款，所起作用较小，是从犯，一审判决量刑过重。经审理查明，2009年12月份，上诉人张培跃与陈某荣持一份真实的个体工商户营业执照、一份伪造的个体工商户营业执照向王某借款，并让王某以大庆市萨尔图区经一街益民小区6号楼8号商服设定抵押，向大庆市鑫宝典当行借款30万元，承诺如果能成功借款，愿意替王某偿还王某之前的11万元借款及利息，王某表示同意。2009年12月22日，王某、张培跃、陈某荣三人共同到大庆市鑫宝典当行办理房屋抵押借款30万元，王某偿还之前在鑫宝典当行的借款11万元及相关利息，剩余15万元左右由张培跃、陈某荣支配，张培跃分得2万元。事后，张培跃、陈某荣均未偿还被害人王某的欠款。2019年12月14日，上诉人张培跃因本案被公安机关押解回大庆市第一看守所。上述事实，有一审判决中所列的经一审开庭审理时当庭出示、质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张培跃以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案是共同犯罪。在共同犯罪中张培跃起次要作用，系从犯。关于张培跃提出其不知道陈继荣欠高利贷，没有偿还王某的能力，其收到陈继荣2万元是陈继荣归还的欠款，不构成犯罪的上诉理由。经查，同案犯陈继荣供述其伙同张培跃伪造商贸摊床营业执照，隐瞒其外欠高额债务的事实，骗取王某用房子抵押贷款归其使用，给付张培跃2万元的事实；张培跃亦供述其向王某隐瞒了陈继荣外欠钱款无法偿还的事实；被害人王某的陈述亦证实，张培跃与陈继荣向其借款时提供两份商贸摊床营业执照，张培跃称如陈继荣不偿还钱款，摊床归王某所有，借款期满后，无法找到陈继荣、张培跃，证供相互印证，足以证实张培跃与陈继荣具有共同诈骗故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉理由不予采纳。关于辩护人提出张培跃只是帮助介绍陈继荣向王某借款，所起作用较小，是从犯，一审判决量刑过重的辩护意见。经查，张培跃诈骗数额巨大，论罪当处三年以上有期徒刑，一审判决考虑张培跃系从犯，已对其减轻处罚，并无不当。故辩护人的辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，载定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月十五日法官助理魏广宇书记员李楠楠
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0812执恢226号 朱广奇、吴**岭： 关于朱广奇申请执行吴**岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195968元。经本院立案执行，现已执行到位195968元。至此，（2017）济诚信证经字第63号公证书被执行人吴**岭借款部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执97号申请执行人：何国慧，女，汉族，1982年10月3日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路**，统一社会信用代码91320100733187175W。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。本院受理申请执行人何国慧与被执行人南京东锐铂业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所涉嫌的刑事案件尚未审结，暂不宜处置其名下财产，故申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢304-1号申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。被执行人王雪艳，女，1981年11月14日生，汉族。被执行人宋军虎，男，1981年6月25日生，汉族。本院在执行陕西海诚汽车销售服务有限公司与王雪艳、宋军虎追偿权纠纷一案中，权利人陕西海诚汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7360号民事调解，于2020年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的为117542.73元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人王雪艳、宋军虎银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另原案已轮候查封被执行人王雪艳名下车辆（车未实际控制），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初362号原告（案外人）：姜邓勇，男，1994年1月14日生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告姜邓勇因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告姜邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告姜邓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜邓勇撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保72号 申请人：刘建田，男，汉族，1954年6月7日生，住青县。 申请人：张雪松，男，汉族，1956年10月19日生，住青县马厂镇王胜武屯村。 申请人：曾宪海，男，汉族，1956年11月10日生，住青县。 申请人：张家连，男，汉族，1959年3月26日生，住青县。 申请人：曾宪发，男，汉族，1964年2月19日生，住青县。 申请人：王金玲，女，汉族，1972年10月11日生，住青县。 申请人：李素芹，女，汉族，1973年3月8日生，住青 2 县清州镇南环西路南环西胡同2组7号。 被申请人：金朵尔青县木业有限公司，住所地：青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：91130922776195546K。 法定代表人：严显池，职务：经理。 申请人刘建田、张雪松、曾宪海、张家连、曾宪发、王金玲、李素芹于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金朵尔青县木业有限公司名下价值100000元的财产予以保全。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘建田、张雪松、曾宪海、张家连、曾宪发、王金玲、李素芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 3 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李婷
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2627执876号申请执行人：温朝北,男,1971年6月6日出生。被执行人：魏谨谦，男,1997年8月12日生。本院在执行申请执行人温朝北与被执行人魏谨谦劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2627执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二〇年十二月二日书记员  王 勇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初317号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张新谦，男，1996年10月24日出生于河北省宁晋县，汉族，高中肄业，河南华东电缆股份有限公司职工，住修武县小营工贸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张新谦犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张新谦到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月8日0时24分许，被告人张新谦酒后号牌为冀Ｅ×××**小型轿车（别克牌）沿修武县小营工贸区华芳路由南向北行驶至修武县长颈鹿汽修店门口处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张新谦血液中酒精含量为193.91mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人张新谦供述和辩解、证人王某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人张新谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张新谦庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张新谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13050号原告：仇青岛，男，1971年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：济宁瑞马物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811050915604P，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马名门小区大公馆**。法定代表人：任杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。原告仇青岛与被告济宁瑞马物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告仇青岛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇青岛的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告仇青岛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告仇青岛负担。审判员  李夏二〇二〇年十二月四日书记员  陈良
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3250号申请执行人:西安前进出租车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区。法定代表人：郑小平，该公司经理。被执行人:张怡凡，男，住咸阳市泾阳县。申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司与被执行人张怡凡财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初9739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张怡凡于判决生效后三十天内支付申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司损失费本金3261元及利息，案件受理费25元，执行费50元。现因被执行人张怡凡未履行付款义务，根据申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司的申请，本院于2020年9月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年9月16日本院依职权网络冻结被执行人张怡凡名下银行账户20个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年10月14日查封被执行人张怡凡名下陕D182**大众牌车辆档案，查封期限为两年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张怡凡采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的损失费本金3261元及利息，案件受理费25元。未执行损失费本金3261元及利息，案件受理费25元。执行费50元未执行到位。申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月二日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4416号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1987年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费318.62元，减半收取计159.31元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5610号申请执行人陈佐仟、陈佑仪申请执行被执行人陈洪明离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2648号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5448号 原告：许赫，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张岩。 原告许赫与被告安徽健菲特体育发展有限公司（以下简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赫到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许赫向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除许赫与健菲特公司之间的私教合约，健菲特公司向许赫支付服务费用4420元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2018年6月18日，许赫与健菲特公司签订私教合约，在健菲特公司办理为期3年的私教身卡一张，起算时间为具体开卡之日，当时共计向健菲特公司现金支付6240元。健菲特公司原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。许赫曾多次找健菲特公司维权，要求其开业经营，但健菲特公司均以各种的理由拒绝开业经营，导致许赫办理私教健身卡的目不能实现。并经了解健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退下剩余期限内的服务费用。 健菲特公司的法定代表人张岩在本院对其所作的询问笔录中辩称，张岩不是实际控制人，没有参与经营管理，不了解经营情况。如果客户愿意协调，张岩可以找人帮忙转到国购店去继续锻炼。如果想退钱，得等实际控制人王宇出来，他现在在上海第三看守所，还有一年多时间就能刑满释放。 本院经审理认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人为张岩。2018年6月18日，许赫在健菲特公司购买常规私教课24节，通过支付宝交纳服务费6240元。许赫购买后已完成7节课，剩余17节课未上。 2020年1月21日起健菲特公司暂停营业，此后未能恢复正常营业，许赫遂诉至本院。 以上事实有许赫提交的支付宝转账记录、微信会员卡绑定截图、照片，健菲特公司提交的私教课会员消费表格及当事人陈述在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，许赫购买健菲特公司私教课程，并按约支付了课程费6240元，健菲特公司应依约提供服务。现健菲特公司不再营业，致使许赫的合同的目的得不到实现，故许赫主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。许赫向健菲特公司交纳私教课程费6240元，包含24节课，每节课时费260元。现健菲特公司不再营业，不能按照约定提供服务，构成违约。合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的服务费进行返还。扣除许赫已完成7节课，健菲特公司应退还许赫剩余17节课时的服务费4420元（17节×260元/节）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除许赫与安徽健菲特体育发展有限公司之间的私教合同； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还许赫服务费4420元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执187号之三 申请执行人：许添宁,男,1992年2月6日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区天等县。 被执行人:郑才彬，男,1974年10月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区平南县。 被执行人:苏曲梦,男，1966年6月9日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人许添宁与被执行人郑才彬、苏曲梦劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1425民初410号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年7月08日向本院申请强制执行。由被执行人向申请执行人支付劳动报酬14283元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件诉讼费468元，案件执行费121元，本院于当日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人郑才彬、苏曲梦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑才彬、苏曲梦履行本院（2020）桂1425民初410号民事调解书所确定的支付劳务费14283元及利息的义务，但至今未自动履行。在执行过程中，本院以（2020）桂1425执187号执行裁定书依法扣押被执行人苏曲梦所有的日彩牌落地扇一台，并于2020年12月1日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，最终成交价为20元；本院依法查封被执行人苏曲梦所有的车牌号为桂Ｆ×××××江铃牌小型越野客车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法进行处置；被执行人郑才彬拒绝签收执行法律文书，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人郑才彬所有的车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法进行处置。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人郑才彬、苏曲梦有其他可供执行的财产。因被执行人郑才彬、苏曲梦违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币14263元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费468元，案件执行费121元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1593号原告：李大霞，女，1993年2月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，系北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：刘凤军，男，1975年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李大霞与被告刘凤军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大霞及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。被告刘凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告辽Ｎ×××**号奥迪Q5小型普通客车一台（价值约10万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告通过于建（当时原告的同居男友）在被告刘凤军手里以14万元的价格购买了奥迪Q5小型普通客车一台，当天在北票市公安局交通警察大队办理了车辆过户手续，而在2018年4月16日，被告刘凤军就和温州银行联系用该车办理抵押贷款14万元，用原告李大霞的名义贷的款，原告在贷款合同上签了字，贷出的14万元直接给了被告刘凤军作为购车款，2018年4月28日车辆过户到原告名下后，被告刘凤军就将该车交给原告并由原告一直使用，2019年1月1日，于建驾驶原告的辽Ｎ×××**号奥迪Q5小型普通客车到刘风军的公司上班，刘凤军以向于建借车开一次为由，将原告的辽Ｎ×××**号奥迪Q5小型普通客车开走后拒不返还，原告向被告刘风军索要车辆时，被告刘凤军称于建欠他的钱，用我的车给他顶账，原告曾到锦州市古塔分局石油派出所报警，锦州市古塔分局石油派出所以于建和被告刘凤军有民事纠纷为由，拒绝以刑事案件立案。因此，为维护原告的合法权益，根据《物权法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘凤军未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，原告通过于建（当时原告的同居男友）在被告刘凤军手里以14万元的价格购买了奥迪Q5小型普通客车一台，当天在北票市公安局交通警察大队办理了车辆过户手续，在2018年4月16日，在温州银行用该车以李大霞的名义办理抵押贷款14万元，原告在贷款合同上签了字，贷出的14万元直接给了被告刘凤军作为购车款，2018年4月28日车辆过户到原告名下。2018年8月，被告刘凤军将原告的辽Ｎ×××**号奥迪Q5小型普通客车开走后拒不返还，原告向被告刘凤军索要车辆时，被告刘凤军称于建欠他的钱，用该车顶账。原告曾到锦州市古塔分局石油派出所报警。庭审后，经询问被告，被告认为，在原告贷款后我替原告偿还部分贷款。原告认为被告是偿还了部分贷款，但是数目不详。现原告诉至本院，要求被告返还车辆。本院所确认的上述事实，有原告提供的《机动车登记证书》、中华人民共和国机动车行驶证、微信记录、报警登记表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，被告刘凤军将原告李大霞个人所有的车辆占为己有，拒不返还，违反了上述法律规定，被告刘凤军应予以返还该车辆。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。至于被告主张：替原告偿还部分贷款一节，因被告没有证据证明偿还数额的准确性，故本案不做调整，待有证据后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤军于本判决生效后五日内将牌照号为辽Ｎ×××**的奥迪Q5小型普通客车返还给原告李大霞。案件受理费1150元，由被告刘凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十二月七日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢371号 何某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执658号申请执行人：于成彬，男，1980年10月9日出生，住所地河南省漯河市源汇区。被执行人：宜昌市华喆工贸有限公司，社会统一信用代码91420506097276256Y，住所地夷陵区樟村坪镇黄家台村。法定代表人：黄登华,本院在执行于成彬与宜昌市华喆工贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人于成彬依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初3208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市华喆工贸有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市华喆工贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4211号之一申请执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市。法定代表人：张宏明。被执行人：周化峰，男，1977年7月22日生，住淮安市青浦区。关于宿迁中央国际购物广场有限公司与周化峰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁中央国际购物广场有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周化峰立即偿还9189.36元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院通过EMS司法专邮形式向被执行人周化峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周化峰未实际履行。2、本院于2020年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周化峰名下财产信息，被执行人周化峰名下仅有少量银行存款，已扣划1120元；被执行人名下有车牌号为沪Ａ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，系轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址上海市徐汇区零陵路751弄4-1801调查，经查，未发现本案被执行人周化峰。4、本院前往被执行人户籍地淮安市××区城南乡××号调查，经查，上述地址已拆迁，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人周化峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周化峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已经执行到1120元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人周化峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 朱 广
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3649号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，1992年1月18日出生，汉族，系广西陆川农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。 被告：林影，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：莫文业，男，1962年1月1出生，汉族，住广西南宁市。 被告：林伟，男，1969年1月30日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈莹莹，女，1971年7月24日，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告林影、莫文业、林伟、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢金汛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3910号申请执行人：严标，男，1978年4月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李林，女，1970年6月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人严标与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6150号民事判决书，本院于2020年9月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人严标的申请，本案的执行内容为：李林给付严标20000元及利息，并负担案件受理费、公告费900元。执行过程中，本院向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日，本院对被执行人李林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年9月30日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月11日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严标申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人严标表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 王成红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖130号原告：韩维伦，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告韩维伦与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月22日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款80万元及相应利息（2017年2月12日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔚秀花园是被告开发建设的项目，被告承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，基于此，原告于2017年2月12日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的东丽区蔚秀花园30号楼-1-102房产，建筑面积79.49平方米，单价32,141元，房款共计2,554,888元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，还将“带有小院”作为一楼卖点，并定位了相对的“高价”，诱导原告在与之签署购房合同。原告也是基于一楼带院才出高价购买的案涉房屋。被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于业主的投诉拒绝回应。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，却比同栋楼顶层多支付80万元购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应向原告返还，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初1151号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1151号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执441号 申请执行人：赵才兴 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初125号原告张某胜，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省新乡县。被告郑州市金水区民政局，住河南省郑州市金水区普庆路**,统一社会信用代码：1141010500527924XW。负责人刘楠，局长。出庭负责人袁菊娜，该局副局长。委托代理人高飞，该局法制科科长。第三人李某霞，女，汉族，1966年7月8日出生，，住河南省郑州市金水区原告张某胜诉被告郑州市金水区民政局、第三人李某霞行政撤销一案，本院2020年12月4日受理，本案在审理过程中，原告张某胜于2020年12月9日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某胜撤回对被告郑州市金水区民政局、第三人李某霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年十二月十五日书记员  李 想
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4851号申请执行人：孙桂霞，女，1965年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周颖超，男，1990年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行孙桂霞与周颖超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月九日书记员  董硕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5164号原告：周雪清，女，1987年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：圆通速递江都公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园复兴路众工机械厂内。法定代表人：方初平。原告周雪清与被告圆通速递江都公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪清到庭参加诉讼，被告圆通速递江都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原价赔付所丢失货物的款项6329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日下午，原告通过圆通速递邮寄八箱包裹，快递员交付给了原告八张快递单号。一小时后，原告收到电话，得知少了一箱包裹，价值6329元。原告与被告协商无果，故诉至本院。被告圆通速递江都公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告通过圆通速递邮寄了八箱包裹。现原告认为被告圆通速递江都公司系包裹的承运企业，应按原价赔付所丢失货物的款项，故诉至本院。上述事实有原告提供的快递单号、告知函及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，经工商登记信息查询，扬州市江都区无圆通速递江都公司。且对于原告周雪清主张的赔付款6329元，因其提供的快递单号等证据不足以证明其所交付的寄送货物的种类、名称、数量、重量等特征，亦不能证明相关货物的价值，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周雪清的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告周雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月十五日书记员  李 茜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1441号申请执行人：刘信被执行人：榆阳区长城路街道西沟村民委员会：本院执行的刘信与榆阳区长城路街道西沟村民委员会租赁纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2777号民事判决书及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终43号民事判决书，被执行人榆阳区西沟村民委员会应向申请执行人刘信履行如下义务：向刘信赔偿损失284735.26元。鉴定费28000元，由榆阳区西沟村民委员会承担19600元，刘信承担8400元；一审案件受理费11090，由榆阳区长城路街道西沟村民委员会负担7763元，由刘信负担3327；二审案件受理费8701元，由榆阳区长城路街道西沟村民委员会负担6091元，由刘信负担2610元。执行费4670由榆阳区长城路街道西沟村民委员会承担。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1441号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4808号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁馨、江升明，该社员工。 被告:谢观生,男,1964年10月13日出生、汉族，住北流市。 被告:邓美芳,女,1965年9月25日出生、汉族,住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告谢观生、邓美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费12000元，减半收取6000元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14787号原告：张玉敏，女，1949年9月30日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：郑州市第八人民医院，住所地：郑州市**瑞民街**。原告张玉敏与被告郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：要求刘晖、曹阳赔偿我因故意造假、失职造成经济损失30000元。事实与理由：2016年4月11日我被人打成腰椎压缩性骨折，当时就到第八人民医院住院拍片，拍完片我就向大夫问我有问题吗？大夫说有问题，出院时我向大夫要了片子，大夫不给我，我又到郑大五附院重拍，拍完大夫说是骨折了，是腰椎压缩性骨折。后我又到第八人民医院多次要片子，大夫总算给了，但造假说考虑陈旧性骨折，连片子都给换了，拿别人的片子给我。公安因大夫的造假不明白，到现在打人凶手没有赔我一分钱，给我造成经济损失30000元，刘晖、曹阳好像收了打人凶手的钱，不然他们为啥造假，这就是作为一个大夫的天职吗？本院认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告张玉敏以郑州市第八人民医院作为被告提起诉讼，但其诉讼请求要求赔偿的责任主体系个人“刘晖、曹阳”，经本院释明，原告坚持本案诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张玉敏的起诉。案件受理费275元，退回原告张玉敏。本裁定为终审裁定。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11443号 蒋丽琼： 申请执行人厦门厦航物业管理有限公司与被执行人蒋丽琼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3243号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户×××73.22元，其中本院收取诉讼费62元、执行费50元，向申请执行人发放执行款8061.22元。至此，（2020）闽0203执11443号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4558-1号申请执行人：张杰，女性，1983年10月27出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。申请执行人张杰与被执行人新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市天光科技有限公司于判决生效之日起五日内返还申请执行人张杰19435.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被执行人新乡市天光科技有限公司负担。因被执行人新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行返还申请执行人张杰19435.55元及案件受理费159元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚余19435.55元、案件受理159元及执行费194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市天光科技有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  贵苗苗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3298号关于王灿与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案，执行标的为给付558281.77元及迟延履行利息等。执行中，本院依法扣划被执行人河北众美房地产开发集团有限公司银行存款581752.07元，收取执行费7983元后退付于申请执行人573769.07元，不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4071号 原告宁有志，男，汉族，1987年4月28日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告丘培春，男，汉族，1983年11月18日出生，住广西陆川县。 原告宁有志诉被告丘培春买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁有志撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执942号 申请执行人杨松，男，住融水苗族自治县。 被执行人黄永全，男，1985年05月06日出生住广西藤县藤州镇永隆村大坪顶组25号;融水苗族自治县。 本院在执行杨松与黄永全借款合同纠纷一案中查明，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，因被执行人下落不明无法找到。通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人原居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人黄永全无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执942号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 吴国社 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 克
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张艳兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住山西省兴县。原告捷信消费金融有限公司与被告张艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张悦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4681号原告：闫敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许得栋，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市晋鑫置业有限公司。法定代表人：马季，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告闫敏与被告商丘市晋鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告闫敏于2020年12月3日向本院提出对被告商丘市晋鑫置业有限公司告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告闫敏撤回对被告商丘市晋鑫置业有限公司的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年十二月三日书记员  郑慧慧
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执624号 申请执行人：高某某，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。 被执行人：陕西某某有限责任公司，住富平县流曲镇。 法定代表人：毛某某，任公司总经理。 申请执行人高某某与被执行人陕西某某有限责任公司仓储合同纠纷一案。本院做出的（2020）陕0528民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为粮款87030元及利息16600元，本院于2020年7月16日立案。 本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人陕西某某有限责任公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执624号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜加东
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1958号 原告：黄建能，男，汉族，1968年12月14日出生，住南城县， 被告：毛征，男，汉族，1982年9月12日出生，住南城县， 被告：冯应山，男，汉族，1975年12月4日出生，住南城县， 原告黄建能与被告毛征、冯应山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄建能于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告私下达成赔偿协议，被告毛征已履行部分义务为由申请撤回对被告毛征、冯应山的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建能撤诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告黄建能负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十二月十日 书记员  饶敏孜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址为江苏省兴化市小东门**，公民身份号码为321************513。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计106453.80元（截止2020年4月22日欠款本金65547.39元、利息15247.10元、滞纳金25348.39元、账单分期手续费310.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2011年12月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********688。截至2020年4月22日止累计拖欠106453.80元未付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王军未答辩，未举证。本院经审理查明：一、卡号：622**********688。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金65482.39元、利息15247.10元、滞纳金25348.39元、账单分期手续费310.92元。其中本金计至2016年2月8日，此后未再产生；滞纳金计算至2016年7月7日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2016年12月31日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2017年2月7日，此后未再计收利息。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2017年2月7日后，未再产生利息，利息应计至2017年2月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金65482.39元（截至2020年4月22日尚欠金额）；二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费310.92元、滞纳金、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2017年2月7日、2016年7月7日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2017年2月7日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  周健平人民陪审员  谭灿明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。