沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4133号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨敬义。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告杨敬义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联众融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人刘榴到庭参加诉讼，被告杨敬义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告联众融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截止至2019年7月9日尚欠的借款本金人民币188482.76元及利息4100.17元，并自2019年7月9日起至实际给付之日止，以本金188482.76元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、请求法院依法判令原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｂ×××**(车架号：TOCGG8BB9BF646946)的奔驰牌轿车享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。总计194582.93元。事实与理由：2019年1月3日，被告为购置奔驰牌轿车一辆找到原告融资，原告出资购买该车辆后，将车辆租赁给被告使用。随后，原告向合作方盛京银行股份有限公司申请为被告办理贷款，所贷款项用于偿还被告应付的租金。2019年1月4日，被告与盛京银行股份有限公司签订编号为992019010400002335的《线上个人借款合同》，合同约定贷款的金额为人民币197800元，贷款期限为自2019年1月4日至2022年1月3日，贷款利率为7%/年，贷款用途为自用车辆租金，还款方式为等额本息。被告以其购置的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月4日至2022年1月3日，在保险期限内，如超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款或付息义务的，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。上述合同签订后，盛京银行股份有限公司如约发放了贷款，该贷款受托支付至原告账户。被告应于2019年1月3日偿还第三期借款，但截止至2019年7月9日，被告已累计发生三期欠款，经盛京银行股份有限公司催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司向被保险人盛京银行股份有限公司承担了赔偿责任，2019年7月9日，盛京银行股份有限公司将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司。2019年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。原告认为，盛京银行股份有限公司与被告签订的《线上个人借款合同》合法有效，盛京银行股份有限公司依约履行了贷款义务，被告未按期履行还款义务已构成违约，根据合同约定，盛京银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担全部剩余本息的还款责任，原告基于上述借款合同依法受让债权后，享有向被告主张偿还全部剩余本息的权利，但被告至今未予履行，故原告起诉至法院。被告杨敬义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨敬义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款服务合同、抵押合同、借款确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告杨敬义签订借款服务合同、借款确认书、抵押合同，借款服务合同约定原告为被告购置奔驰轿车提供借款197800元。借款确认书记载：现本人确认已收到借款服务合同及借款相关协议下的借款；且本人已经接收车辆，车俩识别号为车架号:WDCGG8BB9BF646946。本人承诺并授权，在本人不妥善履行借款服务合同的情况下，服务人可以自行按借款服务合同的约定，收回车辆并有权处置车辆，用以偿还借款人的借款本息及相关费用，车辆处置金额不足以偿还上述款项的，服务人有权继续向本人追偿。在服务人收车或处置车辆的情况下，本《借款确认书》视为对服务人的授权，并且服务人需要时，本人同意无条件配合服务人出具授权文件。抵押合同约定，因被告租赁车辆具有融资需求，被告作为抵押人以购买的车辆为其在借款服务合同项下的全部债务向原告提供反担保。抵押期限为自抵押登记办理完毕之日起至借款服务合同项下的全部债务履行完毕之日止。2019年1月7日，被告以其购置的车牌号为鲁Ｂ×××**的奔驰牌轿车(车架号：WDCGG8BB9BF646946)为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告杨敬义作为借款人（受信人）与盛京银行股份有限公司作为贷款人（授信人）签订《线上个人借款合同》，约定：盛京银行股份有限公司为被告杨敬义提供贷款197800元，贷款用途为自用车辆租金，贷款执行利率为年利率7%，贷款期限为2019年1月4日起至2022年1月3日，还款方式为等额本息。受托支付账户名称为被告杨敬义的0330150105000002382。2019年1月3日，被告为上述贷款向案外人中国人民财产保险股份有限公司投保《个人贷款保证保险》，被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月4日至2022年1月3日。2019年7月9日，盛京银行《损失清单明细》显示：被告已累计发生三期欠款，损失总额：192582.93元等[其中，本金188482.76元（逾期贷款金额15111.83元+当期未到期本金173370.93元），利息4100.17元（逾期利息3193.51元+罚息266.15元+当期未到期本金对应利息640.51元）]。同日，保险人中国人民财产保险股份有限公司根据《个人贷款保证保险》的约定向被保险人盛京银行股份有限公司赔付金额为192582.93元。同日，盛京银行股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具了《机动车消费贷款保证保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，因此中国人民财产保险股份有限公司取得了追偿权。2019年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司将上述债权转让给原告。2019年9月19日，原告向被告发送债权转让通知书，通知被告向原告履行还款义务。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨敬义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。盛京银行股份有限公司与被告杨敬义签订的《线上个人借款合同》及被告杨敬义与中国人民财产保险股份有限公司签订的《个人贷款保证保险》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。盛京银行股份有限公司已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国人民财产保险股份有限公司按照保证保险合同的约定向盛京银行股份有限公司履行了赔付义务，后中国人民财产保险股份有限公司将该笔债转让给了原告，转让通知已发给被告，现原告要求被告偿还上述贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告杨敬义将其所有购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，故原告要求对被告杨敬义抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的律师费，因实际发生的证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告杨敬义于本判决生效之日起15日内偿还原告联众融资租赁（上海）有限公司借款本金188482.76元及利息4100.17元；二、被告杨敬义于本判决生效之日起15日内给付原告联众融资租赁（上海）有限公司的利息（以本金188482.76元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、如被告杨敬义逾期履行第一、第二项确定的给付义务，则原告联众融资租赁（上海）有限公司对被告杨敬义抵押的鲁Ｂ×××**(车架号:WDCGG8BB9BF646946)的奔驰牌轿车享有优先受偿权；四、驳回原告联众融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4191元、公告费260元，由被告杨敬义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 想人民陪审员  沙 凯二〇二〇年十二月一日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。