wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初874号 原告：威色五呷，女，1981年11月26日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：阿说伍呷木，女，1984年10月2日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告威色五呷诉被告阿说伍呷木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威色五呷到庭参加了诉讼，被告阿说伍呷木经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告威色五呷的诉讼请求：判令被告阿说伍呷木支付原告货款137610.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告阿说伍呷木于2018年3月17日至2018年3月29日先后分5次在原告处赊购了价值137610.8元的彝族金饰，但至今未支付原告货款，原告多次催收无果，故诉至本院。 被告阿说伍呷木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：收款收据5份，证实被告阿说伍呷木在原告处赊购了价值137610.8元的金饰。 被告阿说伍呷木未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 原告威色五呷在普雄镇街上经营彝族金饰，被告阿说伍呷木在2018年3月17日至2018年3月29日期间先后分5次以每克280元的价格在原告处赊购并加工了耳环等价值137610.8元的彝族黄金饰品，并在原告提供的收款收据上以按手印的方式对所欠金额予以确认。后经原、被告及案外人曲木热机三人协商，由曲木热机代被告向原告支付了2050元货款，剩余135560.8元至今未付，原告多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，被告阿说伍呷木向原告威色五呷购买彝族金饰并欠付137610.8元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告已从案外人处收取了2050元款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告阿说伍呷木应当向原告支付剩余货款135560.8元，原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告阿说伍呷木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿说伍呷木于本判决生效之日起十五日内支付原告威色五呷彝族金饰货款135560.8元； 二、驳回原告威色五呷的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由原告威色五呷负担41元，被告阿说伍呷木负担3011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 马海阿且
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10585、10586、10588号 申请执行人：张杰，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省监利县。 被执行人：叶嘉杰，男，汉族，1986年1月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民5819、5825、5816初号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共计218392.03元及利息，并承担案件受理费共计2905元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有位于东莞市××镇××社区社岗××号的宅基地使用权及地上房屋[土地证号为(1989)19000611102**，房产证号为**××43]，本院已于（2020）粤1972执4537号案予以查封，查封期限至2023年9月9日止，上述财产由该案处置，暂未有案款可供分配。 （二）经查，被执行人在东莞市××镇博涌社区村民委员会享有村民分红，本院已予以冻结，冻结期限至2023年10月13日止，暂未有分红可供执行。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封（冻结）的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡权金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3257号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:孙洪昌，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告孙洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执388号申请执行人：李春荣，男，1975年10月6日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：熊天树，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。本院执行的李春荣与熊天树买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2020）云0822民初94号民事判决书。申请执行人李春荣于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人熊天树偿还申请人李春荣支付共计人民币17920元，诉讼费260元、执行费169元。执行立案后，本院分别于2020年11月3日、12月5日通过网络查控系统对被执行人熊天树的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人熊天树无财产可供执行。本院于2020年11月18日、11月20日分别向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人熊天树在墨江县无房产、不动产登记信息。2020年11月18日委托被执行人熊天树户籍所在地四川省长宁县法院调查其下落及可供执行财产状况，长宁县不动产登记中心反馈，被执行人熊天树名下有不动产登记信息，不动产权证号为：川（2020）长宁县不动产权第××号，不动产权位于长宁县，该不动产属于农村不动产权（农村宅基地），故暂无法处置；长宁县长宁镇三村村委会反馈，被执行人熊天树系该村村民，但已外出20多年，没有回过本村，不清楚他的现状，也不清楚具体住址，在本村无可供执行的财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人熊天树无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落，已对被执行人熊天树采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人李春荣反馈并进行了终本约谈，申请执行人李春荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月七日书记员  蔡金良
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2215号被执行人：罗林，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省金堂县。罗林犯制造毒品罪一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）武刑初字第00121号刑事判决已经发生法律效力，判处罗林无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判一庭于2020年11月17日将该案财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案执行。移送执行内容为：没收罗林个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人罗林送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳的人民币4000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币4000元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2011）武刑初字第00121号刑事判决中对罗林财产刑部分的执行。被执行人罗林应继续履行（2011）武刑初字第00121号刑事判决中确定的未履行的义务。发现被执行人罗林的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十五日书记员  刘霏潼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2544号之一 申请执行人：孙秀祥，男，1964年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 孙秀祥与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第1074号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙秀祥于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕第1074号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢119号之一申请执行人：吴月华，女，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵君智，男，1980年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：于长颖，男，1973年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2013）潍城望民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人吴月华与被执行人赵君智、于长颖民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为800000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月23日，2020年11月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年12月1日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴月华与被执行人赵君智、于长颖民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城望民初字第312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二日书记员  吕洁洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保873号 申请人:岳阳同利建筑新材料有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村夹铺组，统一社会信用代码91430600MA4L5NWR8G。 法定代表人：黄莉。 被申请人:湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨办事处八仙台社区（湖滨大道**），统一社会信用代码91430600MA4PT1TJ8G。 负责人：何双。 关于申请人岳阳同利建筑新材料有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳同利建筑新材料有限公司于2020年12月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司存款460000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司为申请人的此次保全提供担保。 经审查，本院认为申请人岳阳同利建筑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司银行存款460000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2820元，由申请人岳阳同利建筑新材料有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈闻君
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2331号 原告：广同建设有限公司，住所地东营市东营区庐山路******，统一社会信用代码913705000730240703。 法定代表人：李士廷，总经理。 委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 被告：路通建设集团股份有限公司，住所地东营，住所地东营市东营区府前大街**用代码91370500972211783T。 法定代表人：杨波，董事长。 原告广同建设有限公司（以下简称广同公司）与被告路通建设集团股份有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广同公司的委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼，路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广同公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款88520元及赔偿金21260.59元，共计109780.59元，并支付工程款全部付清之日止的赔偿金；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告双方鉴定《桩基工程承包合同》，被告将东营港经济开发区综合文体中心项目中的桩基工程分包给原告进行施工。原告施工完成后，双方对实际工程量进行了结算，但被告至今未按照合同约定付清工程款。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。 路通公司未做答辩。 广同公司围绕其诉讼请求提交了《桩基工程承包合同》、广同公司企业信息变更情况、路通建设集团分包经济签证单、路通公司企业信息查询情况表，本院经审查对以上证据予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，广同公司与路通公司签订《桩基工程承包合同》，约定路通公司将其承包的东营港经济开发区综合文体中心项目中的桩基工程以包清工的形式分包给广同公司进行施工，综合单价为15元/延米；工程期限为20天，自2016年6月30日至7月19日竣工；工程款支付方式为桩基工程完工后即支付至总工程款的40%，余款验收合格后一次性付清；验收方式为桩基工程竣工后，三个月内非因广同公司原因未能验收则视为验收合格，路通公司承担工程保管及一切意外责任；不履行合同规定拨付工程款的，每日按工程总造价的万分之一支付赔偿金。合同签订后，广同公司依约进行施工。2016年7月25日，经路通公司项目经理（时任路通公司董事兼总经理）石佳佳审核确认，广同公司施工工程量为9168米。路通公司分别于2018年2月12日付款3万元，2019年2月18日付款19000元，余款未付。另查，广同公司签订涉案合同时名称为山东广同基础工程有限公司，2020年8月10日变更为广同建设有限公司。 本院认为，广同公司与路通公司签订的《桩基工程承包合同》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，对双方具有约束力。根据合同，广同公司的承包方式是包清工，即是单纯的提供劳务，实质是劳务合同，故本案的案由应为劳务合同纠纷。广同公司按照约定进行施工完毕并经双方确认工程量，路通公司即应按约定支付工程款，全部工程款应于验收合格后付清。根据合同约定，至迟于桩基工程竣工后三个月内即截至2016年10月18日视为验收合格付清工程款。而路通公司直到2018年2月份才支付第一笔工程款，构成违约，应当依照合同约定支付延期付款赔偿金，即不履行合同规定拨付工程款的，每日按工程总造价的万分之一支付赔偿金。经双方确认，广同公司施工工程量为9168米，虽与合同约定的计量单位延米不同，但延米并非法定的计量单位，通常用于统计不规则的条状或线状的工程，例如管道、边坡、挖沟的长度等。简易地讲，延米是一个立体概念，是带宽度、深度的长度，单就长度来讲等同于米，故广同公司按照单价15元计算9168米共计137520元，本院予以支持。扣除路通公司已经支付的49000元，尚余88520元未付。赔偿金应自双方确认工程量次日即2016年7月26日，每日按137520元的万分之一即13.75元计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路通建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付广同建设有限公司88520元及赔偿金（赔偿金计算方式：自2016年7月26日按每日13.75元计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由路通建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十二月二日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17245号原告:刘克平，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：广东省始兴县************，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人:龚可银，广东运盈律师事务所律师。被告：邹美平，女，汉族，1988年11月19日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************788。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。原告刘克平与被告邹美平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平的委托诉讼代理人龚可银，被告邹美平的委托诉讼代理人郭毕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克平向本院提出诉讼请求：一、判令邹美平立即返还刘克平借款230697.68元；二、判令邹美平支付逾期还款利息，以230697.68元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际清偿之日止；三、判令邹美平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年左右，刘克平因为做运输事业认识了在深圳加油站工作的邹美平。因为业务需要，渐渐双方开始熟络，变成要好的朋友。从2016年年初开始，邹美平以各种理由，比如房租没钱交了，开店急需资金等向刘克平借钱。刘克平基于信任通过银行转账、微信支付和现金支付的方式借给邹美平。其中邹美平偶尔有归还过，比如2018年8月26日邹美平通过银行转账方式归还借款20300元。但截止起诉之日，邹美平仍欠刘克平230697.68元。虽然刘克平多次催要，但是邹美平不予理睬，现在更是已将刘克平微信拉黑。刘克平无法联系到邹美平。邹美平辩称，双方不存在借贷关系。刘克平的诉请，没有事实和法律依据。双方于2014年发展为男女朋友关系，并于2018年开始同居。案涉款项发生于2016年1月至2020年4月期间，属于双方维持恋爱关系的款项、生活支出、赠与、往来款等。另外，刘克平的部分诉请已经超过了诉讼时效。本院经审理查明，2005年刘克平登记结婚。2012年刘克平与邹美平相识，后发展为男女朋友关系，且有同居生活，2020年4月分手。2017年至2020年双方之间有款项往来。刘克平主张，该期间刘克平转给邹美平的款项是借款，并提交了2020年7月的微信记录为证。该微信记录显示，邹美平称，只有店里的押金6600元是刘克平借给邹美平的，2019年刘克平给邹美平交了几个月的房租、店租。邹美平确认微信记录的真实性，但是主张该微信记录是在双方分手后，刘克平才以借款的形式要求邹美平还款，付款当时刘克平明确前述押金及租金均是支持邹美平的，应属于双方共同生活的生活开支，而非借款。刘克平支付给邹美平的所有款项中包括了维系感情的支出、同居生活的支出、表达感情的赠与、置换现金的转账，以及邹美平帮助刘克平制作车辆运营账目的劳务费等，均不属于民间借贷。对此邹美平提交了刘克平发送邹美平及其亲属的微信记录为证。微信记录中，刘克平有提到与邹美平“一起8年”、“6年的感情”、“以后只要是你想开店的费用我就包了、是全包、再也不会报销6成7成了”，“再一起去美容店、买双鞋子、衣服、吃顿饭”，“把我这几年花在你身上的钱还给我（开玩笑的、知道你困难、不要介意）”，刘克平“算账都是叫”邹美平算，邹美平对刘克平“照顾有加、完全是一副贤妻的形象”“付出太多了”，从来没有向刘克平“提过钱提过物、一心一意协助”刘克平。刘克平对前述微信记录的真实性予以确认，但是主张该记录可以证实邹美平有向刘克平借款。以上事实，有刘克平、邹美平的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。基于刘克平与邹美平有婚外情，且有同居的事实，刘克平的现有举证不足以证实刘克平支付给邹美平的款项是借款。根据邹美平的举证，本院采信邹美平的主张，认定刘克平支付给邹美平的款项不是借款，而是赠与、生活支出、感情支出、劳务费等款项。刘克平以民间借贷为由，要求邹美平还本付息，因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘克平的全部诉请。本案受理费2380元，由原告刘克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月七日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1110号 申请人:刘心月，女，1985年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：鲍征彩，女，1985年9月2日出生，汉族，住日照市。 被申请人：陈涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈涛名下位于日照市，五莲路北（北京路住宅A地块）A12预幢01单元（01）101号（合同编号为20171210031）的房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈涛名下位于日照市，五莲路北（北京路住宅A地块）A12预幢01单元（01）101号（合同编号为20171210031）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16595号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张代武，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省浏阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张代武合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜京城
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4882号 原告：铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码91310700573042257M。 法定代表人：洪欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜，该公司总经理。 被告：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：林云。 原告铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司（以下简称：铜欣祥公司）与被告铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司（以下简称：佳茂雕塑公司）、林胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜欣祥公司委托诉讼代理人王欣然、被告林胜委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告佳茂雕塑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜欣祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告预付货款900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告林胜作为铜陵佳欣文化艺术有限责任公司（以下简称：佳欣公司）代表与原告签订《供需合作协议》后，一直以佳欣公司代表与原告履行该协议，并于2017年3月6日、3月22日、5月9日分别收取原告预付货款100000元、500000元、300000元。在原告与佳欣公司买卖合同纠纷一案中，佳欣公司否认林胜的代表行为。生效民事判决书确认林胜收取的预付款不代表佳欣公司的行为。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告佳茂雕塑公司未作答辩。 被告林胜作答辩称：原告诉称均是事实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，铜欣祥公司与佳欣公司签订《供需合作协议》，约定：佳欣公司根据铜欣祥公司的需求向其供应各类铜工艺品，采用市场价和协商价并存模式，特定产品以双方协商价格作为供应价格；对于有质量问题的产品，佳欣公司须无条件配合返修或退货；铜欣祥公司向佳欣公司提供模具、直接塑形制模或者提供思路开发产品，由佳欣公司提供清单，盖章后作为合同附件，并承诺未经铜欣祥公司许可不得向除铜欣祥公司以外任何销售商提供。该协议有双方公司加盖公章，同时，吴晓玲、林胜分别以铜欣祥公司、佳欣公司的代表身份签名。上述协议签订后，佳欣公司自2017年1月9日开始向铜欣祥公司供应铜工艺品，截止到2018年8月4日，佳欣公司向铜欣公司供应的铜工艺品货款总额为1857088.3元。其后，双方之间即不存在业务往来。佳欣公司向铜欣祥公司供应的部分铜工艺品存在质量不合格的情形，退回返修后，佳欣公司至今仍未将返修的产品还给铜欣祥公司，相应货款为29857元,佳欣公司同意向铜欣祥公司退还该款。 对于上述1857088.3元铜工艺品货款的支付问题，铜欣祥公司与佳欣公司存在部分争议：2016年12月27日至2018年6月1日，从吴晓玲个人账户向许斌（佳欣公司当时的法定代表人）个人账户分多笔共计转账1439112.30元，佳欣公司认可该1439112.30元是铜欣祥公司就本案合同支付的货款；此外，从吴晓玲个人账户曾向林胜个人账户转账90万元（2017年3月6日100000元、2017年3月22日500000元、2017年5月9日300000元），林胜在2017年3月6日的转账记录打印件上书写“已收到此款（预付款）”，2017年3月22日林胜还曾出具收条：“今收到吴晓玲预付款伍拾万元整（￥500000元）。”铜欣祥公司主张该900000元也是铜欣祥公司向佳欣公司支付的货款，佳欣公司则主张该900000元与其无关联性，不是铜欣祥公司支付的预付款。为此，原告铜欣祥公司向法院对佳欣公司提起诉讼，要求佳欣公司退还支付的部分货款。生效的安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终366号民事判决书认定被告林胜收取原告铜欣祥公司的900000元预付款不是支付给佳欣公司的预付货款，并判决原告铜欣祥公司向佳欣公司支付拖欠剩余货款。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及转款记录、民事生效判决书等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：生效的民事判决应当遵守。安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终366号民事判决认定被告林胜收取原告铜欣祥公司的900000元预付款不是支付给佳欣公司的预付货款，并判决原告铜欣祥公司向佳欣公司支付拖欠剩余货款，被告林胜则应承担向原告铜欣祥公司返还900000元预付款的义务，故对原告对被告林胜的诉请予以支持。鉴于原告没能提供证据证明被告林胜收取的预付款是佳茂雕塑公司的行为，依法驳回对佳茂雕塑公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告林胜于本判决生效后十日内返还原告铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司预付货款900000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告林胜负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初261号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈红才，男，1967年11月27日出生，汉族,初中文化，农民，家住怀宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月9日被怀宁县公安局取保候审。2020年11月30日本院决定继续取保候审。 辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈红才犯故意伤害罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被害人史某，被告人陈红才及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：被告人陈红才与史某系同村村民。2019年10月3日19时许，被告人陈红才在怀宁县腊树镇容岭村街道郑某家中吃过晚饭后，与史某等人一起坐在一楼大厅里聊天，继而与史某发生口角。史某冲上前用拳头殴打陈红才，被他人拉住。被告人陈红才起身用拳头朝史某鼻梁击打一拳，当场致史某的鼻子流血。随后，史某用拳头朝陈红才打了几下被郑某等人将双方分开。史某又先后拿起两瓶矿泉水、一个铁质的奶粉罐子砸向陈红才，将正在拉架的郑某头部砸破。史某又拿起一把四脚铁质的方凳追打陈红才，将陈红才的左腰部打伤，并将郑某家玻璃门损坏。 经鉴定，被害人史某的人体损伤程度为轻伤二级，陈红才、郑某的人体损伤程度为轻微伤。经认定，被损坏的玻璃门价值人民币六百元。 案发后，被告人陈红才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈红才已与史某达成调解协议，并赔偿被害人损失。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人陈红才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈红才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈红才已赔偿了被害人史某的全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈红才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈红才拘役四个月，并适用缓刑。 被告人陈红才对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。就量刑方面提出被告人陈红才主观恶性较小、犯罪情节较轻，并具有自首情节，系初犯、偶犯，已全额赔偿被害人史某的经济损失并取得其谅解、认罪认罚。综上，请法庭在综合考虑上述法定、酌定量刑情节并考虑对方的过错责任，对被告人陈红才从轻处罚。 经审理查明：被告人陈红才与史某系同村村民。2019年10月3日19时许，被告人陈红才在怀宁县腊树镇容岭村街道郑某家中吃过晚饭后，与史某等人一起坐在一楼大厅里聊天，继而与史某发生口角。史某冲上前用拳头殴打陈红才，被他人拉住。被告人陈红才起身用拳头朝史某鼻梁击打一拳，当场致史某的鼻子流血。随后，史某用拳头朝陈红才打了几下被郑某等人将双方分开。史某又先后拿起两瓶矿泉水、一个铁质的奶粉罐子砸向陈红才，将正在拉架的郑某头部砸破。史某又拿起一把四脚铁质的方凳追打陈红才，将陈红才的左腰部打伤，并将郑某家玻璃门损坏。 经鉴定，被害人史某的人体损伤程度为轻伤二级，陈红才、郑某的人体损伤程度为轻微伤。经认定，被损坏的玻璃门价值人民币六百元。 案发后，被告人陈红才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。就民事赔偿部分被告人陈红才已与史某达成调解协议，并赔偿被害人经济损失5000元。本案审理过程中，被告人陈红才又赔偿被害人经济损失15000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。 经司法行政机关评估，被告人陈红才基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人陈红才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据清单、出院记录三份、收费票据三份、疾病诊断证明书、住院病人清单三份、调解协议书一份、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，被害人史某的陈述，证人方某、陈某1、陈某2、陈某3、郑某的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字﹝2020﹞121、122、142号法医学人体损伤程度鉴定书，怀宁县价格认证中心怀价认定(2019)267号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈红才故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈红才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红才已赔偿了被害人经济损失20000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人签字具结，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 潘海霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1261号之一移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：郭兴伟，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省洛阳市伊川县。移送执行被执行人郭兴伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0304刑初67号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因郭兴伟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9500.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭兴伟负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  金若尘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9077号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨革命，男。 第三人：泉州市晋通汽车服务有限公司 法人代表：柯文华 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨革命融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2888号申请执行人吴淑霞，男，1970年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王鑫，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初10359号民事判决书执行吴淑霞与王鑫、哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的20125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保895号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人蒋彦,男,汉族,1982年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人康小芳,女,汉族，1986年04月10日出生,住四川省资阳市安岳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋彦、康小芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值675708.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）渝0103财保895号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人蒋彦、康小芳所有的价值675708.42元的财产或银行存款，以待处理。诉前财产保全申请费3899元由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3151号 原告：陈林，男，汉族，1972年12月29日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陈德刚，男，汉族，1954年1月4日出生，住四川省通江县。 原告陈林与被告陈德刚“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年11月17日立案，审理中，原告陈林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回对被告陈德刚的起诉。 案件受理费959.00元，由原告陈林自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 筠
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执293号申请执行人：刘仙花，住浑源县。申请执行人：杜启文，汉族，住浑源县。申请执行人：杜启叶，女，住朔州市。申请执行人：杜启枝，住广灵县。申请执行人：杜启斌，男，住浑源县。被执行人：赵有福，住浑源县。刘仙花、杜启文、杜启叶、杜启枝、杜启斌与赵有福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月27日作出的（2019）晋0225民初875号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告赵有福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仙花、杜启文、杜启叶、杜启枝、杜启斌62650元。因赵有福未按上述生效法律文书履行给付义务，刘仙花、杜启文、杜启叶、杜启枝、杜启斌于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月25日向被执行人赵有福发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵有福至今未履行。2、本院自2020年9月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵有福的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知赵有福名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县不动产登记中心、浑源县房产管理中心查询被执行人赵有福名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息。4、本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人赵有福无住房公积金缴存记录。5、本院通过到被执行人赵有福住所地浑源县XXX村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年11月26日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。7、2020年12月11日本院通过当面约谈的方式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及后果告知了本案申请执行人，其对本院的执行措施和财产调差结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵有福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵有福应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月十四日书记员 范智荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4446号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：张田珍，女，1968年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张田珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费11967.45元，减半收取计5983.72元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2619号申请执行人袁玉强，男，汉族，1988年2月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，董事长。申请执行人袁玉强与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月25日作出（2020）京0116民初3521号民事判决书，确定北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付袁玉强2019年6月1日至2019年12月11日税前应发工资162408元。该判决书已发生法律效力。申请执行人袁玉强于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人袁玉强联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁玉强尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁玉强发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月十一日书记员  单文远
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初442号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张兴，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中，农民，住罗平县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月24日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年10月1日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年8月期间，被告人张兴帮帮曾飞代购毒品甲基苯丙胺4颗，从中牟利25元；2020年8月25日，被告人张兴帮杨某代购毒品甲基苯丙胺7颗，从中牟利50元。张兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、行政处罚决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、证人欧某的证言、证人杨某的证言、证人赵某的证言、被告人供述与辩解、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、检验报告、微信支付交易明细、杨某转账记录、侦查实验笔录等证据予以证实。被告人张兴辩解称：对指定事实、罪名量刑意见及公诉机关提交的证据无异议，自己自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，对公诉机关指控事实本院予以确认。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张兴为他人代购毒品甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张兴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后二个月以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十二月一日书记员  张 婷
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初245号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人白涛，男，1992年11月2日生，傣族，高中文化，个体户，云南省元江县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人白涛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日20时38分许，被告人白涛酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车，由河口县北山方向驶往河口县城区方向，当行至北山路电力小区200米处（河口县公安局交通警察大队门口）被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，白涛血样中检出乙醇成分，含量为97.49ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人白涛违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人白涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。白涛自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人白涛酒后驾驶机动车上路行驶即被公安民警查获，未产生社会危害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月十四日书记员  李 微
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2824号申请执行人：张军波，男，汉族，1969年1月1日出生，住灵宝市。被执行人：王东阳，男，1974年11月16日生，汉族，灵宝市学。关于申请执行人张军波与被执行人王东阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王东阳住房公积金账户30605元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十日书记员  李**飞
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1123号刘冬元、严美丽本院执行的申请执行人刘冬元与被执行人严美丽买卖合同纠纷一案，经被执行人严美丽自动履行，执行金额2000元，申请执行人刘冬元已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十二月十七日书记员  彭家宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6897号 广州互动文化传播有限公司、陈梦醒、安徽平行空间文化创意发展有限公司： 关于广州互动文化传播有限公司与陈梦醒、安徽平行空间文化创意发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，广州互动文化传播有限公司确认本次依据（2020）粤01民终19520号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执6897号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执1288号 被执行人:黄某，男，1989年4月1日出生，汉族，广东省居民。 被执行人黄某罚金一案，山丹县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）甘0725刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄某偿付罚金10000元，退赔19267.5元，由于被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月6日、2020年9月23日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人黄某名下有摩托车，因车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人黄某在银行无存款。 3.2020年8月12日，本院委托江门市蓬江区人民法院调查了被执行人黄某名下房产权属、抵押信息，江门市蓬江区人民法院反馈黄某名下在江门市蓬江区无不动产登记信息。2020年8月28日，向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈黄某名下无不动产登记信息 4.经查，被执行人黄某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，现被执行人黄某在酒泉监狱服刑，刑期自2020年5月21日起至2021年11月20日止。 5.2020年11月30日，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。 本案执行标的29267.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现被执行人黄某在监狱服刑，无能力履行案款。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2053号 申请执行人：沈跃忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈专，男，1998年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈莲，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上列三申请执行人共同委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：罗斌，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住浙江省。 申请执行人沈跃忠、沈专、沈莲与被执行人罗斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1758号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。执行标的为被执行人罗斌支付申请执行人沈跃忠、沈专、沈莲执行款619777.1元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执2053号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执887号 申请执行人：李广，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯美佳，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄家珍，女，1977年12月06日出生，汉族，住广西浦北县。 李广与冯美佳、黄家珍民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯美佳、黄家珍偿还申请执行人李广借款本金55313元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费730元。因冯美佳、黄家珍未按上述生效法律文书履行义务，李广向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冯美佳、黄家珍仅有零星银行存款共51元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯美佳、黄家珍的账户。 2、查明被执行人冯美佳、黄家珍互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人属贫困户家庭。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯美佳、黄家珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55313元，执行费730元，本案债权尚余55313元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执887号案件终结本次执行程序。 被执行人冯美佳、黄家珍负有继续向申请执行人李广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宾华山
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2807号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人杨又萍，女，汉族，1966年8月6日出生，住所地湖南省江**瑶族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨又萍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第847号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第847号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1163号原告：石屏县万虎摩托车行。经营场所：云南省石屏县异龙镇龙泉路**。统一社会信用代码：92532525MA6P9E6E07。经营者：刘丽斌，女，1979年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。被告：马九昌，男，1976年4月1日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县万虎摩托车行（以下简称“万虎车行”）与被告马九昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万虎车行的经营者刘丽斌，被告马九昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万虎车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告万虎三轮摩托车欠款10000元。2.判令被告支付原告全年利息1000元。3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马九昌在原告万虎车行购买万虎三轮摩托车一辆，欠款l0000元，还款期限已满，被告迟迟不还款。原、被告之间的欠款合法有效，双方应当诚实守信地履行合同义务，但现被告马九昌无正当理由不归还欠款，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律的规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。马九昌辩称，向原告买车是事实，欠款10000元也是事实。欠款到期后，原告向答辩人催款，答辩人也承诺会还钱。但是答辩人到原告那里修理排气管时候，原告收了修理费，但还将答辩人的车扣押，故不合再偿还欠款。原告万虎车行对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》复印件、通话录音，欲证明：购车欠款及滞纳金、未扣留摩托车的事实。被告马九昌质证认为，对原告提交的证据没有异议，但原告扣留了被告的摩托车。被告马九昌对其辩解意见未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交《欠条》所载明的事实，被告马九昌未提交证据反驳，该证据具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。通话录音可能涉及另一法律关系的事实，本案中不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，马九昌向万虎车行购买了万虎三轮摩托车一辆，合价款10000元。万虎车行向马九昌交付了发动机号为190557432的三轮摩托车一辆，该车已办理了过户登记。当日，马九昌写下《欠条》交万虎车行收执，《欠条》载明：“2019年7月15日，马九昌向万虎车行购买万虎三轮摩托车一辆”，还欠万虎车行10000元，“于2019年12月30日还清，到期不还者按每天50元一天的收取滞纳金”“欠款人身份证号码5325251976××××××××”。欠款到期后，马九昌未按约定偿还欠款。另查明，2020年9月25日，马九昌将摩托车骑到万虎车行修理，马九昌支付了修理费。庭审中，万虎车行自愿放弃要求马九昌支付全年利息1000元的请求。本院认为，被告马九昌向原告万虎车行购买万虎三轮摩托车，双方交易自愿，买卖合同关系合法有效。原告万虎车行向被告马九昌交付了三轮摩托车，履行了合同义务，被告马九昌承诺“于2019年12月30日还清”欠款10000元，但被告马九昌未给按约定履行义务，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告万虎车行主张被告马九昌给付摩托车价款的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。诉讼中，被告马九昌称万虎车行扣留了其涉案摩托车，产生了损失，该诉讼意见涉及另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，判决如下：被告马九昌于本判决书生效之日起二十日内支付原告万虎车行摩托车价款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马九昌负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二〇年十二月十四日书记员  李婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2839号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：周正英，女，1966年6月6日出生。汉族，住安徽省庐江县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行周正英罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，周正英未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周正英名下有奇瑞牌车辆一部（车牌号为皖Ｑ4××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人周正英公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人周正英名下有奇瑞牌车辆一部（车牌号为皖Ｑ4××××），已采取查封措施，未能实际扣押。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14560号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王登亮，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告王登亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告王登亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款31143.96元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款31143.96元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为2460.46元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额32800元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款31143.96元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告王登亮未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与王登亮（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款32800元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，王登亮作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为34750.31元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费8216.4元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向王登亮发放借款32800元。王登亮在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款31143.96元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款31143.96元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，王登亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在王登亮未提交相反证据的情况下本院予以认定，王登亮就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。王登亮因未及时履行还款义务，导致原告依照其与王登亮签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王登亮追偿并追究违约责任。现原告要求王登亮支付理赔款31143.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款31143.96元；二、被告王登亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取320元，由被告王登亮负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告王登亮连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审153号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人营山县广顺运业有限责任公司，住，住所地营山县渌井镇万寿村**管所后大门），统一社会信用代码915113226714218182。 法定代表人龙涌泉。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年11月21日10时37分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重51300kg，限重31000kg，超限20300kg，超限率65.48%。 2019年12月23日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月25日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年1月15日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月6日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7127号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，决定对被执行人处罚款壹万元整（¥10000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月13日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7127号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7127号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16074、16076号申请执行人：石某某，男，1977年4月5日出生，身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市某某投资有限公司。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曹某某。被执行人：深圳市某某建设有限公司。住所地深圳福田区。法定代表人：陈舒慧。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17018号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17212号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市某某建设有限公司支付劳务报酬161407.66元；被执行人深圳市某某投资有限公司在43870.73元工程款的范围内对申请执行人石胜强的涉案债权承担补充清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月2日依法立案执行，案件受理费3268元由本院向被执行人深圳市某某建设有限公司追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人深圳市某某投资有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××11账户44428.73元，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。二、已限制被执行人深圳市某某建设有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月24日至2023年9月23日。三、已轮候查封被执行人深圳市某某建设有限公司名下所有的车牌号码为B0PG31的奥德赛牌车辆。四、已轮候查封被执行人深圳市某某建设有限公司名下所有的车牌号码为B6CF85的长城牌车辆。本案对被执行人深圳市某某投资有限公司已足额执行到位44428.73元，扣除执行费558元划付深圳市财政局，余款43870.73已划付申请执行人。此外，未发现被执行人深圳市某某建设有限公司有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人深圳市某某建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人深圳市某某投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应终结对该公司的执行，被执行人深圳市某某建设有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市某某建设有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市某某建设有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人深圳市某某投资有限公司的执行；二、解除对被执行人深圳市某某投资有限公司财产的查封、冻结措施；三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市某某建设有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二〇年十二月八日书记员  叶学敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保642号关于申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司与被保全人张志勇借款合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张志勇名下银行存款73044.91元，经网络查询，被保全人张志勇名下账户予以冻结，故此案保全完毕。（2020）吉0122执保642号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3682号 申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住浙江省钱塘新区。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住荣成市观海中路**。 本院在执行中策橡胶集团有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初838号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付98531.34元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初838号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十二月四日 书记员袁振阳
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初343号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人曾庆勇，男，1991年7月23日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中肄业文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌诈骗罪于2020年11月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人曾庆勇犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人曾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人曾庆勇到江**瑶族自治县沱江镇长广汽车修配厂修理小车。在修车过程中，被害人赖某曾对曾庆勇车上的音乐Ｕ盘感兴趣，而且曾庆勇告诉赖某自己能从厂家拿到货。修完车以后，曾庆勇发现有部分零件没有更换，而且修车费用过高，便认为赖某与修车店老板忽悠了自己，对此事怀恨在心，一直想要报复赖某。2019年2月23日，曾庆勇利用赖某对音乐Ｕ盘感兴趣一事，使用微信号×××12（昵称：明天更好、人在江湖）联系赖某购买音乐Ｕ盘，赖某便在微信上联系曾庆勇（微信号×××23，微信昵称：Ａ合冠名车汇—小曾188××××****）购买音乐Ｕ盘。期间，赖某通过微信向曾庆勇转账18次，共计人民币19050元；通过支付宝又向曾庆勇转账5次，共计人民币6700元，两项合计人民币25750元。曾庆勇收到钱后全部用于自己日常开支。2020年11月12日，被告人曾庆勇被抓获归案并如实供述了自己的基本犯罪事实。在公诉机关对被告人曾庆勇讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年12月10日，被告人曾庆勇通过其律师已与被害人赖某达成和解协议，并退还被害人各项损失共计32000元，并取得被害人赖某的谅解。上述事实，被告人曾庆勇在庭审中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，被告人曾庆勇的供述和辩解，公安机关制作的接报案登记表、支付宝及微信转账记录截图、微信聊天记录及抓获经过，公安机关提取的人民法院案件移送函、户籍信息，被告人的辩护人提交的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆勇以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物25750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曾庆勇被抓获归案后，已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曾庆勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾庆勇已退还被害人损失，并取得被害人谅解，属有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。被告人的辩护人曾昭国以被告人曾庆勇认罪认罚，又系初犯、偶犯，且积极退赃，并取得被害人谅解，建议本院对被告人曾庆勇从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曾庆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  叶雪英人民陪审员  陈建文二〇二〇年十二月十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告:蒋杰，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2020年12月11日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莲
文书内容云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0626刑初112号            公诉机关              绥江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵成富，男，1963年3月24日出生，居民身份证号码5321271963********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住绥江县中城镇五福社区湖广路********。因本案，2020年9月21日被绥江县公安局取保候审。                  辩护人              黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控，2020年9月6日20时46分许，被告人赵成富酒后无证驾驶云CV18**号普通两轮摩托车从绥江县城B区往C区方向行驶，行驶至龙行大道绥江县一中门前路段时，被民警当场查获。经检验，赵成富血液中检测出乙醇成分，浓度为107.3mg/100ml。赵成富的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月,缓刑五个月, 并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵成富及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                  判决理由              被告人赵成富醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，签字具结，接受刑事处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人赵成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            ?审 判 员   肖永富            二O二O年十二月十五日?              ? 法官助理   凌  睿         书 记 员    姚梦哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18126号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王滨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王滨物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1231号申请执行人：渑池县汇金投资担保有限公司，住所地渑池县新华路胆结石医院院内。法定代表人：赵玉峰。被执行人：杨新平，女，1975年8月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：张晚学，男，1974年3月10日出生，汉族，住义马市。关于渑池县汇金投资担保有限公司与杨新平、张晚学追偿权纠纷一案，渑池县人民法院作出的(2013)渑民二初字第258号判决书已发生法律效力。因杨新平、张晚学未按期履行法律文书所确定的义务，权利人渑池县汇金投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：177617.6元及利息、案件受理费4990元、保全费674元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新平、张晚学银行存款500000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈韵厦
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16637号 蔡水烟： 被执行人蔡水烟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18421号民事判决书确认的蔡水烟应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16637号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4867号申请执行人：贵阳福茂食品有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨杨柳街。统一社会信用代码：91520113080686996M。法定代表人：樊利成。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。被执行人：贵阳同心缘食品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村杨柳街。统一社会信用代码：91520113314286160L。法定代表人：杨忠。本院在执行贵阳福茂食品有限公司申请执行贵阳同心缘食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力（2018）黔01民终5661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款462176元及相应利息、案件受理费4000元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下无银行开户信息，亦无其他财产信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为462176元及相应利息、案件受理费4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十二月四日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3452号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆崇芬，女，1962年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆崇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6663号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾会，女，1981年8月1日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾会银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初5199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人曾会的银行存款10401.87元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人曾会名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款79301.24元、利息7831.48元、分期手续费3058.59元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1246元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 郑利霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9576号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李金星，男，1963年10月22日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5163号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李金星支付本金199947.40元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5163号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈明霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5028号申请执行人：鲁韦韦，男,1987年3月29日出生，青岛市城阳区洼818。被执行人：王文斌，男,1987年1月18日出生，青岛市即墨区村71X。申请执行人鲁韦韦与被执行人王文斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：21000元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人王文斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员王旭东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初1331号原告：李春霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：陶秀芝，女，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李春霞与被告陶秀芝健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法进行审理。经查：根据李春霞提供的陶秀芝基本信息，本院法律文书无法向陶秀芝送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。案件受理费200元退还原告李春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月一日书记员 黄凯莉