江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3481号 原告：时秀华，女，1956年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梁峰、李群，江苏引航律师事务所律师。 被告：沈园青，男，1968年10月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：顾光，男，1981年1月8日生，住江苏省淮安市淮阴区 被告：淮安市通淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路**。 法定代表人：顾光，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司，住，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼**门面房**/div> 负责人：张乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**> 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师 原告时秀华与被告沈园青、被告淮安市通淮建设工程有限公司（以下简称通淮建设公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秀华委托诉讼代理人梁峰、被告沈园青委托诉讼代理人顾光、被告通淮建设公司法定代表人顾光、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石伟伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失255247.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日2时41分，被告沈园青驾驶苏Ｈ×××××号重型货车装载渣土行驶至铁云路与镇海路口时，车上装载的渣土散落在路面，3时24分蒋士海驾驶电动三轮沿铁云路由南向北行驶时撞到散落土堆上引发侧翻，造成电动三轮车乘车人原告时秀华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至淮安市淮安医院进行治疗。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告沈园青负此起事故的全部责任，蒋士海及原告时秀华无责任。另肇事车辆苏Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人是被告通淮建设公司，并在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告时秀华构成两个十级伤残，误工期270天，营养期90天，护理期120天，护理人数住院期间2人，出院1人。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈园青辩称，事故发生时我是被告通淮建设公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对事故发生的事实和责任认定无异议。 被告通淮建设公司辩称，事故发生时被告沈园青是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，请求依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司要求核实驾驶证、行驶证原件，证件无误的情况下在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，肇事车辆上的渣土虽然掉落在地上，但蒋四海驾驶三轮车是也未尽到注意义务，导致损害发生，应承担相应责任。 原告沈园春针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录及用药清单。被告对上述证据真实性均无异议，但被告平安保险公司认为对事故认定书责任认定不认可，认为肇事车辆上的渣土虽然掉落在地上，但蒋四海驾驶三轮车也未尽到注意义务，导致损害发生，应承担相应责任。本院认为，交通事故认定书中对事故责任的认定,主要是依据《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规,在分析判断交通事故责任认定时,与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别,而且认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定,公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素,即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“过错”与民法中的“过错”并非同一概念,行为人有同等的过错不一定承担同等的责任。交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据适用,但交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任,交通事故认定书不能作为确定民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。《道路交通安全法》第七十六条所规定的非机动车、行人的过错，应当着重从非机动车、行人作为道路交通参与者是否尽到相应的注意义务进行考察，蒋士海在夜间驾驶电动三轮车上路行驶,在经过路口时，未尽到安全驾驶的注意义务，应当认定蒋士海在本起事故中对原告的损害后果具有一定过错,其不当行为与损害事实的发生存在一定因果关系，应承担相应的责任。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月24日2时41分，被告沈园青驾驶苏Ｈ×××××号重型货车装载渣土行驶至铁云路与镇海路口时，车上装载的渣土散落在路面，3时24分蒋士海驾驶电动三轮沿铁云路由南向北行驶时撞到散落土堆上引发侧翻，造成电动三轮车乘车人原告时秀华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2019年7月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告沈园青负此起事故的全部责任。肇事车辆为被告通淮建设公司所有，被告沈园青为被告通淮建设公司雇佣的驾驶员。另肇事车辆苏Ｈ×××××号重型在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至淮安市淮安医院进行治疗，原告方花去医疗费77907.16元。2020年8月24日，淮安市中医院司法鉴定所就原告伤情作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时秀华右侧桡骨远段骨折，致右侧腕关节活动功能障碍，构成十级伤残；右侧股骨下段粉碎性骨折，致右侧膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；2、误工期为270天，营养期为90天，护理期为120天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿。超过责任限额的部分，虽然公安机关认定被告沈园青负事故主要责任，但考虑到蒋士海未注意安全驾驶义务，其行为与原告损害后果的发生存在一定因果关系，具有一定的过错,应承担相应的责任。被告沈园青系被告通淮建设公司雇佣的驾驶员，属履行职务行为，故被告通淮建设公司为承担民事赔偿责任的主体，原告的损失可酌情由被告通淮建设公司承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告通淮建设公司应承担的80%赔偿责任由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费77907.16元，有医疗费发票、住院病案、门诊病历、出入院记录及用药清单等就医材料证实，被告对就医材料最真实性无异议，但认为在药房广济医药购药的医疗费发票应提交医嘱予以佐证，被告平安保险公司同时要求扣除10%非医保用药，本院认为时秀华因本次交通事故致右侧桡骨远段骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折，考虑时秀华年龄、受伤部位及损害后果、医嘱等因素,本院认为被原告在药房购买双氯芬酸钠缓释片而产生药费48元亦属合理，原告亦提交发票证明，同时被告平安保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，对原告主张的医药费本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），被告对住院期限无异议，但认为标准按40元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）。 原告主张营养费5400元（60元/天×90天），被告对期限无异议，但认为标准25元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费14700元（120天×100元/天+27天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告的主张并无不当，故本院予以确认。 原告主张误工费37767.5元（51056元/365天×270天），提交原告2019年7月份的微信账号，证明原告以在菜场门口卖菜为生，每月收入已超过城镇标准，被告对原告提供的证据不认可，对误工费亦不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告已逾63岁，而原告提交的微信无法确定是谁的，亦无法确定收款的目的，原告亦未提供其存在误工及收入状况的其他证据证明，故本院不予确认。 原告主张残疾赔偿金103871.1元，被告认为鉴定意见作出时原告已满64周岁，认可16年。本院认为，残疾赔偿金的赔偿年限应自定残之日起计算，2020年8月24日，淮安市中医院司法鉴定所就原告伤情作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书时，原告确已满64周岁，故确认原告的残疾赔偿金为92329.88元。 原告主张精神抚慰金10000元，并在交强险中优先支付，被告认可2000元。根据其伤情，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5500元。 原告主张交通费1500元，被告认可300元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为600元。 原告主张鉴定费2752元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告时秀华医疗费77907.16元，住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计81957.16元，属于交强险医疗费用范畴，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元，超出部分71957.16元，由被告平安保险公司在第三者责任保险中赔付80%即57565.73元；原告的护理费14700元、残疾赔偿金92329.88元、精神抚慰金5500元、交通费600元，合计113129.88元，属于交强险死亡伤残费用范畴，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿110000，超出部分3129.88元，由被告平安保险公司在第三者责任保险中赔付80%即2503.9元；原告时秀华鉴定费2752元，由被告通淮建设公司承担80%即2201.6元。综上，被告太平洋保险公司赔偿原告120000元（10000元+110000元），被告平安保险公司赔偿原告60069.63元（57565.73元+2503.9元），被告通淮建设公司赔偿原告2201.6元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告时秀华120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔付原告时秀华60069.63元； 三、被告淮安市通淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔付原告时秀华2201.6元； 二、驳回原告时秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告时秀华负担806.5元，被告淮安市通淮建设工程有限公司负担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐 武 成 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘   威 书 记 员 刘威（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。