wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路**。 负责人：相鹏，行长。 委托代理人：苏春燕，该行员工。 被执行人:黄海强,男,1990年5月18日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人黄海强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年12月9日，申请执行人以被执行人同意还款为由，请求本院对本案进行终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执577号申请执行人：杜健，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢于胜，男，1977年10月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人杜健依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初954号民事调解书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，已向被执行人谢于胜发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人谢于胜的位于崇义县（城北大市场2号）住宅**在执行期间县城旧城改造已拆除，尚未返迁安置。另查明被执行人谢于胜以崇义县宏胜商贸行（个人独资企业）名下登记的财产已另案查封处置，及以崇义县宏胜商贸行持有崇义县宏胜置业有限责任公司相应的股权，暂时无法变现处置。2020年8月4日向被执行人谢于胜发出限制消费令。本案申请执行人申请执行803497元，未执行803497元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执327号之二本院于2020年1月17日对申请执行人王景海与被执行人于杰借款合同纠纷一案作出的（2020）津0113执327号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113执327号执行裁定书中第三行“申请执行人”补正为“被执行人”。审判员  刘家红二〇二〇年十二月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
ÈËÃñ·¨Ôº   渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0502执732号之一申请执行人陕西盛慈医药有限公司。法定代表人梁康，系该公司总经理。委托代理人白倩男，女，汉族，系陕西盛慈医药有限公司财务主管。 被执行人青岛滨阳新建国际贸易有限公司。法定代表人宋绍生，系该公司执行董事。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）陕0502民初773号民事调解书已发生法律效力。因青岛滨阳新建国际贸易有限公司未按生效法律文书履行义务,申请执行人陕西盛慈医药有限公司依法向本院申请执行。执行标的为：9450000元及利息（利息以9450000元为基数，按年利率6％从2020年2月20日起算至实际退还之日止）、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费23625元、案件受理费39035元。本案在执行过程中,陕西盛慈医药有限公司向本院提出书面执行异议，要求追加宋绍生为本案被执行人，本院2020年9月11日作出（2020）陕0502执异58号执行裁定书，裁定：追加宋绍生为本案被执行人，对陕西盛慈医药有限公司债务承担连带责任。宋绍生已向本院提起执行异议之诉，本院已受理，现正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0502民初773号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                        二0二0年十二月十日 书  记  员     郑  波
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1751号申请执行人：进贤县张庙满金农资店，住所地：进贤县张公镇张王庙街，统一社会信用代码：92360124MA37WQPR42。经营者：郑满金，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：姜青胜，男，1971年9月16日出生，汉族，江西南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人进贤县张庙满金农资店与被执行人姜青胜买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人进贤县张庙满金农资店自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十二月十日书记员  周志鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2148号申请执行人：孙会卿，女，1964年6月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：宋伟鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：宋安平，男，1965年3月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘淑桃，女，1967年3月15日出生，汉族，住偃师市。孙会卿与宋伟鹏、宋安平、刘淑桃合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋伟鹏、宋安平、刘淑桃于判决生效后十日内清付余欠孙会卿鞋帮加工费78000元及利息（利息从2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告宋伟鹏、宋安平、刘淑桃负担。因宋伟鹏、宋安平、刘淑桃未按上述生效法律文书履行义务，孙会卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人宋伟鹏、宋安平、刘淑桃有可供执行的财产。三、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人宋伟鹏、宋安平、刘淑桃名下无公积金缴存记录。四、本院执行人员于2020年11月16日轮候查封被执行人宋安平名下车牌为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车，均为2022年11月15日查封期限届满，车辆均未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2020年12月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，对被执行人宋安平名下位于河偃师市民主路42号1幢一单元2层东户（所有权证号：偃师市房权证2007字第**）房产予以查封，2023年12月6日查封期限届满。因房产属轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋伟鹏、宋安平、刘淑桃住所地进行调查和了解，查明被执行人宋伟鹏、宋安平、刘淑桃长期不在家中居住无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙会卿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78875元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟鹏、宋安平、刘淑桃负有继续向申请执行人孙会卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月九日代书 记员 ：滕彦杕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5778号上诉人（原审原告）：文军辉，男，汉族，1983年7月25日出生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。上诉人文军辉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：文军辉。2.申请号：36434564。3.申请日期：2019年2月21日。4.标志：5.指定使用的商品（第3类，0301-0310群组）：洗发液；砂纸；化妆品；牙膏；动物用化妆品等。二、被诉决定：商评字[2020]第39379号《关于第36434564号“邑昌”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。文军辉不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，文军辉补充提交了十一份证据，用以证明诉争商标进行了使用，类似情形的商标已获准注册。北京知识产权法院另查明，“昌邑”为行政区划名称，是隶属于我国山东省的县级市。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“邑昌”组成，而“昌邑”是我国山东省潍坊市下辖的县级市名称。诉争商标“邑昌”与地名“昌邑”文字构成相同仅文字顺序不同，鉴于汉字存在从右至左的认读的可能，应认定诉争商标构成要素含有县级行政区划地名，属于商标法第十条第二款规定禁止作为商标使用的情形。文军辉提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用足以使公众将其与地名相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，以及文军辉在第35类服务上成功注册了“邑昌”商标的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。文军辉在原审诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回文军辉的诉讼请求。文军辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、将“邑昌”商标读作“昌邑”不符合现代人的呼叫习惯，诉争商标本身由汉字“邑昌”构成，并非我国县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名。二、公众知晓程度低的地名，不会导致相关公众误认，且本案诉争商标由文军辉独创，经过持续地宣传和使用，已与文军辉建立了唯一对应关系，具有指示商品来源的作用，亦被相关公众所熟知。因此，诉争商标的申请注册并不违反商标法第十条第二款的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，首先，诉争商标由汉字“邑昌”构成，结合我国汉字从右到左的认读传统，诉争商标易被相关公众认读为“昌邑”，而“昌邑”是我国山东省潍坊市下辖的县级市行政区划名称。诉争商标整体上未形成明显区别于地名的其他含义，难以起到区分商品来源的作用，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以使公众将其与地名相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第二款的规定。被诉决定和原审判决相关认定并无不当。文军辉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标”使用和注册，是商标法长期以来坚持的基本要求。在商标法已有此种明确而稳定规定的情形下，商标注册申请人在申请注册商标时，应当按照商标法的基本要求，合理避让县级以上行政区划的地名，以避免相关公众误认。文军辉有关诉争商标具有指示商品来源的作用，整体上不会使相关公众识别为地名的主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文军辉的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由文军辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执431号 申请执行人：左贵肖，男，1963年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：崔庆玉，男，1963年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人左贵肖与被执行人崔庆玉借款合同纠纷一案，因被执行人崔庆玉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初843号民事调解书确定的义务，经左贵肖申请，本院于2020年9月9立案执行，执行标的75000元、案件受理费838元、申请执行费1025元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔庆玉的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人崔庆玉无上述财产可供执行。2020年9月17日，本院将被执行人崔庆玉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，责令限期执行。2020年12月1日，被执行人崔庆玉向本院交来执行款25000元，其提出因自己承包的工程现在尚未结算工程款，剩余执行款50000元现在执行能力有限希望和申请执行人左贵肖协商执行。2020年12月11日，本院将双方当事人传唤到庭，向申请执行人左贵肖告知了本案的执行情况。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，被执行人崔庆玉当庭将案件受理费838元、申请执行费1025元付清。申请执行人左贵肖办理完执行款25000元及案件受理费838元领取手续后，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初843号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31258号之一 申请执行人:东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人:张志强，该局局长。 被执行人:赵之军，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省阜南县×××××村×××××号，身份证号码：×××××××××××××××××3。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人赵之军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1819号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市应急管理局强制执行其于2019年3月22日作出的(东常平)应急罚【2019】A001号《行政处罚决定书(个人)》，被执行人赵之军应缴纳50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年11月23日轮候查封了被执行人名下粤S×××××××牌×××类型汽车，查封期限为二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；二、本院已于2020年12月7日依法扣划被执行人名下银行账户存款2744.01元，扣除50.01元用以支付本案部分执行费用后，本院已将剩余案款已退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁惠章
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12612号上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：马强，男，1967年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马永阔（马强之子），汉族，1997年9月21日，住北京市平谷区。原审被告：张华，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，住北京市平谷区。原审被告：北京北平丰润商贸中心，住所地北京市平谷区平谷镇园田队。法定代表人：袁淑娟。上诉人杨晓峰因与被上诉人马强、原审被告北京北平丰润商贸中心（以下简称北平商贸中心）、原审被告张华买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判。2.一、二审诉讼费用由马强承担。事实和理由：2019年6月1日下午，在北京市平谷区北平商贸中心店外，马强购买杨晓峰的旧发电机，试机后发电机运转正常。该发电机1800元成交，马强将旧发电机自行拉走使用。该发电机价格低于原价6100元的29.5%（二维码显示、售价性能、规格），商品的成交价格是双方真实意思，不应退款。马强答辩称：同意一审法院判决，不同意杨晓峰的上诉请求和理由。北平商贸中心、张华书面辩称：同意一审法院判决，不同意杨晓峰的上诉请求和理由。马强向一审法院提出诉讼请求：判令1.杨晓峰退还马强电机款1800元，2.杨晓峰、张华、北平商贸中心共同赔偿3倍欺诈赔偿金5400元。一审法院认定事实：2019年6月1日，马强于平谷南大市场内看见杨晓峰张贴的关于售卖汽油发电机的宣传单，因农业作业需要发电机，便电话联系杨晓峰表示欲购买该发电机。后杨晓峰带马强前往发电机寄存处被告北平商贸中心店内，双方在店铺门外启动了机器，但关于购机一事未协商一致。当月初马强与杨晓峰协商一致，马强以1800元购买该汽油发电机，马强支付杨晓峰1800元购机款后，杨晓峰于当日将发电机从北平商贸中心取出，向马强交付该发电机。后马强启用该发电机发现无法发电，便与杨晓峰沟通，又将该发电机送至北平商贸中心处维修，张华称更换机内线包修理约需900元，因与杨晓峰协商不一致，未进行修理，现马强诉至法院。马强认为发电机出售时存在质量问题，杨晓峰应返还购机款，杨晓峰认为发电机在出售时不存在质量问题，双方就自己的主张均未提交证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中马强从杨晓峰处购买二手发电机，并支付了货款，杨晓峰应交付具备使用功能的发电机。现发电机出现质量问题，需更换约900元线包才能正常工作，马强与杨晓峰本就交易的二手物品，双方均应比一般的交易人负更多的谨慎注意义务，马强与杨晓峰均未提交证据证明发电机在交付时是否存在质量问题，故一审法院依公平原则酌情确定杨晓峰返还马强购机款1350元，杨晓峰自行处理发电机。马强主张的3倍赔偿金没有事实依据，一审法院不予支持。张华与北平商贸中心均非合同相对人，不应向马强承担责任。综上，一审法院判决：一、杨晓峰于判决生效后七日内返还马强购机款1350元；二、驳回马强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：马强与杨晓峰订立二手发电机买卖合同，马强支付1800元货款，杨晓峰交付具备使用功能的发电机系其合同义务。根据查明的事实，涉案发电机在购买后一定合理期限内出现质量问题，双方均未提交证据证明该发电机在交付时是否存在质量问题。故一审法院根据涉案发电机的实际情况、付款情形，依据公平原则，酌定杨晓峰返还马强购机款1350元，杨晓峰自行处理发电机，并无不当，基本属于法官自由裁量权的合理范围，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。综上所述，杨晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨晓峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1008号 原告：张晓迪，男，1998年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦**，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，系该公司经理。 原告张晓迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张晓迪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓迪负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6887号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：秦卫英。被告：王增轲。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与秦卫英、王增轲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1562号 申请执行人：陆永龙，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：何亮龙，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人陆永龙与被执行人何亮龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4031号民事调解书，依法向被执行人何亮龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何亮龙交纳标的款40000元、案件受理费1141.5元、执行费500元。执行过程中，被执行人何亮龙于2020年11月30日给付申请执行人标的款10000元，对于剩余欠款，申请执行人陆永龙与被执行人何亮龙于2020年12月2日达成一致和解协议，申请执行人陆永龙撤回对被执行人何亮龙的执行申请，据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  褚 强
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1780号 上诉人（原审原告）：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁世兵，男，1979年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人戴大桃因与被上诉人袁世兵合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴大桃上诉请求：撤销一审判决，改判袁世兵向上诉人支付附着物补偿费4347元。其主要上诉理由是：一审滥用公平原则，损害上诉人权益。上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定附着物补偿费应由附着物所有者即上诉人全额享有。根据一审查明事实，政府是按照10350元/亩标准向生产队补偿，在实际发放附着物补偿费时也是按照上述标准发放的。一审以6000元/亩的标准判决超越自由裁量权范围。上诉人对被征地的花木基地投入巨大，因征地导致上诉人严重亏损，即使按照10350元/亩计算附着物补偿，都不能弥补上诉人的损失。 被上诉人袁世兵答辩称：上诉人没有栽树木，国家赔的是每亩9000多，钱是国家给我们的，是给我们作为粮食补贴的。 戴大桃向一审法院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费4347元。 一审法院认定：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.42亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.42亩补偿费4347元给付被告。 一审法院认为：原告与被告所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故一审法院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，一审法院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为2520元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、解除原告戴大桃与被告袁世兵所签订的《土地承包协议》；二、被告袁世兵于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。 二审中，上诉人戴大桃提交证据一份，为泸州中院（2020）川05民终1128号民事判决书，拟证明上诉人与其他被上诉人诉讼与本案是一致的，是认可按照每亩9000元的价格分配的。被上诉人袁德州质证，认可证据的三性。本院认为，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辨意见，本案二审的争议焦点为：戴大桃要求袁世兵支付附着物补偿费4347元的主张能否成立。经审查，袁世兵与戴大桃签订《土地承包协议》，约定将0.42亩土地出租与戴大桃种植经济苗木，如遇拆迁，则附作物补偿应由戴大桃享有，故戴大桃有权要求袁世兵支付其领取的附着物补偿费。关于附着物补偿费的标准问题。证据显示被征地村小组小马滩村8社原官大冲村十五社申请按泸市府办发（2018）57号文件桂园初果计价上浮15%计算附作物补偿。后2019年5月15日泸县土地统征和储备中心制作《泸县玉蝉街道小马滩村集体财产公示榜》，其中载明小马滩村8社（原官大冲村15社）征地面积66.9525亩、附着物补偿费69.2958万元。经玉蝉街道办事处小马街村村委会书面确认，农户实际按照9000元/亩获得青苗附着物补偿。而戴大桃要求袁世兵支付4347元系按照10350元/亩计算而来，但并未提交证据证明袁世兵实际按照该标准取得附着物补偿。根据本院（2020）川05民终1128号民事判决书中确定补偿标准，本院确定袁世兵应向戴大桃支付附作物补偿费3780元（9000/亩×0.42亩）。 综上，戴大桃的部分上诉请求成立；一审未查清袁世兵领取征地费用的标准和构成，适用公平原则确定补偿数额不当，本院根据合同约定和袁世兵实际领取金额依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2020）川0521民初971号民事判决第一项“一、解除原告戴大桃与被告袁世兵所签订的《土地承包协议》”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初971号民事判决第二项“被告袁世兵于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费2520元。”； 三、袁世兵于本判决生效之日起3日内支付戴大桃附着物补偿费3780元。 四、驳回戴大桃的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，一审法院免予收取；二审案件受理费50元，由戴大桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金宇
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1451号关于申请执行人文卫国与被执行人吕鹄民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕鹄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文卫国向本院申请强制执行。被执行人吕鹄已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初292号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十一日书记员  黄白鹭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7078号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：林振宇，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告林振宇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7773号上诉人（原审被告）：申进，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**聚贤岩广场******，金沙门路**附****，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人申进因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日进行了公开调查审理。上诉人申进与被上诉人厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申进上诉请求：1.撤销原判，依法改判其按月分期还款；2.本案诉讼费由厦门银行重庆分行负担。事实和理由：其因家人生病住院，加上新冠疫情影响其收入和家庭，导致其未能按时还款，新冠疫情系不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可免除部分或全部责任。厦门银行重庆分行辩称，申进的上诉请求和理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。厦门银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.判令申进立即偿还贷款本金55950.17元，支付截至2020年4月20日的利息、罚息、复利共计515.64元；2.判令申进支付自2020年4月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算；3.判令申进支付律师服务费3000元。一审法院认定事实：一、《厦门银行个人授信协议》、《厦门银行个人融E贷协议书》的具体约定及欠款情况1.合同签订时间：2016年12月21日。2.借款人：申进。3.授信额度金额：56000元；实际贷款金额为56000元。4.授信期限：2016年12月21日至2019年12月21日止；实际借款期限：2019年1月9日。5.借款利率：年利率为6.96%。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。6.还款方式：按月结息一次还本。还本日为借款到期日，付息日为本协议约定的结息日当日，借款人按期支付借款利息，到期一次性归还借款本金及剩余利息。结息日为每月的第20日。7.实现债权费用的约定：因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。8.贷款发放时间：2019年1月9日发放贷款56000元。9．欠款情况：截至2020年4月20日尚欠借款本金55950.17元以及利息、罚息、复利共计515.64元。二、本案产生律师费的事实1.律师费金额：3000元。2.支付时间：2020年4月10日。一审法院认为，厦门银行重庆分行与申进之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。申进借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权要求申进偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。厦门银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对厦门银行重庆分行要求申进支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、申进于判决生效之日起十日内返还厦门银行重庆分行借款本金55950.17元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复利共计515.64元，并支付自2020年4月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、申进于判决生效之日起十日内支付原告厦门银行重庆分行律师费3000元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：1.申进的违约行为是否系因不可抗力导致；2.申进能否要求分期还款。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申进主张其系因新冠疫情而未能按时还款，但诉讼中，申进并未举示相应证据证明其违约行为与新冠疫情之间存在因果关系及相应程度，依照前述规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉理由，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，申进主张的分期还款，与双方的合同约定不符，其该主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，申进的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286.65元，由上诉人申进负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十二月九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执911号之一申请执行人姜最强，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人罗新文，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人张桔香，女，1969年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人姜最强与被执行人罗新文、张桔香民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1543号申请执行人：青海天玺九号汽车租赁有限公司，住所地：西宁市城中区创业路**第**。法定代表人：王天河，该公司董事长被执行人：马彪，公民身份证号码：×××,男，撒拉族，1978年4月5日出生，住址：青海省循化县。申请执行人青海天玺九号汽车租赁有限公司与被执行人马彪租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）青0103民初2035号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租车款60000元、迟延履行期间的债务利息1081元、并承担本案的执行费800元，合计61881元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成以物抵债协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3652号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人:刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：魏昌伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：范红霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 中国建设银行股份有限公司济南历城支行与魏昌伟、范红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6211号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限魏昌伟、范红霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行剩余借款本金231053.89元及利息4550.65元、罚息168.07元（截至2019年3月25日）。二、限魏昌伟、范红霞于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行逾期利息：以借款本金231053.89元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的借款执行利率上浮50%计算。三、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权就魏昌伟、范红霞名下抵押的位于济南市济南市历城区南全福小区南一区6号楼3-102室（不动产权证书号：济房权证历城112329号），申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由魏昌伟、范红霞共同负担。因魏昌伟、范红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院通过法院专递邮件依法向魏昌伟、范红霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向魏昌伟、范红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、2020年9月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，范红霞名下银行账户内有存款5551.85元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到魏昌伟、范红霞名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到魏昌伟、范红霞共有的坐落于历城区南全福小区南一区6号楼3-102（历城112329）房屋，本案查封期限自2020年8月31日起自2023年8月30日止，因该房屋本院轮候查封，且经与首封法院商情未获得处置权，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月14日，经对魏昌伟、范红霞不动产、公积金等调查，未查找到其可供执行的财产。 4.2020年12月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人刘强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为240609元及利息，实际执结到位5551.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1544号 申请执行人：纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸡村村民委员会，住所地贵州省纳雍县倮保鸡村。 负责人：杨贵学，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县猪场苗族彝族乡。 委托代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被执行人：王某俊，男，1972年3月28日，彝族，住贵州省大方县文阁乡。 申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸡村村民委员会与被执行人王某俊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸡村村民委员会于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王某俊支付分红3万元，被执行人依法应负担执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王某俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某俊在中国建设银行6222807141031030886_156_1账户内有存款33.74元，在光大银行543501660000003732248账户内有存款124.08元，在中国民生银行51000000000202167803账户内有存款0.1元，在中国工商银行2406071001110071857账户内有存款73.32元，在贵州银行62146001800268251460001账户内有存款2.39元，在中国农业银行6228481199072910077账户内有存款161.53元，本院对上述账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人有号牌号码为贵FM37**英伦牌、贵FSZ3**长安牌、贵F2S6**思威牌的车辆登记，本院已裁定查封该车辆但未能实际扣押；被执行人无不动产登记、证券投资收益、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、大方县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、毕节市住房公积金管理中心大方县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某俊无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到大方县文阁乡海坝村民委员会调查，被执行人王某俊在该村辖区内除基本住房外无财产可供执行。 5.本院已对被执行人王某俊采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸡村村民委员会的委托代理人张翼，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某俊适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人王某俊除被轮候额度冻结的银行存款及已查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸡村村民委员会的委托代理人张翼告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初692号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶光雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12567号申请人：何思婷，女，1993年10月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************782。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被申请人：黎志烽，男，1986年5月16日出生，汉族，住清远市清城区************8*，公民身份号码441************21X。申请人何思婷与被申请人黎志烽民间借贷纠纷一案，申请人何思婷向本院提出财产保全的申请，请求在价值450000元范围内，查封被申请人黎志烽名下位于清远市清城区******阳光嘉园商住小区19座20层03号房屋（不动产权证书号：粤房地权证清字第**00127311*）。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人的前述申请提供担保。本院经审查认为，申请人何思婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值450000元范围内，查封被申请人黎志烽名下位于清远市清城区******阳光嘉园商住小区19座20层03号房屋（不动产权证书号：粤房地权证清字第**00127311*）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛敏灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2222号 申请执行人：陆锦才，男，1929年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托执行代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律服务工作者。 被执行人：唐巨付，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 陆锦才申请执行唐巨付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3068号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，唐巨付同意赔偿陆锦才因本起交通事故造成的各项损失合计6万元，该款由唐巨付分6期支付：自2020年7月起至2020年12月，每月15日前支付1万元，均支付至陆锦才确认的如下账户。因唐巨付按调解书规定期限履行义务，根据陆锦才的申请,本院于2020年7月23日立案执行，执行标的60000元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年7月23日、2020年12月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年12月1日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，尚未执行到位60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3068号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月十七日    书记员  陆纯哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1485号申请执行人：白建军，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：赵传金，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：华池县三梅新能源汽车销售部，住所地甘肃省庆阳市华池县。负责人：刘金山，系该公司经理。白建军与赵传金、华池县三梅新能源汽车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白建军依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2746号之一号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请先于执行，要求被执行人先予给付医疗费人民币40000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，没有查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1485号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月七日书记员 吴钦凯（代）
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：李志鸿，男，1990年10月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖宝辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执226号之三本院于2020年5月18日对申请执行人贾康宏与被执行人北京达迈房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0113执226号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113执226号之一执行裁定书中第三行“申请执行人”补正为“被执行人”。审判员  刘家红二〇二〇年十二月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖18号原告：张忠民，男，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市向阳区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区向阳路**。法定代表人：高德军，职务区长。被告：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区31委鑫达小区**楼**法定代表人：贾俊国，职务公司董事长。原告张忠民与被告鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2020年11月12日立案。张忠民诉称，2013年12月23日张忠民与鹤岗市向阳区棚户区改造办公室签订了《鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，2020年10月张忠民才办理新房屋入户，张忠民请求给予相关临时安置补偿费等费用。鹤岗市向阳区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市向阳区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告张忠民与被告鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市向阳区人民法院亦在被告鹤岗市向阳区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市向阳区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3987号 原告本溪嘉熙置业有限公司，住所地，本溪市明山区华山街****楼**。 法定代表人金文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人解某，该公司职员。 被告江某某，女，1969年8月4日出生，现住本溪市明山区。 原告本溪嘉熙置业有限公司诉被告江某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪嘉熙置业有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪嘉熙置业有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪嘉熙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  都伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3461号王静瑜（申请执行人）、祁陈蓉（被执行人）：王静瑜与祁陈蓉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12730.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给王静瑜。至此，王静瑜向本院申请执行的(2019)云0114民初5856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10424号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：崔生权，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告崔生权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更714号罪犯刘启寿，男，1969年8月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘启寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年8月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘启寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘启寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘启寿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该银行行长。被执行人：张颖，女，1982年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被执行人：赵树仁，男，1980年12月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张颖、赵树仁金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7071号一案中，被执行人应给付申请执行人542161.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  李雪冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保90号   申请人：母绍容，男，1955年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：汤士尉，男，1974年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人母绍容根据已经生效的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终984号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人汤士尉名下的银行账户、车辆、不动产等价值6，209.5元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人汤士尉名下的银行账户、车辆、不动产等价值6，209.5元的财产。   案件申请费50元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   尹洪奎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4075号 原告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**。 法定代表人：陈孟列，该公司董事长。 被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北工业园区**/div> 法定代表人：吴细华，该公司总经理。 原告华仪电气股份有限公司与被告新疆天山盈达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华仪电气股份有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玉霞 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6449号原告：翟某顺，男，汉族，1958年1月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某顺与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某顺撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3867号 申请执行人:袁传柱,男，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁锐标,男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省中山市。 被执行人:覃金业，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人袁传柱与被执行人梁锐标、覃金业责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初673号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终397号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁锐标、覃金业应向申请执行人袁传柱退赔经济损失人民币43080.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁锐标、覃金业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3867号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锐标、覃金业负有继续向申请执行人袁传柱履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林雁苑
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1514号之二 被执行人:魏跃斌，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现在隆尧监狱服刑。 魏跃斌犯伪造公司印章罪，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0528刑初236号刑事判决书，该判决生效后，对该判决罚金部分，被执行人魏跃斌未履行，即：罚金10000元。本院于2020年11月3日对该判决罚金部分立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人魏跃斌送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏跃斌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月11日本院作出（2018）冀0528执1514号失信决定书及限制高消费令，将被执行人魏跃斌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月11日作出（2020）冀0528执1514号拘留决定书，对被执行人魏跃斌拘留15日。另，经向车辆登记机构查询登记信息，在保定市车辆管理所轮候查封了被执行人魏跃斌名下冀Ｆ×××××机动车一辆。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托被执行人住所地人民法院进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人魏跃斌有可供执行的财产，且魏跃斌在我院被执行案件较多，被执行人魏跃斌正在监狱服刑，也无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴园园
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10954号 申请执行人：康汶，男性,1986年6月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡健，男性,1990年2月22日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人康汶与被执行人胡健建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月04日立案执行，被执行人胡健需向申请执行人支付54436.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10954号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧东芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6378号 原告：刘树堂，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，个体，住沧州渤海新区。 被告：杨卫东，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。 原告刘树堂诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘树堂申请撤回对被告杨卫东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘树堂撤回对被告杨卫东的起诉。 案件受理费25元，由原告刘树堂承担。 审判员  高文利 二〇二〇年十二月八日 书记员  李陆明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19844号原告：廖秋香，女，汉族，1982年9月15日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告王文亮诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许王文亮撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文亮承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执844号申请执行人：郭传明,女性,1978年2月14日出生。被执行人：姜玉章，男性,1978年2月7日生。本院在执行申请执行人郭传明与被执行人姜玉章借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月七日(院印)书记员  董靖峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2367号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人张茂义，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人郭加兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人山东环建工程集团有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与张茂义、郭加兰、山东环建工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第48号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的张茂义名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2812号 原告：张伟风，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：焦艳，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张伟风与被告焦艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张伟风于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟风负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初6749号 原告：安彩艳，女，1983年9月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志民，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：曹凯，男，1991年4月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹世生，男，1964年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安彩艳与被告曹凯、曹世生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩艳未到庭，委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼，被告曹凯、曹世生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年7月11日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，刘某某和被告曹凯因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为18‰，由刘某某、曹某某为借款人，曹世生担保。借款后，在原告的催要下，被告推诿不给至今未偿还，为此原告依法将被告涉诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹凯未到庭亦未提交民事答辩状。被告曹世生未到庭亦未提交民事答辩状。原告安彩艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告曹凯、曹世生虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月11日，债务人刘某某、被告曹凯向原告安彩艳借款10万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由被告曹世生提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告曹世生建借款利息清偿至2016年6月15日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人刘某某、被告曹凯向原告安彩艳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。经审查，原告向本院提交的借款条据中并未对该笔借款约定份额，故各债务人应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律规定，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算。被告曹世生为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告曹凯、曹世生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹凯于本判决生效后十日内向原告安彩艳偿还借款本金10万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年6月16日起至实际清偿之日止），由被告曹世生承担连带清偿责任；二、驳回原告安彩艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3920元，减半收取1960元，由被告曹凯负担，被告曹世生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年十二月四日 书 记 员  张田田
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1322刑初483号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马永胜，男，1966年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住郯城县。2016年11月8日，马永胜因饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人马永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉,被告人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日15时许，被告人马永胜无证、饮酒后驾驶鲁Ｑ1××××号一汽奔腾牌小型轿车行驶至郯城县××镇××庄××队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第544号酒精检验鉴定，被告人马永胜血液中检出乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马永胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马永胜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马永胜拘役四个月，并处罚金人民币8000-10000元，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了被告人马永胜在侦查机关的原供述、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾驶被处罚记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检测报告及检验鉴定结论告知书、查获经过、到案经过、立案决定书、户籍信息等证据证实。 被告人马永胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马永胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马永胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  侯凌霄 书 记 员  谢堂慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执692号之二 申请执行人：魏会青，男，1977年12月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周新泽，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人魏会青与被执行人周新泽劳务合同纠纷一案中，被执行人周新泽应给付申请执行人魏会青工资款15000元及利息，负担案件受理费175元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，轮候查封了被执行人周新泽名下的牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，但因该车辆为轮候查封，且并未实际控制，暂无法处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人周新泽采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初953号 原告：傅小兰，女，1965年3月6日出生，住四川省沐川县。 被告：朱宏伟，男，1959年9月1日出生，住四川省沐川县。 本院于2020年11月11日受理了原告傅小兰与被告朱宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告傅小兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅小兰撤回起诉。 案件受理费44元（已减半），由原告傅小兰负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘舒巍
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初582号 原告：范志远，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：罗振海，男，1977年2月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告范志远诉被告罗振海买卖合同纠纷一案中，原告范志远于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志远自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范志远撤回起诉。 案件受理费625元，由原告范志远负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  路会权
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异100号异议人：郭某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂某某，河南京项律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1958年8月17日出生，汉族，住项城市。被执行人：侯某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请人张某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，异议人郭某某于2020年12月2日向本院提出执行异议申请，请求本院解除对侯某某名下位于项城市莲味路东4单元1楼西户房产（房产证号：00××**）的查封，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某某异议称，因申请执行人张某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2020）豫1681执182号执行裁定书，查封被执行人侯某某名下房产证号：00×**9号位于项城市莲味路东4单元1楼西户房产。在2020年11月，异议人才知道该房屋被查封，但在2017年3月22日异议人的丈夫朱某某就和被执行人侯某某协商一致，双方自愿签订房屋买卖合同，以20万元价格购买，并入住。双方在2017年6月14日去项城市不动产登记中心办理过户手续，因该土地使用性质为划拨，暂不能办理过户手续。后异议人郭某某丈夫在2019年10月去世，该房产归异议人所有，异议人买后，缴纳了水、电费并在该房屋内一直居住至今。请求本院解除对侯某某名下位于项城市莲味路东4单元1楼西户房产（房产证号：00××**）的查封。申请执行人张某某辩称，1、异议人郭某某称与涉案房屋买受人朱某某系夫妻关系，并没有提供婚姻登记机关所出具的婚姻登记证书，不能证明与朱某某系合法婚姻关系。异议人郭某某所提供的房屋买卖合同，买受人为朱某某，并非异议人郭某某，异议人郭某某并非本案执行异议的适格当事人。2、异议人郭某某所提供的涉案房屋买卖合同双方虽然是侯某某与朱某某，但是按照异议人郭某某所说，朱某某已经于2019年10月去世，本案异议人侯某某也无法联络，并不能证明其所提供的房屋买卖合同的真实性和合法性。异议人郭某某虽然提供有侯某某所出具的收条，但是并未提供涉案房款实际交付的银行流水等证据予以证明，不能直接证明涉案房款是否实际交付。3、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”本案涉案房屋在法院查封前并没有人居住，且房产证上至今仍然登记在侯某某名下，该房屋的所有权人仍为侯某某，项城市法院查封涉案房产并无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签署合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款。或者已按合同约定支付部分价款且剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人郭某某所提执行异议不符合上述四种情形，不符合法律规定的足以排除强制执行的情形，应裁定驳回异议人郭某某的异议申请。经审查查明，2017年3月22日，异议人郭某某的丈夫朱某某与被执行人侯某某签订《商品房买卖合同》一份；合同约定：“朱某某购买被执行人侯某某位于位于项城市莲味路东3号楼4单元1楼西户房产（房产证号：00××**）；购房价款共计20万元”。该合同由张强作为见证人签名，签订合同当天，朱某某支付侯某某现金20万元，由侯某某出具收到20万元的收款条一张。该房产购买后，一直由朱某某及其家人居住。2017年6月14日，朱某某与被执行人侯某某到项城市不动产登记中心办理过户手续，因该宗土地使用性质为划拨，暂时不能办理过户手续，项城市不动产登记中心向二人送达了不动产登记不予受理告知书。异议人郭某某的丈夫朱某某于2019年10月去世。2020年5月21日，本院作出（2020）豫1681执182号执行裁定书，裁定查封被执行人侯某某名下房产证号：00×**9号位于项城市莲味路东4单元1楼西户房产。异议人郭某某向本院提出执行异议申请，请求本院解除对侯某某名下位于项城市莲味路东4单元1楼西户房产（房产证号：00××**）的查封，并向本院提交了户口本、商品房买卖合同、收款条、不动产登记不予受理告知书、水费票据、电费明细等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签署合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款。或者已按合同约定支付部分价款且剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人郭某某所提执行异议符合上述四种情形，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对侯某某名下位于项城市莲味路东3号楼4单元1楼西户房产（房产证号：00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  解普建审判员  谢 冰审判员  白 光二〇二〇年十二月十三日书记员  吴森森
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2367号原告:杨小红，男，1971年12月2日出生，汉族，住邵阳县。被告:吴送喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住邵阳县。原告杨小红诉被告吴送喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼，被告吴送喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款7500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡人，被告于2016年5月在其原籍邵阳县诸甲亭乡祖阳村承包政府安置房屋工程建设，聘用原告为其安装砖石、瓦、粉刷等工作。按约定，被告应支付原告工资共10500元，其于2017年支付了3000元，尚欠7500元未付，被告于2018年1月22日向原告出具了欠条，原告曾多次向被告追讨，被告均以种种借口拒付。综上所述，被告拒不支付原告工资，已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告吴送喜未予应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格；2、手写欠条原件，用以证明双方通过工资结算后被告尚欠原告工资款7500元。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月，被告在邵阳县诸甲亭乡祖阳村承包政府安置房工程建设，聘用原告为其安装砖石、瓦及粉刷等工作。至2018年1月22日止，双方经过结算，被告共欠原告工资款7500元，被告当即向原告出具手写欠条，内容为：“今欠到诸甲亭乡祖阳村杨小红民工工资款柒仟伍佰元整（7500元）修建祖阳安置房工资。欠款人：吴送喜，身份证号码：43052319********。2018.1.22日。”上述欠款经原告多次催收未果。2020年10月29日，原告以被告拖欠其工资款没有偿还为由向本院提起民事诉讼，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案是劳务合同纠纷，原告杨小红已为被告承包的工程建设提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，双方对劳动报酬进行了结算，被告理应按照结算支付原告工资。因欠条上没有约定支付款项的时间，原告享有随时请求支付的权利，故对原告要求被告支付7500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告吴送喜于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小红工资款7500元，该款项可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴送喜负担。（该款在立案时已由原告杨小红预交，被告吴送喜在支付案款时应一并支付给原告杨小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十二月七日法官助理邱清龙书记员唐依琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初9228号 原告：金刘氏，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于飞，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金刘氏与被告于飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金刘氏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金刘氏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金刘氏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告金刘氏负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1544号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。统一社会信用代码：91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，理事长。 委托诉讼代理人：代记锋，男，该联社员工。 被告：冯运双，女，汉族，1965年1月1日出生，住魏县。 被告：邯郸市丰达胶业有限公司，住，住所地魏县工业园区/div> 法定代表人：王秀民。 本院在审理魏县农村信用合作联社冯运双、邯郸市丰达胶业有限公司借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李茜茜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4010号 申请执行人：黄正香，女，汉族，1971年2月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：林国灵，男，汉族，1975年8月5日出生，住开平市。 关于黄正香与林国灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初285号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林国灵应偿还借款9000元及迟履利息给申请执行人黄正香；并承担本案受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4010号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  钟 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4252号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1979年5月21日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终22127号上诉人（原审原告）：吴良兵。被上诉人（原审被告）：大冶建工集团有限责任公司。法定代表人：郑正健。上诉人吴良兵因与被上诉人大冶建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5241号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本案现已审理终结。吴良兵上诉请求：1.判令撤销一审裁定。2.判令被上诉人向上诉人支付住院伙食补助费5500元、一次性伤残就业补助金139800元、停工留薪期工资55920元。总计201220元。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。一审法院根据一事不再理原则并不适用上诉人工伤保险待遇纠纷。在穗南劳人仲案[2020]558号仲裁决定书中，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的是按申请人撤回仲裁申请处理了，并没有实际作出仲裁裁决。根据上述最高人民法院的司法解释，原告是可以重新主张自己的权利。二、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，申请人收到书面开庭通知无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭同意，中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据该条规定，申请人是必须收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意，退庭的，才可以按撤回仲裁申请处理。因此仲裁委对穗南劳人仲案[2020]558号仲裁作出的按申请人撤回仲裁申请处理是不符合规定的。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，认为不符合受理条件的应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对于劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述规定，上诉人对穗南劳人仲不[2020]255号不予受理决定依法向一审法院提起诉讼，符合法律规定，不存在一事不再理的情形。四、一审法院认定仲裁委在穗南劳人仲案[2020]558号仲裁一案中，通过电话与上诉人确认开庭时间，存在事实认定错误。仲裁委在该案中并未与上诉人通过电话沟通，告知上诉人开庭时间。综上，请求法院依法判决，维护上诉人的合法权益。一审法院经审理查明事实如下：吴良兵与大冶公司因工伤保险待遇纠纷引发劳动争议，吴良兵于2019年4月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会受理后确定开庭时间2020年5月19日14时15分，开庭通知已于2020年4月30日送达申请人，因吴良兵未到庭参加庭审，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2020]558号仲裁决定书，决定按申请人撤回仲裁申请处理，并终结案件审理，有关决定书已送达吴良兵，吴良兵就同一事实又于2020年6月30日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]255号不予受理通知书决定不予受理。另查明，吴良兵在第一次申请仲裁时同意接受短信送达，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年4月30日通过短信告知吴良兵开庭时间等事项，开庭时间定于2020年5月19日14时15分，并通过电话与吴良兵进行了确认。吴良兵主张开庭通知短信被手机自动拦截。原审法院认为，在仲裁期间，吴良兵已同意接受短信送达，即便其主张的短信通知被手机自动拦截是真实的，也是其自身疏忽，不构成法律上的正当理由，况且广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会通过电话与吴良兵进行了确认，已经有效送达。在仲裁期间，吴良兵无正当理由拒不到庭，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2020]558号仲裁决定书，决定该案按撤诉处理，并且该决定书已生效。根据一事不再理原则，吴良兵不得基于相同事实再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吴良兵的起诉。本院查明，2020年4月9日吴良兵委托律师为代理人，以大冶建工集团有限责任公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求为裁定被申请人支付如下工伤保险待遇：1.住院伙食补助费5500元。2.一次性伤残就业补助金139800元。3.停工留薪期工资139800元（2019年4月12日至2019年10月11日）。总计201220元。主要事实与理由与其在本案起诉时一致。同日，该代理人在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会法律文书送达地址确认书上签名确认接受短信送达，送达地址及方式栏确定签收人为该代理人，联系电话为138…8589。该地址确认书告知事项上载明采取电话、短信送达的说明。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日通过短信向138…8589号码发送吴良兵案开庭时间等事项，并告知开庭时间定于2020年5月19日14时15分。本案一审庭审中，吴良兵及其委托代理人到庭，代理人确认仲裁时的地址确认书的真实性，承认广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会有发送短信，但称其手机自动拦截了。另查明，2019年12月12日，吴良兵在编号尾号为200004的《伤残待遇核定表》签名。该表载明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助等的核定金额。本院认为:本案是工伤保险待遇纠纷，属劳动争议，应当优先适用劳动法律法规。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因本案是工伤保险待遇引发的纠纷，吴良兵于2020年4月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会就吴良兵该申请已经作出穗南劳人仲案[2020]558号仲裁决定书。该决定书认定仲裁委已向吴良兵送达开庭通知，开庭当日吴良兵无正当理由未到庭参加庭审活动，决定按吴良兵撤回仲裁申请处理，并终结该案审理。该决定书已生效。吴良兵就该工伤保险待遇纠纷于2020年6月30日重新向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定。故一审法院以一事不再驳回其起诉并无不当。综上，吴良兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建二〇二〇年十二月二日书记员  林 根谢汝华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5653号原告：陈朝文，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：敖登高，男，1996年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。原告：丰贵宽，男，1980年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：张贵，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：李向洪，系金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：王瞳，男，1993年7月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈朝文、敖登高、丰贵宽、张贵与被告王瞳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告陈朝文、敖登高、丰贵宽、张贵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈朝文、敖登高、丰贵宽、张贵撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈朝文、敖登高、丰贵宽、张贵负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月七日书记员  胡 帅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2330号 申请执行人孙文革，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人孙文忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院在执行孙文革与孙文忠刑事附带民事纠纷一案，保定莲池区人民法院对该案做出的（2020）冀0606刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文忠于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孙文忠给付欠款43094元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人孙文忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文忠全部银行信息，未发现名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人孙文忠名下有商业保险等财产。 4、2020年12月5日本院执行干警，到被执行人孙文忠住所地保定市莲池区走访。据村民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年12月7日本院干警电话约谈申请人孙文革，告知申请人经本院执行干警调查被执行人孙文忠名下也没有可供执行的财产，申请人也表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年12月7日，本院依职权将被执行人孙文忠纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款43094元。本案已履行到位0元，剩余43094元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月七日 书记员  辛杰