陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6806号 原告：薛某甲（薛某某之父），男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村**，公民身份号码：6127301959********。 原告：任某某（薛某某之母），女，1961年9月13日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村**民身份号码：6127301961********。 原告：杨某某（薛某某之妻），女，1982年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村**份号码：6127291982********。 原告：薛某乙（薛某某长子），男，2005年2月20日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村**码：6108292005********。 原告：薛某丙（薛某某次子），男，2012年7月7日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村**6108292012********。 原告薛某乙、薛某丙的法定代理人：杨某某，系该二人之母。 五原告共同委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 被告：田某某，男，1987年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县义合，住陕西省绥德县义合镇大冯山村**所。公民身份号码：6127271987********。 委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。 被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司 委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司 委托诉讼代理人：安兆涛，男，系该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司 委托诉讼代理人：徐力，男，系中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司工作人员。 被告：陕西双利安达汽车运输有限公司 委托诉讼代理人：王義程，男，系该公司工作人员。 被告：榆林双利昌盛汽车运输有限公司 委托诉讼代理人：王義程，男，系该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区归德堡村，无固定职业，公民身份号码：6127301985********。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 委托诉讼代理人：杨府帆，女，系该公司工作人员。 被告：王某某，男，1974年12月22日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县杨家沟，住陕西省米脂县杨家沟镇管家咀村**7281974********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司 委托诉讼代理人：任小强，男，系该公司工作人员。 原告薛某甲、任某某、杨某某、薛某乙、薛某丙与被告田某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林支公司）、陕西双利安达汽车运输有限公司（以下简称双利安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称大地财险米脂支公司）为本案被告参加诉讼；本院依职权通知王某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）、刘某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）、榆林双利昌盛汽车运输有限公司（以下简称双利昌盛公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、任某某、杨某某、薛某乙、薛某丙的共同委托诉讼代理人张旭、被告田某某的委托诉讼代理人宋来虎、被告太平洋财险榆林支公司的委托诉讼代理人安兆涛、被告大地财险米脂支公司的委托诉讼代理人徐力、被告双利安达公司和双利昌盛公司的共同委托诉讼代理人王義程、被告平安财险榆林支公司的委托诉讼代理人姬语学、被告刘某某、被告永安财险榆林支公司的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加诉讼。被告昌泰公司、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告田某某、昌泰公司、双利安达公司共同赔偿各原告薛某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的必要费用及交通住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币1254465.5元；2.依法判令被告太平洋财险榆林支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担上述赔偿责任；3.依法判令被告平安财险榆林支公司在车上人员责任险（司机）的保险责任限额内承担上述赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月22日11时30分许，在242国道687KM+700M处，田某某驾驶陕KD38**号（陕K01**）重型半挂车与由北向南由薛某某驾驶的陕陕KF41**（辽辽DC5**重型半挂车会车时，同时超越前方同向行驶的王某某驾驶的陕K陕KF43**冀G冀GYY**型半挂车时，三车发生碰撞，致使陕KF陕KF4***DC辽DC5**半挂车失控，又与由南向北行驶的由朱社军驾驶的陕K**陕K512**车、路东外停放的陕K**陕KG1***C6辽DC6**挂车发生碰撞，造成薛某某经医院抢救无效死亡，朱社军受伤、陕K5**陕K512**乘员朱社平、朱成义、朱生仲、朱艳华受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：田某某承担此次事故的主要责任，薛某某承担此次事故的次要责任，王某某、朱社军、刘某某无责任，陕K5**陕K512**员朱社平、朱成义、朱生仲、朱艳华无责任。另查明，田某某驾驶的陕KD**陕KD3***11陕K01**车的登记车主为昌泰公司，该车在太平洋财险榆林支公司投保交强险及商业三者险。薛某某驾驶的陕KF4**陕KF4***83辽DC5**的登记车主为双利安达公司，该车在平安财险榆林支公司投保“车上人员责任险（司机）”的商业险。各被告依法应当共同赔偿原告的各项损失。原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉请。 被告田某某辩称，被告在事故发生后垫付埋葬费18000元，被告驾驶的车辆购买了各项保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告昌泰公司在休庭后向本院递交的书面答辩状载明：陕KD38**陕KD38**V挂陕K01**田某某在被告处采取分期付款的方式所购买，被告仅保留车辆的所有权，车辆实际所有人为田某某。根据最高人民法院法释（2000）38号的规定，本案赔偿责任应由田某某自己承担，被告不承担任何赔偿责任。 被告太平洋财险榆林支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。陕KD38**号陕KD38**交强险和商业三者险（限额100万元），陕K01**号陕K01**保商业三者险（限额5万元），主挂车视为一体，以主车的保险限额为限，因此被告愿意赔偿112万元。多人受伤，应分摊比例赔偿。 被告双利安达公司和双利昌盛公司共同辩称，依据最高人民法院法释（2000）第38号的规定，陕陕KF41**车陕KF41**付款的方式购买的车辆，被告仅保留所有权，薛某某对该车有独立的营运自主权，在营运期间造成的损失应由其自己承担，因此被告作为车辆的出卖方不承担民事赔偿责任。被告为被保险人为陕陕KF41**车陕KF41**支公司投保交强险、车上人员责任险（限额30万元）、车主无优险（限额50万元），事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应当由保险公司承担。 被告平安财险榆林支公司辩称，被告对事故的发生和责任划分无异议，陕陕KF41**在陕KF41**人员责任险（限额30万元）。被告对辽辽DC5**的辽DC5**。被告愿意按照责任划分的比例，在保险限额内赔偿原告合理的损失。 被告大地财险米脂支公司辩称，事故发生后，被告未接到报案，对事故和车辆投保情况需进一步核实。按照事故认定书记载，田某某在被告处投保货物定额保险附加第三者责任险500万元，该保险系车险第三者责任险的补充，原告诉请的损失应当先由有责、无责方的交强险进行赔偿，剩余部分，赔偿不足时由被告按照财产险进行赔偿，本案精神抚慰金和诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告人寿财险榆林支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，陕K陕KF43**在陕KF43**险，事故发生在保险期间内，由于该起事故涉及多车受损、多人受伤，被告愿意按照各伤者总损失的比例进行赔偿。 被告刘某某辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 被告永安财险榆林支公司辩称，陕K陕KG17**在陕KG17**,事故发生后车主未向被告报案，请求法庭核查该车辆是否存在无证驾驶等免责情形，如不存在免责情形，被告同意在交强险无责任的限额内赔偿原告的损失。 被告王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，故本院对证据所载明的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日11时30分许，在242国道687KM+700M处，田某某驾驶陕K陕KD38**陕陕KD38**重型陕K01**南由薛某某驾驶的陕K陕KF41**辽D陕KF41**型半辽DC5**时超越前方同向行驶的王某某驾驶的陕K陕KF43**冀GY陕KF43**半挂冀GYY**碰撞，致使陕K陕KF41**辽D辽D**F41**挂车辽DC5**向北行驶的由朱社军驾驶的陕K陕K512**型轿车、路陕K陕K51**1723号（辽D辽DC**G17**车（辽DC6**生碰撞，造成薛某某经医院抢救无效死亡，朱社军受伤、陕K陕K512**型轿车乘员朱陕K512**朱生仲、朱艳华受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月8日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第6108111202000000099号道路交通事故认定书，认定田某某承担此次事故的主要责任，薛某某承担此次事故的次要责任，王某某、朱社军、刘某某无责任，陕K陕K512**型轿车乘员朱陕K512**朱生仲、朱艳华无责任。事故发生后，仅有田某某给原告支付了18000元。各方当事人就赔偿事宜未能达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 另查明：原告薛某甲和任某某共生育有包括薛某某在内的两子一女。 薛某某驾驶的陕K陕KF41**的登记所有人陕KF41**，该车在被告平安财险榆林支公司处投保有限额为30万元的车上人员责任险（司机），以及死亡伤残赔偿限额为50万元的雇主责任保险。田某某驾驶陕K陕KD38**陕K陕K01**D38**的登陕K01**公司，该车在太平洋财险榆林支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔率）。该车另在大地财险米脂支公司投保有附加第三者责任保险（限额500万元；绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准）。陕K陕KF43**的登记所有人为陕KF43**该车在人寿财险榆林支公司处投保有交强险。陕K陕KG17**的所有人为刘某陕KG17**财险榆林支公司处投保有交强险。本起事故发生在以上各份保险单载明的保险期间内。 本院认为:案涉交通事故致原告的近亲属死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告有权向各侵权责任人索赔。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条第一款的规定，各侵权责任人应对原告请求的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的合理费用予以赔偿。对原告的以上诉请本院确定如下：丧葬费为37496.5元已（74993元/年×6个月）。死亡赔偿金为721960元（36098元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金还应包括被扶养人生活费。但是，因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告请求被告赔偿薛某某父母和两子的被扶养人生活费，部分年度的赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院以该额度计算后，确定上述五原告的被扶养人生活费总额为384062元。原告亲属在事故中死亡，五原告的精神痛苦明显，应予抚慰,精神损害抚慰金本院酌情确定为5万元。原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用，结合原告、住宿等合理费用地的距离、处理事故的时间等因素，酌情确定为3000元。综上，原告的损失总额为1196518.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的各项损失先应由承保对方机动车交强险的各保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由承保机动车商业险的保险公司按照各自一方驾驶员的过错比例予以赔偿。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；……”。因此，承保案涉交通事故中无责一方机动车交强险的保险公司也不能免责。本次交通事故还导致其他车上的人员受伤，且伤者已起诉（案件尚在审理过程中），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应在交强险限额内给其他伤者预留一定的份额；根据其他案件的审理情况，本院酌情确定：太平洋财险榆林支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内预留5万元，人寿财险榆林支公司和永安财险榆林支公司不再预留。因此，太平洋财险榆林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6万元（给事故中的其他伤者预留5万元），人寿财险榆林支公司和永安财险榆林支公司各自应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿11000元；再由太平洋财险榆林支公司在商业三者险限额内承担下余部分70%的赔偿责任，即780162.95元；而平安财保榆林支公司应在车上人员责任险（司机）及雇主责任保险的责任限额内承担下余部分30%的赔偿责任，即334355.55元。 因肇事机动车各方应给付的各项赔偿款在各项保险的责任限额范围之内，故被告田某某、双利安达公司、双利昌盛公司、刘某某、昌泰公司、王某某、大地财险米脂支公司可不再承担赔偿责任。 综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿薛某甲等五原告各项损失共计840162.95元； 二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司和永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司各自在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿薛某甲等五原告各项损失11000元，合计22000元； 三、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）及雇主责任保险责任限额范围内赔偿薛某甲等五原告各项损失共计334355.55元； 四、被告田某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司、陕西双利安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司、王某某、刘某某、榆林双利昌盛汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任，薛某甲等五原告应在本判决生效后十日内退还被告田某某已给付的18000元； 五、驳回薛某甲等五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，由薛某甲等五原告负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担5330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛彦欣