wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1670号之四 被执行人：魏学才，男，1966年10月28日生，住辽宁省本溪市。 被执行人：孟旭，男，1961年5月22日生，住辽宁省本溪市。 本院作出的（2018）冀0903刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求追缴被执行人魏学才罚金1万元、孟旭罚金0.7万元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月22日、2020年10月21日、2020年12月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人魏学才、孟旭的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、发现其一被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封但未实际扣押。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人魏学才、孟旭名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院通过全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年11月3日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月29日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人魏学才、孟旭对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.7万元。 本院认为，本案刑事罚金应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 震
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1024号 申请执行人：李兴来。 被执行人：叶长青。 申请执行人李兴来与被执行人叶长青劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1121民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶长青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李兴来于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金7065元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人叶长青发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人叶长青计划于2020年12月30日前交案款本金3000元；2021年1月30日前交案款本金3000元，申请执行人李兴来同意被执行人叶长青的还款计划并放弃该案的案款本金1065元及该案件的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1024号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人叶长青不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15426号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：高强，男，1986年4月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14309号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：衡莉，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与衡莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初969号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：郑雪，女，1990年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告郑雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执740号之二申请执行人：孟兆华，男，1968年*月*日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：王检，男1977年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：张兴库，男，1964年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行申请执行人孟兆华与被执行人王检、张兴库民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月1日申请执行，已给付孟兆华138624.57元，剩余案款在执行中双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  纪凤岩审判员  刘易新二〇二〇年十二月九日书记员  吴 雪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执760号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司。住所地：洋县。 法定代表人李青青。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民督11号支付令，向本院申请执行与被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司现处于停产状态，本院依法冻结其银行账户，未查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁建刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11086号申请执行人：汪益新。被执行人：段杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初4604号民事判决书,于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人段杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币386984元（未计算以30万元为基数、从2019年6月25日起、以7.5万元为基数、从2020年6月8日起、至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准计算的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月十七日书记员  曹世芝
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1146号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟某，该公司职工。 被告：徐某某，男，汉族，住子洲县槐树岔乡。 被告：徐某某1，男，汉族，住子洲县槐树岔乡。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子长县涧峪岔镇。 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李某某、徐某某1、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、徐某某1、徐某某的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜玉姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2736号 申请执行人：潘国森，男，1954年2月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李秀芳，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1974年1月9日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人潘国森与被执行人李秀芳、董桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董桂华在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险10000.00元。结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 二、冻结被执行人李秀芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险元。结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁立华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4537号 原告：张小英，女，汉族，生于1966年9月12日，住四川省阆中市。 被告：蒲军，男，汉族，生于1987年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 原告张小英诉被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月8日，原告张小英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小英申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张小英撤回诉讼。 案件受理费减半收取825元，由原告张小英负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十二月八日 书记员 任金澐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4543号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：汪胜球，女，汉族，1978年7月6日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告汪胜球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告汪胜球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪胜球立即向原告偿还信用卡欠款人民币133997.39元，其中本金59973.44元，息费合计74023.95元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号65×××39下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××44。被告于2015年11月26日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告汪胜球未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年10月28日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年11月26日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59973.44元、违约金58238.66元、消费利息3759.25元、分期交易利息11132.52元、分期付款手续费843.52元，年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告汪胜球向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59973.44元；二、被告汪胜球向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息3759.25元，此后的利息以透支本金59973.44元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告汪胜球向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告汪胜球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告汪胜球负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保198号 申请人：贾潍硕，女，1991年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：崔成，男，1984年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人:郝杰，女，1987年8月5日出生，汉族，住平泉市。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人郝杰与崔成所有的位于河北省承德市双桥区房屋。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘土菥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1085号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）文建军，男，1972年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体经营户，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省邵东县。2017年1月因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队雨花大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年1月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人文建军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日做出（2020）湘0102刑初687刑事判决。原审被告人文建军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。2019年12月15日1时左右，被告人文建军饮酒后驾驶车牌号为湘Ｅ1××**的小型轿车，从长沙市雨花区恒业酒店附近出发，途径桂友路、马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。文建军拒绝配合接受现场酒精呼气检测，随后交警将文建军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，文建军的血液中检出乙醇，乙醇含量为97.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。原审判决认定上述事实的证据有：被告人文建军的户籍证明和现实表现材料，长公交决字［2017］第430111-2900216360号《公安交通管理行政处罚决定书》，到案经过、查获视频光盘，湘Ｅ1××**小型轿车的机动车行驶证复印件、车辆信息，文建军的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］4779号《检验报告》，长公交决字［2020］第430102-2900434940号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人文建军的供述。原审法院认为，被告人文建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人文建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次被交警查获时拒绝配合检查，依法应从重处罚。被告人文建军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项的规定，原审判决：被告人文建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人文建军上称请求对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人文建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人文建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次被交警查获时拒绝配合检查，依法应从重处罚。上诉人文建军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。针对上诉人文建军请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，依据其犯罪事实、性质、情节等，不宜对其适用缓刑，该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十一日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1490号申请执行人：王全胜,男性,1968年11月9日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：臧立梅，女性,1972年7月17日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：林南海，男性居民身份证号码，汉族，住大连市沙河口区。王全胜与臧立梅、林南海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6415号民事判决书已经发生法律效力，臧立梅、林南海未依法履行生效文书确定的义务，王全胜向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人臧立梅、林南海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对臧立梅、林南海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月七日书记员  赵琦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢31号之二申请执行人：青海泰盛金属有限公司，统一社会信用代码:XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：柯美凤，该公司董事长。委托代理人：余清华，该公司经理。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：浙江省磐安县。法定代表人：张益，该公司董事长。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。负责人：陆阳京，该公司总经理。青海泰盛金属有限公司与浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初402号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付原告青海泰盛金属有限公司货款6160730.36元，资金占用费3766413.64元【截止2018年7月30日，2018年7月31日起资金占用费按照每日每吨4元（1349.002吨×4元=5396元）的标准支付至全部货款实际付清之日】。二、驳回原告青海泰盛金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97599元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司负担81290元，由原告青海泰盛金属有限公司负担16309元。保全费5000元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司负担。判决书生效后，因浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海泰盛金属有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人以本案保全的财产为青海越州房地产开发有限公司名下所有，且被执行人涉案较多，控制财产无法处置为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青01民初402号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二〇年十二月十六日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3019号申请执行人：朱金贵，男，1965年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：朱艳红，女，1979年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱金贵与被执行人朱艳红、陆波装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人朱艳红所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，已查封被执行人陆波所有的牌号为苏Ｂ×××**号车辆，但上述车辆实际未控无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月21日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 渠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8789号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：赵天进，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告赵天进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3309号申请执行人：陈强，男，1984年4月8日出生，住泗阳县。被执行人人：金祖全，男，1980年1月10日出生，居民身份证号码3213221980********，汉族，住沭阳县颖都金鼎国际**楼****。本院在执行申请执行人陈强与被执行人金祖全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特923号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为162000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  洪梦雪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4749号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：1142118101125564X3。法定代表人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：麻城南湖钢构工程有限公司，，住所地：麻城市经济开发区聂家榨村统一社会信用代码：91421181571526823G。法定代表人：唐自卫。原告麻城市财政局与被告麻城南湖钢构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告麻城南湖钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金人民币贰佰万元整及利息（自2016年12月6日起以200万元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事钢结构、钢模版制作、销售企业，2015年10月份，被告公司因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，于2015年10月12日双方签订了《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告向被告被告出借资金200万元，借期10个月,从2016年2月5日至2016年12月5日止，约定被告到期一次性还款，未约定借期内的利息。2016年2月3日，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城将军路支行向被告账户转账200万元。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告均以资金困难拖延，时至今日，200万元的借款及逾期利息，被告一直未清偿。综上所述，原告认为，原被告间借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行完毕合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已构成违约。为维护原告合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其与被告签订《一般委托贷款借款合同》后向被告出借了200万元借款的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原告、被告于2015年10月12日签订了《一般委托贷款借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款200万元，借款期限为10个月,自2016年2月5日起至2016年12月5日止，还款方式为到期一次性还款。合同签订后，原告通过其在中国工商银行麻城将军路支行的对公账户向被告发放了合同约定借款，被告出具了收款收据，借款凭证上载明还款日期为2016年12月2日。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告麻城市财政局与被告麻城南湖钢构工程有限公司签订的《一般委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。200万元借款的还款期限，合同约定为2016年12月5日，借款凭证约定2016年12月2日，借款到期日不一致，原告主张到期日为2016年12月5日，不损害被告的利益，对此本院予以支持。原告依照合同的约定要求被告偿还借款本金200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%的标准承担逾期还款利息的诉请，参照新修订的《最高人民法院关于》第二十九条:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院认为原告的诉讼请求符合相关法律规定,依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高院2020年8月20日公布的《最高人民法院关于》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城南湖钢构工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告麻城市财政局借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数，自2016年12月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告麻城南湖钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月十五日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况，是本案适格原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明被告主体适格，是本案适格被告；证据三、被告于2015年10月12日与原告签订的《一般委托贷款合同》，中国工商银行转账明细和借款凭证，拟证：1.被告因生产需要向原告借款200万元，原告依合同委托中国工商银行向被告账户转款200万元的客观事实；2.合同约定借款期限为2016年2月5日至2016年12月5日止，共10个月，未约定借期内的利息。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9948号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：蒋小龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告蒋小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2545号原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司。住所地：孟州市河雍工业区。法定代表人：王建平。经理。委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：渭南天勤工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朱王村**。法定代表人：梁浩。原告河南博达暖通消防设备有限责任公司与被告渭南天勤工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款219602.1元及利息（利息从2020年5月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处累计安装消防通风防排烟系统，被告共计欠原告款599602.1元，于2020年4月1日，原、被告双方达成还款协议:甲方(河南博达暖通消防设备有限责任公司)、乙方(渭南天勤工程有限公司)，乙方以福特轿车作价380000元支付给甲方(乙方负责办理过户手续及费用)，在协议签订后3日内过户到甲方指定人名下。工程总余款219602.1元，乙方在2020年5月29日付给甲方5万元、6月30日付给甲方10万元、7月30日付清余款(详见还款协议)该协议签订后，被告以380000元的价格抵给原告福特轿车一辆，余款219602.1元，经原告多次催要，被告不予还款，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告渭南天勤工程有限公司的地址无法送达，原告也未提交被告渭南天勤工程有限公司的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南博达暖通消防设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十二月七日书记员  李雪姣
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保657号申请保全人:贾晓芬、贾煜月你与被保全人梁根红、梁刚强财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保489号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月2日冻结被保全人梁根红名下的7个银行账户，实际冻结金额18833.42元，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3170号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 被执行人：刘荣柱，男，1983年4月8日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 本院在执行大连顺祥牧业有限公司与刘荣柱养殖回收合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0281民初7388号民事判决书，判令被告刘荣柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款38813.21元及利息（利息自2019年11月15日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;案件受理费771元，由被告刘荣柱负担。申请执行人于2020年10月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已冻结被执行人刘荣柱名下于中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同，保单号：P066700012419555，冻结两年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。以上财产如需续封，申请人应在冻结到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐春贇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12527号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，住址：，系该单位员工。被告：谢梅，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告谢梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 薇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6681号 原告：文芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆守竹，女，1977年11月13日出生，回族，住安徽省定远县。 原告文芳与被告穆守竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告文芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文芳负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雨婷
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1537号洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司与孟津县平乐镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2661602.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位2799449.81元。本院已于2020年12月10日将该款转付给洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司。至此，洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终3221号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2553号 原告：李波，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李波与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告平安保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告事故总损失共计97600元(车损90600元，鉴定费4000元，施救费3000元)；2、诉讼费由被告方承担。 被告平安保险公司辩称，被告将根据双方保险合同的约定核实事故车辆及驾驶人员的相关证件合法有效，并没有法定和约定的免责事项，按照事故责任比例承担保险责任，如法院按照全部责任由被告承担，原告应当按照双方合同约定向被告提供事故中第三者的驾驶人行驶证及保单信息，否则造成被告无法行驶法定追偿权，由此造成的损失，被告将依据法律规定向原告主张返还相应的部分，对诉讼费、鉴定费不属于被告承担。挂靠协议请法庭依法核实，协议书没有提供相关的保险权益转让的说明。车辆承担主要责任，我方应该按照主要责任承担损失。鉴定报告有异议，原告没有提供该车辆维修发票和维修清单，也未说明更换后配件去向，包括驾驶室壳、缸体等大型配件均未提供更换进货等维修记录，也未提供维修费的转账记录，不能证实实际支出的维修费。施救费金额有异议，施救车辆的车型，收费明细没有进行说明，而且，施救费应当包含货物的施救费用，该费用不是被告的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日2时30分许，李波驾驶津Ｃ0××××号重型厢式货车沿233省道由北向南行驶至滨州市沾化区下洼镇高速路口附近处时，与前方顺行停在路边张国志驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告承担事故的主要责任，张国志承担次要责任。原告支出施救费3000元。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对津Ｃ0××××号车损失进行了评估鉴定，意见为：标的车辆在评估基准日事故损失价值为90600元。原告支付鉴定费4000元。 天津安途物流有限公司系津Ｃ0××××号车的登记车主，原告李波与该公司签订了车辆管理协议。该车在被告处投保责任限额为153249.2元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李波作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李波负主要责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予采纳，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费4000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付给原告李波保险金97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晓露
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2720号之一 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：杜奕辉，该局工作人员。 委托代理人：张克田，该局工作人员。 被执行人:周巧云（原太仓经济开发区巧云酱菜摊业主，该酱菜摊已注销），女，1957年6月12日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审15号行政裁定，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人周巧云按该局作出的太市监案字[2019]S194号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，共计40000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年8月27日向被执行人周巧云发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人周巧云的个人财产状况进行了调查，没有发现被执行人有个人存款，也没有发现被执行人名下有股票、证券、车辆等动产或房屋等不动产可供执行。本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。上述事实有本院的财产查询记录、银行反馈信息、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2019年7月22日作出的太市监案字[2019]S194号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐米佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6998号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：贾帅，男，汉族，1990年8月20日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告贾帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5664号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告吴光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费492.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执961号 申请执行人：马蕾，女性，1987年04月21出生，汉族，住建华区。 被执行人：李**，男性，1979年03月19出生，汉族，住兴安盟。 本院受理（2020）黑0203执960号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为120000.00元人民币。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李**名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序，申请人申请对被执行人李**限制其高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）黑0203执961号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 森 审判员 姜潮勇 审判员 孙祎男 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终1008号 上诉人（一审原告）李某春，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人李某春诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规自局）政府信息公开答复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人李某春申请公开的事项为“确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据”,该申请事项虽名为政府信息公开申请，但实质上属于咨询，是上诉人就《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中相关事宜向被上诉人长寿规自局提出询问，被上诉人长寿规自局对此作出的被诉《关于李某春申请政府信息公开答复书》，属于对咨询事项的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回李某春的起诉，并无不当。但一审法院认定上诉人的申请事项属于需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析情形的理由不当，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 夏 嘉 审判员 赵 一 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯斐菲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3581号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人樊辉，男，1983年10月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人樊辉提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初856号事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人樊辉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对其相应的账户予以冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于北京市丰台区魏家村南路20号院6号楼5层1单元501室的不动产，本院对该不动产进行了保全，保全时间为2020年12月2日至2023年12月1日，不动产目前无法进行处置现场核查经本院实地调查，查明：被执行人户籍地在异地，无法上门查看，经查控系统查询未发现其他可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初856号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 朱正彦
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1018号原告：余足宏，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县.委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邹自林，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县.原告余足宏诉被告邹自林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余足宏委托诉讼代理人陈贵富到庭参加诉讼。被告邹自林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余足宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹自林归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期利息9000元，并按银行贷款月利率6厘计算标准支付自2020年11月7日至全部本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告因家用需要资金周转向原告借款50000元，原告给付了被告现金50000元。被告向原告出具了借条一张。现因原告需要钱用，要求被告归还借款及利息，被告总是以无钱归还为由拒不还款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告邹自林未作答辩。经审理查明，原告余足宏与被告邹自林系朋友关系。被告邹自林因家庭开支需要，于2018年5月6日向原告余足宏借款50000元。原告余足宏现金支付的方式给付了借款。被告邹自林向原告余足宏出具了借条一张，该借条载明：今借到余足宏人民币伍万元作为家用。起诉前，原告余足宏多次要求被告邹自林还款未果。至今，被告邹自林未向原告余足宏支付分文。另查明，2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件及被告邹自林的常住人口信息表，借条一张等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹自林因家用向原告余足宏借款，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告双方对贷款期限未作约定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告余足宏向被告邹自林支付借款后，向被告邹自林主张还款未果，被告邹自林构成违约，应承担相应的法律责任。原告余足宏要求被告邹自林归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余足宏要求被告邹自林支付自借款之日起至起诉时的利息，因借贷双方对借款利息未作约定，于法无据，本院不予支持。原告余足宏要求被告邹自林支付自起诉之日起至实际清偿之日逾期利息，本院予以支持，但原告余足宏主张以50000元为基数按月利率0.6%计算利息过高，本院仅对以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的部分利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹自林在本判决生效之日起十日内偿还原告余足宏借款本金50000元及逾期利息（该利息以借款本金50000元为基数，自2020年11月10日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告余足宏负担114.75元，被告邹自林负担522.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十二月二日书记员  吴 瑶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1468号申请执行人：秦阳锋，男，汉族，1987年8月29日生，住安徽省濉溪县。公民身份证号：×××。被执行人：王秀军，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省丰县。公民身份证号：×××。申请执行人秦阳锋与被执行人王秀军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初1027号民事调解书：王秀军于2020年6月15日支付秦阳锋货款100000元、承担案件受理费2489元。本案执行费1437元。经查，被执行人王秀军银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2020年11月17日查封了被执行人王秀军名下的×××荣威牌车辆的登记手续（查封期限为两年）；于2020年12月11日从被执行人王秀军银行账户扣划13198.33元，已转付申请执行人秦阳锋；将被执行人王秀军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2937号申请执行人：马亮，男，1997年9月6日出生，回族，新疆聚铭房地产开发有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：康德明，男，1956年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马亮与被执行人康德明健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）新0109民初4114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康德明在银行和其他金融机构帐户存款1612.5元（其中案款1562.5元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   马霞
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1339号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告陈满，男，汉族，1941年5月28日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告陈满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十二月四日书记员  张 波
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执异88号   申请执行人（申请人）：于为礼，男，汉族，1964年12月8日出生，山东省济宁市人，现住山东省济宁市县，公民身份号码：37082XXXX412080619。   被执行人：陕西平祥矿业工程有限公司,住所地陕西省西安市。   法定代表人：曹日平，该公司总经理。   第三人：曹日平，男，汉族，1976年5月13日出生，陕西省汉中市人，现住汉中市XX乡县，公民身份号码：61232XXXX605133717。   本院在执行于为礼与陕西平祥矿业工程有限公司工伤争议纠纷一案中，申请执行人于为礼向本院书面提出追加第三人曹日平为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人向本院提出请求：请求人民法院依法追加于为礼为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人工伤争议纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0208号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向宝塔区人民法院予以强制执行，经查，被执行人陕西平祥矿业工程有限公司为一人有限责任公司，曹日平系公司的唯一股东。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。因此，申请执行人申请追加第三人曹日平为本案被执行人。   第三人曹日平经本院合法传唤后拒不到庭亦未向本院提交答辩状及书面证据。   本院查明，本院在执行于为礼与陕西平祥矿业工程有限公司工伤争议纠纷一案中，本案的执行依据为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0208号仲裁裁决书。因被执行人陕西平祥矿业工程有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日作出（2020）陕0602执718号终结本次执行裁定书。   另查明，被执行人陕西平祥矿业工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，出资人为第三人曹日平。   本院认为，被执行人陕西平祥矿业工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，第三人曹日平为出资人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院依法向第三人曹日平送达法律文书后，第三人曹日平未提交书面答辩状及证据，应承担举证不利的法律后果。故申请执行人于为礼有权追加陕西平祥矿业工程有限公司的出资人即第三人曹日平作为本案被执行人。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加第三人曹日平为本院（2020）陕0602执718号执行案件的被执行人。   第三人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向陕西省延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长  演晴利   审 判 员  李强   审 判 员  淮文杰     二〇二〇年十二月一日    书 记 员  李慧慧          1
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初5393号 原告龙红良，男，1984年1月24日出生，汉族，邵东市。 委托代理人申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告魏再党，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市零陵区。 原告龙红良与被告魏再党民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙红良及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告魏再党经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙红良诉称，原、被告相识多年。自2020年6月至9月，被告在邵东市区××号工地承建建筑外架，因资金需要，先后多次向原告借款85000元。经原告多次催讨，被告于2020年9月16日向原告出具借据，并承诺在2020年9月29日还清。现约定还款期限已到，被告仍未归还借款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款85000元，并从2020年11月5日起按年利率6%支付迟延支付利息至债务清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。 被告魏再党未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，原、被告在工地做工相识，2020年6月至9月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。2020年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款85000元，并于当天向原告出具借条，承诺2020年9月29日还清，借款到期后，被告未履行承诺按时还款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏再党向原告龙红良借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告在借款后未依承诺向原告还款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款，并从2020年11月5日按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏再党在判决生效后十日内归还原告龙红良借款人民币85000元，并从2020年11月5日起按年利率6%标准支付迟延履行期间的利息至债务清偿之日止。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告魏再党承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张竹煌 二〇二〇年十二月九日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                                                                         《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2288号上诉人（原审被告）：樊润昊，男，汉族，1972年4月2日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：谢承秀，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省辰溪县。上诉人樊昊润因与被上诉人谢承秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人樊润昊于2020年11月16日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人樊润昊在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人樊润昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12585元，减半收取6292.5元，由上诉人樊润昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十二月十日法官助理曾续维书记员张雨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2979号 原告：何培元，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县清平街**********，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。 法定代表人：张义红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：胥春雷，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：曹帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何培元与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司（以下简称铭宏万宇公司）、胥春雷、曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何培元的委托诉讼代理人王彤、被告铭宏万宇公司的委托诉讼代理人廖超、被告胥春雷的委托诉讼代理人张迪以及被告曹帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何培元向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费6800元及从2020年8月15日起按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算至还清日止的资金利息。事实和理由：2018年，被告在武胜县沿口镇承包“京熙国际”二期一标段工程，需要人工做放线等杂工，就雇请原告及其他工友一起到该工地做工，从2019年3月底做到2019年10月，约定每月工资3000元。完工后经结算，扣除平时支付的，尚欠6800元，被告因暂无钱支付，向原告何培元出具了欠条一份，约定了欠款组成部分、尚欠金额、还款时间，被告均在欠款人处签字盖章予以确认。到期后，原告何培元多次催收未果，故起诉至法院。 被告铭宏万宇公司辩称，被告铭宏万宇公司不是本案适格主体，铭宏万宇公司并没有与原告形成劳务用工关系，且原告举示欠条中载明的铭宏万宇公司京熙国际项目印章并不是由铭宏万宇公司制作；原告主张的劳务费是其作为管理人员的相关费用，并不是农民工工资，因此不适用《保障农民工工资条例》，请求法院驳回原告对铭宏万宇公司的诉求。 被告胥春雷辩称，对原告主张的金额无异议，也愿意支付，但因为甲方尚在验收过程中，无法当庭支付，也没法确定支付时间。 被告曹帅辩称，被告曹帅是现场施工管理，愿意承担这个费用。 本案原告何培元围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条原件一份，拟证明三被告欠原告劳务费6800元。被告铭宏万宇公司质证认为对于盖有万宇公司项目部的印章不予认可，该印章并不是万宇公司雕刻和盖章的。被告胥春雷质证认为对欠条欠款金额和事实无异议。被告曹帅对欠条无异议。 被告胥春雷依法向本院提交了微信记录打印件、用工签证单、签收单，拟证明原告是案涉工程现场管理人员。原告质证认为以上证据是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对于用工签证单、签收单签字有的是原告签的，有的不是，记不清楚了。认可自己是项目管理人员，原告也是为工地上付出了劳务，不应该划分层次，均应该支付劳务费。被告铭宏万宇公司质证认为对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够直接证实原告主张的劳务费实际是管理人员工资，与其在诉状中陈述的一些事实存在矛盾。被告曹帅对以上证据无异议。 本院依职权向武胜县公安局调取了《证明》一份，载明被告铭宏万宇公司于2018年9月30日备案“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司”公章一枚。原、被告均认为由法院依法认定。 本院经审查认为，以上证据，除被告提交的微信记录打印件、签收单系复印件无法核实真实性外，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年10月期间，被告胥春雷、曹帅雇请原告在武胜县沿口镇“京熙国际”二期一标段工程做放线等工作。2020年7月20日，经原告何培元与被告胥春雷、曹帅结算，被告胥春雷、曹帅尚欠原告何培元劳务费6800元，被告胥春雷、曹帅向原告何培元出具欠条一份，载明：“欠条四川铭宏万宇建筑劳务有限公司因四川铭宏万宇建筑劳务有限公司委托胥春雷负责四川武胜县京熙国际（二期一标）工程，我公司尚有6800元人民币（大写陆千捌佰元）人工（姓名：何培元）工资未付，约定于2020年8月15日前付清。特立此据。欠款公司（盖章）：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司欠款人：曹帅欠款人身份证号：511325199003××××欠款人：胥春雷欠款人身份证号×××361Ｘ立据时间：2020年7月20日”。被告胥春雷、曹帅在该欠条上“欠款人”处签字捺印并加盖“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章。至今，被告铭宏万宇公司、胥春雷、曹帅均未向原告何培元支付欠条所载劳务费。 另查明，“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章未经武胜县公安局备案登记，原告未提供证据证明被告铭宏万宇公司在案涉项目中收取管理费和截流工程业主方拨款。 本院认为，原告接受被告胥春雷、曹帅聘请，从事工程管理工作，与被告胥春雷、曹帅形成雇佣关系，原告完成工作后，应当获得相应的劳动报酬。被告胥春雷、曹帅向原告何培元出具了欠条，应按欠条上约定的时间和金额支付劳务费，现付款期限已届满，原告何培元要求被告胥春雷、曹帅支付6800元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告铭宏万宇公司支付劳务费的请求，因欠条上加盖的“四川铭宏万宇建筑劳务有限公司京熙国际项目部”印章并非被告铭宏万宇公司雕刻持有，原告亦未提供证据证明该印章系被告铭宏万宇公司使用或被告铭宏万宇公司在施工中收取了管理费和截流工程款，因此，原告要求被告铭宏万宇公司支付劳务费证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付资金占用利息，因欠条上未约定逾期付款计算利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胥春雷、曹帅于本判决生效之日起五日内向原告何培元支付劳务费6800元； 二、驳回原告何培元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥春雷、曹帅负担（原告何培元已垫付，待本案执行时由被告胥春雷、曹帅一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨涔
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更889号 罪犯左国强，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省。 湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）长中刑一初字第00040号刑事判决，认定被告人左国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左国强不服，提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）湘刑终115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘01刑初76号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人左国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚三年二个月十二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）湘刑终226号刑事裁定，对被告人左国强核准原判。2019年2月15日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯左国强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左国强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯左国强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯左国强确无故意犯罪。 本院认为，罪犯左国强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯左国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨利葵 书记员周敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3746号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅舒州大道**，统一社会信用代码：9134080058886655Ｘ6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 被告：安徽潜山县皖潜汽车贸易有限公司，住所，住所地安徽省潜山市梅皖潜大道社会信用代码：91340824795054255Ｙ。 法定代表人：赵大毛，该公司经理。 被告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：丁小丽，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所，住所地安徽省潜山市梅皖国路**社会信用代码：91340824696966676Ｅ。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 本院于2020年11月3日受理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽潜山县皖潜汽车贸易有限公司、赵大毛、丁小丽、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生金融借款合同纠纷一案，在审理中，发现被告李潜生看守所羁押，法院对李潜生涉嫌犯罪案正在审理阶段，本案起诉书等材料暂无法送达，案件无法进入审理阶段。 本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉安徽潜山县皖潜汽车贸易有限公司、赵大毛、丁小丽、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生金融借款合同纠纷一案，因李潜生涉嫌犯罪案正在审理阶段，依据先刑后民的原则，本案暂不予受理，待刑事案件结束后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1219号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津宏信科技开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李学勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津宏信科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十二月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初2498号 原告：凌某，女，汉族，1968年6月08日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：周某，男，汉族，1968年5月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：何某，女，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告凌某诉被告周某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加了诉讼，被告周某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、给付逾期付款利息（按月息1分计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周某于2016年1月17日向原告借款30万元，约定还款日期为2016年7月18日，到期后，被告均以各种理由推托不还，至今只还利息69000元，特诉至法院，请依法判处。 被告周某、何某没有未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周某、何某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告凌某提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌某之夫段仁辉与被告周某、何某系朋友关系。2016年1月17日，被告周某、何某因做生意缺少资金，向原告之夫段仁辉提出借款，经协商，段仁辉于当天向被告周某通过银行转账支付250000元，现金支付50000元，共计向被告提供借款300000元。被告周某、何某向段仁辉出具借条，注明：今借到段仁辉现金叁拾万元30000，到2016年7月18日还清，月息1分，借款人周某、何某。因被告一直未能偿还借款，此后被告周某、何某分别重新向原告出具了四张借条，最后一张借条注明：今借到段仁辉、凌某夫妻现金叁拾万元，2020年6月17日还清，月息1分，如到期未还清，用房子抵押，借款人周某、何某。至原告起诉之日止，被告共计偿还原告借款利息69000元，余欠本息经原告催问一直未付，酿成本案纠纷。 另查明，原告凌某之夫段仁辉于2020年2月26日因病去世，段仁辉的父母已去世，原告凌某与段仁辉育有一子段举，段举明确表示放弃对本案中段仁辉的300000债权的继承。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告凌某与其丈夫段仁辉向被告单兵连提供借款，被告应当归还借款，被告逾期拒不偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的月息1分不违反法律的规定，被告已经支付的利息69000元可以予以冲减。原告凌某与段仁辉系夫妻关系，本案中的300000元的债权属于夫妻的共同债权，所属段仁辉的份额在其去世后发生继承，现段仁辉的父母早已去世，被继承人为原告凌某及其儿子段举，段举书面放弃继承，故本案的300000元债权全部归原告享有，被告应当向原告凌某偿还借款本息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、何某在本判决书生效后十日内向原告凌某偿还借款本金人民币300000元，并承担借款利息（以300000元为基数，按月息1分为标准从2016年1月17日起计算至借款清偿之日止，应冲减已付利息69000元）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告周某、何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  游艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  易姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2680号 原告：房安福，男，汉族，1959年6月8日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告房安福与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房安福之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房安福向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2003年4月30日，因旧村改造项目，原告原有位于民房一套被第三人拆迁。2006年，被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2018年7月27日在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2003年4月30日，西钦村村委与原告签订一份《协议书》，双方就房屋拆迁、躲迁、回迁等事项达成进行了约定。协议签订后，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修后入住至今。 2018年7月27日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明房安福居住的属于拆迁户，建筑面积92.04㎡，原有老房拆迁面积为120.93㎡。补交差价面积为28.89㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额54891元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并于2018年7月27日给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告房安福对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告房安福将位于房屋办理权属变更登记至原告房安福名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执774号之一申请执行人：杨金莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：李国涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨金莲与被执行人李国涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金莲于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还借款本金94000元及利息（以94000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1700元，案件受理费1450元，由李国涛承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李国涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李国涛未实际履行。本院向申请执行人杨金莲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨金莲未向本院提供被执行人李国涛可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国涛名下的相关财产，依法扣划了被执行人李国涛银行存款4626元。被执行人李国涛名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李国涛名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李国涛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆登记在被执行人李国涛名下。但该车因三个检验周期未检验已达报废标准，本案无法处置。综上所述，本案已执行到位4626元。剩余欠款因被执行人李国涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨金莲释明被执行人财产情况，申请执行人杨金莲提供不出被执行人李国涛的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 柳艺鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9233号原告：韩庆玉，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵愷，男，1953年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告韩庆玉与被告赵愷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告韩庆玉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩庆玉撤诉。审判员 高 治二〇二〇年十二月十六日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3719号之一 被执行人：李云辉，男，汉族，1997年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人李云辉追缴违法所得一案，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2774号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张国亭，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张国亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1049号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2774号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1049号民事判决书确定以下内容:“一、限被告张国亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金34629.24元；二、限被告张国亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息92097.1元；三、限被告张国亭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告张国亭负担”。 本院依法向被执行人张国亭送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人张国亭已查收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张国亭名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人张国亭名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人张国亭采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。 2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张国亭的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4693号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。委托代理人：王秋霞，系该局监察员。委托代理人：付纯志，系该局大队长。被执行人：南瓜网络技术（大连）有限公司，，住所地大连市中山区延安路******法定代表人：才晶君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审72号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南瓜网络技术（大连）有限公司名下银行存款71400元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月四日书记员  黄海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5163号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：赵文东，男，1980年2月29日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告赵文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4310号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：马云飞，男，2000年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马云飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马云飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马云飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8987号原告：鲁娇，女，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王轶，该行行长。本院在审理原告鲁娇与被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡纠纷一案中，原告鲁娇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁娇负担。审判员  张赫然二〇二〇年十二月四日法官助理李健书记员崔新梅