陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3487号 原告屈智新，男，汉族，1995年2月18日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王龙，系陕西金赞律师事务所律师。被告孙洋洋，男，汉族，1991年5月11日出生，现住定边县东园子附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人白学智，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。原告屈智新诉被告孙洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告屈智新及其委托代理人王龙、被告孙洋洋及其委托代理人白学智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年间被告承包了位于定边县兴源小区的内粉刷工程，雇佣原告为其提供劳务，双方约定日工资为240元，待工程完工后统一结算。2019年11月4日原告在施工作业的过程中，不慎从三脚架上跌落，导致左某某受伤，活动受限。事故发生后，原告及时到定边县人民医院进行检查治疗，DR影像描述“左侧桡骨远端骨皮质连续性中断，周围软组织肿胀”，诊断为：左侧桡骨远端骨折。用石膏固定后，原告即回家静养。2020年3月14日，原告因手腕疼痛，活动严重受限，到宁夏医科大学总医院进行复查，经诊断：左侧陈旧性桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位。原告于当日入院进行手术治疗，2020年3月19日出院，回家静养。原告受伤期间，被告仅向原告支付了医疗费1397元，剩余赔偿至今未付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26747.88元、交通费1500元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金72196元、误工费40500元、护理费6000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元、鉴定费2280元，以上共计168873.88元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、录音光盘1份。证明：被告雇佣原告的事实，雇佣法律关系成立。二、定边县人民医院DR影像报告单1份、医疗费票据10支。证明：1. DR影像描述“左侧桡骨远端骨皮质连续性中断，周围软组织肿胀”。经诊断：左侧桡骨远端骨折。2.原告第一次在定边县人民医院治疗花费974.1元，由被告实际支付，本案中已扣除。三、宁夏医科大学总医院影像报告单2份、住院病历1份、诊断证明书1份、用药清单1份。证明：原告2020年3月14日入院进行手术治疗，经诊断：左侧陈旧性桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，2020年3月19日出院，实际住院5天。四、宁夏医科大学总医院医疗费票据7支、交通费票据2支、病案复印费收据1支。证明：原告手术治疗支出医疗费共计26826.88元、交通费80元、病案复印费21元。五、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1支。证明：1.原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。2.原告因鉴定支出鉴定费2280元。被告辩称，一、原、被告形成的并非是雇佣关系，而是合伙关系。原、被告在干兴源小区水房刮腻子工程时，被告是雇佣原告干活，当时工程发包方高继国未按平米数发包，而是以3000元的总价发包的。被告承包之后，自己干了5天，雇佣原告及另外一人干了三天，给这二人一共开了1500多元工资。租脚手架、购买绳子等材料花费约1000元，吃饭花了二、三百元，被告在该工程中仅赚取150元左右。因此，高继国在后续又给被告发包锅炉房刮腻子工程时，被告觉得不赚钱，就不同意承包。最后，高继国当着原告的面，让原、被告合伙干。原告提出合伙干可以，但是必须按照每平方米商量价格。原告提出每平方米15元，最后高继国说每平方米13元，经原、被告协商，同意以每平方米13元干这个锅炉房刮腻子工程。2019年11月4日，原、被告开始在锅炉房刮腻子不到一个小时，原告就从脚手架上摔下来了。因此，原、被告是合伙承揽的锅炉房刮腻子工程，并非是被告雇佣原告。二、原告在宁夏医院所发生的医疗费、误工费、伤残鉴定补助费等费用与被告没有关联性。发生事故是在2019年11月4日，原告当时就在县医院拍片检查，影像及诊断报告单诊断是：左侧桡骨远端骨皮质连续性中断，周围软组织肿胀。事发后130天，被告于2020年3月14日在宁夏医科大学总医院治疗，经宁夏医科大学影像诊断报告单诊断意见为：1、左尺骨茎突撕脱骨折。2、左侧桡骨远端形态异常，向背侧轻度成角，局部骨皮质增厚。考虑陈旧性骨折，请结合病史。3、左侧下尺桡关节半脱位。原告多出来第一项、第三项两处伤情，因此被告认为原告在宁夏所有的医疗等一切费用是检查单中的第一项和第三项造成的，而且宁夏医院第二项清楚说明考虑陈旧性骨折。陈旧性骨折已经130多天，已经完全痊愈，无需再做手术。原告引发的伤情是左尺骨骨折和关节脱位发生的费用，因此宁夏医院所发生的医疗费以及评残所发生的费用与当时摔伤的伤情没有关联性，是原告又新产生的伤情。据此，被告认为，原、被告是合伙关系，宁夏医科大学所发生的费用是新伤所致，与陈旧伤桡骨骨折没有关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。被告请求原告将定边县医院的影像片以及宁夏医院影像片提交法院进行对比，以此更能证明两次伤情不同。被告向法庭提交以下证据：微信转账记录1份。证明被告给原告转账原告干水房刮腻子工程两天半的工资，每天260元，共计650元，与原告陈述的雇佣工资每日240元不符。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，认可录音中说话的人是原、被告，但是被告并没有认可雇佣原告，而且原告要的工资是干水房刮腻子工程的工资，并非是干锅炉房的工资，锅炉房的工作未干，所以说原告所举录音不能证明原、被告是雇佣关系。对第二组证据县医院的影像报告单无异议，这就是原告当时的真实伤情；医疗费票据都是被告付的钱，无异议。对第三组证据有异议，这个伤情与原告没有关联性，因为原告不是被告雇佣的。对宁夏医科大学诊断报告单有异议，该报告单所诊断的伤情与原告当时摔伤的伤情没有关联性，报告单中的第一项、第三项是新伤，第二项与县医院检查结果一致。对第四组证据中宁夏医科大学总医院医疗费票据7支的真实性无异议，对证明目的有异议，与被告没有关联性，因为这是原告的新伤引起，原、被告是合伙关系。对交通费票据2支有异议，交通费发生在2020年5月21日和5月24日，不是原告住院期间的交通费。对病案复印费收据，认为与被告没有关联性。对第五组证据司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，根据原告的伤情不应评为十级伤残，原告的残疾评定、鉴定费与被告没有关联性，其一双方是合伙关系，其二伤残鉴定是依据新伤作出的，因此一切费用与被告没有关联性。原告对被告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，正如被告在庭审中所称，其承包的水房刮腻子工程未挣钱，所以在锅炉房刮腻子工程时双方协商降低工资，是符合客观实际的。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。原告所举的第三、五组证据，来源形式合法，客观真实，应予以确认。原告所举的第四组证据中宁夏医科大学总医院住院费票据1支、病案复印费收据1支，来源合法，客观真实，应予以确认；宁夏医科大学收费导诊单4支，票据形式不合法，不予确认；定边县医院门诊费票据2支，记载的项目为健康体检，体检人为屈智新、张宏霞，与本案无关联性，不予确认。交通费票据2支，乘车时间与原告住院、复查的时间不符，不能证明与本案的关联性，不予确认。被告所举的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年10月底，被告孙洋洋承揽了兴源小区水房、锅炉房刮腻子工程，雇佣原告与其一起干活，约定每天工资260元。水房刮腻子完工后，被告于2019年11月3日向原告支付工资650元。2019年11月4日上午，原、被告准备开始给锅炉房刮腻子，二人配合搭建脚手架，一层搭建好后，原告站在上面（高度约1.7－1.8米）继续搭建第二层，被告站在地上递送组件。在被告取组件的过程中，原告不慎将第一层架板踩翻，跌落在地，致左手腕部受伤。原告受伤后，被告将其送往定边县医院，经影像检查诊断为：左侧桡骨远端骨折，当时给予石膏外固定，未住院治疗，所花门诊费974.1元，均由被告支付。2020年3月14日，原告因左某某疼痛伴活动受限至宁夏医科大学总医院就诊，经诊断为：左侧陈旧性尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，后行左桡远端切开矫形，取髂骨植骨，骨折复位钢板螺钉内固定术。原告因此在宁夏医科大学总医院住院5天，花住院费26017.97元。本案审理过程中，依原告的申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用以及“三期”进行了鉴定。该所于2020年8月11日出具陕榆高科[2020]临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈智新左桡骨远端骨折，行内固定手术治疗，现左某某关节功能丧失25%以上，属十级伤残。取除左桡骨远端骨折内固定钢板后续治疗费用约为10000元人民币。误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告因鉴定支出鉴定费2280元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告受被告的支配，跟着被告干刮腻子活，其工作内容由被告安排，劳动报酬也由被告按日支付，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。原告在从事劳务过程中遭受人身损害，依据法律规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为原告劳务的直接接受者和受益者，对原告的工作安全负有保障义务，被告没有证据证明其采取了足够的安全教育或保障措施，以致事故发生。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务活动中未尽到合理的安全注意义务，对其受伤也负有一定的责任。结合本案事实，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费的赔偿，符合法律规定，具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见予以计算支持。本院根据原告提交的证据，依法确认原告的各项损失为：一、医疗费26017.97元；二、住院伙食补助费150元；三、误工费82114元÷365天×180天＝40494.57元；四、护理费100元/天×5天+50元/天×（60-5）天＝3250元；五、营养费20元/天×90天＝1800元；六、残疾赔偿金36098元×20年×10%＝72196元；七、后续治疗费10000元；八、精神损失费5000元；以上共计158908.54元。根据责任比例划分，被告应赔偿原告50%即79454.27元，原告自行承担50%即79454.27元。原告主张以每日240元计算误工费，因原、被告之间系临时雇佣关系，双方约定的工资不能认定为原告的固定收入，故对误工费应参照陕西省上一年度职工平均工资予以计算支持。原告主张的交通费，因举证不力，不予支持。被告辩称其与原告非雇佣关系，而是合伙关系，因未提供相关证据加以印证，本院不予采信。被告辩称原告在宁夏住院所发生的医疗费、误工费以及伤残鉴定等各项费用与被告没有关联性。但从原告的诊断情况来看，原告最初诊断为左侧桡骨远端骨折，后虽在宁夏诊断为左侧陈旧性尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，但进行的手术是左桡骨远端内固定术。根据伤残鉴定结论，原告是因左桡骨远端骨折，进行内固定手术治疗，导致左某某关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。由此可见，原告在宁夏治疗以及伤残鉴定与涉案损害具有关联性。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告屈智新因受伤损失医疗费26017.97元、住院伙食补助费150元、误工费40494.57元、护理费3250元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元；以上共计158908.54元。由被告孙洋洋于判决生效之日起五日内赔偿原告79454.27元，原告自行承担79454.27元。二、驳回原告屈智新的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，鉴定费2280元，共计3625元，由原告屈智新负担1919元，被告孙洋洋负担1706元。XXXXXXXXXXXXXXX1406如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  赵路路   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    白 瑞 1