湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初1035号 原告：泸溪县支钦锯木店。住所地湖南省泸溪县。 经营者：刘支钦，男，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地：湖南省泸溪县，现住泸溪县。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，经营场所：湖南省衡阳市。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：滕吕廷，男，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人:郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：彭涛，男，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。 原告泸溪县锯木店诉被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称湖南衡洲公司）、滕吕廷、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告经营者刘支钦及委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼；被告湖南省衡洲建设有限公司委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼；被告滕吕廷委托诉讼代理人郭权满到庭参加诉讼，；被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸溪县锯木店向本院提出诉讼请求：依法责令被告滕吕廷、彭涛支付材料款50000元，被告湖南衡洲公司对以上款项承担连带支付责任。事实及理由：2018年8月，被告湖南衡洲公司中标泸溪一中学生宿舍楼项目工程。该项目工程的实际承包人滕吕廷、彭涛于2019年2月至8月27日，从原告处购买木方和红模板，材料款84366元，2019年8月23日开票为90000元，其中开票材料税金2700元，合计87066元。被告已于2019年12月5日向原告支付材料款和税金37066元，余下材料款50000元至今未支付。原告为此多次找被告协商未果。综上，泸溪一中学生宿舍楼项目工程的实际承包人因该项目工程建设向原告购买材料，理应按约定支付材料款。被告湖南衡州公司作为该项目工程的建设单位，理应对原告的材料款承担连带支付责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告湖南衡洲公司辩称，1、被告彭涛与田某某、周某某是实际承包人，其实施的民事行为都是已自己承包人的名义施工，相应的民事法律后果应当由被告彭涛承担；2、原告诉称“2019年2月至8月27日从原告处购买木方和红模板，材料款84366元。”与事实不符，是错误的；3、被告滕吕廷是承包人，其民事法律后果应当由被告滕吕廷承担，因被告滕吕廷将承包工程转包给被告彭涛，故民事法律后果最终由被告彭涛承担；4、原告诉称的事实与客观事实不符，尚欠材料款缺乏证据证明，其诉讼请求依法应当予以驳回。 被告滕吕廷辩称，关于原告要求被告支付材料款50000元，不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求，该材料款应由彭涛、田某某、周某某支付。 被告彭涛辩称，首先原告所列出的单据和材料款项,有一部分被告彭涛是清楚的,有一部分是后面滕吕廷打电话叫送的货,关于票据为什么是90000元的发票,是因为滕吕廷与彭涛等人达成协议后,滕吕廷叫原告开的90000元的发票.这项工程是衡洲公司中标后包给滕吕廷,因为滕吕廷不会做才包给被告彭涛等人做,滕吕廷是公司的委托人,关于购买木板等,滕吕廷也与原告签订了购销合同,超出2000多元的税款票据的钱,是滕吕廷叫开的,滕吕廷说超出部分他来支付.滕吕廷在这个过程中一直也没有支付被告彭涛等人的工程款,被告彭涛因为垫资几百万已经没有能力垫资所以才退场的,这也与滕吕廷协商好了才退场的.滕吕廷也已经跟彭涛等人达成还款协议,还款协议上面明确规定涉案款项是由衡洲公司泸溪一中项目部负责.就是滕吕廷负责,因为滕吕廷就是衡洲公司受委托人.原告叫衡洲公司付款时,彭涛等人与滕吕廷已经达成协议了,涉案款项就是还款协议上面约定由项目部负责的部分.该款项应该由滕吕廷或衡洲公司支付. 当事人围绕其诉讼请求依法分别向本院提交了证据（证据目录符后）。被告彭涛对原告提供的证据均无异议；被告湖南衡洲公司、滕吕廷对证据1、证据2、证据4；被告湖南衡州公司对证据3、证据5、证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为与被告衡州公司无关，达不到证明目的；被告滕吕廷对证据3、证据5、的来源无异议，对真实性、关联性有异议；对证据6真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为达不到证明目的。 原告对被告湖南衡州公司提供的证据均无异议。被告滕吕廷对证据5的关联性提出异议，认为没有经过被告滕吕廷的审核，对其他证据均无异议；被告彭涛对证据4有异议，对其他证据均无异议。 原告、被告湖南衡州公司对被告滕吕廷提供的证据均无异议。被告彭涛的质证意见与对被告湖南衡州公司提供的证据质证意见一致。 本院认为，对原、被告提供的证据，本院除对原告提供的证据2不予采信外，对原告提供的其他证据、被告湖南衡州公司提供的所有证据、被告滕吕廷提供的所有证据、被告彭涛提供的所有证据，其来源合法，证明内容均与本案事实相关联，且形成了证据锁链，本院对其证明效力依法予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，泸溪县第一中学根据招标文件，投标文件、中标通知书与湖南省衡洲建设有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程承包给湖南衡洲公司施工。湖南衡洲公司于2018年8月30日任命被告滕吕廷为泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程项目现场负责人，负责该项目的施工现场管理工作，并于当天与被告滕吕廷签订《湖南省衡洲建设有限公司项目商务经理（项目负责人）内部经济责任承包合同书》，将泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程委托被告滕吕廷承建施工，实行经济责任承包。被告滕吕廷于2018年9月25日与被告彭涛、案外人田某某签订《泸溪一中建设项目合作协议书》。双方约定：“滕吕廷是泸溪一中项目的唯一负责人，对所有工作统筹管理，田某某、彭涛负责建设工程内部管理，包含人员组织、安全生产，主要原材料采购，协议应承担的所有资金投入等”。后被告彭涛等人以湖南衡洲公司的名义开始组织施工。2019年2月至8月27日，被告滕吕廷、彭涛先后从原告泸溪县支钦锯木店购买木方、红模板等材料，共计材料款87066元，其中包括开票花费税金2700元（实际开票花费税金2686.89元）。原告泸溪县支钦锯木店在送货前应被告滕吕廷的要求给被告开具了一张金额为90000元的发票。2019年12月20日，被告滕吕廷与被告彭涛等就被告彭涛等垫付的1660000元工程款本金签订还款协议，协议约定：“……4、现工地上乙方未付款项，如：钢筋、混凝土、模板、木方、塔吊租金、钢管租金、水电材料步步紧、止水螺杆、五金，经甲、乙双方核对无误确认后，由衡洲公司泸溪一中项目部负责。……”该《还款协议》还有被告滕吕廷的委托诉讼代理人毛某某的签名。2019年12月5日，被告滕吕廷通过泸溪衡州建筑工程有限公司向原告泸溪县支钦锯木店支付了材料款及税金共计37066元，余款原告追讨未果。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告泸溪县支钦锯木店销售木方、红模板给泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程使用，事实清楚，证据确实充分；被告湖南衡洲公司系泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程承包者，被告滕吕廷为被告湖南衡洲公司委托的泸溪县第一中学学生宿舍楼建设工程项目现场负责人，被告彭涛系被告滕吕廷安排的施工人员，因此，在本案买卖合同中的购买方应认定为被告湖南衡洲公司，被告滕吕廷及彭涛系受托人和转受托人，其为完成工程所实施的法律行为应由委托人即湖南衡洲公司承担民事责任，故对原告请求支付所欠材料款的诉讼请求予以支持；由于原告至判决前未能提交开票所花费的税金应由被告承担的证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告方已支付的税金应从所欠货款中予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南省衡洲建设有限公司所欠原告泸溪县支钦锯木店材料款47300元（50000元－2700元税金），限本判决书生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告泸溪县支钦锯木店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告泸溪县支钦锯木店承担28元，被告湖南省衡洲建设有限公司负担497元。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年十二月八日 书记员  石 羽 附一、证据目录： 原告泸溪县支钦锯木店为支持自己的诉讼请求向本院提供下列证据材料： 1、送货单一份（原件，3页），拟证明原告分别于2019年8月20日、26日、27日向被告滕吕廷送材料，共计费用人民币25880元的事实； 2、2019年11月17日被告滕吕廷书写汇总金额一份（原件，1页），拟证明被告共欠原告材料款87066元的事实。 3、国家税务总局泸溪县税务局税收完税证明一份（复印件，1页），拟证明原告就材料款征税2686.89元的事实； 4、领条一份（复印件，2页），拟证明原告向被告承建工程运送木方、模板等材料，材料款共计58486元的事实； 5、开票信息资料一份，拟证明票据与被告方具有关联性的事实。 6、中国建设银行个人账户交易明细一份，拟证明被告衡州公司向原告支付货款37066元的事实。 被告湖南省衡洲建设有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供下列证据材料： 1、合同协议书复印件一份，拟证明衡洲公司是项目工程中标单位。 2、湖南衡洲公司与滕吕廷签订的承包合同复印件，拟证明衡洲公司将工程承包给滕吕廷。 3、滕吕廷与彭涛。田方圣，补充协议，滕吕廷与田方圣其签订补充协议复印件各一份，拟证明彭涛，田方圣，朱俊是实际施工人涉案款项应由该三人支付。 4、授权委托书复印件2份，拟证明彭涛，田某某，周某某委托向绍林、杨波负责完成相关事项。 5、还款协议复印件，拟证明该协议内容不真实，公司不知情。该款项未经滕吕廷公司等的确认原告所起诉的款项应该由彭涛，周某某等人承担。 被告滕吕廷向本院提供下列证据材料： 1、合同协议书复印件一份，拟证明衡洲公司是项目工程中标单位。 2、湖南衡洲公司与滕吕廷签订的承包合同复印件，拟证明衡洲公司将工程承包给滕吕廷。 3、滕吕廷与彭涛。田方圣，补充协议，滕吕廷与田方圣其签订补充协议复印件各一份，拟证明彭涛，田方圣，朱俊是实际施工人涉案款项应由该三人支付。 4、授权委托书复印件2份，拟证明彭涛，田某某，周某某委托向绍林、杨波负责完成相关事项。 5、还款协议复印件，拟证明该协议内容不真实，公司不知情。该款项未经滕吕廷公司等的确认原告所起诉的款项应该由彭涛，周某某等人承担。 被告彭涛向本院提供下列证据材料： 1、2019年12月20日还款协议复印件一份，拟证明经被告滕吕廷、被告彭涛等协商，被告彭涛退场，双方就被告彭涛垫付本金签署还款协议，约定未付款项由衡洲公司一中项目部负责等事实； 2、（2020）湘31民终1094号民事判决书一份，拟证明经泸溪县人民法院判决，对2019年12月20日被告滕吕廷与被告彭涛等签订的还款协议予以确认的事实。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。