沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15444号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：史忠磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史忠磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告史忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月20日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017111399000325_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金39328.57元、利息2024.11元、罚息918.06元、复利124.95元，总计42395.69元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年4月23日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**、发动机号为17K1368的依维柯牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史忠磊于2017年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币86800元；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告史忠磊同意将其所有的牌号为辽Ａ×××**、发动机号为17K1368的依维柯牌小型轿车作为抵押物，双方于2017年11月13日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年9月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告史忠磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告史忠磊（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017111399000325_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币86800元，贷款期限为36个月（自贷款发放日开始计算），年利率10%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同约定，乙方到期未偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息，所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由乙方、担保人负担。2、被告史忠磊以其牌号为辽Ａ×××**、发动机号为17K1368的依维柯牌小型轿车为该笔贷款进行抵押担保。2017年11月13日，被告史忠磊按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押登记编号为210010857977，抵押权人为原告。抵押担保范围为约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。合同约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2017年11月20日，原告如约向被告发放了人民币86800元贷款，执行利率为年利率10%，为固定利率，贷款期间为2017年11月20日至2020年11月20日；被告从2019年9月20日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2020年12月4日，被告拖欠原告贷款本金39328.57元、利息2645.85元、罚息3658.18元、复利532.82元。4、原告委托北京德和衡律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）、客户授权及承诺（申请）书、机动车登记证书、贷款信息和银行流水截图、贷款罚息表、欠款说明、数字验证报告、签约视频截图以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告史忠磊于2019年9月20日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因《个人担保贷款合同》中约定的贷款期限已经届满，故无须另行解除。关于原告主张对被告史忠磊名下的辽Ａ×××**号依维柯牌抵押车辆行使抵押权及对所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该机动车已于2017年11月13日设立抵押权登记，抵押权人为原告，根据《个人担保贷款合同》的约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告史忠磊提供的抵押车辆行使抵押权，并在全部债权范围内优先受偿，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史忠磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39328.57元、利息2645.85元、罚息3658.18元、复利532.82元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年12月4日），并自2020年12月5日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告史忠磊于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、若被告史忠磊逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告史忠磊名下的辽Ａ×××**号依维柯牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，均由被告史忠磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十四日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。