广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4730号 原告：许发平，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：林发任，男，瑶族，1972年8月23日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林明，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦晓娟，女，壮族，1985年9月3日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。系被告林明的妻子。 原告许发平与被告林发任、林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告许发平及其委托诉讼代理人吴 -2- 海云、苏春梅，被告林发任的委托诉讼代理人唐桂龙，被告林明的委托诉讼代理人韦晓娟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许发平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金84.6万元，并从起诉之日起到本金还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月至5月，被告林发任向原告借款共计84.6万元，借款由被告林明提供担保。原告通过朋友肖某于2017年2月27日转款30万元给被告林明，原告从2017年3月30日到2017年5月23日分四次转款60万元给唐某，再通过唐某转款给林发任完成84.6万元全部借款的交付。为了确认上述事实，被告林发任作为借款人，被告林明作为担保人分别于2017年7月3日书写借条一张，借款本金34.6万元，2017年7月4日书写借条2张，借款本金分别为30万元和20万元。上述借款和担保事实，有借条、转款凭证相互印证，借贷关系合法成立并生效。现借款已多年，二被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林发任辩称，原告主张被告借款人民币本金84.6万元不是事实，原告所称借款实际上是被唐润喜所诈骗。 被告林明辩称，原告主张被告借款人民币本金84.6万元不是事实，原告所称借款实际上是被唐润喜所诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告林发任出具借条一份交原告收执，内容为：“今借到许发平人民币叁拾肆万陆仟元（346 -3- 000.00元），本人愿以桂林市象山区凉水井村自建房作为借款抵押。”被告林明作为担保人在该借条上签字。次日，被告林发任出具借条两份借条交原告收执，其中一份借条内容为：“今借到许发平人民币叁拾万元整（¥300000.00元），借款期限四十五天。（备注：2017.5.27交易）。”另一份借条内容为：“今借到许发平人民币贰拾万（¥200000.00元）。本人愿以凉水井村宅基地一块作为还款抵押，借款期限四十五天，逾期不换，许发平可对该土地处理，处理款采用多退少补方案执行。（备注：2017.5.4交易）”被告林明作为担保人均在上述两份借条上签字。 原告庭审中称，其与被告林明系上下楼邻居关系，两被告系亲戚关系，被告林发任先向其借款90万元用于拉工程项目的费用，但是后来林发任没有搞到工程，也未归还原告借款，原告之后与被告林发任进行结算，林发任出具三张借条确认其共欠原告84.6万元未归还。在本案审理的过程中，证人肖某出庭证明原告向其借款30万元转给了林明。证人唐某出庭证明原告把钱转到了证人唐某处，证人唐某再转给被告林发任，唐某一共转了180万元给被告林发任，这180万元中有部分款项是证人唐某的钱，其中有60万元是证人唐某代原告转给被告林发任的。两被告庭审中称其出具借条给原告系受到原告的威胁，但其未提供证据予以证明。两被告庭审中称，被告林发任与原告并非民间借贷的关系，原告与被告林发任等人系合伙关系，投资工程项目过程中被案外人唐润喜所诈骗。 另查明，广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人唐润喜犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于2019年2月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。 本院经审理该案查明：“2017年2月，被告人唐润喜化名‘唐俊喜’联系与其有过合作工程关系的林发任(另案处理，双方之间存在债权债务关系)，提供了伪造的太和里5#7#住宅改造项目 -4- 图纸，谎称能拿到项目施工权，每栋楼需付10万元的前期活动费，想找人投资操作。后林发任通过林明的介绍与被害人许发平协商投资该项目，并将被告人唐润喜提供的图纸转给被害人许发平核对，被害人许发平信以为真表示先投资30万元做3栋楼的项目。2017年2月27日，由林明作担保，被害人许发平将30万元人民币先存入林明的桂林银行卡账户，当日林明在桂林银行瓦窑支行将此笔30万元转账到林发任的桂林银行账户上（账号00×××10）。林发任经被告人唐润喜同意留存10万元抵债（冲抵被告人唐润喜之前所欠林发任的债务），取出20万元现金拿到市双拥宾馆交给被告人唐润喜，后被被告人唐润喜用于其他开销，至今未归还。2017年3月初，被告人唐润喜向林发任谎称桂林师范专科学校临桂新校区有个标的为9700万的绿化改造工程准备招标，有关系可以拿到该项目并已安排好由桂林市真诚工程咨询公司代理招投标，让林发任找人投资该项目，提出要标的8%的操作费，首期要付300万至400万，并提供了1份虚假的‘桂林师范专科学校临桂新校区道路绿化项目施工招标’文件。此后，林发任联系被害人许发平商量合作，被害人许发平又找到被害人蒋斌、唐某商量共同合作，林发任根据被告人唐润喜介绍的情况称有关系能拿到该项目，并将被告人唐润喜提供的上述招标文件转给被害人许发平、蒋斌等人供其参考，被害人许发平等人信以为真表示愿意合作投资，并商定共同投资款需汇到被害人唐某的银行账户统一收取和支付。2017年3月30日，根据被告人唐润喜提出的操作条件，林发任与被害人许发平、蒋斌、唐某等人商定先共同出资90万元存于被害人唐某的账户上。林发任因无钱出资，要求被告人唐润喜当日转20万到其桂林银行账户上（抵消之前债务），随即将此笔20万元转存于被害人唐某的桂林银行账户上。当日林发任与被害人唐某和林明一起在市八里街桂林银行取出现金90万元后（其中林发任占20万元），即由林发任到市双拥宾馆将90万元现金交给被告人唐润喜。此后至2017年5月初，被害人许发平、蒋斌等人因未见项目招标挂网，催问进展情况，被告人唐润喜与被害人许发平、蒋斌、唐某见面，继续谎称因项目大要给够200万才能操作，只要钱到位，保证 -5- 15日内项目挂网，45日内中标拿到项目。为骗取被害人蒋斌等人的信任，被告人唐润喜用手机微信（化名唐俊喜，呢称：五彩斑斓）将伪造的‘桂林师范专科学校临桂新校区道路绿化项目施工招标’文件发给被害人蒋斌，安排被害人蒋斌与桂林市真诚工程咨询公司负责招投标业务的刘金见面，让被害人蒋斌等人对其谎言信以为真，商定再共同出资90万元（其中林发任占10万元）的操作费。2017年5月13日，由被害人唐某从其广西农村信用社账户中取款6万元转给林发任，林发任在市八中路段将该笔6万元交给被告人唐润喜。2017年5月24日，被害人唐某在桂林银行瓦窑支行从其银行账户转款84万元到林发任的账户上，当日林发任经被告人唐润喜同意留存10万元抵债（抵消之前债务），取出74万元现金，在市象山区漓江大美路段交给被告人唐润喜。被害人蒋斌等人发现被骗后要求退款，被告人唐润喜假装同意并用伪造的1张中国邮政储蓄银行汇款凭单（汇款金额:600000，收款人姓名:蒋斌）用手机微信发图片给被害人蒋斌，后被害人蒋斌等人与被告人唐润喜失去联系。被告人唐润喜将其骗取的赃款用于归还债务及其他开销，至今未归还被害人。” 本院经审理该案后认为：“被告人唐润喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物180万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人唐润喜非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，非法吸收113名投资人的资金共计人民币18732287.32元，截至案发，除返利人民币7465634.05元外，造成经济损失共计人民币11266653.27元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人唐润喜犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人唐润喜犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人唐润喜归案后如实供述自己非法吸收公众存款的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人犯非法吸收公众存款罪予以从轻处罚。被告人唐润喜 -6- 诈骗被害人钱款的事实有三被害人的陈述、证人林发任的证言、其本人在公安机关的多次供述所证实，且与其本人手机微信（化名唐俊喜，呢称:五彩斑斓）截图记录的内容相互印证，能形成完整的证据锁链，从而被告人及辩护人辩称未收过三被害人的钱，犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应对其做出无罪判决的辩护意见理由不成立，本院不予采信……”本院遂于2019年12月6日作出（2019）桂0304刑初86号刑事判决书，判决：“……二、责令被告人唐润喜退赔被害人许发平经济损失人民币三十万元；退赔被害人唐某、蒋斌、许发平经济损失人民币一百五十万元；……” 上述案件宣判后，原审被告人唐润系不服，上诉至桂林市中级人民法院，二审查明的事实与原判一致，桂林市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）桂03刑终74号刑事判决书，判决：“一、维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初86号刑事判决第二、三项，即责令被告人唐润喜退赔被害人许发平经济损失人民币三十万元；退赔被害人唐某、蒋斌、许发平经济损失人民币一百五十万元；责令被告人唐润系退赔张智杰等86名被害人的经济损失；……” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告诉请要求两被告共同归还其的借款实际在本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0304刑初86号刑事判决中已处理过，即“责令被告人唐润喜退赔被害人许发平经济损失人民币三十万元；退赔被害人唐某、蒋斌、许发平经济损失人民币一百五十万元”，归还原告款项的义务人已判决认定为唐润喜，因此原告诉请要求两被告共同偿还其借款及利息，本院不予支持。 -7- 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条,《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条之规定，判决如下： 驳回原告许发平的诉讼请求。 本案案件受理12260元，因适用简易程序减半收取6130元（原告已预交），由原告许发平自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12260元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈碧云 二〇二〇年十二月四日 书记员  李媛媛