wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初13980号 原告蒋世彤，男，汉族，1997年11月25日出生，辽宁省普兰店市。 被告辽宁智慧生活信息技术有限公司，统一社会信用代码91210402MA0UAKTK1G，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金路**楼****。 法定代表人王鲲鹏，系执行董事兼总经理。 原告蒋世彤与被告辽宁智慧生活信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋世彤撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4858号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李斌，男，1979年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1847号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：周茂强，男，1983年3月2日出生，住淄川区。被申请人：司元元，女，1983年9月10日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周茂强、司元元的银行存款91770.02元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周茂强、司元元的财产在价值91770.02元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2252号 原告：沈桂成，男,1985年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：黎鹏飞，男,1976年3月16日出生，汉族，住石河子。 原告沈桂成与黎鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈桂成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈桂成的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈桂成撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  董辉明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  晁惠敏 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4637号申请执行人：冯石黄，男，1955年11月7日出生，汉族，住郑州航空港区。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。被执行人：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行冯石黄申请执行郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0184民初5403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯石黄于2020年10月26日向本院提出执行申请，申请人申请要求被执行人偿还100万元及利息（按照年利率18%自2018年11月13日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至借款还清之日止），以及迟延履行期间的加倍债务利息，和案件受理费6900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；2020年11月13日、12月16日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月13日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月30日向申请执行人冯石黄发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知申请人可委托律师使用调查令，当事人委托了律师申请了调查令。四、2019年9月28日、2020年5月14日分别前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为郑州市郑被执行人案件62件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理，刘保华作为被执行人案件5件，其中3件以终结本次执行结案。六、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年12月17日本案申请执行人冯石黄实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人冯石黄做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯石黄表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  徐顺峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执815号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155p。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部就职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部就职员。 被执行人：广西览众山食品有限公司，住，住所地广西平南县思旺镇镇南村一社会信用代码：914508215998255266。 法定代表人：黄炽键，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：翁林辉，男，瑶族，居民，1980年9月28日出生，住广西平南县。 被执行人：朱汉勇，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人广西览众山食品有限公司、黄炽键、翁林辉、朱汉勇、黄尚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西览众山食品有限公司、黄炽键、翁林辉、朱汉勇、黄尚君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于向本院申请强制执行，请求：1、强制执行被执行人广西览众山食品有限公司向申请执行人平南县农村信用合作联社偿还贷款本金495万元；2、强制执行被执行人广西览众山食品有限公司向申请执行人平南县农村信用合作联社支付律师费5万元；3、强制执行被执行人黄炽键、翁林辉、朱汉勇、黄尚君就上述第一项、第二项的债务在未实际出资的4500万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、强制执行被执行人广西览众食品有限公司、黄炽键、翁林辉、朱汉勇、黄尚君加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人广西览众食品有限公司返还申请人已预交的案件受理费47964元、财产保全费10000元；6、执行费及实现债务权等一切费用由被执行人共同承担。本院于2020年6月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人广西览众食品有限公司、黄炽键、翁林辉、朱汉勇、黄尚君名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结；另查明，本院以（2018）桂0821执1297号执行裁定书、（2019）桂0821民初2508号民事裁定书查封了登记在被执行人广西览众山食品有限公司名下：1.位于平南县思旺镇镇南村房屋［房屋所有权证号：平南房权证思旺字第××号］一幢；2.位于平南县思旺镇镇南村厂房［房屋所有权证号：平南房权证思旺字第××号］一幢；3.位于平南县思旺镇镇南村土地［土地使用证号：平国用（2012）第260019023号］一宗。因上述不动产的抵押权人平南县农村信用合作联社思旺信用社已申请强制执行，案号为（2020）桂0821执929号。本案申请人同意上述房地产在（2020）桂0821执929号案件中进行评估拍卖，待处置完毕后，再参与分配。另外，登记在被执行人朱汉勇名下有位于平南镇××小区××房地产［平南房权证平南字第××号、平国用（2014）第260802221号］一幢以及位于桂平市西山镇××天地步行街××号［不动产权证号：22750-1（00035149）、22750-2（00035150）］以及桂平市西山镇兴宁街14号新天地步行街4幢403号房地产【不动产权证书号：桂（2016）桂平市不动产权第0000203号，共有人：李木兰】两幢，申请执行人同意暂不予以处置。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初592号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张朝选，男，住禹州市。因犯抢劫罪，2000年11月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌抢夺，2020年8月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，2020年8月19日经禹州市人民检察院批准，2020年8月20日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人张朝选犯抢夺罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人张朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年6月30日21时35分左右，被告人张朝选驾驶白色海王星牌摩托车在禹州市东商贸建设路陶然巷内，趁被害人张某1打电话之际将其脖子上黄金项链拽断掉落。经鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币4050元。2、2020年6月30日22时许，被告人张朝选驾驶白色海王星牌摩托车在禹州市东环路两岸教育附近，将骑电动车被害人张某2脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币10682元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张朝选以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张朝选已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，此次犯罪是未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人张朝选到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，请依法判处。被告人张朝选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1、2020年6月30日21时35分左右，被告人张朝选驾驶本人的白色海王星牌摩托车在禹州市东商贸建设路陶然巷内，趁被害人张某1打电话之际将其脖子上8.3克黄金项链拽断掉落，未能抢走。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币为4050元。2、2020年6月30日22时许，被告人张朝选驾驶本人的白色海王星牌摩托车在禹州市东环路两岸教育附近，将骑电动车被害人张某2脖子上的21.89克黄金项链抢走。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币10682元。案发后，赃物被变卖后挥霍。被告人张朝选到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押被告人张朝选苹果6黑色手机一部、白色海王星牌两轮摩托车一辆、现金人民币176元。2020年11月27日，禹州市公安局将被告人张朝选抢夺被害人张某2财物过程中断裂遗留在摩托车踏板上的1.766克黄金项链发还给被害人张某2，经被害人张某2认可，同意该部分黄金项链折价为861元。上述事实，被告人张朝选在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、被告人张朝选户籍证明、基本情况、归案情况说明、破案报告、刑事判决书、释放证明、被害人张某丽提供票据一份、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、摩托车存放照片、指认照片、现场勘验笔录、视频研判报告、称重图片、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人陈某证言，被害人张某丽、张某陈述，被告人张朝选的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张朝选驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张朝选犯罪以后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张朝选已经着手实施抢夺被害人张某1的财物，由于其意志以外的原因而未得逞，此次犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于禹州市公安局已发还被害人张某2价值861元的部分黄金项链，应予以抵扣被害人的损失。根据本案被告人张朝选的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝选犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、作案工具：白色海王星牌两轮摩托车一辆由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。三、由禹州市公安局扣押被告人张朝选的人民币176元发还被害人张某2，责令被告人张朝选退赔被害人张某2下余损失人民币9645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月二日法官助理周佳书记员王哲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执609号之一申请执行人李寅峰，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人湖北谭氏光电科技有限公司，住所地：英山县温泉镇梦丝家大道**，统一社会信用代码：91421124MA489BTF8J法定代表人：谭金钢，该公司董事长。被执行人谭金钢，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人李寅峰与被执行人湖北谭氏光电科技有限公司、谭金钢劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂1124民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北谭氏光电科技有限公司、谭金钢未按期履行，申请执行人李寅峰遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人湖北谭氏光电科技有限公司、谭金钢有可供执行的财产，申请执行人李寅峰亦不能提供被执行人湖北谭氏光电科技有限公司、谭金钢的其他财产线索，本院已依法对被执行人湖北谭氏光电科技有限公司、谭金钢采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人李寅峰认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月八日书记员  张雅山
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13999号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:李超，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16071号申请执行人北京法雅商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街**。法定代表人：王健，董事长。被执行人BHG（北京）百货有限公司，住，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****/div>法定代表人：黄立信，董事长。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初22648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4748784.53元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月七日书记员  王鑫涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6227号原告：云南哥俩商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区慧谷路春城慧谷**A4地块****。法定代表人：郭良超。委托诉讼代理人：朱茜红、张云开，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南协力基础工程有限责任公司，住，住所：云南省昆明市拓东路****/div>法定代表人：谭洪光。委托诉讼代理人：李文岗、李荣昌，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告云南哥俩商贸有限公司诉被告云南协力基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告云南哥俩商贸有限公司于2020年9月25日向本院自愿申请撤回对被告云南协力基础工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南哥俩商贸有限公司撤回对被告云南协力基础工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费人民币11301元因撤诉减半收取人民币5650.5元由原告云南哥俩商贸有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月四日书记员 彭华麒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2092号之一申请执行人：王联合，男，1967年9月27日出生，上蔡县。被执行人：徐永旺，男，1983年2月20日出生，上蔡县芦岗乡北大吴村。本院在执行王联合与徐永旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人王联合与被执行人徐永旺达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初3153号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨新忠
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初1986号原告：李百平，男，1969年10月16日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住后字头寿木店。被告：韩张虎，男，1962年6月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。被告：屈芳英，女，1963年3月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。原告李百平诉被告韩张虎、屈芳英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百平向本院提出诉讼请求：1.被告韩张虎、屈芳英支付原告李百平借款本金50000元及利息45000元，合计95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告韩张虎以做苹果生意需要资金周转为由经原告担保从王某某处借款50000元，约定月利率2%，因被告韩张虎在外收购苹果，当日便让其妻子被告屈芳英给原告朋友王某某出具借条一张，被告屈芳英签字确认，2020年4月9日被告屈芳英给付原告1000元利息，此后二被告再未清偿本息，王某某多次催要，并于2020年8月份将原告诉至法院，2020年9月17日原告替被告偿还了王某某借款本金50000元及利息45000元，合计95000元。之后原告向二被告追偿未果，诉至法院。   被告韩张虎辩称，原告所述与事实不符，他不知道此事，也不认识王某某，他也并未委托屈芳英借款并书写借条。被告屈芳英辩称，她和原告李百平是朋友关系，并多次给原告帮忙放贷给其他人，以获取利息收入。因为她一个朋友要用钱，她便到原告家取钱，原告当时说不要利息，随后利息商定为月息0.02分，借条是原告口述，她书写。后因借款人实在没有能力偿还，她便同意偿还本金，她是搭话人，所以不承担利息。她并不认识王某某，所以不存在从王某某处借款。原告李百平围绕诉讼请求依法提交了证据1.2014年10月18日（阴历）借条一张；证据2.2020年9月17日收条一张；证据3.音频资料一份。被告韩张虎对证据1有异议，称不知情，被告屈芳英对证据1真实性无异议，但对利息有异议；二被告对证据2均未质证，对证据3均有异议，均认为该录音混淆了多笔借款。经本院审查及核实，证据的真实性符合事实，原告提供的三组证据能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:被告屈芳英与被告韩张虎是夫妻关系，原告李百平分别与被告屈芳英、被告韩张虎以及案外人王某某认识，而被告屈芳英、韩张虎与案外人并不熟悉。2014年10月18日被告韩张虎因收购苹果需要资金，经原告李百平介绍和担保从案外人王某某处借款，被告屈芳英取款时以被告韩张虎的名义书写了借条，借条载明“借条，今借到现金伍万元整，月息0.02份，韩张虎，2014年10月18日（阴历）”，当场原告李百平在借条上书写“中保人李百平”。被告屈芳英取走50000元。原告李百平多次索要后，2020年4月份被告屈芳英给原告李百平支付了1000元，2020年9月1日案外人王某某持涉案借条向本院提起诉讼，韩张虎、屈芳英、李百平为被告，审理期间，2020年9月17日原告李百平向案外人（债权人）支付95000元，其中50000元为本金，45000元为利息。案外人王某某撤诉，2020年10月9日原告李百平以追偿权纠纷向本院提起诉讼。本院认为，关于涉案借款的债权人、债务人、担保人和原告李百平的诉权问题。本案中借条未写明债权人的姓名，被告韩张虎称对借款不知情也不认识案外人王某某，被告屈芳英借款是从原告李百平手取走的，并不认识案外人王某某，但依庭审时原告李百平的陈述，提供的录音证据及被告韩张虎、屈芳英的确认，能够证明该涉案借款的出借人为案外人王某某，被告韩张虎为收购苹果借款，被告屈芳英取走借款并以被告韩张虎的名义出具了借条，原告李百平当场在借条上书写了“中保人李百平”，加之两被告为夫妻关系，故可以确认案外人王某某为涉案借款的债权人，被告韩张虎、屈芳英为债务人，原告李百平为担保人。作为担保人的原告李百平履行了担保义务，依据《担保法》第三十一条的规定，原告李百平有追偿的权利，据此原告李百平请求二被告偿还50000元本金，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条写明“月息0.02份”，两被告认为月利率为0.02分，原告李百平认为是笔误，月利率应该为0.02元，且借条上把“分”写成“份”，可以认定为笔误，结合涉案借款的内容，根据本地交易习惯及市场利率等因素，故涉案借据所约定的月利率应为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案涉案借款利息应按月利率1.28%计算，至2020年9月17日利息为45440元，扣除已付的1000元，剩余利息为44440元，故原告李百平请求利息45000元，应按44440元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告韩张虎、屈芳英在本判决生效后三十日内向原告李百平支付借款本金50000元及利息44440元，共计94440元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由被告韩张虎、屈芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年十二月八日                      书  记  员    吕志娟
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6597号 原告：许某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某。原告许某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年11月26公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月13日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(预售),约定原告购买的该发位于某某县西环路段、规划新华街东,第一栋2单元6层604室,房屋预测建筑面积85平米。商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算,该商品房单价为每平米人民币2570元,总价款人民币225004元(其中6554元为大出平米补交款)。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年9月13日前 支付首期房款118450元,占全部房款的54%,余款人民币10万元,向贷款机构申请贷款支付。交房时间和手续:被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。逾期交付责任:除了不可抗力外,被告未按照约定的该商品房交付原告,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第八条第一项中的期限),自第十一条约定的交付期间届满至次日起至实际交付之日止,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金;(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后,原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一(该比率应当不低于本条第(1)项中的比率)的违约金。房屋所有权证书未取得处理方式,按照第2种方式: 根据第十二条第二项(因被告的原因,原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第2种方式处理:即原告不退房,被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金)本合同签订后,原告按照合同约定的付款方式,将款全部付清,但约定的交房时间2016年10月30日,被告迟迟不交房,直到2017年10月18日,原告才与被告所聘请的某某县鹏艺物业有限责任公司签订物业服务合同,正式入驻该房,被告延迟交房12个月,353天, 按照《商品房买卖合同》(预售)关于逾期交付的处理方式,被告需向原告支付逾期之日起每日按照万分之一交付违约金,违约金为7943元。合同中还约定,因被告的原因,原告未能在该房交付之日起365日内取得该房的房屋所有权证书的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。该房在2017年10月18日交付,直到现在(2020年9月22日)已有35个月,但仍然未取得该房屋所有权证书,被告需向原告支付违约金1125元。故恳请贵院,依法支持原告的诉讼请求。请求判决被告承担因被告逾期交房12个月(353天),按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告 7943元；判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房的房屋所有权证书,按原告已付房款价0.5%的违约金支付原告1125元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明于2015年9月13日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143591），合同约定：XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2570元，共计218450元。现金支付118450元，剩余100000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。第二组证据是被告公司出具的收款收据三支、借款凭据一支，证明被告实际交房时间为2017年10月18日，2014年4月26日交纳购房诚意金50000元，2015年4月2日交房款68450元，剩余100000元办理了按揭，房屋已经装修入住。2017年10月18日补交房款6554元。被告某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月13日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143591），合同约定：XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室售于原告，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2570元，共计218450元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年4月26日交纳购房诚意金50000元，2015年4月2日交房款68450元，下余100000元办理按揭贷款，2017年10月18日交房时补交房款6554元，故原告购买房屋的总价款为225004元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的某某制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款225004元，原告主张按照合同价款218450元，按照约定，每日的违约金为21.85元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017年10月18日止，因此，因逾期交房产生的违约金7691.2元，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1092.25元，与法有据，应予支持，对于超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权力的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许某某支付逾期交房违约金7691.2元。二、由被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许某某支付逾期办理产权登记违约金1092.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴                                   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  宋霄楠1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3729号上诉人（原审原告）：朱森，男，1987年6月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋长海，男，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孔令申，男，1949年12月23日出生，汉族，住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐曼，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇党家村。上诉人朱森因与被上诉人隋长海、孔令申农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。朱森上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院作出的（2020）辽0882民初3803号民事判决，改判二被上诉人支付上诉人临时占地补偿款33,000元，或裁定发回重审。事实与理由：一审认定事实有误。上诉人与被上诉人及案外人王柱等人土地互换及租种等事实，上诉人已经提供了相应协议予以证明，而且协议加盖了村委会的公章，也就是说村委会对各方当事人的土地互换等事实不但知晓也是同意的。村委会的台账体现的二被上诉人仅仅是最初土地承包的经营者，并不能证明土地被临时占用时，其享有土地承包经营权。土地被临时占用时，应当是谁耕种，谁受益。上诉人认为，一审诉讼期间提供的证据足以证明上诉人是临时占用耕地的经营者。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，予以改判或发回重审。隋长海辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。孔令申辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。朱森向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告临时占地补偿款33,000元，并从被告领取补偿款之日起支付原告利息损失。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大石桥市高坎镇毕家村2015年中石油管道工程占地，村八组村民孔令申、隋长海承包地被工程占用。按临时占地领取占地补助款。一审法院认为，被占用的耕地土地承包经营权已经登记在二被告名下，二被告享有占用耕地的用益物权。原告提供诉状、案外人王柱与徐洪吉的协议、王柱与朱森欲达到证明被占耕地经过三次土地承包权的流转在2015年原告享有占地补偿款的目的。根据《农村土地承包法》规定，耕地承包经营权原始取得方式一般为家庭承包，继受取得耕地承包经营权方式一般为互换和转让。现被占用耕地承包经营权登记在二被告名下，原告提供证据不能证明其经过互换和转让等方式取得了被占耕地用益物权，故对原告是诉讼请求本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告朱森的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元。由原告朱森负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。被占用的耕地土地承包经营权已经登记在二被上诉人名下，二被上诉人享有占用耕地的用益物权。上诉人提供的现有证据不能充分证明其经过互换和转让等方式取得了被占耕地用益物权，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，故上诉人要求二被上诉人支付临时占地补偿款33,000元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱森上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人朱森负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十一日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2144号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号，统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。被告：吕猛武，男，汉族，1966年12月1日出生，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕猛武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二〇年十二月十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3469-1号申请执行人:刘新利，女，汉族，1973年9月29日出生，住商丘市睢阳区，现住商丘市。被执行人：秦兴魁（曾用名秦魁），男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省民权县，申请执行人刘新利与被执行人秦兴魁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦兴魁欠原告刘新利借款34179元，于2020年4月25日前偿还5000元；以此类推，于2020年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日，各还5000元，于2020年10月20日之前将下余欠款4179元付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款2027.87元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3469号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十一日法官助理张亮书记员赵凤华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1097号申请执行人：蔡义军，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：卢石山，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人蔡义军与被执行人卢石山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1121民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢石山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡义军于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢石山邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2020年11月2日向申请执行人蔡义军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年12月11日到被执行人卢石山户籍所在地进行调查，被执行人无正当理由未在传票指定的时间到庭；2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人卢石山在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；2020年11月4日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；2020年11月4日向住房公积金管理中心、商业保险查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人蔡义军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院依法对被执行人卢石山发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年11月25日将被执行人卢石山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人蔡义军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡义军发现被执行人卢石山有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17388号申请执行人:北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：郝小奇，男，1993年1月7日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与郝小奇融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郝小奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郝小奇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝小奇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十一日书记员 王延振
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11046号王进云、天津市佳龙建筑安装工程有限公司：王进云与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126603.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位128402.50元，其中，本金和利息126603.50元，执行费1799元。本院已于2020年12月15日将该款转付给王进云。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王进云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4022号原告：邓红祥，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：余琴，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系邓红祥之妻。特别授权代理。被告：郑伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。第三人：武陵区宏国建筑工程机械设备租赁服务站。住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥社区**。经营者：杨宏国。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：陈兴明，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。一般代理。原告邓红祥与被告郑伟、第三人武陵区宏国建筑工程机械设备租赁服务站、第三人陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓红祥因需要补充相关证据，于2020年12月3日当庭向本院提出撤回起诉。本院认为，邓红祥撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓红祥撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费375元（已减半收取），由邓红祥负担。审判员  蔡雨静二〇二〇年十二月三日书记员  龚金霞
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13753号原告：黄晓彤，女，汉族，1984年5月31日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。被告:赵克新，男，汉族，1980年9月3日生，住济南市市中区。原告黄晓彤与被告赵克新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄晓彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二日书记员  况磊磊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1299号申请执行人：朱云鹏，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张润山，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省新安县。被执行人：王云，女，回族，1962年10月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院于2019年5月17日作出（2019）豫0323民初634号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告张润山所欠原告借款本金10万元，利息按5万元计算（截至2019年10月14日），由被告张润山于2019年12月31日前偿付原告朱云鹏2万元，于2020年12月31日前偿付原告朱云鹏4万元，2021年12月31日前偿付原告朱云鹏4万元，2022年12月31日前偿付原告朱云鹏5万元；二、如被告张润山未就上述任何一笔款项履行，原告朱云鹏可就剩余未履行全部款项，一次性申请法院强制执行；三、被告王云对上述款项承担连带责任；本案受理费减半收取2561元由被告张润山承担；因被执行人张润山、王云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人张润山、王云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张润山、王云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张润山、王云名下的财产；查明被执行人张润山、王云无财产可供执行；后于2020年9月3日、2020年10月20日、2020年11月6日发起网络查控，冻结扣划11333.73元，由其儿子代办领款手续，发至朱云鹏卡上。三、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人张润山、王云名下无登记信息。四、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人张润山、王云名下无登记信息；2020年10月30日到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王云名下无登记信息。五、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张润山、王云公积金信息，被执行人张润山、王云名下无登记信息。六、2020年10月30日对被执行人张润山、王云居住地进行调查和了解，未找到被执行人张润山、王云的下落和可供执行的财产。七、2020年7月15日对被执行人张润山、王云发出限制消费令，2020年11月20日将二人纳入失信被执行人名单。申请执行人朱云鹏现被关押在禹州市看守所，无法联系申请执行人朱云鹏，现依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张润山、王云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月九日书记员  姬赞红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1219号之八被执行人：樊祥明，男，汉族，1981年04月17日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1409号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊祥明在中国工商银行31×××34账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5041号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：李生峰，公民身份号码：×××,女，汉族，1974年7月29日出生，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年12月1日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22210号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1548号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 被执行人马红，女，白族，1977年7月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘祥，男，汉族，1977年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人马红、刘祥金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5053号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，马红、刘祥须偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1735元。后马红、刘祥未履行生效调解书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人马红、刘祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人马红、刘祥送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人马红、刘祥发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马红、刘祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地进行调查。冻结了被执行人马红、刘祥的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划但继续冻结其银行账户。刘祥名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××扬子牌车辆一台，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。刘祥名下无工商登记信息、无房产登记信息。马红名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。马红、刘祥无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人马红、刘祥发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人马红、刘祥发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1548号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1513号申请执行人：陈虽军，男，汉族，1970年12月3日，住新安县。被执行人：付士璋，男，汉族，1967年10月19日生，住新安县。本院在执行陈虽军与付士璋为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0323民初97号民事判决书。判决如下：一、被告付士璋在本判决生效后十日内向原告陈虽军偿还借款本金76900元及利息（利息以76900元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人付士璋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人付士璋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付士璋至今未履行义务。二、2020年8月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付士璋名下的财产。1、查明被执行人付士璋名下银行账户有零星存款已被冻结、扣划,2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人付士璋名下有可供执行的财产。三、2020年11月18日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人付士璋名下有房产信息。四、2020年9月10日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人付士璋名下有工商登记信息。五、2020年9月10日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人付士璋名下有住房公积金。六、2020年11月9日我局执行干警到被执行人付士璋住所地进行实地调查，被执行人付士璋长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月5日向被执行人付士璋发出限制消费令，2020年10月10日依法将被执行人付士璋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人付士璋有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付士璋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月九日书记员  蒋高峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3939号 申请执行人：黄奥然，男，生于1992年8月1日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王娟，女，生于1979年8月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄奥然与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5728号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5728号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨智文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执903号之六十四被执行人：张敏，女，汉族，1993年10月08日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人张敏在37×××52账户内余额人民币3.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敏在光大银行37×××52账户内存款人民币92296.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十八日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3490号之一 被执行人：马俊飞,男,1982年10月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马俊飞诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1834号民事判决书，应缴纳诉讼费1240元。因被执行人马俊飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马俊飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马俊飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人马俊飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人马俊飞应缴纳诉讼费1240元，未履行1240元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马俊飞有可供执行财产，(2020)皖0603民初1834号民事判决书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人:占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，自由职业者，被执行人:段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，自由职业者，被执行人:占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，自由职业者，被执行人:陈珺，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，自由职业者，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人占习林、段水姣、占全、陈珺借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月十八日书记员  卢仁智
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执143号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：虞正丰，男，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人虞正丰借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初906号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院启动司法网络拍卖程序处置被执行人虞正丰所有的位于景德镇的抵押物，因两次拍卖过程中，两次均因无人报名而流拍，申请执行人提出拟与被执行人就拍卖标的达成庭外和解并申请本院终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4281号 申请执行人：雷菊华,女,1975年7月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘琼,女,1972年1月2日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李斌,男,1971年8月27日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行雷菊华与刘琼、李斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2588号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人刘琼、李斌共同所有的商业用房，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张璟晖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2708号申请执行人：倪金松，男，1977年12月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：崔凯，男，1991年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：葛陈琳，女，1994年8月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人倪金松与被执行人崔凯、葛陈琳为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月29日作出（2020）苏1282民初3157号民事调解书，依该调解书：一、被告崔凯、葛陈琳欠原告倪金松借款本金13000元及截至2020年7月29日止的利息2000元，合计15000元，已当庭给付1000元，余款14000元约期于2020年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各给付2000元，2021年1月30日前给付4000元。如两被告有一期不按约足额履行，则原告可就剩余欠款一并申请强制执行。二、本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告于2020年8月30日前给付原告）。调解书生效后，因崔凯、葛陈琳未履行生效法律文书确定的义务，倪金松向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款2622.4元，本院依法冻结并扣划，其中112元开作本案执行费，余款2510.04元发还给申请执行人，发现被执行人崔凯名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限自2020年10月13日起至2022年10月12日止），但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年10月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××、××户籍地靖江市××镇××村村民委员会实地走访。经调查，崔凯、葛陈琳长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月14日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封实际未扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9615号申请执行人：贾淑芬，女，1946年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，北京正众信源传媒科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。申请执行人贾淑芬与被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39188号民事调解书确定：一、被告北京正众信源传媒科技有限公司于2020年1月30日前偿还原告贾淑芬借款本金400000元及利息（分别以本金350000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月4日起计算至该本金实际付清之日止；以本金50000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月21日起计算至该本金实际付清之日止）；二、被告胡绍珠对上述给付义务承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由被告北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠负担（原告贾淑芬已经预交，被告北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠于2020年1月30日前一并给付原告贾淑芬）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额0元，冻结期限至2021年7月22日止；本院依法轮候查封胡绍珠名下位于昌平区北七家镇王府花园循和园6号房产一套，查封期限至2023年8月12日止。本院已依法查封被执行人胡绍珠名下×××车辆，查封期限至2022年8月16日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日将被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未向本院提供财产线索，无可供执行财产。故此，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39188号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十二月十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3400号 原告：邢台天辰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130501MA07WC238T，住所地河北省邢台经济开发区袁家店村。 法定代表人：杨香珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：贾建辉，男，1981年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：福建东风矿业有限公司，统一社会信用代码91350525MA346MPJ32，住所地福建省泉州市永春县橫口乡云贵村汽车站**。 法定代表人：张文革，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，统一社会信用代码91350525761771408E，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区。 负责人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 邢台天辰建筑安装有限公司与贾建辉、福建东风矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邢台天辰建筑安装有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台天辰建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，由原告邢台天辰建筑安装有限公司负担。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6483号 上诉人（原审被告）：马辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。 上诉人马辉因与被上诉人赵丽娟买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马辉、被上诉人赵丽娟的委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马辉上诉请求：驳回存在争议的2017年至2018年的货款，即108318元。事实和理由：因水泥出现质量问题（2017年上诉人和被上诉人的业务员及施工负责人勘察现场得出结论），所以2017年至2018年的货款没有打欠条，且给上诉人造成巨大经济损失，合计约15万元。上诉人多次要求被上诉人处理此事，被上诉人不予理睬，拖延至今，所以上诉人拒绝支付该笔货款。2017年至今上诉人多次支付给被上诉人货款30万元左右。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。 赵丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 赵丽娟向一审法院起诉请求：1.令马辉立即给付货款265848元及利息（按央行同期贷款利率计算，自2020年6月11日至付清止）；2.诉讼费由马辉承担。 一审法院认定事实：马辉自2017年10月12日开始多次向赵丽娟购买水泥，共产生货款148318元，期间偿还4万元，所欠货款108318元，马辉于2019年12月13日签字确认。2020年6月11日，马辉为赵丽娟出具货款欠条一张，载明“甲方（供应方）：赵丽娟，乙方（买受方）：马辉，身份证号：1306811981××××××××，经双方对往来业务账目进行核对，于2018年1月1日起至2020年6月11日止，甲、乙双方最终确认，乙方总计欠甲方楼板款，（人民币）小写：157530元，大写：拾伍万柒仟伍佰叁拾元整。”马辉在该欠条底部签名并落款日期。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。马辉已为赵丽娟出具欠条对欠付货款数额进行了确认，其理应按照该欠条载明的数额向赵丽娟支付货款，故赵丽娟要求马辉支付该欠付货款，于法有据，予以支持。马辉以赵丽娟的货物产品存在质量问题为由对赵丽娟该项诉讼请求进行抗辩，因其在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其相关抗辩意见，故对其相关抗辩意见不予采信。关于赵丽娟的利息之请，实为逾期付款利息，因涉案欠条中并未对付款时间及利息作出约定，故参照赵丽娟的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告马辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽娟货款265848元，并支付利息（以265848元为基数，自2020年8月28日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理的焦点是：上诉人马辉应否给付被上诉人赵丽娟108318元货款。 马辉对欠付赵丽娟水泥款108318元没有异议，但主张赵丽娟向其提供的水泥存在质量问题，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，其应承担相应的举证责任，但其并未提交任何证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对马辉的上述主张不予支持。 综上所述，马辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2644元，由上诉人马辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 宁
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1190号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：刘付元，男，1953年10月3日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3428号申请执行人:徐怀春，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：方胜东，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：莫方勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人徐怀春与被执行人方胜东、莫方勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。执行标的为7879.2元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执3431号案件对被执行人方胜东名下位于四川省简阳市XX港湾X期X户区改造X号楼X单元X楼X号的房屋予以查封，因该房屋未办理房产证，本案暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人方胜东、莫方勇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人方胜东、莫方勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  王欣月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4207号 申请执行人：徐希东，男性,汉族，1987年9月30日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，住所地，青海省西宁市城**朝阳西路******，统一社会信用代码91630105MA7593C164。 被执行人：林忠富，男性,汉族，1967年8月28日,现住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人徐希东与被执行人青海雄锦建筑劳务分包有限公司、林忠富劳务合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初916号民事判决书，要求被执行人青海雄锦建筑劳务分包有限公司、林忠富向申请执行人徐希东支付案件款21915.00元，，并依法承担申请执行费229.00元。执行过程中，经查被执行人青海雄锦建筑劳务分包有限公司、林忠富名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请对被执行人青海雄锦建筑劳务分包有限公司、林忠富采取列入失信人名单、限制高消费、报请公安临控等措施。现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十五日 书记员贾诚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保61号之一变更保全申请人（被保全人）：李龙辉，男，1988年4月6日出生，汉族，抚州市东乡区人，家住江西省抚州市东乡区。被申请人（财产保全申请人）：全妮，女，1990年1月19日出生，汉族，抚州市东乡区人，家住江西省抚州市东乡区。被申请人（被保全人）：李新华，男，1992年2月10日出生，汉族，家住江西省南昌市。全妮与李龙辉、李新华诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日作出(2020)赣1029财保61号民事裁定书，裁定扣押李龙辉驾驶的李新华所有的车牌号为赣Ａ×××**小型轿车（保全价值10万元）。被保全人李龙辉于2020年12月9日向本院提供其在中国工商银行15×××账户内的定期存款10万元作为其他等额担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李龙辉名下中国工商银行15×××账户内的存款10万元；二、解除对被保全人李龙辉驾驶的李新华所有的车牌号为赣Ａ×××**小型轿车（保全价值10万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十二月十一日书记员  俞 雷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1391号罪犯黄轩军，男，生于1974年05月13日，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法刑初字第1923号刑事判决，以被告人黄轩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年12月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2026年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄轩军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄轩军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2882号之一申请执行人武汉市黄陂区某建材经营部，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道。法定代表人鞠某，该公司经理。被执行人万某，男，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3652号民事调解书,于2020年9月18日立案执行武汉市黄陂区某建材经营部与万某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人名下有位于武汉市经济技术开发区28R1地块金色港湾五期的房产及位于武汉市江汉区后襄河北路59号后襄河C地块1栋1单元的房产，本院已查封上述房产。申请执行人以正与被执行人协商和解事宜为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3652号民事调解书的本次执行程序。被执行人万某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3652号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十一日书记员  赵青松
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终840号 上诉人（原审原告）：任志勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地：四川省宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人:刘正联。 原审第三人：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住，住所地：四川省荥经县民建乡大坪村四社/div> 法定代表人:白康林。 上诉人任志勇因与被上诉人刘旭、四川雅安市庆源水能有限公司、原审第三人荥经县祥瑞煤业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任志勇接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任志勇撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2798号之一申请执行人：亢中华，男，汉族，1970年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳寰宇文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心****。法定代表人：张春林。本院在执行申请执行人亢中华与被执行人洛阳寰宇文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷的（2020）豫0303民初5000号民事判决一案中，穷尽调查手段后查明被执行人洛阳寰宇文化传媒有限公司暂无财产可供执行、且公司法定代表人张春林下落不明，导致案件不能执行到位。2020年12月17日，申请执行人申请法院救助4200元后，本案件终结执行，现该笔款项已救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  常孟迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7271号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马小芳，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1940号 原告：万德英，女，汉族，1963年11月18日生，住江西省南昌市西湖区。 原告：丁鹏飞，男，汉族，1988年2月5日生，住址同上。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 被告：吴焕成，女，汉族，1977年2月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告万德英、丁鹏飞诉被告吴焕成生命权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万德英、丁鹏飞撤回对被告吴焕成的起诉。 本案案件受理费4669元减半收取2334元由原告承担。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  熊思思
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3299号申请执行人李丁虎，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李世超（曾用名李超），男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。李丁虎与李世超买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议：一、（2020）豫0928执2235号、执行依据（2019）豫0928民初9287号民事判决书，李丁虎应当偿还李世超50000元、诉讼费525元，共计50525元；（2020）豫0928执3299号、执行依据（2020）豫09民终1742号民事判决书，李世超应当偿还李丁虎37750元、诉讼费372元，共计38122元。经协商，上述二人互付履行义务，两项折抵后李丁虎应当再另行支付李世超12403元。二、（2020）豫0928执2235号执行案件执行标的变更为12403元继续执行；（2020）豫0928执3299号执行案件不再执行，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2020）09民终1742号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十九日书记员  吴振虎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再131号上诉人（原审原告）：武志文，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区井庄镇果树园村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。法定代表人：张玉明，村主任。上诉人武志文因与被上诉人北京市延庆区井庄镇果树园村村民委员会（以下简称果树园村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，因双方当事人二审阶段未提交新证据，本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武志文上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民再1号民事裁定书，对本案进行审理。事实与理由：果树园村委会应支付我3年5个月的劳务费。1.为了打官司才给了我大队长的职务，3年零1个月期间我作为大队长代表果树园村委会为村民利益打官司，期间的差旅费、饭费都是我垫付的，为村委会争取了利益。2.后来搬走141个村民把村委会告了，因为之前的官司是我替村委会打的，所以此次我作为当时搬迁工作的当事人出面，是以普通社员的身份做的工作。3.果树园村委会支付我的4200元我不认可，村委会应该支付我劳务费99440元。果树园村委会辩称：认可一审裁定，不认可上诉人的上诉请求和理由。1.我当时不是书记，跟前任书记了解到打官司的事存在，但不是整3年零5个月都在打官司。2.上诉人前3年担任大队长期间有报酬，为村里做事是义务，不应再额外要求报酬。3.我方已给付上诉人4200元，再审时我方也答应再给上诉人4200元（目前未支付），但是现在我方不同意再给上诉人4200元，对于已经支付的4200元我方不主张返还了，不同意再支付其他钱。本院认为，根据武志文的自述，其主张的劳务报酬系缘于其在果树园村担任大队长期间为处理村集体事务所做巨大贡献。然而，作为一名基层干部，服务于人民群众的利益是其工作的应有之义。武志文之诉求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院二审予以维持。综上所述，武志文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年十二月九日法官助理  尤 頔书 记 员  谭新梅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1388号申请执行人：董利红，女性，1981年09月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：张新民，男性，1952年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。法定代表人：张洪亮。本院在执行董利红与张新民、长葛市众兴钢圈有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张新民、长葛市众兴钢圈有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月十八日书记员
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保434号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨见军，男，1979年6月9日生，汉族，，住涉县 被申请人：王彩红，女，成人，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杨见军、王彩红财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨见军、王彩红的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4123号原告：连云港世宇物业服务有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇沂河路国诚华庭物业办公室。法定代表人：吴书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓艮，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙美香,女，1982年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港世宇物业服务有限公司（以下简称世宇物业公司）与被告孙美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世宇物业公司的委托诉讼代理人吴晓艮、姜涛到庭参加诉讼，被告孙美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费等各项费用共计3113元。事实和理由：被告购买了灌南县新安镇沂河路国诚华庭60号楼2单元201室房屋，但至今未交纳2016年7月至2020年7月期间的物业费。被告孙美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙美香系灌南县新安镇沂河路国诚华庭小区60号楼2单元201室房屋的业主，于2011年办理房屋交接手续，其房屋类型为住宅，建筑面积为121.92平方米。2017年3月2日，原、被告签订物业管理协议，约定住宅按照0.45元/平方米/月的标准计算物业费，预收一年，一年后按照物价部门核准标准收缴，缴纳费用时间为每半年前。合同签订后，被告未交纳2016年7月至2020年7月的物业费、公摊电费等。本院认为，被告孙美香与原告世宇物业公司签订的物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠2016年7月至2020年7月期间的物业费，经计算为2633元（0.45元/平方米/月×121.92平方米×48个月），故被告应给付上述费用。原告主张被告给付公共水电费，但双方签订的物业管理协议中并未约定该费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙美香于本判决生效之日起十日内给付原告连云港世宇物业服务有限公司2016年7月至2020年7月的物业费2633元。二、驳回原告连云港世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。[三]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4492号 申请执行人：石静华，女，1971年8月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈全东，男，1971年6月6日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人石静华与被执行人陈全东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4664号民事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行，要求被执行人陈全东依照该民事判决书偿还申请执行人石静华20300元。 本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人陈全东送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月5日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有20300元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏勇军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3900号申请执行人张建平，男，汉族，1967年12月5日出生，住陕西省富平县。被执行人陈长勇，男，汉族，1972年5月16日出生，住西安市阎良区。申请执行人张建平与被执行人陈长勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陈长勇名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陈长勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张建平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的195448.98元，已执行0元，未执行195448.98元。本案执行费2832元，已收取0元，未收取2832元。申请执行人张建平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                               书  记  员    刘露锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15433号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：姚永梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告姚永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告姚永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2019年6月1日至2020年7月23日的物业服务费8136元、违约金969.7元。事实和理由：被告于2018年1月3日租赁了渝南大道门面，约定在租赁门面期间的物业费由被告承担，但被告从2019年6月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告姚永梅未进行答辩。因被告姚永梅未到庭应诉，本院依据原告的陈述，以及原告提交的《康居雅苑项目物业管理协议》、《康居雅苑项目房屋租赁合同》、租户管理协议书、（2020）渝0113民初2567号民事判决书等证据认定事实如下：经审理查明：2017年6月28日，重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）与原告签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定有偿向康居雅苑项目提供物业服务，收费标准为门市商业：5元/月/平方米，如未按时交纳，原告则按每天3‰计收违约金。2018年1月3日，恒泉公司与被告签订《康居雅苑项目房屋租赁合同》，约定恒泉公司将其位于重庆市巴南区渝南大道，建筑面积为118.5平方米的房屋出租给被告，同年1月9日，原、被告签订租户管理协议书，约定被告必须向原告按时交纳水、电、物管等费用。合同签订后，被告按约向原告交纳至2019年5月的物管费。后恒泉公司因与被告房屋租赁合同发生纠纷，恒泉公司起诉来院要求解除与被告的租赁合同，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0113民初2567号民事判决书，判决双方于2018年1月3日签订的《康居雅苑项目房屋租赁合同》于2019年11月15日解除，并在本判决发生法律效力后十五日内将位于重庆市巴南区渝南大道的房屋返还给恒泉公司。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业。其与恒泉公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，因恒泉公司与被告的租赁合同已经本院于2020年8月12日作出限被告在十五日内将该房屋返还恒泉公司，故本院确认被告应向原告支付自2019年6月1日至2020年7月23日欠缴物业服务费共计8749.25元［5元×（14个月＋23天）×118.5平方米］，原告的诉讼请求理由正当予以支持。原告只要求被告给付8136元，本院应予准许。关于原告要求被告给付违约金969.7元，本院认为，本院原有判决已确认不给付违约金，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。被告未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚永梅于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2019年6月1日起至2020年7月23日期间的物业服务费8136元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永梅负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告姚永梅自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹