河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初280号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：饶阳县人和西路**。 统一社会代码：91131100347839972B。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托代理人：王腾蛟，公司员工。 委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 被告：饶阳成乐民族乐器有限责任公司（以下简称成乐公司），地，地址：饶阳县官亭乡工业园区/div> 统一社会代码：91131124732923193P。 法定代表人：李铁成，董事长。 被告：河北双杯五金制品有限公司（以下简称双杯公司），地，地址：安平县城和平街/div> 统一社会代码：91131125750298686T。 法定代表人：王禄权，董事长。 委托代理人：王虎群，公司员工。 被告：饶阳县华音乐器有限公司（以下简称华音公司），地，地址：饶阳县大官亭镇大官亭村/div> 统一社会代码：911311240540459689。 法定代表人：李彬，董事长。 委托代理人：李顺通，公司员工。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司、河北双杯五金制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾蛟、单宗辉（原委托代理人魏晓光、王腾蛟后变更为王腾蛟、单宗辉）到庭参加诉讼，被告成乐公司法定代表人李铁成到庭参加诉讼，被告双杯公司法定代表人王禄权及其委托代理人王虎群到庭参加诉讼，被告华音公司委托代理人李顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告饶阳县农村信用联社股份有限公司申请财产保全，本院依法冻结了被告的银行存款。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司偿还原告借款本金1500万元，利息、罚息共计8462000元（暂计算到2020年4月7日），本息合计23462000元，并承担2020年4月7日以后至借款本息偿还完毕之日止的利息按照合同约定计算。2、依法判令被告河北双杯五金制品有限公司、被告饶阳县华音乐器有限公司对被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司上述债务按合同约定承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由上述三被告承担。 事实与理由：2015年8月14日被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司与原告签订合同编号（饶）农信借字（2015）第19892015848564号企业借款合同，共计借款1500万元，双方约定：借款期间为2015年8月14日起至2018年8月13日，月利率为8.75‰等（详见个人借款合同）。同日被告河北双杯五金制品有限公司、被告饶阳县华音乐器有限公司和原告签订合同编号（饶）农信保字（2015）第19892015302839号保证合同，双方约定：由被告河北双杯五金制品有限公司、被告饶阳县华音乐器有限公司为被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司的上述借款承担连带保证担保责任（详见保证合同）。合同签订后，原告依约向被告支付借款1500万元，履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催要被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司没有及时偿还原告借款本金及利息，被告河北双杯五金制品有限公司、被告饶阳县华音乐器有限公司均未履行连带保证担保责任。截止2020年4月7日，被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司共计拖欠原告借款本金1500万元，利息、罚息总共8462000元。以上有借款借据、企业借款合同、保证合同等为证。 被告成乐公司当庭答辩意见：对原告的起诉没有异议。近几年企业经营下滑，因国家政策，人员流失，每年仅生产三、四个月，目前公司没有能力偿还原告借款。 被告双杯公司当庭答辩意见：2015年成乐公司找到我担保，贷款金额为500万元，2016年找到我倒贷款的时候，贷款金额成了1500万元，我就没有再签字担保。这1500万元借款是否用于成乐公司购买原材料，如果不是用于购买木料，我公司不承担担保责任，属于挪用公款。所以2016年以后我不再担保了，担保无效。 被告华音公司当庭答辩意见：没有意见。同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告双杯公司对原告提交的借款借据有异议，要求确认原告是否将借款打入被告成乐公司账户，借款用途是否与合同一致。被告成乐公司认可借款事实，原告未对借款用途提出异议，且借据上加盖了原告与被告成乐公司的公章及法定代表人印章与签字，对其真实性、合法性、关联性本院确认。 上述证据能够证明以下事实：2015年8月14日，饶阳县农村信用合作联社大官厅信用社与被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司签订企业借款合同，约定借款1500万元，借款期限为2015年8月14日起至2018年8月13日，月利率为8.75‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，即12.25‰。同日被告河北双杯五金制品有限公司、被告饶阳县华音乐器有限公司和原告签订保证合同，约定由二公司为被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司的借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至起诉之日被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司已偿还利息2.2万元，本金未还。 另查明，饶阳县农村信用合作联社更名为饶阳县农村信用联社股份有限公司。 本院认为：案件争议焦点是两担保公司的保证期间是否已经届满、是否需要承担保证责任？原被告对借款事实无异议，但被告双杯公司认为借款合同中第2页第三条借款期限截止日期“2018年8月13日”由2016涂改为2018、河北双杯五金制品有限公司担保意向书中第十二行期限“叁年”有涂改，申请对上述内容进行笔迹鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借款合同中“2018”未发现改写现象，担保意向书中“叁”存在改写事实。被告双杯公司据此主张不承担保证责任。担保意向书中担保期限虽存在改写，但意向书签订时间为2015年7月28日，在保证合同签订之前，其仅为被告双杯公司为借款提供担保的意向，最终是否提供担保、担保期间的起算应以签订保证合同、合同的签订日期为准。且被告双杯公司对保证合同、同意保证承诺书均认可，担保意向书的改写不影响保证合同的成立。关于担保期限，借款期限到期日为2018年8月13日，根据保证合同约定，保证期间届满日期为债务履行期满后两年，即2020年8月13日，原告于2020年4月15日起诉并交纳诉讼费，故被告双杯公司、华音公司的保证期间并未届满，应对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可以向被告成乐公司追偿。关于被告双杯公司提出2016年倒贷款，贷款金额由500万元变更为1500万元后其没有再签字担保的问题，其没有提交证据证明倒贷款事实，借款合同、借据、保证合同、同意保证承诺书落款时间均为2015年，形成了完整的证据链条，且被告双杯公司对保证合同、同意保证承诺书（明确写明担保本金1500万元）无异议，故本院对双杯公司的上述主张不予支持。综上，原告要求被告成乐公司偿还1500万借款本金及利息、被告双杯公司、华音公司承担连带保证责任的诉请合理合法，应予支持。借期内利息为本金1500万元×月利率8.75‰÷30天×1095天=479.0625万元。因被告成乐公司已还款2.2万元，故剩余利息为476.8625万元。2018年8月14日起至本息还清之日止的逾期利息，应以1500万元为基数按月利率12.25‰计算。鉴定费44360元由被告双杯公司自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金1500万元、利息476.8625万元、2018年8月14日至本息还清之日止的逾期利息（以1500万元为基数按月利率12.25‰计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告河北双杯五金制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。 三、被告河北双杯五金制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司承担保证责任后，有权向被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79555元、保全费5000元，共计84555元，由被告饶阳成乐民族乐器有限责任公司负担，被告河北双杯五金制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 莹