wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保258号 申请人：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街西段。 被申请人：济宁市兖州区百佳新型建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区西安东路**。 申请人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区百佳新型建材有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产进行保全。保险人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市兖州区百佳新型建材有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1220元，由申请人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴佳宝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15275号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：杨定明，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道珊瑚大道**兴茂******14-5，公民身份号码5122211963********。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨定明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十一日书记员  向佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3547号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：韩保林，该行行长。委托代理人：董磊，河南佐胜达律师事务所律师。委托代理人：李杰，河南佐胜达律师事务所实习律师。被执行人：苏晓艳，女，1979年7月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。被执行人：崔松勇，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行苏晓艳、崔松勇借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执3547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1327号 广西天晋物业管理有限公司、韦钰： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦钰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初179号民事判决，申请执行标的为物业费510.1元及利息，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦钰银行存款600元，其中支付给申请执行人作为执行款本息550元，交纳申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初179号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1095号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松翰方，女，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建军，女，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审上诉人：松鸣鹤，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人松翰方因与被申请人陈建军一审被告、二审上诉人松鸣鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松翰方申请再审称：(一)2018年6月29日是办理按揭贷款的最后时间而非房屋过户时间。合同5.7条约定按揭面签、过户及抵押登记等手续以中介通知时间为准，若因此延误责任方需承担对守约方的违约责任。2018年6月16日中介向双方发函明确6月20日前往银行办理按揭贷款手续，申请人如约前往但被申请人却没有到场，故是被申请人违约。（二）合同签订后不久被申请人明确提出存在资金问题，无法履行合同。2018年6月19日申请人短信告知被申请人要求其提供征信报告否则无法配合办理，该短信具有中止履行的意思，二审判决错误认定申请人没有通知被申请人行使不安抗辩权。（三）合同已经在2018年6月29日解除，申请人之后没有配合办理按揭贷款的义务。二审错误地回避了被申请人的违约行为，改变了一审对被申请人违约行为地认定。本案合同的解除完全是因为被申请人无履行能力，见退定金无望，故意在申请人离开重庆后假意要求履行，一、二审的判决违背了市场交易中的诚实信用原则。松翰方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，松翰方的再审申请依法不能成立，理由如下：《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”一、二审法院均查明松翰方与陈建军签订合同后，陈建军出现资金困难，陈建军未按照中介的要求到银行办理按揭贷款手续，故本院认为陈建军在2018年6月20日前存在债务履行能力丧失的可能性，且于6月20日出现已经违约的状况，按照前述法律规定松翰方取得中止履行及解除合同的权利。松翰方申请再审称2018年6月19日短信告知被申请人要求其提供征信报告否则无法配合办理，该短信具有中止履行的意思；短信中“若在6月29日前不能办理按揭则松翰方不再配合办理”包含解除合同的意思。原审查明6月19日的短信内容为：“今天十九号，我这边去开房屋产权证明，请你们今天务必开好你母亲(陈建军)的个人征信证明，否则明天我这边无法配合办理按揭。我说过我会按合同以及我们谈的约定执行合同，请你们做好付款准备就行。明天不能办理按揭，我和女儿很快就回老家去了，然后她直接回英国，再无办理可能。这是当初给你们说清楚的。”从短信内容看，松鸣鹤只是提出了6月20日不能办理按揭后存在的问题，但并无明确告知中止履行合同的意思，更无解除合同的意思。本院认为，中止履行和解除合同的通知均应当正式、明确、具体、无歧义，不能让合同相对方通过推断的方式理解中止或解除的意图。由于6月19日的短信缺乏明确、具体的表达中止履行和解除合同的内容，原审法院认定松翰方并未通知陈建军其将行使不安抗辩权中止履行，并无不当。7月6日陈建军向松翰方发函敦促松翰方履行配合办理按揭贷款义务，表明陈建军于7月6日要求继续履行合同。松翰方并未举证证实其从6月20日至7月6日正式通知对方要求解除合同，故在陈建军重新要求履行合同时松翰方应当继续履行。由于松翰方拒绝配合陈建军办理按揭贷款，原审法院认定其违反合同约定，导致合同无法继续履行，构成违约，亦无不当。综上，松翰方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松翰方的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月二日书记员 冯 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特442号申请人：侯荣华，男，1988年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请人：魏乾，男，1988年2月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院于2020年12月16日立案受理申请人侯荣华、魏乾关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员司云峰审查此案，现已审查完毕。申请人侯荣华、魏乾民间借贷纠纷，于2020年12月10日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、魏乾应归还侯荣华借款本金110000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，以50000元为基数，逾期利息应自2020年6月23日计算至实际还清之日止；以40000元为基数，逾期利息应自2020年7月1日计算至实际还清之日止；以20000元为基数，逾期利息应自2020年8月8日计算至实际还清之日止），魏乾自2020年12月开始，每月30日之前还10000元，直至还清本息为止。如魏乾任何一期不能按时足额履行，侯荣华可申请执行全部剩余案款；二、诉前保全申请费1120元，由魏乾负担；三、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人侯荣华、魏乾于2020年12月10日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 司云峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 能庆合书 记 员 林溪溪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1980号 申请执行人陈妍，女，1989年03月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人余平德。 本院在执行陈妍与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第5305-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24702.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3366号申请人:张扬，男，1991年1月21日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请人：朱海丽，女，1990年9月10日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被申请人：徐崇文，男，1991年9月14日生，汉族，居民，住射阳县。本院在审理申请人张扬、朱海丽与被申请人徐崇文房屋买卖合同纠纷一案，申请人张扬、朱海丽向本院提出财产保全，要求对被申请人徐崇文价值49万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人张扬、朱海丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐崇文49万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2970元，由申请人张扬、朱海丽预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十二月十一日书记员  吴丹阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6409号申请人：王玲，女。被执行人：大连市船用电器有限公司。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初5095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孔 琳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2584号 李军与山东省建设建工集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的第二项义务，李军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日为止,申请执行人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2584号一案执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李金辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3735号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼,该行行长。被执行人:徐开琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人徐开琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3326号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐开琴给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金36375.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至截至2020年3月4日，利息2713.48元、违约金1978.08元，手续费576.74元；从2020年3月5日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）；案件受理费依法减半收取458元，由徐开琴负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  王 露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3409号之一申请执行人：张超杰，男，汉族，1990年5月29日出生。被执行人：李二孟，男，汉族，1990年11月30日出生。张超杰诉李二孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李二孟于本判决生效后十日内偿还原告张超杰借款本金137824元，并以此数额为基数，自2020年7月6日起按照年利率18%支付利息至款项付清之日止。因李二孟未按上述生效法律文书履行义务，张超杰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月6日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年11月27日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月14日与申请执行人张超杰进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张超杰同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二孟负有继续向申请执行人张超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  郭明凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢456号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：张国强，男，1963年9月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱灵欣，男，1968年12月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人朱灵欣借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2002）鲁民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱灵欣未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱灵欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人朱灵欣名下财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计24600元，现已依法扣划并转交给申请执行人。其他未查询到被执行人朱灵欣有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人张国强就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱灵欣负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十二日书记员  杨运超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2223号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨国才，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨国才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29940元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金的总和以年利率24%的计算标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1064元，减半收取532元，由杨国才负担。因杨国才未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨国才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执2223号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月29日、2020年9月23日、2020年11月9日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨国才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨国才名下尾号为3071的光大银行账户，尾号为5235、9672的中国民生银行账户，尾号为2429的工商银行账户，尾号为2215、4596的华夏银行账户，尾号为2297、1063的江苏江南农村商业银行账户，尾号为7152、4326、7160的中国邮政储蓄银行账户，尾号为7467、7475的交通银行账户，尾号为0019的中国农业银行账户，尾号为6347的中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日）；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号大众牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有坐落于常州市新北区，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日），该不动产系被执行人与案外人共同共有。5．2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的本金29940元及利息、违约金等，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更233号 罪犯艾则孜·麦司迪克，男，1996年9月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区于田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2017年2月18日作出（2017）新3226刑初148号刑事判决，以被告人艾则孜·麦司迪克犯强奸罪，判处有期徒刑8年。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）新32刑更429号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2024年4月8日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯艾则孜·麦司迪克在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯艾则孜·麦司迪克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾则孜·麦司迪克在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯艾则孜·麦司迪克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年10月，2020年1月，2020年6月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯艾则孜·麦司迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯艾则孜·麦司迪克减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努 日 曼 ·  买 托 乎 提
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3730号 申请执行人：韩笑，女，1994年10月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王洪亮，男，1980年4月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市合泰冷藏厂，住所地荣成市上庄镇小李家村。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付货款156040元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1157号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2868号被执行人：王玉芹，女，1974年2月16日生，住江苏省盐城市市辖区。被执行人王玉芹罚金一案，(2020)苏0902刑初360号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉芹在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1540号 申请执行人:谷宝林，男，1968年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王国清，男，1975年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谷宝林与被执行人王国清买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国清于判决生效后十日内返还申请执行人谷宝林货款5万元，支付利息（以本金5万元自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际还清之日为止）；驳回谷宝林的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由申请执行人谷宝林负担119.5元，被执行人王国清负担543元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54408元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2629号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 贾 雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1459号 被执行人潘祖芳： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行潘祖芳罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位3000元。已于2020年12月15日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔2726刑初56号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5266号 被执行人：陈金泉，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈金泉追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3185号民事判决书，被执行人陈金泉向本院补缴受理费550元和财产保全费220元，合计770元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈换娴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1944号 原告：喻焕香，女，1960年12月30日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：关传硕，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长凌镇长征路**。统一社会信用代码：91360122858667738C。 负责人：裘晓亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：喻彬笑，男，1997年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。（特别授权） 原告喻焕香与被告关传硕、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告喻焕香于2020年12月10日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关传硕、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的起诉。 本院认为：原告喻焕香提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻焕香撤回起诉。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 力
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3262号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，系原告员工。 被告：周公全，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：涂荣，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告周公全、涂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8471号原告：田生荣，男，1976年2月17日出生，回族，住宁夏固原市。原告：杨博，男，1980年8月15日出生，回族，住宁夏固原市。二原告的委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告的委托诉讼代理人：王荣亮，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白昌，男，1974年12月4日出生，回族，住宁夏固原市。原告田生荣、杨博与被告白昌合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田生荣及二原告的委托诉讼代理人张青春、王荣亮和被告白昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田生荣、杨博向本院提出诉讼请求：1.被告立即向二原告支付沙款及运输费39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l8年7月，原、被告口头达成买卖沙子的协议，约定由二原告向被告供应沙子并负责运输。后二原告按照双方约定向被告供应了沙子。2018年7月11日，经双方结算，被告欠二原告沙款和运费99000元，向二原告出具欠条1张。后二原告多次向被告催要沙款和运费，但被告一直推诿搪塞。在二原告多次催要下被告才支付了6万元，剩余39000元至今未付。综上，被告拒不支付沙款和运费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定诉至你院，望判如所请。白昌辩称，二原告所说的原、被告口头达成协议约定二原告向被告供应沙子并负责运输不属实。当时原告田生荣有两辆工程车闲置，愿意与被告的车一起向在甘肃省崇信县平凉新世纪住宅楼工地拉运沙子。被告对原告田生荣说只能支付部分款项，还要欠部分款项，老板说到2018年年底付清欠款，截至今天还欠被告和原告田生荣73000元未付。被告已向二原告支付了欠条上载明的99000元。原、被告依法向本院提交了证据。本院证据认定如下：二原告提交的欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2018年7月11日向二原告出具欠条，确认欠二原告沙款和运输费共计99000元，予以采信；被告提交的录音3段来源合法，内容真实，能够证明截至2019年4月16日，被告认可欠二原告沙款和运费29000元，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年7月11日前，原、被告口头达成协议，约定二原告向甘肃崇信县的工地供应沙子，沙子由二原告购买并负责拉运。2018年7月11日，被告以欠款人的名义向二原告出具了内容为“今欠田生荣、杨博沙款和运费合计99000元”的欠条1张。截至2019年4月16日，被告分次向二原告支付了欠条载明的款项共计7万元。后被告于2020年5月7日以微信转账向二原告支付了欠条载明的款项1万元。被告现欠二原告欠条载明的款项19000元。被告于2018年向原告田生荣借款2万元。被告辩称欠条载明的99000元中包含该借款2万元，原告田生荣对此不予认可。另查明：庭审中，二原告称其主张的39000元中包含被告向原告田生荣所借借款2万元。经本院依法释明，二原告表示对该借款2万元将另案处理。本院认为，二原告称其为被告拉运沙子，被告辩称二原告经其介绍为他人拉运沙子，二原告的主张有其提交的欠条予以印证，而被告的辩称无证据予以证明，故认定二原告为被告拉运了沙子，双方口头订立了合同。原、被告订立的合同系其真实意思表示，合法有效。二原告为被告拉运了沙子，被告就未付沙款和运费向二原告出具了欠条，其应当按照欠条载明的数额向二原告付款。2019年4月16日，被告在与原告田生荣手机通话中承认其尚欠二原告沙款和运费29000元，后被告于2020年5月7日向二原告支付了1万元，现被告欠二原告沙款和运费19000元。因原、被告未约定付款期限，二原告在被告出具欠条后有权随时要求被告付款，故二原告要求被告支付沙款和运费19000元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告关于欠条载明的99000元中包含其于2018年向原告田生荣所借借款2万元的辩称无证据证明，不予采纳。被告关于其已付清所欠二原告沙款和运费的辩称与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告白昌于本判决生效后十日内向原告田生荣、杨博支付沙款和运费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告田生荣、杨博负担199元，被告白昌负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二〇年十二月三日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3421号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方军，男，1978年8月5日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方军合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5113号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区光明街道喜羊羊超市，经营场所辽宁省大连市金州区光明街道**楼******。经营者王奎，男，1978年4月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人吴玉娟，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场丰宝商行，经营，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场**大厦****div>经营者田晓彤，女，1989年11月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告沈阳市大东区王海滨玩具商行，经营场所沈阳，经营场所沈阳共达小商品大世界****经营者王海滨，男，1963年2月1日生，汉族，住沈阳市大**。原告罗伊视效动漫有限公司与被告金州区光明街道喜羊羊超市、被告大连市双兴综合批发市场丰宝商行、被告沈阳市大东区王海滨玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 曲 峰人民陪审员 邹 丹人民陪审员 梁丽娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30361号原告尹某某，女，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区。被告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人胡某某。被告周某某，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。本院在审理原告尹某某诉被告某某有限公司、周某某合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月四日书记员  罗 韵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1343号申请人：济宁市海智机电科技有限公司，住所地滕州市济宁市兖州区新兖镇振兴路**，统一社会信用代码为91370882591393001E。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂，住所地滕州市官桥镇，统一社会信用代码为913704008644448212。本院在审理申请人济宁市海智机电科技有限公司与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款614400元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂银行存款614400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月七日书记员 刘宝霞
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初217号 原告：塔河县中盛热力有限公司，地址塔河县十八站**凝聚路东侧商服楼**。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，男，汉族，1986年2月16日出生，高中文化，现住塔河县十八站林业居民区。系该公司稽查科工作人员。 被告：葛海滨，男，汉族，1964年7月5日出生，十八站乡政府干部，现住十八站鄂族乡。 原告塔河县中盛热力有限公司诉被告葛海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告塔河县中盛热力有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔河县中盛热力有限公司与被告葛海滨已私下达成协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔河县中盛热力有限公司撤销对被告葛海滨的起诉。 审判员  许淑贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张莉莉 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1140号 庞春燕、冯彬、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人庞春燕、冯彬与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1252号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1252号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10978号 原告：相锡明，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 负责人：许宝宁，总经理。 本院受理原告相锡明与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案后，原告相锡明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告相锡明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相锡明负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 玥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1851号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46732.34元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2275号原告：王安强，男，汉族，1979年2月18日出生，住贵州省思南县*************。被告：江门市安益塑胶型材挤出设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******厂房第二层自编203号。法定代表人：陈保民。原告王安强诉被告江门市安益塑胶型材挤出设备有限公司（以下简称“安益公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告王安强、被告安益公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告安益公司向原告王安强支付2020年4月1日至5月31日双倍工资差额人民币10991.6元；二、请求判决本案诉讼费用由被告安益公司承担。事实与理由：2020年3月8日，王安强前往安益公司处入职，从事五金机械制造工作，双方达成合意：王安强每月底薪5200元，每月上班26日，每日工作8小时，超出8小时部分按时薪25元支付。安益公司向王安强承诺，如果王安强工作合格出色，便另行加薪。双方没有签订劳动合同。2020年3月23日，王安强正式上班。2020年4月，王安强向陈保民口头询问是否加薪，陈保民口头承诺从5月份开始加薪。2020年4月11日，陈保民通过微信转账的方式向王安强支付3月份工资1500元。2020年5月11日、5月12日，陈保民通过微信转账的方式向王安强支付4月份工资，分别转账3000元、3937.5元，共6937.5元。2020年6月12日，由于安益公司一直没有加薪，违反承诺，王安强决定离职。陈保民让王安强在考勤卡上写上“5月到6月12日工资共8050元”并签名，后通过现金方式支付给王安强8050元。2020年6月17日，王安强向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请安益公司支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资。2020年8月19日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字【2020】470号仲裁裁决书，裁定驳回王安强诉求。2020年9月11日，王安强前往江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会签字领取该仲裁裁决书。因安益公司未与王安强在合理时间内签订劳动合同，安益公司应支付2020年4月1日至2020年5月31日双倍工资差额12741元。（1.四月份工资：6937.5元；2.五月份工资：8050/（31+12）×31=5803.5元；3.6937.5+5803.5=12741元，现王安强主张10991.6元。安益公司辩称：原告提交的证据中的打卡证明是虚假的，打卡签名都是原告本人签的，不是安益公司人员签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安益公司的法定代表人陈保民于2020年4月11日、2020年5月11日、2020年5月12日通过微信转账的方式分别向王安强转账1500元、3000元、3937.5元。王安强于2020年6月17日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请安益公司支付2020年4月1日至5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额10991.6元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出江海劳人仲案字〔2020〕470号《仲裁裁决书》，裁决驳回王安强诉求。王安强于2020年9月11日签收该裁决书后，对该裁决不服，故提起本案诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:安益公司应否向王安强支付2020年4月1日至2020年5月31日双倍工资差额10991.60元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，王安强主张其与安益公司存在劳动关系并请求安益公司向其支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，但其提交的微信聊天记录、考勤打卡表等证据未能形成完整证据链充分证明双方之间存在劳动关系，王安强提交的考勤打卡表上未显示其属于安益公司考勤打卡记录，虽微信聊天记录上显示王安强与安益公司的法定代表人陈保民之间存在交易往来，但无法显示该交易往来的款项属于安益公司向王安强支付的工资，安益公司对王安强的主张亦不予认可。因此，基于现有证据未能显示双方之间存在劳动关系，故王安强诉请安益公司支付2020年4月1日至5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10991.6元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王安强的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由原告王安强负担。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年十二月二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1810号 原告：叶华祺，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪百成，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶华祺与被告洪百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华祺到庭参加诉讼，被告洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶华祺向本院提出诉讼请求：判令洪百成向叶华祺偿还借款5000元。事实和理由：2019年4月28日，洪百成向叶华祺借款6000元，并出具欠条1张，约定借款期限为3个月，未约定利息。期限届满后，经叶华祺多次催讨，洪百成仅归还1000元，剩余款项未归还。 洪百成未作答辩。 叶华祺围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，洪百成未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，洪百成向叶华祺借款6000元，并出具欠条1张，载明：“兹2019.4.28欠叶华祺人民币陆仟元正，以三个月还清，5月份-6月份-7月份，每月各还贰仟元正。（￥6000.0元）”双方未约定利息。后洪百成向叶华祺还款1000元，剩余5000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为洪百成尚欠叶华祺的借款金额。叶华祺主张洪百成向其借款6000元，有洪百成出具的欠条为凭，可以认定。洪百成向叶华祺借款6000元后，是否归还及数额的举证责任在于洪百成。洪百成未能举证证明其有归还借款，叶华祺自认洪百成已归还1000元，应认定洪百成尚欠叶华祺的借款金额为5000元。 综上，叶华祺要求洪百成还款5000元，予以支持。洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪百成应偿还叶华祺借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪百成负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执561号 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月23日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人邓爱萍犯合同诈骗罪退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2019）粤0232刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人邓爱萍应退赔被害人朱某经济损失19.2万元、刘某平15.8万元、刘某明15.9万元、朱某彬15.9万元，罗某元（罗某举）15.3万元，侯某胜（谭某月）17.3万元、丘某超24.7万元，曹某梅17.3万元、陈某财13万元、刘某华19.7万元，共计174.1万元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人现在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人现在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1412号 申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：钟岩。 被申请人：深圳市世茂新里程实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张海涛。 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市世茂新里程实业有限公司名下所有的价值人民币791764.34元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币791764.34元范围内为申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市世茂新里程实业有限公司名下价值人民币791764.34元的财产。 案件申请费人民币4478.82元，由申请人深圳市大数云房网络科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保631号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：莫丽臻，女，1971年1月18日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人莫丽臻物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1768号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2345.15元的财产。本院于2020年11月30日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫丽臻在广西平乐农村合作银行中关分理处账户：33×××02上的存款至2345.15元止。 二、冻结期限为一年（从2020年12月3日起至2021年12月2日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月三日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6668号 原告：朱晓宇，男，汉族，1994年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，汉族，1992年9月14日生，住安徽省安庆市宿松县，联系。 原告朱晓宇诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇及其诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元及逾期利息（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年原告在合肥工作，在工作期间与被告相识，且被告多次在原告所在的公司办理贷款业务。2018年5月初，被告因生活需要向原告借款，原告便通过微信及支付宝转账的方式借给被告。2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款46000元的事实。在此之后，被告又多次向原告借款，原告再次通过微信及支付宝转账给被告合计34000元。后被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蔡涛电话辩称：在2018年5月20日前仅向原告借款40000元左右，剩余部分是利息，给原告出具的是46000元的借条，在2018年5月20日之后向原告借款34000元属实。 原告朱晓宇为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条及微信、支付宝转账流水一份，证明被告向原告借款80000元的事实；4、聊天记录一份，证明原告多次向被告多次催要借款的事实。 被告蔡涛未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年原告在合肥工作，在工作期间与被告相识。自2018年3月份开始，被告陆续因生活需要向原告借款，原告通过微信转、支付宝转以及现金的方式陆续交付给被告46000元。2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款46000元的事实，并约定还款期限为2018年5月30日。在2018年5月20日后，被告又多次向原告借款，原告再次通过微信及支付宝转账的方式借款给被告34000元，合计被告向原告借款80000元。后被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条以及微信、支付宝转账记录要求其偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告电话辩称在2018年5月20日前向原告借款没有46000元，仅借款40000元左右，但被告未提供任何证据证明，且原告当庭并不认可，故本院不予认定。另，原告要求被告承担自2020年10月14日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱晓宇借款本金80000元； 二、被告蔡涛应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱晓宇逾期利息，自2020年10月14日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执922号申请执行人：富裕县金园王朝房地产开发有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘林涛,男性,1977年03月17日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县金园王朝房地产开发有限公司与刘林涛借款合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人财产已被其他案件处置，等待参与分配，申请人无其他要求，由于不能在执行期限内履行完毕，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2374号 申请执行人：邱开庆，男，1963年2月3日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人邱开庆与被执行人刘仁斌买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人刘仁斌名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14362号申请人：张家港市裕帆针纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：张春健，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：刘伟，男，1969年3月12日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：江阴耐行金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇长山大道**。法定代表人：刘伟。本院在审理申请人张家港市裕帆针纺织有限公司与被申请人刘伟、江阴耐行金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市裕帆针纺织有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟、江阴耐行金属制品有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张家港市裕帆针纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、江阴耐行金属制品有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十二月十日书记员  孙 玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2753号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告吴石与被告拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴石于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴石撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告吴石负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十二月一日书记员  檀 婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2951号申请执行人：杨圣华,男,1984年1月10日出生,汉族,住兴化市。被执行人：葛金宗,男,1988年10月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人杨圣华与被执行人葛金宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初378号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛金宗于本判决生效后七日内偿还申请执行人杨圣华借款6万元及其利息（按月利率2%，从2016年10月11日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费2322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费602元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款23520.23元，本院予以划扣，缴纳本案执行费602元，余款22918.23元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款23520.23元，本院予以划扣，缴纳本案执行费602元，余款22918.23元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨正松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6951号之一 申请执行人:甘启文，男，1981年8月31日出生，汉族，住江门市。 被执行人：钟仕英，女，1969年1月15日出生，汉族，住江门市。 申请执行人甘启文申请强制执行被执行人钟仕英民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为3.015019万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月27日查封被执行人钟仕英名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月27日起至2022年10月26日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6951号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1751号申请执行人：张新欣，男，汉族，1967年1月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈荣根，男，汉族，1960年7月7日出生，户籍地漯河市源汇区，现河南省新乡监狱服刑。关于张新欣申请执行陈荣根合同纠纷一案，2019年11月15日本院作出（2019）豫1103民初4677号民事判决书，判决：“一、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告张新欣支付工程款2276000元及利息（其中一笔金额为526000元的工程款的利息，自2014年7月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止，另外一笔金额为1750000元的工程款的利息，自2014年4月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止，利率均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。二、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告张新欣退还质量保证金128000元。三、驳回原告张新欣的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，张新欣向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信决定书。三、2020年9月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈荣根名下奇瑞牌豫Ｌ×××**，注册日期为2007年11月4日，未查找到车辆，未发现有其他可供执行的财产；2020年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月9日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均有在先查封、抵押。五、陈荣根因涉黑被郏县人民法院判处个人全部财产，李学得诉讼代理律师孙闯已到郏县法院询问财产分配情况。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月九日书记员 张怀军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1200号 申请执行人王继敏，女，汉族，1971年10月28日出生，现在鄯善县新城东路新月小区**楼****。被执行人胡睿，男，汉族，1986年12月2日出生，现在，现在鄯善县火车站镇石油大院******div>被执行人陈玉华，女，汉族，1962年9月30日出生，现在哈密市，现在哈密市石油基地********>申请执行人王继敏申请执行胡睿、陈玉华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2019年09月10日作出的（2019）新2122民初1556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡睿、陈玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继敏于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本次执行标的为101150元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未到庭也没有实际履行。扣划被执行人胡睿银行存款664.36元，已发放给申请执行人，申请执行人王继敏于2020年12月16日向我院递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1200号案件的执行。申请执行人王继敏可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   吕      纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢448号之一申请执行人：大连艾克线缆有限公司。被执行人：汪连芬。本院在执行大连艾克线缆有限公司与汪连芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪连芬已履行(2008)西民初字第01112号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪连芬财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4243号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘建波，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘建波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2467元、滞纳金1332元，合计3799元。事实与理由：被告居住于昌德湖畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十二月七日书记员  李宇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执828号 申请人：张三丽 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1233号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金156600元，保证金2000元，并承担诉讼费1736元，执行费2305元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司四楼4012号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2161号 上诉人(原审原告)：郭某1，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 法定代理人：曲某，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：郭某2，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住凤城市。 上诉人郭某1与被上诉人郭某2抚养费纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与其母亲曲远丽均是重残人员，上诉人母亲与被上诉人××××年××月××日依法登记结婚，上诉人1992年2月10日出生，因被上诉人遗弃上诉人及其母亲，上诉人母亲于1992年7月投奔上诉人小姨曲某家，并由曲某照顾至今，被上诉人没有支付过抚养费。2018年5月22日，经原审法院调解，上诉人母亲与被上诉人离婚，被上诉人自2018年6月起支付给上诉人抚养费每月800元，因被上诉人支付的抚养费不能保证上诉人的正常生活，上诉人要求增加抚养费。原审法院仅给上诉人判决每个月增加生活费100元不妥，被上诉人未提供证据证明其支付给上诉人及其母亲生活费，也未提供证据证明给付的数额。原审法院对上诉人提出的农村消费性支出标准没有审查和认定。上诉人在原审已向法院提出农村消费性支出标准为每人每月近1000元，上诉人及其母亲每月消费应在2000元以上，按照原审判决，被上诉人每月支付给上诉人和其母亲的生活费仅为1400元，满足不了上诉人和其母亲正常生活。 郭某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付1992年2月至2018年5月期间的抚养费158000元；2、自2019年11月起被每月支付原告抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭某1与被告郭某2系父女关系，原告郭某11992年2月10日出生，智力残疾二级，原告母亲曲远丽系精神残疾，因曲远丽与被告郭某2长期分居生活而感情破裂，双方于2018年5月22日经凤城市人民法院调解离婚，原告郭某1随母亲曲远丽共同生活，被告郭某2自2018年6月起每给付原告郭某1抚养费800元；每月给付曲远丽生活费500元。在被告郭某2与曲远丽婚姻存续期间，被告不定期地给付原告及其母亲部分生活费，现被告郭某2患有心脏等疾病，靠打零工月收入2000余元维持生活。由于物价的浮动，原告的生活费、医疗费等不断上涨，被告所给付的抚养费不足以维持原告生活，故原告诉至该院。另外，原告于2019年9月4日立案时向该院申请免交诉讼费用，理由是其系智力残疾二级，正享受居民最低生活保障待遇，并向该院提供了《残疾人证》和2019年度低保金领取登记证，其户籍所在地丹东市振兴区。 一审法院认为，父母有抚养子女的义务，原告郭某1因智力残疾二级，没有独立生活能力，被告郭某2作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。随着物价的增长，原告的生活费、医疗费不断增加，原调解确定的被告每月支付原告800元抚养费已经不能满足原告的需求，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼主张，该院予以支持。但是原告要求被告给付每月1500元抚养费明显超出被告现有收入水平，另外被告患有心脏、颈椎等病需要治疗，结合本案被告的实际情况，抚养费适当增加到每月900元为宜。关于原告主张1992年2月至2018年5月期间的抚养费158000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、被告郭某2自2019年11月起，于每月28日前给付原告郭某1当月抚养费900元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由原告郭某1承担，免于收取。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，子女抚养费和教育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可参照当年全体居民人均支配收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。郭某2无固定职业和年收入，且上诉人郭某1无证据证明郭某2的收入状况，因此，参照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅印发的《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，辽宁省全体居民人均支配收入为31820元，一审法院判令被上诉人郭某2承担抚养费的标准为每月900元，并无不当。且依据（2018）辽0682民初876号民事调解书的内容，郭某2除每月支付郭某1抚养费外，还需支付曲远丽每月生活费500元。综合考虑本案的具体情况，故对上诉人郭某1现要求再增加抚养费的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人郭某1主张被上诉人郭某2支付1992年2月至2018年5月期间抚养费的问题。因属于曲远丽与被上诉人郭某2婚姻关系存续期间的抚养费，在双方调解离婚的（2018）辽0682民初876号民事调解书中并未涉及，且上诉人郭某1仅凭村委会的证明不足以证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。 综上，上诉人郭某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人郭某1负担，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  林婷婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保242号李闯新：李闯新与榆林市祥和建工路桥集团有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此李闯新向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 卓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11347号原告：刘艳，女，1995年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋进森，男，1996年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告刘艳诉被告宋进森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月二日 书    记    员      黄维维 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：萨仁图雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告萨仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张书铭到庭参加诉讼，被告萨仁图雅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计60357.2元（截至2020年3月27日，拖欠本金44000元，利息16357.2元，2020年3月28日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告萨仁图雅签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告萨仁图雅向原告借44000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告萨仁图雅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人《“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、浦发银行浦银点贷业务申请书、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告萨仁图雅签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告萨仁图雅向原告借44000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，截至2019年6月26日，截至2020年3月27日，拖欠本金44000元，利息16357.2。原告为索要贷款本息，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告就此向原告申请“点即贷”贷款，原告实际向被告发放贷款，被告亦依据合同约定偿还了部分本息，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁图雅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44000元的利息16357.2元（截至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358元、公告费560元，由被告萨仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  孙向阳人民陪审员  史芳芳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  刘 程
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢116号申请执行人：代海群，男，汉族，1994年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜先来，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人代海群与被执行人杜先来民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代海群于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款本金5917元及利息；二、负担案件受理费100元，被执行人杜先来依法应承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人代海群于2020年12月12书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢199号 申请执行人：黄继英，女，1962年07月07日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭伟锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：戴业英，女，1973年04月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行贾耀与韦水丽、韦宝鑫借款合同纠纷一案中，法院另案拍卖了被执行人谭伟锋名下房产，该案恢复参与分配，除此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月九日 书记员  闭轸琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1289号 上诉人（原审原告）蒋希忠，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新津县公安局。住所地：四川省成都市新津区五津街道正西街**。 法定代表人雷向东，局长。 委托代理人汪永洪，新津县公安局工作人员。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 上诉人蒋希忠因诉被上诉人新津县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）行0131行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年5月6日，蒋希忠之妻宋某与五津镇重点工程办公室签订搬迁安置协议。2011年5月6日，宋某签名确认拆迁补偿项目表并领取房屋、附着物补偿款346500元，企业设备补偿款1113500元，渔塘补偿款（含设备）490000元。2017年8月18日，成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司与中交第二航务工程局有限公司签订《地铁10号线配套建设项目勘察-设计-施工总承包合同协议书》，约定新津县兴园一路延伸线（下穿隧道）由中交第二航务工程局有限公司勘察、设计、施工。2019年4月12日，新津县公安局五津派出所（以下简称五津派出所）接到报警，事由为永辉超市背后一处市政工程处，宋某一家称该地未谈好拆迁补偿事宜，不同意施工方进行现场施工。经公安民警现场劝说，宋某一家同意到社区进行协商。2019年11月29日9时48分，五津派出所接“110”指令，出警至新津区五津街道兴园一路下穿隧道事发现场，调查得知蒋希忠等因拆迁补偿原因，静坐中交第二航务工程局有限公司施工队挖掘机前方挖斗内、履带上阻止施工。五津派出所于当日立案调查，告知蒋希忠拟行政处罚的事实、理由、依据及拟处以五日以上十日以下行政拘留，并询问蒋希忠是否提出陈述和申辩，蒋希忠表示不提出陈述和申辩。同日，新津县公安局作出新公（五津）行罚决字〔2019〕971号《行政处罚决定书》（以下简称971号处罚决定），主要内容为：2019年11月29日10时许，蒋希忠、宋火清（另处）及宋某（另处）因自认为拆迁未进行赔付，采用拦截、静坐挖掘机前方挖斗及呵斥施工人员等方式阻止正在进行的新津区五津街道兴园一路下穿隧道的正常施工，致使工地施工停止，工程不能如期完成，支付不必要的机械和人工费用。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第一项的规定，决定对蒋希忠行政拘留五日，拘留期限（2019年11月29日至2019年12月4日）。该处罚决定已执行完毕。蒋希忠不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销971号处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，新津县公安局对其辖区内违反治安管理规定的行为，依法具有处以行政处罚的职责。本案中，新津县公安局调查查明，蒋希忠等人采取静坐的方式，呵斥施工人员，阻碍施工进度，依法应当承担相应责任。蒋希忠等人阻碍施工的单位系中交第二航务工程局有限公司，其施工场所一般随项目推进而发生变化，新津县公安局在该公司具备合法手续进行施工的施工现场，对蒋希忠扰乱工作秩序的违法行为，适用治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，作出971号处罚决定，符合法律规定。蒋希忠系因认为拆迁补偿事宜尚未解决而长期阻止施工方进行施工，原审法院查明，蒋希忠一家已经签订搬迁安置协议，并于2011年领取了补偿款，家庭成员已经获得补偿安置，如果其对补偿安置行为不服，可以依法主张权利，不应以违法阻碍施工的方式，损害社会公共利益。新津县公安局对蒋希忠作出971号处罚决定，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋希忠的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋希忠负担。 宣判后，上诉人蒋希忠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。蒋希忠没有实施拦截、静坐的行为，971号处罚决定缺乏事实依据；案涉土地属于集体土地，未经征收不能用于项目建设；被拆除房屋和鱼塘并未获得补偿，原审法院认定事实错误；施工行为侵害蒋希忠的合法财产权益，蒋希忠的行为属于民事自助行为。请求撤销原审判决，发回重审。 被上诉人新津县公安局辩称，其作出的971号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人蒋希忠采取拦截、静坐、呵斥等过激方式阻挡施工，依法应当受到行政处罚。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第七条的规定，被上诉人新津县公安局依法负责其管辖区域内的治安管理工作，具有作出971号处罚决定的行政职权。新津县公安局依法受理本案所涉行政案件、调查收集有关证据，根据调查情况作出处罚决定，作出处罚决定前告知了蒋希忠拟作出处罚决定的事实、理由及依据，询问其陈述申辩意见，上述程序符合治安管理处罚法的规定。 治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，被上诉人新津县公安局提交的证据材料能够证明，2019年11月29日10时许，上诉人蒋希忠等人通过实施拦截、静坐于挖掘机前方挖斗内等行为，阻止正在进行的新津区五津街道兴园一路下穿隧道的正常施工。新津县公安局认为蒋希忠的违法行为扰乱正常施工秩序，结合其违法情节，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。 上诉人蒋希忠主张其被拆除房屋和鱼塘未获得补偿，施工行为侵害其合法财产权益。根据本案查明的事实，蒋希忠之妻宋某已经签订了搬迁安置协议并领取了补偿款。蒋希忠如果对有关部门作出的补偿安置行为不服，应当依法主张权利，其阻挡正常施工的行为，违反治安管理处罚法的有关规定，依法应当受到相应处理。蒋希忠的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人蒋希忠的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋希忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10321号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗俊，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民初34号原告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：夏远玲，该公司党委书记。委托诉讼代理人：苏冬雪，该公司员工。被告：黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区**楼厢楼****/div>法定代表人：谢臣，该公司总经理。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司要求撤回对被告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司的起诉，不违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司撤诉。案件受理费102,800元，减半收取计51,400元，由原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司负担。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十二月四日书记员  于婧婧