wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：陈爽，女，汉族，1966年4月15日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：徐增强，男，汉族，1974年9月27日出生，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：李林，男，汉族，1972年2月13日生，户籍地为西安市莲湖区，现住泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人陈爽因与被申请人徐增强、一审第三人李林案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2019）陕04民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈爽再审请求，1、依法撤销咸阳市泾阳县人民法院（以下简称泾阳法院）（2018）陕0423民初1714号民事判决和咸阳中院（2019）陕04民终710号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由如下：1、一、二审判决认定基本事实错误，缺乏证据支持。原审判决错误认定涉案房屋属于第三人的责任财产。本案的执行依据是民间借贷纠纷之诉的生效判决确定的金钱给付义务，属普通债权，并非原审法院所称物权。前述生效判决中并未对被申请人在涉案房屋上设定抵押权予以确认或确认实现抵押担保物权。本案涉案房产被查封，仅仅基于该房屋登记在第三人名下。故原审法院认定被申请人对查封标的享有抵押权与事实不符，亦无法律依据，原审法院认定“被申请人的抵押担保物权优先于再审申请人物权予以保护”，属基本事实及适用法律错误。原审判决无视再审申请人作为涉案房屋的所有权人的权能，错误认定第三人在涉案房屋上设定抵押担保的民事行为有效，错误认定被申请人对涉案房屋享有物权，应予优先保护，属于基本事实认定错误。陈爽对涉案房屋享有的物权与被申请人的债权相比，应优先保护。原审判决无视再审申请人主张权利的事实、第三人自认过错的事实，在缺乏证据证明情况下，推定再审申请人具有过错，属于事实认定错误。2、原审错误适用法律，错误认定再审申请人存在过错。3、在本案陈爽起诉之时，涉案房屋徐增强提交的他项权证已超过主债权的诉讼时效，致使抵押物权失效，不符合九民会纪要第59条的规定。4、依据咸阳市房产管理部门的工作规定，本案涉案房产是否办理过户登记及相关现状只能由办理了相关网签合同的相关人员查询，陈爽和李林的买卖协议在2006年9月签订，基于当时房产部门政策，不存在网签登记，陈爽在客观上无从知晓之后的房屋状态，只能在李林处予以印证，陈爽多次主张办理过程过户手续，李林各种理由拒绝，在本案一审和二审判决中也予以确认，故陈爽不存在未采取诉讼外其他积极手段主张房产过户的情形。 徐增强答辩称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回陈爽的再审申请。本案中不存在抵押权灭失的情形，徐增强的抵押权并未灭失。经过十多年，陈爽除口头要求外没有通过其他形式要求李林办理房产证，陈爽对没有办理房产证存在重大过错。 本院经审查认为，首先，一、二审法院在审理中均已查明，李林将本案案涉房产作为借款的抵押物于2014年11月14日办理了抵押登记，徐增强取得了房屋他项权利证书，对案涉房产享有法定的优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。该条规定体现了物权优先于债权的民法基本原则,进一步明确了基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的原则。从该条规定来看,原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但同时规定了例外情况,即“法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，陈爽是与李林签订《门面房转让协议》，约定陈爽向李林购买门面房，陈爽并非是向房地产开发企业购买商品房，陈爽系商品房消费者之外的一般买受人，不享有商品房消费者的权利。故陈爽对案涉房屋提出的排除执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定”的情形。因此，陈爽对案涉房屋提出的执行异议不能排除申请执行人也即抵押权人徐增强对案涉房产所享有的优先受偿权。 其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。陈爽主张其与李林签订书面转让协议，但该合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果。案涉房产至今仍登记在李林名下，陈爽主张其是案涉房产所有权人，不符合法律规定。 第三，本案中，案外人陈爽提起执行异议之诉，主张案涉房产系其在人民法院查封前向李林购买并已支付完毕全部价款、实际占有使用房屋、李林以各种理由推拖办理过户登记为由，主张其对案涉房产享有所有权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以排除人民法院的强制执行。经查，陈爽与李林于2006年签订《门面房转让协议》，在李林未积极配合办理过户登记的情况下，案涉房产至今十余年尚未办理过户登记，陈爽并未充分行使自己享有的权利。本案一、二审法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，作出陈爽对案涉房屋未办理过户登记存在一定过错的认定，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的“原判决、裁定适用法律确有错误，导致判决、裁定结果错误的”情形。 综上，陈爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爽的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4793号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：邱远峰，男，汉族，1982年11月6日出生，居民身份证住址湖北省潜江市杨市街道莫市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告邱远峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告邱远峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱远峰立即向原告偿还信用卡欠款人民币66488.92元，其中本金42999.29元，息费合计23489.63元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号41×××40下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××70。被告于2015年7月13日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告邱远峰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年6月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年7月13日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金42999.29元、违约金16489.83元、消费利息6999.8元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告邱远峰向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金42999.29元；二、被告邱远峰向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息6999.8元，此后的利息以透支本金42999.29元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告邱远峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告邱远峰负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12347号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:田树平，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3077号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李青。关于申请执行人与被执行人李青合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人李青在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月九日书记员  周子琛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：曾**，男，1970年11月7日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月一日书记员 涂玉飘
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2525号申请执行人：刘建华，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：武文华，男，1971年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘建华与武文华借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘建华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日书记员  谭斯嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1186号之三申请执行人：刘殿清，男性，1949年04月01出生，汉族，住大连高新区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异37号案外人刘宝印，女，1948年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人杨凤红，女，1972年3月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼D。法定代表人廉金民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨凤红与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘宝印对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘宝印称，2009年4月11日与葫芦岛天马房地产开发有限公司签订购买位于葫芦岛市××区××楼××单元××号《商品房买卖合同》，之后按照合同约定全额支付购房款，并办理入住手续，随后入住至今，2016年4月28日取得销售不动产统一发票，此后多次找到被执行人办理产权转移登记，一直未成功，该房实际属于异议人所有，请求法院解除对该房屋查封。本院查明，2009年4月11日案外人刘宝印与葫芦岛天马房地产开发有限公司签订购买位于葫芦岛市××区××楼××单元××号《商品房买卖合同》，并在葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室备案登记，合同编号：1410009075015。之后按照合同约定全额支付购房款，并办理入住手续，随后入住至今。2016年4月28日刘宝印取得该房的销售不动产统一发票。刘宝印还提供了2009年以来交付的部分费用收据（含电梯费、物业费、电费收据、垃圾清运费）。该房登记在葫芦岛天马房地产开发有限公司名下，本院在执行申请执行人杨凤红与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日对该房进行查封。本院认为，刘宝印提供的手续足以证明刘宝印在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部房款，非自身原因未办理过户登记。所以刘宝印所购买的房屋虽然登记在葫芦岛天马房地产开发有限公司名下，但符合能够排除执行的情形，刘宝印的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市龙港区文兴南路楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十二月七日书记员  谷昊一
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2162号申请人：刘海舰，男，汉族，1980年10月17日出生，住太康县。被执行人：马大礼，男，汉族，1965年10月04日出生，住西华县。被执行人：张红旗，男，汉族，1973年10月08日出生，住太康县。被执行人：周辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住太康县。刘海舰与马大礼、张红旗、周辉买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告马大礼、张红旗、周辉于民事判决书生效执行起三日内偿还原告刘海舰人民币173000.00元，因马大礼、张红旗、周辉未按上述生效法律文书履行义务，刘海舰向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月09日向被执行人马大礼、张红旗、周辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年11月06日、2020年11月25日、2020年12月11日向金融机构、证卷机构，车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院太康县不动产登记中心传统调查，查询被执行人下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余173000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马大礼、张红旗、周辉有继续向申请人申请执行人刘海舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月十七日书记员  赵永超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24722号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：余富贵，男，1987年9月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余富贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1846号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张金泳，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张金泳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项359760.28元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1094号 申请执行人：成都华西电气联合公司第三电器厂，住所地成都市温江区永盛镇三义村**。 法定代表人：徐填。 被执行人：成都民望装饰有限公司，住所地成都市武侯区小天西街**。 法定代表人：陈建伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4256号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人成都华西电气联合公司第三电器厂申请执行被执行人成都民望装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的660.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的660元，已执行到位0元，被执行人成都民望装饰有限公司尚欠申请人成都华西电气联合公司第三电器厂660元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4256号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈铃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12835号上诉人（原审被告）：宁范文，男，1938年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁纪全，男，1974年12月3日出生，汉族，系宁范文之子，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：宁林，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁力，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁林哥哥，住山东省章丘市。上诉人宁范文因与被上诉人宁林健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。宁范文上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费宁林承担。事实和理由：宁范文与宁林是亲大爷与侄子关系。2020年4月27日宁林在行政诉讼一、二审均败诉的情况下，多次到宁范文家中无理取闹，干扰宁范文建房。一审认定的误工费错误，宁林仅提交不具备法人及社会团体资格的教学点出具的证明，无学校出具的证明，也无该学校的考勤表及财务部门出具的扣发工资证明，一审法院根据教学点出具的证明认定误工费错误。综上所述。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。宁林辩称，1.宁范文称宁林到其家中无理取闹，干扰建房，纯属诬陷，无相关证据；2.济南市章丘区公安局对宁范文作出的行政处罚决定书是基于确凿的事实和明确的法律依据，请求播放宁范文打人的视频；3.宁林的工作单位齐鲁师范学院的教学点是个人承包的，是承包人雇佣宁林并给宁林发放工资，宁林与雇主雇佣关系，是真实存在的，承包人不愿意参与本案，所以只给盖了章，并且工资明确低于当前社会实际雇工的工资水平。宁林向一审法院起诉请求：1.判令宁范文赔偿宁林医疗费用、误工费等共计6913.75元；2.本案诉讼费用由宁范文承担。一审法院认定事实：宁林的父亲宁范军系济南市章丘区垛庄镇官营村人，婚后一直在济南市章丘区龙山街道龙一村居住，宁范军去世后，因在济南市章丘区垛庄镇官营村的老宅基，宁林与宁范文发生矛盾。2020年4月27日，宁林在回济南市章丘区垛庄镇官营村查看宅基时，与宁范文发生纠纷，宁范文使用木棍致伤宁林，造成宁林受伤被送往医院住院治疗3天后出院，共花医疗费2453.75元。纠纷发生后，济南市公安局章丘区分局作出章公（垛）行罚决字【2020】330号济南市公安局章丘区分局行政处罚决定书，对宁范文给予行政拘留五日的行政处罚，由于宁范文已满七十周岁，对其不送拘留所执行。宁林除向一审法院提出要求宁范文赔偿医疗费外，还要求赔偿住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费200元、误工费2720元、护理费640元。经审查一审法院认为，宁林要求住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，但应以实际住院天数计算，一审法院认定宁林的住院伙食补助费为300元、营养费为150元。对于宁林主张的交通费，虽然宁林提交了交通费单据两份200元，但是两份交通费单据为连号，这不符合常理，一审法院酌定宁林住院交通费为100元。对于宁林主张的误工费2720元，根据宁林的出院医嘱，要求卧床1周，避免劳累，加之住院3天，宁林的误工时间应为10天，宁林为齐鲁师范学院继续教育学院章丘教学点的工作人员，每天工资160元，因此，宁林的误工费应为1600元。关于宁林的护理费，一审法院认为应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为347.88元（115.96元/日×3日）。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。根据以上法律规定，自然人享有健康权，侵害健康权应当依法承担侵权责任。就本案而言，宁范文致伤宁林，侵犯了宁林的健康权，宁范文应承担侵权赔偿责任。宁林的诉讼请求，一审法院予以支持，但标准应以法院认定的为准。宁范文经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：宁范文于本判决生效之日起10日内赔偿宁林医疗费2453.75元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费100元、误工费1600元、护理费347.88元，共计4951.63元。案件受理费减半收取计25元，由宁范文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是宁范文应当支付宁林的误工费数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审期间，宁林提交齐鲁师范学院继续教育学院章丘教学点出具的证明，加盖了出具单位的公章。宁范文虽对此不予认可，但未提交相反的证据予以推翻。本院认为，宁林作为齐鲁师范学院继续教育学院章丘教学点的工作人员，每天160元的工资并未超出合理范围，故一审法院按照160元/天的标准计算宁林的误工费为1600元，并无不当。综上所述，宁范文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁范文负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十二月十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2741号之一申请执行人：严崇述。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：黄卫群。申请执行人严崇述与被执行人黄卫群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初6735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄卫群于本判决生效之日起十日内归还原告严崇述借款本金4万元及并支付利息（计算方式为：以4万元为基数，自2019年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止）。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告黄卫群负担，此款项已由原告严崇述预交，本院不再退还原告，由被告黄卫群于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严崇述已向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月30日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490元,执行到位0元，尚有41490元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员 刘汉义
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督991号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：胡某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督991号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督991号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：史莉，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨新丽，女，1973年10月9日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告杨新丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨新丽偿还原告贷款本金66000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金66000元、逾期利息17122.81元、罚息（含复利）2651.29元，总计85774.1元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月8日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨新丽签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币66000元（陆万陆仟元整)，年利率7.395%，贷款用途为“购车”，约定合同贷款期限为1年,自2016年4月8日起至2017年4月8日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月8日向被告发放了全额贷款，但被告杨新丽在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金66000元、逾期利息17122.81元、罚息（含复利）2651.29元，总计85774.1元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告杨新丽不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨新丽未作答辩。经审理查明，被告杨新丽通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定66000元，用途为购车，贷款期限为1年，自2016年4月8日起至2017年4月8日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月8日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金66000元、逾期利息17122.81元、罚息（含复利）2651.29元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新丽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金66000元；二、被告杨新丽于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息17122.81元、罚息（含复利）2651.29元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告杨新丽于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费800元，由被告杨新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  何建平人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4686号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：叶颂明，系该支行行长。 被执行人：南昌市五华市场英姿化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜爱萍。 被执行人：南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜俊。 被执行人：杜爱萍，女，汉族，1958年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄诗鹏，男，汉族，1954年8月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1981年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡寒雨，女，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜俊，男，汉族，1976年7月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：彭春云，女，汉族，1977年3月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌洪城支行与南昌市五华市场英姿化妆品商行、南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行、杜爱萍、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、杜俊、彭春云、傅雪来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初2832号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市五华市场英姿化妆品商行（经营者杜爱萍）于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌洪城支行归还借款本金319120.46元并支付利息、复利、罚息（截至2020年6月10日的利息、复利、罚息为37024元，自2020年6月11日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且不超过年利率24%计付）；南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行（经营者杜俊）、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、彭春云、傅雪来对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9538元，减半收取计4769元，诉前财产保全申请费4020元，共计8789元，由南昌市五华市场英姿化妆品商行（经营者杜爱萍）、被告南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行（经营者杜俊）、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、彭春云、傅雪来承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币364933.46元及利息、罚息等，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人蔡寒雨名下房产一套、被执行人杜俊与彭春云共有的房产一套、被执行人傅雪来名下房产一套。 3、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 6、2020年12月3日，本院首先查封被执行人蔡寒雨所有的位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年12月3日起至2023年12月2日止。 7、2020年12月3日，本院轮候查封被执行人杜俊、彭春云共有的位于青山湖区房产，查封期限三年，从2020年12月3日起至2023年12月2日止。 8、2020年12月3日，本院轮候查封被执行人傅雪来所有的位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年12月3日起至2023年12月2日止。 9、2020年12月9日，本院申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人黄伟达成执行和解。 10、2020年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的364933.46元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费5374元已全额收取，剩余执行标的为364933.46元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2832号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 瑾
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1808号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系行长。委托代理人:隋古明,系辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：李国君，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李国君、赵佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款494316.82元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费9650元，律师费16763元，执行费7790元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人李国君、赵佳位于金州区友谊街道宁海小区2号4单元6跃7层房屋一处。因双方当事人正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1682号申请人：梁书臣，女，1967年8月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵国峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住冠县。梁书臣与赵国峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5503号民事判决书依法立案执行，被申请人赵国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国峰在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月七日书记员  高 兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1434号原告：武振平，男，1962年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被告：朝阳诚达汽车销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段**-1-2-3。法定代表人：曹大营，总经理。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。原告武振平诉被告朝阳诚达汽车销售有限公司（以下简称诚达汽车销售公司）退伙一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振平、被告委托诉讼代理人赵宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振平向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告退股时多承担的亏损31，479元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，我投资20万元合伙成立诚达汽车销售公司，2020年5月退股。根据我们签订的投资合伙经营协议、公司同意我退股的决定、公司财务报表，我退股应承担亏损的损失为12，521元（公司年亏损额108879×占股比例11.5%=12,521元）。而公司强行收取我44，000元（总费用的11.5%）。多收我承担损失费31，479元。我多次索要，被告不给。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诚达汽车销售公司辩称，被告公司是一个自然人投资，不存在与原告合伙。被告公司成立之前与其他人的债务债权关系已经完毕，被告没有多收取费用，不存在欺诈，威胁等行为。本院经审理认定事实如下：被告诚达汽车销售公司是于2019年3月5日登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系曹大营。在公司注册成立前，曹大营与原告武振平、案外人司立波、高明轩、周文健5人曾协商合伙经营该公司，并于2019年4月8日补签了一份《合伙投资经营协议书》，协议书中对各合伙人出资比例、权利义务、合伙份额转让及退伙等事宜均作了明确约定，其中载明武振平出资20万元，占盈亏比例11.5%，并任公司现金会计职务，月工资5,000元，负责银行保险、统计及售后服务工作。2020年5月18日，武振平经公司同意办理了退股手续，按11.5%比例承担了公司总费用（383，367元）中的44，000元，退回出资156，000元。但武振平认为按照合伙协议，其应承担亏损额（108，879元）的11.5%即12，521元，而不应该是总费用的11.5%，公司多收了其应承担的费用31，479元，应予返还。原告就此款多次向被告催要未果，故诉至法院，请求被告返还此款。上述事实，有《合伙投资经营协议书》、被公司营业执照、公司章程、公司决定、朝阳诚达汽贸财务年报、武振平退股手续及当事人陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，武振平与曹大营等人虽然曾签订《合伙投资经营协议书》，协商合伙设立诚达汽车销售公司，但该公司的工商登记中注册为一人有限责任公司，曹大营为法定代表人，且合伙协议有两名合伙人亦未签名确认，由此可以认定该合伙协议并没有实际履行。但从曹大营签字、诚达汽车销售公司盖章确认的公司决定、朝阳诚达汽贸财务年报、武振平退股手续等材料可以看出，曹大营认可武振平出资的事实及所占比例，虽然被告公司的工商登记中并没有将武振平登记为股东，但武振平实际上在公司享有股东的相关权利义务。因此，武振平应为公司的股东。根据公司法资本不变的原则，公司成立后无法定理由股东不能抽逃出资，或以其他理由撤回出资，但可由公司或其他股东收购该股份，曹大营同意武振平退股，应视为同意收购武振平的股份，因此本案并不是退伙纠纷，应为请求公司收购股份纠纷。而《公司决定》及诚达汽车销售公司的《财务年报》中载明，武振平承担公司到2020年2月末亏损额的11.5%，至2月末公司亏损额为108，879元，此记载可视为武振平与诚达汽车销售公司有关股份收购事宜的协议，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。原告按照约定应承担公司损失的11.5%即12，521元，被告收取原告44，000元违反约定，侵犯了原告的合法权益，故对于多收取的31，479元应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条之规定，判决如下：被告朝阳诚达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告武振平31，479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由朝阳诚达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月一日法官助理尹秀梅书记员闵敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1643号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王长根，男，汉族,1962年1月8日生，家住宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人王长根刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王长根逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金8000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从王长根银行账户扣划资金659.91元，该款已上交财政，再未查询到被执行人王长根的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王长根现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人王长根纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人王长根的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月一日 书记员  张炳林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1132号 原告：图木热，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司。 法定代表人：刘星涛，该公司法人。 原告图木热与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木热在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木热撤诉。 案件受理费84元，由原告图木热负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  耿翠玲 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初371号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李文建，曾用名李党举，男，哈尼族，1999年12月16日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李文建犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日21时30分许，被告人李文建在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县金运路客运北站路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李文建血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为97.00mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文建到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李文建无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李文建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人李文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文建无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李文建被查获归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十二月一日书记员  李昱颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2121号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：李志强，男，1955年3月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李志强供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7664号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**。被执行人：王凤伟，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。被执行人：李晶，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王凤伟、李晶借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人150034元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7030号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该支行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。被告：孙明君，女，1989年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王殿文，男，1965年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告孙明君、王殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于当日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十二月十五日书记员  刘頔一
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5111号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区赤峰街乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区赤峰街**-A2-1。经营者王伟，男，1992年11月3日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人吴玉娟，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场丰宝商行，，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场**大厦****经营者田晓彤，女，1989年11月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告沈阳市大东区王海滨玩具商行，经营场所，经营场所沈阳共达小商品大世界****v>经营者王海滨，男，1963年2月1日生，汉族，住沈阳市大**。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连经济技术开发区赤峰街乐哈哈超市、被告大连市双兴综合批发市场丰宝商行、被告沈阳市大东区王海滨玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 曲 峰人民陪审员 邹 丹人民陪审员 梁丽娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张 康
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4031号原告:重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路二坪子****，统一社会信用代码91500237MA600MGP42。法定代表人：何泽林，执行董事。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆梦柯建筑工程有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道净坛一路426号1幢1单元201号，统一社会信用代码91500237MA60CF450G。负责人：韩银生。被告：重庆梦柯建筑工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****塔楼****一社会信用代码91500107MA5UCM4M4L。法定代表人：符礼书。原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司与被告重庆梦柯建筑工程有限公司巫山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月16日，原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司向本院提出申请，要求追加重庆梦柯建筑工程有限公司为本案被告。经本院审查认为，重庆梦柯建筑工程有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，依法追加重庆梦柯建筑工程有限公司为本案被告，并通知其参加诉讼。2020年12月14日，原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告重庆市巫山县成泽机械设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6250号申请执行人：钱青，女，1965年01月02出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：程春福，男，1970年11月26出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人钱青与被执行人程春福民间借贷纠纷（2020）辽0103执6250号一案中，被执行人应给付申请执行人1517729元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭思程
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执993号之一申请执行人杨**，男，1968年10月2日生，汉族，住亭湖区。被执行人唐国仙，男，1962年9月23日生，汉族，住亭湖区。被执行人蔡国勤，女，1962年4月29日生，汉族，住亭湖区。被执行人唐大宁，男，1986年11月30日生，汉族，住亭湖区。申请执行人杨**与被执行人唐国仙、蔡国勤、唐大宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2017)苏0902民初4603号民事判决书，该判决书载明：被告唐国仙、蔡国勤、唐大宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨**借款人民币18万元。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由三被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供的银行存款，被执行人在农村宅基地上有一处房产，该房产已被盐城市亭湖区人民法院其他案件首封和轮候查封，我院无处置权，申请人可待亭湖区人民法院处置房产时，向我院申请参与分配。3、2020年12月15日，电话告知申请人本院采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请人的女儿反馈，被执行人外欠几千万债务。4、2020年12月15日，限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2794号申请执行人：郭曙光，男。被执行人：王雅玲，女。被执行人：康真起，男。本院在执行申请执行人郭曙光与被执行人王雅玲、康真起借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初842号原告：郭洋，男，1983年10月19日出生，汉族，黑龙江省集贤县居民，现住黑龙江省集贤县。被告：王猛，男，汉族，现住黑龙江省饶河县。本院在审理原告郭洋与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭洋撤回起诉。案件受理费25元（原告已交），由原告郭洋负担。审判员  娄晓东二〇二〇年十二月二日书记员  于 淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3357号 申请执行人：刘凯峰，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张志国，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7338号民事判决书，立案执行的刘凯峰与张志国民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人张志国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人张志国列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7338号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁璨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4748号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡梅，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭志红，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告胡梅、谭志红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，两被告胡梅、谭志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付物业服务费4064元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。两被告胡梅、谭志红系滨江花园小区26栋1单元1801号房业主，房屋面积99.21平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年10月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4064元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现两被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告胡梅、谭志红未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。两被告胡梅、谭志红系滨江花园小区25栋1单元1801号房业主，房屋面积99.21平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定两被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4064元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为两被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，两被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年10月1日至2020年5月31日两被告拖欠原告物业费4064元，拖欠的物业费两被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限两被告胡梅、谭志红在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梅、谭志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月一日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6673号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：郭小欧，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告郭小欧合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解方案，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费309元，本院予以退回。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月八日书记员  黄炜钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6810号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：陈义忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2192号原告:禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人：李向仙，职务：财务。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李元林，男，1964年11月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告李元林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已经主动缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告禄劝永平物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十二月十日法官助理马天龙书记员刘燚
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初172号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人雷某，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，10月30日被监视居住，2020年3月11日被取保候审。被告人叶某某，女，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地云南省邵通市，户籍地河北省衡水市景县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，10月30日被监视居住，2020年3月11日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人雷某、叶某某犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人雷某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年10月10日18时许，被告人雷某伙同被告人叶某某在沈阳市大东区“满意足道”附近的出租房内，容留卖淫女王某与嫖客刘某某进行卖淫嫖娼活动。2.2019年10月10日22时许，被告人雷某伙同被告人叶某某在沈阳市大东区知足常乐足疗店内，容留卖淫女曹某与嫖客侯某进行卖淫嫖娼活动。被告人雷某、叶某某于2019年10月10日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人雷某、叶某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人雷某、叶某某均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人雷某、叶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并自愿缴纳罚金。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、追缴物品清单、营业执照、微信支付二维码截图、微信转账记录截图等；证人王某、曹某、侯某、马某的证言；被告人雷某、叶某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、叶某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人雷某被实际羁押之日起计算。）被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月22日止。）二、责令被告人雷某、叶某某退赔违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  于睿宁二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5023号 危勇、黄金堡： 本院执行申请人危勇与被执行人黄金堡劳动争议一案，案号（2020）粤0781执5023号【执行依据：（2020）粤0781民初2484号民事判决书】。现被执行人黄金堡对（2020）粤0781民初2484号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5023号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2483号 原告：张锐，男，1982年12月15日出生，住四平市。 原告：孙桂琴，女，1963年6月28日出生，住四平市。 原告：李子文，男，1968年6月10日出生，住黑龙江省鹤岗市。 被告：李春东，男，1977年12月14日出生，住四平市。 原告张锐、孙桂琴、李子文与被告李春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张锐、孙桂琴、李子文以与被告达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锐、孙桂琴、李子文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张锐、孙桂琴、李子文撤诉。 案件受理费25元，由原告张锐、孙桂琴、李子文负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  白 鸽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11060号原告：高国辉，女，1953年2月21日生，汉族，居民身份证号码3201061953********，住江苏省南京市鼓楼区扬州路****。被告：魏暄，男，1991年10月9日生，回族，居民身份证号码3201121991********，住，住江苏省南京市建邺区恒山路********/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河**十—经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政。原告高国辉诉被告魏暄、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国辉到庭参加诉讼，被告魏暄到庭参加诉讼，被告太保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国辉向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费538.18元、营养费1200元（50元*24天）、护理费2400元（100元*24天）、误工费4800元（200元*24天）、交通费500元、衣物损失800元、自行车修理费300元，合计10538.18元,被告太保天津分公司在承保交强险122000元限额内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日9时15分，被告魏暄驾驶苏A162**小型客车沿南京市北京西路由西向南右转弯行驶至北京西路西康路路口时，与由西向东原告骑自行车发生碰擦，致原告受伤、原告衣物受损，两车受损的交通事故。2019年7月10日，南京市公安局交警五大队出具的事故认定书，认定被告魏暄负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏暄辩称：对事故责任认定没有异议，被告魏暄驾驶的车辆在被告太保天津分公司公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告各项请求合理费用应由被告太保天津分公司赔偿。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收条（今收到高国辉交通事故受伤护理费2400元，100元*24天）、江苏省农垦集团公司的证明（此有江苏省农垦集团公司的员工高丙林，患有阿尔滋海默症生活不能自理，由高国辉长期照顾及护理）及收据（高丙林付护理费4800元）。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告魏暄对原告提交的证据的真实性予认可，坚持答辩意见。被告太保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日9时15分，被告魏暄驾驶苏A162**小型客车沿南京市北京西路由西向南右转弯行驶至北京西路西康路路口时，与由西向东原告骑自行车发生碰擦，致原告受伤、原告衣物受损，两车受损的交通事故。原告后多次至医院治疗，医生建议原告休息共计24天，产生医疗费538.18元。2019年7月10日，南京市公安局交警五大队出具的事故认定书，认定魏暄负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏A162**登记在被告魏暄名下，该车辆在被告人保南京市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告魏暄承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告魏暄在被告太保天津分公司公司投保交强险，且交通事故发生有保险期间内，被告太保天津分公司公司应当在保险范围内予以赔偿。关于原告的损失：（一）医疗费，原告提交538.18元，本院予以确认。（二）营养费，根据原告的病情，本院酌定720元（30元*24天）。（三）护理费，根据原告的病情，本院酌定1920元（80元*24天）。（四）误工费，原告证据不能证明产生误工费，本院不予支持。（五）交通费400元，原告多次就诊，本院酌定300元。（六）物损，本院酌定700元（衣物损失500元，自行车维修费200元）。综上，原告上述各项损失共计4178.18元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国辉各项损失4178.18元；二、驳回原告高国辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告魏暄负担（原告已预交200元，被告魏暄于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年十二月四日书记员  马静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7123号 原告：张金同，男，1978年8月2日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市桃园镇法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：鲁岭，曾用名鲁杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张金同与被告鲁岭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金同的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告鲁岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利52719元及利息给原告；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年10月，原告经被告同意，以被告之名到淮北矿业芦岭煤矿上班至今，该事实于2018年12月4日经埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初8546号民事判决书予以确认。由于在2017年至2018年年度银行代发工资要求实名登记，所以当时原告的工资卡也办在被告名下。后来原告也曾要求被告配合办理户名变更手续，但被告不予配合，造成原告目前有52719元的工资在被告银行卡里，原告无法取出。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告鲁岭未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告张金同围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、重复户口注销说明复印件；3、（2018）皖1302民初8546号民事判决书一份复印件。上述证据材料因被告鲁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，且原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理查明：原告张金同提供的宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所出具的《重复户口注销说明》载明：根据户口登记管理相关规定，对鲁岭，公民身份号码3412211976××××××××，安徽省临泉县，拥有的以下重复户口已注销，姓名：鲁杰，公民身份证号码3422011976××××××××，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区。… 原告张金同提供的本院（2018）皖1302民初8546号民事判决书载明：1997年10月，原告张金同冒用鲁杰名字入职到被告（即淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿）工作至今。……判决如下：确认原告张金同与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿自1997年10月至2018年10月存在事实劳动关系。……由于在2017年至2018年年度银行代发工资要求进行实名登记，因此原告的工资均发放至以鲁杰（即被告鲁岭）的名字办理的银行卡中。后原告要求被告配合办理户名变更手续，但被告不予配合，致使原告应享有的52719元的工资在被告银行卡中无法取出。故原告诉讼来院，请求处理。 另查明：淮北矿业集团芦岭煤矿自2018年1月2日至2019年1月30日支付鲁杰即被告鲁岭（工商银行账号：13×××96）工资款、过节费及利息合计52708.65元。至2019年12月24日的工资款、过节费及利息合计53264.30元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于上述法律规定，原告张金同冒用鲁杰的名字在淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿工作，淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿将原告应享有的工资及福利汇入以鲁杰（即被告鲁岭）的名字办理的银行卡中，而且被告鲁岭拒不配合原告将以其名字办理的银行卡的由原告享有的工资及福利交付给原告，致原告受到损失，而且被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力及推翻原告的主张，故原告诉讼请求“判令被告返还不当得利52719元及利息”的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲁岭在本判决生效后十日返还张金同工资款52719元及至2019年12月24日的利息合计53264.30元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告鲁岭全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 军 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 李 东 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 李景林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23955号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王继征，男，1988年8月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王继征保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3667号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：田喜，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：周艳艳，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：雷淑华，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告田喜、周艳艳、田伟、雷淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3328号之一申请执行人：张家港市红鹰化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村****。法定代表人：潘英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：张家港市久瑞富纺织品有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积福民路**/div>法定代表人：朱凤英。被执行人：秦洪明，男，1967年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦菊凤，女，1971年1月8日生，汉族，住张家港市。张家港市红鹰化纤有限公司与张家港市久瑞富纺织品有限公司、秦洪明、秦菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0582民初6010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市久瑞富纺织品有限公司应支付张家港市红鹰化纤有限公司货款100000元及利息(以50000元为本金，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为本金，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后10日内履行。二、秦洪明对张家港市久瑞富纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、秦菊凤对张家港市久瑞富纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费2312元，财产保全费1020元合计3332元由张家港市久瑞富纺织品有限公司、秦洪明、秦菊凤负担。张家港市久瑞富纺织品有限公司、秦洪明、秦菊凤于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市久瑞富纺织品有限公司、秦洪明、秦菊凤未履行生效法律文书确定的义务，张家港市红鹰化纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的111704.71元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对朱凤英、秦洪明、秦菊凤分别罚款8000元、3000元、3000元。2、2020年7月2日和2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款15700元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年7月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了张家港市久瑞富纺织品有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息；2020年9月28日，查封了秦菊凤名下坐落于杨舍镇星河湾3-4幢3-602室的不动产（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止），上述不动产为秦菊凤与他人共同共有，设有抵押（抵押金额70万元），且面积较小，申请执行人明确表示暂不要法院处置；2020年11月3日，查封了秦洪明名下坐落于金港镇福民村福民北片166号不动产（查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止），上述不动产为农村宅基地，暂无法处置。4、2020年10月12日、2020年11月10日，本院分别前往张家港市金港镇福民村、小明沙村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位15700元，剩余96004.71元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15700元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十日书记员 张 承
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3055号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陆红明，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。平安银行股份有限公司常州分行与陆红明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陆红明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金96194.77元，支付自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、陆红明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若陆红明不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（苏Ｄ×××**、发动机号为133230681，车架号为ＬＳＧＬＰ84Ｘ1ＤＦ236243的雪佛兰牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由陆红明负担。因陆红明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆红明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3055号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆红明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆红明名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人892元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115474.36元，已执行到位892元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2103号 原告：喻琳，女。 委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。 被告：曾文军，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路********。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被告：雷庆军，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站战前开发区**地**iv> 负责人：杨智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告喻琳与被告曾文军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、雷庆军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告喻琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻琳撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十二月八日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2551号申请执行人：李芳，女，1972年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。李芳与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第635号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付李芳工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币21272元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与李芳之间再无任何劳动经济纠葛。三、李芳与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。李芳今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3899号之一 申请执行人：王益霄，男，1995年1月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：武菲菲，女，1989年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王益霄与被执行人武菲菲借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日作出的（2020）新0102民初2839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武菲菲未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月5日立案执行，要求被执行人武菲菲给付借款本金及利息30000元，并承担本案执行费350元。申请执行标的30000元，未执行30000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月6日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年10月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人武菲菲名下无房产； 四、2020年10月15日，申请人王益霄与被执行人达成和解协议，但被执行人到期未履行。 五、2020年12月17日，本院作出限制消费令，对被执行人武菲菲限制消费并已发布。 六、2020年12月17日，本院作出执行决定书，将被执行人武菲菲纳入失信名单并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人王益霄，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武菲菲可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿 丽 亚