湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申16号 再审申请人（原审原告）：刘铁军，男，汉族，1971年12月6日出生，现住湖南省长沙市开福区。 委托代理人：黄东祎，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人（原审被告）：王纪凤，女，汉族，1965年5月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审被告）：易路辉，男，汉族，1962年4月2日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：龚柳洁，女，1962年12月26日出生，现住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：蒋美福，男，汉族，1972年1月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人刘铁军与被申请人易路辉、王纪凤，原审被告龚柳洁、蒋美福民间借贷纠纷一案，再审申请人刘铁军不服本院（2020）湘1002民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2020年11月13日进行听证，申请人刘铁军的委托代理人黄东祎，被申请人易路辉，王纪凤的委托代理人李虹到庭参加听证。原审被告龚柳洁、蒋美福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 刘铁军申请再审称：被申请人易路辉于2016年11月4日、2017年1月22日、2017年7月27日、2018年2月9日共向申请人借款本金1668500元，由龚柳洁、蒋美福等人担保，逾期未归还。申请人于2020年1月7日向贵院提起诉讼，贵院于2020年3月23日作出（2020）湘1002民初394号民事判决。判决生效后，被申请人和原审被告均未履行判决义务。在申请人在贵院申请强制执行中，法院调查得知，被申请人所借的借款均被被申请人以购买商业保险的手段转入至中国人寿保险股份有限公司郴州分公司。因案涉借款发生在被申请人王纪凤与易路辉夫妻关系存续期间，被申请人王纪凤没有巨额收入来源，根据银行转账记录和保险公司查询记录证实，易路辉所借申请人的借款转入被申请人处，并购买了实际交款额高达几百万的商业保险。故，应当认定案涉借款系被申请人王纪凤与易路辉的夫妻共同债务。因此，北湖区法院（2020）湘1002民初394号民事判决书确定的上述债务应为两被申请人的共同债务。诉讼请求：请求贵院撤销北湖区人民法院（2020）湘1002民初394号民事判决书第三项，认定案涉借款是被申请人王纪凤与易路辉的夫妻共同债务，并判令被申请人对该债务承担共同偿还责任。维持原判决第一、二项。 被申请人王纪凤辩称：一、被答辩人向易路辉支付的借款1668500元，易路辉全部支付给了龚柳洁，龚柳洁是案涉借款的实际用款人，答辩人没有共同举债的意思表示，更未使用过借款，原判认定案涉借款不属于夫妻共同债务，系认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人申请再审没有事实及法律依据，不应支持。 原审判决查明被答辩人刘铁军于2016年11月4日向易路辉银行账户转账390000元，2017年1月22日向易路辉银行账户转账183500元，2017年7月27日向易路辉银行账户转账375000元，2018年2月9日向易路辉银行转账转账800000元，合计转账给易路辉1668500元。然而，易路辉在收到被答辩人刘铁军转账支付的借款后，立即将相应款项转账给了龚柳洁银行账户，即2016年11月4日易路辉向龚柳洁账户转账40000元，2016年11月5日易路辉向龚柳洁账户转账350000元，2017年1月22日易路辉向龚柳洁账户转账163500元，2017年7月27日易路辉向龚柳洁账户转账375000元。2018年2月9日易路辉向龚柳洁账户转账200000元，2018年2月10日易路辉向龚柳洁账户转账575000元。从时间上及金额上均可以印证，被答辩人刘铁军向易路辉转账支付的借款，易路辉转账支付给了龚柳洁，说明龚柳洁是借款的实际使用人，答辩人根本未使用过借款。原审判决认定案涉借款不属于夫妻共同债务，系认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人申请再审没有事实及法律依据，不应支持。 二、答辩人购买商业保险系代儿子易楚翔理财，保险费系易楚翔通过被答辩人银行账户支付。被答辩人刘铁军诉称易路辉所借款项均被答辩人以购买商业保险的手段转入中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，根本不是事实。 答辩人自90年代初便在郴州市北湖市场从事童装批发生意，经营收入尚好。儿子易楚翔工作后，答辩人未再经营生意，协助易楚翔管理资金，投资理财。而易路辉系北湖公园职工，工作收入微薄，且其嗜好赌博，没有家庭责任感，其个人生活开支经常需要答辩人及儿子易楚翔接济。答辩人与易路辉的婚生儿子易楚翔从事苗木供应项目工作，收入丰厚，自2012年以来，易楚翔经营所得收益多数转入答辩人银行账户，由答辩人协助管理资金，并投资购买商业保险作为理财项目，保险费由易楚翔支付，所得收益均归易楚翔所有。2017年6月20日，龚柳洁因工程招标缴纳保证金向答辩人借款100万元，答辩人通过易路辉银行账户向龚柳洁支付借款100万元；2017年7月11日，湖南郴州永升建筑有限公司向龚柳洁退还保证金80万元。同日，龚柳洁向易路辉银行账户转账80万元偿还答辩人的借款，2017年7月13日，易路辉向答辩人银行账户转账80万元，偿还龚柳洁所借答辩人的款项，至今尚有20万元未偿还。除此之外，易路辉没有向答辩人银行账户支付过任何款项，反而是答辩人多次向易路辉银行账户支付资金，接济易路辉个人日常生活开支。显然，被答辩人刘铁军诉称易路辉所借款项均被答辩人以购买商业保险的手段转入中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，根本不是事实。 综上所述，答辩人根本未使用过案涉借款，龚柳洁是实际用款人，案涉借款不属于答辩人易路辉的夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人申请再审没有事实及法律依据，依法应予驳回。 被申请人易路辉辩称：这个钱（借款）和王纪凤没有关系，每笔钱都能对上的。原审判决没问题，不用再审。 原审被告龚柳洁、蒋美福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：刘铁军与易路辉、王纪凤、龚柳洁、蒋美福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，案号为（2020）湘1002民初394号。此案经公开开庭审理后，本院于2020年3月30日依法作出判决：一、限被告易路辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘铁军借款本金1602200元；利息130634.16元（利息以1602200元为本金按年利率24%支付自2019年7月11日至2019年11月13日止，期后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），本息合计1732834.16元；二、被告龚柳洁、蒋美福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。如果被告易路辉、龚柳洁、蒋美福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12104元，由原告刘铁军承担1906.24元，由被告易路辉、龚柳洁、蒋美福承担10197.76元。案件判决后，当事人均未提起上诉。 （2020）湘1002民初394号判决生效后，易路辉、龚柳洁、蒋美福未按生效判决履行义务，刘铁军向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1002执2441号。本案执行过程中，本院执行机构于2020年8月26日查实，王纪凤在中国人寿保险股份有限公司郴州分公司有3924050.45元的8份保单（其中5份保单共2354050元后标注易楚翔），刘铁军遂向本院申请再审。 本院经审查认为，刘铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，理由为：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，王纪凤并未在案涉借条上签字；审查借款的去向，刘铁军提供的证据不足以证实本案借款系易路辉、王纪凤在夫妻关系存续期间用于共同生活或共同生产经营，或王纪凤、易路辉基于共同意思表示向再审申请人刘铁军借款。其次，再审申请人再申申请诉称的本案的借款均用于王纪凤购买商业保险转至中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，与客观事实不符。最后，再审申请人诉称易路辉、王纪凤婚姻关系存续期间财产混同并不是承担共同清偿责任的法定情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘铁军的再审申请。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  李冬祥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈星子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。