wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14587号被执行人：方安民，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县陡山乡七星村**。方安民罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初893号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人方安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月29日至2020年4月30日先行羁押的2日，亦予以折抵刑期。即自2020年5月10日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人方安民退赔被害人李君丽相应经济损失。三、在案扣押但未随案移送的绿能牌蓝色电动自行车一辆由扣押机关发还被害人李君丽。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人方安民名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记、银行、互联网银行、公积金信息。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人方安民一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初893号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张英帆
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1613号申请执行人郭敬，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘克军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭敬与被执行人刘克军买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敬向本院申请强制执行，请求被执行人刘克军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘克军没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘克军，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人刘克军有可供执行的不动产信息。在与申请执行人郭敬谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘克军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭敬同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘克军新的财产线索，申请执行人郭敬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十七日代理书记员  高诗雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2347号之一申请执行人：李胜强，男，1976年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐明碧，女，1953年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人李胜强与被执行人徐明碧民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7624号民事调解书书书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于大足区X社（X）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系农村房屋不予处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1316号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行住所地浦北县城中新区泰禾新城******。 法定代表人郭冰冰。 被执行人吴梅，女，1958年06月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦，住广西壮族自治区钦州市浦北县style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人冯元贵，男，1956年07月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦，住广西壮族自治区钦州市浦北县style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人姜家游，男，1961年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦，住广西壮族自治区钦州市浦北县style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人冯莉婷，女，1984年09月03日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦，住广西壮族自治区钦州市浦北县id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与吴梅、冯元贵、姜家游、冯莉婷金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宾华山
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：叶军，该行行长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：刘晟，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘晟为信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1282民初3767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘晟于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司靖江支行透支款本金93,438.2元及至2018年6月19日透支款的利息29,149.3元、滞纳金14,912元，赔偿律师费损失1200元，合计138,699.5元。案件受理费2686元、公告费560元，合计3246元，由刘晟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人刘晟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晟名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），如需续封，需在查封届满前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晟名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于泰和国际城御锦11号楼1002的不动产，本院已轮候查封，并发函首封案件要求参与分配。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘晟名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有银行存款12263.5元，本院已依法扣划。因被执行人在本院有多个终本案件，扣除案件执行费依法发还3246元。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘晟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话谈话方式将被执行人刘晟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已轮候查封。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于泰和国际城御锦11号楼1002的不动产，本院已轮候查封，并发函首封案件要求参与分配。发现被执行人名下有银行存款12263.5元，本院已依法扣划。因被执行人在本院有多个终本案件，扣除案件执行费依法发还3246元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月十四日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之五申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐银行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1526号之一申请执行人：王汉忠，男，汉族，1967年4月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王博，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍新安县，现住新安县。关于王汉忠申请执行王博借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年6月29日出具（2020）豫03民终3969号民事判决书,判决如下：限王博于本判决生效之日起十日内偿还王汉忠本金83818.2元及利息（以93818.2元为基数按年利率6%从2014年12月10日计算至2016年8月28日；以83818.2元为基数按年利率6%从2016年8月29日计算至实际偿还之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审案件受理费减半收取1460元，由王博负担；二审案件受理费2921元，由王博负担2000元，由王汉忠负担921元。因被告王博未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行王汉忠申请王博借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月4日、2020年9月24日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日五次通过网络查控系统查询，冻结被执行人王博名下银行卡存款76.34元，查封被执行人王博名下豫Ｃ×××**号车辆两年，并未实际扣押。三、2020年8月20日对被执行人王博名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人王博名下无房产登记信息和公积金缴纳信息。四、2020年10月1日对被执行人王博名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年8月5日对被执行人王博发出限制消费令。六、2020年10月22日，前往被执行人王博户籍所在地新安惠东小区进行调查，经查，没有查到被执行人王博的居住信息。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人王博，但被执行人王博拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月15日对将执行人王博纳入失信人名单。八、2020年12月13日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人王博有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 义
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执656号之二申请执行人王玉青，女，1972年9月11日出生，汉族，住绛县卫庄镇范村第五居民组。被执行人卫雨田阳,男,1991年6月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人王玉青与被执行人卫雨田阳附带民事赔偿纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2008）绛刑初字25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77288.2元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日通过公告方式向被执行人卫雨田阳送达执行通知书、财产申报令、风险提示、传票。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  李晓旭执行员  李晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  王姣阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2261号申请执行人：马勇，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：沈祥平，男，1993年12月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人马勇与被执行人沈祥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0925民初2491号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 潘慧玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1864号张世全：本院刑事审判庭移送的被执行人张世全缴违法所得一案，现因你已按（2020）湘0802刑初51号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年十二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初412号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某，男，1988年1月14日出生，无业，住河南省周口市。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2020年5月至6月间，先后7次在泰州市海陵区盗窃作案，窃得电动三轮车三辆、电动车三辆等（价值人民币计4942元）。具体分述如下：1.被告人黄某于2020年5月28日上午8时许，至泰州市海陵区罡杨镇新汉王桥东侧巷内，乘隙窃得被害人顾某停在该处的绿色佳康牌电动三轮车一辆（价值人民币368元），取出电瓶后将该车丢弃于泰州市海陵区罡杨镇铁路桥南侧巷内，将该电瓶销赃得人民币120元，赃款已被其消费。后该车由被害人自行找回。2.被告人黄某于2020年5月31日11时许，至泰州市海陵区罡杨派出所东边巷内，乘隙窃得被害人陈某停在该处的银色运旺牌电动三轮车一辆（价值人民币846元），取出电瓶后将车丢弃于泰州市海陵区罡杨镇中心河桥南侧巷内，将该电瓶销赃得人民币130余元、该车内小米牌手机一部（价值人民币100元）留作自用，赃款已被其消费。后该车由被害人自行找回，手机由公安机关依法扣押并发还被害人。3.被告人黄某于2020年6月4日13时许，至泰州市海陵区罡杨镇东楼村某组某号门口车库，乘隙窃得被害人顾某某停于该车库内的黑色赛利特牌电动一辆（价值人民币200元），取出电瓶后将该车丢弃于泰州市海陵区罡杨镇东楼村某组某号东侧巷内，将该电瓶销赃得人民币70元，赃款已被其消费。后该车由被害人自行找回。4.被告人黄某于2020年6月11日9时许，至泰州市海陵区罡杨镇杨庄村某组某号门口车棚，乘隙窃得被害人刘某停在该车棚内的红黑色比德文牌电动车内的天能牌电瓶一组（价值人民币261元），销赃得人民币100元，赃款已被其消费。5.被告人黄某于2020年6月13日11时许，至泰州市海陵区罡杨镇政府西侧院墙边，乘隙窃得被害人竺某停在该处的黑色电动车一辆（价值人民币300元），取出电瓶后将该车丢弃于泰州市海陵区罡杨镇杨庄菜场公共厕所门前，将该电瓶销赃得人民币158元，赃款已被其消费。后该车由被害人自行找回。6.被告人黄某于2020年6月14日10时许，至泰州市海陵区罡杨镇冯官村某组某号门前，乘隙窃得被害人徐某停在该处的蓝色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1377元），销赃得人民币523元，赃款已被其消费。该车现由公安机关依法扣押并发还被害人。7.被告人黄某于2020年6月14日11时许，至泰州市海陵区罡杨镇东楼村某家常菜馆门口，乘隙窃得被害人宗某停在该处的银色淮宇牌电动三轮车一辆（价值人民币1490元），取出电瓶后将该车丢弃于泰州市海陵区罡杨镇冯官村某油漆店南侧巷内，将该电瓶销赃得人民币250元，赃款已被其消费等。该车（含电瓶）现由公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某销赃得人民币计1350余元，其现已赔偿各被害人并取得谅解。公诉机关提交了涉案电动车等物证（照片），《价格认定结论书》等书证，证人袁某等人的证言，被害人顾某等人的陈述，被告人黄某的供述和辩解，搜查笔录、指认现场笔录，案发监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄某多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人黄某主动预缴罚金并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十二月四日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1355号之一 原告：陈烛利，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：姚思华，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陈烛利与被告姚思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈烛利撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈烛利负担。 审判员  许家永 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1837号 申请执行人：武航宇，男，1992年10月24日出生，汉族，住建平县。 被执行人：李井春，男，1953年10月10日出生，汉族，住建平县。 申请执行人武航宇与被执行人李井春买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人李井春名下银行存款1045.68元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1837号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1873号原告：许蝶香，女，1957年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗成超，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：萍乡市久运汽车运输服务有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区汽车城，统一社会信用代码：91360301309228978R。法定代表人：李晖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300672428421E。负责人：胡铁松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告许蝶香与被告罗成超、萍乡市久运汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告许蝶香撤诉处理。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十一日书记员  付晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3891号申请执行人：崔子平，女，1982年6月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。崔子平与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6392号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔子平房屋租金（以每季度13181.79元的标准，自2018年5月1日起支付至本判决生效之日止）及利息（以判决确定的租金总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年5月10日起至实际支付之日止）。案件受理费1274元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。因郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔子平向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月2日向申请执行人崔子平作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权58980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人崔子平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8102号原告：马建强，男，1969年10月2日生，回族，住址荥阳市。被告：雒宏磊，男，1990年11月3日生，汉族，住址荥阳市。被告：郑文英，女，1986年3月10日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告马建强与被告雒宏磊、郑文英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建强、被告雒宏磊、郑文英的委托诉讼代理人王宪伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日20时许，雒宏磊驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市新前线王村镇一小门口道路自西向东行驶至王村一小门口处时，与马建强驾驶豫Ａ×××**三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与行人李利花、李秋梅相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。经认定，雒宏磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，李秋梅、李利花无责任。被告雒宏磊辩称，雒宏磊系借用郑文英车辆，原告的损失合法合理部分在被告保险公司交强险范围内赔偿后，剩余按照主次责任70%被告同意赔偿。被告郑文英辩称：郑文英系肇事车辆车主，车辆出借给雒宏磊，故不应承担任何赔偿责任。被告人民保险公司辩称：本次事故中，被保险车辆驾驶人醉酒驾驶，严重违反了法律的禁止性规定，同时违反了保险合同的约定。事故发生后，被保险人即本案被告郑文英出具书面承诺，就本次事故中所有损失自愿放弃向保险公司理赔的请求，并保证造成他人的损失，也有其本人一律承担，与保险公司无关。经审理查明：2020年8月20日20时许，雒宏磊驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市新前线王村镇一小门口道路自西向东行驶至王村一小门口处时，与马建强驾驶豫Ａ×××**三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与行人李利花、李秋梅相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月4日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定雒宏磊负主要责任，马建强负次要责任，李秋梅、李利花无责任。事故发生后，马建强被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.胸部闭合伤；2.闭合性颅脑损伤；3.腹部闭合伤；4，软组织损伤，2020年9月14日马建强出院，住，住院25天付该院住院医疗费6249.32元。马建强驾驶的豫Ａ×××**三轮摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认估损总值为2175元。雒宏磊驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为郑文英，该车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在以上保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告雒宏磊应按事故责任及有关过错承担相应赔偿责任，被告郑文英对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告在本案中损失：（一）医疗费6249.32元，提供有医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院予以认定；（二）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算25天，为3209.45元（46858元/年÷365天×25天）；（三）误工费，结合原告伤情，按其主张118.11元/天的标准计算55天，为6496.05元（118.11元/天×55天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，按每天50元、20元、20元的标准计算25天，分别为1250元、500元、500元；（五）车辆损失费，提供有估价鉴定结论书，本院确认为2175元，以上共计20379.82元。对原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担20204.82元，下余损失175元由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担70%，为122.5元，以上被告人民保险公司应赔偿原告损失共计20327.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建强各项损失共计20327.32元；二、驳回原告马建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告马建强负担84元，被告雒宏磊负担154元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十日书记员 赵培鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2512号申请执行人:王帅军，男，汉族，1979年9月18日生，住新安县。被执行人:邓新池，男，汉族，1980年6月30日出生，住新安县。本院于2020年10月10日作出（2019）豫0323民初3097号民事判决书。判决如下：限被告邓新池在本判决生效后十日内偿还原告王帅军借款本金11.2万元及利息（利息以11.2万元为基数自2018年4月14日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止，已支付的利息6000元在执行时予以扣除）。因被执行人邓新池未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年10月10日向被执行人邓新池发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓新池至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓新池名下的财产。查明被执行人邓新池名下银行存款于2020年10月10日、12月3日发起网络查控，经查询发现被执行人邓新池名下有银行存款，余额较少，暂不处置。三、2020年12月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邓新池名下有不动产信息。四、2020年11月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人邓新池名下有公积金信息。五、2020年11月18日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人邓新池名下有工商注册信息。六、2020年12月4日通过实地走访等形式对被执行人邓新池居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人邓新池名下有可供执行的财产。七、2020年12月5日向被执行人邓新池发出限制消费令，2020年12月5日依法将被执行人邓新池纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月10日,申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓新池有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新池负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十日书记员  韩迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更840号罪犯孙友智，男，2001年4月22日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2019年7月17日作出（2019）云2623刑初4号刑事判决，以被告人孙友智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙友智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙友智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙友智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙友智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6945号上诉人（原审被告）：袁俊江，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛洁，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住招远市。委托诉讼代理人：袁俊江，1982年3月15日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住招远市。系上诉人薛洁丈夫。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董晓飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人袁俊江、薛洁因与被上诉人董晓飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁俊江、薛洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间合伙纠纷一案，一审法院以民间借贷纠纷立案并审理。一审庭审时，上诉人提出上诉人与被上诉人及案外人共三人合伙经营招远市鹏旎海鲜超市，应按合伙纠纷审理，一审法院认为系民间借贷纠纷错误，应撤销一审判决。2.一审庭审时，被上诉人将其招远鹏旎海鲜店转让给上诉人，主要是招远市鹏旎海鲜超市工商局登记的经营者是上诉人袁俊江而不是被上诉人，故一审被上诉人陈述事实和理由错误。3.上诉人袁俊江与被上诉人及案外人经营该海鲜超市亏损且未进行合伙清算，一审法院应通知案外人参加庭审，并对合伙期间的盈亏进行清算，清算后的盈亏数额按三人之间的投资比例合理判决。一审法院片面地认为双方所签的借条有效，并判决上诉人败诉错误，应予改判。被上诉人董晓飞辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告董晓飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息；2.诉讼费、保全费均由二被告承担。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，法院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年1月份，原、被告及其他人在招远合伙经营海鲜生意，其中原告投资33万元、袁俊江投资26万元等。2016年3月25日，又注册成立了招远市鹏洁海鲜超市，经营者为袁俊江。后原告协商退出合伙，经过清算后，被告袁俊江在2017年1月1日给原告出具借条一张，该借条载明：“袁俊江于2017年1月1日向董晓飞借款人民币330000元(大写：叁拾叁万元),于2020年1月1日全部偿还，借款人：袁俊江，身份证号：，电话：138××******，借款人地址：莱阳市谭格庄镇小刘家村，2017年1月1日”。借条出具后，被告袁俊江于2019年9月14日偿还5000元、9月15日偿还10000元、9月21日偿还10000元、支付现金5000元，合计30000元，尚欠借款本金300000元。一审审理中，原告主张自2020年1月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告袁俊江则主张招远市鹏洁海鲜超市是原、被告合伙经营的，并不是转让。被告薛洁则主张自己没有参与经营活动，原、被告之间是合伙经营，这实际上是合伙解散后的一部分结算款，还没有结算完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告之间的基础法律关系属于合伙纠纷，但是双方已经清算达成债权债务合意，并且袁俊江也给原告出具了借条，故本案不应按基础法律关系进行审理，而应按民间借贷法律关系进行审理。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，袁俊江因投资额转让向董晓飞出具330000元的借条，但在实际履行过程中，袁俊江仅支付借款30000元，尚欠借款本金300000元未付，原告依据袁俊江出具的借条要求偿还尚欠的借款300000元，于法有据，法院依法予以支持。薛洁是袁俊江的配偶，招远市鹏洁海鲜超市属于以夫妻财产投资经营，应认定为夫妻共同债务，故薛洁对该笔借款有共同偿还的义务。原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，法院依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分，法院不予支持。综上，董晓飞的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月29日判决：一、被告袁俊江、薛洁于判决生效之日起十日内共同偿还原告董晓飞借款本金300000元，并负担自2020年1月2日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告董晓飞的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取计2900元、保全费2020元，均由被告袁俊江、薛洁共同负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案上诉人袁俊江与被上诉人董晓飞及他人合伙经营海鲜生意，后被上诉人董晓飞退出合伙，经清算后，上诉人袁俊江为被上诉人董晓飞出具涉案借条，说明双方经过清算已经达成债权债务合意，现被上诉人董晓飞依据借条起诉，请求上诉人袁俊江、薛洁偿还借款，于法有据，应予支持。上诉人袁俊江、薛洁上诉称应进行合伙清算，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人袁俊江、薛洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人袁俊江、薛洁负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员  赵广娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1776号 申请人：山东国宏建工有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703211641266468 法定代表人：孙元国，执行董事。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：郑保忠，男，1964年3月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东国宏建工有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑保忠银行存款240310.31元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保346号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑保忠银行存款240310.31元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马迪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初609号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）576号                               指控事实                       2020年3月18日2l时许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路与仰天山路交叉口东段时，被青州市公安局交警大队七中队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为218.4mg/100mL，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年十二月三日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1402号 申请执行人：孙某某，男，1990年2月19日生，汉族，住宁夏盐池县。 被执行人：石某某，男，1991年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人孙某某依据本院（2019）桂0312民初3906号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行被执行人石某某（曾用名：石小发）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额56320元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年10月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎梅珍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3241号上诉人(原审被告)：苏雅拉图，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人(原审原告)：于晓明，男，无固定职业，现住内蒙古包头市。上诉人苏雅拉图因与被上诉人于晓明因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，苏雅拉图于2020年12月8日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，苏雅拉图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏雅拉图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏雅拉图负担。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年十二月九日法官助理 于文硕书记员 郝辰炜
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1370号原告：黄沙，男,1982年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈俞任（曾用名陈国威），男,1985年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄沙与被告陈俞任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沙到庭参加了诉讼，被告陈俞任经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息36000元（按照月利率2%计算至2018年4月8日，后期利息计算至被告偿清完毕止）。事实和理由：2015年4月8日，被告陈俞任（陈国威）因资金周转需要。向原告借款5万元,并出具借条一张，约定利息按照月利率千分之二十计算，后原告多次向被告催讨，陈俞任未能偿还。故诉至本院。被告陈俞任未答辩，亦未举证据和质证。原告黄沙提交的“借条”，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈俞任经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈俞任自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告陈俞任因需资金周转为由向原告借款人民币本金5万元，并出具一张“今借到黄沙人民币伍万元整，月息2分，陈国威条。”的借条。被告在出具借条之后，经原告催讨，被告一直未偿还原告借款本息，故原告黄沙诉至本院。本院认为，原告与被告陈俞任之间的借贷关系有被告出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告遂负有按借条的约定向原告偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按年利率24%支付借款利息的请求，因不违反法律规定，本院应予支持。至2020年12月10日利息共计为人民币67800元（详见利息清单）。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币5万元，利息人民币为67800元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俞任欠原告黄沙借款人民币5万元及利息人民币67800元（利息已计算至2020年12月10日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告陈俞任在本判决生效后30日内向原告黄沙偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，由被告陈俞任负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  成善智二〇二〇年十二月二日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额5万元；期间：从2015年4月8日至2020年12月2日为5年7个月24天；年利率24%；【计算结果】利息：67800元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4403号 原告：茹银怀，男，汉族，1962年4月9日生，住晋州市。 被告：石家庄农思苑农业科技有限公司，统一社会信用代码：91130108MA09999Q98，地址：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓。 法定代表人：李洪昌。 被告：李洪昌，男，汉族，1984年6月10日生，住山东省青岛市城阳区人，现住沧州市海兴县。 被告：魏静，女，汉族，1981年1月10日生，住沧州市海兴县，系李洪昌妻子。 原告茹银怀与被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 茹银怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告农药款10000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告无法提供被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌、魏静地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告茹银怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4056号原告：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓春松，男，1970年9月20日出生，汉族，现住湖南省新田县。委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：翁华，公司董事长。委托诉讼代理人：王临津，男，1968年6月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，公司员工，代理权限为一般代理。原告曹冬年与被告邓春松、第三人永州长丰置业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬年的委托诉讼代理人陈青青、被告邓春松及其委托诉讼代理人黄国新、第三人永州长丰置业发展有限公司的委托诉讼代理人王临津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬年向本院提出诉讼请求：1、请依法拍卖被告位于××层××号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，永州市冷水滩区人民法院依法判决第三人（被执行人）永州长丰置业发展有限公司对何谋云、湖南南华大酒店有限公司向原告曹冬年偿还借款40万元和保险损失4000元，承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。2019年10月，原告依法向永州市冷水滩区人民法院申请对该案的执行，该院依法查封永州长丰置业发展有限公司位于××层××号的房屋。被告邓春松提出执行异议，提出查封的房屋系其本人购买的房屋，但没有提交产权证书，证明其与第三人永州长丰置业发展有限公司有债权债务关系，即使永州长丰置业发展有限公司与被告的其他经济往来关系不能排除民事强制执行的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、涉案房屋是被告合法取得，该房屋自2016年4月17日至现在，一直归被告住用和管业，所有权已属于被告。因第三人的原因未能办理过户登记手续，不是被告的过错；二、原告的债权产生于2018年1月，后于被告购买房屋时间，是一般的债权，其诉讼请求无合法理由，应予驳回。第三人述称，被告邓春松的债权关系在原告曹冬年之前，而且房屋已经交付使用。经审理查明：2013年元月，湖南南华大酒店的老板何谋云向被告邓春松借款，按照双方约定，被告邓春松分别于2013年1月6日打款200万元，于2013年5月11日打款150万元，于2013年8月6日打款100万元，以上三笔款项均打入何谋云指定的何贤栋账户。2016年4月，经双方协商，将位于南华富临锦江的6套房屋，包括涉案的宝盛苑29层Ａ号的房屋，抵给被告用于偿还上述债务。2016年4月17日，第三人永州长丰置业发展有限公司（出卖方，何谋云时任法定代表人）与被告邓春松（买受人）签订商品房买卖合同，约定将位于××层××号的房屋以503335元卖给被告，付款方式为一次性付款。当天，被告邓春松与永州湘盛物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议。2017年4月21日，第三人永州长丰置业发展有限公司向被告邓春松出具收到涉案购房款收据一张。2020年7月25日，第三人永州长丰置业发展有限公司就涉案房屋付款交房进行说明，载明“邓春松购买永州长丰置业发展有限公司开发建设的位于永州市冷水滩区××路××层××号房时，是以永州长丰置业发展有限公司承担连带责任担保的何谋云欠邓春松借款抵付购房款…”，第三人在庭审中亦认可该说明。2019年5月28日，本院作出（2018）湘1103民初4047号民事判决书，认定案外人何谋云需偿还原告曹冬年借款40万元，第三人永州长丰置业发展有限公司就该借款承担连带偿还责任。因案外人何谋云、第三人未履行法律义务，原告曹冬年向本院申请执行该债务，本院于2020年6月8日，作出（2019）湘1103执2745号之二执行裁定书，裁定查封第三人永州长丰置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区××路××华富临锦江）六区宝盛苑29-Ａ号房屋。被告邓春松以本院查封的六区宝盛苑29-Ａ号房屋系本人所有为由，提起执行异议。本院于2020年8月11日，作出（2020）湘1103执异191号执行裁定书，裁定中止执行永州长丰置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区××路××华富临锦江）六区宝盛苑29-Ａ号房屋。原告曹冬年不服该裁定，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点是被告邓春松是否享有足以排除强制执行永州长丰置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区××路××华富临锦江）六区宝盛苑29-Ａ号房屋的民事权益。本案被告邓春松与第三人永州长丰置业发展有限公司签订商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同成立并有效。被告邓春松虽未付款给第三人，但第三人将涉案房屋交付给被告邓春松系代何谋云偿还其欠邓春松的款项，属以物抵债，系双方处分自己民事权利，应认定有效，且被告邓春松缴纳了物业管理费，故被告邓春松已占有该房屋。原告主张被告提供的证据系伪造，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告在庭审中陈述其一直居住在新田，未办理房屋过户登记，本院认为，为买受人办理过户登记系出卖人的主要义务，不能将责任过分加重在买受人身上，故被告邓春松未办理过户登记的原因非归于其自身。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，被告邓春松享有足以排除强制执行的民事权益，应予以驳回原告曹冬年的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:驳回原告曹冬年的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹冬年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  董 珍二〇二〇年十二月一日代理书记员  张 清
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执998号 申请执行人：何有美，女，1971年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：刘燕飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。 何有美与刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂1323民初969号民事判决，该判决确定刘燕飞于判决生效之日起十日内向何有美履行如下义务：一、归还借款本金17000元；二、自2018年2月3日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付利息。判决生效后，刘燕飞未履行生效法律文书确定的义务，何有美于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求本院责令刘燕飞履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法向被执行人刘燕飞送达执行通知书、报告财产令。刘燕飞未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、广西武宣县xxＢ栋201号房产原由被执行人刘燕飞和案外人韦熬冬使用。目前，该房产因武宣县城区棚户区改造已被武宣县人民政府征收，征收补偿尚未到位。本院在执行（2018）桂1323执993号和（2020）桂1323执758号案件过程中，已经先行查封、冻结了该宗房产的预期征收补偿收益。为节约司法资源，经征询申请执行人意见并取得其同意，本案不再轮候查封、冻结。二、刘燕飞系武宣县机关幼儿园教师，有工资收入。为保证刘燕飞及其扶养人的基本的生活条件，经征询申请执行人意见，并取得其同意，本院决定暂不冻结、扣划（提取）刘燕飞的工资收入。除武宣镇xxＢ栋201号房产的预期补偿收益和工资收入外，本院经依法调查，未发现被执行人刘燕飞有其他可供执行财产。申请执行人对本案的财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执874号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇新势力手机卖场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：刘继敏，女，1981年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王苏凯，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇新势力手机卖场申请执行王苏凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初120号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款5200元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年12月7日给付申请人200元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年3月30日给付申请人1500元，于2021年5月30日前一次性给付申请人剩余执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1654号 原告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段********。统一社会信用代码91510000752339277P。 法定代表人：余晓燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：江振宇，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省夹江县。 被告：郑继刚，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省夹江县。 原告四川省润华生态园林工程有限公司与被告江振宇、郑继刚追偿权纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告四川省润华生态园林工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润华生态园林工程有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润华生态园林工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由原告四川省润华生态园林工程有限公司负担。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  陈华云 人民陪审员  周永明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执900号 申请执行人：侯春武,男,1985年9月11日出生,汉族,住思南县。 被执行人：赵朝发,男,1962年10月24日出生,汉族,住思南县。 侯春武与赵朝发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3198号民事判决书,业经二审维持原判发生法律效力，申请执行人侯春武于2020年7月14日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人赵朝发送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人侯春武20560元；2.负担案件受理费314元，申请执行费208元。被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结了被执行人赵朝发的银行账户，账户内仅有900余元存款；申请执行人明确表示:不要求划拨。未发现被执行赵朝发的车辆和不动产登记信息。赵朝发其老家的房子未办理产权手续，且明显超标的，申请执行人明确表示：不要求处置。未发现被执行人赵朝发的企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人赵朝发规避执行，本院已向被执行人赵朝发发出限制消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 鲁 华 二〇二〇年十二月十三日 书记员 刘 洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14112号原告郎丽，女，1975年5月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告张太山(曾用名张中元)，男，1972年3月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告郎丽与被告张太山劳务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案，2020年7月9日作出（2020）辽0105民初1944号民事判决。宣判后被告张太山不服上诉，沈阳市中级人民法院2020年10月15日作出（2020）辽01民终10470号民事裁定，撤销（2020）辽0105民初1944号民事判决，发回重审。原告郎丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎丽撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郎丽负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  刘月琪二〇二〇年十二月九日书 记 员  郑 静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1008号申请执行人：舒宗元，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：于莉莉，女，1958年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：何振友，男，1954年3月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请执行人舒宗元与被执行人于莉莉、何振友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于莉莉、何振友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒宗元于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于莉莉、何振友偿还申请执行人舒宗元借款本金186000.00元及利息，并负担案件受理费2010.00元。本案在执行过程中，被执行人于莉莉、何振友已履行24000.00元，双方当事人就剩下部分达成执行和解协议，申请执行人舒宗元向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月四日书记员  钟 慧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1245号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 被执行人：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人赵月捧、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙莉琇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初528号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人计某，男，1974年8月12日生，汉族，大专文化，江苏，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月25日20时55分许，被告人计某饮酒后驾驶苏ＤＧ××**号小型轿车，行驶至常州市金坛区××路金沙大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人计某血样中乙醇含量为183.8毫克／100毫升。被告人计某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录，检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人计某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人计某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人计某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人计某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3900号之一申请执行人：包善中,男，1961年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：陈为亮,男，1990年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人包善中与被执行人陈为亮房屋买卖合同一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初4472号民事调解书已经生。因被执行人陈为亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人包善中向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案受理，申请执行标的为207110元。在执行过程中，申请执行人包善中于2020年12月15日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位金额150000元。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执3900号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  张 成
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1106号原告：马桂红，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：尹树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：盖玉兰，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：蒋福山，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：姜淑范（被告蒋福山妻子），住丹东市振安区。原告马桂红、尹树军、盖玉兰与被告蒋福山排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂红、尹树军、盖玉兰，被告蒋福山及其委托诉讼代理人姜淑范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂红、尹树军、盖玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告将堆集在原告自留山山根下的玉米秸秆清理出2米宽通道，不得阻碍三名原告的车辆由案外人任秀龙家门前的道路经过被告院落前的空地通行至三名原告家自留山山根下。事实和理由：原告马桂红、尹树军及原告盖玉兰两家自留山上山唯一通道，被被告堵死，并不让两原告家车辆进入自留山作业。2015年，原告马桂红、尹树军曾诉至法院，在证据确凿的情况下，被告同意原告修建上山作业道，原告方撤诉。但此后被告反悔，将原告方用于修路的石料挖去铺垫自己的草垛。原告马桂红、尹树军于2019年4月25日再次诉至法院，被告在审理中同意用土修建上山的作业道。但此后被告出尔反尔，不让原告方车辆通行，严重影响了原告的生产经营，故诉至法院。被告蒋福山辩称，原告方所述均与事实不符。原告盖玉兰没有权利起诉被告，原告盖玉兰的自留山与蔡兴军的自留山交界，与被告家没有交界。被告家前面上山的小道是历史遗留的，只是人走的小道，大概20公分宽，并没有车辆上山的作业道。从主道到被告家院里的道路是被告自己出钱修的，不同意原告方的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年11月9日庙岭村委会及尹树华等十三人出具的证明一份，证明人虽未到庭作证，庙岭村委会负责人亦未在证明上签字，但本院核实庙岭村委会主任，该村委会主任对该证明的内容予以认可，故对该证据的内容予以认定。原告方提供的2015年8月5日本院对被告原委托诉讼代理人的询问笔录及2019年4月25日庭审笔录一份，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告方提供的贺长林身份证复印件一份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。被告提供的证明一份，证人未到庭作证，本院不予确认证据效力。被告提供的上诉状一份，原告方无异议，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告提供的磨米坊四至证明，系2018年4月份出具的，且证人未到庭作证，本院不予确认证据效力。本院调取的庙岭村委会主任黄伟东及组长蔡新文的询问笔录，真实合法，与本案有关联，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原告马桂红、尹树军系夫妻关系，与原告盖玉兰均系九连城镇村民，在有自留山。被告系庙岭村**村民，后因购买的磨坊，现居住在，与三名原告的自留山相邻。在三名原告自留山西侧，即被告家院落前原有一块空地，系所有，面积约一亩左右，现虽由被告占有使用，但被告并无该地块承包合同，村组土地台账上亦未有体现。历史上曾经有一条作业道通过该空地可直达三名原告的自留山上，后砖厂取土将该道路在三名原告自留山根处切断，致使该上山作业道被毁，现该作业道已不可见。经本院实地查看，被告现在该空地上堆积玉米秸秆，目前车辆无法通行至原告自留山根下。原告马桂红、尹树军家庭与被告为涉案道路多次产生诉讼。2015年8月份，被告当时委托诉讼代理人同意原告方将空地上原有的小路拓宽到三米，原告尹树军撤回起诉。2019年4月份，被告同意原告用土修路，原告此后拉来石头，被被告阻止。2019年8月，原告父亲尹福义诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍，保障原告合理铺设上山作业道。本院经审理后以原作业道被砖厂取土被毁多年，历史通道亦不复存在，原告修路占用土地是否系被告自留地不能明确及修路未经相关部门同意批准为由作出(2019)辽0604民初1196号民事判决，驳回其修路的请求，丹东市中级人民法院(2020)辽06民终635号民事判决维持了本院判决。被告曾多次以涉案的空地为其自留地为由阻止原告车辆通行至自留山山根下，现被告再次明确表示不准许原告车辆通行。另查，三名原告居住在其自留山的东侧，在其自留山东侧现有一条山路可到达三名原告的自留山，本院曾实测距离为四百米左右，宽度为2米，车辆可通行。三名原告主张的被告房屋前的车辆通行的作业道，经本院实测，至三名原告住处需绕行一千三百米左右。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三名原告的自留山与被告的房屋相邻，双方应按照上述规定，妥善处理好双方之间的通行纠纷。本案中，原、被告的不动产虽然相邻，但根据原、被告的陈述，被告房屋院落前面即三名原告自留山西侧的约一亩空地为所有，并无证据证明该空地系作为五组村民的被告所经营的承包地或自留地，被告不享有管理权。根据查明的事实，在该空地上，历史上确实存在通往三名原告自留山的上山作业道，虽然已经被砖厂取土切断至山根下，道路被毁多年，但车辆完全可以通行至山根下。本院及丹东市中级人民法院的判决虽对原告父亲尹福义修路的请求不予支持，但并未否认其享有的通行权利，被告亦认可原告自留山西侧存在走人小道并同意行人行走。三名原告虽然另有东侧道路可通往其自留山，西侧道路并非其唯一必经通道，但因被告对该空地不享有管理权，三名原告由此通行不侵犯被告相关权益，故三名原告享有通行的自由。现被告阻止原告车辆由被告家院落前的空地通行至其自留山山根下，侵犯了三名原告的民事权益，原告现请求排除车辆通行妨碍，本院予以支持。被告虽主张原告盖玉兰的自留山与其没有交界，但被告阻碍通行的行为侵犯了原告盖玉兰的通行权利，原告盖玉兰提起诉讼，符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告蒋福山自本判决生效之日起十日内将堆积在其房屋院落前空地上的物品清理出2米宽通道，不得妨碍原告马桂红、尹树军、盖玉兰车辆由被告蒋福山院落前的空地通行至原告马桂红、尹树军、盖玉兰自留山山根下。如被告蒋福山未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十二月一日书记员  金胜娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢442号 申请执行人：陶义国，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：喻发义，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3938号民事判决书 立案标的：11834元 申请执行人陶义国与被执行人喻发义买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢442号、原执行案号（2017）皖1822执306号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2080号之一申请执行人：江苏易诺威建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路****楼**701。法定代表人：陆昀，该公司执行董事。委托代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：吉林省长辉建筑材料有限公司，住所，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区**7门**div>法定代表人：侯立凤。关于申请执行人江苏易诺威建筑科技有限公司与被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7160号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告吉林省长辉建筑材料有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏易诺威建筑科技有限公司货款90万元及其逾期付款违约金（计算方法：以90万元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由吉林省长辉建筑材料有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司有银行存款。被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司的银行账户已经被本院于2020年8月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司名下有车辆登记。本案在保全中查封被执行人名下HZS180型混凝土搅拌站，上述设备已有长春市二道区人民法院查封在先，本院已于2019年9月26日轮候查封，因本案轮候查封，本院无处置权。本院在执行过程中委托被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司注册地长春市双阳区人民法院查询相关财产，但未有新的财产线索反馈。因被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余961867元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7160号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄艳珺
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1891号 王馨颖、季海容： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初404号民事判决书，受理王馨颖申请执行季海容机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款支付给申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初404号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1972号 原告：四川安信捷实业有限公司，统一社会信用代码：91510000759735539K，住所：成都市高升桥东路罗马假日广场**。 法定代表人：刘兴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李星雨，四川顺佑律师事务所律师。 被告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，统一社会信用代码：9151190009623357XB，住所：四川省，住所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园**** 负责人：贺增礼。 被告：成都合达联行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510115663039387G，住所：四川省成都，住所：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：游江，系该公司总经理。 原告四川安信捷实业有限公司与被告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司、成都合达联行物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川安信捷实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川安信捷实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安信捷实业有限公司撤诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告四川安信捷实业有限公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4001-1号申请执行人：袁经花，女，回族，1963年2月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱慈阁，男，汉族，1958年12月22日出生，住河南省商丘市。申请人袁经花申请执行朱慈阁借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4717号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告朱慈阁偿还原告袁经花借款本金人民币494800元及利息（利息分段计算，⑴、自2014年5月2日起至借款本金还清之日止，以本金100000元为基数，按月息20‰计算；⑵、自2014年7月8日起至借款本金还清之日止，以本金26000元为基数，按月息20‰计算；⑶、自2014年7月28日起至借款本金还清之日止，以本金93000元为基数，按月息20‰计算；⑷、自2014年5月12日起至借款本金还清之日止，以本金55800元为基数，按月息20‰计算；⑸、自2014年8月16日起至借款本金还清之日止，以本金220000元为基数，按月息20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因朱慈阁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁经花向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱慈阁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人朱慈阁名下位于梁园区××北××路西××综合楼××、××房产及××区团结路××花园××＃楼××单元××房产本院已查封，前有抵押、冻结。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行朱慈阁名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱慈阁下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱慈阁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱慈阁负有继续向申请执行人袁经花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月十九日书记员  许永军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5171号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K,住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：张轩源，系该公司董事长。被告：赵薇，女，汉族，1988年2月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告青海万洪房地产营销策划有限公司诉被告赵薇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法向原告青海万洪房地产营销策划有限公司送达开庭传票，定于2020年12月8日下午14:30公开开庭审理，但原告青海万洪房地产营销策划有限公司收到传票后，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉处理。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司承担。审判员 张金红二〇二〇年十二月八日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13849号原告：重庆仁闻物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UN2KA3R。法定代表人：陈雪艺，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男。被告：袁保平，男，1995年9月5日出生，回族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。原告重庆仁闻物流有限公司与被告袁保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆仁闻物流有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁闻物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁闻物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁闻物流有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2323号之一申请执行人：南通飞凤文化传媒有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江城路**江成研发园内**楼**。法定代表人：程卫列。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师被执行人：无锡世纪口腔医院有限公司，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5>法定代表人：林建山。申请执行人南通飞凤文化传媒有限公司（以下简称飞凤传媒公司）与被执行人无锡世纪口腔医院有限公司（以下简称世纪口腔公司）广告合同纠纷执行一案，本院于2020年01月06日作出的（2019）苏0211民初8030号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：世纪口腔公司立即支付飞凤传媒公司广告费37万元及违约金（以37万元为基数，自2018年03月01日起至2019年8月19日，按年利率24%计算）、垫付的诉讼费用3425元。因被执行人世纪口腔公司未予履行，根据申请执行人飞凤传媒公司的申请，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人世纪口腔公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人世纪口腔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人世纪口腔公司仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人世纪口腔公司名下有银行存款。经不动产登记中心查询，未查得被执行人世纪口腔公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人世纪口腔公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人世纪口腔公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人世纪口腔公司名下有证券投资。因被执行人世纪口腔公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人飞凤传媒公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人飞凤传媒公司有无被执行人世纪口腔公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人飞凤传媒公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人世纪口腔公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人世纪口腔公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8030号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0882执2205号之三被执行人：张新生，男，1977年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘凯，男，1991年8月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：窦磊，男，1984年9月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：原吉中，男，1996年2月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨岩松，男，2000年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张卫民，男，1996年11月7日生，汉族，住沁阳市。关于张新生、刘凯、窦磊、原吉中、杨岩松、张卫民为罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫08刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月22日移送强制执行，执行标的罚金2516034.68元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现在服刑期间至今未履行义务，也亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人张新生、刘凯名下有共计13915.93元存款，本院依法采取冻结措施、扣划措施。2、查明被执行人张新生名下有车牌号为HB56**骐达牌车一辆，另查明被执行人刘凯名下有车牌号为A8W9**启辰牌车一辆，本院已对该两辆车采取查封措施，因未实际扣押，暂不能处置。3、查明被执行人张新生名下有登记位于沁阳市××××号商品房产一处，该房产本院已采取查封措施，因涉及其他共有人，暂不能处置。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访到被执行人的居住地进行现场调查，但未能查找到其它可供执行的财产；六、本院查明被执行人张新生、刘凯、窦磊、原吉中、杨岩松、张卫民属于犯组织卖淫罪，查明被执行人原吉中、杨岩松、张卫民等人在刑事审判庭已经退缴违法所得并缴纳处罚金人民币，其他被执行人待有财产线索后继续追缴违法所得及处罚金；七、因被执行人正在服刑期间，暂不能对其采取强制人身措施。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案现终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十一日书记员 刘佳妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1945号之五申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县。被执行人：何占平，男性,1983年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与何占平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2807号法律文书已发生法律效力。因被执行人何占平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人何占平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人何占平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何占平暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月七日书记员 李翀博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21550号 申请执行人：丁家豪，男，1966年11月9日出生，身份证住址湖北省麻城市。 委托代理人：贺才慧，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：郭红萍，广东鹏翔律师事务所律师助理。 被执行人：卡仕文服饰(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路******，统一社会信用代码914403003364304509。法定代表人：刘奕慷。 申请执行人丁家豪与被执行人卡仕文服饰(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］1365号仲裁裁决书已经于2020年6月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付终止劳动关系经济补偿14801.33元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年2月1日至2020年3月21日期间的工资及生活费5361.83元；3、支付未休年休假工资差额5869.44元；4、支付高温补贴1500元；5、支付律师费921.62元；6、承担本案执行费。本院于2020年11月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人卡仕文服饰(深圳)有限公司主动向本院缴纳执行款共计28780.22元，本院依法将执行款28454.22元划付至申请执行人账户，执行费326元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款28454.22元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］1365号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］1365号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卡仕文服饰(深圳)有限公司名下价值人民币28454.22元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执655号 申请执行人刘文池，男，1954年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人李家幸，男，1972年1月27日出生，壮族，住广西武宣县。公民身份号码：452225197201275111： 申请执行人刘文池依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初750号民事判决书，于2019年9月24日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李家幸在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初750号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗翠云