wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2185号原告：平度市云山镇郭家寨村民委员会，住所地平度市云山镇郭家寨村。法定代表人：李福义，村委主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：李建升，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市云山镇郭家寨村民委员会与被告李建升返还原物纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇郭家寨村民委员会于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费且自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  耿学辉审 判 员  李雅妮人民陪审员  李景财二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘兴良
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1082号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘秋艳，女，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年9月17日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）657号起诉书指控被告人刘秋艳犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人刘秋艳到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人刘秋艳提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月11日11时30分许，被告人刘秋艳在榆林市榆阳区新建南路“德克士”店内吧台点餐时，发现吧台上遗落他人财物，观察确认失主不在后，乘机将被害人惠某1遗落的刚在新建南路“中国黄金”店花费10700元购买的两个黄金手镯盗走。 2020年7月12日，被告人刘秋艳经传唤后携带其所盗窃的两只黄金手镯来榆林市公安局榆阳分局新明口派出所投案，并主动交出所盗全部财物（已返还被害人）。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘秋艳有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘秋艳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘秋艳在侦查阶段的供述、被害人惠某1的陈述、扣押清单、领条、指认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘秋艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秋艳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘秋艳犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其具有自首情节，积极退还全部赃物，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3834号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：高治军。被执行人：尤曦。被执行人：张艳飞。被执行人：万永红。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高治军、尤曦、张艳飞、万永红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1541号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3834号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4577号之一原告：王艺欢，男，1993年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告：黄安，男，1995年1月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王艺欢与被告黄安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王艺欢在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艺欢撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 梦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3151号申请执行人晏祥举，男，1965年9月21日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾祥源煤业有限公司。统一社会代码：915303817273074172。法定代表人王仕海，职务：总经理。地址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初655号民事判决书，立案受理了晏祥举申请执行宣威市来宾祥源煤业有限公司劳动合同纠纷一案，晏祥举申请执行的标的为人民币14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十二月十日书记员 陈子阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16378号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高春兰，女，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高春兰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春兰签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高春兰偿还原告借款本金50256.47元、利息（含罚息、复利）1337.47元,合计51593.94元。（以上本金及利息截止日为2019年4月10日），并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高春兰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：53593.94元）事实和理由：1.2018年2月9日，原告与被告高春兰签订《个人信用贷款合同》一份,约定贷款金额67000元，贷款期限36个月，用于日常消费，贷款利率为固定月利率1.53%。贷款釆用等额还款方式；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2019年4月10日，被告高春兰尚欠原告借款本金50256.47元、利息（含罚息、复利）1337.47元，合计51593.94元，故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告高春兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为人民币67000元，贷款期限为36个月，贷款用于日常消费，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.合同签订后，原告于2018年2月9日向被告发放贷款67000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年2月9日至2020年1月17日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金50256.47元，利息（含罚息、复利）1337.47元，故原告诉至本院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高春兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高春兰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告高春兰偿还贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高春兰签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高春兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50256.47元，利息（含罚息、复利）1337.47元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年4月10日）；并至2019年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告高春兰于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、保全费536元均由被告高春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十二月三日法官助理张剑飞书记员宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈越，男，1974年8月16日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈越信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区天等县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1425民初1857号 原告：陆树洲，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：天等幸福生态种养有限公司，住所地广西天等县福新乡黎亮村委会。统一社会信用代码：91451425MA5KD3TR92。 法定代表人：黄定雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 原告陆树洲与被告天等幸福生态种养有限公司（以下简称“幸福生态公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法进行审理。 陆树洲向本院提出诉讼请求：请求幸福生态公司支付拖欠陆树洲工程款958692.92元及利息（利息计算：以958692.92元为基数，从2020年11月6日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：幸福生态公司因发展生态种养需要建设猪舍20栋，将猪舍建设工程发包给陆树洲施工，承包方式为包工包料。陆树洲按照幸福生态公司提供的图纸及要求，组织人力财力物力进行施工，已完成全部工程项目并已经投入使用。幸福生态公司在施工过程中支付的工程进度款以及工程完工后陆树洲催款，幸福生态公司先后支付给陆树洲工程款累计5642368.40元。工程完工后，幸福生态公司委托广西新侨工程造价咨询有限公司对工程造价审核验证，陆树洲施工工程审定造价为6601061.32元，并由三方于2019年1月29日签字盖章确认。据此，幸福生态公司还应付陆树洲工程款6601061.325-5642368.40元=958692.92元，经陆树洲多次催款，幸福生态公司以各种理由拖欠不付，为了维护陆树洲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判决支持陆树洲的全部诉讼请求。陆树洲为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.审核结算报告书；2.已领工程款明细。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案的天等幸福生态种养有限公司益山养殖场一期工程（20栋）的合同《施工合同主要条款》，签订合同的双方当事人主体是幸福生态公司与广西大伟建设集团有限公司平果分公司。广西大伟建设集团有限公司平果分公司是依法注册成立的分公司，统一社会信用代码91451023569066338D，陆树洲只是广西大伟建设集团有限公司平果分公司的签约代表这一事实，有陆树洲向本院提交的证据《结算审核报告书》、天等幸福生态种养有限公司益山养殖场一期工程（20栋）《竣工结算总价》表，幸福生态公司向本院提交的证据《施工合同主要条款》等证据在卷佐证。广西大伟建设集团有限公司平果分公司或广西大伟建设集团有限公司才是依法进行经济活动的主体，事实清楚，证据充分。陆树洲不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陆树洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； -4- （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初283号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人郭某1，务工。因本案于2020年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人朱和平，吉安县法律援助中心律师。 被告人彭某1，务工。因本案于2020年9月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人肖某1，务工。因本案于2020年9月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人孔某1，务工。因本案于2020年8月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 被告人杨某1，务工。现因本案，于2020年9月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人郭某1、彭某1、肖某1、孔某1、杨某1犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人郭某1及其辩护人朱和平，被告人彭某1、肖某1、孔某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日凌晨3时左右，被告人郭某1、彭某1在吉安县协讯厂后门十字路口处一烧烤摊吃夜宵，因桌位紧缺，被告人郭某1、彭某1应店老板要求与被害人丘某、罗某拼桌喝酒。期间，郭某1、彭某1觉得丘某、罗某两人言语嚣张，便产生了要殴打教训对方的念头，二人商量叫人来帮忙。尔后，郭某1用彭某1的手机通过微信电话联系被告人孔某1、肖某1和杨某1三人过来帮忙。孔某1、肖某1、杨某1在明知是去打架的情况下，仍决定前去帮忙，随后三人共乘一辆出租车赶到现场。到达现场后，郭某1、彭某1、肖某1对丘某、罗某进行殴打，造成丘某全身多处软组织损伤，罗某右腰部、右肘后部软组织挫伤。孔某1、杨某1在一旁压阵，并未动手。打架过程中，肖某1的手部不慎被酒瓶划伤，便授意杨某1向烧烤摊老板张某索取医药费500元。得款后，肖某1分给彭某1、孔某1、杨某1每人100元，自己得200元。 经鉴定，丘某、罗某的伤情均为轻微伤。 案发后，被告人郭某1的家属代为赔偿了被害人的损失，丘某、罗某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭某1、彭某1、肖某1、孔某1、杨某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、受案登记表、微信交易详情截图、谅解书、收条，证人张某、刘某、王某的证言，被害人丘某、罗某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人郭某1、彭某1、肖某1、孔某1、杨某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人辩护提出：1.本案不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪区分量刑；2.被告人郭某1已赔偿被害人损失并获谅解，又自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人郭某1、彭某1、肖某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，孔某1、杨某1为郭某1、彭某1实施寻衅滋事提供帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对五人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某1、彭某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某1、孔某1、杨某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。五被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。鉴于被害人损失已获赔偿，并对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某1、杨某1未直接对被害人实施殴打行为，综合考虑其犯罪情节及社区矫正调查情况，二被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人关于本案不区分主从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。） 三、被告人肖某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。） 四、被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄金花 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1600号 申请执行人：申加得，男，汉族，1958年6月4日出生，住湖北省浠水县巴河镇青鲜村，公民身份号码：4221271958********。 被执行人：黄少明，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖北省云梦县下辛店镇北堤村**，公民身份号码：4222261967********。 关于申请执行人申加得（以下简称：申请执行人）与被执行人黄少明（以下简称：被执行人）刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初833号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费共计30546.71元，并承担本案执行费用。本案于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月21日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月5日冻结被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行开设的银行账户，上述帐户由无可供执行的存款。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月16日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初833号刑事附带民事判决书载明被执行人曾因故意伤害被判刑，系累犯，目前正在服刑。 5、2020年11月26日，本院依法委托云梦县人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初833号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初833号刑事附带民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保311号申请人：张杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：何希微，女，1986年9月8日出生，满族，住辽宁省盖州市。申请人张杰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何希微名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何希微名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月九日书记员  孙闯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保229号 申请人：曹得兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：魏绪军，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人曹得兰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏绪军在日照市岚山区碑廓镇大湖村民委员会的拆迁款20000元予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏绪军在日照市岚山区碑廓镇大湖村民委员会的拆迁款20000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人曹得兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹圣洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执439号之二申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司，住所地：湖南省祈东县洪桥镇永昌大道**（县教育局**）。法定代表人：毛文辉，该公司总经理。委托代理人：孙培培，该公司员工。被执行人唐宏，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司与被执行人唐宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1302民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐宏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人唐宏公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月20日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人唐宏名下位于娄星区××路××街××花园××幢××室房产予以查封、拍卖，其他无可供执行财产。本院于2020年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月12日告知于申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为1011326.9元及利息，本次已执行452000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南祁东新华联石油贸易有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1209号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地江西省余干县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初116号刑事判决书和上饶中级人民法院（2020）赣11刑终319号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人吴俊明发出执行通知，被执行人吴俊明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人仅有银行存款32846.38元，不足以缴纳本案罚金和退赔被害人损失，本院依法扣划其存款32846.38元，并已退赔给被害人雷学辉1077元、江小文31769.38元;余干县公安局扣押被执行人的1345元，本院已向余干县公安局发出移送扣押财产函，目前该局已移送至本院，本院已退赔给被害人雷学辉44元、江小文1301元；被执行人多缴纳并上缴国库的罚金38804.02元，本院已向婺源县财政局发出申请退还函，目前该局已退还，本院已退赔给被害人雷学辉1272元、江小文37532.02元；坐落在余干县房屋虽登记在被执行人吴俊明名下，但该房屋已在生效刑事判决中明确属于吴志辉所有；除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行294795.98元，截至2020年12月16日已执行72995.4元，未执行221800.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月16日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十六日          书记员朱苏云
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406财保13号申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑田村**（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：衡阳市泓南机电制造有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华耀城五金建材市场南4门****。法定代表人：唐荣南。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）提供担保。本院经审查认为，申请人金杯电工衡阳电缆有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人金杯电工衡阳电缆有限公司提供担保的位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二〇年十二月三日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何 雪 兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1691号 申请执行人：易官陆,男性,1945年11月20日出生,住赫章县。 被执行人：张玉，女性,1976年12月7日生，住赫章县。 关于易官陆与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，执行标的37200.00元，本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1691号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢786号 申请执行人成蜀电力集团有限公司 法定代表人：陈**。 地址：四川省成都市青羊区。 统一社会信用代码：915100007699500210。 被执行人云南天浩化冶科技有限公司 法定代表人：胡文熊，职务：经理。 地址：宣威市。 统一社会信用代码：91530381566210293G。 申请执行人成蜀电力集团有限公司与被执行人云南天浩化冶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月8日立案执行。申请执行金额为人民币463441.82元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶先鹏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初84号公诉机关合阳县人民检察院。被告人曹某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。被告人贺某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2014年9月4日因阻碍执行职务被合阳县公安局行政拘留5日并处罚款300元，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曹某某、贺某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人曹某某、贺某某到庭参加了诉讼。合阳县人民检察院指控,2019年7月23日10时15分,被告人曹某某驾驶陕EXXX**号中型普通线路（合阳-皇甫庄）客车，被告人贺某某作为车主并兼顾售票员跟车，由皇甫庄返回合阳县城行驶至合阳县XX大道时，因违法超员被执勤民警查获，曹某某驾驶的陕EXXX**中型普通客车核载人数为19人，实际载某某人数35人，载某某超过额定人数16人（含3名小孩）,属于驾驶客运车辆严重超员。公诉机关认为，被告人曹某某、贺某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及到案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、驾驶证复印件、现场照片、车辆信息及驾驶员信息查询等。且经本院当庭质证、认证、已予确认。被告人曹某某、贺某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人曹某某、贺某某违反道路交通安全法规，从事旅客运输，经营营运车辆严重超过额定乘员载某某，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某、贺某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人曹某某、贺某某犯罪情节较轻，到案后自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构认为二被告人符合社区矫正条件的评估意见，故可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）;二、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    谢新昌 二○二○年十二月四日 书  记  员    吕晓庆   1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3501号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：程龙地，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程龙地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，2020年12月7日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程龙地负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月七日 法官助理常晓宁 书记员王亚玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3154号申请人：张洁，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。申请人胡昂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人胡昂已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保910号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司的银行存款22万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保910号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月九日书记员  朱宁军
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2594号 原告：昌黎县华骞加油站，住所地：昌黎县泥井镇才庄村南，统一社会信用代码：91130322L06296140A。 投资人：马亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬文永，天津维尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉改，天津维尚律师事务所律师。 被告：赵维彬，男，1981年1月13日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 昌黎县华骞加油站与赵维彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告昌黎县华骞加油站于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县华骞加油站撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  龙美竹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3579号 原告：日照市源泉气体有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道，统一社会信用代码913711035667115574。 法定代表人：周海滨，总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路**，统一社会信用代码913210126087957028。 法定代表人：刘忠鸣，总经理。 被告：许龙飞，男，成年，住江苏省扬州市江都区。 原告日照市源泉气体有限公司与被告江苏江安集团有限公司、许龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告日照市源泉气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照市源泉气体有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵彤彤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执669号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地湖南省衡阳市衡东县，联系法定代表人：李来华被执行人曹明道，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地衡东县。被执行人刘乐云，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地衡东县。湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请曹明道、刘乐云合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明道、刘乐云达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十二月十六日书记员 阳闻琦
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初197号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人期万华，男，1976年5月28日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被易门县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人期万华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员刘根杰出庭支持公诉。被告人期万华到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 被告人期万华系益兵托运部的工作人员。2020年9月26日晚，被告人期万华酒后驾驶先科牌无号牌三轮电动车从龙泉街道益兵托运部出发送货后，驾车至易门县政协门卫室找其二伯期世贵。约十余分钟后被告人期万华驾驶上述车辆从易门县政协门口沿西环路向易门大酒店方向行驶。21时30分许驶入易门县龙泉街道金福苑小区内，其在小区内倒车过程中所驾车辆尾部与法治祥停放在停车位上的云Ｆ×××××号小型越野车左侧发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。后法治祥报警，期万华在现场等候处理。经现场呼气式酒精检测仪检测，期万华血液中酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，期万华血液中检出乙醇成分，含量为274.21ｍｇ／100ｍｌ。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人期万华驾驶的先科牌三轮电动车为轻便摩托车，属于机动车。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人期万华承担此次事故的全部责任，法治祥不承担事故责任。 2020年9月27日，被告人期万华经电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。侦查阶段，被告人期万华已对被害人法治祥的损失进行了赔偿。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人期万华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人期万华明知他人报警仍在现场等候处理，后经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人期万华自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人期万华判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人期万华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受理立案材料、强制措施材料、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、交通事故认定书、维修车辆结算单等；2.证人方某、期世贵的证言；3.被害人法治祥的陈述；4.被告人期万华的供述和辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人期万华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为274.21mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人期万华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。被告人期万华明知他人报警仍在现场等候处理，后经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人期万华自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人期万华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢245号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街布鲁明顿广场1-2-1405。 法定代表人：张金荣。 被执行人：董珂，男，汉族，1989年02月26日出生，住四川省洪雅县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与董珂借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3517号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为71,732元，执行费为976元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董珂采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十日 书记员  董昭源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8699号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区**，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：詹黎明，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹亚村，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张锦光，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹良明，男，1971年9月16日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹黎明、詹亚村、张锦光、詹良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈翠玲（代)
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢58号之一 申请执行人：宗瑞柏，男，汉族，住所地江苏省江都市。 被执行人：莫凯渊，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蒙秋萍，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人宗瑞柏与被执行人莫凯渊、蒙秋萍民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民终1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫凯渊、蒙秋萍未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宗瑞柏向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金850,000元及利息，并承担诉讼费5,448元。在执行过程中，申请执行人宗瑞柏受偿26,201.11元及诉讼费5,448元后，双方当事人达成执行和解协议。后因被执行人莫凯渊、蒙秋萍没有按照协议履行，申请执行人宗瑞柏申请恢复执行。本院于2020年10月9日立案恢复执行。 恢复执行后，本院依法向被执行人莫凯渊、蒙秋萍送达恢复执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂14民终1033号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人名下登记的不动产均已设定抵押。对于发现被执行人名下的存款本院依法予以划拨并进行分配。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人宗瑞柏，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人宗瑞柏已实现本案债权319,470元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫凯渊、蒙秋萍目前暂无足额财产可供执行，申请执行人宗瑞柏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2911号原告：吴书安，男，1960年11月6日出生，汉族，住遂平县。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司，统一社会信用代码：914117287067355004，住址：遂平县文化路北段。负责人：王佳鸿，该公司总经理。被告：遂平县文城乡魏湾村民委员会，住址：遂平县文城乡魏湾。负责人：陈贺，系魏湾村主任。第三人：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司，住址：驻马店市讯达路**。负责人：徐琳，系该公司总经理。原告吴书安与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司、遂平县文城乡魏湾村民委员会及第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴书安于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书安自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书安撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴书安承担。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月九日书记员  韩婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1983号 起诉人：张荣,女,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到张荣的起诉状。起诉人张荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.42万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为张荣补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金1.32万元；6.依法为张荣做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,张荣未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,张荣也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,张荣的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,张荣一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了张荣的合法权利。张荣是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。张荣认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予张荣各项经济补偿。根据法律,张荣以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在张荣从2012年12月至2015年10月这34个月中,张荣生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为张荣补缴各项社会保险金，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予张荣经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为张荣做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。张荣主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于张荣的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢230号之二申请执行人马海斌，男，1981年8月30日出生，回族。被执行人张斌，男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人胡琴，女，1984年11月26日出生，汉族。被执行人胡居秀，女，1958年6月27日出生，汉族。执行申请执行人马海斌与被执行人张斌、胡琴、胡居秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海斌于2020年6月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人张斌、胡琴、胡居秀偿还借款255411元及迟延利息，并负担案件诉讼费8070元、保全费5000元。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2019年9月29日召集申请执行人马海斌、被执行人胡琴（委托代理人邱利波律师），在法院执行局进行执行听证，双方均确认被执行人张斌于2016年12月27日和29日，分两次转账给申请执行人马海斌各20万元共40万元，属于偿还（2015）博民一初字第354号民事判决书第二项确定的借款。2、分别于2020年6月24日、10月14日、12月13日等时间节点通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人胡居秀在银行等金融机构开立有个人账户，本次执行中已分别做冻结处理；查明被执行人胡琴银行开立有个人账户，本次执行中已分别做冻结处理；其他查询事项未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，于2020年7月31日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人张斌、胡琴共同房产进行了公开拍卖，买受人牛志军以380000元的最高价竞得，该拍卖款在向建设银行焦作分行支付房屋贷款173651.01元、向河南潮晖拍辅网络科技有限公司支付辅拍费1900元、向买受人牛志军支付为被执行人垫付的物业费5042元、收缴执行费3000元后，余款196406.99元已交付申请人。4、执行过程中，分别划拨被执行人胡居秀在银行的存款10000元、在银行的存款1200元，在扣除部分执行费后已交付申请人11000元。5、执行过程中，因被执行人张斌仍在河南省第三监狱服刑，被执行人胡琴未找到、被执行人胡居秀常年有病，申请人不要求对其采取拘留措施。6、执行过程中，于2020年12月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费惩戒。7、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和调查结果,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请人表示其暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，不要求申请律师协助调查函、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、胡琴、胡居秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十二月十七日书记员  高 雅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢160号 申请执行人郑某某,女 。            被执行人李某,女 。被执行人冯某某,男 。    本院在执行郑某某与李某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人郑某某依法向本院申请执行：由被执行人李某、冯某某于判决生效十日内偿还原告郑某某借款本金413万元及利息。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、冯某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二〇年十二月八日                           书记员  白建伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1920号 柳州市一利机械有限责任公司： 本院执行的柳州市一利机械有限责任公司申请张萍租赁合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初663号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：文灌利，女，汉族，1974年3月29日生，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告文灌利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2762号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 被告：张立伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：张光明，男，1953年2月17日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张立伟、张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取774元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈丽丽 书记员彭茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22221号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘秀清，女，1984年6月5日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122091.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40264号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：范会丽，女，1991年11月19日出生，汉族，住址河南省清丰县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告范会丽侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由3万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告范会丽的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7397号原告：鄂尔多斯市双辉商贸有限公司。法定代表人：赵佳，该公司经理。被告：张晓，男，住山西省芮城县。被告：沈阳思航网络工程有限公司。法定代表人：隋凌川,该公司经理。原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司与被告张晓、沈阳思航网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司与被告张晓、沈阳思航网络工程有限公司在庭外已和解，现原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司撤回对被告张晓、沈阳思航网络工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告鄂尔多斯市双辉商贸有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚婧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3792号 申请人：范县胜利石化运输有限公司，住所地：范县。 法定代表人：毕经硕，董事长。 委托诉讼代理人:毕研胜,男,汉族,住河南省范县。 被申请人：菏泽东昊科技发展有限公司，住所地:山东省菏泽市东明县。 法定代表人:崔东山,总经理。 申请人范县胜利石化运输有限公司与被申请人菏泽东昊科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人范县胜利石化运输有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽东昊科技发展有限公司的银行账户(账号:16×××01、21×××39)存款1500165.57元或者查封同等价值的其他财产，申请人范县胜利石化运输有限公司在太平财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽东昊科技发展有限公司的银行账户(账号:16×××01、21×××39)存款1500165.57元或者查封同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月三日 书记员  张升芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1952号上诉人：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路**，统一社会信用代码9121040011931471XX。法定代表人：李永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人：抚顺市恒信给水工程安装有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市新抚区永安街永宁路南段**统一社会信用代码912104001193009323。法定代表人：张海韬，公司经理。委托诉讼代理人;张海波，公司副经理。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人：林彬，男，1972年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市供水（集团）有限公司、抚顺市恒信给水工程安装有限公司因与被上诉人林彬建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。抚顺市供水（集团）有限公司上诉请求：查清事实后，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人林彬的诉讼请求。事实和理由：首先，实际施工人出现的前提是建设工程合同存在非法转包或者违法分包及借用施工资质承揽建设工程等合同无效情形，本案在一审过程中，被上诉人没有提出涉案工程存在非法转包或者违法分包的事实和理由。其次，林彬不是实际施工人，通过一审林彬提交的两个证人证言证实，被上诉人林彬，将涉案工程以每米85元全部非法转包给杨某某、苏某某。所以，本案实际施工人是杨某某、苏某某。综合以上两点，依照法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审判决抚顺市供水（集团）有限公司在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任错误，应予纠正。抚顺市恒信给水工程安装有限公司上诉请求：查清事实后，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人林彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，本案是建设工程施工合同纠纷，根据合同法270条规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。在整个案件审理过程中，林彬没有提交书面合同号，也没有说明口头合同中具体验收、结算、付款等必备条款权利、义务约定。而一审判决也没有确定合同的效力及合同条款约定的权利和义务。其次，上诉人的法定代表人给林彬打电话通知起来核对工程量并进行结算，但林彬不来。说明上诉人没有违约行为，是林彬单方违约。林彬自认不去结算工程款原因是上诉人给其结算部分工程款不足以解决其现有的经济实际情况。再次，一审法院没有查清涉案合同纠纷的主要事实。二、一审判决适用法律错误、程序违法。本案被上诉人提起建设工程合同纠纷诉讼，应当承担证明合同关系存在及具体验收、结算、付款等权利。而一审在没有任何此方面证据的情况下，判断按上诉人与抚顺市供水（集团）有限公司结算定案单标准结算，没有法律依据。其次，本案2019年7月25日开庭，进行完全部庭审过程，此时，被上诉人作为原告主张属事实不清，应予驳回。而一审为了帮助其等待和完善证据，在一年后2020年6月22日再次开庭，违反法律规定。三、一审遗漏当事人诉争事实。一审林彬提供的两个证人证实林彬将涉案工程以每米85元转包给他们，林彬不是实际施工人，一审对此没有审理和确认，导致当事人的身份和结算标准错误。本院认为，依照规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。抚顺市恒信给水工程安装有限公司与林彬没有订立书面合同，在一、二审过程中也未能协商一致，双方对涉案建设工程合同订立、履行、结算等主要事实都存在争议，对此双方均有过错。但一审在审理中没有查清争议事实，未能依照当事人的意思或法律规定来判定双方的权利义务关系，致使案件主要事实（工程量、结算标准）不清。依据现有证据，一审按抚顺市政府投资评审中心《工程结算评审定案单》确定涉案工程结算依据不充分，首先，该《工程结算评审定案单》委托单位是抚顺市供水（集团）有限公司，相对方是抚顺市恒信给水工程安装有限公司，不是林彬，林彬与抚顺市供水（集团）有限公司没有合同关系，审定施工范围包括但不限于涉案工程量。其次，一审没分析论证采用《工程结算评审定案单》范围、数量、依据，致使无法核对工程价款，应予指正。另，双方对已付工程款、未完成工程量、耗材争议二审又提交了新的证据，也应重新核对。综上所述，一审认定事实依据不充分，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1731号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费64646元,退还抚顺市供水（集团）有限公司32323元，退还抚顺市恒信给水工程安装有限公司32323元。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9241号 原告：蔡某1，男，汉族，1974年12月12出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈林，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，1978年9月4日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅青，湖南锐和律师事务所实习律师。 原告蔡某1诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人陈林，被告廖某的委托诉讼代理人张品、刘毅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割原告与被告在婚姻存续期间未分配的公积金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案于2020年5月18日经长沙市中级人民法院判决准予双方离婚。因原一审原告廖某在起诉时未提出自己名下的公积金分配方案，而原一审被告又坚决不同意离婚，故没有提出分配请求。现长沙市中级人民法院作出终审判决后尚有未分配的财产进行分割，故原告请求法院予以分割。 被告廖某辩称，一、原告仅能主张婚姻存续期间尚存的公积金，双方于××××年××月登记结婚，于2020年8月通过法院判决离婚，故原告仅能主张分割截至2020年8月7日被告公积金账户尚存的金额，余额约18万元左右，分割后每人9万元。二、双方分割公积金暂不具备客观基础，公积金的提取必须具有法定理由，一方面被告无法定理由提取公积金，另一方面双方在离婚诉讼共同财产的分割中，是原告实际享有，大部分不动产对被告进行差价补偿，但直至开庭之日，原告仍然没有向被告支付任何差价补偿款，故被告也无力采取公积金折现等方式分割财产，故双方分割公积金暂不具备客观基础，请求法院考虑和照顾被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告蔡某1与被告廖某于××××年××月××日登记结婚。后双方因感情不和，廖某于2019年10月12日向开福区人民法院起诉离婚，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0105民初10470号民事判决书，判决如下：一、准许原告廖某与被告蔡某1离婚；二、婚生子蔡某2由原告廖某抚养，被告蔡某1每月10日前向原告廖某支付小孩生活费1000元，小孩教育费、医疗费用凭正式票据双方各自承担一半，直至其独立生活为止。被告蔡某1每周六、日享有探望小孩的权利，原告廖某应予以协助；三、原告蔡某1、廖某各自名下工资和存款（含微信余额、支付宝余额）归各自所有：位于××路××号××栋××房屋（产权号为0××1）及大众途锐越野车（车辆识别代号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ7ＥＤ059967，车牌号为湘ＡＮ××××）归被告蔡某1所有，位于开福区××路××段××号××栋××房××大众尚酷小轿（车辆识别代号ＷＶＷＳ43137ＥＶ015256，车牌湘Ａ2××××）归原告廖某所有，被告蔡某1自本判决生效之日起三十日内支付原告廖某车辆及房屋差价补偿款741471元；四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。判决后，蔡某1不服，遂上诉于长沙市中级人民法院。2020年5月18日，长沙市中级人民法院以（2020）湘01民终2650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书于2020年8月7日送达双方当事人。 上述双方离婚诉讼的判决对廖伟峰名下的公积金未进行分割，故原告诉来本院。 廖伟峰名下的公积金截至2020年5月18日，公积金余额为224413.12元。 以上事实，有（2019）湘0105民初10470号民事判决书、(2020)湘01民终2650号民事判决书、原告申请的调查令查实廖伟峰名下的公积金明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于中华人民共和国婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金……。因此，被告廖伟峰名下的公积金224413.12元属于夫妻共同财产，且在双方的离婚诉讼中未予分割，现应予以分割。原告主张分割公积金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十一条之规定，判决如下： 限被告廖某在本判决生效之日起一个月内支付原告蔡某110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘知音 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金; （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2308号之一 申请执行人：上海季安塑料制品厂，住所地上海市金山区枫泾镇团新村潮枫街**，组织机构代码:738506913。 法定代表人：金杏珍。 被执行人：平湖市昊睿贸易有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇前港村吴前浜**组织机构代码:MA2BC8KL7。 法定代表人：张贵富。 被执行人：张跃，男，1989年7月10日出生，住平湖市。 本院在执行上海季安塑料制品厂与平湖市昊睿贸易有限公司、张跃（2020）浙0482执2308号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。申请执行人上海季安塑料制品厂与被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃于2020年12月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃于2021年2月10日前支付3万元，于2021年4月10日前支付2万元，于2021年7月10日前支付2万元，于2021年10月10日前支付2万元，于2022年1月10日前余款付清。申请执行人上海季安塑料制品厂于2020年12月15日向本院书面表示，被执行人长期履行，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2308号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张风顺
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1339号 徐嘉、王允芳： 申请执行人徐嘉与被执行人王允芳抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款9400元，并承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐嘉与被执行人王允芳抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3425号申请执行人：廖X，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：徐XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西XX置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人：西安市XX经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董XX，该公司总经理。申请执行人廖X、徐XX与被执行人陕西XX置业有限公司、西安市XXX经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初4763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人374993元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无可供执行财产。2020年12月9日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年12月8日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的374993元及利息等，未执行到位。执行费5733元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷     二Ｏ二Ｏ年十二月九日 书    记    员      伍  盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8231号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：晋凯，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告晋凯信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告晋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18000.93元、利息16835.8元、分期手续费297.36元、其他费用2289.55元，共计37423.64元（利息暂计至2020年9月6日，自2020年9月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费297.36元、其他费用2289.55元及自2020年9月7日起产生的利息。被告晋凯缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月6日，被告共欠原告本金18000.93元及利息16835.8元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告晋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18000.93元及截止到2020年9月6日的利息16835.8元，共计34836.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告晋凯承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4482号 原告：徐丽，女，汉族，1972年3月29日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：盛绍广，男，汉族，1981年12月1日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理原告徐丽诉被告盛绍广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐丽不能提供被告盛绍广的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告盛绍广的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐丽的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘梦蝶
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审120号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人文稳，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005611865）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月10日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005611865），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人文稳当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005611865），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。文稳应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005611865）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 王浩然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15318号 谢柳风： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人谢柳风与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】284-290号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3419号申请执行人：沈锡荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人沈锡荣与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1828号申请执行人：山东立州教育科技有限公司，现住山东省济南市。法定代表人:汪利洲。被执行人：吉林省中岳教育科技有限公司,现住农安县农安镇。法定代表人:李连海。申请执行人山东立州教育科技有限公司与被执行人吉林省中岳教育科技有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东立州教育科技有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付368000.00元；案件受理费3553.98元、公告费520.00元、执行费2360.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省中岳教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省中岳教育科技有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省中岳教育科技有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省中岳教育科技有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省中岳教育科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 凯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执693号申请执行人：张海，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，自由职业，住武宁县。申请执行人张海依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2975号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张立恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101,150元，截至2020年12月3日已执行22,120元，未执行79,030元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月三日书记员 张 盛 茹
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保125号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：庄辉，男，1990年10月17日出生，汉族，现住江苏省涟水县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人庄辉名下银行存款1200元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄辉名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执713号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人马某某，男。 被执行人杨某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1883号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1286号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第573号民事调解书，于2020年12月11日立案执行申请执行人陈兴娟与被执行人言渺、程和丽、言凤淼、钟忠星民间借贷纠纷一案。执行中被执行人自动履行人民币268720元(其中案件执行标的金额260000元，执行费3800元，诉讼费4920元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2015）绍越袍商初字第573号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1244号申请执行人：周晓灯，女，1979年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人周晓灯与被执行人郑吉兵民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吉兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人周晓灯于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为140500.00元及迟延期间的债务利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在本院涉案较多。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十一日书记员  郑真春
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2389号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用社斗南信用社，统一信用代码：91530121916167804573，住址：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心********。被执行人：苏磊，男，汉族，1989年1月25日出生，地址：云南省昆，地址：云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用社斗南信用社，与被执行人苏磊信用卡纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2730号民事判决书书已发生法律效力，判决如下：由被执行人苏磊在本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金15350.48元及相应利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人侯贵华向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理樊则志书记员李敬