wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执879号之一 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司总经理。 被执行人：温细堂，男，1968年3月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：柴建涛，女，1979年1月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：胡庆元，男，1968年9月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与温细堂、胡庆元、柴建涛租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人元氏县睿凯汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温细堂、胡庆元、柴建涛名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2546号 申请执行人：冯珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行××与被××人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金8871.8元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3166号 申请人：程国峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人程国峰因与被申请人封玉远劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5293号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封玉远的银行存款6600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保582号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：宋前程，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张齐妮，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈永山，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：宋国辉，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红艳，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高风，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：宋家坤，男，1980年3月25日，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈东东，男，1990年9月20日，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：宋惠，女，1978年9月10日，汉族，居民，住河南省太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2913号民事裁定书，本院于2020年6月24日做出了（2020）豫1627执保224号执行裁定书查封了被申请人名下财产，现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月四日书记员  韦 冲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1511号 申请执行人张秀仙，女，1962年3月26日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。 被执行人赵亮，地址河北省涿州市。 张秀仙与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1657号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀仙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人张秀仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1101号之二 申请执行人：王艳，女，1976年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王德岐，男，1950年10月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初845号民事调解书，向被执行人王德岐发出执行通知书，但被执行人王德岐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王德岐名下所有的坐落于廊坊市广阳区（产权证号200712510号）房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王德岐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 白金才
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12426号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽贤，女，白族，1971年6月8日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨丽贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费313元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执853号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭日龙，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地：吉林省靖宇县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0703刑初57号刑事判决书，在执行被执行人谭日龙罚金一案中，申请执行标的额为：16150元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年6月12日、2020年11月26日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703刑初57号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙成林
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执662号申请执行人：刘某某，男，汉族，1989年12月8日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1992年5月23日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民初231号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求由杨某某支付118000元及利息、诉讼费用。本院依法受理。本院在执行中，被执行人杨某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人杨某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人杨某某可供执行财产。申请执行人刘某某亦未提供出被执行人杨某某可供执行财产线索。本院在杨某某户籍所在地礼泉县XX镇XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人杨某某可供执行财产。本院已向被执行人杨某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执662号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年十二月二日 书   记  员   张 斌 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执681号申请执行人：王臣贵，男，1958年2月2日出生，住龙江县。被执行人：孙敬余，男，1951年2月6日出生，住龙江县。被执行人：孙玲丽，男，1977年2月20日出生，住龙江县。关于王臣贵申请执行孙敬余、孙玲丽建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王臣贵于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执681号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 米志刚审判员 沙庆岭二〇二〇年十二月十六日书记员 李佳星
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初1573号原告：郭树成，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：刘向阳，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住沽源县。郭树成与刘向阳恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭树成于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树成撤诉。案件受理费100元，由原告郭树成负担。审判员 罗 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 宋文玲——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4654号 申请执行人袁洪全，男，汉族，1974年10月8日出生，湖北省随州市人，现住英德市。 被执行人褚运龙，男，汉族，1972年9月16日出生，湖北省襄阳市人，现住英德市。 被执行人王琳，女，汉族，1972年12月22日出生，湖北省随州市人，系褚运龙妻子，现住英德市。 关于申请执行人苏荣聪与被执行人褚运龙、王琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3924号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的490000元及利息，诉讼费5693.7元、保全费4313.7元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王琳名下位于英德市英城富强东路龙山庄飞龙轩D6栋xxx房有不动产登记，深圳市龙华区人民法院正在拍卖处置中。本院已向深圳市龙华区人民法院送达参与分配函，本案依法申请参与分配。查封被执行人褚运龙名下的牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆（未能实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产在首封法院处置中，本案依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执4471号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾小山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22131号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨翠芬，女，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨翠芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173070.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨翠芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1568.81元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23516号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高伟，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行孙红然与高伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申484号申请人：惠州市城建装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市横江一路铁链桥惠隆公司宿舍**。法定代表人：曾真。委托代理人：廖桃春，广东昇典律师事务所律师。委托代理人：陈梦琪，广东昇典律师事务所实习律师。被申请人：广州市君治堂实业有限公司，住，住所地广州市沙和路**振兴商业大厦**/div>法定代表人：蔡道。申请人惠州市城建装饰工程有限公司以被申请人广州市君治堂实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市君治堂实业有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人惠州市城建装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。惠州市城建装饰工程有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人惠州市城建装饰工程有限公司撤回对广州市君治堂实业有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 欣邓世雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保312号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：袁玉山，男，汉族，1978年2月6日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁玉山价值6060.62元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人袁玉山价值6060.62元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费81元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2635号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，该行官渡支行行长。被告：袁修林，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：魏道菊（系袁修林之妻），1972年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁胜波，系被告袁修林、魏道菊侄子，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：袁胜波。被告：闵菊（系袁胜波之妻），1986年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：袁胜波。被告：谢德兵，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱其香（系谢德兵之妻），1980年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谢德兵。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告袁修林、魏道菊、袁胜波、闵菊、谢德兵、朱其香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人吴涛，被告袁修林、魏道菊、闵菊的共同委托诉讼代理人袁胜波，被告闵菊的委托诉讼代理人谢德兵及被告袁胜波、谢德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金98977.54元及2020年11月5日前的利息23714.89元，并自2020年11月6日起按本金98977.54元年利率9.6%支付利息至清偿之日；2.诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告袁修林、魏道菊夫妇在竹山农商行官渡支行贷款10万元，期限3年，年利率9.6%，被告袁胜波、闵菊夫妇，谢德兵、朱其香夫妇提供连带担保。借款到期后，经催收未果，特提起诉讼。被告袁修林、魏道菊、袁胜波、闵菊共同辩称，原告所诉属实，因该笔借款最终实际由袁胜波使用，袁胜波正在积极努力筹款偿还，但暂时无法筹集足够资金，希望与原告达成分期还款协议。被告谢德兵、朱其香辩称，原告所诉属实，我只是担保人，我积极敦促借款人还款。本院经审理认定事实如下：被告袁修林、魏道菊夫妇以偿还袁修林名下之前的贷款为由，于2017年2月16日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款10万元，借款期限为36个月，年利率9.6%；同日，原告分别与被告袁胜波、闵菊夫妇，被告谢德兵、朱其香夫妇签订了《保证合同》，均约定为袁修林的该笔10万元贷款提供连带保证，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包含但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告将贷款10万元发放至袁修林个人账户。借款到期后，被告仅偿还了少部分本金及利息，导致借款长期逾期，原告遂提起诉讼。截至2020年11月5日，尚欠借款本金98977.54元，利息23714.89元。在诉讼过程中，袁胜波于2020年12月1日偿还利息1万元，并主张该笔借款发放后实际由其使用，希望与原告达成分期还款协议，但未能达成。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告竹山农商行与被告袁修林、魏道菊签订的《个人借款合同》及与被告袁胜波、闵菊夫妇，被告谢德兵、朱其香夫妇签订了《保证合同》均不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。现原告竹山农商行已依约向袁修林发放了贷款，则借款人应当依约履行还本付息的义务。被告袁胜波、闵菊、谢德兵、朱其香对该债务提供连带责任担保，现未超过担保期限，且担保的范围为本金、利息、罚息等，故袁胜波、闵菊、谢德兵、朱其香应对未偿还的借款本金、利息一并承担连带清偿责任。原告主张被告承担实现债权的其他费用，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁修林、魏道菊于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98977.54元及2020年11月5日前的利息13714.89元，并自2020年11月6日起按本金98977.54元年利率9.6%支付利息至清偿之日止。二、被告袁胜波、闵菊、谢德兵、朱其香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，因适用简易程序减半收取1377元，由被告袁修林、魏道菊、袁胜波、闵菊、谢德兵、朱其香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年十二月二日书记员 陈朝财
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5686号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谢占龙，男，1993年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谢占龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1877.96元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月2日，被告谢占龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何湘玲签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月5日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谢占龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢占龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谢占龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人何湘玲签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月5日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谢占龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1827.60元，其中本金1743.00元、利息84.60元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谢占龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢占龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1827.60元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1827.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，均由被告谢占龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘娟（系刘有余女儿），女，汉族，住海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路**。法定代表人沈宏华，海安市人力资源和社会保障局局长。委托代理人朱永生、陶橪，海安市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)南通港华锅炉有限公司，，住所地海安市城东镇和畅中路**法定代表人顾本勇，南通港华锅炉有限公司总经理。再审申请人刘娟因诉海安市人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终209号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘娟申请再审称：1、一、二审判决未对涉案不予认定工伤行为进行合法性审查，导致裁判结果错误；2、刘有余发生事故死亡，主要因当时气候、过往车辆等外部因素影响，并非其主观故意，刘有余不应对该事故负主要责任；3、举证责任分配不当，应由海安人社局承担刘有余不应认定为工伤的举证责任；4、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，刘有余发生单方事故死亡属于应认定为工伤的情形。请求本院撤销一、二审判决及涉案《不予认定工伤决定书》，责令海安人社局限期重新作出认定。被申请人海安人社局答辩称：1、被申请人不予认定刘有余的死亡情形为工伤，事实认定清楚，证据充分；2、涉案《不予认定工伤决定书》在法定期限内作出，送达程序符合相关规定；3、未有证据证明刘有余在涉案单方事故中负次要责任，被申请人认为不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的情形。适用法律法规正确。请求本院维持一、二审判决。本院认为，本案的争议焦点为刘有余上班途中发生事故死亡是否属于应认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。应当认定为工伤。海安市公安局交通警察大队《证明》、刘有余的《作息时间表》《线路图》等在卷证据表明，2019年4月29日，刘有余在上班途中因所驾驶的电动自行车与公路西侧树木、电杆发生碰撞当场死亡。本案中，公安部门未对涉案事故责任进行认定，亦未有证据证明刘有余发生事故系因其他单位或个人的原因所致。人社部门经调查取证，认为无法推定刘有余在涉案事故中承担非主要责任，依据现有证据作出涉案《不予认定工伤决定书》，对刘有余的死亡情形不予认定为工伤，认定结果符合上述规定。《工伤认定限期举证告知书》及涉案决定书等均在法定期限内作出并送达，认定程序亦符合相关规定。因此，原审法院判决驳回刘娟的诉讼请求，并无不当。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月十三日书 记 员 钱伟红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2801号之二 申请执行人:张志龙,男,1977年4月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人张志龙与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张志龙于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许保菊
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1095号 张伟、戴严妃： 申请执行人张伟与被执行人戴严妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初618号民事判决书已发生效力。因被执行人戴严妃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年12月02日，被执行人戴严妃与申请执行人张伟达成和解协议，申请执行人张伟并同意本案件执行完毕作结案处理。至此，本案件及所有关联案件执行完毕。（2020）粤0222执1095号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执473号李志国、李玉杰：李志国与李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13608.00元。经本院立案执行，现已执行到位13608.00元，其中，申请标的13505.00元，执行费103.00元。本院已将该款转付给李志国。至此，李志国向本院申请执行的（2020）黑0722民初527号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十二月四日书记员  王 聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2126号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：丁晓宇。被执行人：朱丽苹。被执行人：高玉坤。被执行人：田基春。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与朱丽苹、高玉坤、田基春借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初2110号民事调解书已经发生法律效力。被告朱丽苹、高玉坤、田基春应偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32733元及利息，被告负担案件受理费461元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次网络查控均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月十七日书记员 林广范
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3125号 申请人：方建，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张雷，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人方建与被执行人张雷劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人撤回对张雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李琳琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2438号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴道宽，男，1977年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴道宽供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1341号之一申请执行人：陈展霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：冯国平，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:桂爱国，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈展霞与被执行人冯国平、桂爱国民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议：冯国平于2021年中秋节前付陈展霞20万元，于2021年农历年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1341号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二〇年十二月三日书记员 郭献银
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该支行员工。被告：郭学慧，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告郭学慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年十二月九日书记员  陈莉琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6948号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001156664041400。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：马俊捷，女，1988年10月19日出生，住重庆市长寿区。被告：刘庆，男，1986年5月28日出生，其余身份信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告马俊捷、刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7439号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，系公司员工。 被告：肖静，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘静然
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2792号 被执行人吴某某，男。被执行人吴某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月12日向本院移送执行，本院于2020年10月12日立案。责令被执行人吴某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    王宝宝
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执736号 申请执行人：张秋兰，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执736号张秋兰与廖铁军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢371号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码91360600769773205U，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园****。负责人：龚剑莉，总经理。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：段建飞，男，1997年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初848号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人段建飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人段建飞的银行账户已依法予以冻结。2020年10月19日，本院将被执行人段建飞纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行63582.6元，未执行63582.6元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保650号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全吴国建金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4925号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月15日额度冻结被申请人吴国建银行账户100000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4925号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4527号申请执行人：龚春花，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住江苏省江阴市。被执行人：阚明海，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人龚春花与被执行人阚明海房买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初5613号民事判决书向本院申请执行：要求阚明海支付龚春花购车款5000元及相应利息，并负担案件收费、公告费共计495元。本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人阚明海纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十二月四日书记员 薛丹雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1215号申请人：高伟峰。被申请人：高水龙。申请人高伟峰与被申请人高水龙申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。申请人高伟峰于2020年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高伟峰撤回申请。审判员  丁美芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执414号陵川县财政局、牛素勇：本院执行陵川县财政局与牛素勇租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执989号 申请执行人：文建，男，汉族，1969年03月22日出生，住四川省。 被执行人：方远彬，男，汉族，1981年02月10日出生，住四川省双流县。 文建与方远彬追索劳动报酬纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5091号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为26,000元，执行费为290元，执行到位0元。 在执行中，本院于2020年12月7日依法查封被执行人方远彬名下宝来牌车牌号为：宁Ａ8××××的车辆，于2020年12月10日依法查封被执行人方远彬名下长城牌车牌号为：宁ＥＶ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人方远彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 雄
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执807号 申请执行人黄锡彬，男，1977年5月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人颜玉清，女，1982年9月15日生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书， 关于黄锡彬与颜玉清离婚纠纷一案，本院作出的（2014）马民一初字第801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗颜玉清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锡彬于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有银行存款，本院对其银行存款已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为5423.89元，申请执行人未实现标的为28176.11元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜梦霏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8384号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光街道**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，系该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王史康，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢春英，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邱伟强，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：曾庆泉，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住福建武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告谢春英、王史康、邱伟强、曾庆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈翠玲（代)
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10397号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：夏玉洁，女，1984年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告夏玉洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告夏玉洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金149737.5元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1600.63元，罚息为13395.93元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费20000元。经审理查明：2018年8月24日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为100000元、50000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金149737.5元、利息1600.63元、罚息13395.93元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金149737.5元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1600.63元，罚息为13395.93元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1997元，财产保全申请费1450元，合计3447元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担406元，被告夏玉洁负担3041元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执517号之十一被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人王玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人王玉飞在6230×××01账户内余额人民币1493.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46807.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十二月四日书记员  张睿星
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2105号申请执行人肖雪，女，1971年08月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人王健，男，1978年12月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市辽中区看守所。申请执行人肖雪与被执行人王健责令退赔执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初117号刑事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王健纳入失信被执人名单和限制王健高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2105号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇二〇年十二月十五日书记员  徐海庭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3910号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：蒋安权，男，1987年3月16日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告蒋安权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十四日书记员  梁大林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12205号 申请人：李爱花。 被申请人：李国强。 上述申请人李爱花与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李国强名下价值人民币537825元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李国强名下价值人民币537825元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3191号 罪犯王卫华，女，1971年2月27日出生于河北省定兴县，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）保刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人王卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿34260元。2009年9月2日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134.21元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王卫华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王卫华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年12月9日起至2028年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10656号上诉人（原审被告）:深圳市集银科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********翠岗工业园五区第40栋，统一社会信用代码：914************572。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭力，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市国创科技信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市****新城元美东路东侧东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4WNNXW32。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人深圳市集银科技有限公司（以下简称集银公司）与被上诉人东莞市国创科技信息咨询有限公司（以下简称国创公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国创公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令集银公司支付国创公司服务费750000元以及违约金93750元（以每日千分之五的标准，2019年11月8日至2019年12月4日）;2.本案诉讼费由集银公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限深圳市集银科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市国创科技信息咨询有限公司服务费750000元；二、限深圳市集银科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市国创科技信息咨询有限公司违约金11250元；三、驳回东莞市国创科技信息咨询有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费6118.75元（东莞市国创科技信息咨询有限公司已预交），由深圳市集银科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4925号民事判决。集银公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回国创公司的全部诉讼请求；3.本案原审、二审案件受理费等诉讼费用由国创公司承担。事实与理由：一、集银公司已经提交了充分证据，完全可以证明双方签订的《项目服务合同》中关于“按专项资金的15%收取服务费”中的10%部分并非双方真实意思表示，为无效条款。二、原审判决通过对比集银公司与其他公司签订类似合同的服务收费，以此认定国创公司收取的高额服务费合理，这是在没有比对两份合同的具体服务内容、服务时间的前提下，以偏概全得出的错误结论。三、原审法院以案涉项目“两次验收未通过验收”直接得出“涉案项目在国创公司参与期间存在难度”的结论没有事实依据，进而在完全不谈国创公司的服务内容和服务质量的情况下，得出“国创公司收费合理”的最终结论没有因果逻辑。四、通过原审庭审调查，结合本案相关证据，可以充分证明国创公司只是提供简单的资料整理工作，并未全面履行合同约定义务，原审法院判决集银公司需全额支付服务费，显失公平。五、《项目服务合同》约定违约责任条款属于格式条款，理应无效，集银公司无需支付违约金。国创公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对集银公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：集银公司应否支付案涉服务费。对此，本院分析如下：首先，集银公司曾两次申报该专项资金未果，足以说明集银公司对该专项申报条件已有充分认知，并应当知晓其自身存在的不足，以及需要其他公司予以辅助。其次，从原审查明事实来看，集银公司签订案涉《项目服务合同》并非一时冲动，而是与国创公司经过充分磋商并比对其他公司后再行签订。因此，在签订《项目服务合同》时并不存在误解或对合同条款有不同理解。再次，《项目服务合同》的目的是国创公司通过其信息优势、专业能力辅助集银公司通过案涉政府专项资金验收，已达到集银公司获得政府专项资金、国创公司取得服务费的最终结果。现集银公司已经获取政府专项资金5000000元，其应当兑现15%的服务费750000元。最后，集银公司主张750000元服务费包含“找关系”的非法费用。但集银公司未向相关部门举报并获得受理，也未提供有效证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人集银公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11412.5元，由上诉人深圳市集银科技有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1994号申请人:方儒行，男，1946年7月29日生，住贵阳市南明区。被执行人：伍祥平，男，1973年7月26日生，住贵阳市开阳县。方儒行与伍祥平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2930号民事调解书已发生法律效力，方儒行于2020年11月17日向我院申请执行，要求伍祥平维修杂费2100.00元、案件受理费35.00元。本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人伍祥平送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，伍祥平下落不明，无法联系；伍祥平开有6个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户及财付通7.10元；伍祥平无公积金账户、无房产与车辆登记。本院未发现被执行人伍祥平名下有可供执行的房屋、车辆及其他财产。本院依法对被执行人伍祥平采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但伍祥平仍未履行义务。本案申请执行人方儒行申请执行的维修杂费2100.00元、案件受理费35.00元被执行人伍祥平未履行。现经本院调查，被执行人伍祥平确无财产可供执行，申请执行人方儒行无法提供被执行人伍祥平可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢587号连志富、童志林、童俊杰:申请执行人连志富与被执行人童志林、童俊杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初306号判决书已发生法律效力，申请执行人连志富向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童志林、童俊杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢587号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1182号 原吿林贤斌，男，1949年1月11日出生，汉族，广西，住平乐县二塘镇大水村委琉璃厂村14队**。 身份证号：4523301949×××××××× 委托代理人李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告刘镜山，男，1947年10月0日出生，瑶族，广西，，住平乐县 委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。 原告林贤斌诉被告刘镜山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告林贤斌向本院提出委托司法鉴定（2020年9月1日-2020年10月30日），因原告拒绝交纳鉴定、评估费用，本院终结原告的委托。该案依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告林贤斌及其委托代理人李田金，被告刘镜山的委托代理人黄翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏原告住房修复费用4万元人民币（具体金额以鉴定结果为准）。2、判决被告赔偿35300元人民币由原告自行回建（具体金额以鉴定结果为准）3、判决被告赔偿摧毁原告猪牛栏的损失，总值共计人民币24020元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是同村人。原告于二00八年在被告住房后面建了一座一层钢混结构，99平方米的住房及12平方米的厨房，第二年又在原告住房右侧距被告住房一条排水沟（约1米）建起大约40平方米的猪牛栏，兼存放农机、农具等生产、生活用具。2020年2月10日，被告维修自己的老房子，请挖机拆除老房子时，墙体向原告住房倾倒，压到原告住房墙体后又压垮原告猪牛栏。后又不经过原告同意，强行把原告猪牛栏挖毁，接着又故意挖毁与原告住房连在一起建设的厨房。造成了原告住房墙体开裂，没有地方煮吃饭，猪牛没有地方关以及大量财产损失。被告的行为，严重影响了原告的生产、生活，使原告的经济受到了极大的损失。被告损坏原告的住房，故意挖毁原告厨房、猪牛栏，经二塘镇人民政府和二塘镇人民调解委员会调解，被告不愿意赔偿。所以原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告1、赔偿损坏原告住房的修复费用4万元人民币（具体金额以鉴定结果为准）。2、回建原告12平方米厨房赔偿35300元人民币（钢筋：0.7吨，2800元；水泥：五吨，2500元；火砖：20砼，2000元；人工：100个，20000元；门窗、厨台等6000元；其他2000元）由原告自行回建（以鉴定为准）。3、赔偿摧毁原告猪牛栏的损失，总值共计人民币24020元（棚架：40平方米，8000元；农机、电泵500元；农具1500元；柿子筛100个，1500元；木材、楼板、杉树等7000元；尿素2包，240元；钾肥2包，400元；复合2包，480元；农家肥等3000元，回建一个化粪池1400元）。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘镜山辩称，原告起诉被告损害其住房等设施，没有任何事实及法律依据。刘氏祠堂的修缮并非被告个人所为，因此原告将被告作为侵权损害主体不符合民诉法的规定。鉴于原告所诉争的部分建设设施系违章建筑，其非法权益不应该受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告林贤斌和被告刘镜山是同村村民。原告的住房与被告的老房子(被告已离开20多年，未在该房屋居住)相邻，与刘氏家族祠堂也是几米距离。原、被告因相邻的排水、建筑物设施等邻里问题产生纠纷，该纠纷经过村民委员会、派出所、镇政府处理，但没有处理结果。2020年5月17日，以大水村委第十四村民小组林贤斌为甲方，大水村委第十四村民小组刘镜山（刘氏家族）为 乙方，平乐县二塘镇人民调解委员会作出一份调解意见书，意见书载明：“事由：大水村委琉璃厂自然村14队村民林贤斌的房子与14队村民刘镜山（刘氏家族）的老房子相邻，2020年2月10日，刘镜山为维修老房子，修建排水沟，请挖机挖排水沟时，挖毁了林贤斌的牛栏及厨房，双方产生矛盾，请求村委、政府调处。……调处意见：经二塘镇大水村委包村工作组与镇政法组多次到现场调查、调解，本着三个有利于原则，特作如下调处意见：1、牛栏有碍于山洪的排泄，但修建排水沟用到部分牛栏前，需证得甲方的同意。2、现乙方修成的排水沟，应允许甲方排水。建议甲方自行在房屋侧面修建化粪池，再将污水排到乙方修建的排水沟内。3、至于损毁牛栏、厨房赔偿价值问题，乙方称甲方也损毁了篮球架，经双方协商，同意责任抵消。当时林文德（林贤斌儿子）已默许，没有提出异议。而今林贤斌提出异议，仍可向法院提出申请庭前调解或裁决。”由于被告不认可挖毁原告的牛栏和厨房，不愿意赔偿原告提出的损失，原告特提起诉讼。庭审中，原告认可没有证据证实自己的主张，被告自述没有修缮老房子，也没有损毁原告的牛栏和厨房。 以上事实，有原、被告陈述，有身份证复印件、答复意见、调解意见书、情况说明、照片、光盘及庭审笔录等证据证实。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。原告主张被告修缮老房屋，损坏其牛栏和厨房，但未提出证据加以证实，被告未修缮过自家房屋，也未损坏原告的牛栏和厨房。平乐县二塘镇人民调解委员会作出的调解意见书，未得到原、被告的认可，也无其他证据证实意见书所认定的事实，不具有法律效力。原告主张要求被告赔偿各种损失，自己没有证据证实，也无其他依据佐证。因此，原告提出的主张，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林贤斌的诉讼请求。 案件受理费人民币2283元，适用简易程序减半收取1141.5元由原告林贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2283元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年十二月七日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终249号 上诉人（原审原告）苏锦高，男，1944年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人曹建军，局长。 应诉负责人秦长林，副局长。 被上诉人（原审第三人）苏锦林，男，1952年2月24日生，××族，住南通市。 上诉人苏锦高因诉被上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局行政协议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人苏锦高于2020年12月17日通过支云庭审系统向本院提出撤回上诉申请。因上诉人苏锦高现居澳大利亚及受新冠××疫情影响不便回国提交书面撤诉申请，本院将其申请内容记入笔录，并由其签字确认。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人苏锦高向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人苏锦高撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德华 审 判 员 郁 娟 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑华超 书 记 员 王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前。 原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告 同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保500号 申请人：高青中艺地毯销售有限公司。住所地：高青县城文化路20号 法定代表人：张京增，经理。 被申请人：高宏,男,1968年12月28日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘丽,女,1969年9月19日出生,汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青中艺地毯销售有限公司与被申请人高宏、刘丽追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款3131000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人高青中艺地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人高宏、刘丽银行存款3131000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3411号 原告：李某，男，1975年出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：唐某林，男，1994年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：唐某1，男，2011年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：唐某2，男，2011年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 以上两被告的共同法定代理人（监护人）：俞某艳，女，1976年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：俞某艳，女，1976年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 原告李某与被告唐某林、唐某1、唐某2、俞某艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告唐某林、唐某1、唐某2、俞某艳的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，因原告李某生活经济困难，经本院院长批准全部予以减免。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦丽菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3009号 申请执行人MAENGJOOOECK，男，汉族，身份证住址大韩民国。 被执行人吕飞，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人MAENGJOOOECK与被执行人吕飞租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60298.88元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人吕飞名下财付通账户5514.62元，其中5464.62元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  林海雁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1745号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：李某1。   委托代理人：周某。   被告：李某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：李某3，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：孟某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告李某2、李某3、孟某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   本案受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年十二月三日   法官助理 闫志刚   书记员 邢玉萍
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1925号 原告：杨忠清，男，1974年8月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：杨富田，男，1965年10月13日出生，汉族，住达州市达川区。 原告杨忠清与被告杨富田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨富田下落不明，转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠清及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加了诉讼，被告杨富田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠清向本院提出诉讼请求：判令被告杨富田立即支付原告杨忠清工资21930元。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2019年4月至5月中旬，原告在被告承包的达州市中心医院新住院部大楼栏杆焊接工程从事焊接工，经结算被告拖欠原告工资36930元及原告垫付的工友张守良医疗费2000元，被告已支付17000元，下欠21930元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告杨富田未作答辩和向本院提交证据。 原告杨忠清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告杨忠清在被告杨富田所承包的达州市中心医院新住院部大楼栏杆从事焊接工作。后原告陆续召集工人何大平、何德鸽、杨洋、张志浪、郝雷、冉启旭、张守良、周光军、谭东到上述项目地从事焊接工作，其中部分人员系小工。原告及何大平、何德鸽、杨洋、张志浪、郝雷、冉启旭、张守良、周光军、谭东分别务工40.61天、3天、35.61天、16天、7天、18.27天、3天、20.61天、1天、8天，工资分别为350元/天、350天/天、350元/天、200元/天、280元/天、240元/天、260元/天、260元/天、280元/天、280元/天。扣除杨忠清、何德鸽、杨洋、郝雷、张守良、谭东分别借支2000元、2500元、1000元、500元、500元、500元后，合计38930.4元。2019年7月9日，杨富田向原告杨忠清出具欠条一份，主要内容：“今欠到北外住院部栏杆工资36930元。二周之内给2万元余下一万多12月30日之前付清”。欠条出具后，被告通过微信转账方式向原告支付17000元，并在上述人员中进行了分配。 本院认为，原告杨忠清及其召集的人员到被告杨富田承包工地从事栏杆焊接工作，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告及其召集的人员提供了劳务，原告作为召集人有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2019年7月9日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认，其未按照欠条约定时间全部给付，违背诚实信用原则，故应承担向原告支付劳务费19930元（36930元-17000元）的民事责任。被告杨富田经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。原告认为在结算时被告实际下欠原告工资款为38930元，而被告要求原告分担的事故赔偿款2000元，所以只出具了36930元的欠条，被告按承诺支付下欠款项，原告表示愿意分担2000元的损失，但被告未按约定付款，因此，现不同意承担该项损失，，对此本院认为，被告出具的欠条应视为与原告达成了合议，但欠条的内容并未载明原告的上述主张。故原告主张被告应支付工资欠款21930元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨富田于本判决生效后十五日内支付原告杨忠清劳务费19930元； 二、驳回原告杨忠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨富田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  王国轩 人民陪审员  范云文 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李红秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申11号 再审申请人（原审被告）：王京平，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐兴华，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人王京平与被申请人徐兴华保证合同纠纷一案，申请人王京平不服本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1325民初3056号民事判决，以“原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王京平申请再审称：请求依法撤销(2020)鲁1325民初3056号民事判决，对本案予以再审；依法驳回被申请人徐兴华的诉讼请求；由被申请人徐兴华承担一切诉讼费用。事实与理由：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，具体理由如下：1.申请人王京平系临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司的业务员，联系徐兴华到该公司办理存款业务。因利息高于同期的银行存款利率，徐兴华为了高额利息，于2015年10月30日存入30000元，于2016年5月1日存入50000元，存期均为一年。2017年1月6日被申请人徐兴华书写《保证书》一份，申请人王京平与被申请人徐兴华在《保证书》上签名捺印。《保证书》中约定“我王京平与2017年6月30日前给徐兴华，两张存单捌万元一次性付清”。足以证实保证期间于2017年6月30日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，被申请人徐兴华在2020年6月22日提起诉讼时已超过了保证期间。且原审庭审中，被申请人徐兴华将两张《众兴贷理财通知单》作为证据提交了法庭，证实被申请人徐兴华持有了两张《众兴贷理财通知单》，并不存在《保证书》中“存单在王京平手里”的事实。2.山东省费县人民法院(2018)鲁1325刑初62号刑事判决书将被申请人徐兴华的两笔存款认定为非法吸收的资金，并作为受害人的经济损失在判决书第七项中判决退赔。应当认定被申请人徐兴华与临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司之间的储蓄存款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。....”的规定，申请人王京平的担保行为无效，应当驳回被申请人徐兴华的诉讼请求。 徐兴华答辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律得当，判决结果公正。1.再审申请人不是民间借贷担保人。再审申请人王京平在2015年10月30日至2016年5月1日，从原告处两次拿走现金80000元，声称帮助存入银行，但其没有将该两笔钱存入银行，而是充值到临沂市众兴贷投资理财咨询有限公司，事后给了答辩人两张通知单。再审申请人王京平是业务员是实际充值人，不是担保人。2.本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。答辩人在原审提交的两份《众兴贷理财通知单》，上面写明是充值，不是存款也不是借据，双方不是民间借贷纠纷，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。3.《保证书》是对临沂市众兴贷投资理财咨询有限公司合法资质的保证，没有超过二十年诉讼时效的保证期。4.答辩人将款项直接给了王京平本人，答辩人与临沂市众兴贷投资理财咨询有限公司不存在任何关系，不存在主合同问题。5.（2018）鲁1325刑初6号刑事判决书第七项，不存在把答辩人的两笔款项认定为非法吸收的资金。该判决第七项判决被告临沂市众兴贷投资理财咨询有限公司退赔非法吸收的资金中，没有注明有答辩人的80000元款项，申请人所述不属实。 本院经审查认为，本案涉及两个合同关系及三方当事人。第一个合同关系，系被申请人徐兴华与临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司之间就《众兴贷理财通知单》形成的法律关系。在该通知单中，当事人双方为徐兴华及临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司，申请人王京平为业务经办人并非保证人。在该法律关系中亦未出现任何担保条款及保证人。另一法律关系，系王京平与徐兴华另行达成的《保证书》。在该合同关系中的当事人双方为王京平与徐兴华，虽然该合同关系客观上与《众兴贷理财通知单》存在关联，但其保证的实质是王京平就其开展的业务行为的安全性及合法性对徐兴华的一种背书，与徐兴华和临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司之间签订的《众兴贷理财通知单》不存在实质性的关联。该《保证书》不属于《众兴贷理财通知单》的从合同，而是王京平与徐兴华之间单独达成的一个保证合意。因此，《众兴贷理财通知单》有效无效并不影响该《保证书》的效力。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款的规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。该保证合同合法有效。另，《保证书》与《众兴贷理财通知单》不存在主合同与从合同的关系，且存款到期未能取出后，被申请人徐兴华亦多次向王京平催要，不存在超过保证期间的情形。 综上，王京平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王京平的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1713号之一申请执行人：洛阳天龙投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路**国贸大厦中信****。法定代表人：张浩，董事长。被执行人：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地，住所地河南省孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段iv>法定代表人：雷新景，董事长。被执行人：梁振超，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省孟津县。洛阳天龙投资管理有限公司与洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超民间借贷纠纷一案的（2019）豫0303民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超应向申请执行人洛阳天龙投资管理有限公司偿还1562870元及利息。因被执行人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超名下无不动产登记信息，洛阳中迈集团有限公司名下无可供执行的房产。2.查明被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院已向洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余1562870元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈集团有限公司负有继续向申请执行人王丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨千千
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢226号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行、被执行人环翠区腾发服装厂、刘某、赵某、赵某： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2651号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为31845.81元。本案在执行过程中，按申请标的额依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执恢226号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4822号原告：安科瑜，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：云南敏达劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市嵩阳县崇阳镇黄龙街**。统一社会信用代码法定代表人：马光伟，任公司经理。被告：马**曦，男，1993年6月24日出生，回族，住云南省昆明嵩有县。被告：马学勇，男，1969年1月28日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告安科瑜与被告云南敏达劳务分包有限公司、马**曦、马学勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。审理认为，本院经多方送达无法找到被告云南敏达劳务分包有限公司的送达地址，经本院释明原告又无法提供其他送达地址，且不愿意公告送达。原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安科瑜的起诉。案件受理费1292元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年十二月七日书记员  程 爽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1826号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地:坊子区凤中街**，法定代表人:李益春。 被执行人:岳洪岩。 被执行人:刘翠。 被执行人:孟曙光。 被执行人:岳占刚。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人岳洪岩、刘翠、孟曙光、岳占刚金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额75844.85元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、申请执行人提交了书面申请书要求终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1811号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘国丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9339号 原告：李仲，男，1940年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈扬，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李毅琪，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 第三人：陈丽雪，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 第三人：曾丽青，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李仲与被告陈扬、李毅琪、第三人陈丽雪、曾丽青合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李仲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李仲以其与陈扬、李毅琪在案外达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李仲负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪希文
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执914号云南摩商房地产开发有限公司、王忠芳：申请执行人云南摩商房地产开发有限公司与被执行人王忠芳商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的为117494，执行费1662元。经本院立案执行，通过银行查控已冻结、扣划被执行人名下存款119156元（含执行费）。至此云南摩商房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）云0122民特32号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人云南摩商房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020）云0122执914号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月一日注：本案的申请执行人云南摩商房地产开发有限公司在我院有多个作为被执行人的案件未履行，故该笔执行款不发放给云南摩商房地产开发有限公司，该笔款项将通知云南摩商房地产开发有限公司作为被执行人的多个执行案件的申请人进行分配。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾治桥，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾治桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6056号之一 申请执行人：林松生，男，1968年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：梁耀东，男，1975年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林松生与梁耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3372号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁耀东应向林松生偿还借款190000元及支付利息（利息以190000元为本金，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准从2019年5月28日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2275元、迟延履行期间的债务利息。因梁耀东没有履行，经权利人林松生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梁耀东名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人梁耀东户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁耀东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁耀东纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3372号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。