wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执384号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行。 被执行人慕强强，男。 被执行人陕西圣骏安汽车销售股份有限公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行与被执行人慕强强、陕西圣骏安汽车销售股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）陕咸证经字第1076号执行证书已经发生法律效力，执行标的213801.76元及利息、执行费3107元。执行中查明，被执行人在金融机构、不动产登记、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 龙 审判员 董 凯 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋利利
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保94号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨通平、张和林，该行员工。被申请人：袁代文，男，生于1985年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住。被申请人：张艳华，女，生于1987年3月1日，土家族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人袁代文、张艳华因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人袁代文、张艳华银行账户存款，冻结总数额以58756.85元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420115060000000005）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁代文、张艳华银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以58756.85元为限，冻结期限为一年。本案保全费608元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑光印
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢337号之二 申请执行人：李光忠，男，1958年5月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙秀英，女，1953年6月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李光忠与被执行人孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0321民初2681号民事判决：一、被告孙秀英偿还原告李光忠借款98000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙秀英支付原告李光忠利息损失，以本金98000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元；鉴定费2000元，由被告孙秀英承担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙秀英的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人孙秀英名下有银行存款2969元，已冻结并扣划至桓台县人民法院。除此之外，被执行人孙秀英名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年12月2日将被执行人孙秀英纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的98156.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙秀英确无可供执行的财产，申请人李光忠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4146号 申请执行人：李蓉，女性,汉族，1989年8月17日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苗文亮，男性,汉族，1983年6月8日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人苗文亮借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2691号民事判决书，要求被执行人苗文亮向申请执行人李蓉支付案件款180571.00元，，并依法承担申请执行费2609.00元。执行过程中，经查被执行人苗文亮名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请对被执行人苗文亮采取列入失信人名单、限制高消费、报请公安临控等措施。现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十五日 书记员贾诚
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初829号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人薛凯，男，1987年10月21日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东营市河口区，住东营市东营区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。2020年月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人薛凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人薛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月8日21时许，被告人薛凯酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由西向东行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人薛凯血液中的酒精含量为144.43ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人薛凯判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人薛凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛凯被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋京翰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1949号申请执行人:杨志凡,男,1952年3月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市威博建材厂,统一社会信用代码91321281MA1M97L940,住所地兴化市。法定代表人:徐淑念。本院在执行申请执行人杨志凡与被执行人兴化市威博建材厂劳动争议纠纷一案中,申请执行人申请变更、追加其法定代表人徐淑念（居民身份证号码）为本案的被执行人,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人徐淑念银行存款人民币59785.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月八日书记员  程文敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：赵洪岩，男，系单位员工。委托诉讼代理人：祝凌雁，女，系单位员工。被告：薛身建，男，1976年8月15日出生，汉族，住德州市乐陵市。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告薛身建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1561号申请执行人：张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住所地湖南省张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，董事长。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1987年6月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界鸿兴置业有限责任公司与被执行人王敏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张家界鸿兴置业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十六日书记员 王 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1854号申请执行人：郭书建,男，汉族,1973年1月22日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：王福强，男，汉族,1972年12月26日出生，住河南省新密市。郭书建诉王福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福强至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人王福强电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书所确定的义务并报告财产，被执行人王福强未主动履行支付义务，也未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：本院分别于2020年7月8日、2020年8月8日、2020年8月26日、2020年11月10日、2020年11月28日、2020年12月14日对被执行人王福强共计提起6轮网络查控，于2020年12月14日对王福强提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，网络查控结果为不足额。三、因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日对被执行人王福强采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月4日查封了被执行人王福强豫Ａ×××**号车辆，期限贰年，自2020年9月4日至2022年9月3日止，未实际控制该车辆。五、本院于2020年12月10日查封了被执行人王福强的位于河南省××城区雪花街东侧××东户（021-0002-02）房产（不动产权证号：1001048010），期限叁年，自2020年12月10日至2023年12月9日止。六、本院于2020年8月8日将被执行人王福强列入失信被执行人名单，失信决定书已短信送达。在本案执行过程中，因被执行人名下房产坐落位置模糊，暂无法处置，申请执行人郭书建于2020年12月17日向本院申请撤回（2020）豫0311执1854号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执1854号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员  李勇钢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢110号申请执行人：贾玲玲，住沈阳市铁**。被执行人：辛守川，住沈阳市铁**。被执行人：杨淑芳，住沈阳市铁**。申请执行人贾玲玲与被执行人辛守川、杨淑芳借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人辛守川名下位于开发区××街房产，因被执行人提出自行卖房解决，申请人表示暂不申请评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十七日书记员  孙国焕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10834号原告：李某某，男，汉族，1985年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴某某，男，汉族，1977年8月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李某某诉被告吴某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告李某某自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告李某某撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告李某某撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 李天娟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2073号之一原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路**。法定代表人：蒋国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市志成置业有限公司，住，住所地邵阳市双清区佘湖新城南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成，该公司董事长。第三人：湖南元顺隧道工程劳务有限公司，住，住所地邵阳市双清区通衡街和谐家园****/div>法定代表人：林观淼。本院于2020年11月5日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人湖南元顺隧道工程劳务有限公司债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2020年12月8日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。审 判 长  唐 红人民陪审员  刘巧超人民陪审员  阳寿元二〇二〇年十二月八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3934号原告：张光明，1971年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：盖继冻（原告之妻），女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：朱永付，男，1963年7月14日出生，汉族，住齐河县。原告张光明与被告朱永付侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人盖继冻、周宁，被告朱永付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱永付赔偿张光明损失14319.63元；2、诉讼费用由朱永付承担。事实与理由：张光明与朱永付租赁合同纠纷一案，经齐河县人民法院审理，作出了（2019）鲁1425民初2088号民事判决书，判决解除双方之间的厂房租赁合同，后朱永付不服提起上诉，经德州市中级人民法院审理，作出（2019）鲁14民终3860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱永付一直未履行生效判决，拒不搬出张光明的院落，张光明依法申请强制执行，齐河县人民法院于2020年6月9日执行结案。一审判决履行期限届满之日为2019年9月21日，自2019年9月22日至2020年6月9日，朱永付占用张光明厂房院落8个月零18天，朱永付因无权占有应赔偿张光明的经济损失。现张光明诉至法院，要求判如所请。朱永付辩称，对张光明的诉求不予认可，对齐河县人民法院及德州市中级人民法院的判决均无异议，对执行结案时间无异议。一审判决履行期限届满之日为2019年9月21日，但之后提起上诉。德州市中级人民法院作出判决后，张光明将院子要回。德州市中级人民法院判决张光明需返还朱永付损失，但至2019年年底张光明没有支付该损失。一直到2020年2月15、16日左右，转租厂房的人打电话说不租了，后将部分租金返还给了该租赁厂房的人，2020年2月24日、25日左右，张光明已进入院子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张光明就其诉讼请求提交2019年1月1日张光明与朱永付签订的《厂房租赁合同》复印件一份、（2019）鲁1425民初2088号民事判决书复印件一份、（2019）鲁14民终3860号民事判决书一份、（2020）鲁1425执208号结案通知书复印件一份、执行笔录复印件一份，证明张光明将齐河县晏坡路原丝绸公司蚕茧站整个院落出租给朱永付，双方约定租赁费每年20000元。因朱永付的转租行为，齐河县人民法院于2019年8月29日作出一审判决，判令：解除该合同、朱永付于判决生效后7日内将整个院落返还给张光明。后朱永付上诉，德州市中级人民法院作出生效判决，维持原判。在一审、二审判决生效后，朱永付拒不返还院落，张光明申请执行，齐河县人民法院于2020年6月9日执行完毕并出具结案通知书，2020年7月21日，法院在朱永付申请执行张光明的案件执行过程中，李兴华与盖继冻达成了协议。对上述证据，朱永付质证称均无异议。朱永付未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，张光明与朱永付签订《厂房租赁合同》，约定张光明将位于齐河县晏坡路原丝绸公司大夫营乡蚕茧站整院租赁给朱永付，租金每年20000元。后就双方的租赁合同纠纷，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初2088号民事判决书，判决：依法解除张光明与朱永付2019年1月1日签订的《厂房租赁合同》、朱永付将租赁的齐河县晏坡路原丝绸公司大夫营乡蚕茧站整院（已交付部分）返还给张光明，并将自己在该院落中的物品清除搬离，于判决生效后七日内履行完毕。后朱永付不服上述判决提起上诉，德州市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）鲁14民终3860号民事判书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张光明依据（2019）鲁1425民初2088号民事判决书申请执行，齐河县人民法院于2020年6月9日出具（2020）鲁1425执208号结案通知书，载明“现被执行人朱永付已自行搬离蚕茧站，张光明已接受并入住。本案执行完毕，本案结案”。另查明，张光明、朱永付均认可（2019）鲁1425民初2088号民事判决书的履行期限届满之日为2019年9月21日。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张光明与朱永付租赁合同纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初2088号判决书，判令双方租赁合同解除，朱永付于判决生效后七日内将涉案院落（已交付部分）返还给张光明。朱永付对上述判决不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，朱永付应在德州市中级人民法院作出的生效判决确定的履行期间届满前将涉案院落返还给张光明，综合德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3860号民事判决书的时间（2019年12月14日）及履行期限（7日），朱永付应于2019年12月21日前将涉案院落返还给张光明，而朱永付一直未将涉案院落返还给张光明，直至2020年6月9日经齐河县人民法院执行完毕，故自2019年12月22日至2020年6月9日期间共计171天，朱永付属于无权占有涉案院落，应当向张光明赔偿该期间因无权占有而造成的损失。关于计算上述经济损失的标准问题，张光明主张按照双方签订的《厂房租赁合同》约定的租金即每年20000元计算该期间的经济损失，但（2019）鲁1425民初2088号民事判决书中载明“双方对房租赁合同中西屋八间中尚存有张光明部分物品，张光明并未全部腾空租赁房屋交付朱永付的案件事实，亦没有争议，故本院亦予以认定确认”，且该判决书综合朱永付实际租赁涉案院落的期限以及张光明未将涉案院落完全交付的事实，酌情认定张光明返还朱永付租赁费11000元，根据上述情况，本院酌情认定以每月1300元计算该期间的经济损失，总计1300元/30天×171天=7410元。综上，朱永付应赔偿张光明经济损失7410元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告朱永付于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张光明经济损失7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由原告张光明负担54元，由被告朱永付负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十二月七日法官助理张玉兰书记员李艳华
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初51号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人汤维，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月6日，被资溪县公安局刑事拘留；于同月19日，经资溪县人民检察院批准，由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人汤维犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人汤维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月21日期间，被告人汤维多次组织付某1、元某、邓某、付某2等参赌人员在资溪县老农贸市场康宁家园二单元402室、金水湾小区34栋一单元402室、嵩市镇高陂村老林站旁、高阜镇溪南村佛头岭小组3号及9号等地以“斗牛牛”、“滚筒子”等方式进行赌博，并抽头渔利，赌资累计四十余万元。案发后，汤维主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：汤维以营利为目的，聚众赌博，赌资累计四十余万元，应当以赌博罪追究其刑事责任。汤维主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。汤维认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤维有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了检查证、检查笔录，资溪县公安局行政处罚决定书，情况说明，常住人口信息，张某、付某2、邓某、丁某的支付宝截图，黄某2、邓某、龚某、付某2、张某的微信及支付宝交易截图，归案情况说明，证人黄某1、彭某、黄某2、邓某、付某1、何某、苏某、徐某、方某、林某1、龚某、付某2、张某、曾某、元某、吴某、丁某、邵某1、李某、许某、范某、祝某1、杨某、林某2、陈某、邵某2、席某、祝某2的证言，被告人汤维的供述与辩解，邓某、付某1、苏某、徐某、方某、林某1、付某2、张某、曾某、吴某、丁某、邵某1、祝某2、汤维的辨认笔录，现场勘查材料，现场方位示意图等证据证实。被告人汤维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人汤维实行社区矫正。上述事实，有资溪县司法局的调查评估意见书为证。本院认为：被告人汤维构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人汤维主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤维犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩人民陪审员 邓 有 根人民陪审员 张 春 梅二〇二〇年十二月二日书 记 员 欧阳一琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4487号原告：郑州市鸿辉物资贸易有限公司，住所地郑州市管城区文兴路**附**。法定代表人：王增辉。委托诉讼代理人：吴伟、王露露，河南辰中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。本院于2020年11月19日受理了原告郑州市鸿辉物资贸易有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告双方自行庭下和解，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市鸿辉物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7158元，减半收取为3579元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年十二月九日书记员 ：李雅洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3373号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷紹祖，山东宏易律师事务所律师。被告：卢俊，男，汉族，1969年06月02日出生，住曲阜市。第三人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。第三人：山东王府景物业管理有限公司，地，地址曲阜市陵城镇济宁师专北织代码：75179631-0。法定代表人：张作华，职务：总经理。第三人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住山东省汶上县。第三人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住山东省汶上县。第三人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。第三人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告卢俊、第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东王府景物业管理有限公司、张作华、杨香莲、张卓民、孙丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行并拍卖山东富邦盛世房地产开发有限公司名下富邦财富港5-D-B208号房屋，以清偿第三人对原告之债务。事实与理由：一、被告与第三人富邦公司签订的《商品房买卖合同》的履行情况，未提供支付价款的凭证，或者就第三人富邦公司拖欠工程款的证据。仅凭第三人富邦公司出具的证据不足以证实被告实际支付了购房款。如此大额的款项应当有相应的支付凭证，否则不排除被告与第三人富邦公司恶意串通的情形，而且相应的支付凭证还能作为与原告设立抵押时间先后的对比，从而依法确认谁的权利优先。二、原告对涉案房屋享有优先受偿权。第三人富邦公司不仅以涉案房屋对原告的债权提供了抵押担保且进行了登记，原告所享有的抵押权还为生效的法律文书所确认。根据物权法第二十八条及其解释第七条的规定，人民法院的调解书具有产生物权变动的效力。因此原告不仅对第三人富邦公司享有债权，而且对涉案房屋还享有担保物权。根据物权公示原则，原告享有的他物权已经进行了登记，因此根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，原告依法享有对抗被告的担保物权，因此对于被告提出的排除执行异议不予支持。而《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只是规定了在法院查封之前，买受人能够排除执行的情形，很显然该条不包括抵押的情形，因为生效的抵押本身就是物权的登记、公示行为，是对他物权的确认、设立。更何况，原告的抵押权设立在被告购买行为发生之前。综上，原告的抵押权不仅进行了登记这一公示程序，而且还经生效的法律文书所确认，故依据民诉法第二百二十七的规定提起诉讼，望判如所请！。本院认为，经审查，本院正审理案情基本类似的十一起申请执行人执行异议之诉案件，存在先办理房地产抵押登记后出售房屋，或先出售房屋后办理房地产抵押登记的行为，该行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。本院将有关材料移送曲阜市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  孔德顺人民陪审员  王迎辉二〇二〇年十二月五日书 记 员  郭 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4661号原告：砀山县文豪建筑工程机械租赁有限公司，住所地砀山县经济开发区果园路北侧（凯丰世纪**楼**），统一社会信用代码91341321396453048Y。法定代表人：曹大知，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：唐政德，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告砀山县文豪建筑工程机械租赁有限公司与被告唐政德租赁合同纠纷一案，因原告砀山县文豪建筑工程机械租赁有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按砀山县文豪建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年十二月十八日书记员  张郅臻附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1726号喻可文、周灿、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司、夏长红：申请执行人喻可文、周灿申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司、夏长红侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2331号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司应立即支付申请执行人喻可文、周灿赔偿款285775.5元、被执行人夏长红应支付4526.22元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司分宜支公司、夏长红主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李莉君，女，汉族，1985年4月23日出生，住河南省睢县。委托代理人李松涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省睢县。系李莉君丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县华胜置业有限公司，统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人李东升，总经理。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人李莉君因与被申请人睢县华胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1064号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,李莉君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月七日书记员 彭子建
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终23号上诉人(原审被告)：上海胖猫物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王常辉。被上诉人(原审原告)：上海善卓国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：房成聪。上诉人上海胖猫物流有限公司因与被上诉人上海善卓国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海胖猫物流有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《胖猫物流运输服务框架协议》中约定以双方当事人合意披露的上诉人住所地“上海市杨浦区逸仙路**6F”确定争议管辖法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《胖猫物流运输服务框架协议》中约定本合同引起争议协商不成或不愿协商，任，任何一方均可向上诉人住所地人民法院起诉协议管辖约定有效。合同中同时披露上诉人上海胖猫物流有限公司的地址位于上海市杨浦区逸仙路XXX号6F，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于杨浦区人民法院辖区，但因原属于上海市杨浦区人民法院管辖的一审公路货物运输合同纠纷案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执689号 申请执行人：刘晓亮，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：王子峰，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：赵双，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人王子峰、赵双借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙莉琇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2359号原告：李宗胜，男，1964年4月16日生，汉族，住常州经济开发区。被告：李闯，男，1989年10月4日生，汉族，住常州经济开发区。被告：倪欣，女，1989年6月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜来，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪连，北京中银律师事务所律师。原告李宗胜与被告李闯、倪欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李宗胜于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗胜负担。审判员  高妍彦二〇二〇年十二月七日书记员  马佳璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4745号之一申请执行人：杨某，男，1968年12月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：井某，女，1968年10月12日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人井某婚姻家庭纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人井某已交纳执行费50元，剩余5000元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初7438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2605号申请执行人：张有福，男，1950年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王崇辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人张有福与被执行人王崇辉民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5425号民事调解书，被执行人王崇辉应支付借款本金290420元及利息，案件受理费3914元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王崇辉名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王崇辉名下无证券开户信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王崇辉有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王崇辉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢884号之一 申请执行人陈**林，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邵华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人陈**林与被执行人邵华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人陈**林于2020年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人陈**林撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3238号原告:湖北乾泰置业开发有限公司。法定代表人：陈年生，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：戴军辉，男，1986年6月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王细巧，女，1988年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北乾泰置业开发有限公司诉被告戴军辉、王细巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北乾泰置业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月十七日书记员  熊伟豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5124号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：余青江，男，1961年6月29日出生，汉族，浙江省天台县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告余青江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4052号 原告：鄢伟琼，女，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：陈俊强，男，1990年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上列二原告共同委托诉讼代理人：成文霞，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：湖北新城投资集团有限公司。住所地：仙桃市新城壹号。 法定代表人：李忆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡芳，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告鄢伟琼、陈俊强与被告湖北新城投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告鄢伟琼、陈俊强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢伟琼、陈俊强撤诉。 案件受理费10105元，减半收取计5052.50元，由原告鄢伟琼、陈俊强共同负担。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8788号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：广西友容投资有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区唐山路**小区综合楼******房div> 法定代表人：周明书。 被申请人：李婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：邱世涛，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西友容投资有限公司、李婷、邱世涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西友容投资有限公司、李婷、邱世涛名下价值人民币264256.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西友容投资有限公司、李婷、邱世涛名下价值人民币264256.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈捷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17853号 原告：张洁，女，汉族，1992年3月1日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周锐，男，彝族，1997年9月9日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张洁与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张洁于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告张洁负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保927号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：林泽宏，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人林泽宏申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林泽宏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林泽宏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执925号之一申请执行人：龚大保，男，生于1968年3月22日，汉族，住枝江市。被执行人：胡德红，男，生于1968年9月18日，汉族，住枝江市。申请执行人龚大保与被执行人胡德红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初658号民事判决书，于2020年10月21日立案执行。执行中本院依法对被执行人胡德红进行了网络查控及传统查控，查明被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的102567元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十七日书记员 董灵芝
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初196号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王河，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被承德市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕118号 指控事实 2020年8月15日15时39分许，被告人王河酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至双滦区双偏路彩虹桥十字路口处时，与由东向西行驶到此处向南左转弯的单永刚驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相刮撞，造成王河受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，王河、单永刚负事故的同等责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王河血液中酒精含量为203.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人意见 被告人王河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王河犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王河到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王河血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合被告人王河醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、认罪悔罪情况，根据社区矫正机关审前社会调查意见，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初196号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9729号上诉人（原审被告）：潘晓锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：童建明，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街永安大道**。法定代表人：施业平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱荣君，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱康睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人潘晓锋与被上诉人武汉市新洲国有资产投资有限公司（以下简称新洲国有投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲人民法院（2020）鄂0117民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓锋及其委托诉讼代理人童建明、被上诉人新洲国有投资公司委托诉讼代理人邱康睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓锋的上诉请求：撤销一审判决，驳回新洲国有投资公司一审诉请。事实与理由：一审认定基本事实错误，并且不公正。童贞是弱势群体，系精神障碍，案涉房屋以前系疾控中心职工的办公楼。潘晓锋对房屋进行了维修及装修，共计两万余元，如果需要腾退则需要退换装修款。潘晓锋一共缴纳了三年的租金，今年新洲国有投资公司强迫潘晓锋不缴纳租金。新洲国有投资公司则答辩请求，驳回上诉，维持原判。新洲国有投资公司向一审法院起诉请求：1.判令潘晓锋立即腾退承租的位于武汉市新洲区红旗路6号附9号的房屋；2.判令潘晓锋支付涉案房屋使用费（以年租金3500元为基数，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为3432.88元，剩余房屋使用费计算至实际腾退之日止）；3.判令潘晓锋支付违约金（以年租金3500元为基数，按照每日0.5‰计算，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为626.50元，剩余违约金计算至实际腾退之日止）；4.潘晓锋支付新洲国有投资公司因本案产生的律师服务费1000元；5,判令潘晓锋承担本案诉讼费。一审查明的事实：2018年8月20日，新洲国有投资公司，（出租方、甲方）与潘晓锋（承租方、乙方）签订了一份编号为新国投［房屋租赁］字第××号《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市新洲区红旗街6号附9号的42.13平方米的房屋租赁给乙方作为商业用途使用，租赁期限自2018年5月27日至2019年5月26日，年租金为人民币3500元，租金按年支付，定于每年5月27日前转账支付。合同还约定租赁期间的水、电等费用均由乙方承担，租赁期限届满后如甲方不同意续租的，乙方应在十五日内腾退房屋，否则甲方有权自行腾退，由此造成的损失由乙方自行承担。逾期一个月不腾退的，按照实际占用时间缴纳房屋使用费。乙方未按照约定时间返还房屋的，还应按照合同总金额的日万分之五标准支付违约金，并赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费等损失，合同还约定了其他事项。合同签订后，潘晓锋将上述租赁房屋用作餐饮经营，并于2018年6月14日交租金3500元。后因政府职能机构办公需要，明确要求上述房屋将用于配合本轮机构改革相关单位办公用房的调配，不再用于出租。新洲国有投资公司先后于2019年1月23日和2019年10月15日两次向潘晓锋送达《收回租赁房屋通知》书面向其告知租赁房屋到期后将予以收回，并要求其限期腾退，但潘晓锋至今未予腾退。为此新洲国有投资公司支出律师费1000元。一审庭审中，新洲国有投资公司主动要求对潘晓锋2020年应支付的房屋使用费执行《省人民政府办公厅关于印发应对新型冠状病毒××疫情支持中小微企业共渡难关有关政策措施的通知》政策，即对承租户3个月房租减免，6个月房租减半。一审法院认为：2018年8月20日，新洲国有投资公司与潘晓锋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。因《房屋租赁合同》约定了租赁期限，新洲国有投资公司明确表示不再续租，且已经提前告知将在租赁期限届满收回租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，潘晓锋应于租赁期限届满前即2019年5月26日返还所租赁的房屋。潘晓锋未按照合同约定腾退房屋并持续使用至今，其行为构成违约，潘晓锋除了应按照原租赁合同的约定支付房屋使用费外，还应承担违约金并赔偿新洲国有投资公司因此而产生的律师费等损失。结合新洲国有投资公司的诉讼请求，潘晓锋自2019年5月27日至2020年8月31日（暂计算至该时间节点）应支付的房屋使用费为2809.99元（计算式为3500元/年÷365天×217天＋3500元/年÷12月×5月÷2），违约金为806.75元（计算式为3500元/年×0.5‰×461天），以及律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：潘晓锋于本判决生效之日起十日内向武汉市新洲国有资产投资经营有限公司腾退其承租的位于武汉市新洲区红旗路6号附9号的房屋；二、潘晓锋于本判决生效之日起十日内向武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付上述房屋使用费2809.99元，违约金806.75元;三、潘晓锋于本判决生效之日起十日内向武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付律师费1000元；四、驳回武汉市新洲国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由潘晓锋负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘晓锋向本院提交童贞的残疾证及每年缴纳租金的凭证、案涉房屋照片，拟证明租赁合同的承租方实际上是童贞，不是潘晓锋。童贞系弱势群体，应当得到照顾。经质证，新洲国有投资公司认为该证据的真实性无法确认，残疾证等证据，与本案无关，不能达到其举证目的。本院认为：潘晓锋在二审中提交的证据不能达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。关于潘晓锋提出童贞系弱势群体应当得到照顾，以及一审判决认定事实错误的上诉理由，由于童贞并非本案案涉租赁合同的相对方，且潘晓锋在二审虽提交了证据，但该证据不足以证实其所主张的事实，故潘晓锋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘晓锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年十二月五日书记员 邬云格
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8149号原告：天津凯森洁能科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，职务董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男。委托诉讼代理人：赵江燕，北京市中银律师事务所律师。被告：天津恒信远大实业有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路**201-27（集中办公区）。法定代表人：陈师帅，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小香，女。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告天津恒信远大实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟、赵江燕，被告委托诉讼代理人吴小香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2018-2019年度、2019-2020年度空闲房采暖费591459.2元；2.判令被告给付原告违约金20000元（暂计算至本起诉书出具之日，最终以被告实际支付之日为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《集中供暖配套补充收费协议》，约定由原告为被告开发建设的“沐景园”小区提供集中供暖并统一收取供暖费。协议约定：对于在被告供暖季期间发放钥匙的，双方商定2017年1月1日至被告取得准入证期间的取暖费由被告全额负担。被告承担取暖费的计算方式为民建面积61751.8平米×25/120天×2017年1月1日至准入证取得日的累计天数，公建6665.77平米×25/120天×2017年1月1日至准入证取得日的累计天数，民建及公建取暖费用相加为被告应承担的取暖费。自被告取得准入证至2017年3月15日取暖费由业主担负，同时依据业主与原告签订的供热合同户数，确定被告承担未交房取暖费的金额。上述确定由被告应承担的取暖费，被告在供暖季结束后20个工作日内给与原告一次性结清。逾期缴纳按千分之二向原告支付滞纳金。原、被告双方补签协议之前，原告已于2016年11月开始向沐景园小区供暖，截至本起诉书出具之日，已连续供暖四个年度。被告仅向原告支付了2016-2017年度和2017-2018年度的采暖费，尚拖欠2018-2019年度和2019-2020年度的采暖费未支付，拖欠采暖费共计591459.2元，其中拖欠2018-2019年度的采暖费337648.06元，拖欠2019-2020年度的采暖费253811.2元。因被告逾期缴纳采暖费，故依约应向原告支付逾期缴纳违约金，按照合同约定的日千分之二给付至实际付款之日。被告辩称，被告从第二个供暖季开始是可以申请办停暖的，但是原告没有给办。空置房面积和空置房明细需要公司专业人员与原告核对。原告建供暖机房占用了被告的建设用地，为了小区供暖被告让原告先建的，但现在原告也没支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，原、被告签订《集中供暖配套补充收费协议》，被告投资兴建的武清区沐景园小区集中供暖由原告提供，供暖收费由原告统一收取，协议约定：“五、依据《天津市供用热条例》第四章设施管理第三十条，被告小区供热设施未经2个采暖季的保修责任并验收合格移交前，原告不能给予被告小区办理停暖，供热设施验收合格后方可办理停暖手续，验收不合格的保修期顺延。六、对于在被告供暖季期间（11月15日-3月15日）发放钥匙的，双方商定2017年1月1日至被告取得准入证期间的取暖费由被告全额负担（被告承担取暖费的计算方式为民建面积61751.8平米×25/120天×2017年1月1日至准入证取得日的累计天数、公建6665.77平米×25/120天×2017年1月1日至准入证取得日的累计天数，民建及公建取暖费用相加为被告应承担的取暖费）。自被告取得准入证至2017年3月15日取暖费由业主担负，同时依据业主与原告签订的供热合同户数，确定被告承担未交房取暖费的金额。上述确定由被告应承担的取暖费，被告在供暖季结束后20个工作日内给予原告一次性结清。逾期缴纳按千分之二向原告支付滞纳金。”2019年3月20日，原、被告确认欠费年度为2018-2019年度的《空置房暖气费明细表》，供热应收共计336985.6元。诉讼过程中，原告提供其自行统计的2019-2020年度欠费明细，被告提供其自行统计的2019-2020年度空置房明细。经核对，原、被告对空置房数量达成一致，原告不再主张沐景园别墅20-4号2019-2020年度采暖费7222.5元，对空置房采暖面积双方未能达成一致。本院认为，原、被告间成立供用热力合同关系，双方均无异议，本院予以认定。原告提供了2018-2019年度及2019-2020年度采暖季供热，被告应向原告交纳相应的采暖费。关于2018-2019年度采暖费，本院按双方核对数额336985.6元认定。关于2019-2020年度采暖费，因被告前期交纳采暖费时未对采暖面积提出异议，故本院仍按原告主张的采暖费认定。被告不认可原告主张的采暖面积，但未能提供证据佐证，本院不予采信；原告主张的2018-2019年度采暖费比原、被告核对数额多，系因原告主张的采暖面积比原、被告核对面积大，但也未能提供证据佐证，本院亦不予采信。关于采暖面积，如原、被告有证据能够证实确实存在错误，可以另行主张，多退少补。关于违约金，原、被告签订的《集中供暖配套补充收费协议》中交费时间及违约金计算方式均针对2016-2017年度采暖费，原告按相关约定主张之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告答辩原告未给其办理停暖，未能提供证据，本院不予采信。被告答辩原告应向其交纳占用建设用地的相关费用，与供用热力合同非属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告天津恒信远大实业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2018-2019年度采暖费336985.6元，2019-2020年度采暖费246588.7元，共计583574.3元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告天津恒信远大实业有限公司负担4818元，由原告天津凯森洁能科技有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十二月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1318号 被执行人：闫某，男，生于1970年6月,住天水市麦积区。 本院在执行被执行人闫某罚金一案中。经查被执行人闫某下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人闫某限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈江勇 审 判 员 何建军 审 判 员 陈 昊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10854号之一申请执行人：魏建凯，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院受理魏建凯故意伤害罪（2020）津0116刑初453号刑事判决处置赃款赃物执行一案，公安机关已扣押被执行人魏建凯的作案工具。本案在执行中，本院依法裁定拍卖、变卖作案工具（菜刀一把）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执10854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郝金亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2140号申请执行人：郁文征，男，1972年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城石人西街**。法定代表人：吴碧合，职务，董事长。申请执行人郁文征与被执行人菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为10万元及利息。因被执行人菏泽联诚置业有限公司未按期履行义务，郁文征于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽联诚置业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人菏泽联诚置业有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人菏泽联诚置业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月4日，2020年11月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2140号执行决定书将被执行人菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2140号限制消费令，对被执行人菏泽联诚置业有限公司的法定代表人吴碧合采取限制消费措施。本院于2020年9月10日向郁文征送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽联诚置业有限公司的财产线索,郁文征至今未能提供。2020年12月3日，本院对申请人郁文征进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郁文征，郁文征认同被执行人菏泽联诚置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且郁文征同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十二月四日书记员 王 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2117号 移送执行人：刑庭。 被执行人：肖宏，男性，汉族，1973年02月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：卢春国，男性，汉族，1988年03月03日出生，住四川省阿坝州小金县。 被执行人：邓小兵，男性，汉族，1972年05月06日出生，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人肖宏、卢春国、邓小兵罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初514号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付101,044.65元。本院于2020年11月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王劲飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2790号申请执行人：赵桂华，女，1965年9月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏锡东，男，1966年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵桂华与被执行人夏锡东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2018)苏1282民初7515号民事调解已发生法律效力，依该调解书：夏锡东结欠赵桂华借款40000元，约期于2019年2月1日起每月28日前归还赵桂华借款700元直至还清为止；案件受理费400元，由夏锡东承担。因被执行人夏锡东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂华向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏锡东持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月24日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地西来镇村民委员会及现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月3日，因被执行人夏锡东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月3日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏锡东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十四日书记员 朱 婕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执960-1号申请执行人曹桐千，男，1996年3月29日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人张春波，男,1974年2月12日,汉族,黑龙江省青冈县人,住黑龙江省青冈县。申请执行人曹桐千依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初611号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行其与被执行人张春波民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人曹桐千于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执960号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十二月七日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1124号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人赵定伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人赵定伟追偿权纠纷一案，本院（2017）渝0113民初11258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，案号为(2018)渝0113执1848号，执行中，已查封被执行人赵定伟名下渝X**号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月19日终结本次执行程序结案。后发现被执行人赵定伟渝X**号车辆下落并实际扣押，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法受理。恢复执行标的为：139425.87元。在执行中，本院于2020年8月6日依法对被执行人赵定伟名下的渝X**号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为29500元，另扣划了被执行人银行存款12446元，支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费236元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆评估费500元，法院收取执行费343元，另有余款40867元已支付给申请执行人。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款98558.87元及利息，已在（2018）渝0113执1848号案将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1124号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年十二月十八日书记员 王美龄
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督86号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：徐闯列，男，1981年3月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：郝丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人徐闯列、郝丽丽申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案后，于2020年12月3日发出（2020）冀0491民督86号支付令，限令被申请人徐闯列、郝丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院通知交费期间内，申请人未预交申请费用，且在本院发出支付令之后无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督86号支付令自行失效。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温路燕 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6542号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：王宏坦。被告：王金玲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王宏坦、王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月八日书记员  樊 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4548号 原告：张悟惮，男，汉族，1968年8月9日出生，住所地四川省泸州龙马潭区香林路二段******。 被告：卓玉明，男，汉族，1956年11月21日出生，住四川省富顺县。 原告张悟惮诉被告卓玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张悟惮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张悟惮撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  田佩仪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1861号 原告：谷宁，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：李雪桐，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所律师。 原告谷宁与被告李雪桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 谷宁诉称，1、请求被告偿还欠款10万元人民币；2、诉讼费由被告承担。原告2018年2月通过支付宝支付给被告11万元人民币向被告购买货物，但是被告没有给付货物，只退了1万元人民币。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由就是不还，原告无奈向法院起诉。望法院查明事实。依法支持原告的诉承讼请求。 李雪桐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人是本案被告，并且申请人的住所地和经常居住地是一致的，都是安徽省合肥市庐阳区。同时在本案中，申请人与原告谷宁未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地点。根据本案的实际情况，申请人与原告谷宁买卖合同履行货物交付的地点为美国马萨诸塞州的波士顿。请求裁定将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案中，被告主张双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点；原告也未提交相关证据证明对合同履行地进行了约定，故本案符合对合同履行地点没有约定或者约定不明确之情形。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，原告谷宁作为买方，起诉要求返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是被告李雪桐应当按照约定交付货物，故本案当事人争议标的不是给付货币或交付不动产，依据上述关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行交货义务的被告李雪桐所在地，即安徽省合肥市庐阳区。据此，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市庐阳区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李雪桐对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13213号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：马景华，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马景华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马景华名下银行账户存款5761.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马景华名下银行账户存款5761.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1435号马永君、河南宏大水利工程有限公司：马永君与河南宏大水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61663元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元，申请执行人申请放弃663元。本院已于2020年12月8日将该款转付给马永君。至此，马永君向本院申请执行的（2020）豫0927民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9356号申请执行人：王丰、沙继贞、王萍。被执行人：天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司。王丰、沙继贞、王萍与天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司生命权纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9356号，执行依据（2019）津0116民初23540号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫志亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢249号之一申请执行人：李坤，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李坤与被执行人石楚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李坤于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人李坤申请执行事项为：一、被执行人石楚民偿还申请执行人李坤借款本金800000元及利息（利息计算方式为：以剩余款项为本金，自2018年11月1日之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人石楚民负担申请执行费10400元。在执行过程中，申请执行人李坤于2020年12月12日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十二日书记员 王俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审475号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：柳某某（水果商贩），男，1974年3月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年3月16日作出的丹兴综执处决字【2020】第6-007号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  左 帅
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2019号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路。法定代表人：杨冰。被执行人：邱才军，男，1966年12月08出生，汉族，住枣阳市新市镇钱湾村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司与邱才军追偿权纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2192号 原告：丁元昌，男，1949年6月7日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，男，四川衡义律师事务所律师。 被告：冯定银，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告丁元昌与被告冯定银“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元昌及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告冯定银经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，并从2018年1月20日起按月利率2％支付资金利息至清偿止；2、判令被告支付原告因维权开支的交通、误工、律师费共计7000元。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告出具金额为80000元借条一份，并注明：2017年9月8日10月25日分别借40000元、10000元，2018年1月20日借30000元。同日，被告向原告书写还款计划一份载明：“……2019年8月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还50000元。若冯定银有任何一期不按时归还借款，丁元昌可主张全部借款立即到期，并可要求冯定银立即归还全部借款。若冯定银不积极归还，丁元昌为此扩大的经济损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费等由冯定银全部承担。同时，冯定银自愿按照月息2％的标准承担利息（利息以80000元为基数，从2018年1月20日起至本息付清止）。承诺人：冯定银，身份证513022196802××××,2019.2.13日”。后被告未按还款计划履行本息偿还义务，故起诉，请求判如诉请。 被告冯定银未予答辩。 本院经审理查明：2017年9月8日、10月25日，冯定银（本案被告）、案外人舒光志共同分别向丁元昌（本案原告）出具金额为40000元、10000元借条一份，2018年1月20日，冯定银向丁元昌出具金额20000元借条一份。2019年2月13日，冯定银向丁元昌出具借条一份载明：“今借到丁元昌人民币80000元（大写：捌万元正），借款人：冯定银，2019.2.13（2017.9.8借40000元、2017.10.25借10000元、2018.1.20借30000元），2017.9.8合2017.10.25两笔借款由本人冯定银承担全部还款责任与舒光志无关，冯定银，2019.2.13”。同日，冯定银向丁元昌书写还款计划一份，主要内容为：冯定银在2018年1月20日向丁元昌借款80000元，其中2017年9月8日和2017年10月25日的借条是由舒光志和冯定银共同出具，但该两笔借款是由冯定银实际使用，冯定银承诺由其承担全部还款责任。还款时间及方式：2019年8月30日前还10000元，2019年12月30日前还20000元，2020年12月30日前还50000元。若冯定银有任何一期不按时归还借款，丁元昌可主张全部借款立即到期，并可要求冯定银一次性全部归还。若冯定银不积极还款，丁元昌为此扩大的经济损失包括但不限于诉讼、律师、交通食宿等费由冯定银承担。同时冯定银自愿按照月息2％支付资金利息（利息从2018年1月20日起，以本金80000元为基数计算至本金付清止）。后冯定银未按还款计划归还借款本息，丁元昌起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对出借款项支付时间、地点、方式作出了说明，并提供了被告、舒光志向原告出具的借条原件、复印件，还款计划等证据支持其诉请。 同时查明：原告为实现债权聘请律师开支代理费5000元；原告对其主张的交通、务工费未举证证明。 另查，月利率2％折合年利率为24％。 本院认为，原告主张与被告存在80000元借贷关系，有被告出具的借条、还款计划及原告合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。故本院对原告主张被告下欠其借款80000元的事实予以确认。被告未按约定还款，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息。被告承诺从2018年1月20日起按年利率24％向原告支付资金利息，原告接受，视为双方对利率标准、支付方式进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。关于交通、务工、律师费。被告未按还款计划偿还借款导致原告诉讼，按双方约定，被告应承担原告为实现债权支出的交通、务工、律师费，但原告未提供交通、务工费票据，故本院对原告主张的交通、务工费不予支持，原告开支的律师代理费符合有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯定银于本判决生效后10日内偿还原告丁元昌借款80000元； 二、被告冯定银于本判决生效后10日内支付原告丁元昌自2018年1月20日起，以本金80000元为基数，按年利率24％计算至本金清偿止的资金利息。 三、被告冯定银于本判决生效后10日内支付原告丁元昌开支的律师代理费5000元； 四、驳回原告丁元昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由被告冯定银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王尚勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李昱辰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4682号原告：马小龙，男，回族，1990年8月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。。被告:杜海，男，汉族，1989年8月6日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。原告马小龙与被告杜海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤回对被告杜海的起诉。本院认为，原告马小龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回对被告杜海的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二〇年十二月四日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1791号申请执行人：武孩，男，1964年5月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔冠中，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人武孩与被执行人乔冠中借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人乔冠中应偿还武孩借款38000元及利息（利息自2020年9月1日按月利率百分之一点五计算至实际偿还之日止）。因被执行人乔冠中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武孩向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人武孩进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武孩与被执行人乔冠中借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔冠中负有继续向申请执行人武孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十二日书记员  程相太
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9975号原告：杨其春，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨其春与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2922号之十二申请人：枣庄联胜种植专业合作社。被执行人：刘荣荣。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币1.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1764号 申请执行人：蚌埠市德盛农业科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区海吉星农产品物流中心第********,统一社会信用代码91340300MA2RHMHD27。 法定代表人:武二甲,公司总经理。 被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰******用代码91340303MA2TEXOK7W。 法定代表人:杨林志,公司总经理。 蚌埠市德盛农业科技有限公司与蚌埠菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，该案蚌埠市淮上区人民法院做出的(2020)皖0311民初149号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初149号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初68号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人陈维波，男，1969年09月07日出生，户籍所在地及居住地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈维波犯诈骗罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人陈维波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人陈维波于2018年8月份，以办理长白山旅游股份有限公司的正式司机工作为由，诈骗被害人肖某人民币五万元。陈维波到案后如实供述自己的犯罪事实，并上缴赃款五万元，该款项由临江市公安局返还给被害人肖某。被害人肖某谅解被告人陈维波。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。吉林省临江市人民检察院认为，被告人陈维波，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈维波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。陈维波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈维波在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2018年8月份，被告人陈维波以为被害人肖某办理长白山旅游股份有限公司的正式司机为由，骗取肖某好处费人民币五万元。陈维波到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还赃款五万元，取得被害人的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过、案件来源：证实本案被告人系被抓获到案。2.秦某、赵某、陈维波开户信息及明细、网转截图、自助终端凭条：证实2018年8月23日秦某通过手机银行向赵某转账50000元。同日赵某通过自助终端向陈维波转账50000元。3.常住人口数据查询详细信息：证实被告人身份信息。4.谅解书、扣押清单、发回清单：证实陈维波将五万元返还给肖某，肖某对陈维波予以谅解。5.证人秦某的证言：证实2018年肖某找我帮助办到长白山旅游公司去工作，我办不了，我就找赵某让找人问问，赵某就找的陈维波帮忙办工作。陈维波说五万块就能办下来，大约2018年10月份就能上班。肖某给了我五万元现金，我存到我工行卡上，通过手机银行转给了赵某，让她给陈维波，赵某把钱给了陈维波。后期找陈维波，他不给退钱，也不给办工作。6.证人赵某的证言：证实2018年8月份秦某找我让我找陈维波问问能不能把肖某办到长白山旅游公司去当个正式员工。后来陈维波说需要五万块钱办理这个工作，大约在旅游季节之前就能上班。秦某8月份通过手机银行将五万元转给我，我又将钱转给陈维波，告诉他这是肖某找他办工作的钱。陈维波没有将肖某办到长白山旅游公司工作。7.证人郑某的证言：证实大概一两年前，具体时间记不住了，陈维波问我有没有能力给人办长白山旅游公司正式司机，我说我给问问。没多久别人答复我办不了，我明确告诉陈维波办理正式司机这个事办不了，我也没有这个能力办这个事情。8.证人孙某的证言：证实替陈维波退还诈骗所得的五万元钱。9.被害人肖某的陈述：证实2018年8月份我和秦某说想去长白山旅游公司当景区正式司机，让他找人问问。秦某找的赵某，赵某找的陈维波，陈维波说给五万元就能办这事。我拿了五万元给了秦某，秦某又把钱给赵某，赵某给了陈维波，陈维波让我在家等信。之前说的是2018年10月份就能去上班，一直也没去上。11月份开始我向陈维波要钱，陈维波说等到第二年四月份就能转正去上班，等到2019年4月份左右，还是没有办成。后来我说这个事不办了，让陈维波把钱退给我，他说办事花钱了，钱退不全，我让他把剩下的钱退给我，他以各种理由推脱，钱也不给我。10.被告人陈维波的供述与辩解：证实2018年8月份赵大美（赵某）找我给他朋友办长白山旅游公司开车司机的工作，我让郑某打听这个事，郑某没有正当工作，也没有能力办理工作，我也没有能力办工作，我也没有让郑某为请托人办理进长白山旅游公司工作的事。我向赵大美要了五万元好处费，事没办成，对方向我要钱，我没有给，钱被我花了。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈维波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。陈维波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈维波主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据陈维波的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正部门的意见，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈维波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱崇艳审 判 员  赵祥凤人民陪审员  张纪丰二〇二〇年十二月四日书 记 员  范海园