湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2566号 原告：姜老三，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈淑晴，女，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告姜老三诉被告陈淑晴变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜老三及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告陈淑晴及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜老三向本院提出诉讼请求：1、依法判决将婚生子姜定远变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻，2019年5月13日，宁远县人民法院判决原、被告离婚，同时判决婚生子女姜定元、姜玉婷均由被告陈淑晴抚养，由被告自行承担抚养费。现被告经济收入不稳定，多次以自己经济困难为由要求原告承担抚养费，孩子继续由被告抚养不利。且两个小孩一直以来都是由原告及父母抚养，早已适应了与原告及父母共同生活的环境，突然改变生活和学习环境对孩子的成长不利。综上所述，为了有利于孩子的健康成长，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈淑晴辩称，一、原告无固定收入来源，被告与原告婚姻存续期间原告没有家庭责任感。被告与原告因感情不和于2019年5月13日经宁远县人民法院判决离婚，法院认定原告有吸毒的恶习，对被告有家庭暴力，如果婚生子姜定远由原告抚养，不利于小孩的健康成长；二、被告有稳定的收入，对儿女悉心照顾，为儿女成长提供了极好的家庭环境和物质条件，很好地尽到了抚养义务；三、原告诉请变更抚养关系不符合法律规定的条件，无法律依据。综上所述，为了小孩有良好的生活学习环境，确保孩子健康快乐成长，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告姜老三围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、民事判决书，拟证明法院判决婚生子女姜定远和姜玉婷由被告抚养，被告自愿承担二人的抚养费；2、收据、医疗收费票据、毕业证书及证明，拟证明姜定远、姜玉婷出生以来一直由爷爷奶奶和父亲抚养；3、微信聊天记录，拟证明被告在经济上无力承担小孩抚养费；4、存款账户信息，拟证明被告有经济能力抚养小孩。以上证据，被告陈淑晴质证认为：1号证据的真实性无异议，该证据恰好证明原告有吸毒家暴行为，不适合抚养小孩；2号证据的真实性无异议，该证据只能证明离婚前小孩与原告一起生活，不能证明离婚后小孩仍与原告一起生活；3号证据的真实性无异议，证明目的有异议，是原告起诉后有目的地诱导被告聊天，被告有能力抚养小孩；4号证据是原告超过举证期才提供的证据，存款存入的时间是本案开庭后，原告未提供具体的工资收入，不能作为原告的收入证明。本院经审查认为，原告姜老三提供的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告姜老三提供的2号证据中的证明，证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院不予采信；原告姜老三提供的2号证据中的收据、医疗收费票据、毕业证书和3号证据本院对其真实性予以采信，但对原告主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判；原告姜老三提供的4号证据银行存款是在本案开庭后才存入原告的银行账户，对原告的证明目的本院不予采信。 被告陈淑晴为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、收入证明及银行流水，拟证明被告的工作及收入情况；2、照片，拟证明小孩与被告生活环境更好，生活得更开心；3、姜定远的证明，拟证明小孩愿意跟被告一起生活；4、学费、补课费收据及微信转账记录，拟证明被告有能力抚养小孩；5、民事判决书，拟证明原告有吸毒家暴恶习。以上证据，原告姜老三质证认为：1号证据工作证明无异议，银行流水证明被告月收入仅有4000余元，并非20000元；2号证据无拍摄时间和地点，照片是否系摆拍无法证实；3号证据证明是否系姜定远受到胁迫所写无法证实，全程无录音录像；4号证据与本案无关；5号证据只能证实法院在原告未到庭情况下判决子女由被告抚养，原告是否有吸毒和家暴行为无充分证据证实，是被告的片面之词。本院经审查认为，被告陈淑晴提供的1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告姜老三与被告陈淑晴原系夫妻关系，双方于2011年8月13日生育儿子姜定远，于2012年10月12日生育女儿姜玉婷。2019年5月13日，本院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩姜定远、姜玉婷由陈淑晴抚养成年，陈淑晴自愿负担小孩的抚养费。自2019年2月起至今，姜定远、姜玉婷随被告陈淑晴与被告的父母一起一直在广东省中山市坦洲镇生活学习。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告所生小孩姜定远随被告陈淑晴生活学习已近两年，原告诉称姜定远一直由原告及父母抚养，与事实不符。根据被告提供的证据来看，被告每月有固定的收入，且姜定远明确表示愿随被告生活，原告未提供证据证明自己有固定的收入，结合原、被告的实际情况及抚养能力等综合分析，姜定远随被告生活更利于小孩的成长。原告未提供证据证明本案存在上述变更抚养关系的情形，故对原告诉请将婚生子姜定远变更由原告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告姜老三的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜老三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 (1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； (2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； (3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； (4)有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。