湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1577号原告:何胜林，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:何宇宏，湖南人和律师事务所律师。被告:鄂州市启源工贸有限公司。住所地:湖北省鄂州市花湖开发区。统一社会信用代码:91420700767447588B。法定代表人:龚得启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。被告:阳句生，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告何胜林与被告鄂州市启源工贸有限公司、阳句生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告鄂州市启源工贸有限公司申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，本院决定转为普通程序进行审理，于2020年9月23日进行了第一次开庭公开审理，原告何胜林及诉讼委托代理人何宇宏，被告鄂州市启源工贸有限公司的诉讼委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼。原告庭后申请追加阳句生为本案被告，本院依法通知阳句生作为被告参加本案诉讼，于2020年10月13日进行了第二次开庭公开审理，原告何胜林及诉讼委托代理人何宇宏，被告鄂州市启源工贸有限公司的诉讼委托代理人欧阳霖，被告阳句生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂州市启源工贸有限公司赔偿原告的各项经济损失266907.24元（诉状所附清单为:伤残赔偿金146792元、司法鉴定费2200元、误工费61992元、住院伙食补助1200元、精神损失费10000元、交通费520元、医疗费15955元、护理费12648元、营养费6600元、后期治疗费9000元）；2.撤销原、被告事后签订的协议；3.本案诉讼费由被告鄂州市启源工贸有限公司承担。事实和理由：2010年华新水泥厂正式投产，将水泥搬运、装卸业务外包给被告鄂州市启源工贸有限公司。此时起原告受雇于被告，在华新水泥厂车间从事搬运、装卸水泥工作。2019年7月4日原告在装卸水泥时，由于被告提供的安全措施不到位，从阳句生的车上摔下来，被送至医院治疗。2020年1月10日经鉴定原告何胜林为九级伤残。事发后被告鄂州市启源工贸有限公司承诺帮助原告进行工伤保险报销并保留劳动关系，原告不得已与被告达成赔偿协议，然而公司从2019年9月起停发了原告的工资，也未到人社部门走工伤保险赔偿流程，连不公平的协议都未履行，原告多次去协商赔偿事宜无果。被告鄂州市启源工贸有限公司辩称：一、原、被告属于承揽关系，应当由侵权人直接承担责任；二、即便是劳务关系，原告有重大过错，应当承担相应的责任。按规定在装载水泥过程中应当佩戴安全帽、安全绳，装车之前为车辆塞好三角木，收取装车司机的车辆钥匙等。原告在帮阳句生装车时没有收取车钥匙，在水泥尚未装载完毕时阳句生突然启动车辆前行，将原告从车辆上摔下来；三、原告的下列损失应当予以纠正：1、后期治疗费尚未发生；２、伤残赔偿金按照城镇标准计算没有依据；３、精神抚慰金不应支持；4、误工期应当计算至评残时间2020年1月10日的前一天即186天，而不是240天；5、护理期按鉴定为90天，而不是102天；6、因重新鉴定没有确认营养期，因此不应计算。被告阳句生辩称:三角木是自己塞在车轮下面的，因后面车辆鸣笛催促，自己认为应该是装好了，而正好一个人从车边离开，就误认为是原告，于是就将三角木抽开，启动车辆前行，原告摔下受伤。原告事后被送到道县医院治疗，自己支付了大约有1000余元医药费，这笔费用就不计算了。原告在界首医院出院时，三方在一起协商，自己支付17000元，而医药费约是15000元，不再要求原告退，也不再承担责任，公司负责人当时确实表态让原告继续上班的。纠纷的产生是因为公司没有按协议履行，自己不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的劳务合同复印件、购协议书复印件，医院治疗资料及医药费发票复印件、银行交易清单等证据，被告鄂州市启源工贸有限公司提交的培训签到表复印件、水泥包装管理制度等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告鄂州市启源工贸有限公司承包华新水泥（道县）有限公司装运车间水泥装运业务，雇请原告等人，并与原告签订了劳务合同。2019年7月4日凌晨5时左右，原告为被告阳句生驾驶的车辆装载水泥，阳句生自行将三角木塞在车轮下面后，原告开始上车装载，在此过程中因后面车辆鸣笛，加之正好发现一个人从车边离开，阳句生误认为车辆已经装满，原告已经下车离开，就将三角木抽开，启动车辆前行，原告被拉离车辆悬空，此时因佩戴的安全绳断裂，原告从空中摔下受伤，被送至道县医院治疗，阳句生支付了医药费。当天又将原告送至广西兴安界首医院住院治疗，2019年7月16日出院，共住院12天，医药费14780.27元，阳句生支付了17000元。出院时原、被告达成了一份协议，约定如下:鄂州市启源工贸有限公司一次性付原告15000元，8月25号之前支付；复查期间费用按发票报销，包含拆钢板费用，来回路费一同报销，拆除钢板十天支付；此事故一次性了断，后续与阳句生、启源公司无关。2019年7月23日原告在道县××镇卫生院治疗，医药费74元。2019年8月6日原告到广西兴安界首医院治疗，医药费460.6元。2019年8月24日原告到道县中医院治疗，医药费650.37元。2020年2月28日永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告何胜林为九级伤残，拆除左根骨钢板需9000元，护理期90天，伤后误工期240天，营养期120天。鉴定费22000元。因被告鄂州市启源工贸有限申请对伤残等级、误工期限、护理期间重新鉴定，2020年8月28日湖南省人民医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定原告何胜林构成十级伤残，护理期90天，误工期240天。鉴定费3005.8元。另查明，被告鄂州市启源工贸有限公司原来安排由专人进行安全监督，负责对装运水泥车辆塞三角木、收取车辆钥匙，后取消改为由装载工人负责对装运车辆塞三角木、收取车辆钥匙；原告佩戴的安全绳系被告鄂州市启源工贸有限公司发放给原告；在本案诉讼期间原告领取了工伤保险金10510元。本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告鄂州市启源工贸有限公司之间形成了雇佣关系，对此双方签订的劳务合同有明确规定。针对原、被告存在争议的焦点，本院分别认定如下:1.原告是否有重大过错以及应当承担的比例。原告称原来一直有专门人员负责安监，公司后来为了减少开支，将为装载车辆塞三角木、收取车辆钥匙的责任强加给装载工人身上，这是不合理的制度。本院认为无论是给车辆轮胎下面塞三角木，还是收取车辆钥匙，并没有明显增加原告等装载工人的劳动强度和工作难度，因此原告作为雇员，应当遵守公司制定的安全生产制度。原告没有自己去塞三角木，而是由司机阳句生自己去塞，就是违反制度，可能会误导被告阳句生认为取三角木也应当是自己负责的，增加了事故发生的风险。原告又称看到车间桌子上有钥匙，以为和自己一组的工人收取了该车辆的钥匙，但原告自己也认可两人是分别独立负责一条线的，各自负责装载车辆，因此没有收取车辆钥匙也是违反制度。故在本次事故中原告是有重大过错的，根据查明的事实，本院决定由原告自行承担30%的责任；2.原、被告之间达成的协议是否应当被撤销。协议确实是原告当时的真实意思表示，但原告缺乏对自己伤情的判断能力，只是认为拆除钢板就一定会完全恢复，并不清楚自己的伤情如此严重，构成了伤残，导致自己今后的劳动能力下降。再者原告当时有不想得罪公司，希望能够保住自己工作的愿望，被告阳句生也陈述公司负责人当时是口头承诺让原告继续工作的，说明协议是在公司主导下达成的，而现在原告并未被安排在公司工作，因此该协议对原告是显失公平的，应当予以撤销。对于原告何胜林的赔偿项目，本院分别认定如下：一、医药费：15955元；二、误工费：误工期应计算至评残时间2020年1月10日的前一天，评残后已经通过伤残赔偿金给予了收入补偿。246元/天×186天=45756元；三、住院伙食补助：100元/天×12天=1200元；四、交通费:考虑到原告数次到各医院检查治疗，本院酌情考虑500元；五、护理费：（54272元／年÷365）元/天（农业）×90天=13382元；六、伤残赔偿金：原告生活在农村，华新水泥厂也并非坐落在城镇，因此应当按农村标准计算。15395元/年×20年×10%=30790元；七、营养费：被告并未对营养期申请重新鉴定，因此本院采纳第一次鉴定结论。120天×30元/天=3600元；八、后期治疗费：9000元。以上共计120183元。综上所述，原告的损失为120183元，原告自行承担30%，则被告鄂州市启源工贸有限公司承担70%即84128元。由于被告阳句生已经支付了17000元，原告已经领取了工伤保险金10510元，应当予以扣减，因此被告鄂州市启源工贸有限公司还应当赔偿56618元；原告因构成伤残，因此原告诉请精神抚慰金，本院予以支持，确定为4000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、撤销原告何胜林与被告鄂州市启源工贸有限公司、被告阳句生之间达成的赔偿协议；二、限被告鄂州市启源工贸有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告何胜林各项损失56618元；三、限被告鄂州市启源工贸有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告何胜林精神抚慰金4000元；四、驳回原告何胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5305元，由原告何胜林负担3000元，被告鄂州市启源工贸有限公司负担2305元。鉴定费2200元，重新鉴定费3005.8元，共计5205.8元，由原告何胜林负担3005.8元，被告鄂州市启源工贸有限公司负担2200元（原告何胜林已经预交案件受理费2652.5元，支付鉴定费2200元，被告鄂州市启源工贸有限公司已经支付重新鉴定费3005.8元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二〇年十二月十一日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准…