陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2386号 上诉人（原审被告）:杨某甲，男，汉族，1957年8月12日出，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所。 被上诉人（原审原告）:杨某乙，女，汉族，1952年9月21日出生，住陕西省西安市户县余下线路器材厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：庞显耿，陕西树理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨某丙，女，汉族，1961年4月25日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：庞显耿，陕西树理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨某丁，女，汉族，1963年8月17日出生，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX路XX段省，现住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：庞显耿，陕西树理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨某戊，女，汉族，1973年12月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：庞显耿，陕西树理律师事务所律师。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某甲上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审在开庭审理当天被上诉人向原审法院提交了变更后的起诉状，原审法院并未向上诉人送达被上诉人变更后的起诉状，因此原审程序存在问题。本案属于对2015年11月5日的诉状进行再审。2、本案被上诉人的诉讼请求为按照母亲遗嘱继承父母遗产，原审法院并未认定遗嘱效力，且并未向双方当事人释明变更诉讼请求，而按照法定继承判决，缺乏事实和法律依据，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。3、原审法院未查明被继承人的遗产。当事人请求依据闫某某的遗嘱继承，而原审法院却做出了对于闫某某、杨某已财产析产并按照法定继承判决，判决超出了当事人诉请范围。四原告并未向法庭提供证据证明诉请的标的为父母的遗产。父母的遗产母亲一人是否有权处分。闫某某的遗产并不明确，闫某某更无权处分杨某已的遗产。原审判决缺乏证据支持，不符合民事诉讼谁主张谁举证的原则。 被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。一审法院没有完全按照遗嘱继承判决，其实已经给四被上诉人少分了遗产，但四名被上诉人认可一审判决，并未上诉。 杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向一审法院起诉请求：1、请求依照母亲遗嘱继承父母遗产：泾阳县XX街95号房产（新房号289号，现已拆迁），安置置换的5套房产为泾阳县大唐3号楼2506号、2606号、2706号、1204号、1206号住房及商业用房面积117.18平方米，闫某某安置补偿款85008元。泾阳县XX大街41-43号（蒙家桥）房产（占地面积303.3平方米，建筑面积160平方米）；2、请求判令诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人杨某已、闫某某系夫妻，二人婚后育有四女杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊和一子杨某甲。1955年9月20日，闫某某夫妻二人在泾阳县XX街购买王荫堂坐北面南房屋一院。1992年2月20日，因家庭矛盾无法调和，杨某已与杨某甲签订家财分单并进行了公证，约定前门三间长12米、宽10米的砖木结构大瓦房分给杨某甲之家以维持四口人的生活，12米以后的房屋归两位老人及小女儿的生活和二位老人的养老；自1992年3月份以后，各自维持自己家庭的生活，再不能互相依赖，互相干扰。该协议签订时原告杨某乙、杨某丙、杨某丁均已出嫁。1992年9月18日杨某已取得泾阳县药材公司在依法院判决应划归杨某已使用的120平方米的地基上所建的房屋。1993年3月19日，杨某已取得泾阳县建设工程规划许可证，工程规模为建三间三层砖砼结构的楼房，面积250平方米。同年7月5日，杨某已与杨兴海在中间人袁根成的见证下签订了《建房协议书》。1993年6月5日杨某已取得XX街95号11间砖木结构房屋的房屋所有权证。1996年4月，杨某甲一家所有的庄基面积为101.67㎡的、总建筑面积为52.79㎡、沿道米数为9.81㎡的房屋因XX街拓宽工程而被拆除，根据房屋拆迁协议，拆迁单位XX街拓宽建设工程指挥部应给付杨某甲补偿费5232.07元。2011年3月15日泾阳县住房和城乡建设局出具证明，载明杨某甲户剩余庄基面积超过了政府规定的0.2亩地，当时已确定该户属于半迁户。2006年10月8日杨某已因病去世未留遗嘱，后杨某甲与其母闫某某因家庭矛盾发生纠纷，闫某某遂提起析产继承诉讼，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊申请参加诉讼，要求依法参与继承，经本院（2008）泾民初字第00134号民事判决书判决，该案审理时证人张某某出庭作证，在法庭询问张某某杨某已是否就是杨某庚时，张某某以“是杨某已找我说的事，后来啥事不清楚”回答，至于张某某的签名，张某某以“不知谁签的名，我在上面盖了私章”回答。此后双方均对判决结果不服提起上诉，后咸阳市中级人民法院做出（2010）咸民终字第00336号民事判决书，杨某甲不服向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院审理后做出民事裁定书，指定咸阳市中级人民法院对该案再审。咸阳市中级人民法院再审后认为，因该案一审原告闫某某于2012年12月16日去世，导致诉讼主体无法确定，故裁定撤销了本院（2008）泾民初字第00134号民事判决书及（2010）咸民终字第00336号民事判决书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，对该案进行了重审并以该案的法律事实及当事人主体已经变化，经释明后原告不愿变更诉讼请求，且双方对争议标的不能达成一致意见，致使该案审理缺乏事实及法律依据为由，做出了（2014）泾民初字第01280号民事判决书，驳回了杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的诉讼请求。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院经审理做出（2015）咸中民终字第00757号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）泾民初字第01280号民事判决，并发回本院重新审理。该案发回重审后，本院另行组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊申请撤回起诉，经本院（2015）泾民重字第00001号民事裁定书裁定准许撤回起诉。后杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于2016年1月13日再次向本院提起继承诉讼。本院作出（2016）陕0423民初216号民事判决书，驳回四原告的诉讼请求。四原告不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院经审理做出（2018）陕04民终1352号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）陕0423民初216号民事判决书，并发回本院重新审理。2013年8月23日，被告杨某甲与泾阳县旧城改造办公室签订《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币置换产权协议》，对杨某甲位于泾阳县XX街XX市场的房屋进行了房屋评估，确定征收房屋价值总补偿款为582040元，经营性用房建筑面积为68㎡，住宅建筑面积为68㎡。2013年8月30日，泾阳县旧城改造办公室与四原告及被告杨某甲签订了《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币置换产权协议》，对原泾阳县XX街95号的房产进行了房屋估价，确定征收房屋价值总补偿款为1680005元；按等面积回迁，商业回迁面积为117.18㎡，商业回迁安置均价9270元/㎡，住宅回迁面积364.82㎡，住宅回迁安置均价1927元/㎡。并约定了杨某甲因与闫某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊析产继承纠纷，依法院判决为依据。2013年8月23日，泾阳县城市建设征收补偿办公室出具两份《政策奖励及商业差价款结算单》，一份列明杨某甲、XX街XX市场回迁商业面积68㎡、住宅回迁面积68㎡；一份列明实际使用人杨某甲、XX街医药大厦西侧回迁商业面积117.18㎡、回迁住宅面积353.21㎡，两份均由杨某甲签字确认。庭审中，原、被告对列明杨某甲的XX街XX市场的回迁房屋均认可归杨某甲所有。2018年9月10日，杨某甲向泾阳县城市建设征收补偿办公室出具承诺书，载明“我承诺我所拿到的大唐3号楼安置房(2506、2606、2706、1204)，我本人只有使用权，不能进行出售或转让。”其中2506、2606、2706号房面积为83.69㎡、1204号房面积为120.71㎡。杨某甲对属于闫某某的安置补偿款85008元由其领取无异议。庭审后，原、被告均表示对房屋价值不再进行鉴定，以泾阳县城市建设征收补偿办公室出具的《政策奖励及商业差价款结算单》中确认的单价为准。另查明，1992年11月11日，“杨某庚”购买了泾阳县XX大街坐东向西三间二层临街房产。此后因该房产曾发生侵权诉讼，杨某辛曾以原告的身份对泾阳县吉元村委会提起侵权诉讼，所产生的四份法律文书中，均在当事人信息中或事实查明中对杨某辛即为“杨某庚”作出了确认。杨某已还曾以杨某辛的委托诉讼代理人参加了诉讼，且在其生前未对杨某辛又名杨某庚提出任何异议。杨某已病逝后，公安机关2007年8月18日登记的户籍档案中杨某已的曾用名为“杨某庚”，2008年4月17日泾阳县公安局城关派出所出具的机打户籍证明信中盖有“李唐红”私章的手写信息中表述有“杨某庚系杨某已之曾用名”。 原审法院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告出具其母亲的遗嘱，本院依法不予采信，故本案应依法定继承确定各继承人的继承份额。第一、本案中，原告请求继承泾阳县XX街95号房产的安置置换房，根据原、被告提交的证据，泾阳县XX街95号房产虽登记在其父亲杨某已名下，但杨某甲与其父母在1992年分家后，泾阳县XX街95号房产于1993年建成，建房时杨某甲参与房屋建设,且该房产占用其部分宅基地。且杨某甲在1996年的拆迁中亦属于半迁户，根据家财分单记载，杨某甲分到的宅基面积为12米×10米即120㎡，拆迁户补偿表中记载杨某甲宅基面积为101.67㎡，2011年3月15日泾阳县住房和城乡建设局出具的证明亦载明杨某甲户剩余庄基面积超过了政府规定的0.2亩地，综上，原、被告提交的证据均不能支持其主张，结合双方提交的证据，应认定上述房产为家庭共同财产，由杨某甲占有50%，其父母杨某已、闫某某占50%，故本案可继承的遗产为该房产拆迁安置置换房产的50%份额。该房屋对应的拆迁安置回迁房屋为商业面积117.18㎡、回迁住宅面积371.78㎡（具体房号为泾阳县世纪新城3号楼2506、2606、2706、1204，四套房屋实际面积为371.78㎡）。对于案涉房屋的价值，原、被告均认可按泾阳县城市建设征收补偿办公室出具的《政策奖励及商业差价款结算单》中确认的单价。故本院确定回迁商业面积117.18㎡，价值为117.18㎡×9270元/㎡=1086258.6元；回迁住宅面积371.78㎡，价值为371.78㎡×1927元/㎡=716420.06元；共计价值为1802678.66元，可继承的价值为901339.33元，由四原告及被告杨某甲各继承五分之一的份额即180267.87元。综上，涉案房屋对应的回迁住宅2506、2606、2706号房屋，面积均为83.69㎡，每套房屋价值为83.69㎡×1927元/㎡=161270.63元，1204号房屋面积为120.71㎡，房屋价值为120.71㎡×1927元/㎡=232608.17元。原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、被告杨某甲均主张涉案房屋所有权，原告杨某戊表示房屋不能完整分割时，愿意由取得房屋所有权的人向其补偿差价。考虑到房屋的完整分割，本院确认2506、2606、2706号房屋，面积均为83.69㎡，分别为原告杨某乙、杨某丙、杨某丁所有，1204号房屋归被告杨某甲所有，面积为120.71㎡；回迁商业面积117.18㎡，归被告杨某甲所有。由被告杨某甲向原告杨某乙、杨某丙、杨某丁补偿18997.24元，向原告杨某戊补偿180267.87元。第二、对四原告诉请要求继承闫某某安置补偿款85008元的诉请，被告杨某甲认可该款项已由其领取，亦应由四原告及被告各继承被继承人闫某某遗产五分之一的份额，即每人17001.6元。第三、对于四原告请求将XX大街三间两层房产作为杨某已夫妇的遗产继承一节，因XX大街的三间两层临街房产为“杨某庚”购买，必须首先确定杨某庚是杨某已还是杨某甲。其一杨某已在2006年10月8日病逝，公安机关户籍管理部门在2007年8月18日登记的户籍信息显示杨某已的曾用名为“杨某庚”，但在此前购买房产时并无证据显示杨某已即为杨某庚。原告提交的其他案件庭审笔录中证人张某某出庭作证的证言中仅能够体现是杨某已让他介绍购买的XX大街的房产，至于1992年11月11日所签买房协议上“杨某庚”的签字是否就是杨某已所签并不清楚，杨某已是否就是杨某庚，在法庭询问张某某时，张某某以“是杨某已找我说事，后来啥事不清楚”回答。至于张某某的签名，张某某回答为“不知谁签的名，我在上面盖了私章”回答。张某某在杨某已是否就是“杨某庚”的问题上，表述不清，不能确认。其二，XX大街房产的买卖发生于杨某已夫妇与杨某甲分家的1992年2月20日之后。另外，在XX大街房产因侵权发生诉讼中，杨某辛曾以原告的身份对泾阳县吉元村委会提起侵权诉讼，所产生的四份相关法律文书中，均在当事人信息中或事实查明中对“杨某辛”即为“杨某庚”做出了确认。杨某已还曾以“杨某辛”的委托代理人参加了诉讼，且在其生前未对“杨某辛”又名“杨某庚”提出任何异议，据此足以认定“杨某辛”就是本案中的杨某甲即为“杨某庚”。以上法律文书同时又能认定杨某已对杨某甲拥有XX大街上三间两层临街房产也无异议。故XX大街上三间两层临街房产应为杨某甲所有。对四原告请求将该处房产作为杨某已夫妇的遗产继承，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判：一、陕西省咸阳市泾阳县世纪新城3号楼2506号房产（建筑面积为83.69平方米）归原告杨某乙所有；世纪新城3号楼2606号房产（建筑面积为83.69平方米）归原告杨某丙所有；世纪新城3号楼2706号房产（建筑面积为83.69平方米）归原告杨某丁所有。二、陕西省咸阳市泾阳县世纪新城3号楼1204号房产（建筑面积为120.71平方米）归被告杨某甲所有。三、陕西省咸阳市泾阳县世纪新城一楼商业房（位于世纪新城东南角，面积117.18㎡）归被告杨某甲所有。四、由被告杨某甲于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨某乙、杨某丙、杨某丁补偿款18997.24元。五、由被告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某戊补偿款180267.87元。六、被继承人闫某某生前的拆迁安置补偿款85008元，由原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊及被告杨某甲各继承17001.6元，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊17001.6元。六、驳回原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人出举以下证据： 1、闫某某在泾阳县XX楼XX村桩基审批手续。证明闫某某的房屋在XX楼XX村，在其年老后杨某甲将其接到县XX街自己的房屋内居住。 2、建房许可证。证明1984年杨某甲自己建房时就取得了建房许可证，泾阳县XX街的房屋属于杨某甲。 3、出租房屋缴税公告及缴税票据。证明杨某甲在出租自己的房屋时，给国家缴纳了出租房屋的相关税款。 4、情况说明一份。证明杨某甲与闫某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊析产继承案件审理终结后，拆迁办将剩余款按照《拆迁协议》支付给了杨某甲。 被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊质证认为，证据1与本案没有关系，不能证明泾阳县XX街房屋属于杨某甲。证据2为复印件，无原件，不符合法律规定，建房人是杨某已，有建房许可证佐证。证据3与本案没有直接关系，租房合同中清楚写明杨某甲代闫某某出租。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，析产纠纷并未审理终结，杨某乙等人撤诉是因为一审法院释明让撤诉后重新起诉，因此析产纠纷并未结束，泾阳县城市建设征收补偿中心认定析产纠纷审理终结的结论是错误的。 经合议庭评议认为，证据1、2、3不能证明其证明目的，不予认定。证据4与本案无关联性，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，民事诉讼程序应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。经审查，一审法院于2019年11月7日开庭审理本案时，被上诉人当庭陈述了诉讼请求及事实与理由，上诉人即提出被上诉人变更了诉状的异议，并要求一审法院给予答辩期。一审法院遂给予上诉人法定的答辩期间。一审法院不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定程序的情形。上诉人提出原审法院给自己送达判决书时才知道被上诉人诉状变更，一审法院未给自己送达变更后的诉状程序违法等上诉理由不能支持，予以驳回。 本案为继承纠纷。一审法院没有采信继承人母亲的遗嘱效力，没有按照遗嘱继承进行判决，但判决继承的遗产范围并未超出被上诉人诉请的遗产范围。被上诉人在一审诉讼中出举了诉请相关证据。故上诉人提出一审法院改变了被上诉人的诉请，超出了当事人诉请范围，违反不告不理原则，提出闫某某的遗产并不明确，提出一审判决缺乏证据支持等上诉理由不能支持，予以驳回。 综上，杨某甲的上诉请求不能支持，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4544元，由上诉人杨某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。