wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3173号之一原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：胡兴威，男，1987年7月14日生,汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告胡兴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费570元，合计995元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月八日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1350号原告：王彩珠，女，1961年10月1日出生，汉族。被告：乔香雷，男，1971年3月8日出生，汉族。原告王彩珠与被告乔香雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告王彩珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款1700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来相识，被告从原告处拉走1700元的货物（轮胎），货款1700元至今未能清偿，经原告多次讨要，被告一直未支付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告乔香雷的确切地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王彩珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年十二月七日书记员  张晓奇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保798号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：石友蛟，男，汉族，1955年9月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人石友蛟财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保818号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人石友蛟的银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人石友蛟在中国工商银行2318××××5815、交通银行6222××××9205、中国建设银行4340××××0122_156_1和中国银行1266××××9026ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人石友蛟在中国工商银行2318××××5815账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：32001.81元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人石友蛟在交通银行6222××××9205账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：23586.82元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人石友蛟在中国建设银行4340××××0122_156_1账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：2296.95元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人石友蛟在中国银行1266××××9026ＣＮＹ0账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：1136.64元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟鹏浒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19879号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:美斯尔(北京)信息科技有限公司[曾用名:探族(北京)信息科技有限公司]，住所地北京市海淀区。法定代表人:姜懿航，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与美斯尔(北京)信息科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人美斯尔(北京)信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人美斯尔(北京)信息科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员  张振东
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1052号 申请执行人：张艳荣，女，1970年3月15日出生，住铁力市。 被执行人：杜伯君，女，1973年6月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人杜伯君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2017）黑0781民初742号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初742号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  慕朝淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13135号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李燕桃，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李燕桃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李燕桃向川商公司支付贷款本金5188元、利息726元（以5188元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年3月20日计算至2017年9月20日止）；2．判令李燕桃向川商公司支付逾期违约费用，暂计3568元（逾期利息以尚欠本金5188元为基数，按照年利率24%从2017年9月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令李燕桃承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%。事实和理由：2016年3月20日，李燕桃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李燕桃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李燕桃仍未足额还款，已构成违约。 李燕桃未作答辩。 本院认为，2016年3月20日，李燕桃为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2016年4月20日起每月20日还款，分期18期，月还款420元。同日，李燕桃与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李燕桃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李燕桃收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值6488元的苹果手机一台，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，李燕桃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年3月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李燕桃未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李燕桃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李燕桃未归还任何款项，故本院确认，李燕桃应归还川商公司借款本金5188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计655.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月21日起以所欠借款本金5188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李燕桃于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5188元； 二、李燕桃于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息655.33元、逾期利息（以5188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李燕桃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执恢4之一号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徽县支行。住所地：甘肃省徽县城关镇建新路**。 法定代表人：成真斌，该行行长。 委托代理人：张敏、杨会，该行员工。 被执行人：陇南市大华商贸有限责任公司。地址：陇南市徽县城关镇建新路**。 法定代表人：郝莉，该公司董事长。 被执行人：徽县华宇建筑工程有限公司。地址：徽县城关镇建新路**。 法定代表人：赵秀玲，该公司总经理。 被执行人：郝莉，女，汉族，生于1968年12月5日,大专文化，住徽县。 中国农业银行股份有限公司徽县支行（以下简称徽县农行）与陇南市大华商贸有限责任公司（以下简称大华公司）、徽县华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、郝莉借贷合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）陇民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，判决:一、限本判决生效之日起十五日内，由被告大华公司向原告徽县农行支付借款本金1350万元及利息192968.05元，被告郝莉对上述款项承担连带保证责任；被告郝莉承担连带保证责任后，可向被告大华公司追偿；二、如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿。 本案在执行过程中，2020年2月27日，本院对该案恢复立案执行。在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知、财产报告令；通过网络查控系统查询被执行人的财产，没有发现存款、车辆、投资权益可供执行财产；前往被执行人住所地调查，被执行人未在住所地实际办公；将被执行人列入限制高消费名单。 本院依申请，决定对被执行人华宇公司已抵押给徽县农行的位于徽县的产权证号为徽房字第（2011）X号、面积2183.98平方米的房产进行拍卖。目前，本院即将对上述财产进行司法拍卖，但短时间内难以完成。2020年12月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，该案已进入司法拍卖程序，本院即将对徽房字第（2011）X号、面积2183.98平方米的房产进行拍卖，但短期内难以完成，被执行人又无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  尹龙羽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨建录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4572号   原告：张旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：任毅，男，1979年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张旭与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张旭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张旭撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告张旭已预交），由原告张旭负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执697号申请执行人：杨万才，男，1964年*月*日出生，汉族，职工，现住七台河市新兴区。被执行人：田艳华，男，1963年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：林艳凤，女，1964年*月*日出生，汉族，教师，住七台河市桃山区。本院在执行杨万才与田艳华、林艳凤民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院已查封林艳凤名下四户房产均有抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初419号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十二月十三日书记员  吴 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1463号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱清英，女，1961年5月8日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：朱伟，女，1986年6月11日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市，被执行人朱清英、朱伟犯诈骗罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0117刑初60号刑事判决书已发生法律效力。于2020年8月24日移送，本院于2020年8月27日依法向被执行人朱清英、朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱清英向本院缴纳罚金人民币100000元，被执行人朱伟向本院缴纳罚金人民币50000元，并退赔受害人人民币共计260650元。但被执行人朱清英、朱伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人朱清英、朱伟有可供执行的财产。且被执行人朱清英、朱伟因诈骗罪分别被判处有期徒刑8年,4年（刑期自2018年9月4日起至2026年9月3日止,2018年9月4日起至2022年9月3日止），正在服刑。受害人亦不能提供被执行人朱清英、朱伟有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人朱清英、朱伟暂无财产可供执行，受害人亦不能提供被执行人朱清英、朱伟有其它可供执行的财产线索，且正在服刑，该案在短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  陈建宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王光强，男，1969年11月21日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王光强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259787.21元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1806号原告：闫毛章，男，1934年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告闫毛章与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，闫毛章以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫毛章申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫毛章撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由闫毛章负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1339号 钱鹏： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2018）川1524民初2294号民事调解书，在执行钱鹏诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由钱鹏于2020年8月26日支付。至此，（2018）川1524民初2294号民事调解书钱鹏负担案件受理费2900元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4781号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈友发，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江宁波市鄞州区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢60号 申请执行人：高艳花，女，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴刚，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人高艳花与被执行人吴刚买卖合同一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执976号立案执行，执行标的22559元。现本案重新恢复执行，案号为（2020）甘0982执恢60号。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴刚银行存款6640.67元。现因本案据以执行的（2018）甘0982民初1527号民事判决书被撤销，本院扣划的6640.67元已返还给吴刚。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）款的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1882号原告：黄灯年，男，1968年10月17日出生，汉族，住乐平市。原告：邹旺平，男，1988年8月20日出生，汉族，住乐平市。两原告共同委托诉讼代理人：李风明、洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。被告：乐平市品臻装饰有限公司，住所地：乐平市赣东北商贸城****，统一社会信用代码：91360281MA3837Y1D。法定代表人：王业彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雯，女，1982年2月9日出生，汉族，住乐平市，系该公司员工。原告黄灯年、邹旺平与被告乐平市品臻装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,两原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告被告乐平市品臻装饰有限公司的起诉。本院认为，原告黄灯年、邹旺平的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄灯年、邹旺平撤回对被告乐平市品臻装饰有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取225元由原告黄灯年、邹旺平共同承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督279号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:马云鹏，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人马云鹏申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0183民督279号支付令，限令被申请人马云鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督279号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1306号之一 申请执行人：杨基军，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的杨基军与龙春生民间借贷纠纷一案，应执行标的为70万元及利息，垫支诉讼费4750元。执行过程中，经调查未发现被执行人名下有一套住房，已被本院查封，暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯荣波
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6427号 原告：周腾蛟，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：刘金平，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告周腾蛟与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周腾蛟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金297000元，利息5940元（利息自2020年10月17日按月息2%暂计算至2020年11月16日，剩余利息计至借款全部还清日止）,暂合计：302940元；2、判决被告承担本案律师费12000元；暂合计：314940。3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：2020年10月11日，被告因短期资金周转困难，向原告借款30万元，并约定于2020年10月16日前归还，月息2%,如产生逾期，诉讼所产生的的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告于当天按照借条约定将30万元转至被告指定的中国农业银行账户内，后被告当天表示先返还原告3000元，经原告同意，被告以微信转账的方式将3000元返还原告，余下297000元，至双方约定的还款期限，被告一直以各种理由拒绝还款。 刘金平辨称，借款系事实，但当时我们双方协商好，等银行放款后，我就还这笔借款，后因银行没能重新发放贷款，导致未能及时还款，原告答应帮我重找银行贷款，后因利息太高我没有同意。后我重找银行办贷款，准备去办理抵押贷款时，才得知我的房产被查封，没能办成贷款。所以对原告的保全费、律师费我不承担，另月息2分也超过国家标准，我也不能接受。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告刘金平向原告出具借条，借条上分别载明，今本人向周腾蛟借款叁拾万元，约定在2020年10月16日前归还，每月利息2%，如产生逾期，诉讼所发生的诉讼费，保全费、律师费等由本人承担。并写明款项所转入的开户行，及帐号，借款人：刘金平签名。当日，原告通过银行向其转款30万元，随即，被告归还其3000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。本案中，被告在收到原告的借款时，随即归还其3000元，现原告诉请297000元，本院予以采信。借条上约定的利息为月息2分，但根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息标准不得超过以全国银行间同业拆借款中心合同成立时公布的1年期的贷款利率的4倍，根据该规定的三十条，当事人所主张的利息、违约金和其他费用，也不得超过全国银行间同业拆借款中心合同成立时公布的1年期的贷款利率的4倍。故对于原告要求被告给付律师费12000元的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘金平于本判决生效后三十日内给付原告周腾蛟借款本金297000元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年10月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2020年10月12日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告周腾蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，减半收取计3012元及财产保全费2220元，共计5232元，由被告刘金平负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔诉讼费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民督10号 申请人:中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人:于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被申请人:孙振云，女，1977年2月12日出生，汉族，现住桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人孙振云申请支付令一案,本院于2020年12月2日立案后,申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条规定,裁定如下: 本案按申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回支付令申请处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1008号上诉人（原审被告）：大连森垚商贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**政府办公楼东侧楼**。法定代表人：齐建燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐卫华，系公司经理。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市永诚煤炭有限责任公司，住所地，住所地辽宁省阜新经济开发区新都路19-2-412iv>法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。上诉人大连森垚商贸有限公司与被上诉人阜新市永诚煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连森垚商贸有限公司上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销(2020)辽0904民初449号民事判决书，判决被上诉人返还上诉人多支付给被上诉人货款32万元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在太平区法院于2020年6月9日立案受理，并于2020年7月10日下发(2020)辽0904民初449号民事判决书，上诉人于2020年7月21日接收到民事判决书，上诉人不服一审判决对于被上诉人提出的证据事实不清被上诉人所说并不是事实，上诉人不仅不欠货款，而且还多支付了被上诉人32万元的货款，由于开庭审理之时上诉人在外地无法亲自到庭，现对一审判决不服。故请求二审人民法院依法支持上诉人诉请，维护上诉人合法权益。阜新永诚煤炭有限责任公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审法院维持原判。2.上诉人要求被上诉人返还多支付货款32万元货款请求不成立，上诉人与被上诉人于2020年1月25日达成口头煤炭买卖合同，每吨180元含税。根据双方口头约定，在被上诉人煤场经上诉人单位的工作人员王利民的验收，上诉人自己雇车拉走煤炭11824.84吨，该煤炭数量经被上诉人煤场、港口进行验收，在原一审开庭时，王利民的情况说明承认上诉人拉走数量与称重单数量一致，并且在拉走之前，王利民将煤炭样品送到双方口头约定的相关部门进行煤制检验，检验全部合格。目前，上诉人已经给付被上诉人货款1558913.31元，尚欠569557.89元，以上事实有称重单、出货单等证据相互印证，上诉人尚欠被上诉人煤款569557.89元。阜新永诚煤炭有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款569557.89元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月5日达成口头煤炭购销合同。合同约定，被告派车到原告货场装货（运费由甲方负责)，煤炭价格180元/吨（含税）。原告根据合同约定，在原告的煤场，经双方验收，被告用重卡汽车拉走煤炭11824.84吨。被告已给付货款1558913.31元，尚欠货款569557.89元。原告多次催款未果。因合同履行地在太平区区划内，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。一审法院认定事实，原、被告于2020年1月5日达成口头煤炭购销合同。合同约定，被告派车到原告货场装货，煤炭价格180元/吨（含税）。后在原告的煤场，经双方验收，被告用重卡汽车拉走煤炭11824.84吨。被告已给付原告货款1558913.31元，尚欠货款569557.89元。上述事实，有原告的陈述、称重单、出库单、盘锦港润邦国际物流有限公司货物交接小票、增值税发票、业务回单、煤质检验报告等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，依据原告提交的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，合同的双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买煤炭，原告按照合同约定交付了货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告给付欠付的货款569557.89元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连森垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市永诚煤炭有限责任公司货款569557.89元。案件受理费9496元（原告已交纳），由被告大连森垚商贸有限公司负担。二审中，上诉人提供盘锦盛宏热电公司化验室的化验报告，证明被上诉人提供的煤炭未达到约定的2400卡的标准。经质证，该检验报告为复印件，没有检验单位公章，不能证明上诉人欲要证明的事实，不予采信；上诉人又提供了证人王某、刘某出庭作证，证实上诉人在被上诉人煤场拉过煤，有一万多吨。经质证，因其证实的吨数不准确，不予采信；上诉人提供了证人陈某出庭证实其给上诉人拉过煤，经质证，证实情况属实，予以采信。上诉人提供招商银行付款凭证、户口历史交易明细、手机银行转账记录、李军书写签字的收条，证明上诉人已经向被上诉人支付煤款除原审判决数额外54万元，经质证，对李军书写签字的10万元收条，双方无异议，应认定此笔为上诉人给付被上诉人的煤款，予以采信。其他44万元与本案给付煤款的事实没有关联性，不予采信。本院二审审理查明：另查明，2020年2月2日，被上诉人收到上诉人给付煤款10万元。除此之外，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间口头煤炭购销合同有效，合同的双方均应按照约定全面履行各自义务。上诉人用重卡汽车拉走煤炭11824.84吨，给付被上诉人货款1658913.31元（15589.31元+100000元）尚欠货款469557.89元。上诉人主张不欠被上诉人货款，而且多支付被上诉人32万元货款，被上诉人应返还上诉人多支付32万货款的上诉请求，经查，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人大连森垚商贸有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初449号民事判决为上诉人大连森垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市永诚煤炭有限责任公司货款469557.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9496元，二审案件受理费9496元，合计18992元，由上诉人大连森垚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年十二月九日书记员  应 石
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初243号原告：宋冬梅，女，现住山东省青岛市李沧区。原告：宋云昌，男，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告：宋春英，女，户籍所在地山东省青岛市市**。原告：宋君昌，男，户籍所在地山东省青岛市李沧区。四原告共同委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：宋亭昌，男，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋翠，女，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区九水西路**。负责人：宋兆辉，职务书记。原告宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌与被告宋亭昌、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘风秋人民陪审员  纪胜师二〇二〇年十二月十一日法官助理张玉翠书记员刘亚君书记员张静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23826号申请执行人：王国峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住址及户籍所在地天津市河**。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。本院在执行王国峰与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对芦胜楠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢126号申请执行人：李金辉,男性,1984年2月17日出生,汉族,住龙江镇。被执行人：马宏伟,男性,1989年1月18日出生,汉族,住龙江镇。关于李金辉申请执马宏伟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金辉于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢126号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2696号之一申请执行人郑州赛浩商贸有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与开元路交叉口天伦庄园**楼****，统一社会信用代码：91410101MA45RLX5L（1-1）。法定代表人：杨东先，系公司总经理。被执行人王旭，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省商丘市夏邑县。关于申请执行人郑州赛浩商贸有限公司与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王旭于判决生效后十日内支付原告郑州赛浩商贸有限公司货款19711.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取146.5元，由被告王旭承担。因王旭未按上述生效法律文书履行义务，郑州赛浩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王旭名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王旭名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王旭名下号牌为豫Ｎ×××**汽车一辆，商丘市公安局车辆管理所反馈本院该车已达到报废标准，无法查封。被执行人王旭名下无其他车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19857.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭负有继续向申请执行人郑州赛浩商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16201号原告：青岛海港建机有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江路**。法定代表人：朱巍，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：苏红伟，男，汉族，1980年2月29日，住威海市经济技术开发区。第三人：山东山工租赁有限公司，住，住所地济南市高新区新泺大街**/div>法定代表人：赵沂斌。本院在审理原告青岛海港建机有限公司与被告苏红伟、第三人山东山工租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海港建机有限公司撤回对被告苏红伟及第三人山东山工租赁有限公司的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十二月七日书记员  任君君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2427号 申请执行人张某 被执行人耿某某 被执行人耿某某 张某申请耿某某等劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初857号已经发生法律效力。张某于2020-10-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初857号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十五日 书记员  亢杰镖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2339号原告：朱景安，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王绍辉，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法向本院提供准确的被告及送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费993元，予以退回。如不服本裁定，可于10日内上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十六日书记员  朱兴亮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2553号 厦门友盾科技有限公司、王德刚： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王德刚支付令一案，申请执行标的为1847.03元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王德刚支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2553号【原审案号：(2020)闽0205民督258号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初12720号 原告：孙海彤，女，1991年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：池海峰，男，1991年9月3日出生，满族，系原告丈夫，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁艺声兄弟文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 原告孙海彤与被告辽宁艺声兄弟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告孙海彤于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙海彤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙海彤负担。 审判员 李 臣 二〇二〇年十二月七日 书记员 王美鸥
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5142号上诉人（原审被告）：孙泽锋，男，汉族，1979年5月13日生，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：蒋常亮，男，汉族，1987年8月14日生，现住常州市新**。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。上诉人孙泽锋与被上诉人蒋常亮民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙泽锋上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并依法追究被上诉人虚增债务、涉嫌高利贷、套路贷责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查清2019年7月29日前与被上诉人往来借据已经没有，对方仅提供影印件，双方已没有借贷关系；2、上诉人于2019年7月29日通过备用金形式，发给项目经理杨某6万元，已经归还被上诉人；3、拍摄视频是对方套路贷的手段，上诉人没有收到任何现金；4、剔除被上诉人与公司账户有关的转账记录，仅凭个人转账记录，无法证明14万元欠款；5、本案被上诉人虚增债务，没有给的现金属于砍头息套路。蒋常亮二审答辩称：上诉人主张2019年7月29日通过第三人杨某向被上诉人支付了6万元系归还的案涉借款，但事实上当日借当日还首先不符合正常逻辑，此外结合双方的聊天记录，截止2019年11月，上诉人仍然认可尚欠借款14万元。一审查明事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。蒋常亮起诉请求：判令孙泽锋归还借款本金129500元及该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：蒋常亮原在孙泽锋开办的公司工作，后又协作进行物业服务，双方经济往来较为频繁。孙泽锋多次向蒋常亮借款，2019年7月29日，孙泽锋向蒋常亮出具借条，写明：今借到蒋常亮人民币133000元，其中银行卡转账90000元整和现金43000元整，所有借款已全部收到，于2019年12月31日前还清，每月最低还15000元。后蒋常亮在微信中向孙泽锋催要借款，直至2019年11月，孙泽锋在微信聊天中仍认可欠借款140000元。2020年1月8日，蒋常亮向孙泽锋催要借款时发生纠纷并报警，孙泽锋通过支付宝转账向蒋常亮还款3500元，双方签署收条一份，写明：今蒋常亮在河海派出所收到孙泽锋还款3500元，收条一式两份，债权人债务人各执一份（2019年7月29日借条还款）。后蒋常亮催要无果遂诉至法院。一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋常亮与孙泽锋债权债务关系事实清楚，蒋常亮起诉要求孙泽锋归还借款并承担逾期还款利息，符合相关法律规定，应予以支持。鉴于双方借款未约定利息，故逾期利息应按照最高院最新司法解释进行计算。双方之间经济往来频繁，孙泽锋的举证不能证明其陈述已还款的事实，且向蒋常亮转账付款大都注明系双方合作物业服务的款项，故对于孙泽锋的答辩意见，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：孙泽锋于本判决生效之日起十日内归还蒋常亮借款129500元，并承担自2020年1月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2890元，由孙泽锋负担。二审中，上诉人孙泽锋申请证人杨某出庭作证，证明2019年7月29日上诉人委托证人将6万元备用金支付给被上诉人，用于偿还本案借款。2020年12月4日，证人杨某又向本院出具情况说明一份，证明2019年7月29日其支付给被上诉人的6万元，是用于归还上诉人于2019年7月28日向被上诉人所借的62500元借款。二审中，双方均未向本院提交书面证据，对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被上诉人持有上诉人于2019年7月29日出具的133000元借条向上诉人主张权利，上诉人庭审中陈述其只收到9万元，其余43000元均为利息，但对此并未提供证据予以证实。而且二审中上诉人提供证人杨某出庭作证，欲证明在出具借条当天其委托证人杨某向被上诉人支付了6万元，用于归还本案借款。但庭审后证人又向本院提供了一份情况说明，证明该6万元是用于归还上诉人于2019年7月28日向被上诉人所借的62500元借款，并非归还的本案借款。因此，本院对上诉人认为本案借款已归还6万元的抗辩意见不予采信。结合一审中提供的双方聊天记录显示，截止2019年11月，上诉人曾多次认可尚欠被上诉人14万元，并承诺予以归还，因此，本院对双方存在借贷关系的事实依法予以认定。上诉人认为本案存在高利贷、套路贷等情形，但并未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人孙泽锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人孙泽锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19493号之一 申请执行人：庞亚保，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市惜玄餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯延新。 本院作出的（2019）粤0105民初11344号民事判决书已发生法律效力。权利人庞亚保于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人广州市惜玄餐饮管理有限公司：1.支付货款42678元及逾期支付上述款项的利息（以42678元为本金，从2019年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2加倍支付迟延履行期间的债务利息（以42678元为本金，自2019年11月20日起，按万分之一点七五每日的利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为1777.54元）。本院于次日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下中国建设银行账号44×××48_1有存款23852.87元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费258元后，余款23594.87元已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月九日 书记员 潘林琳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执475号 申请执行人：临夏市瑞达汽车租赁有限公司 法定代表人：马光伟，该公司总经理。 被执行人：马清辉，男，东乡族，生于1988年2月20日，住东乡族自治县。 案由：租赁合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被执行人马清辉租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，因被执行人马清辉长期下落不明，已移送公安局对其进行临控。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人马清辉限制高消费。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯玉蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9272号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：朱灿阳，男，汉族，1995年5月2日出生，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告朱灿阳劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金5118元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年9月24日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资15354.15元，被告可获得经济补偿金的计算基数为5118元。被告朱灿阳于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）249号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资15354.15元；原告应向被告支付经济补偿金5118元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告朱灿阳支付工资15354.15元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告朱灿阳支付解除劳动关系经济补偿金5118元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执335号 申请执行人：涂昌荣，男，1968年4月2日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行涂昌荣与吴福琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴福琼发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1258号民事调解书确定的义务，即支付涂昌荣借款15万元，但被执行人吴福琼未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、12月14日查询了被执行人吴福琼的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。发现被执行人在黄平县XXX房产，该房产由涂昌荣作为申请执行人的另案来处置；除此之外，未发现被执行人吴福琼有财产可供执行。因被执行人吴福琼未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对其进行高消费限制。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人涂昌荣也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人的财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人涂昌荣，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人涂昌荣享有要求被执行人吴福琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴福琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨文龙
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1661号     原告：商洛市城市建设投资开发有限公司。住所地：商洛市商州区。   法定代表人：叶春祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所律师，特别代理。   被告：陕西商南豪迪油脂有限公司。住所地：陕西省商南县。   法定代表人：杨文军，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：叶晓鹂，女，汉族，系该公司员工，特别代理。   委托诉讼代理人：柳圣琪，男，汉族，系该公司办公室主任，特别代理。   被告：陕西华银正大钒业有限公司。住所地：陕西省商南县。   法定代表人：富鹏，系该公司董事长。   原告商洛市城市建设投资开发有限公司与被告陕西商南豪迪油脂有限公司、陕西华银正大钒业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西华银正大钒业有限公司的起诉。    本院认为，原告撤回对第二被告的起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商洛市城市建设投资开发有限公司撤回对被告陕西华银正大钒业有限公司的起诉。                               审判员  贾珍亚                                   二〇二〇年十二月九日                             法 官助 理  徐莉                           书记员  张丽        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4278号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人李小平与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执612号 申请执行人：姚敦行，男，1976年8月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：石勇，男，1974年2月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初2011号民事调解书申请执行人姚敦行与被执行人石勇承揽合同纠纷一案过程中，被执行人石勇已经履行3万元，双方当事人已就剩余款项制定了还款计划，达成执行和解。申请执行人于2020年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执612号案件的执行。 若被执行人石勇未按协议内容履行还款义务，申请执行人姚敦行可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更649号罪犯何邦春，男，1978年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人何邦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何邦春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月,减刑后刑期至2027年2月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何邦春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何邦春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何邦春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何邦春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1492号 申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91520321MA6J067307。 负责人：郭占江，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。 被申请人：陈作，男，汉族，1986年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人陈作申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1492号支付令，限令被申请人陈作在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈作于2020年12月4日以申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司未按合同约定履行服务义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈作后，陈作在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1492号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8804号申请执行人：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东机场迎宾大道**(T1候机楼国内出发商业区。被执行人：上海喆港企业发展有限公司，注册地上海市浦，注册地上海市浦东新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15371号民事判决，在执行上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司与上海喆港企业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人上海喆港企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1795号 原告：王宏建，男，1985年5月12日出生，满族，身份证住址河北省宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，无业，身份证住址宽城满族自治县，原告提供的住址宽城满族自治县。 原告王宏建与被告陈铁文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王宏建到庭参加了诉讼，被告陈铁文经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80,000.00元；2.判令被告支付自2019年3月22日起至实际给付之日止以支付宝账单为准所产生的利息；3.案件受理费全部由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，我与被告达成口头的借款合同，被告向我借款人民币80,000.00元整，双方约定借款利息以实际借款期限和支付宝账单所产生的利息为准。 —2— 此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由至今未还，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告陈铁文未作答辩。 经审理查明，原告王宏建与被告陈铁文系亲属关系。2019年3月，被告与原告商议借款事宜。原告称资金需要经过其朋友孙丽姣支付宝借贷得来，被告承诺经支付宝借贷产生的利息由被告负担。案外人孙丽姣于2019年3月21日通过其支付宝账户申请了《个人消费贷款合同》（合同编号：2019032110193018140000000000270005821492），合同约定：贷款金额为80000.00元（大写：捌万元整），贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月11日，贷款初始日利率：0.050000%，收款账户：中国建设银行尾号8478，还款方式：按期付息到期还本，还款日：自贷款发放之日起每月11日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外。案外人申请到该笔贷款后，通过微信转账的方式将此笔贷款转给了原告王宏建，原告于2019年3月21日、2019年3月22日分别向被告转账5万元、3万元，合计8万元，两笔借款本金原告均以微信转账的方式转给被告陈铁文，被告于2019年3月22日为原告出具借条一张，载明：“借款人陈铁文身份证号1308271980××××××××于2019年3月22日向出借人王宏建借款人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整，由于出借人资金款项来源是从支付宝账号借出的，所产生的利息全部由借款人承担并支付（以实际账单为准）。在归还本金同时一并将所产生的利息归还给出借人。借款人：陈铁文联系 —3— 电话：138××××7979借款日期：2019年3月22日”原告王宏建于2019年4月至2020年2月，每月11日按照日利率0.050000%偿还利息，并于2020年2月26日提前偿还了借款本金80000.00元、利息600.00元，故原告共偿还利息13680.00元。被告至今未还本付息。前述事实有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝还款记录等予以证实，上述证据经过庭审质证及本院审核，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告王宏建与被告陈铁文之间形成的口头借款合同及由此发生的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示的结果，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效民事法律行为。被告陈铁文为原告出具的借条系对原口头借款合同内容的确认，借款人应当依照该约定履行偿还借款本金、支付利息的义务，借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金80000.00元、支付由支付宝借贷产生的利息13680.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自2020年2月26日结清支付宝80000.00元借贷的本金及利息，原告主张为偿还案涉80000.00元借款本金于2020年3月2日再次自支付宝借款44600.00元，并由此偿还了利息4089.55元，但原告未能举证证明此笔借贷与案涉借款的关系，故对原告要求被告偿还利息4089.55元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 —4— 干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈铁文于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏建借款本金80000.00元、利息13680.00元，本息合计93680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告陈铁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  王利明 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张清华 书 记 员  张立艳 —5— 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —6— 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。 三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监24号 孙勤连、孙芹东： 你们因山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与你们金融借款合同纠纷一案，对本院作出（2015）沂商初字第363号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你们的理由是：1、2007年8月30日申诉人孙勤连没有向被申诉人借款，没有与被申诉人签订任何借款合同，手印也并非申诉人所按，申诉人没有签订借款合同。对于该合同中借款人处的印章申诉人也不知情。2、原审判决程序违法。原审中沂水县供销社出具的“申诉人下落不明的证明”与事实严重不符，申诉人并非沂水县供销社职工，该单位出具证明不符合法律规定；而且申请人一直在沂水县王家林村居住，现在使用的手机号码“×××88”从2007年至今一直保持畅通中，沂水县供销社通过该手机号码也能联系上申诉人，申诉人不明白沂水县供销社为什么出具与事实严重不符的的虚假证明。另外，该证明没有经办人及法定代表人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该证明不具有证据效力，原审根据该证明认定申诉人下落不明进而通过公告程序送达法律文书的行为是错误的，严重侵犯了申诉人的诉讼权利。3、申诉人孙芹东没有为申诉人孙勤连提供担保，也没有在任何担保合同中签字，手印也并非申诉人孙芹东的。而且申诉人孙芹东一直居住在××镇××村，家属也常年在家中居住，并且孙芹东在被申诉人处存在贷款，直到2013年左右才偿还完毕，被申诉人也有孙芹东的联系方式，但是孙芹东却没有收到任何关于（2015）沂商初字第363号案件的信息和资料，原审没有向孙芹东有效送达开庭手续程序违法。尤其是原审判决中记载的申诉人住址为“沂水县××镇××村”，但是送达回证的地址却是“供销社”。4、原审判决认定事实不清。原审中被申诉人没有提交证据证明向申诉人发放“借款合同”（非申诉人签订）约定的贷款数额。综上，申诉人孙勤连与被申诉人之间不存在借款行为，申诉人孙芹东也不存在担保行为。请法院依法予以审查，依法撤销（2015）沂商初字第363号民事判决，驳回被申诉人的诉讼请求。 针对上述理由，本院对该案进行了审查。经审查，申诉人孙勤连、孙芹东与被申诉人沂水农商银行金融借款合同纠纷一案，本案原审于2015年2月4日立案，同日向孙芹东送达起诉状副本、开庭传票等由其本人签收，同年5月14日沂水县高庄供销社出具证明(因孙勤连丈夫张峰生前为该供销社职工)，证明孙勤连下落不明，同年7月3日通过《山东法制报》公告向孙勤连送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月8日开庭审理了本案，孙勤连、孙芹东经传票传唤未到庭参加庭审，同年10月8日向孙芹东送达民事判决书由其本人签收，同年10月12日向孙勤连公告送达民事判决书，申诉人孙勤连、孙芹东在法定期限内既未上诉又未申请再审。申诉人孙勤连、孙芹东现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人孙勤连、孙芹东，你们申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年十二月七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4770号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李强，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊晓燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人熊满辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省道县。系熊晓燕之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县公安局，住所地湖南省道县湘源大道。法定代表人李良刚，该局局长。再审申请人熊晓燕因诉被申请人道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊晓燕申请再审称，再审申请人与本村其他5名村民一起到北京国家信访部门走访系依法上访，完全合法，没有扰乱公共场所秩序。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条第二款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。本案中，再审申请人熊晓燕等6人在庆祝中华人民共和国成立七十周年的特别防护期，集体抱团企图进京越级上访，其行为违反了上述规定。道县桥头镇人民政府的工作人员在衡阳火车站劝返熊晓燕等6人时，熊晓燕等6人不听劝阻，纠缠劝访工作人员长达5小时之久，其中熊高生还用言语和手势公然侮辱劝访工作人员，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，属于扰乱公共场所秩序的行为，且情节严重。被申请人道县公安局依法作出被诉行政处罚决定，对再审申请人熊晓燕行政拘留十日并无不当。熊晓燕关于其依法上访，没有扰乱公共场所秩序的申请再审理由，系对法律理解错误，本院不予支持。综上，熊晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊晓燕的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年十二月十六日法官助理冯振营书记员李思其
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1219号申请执行人：陈业业，男，1997年10月1日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：进贤县市容环境卫生管理所，住进贤县民和镇进贤大道，统一社会信用代码：123601244912323231。法定代表人：李鹿，该所所长。本院在执行申请执行人陈业业与被执行人进贤县市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，现因申请执行人陈业业于2020年12月8日以被执行人进贤县市容环境卫生管理所已将申请财政划款报告已交县乡政府审批需要流程且流程需要一定时间为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13161号原告：孙帅，男，1985年5月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：张旭，女，1984年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁恒丰物业管理有限公司，其他信息不详。法定代表人：黄毅。被告：沈阳鼎峰瑞阳置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：郝雪涛。原告孙帅、张旭与被告辽宁恒丰物业管理有限公司、沈阳鼎峰瑞阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告孙帅、张旭在本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙帅、张旭撤回起诉处理。审判员 付        冬        梅二〇二〇年十二月九日书记员 李雪威2673350-7477760
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初120号原告：许秀芝，女，1956年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市经济开发区湄河路**。法定代表人：冯能斌，局长。第三人：山东聊城天润商贸有限公司。住。住所地：聊城市振兴西路**精英综合楼/div>法定代表人：赵爱民，经理。第三人：聊城聊韩房地产开发有限公司。住所。住所地：聊城市育新街**div>法定代表人：金永俊，经理。原告许秀芝诉被告聊城市自然资源和规划局不动产登记一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月10日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告许秀芝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许秀芝主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年十二月十四日书记员  李美辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12891号申请人：江阴市澄通塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320281728039493B，住所地江苏省江阴市青阳镇悟空村（村委内）。法定代表人：沈清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：日照博奥电气有限公司，统一社会信用代码91371121326150500L，住所地山东省日照市北经济开发区334省道以北、宝山路以西。法定代表人：邱询杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市澄通塑胶制品有限公司诉被申请人日照博奥电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市澄通塑胶制品有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款18万元，或查封其他相应价值的财产，并提供太平财产保险有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄通塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结日照博奥电气有限公司名下的银行存款18万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月十日书记员  包煜佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1131号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王月华，女，1975年6月6日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：(2019)苏1291民初418号民事判决。（二）执行事项：321251.84元（含执行费）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年10月19日。（二）执行措施：1.分别于2020年10月20日、12月8日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月20日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.2020年12月10日社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况银行存款零星，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，未执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年12月16日，书面约谈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初418号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十七日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢403号之一申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县******。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人：何云荣，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。委托代理人：王英杰，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。被执行人：尹吉彬，男，1972年07月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市******。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市******。被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区******。法定代表人：陈波，总经理。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年十二月十一日书记员  刘丽娉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6442号之一原告：刘蓓，女，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：金艳子，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运平，天津四方君汇（河西）律师事务所实习律师。第三人：李瑞，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。第三人：樊树桐，男，1993年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘蓓与被告金艳子、第三人李瑞、樊树桐委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蓓撤诉。案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告刘蓓负担。审判员  王成鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  胡晓雯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4423号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：龙荣波，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人龙荣波缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙荣波逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月10日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龙荣波发出执行通知，责令被执行人龙荣波缴纳罚金5000元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费，均未发现被执行人龙荣波有可供执行的财产，依法冻结被执行人龙荣波名下银行账户（交通银行、中国农业银行）二个，扣划开支金额为170.08元，因被执行人龙荣波暂无其他可供执行的财产，且被执行人龙荣波尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人龙荣波无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周伟燊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：夏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1123号之一 申请执行人：张尉祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：廖映来，男，1971年7月20日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人张尉祥与被执行人廖映来民间借贷纠纷一案[（2020）粤0229执1123号]，本院作出的（2020）粤0229民初298号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，廖映来应清偿借款本金97000元及相应利息及案件受理费、保全费共计5345元。因廖映来未履行义务，张尉祥向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人廖映来发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖映来未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除一辆车牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌汽车外，查无其他可供执行的财产。本院已查封并锁定上述车辆查封期限为二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止。因该车辆下落不明，本院暂无法处置该车辆。 另，本案在保全阶段冻结了廖映来在广东翁源农村商业银行的账户，该账户保全后有一笔分红款入账，本院依法执行扣划了172302元。因廖映来作为被执行人的案件截至目前在本院共有五件，其余四名申请执行人向本院递交了书面申请，要求参与分配该笔案款。本院依法制作了分配方案，其中本案分得11950元。 三、本院已向被执行人廖映来发出限制消费令，将被执行人廖映来列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人廖映来户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 至此，本院执行到位11950元。本院于2020年12月4日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人廖映来的执行过程中，已向被执行人廖映来发出执行通知、报告财产令，且对被执行人廖映来进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位11950元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖映来有继续向申请执行人张尉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2681号 原告：蒋兴玉,女，汉族，1975年1月30日生,住石家庄市元氏县。 被告：柳娟，女，汉族，1981年10月3日生，住石家庄裕华区。 原告蒋兴玉与被告柳娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月06日立案。原告蒋兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兴玉撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1524号之一申请执行人：姚文，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾湘，男，1985年8月24日出生，汉族，现湖北省住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县），本院在执行申请执行人姚文与被执行人曾湘借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）鄂0303民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚文于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金100000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1390元，支付申请执行费1421元。在执行过程中，1.本院向被执行人曾湘送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人曾湘未实际履行。2.本院向申请执行人姚文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人姚文未向本院提供被执行人曾湘可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曾湘的相关财产状况。被执行人曾湘名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人曾湘名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆，本院已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人曾湘采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人曾湘住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人姚文，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人曾湘名下的车辆暂不能处置。申请执行人姚文提供不出被执行人曾湘其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人曾湘有其他可供执行的财产线索。被执行人曾湘名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人姚文释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执811号之三本院于2018年8月6日对马海阳与胡继红、袁方民间借贷纠纷一案中作出的（2018）鄂0606执811号之一执行裁定书中，裁定时间存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2018）鄂0606执811号之一执行裁定书中尾部右下方的“二〇一八年把八月六日”补正为“二〇一八年八月六日”。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月九日书记员  陈 姗