wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1860号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 法定代表人罗海华，行长。 被执行人蔡勇强，男，1975年2月6日出生，住北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人蔡勇强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡勇强返还借款本金23776.98元及支付利息。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡勇强的财产进行查询，除了其有每月工资收入可供执行外，暂时没有其他财产可供执行，本院已裁定扣留、提取其每月工资收入1500元。本案债务因需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1860号案件的执行。 如发现被执行人蔡勇强有其他财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖婉伊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1945号 申请执行人：胡焕玲，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人胡焕玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3168号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以413468元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年1月19日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费370元和执行费131元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为16054.01元（包括违约金15381.01元、延迟履行期间的债务利息172元、案件受理费370元和执行费131元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费131元后，申请执行人胡焕玲最终分得金额15923.01元（包含案件受理费370元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初3168号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月13日作出的（2020）桂0821民初3168号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10044号原告：曹永军，男，1971年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：王铁钢，男，1972年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告曹永军与被告王铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告王铁钢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。曹永军向本院提出诉讼请求：1.判令王铁钢立即偿还曹永军借款人民币11万元；2.判令王铁钢给付曹永军自2019年9月11日起至2020年7月11日止的利息22000元；自2020年7月12日起至借款全部还清之日止的利息（按年息24%计算）；3.本案诉讼费由王铁钢承担。事实和理由：曹永军、王铁钢系朋友关系。王铁钢分别于2016年、2017年两次向曹永军借款人民币共计11万元。王铁钢于2019年3月25日为曹永军出具借据两份。同时，王铁钢于2019年9月11日、同年12月9日为曹永军出具还款计划书两份，承诺于2020年1月20日前偿还借款，如不归还按24%支付利息。王铁钢未能按期还款，经曹永军多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持曹永军的诉讼请求。王铁钢未出庭，亦未提交书面答辩意见。曹永军围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《借据》2份、《招商银行户口利息交易明细表》、《还款协议书》、《还款计划》及曹永军当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，曹永军、王铁钢系朋友关系。2016年，王铁钢从曹永军处借款4万元；2017年11月28日，曹永军通过招商银行向王铁钢账户转款7万元。王铁钢于2019年3月25日向曹永军出具2份《借据》，1份《借据》注明借款时间2016年、借款金额4万元，1份《借据》注明借款时间2017年、借款金额7万元。王铁钢于2019年9月11日向曹永军出具《还款协议书》，注明还款金额11万元，并承诺于2019年10月30日前还清，利率按照24%执行；王铁钢于2019年12月9日向曹永军出具《还款计划》，注明借款金额11万元，承诺于2020年1月20日前偿还借款，如不归还按上次还款计划利息执行。因王铁钢未偿还此借款，形成本诉。本院认为：曹永军、王铁钢系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。王铁钢应偿还从曹永军处借款，王铁钢未按约定期限偿还借款，构成违约。王铁钢除偿还借款本金外，尚应给付利息，利息计算标准按曹永军起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王铁钢于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永军借款本金11万元及利息（利息计算方式：自2019年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金11万元为基数，按曹永军起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、公告费560元，由被告王铁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  金 静人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙萌萌
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执965号郭先辉胡海洋、胡枝：本院在执行申请执行人郭先辉与被执行人胡海洋、胡枝民间借贷纠纷一案，因胡海洋、胡枝已按（2018）湘0802民初2959号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1123号申请执行人龚银花，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人陈新波，该公司执行董事。申请执行人龚银花与被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2020）鄂0704民初1130号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1130号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 叶 茂
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终721号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾亿松（曾用名曾某2功），男，1991年1月24日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，务工，住江西省龙南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日被取保候审，同年7月26日被重新取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。指定辩护人邓子东，江西客家人律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。江西省龙南市人民法院审理龙南市人民检察院指控原审被告人曾亿松涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月20日作出（2020）赣0727刑初186号刑事判决。原审被告人曾亿松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月13日凌晨2时许，被告人曾亿松醉酒后来到龙南县“往后余生”酒吧滋事,被工作人员曾某1等人劝离，2时50分许，曾亿松以店员追打了其为由再次返回酒吧，见工作人员已下班关门，遂搬起砖块将酒吧玻璃墙砸碎，经鉴定，被损毁财物价值3015元，随后，曾亿松又以酒吧门口天网监控设备灯光太亮照射其眼睛感觉不舒服为由想予以损坏,但该设备在水泥杆上端、曾亿松遂将自己电瓶车推移到天网监控设备下方，并站立在电瓶车上将天网监控设备拉扯损坏，经鉴定，价值为1907元。事毕，曾亿松准备离开时，又以钟某欠自己钱不还为由，来到龙南县城润泽园Ａ3栋钟某家向钟某叫喊，钟某见其喝了酒且已是深夜怕影响他人，遂叫其回家改天再谈，曾亿松则开口叫骂并踢踹钟某家车库门，致使车库卷闸门及车库内停放的奥迪小汽车尾灯被损坏，经鉴定，价值为850元。2019年5月30日民警到其家对其进行传唤，但其不在家，后曾亿松于2019年6月3日主动到龙南县公安局接受调查。事后，曾亿松赔偿了上述损失。另查明，被告人曾亿松到案后如实供述了其主要的犯罪事实；被害人均对曾亿松的犯罪行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据，有被害人廖某1、钟某的陈述，证人曾某1、刘某、朱某、廖某2、廖某3、唐某、曾某2的证言，被告人基本情况、前科证明、户籍证明、归案情况说明，申请书（曾亿松）、江西求实司法鉴定中心终止鉴定告知书，接受证据材料清单、“往后余生”店门口监控视频截图、调解书、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、发票联、定订货单，手机，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定聘请书、关于对损坏卷帘门轿车侧尾灯罩损失的价格认定结论书、关于对店内钢化玻璃等财物的价格认定结论书、关于对损毁监控设备的价格认定结论书、鉴定意见通知书，以及被告人曾亿松的供述等证据证实。关于被告人曾亿松及其辩护人提出曾亿松的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。原审法院认为，本案中，曾亿松有三次滋事行为，理应构成寻衅滋事罪。理由如下：第一次，曾亿松醉酒后认为“往后余生”酒吧店员对其进行过追打,再次返回酒吧，在得知酒吧工作人员已下班关门，遂对酒吧玻璃墙进行打砸，这是一种酒后借故生非的滋事行为；第二次，曾亿松打砸玻璃墙后又认为酒吧门口天网监控设备灯太亮，照射其眼睛不适，故意将该设备拉扯损坏，这是明显酒后无事生非的滋事行为；第三次，曾亿松又以被害人钟某欠其钱不还为由，深夜在被害人家某下叫骂，对被害人家的车库实施踢、踹，致使车库卷闸门及车库内停放的车辆被损坏，这也是发泄情绪，随意滋事的行为。综上，曾亿松的行为，属于刑法规定的任意毁损公私财物行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审法院认为，被告人曾亿松酒后无故、借故生非，为发泄情绪，连续任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人曾亿松及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。案发后，被告人曾亿松经电话传唤到案后，归案后如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人曾亿松亲属能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾亿松的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾亿松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。曾亿松上诉提出，他的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判。曾亿松的指定辩护人除提出与曾亿松的上诉意见内容一致的辩护意见外，还提出：1.证人证言存在虚假陈述；2.价格鉴定意见存在明显错误。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。关于上诉人、指定辩护人提出的上诉、辩护意见，本院分析、评判如下：（一）关于曾亿松及其指定辩护人提出曾亿松不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，曾亿松及其辩护人在一审期间已经提出，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。（二）关于曾亿松的指定辩护人提出本案证人证言存在虚假陈述问题。经查，本案据以定案的证人证言均由侦查机关依法获取，所证内容客观、全面，与曾亿松在侦查阶段供述及在案书证等证据相互印证，且经一审庭审控辩双方质证，查证属实。因此，指定辩护人的该点辩护意见，不能成立，本院不予支持。（三）关于曾亿松的指定辩护人提出本案价格鉴定意见存在明显错误问题。经查，1.曾亿松因对本案的鉴定意见有异议，于2019年6月4日向龙南县公安局申请对损坏财物进行重新鉴定决定，龙南县公安局于2019年6月5日作出重新鉴定决定，并开具了鉴定聘请书给曾亿松，曾亿松当日收到鉴定聘请书后委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，但因曾亿松未支付鉴定费用导致鉴定中心不出具鉴定意见。2.曾亿松在上诉意见中未对卷帘门、奥迪尾灯损坏价值鉴定及损毁监控设备的价格鉴定提出异议，且龙南星光交通设施有限公司出具的损坏明细表已证实损毁监控设备造成该公司经济损失为1300元，曾亿松的供述也证实损坏监控设备的价格为1907元，因被损坏的部分东西还可以用，因此龙南星光交通设施有限公司向曾亿松退回607元；曾亿松虽对损坏的钢化玻璃等财物的价格鉴定提出异议，但在本院讯问曾亿松时，曾亿松供述对一审判决认定损坏的钢化玻璃等财物的价格为3015元不持异议。3.指定辩护人提出本案价格鉴定意见存在明显错误，但未提交证据证明，且现有证据也不足以证明本案的鉴定意见存在明显错误。因此，指定辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人曾亿松酒后为发泄情绪，无事、借故生非，连续任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于曾亿松酒后为发泄情绪，无事、借故生非，连续任意损毁他人财物，自首，积极赔偿并取得被害人的谅解等事实和量刑情节，以寻衅滋事罪对曾亿松判处的刑罚属罪责刑相当。曾亿松及其指定辩护人要求改判曾亿松无罪的上诉请求，与查明的事实和法律不符，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 政审判员 徐晓敏审判员 徐 操二〇二〇年十二月八日书记员 梁春华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执947号之一 申请执行人：江西子翔实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人：陈今，男，汉族，1988年12月19日生，住江西省瑞昌市。 江西子翔实业有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、陈今买卖合同纠纷一案，江西子翔实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终806号民事判决书于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今只有零星存款、无证券等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2020年10月21日、2020年12月8日通过总对总系统扣划了被执行人陈今账户存款共10212.36元。2020年11月11日，本院前往中国建设银行新建龙珠支行冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司账户存款，但该账户余额不足且本院为轮候冻结。2020年11月30日,本院委托马鞍山市中级人民法院查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司位于雨山区红旗中路xx号-207、307、407、507、607室房屋，本院为轮候查封暂无法处置。2020年10月30日，本院已对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生、陈今采取限高措施，2020年12月8日将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为53.533063万元，截至2020年12月18日已执行10212.36元，未执行52.511827万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1368号上诉人（原审原告）：崔某，女，1949年9月14日生，汉族，住高平市。被上诉人（原审被告）：武某1，男，1956年12月3日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：武某2（系被告武某1之女），女，1982年12月7日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：武某3（系被告武某1之女），女，1989年6月15日生，汉族，住高平市。上诉人崔某因与被上诉人武某1排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔某，被上诉人武某1及其委托诉讼代理人武某2、武某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔某的上诉请求：1.请求撤销（2020）晋0581民初2334号民事判决书，依法改判或者发回重审。2.一审诉讼费用和上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院查明的事实存在错误。上诉人与被上诉人东西院相邻，上诉人在东，被上诉人居住在西，一审认定错误。另，根据上诉人和被上诉人的集体土地使用证，可以查明被上诉人房屋东侧实际为集体路，并不存在厕所和猪圈。2.一审适用法律错误。被上诉人在村集体路上修建房屋，确实影响了上诉人的通行，而且根据民法通则第83条规定，即使不影响通行，被上诉人修建的房屋也影响了上诉人自家院内修建的厕所的向外滴水，被上诉人应拆除其违法修建的房屋。3.上诉人已找相关部门进行过投诉、调解，高平市自然资源局调解无效后建议上诉人通过诉讼途径解决问题。故一审认定不属于人民法院受案范围错误，法院应依法处理。被上诉人武某1辩称：1.一审不存在认定事实错误。被上诉人将房屋边上的厕所、猪圈修建为储备室的认定无误，被上诉人修建是经批准的，不是随便修建的，也不属于违建。2.《中华人民共和国物权法》第87条规定，基于相邻关系的通行权，必须满足“必须利用”的条件，本案中，上诉人往南有一条宽达4米的通道，其出行畅通无阻，被上诉人没有妨碍上诉人通行。3.关于上诉人上诉提到的自家院内厕所滴水问题，尚未发生，上诉人院内根本没有修建过厕所。4.被上诉人已就超占面积交纳了有偿使用费，村集体组织和国土资源部门予以认可，有土地管理部门的确权证。被上诉人有没有超占与本案通行权纠纷没有关系。崔某向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除在原、被告宅基地之间修建的违建房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村东西院邻居，原告居东，被告居西，房屋中间为道路，宽4米。原告房屋于1985年修建，为北平房五间，房院大门朝西。1996年颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：原告的房院东西长17米，房屋四至为：东至本户山墙围墙外基线，邻郭书青；南至崔晓斌后墙外基线，邻崔晓斌；西至本户围墙外基线，邻集体路；北至本户后墙外基线，邻崔世伟。被告现居房屋的《集体土地建设用地使用证》载明：被告批示的房院东西长17.35米，四至为：东至本户山墙围墙外基线，邻集体路；南至冯小军后墙外基线，邻冯小军；西至本户山墙围墙外基线，邻张里红；北至本户后墙外基线，邻集体路。被告于1985年修建北平房五间，后于2010年改修为北楼房五间，并将原房屋东边的厕所猪圈位置修建为厕所和储物间（后墙为崔世伟房院的大门楼），东边紧邻原告的院墙，房院大门朝东。经现场勘验，被告房屋东西长为15.07米，厕所和储物间平房的东西长为4米。一审法院认为，原告以被告修建的房屋阻碍其正常出入为由，要求被告拆除违建房屋，根据原、被告双方提供的《集体土地建设用地使用证》，结合现场勘验情况，原告的向南出入畅通无阻，被告在其出入北面修建的平房（厕所和储物间），并不妨碍原告《集体土地建设用地使用证》所载明的出入状况，且该平房后为邻居崔世伟的大门位置，即使将该平房的超占部分拆除，也无法向北通行，故原告以阻碍其出入为由要求被告拆除房屋超占部分的请求，不予支持。对被告在其房屋东边修建的平房（厕所和储物间）东西长4米，加上被告的房屋东西长15.07米，共计19.07米，超过了其批示的东西长17.35米。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”据此，被告超占土地修建的房屋，应由相关行政部门处理，不属法院受理的范围，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告崔某负担。二审审理查明，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人系同村东西院邻居，上诉人崔某要求被上诉人武某1拆除房屋、排除妨害的理由为被上诉人修建的房屋严重阻碍上诉人出行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据双方提交的证据及现场情况，可以认定上诉人向南出入畅通无阻，被上诉人在其出入北面修建的平房（厕所和储物间），并不妨碍上诉人的出入通行，且该平房后为其他邻居的大门位置，即使将该平房拆除，上诉人也无法向北通行，故一审不予支持上诉人要求被上诉人拆除房屋的请求并无不当。关于上诉人提出的影响其滴水的问题，其一审并未提出该项主张与诉讼请求，故本院二审不予处理。关于上诉人提出的被上诉人超占土地修建房屋的问题，应由相关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2839号 申请执行人：阿达拜克，男，1966年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：黑扎吐拉·术哈克，男，1983年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人阿达拜克与被执行人黑扎吐拉·术哈克借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   佐热 古丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3381号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：王海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费553元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5346号原告：常德家生活物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区皂果路君华御庭小区****。法定代表人：何马龙。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽芳，女，1990年7月3日出生，汉族。原告常德家生活物业管理有限公司（以下简称家生活物业公司）与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家生活物业公司的委托诉讼代理人黄勇，被告王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家生活物业公司向本院提出诉讼请求：判令王丽芳支付家生活物业公司物业服务费6648元、逾期违约金3085元。王丽芳辩称，欠物业费属实，但家生活物业公司没有按照合同约定提供服务，要求家生活物业公司提高服务质量，减免部分物业费用。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月7日，家生活物业公司（甲方）与王丽芳（乙方）签订了《君华·御庭前期物业管理服务协议》，协议期限：本协议自2018年3月7日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止。合同约定：高层电梯房物业服务费收费标准为每月每平方1.8元，在上年度的12月25日前预交，逾期交纳按照日万分之五交纳违约金。甲方负责公共环境卫生，包括小区内道路、广场等公共场所和房屋公用部位的清扫保洁、垃圾的收集和清运；甲、乙双方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能。协议履行过程中，王丽芳自入住后未交纳物业服务费，拖欠物业费6648元（120.93㎡×1.8元/㎡/月×30.5月）。另查明，家生活物业公司存在对公共卫生管理不力，共用设施设备未修复的行为。以上事实有家生活物业公司营业执照、王丽芳身份信息复印件；《物业管理服务协议》；物业费欠缴名单及催缴跟踪记录，物业费缴费通知单，短信催缴截图，物业工作人员上门催缴照片；常德市价格与收费项目及标准备案表；物业安保，保洁，水电维修，绿化照片；物业未修理设施、打扫卫生的照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，家生活物业公司与王丽芳签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同履行。王丽芳系该小区业主，应当依据服务协议的约定交纳物业服务费，庭审中王丽芳对收费标准及房屋面积表示认同，故本院对家生活物业要求王丽芳支付物业管理费6648元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因家生活物业公司未全面履行合同约定的义务，存在对公共卫生、共用设施等管理不善的违约行为，家生活物业与王丽芳都有违反合同的行为，应当各自承担相应的违约责任。故本院对家生活物业公司要求王丽芳支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、王丽芳于本判决生效之日起七日内向常德家生活物业管理有限公司支付物业管理费6648元；二、驳回常德家生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常德家生活物业管理有限公司负担8元，王丽芳负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2975号之五申请人：李正国。被执行人：孙金明。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金明在中国工商银行16×××87账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢974号 申请执行人东港市新城区金赋煤厂，住所地东港市新城管理区八棵树村土门岭。 经营人：王莉杰，女，1966年1月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区锦江委富兴小区****602。 被执行人东港市华昌房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇前阳北路**1。 法定代表人：王宝军，经理。 申请人东港市新城区金赋煤厂与东港市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0681民初3797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东港市新城区金赋煤厂于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市华昌房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人东港市华昌房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市新城区金赋煤厂在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市华昌房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人东港市新城区金赋煤厂可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘志义 审判员  夏 炎 执行员  赵春杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。被执行人：王斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与王斌信用卡纠纷一案，本院（2019）津0116民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因王斌未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王斌名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权94083.85元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十七日书记员 李合权
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3082号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款75552.42元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下75552.42元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2412号之一申请执行人：高世修，男，汉族，1953年7月14日生，住河南省新安县。被执行人：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县。关于高世修与侯治安为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告侯治安自本判决生效之日起五日内偿还原告高世修7395元及利息。因被执行人侯治安未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人侯治安发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯治安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯治安名下财产：1.查询被执行人侯治安名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人侯治安没有不动产登记信息；3.查明被执行人侯治安名下没有股票；4.被执行人侯治安在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人侯治安名下有车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院已予2020年12月2日查封，但未实际扣押。三、2020年12月1日通过实地走访到被执行人侯治安住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年11月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人侯治安名下无房产信息。五、2020年12月2日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人侯治安无工商登记信息。六、2020年11月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人侯治安名下无住房公积金。七、2020年12月1日已向被执行人侯治安发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月四日书记员 陈 翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2190号申请执行人：王玉宝，男，1969年9月27日生，汉族，住商城县。被执行人：陈如昌，男，1973年8月6日生，汉族，住商城县。申请执行人王玉宝与被执行人陈如昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫1524民初2414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告陈如昌给付原告王玉宝借款200000元及利息，承担案件受理费2150元。因陈如昌未按上述生效法律文书履行义务，王玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、通过传统查控发现被执行人有住房公积金161900元，现已冻结，无法作扣划处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十四日书记员  邹俊杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢547号之十 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张理贵，男，汉族，1956年08月20日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张理贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张理贵在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币958.09元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1182号原告：丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处村**。法定代表人：许俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：秦亮君，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。被告：王革，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。两名被告共同委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司诉被告秦亮君、王革物权保护纠纷一案中，原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司承担。审判员  田晓菲二〇二〇年十二月十五日书记员  侯国丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4385号 原告：秦洋洋，男，1989年3月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司。统一社会信用代码：913411826897888887。 法定代表人：锁鸿慧，该公司经理。 原告秦洋洋与被告明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦洋洋委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鸿远房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款5276.88元。事实与理由：2010年原告购买被告鸿远房地产公司开发的明光市慧景名苑小区8幢2单元1603室房屋。2013年1月3日原告向被告鸿远房地产公司开发预交了18000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共12723.12元，尚有5276.88元，被告没有退还。 被告鸿远房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日秦洋洋和被告鸿远房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：秦洋洋购买被告鸿远房地产公开发的明光市慧景名苑小区8幢2单元1603室房屋。2013年1月3日被告鸿远房地产公司向秦洋洋收取了18000元用于办理不动产权登记证书，并出具了收据。2018年9月6日，秦洋洋办理了不动产权证书，被告鸿远房地产公司支付契税6156.12元，房屋维修基金6567元，余款5276.88元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据（复印件）、维修基金票据（复印件）、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿远房地产公司以办理不动产权登记证书为名向秦洋洋收取办证费用18000元，但办理产权登记证书仅支付12723.12元，剩余5276.88元未予以返还，因此鸿远房地产公司应当予以返还。鸿远房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鸿远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦洋洋5276.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2241号 申请执行人刘亚彬，男，汉族，1988年2月4日出生，住河北省任丘市，住该村。 被执行人范建辉，男，汉族，1976年6月2日出生，住河北省任丘市。 被执行人李俊霞，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省任丘市。 申请执行人刘亚彬与被执行人范建辉、李俊霞股权转让纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人范建辉、李俊霞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初937号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周亚迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执903号之六十二被执行人：张敏，女，汉族，1993年10月08日生，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人樊和宝、江龙凤、郭祥春、张敏、樊恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人张敏在81×××38账户内余额人民币1017.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敏在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币92296.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十八日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14461号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：纪文福，男，1974年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告纪文福物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5955号原告：赵修贵，女，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村。负责人：徐仲波，主任。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：兰白红（系委托被告的社员），男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组。负责人：陈定永，社长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：兰高中（系委托被告的社员），男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市大足区。原告赵修贵与被告重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组、重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告赵修贵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修贵在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵修贵撤回本案的起诉。本案案件受理费31.09元（已减半），由原告赵修贵负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十二月八日书记员  李文思
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3854号 原告：江中华,男,1963年12月25日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：许文华，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：许荆沙，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告江中华与被告许文华、许荆沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 江中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款24000元并自起诉之日起按银行同业拆借利率给付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:原告是从事石头加工的，两被告2015年承包梅城镇工业园甬安雨具施工工程时，购买原告的石头栏杆，价值27000元，该款一直未付，两被告出具欠条。此后被告给付了3000元，余款虽经原告多次催要，直至诉始，仍分文未付，以致成讼。原告认为，被告的行为有违诚实守信原则，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关的应诉材料，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初215号之一原告：廖文凤，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘文红，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。原告廖文凤与被告武汉联宇技术股份有限公司、刘文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告武汉联宇技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后该公司又上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月27日裁定驳回上诉，维持原审裁定。诉讼中，原告廖文凤以双方已经达成庭外和解为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文凤撤诉。案件受理费10元，由原告廖文凤负担。审判员  孙泽华二〇二〇年十二月十五日法官助理刘强书记员周院娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5223号申请执行人：李艳利，女，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**********。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人李艳利与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)鄂0102民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付10,400元及相应利息，执行费56元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月八日书记员  刘有明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2498号之三申请执行人：朱绪伟，男，汉族，住山东省滕州市被执行人：徐桂，女，汉族，1977年08月31日生。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币17070.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1540号之一 申请人罗来华，男，1968年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人范刚，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗来华申请执行范刚承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔0522民初3885号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人范刚一次性支付申请人罗来华建房款38000元，并承担案件受理费375元，负担本案执行费470元。被执行人范刚至今未履行，申请人罗来华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗来华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗来华短信、电话送达了执行通知书，报告财产令，被执行人范刚在期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，本院多次前往住所地均未找到其人，因被执行人范刚行踪不明，故未对其实施拘留措施； 2、向被执行人范刚发出限制高消费令，并将范刚纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统，对被执行人范刚的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，其名下无任何可供执行财产； 4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人范刚名下无工商、不动产、房产等登记信息； 5、通过对被执行人住所地实地调查了解，黔西县中坪镇建设社区出具证明，被执行人在当地无财产；了解到被执行人范刚在中坪镇老街社区（中坪中学旁）向该社区居民谢兴华购买了自建房一间（无手续），本院已依法查封，但因该房无手续，不具备处置条件，故暂不予处置； 6、申请人给被执行人修建坐落于黔西县间，因无手续，且申请人不同意以物抵债。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索； 7、本案执行到位标的额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行，除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案因被执行人暂不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 畅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2740号之一解除保全申请人：张海清，男，生于1976年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李仁国（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：唐依明，男，生于1972年2月2日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。原告张海清与被告唐依明买卖合同纠纷一案，应申请人张海清的申请，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂2822民初2740号民事裁定，将被申请人唐依明在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以人民币80000.00元为限予以冻结，冻结期限一年（自实际采取冻结保全措施之日起计算）。张海清以该案债权已得到实现于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张海清解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐依明在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以80000.00元为限）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十二月十六日书记员  杨苑园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3059号之一申请执行人马继龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人马继龙与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第848号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人111724元，包括了申请人的所有仲裁请求。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第848号仲裁调解书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执155号 移送部门：海西州西部矿区人民法院刑事审判庭 被执行人：张存瑞，男，1986年7月2日生，汉族，青海省海东市人。 本院在执行被执行人张存瑞贪污罪罚金刑一案，海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894刑初24号刑事判决书已生效，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人张存瑞送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，已将被执行人张存瑞纳入失信被执行人名单库中并限制消费； 2．本院已从被执行人张存瑞银行账户扣划到49175.36元，剩余未执行到位45324.64元； 3．已查封被执行人张存瑞名下所有的位于青海省西宁市××区，其建筑面积133.22平方米，该房屋价值与剩余执行标的相差甚远，故不宜处置； 4.已查封被执行人张存瑞名下所有的车牌号为×××福田牌车辆，但车辆未能实际控制。 现被执行人张存瑞无财产可供执行，依据《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2894执155号的执行。 若本院发现被执行人张存瑞有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，可随时恢复，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋永捷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初489号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人邓树立，男，1985年1月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省平原县经济开发区，住德州市德城区。2018年6月3日因赌博行为被德州市公安局新河东路派出所罚款500元。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（未实际执行），同年5月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人邓树立犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人邓树立到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月2日23时许，被告人邓树立无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区湖滨路由北向南行驶至事故发生地时，其车与孙志刚停放在路边的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使邓树立受伤。经鉴定，邓树立血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。经认定，邓树立负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邓树立的行为构成危险驾驶罪，具有无证、醉酒驾驶无牌机动车、负事故的主要责任、如实供述自己罪行的量刑情节。邓树立自愿认罪认罚，建议判处邓树立拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人邓树立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓树立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓树立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢544号申请执行人：吕安人，男，1946年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人:徐雯，女，1972年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人吕安人与被执行人徐雯民间借贷纠纷一案中查明，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0404民初1638号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告徐雯于本判决生效之日起十五日内归还原告吕安人借款本金210000元，并承担本金50000元自2017年12月28日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息及本金160000元自2018年1月15日起至实际归还之日止按年利率6.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1570元合计3795元由被告承担，该款由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。因被告徐雯未履行义务，申请执行人吕安人向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案受理，执行案号：【2018】苏04**执2084号。在执行过程中，本院依法职权查控被执行人徐雯名下财产，发现无财产登记信息，本院于2018年8月30日终结本次执行程序。申请执行人吕安人于2019年11月29日向本院提出债权人代位权诉讼，本院于2020年4月29日作出判决并已生效，审理案号：【2019】苏04**民初6555号。因被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人吕安人向本院申请恢复强制，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人吕安人与被执行人徐雯家属钱昕辰达成执行和解，由被执行人徐雯家属钱昕辰共支付申请执行人吕安人执行款项221594元，该款于2020年12月底前先行支付申请执行人吕安人人民币110000元，剩余执行款项在2020年2月28日前全部付清。因还款期限较长，申请执行人吕安人于2020年12月1日提交书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1638号民事判决书终结执行。如当事人未履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年十二月一日书记员 鲍   丙   宏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6490号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐晓勤，女，1970年3月4日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告徐晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐晓勤的银行存款635000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年十二月五日书记员  吴 婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2275号罪犯吴坤，男，生于1985年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元。执行中，2018年9月经本院裁定减刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴坤减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，财产刑已全部执行，可以减刑。鉴于其系数罪并罚且其中抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑罪犯，应对其减刑幅度从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴坤的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2033年4月24日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5246号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。法定代表人：王润雄，该支行行长。委托诉讼代理人：王劲松，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄大明，男，1961年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：顾税，男，1989年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县二程镇罗山村**，现住湖北省武汉市黄陂区。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告顾税金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取3506元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十六日书记员  肖怡爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3436号申请执行人:杨国军，男，1989年11月10日出生，汉族，现住四川省资阳市。被执行人：方胜东，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：莫方勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨国军与被执行人方胜东、莫方勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。执行标的为3973.3元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执3431号案件对被执行人方胜东名下位于四川省简阳市XX港湾X期X户区改造X号楼X单元X楼X号的房屋予以查封，因该房屋未办理房产证，本案暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人方胜东、莫方勇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人方胜东、莫方勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  王欣月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11806号之二被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：李先洪，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆欧嘉物流有限公司与被告李先洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆欧嘉物流有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告重庆欧嘉物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4359号 原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：王韫韬，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司职员。 被告：刘风，男，1982年3月2日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告刘风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司撤诉。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 帆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1853号 申请执行人洪秉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人苗相国，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：甘肃省永登县。 申请执行人洪秉兰与被执行人苗相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2078号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告苗相国于判决生效之日起十日内返还原告洪秉兰借款10000元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，12月2日本院依法将被执行人苗相国纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。12月10日，本院执行员前往被执行人户籍地甘肃省××县查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落后及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款10000元，及案件受理费25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2791号原告：惠山区洛社镇润杨村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME23303620，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路**。法定代表人：戈春江，村委会主任。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡金伦染整有限公司，统一社会信用代码9132020674556234XG，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。法定代表人：蔡金伦，该公司经理。原告惠山区洛社镇润杨村村民委员会（以下简称润杨村委）诉被告无锡金伦染整有限公司（以下简称金伦公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润杨村委的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加了诉讼。被告金伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润杨村委诉称：金伦公司租赁天授村委的土地，截止2020年4月30日结欠租金514140元未付。现要求金伦公司立即支付上述租金及逾期付款利息（以514140元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告金伦公司未予答辩。经审理查明：金伦公司长期租赁润杨村委的土地。至2020年5月20日，双方对账确认：截止2020年4月30日，金伦公司尚欠租金514140元。嗣后，金伦公司分文未付。润杨村委遂于2020年6月4日诉至本院。以上事实，由土地租赁合同、补充协议、对账函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，金伦公司结欠润杨村委土地租金514140元，由对账函予以佐证，本院予以认定。金伦公司拖欠不付，应依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金伦公司应于本判决生效后立即支付润杨村委土地租金514140元及逾期付款利息（以514140元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4471元，由金伦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  张文烨二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨雪霞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执554号之一 申请执行人：任其维，男，1962年7月6日出生，汉族，村民，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：刘梅初，男，1966年10月25日出生，汉族，村民，住津市。 被执行人：常德市隆盛劳务有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区长庚路金城花园小区****。 法定代表人：刘梅初。 申请执行人任其维与被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人任其维于2020年9月8日向本院申请强制执行。要求刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司共同履行下列义务：一、向任其维支付赔偿款28000元；二、向任其维加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费320元。 本院立案受理后，依法向被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足28000元，本院依法采取扣划及账户额度冻结措施。被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司尚欠申请执行人任其维赔偿款25300元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人刘梅初、常德市隆盛劳务有限公司应当继续向申请执行人任其维履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李熠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执606号 申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇河口居委会富强路**。 负责人：沈凯，该行行长。 委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该行职员，住津市。 被执行人：刘爱军，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，住澧县。 被执行人：冯月梅，女，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住澧县。 申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行（以下简称津市农商行保河堤支行）与被执行人刘爱军、冯月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)湘0781民初202号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人津市农商行保河堤支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行标的为：刘爱军、冯月梅共同向津市农商行保河堤支行支付借款本息218992.29元。 2020年10月11日，本院依法向被执行人刘爱军、冯月梅送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。二被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。2020年10月14日，本院依法对被执行人刘爱军、冯月梅名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆、保险等信息发起司法网络财产查控，反馈被执行人刘爱军名下有银行、微信、支付宝开户信息，但存款账户内余额不多或为零（已冻结）；被执行人冯月梅名下有银行、微信、支付宝开户信息，对其账户予以冻结，并将其账户内的金额13000元予以扣划，2020年11月19日，津市农商行保河堤支行领取该笔执行款。二被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记、证券、保险开户信息。2020年10月22日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人刘爱军、冯月梅名下不动产进行查询，反馈二被执行人无房产。但经本院现场核实，刘爱军名下在位于澧县××乡××村有一套房产，该套房产已在津市农商行保河堤支行办理了抵押登记。2020年12月11日，申请执行人津市农商行保河堤支行向本院提交书面申请，以刘爱军正在与其单位协调为由，暂不处置抵押物。 2020年12月18日，本院依法对申请执行人津市农商行保河堤支行进行终本约谈，向其告知已向被执行人刘爱军、冯月梅发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘爱军、冯月梅未向本院提供被执行人杨子成其他新的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 凌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋雅琴
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执677号之一 申请执行人：王全兴，男，1960年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘洪文，男，1963年11月8日出生，汉族，现住天津市静海区。 被执行人：刘连明，男，1992年3月21日出生，汉族，现住天津市静海区。 本院在执行王全兴与刘洪文、刘连明买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月28日、11月23日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供的执行财产，经查询，被执行人在天津市住房公积金管理中心静海管理处、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9313号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：顾松，男，汉族，1980年5月27日出生，，地址江苏省昆山市原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告顾松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款69135.09元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14865.03元（按照年利率24%计算，自2019年8月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金154500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月12日至2019年10月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借154500元给被告。自2018年9月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计69135.09元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费854元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2291号之一申请执行人何佳炜，男，1993年12月28日生，汉族，住上海市。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人何佳炜与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司经济补偿金争议一案，该案锡滨劳人仲案字(2020)第716号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、被申请人于2020年8月31日前一次性支付申请人90900元，包括了申请人的所有仲裁请求。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月9日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字(2020)第716号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执658号申请执行人：杨洋,男性,1992年1月23日出生,住呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行杨洋与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案中。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨洋，申请执行人杨洋也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执358号申请执行人辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司，地址：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被执行人大连仁合国际贸易发展有限公司，地址：大连市西岗区新开路**锦绣大厦10F-6。法定代表人：陈玉仁，该公司经理。被执行人陈玉仁，男，1968年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初80号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人陈玉仁发出执行通知书，责令被执行人陈玉仁于2020年9月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈玉仁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉仁名下房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月十四日代理书记员  张明志
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保557号 申请人：盖吉祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地：住东营市东营区黄河路金大地五金建材市场****。统一社会信用代码:913705023492021232。 法定代表人：夏红伟，总经理。 被申请人：夏红伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人盖吉祥与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟票据追索权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人盖吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1070元，申请人盖吉祥已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵成城
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2766号之一申请执行人李洋被执行人丁玲玲本院在执行李洋与丁玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7308号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年8月20日、2020年11月19日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玲玲名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月11日将被执行人丁玲玲限制高消费，并对丁玲玲的中国建设银行、华夏银行、浦发银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢101号之二申请执行人：崔玉萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：路静，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人崔玉萍申请执行被执行人路静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）豫1403民初761号民事判决书，判决内容为：被告路静偿还原告崔玉萍借款本金150000元及利息（利率按月息一分五厘计算，自2015年7月12日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告路静承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人路静名下有零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年,自2020年7月12日起至2021年7月11日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人路静名下有房产登记信息申请执行人暂不要求查封。3.被执行人路静名下暂无车辆登记信息。4.被执行人路静名下暂无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人路静发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询未查询到路静为申请执行人和被执行人的其它案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初761号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保116号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：张志光，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：高国民，男，汉族，1973年6月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人张志光、高国民保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下43399.4元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张志光、高国民名下银行存款43399.4元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费454元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6812号申请执行人王茜,女,汉族,1991年2月10日出生。被执行人陕西泽众传媒有限公司。本院在执行王茜与被执行人陕西泽众传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行人依据已经生效的市劳人仲案字（经开）[2020]第167号裁决书于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行账户,无房产，无车辆，已依法限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  马迎
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2867号原告：刘海兵，男，汉族，1969年3月15日出生，住武穴市,委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张元林，男，1973年4月15日出生，汉族，住武穴市。原告刘海兵与被告张元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘海兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海兵撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘海兵负担。审判员  朱天友二〇二〇年十二月三日书记员  张建桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9684号申请执行人莫仕江，男，1982年3月13日出生，住广西南丹县。被执行人李锋，男，1977年9月7日出生，住山东省东营市。被执行人北京众信智联科技有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路********。法定代表人李锋，经理。莫仕江与李锋、北京众信智联科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3029号民事判决书已发生法律效力。因李锋、北京众信智联科技有限公司未在规定时间内履行义务，莫仕江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金，借期内利息共计二十二万四千六百七十五元及迟延履行期间的利息、案件受理费四千八百五十元。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李锋、北京众信智联科技有限公司名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人李锋户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十一日书记员  闫蕊