wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初430号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人李勒堵，男，1989年4月28日生，景颇族，小学文化程度，户籍所在地云南省陇川县，现住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被盈江县公安局取保候审，2020年11月16日被盈江县人民检察院继续取保候审，2020年11月24日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2020﹞418起诉书指控被告人李勒堵犯危险驾驶罪于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉。被告人李勒堵到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月15日，被告人李勒堵醉酒后驾驶云Ｎ×××**号小型越野客车，沿盈江县密回路由永盛路方向驶往盈江县行政中心方向。当日2时36分许，当车行驶至密回路盈江县汽车客运站路段时，与前方停在机动车道内由郑某1驾驶云Ｎ×××**号超标电动车（载谷某）正面相撞，造成郑某1、谷某受伤，经对被告人李勒堵的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为175.99ｍｇ／100ｍｌ血。2019年9月26日盈江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李勒堵在此次事故中承担主要责任；郑某1在此次事故中承担次要责任；谷某在此次事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人李勒堵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李勒堵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勒堵拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。本院经审理查明，2019年8月15日，被告人李勒堵醉酒后驾驶云Ｎ×××**号小型越野客车沿盈江县平原镇密回路从百乐门ＫＴＶ方向驶往盈江县行政中心方向。当日2时36分许，当车行驶至密回路盈江县汽车客运站路段时，与前方停在机动车道内由郑某1驾驶的云Ｎ×××**号超标电动车（载谷某）正面相撞，造成郑某1、谷某受伤，经对被告人李勒堵的血液进行乙醇含量检验鉴定为175.99ｍｇ／100ｍｌ血。2019年9月26日盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李勒堵在此次事故中承担主要责任，郑某1在此次事故中承担次要责任，谷某在此次事故中无责任。2019年12月4日被告人李勒堵与被害人郑某1、谷某达成赔偿协议，被害人郑某1、谷某对被告人李勒堵出具了谅解书。认定上述事实，有公诉机关当庭出示，被告人李勒堵质证无异议，本院予以确认的下列证据在案证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李勒堵的正侧面照片、户口证明、全户人员简况表；3.抓获经过、处警经过；4.当事人血样提取登记表及提取照片；5.道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心﹝2019﹞理化鉴字第01914号、第01915号血液乙醇含量鉴定意见书及血液检验鉴定告知书、云通司鉴中心﹝2019﹞车鉴字第03675号、第03676号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书、云通司鉴中心﹝2019﹞车速鉴字第01769号车速技术鉴定意见书及车速检验鉴定告知书；6.道路交通事故技术鉴定委托书、（盈）公（交）鉴（伤）字﹝2019﹞02号、03号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验鉴定告知书；7.盈江县公安局现场检测报告书及尿液检测照片；8.证人柏某、郑某2的证言；9.被害人郑某1、谷某的陈述；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；12.道路交通事故调查报告书；13.道路交通事故认定书及道路交通事故告知书；14.李勒堵驾驶证信息查询单及其驾驶证复印件、云Ｎ×××**号机动车信息查询结果单及其行驶证复印件，李勒堵、郑某1、谷某的身份证复印件；15.返还物品清单；16.谅解书、协议书；17.被告人李勒堵的供述与辩解等。本院认为，被告人李勒堵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李勒堵的罪名成立，本院予以支持。被告人李勒堵到案后如实供述，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李勒堵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勒堵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十二月一日书记员  段生助
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1177号   原告：张汉新，男，汉族，1952年10月10日出生，退休职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师，（特别授权）。   被告：龚建兵，男，汉族，1969年12月7日出生，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张汉新与被告龚建兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉新及其委托代理人朱红强、丁路兵,被告龚建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款32.5万元及自2018年3月15日起至款项结清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：眉县秦川橡胶制品有限公司（以下简称秦川公司）于1998年12月2日注册，注册资本55万元，原告出资375000元系秦川公司股东。在经营过程中，原告与被告达成股权转让协议，原告将其持股以每股32.5万元的价格转让给被告一股，协议签订后，原告与被告完成股权转让变更登记手续，但被告至今未向原告支付股权转让款32.5万元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告辩称，股权转让是事实，但原告转让给被告的股权是无偿的。被告一直在秦川公司上班，原告系被告的领导，2018年原告因年迈无力经营，遂将公司股权转让到被告和任某某名下，转股协议里面第一条“按以前的标准每股32.5万元，现我（张汉新）持有两股，分别转给任某某同志壹股、龚建兵同志壹股”，里面所约定的32.5万元的价格只是为了工商备案登记，并不是股权转让款的约定。在2018年股权发生变更后原告从未要求被告向其支付股权转让款，被告也未曾向原告出具过任何欠款的条据，原告仅凭转股协议认定被告应向其支付股权转让款。于法无据，不应支持。且在眉县人民法院受理的（2019）陕0326民初76号案件中，该案在审理过程中，第二次开庭，法官问“被告张汉新，你将股权转让给任某某和龚建兵，谁给你的钱”，原告当庭陈述内容为“没有要钱，因为企业也困难，也没那么多钱，我也没打算要钱”，由此说明原告是承认转让给被告的股权是无偿转让，也并未要求被告支付相应的股权转让款，故应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告系秦川公司原股东及法定代表人，被告和案外人任某某一直在该公司上班。2018年，因公司经营困难及年龄原因，原告欲将公司无偿交由被告和案外人任某某经营，经协商，原告与被告及案外人任某某于2018年3月15日与被告达成转股协议，同日进行了工商登记变更，变更后的股东为被告龚建兵和案外人任某某。因该公司原工商登记股东除原告之外，还有股东王忠民，为便于工商登记，原告与被告及案外人任某某，王忠民与案外人任某某签订三份股权转让协议，原被告之间的转让协议载明：“张汉新同意将其持有的眉县秦川橡胶制品有限公司51%股权280000元，以280000元价格转让给龚建兵，龚建兵同意按此价格购买上述股权”。任某某与张汉新之间的转让协议载明：“张汉新同意将其持有的眉县秦川橡胶制品有限公司17.2%股权95000元，以95000元价格转让给任某某，任某某同意按此价格购买上述股权”。任某某与王忠民之间的转让协议载明：“王忠民同意将其持有的眉县秦川橡胶制品有限公司31.8%股权175000元，以175000元价格转让给任某某，任某某同意按此价格购买上述股权”。因股权变更工商登记前王忠民将其持有股权以130000元价格转让给原告，原告遂又与被告及案外人任某某签订一份转股协议，该转股协议第一条约定“按以前的标准每股32.5万元，现我（原告张汉新）持有两股，分别转给任某某同志壹股、龚建兵同志壹股”。该协议经转股人张汉新及受让人龚建兵签字确认，并盖有眉县秦川橡胶制品有限公司的公章，受让人任某某未在转股协议上签字。   另查，本院在审理王忠民诉张汉新、眉县秦川橡胶制品有限公司、任某某股权转让纠纷一案时，庭审中法官问“被告张汉新，你将股权转让给任某某和龚建兵，谁给你的钱”，原告当庭陈述内容为“没有要钱，因为企业也困难，也没那么多钱，我也没打算要钱”   上述事实，有原、被告当庭陈述、转股协议、（2019）陕0326民初76号民事判决书、（2019）陕03民终1581号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。   本院认为，原、被告双方于2018年3月15日签订的《转股协议》是双方真实意思表示，其亦不违反法律强制性规定，该协议合法有效。本案的争议焦点问题在于如何理解《转股协议》中第一条“按以前的标准每股32.5万元，现我持有两股，分别转给任某某同志壹股、龚建兵同志壹股”，也就是股权转让是有偿转让还是无偿转让。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”一、原告在与王忠民股权转让纠纷审理中明确表示，因企业困难，没打算要钱，自认该股权转让是无偿转让；二、该转股协议对股权对价支付时间及期限未作出约定，不符合有偿转让交易习惯；三、该转股协议约定原告将股权同时转让给案外人任某某壹股，任某某未签字，原告也未主张权利，不符合有偿转让常理；四、原告以130000元收购王忠民股权，同一时间以32.5万元将股权有偿转让给被告和任某某，不符合常理。综上，原告与被告及案外人任某某签订转股协议应认定为无偿转让，原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：   驳回原告张汉新的诉讼请求。   本案诉讼费6175元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费6175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判长   常海滨   审判员   杨长会   审判员   杜娟                  二○二○年十一月十六日     法 官助 理    张倩   书记员    卫佳        1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3576号原告：伊金生，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：王金虎，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信息代码913100001322279017，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。原告伊金生诉被告王金虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告伊金生在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊金生撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4881号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范树立，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北邯郸市广平县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1127号原告：林兴勇，男，汉族，生于1967年12月15日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：陈红艳，女，汉族，生于1983年8月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡兴贵，男，汉族，生于1981年2月16日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。法定代表人：王旭，该公司负责人。住址：浙江省杭州市桐庐县。本院在审理原告林兴勇诉被告陈红艳、胡兴贵、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林兴勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴勇向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林兴勇撤回起诉。案件受理费295.00元，由原告林兴勇负担（本院决定免交）。审 判 长  熊 杰人民陪审员  何增荣人民陪审员  邓端芬二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终124号上诉人（原审原告）白家顺，男，1963年9月4日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人白家顺因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人白家顺提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人白家顺撤回上诉；二、准许原审原告白家顺撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由白家顺负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由白家顺负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宾娇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申329号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）崔某，住山西省朔州市平鲁区。   委托代理人聂某、张某，河北厚正律师事务所律师。   再审申请人崔某诉朔州市平鲁区自然资源局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   崔某申请再审称，1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初11号行政裁定、山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终18号行政裁定，裁定再审；2.指令一审法院审理本案。   主要事实与理由：一、申请人与朔州市平鲁区自然资源局所作的答复具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，在此情形下，中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，为申请遭受职业病危害、罹患职业病创造了条件。申请人是违法采矿的受害者，有权对违法采矿提起投诉。朔州市平鲁区自然资源局是保障辖区矿产合法采矿的行政机关。朔州市平鲁区自然资源局所作答复认定事实错误，所作处理严重侵犯申请人追究朔州市平鲁区自然资源局违法行为、维护自身权益的权利。所以，朔州市平鲁区自然资源局所作答复与申请人具有法律上的利害关系。   二、朔州市平鲁区自然资源局未认真核查相关事实，未向申请人等调查，仅凭违法者的一纸说明，即草率认定不存在违法行为属于渎职怠职。吉林中煤矿山建设有限公司招用申请人等在其承包的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质，未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。对于行政机关不履行法定职责的案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《中华人民共和国矿山安全法》的规定，朔州市平鲁区自然资源局负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护，同时也负责自然资源监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。朔州市平鲁区自然资源局对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，人民法院应当予以监督。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人一审时的诉讼请求为确认朔州市平鲁区自然资源局的行为构成行政不作为，责令朔州市平鲁区自然资源局限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。从再审申请人的诉讼请求可以看出，再审申请人是要求朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司转让采矿权的行为进行相应处罚，而再审申请人并非采矿权转让行为的利害关系人，其无权对朔州市平鲁区自然资源局是否处理的行为提起行政诉讼。   综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回崔某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1423号申请执行人：李国宝，男，1970年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州懿之雅商贸有限公司，统一社会信用代码91321002140735738X，住所地扬州市。法定代表人：陈先觉。关于申请人李国宝与被执行人扬州懿之雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5488号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李国宝的申请，本院立案执行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年十二月九日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1427号原告：随州市夏淳机电设备有限公司，住所：随州市东城文峰塔居委会商贸中心北京路****号。社会统一信用代码：91421300MA489D2L0N。法定代表人:夏红亮，总经理。委托诉讼代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯银波，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住，住团风县/div>原告随州市夏淳机电设备有限公司（以下简称“夏淳机电公司”）与被告冯银波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淳机电公司的法定代表人夏红亮、委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加了诉讼，被告冯银波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淳机电公司向本院提出请求：1、要求被告立即偿还下欠货款119900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在承包随州碧桂园房地产开发工程水电工程项目时，曾一直在我公司购进相关材料，工程完工后，被告便回黄冈团风县老家。2017年4月7日我公司法人与被告结算，被告尚欠货款154900元并出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告仅支付35000元(含当时支付的5000元现金)，尚欠货款119900元至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告冯银波未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯银波未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告货款的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告经营电线、电缆等机电设备销售，2014年被告冯银波因承包随州市工程项目，多次在原告处赊购材料。2017年4月7日，双方经结算，被告尚下欠原告货款154900元，遂向原告出具了同等金额的欠条。欠条出具当日，被告即向原告支付了5000元，后又支付了30000元，下欠货款119900元未付。本院认为，原告与被告冯银波债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告冯银波应向原告支付下欠货款119900元。原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故可自起诉之日（2020年11月16日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯银波向原告随州市夏淳机电设备有限公司支付欠款119900元并支付利息（利息计算方法：自2020年11月16日起，以119900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，计算至付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告冯银波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月八日书记员 刘勤虎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2919号吕进伟、马富强、付伟峰：申请人吕进伟依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初436号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。现被执行人马富强、付伟峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强、付伟峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2547号之二 申请执行人高小港,男性,汉族,1972年2月1日出生,住深圳市宝安区。 被执行人梁喜源,男性,汉族,1983年8月5日出生,住广西壮族自治区贵港市。 申请执行人高小港与被执行人梁喜源买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16917号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225300.00元和受理费5340元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人名下支付宝账户，实冻1664.24元，冻结期限自2020年2月21日至2021年2月20日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有225300.00元和受理费5340元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1406号 申请执行人韩小霞，女，1984年10月2日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 宝鸡市金台区李鲜生水果店，住所地宝鸡市金台区中山东路**，社会统一信用代码：92610303MA6XG767XC，经营者李旭超。 被执行人李旭超，男性，1985年6月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人韩小霞与被执行人宝鸡市金台区李鲜生水果店、李旭超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年12月30日起，每月30日（2月为28日）向申请人支付案款1000元，直至所有案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺津
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执970号之一 被执行人：寇义祥，男，汉族，1973年09月14日生，住山东省阳信县。 本院于2020年07月20日以(2020)鲁1622执保670号保全裁定对寇义祥追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行寇义祥追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人寇义祥在山东省农村信用社联合社9130××××3880账户内存款人民币8439.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  毛立娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢982号 申请执行人：游东,男,1973年7月19日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人：赵伟,男,1975年4月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：何昌才,男,1964年3月1日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行游东与赵伟、何昌才买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1212号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1629号 申请执行人：南宁凯源铁塔有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人李石宁。 被执行人：广西正昌电气有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人覃正杰。 南宁凯源铁塔有限公司与广西正昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）桂0108民初2671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西正昌电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁凯源铁塔有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西正昌电气有限公司的财产进行了查证：我院对广西正昌电气有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西正昌电气有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑志标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西正昌电气有限公司新的财产线索，申请执行人郑志标可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初2671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月三日 书记员  覃培峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3184号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑国俊,男,1990年05月11日出生,住所地贵州省瓮安县。本院在执行被执行人郑国俊犯抢夺罪追缴罚金（2020）浙1003刑初223号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人郑国俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郑国俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国俊未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国俊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑国俊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑国俊不动产登记情况，经查被执行人郑国俊名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑国俊机动车登记情况，经查被执行人郑国俊名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑国俊股权登记情况，经查被执行人郑国俊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑国俊的金融理财产品信息。经查被执行人郑国俊名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑国俊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑国俊无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郑国俊居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑国俊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑国俊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑国俊纳入失信被执行人名单及对被执行人郑国俊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑国俊作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人郑国俊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑国俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3184号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十一日代书记员 付伟军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1140号 申请执行人：王宏伟，男，1983年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：陈智慧，男，1988年3月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张永凤，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王宏伟、陈智慧与被执行人张永凤运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月20日作出的（2019)冀0827民初2684号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张永凤已经死亡、暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2684号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯荣生
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初923号 原告：杨松，男，1991年9月20日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：保定硕坤企业管理咨询有限公司，住所河北省保定市复兴中路**康泰国际**，统一社会信用代码91130605MA08WD7RXP。 法定代表人：赵云龙，该公司总经理。 被告：韩龙杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市高新区> 原告杨松与被告保定硕坤企业管理咨询有限公司、韩龙杰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨松于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由杨松负担。 审判员 李 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 王梦妍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2467号罪犯朱超，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年3月28日作出（2017）湘0702刑初644号刑事判决，以被告人朱超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）湘07刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。服刑期至2021年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余84分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2715号之一申请执行人：姜仁强，男，1958年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：南京东腾建设有限公司，统一社会信用代码91320111067079067X，住所地南京市浦口区。法定代表人：林如江。姜仁强与南京东腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，姜仁强于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人南京东腾建设有限公司给付人民币40307.00元及利息。同时依法应承担执行费505.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号汽车三辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人南京东腾建设有限公司适用限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人南京东腾建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人南京东腾建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人南京东腾建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  顾展州
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2752号申请执行人王承树，女，生于1975年5月26日，维吾尔族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨劲松，男，生于1970年2月19日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行王承树与杨劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王承树与被执行人杨劲松达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  邹 园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13312号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津市景贤律师事务所律师。被告：赵鹏，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初162号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁天顺，男，1973年10月29日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年5月14日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人鲁天顺犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人鲁天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2012年3月，被告人鲁天顺在姚安县城购买一支汽钉枪，后被告人鲁天顺以在汽钉枪上焊接了一截钢管、制作了木质枪托安装的方式改造汽钉枪。2020年2月18日被公安机关查获。经鉴定，被告人鲁天顺制作的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过等书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人鲁天顺的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁天顺违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁天顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁天顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人鲁天顺判处有期徒刑二年。被告人鲁天顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院减轻处罚。经审理查明：2012年3月，被告人鲁天顺在姚安县城购买一支汽钉枪，被告人鲁天顺以在汽钉枪上焊接钢管、制作木质枪托安装的方式改造汽钉枪。2020年2月18日被公安机关查获。经鉴定，被告人鲁天顺制作的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人鲁天顺犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人鲁天顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人鲁天顺质证无异议的户口证明及其正侧面照片、立案决定书、受案登记表、查获经过及归案情况说明、申请书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人鲁天顺的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁天顺违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁天顺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁天顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人鲁天顺自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人鲁天顺具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其非法制造枪支未造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人鲁天顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁天顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  周文康二〇二〇年十二月九日书 记 员  马加余
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟承富，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖永锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。再审申请人钟承富因与被申请人赖永锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟承富申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、未经传唤缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审。理由是：1.原判决认为钟承富与赖永锋间是买卖合同关系，系认定事实不清，证据不足。钟承富与赖永锋间不存在任何法律关系，钟承富与张要之间确实存在合作关系，钟承富在2018年9月7日至9月27日期间提了33215元的货物，这是钟承富与张要合伙内部分工事务，由于双方并未进行过结算，这只能作为将来用于拆伙清算的凭据，而不能证明钟承富欠张要货款。2.原判决认为钟承富与赖永锋间是买卖合同关系，系适用法律错误，钟承富与赖永锋间应该是债权债务概括转移合同纠纷。张要向赖永锋出具的《声明转让书》的行为系债权债务概括转移合同关系。原判决依据张要的《声明转让书》来认定张要将其对钟承富的债权转让给了赖永锋，但本案的该债权转让无效，钟承富无须向赖永锋支付货款。本案中，钟承富与张要之间是合伙关系，若确需转让，那么也必须将合伙间的债权债务一起转让给赖永锋，实际上也就是赖永锋代替张要的合伙人地位。若赖永锋要起诉钟承富也必须在合伙清算后，赖永锋对钟承富确实存有债权的情况下才能得到法院支持。3.债权转让的必须通知债务人，否则不发生效力。张要并没有将《声明转让书》通知钟承富，钟承富对该份《声明转让书》声明毫不知情，因此，该份《声明转让书》对钟承富不发生效力。朱玉婷的债权转让微信通知所能代表的是赖永锋而非张要。4.本案未经传唤缺席判决违法。一审法院于2020年3月21日寄给钟承富的开庭传票，南康邮局于2020年3月27日备注“地址不详、有误、搬迁等原因，退回”，将该份装有开庭传票的邮件返回了一审法院。但是该份开庭传票却有钟承富的签名及签名日期。本院经审查认为，关于钟承富主张其与案外人张要之间存在合伙关系的问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，钟承富应当提供证据证明其与案外人张要存在合伙关系，但其并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。关于债权转让是否发生效力的问题。案外人张要出具了《声明转让书》将对钟承富享有的债权转让给赖永锋，钟承富主张其未收到通知，债权转让不发生效力。该主张与原审查明的事实不符，且本案诉讼发生时，钟承富也已得知债权转让的发生，故债权转让已经发生法律效力，赖永锋据此取得了对钟承富主张货款的权利。因此，原审依据销售单及《声明转让书》等证据判决钟承富向赖永锋支付货款并无不当。一审法院依法向钟承富的住址邮寄了开庭传票等法律文书，钟承富无正当理由不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。一审判决后，钟承富依法提起上诉，二审时其充分行使了相关诉讼权利。一、二审审理程序亦无不当。综上所述，钟承富的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟承富的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十六日书记员  龙 羽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1902号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王德成，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2720号申请执行人赵青春，女，汉族，1971年3月5日出生，住蓬莱市。被执行人赵金龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住山东省荣成市。被执行人于晓娜，女，汉族，1987年1月2日出生，住荣成市上庄镇。被执行人赵龙波，男，汉族，1988年10月19日出生，住荣成市上庄镇。申请执行人赵青春与被执行人赵金龙、于晓娜、赵龙波小额借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初973号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月一日书记员  苘 勇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执720号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：曾水平，男，1977年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄小红，女，1979年12月6日生，汉族，崇义县人，住址同上。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初657号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人曾水平、黄小红发出执行通知，被执行人曾水平、黄小红未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人曾水平、黄小红发出执行通知书、报告财产令，对被执行人曾水平、黄小红银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人曾水平、黄小红住所地崇义县文英乡茅花村民委员会进行了调查走访，2020年11月30日，本院已对被执行人曾水平、黄小红发出限制消费令，对申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人曾水平、黄小红有可供执行的财产。本案申请执行标的83101.53元，未执行到位标的83101.53元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾水平、黄小红有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾水平、黄小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月九日书记员 李春晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6564号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：朱敏，女，汉族，1991年12月18日，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3668号 申请执行人：刘亭亭，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：司彦鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 刘亭亭与司彦鹏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7825号民事判决书，已经发生法律效力。司彦鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘亭亭于2020年11月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人司彦鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初44号公诉机关湖北省宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘艳，绰号“刘燕子”，男，汉族，1973年9月13日出生，初中文化，务工，住湖北省宜昌市猇亭区。1996年4月19日因寻衅滋事被宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年2月14日因吸毒被枝江市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月23日被抓获归案，7月25日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月25日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘艳犯开设赌场罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人胡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控：2013年2月底，被告人刘艳邀约丁某（已提起公诉）等人作为“股东”，共同在宜昌市猇亭区开设赌场以获取非法利益，丁某表示同意。后刘艳、丁某等人在宜昌市猇亭区磨盘居委会、三峡机场附近、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村等地租用农户房屋，开设以“推牌九”方式进行赌博的赌场，刘艳任“校长”，并逐渐与徐某、江某（均已判决）为首的黑社会性质组织取得联系，将维持赌场运行的内外场事务，如“打水”、“监注”、“秩序”、“盯子”、“虾子车”等事项，以一定的价格打包承包给江某，由江某安排人员具体负责。徐某带领李某4、朱某2等人（均已判决）在赌场“放码”，为赌博人员提供高息借贷资金。同年3、4月份，刘某、向某（已提起公诉）先后经“校长”刘艳等人同意后，也作为“股东”参与开设赌场并分红。同年5月9日，赌博人员王某2（已判决）与江某等人发生冲突并聚众斗殴，刘艳持枪械致本人受伤。后赌场停开几天，丁某与刘某、向某等人又按照上述运行模式，采取由“股东”轮流坐庄等方式，继续以刘艳的名义开设赌场至同年7月底，并以“修车费”、“安全费”等名目，每场给予徐某、江某各2000元。此期间，该赌场共开设100余场，抽头渔利数额累计1000万元。被告人刘艳作为“校长”，共计获得分红款、“校长费”88万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了宜昌市猇亭区人民法院刑事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院刑事裁定书、抓获经过等书证，证人朱某1、陈某1、李某1等人的证言，辨认现场笔录及照片，同案人向某、丁某、江某等人的供述，被告人刘艳供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘艳与他人共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。刘艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘艳判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议也无异议，希望法庭对被告人刘艳从轻处罚。经审理查明：2013年2月底，被告人刘艳邀约丁某（已提起公诉）等人作为“股东”，共同在宜昌市猇亭区开设赌场以获取非法利益，丁某表示同意。后刘艳、丁某等人在宜昌市猇亭区磨盘居委会、三峡机场附近、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村等地租用农户房屋，开设以“推牌九”方式进行赌博的赌场，刘艳任“校长”，并逐渐与徐某、江某（均已判决）为首的黑社会性质组织取得联系，将维持赌场运行的内外场事务，如“打水”、“监注”、“秩序”、“盯子”、“虾子车”等事项，以一定的价格打包承包给江某，由江某安排人员具体负责。徐某带领李某4、朱某2等人（均已判决）在赌场“放码”，为赌博人员提供高息借贷资金。同年3、4月份，刘某、向某（已提起公诉）先后经“校长”刘艳等人同意后，也作为“股东”参与开设赌场并分红。同年5月9日，赌博人员王某2（已判决）与江某等人发生冲突并聚众斗殴，刘艳持枪械致本人受伤。后赌场停开几天，丁某与刘某、向某等人又按照上述运行模式，采取由“股东”轮流坐庄等方式，继续以刘艳的名义开设赌场至同年7月底，并以“修车费”、“安全费”等名目，每场给予徐某、江某各2000元。此期间，该赌场共开设100余场，抽头渔利数额累计1000万元。被告人刘艳作为“校长”，共计获得分红款、“校长费”88万元。同时查明，被告人刘艳于2020年7月23日在四川省绵阳市安州区高川乡被当地公安机关抓获归案，同月25日被押回湖北省宜昌市公安局猇亭区分局并被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1、本院（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书、（2020）鄂0505刑初32号刑事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05刑终92号刑事裁定书、宜昌市猇亭区人民检察院猇检一部刑诉〔2020〕21号起诉书等书证；2、证人赵某、包某、李某1、陈某2、李某2、孙某1、郭某1、李某3、秦某、王某1、毛某、曾某、郭某2、孙某2、杨某1、胡某、朱某1、陈某1、陈某3、杨某2、杨某3、万某、镇某等人的证言；3、公安机关制作的勘验、检查笔录、辨认现场笔录及照片；4、同案犯向某、丁某、刘某、江某、李某4、朱某2、周某1、周某2、冯某、周某3、汪某等的供述；5、在逃人员登记表及归案说明；6、刘艳的身份材料及前科材料；7、认罪认罚具结书；8、被告人刘艳的供述和辩解等。本院认为，被告人刘艳与他人共同开设赌场，抽头渔利数额累计1000万元，刘艳作为“校长”，共计获得分红款、“校长费”88万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其有前科，酌定从重处罚；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对被告人刘艳的各种量刑情节，在裁判刑罚时综合予以考量。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘艳的刑期自2020年7月23日起至2023年11月22日止。）二、对被告人刘艳违法所得人民币八十八万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  田雪燕人民陪审员  严玲玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周院娟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初423号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1988年10月23日出生，小学文化，无业，户籍地河南省通许县，2015年10月8日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月29日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月5日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月11日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年8月19日，被告人王某某至被害人朱某位于厦门市翔安区的住宅内，将被害人朱某停在院子内的“正步”牌电动自行车盗走。经依法鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1598元。 同年8月20日，被告人王某某在厦门市翔安区被公安机关抓获，并被当场缴获被害人朱某被盗的“正步”牌电动自行车一辆，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，缴获的“正步”牌电动自行车已由公安机关发还被害人朱某。 起诉认为，被告人王某某具有累犯、坦白的情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十二月二日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执异3号   异议人（案外人）：新疆久鼎机械设备有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇**（源泰公司院内）。   法定代表人：杨俊生，系该公司总经理。   委托代理人：郭锦云，系上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：河南翰金实业有限公司，住所，住所地：郑州市未来路与商城路交叉口未来城**楼****div>   法定代表人：卜华，系该公司总经理。   委托代理人：柴宝，系该公司员工。   本院在执行河南翰金实业有限公司与吐鲁番市恒泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人新疆久鼎机械设备有限公司于2020年11月30日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，2020年12月8日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。   案外人新疆久鼎机械设备有限公司提出：请求法院解除对吐鲁番恒泰铸造有限公司院内建设的库房及新疆久鼎机械设备有限公司所有设备的查封。案外人新疆久鼎机械设备有限公司提供的证据有：1、买卖合同14份；2、发票4张；3、××自治区××区行政公署文件吐地行（2006）208号一份、工程劳务承包协议一份、付款凭证一份；   申请人（河南翰金实业有限公司）称：法院的查封不应解除查封，库房及设备属于吐鲁番市恒泰铸造有限公司所有，对案外人提出的证据三性不予认可。且出示证据：1、照片16张；2、报告书；3、视频一份；4、（2014）吐中民一初字第45号民事判决书。   经审查查明：根据吐鲁番市中级人民法院做出的（2014）吐中民一初字第45号判决书，该判决书已认定吐鲁番市恒泰铸造有限公司与被告新疆久鼎机械设备有限公司虽然性质都为有限公司，但受同一批股东控制，且在同一地址办公，表明吐鲁番市恒泰铸造有限公司与新疆久鼎机械设备有限公司人格与财产混同，新疆久鼎机械设备有限公司违背了诚实信用原则。   本院认为：吐鲁番市恒泰铸造有限公司与案外人新疆久鼎机械设备有限公司受同一批股东控制且在同一地点办公，二公司出现了人格与财产混同。案外人新疆久鼎机械设备有限公司的主张证据不足，违背了诚实信用的原则。且提供的证据不足以证明法院查封的财产属于新疆久鼎机械设备有限公司所有。综上所述案外人所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人新疆久鼎机械设备有限公司的异议，本案继续执行。   当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。   本裁定送达后发生法律效力。   审  判  长   西克然木·热依丁   审  判  员   朱   保   胜   审  判  员   丁   露   露   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   张   新   发
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1542号 申请执行人：李胜，男，1965年11月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：李艳彩，女，1966年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人李胜、李艳彩与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李胜、李艳彩向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人李胜、李艳彩支付违约金20836元、案件受理费160元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1419号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李胜、李艳彩，申请执行人李胜、李艳彩也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20836元、案件受理费160元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费215元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6903号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、艾显俊：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6903号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人艾显俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1439号之一 申请人：邢宝成，男，1966年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邹平县恩硕钢结构有限公司，住所地山东省邹平市高新办事处礼参村**。 法定代表人：卢爱华。 被申请人：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邢宝成与被申请人邹平县恩硕钢结构有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1439号执行裁定书于2020年12月5日依法冻结了被申请人邹平县恩硕钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户15×××64人民币13050.92元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司高新支行账户91XXX76人民币15949.08元，于2020年12月8日依法查封了申请人邢宝成名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人邢宝成申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人邢宝成申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3734号申请执行人：乔帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李慧娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住邳州市。乔帅与李慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初478号民判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李慧娟应偿还乔帅本息合计27995元。因李慧娟未按上述生效法律文书履行义务，乔帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为27995元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3734号案件终结本次执行程序。被执行人李慧娟负有继续向申请执行人乔帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2973号原告：张程，女，汉族，1993年7月5日出生，住所辽宁省法库县。被告：张闯，男，汉族，1993年8月13日出生，住所辽宁省法库县。原告张程与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张程向本院提出诉讼请求：被告返还欠款5万元及支付逾期利息（自2020年9月30日起至实际给付之日止，利率按照银行业同业拆借利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学。2019年9月29日，被告给原告出具《欠条》确认其欠款5万元，并承诺于2020年9月29日结清。到期后，被告仍未返还欠款5万元，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址辽宁省法库县孟家乡（罗）四家子村一组40号，无法通知被告应诉。2020年12月16日，原告自认不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。因此，立案后发现被告不明确，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张程的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还本案原告张程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年十二月十六日法官助理李凌飞书记员司杨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初430号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐世珍，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人徐世珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日晚22时许，被告人徐世珍在上海火车站西南出口处肯德基店内二楼，趁被害人闫某某睡着不备之际，窃得闫某某放在身边桌上的苹果牌iPad(第5代)型平板电脑一台。被告人徐世珍于同年8月26日下午15时许，在宏伊广场被民警人赃俱获，到案后如实供述了自己的罪行。上述被盗iPad型平板电脑价格认定不予受理，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人徐世珍如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人徐世珍判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。被告人徐世珍对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐世珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐世珍犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十二月四日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初453号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王大刚，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王大刚犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员候锐、助理检察院为吴浩锋出庭支持公诉，被告人王大刚（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日，被告人王大刚酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿罗平县钻块线往马街方向行驶。当晚21时5分，车辆行驶至罗平县钻块线9公里600米处时被罗平县公安局民警查获，经现场对王大刚进行呼气式酒精含量检测，含量为201ｍｇ／100ｍｌ。后民警将王大刚带至医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，王大刚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王大刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王大刚的供述与辩解，证人沈某、李某、叶某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，到案经过、户口证明等证据证实。本院认为，被告人王大刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大刚自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王大刚的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十二月七日书记员  梁瑞芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执822号之一申请执行人李华慧，男，汉族，1962年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人玉溪旭亿矿业有限公司。统一社会信用代码：91530402351862876E。住所:云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区长春路**。法定代表人张旭，系该公司总经理。申请执行人李华慧与被执行人玉溪旭亿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特10号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为19000元，执行费为185元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无房、无车、无存款。经工作，案外人张玉祥（张旭父亲）愿意履行该案，且于2020年8月31日向申请人农村信用社账户62×××07打款1000元；2020年12月12日张玉祥通过电话联系本院，其表示现在他在临沧，2020年12月30日前返回保山结算一笔工程款，结算完成后他会一次性履行该案，但希望申请执行人减免本案利息。2020年12月12日，申请执行人到庭表示同意减免本案利息，且同意张玉祥提出的还款方案，故双方达成和解。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执822号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年十二月十二日书记员  赵致远
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3066号 原告：谢杏龙，男，1963年1月12日出生，汉族,住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：李守如，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告谢杏龙与被告李守如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢杏龙撤回起诉。 案件受理费349元，由原告谢杏龙负担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1017号申请人：杨会司，男，1974年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王保红，男，1974年6月23日出生，汉族，住莘县。申请人杨会司于2020年12月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王保红名下银行存款10万元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保红名下银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2360号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李源，男，1994年9月28日生，汉族，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2390号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告李源于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金21680.91元、利息2279.06元，费用3737.61元，合计27697.58元，及自2019年11月25日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半）、保全费320元，合计611元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告李源负担561元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4735-1号申请执行人：薛孟维，男性，1992年11月24出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。申请执行人薛孟维与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人薛孟维与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于判决生效后五日内退还申请执行人薛孟维健身服务费547元。案件受理费25元，由被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛孟维向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行退还申请执行人薛孟维健身服务费547元及案件受理费25元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退还申请执行人薛孟维健身服务费547元及案件受理费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人薛孟维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  贵苗苗
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2348号原告：王桂芹，女，1932年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：张宪峰，男，1949年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘宝侠（张宪峰配偶），女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告王桂芹与被告张宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托诉讼代理人贾秀兰、郝建森、被告张宪峰及其委托诉讼代理人刘宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失99583.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日12时28分许，未取得机动车驾驶证的被告张宪峰驾驶未登记的四轮电动车在北镇市广宁镇育才路与太和街交叉路口由南向北倒车时，将由西向东行走的原告撞上，发生交通事故，致使原告王桂芹受伤，同日入住北镇市人民医院。北镇市公安局交通警察大队认定，被告张宪峰负该起事故的全部责任。被告张宪峰辩称，发生事故属实，我给拿4000元住院费，原告要求太高，我没有能力赔偿。当事人对交通事故事实没有异议，本院予以确认。对于原告主张的损失是否合理问题，本院认定如下：原告伤后入住北镇市人民医院，住院13天，Ⅱ级护理。原告支出医疗费35699.65元（被告支付4000元）。2020年11月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，王桂芹左侧人工股骨头置换术后评定为九级伤残；伤后护理期、营养期至评残前一日。原告的合理损失如下：医疗费35699.65元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费30元/天×103天=3090元、护理费128.68/天×103天=13254.04元、残疾赔偿金31820元/年×5年×0.2=31820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1740元、交通费500元（酌定），合计96753.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定张宪峰承担事故全部责任，原告的合理损失96753.69元应由被告全额赔偿，扣除被告已经赔付的4000元，被告实际赔偿原告92753.69元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宪峰于判决生效后10日内一次性赔偿原告各项损失92753.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半），由被告张宪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月十八日法官助理毕华维书记员张雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢677号 申请执行人：胡宏，女，1970年8月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾志坚，男，1982年3月12日出生，汉族，住常熟市。 胡宏与顾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0581民初11182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾志坚于本判决生效之日起十日内归还原告胡宏借款人民币245000元，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的245000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市经济开发区江洲路2号港龙香江**庭6幢1603室不动产，被执行人仅占用1%的份额，本案首次执行时，本院于2019年1月22日查封上述不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 3、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 4、2020年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的245000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处仅占1%份额的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初11182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4641号原告：闫振锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：马庆林，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张金焕，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告闫振锋与被告马庆林、张金焕民间借贷纠纷案件，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华鹏与被告马庆林、张金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振锋诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2019年8月4日至借款清偿完毕之日止，按照月息1.5%计算）；2.请求二被告共同偿还2019年8月3日之前所欠利息180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告经营生猪养殖急需用钱，于2013年8月2日从原告处借现金150000元，于2013年9月14日从原告处借现金50000元，共计200000元，被告给原告出具借条两份，口头约定月息为1.5分。后经原告催要，被告支付了一部分利息后，于2018年5月28日、2019年8月3日对利息清算后给原告出具了欠条两张，之后原告又多次向被告追要借款本息，被告至今未偿还。被告马庆林、张金焕辩称，原告陈述的借款是事实，给原告出具的有一张150000元的欠条、一张50000元欠条，口头约定的利息是月息1.5分。2017年偿还的钱是本金，不是利息。现在的利息已经超过本金了，我养猪已经赔了八年了，只有这两年效益好些，但还欠外债200多万元，希望能少支付些利息。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告因经营生猪养殖场需要用钱，向原告借钱。2013年8月2日原告在中国农业银行泌阳支行取现133000元，于当天出借给二被告现金150000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借闫振峰现金壹拾伍万元整（150000）元.借款人：马庆林张金焕2013.8.2号”。2013年9月14日，二被告又因急用钱向原告借款，原告出借给二被告现金50000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借闫振峰现金伍万元整.（50000元）2013.9.14号.借款人：马庆林张金焕”。借款出借后，二被告生意一直处于亏损状态，经原告多次催要，2017年6、7月份，二被告将猪崽给原告用于抵偿债务30000元，另外又支付给原告5000元现金。后因二被告生意一直处于经营不利状态，经原告多次催要本金和利息，在原告的要求下，二被告将2019年8月3日之前需要支付的利息以两张借条形式出具给原告，借条内容如下：“借条今借闫振峰现金拾万零捌仟元（108000元）借款人：马庆林张金焕2018.5.28号”、“欠条今欠利息款柒万贰仟元整合计：72000元欠款人：马庆林张金焕2019.8.3”，上述借条中的“闫振峰”即本案原告“闫振锋”。上述借条出具后，剩余欠款及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，二被告为夫妻关系，共同经营生猪养殖场，案涉借款用于经营养殖场，该养殖场为二被告家庭共同经营。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原、被告因借款签订的两份借条没有违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了给付借款的义务，借款用于家庭共同经营生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二被告应当按照约定偿还该借款。被告辩称2017年支付给原告的35000元为本金，原告主张该笔钱款为2013年至2014年一年的利息，根据原告提供的二被告向其出具的两张涉及利息的借条，该两张借条上的利息合计为180000元，依据原、被告约定的借款利息为月息1.5分，即年利率18%，可计算得出180000元刚好是以200000元为本金、年利率18%为利息，共计5年的利息，即2014年-2019年的利息总额。若依照被告辩称内容，则后续本金应减少，利息不应当是其出具的利息借条上的数额。若依照原告主张2017年偿还的35000元是利息，则和后续被告出具利息借条的事实相照应。综上所述，对被告的该辩称，本院不予采纳，被告2017年支付给原告的35000元应当为2013年至2014年一年的利息。原告主张二被告应当按照其于2018年、2019年出具的两张利息借条支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，案涉两笔利息，并未实际支付，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计付。综上所述，原告闫振锋的诉讼请求事实清楚、证据不足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马庆林、张金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振锋的借款200000元及利息（自2014年8月3日起至实际还款日止，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计付）；案件受理费3500元（已减半收取），由被告马庆林、张金焕负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十二月三日书记员  张露
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执736号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人:尤小兵，男，汉族，1972年5月28日出生，现住志丹县。 被执行人:薛银山，男，汉族，1993年3月13日出生，现住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人尤小兵、薛银山金融借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0625民初1337号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行要求：1、被执行人尤小兵、薛银山向申请执行人返还借款本金360000元及利息；2、本案案件受理费3350元及执行费由被执行人尤小兵、薛银山负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤小兵、薛银山的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，未发现被执行人尤小兵、薛银山有可供执行财产。本院依法对被执行人尤小兵、薛银山采取限制消费措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尤小兵、薛银山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执736号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 涛