湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初928号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何德敏，男，1975年2月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，原系武汉新旅程汽车租赁有限公司员工，户籍地湖北省红安县，现住本市黄陂区。因本案于2020年6月29日主动投案，同月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人徐诚，男，1990年7月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市青山区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人徐兰兰，女，1992年2月3日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住于武汉市江汉区。2016年5月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告人范加清，男，1963年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币八万元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张宝民，男，1964年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，服刑期间因隐瞒盗窃行为被加刑一年六个月；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2002年2月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2013年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2018年1月27日刑满释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人刘长洪，男，1977年8月31日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住本市江岸区。因本案于2020年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪犯非法拘禁罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人何德敏、徐诚、范加清、张宝民、刘长洪、被告人徐兰兰及其辩护人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人何德敏因工资与其工作的武汉新旅程汽车租赁有限公司负责人房某1发生纠纷，遂伙同被告人徐诚，由被告人徐诚邀约被告人徐兰兰、范加清，再由被告人范加清邀约被告人张宝民、刘长洪、“安安”（另案处理）等人于2020年6月19日15时到位于本市江汉区新华家园7栋2104室新旅程汽车租赁有限公司内，后因房某1不在上述房间，被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪、“安某”等人便强行将该公司员工即被害人陈某1带走，因被害人陈某1反抗，被告人张宝民、何德敏分别在该楼栋电梯和一楼大厅对被害人陈某1实施殴打。在将被害人陈某1强行带离小区后，被告人何德敏、徐诚、范加清、刘长洪、张宝民等人又分别驾车将被害人陈某1强行带至本市黄陂区机场二高速黄花涝收费站旁加油站，被告人张宝民在加油站内又对被害人陈某1实施了殴打。同日下午17时许，被害人陈某1被带回本市江汉区三环附近释放。案发后，被告人何德敏给予被告人徐兰兰好处费人民币4500元，被告人徐兰兰给予被告人张宝民等人好处费人民币4000元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人徐兰兰、张宝民系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条的规定分别予以处罚。被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无辩护意见。被告人徐兰兰的辩护人认为被告人徐兰兰系从犯，且归案后认罪态度较好，请求判处被告人徐兰兰有期徒刑六个月。经审理查明，2020年6月18日上午，被告人何德敏通过电话联系方式与武汉新旅程汽车租赁有限公司（下简称新旅程公司）负责人房某2因工资结算问题发生争吵。同日下午，被告人何德敏在本市江汉区新华家园7栋2104室的新旅程公司办公室内，与该公司员工陈某2为工资结算进行对账时发生争执后，遭到郭某（另案处理）等人殴打。2020年6月19日14时许，被告人何德敏邀约被告人徐诚欲向房某2索要工资时，双方在电话中再次发生争吵；被告人徐诚遂邀约被告人徐兰兰找人帮忙。同日15时许，被告人徐兰兰通过被告人范加清，邀约被告人张宝民、刘长洪及“安安”等人与被告人何德敏、徐诚共同至位于本市江汉区新华家园7栋2104室的新旅程公司办公室，因该公司负责人房某2不在办公室，被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪及“安某”等人将该公司员工即被害人陈某2强行带走。其间，因被害人陈某2反抗，被告人张宝民、何德敏先后在上述楼栋的电梯和一楼大厅殴打被害人陈某2。此后，被告人何德敏、徐诚、范加清、张宝民、刘长洪等人驾驶车辆将被害人陈某2强行带至本市黄陂区机场二高速黄花涝收费站附近的加油站，非法限制被害人的人身自由，并由被告人张宝民殴打被害人陈某2。直至同日17时许，被告人何德敏等人在本市江汉区三环线附近将被害人陈某2释放。随后，被告人何德敏给予被告人徐兰兰好处费人民币4500元，被告人徐兰兰又给予被告人张宝民等人好处费人民币4000元。嗣后，经被害人报案，被告人何德敏于2020年6月29日向公安机关主动投案。公安机关先后于2020年7月15日、2020年8月5日根据线索分别将被告人徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视频截图照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、报警记录等书证，证人盛某、宋某、郭某、黄某的证言，被害人陈某2的陈述，辨认笔录、扣押笔录，现场监控录像及电话录音等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，其等人行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何德敏、徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何德敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐诚、徐兰兰、范加清、张宝民、刘长洪当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人徐兰兰、张宝民因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐兰兰的辩护人提出被告人徐兰兰归案后认罪态度较好，请求对其判处有期徒刑六个月的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人徐兰兰的辩护人提出被告人徐兰兰系从犯的辩护意见。经查，被告人徐兰兰受被告人徐诚邀约找人帮忙，遂通过被告人范加清邀约多名同伙对被害人实施非法限制他人人身自由的行为，并具有殴打被害人的情节；因此被告人徐兰兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故被告人徐兰兰的辩护人提出上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何德敏具有自首的情节；被告人徐诚、刘长洪具有自愿认罪的量刑情节；被告人徐兰兰、张宝民具有自愿认罪、累犯等量刑情节，被告人范加清具有自愿认罪、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何德敏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。二、被告人徐诚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。三、被告人徐兰兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。四、被告人范加清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。五、被告人张宝民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。六、被告人刘长洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 雷人民陪审员 许 静人民陪审员 殷卫红二〇二〇年十二月十四日书 记 员 蔡静寒