江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2931号原告：耿兴华，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所执业律师。被告：徐州夏润装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**居然之家**C093铺位。法定代表人：周鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：萧县忠心加油站，住，住所地萧县龙城镇交通路**/div>法定代表人：邱淑兰。被告：耿广磊，男，1977年4月17日出生，汉族，住本市铜山县。委托诉讼代理人：李斌，江苏恩而律师事务所律师。原告耿兴华诉被告徐州夏润装饰工程有限公司（以下简称夏润公司）、萧县忠心加油站（以下简称忠心加油站）、耿广磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兴华及其委托诉讼代理人王晶、被告夏润公司的法定代表人周鹤及其委托诉讼代理人张玉、石镇、被告耿广磊及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告忠心加油站经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4455.4元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2580元（43元/天×60天）、误工费20982元（51056元/天÷365天×150天）、伤残赔偿金209840元（52460元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计255157.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿广磊联系原告到忠心加油站从事护墙板及吊顶安装工作。双方商定工资二、三百元每天，由被告耿广磊支付给原告。2019年11月3日，原告在安装护墙板吊顶时，从凳子上摔下受伤。随后被送往萧县人民医院治疗，后又至徐州矿务集团总医院住院治疗。被告耿广磊作为接受劳务一方，未能提供安全防护措施，应对原告损失承担赔偿责任，被告夏润公司在明知被告耿广磊没有相应施工资质的情况下将涉案工程转包给被告耿广磊，应承担相应的赔偿责任，被告忠心加油站没有选定具有相应资质的施工单位，亦应当承担相应的赔偿责任。现因双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏润公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。被告在原告受伤前不认识原告，也没有找原告干过活。对于原告诉称向被告提供劳务并受伤及其陈述的受伤经过，不予认可。被告承包了萧县忠心加油站的装修项目，并将其中安装护墙板的工作交由耿广磊承揽。被告与耿广磊约定按照墙面14元/㎡，吊顶20元/㎡的价格据实结算。耿广磊自行安排施工进度、提供施工工具、保障施工安全，由其向被告交付工作成果。被告与耿广磊之间是承揽关系。安装护墙板操作简单，不需要施工资质，被告在选任上没有过错。原告与耿广磊系叔侄关系。为加快工程进度，耿广磊又雇佣或招募原告共同实施承揽活动。原告的劳动报酬由耿广磊支付，因此耿广磊作为原告的雇主或共同承揽人对原告的损害应承担一定的责任。原告在庭审中也已经明确是跟耿广磊干活，耿广磊是接受劳务一方。根据原告的陈述，其是在钉钉子时从架子上不慎摔下受伤。意外发生时，被告工作人员并不在场。原告作为一名成年人，对自身的安全没有尽到足够的谨慎注意义务，也没有采取安全防护措施，是其摔伤的主要原因。原告对损害的发生存在过错，应承担主要责任。此外，原告在家务农，主要生活地在农村，原告主张的误工费和残疾赔偿金计算标准过高，应参照农村居民可支配收入计算。综上，被告不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告耿广磊辩称，对于原告述称的联络、安排劳务、报酬商定情况及原告受伤的经过无异议。第一，原告和耿广磊之间不存在雇佣关系，原告与耿广磊均是按照夏润公司的指示和要求为其提供劳务，接受劳务一方为夏润公司。因为工期紧，夏润公司委托耿广磊找人赶进度，耿广磊即找到原告等人一起干活。当时就告知原告等人这个工程不赚钱，工资平摊。不能因为耿广磊联系原告就认定二人之间存在雇佣关系。第二，耿广磊与夏润公司之间不存在承揽关系。原告及耿广磊都是以夏润公司的名义从事劳动，劳动所产生的劳动成果都归雇主夏润公司，由夏润公司向萧县忠心加油站交付，原告及耿广磊均为实际施工人，与夏润公司之间符合雇佣关系的主要特征。故耿广磊与夏润公司之间是雇佣关系，夏润公司要求耿广磊找相应工人为公司施工，耿广磊找的工人也应属于夏润公司雇佣的工人。原告与耿广磊是工友，共同为夏润公司工作，耿广磊不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对耿广磊的诉请。被告忠心加油站未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年9月7日，忠心加油站作为发包方（甲方），夏润公司作为承包方（乙方）签订装饰工程施工合同及环保协议，约定由夏润公司承包忠心加油站墙面扣板的装饰装修工程，面积为1500平方米，工程预算造价97500元。双方就工期、工程质量、验收、环保标准等问题进行了约定。当日，双方还签订合同约定涉案工程价格每平方65元，有任何质量和施工人员安全问题由夏润装饰公司全权负责。后夏润公司与耿广磊商定将上述护墙板工程交由耿广磊施工，按照墙面14元/㎡，吊顶20元/㎡的价格据实结算，主材和辅料由夏润公司提供。夏润公司分别于2019年11月2日、11月3日、11月9日、11月10日共支付耿广磊涉案护墙板安装费用8000元。耿广磊联系原告到涉案忠心加油站从事护墙板和吊顶的安装。2019年11月3日，原告在忠心加油站施工时，所踩凳子翻倒，原告摔落受伤。原告随即至萧县人民医院，经诊断为腰椎退行性变，第11、12胸椎椎体压缩性骨折。次日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为T11、T12骨折，于2019年11月10日出院。原告支出上述住院期间医疗费4089.40元。后原告于2020年6月15日至徐州矿务集团总医院复查，支出门诊医疗费366元。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿兴华的损伤构成人体损伤九级伤残，其本次外伤的误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，2019年11月22日，萧县中心石化加油站出具证明一份，载明：本站于2019年10月15日至2019年11月5日对营业厅进行装潢修缮，其中护墙板工程承包给夏润装饰（期间所有事项含安全责任由承包单位负责），负责人：周鹤。装潢期间由夏润装饰派工人装修，2019年11月3日装潢工人耿兴华由于在二楼装潢护墙板吊顶时不慎摔倒，该责任是夏润装饰管理不善造成的，与本站无关。应伤员家属要求特证明装潢工人耿兴华是在本站装潢时受伤（本事故由夏润装饰负责人周鹤负责，本事故与本加油站无关）。该证明加盖了萧县中心石化加油站印章。再查明，被告夏润公司营业执照载明的经营范围为：室内外装饰工程、园林绿化工程、市政工程、房屋建筑工程设计、施工，建筑物自来水系统安装服务，建筑物照明设备安装服务，建材、家具销售，企业形象设计（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。又查明，原告户籍所在地为徐州市铜山区队**，其常住人口登记卡上载明的职业为粮农，庭审时，原告亦自认其在家种地。本院认为，关于本案劳务关系中接受劳务的主体。判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、管理关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。根据查明的事实，被告耿广磊通知原告从事涉案护墙板的安装，并自被告夏润公司处接收和实际控制了包括原告在内安装护墙板人员的安装费用。包括原告在内的安装护墙板等人的选任以及各劳动者的劳动报酬金额均是由被告耿广磊决定。原告与被告夏润公司之间并无意思联络，被告夏润公司对于安装护墙板人员的召集、报酬的分配等事项并未过问。故被告耿广磊关于其与原告均是受雇于被告夏润公司的主张，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告与被告耿广磊之间应系劳务关系，原告为提供劳务一方，被告耿广磊为接受劳务一方。关于本案的责任认定。根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告耿广磊作为接受劳务一方，应对于原告从事的护墙板安装活动进行必要的安全教育、指导、监督和管理，并提供相应的安全生产条件、采取必要的措施避免人身损害。而事发时，被告耿广磊未对原告进行安全生产及操作教育，未能为原告提供脚手架、安全带或安全网等安全生产设施条件，亦未要求原告采取佩戴安全帽、系安全带等安全措施，仅提供条凳供原告安装吊顶时踩站，对损害的发生具有相应的过错。但从事故发生的过程来看，原告亦未能谨慎观察注意避免风险，对于本次事故的发生，原告存在疏忽大意或过于自信的过失，亦应承担相应的责任。因此，双方对于损害的发生均存在过错，本院根据原告和被告耿广磊在本次事故中的过错情况，确定原告对于损害的发生应自行承担30%的责任，被告耿广磊应对原告承担70%的赔偿责任。关于被告夏润公司及被告忠心加油站应否承担连带赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，涉案护墙板安装，是在建筑物上使用装饰装修材料对建筑物、构筑物内部进行修饰处理以提高建筑物的使用功能和美观，使建筑物、构筑物内外空间达到一定环境质量要求的建筑施工活动，承包人应当具备相应建筑工程施工资质。本案中，被告夏润公司将护墙板安装交由被告耿广磊施工，双方之间并非一般承揽合同关系，属于对生产经营场所进行的建筑装饰装修工程，具有工程分包实质内容。被告夏润公司将护墙板安装分包给被告耿广磊，应当知道接受分包的被告耿广磊作为自然人没有相应资质和安全生产条件，故被告夏润公司应与被告耿广磊承担连带责任。被告夏润公司亦未提供证据证明其具有建筑装饰装修工程施工资质，被告忠心加油站作为发包方将涉案工程发包给没有相应资质的夏润公司，亦应当与其承担连带赔偿责任。被告忠心加油站虽与被告夏润公司约定施工人员安全问题由夏润装饰公司全权负责，但该约定不能对抗合同之外的第三人，被告忠心加油站对外仍应对此承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供了其在徐州矿务集团总医院诊疗期间的医疗费票据，金额为4455.4元。被告夏润公司及被告耿广磊对此亦不持异议，本院予以确认。对于原告此前在萧县人民医院诊疗的医疗费，被告耿广磊述称系其垫付，但对于其垫付的款项数额未能明确并提供充分证据予以证明，且原告在本案中并未主张，故本院在本案中不予处理，当事人可在提供充分证据后另行解决。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗6天，原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），于法有据，本院予以确认。3、护理费，本院结合原告的伤情、伤残程度、年龄、当地经济发展水平等因素，根据鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，参照本地护工报酬标准，确认原告护理费4800元（80元/天×60天）。4、营养费，原告主张按照43元/天的标准，根据鉴定机构关于营养期限的鉴定意见计算营养费为2580元（43元/天×60天），符合法律规定，有事实依据，本院予以确认。5、误工费，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失，被告对此不予认可。原告户户籍所在地为徐州市铜山区队**，常住人口登记卡上载明的职业为粮农，庭审时原告亦自认其系在家种地。原告未能提供其他证据证明原告的主要收入来源地和生活消费地为城镇，故本院参照农村居民人均可支配收入标准，根据鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，计算其误工损失为9318.5元（22675元/年÷365天/年×150天）。6、残疾赔偿金的标准已城乡统一。现原告按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据原告的伤残等级及年龄，主张残疾赔偿金为209840元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.2]，有事实及法律依据，本院予以确认。被告关于应按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予采信。7、关于精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告九级伤残，后果严重，原告主张10000元精神损害抚慰金，本院予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应票据，本院考虑到原告治疗的实际需要，根据其治疗情况，酌情支持500元。综上，原告因本次事故人身权益受到损害，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计241793.9元。该损失应由被告耿广磊承担70%的赔偿责任，即169255.73元（241793.9元×70%），被告夏润公司及忠心加油站承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告耿广磊于本判决生效后十日内赔偿原告耿兴华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失169255.73元；二、被告徐州夏润装饰工程有限公司、萧县忠心加油站对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告耿广磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，鉴定费1800元，合计2637.5元，由原告耿兴华负担790元（已付），由被告耿广磊、徐州夏润装饰工程有限公司、萧县忠心加油站负担1847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月七日法官助理 朱淼淼书 记 员 刘闻博