wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1039号之一申请执行人：董成义，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村。法定代表人：刘传启，该村村主任。申请执行人董成义与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2020）鄂0304民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人董成义向本院申请执行。在执行过程中查明：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会财务由十堰市郧阳区杨溪铺镇财政所管理，收入或银行存款存放在财政所村级代理账户名下。十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会开户名称为“十堰市郧阳区杨溪铺财政所村级代理账户-刘湾村”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划十堰市郧阳区杨溪铺财政所村级代理账户-刘湾村（被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会）银行存款233000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月八日书记员  李 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1248号之一   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区平罗县。   被执行人：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在执行（2020）宁0105执1663号申请执行人马某与谢某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人谢某私下达成和解协议，申请执行人马某于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1248号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张 麟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2309号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李治臣，男，1960年7月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李治臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2020）陕0104民初9851号原告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区的士广场8层。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住西安市长安区，系陕AXXXXX号车辆司机。委托诉讼代理人：王联沣，男，1976年9月19日出生，汉族，住西安市长安区，系陕AXXXXX号车辆车主。被告：韩和平，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，系该公司员工。原告西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称“天成出租公司”）与被告韩和平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王联沣、被告韩和平、被告平安保险公司委托诉讼代理人张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天成出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩和平赔偿原告2020年7月25日至7月27日维修3天停运损失1434.48元、诉讼2天停运损失956.32元、两名委托诉讼代理人误工费1117.3元、交通费150元、复印打印费200元，共计3858.1元，被告平安保险公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月25日16时，被告韩和平驾驶陕AXXXXX车沿元朔路由东向西行驶至明光路与元朔路交叉路口时，与前方岳建峰驾驶的陕AXXXXX出租车首尾相撞，造成追尾交通事故，致陕AXXXXX出租车受损，停运维修。经交警部门认定，韩和平负事故全部责任。因与被告就停运损失的赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告韩和平辩称，事故发生经过属实，原告车辆维修的天数和赔偿标准应该有证据和法律的支持。另其在平安保险公司投保第三者责任险，保额为100万元，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告主张的停运损失不应由保险公司承担，应由侵权人自行承担。本案中我公司只是保险人，保险条款明确约定保险责任范围是交通事故的直接损失，而停运损失为间接损失，不应由我公司承担。原告主张的委托人误工费包含在停运损失中，属重复主张。其主张诉讼期间的交通费、复印费没有法律依据。根据原告陈述，其维修期间仅为2天，原告却按3天主张停运损失，应当举证证明其确切的停运时间。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年7月25日18时30分许，XX号XX路由东向西行驶至明光路与元朔路交叉口过红绿灯时，与前方同岳建峰驾驶的陕AXXXXX号车首尾相撞，造成追尾交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，韩和平负事故全部责任。次日王联沣将车辆送往陕西万顺汽车贸易有限公司维修，2020年7月27日维修完毕。另查，陕AXXXXX号出租车车主为韩和平，肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。陕AXXXXX号出租车登记在原告天成出租公司名下，因双方就停运损失未能协商一致，原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韩和平驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。受损车辆为出租车，属营运车辆，根据原告提交证据、结合事故发生时间及维修期间可以认定停运天数为3天，其按照出租车核定营业额认定日营运损失478元，符合实际需要，依法予以采信，营运损失为1434元。平安保险公司虽承保肇事车辆的交强险及商业险，但根据该公司《机动车综合商业保险条例（2014版）》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不予赔偿。故原告主张的停运损失，不属于保险公司赔付范围。因被告韩和平无证据证明保险公司对保单中的免责条款未尽到提示和明确告知义务，故保险公司不再承担赔偿责任，原告的营运损失，应由韩和平赔偿。原告主张因诉讼产生的停运损失及两名委托诉讼代理人因诉讼产生的误工费、交通费、打印费等，均不属于交通事故财产损害赔偿范围，对其上述请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩和平向原告西安天成出租汽车有限责任公司赔付停运损失1434元；二、驳回原告西安天成出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保885号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王宝军，男，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王宝军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3288号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王宝军所有银行存款13001.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王宝军所有银行存款13001.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保99号 申请人：李群爽，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。系死者李仁琢女儿。 被申请人：张运美，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市平乡县。系冀Ｅ×××××小型普通客车所有人。 申请人李群爽因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张运美名下价值4万元的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。申请人李群爽以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额4万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李群爽的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百 五十二条第二款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张运美名下的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费420元，由申请人李群爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执130号申请执行人：江苏昌仁建设工程有限公司,机构代码:91320922MA1NE5H83Y,住所地盐城市滨海县城204国道西侧东明建材家居广场**218/**。法定代表人：孙昌仁,该公司总经理。委托代理人：杨富涵，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司,机构代码:91410100113152318A，住，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****/div>法定代表人：周叶**，该公司执行董事。委托代理人：苏瑞伍，该公司工作人员。被执行人：中铁十五局集团有限公司,机构代码:913100001699534723，住，住所地上海市静安区共和新路****/div>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：马超，该公司工作人员。江苏昌仁建设工程有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫7101民初120号民事调解书确认：1、被告中铁十五局集团第四工程有限公司和中铁十五局集团有限公司欠原告江苏昌仁建设工程有限公司工程款5542328元，由被告于2019年5月30日前支付2000000元，2019年12月30日前支付2433862.4元，2020年5月1日前支付718349.2元，2021年5月30日前支付质保金390116.4元；2、若被告任何一期逾期超过15天未付，原告有权按欠款总额申请执行，且有权要求被告承担欠款总额5542328元的15%的违约金；3、原告放弃其他诉讼请求；4、本纠纷一次性解决，双方无其他争议；5、案件受理费73840元，减半收取计36920元，由原告江苏昌仁建设工程有限公司负担。申请执行人江苏昌仁建设工程有限公司以被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司未按照2020年5月1日前支付718349.2元，且申请人多次协调，被申请人仍未支付为由，于2020年10月27日向本院申请强制执行：请求依法强制执行被执行人向申请执行人支付工程款395048元及逾期付款违约金831349.2元，并承担本案执行费。本院在执行过程中查明，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司已于2020年5月15日前按照本院调解书确定的义务全部支付了718349.2元，并未出现调解书确定的任何一期超过15天未付情形，调解书确定的质保金390116.4元履行期限为2021年5月30日。被执行人履行付款义务有银行相关支付凭证证实，且申请执行人也予以了确认。本院认为，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司正常履行了付款义务，不存在未按生效法律文书履行相关义务的行为，申请执行人申请执行被执行人支付质保金的请求，因未到履行期限，不符合申请执行立案的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏昌仁建设工程有限公司本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月十五日书记员  贺靖轲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3661号原告：潘彪，男，汉族，1971年10月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：潘玲玲，女，汉族，1966年3月10日生，住襄城县。系原告姐姐。被告：李培录，男，汉族，1968年12月7日生，户籍襄城县。现住襄城县。本院在审理原告潘彪诉被告李培录民间借贷纠纷一案中，原告潘彪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘彪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘彪撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告潘彪负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月十七日书记员  白晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4537号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新超，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人张新超财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案车辆仅是驾驶室车顶、右边侧围及后围等部位变形受损，受损部位均可以单独更换零部件或通过校正修复处理，达不到需要更换驾驶室总成的标准。通过向4S店之外的其他修理厂询价，公估报告中有部分配件无需更换，且配件价格虚高。申请二审法院对涉案车辆重新鉴定。2.根据常州市道路车辆救援服务收费标准表，本案车辆施救费应为500元，吊车作业费应为2500元/台班，故一审法院判令其公司承担施救费、吊车费共计7200元明显过高。被上诉人张新超未作答辩。张新超向一审法院起诉请求：判令人保常州分公司支付保险理赔款125900元，吊车费、施救费用7200元。一审法院认定事实：一、2020年5月8日13时30分，周华驾驶车牌号为苏ＤＦ××**的重型自卸货车，沿宜兴市张渚岭下路由岭下往茗岭方向行驶至宜兴市张渚岭下路岭下水库旁时，因避让车辆操作不当，驶入路边农田，造成车辆及农作物和树木损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，周华负全部责任。二、苏ＤＦ××**车辆登记车主溧阳市盛涛运输有限公司，该车在人保常州分公司处投保有机动车损失保险（保险金额303800元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。2020年5月13日溧阳市盛涛运输有限公司出具证明，载明：“车号为苏ＤＦ××**货车，该车系张新超个人购买后，挂靠在本单位经营，车辆的所有人为张新超，该车在2020年5月8日发生交通事故，本单位同意由张新超作为权利人向人保常州分公司主张权利”。三、一审中，张新超向法院申请对因交通事故造成苏ＤＦ××**车辆损失进行评估，法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，张新超支出鉴定费6295元。2020年7月16日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏ＤＦ××**在公估基准日（2020年5月8日）的评估损失金额为125900元（扣除残值）。张新超对公估报告无异议；人保常州分公司对评估报告真实性无异议，对公估结论有异议，要求重新鉴定；但未要求公估人员出庭质询。四、事故后张新超对车辆进行维修，支付了修理费125900元、吊车费6000元、施救费1200元，并提供了修理费发票、吊车费发票、施救费发票。本案争议的焦点是：1、涉案车辆维修费金额是否合理；2、涉案施救费用是否合理。对此，人保常州分公司提供：1、溧阳市欣龙汽车修理厂出具的车辆维修报价单一份，证明案涉车辆仅需修理费60000元。2、照片打印件四张、机动车综合商业保险条款一份，其中保险条款第十六条载明因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。以证明本案中存在部分零件仅需修理无需更换以及驾驶室总承无需更换的事实。3、常州市道路车辆救援服务收费标准表，证明本案的施救费应当为500元，吊车费应当为2500元/台班。对此，张新超不予认可，对证据1、真实性由法院依法认定，不认可其关联性，这是人保常州分公司单方面提供的车辆报价单，本案应以法院委托的江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的公估报告为准。对证据2、真实性予以认可，关联性不认可，保险条款也是其单方面提供，没有张新超签字，另外对于驾驶室总承和其他配件是否需要更换应当以公估报告为准。对证据3、真实性由法院依法认定，关联性不认可，本案的事故发生在宜兴，不应当适用常州标准，且据张新超查询江苏省的收费标准已经过期了。关于吊车费，因本案受损车辆已经翻车，是在山里发生的事故，救援难度大。张新超叫了两辆吊车，每辆吊车用了两个台班，共计四个台班，按照人保常州分公司答辩的2500元每台班计算，吊车费用远远大于6000元。关于施救费，从事故发生地到昌达汽修厂超过了15公里，并且在山里拖车难度较大，而且张新超已经支付了上述的吊车费用和拖车费用，人保常州分公司应当赔偿。一审法院认为，苏ＤＦ××**号车在人保常州分公司投保有机动车损失险，合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人张新超有权向人保常州分公司请求支付保险赔偿金。关于本案争议焦点：1、车损：人保常州分公司虽对公估结论有异议，但提供的证据不足以推翻公估结论，故法院对人保常州分公司的抗辩不予采信。公估报告是经法院委托有鉴定资质的评估机构作出，应作为车辆损失确定的有效证据，故车辆修复费用为125900元。且张新超实际已发生车辆修理费125900元，故对该笔费用应由人保常州分公司予以赔偿。2、施救费、吊车费：涉案车辆是因操作不当驶入农田的单方事故，且损失严重，吊车费、施救费系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，符合事故客观实际，该费用已实际支出，故应予赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：人保常州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张新超保险理赔款133100元。一审案件受理费减半收取1481元、鉴定费6295元，合计7776元，由人保常州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案就涉案苏ＤＦ××**车辆的损失，经法院委托专业评估机构评估，意见为评估损失金额125900元（扣除残值）。现人保常州分公司对上述评估金额不认可，一是认为驾驶室达不到更换驾驶室总成的标准，二是通过向4Ｓ店之外其他普通修理厂询价认为部分配件价格过高，因人保常州分公司并未提交充足证据佐证无需更换驾驶室总成，询价的普通修理厂也不具有鉴定资质，其上述意见不能推翻评估报告，故一审依法采信评估报告证明力并无不当，本院对人保常州分公司重新鉴定的申请不予准许。关于施救费、吊车费，人保常州分公司主张依据的常州市道路车辆救援服务收费标准表并非法律或司法解释规定的认定相关费用的法定标准，不具有普遍约束力，且对上述费用支出的合理性一审已作阐述，说理和结论正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十七日法官助理杨志书记员黄静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8148号原告：郭爱玲，女，1963年7月15日出生。委托诉讼代理人：陈希才，系原告丈夫，男，1962年1月22日出生。被告：周开龙，男，1975年4月7日出生。原告郭爱玲与被告周开龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告郭爱玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭爱玲撤诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告郭爱玲负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十四日法官助理宋静书记员付保旗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4141号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司职工。被执行人：吴有土，男，1964年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石桂治，女，1968年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有土、石桂治金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4141号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执541号申请执行人：中商艾享生态科技股份有限公司，住所地：兰西县。法定代表人：张飞，董事长。被执行人：尚志市汇源新生活牧业有限公司，住所地：尚志市马延乡。法定代表人：贺科锋，总经理。本院依据尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初744号民事调解书执行申请执行人中商艾享生态科技股份有限公司与被执行人尚志市汇源新生活牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1824427.3元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执763号之一被执行人：韩金宝，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现在监狱服刑。被执行人：任金龙，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现在监狱服刑。被执行人：高攀，男，1992年2月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在监狱服刑。被执行人：莫浩潮，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现在监狱服刑。被执行人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)苏中刑初字第00003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人韩金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，被告人任金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，被告人高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，被告人莫浩潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续向被告人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮追缴抢劫赃款人民币9900元，发还被害人石某。由于被执行人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年10月28日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。韩金宝、高攀均申报无财产。2、2020年10月30日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人韩金宝、任金龙、高攀、莫浩潮的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，反馈结果与前述相当。4、2020年11月9日，本院委托河北省卢龙县人民法院、秦皇岛市海港区人民法院、广州市海珠区人民法院分别调查被执行人韩金宝、任金龙、莫浩潮所在户籍地的不动产登记信息，上述法院回函无韩金宝、任金龙、莫浩潮的不动产登记信息。5、在本案审理及执行过程中，被执行人莫浩潮家属代其向本院缴纳罚金人民币15000元并退赔赃款人民币9900元，被执行人任金龙家属代其向本院缴纳罚金人民币25000元，被执行人高攀家属代其向本院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、缴款凭证、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，被执行人高攀、莫浩潮、任金龙家属分别代上述各被执行人向本院缴纳罚金及退赔赃款后，高攀、莫浩潮、任金龙的罚金刑已执行完毕；被执行人韩金宝经前述措施调查后，未发现有其他可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2015)苏中刑初字第00003号刑事判决书第一项并处韩金宝罚金人民币三万元部分终结本次执行程序。二、本院(2015)苏中刑初字第00003号刑事判决书第二项并处任金龙罚金人民币二万五千元部分执行完毕。三、本院(2015)苏中刑初字第00003号刑事判决书第三项并处高攀罚金人民币二万元部分执行完毕。四、本院(2015)苏中刑初字第00003号刑事判决书第四项并处莫浩潮罚金人民币一万五千元部分执行完毕。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十二月十五日书记员 魏易凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢702号 申请执行人：武晓琨，男，1999年1月15日生，汉族，住本市铜山区。 申请执行人：武晓琪，男，1999年1月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李兴斌男，1942年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。 申请执行人：武思永，男，1974年3月19生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：曹继春，男，1962年3月2日生，汉族，无业，住本市。 被执行人：张金祥，男，1957年1月18日生，汉族，原住本市。 申请执行人武晓琨、武晓琪、武思永、李兴斌与被执行人曹继春、张金祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，（2001）泉民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹东洲，男,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告尹东洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4713.08元、费用1325.26元、利息345.44元，合计6383.78元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月4日，被告尚欠信用卡透支款本金4713.08元、费用1325.26元、利息345.44元未归还原告。 本院经审查认为，被告尹东洲姓名与其身份信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2129号     原告：西安道臻生物科技有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：杨林，公司执行董事。   委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。   被告：程春敏，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：卫文军，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山西省新绛县，居民身份证号：142XXXX****XXXXXXX。   第三人：欧洁，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张武，男，出生年月不详，住四川省德阳市什邡市。   原告西安道臻生物科技有限公司与被告程春敏、第三人卫文军、欧洁、张武不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告西安道臻生物科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安道臻生物科技有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安道臻生物科技有限公司撤诉。   案件受理费3557元，减半收取1778.5元，公告费400元，共计2178.5元（原告已预交），由原告西安道臻生物科技有限公司负担。       审判员  胡光炜     二〇二〇年十二月十日     书 记 员  田    欢        1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：宋日亮，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告宋日亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6155号 原告：袁作朝，男，1982年1月8日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 被告：颜吉强，男，1969年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市吉强路桥工程有限公司，住所：枣庄市市中区龙山路办事处前岭居委会辛庄街**。 统一社会信用代码：91370402349053877Y。 法定代表人：石睿杰，执行董事。 委托代理人：孟洪祥（系该公司法务主管），男，1965年3月20日出生，汉族，，住枣庄市市中区 原告袁作朝诉被告颜吉强、枣庄市吉强路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告袁作朝于2020年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁作朝撤诉。 案件受理费减半收取1304元，由原告袁作朝负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  扈骁铭
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更435号罪犯王世群，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂罗田刑初字第00061号刑事判决，以被告人王世群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年8月30日、2019年6月5日分别经本院裁定减刑五个月、八个月，现刑期至2021年5月3日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王世群2019年4月、9月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王世群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王世群减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1790号 申请执行人：冯娜，女，汉族，1993年6月1日出生，住沧州市。 被执行人：王诚，男，汉族，1996年5月18日出生，住沧州市运河区。 冯娜与王诚民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诚未履行该判决书确定的义务。申请执行人冯娜于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日、2020年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人王诚名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日对被执行人王诚发出限制消费令。 4、2020年11月17日对被执行人王诚有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月17日对被执行人王诚在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月17日对被执行人王诚名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月17日对被执行人王诚纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月2日与申请执行人冯娜进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为11万元及利息。因本案被执行人王诚名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年12月18日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1790号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日、2020年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人王诚名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日对被执行人王诚发出限制消费令。 4、2020年11月17日对被执行人王诚有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月17日对被执行人王诚在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月17日对被执行人王诚名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月17日对被执行人王诚纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月2日与申请执行人冯娜进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王诚名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初297号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1973年出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。2018年6月26日因殴打他人被嘉祥县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月1日被取保候审。 指定辩护人袁菲菲，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日11时许，被告人张某在嘉祥县卧龙山街道办事处北马官屯村围村路南头与张某1因琐事发生争吵并厮打，厮打中，被告人张某击打张某1面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 2020年3月1日，被告人张某主动到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年四个月；因被告人张某已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关当庭将量刑建议变更为判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且本案被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月18日10时许，被告人张某与本村村民张某1的母亲因挖树问题发生争吵，后被人劝离。当日11时许，张某1回家得知其母亲与张某发生争吵之事，便赶到本村围村路南头质问并骂张某，二人相互对骂，被人劝开后，张某1仍骂张某并冲到张某面前，后被告人张某用拳击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经鉴定为轻伤二级。 2020年3月1日，被告人张某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、投案自首证明材料、证人张某2、宋某的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某的供述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字［2020］004号法医学人体损伤程度鉴定书、嘉祥县公安局嘉公（卧）行罚决字［2018］6号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。此事实，有经庭审质证的协议书、谅解书、收条、被害人张某1的陈述等证据证实。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案被害人张某1对本案案发存有过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，被告人张某对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案事实、被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  谷兰菊 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3767号 原告：雷源斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：刘运海，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张文军，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际****。 法定代表人：刘运海，该公司经理。 被告：侯芳，女，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告雷源斌与被告刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司、侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雷源斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷源斌撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执1570号 王纯艳： 邓家元： 申请执行人王纯艳与被执行人邓家元民间借贷纠纷一案（2020）湘0722执1570号执行案件。经本院执行，被执行人邓家元已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3517号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：孙玉荣，男,1966年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙丹丹，女，1990年11月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉荣、孙丹丹公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2018）徐新证执字第73号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙玉荣应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、利息10206.38元（计算至2018年10月17日，以后利息按合同约定继续计算）及为实现债权所支付的费用，被执行人孙丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任。因孙玉荣、孙丹丹未完全按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为42897.7元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3517号案件终结本次执行程序。被执行人孙玉荣、孙丹丹负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1795号申请执行人：陈得军，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时显立，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。陈得军与时显立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告时显立于判决生效后五日内给付原告陈得军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月6日起计算至还清为止）。因时显立未按上述生效法律文书履行义务，陈得军向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时显立负有继续向申请执行人陈得军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宝云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3199号 申请执行人潘郑鑫： 被执行人张刘浦： 申请执行人潘郑鑫与被执行人张刘浦民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10730号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘郑鑫向本院申请恢复执行，本院于2020年11月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张刘浦已履行案款15384元，本次恢复执行到位15384元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3199号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢624号申请执行人袁某与被执行人仇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)陕0902民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人仇某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁宝安向本院申请执行，请求被执行人仇某偿还申请执行人袁某借款人民币25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人仇某已偿还借款人民币25万元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢624号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1872号 申请执行人:余姚市特种防腐材料厂，住所地余姚市小曹娥镇曹一村曹二，组织机构代码:25618232X。 法定代表人:沈国标。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道**，组织机构代码:706620842。 法定代表人:张莨涛。 申请执行人余姚市特种防腐材料厂与被执行人河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为2062520元及利息，案件受理费16556元、执行费23025元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月16日传唤被执行人河南九州防腐工程有限公司，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人河南九州防腐工程有限公司名下10个银行账户存款不足10元，已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产、车辆等其它财产；本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无财产。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人做出罚款1000元的决定，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18429号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：李伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4455号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：张晓婷，女，1990年7月13日生，汉族，高中文化，销售，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现租住浙江省义乌市。被告：张武成，男，1985年11月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现租住浙江省义乌市。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任午生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆成江，该公司财务总监。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张晓婷、张武成、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,250元，减半收取4,125元，由被告江西彩诚电商产业园有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1305号 申请执行人：威海经济技术开发区特乙甲全球家俱广场。 被执行人：张菁楠。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，(2020)鲁1092民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人依据(2020)鲁1092执恢144号履行到期债务通知书，直接向烟台乐利商贸有限公司履行到期债务161224元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2020)鲁1092民初573号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初268号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郑鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑鑫怀疑其女友与被害人李某关系暧昧，2016年8月16日0时30分许，在本市丛台区乐颐大厦南门附近看见李某乘坐出租车离开，被告人郑鑫遂和郑亚博（已判决）、杨某（已判决）等人分乘两辆轿车追赶至本市107国道北货场北200米路东，将李某所乘出租车逼停后，郑鑫和郑亚博等人对李某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。 案发后，郑鑫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2019年11月26日，被告人郑鑫到公安机关投案。 上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人郑鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人郑鑫对公诉机关指控未提异议。 经审理查明，被告人郑鑫怀疑其女友与被害人李某关系暧昧，2016年8月16日0时30分许，在本市丛台区乐颐大厦南门附近看见李某乘坐出租车离开，被告人郑鑫遂和郑亚博（已判决）、杨某（已判决）等人分乘两辆轿车追赶至本市107国道北货场北200米路东，将李某所乘出租车逼停后，郑鑫和郑亚博等人对李某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。 案发后，郑鑫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2019年11月26日，被告人郑鑫到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实： 被害人李某供述，2016年8月16日零时左右，其乘坐出租车开到107国道北货场北200余米时，被二辆轿车别住，下来4、5名男子对我拳打脚踢。 证人严某证明，2016年8月16日零时许，其和郑亚博、郑鑫、杨某、丁翔在光明路尊爵台球厅打完台球，后郑鑫老婆席倩倩给郑鑫发微信说那个男的又过来找她来了，几人开车到乐颐大厦，见那个男的坐出租车往陵西路方向走了，郑亚博、丁翔开车追出租车到107国道北货场门口北200余米路东时，郑鑫抓住那名男子的衣领用拳头朝他头上打用脚踹那名男子的腿，杨某、丁翔用手朝那名男子脸部扇了两巴掌，郑亚博下车也打了那名男子头部两巴掌，那名男子坐地上后，郑鑫拿自己鞋摔那名男子头部并用脚踹那名男子背部。 证人程某证明，2016年8月16日零时左右，其开出租车拉客人行驶到北货场北200米路东时，一辆黑色轿车和一辆黄色轿车拦住出租车，四个人从出租车上拉下客人对乘客拳打脚踢，后开车跑了。 同案杨某供述，郑鑫看到李某在他家门口，李某见到郑鑫就坐出租车跑，丁翔开车和郑鑫就追，其和郑亚博也追过去，追到107国道北货场北200米左右路东处，双方都停车了，郑鑫上前和李某争吵，后就打起来，郑鑫用脚踹李某身上，丁翔和郑亚博也上前打，其推了李某。听郑鑫说李某和他媳妇有男女关系。 被告人郑鑫及同案郑亚博、丁翔供述同证人证明及杨某供述基本一致。 邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第1639号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某的损伤属于轻伤一级。 民警周希玖、张聚法证明，郑鑫于2019年11月26日到四季青派出所投案。 协议谅解书、收条在卷佐证。 本院认为，被告人郑鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁向东 审 判 员  叶军华 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  豆新丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执1144号 申请执行人：田彬，女，1988年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉启波，男，1983年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行田彬与冉启波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权20000元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人冉启波无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12177号上诉人（原审原告）：李莉，女，1956年9月5日出生，汉族，北大方正集团退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：梁思奇，男，1987年6月4日出生，汉族，华通国际公司职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家广播电影电视总局，住所地北京市西城区复兴门外大街**。法定代表人：聂辰席。上诉人李莉、梁思奇因与被上诉人中华人民共和国国家广播电影电视总局用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李莉、梁思奇上诉请求：撤销一审裁定，本案移送北京市第二中级人民法院处理。事实和理由：1.我方所诉被告名称确与其现在的登记名称有差，但我方已提供准确的送达地址和身份事项，能够准确送达法律文书，且起诉后不久就主动申请变更被告名称，法院应允许变更。2.本案是平等主体之间的权益纠纷，法院应依法受理，不能机械适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。李莉、梁思奇向一审法院起诉请求：确认位于北京市西城区真武庙二条真武家园3号楼3单元702号房屋李莉、梁思奇有权居住使用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一、经核查，中华人民共和国国家广播电影电视总局这一单位并不存在，经与李莉、梁思奇提供的电话号码进行联系，其正确名称应为国家广播电视总局。李莉、梁思奇起诉的被告名称有误，本案中被告并不明确。二、李莉、梁思奇诉请确认有权居住使用的房屋系单位内部建房、分房，由此引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上所述，李莉、梁思奇起诉的被告主体并不明确，且诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，应依法裁定驳回其起诉。裁定：驳回李莉、梁思奇的起诉。本院认为，根据李莉、梁思奇的起诉主张，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回李莉、梁思奇的起诉，并无不当。综上所述，李莉、梁思奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1941号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市迎江区孝肃路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被告:许立中，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告许立中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告许立中经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币13500元及利息(计算至2020年10月20日的逾期利息为3557.94元，自2020年10月21日至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定的年利率7.56%计算)；2、判令被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由:2008年4月29日,原告与被告签订国家助学借款合同根据借款合同,经被告申请,原告于2008年5月29日、2008年10月28日、2009年11月16日分别向被告发放国家助学贷款人民币合计13500.00元(学费),贷款期限分别为108个月、108个月、84个月,到期日分别为2017年5月28日、2017年10月27日、2016年11月16日,贷款年利率分别为7.83%、7.47%、5.94%;原告按约履行了贷款发放义务。借款到期后,被告未偿还贷款本金及利息;后经原告多次催收,被告拒不偿还；截止2020年10月20日仍结欠贷款本金13500.00元及利息3557.94元,实属违约。原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许立中未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2008年4月22日，被告许立中与原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订《国家助学借款合同》约定，原告为被告提供13500元的助学贷款，借款期限自2008年4月22日至2017年4月22日止，对借款方逾期的本金按日利率万分之贰点壹（年利率7.56%）计收逾期利息。后经被告许申请，原告分三笔向被告许立中发放国家助学贷款13500元，分别为2008年5月29日4500元，到期日2017年5月28日，年利率7.83%；2008年10月28日4500元，到期日2017年10月27日，年利率7.47%；2009年11月16日4500元，到期日2016年11月15日，年利率5.94%。借款到期后，被告许立中未归还任何款项，经原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行多次催要，截至2020年10月20日被告许立中尚欠13500元及利息3557.94元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告订立《国家助学贷款合同》合法有效，双方应按约定履行。被告许立中无正当理由拒不到庭参加诉讼、又未向本院书面提出答辩并提出证据，应承担举证不能的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行已履行放款义务，被告许立中未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行要求被告许立中立即偿还未付本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许立中在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金13500元及利息（计算至2020年10月20日的逾期利息为3557.94元，自2020年10月21日至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定的年利率7.56%计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告许立中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  裴中亚 人民陪审员  王 裕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1317号之一 原告：穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。 法定代表人：宋莹，经理。 被告：肖某，男，1970年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。 被告：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。 法定代表人：孙凤山，经理。 原告穆棱市同丰典当有限公司与被告肖某、佳木斯兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告穆棱市同丰典当有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市同丰典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市同丰典当有限公司撤诉。 案件受理费55298元，减半收取27649元，由穆棱市同丰典当有限公司负担。 审判员  王×满 二〇二〇年十二月十二日 书记员  尚丽琪
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2402号   原告：张某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：王某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉后，被告主动履行了还款义务，双方达成了和解协议，矛盾纠纷已解决。原告的撤诉申请不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 司德良     二〇二〇年十二月十六日   书记员 任 婕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2390号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道**。法定代表人：景继军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年6月8日生，汉族，住临猗县。被告：丁某某，女，1966年3月7日生，汉族，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告周某某、丁某某保证保险合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告人保运城分公司的委托诉讼代理人杨娜娣、被告周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保运城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的保险赔款32486.56元、保险费3276.29元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月9日，周某某为贷款7.5万元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方对如何赔付及违约金进行了约定。同年1月17日，周某某向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行运城盐湖支行）借款7.5万元，借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日，按月等额还本付息；周某某和丁某某是夫妻，丁某某签署了共同还款承诺书，对该笔债务承担连带共同清偿责任。后二被告未按约还款，原告于2020年2月5日依照保险条款的约定予以代偿，支付了赔偿款32486.56元；截止当日，周某某尚欠保费3276.29元没有支付。周某某辩称，借款和保险都属实，因疫情生意不好，暂时还不了钱。丁某某未答辩，亦未提供证据。人保运城分公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证实周某某和农行运城盐湖支行签订了借款合同，农行运城盐湖支行向周某某提供了7.5万元借款用于日常生活消费，借款期限36个月，年利率6.65%。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份，用以证实周某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方对保险费、保险人赔偿、追偿等问题进行了约定。3、客户告知书、客户承诺书、共同还款承诺书各一份，用以证实原告已经尽到明确的告知义务，二被告对该借款承担连带共同清偿责任。4、周某某还款明细表、代偿债务通知书各一份，用以证实原告向农行运城盐湖支行代偿了32486.56元，取得了向二被告追偿的权利。5、周某某保费缴纳明细一份，用以证实周某某实际缴纳保费27371.52元。经当庭质证，周某某对证据均无异议。上述证据符合证据的形式要件，有周某某或者丁某某的签名，能够相互印证，与案件具有关联性，本院作为有效证据予以确认。综合上述当事人的陈述、举证，本院确认以下事实：2018年1月9日，周某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由人保运城分公司为周某某在农行运城盐湖支行的7.5万元借款提供保证担保，保险费为44789.76元，每月支付1244.16元。赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人违约后需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月17日，周某某和农行运城盐湖支行签订了个人借款合同，约定周某某从农行运城盐湖支行借款7.5万元，年利率为6.65%，借款期限为2018年1月17日至2021年1月16日，偿还方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权按照中国人民银行规定计算复利。当日农行运城盐湖支行向周某某提供了7.5万元借款。2018年2月17日至2019年11月17日，周某某还款22笔，共48129.63元，其中本金为41519.8元、利息6609.83元。此后，周某某再未归还借款本息，人保运城分公司于2020年2月5日按照保险合同的约定向农行运城盐湖支行代偿了32486.56元，其中本金32005.2元、利息418.44元、罚息58.92元、复利4元。2018年2月17日至2019年11月17日，人保运城分公司共收取保费27371.52元。截止2020年2月5日，周某某按照合同约定应当缴纳保费的数额是30647.81元，下欠保费3276.29元没有缴纳。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人承担赔偿责任，保证保险的性质属于保险。本案中人保运城分公司和周某某签订的个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。因周某某未按照和农行运城盐湖支行借款合同约定履行偿还本息的义务，人保运城分公司作为保险人向农行运城盐湖支行支付了赔偿款后，要求周某某偿还其代为清偿的贷款本息32486.56元和未付保费3276.29元，既是保险合同约定的内容，又是法律赋予的权利，本院予以支持。丁某某承诺对案涉借款承担连带共同还款责任，不违反有关法律规定，本院予以确认。人保运城分公司和周某某在保险合同中约定违约金以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一计算，明显过高，考虑到周某某的违约行为给人保运城分公司所造成损失的情况，本院将违约金调整为按照人保运城分公司支付赔偿款时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司35762.85元及违约金（以本金35762.85元为基数，自2020年2月5日起算至实际履行之日，利率按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计）。二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2895号 申请执行人：桂平市广跃物流有限公司，住所地：广西桂平市寻旺乡河南村。 法定代表人：陈中良。 被执行人：梁思右，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人桂平市广跃物流有限公司与被执行人梁思右运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行后向被执行人梁思右发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市广跃物流有限公司支付20068.8元和相应的利息、负担案件受理费、公告费合计1155元、申请执行费231元，但被执行人梁思右至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人梁思右名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款8143.54元，本院已依法划扣，扣除执行费用231元后，余款7912.54元将退至申请执行人指定的银行账户（已退2897.28元）。除此之外，暂未发现被执行人梁思右有其他财产可供执行。本院已将查询被执行人梁思右的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人梁思右的财产线索提供，其表示目前无法提供上述被执行人梁思右的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人梁思右名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月3日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人梁思右发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁思右纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执226号申请人：左光如，女，1960年10月19日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：吴诚昆，男，1963年6月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：危倩，女，1964年1月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。.本院于2019年12月20日作出的（2019）云0902民初334号民事判决书已发生效力，该判决书确定吴诚昆、危倩应支付左光如借款本金478833.47元以及以尚未支付的款项为基数以年利率24%计算的利息。因吴诚昆、危倩未按时履行还款义务，左光如于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年3月12日通过直接送达的方式向被执行人吴诚昆、危倩送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书等相关材料，但被执行人未实际履行。二、本院分别2020年3月9日、2020年12月17日依法查询了被执行人吴诚昆、危倩名下的银行存款、工商、民政、有价证券、税务、网络资金、车辆等信息。经查询，被执行人吴诚昆、危倩名下无工商、民政、有价证券、税务、车辆等登记信息，吴诚昆名下工资账户已在另案中被冻结。危倩名下银行账户中无可供执行财产。三、本院于2020年3月11日查询了被执行人吴诚昆、危倩名下房屋土地等不动产登记信息、商品房的网签合同备案信息以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人吴诚昆、危倩名下登记有位于临沧市临翔区的房产，该房产经本院司法拍卖，已于2020年12月1日成交，吴诚昆在临沧市住房公积金管理中心有账号为20×××00的账户中缴存住房公积金64775.34元，本院已依法冻结，但因不符合提取条件未能提取。四、本院于2020年3月9日对被执行人吴诚昆、危倩适用限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2020年12月12日将上述执行信息向申请人进行了回告。综上所述，本院采取如上查控措施后，申请人受偿587169.5元，其中本金478833.47元，利息受偿102436.03元，垫支评估费5900元。已扣除诉讼费、拍卖辅助机构服务费。执行费7083元已缴纳。本院穷尽执行措施后，被执行人已无财产可供执行，经回告，申请人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执3561号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。统一社会信用代码：9153000077265424X8。负责人：李景欣。委托代理人：王思婷、宁春全，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李华，女，汉族，1972年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：零鸿，男，汉族，1969年4月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南瀚博生物科技开发有限公司，住址：云南省昆明市汇金大厦**1820。统一信用代码：91530102683696392U。法定代表人：零鸿。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李华、零鸿、云南瀚博生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处作出的（2019）云昆东骏证执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人李华、零鸿、云南瀚博生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了李华名下位于昆明市五华区（房产证号：20××61，查封期限：2020年5月29日至2023年5月28日止），因上述房屋系轮候查封，且申请执行人同意暂不进行处置，故本案对该房屋暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币658819.62元，未受偿人民币658819.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨淑敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执690号之六申请执行人：三都县鑫擎建材有限公司，所在地贵州省三都水族自治县。法定代表人：姚茂勇，系该公司董事长被执行人:韦宇，男，1976年6月28日生，彝族，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人三都县鑫擎建材有限公司与被执行人韦宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人三都县鑫擎建材有限公司支付货款45640.00元。二、向申请人三都县鑫擎建材有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费470.00元，申请执行费584.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年9月9日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.本院向被执行人所在地的不动产登记局查询，被执行人韦宇在位于马场坪办事处小河口有房屋一套，证号为：XXX，已经轮候查封。4.本院于2020年10月10日将被执行人韦宇适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人韦宇所有车辆的贵J**奥迪牌轿车一辆（已查封），但该车辆未实际控制，未能评估拍卖。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45640元、案件受理费470元、申请执行费584元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韦宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三都县鑫擎建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月八日书记员  张希军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱李丹，女，汉族，1972年8月25日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱李丹的本院(2019)沪0106民初1233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初6101号原告：冯建明，男，1980年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61062XXXX001083252。委托代理人：张利，女，1978年10月13日出生，汉族，住靖边县，系冯建明妻子，身份证号码：61062XXXX001083252，联系电话：1362922****。被告：张艳霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住靖边县，联系电话：1368912****。被告：紫薇物业公司，住所地：靖边县紫薇花园18号楼物业办。联系电话：0912-487XXXX。    本院在审理原告冯建明与被告张艳霞、紫薇物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯建明于2020年12月9日撤回对被告的起诉申请。  本院认为，原告冯建明撤回对被告张艳霞、紫薇物业公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告冯建明撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯建明负担。 （此页无正文）                                                         审  判  员  牛怀玉                                                         二○二○年十二月九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2469号原告：张士强，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：韩付友，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：禹城市盛裕纸制品厂，住所地山东省禹城市安仁镇赵集村。法定代表人：韩付友，经理。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。原告张士强与被告韩付友、禹城市盛裕纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案。原告张士强2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士强撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告张士强负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十一日书记员  宋洪娟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复132号 复议申请人（申请执行人）：嵊州市禹兴汽车修理有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：屠兴招。 被执行人：林克，男，汉族，1960年8月19日出生，住嵊州市。 复议申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司因与被执行人林克民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，在对共有财产的执行程序中，执行机构应依法确定被执行人在共有财产中所占的份额并对属于其所有的份额予以执行。本案中，案涉不动产的差价部分由生效判决认定已全部退清，故案涉不动产应属于被执行人林克及其妻子何兰英共同所有，因各方未提供对份额有约定的相应依据，且林克及其妻子各自的出资额不确定，故应视为等额享有，该院作出（2020）浙0683执483号之三裁定确定林克及何兰英对案涉不动产各享有50%份额并无不当。嵊州市禹兴汽车修理有限公司的理由缺乏相应依据，该院对其意见不予采纳，对于其异议请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回嵊州市禹兴汽车修理有限公司的异议请求。 复议申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司向本院申请复议称，1、案涉房产全部为林克个人受贿房产，不应当作为夫妻共同财产处理。2、林克被判刑后，仍曾以个人名义向房屋代买人尹良君、张杭平主张房屋所有权，也说明案涉房屋系林克个人所有的事实。3、现进行执行程序的两个案件林克所借款项，均用于购买案涉房屋，林克名下包括其夫妻共同所有的全部财产，都应当用于清偿执行案件债务。嵊州市人民法院、绍兴中院、浙江省高级人民法院已有生效案例，就是即使夫妻一方名义的债务，也可以用夫妻共有财产清偿。本案的实际情况是被执行人林克的所有债务，实际上都用于家庭经营和后续购买房子，房价的相当部分是受贿所得，显然，所有房屋处置所得款项都应当用于林克所欠债务的清偿。请求：依法撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683执异97号执行裁定，将坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号及8幢9号车库和坐落于嵊州市一景路468号、470号、472号不动产变价款全部用于清偿林克应支付复议申请人的执行款项。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院执行的（2020）浙0683执483号案件，执行依据为该院（2018）浙0683民初8763号民事判决书，该判决判定的债务人为林克，执行中应当执行被执行人林克个人财产。嵊州市人民法院（2020）浙0683执异97号执行裁定认为林克在本院（2017）浙06刑初1号刑事案件中，已退清全部赃款，本案所涉不动产属于林克与其妻子共同财产，并无不当。复议申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司请求将坐落于嵊州市一景路388号9幢二单元201号及8幢9号车库和坐落于嵊州市一景路468号、470号、472号不动产变价款全部用于清偿林克应支付其的执行款项，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回嵊州市禹兴汽车修理有限公司的复议申请，维持嵊州市人民法院（2020）浙0683执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1691号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**南苑街。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：翁飞鸿，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黎鸿玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本案在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月16日裁定冻结了被执行人的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人翁飞鸿名下开立于中国银行钦州市永福大街支行61×××04ＣＮＹ0账户内的存款人民币2126.45元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人黎鸿玲名下开立于中国银行平南支行营业部****账户内的存款人民币20179.13元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人黎鸿玲名下开立于中国银行平南县瑞雁支行61×××30ＣＮＹ0账户内的存款人民币839.02元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督438号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:秦珊岗，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢800号申请执行人：王某1。法定代理人：曹某（王某1之母），女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）怀民初字第03934号民事判决书，判决王某2自2010年八月始每月给付王某1抚养费300元，每月给付王某1保姆费500元。该判决已发生法律效力。王某1于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年1至6月份的生活费及保姆费共计4800元。本院于2019年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某2无履行能力，故本院于2020年8月12日终结本次执行程序。2020年12月4日本案恢复执行。经查，被执行人王某2无财产可供执行，现申请执行人王某1已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为。致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。裁定如下：终结（2020）京0116执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晴
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特580号申请人：李超，男，1993年12月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715261993********，住山东省高唐县尹庄镇王华村**。申请人：秦春香，女，1998年03月09日出生，汉族，公民身份证号码：3715241998********，，住山东省东阿县铜城街道办事处大秦村400内**本院于2020年12月18日立案受理了上述申请人李超与秦春香关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李超与秦春香因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由亲春香赔偿申请人李超车损费用共计100元。该款项双方当事人当场付清。二、其余互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李超与秦春香于2020年12月18日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十八日书记员  殷红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初554号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏登伍，男，1973年11月8日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化程度，合肥市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年9月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏登伍犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏登伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日7时20分左右，被告人夏登伍酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市庐阳区茨河路由西向东行驶，后右转入藕塘路由南向北行驶，当行驶至藕塘路与凤台路交口南侧，因疲乏停车后在车内睡着，后遇执勤交警路过敲车窗，其醒来后未能注意安全驾驶，致使其车辆右前部碰撞到停放在其前方被害人龚某驾驶的皖ADT55**号小型轿车尾部，造成车辆受损，后民警将涉嫌酒驾的被告人夏登伍当场查获，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。案发后夏登伍赔偿了被害人损失并取得谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人夏登伍血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，夏登伍承担此交通事故的全部责任，龚某无责任。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、被害人龚某的陈述笔录，道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、鉴定意见书及被告人夏登伍的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人夏登伍违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏登伍归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人夏登伍拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处 被告人夏登伍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人夏登伍缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人夏登伍构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏登伍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏登伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初7086号之一 原告:郫都区大生布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织贸易区市场****。 经营者：耿芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑仁有，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，系夫妻关系，特别授权。 被告：罗在贵，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区大生布行与被告罗在贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郫都区大生布行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区大生布行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区大生布行撤诉。 本案收取案件受理费202元由原告郫都区大生布行负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺小佳