wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20813号 原告：吴俊明，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何田丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：鲁华文，女，汉族，1984年11月12日生，朱安徽省合肥市。 本院审理原告吴俊明诉被告鲁华文房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴俊明撤回对被告鲁华文的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴俊明负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵子薇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初361号 原告:昭觉国发租赁站，住所地：昭觉县唐木村。 经营者：曾树芳 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甲拉日格，男，1980年4月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告昭觉国发租赁站与被告甲拉日格租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告昭觉国发租赁站于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭觉国发租赁站的撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告昭觉国发租赁站撤诉。 案件受理费235.00元，由原告昭觉国发租赁站负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年十二月七日 书记员 阿说拉布
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5089号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码91410223671668159E。法定代表人陈永，职务，行长。委托诉讼代理人朱振江，男，1962年3月6日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张水林，男，1978年9月13日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人聂景妮，女，1961年9月17日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人聂景妮信用卡合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的保全裁定。原被告已达成调解协议，申请人申请解除被申请人聂景妮银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人聂景妮银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈战喜二〇二〇年十二月十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1991号申请人:王建，男，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被申请人：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社，统一社会信用代码915001175590196937。法定代表人：陈昌华，职务不详。本院在审理申请人王建与被申请人重庆昌兴塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建于2020年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆昌兴塑胶有限责任公司的财产予以保全。本院于2020年12月7日作出（2020）渝0106民初21251号民事裁定书，准予对被申请人重庆昌兴塑胶有限责任公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆昌兴塑胶有限责任公司的银行存款37300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费393元，由申请人王建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月九日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执792号之三 申请执行人常某。 被执行人张某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2892号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张康
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1063号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：顾元香，女,1967年12月25日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行顾元香金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。被执行人顾元香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 文 东
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执401号申请执行人高士前，男，1963年4月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办陈家湾村。被执行人刘涛,男,1982年4月6日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区兰台酒店**。身份证号码：6126241960********。被执行人王国海,男,1960年12月13日出生,汉族，延安市安塞区人，住，住安塞区真武洞镇街道办陈家坬村份证号码：6126241960********。本院在执行高士前申请执行刘涛、王国海借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人韩士梅发出执行通知书，责令被执行人韩士梅给付申请执行人案件款。2020年12月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6592号原告：金碧物业有限公司许昌分公司，住所地：许昌市南海街与学院北路东南交汇处恒大绿洲**楼。负责人：贺勇。委托诉讼代理人：陈红伟、候依林（实习），河南良承律师事务所律师。被告：杨学华，女，汉族，1975年10月21日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：宋军民，男，汉族，1972年3月1日出生，住址同上。与被告杨学华系夫妻。原告金碧物业有限公司许昌分公司与被告杨学华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司许昌分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司许昌分公司负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十日书记员  李 蕊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3227号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：史利军，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告史利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢146号申请执行人覃河斌，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱洪凯，男，生于1970年11月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行覃河斌与朱洪凯民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  张 黎
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执996号申请执行人：杨桂花，女，1994年1月29日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。被执行人：青海省诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园，统一社会信用代码******法定代表人：王艺霖，董事长。本院在执行杨桂花与青海诺蓝枸生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨桂花依据发生法律效力的（2020)青2801民初963号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。经强制执行，因被执行人青海诺蓝枸生物科技开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨桂花申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十六日书记员 高 滔
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1242号申请人：程学兵，男，1979年9月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：信阳南海房地产开发有限公司，住所地：潢川县京九大道新一中南门对面。法定代表人：冯厚元，该公司董事长。本院在执行程学兵申请执行信阳南海房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回对信阳南海房地产开发有限公司的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 琦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2025号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：沈健，男，1980年8月28日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈健金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初640号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4154号 原告：张国益，男，1960年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：阳小云，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：张美良，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司。地址：湖南省隆回县桃洪西路**. 负责人：向新平。 本院在审理原告张国益、阳小云诉被告张美良、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告张国益、阳小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国益、阳小云撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27981号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:广西日报社，住所地南宁市民主路**，统一社会信用代码：12450000498502365U。法定代表人:崔佐钧。原告朱兵武诉被告广西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西日报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广西日报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月九日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1083号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：晏春，该公司员工。被执行人：夏群才，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人夏群才买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2018)津0113民初8269号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告夏群才欠原告天津市京建建筑防水工程有限公司货款128825元，该款于2019年5月1日前支付原告50000元，余款78825元于2019年10月1日前付清；二、如被告未按本调解书主文第一项履行，自逾期之日起一次性支付原告剩余货款，并支付以128825元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年2月15日至付清之日止计付的利息；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取1438元由被告夏群才负担，于2019年5月1日前支付天津市京建建筑防水工程有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年5月15日向本院申请强制执行，后申请执行人撤回执行。本院于2020年9月10日立案恢复执行，申请执行人申请恢复执行的数额为134939.79元及迟延利息。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无证券、房屋、车辆登记信息。2020年10月9日，委托被执行人户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人有新的可供执行财产线索。11月3日对被执行人采取限制高消费措施。11月3日、12月1日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7922号上诉人（一审原告）：刘金波，男，1970年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人：郑伟，董事长。上诉人刘金波因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1723号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘金波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持刘金波的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。刘金波向一审法院起诉请求：澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2022年10月3日出租车经营权有偿出让金29,706.88元（13.96元／天×2128天=29,706.88元）；或者降低自2017年1月1日起至2022年10月3日止的承包费［承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计29,706.88元］。一审法院认为，刘金波与澳美亚公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回刘金波的起诉。本院认为，刘金波主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，刘金波的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二〇年十二月二日书记员  张晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保182号解除保全申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事兼总经理。解除保全被申请人：重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******，统一社会信用代码915001077958505775。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。第三人：代富文，男，汉族，生于1968年1月8日，住重庆市涪陵区。关于重庆茂业建筑劳务有限责任公司与重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆茂业建筑劳务有限责任公司向本院申请财产保全，请求对重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司名下价值3350000元财产予以冻结，利宝保险有限公司重庆分公司为重庆茂业建筑劳务有限责任公司的诉讼财产保全申请提供保险担保。本院于2020年5月26日作出(2020)渝0114执保668号执行裁定书，裁定对重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司名下价值3350000元财产予以冻结。在执行过程中，重庆中科建设（集团）有限公司提供第三人代富文在重庆黔江银座村镇银行XXXX账户内存款3350000元用于反担保。重庆中科建设（集团）有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对第三人代富文采取的上述财产保全措施。本院审查认为，关于重庆茂业建筑劳务有限责任公司与重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初3601号民事判决书已经发生法律效力且重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司已按照判决书确定的内容履行完毕，故重庆中科建设（集团）有限公司向本院申请解除对第三人代富文采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆中科建设（集团）有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郎卓章二〇二〇年十二月十一日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执436号申请执行人贺同美，男，1964年6月15日出生，住所地绥宁县。被执行人莫再安，男，1970年12月4日出生，住所地绥宁县。申请执行人贺同美与被执行人莫再安借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，经财产查控，冻结了被执行人莫再安的住房公积金，因住房公积金暂不符合提取条件，还不能处置。莫再安的房产在另案处理。申请执行人贺同美以被执行人莫再安现暂无其他财产可供执行为由，于2020年12月12日向本院提出撤回对莫再安的执行申请。本院认为，申请执行人贺同美的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）湘0527民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十四日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10240号 申请执行人：曾文水，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:张建锋，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。 被执行人：郑义坚，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑小眉，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑平壤，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16654号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年8月26日。 执行内容：被执行人郑义坚、郑小眉应向申请执行人支付借款本金3300000元，并承担受理费33200元、保全费5000元;被执行人郑平壤对债务中的1780000元承担连带清偿责任，并承担受理费、保全费20605元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑义坚名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理。 2.查明被执行人郑小眉名下有位于惠州市××城区江北××房（产权证号粤房地预登惠州字第××号），首封法院是东莞市第三人民法院，该法院公开拍卖了上述房产，本案申请执行人分配到执行款534579.66元；被执行人郑小眉名下有位于东莞市××田心村的土地（土地证号为（2007）1900181207666号、（2007）19001812075**），本院档案查封了上述土地，查封期限至2022年10月17日，案外人郑瑞玉向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理之中，因此上述土地暂不拍卖；被执行人郑小眉名下有位于广东省××市流沙西江景新城3幢东梯二十七楼西套房屋（不动产权证书号为普交私23011），本院轮候查封了上述房产，首封法院是广东省普宁市人民法院，本院向上述法院申报债权，暂未分得执行款。被执行人郑义坚名下有位于广东省××市中信华府第6幢中梯15层西套（1504）房屋（不动产权证书号为普交私19641），广东省普宁市人民法院已公开拍卖了上述房产，本院向上述法院申报债权，未分得执行款；被执行人郑义坚名下有位于东莞市××东××期中信凯旋城枫丹白露地下车库B43号车位（房产证号Ｃ4××45）以及位于东莞市东城区中信东泰凯旋城枫丹白露区10号楼1502号的房产（房产证号为**××89），本院轮候查封了上述房产，首封法院分别为东莞市第三人民法院与广东省普宁市人民法院，上述房产尚未公开拍卖。被执行人郑平壤名下有位于东莞市××号铭可达商住中心二期商场2160、2161、2162、2163、2163A、2165、2218、2××9号的房产（房产证号为粤20**东莞不动产权第0082490、0082491、0082492、0082493、0082494、0082495、0082496、0082550），本院在诉讼阶段保全查封了上述房产，查封期限至2021年11月8日，本院经过公开拍卖、变卖上述房产均流拍，申请执行人不接受抵债。上述财产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，轮候查封的，自转为正式查封之日起三年。 3.查明被执行人郑义坚在东莞农村商业银行16×××93账户内有存款5403元，本院予以扣划。 综上，本院合计执行到位款项539982.66元，扣除执行费7700元，剩余532282.66元划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2625号之二   申请执行人：徐西峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被执行人：马宝瑞，男，1982年9月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：白玉新，男，1983年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人徐西峰与被执行人马宝瑞、白玉新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的793930元，执行到位43396.2元，未执行到位750533.8元。   本案于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2020年7月11日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2020年12月11日，申请执行人书面申请撤销对被执行人马宝瑞的执行。   2020年12月11日，申请执行人告知本院已经与被执行人白玉新达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2625号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10292号 原告：张纪利，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：厉成成，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张纪利与被告厉成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日收到原告起诉材料后，在诉前调解过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张纪利撤回起诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王洁杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2056号原告：李金辉，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告李金辉与被告李思洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽1303民初1842号民事判决，宣判后被告李思洋不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，2019年8月2日朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1074号民事裁定书，裁定：“一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1842号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。”，本院于2019年11月7日立案。原告李金辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金辉向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金辉撤回起诉。案件受理费1,470元退还。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋晓龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初5940号原告：刘文景，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会刘屋组。身份证号码：441************837。被告：谢振燕，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************735。原告刘文景诉被告谢振燕买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文景撤回起诉。本案受理费810.15元，由原告刘文景负担。审判员  易典兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓瑞军
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1169号之一申请执行人：徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：万军，男，生于1976年4月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人徐云与被执行人万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1280号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院到建始县不动产登记中心调查查明：被执行人名下登记有位于建始县红岩寺镇居委会一组的房产（抵押建始县聚信担保有限责任公司），本院在办理建始县聚信担保有限责任公司申请执行万军追偿权纠纷一案中，已依法予以查封，待处置；经本院到被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1169号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十五日书记员  王依萱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3176号 申请执行人：王平，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3045号民事判决书，立案执行的王平与陆吉付买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人陆吉付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月14日将被执行人陆吉付列入失信人名单，2020年12月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3045号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁璨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢466号之一申请执行人:丁涛，男，汉族，1972年7月2日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨香萍，女，汉族，1969年5月4日生。户籍地：湖北省随州市。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人杨香萍合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2614号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人欠款等费用共计232502元，另承担案件执行费3388元，以上共计235890元。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初295号原告：熊某，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告熊某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因疫情于2020年4月20日裁定中止。原告熊某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。审判员  陈永琴二〇二〇年十二月四日书记员  戴 琦
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执277号申请执行人：刘因保，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人刘因保罚金一案中，查明被执行人刘因保暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二〇年十二月九日法官助理廖蒙书记员陈卓
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢95号 申请执行人：隆安县林业局，住所地广西隆安肥城厢镇蝶城路**。 法定代表人：李世安，局长。 委托诉讼代理人：李文清，隆安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甘性才，隆安县林业局工作人员。 被执行人：隆安县都结乡谢连山采石场，住所地，住所地隆安县都结乡都结村弄歪山会信用代码91450123MA5K9E0J7Q。 被执行人：谢祝，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人隆安县林业局与被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝行政处罚决定一案，隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝未自动履行隆安县林业局作出的隆林罚决字【2018】第66号行政处罚决定书确定的义务，隆安县林业局申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，案号为（2020）桂0123执159号，2020年9月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年11月18日，本院依法职权立案恢复执行。 执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络××都××乡谢连山采石场碎石生产线①。2020年12月8日隆安县林业局与第三人陈修京达成执行和解协议，协议条款：1.被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝尚欠申请执行人隆安县林业局罚款155500元、评估费10000元；2.被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝、第三人陈修京定于2020年12月8日向申请执行人隆安县林业局履行罚款100000元，剩余65500元定于2021年1月31日之前全部履行完毕；3.被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝、第三人陈修京履行第一期罚款100000元后，申请执行人隆安县林业局同意中止隆安县都结乡谢连山采石场内3条（处）碎石生产线及附属设施、设备的拍卖程序；4.本案的执行费由被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝、第三人陈修京负担；5.如被执行人隆安县都结乡谢连山采石场、谢祝、第三人陈修京不按上述和解协议履行义务，申请执行人隆安县林业局有权申请恢复原处罚决定的执行。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢95号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄姿颖
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复219号复议申请人（案外人）：雷小美。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。申请执行人：蒋晓晞。被执行人：黄永忠。被执行人：龚英娥。被执行人：李德文。被执行人：郴州中德房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区招商大楼**。法定代表人：李德文，系该公司执行董事。在湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）执行申请执行人蒋晓晞与被执行人黄永忠、龚英娥、李德文、郴州中德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人雷小美对桂阳县法院作出的（2019）湘1021执恢33号之五执行裁定书提出书面异议，桂阳县法院于2020年6月23日作出（2020）湘1021执异34号执行裁定书，雷小美对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雷小美向本院申请复议称：一、案涉执行款不属于法定应当扣留财产之情形，桂阳县法院无权对雷小美的执行款进行扣留。二、雷小美对案涉执行款享有合法受偿的债权，桂阳法院作出的（2019）湘1021执恢33号之五执行裁定已严重侵害了雷小美的合法权益。综上，请求：一、撤销桂阳县法院（2020）湘1021执异34号执行裁定及（2019）湘1021执恢33号之五执行裁定；二、解除对案涉2200万元拍卖执行款的扣留。本院查明，蒋晓晞与龚英娥、黄永忠、李德文、郴州中德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）湘高法民二终字第45号民事判决，判决：龚英娥、黄永忠向蒋晓晞支付人民币1568万元；李德文、郴州中德房地产开发有限公司对本判决所确定的龚英娥、黄永忠的给付义务承担连带清偿责任。李德文不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年9月29日驳回李德文的再审申请。因龚英娥、黄永忠、李德文、郴州中德房地产开发有限公司未按生效判决书履行义务，蒋晓晞向本院申请强制执行，本院于2013年2月4日立案执行，并于2015年1月19日裁定该案由桂阳县法院执行。2015年2月2日，桂阳县法院依法发出执行通知书、报告财产令。本案经首次执行，执行到位部分标的，蒋晓晞就尚未执行标的于2019年5月22日向桂阳县法院申请恢复执行，桂阳县法院于同日立案恢复执行。桂阳县法院于2020年3月10日作出（2019）湘1021执恢33号之五执行裁定扣留了郴州市北湖区人民法院因执行雷小美等人与金石公司民间借贷纠纷一案对金石公司所有的郴州市七里大道43号土地使用权及该土地上全部附着不动产进行拍卖所得的执行款2200万元。在该案执行过程中，案外人雷小美向桂阳县法院提出异议称，其对金石公司所享有的债权与本案被执行人黄永忠、龚英娥没有任何关系，桂阳县法院认定雷小美对金石公司的债权属于被执行人黄永忠、龚英娥，并以此扣留案涉拍卖执行款，缺乏事实和法律依据。桂阳县法院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将异议人雷小美列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月23日作出（2020）湘1021执异34号执行裁定：驳回异议人雷小美的异议请求。本院认为，案外人雷小美所提异议为请求排除对其所有债权的执行，属案外人执行异议，桂阳县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异34号异议裁定；二、发回湖南省桂阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5538号原告：刘昌芬，女，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：文慧智，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：文志梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。以上原告共同委托诉讼代理人：宋小川（特别授权代理），湖北金捷律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦第**5-6和第****。负责人：刘炜，总经理。委托诉讼代理人：夏丽华（一般授权代理），女，平安养老保险股份有限公司湖北分公司员工。原告刘昌芬、文慧智、文志梅与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老湖北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌芬、文慧智、文志梅的共同委托诉讼代理人宋小川，被告平安养老湖北分公司的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌芬、文慧智、文志梅向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《理赔给付协议书》；2.判令平安养老湖北分公司支付保险理赔金50,000元（人民币，下同）。事实与理由：文慧智的小姨是平安养老湖北分公司保险业务员，文慧智通过其小姨于2018年8月21日给其父亲文明柱（已死亡）在平安养老湖北分公司投保了一份“平安短期意外伤害保险”，保险期间为一年，保险金额为意外事故、残疾100,000元，意外医疗10,000元。2018年11月21日晚8时许，文明柱驾驶二轮摩托车返回自家家中，中途不慎摔倒，被路人发现后并报警，我们赶到现场后也向保险公司报案，文明柱送医后不治身亡。在安顿好文明柱后事后，我们随即与平安养老湖北分公司取得联系，要求保险公司按照保险合同的约定赔偿110,000元，如果平安养老湖北分公司不赔，我们将起诉至法院，平安养老湖北分公司多次上门给我们做工作，称：按照规定是不应该给你们赔钱的，考虑到你们的家庭环境比较困难，现在公司同意赔偿60,000元，并将事先准备好的《理赔给付协议书》给我们签字，我们因为不懂法律，加上平安养老湖北分公司的工作人员不断给原告灌输本来是不能赔偿的，现在是考虑到有亲属在公司上班，从关系和同情的角度出发才赔偿的，所以，我们才在完全没有理解协议书内容的情况下草率签署。综上所述，我们认为自己签署的《理赔给付协议书》的内容严重侵害了自身合法权益，现具状法院，望准如所请。被告平安养老湖北分公司辩称，1.原告陈述的被保险人死亡事实与案件调查签字笔录载明的死亡事实不一致；2.《理赔给付协议书》为双方协商达成，系双方真实意思表示，原告要求撤销无法律依据；3.双方已经通过协商就文明柱身故保险理赔事宜达成合意，我公司已根据《理赔给付协议书》支付理赔款。原告要求我公司再行支付无法律依据。本院查明：2018年8月17日，文明柱（已死亡）以自己为被保险人采取电子投保方式向平安养老湖北分公司投保“平安乐护卡Ⅱ代（电子）”，平安养老湖北分公司承保并生成保单号为PC0905W088229221的电子保单，载明：投保人及被保险人文明柱，受益人为法定，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止，保险期限1年，保费228元，保障内容包括意外身故、意外残疾保险100,000元、意外医疗保险10,000元，特别约定保障责任以卡册约定为准。平安乐护卡Ⅱ代（电子）文字记载：投保人必须详细阅读卡册说明，同意卡册的规定方能投保，保险公司自签发电子保单后第四日零时起承担保险责任，具体保险责任期间以保单记载为准。2018年11月21日晚，文明柱因“因头部外伤后意识不清”入院治疗，出院后身亡。其后，文明柱身故保险金受益人向平安养老湖北分公司申请理赔，平安养老保险公司进行保险事故询问后，双方就医疗索赔达成《理赔给付协议书》，协议约定：1.平安养老保险公司赔付分单号PC0905W088229221项下被保人文明柱一案意外身故和意外医疗保险金合计60,000元；2.上述保险金款项由权利人文慧智受领，以银行转账形式划入受益人文慧智的个人账户（户名：文慧智，开户行：中国建设银行，账号：62×××52）；3.全体权利人同意放弃上述保单项下其他所有与本保险事故相关之权利。刘昌芬、文慧智、文志梅均在该协议书上签名，同时协议书上加盖平安养老湖北分公司理赔业务专用章。2019年2月26日，平安养老保险股份有限公司向文慧智名下62×××52账户转入60,000元。本院认为：刘昌芬、文慧智、文志梅与平安养老湖北分公司签订的《理赔给付协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，理应恪守。刘昌芬、文慧智、文志梅认为该协议书是因欺诈胁迫所签订的，但其并无证据证明，且受益人已确认收到协议书约定给付的保险理赔款。刘昌芬、文慧智、文志梅现要求撤销该协议书且平安养老湖北分公司再另行赔付50,000元，没有事实及法律依据，更有违诚实信用原则。综上所述，刘昌芬、文慧智、文志梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘昌芬、文慧智、文志梅的诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告刘昌芬、文慧智、文志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十二月三日书记员  张亚丽
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执655号申请执行人：广南县莲城欧派橱柜经营部，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**。统一社会信用代码：92532627MA6KPTLC3Q。负责人：罗亚强，该经营部经营者。被执行人：广南均鸿装饰设计有限责任公司，住，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**一社会信用代码：91532627MA6KFNK08E。法定代表人：李均银，该公司执行董事。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人广南县莲城欧派橱柜经营部与被执行人广南均鸿装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为橱柜款17300元，执行费为160元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年8月7日、10月29日、11月15日通过网络查控查询被执行人广南均鸿装饰设计有限责任公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现处于停止营业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日书面告知了申请执行人经营者罗亚强，并要求其提供被执行人其他财产线索，但罗亚强表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月7日将被执行人广南均鸿装饰设计有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人广南均鸿装饰设计有限责任公司确无其他财产可供执行，申请执行人广南县莲城欧派橱柜经营部经营者罗亚强书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十二月七日书记员 鲁国金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：许某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告许某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5087号原告：冯静波，女，汉族，1964年4月1日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘少贞，女，汉族，1062年9月7日出生。住址：鞍山市铁**。委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：马虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告冯静波诉被告刘少贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告冯静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元整（大写：伍万元整）及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月被告刘少贞从原告冯静波处有偿借款人民币5万元，两个月，利息一次性付清4000元人民币（两个月）并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定，恳请贵院依法查清客观事实，支持原告上述2项诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间的债务或因涉及地下黑彩所欠，已涉嫌经济犯罪，且原、被告间并无转款记录，原告也无相应的银行取款凭证等证据间接证明实际交付了借款，被告及被告证人均称原、被告间债务系因被告向原告购买地下黑彩所欠，本案已涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告冯静波起诉。案件受理费1050元免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十二月一日书记员  张 丽
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2884号原告：张福兴，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街税务局办公楼**。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告张福兴诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴、被告的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号11064,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8410元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算22448元，装修补偿款7104元，合计29552元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，被告给付原告拆迁房租费22448元，装修补偿费7104元，合计29552元。判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权利不受侵犯。被告辩称：一、依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。二、原告起诉状中诉称的从2017年1月1日到2018年10月的房租费按超期二倍计算，没有任何根据，不予认可。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号11064,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定了《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书第三条约定“回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，临时安置补助费每月488元，先预付12个月，计5856元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条违约责任，甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》四.2约定“回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房卫生间瓷砖地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿，在回迁时支付，由被征收人自行选择”。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告支付了从2015年7月22日到2016年12月31日的房租费8410元。2017年1月至2018年11月原告的临时安置补助费11224元（23个月×488元）、装修费7104元（80元×88.8平方米）被告未予给付。2020年10月16日，原告诉至本院，请求法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》和《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，给付原告拆迁房租费22448元，装修补偿费7104元，合计29552元。上述事实，原告提供证据有《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求，原告依据的是《自来水公司两侧地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告房屋征收的地块位于台安县妇幼保健院周边，《自来水公司两侧地块拟房屋征收补偿安置方案》与本案没有关联性，故本院对原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求不予支持。关于被告提出的应该由台安县鑫科房地产开发有限公司承担给付责任的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定,判决如下:一、被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日给付原告张福兴临时安置补助费11224元、装修费7104元合计18328元；二、驳回原告张福兴其它诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告台安县房屋征收管理局承担167元，由原告承担102元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十四日书记员  郝佳佳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1809号原告：崔海燕，男，1952年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔国英，女，1980年4月30日出生，汉族。（系崔海燕之女）被告：李辉，男，1981年4月20日出生，汉族。原告崔海燕与被告李辉返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海燕的委托诉讼代理人崔国英到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自卸三轮汽车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女崔国英与被告2014年10月结婚。婚姻期间因被告家庭生活困难，考虑儿女之情，原告购买了一辆价值23000元的自卸三轮汽车由被告使用，用以资助解决困难。2020年绛县人民法院以晋08**民初680号民事判决书判决我女儿与被告离婚，但被告占有我的车辆仍未归还。原告认为，原告系车辆所有人。当年交被告使用是考虑我女儿与被告的特殊关系而资助使用，并没有放弃车辆的所有权。现今我女儿与被告婚姻关系已不存在，被告不再具有占有我车辆的条件。为此，请求判令被告返还车辆并承担诉讼费。在举证期限内原告向本院提交了如下证据：1、三轮车发票；2、绛县人民法院（2020）晋0826民初680号民事判决书。被告李辉未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告崔海燕之女崔国英与被告李辉于2014年10月20日结婚。2020年6月5日，崔国英起诉至绛县人民法院要求与被告李辉离婚。2020年8月7日，绛县人民法院作出（2020）晋0826民初680号民事判决书，依法判决准予崔国英与李辉离婚。在崔国英与李辉婚姻关系存续期间，原告崔海燕于2014年11月30日购买三轮自卸汽车一辆，并将该车资助给李辉。现原告崔海燕以女儿崔国英已与被告李辉离婚为由诉至本院要求被告李辉返还车辆。以上事实，有原告提供的上述证据证实。基上事实，本院认为，原告崔海燕在其女儿崔国英与被告李辉的婚姻关系存续期间，购买三轮车并自愿将该车资助给被告李辉的行为，系赠与行为。现原告崔海燕以其女崔国英已与被告离婚为由，要求被告返还车辆的请求于法无据，依法不予支持。庭审中，关于原告陈述被告系向其借款购买车辆的主张，因其未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年十二月七日书记员  赵 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4811号申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关镇七街村，法定代表人：李士强，职务：行长。被执行人：唐东垛，男，1973年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：柴西铁，男，1970年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李恒军，男，1963年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行唐东垛等人借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月09日依法作出（2019）豫0526民初11448号民事判决书，判决如下：一、被告唐东垛、柴西铁、李恒军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币16.5万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4%计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年9月25日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、2020年12月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起二次财产查询；2020年12月15日、2020年12月16日通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人财产信息。1.本院于2020年12月15日查明被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。2.本院于2020年12月16日查明被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。3.本院查明被执行人唐东垛名下有一辆车牌号豫Ｅ××××**长安牌汽车一辆，已依法将该车辆予以查封，但并未实际扣押，暂无法处置。4本院查明被执行人吕万嘉在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险一份，保单编号为210081500029186，本院依法予以冻结，但暂时无法处置。5.本院在执行过程中，查明被执行人李恒军名下中国工商银行有一笔1011.93的存款，本院于2020年10月27日予以冻结后于2020年12月15日依法扣划至法院账户，依法将该笔款项发放至申请人账户内。三、2020年12月15日约谈申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年12月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年11月20日向被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军发出限制消费令，于2020年11月20日依法将被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军纳入失信被执行人名单。六、对被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1011.93元，债权尚余163988.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐东垛、柴西铁、李恒军负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十六日书记员  沈要进
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2411号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。 被告：李义，男，1993年1月4日出生，满族，住大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李泳伶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3618号 申请执行人李伯齐，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市XX路**金丰名苑首层商铺**。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人李伯齐与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1334号民事判决书，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠申请执行人李伯齐租金54074元及违约金（从2017年4月6日起至还清款项之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算），限被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司于判决生效之日起十五日内返还申请人李伯齐位于英德市英城峰光路68号金丰名苑第二层2-142号商铺，本案受理费575.92元由被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。因被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伯齐向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，本院受理的（2020）粤1881执3803号案，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：91XXXXXXXXXXXXXX9H）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，本院（2019）粤1881执733号案已从2019年11月起依法每月向租户提取租金36900元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司需返还给申请执行人李伯齐位于英德市××号的商铺现已无人使用，申请执行人可正常使用英德市××号的商铺。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，查明本院受理的（2020）粤1881执3803号一案中，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：91XXXXXXXXXXXXXX9H），而本院受理的（2019）粤1881执733号一案中，依法每月扣划被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司名下位于英德市××××号金丰名苑首层商铺的租金36900元，该案标的款暂未处置，本案依法可参加参与分配程序。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司需返还给申请执行人李伯齐位于英德市××号的商铺现已无人使用，申请执行人可正常使用英德市××号的商铺。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3618号案终结本次执行程序。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人李伯齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 锐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3635号申请执行人：刘亚，女，汉族，1972年8月15日生，住江阴市。被执行人：史贤兰，女，汉族，1973年11月5日生，住江阴市。被执行人：柳英，女，汉族，1994年10月4日生，住江阴市。申请执行人刘亚与被执行人史贤兰、柳英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘亚的申请，于2020年6月19日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初7412号民事调解书。申请执行标的：301815元。执行过程中，本院依法扣划被执行人史贤兰、柳英银行存款81662元并发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人史贤兰、柳英去向不明，柳英（与案外人柳国良、杨武芬共有）名下坐落于江阴市，并予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其它可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系其及抚养家属维持生活必需居住的唯一房屋且与多人共有，不具备处置条件。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十二日书记员  丁秋悦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1343号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段**。负责人：高东，系该行行长。被执行人才素秋，女，1970年8月27日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人才素秋申请实现担保物权一案，我院作出的（2018）辽0791民特3号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人才素秋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人才素秋的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执226号之二本院于2020年1月15日对申请执行人贾康宏与被执行人北京达迈房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0113执226号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113执226号执行裁定书中第三行“申请执行人”补正为“被执行人”。审判员  刘家红二〇二〇年十二月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执652号之四被执行人：田胜辉，男，汉族，1974年09月16日生，住黄冈市黄州区。本院对田胜辉立案执行的罚金执行一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田胜辉在中国工商银行18×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田胜辉在中国工商银行18×××78账户内存款人民币6081.17元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月四日书记员  卢仁智
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1310号之一 申请执行人：樊彬，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省，公民身份号码。被执行人：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省，公民身份号码。 关于樊彬与陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初580号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，立案标的201600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下川BZN1**号小型汽车壹辆，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张素娴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10629号 原告：李某1，男，2014年7月4日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1985年4月15日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7061号 申请人：安徽辉达地产营销有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区南河湾社区濉溪路**财富广场首座**，统一社会信用代码913401006789147381。 法定代表人：王玲 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住安徽省，住安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**信用代码913401007430728147。 法定代表人：何建国。 本院在执行安徽辉达地产营销有限责任公司与合肥耀华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴志远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15291号申请执行人:胡俊敏，女，1983年6月7日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:王亚杰，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人胡俊敏与王亚杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王亚杰存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7520号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张格，男，1990年6月12日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢83号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：王某，男，1956年12月09日出生，汉族。被执行人：李某甲，女，1957年7月14日出生，汉族。被执行人：李某乙，男，1981年11月8日出生，汉族。被执行人：李某丙，男，1967年5月25日出生，汉族。被执行人：柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1101号民事判决书，责令被执行人王某、李某甲、李某乙、李某丙、柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司30万元及利息、罚息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元，但被执行人王某、李某甲、李某乙、李某丙、柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某、李某甲、李某乙、李某丙、柳某银行账户内存款310287元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十二月七日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2775号 杜碧仪、欧伟东、欧丽娴、清远市清新区山塘镇塘湾村委会百加村民小组： 本院在执行申请执行人杜碧仪、欧伟东、欧丽娴与被执行人清远市清新区山塘镇塘湾村委会百加村民小组所有权纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初320号；执行案号：（2020）粤1803执2775号]，被执行人清远市清新区山塘镇塘湾村委会百加村民小组已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
吉林省白城市吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保476号包庆海（申请执行人）、张洪利（被执行人）：包庆海与张洪利人格权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人张洪利的银行存款及网络资金6000.00元冻结一年。至此，包庆海（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0881民初606号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3415号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：刘驿飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告刘驿飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费140元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20209号原告：广东满天星云信息技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**内天安总部中心**厂房201之一，统一社会信用代码91440101MA59D00N3G。法定代表人：朱空军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王依娜，女，1992年6月27日出生，系该公司员工。被告：骆耀源，男，1986年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：宋杨文，系广东允中律师事务所执业律师。原告广东满天星云信息技术有限公司与被告骆耀源劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告广东满天星云信息技术有限公司于2020年12月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东满天星云信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东满天星云信息技术有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广东满天星云信息技术有限公司负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月一日书记员  关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9417号 申请执行人：广州华利花边辅料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇桥山村金龙路桥山村段****301。 法定代表人：彭圣华。 被执行人：何平，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于广州华利花边辅料有限公司与何平买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14289号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9417号案执行。 在执行过程中，申请执行人广州华利花边辅料有限公司与被执行人何平达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。本院已扣划被执行人存款1252.02元，其中转执行费678元，退付申请执行人574.02元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执9417号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5376号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3871号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向至本院提出申请再审，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24302号 申请执行人庄桂明，男,1966年2月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被执行人黄亚字，男,1956年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区, 申请执行人庄桂明与被执行人黄亚字民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5210号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付83万元及利息；受理费11020元、公告费550元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结黄亚字中国农业银行账户62×××19，期限至2021年9月25日止；二、轮候查封黄亚字名下位于龙岗区布吉街道坂田居委私宅的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000193388）；三、轮候查封黄亚字名下车牌号码为BNT328的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖晓辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12833号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行员工。被告：何维。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告何维、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  孙皓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6432号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：刘庆，女，1983年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘伟罡，男，1978年1月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘庆、刘伟罡金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6432号一案中，被执行人应给付申请执行人910023.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3313号原告：韦向奎，男，1987年11月5日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告韦向奎与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦向奎委托诉讼代理人薛丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费74003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日4时55分，杜亚星驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，在七蚁220省道西侧临颍县繁城回族镇大杜村委会东西路由西向东行驶至傅杨村时，因操作不当与路边种植的树木发生相撞，造成杜亚星所驾车辆受损的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出事故认定书认定：当事人杜亚星负事故全部责任。原告韦向奎为豫Ｋ×××**号小型客车的车辆所有人，并在被告公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险漯河分公司辩称：1.因本案驾驶员在事故发生时存在调换驾驶员嫌疑，如我公司进一步调查核实，确定事故发生时，该车辆并非由朱家兴驾驶，原告造成的一切损失，我公司不承担赔偿责任。即便本次法院根据原告所提交的证据判决，我公司也保留向朱家兴进行追偿且追究涉嫌保险诈骗的相关责任。2.法院予以判决需原告提供豫Ｋ×××**车辆的行驶证、合法驾驶人员的驾驶证，提供车辆的实际维修发票、维修清单，证明车辆实际维修的情况。本案的诉讼费、鉴定费、施救费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日4时55分，杜亚星驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，在七蚁220省道西侧临颍县繁城回族镇大杜村委会东西路由西向东行驶至傅杨村时，因操作不当与路边种植的树木发生相撞，造成杜亚星所驾车辆受损的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出事故认定书认定：当事人杜亚星负事故全部责任。经临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车损失价值为71003元，鉴定费为2000元，有河南亚宇价格事务所提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。事故发生后豫Ｋ×××**车施救费1000元，临颍县鑫运商贸有限公司出具有增值税发票。豫Ｋ×××**小型轿车在被告人民财险漯河分公司投有车损险、第三者责任险及不计免赔，保险期是自2019年12月4日0时至2020年12月4日24时，事故发生在保险期间。车辆驾驶人杜亚星的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告韦向奎作为豫Ｋ×××**号车的所有人，向被告人民财险漯河分公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告韦向奎的损失予以赔偿。原告韦向奎作为豫Ｋ×××**号车辆所有人应当得到赔偿，临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的评估报告显示豫Ｋ×××**号车辆损失价值为71003元，在车损保险价值范围内，本院予以认定。原告韦向奎主张的鉴定费2000元、施救费1000元，原告韦向奎提供有相关单位出具的正规发票予以证明，本院予以认定。综上所述，原告韦向奎要求被告人民财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告韦向奎车辆损失71003元、支付施救费1000元，鉴定费2000元，共计74003元的诉请，本院予以支持。被告人民财险漯河分公司辩称的本案驾驶员存在调换驾驶员的嫌疑，因其没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的车损鉴定数额过高，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担的主张，因其没有提供相关证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦向奎74003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初841号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李帅，男，1991年5月27日出生，汉族，群众，中专文化，个体，河北省定州市。现住。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕599号 指控事实 2020年6月22日0时许，被告人李帅酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车行驶至石家庄市裕华路与中华大街交口北100米处，被执勤民警查获。经抽血检测，李帅静脉血中乙醇含量为108.61ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李帅如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 -2- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月三日 书记员  王颂扬
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审185号 申请执行人常州市住房和城乡建设局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人陈冬虎，该局干部。 委托代理人张舒婷，该局干部。 被执行人赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 申请执行人常州市住房和城乡建设局就江苏万捷建设工程有限公司承接赛英新能源电池（一期）项目生产车间二项目施工时未采取安全防范措施且逾期未改正的违法行为，根据《江苏省安全生产条例》第五十一条规定，于2020年3月30日作出常建罚字（2020）第11B号行政处罚决定书，对项目直接责任人赵冬伟处罚款2万元。被执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人经2020年10月23日催告，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行处罚决定中罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常建罚字（2020）第11B号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款2万元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房和城乡建设局申请执行的常建罚字（2020）第11B号行政处罚决定书中罚款2万元及加处罚款2万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人赵冬伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邹 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1302号之一申请执行人：朱海燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道**。法定代表人：刘静，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人衡阳市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初3240号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十二月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执203号申请执行人：艾园英，女，汉族，1977年2月28日生，住所地：新余市渝水区。被执行人：新余市飞鸿房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区抱石公园**。法定代表人：张飞，该公司执行董事。新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）161号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市飞鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾园英向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。立案执行后查明，双方在立案执行前已达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人艾园英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十五日书记员  单 良
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2783号原告：张建成，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴采波，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张建成诉被告吴采波合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案在审理过程中，原告张建成于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张建成要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张建成负担。审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初196号 原告：普格县鑫海旅游开发有限公司，住所地普格县螺髻山镇彝风南路**，统一社会信用代码91513428066772644G。 法定代表人：袁斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：张萌萌，女，汉族，1991年02月17日出生，四川省资阳市人，现住四川省成都市成华区。 本院在审理原告普格县鑫海旅游开发有限公司与被告张萌萌合同纠纷一案中，原告普格县鑫海旅游开发有限公司于2020年12月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格县鑫海旅游开发有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告普格县鑫海旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，由原告普格县鑫海旅游开发有限公司负担。 审判员 沙马日各 二〇二〇年十二月一日 书记员 文 建 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11915号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：廖晋云，男，汉族，1977年01月28日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告廖晋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏