新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5106号 原告：石河子开发区亚士创能建材有限公司，住所地石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：田林龙，经理。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区东六路**v> 法定代表人：戴强，董事长。 委托诉讼代理人：冯君，该公司法务。 原告石河子开发区亚士创能建材有限公司与被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）、被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区亚士创能建材有限公司委托诉讼代理人王梦娅，被告金石公司委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼。被告何志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子开发区亚士创能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145031元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，汪志雄给原告出具收条一张，收条注明被告何志林项目共领真石漆993桶。后原告给被告出具发票，993桶真石漆价格共计295031元。被告陆续付款150000元，尚欠145031元未付。原告多次索要未果，现原告诉至法院。 金石公司辩称，该案已经超过诉讼时效。被告金石公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告金石公司不是合同相对方。原告在起诉并未注明项目的名称，不能证实是被告金石公司购买的真石漆。何志林、汪志雄均不是被告金石公司员工。汪志雄签署的收条与被告金石公司无关，仅凭收条不能作为债权债务凭证。被告金石公司认为原告巧立名目，恶意诉讼。请求法庭驳回原告对被告金石公司的诉讼请求。 何志林未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收条一份，证实2013年9月23日汪志雄出具收条，被告何志林收到原告供应的亚士真石漆927桶，亚士KD罩面漆20桶，亚士专用底漆46桶，共计993桶。经质证，被告金石公司对该证据不予认可。经审查，因被告何志林在（2018）兵9001民初3018案件中认可该证据，认可汪志雄系职务行为，只是不认可价格。故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交价格说明一份，证实2013年12月5日南区生态城香多里一期工程的发包方石河子南区生态城投资发展有限公司给承包方被告金石公司出具的亚士真石漆的价格说明，该价格说明证实发包方统一协调的亚士真石漆及配套材料的单价，其中亚士真石漆单价为275元，亚士KD罩面漆单价738元，亚士专用底漆单价551元，结合汪志雄出具的收条证实被告购买材料款共计295031元。经质证，被告金石公司认为该证据与本案无关联性。经审查，该证据系石河子南区生态城投资发展有限公司出具且盖有该公司公章，故本院对其真实性予以认定。3.原告提交协议书、民事判决书各一份，证实2012年7月6日石河子南区生态城投资发展有限公司与被告金石公司签订的协议书原件系被告何志林在（2018）兵9001民初437号案件中提交的证据，该判决书对该协议书内容已经做出认定。南区生态城香多里一期的发包方为石河子南区生态城投资发展有限公司，承包方为被告金石公司，被告何志林为实际施工人，汪志雄系何志林委派的现场负责人。该协议书约定甲方石河子南区生态城投资发展有限公司指定真石漆品牌，双方共同考察确定价格，结算时以此价计税。经质证，被告金石公司认为该协议书是复印件，看不清楚，不符合证据规范。经审查，该协议书系（2018）兵9001民初437号案件中被告何志林提交的证据，已予以认定，故本院对该证据的真实性予以认定。4.原告提交被告何志林会计凌志英处的记账照片二张，证实照片中反映出来的单项数额和总数额与汪志雄出具的收条和价格是一致的，原告向被告供应的材料款共计295031元，该账目已经由被告何志林会计凌志英进行登记。2016年11月29日，被告何志林支付给原告妹夫李国辉材料款50000元的收条，在凌志英录音表述中的记账内容完全一致，能够相互印证，（2018）兵9001民初437号案件中被告何志林认可真实性，被告何志林曾向原告支付50000元，且该笔款项从田林龙材料款中扣除。该50000元付款时间与第三组照片证据中的时间和金额是一致的，与录音中反映的时间和金额也是一致的，并且该收条内容已经被（2018）兵9001民初437号判决书予以认定。经质证，被告金石公司对照片不认可，认为不符合证据规定。经审查，本院认为该证据与汪志雄出具的收条、石河子南区生态城投资发展有限公司关于真石漆的价格说明及437号判决书相印证，可以证实其真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。5.原告提交录音资料一份，证实原告的妹妹田海华要账时与被告何志林会计凌志英的录音，凌志英认可被告何志林处登记材料款295031元，收条都在，认可材料款在被告金石公司挂账，证实被告持有上述拍照的记账凭证。经质证，被告金石公司不认可该证据，认为与本案无关联性。经审查，原告提交的该证据不能证实其录音人员系被告何志林的会计凌志英，故本院对该证据的真实性不予认定。6.原告提交庭审笔录一份，证实（2018）兵9001民初3108号案件中被告何志林认可汪志雄是职务行为。经质证，被告金石公司认可该证据，但认为不能作为证据使用。经审查，该证据系本院依法作出的笔录，且被告何志林在（2018）兵9001民初3108号案件中予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，石河子南区生态城投资发展有限公司与被告金石公司签订一份协议书，约定石河子南区生态城投资发展有限公司将石南农场花园新区低密度住宅开发建设工程项目中的共计22栋法式和英式住宅发包给被告金石公司承建。被告何志林系该工程实际施工人。汪志雄系被告何志林雇佣人员。2013年9月23日，被告何志林雇佣人员汪志雄出具收条一份，收条载明：“收到亚士真石漆共计927桶，亚士KD罩面漆20桶，亚士专用底漆46桶。注：以前收条全部作废，我项目共领亚士真石漆993桶。”2013年12月5日，石河子南区生态城投资发展有限公司给被告金石公司出具关于南区生态城香多里一期工程亚士真石漆材料价格说明，说明载明：“石河子金石建筑工程有限公司：为保证意式双拼色泽一致，确保真石漆施工质量，加快施工进度，由我公司统一协调要求采用亚士真石漆，配套真石漆施工质量，加快施工进度，由我公司统一协调要求采用亚士真石漆，配套材料底漆、面漆、罩面漆单价如下：一、亚士真石漆面漆（每桶26公斤），到现场单价：每桶275元（全价）。二、亚士专用底漆（每桶21公斤），到现场单价：每桶551元（全价）。三、亚士KD罩面漆（每桶18公斤）到现场单价：每桶738元（全价）。四、外墙真石漆面层原单价通知不变。”被告何志林陆续付款150000元。其中2016年11月29日，原告妹夫李国辉代原告收取被告何志林支付香多里别墅真石漆款50000元。2018年5月9日，原告以金石公司、何志林、汪志雄为被告诉至本院，于2020年6月18日申请撤诉。后被告一直未支付该款，原告诉至本院。 本院认为，被告何志林雇佣人员汪志雄出具的收条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何志林予以认可。其法律后果应由被告何志林承担。本院结合石河子南区生态城投资发展有限公司给被告金石公司出具关于南区生态城香多里一期工程亚士真石漆材料价格说明、汪志雄收条、被告何志林财务处账目，可以证实原告给被告何志林提供亚士真石漆927桶，每桶275元，合计254925元；亚士KD罩面漆20桶，每桶738元，合计14760元；亚士专用底漆46桶，每桶551元，合计25346元。以上共计295031元。被告何志林已付150000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告何志林应履行还款义务，故本院对原告要求被告何志林支付145031元的诉讼请求予以支持。被告何志林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。对被告金石公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据被告何志林付款时间、原告诉讼时间，可以认定本案诉讼时效未超过法律规定。故本院对被告金石公司的抗辩理由不予认定。对原告要求被告金石公司承担责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告金石公司与其具有买卖合同关系，故本院对原告要求被告金石公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志林于本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区亚士创能建材有限公司货款145031元； 二、驳回原告石河子开发区亚士创能建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，送达费45元，合计3245元（原告石河子开发区亚士创能建材有限公司已预交），由被告何志林负担，与前款同期给付原告石河子开发区亚士创能建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  董辉明 人民陪审员  吕文峰 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  聂 燕 1