四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3848号 原告：何红先，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王宽，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王滩，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三原告委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县法律援助中心法律工作者。 被告：李小林，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨春芳，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李小林、杨春芳委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：余飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈雪梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 余飞、陈雪梅委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。 原告何红先、王宽、王滩与被告李小林、杨春芳、余飞、陈雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红先、王宽、王滩与被告李小林、杨春芳及其委托诉讼代理人付航，被告余飞、陈雪梅及其委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红先、王宽、王滩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金152202元，总计909915.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，死者王光玉受余飞雇佣为李小林修建房子时从钢架上摔下来，受伤严重，在送往古蔺县中医医院就医途中不治身亡。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告应当承担死者王光玉人身损害的相关赔偿责任，死者王光玉虽住李家寨村，但十几年来一直从事非农及建筑行业，死者王光玉的主要收入来源也是来自建筑行业，因此，死者王光玉的赔偿标准应当按照城镇标准计算。综上，根据法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，故诉至法院请求依法判决。 被告李小林、杨春芳辩称：1.对诉状中载明的余飞与王光玉雇佣关系无异议，对起诉标准有异议，应当以农村赔偿；2.王光玉在做工过程存在一定的责任，其损害王光玉应当承担部分责任；3.李小林与余飞签订了合同，属于承揽关系，与余飞与王光玉之间的雇佣关系相互独立，李小林不应当承担本案责任；4.案发当天杨春芳在医院并不在现场，在本案中不应当承担责任。 被告余飞辩称：1.诉状中王光玉受余飞雇佣，实际上余飞虽然与被告李小林签订建房合同，但该建房合同所约定的范围已经全部完工，死者王光玉发生事故工程部分是属于额外增加的工程，该工程是属于按照点工计算劳务费，余飞只是一个联系人，而且按照约定，每一个工程250元，还约定如果是李小林家承担生活就220元，如果余飞提供生活就250元一天，余飞作为联系人没有在该增加部分谋取任何利益，王光玉与余飞不存在雇佣关系，与王光玉与李小林、杨春芳存在雇佣关系；2.诉称王光玉十几年来从事建筑行业按照城镇标准计算于法无据，王光玉系农村户口，所有赔偿费用应当按照农村户口计算；3.王光玉有重大过错，未尽到安全注意义务，应当承担主要过错；4.因为余飞在之前工程中已经支付200元的保险费，那保险金的赔付应当在总赔付中予以扣除；5.余飞、陈雪梅属于精准扶贫户无赔偿能力；6.被告杨春芳、李小林修建住房未获批准，属于违法建筑；7.余飞与李小林属于违法劳务承包，余飞没有任何劳务承包资质，故建房合同无效。 被告陈雪梅辩称，被告陈雪梅在本案中不承担任何责任，因为合同是被告余飞与李小林签订的，陈雪梅只是参与建房的人员，根据合同相对性陈雪梅不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：王光玉（死者）与原告何红先系夫妻，王光玉与原告王宽、王滩系父子，王光玉死亡后的法定继承人为何红先、王宽、王滩。被告李小林、杨春芳系夫妻。被告余飞、陈雪梅系夫妻。2020年4月2号，被告李小林（甲方）与被告余飞（乙方）签订建房合同，约定甲方需修建住房，由乙方承建：一、甲方负责住房所需水泥、钢筋、钉子等建筑用料并运至施工现场；二、甲方负责地基、基础平定，基础以下竖柱子以下另算方价；三、基础上打圈梁（地圈梁），以每米50元支付乙方，以上以每平方190元支付乙方；四、甲方一次性支付乙方工程施工期间安全费2000元，在施工期间，一切安全由乙方责任；五、乙方按甲方建筑式样施工，并提供免费施工工具、技术；六、乙方负责墙体、柱子、抹灰的横平、竖直、误差不超过3厘米，若产生质量误差，在甲方提出后由乙方在两天内整改；七、乙方负责该工程的钢筋制做、砌砖、内外墙体抹灰、混凝土浇灌、地平硬化、滴水、面积、面硬化；八、乙方负责3个月内完成施工竣工验收；九、付款方式完成一楼付清80%。做完工一次付清，本合同一式二份，经由甲、乙双方认可签字生效。合同签订后，被告余飞雇请王光玉做工，2020年8月13日，王光玉在为被告李小林家建房时从钢架上摔下受伤，在送往医院救治途中死亡。 另审理查明，王光玉死亡后，被告余飞支付了丧葬费共计50000元。 本院认为，本案有如下几个争议焦点：一、王光玉是否应对其自身死亡承担责任；二、四被告是否应对原告所受的伤承担责任，原告及四被告的责任比例如何划分；三、王光玉的赔偿标准应按照农村居民还是城镇标准；四、王光玉死亡的各项损失如何计算。对第一个争议焦点，王光玉作为完全民事行为能力人，在从事高空作业时应尽到自身安全注意义务，在工作过程中经证人陈述仅佩戴了安全帽，但并没有栓安全绳，最终致王光玉摔下死亡，王光玉对自身的死亡有过错，应承担相应的责任；对第二个争议焦点，首先，被告李小林、杨春芳系房主，在未获得农村建设用地审批手续情况下便将房屋承包给被告余飞修建，且王光玉是在帮被告李小林、杨春芳修建房屋时摔伤死亡，故被告李小林、杨春芳应对王光玉的死亡承担相应的责任；被告李小林将房屋建设承包给被告余飞，余飞雇请王光玉帮助施工，在开始施工前未对王光玉进行安全培训，在王光玉从事危险作业时应时刻提醒注意，然而王光玉在原告受伤时并未在现场，未尽到安全管理义务，故被告余飞作为雇主应对王光玉的死亡承担相应的赔偿责任；被告余飞虽与被告陈雪梅系夫妻，但雇佣王光玉是被告余飞的个人行为，与被告陈雪梅无关，故被告陈雪梅不应在本案中承担责任；被告余飞认为，王光玉事故发生时的所做的工程属于额外增加的工程，余飞只是联系人，实际雇主是被告李小林和杨春芳，且被告余飞已经支付王光玉200元购买保险，原告方所得的保险金应在本案中予以抵扣，因被告余飞未举出确实充分的证据证明，故对被告余飞的主张，本院依法不予支持；再有，被告余飞认为因自身是精准扶贫户无力进行赔偿，国家虽大力扶持贫困，但并不意味着免除其应承担的法律责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案王光玉、被告李小林、杨春芳、余飞应对王光玉的死亡承担相应的赔偿责任。根据责任的大小和结合本案实际，本院酌定王光玉自行承担40%的过错责任，被告李小林、杨春芳承担12%的责任，被告余飞承担48%的过错责任较为恰当。对第三个争议焦点，王光玉死亡前系农村户口，虽从事建筑行业，但原告并未举出确实充分的证据证明王光玉死亡前在城镇居住满一年以上且以城镇劳动为其主要生活来源，故对王光玉的死亡赔偿应按照农村标准计算。对第四个争议焦点，王光玉死亡的各项损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金：20年×14670=293400元；2.丧葬费41803÷12×6=20901.5元，以上费用合计293400元+20901.5元=314301.5元。被告李小林、杨春芳应承担的责任为314301.5元×12%=37716.18元，被告余飞应承担的责任为314301.5元×48%=150864.72元，被告余飞垫付的50000元依法予以抵扣，故被告余飞应承担的责任为150864.72元-50000元=100864.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，王光玉死亡后的法定继承人为三原告，故被告李小林、杨春芳、余飞各自应赔偿的费用直接支付三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李小林、杨春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何红先、王宽、王滩因王光玉死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计37716.18元； 二、由被告余飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何红先、王宽、王滩因王光玉死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计100864.72元； 三、驳回原告何红先、王宽、王滩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告何红先、王宽、王滩负担990元，被告李小林、杨春芳负担245元，由被告余飞负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。