wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2548号之一申请执行人：许园园，女，1987年1月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年9月4日立案申请执行人许园园与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案已对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以评估，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为3212元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3212元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2548号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十二月九日书记员 陈厚胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10205号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁来斌，男，1970年3月16日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁来斌信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐孟溪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1170号申请人：何金顺，男，1968年6月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：汪仕荣，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市万屯镇纳玉村**，现住罗平县。本院在执行何金顺申请执行汪仕荣财产损害赔偿纠纷一案中，罗平县人民法院2019年3月22日作出（2019）云0324民初26号民事调解书，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为汪仕荣家重建的水池必须离申请人何金顺家的围墙有12厘米。在执行过程中，经做工作，双方达成执行和解协议：汪仕荣在一个月内将重建类似水池储藏东西的建筑物，靠何金顺家围墙外墙方向面的墙体加厚至少保证20cm，所挖地基深度离地面至少50cm。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执315号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 李永江
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5853号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：姚晓花，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告姚晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告姚晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费7948元，支付违约金10277元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-2-2804业主，其房屋建筑面积140.18平方米，每月应支付物业服务费189.24元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7948元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告姚晓花未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告姚晓花系惠邦国际城一期A3-2-2804号房屋业主，住房建筑面积为140.18平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告姚晓花一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7948元（140.18平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告姚晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告姚晓花于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7948元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费128元（已减半收取），由被告姚晓花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8734号申请执行人：郑州亚新房地产开发有限公司。被执行人：邢瑶。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特452号民事裁定书受理的郑州亚新房地产开发有限公司申请执行邢瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3387号 申请执行人：刘渊，男性,1980年12月18日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：刘宇辉。 申请执行人刘渊与被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘渊于2020年10月10日向本院申请强制执行武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终4213号民事判决书。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行中，本院共立案受理了涉被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共计21案，已扣划被执行人银行账户30万元至本院尚不足以支付全部执行案款，并对被执行人位于武汉市东湖开发区喻家湖路5号汇博苑1号楼1单元27号1号的房产进行了查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执2072号之一 申请执行人：赵金阳，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道世纪大道**。 法定代表人：张全军。 申请执行人赵金阳与被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民特434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金阳向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司支付申请执行人赵金阳25000元，并承担本案执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司未来院报告财产情况且未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 2020年12月15日，申请执行人赵金阳向本院提交撤回本案执行申请书。本院认为，申请执行人赵金阳申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执2072号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪引芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1054号之二 本院作出的(2020)苏0583刑初1054号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第一页中郑浩身份证号码信息有误，予以更正：“XXXXX”应为“XXXXX”。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  张桃英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陆佳伟
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初327号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李铁桂，男，1983年3月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地同现住址湖南省安乡县。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2018年8月被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元，2020年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留。同年9月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李铁桂犯盗窃罪一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年6月24日凌晨3时许，被告人李铁桂来到长沙市望城区××街道××路××号附近，采取接线搭火的方式将被害人朱某停放在路边的一台红色大志牌电动三轮车盗走，事后售卖得款600余元。经认定，被盗电动三轮车价值为人民币3166元。 2.2020年7月28日凌晨2时许，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区××街道××市场××栋附近，采取接线搭火的方式将被害人彭某停放在路边的一台红色宇峰牌电动三轮车盗走，事后售卖得款500余元。经认定，被盗电动三轮车价值为人民币3312元。 3.2020年8月5日凌晨2时许，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区××街道××小区××附近，采取接线搭火的方式将被害人刘某停放在路边的一台红色快龙牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值为人民币1640元。 2020年8月5日，被告人李铁桂被群众扭送至公安机关。到案后，李铁桂在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李铁桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁桂认罪认罚，可以从宽处理。被告人李铁桂曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李铁桂被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李铁桂有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李铁桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被害人刘某被盗的红色快龙牌电动三轮车已发还。 本院认为，公诉机关指控被告人李铁桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李铁桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2022年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被害人朱某、彭某被盗财物损失，责令被告人李铁桂退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十二月四日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更597号 罪犯张利国，男，1978年12月27日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）德中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142332元。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年10月27日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、刑天瑞，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯张利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯张利国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张利国提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张利国确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯张利国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张利国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，作案情节特别严劣、手段特别残忍、后果特别严重的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯张利国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，作案情节特别严劣、手段特别残忍、后果特别严重的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张利国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日日起至2031年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  单仕东 审 判 员  王玉敏 人民陪审员  武丽娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶颖 书记员韩兴福
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初442号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，2018年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月20日被取保候审。2020年12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日，被告人张某在明知本人的驾驶证件被吊销的情况下，使用伪造的身份证和驾驶证，驾驶营运车辆辽Ｋ×××**(辽Ｃ×××**）欧曼牌蓝色重型半挂牵引车，从沈阳市红旗台高速口驶入沈海高速，后在沈阳市苏家屯区收费站驶出高速接受民警检查时，被公安机关当场查获。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止）二、扣押的驾驶证、身份证予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年十二月二日书记员代 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1770号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡。统一社会信用代码：9121028105111976J。 负责人：姜厚云，系该行行长。 被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。统一社会信用代码：912102815549554667。 法定代表人：孙洪伟，该公司经理。 被执行人：孙洪伟，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地瓦房店市。 被执行人：孙梅霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住所地瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞金融借款合同纠纷一案中，因抵押的财产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人于2020年12月8日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17995号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：叶宝芬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告叶宝芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2064号之一申请执行人冯文化，男，汉族，1979年11月5日生，住淮阳县。被执行人李郡杰，男，汉族，1973年3月16日生，住商水县。本院在申请执行人冯文化申请执行被执行人李郡杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6135号民事判决书的执行，被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人有权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月十一日书记员  高 宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2111号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：谢东江，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与谢东江供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1164号原告：陈震，男，1976年7月5日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，农民。被告：王志雄，男，1987年8月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告陈震诉被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈震于2020年12月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈震申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈震撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由陈震负担。审 判 员 马贵平二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2819号 朱薇敏： 申请执行人朱薇敏与被执行人楼宾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初3842号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱薇敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2819号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5427号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈建林，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈建林追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3545.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月23日，被告陈建林与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王胜男签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3347.59元、利息198.23元，合计3545.82元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3347.59元、利息198.23元，合计3545.82元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈建林系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈建林作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王胜男签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈建林购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3489.22元，其中本金3290.99元、利息198.23元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈建林支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3489.22元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3489.22为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告陈建林负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10564号上诉人（原审原告）:南京鼎泽汇软件科技有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：陈水来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金磊，男，1997年3月26日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王荣红，女，1977年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京鼎泽汇软件科技有限公司因与被上诉人王荣红劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎泽汇软件科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京鼎泽汇软件科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二○二○年十二月十八日法官助理张珂瑶书记员王宇白
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1852号 申请执行人：何奇，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：方斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人何奇与被执行人方斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特108号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何奇于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌支付申请执行人何奇租赁费用19562元。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方斌有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款19562元，另尚应承担执行费193元。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周 旋
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执464号 申请执行人:蒋定培，男，1955年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人:王家容，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:袁光丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）宜珙民初字第1007号民事调解书，立案受理申请执行人蒋定培、王家容申请执行被执行人刘敏、袁光丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执464号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 浩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1675号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：颜某，男，2004年2月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告颜某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2078号李术、湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇：本院立案执行的申请执行人李术与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1841号之六申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年5月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人：陈晋福，男，汉族，1963年3月13日生，榆次区村民，住本区。被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晋福在山西省农村信用社联合社362131010100001683532_账户内存款人民币3473851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3166号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3322号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人吕某某偿还申请执13000元，案件受理费65元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  姚小波
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执939号 申请执行人：甘凤希，男，1964年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：梁振富，男，1964年11月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人甘凤希与梁振富买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为7095元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人梁振富在财付通支付科技有限公司开户账号为085exxxxxxxx@wx.tenpay.com有存款，2020年12月9日本院依法划扣该账户存款1300.59元至本院账户；扣除本案受理费25元，执行费50元，剩余标的款1225.59元汇入申请执行人账户。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月15日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈。 鉴于本案被执行人已没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1631号原告：孙雄国，男，1984年10月2日，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：安图县长兴二青村猪场，住所地吉林省安图县长兴二青村。法定代表人：伊青春，职务信息不详。原告孙雄国与被告安图县长兴二靑村猪场买卖合同纠纷一案，本院于10月27日立案。原告孙雄国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙雄国的撤诉理由符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雄国撤回起诉。案件受理费1144元，返还孙雄国。审判员 陈 帅二〇二〇年十二月十日书记员 刘轶锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴耀明，男，1991年10月29日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴耀明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90733.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴耀明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币23953.48元（含执行费人民币259元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执170号 申请执行人：常xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：河北xx房地产开发有限公司。 法定代表人：董xx，系该公司董事长。 申请执行人常xx与被执行人河北xx房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0023号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向邯郸市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4873445元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费，并负担案件执行费。 2019年9月24日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执910号之二执行裁定书，裁定将邯郸市仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0023号裁决书指令本院执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统方式，对被执行人的房产、不动产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本案在指令执行前，邯郸市中级人民法院查封了xx县xxxx小区的部分房产，因上述财产权属不明确，故该财产暂无法进行处置。 本院前往被执行人经营场所的注册地，向当地进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权4873445元和利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，查封了xx县xxxx小区的部分房产，因该财产权属不明确暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔东岭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3253号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王则栋,男,1987年03月02日出生,住所地天津市河**。本院在执行被执行人王则栋犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初722号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币150000元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人王则栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王则栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王则栋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王则栋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王则栋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王则栋的银行存款人民币2701.74元。2、通过网络查控系统查询被执行人王则栋不动产登记情况，经查被执行人王则栋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王则栋机动车登记情况，经查被执行人王则栋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王则栋股权登记情况，经查被执行人王则栋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王则栋的金融理财产品信息。经查被执行人王则栋名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王则栋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王则栋无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王则栋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王则栋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王则栋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王则栋纳入失信被执行人名单及对被执行人王则栋采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王则栋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王则栋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3253号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 许城豪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6990号 原告：吴霜，女，1987年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：王旭芳，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：刘媛媛，女，1983年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴霜与被告王旭芳、第三人刘媛媛股权转让纠纷一案，原告吴霜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭芳、第三人刘媛媛的起诉。 本院认为，原告吴霜的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴霜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霜负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4346号 原告：旷阿保，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨惠娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告旷阿保与被告杨惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告旷阿保到庭参加诉讼；被告杨惠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。 原告旷阿保向本院提出诉讼请求：判决被告杨惠娟偿还借款47600元并承担本案受理费。事实和理由：被告杨惠娟于2018年7月15日向原告借款5万元,借款期限为一年,无利息约定。由于约定日期己到，还款未兑现，经双方协商同意被告继续延期一年借款，从2019年12月起每月归还本金600元给原告。2019年12月份至2020年10月份起诉讼之日止，实际收到被告还款2400 2 元。由于被告失信，协商未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨惠娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告未提交证据，并且放弃诉讼权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系有内容明确的借条为证，客观真实、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，理应承担责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 规定，判决如下： 被告杨惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告旷阿保借款47600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取495元，由被告杨惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费990元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异13号 申请人（被执行人）广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人何权，董事长。 委托代理人郑清龙，该公司员工。 被申请人（申请执行人）莫云鹏，男，1995年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被申请人莫云鹏商品房预售合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）贵仲字第85-1号裁决，因广西贵港市锦达房地产开发有限公司不履行，莫云鹏于2020年**月**日向本院申请强制执行。申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。 经审查，申请人与被申请人于2014年10月4日签订《商品房预售合同》(合同编号:201405040027)，约定被申请人购买申请人开发的香格里拉项目3幢第25层1单元1-2502号房，约定建筑面积共为112.31平方米，其中套内建筑面积88.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积23.55平方米。该商品房单价为每平方米3727元。约定申请人应当在2015年12月31日前向被申请人交房。被申请人按约定分别于2013年7月27日交款50000元,2014年5月4日交款368579元，共向申请人全额支付购房款418659元。后由于申请人资金链断裂，“锦达·香格里拉”项目自2015年6月起停工，导致《商品房预售合同》项下约定房屋不能按期交付给被申请人。 2018年，经贵港市委、市积极协调及各方共同努力下，确定由案外人广西鑫炎投资有限贵责任公司作为后续工程的投资人。2018年6月18日，申请人（甲方）与案外人广西鑫炎投资有限责任公司（乙方）签订了《锦达·香格里拉项目转让协议》，协议第二条第1点约定：“甲方将持有广西贵港市锦达房地产开发有限公司的所有项目股份全部转让给乙方，并同意乙方使用“广西贵港市锦达房地产开发有限公司”作为该项目的开发公司，开发过程全力配合；转让以乙方全额承债方式完成转让，乙方不需要支付转让价款，但需承担“锦达·香格里拉”项目现有存量债务”等内容。2018年10月，广西鑫炎投资有限责任公司已就“锦达·香格里拉”项目复工问题与广大业主达成共识，并签署《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》。该协议第一条约定：“双方签订的《商品房预售合同》中第十条第一项约定交房日期为2015年12月31日，因“锦达·香格里拉”项目一期工程停工而逾期交房。广西鑫炎投资有限责任公司作为后续工程的投资人，与广西贵港市锦达房地产开发有限公司承诺，从本补偿协议签订并具备条件（即满足项目一期超过80%已购房业主与广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西鑫炎投资有限责任公司）后，项目复工之日起一年内将一期工程按约定交房条件交付予业主”；第二条约定：“广西贵港市锦达房地产开发有限公司与业主同意逾期违约金，逾期每天按业主全部已付款的日万分之零点二八的标准计算，由广西鑫炎投资有限责任公司支付违约金给予业主，逾期天数从双方签订的《商品预售合同》约定的交房日起到签订本协议之日止”。截至目前，“锦达·香格里拉”项目已签订复工补偿协议业主444人，占已售房屋业主总人数96.52%，尚有16人没有签订复工补偿协议，占已售房屋业主总人数3.48%。2018年12月24日，“锦达·香格里拉”项目全面复工。2019年10月16日，申请人在《贵港日报》公告通知各位业主可以于2019年10月24日起前来办理交房手续。2019年10月22日，贵港市住房和城乡建设局同意贵港市“锦达·香格里拉”项目一期（3＃楼）竣工验收备案。2020年3月17日，被申请人父亲莫剑在收楼确认表上签名并加盖指模。 还查明，贵港仲裁委员会于2020年6月11日作出（2019）贵仲字第85号裁决书，裁决：（一）广西贵港市锦达房地产开发有限公司以418579元为基数，从2015年12月31日起按日万分之零点二八的标准计算违约金，计算至2018年12月24日止，共1090天，合计12775.03元。（二）本案仲裁费10476.82元，由双方各承担一半，即广西贵港市锦达房地产开发有限公司承担5238.41元，莫云鹏承担5238.41元。该费用已由莫云鹏向本会预交，本会不能退还，由广西贵港市锦达房地产开发有限公司将自身应当承担的仲裁费用迳付莫云鹏。 贵港仲裁委员会在没有新证据的情况下，又于2020年8月28日作出（2019）贵仲字第85-1号裁决书，裁决：（一）撤销（2019）贵仲字第85号裁决书；（二）广西贵港市锦达房地产开发有限公司以418579元为基数，从2016年1月1日起按日万分之二的标准计算违约金，计算至2020年3月17日止，共1538天，合计128754.9元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，本案中，申请人作为“锦达·香格里拉”项目开发商，应当积极筹措资金将项目完成开发建设，由于受多种因素影响导致其资金链断裂而无法完成项目开发建设，致使其不能如期竣工交房给业主。后在贵港市委、市协调和各方共同努力下，通过招商引资方式，在三分之二以上购房业主同意变更违约条款为按每日万分之零点二八计算违约金以及签订《贵港锦达香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》的情况下，引进了案外人广西鑫炎投资有限责任公司承担申请人的权利义务，投资完成剩余项目工程的建设，让案涉建设项目内房屋得以顺利交付给业主管理使用。“锦达·香格里拉”项目一期（3＃楼）业主签订的《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》，是大部分业主的真实意思表示，得到了大部分业主认可和支持，维护了大部分业主的合法权益，况且，通过引资方式解决该类社会遗留问题，能够有效维护社会稳定。综上，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第85-1号裁决违反了该小区广大业主的真实意愿，违背社会公共利益，依法应对该裁决不予执行。申请人认为被申请人主张逾期违约金计算过高，应当按日万分之零点二八计算，为此请求不予执行贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第85-1号裁决的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第85-1号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾杰妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1288号申请执行人柳成林，男，1988年10月15日出生，锡伯族，系司机，住辽宁省本溪市平山区。被执行人耿玉成，男，1973年02月10日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。柳成林与耿玉成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0522民初2091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十二月十五日书记员 王乐平
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路行被执行人：谷伟被执行人：李清华被执行人：何世明被执行人：高春梅申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人谷伟、李清华、何世明、高春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0802民初9157号民事判决书，责令被执行人谷伟、李清华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金人民币419744.84元及利息（截止2019年10月10日利息为174061.12元；从2019年10月11日起至款付清之日止以年利率9.263%计算的利息）。被执行人何世明、高春梅对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费9600元、执行费8330元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（本案抵押，优先受偿，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3345号申请执行人：吴飞飞。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人吴飞飞与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5762号 上诉人（原审被告）:牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民，现住河北省易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石建江，男，1971年5月6日出生，汉族,河北省保定市易县 上诉人牛春雷因与被上诉人石建江买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人牛春雷委托诉讼代理人孙军、被上诉人石建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛春雷上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由:一、上诉人不是买卖合同的一方当事人，被上诉人起诉上诉人没有事实依据和法律依据。被上诉人起诉唯一的合同凭证是一张"杨威城粮食收购单"，在该凭证中，并没有上诉人的签字，故没有证据证实上诉人是该买卖合同的当事人，故被上诉人起诉上诉人属于所诉主体错误，理应依法驳回。二、一审法院认定上诉人的前妻石小红的粮食收购行为属于夫妻共同经营行为，无有效证据证实，属于法官的主观推定。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，债权人以共同经营为由，主张其债权为夫妻共同债务的，需提交相应证据加以证明。而被上诉人起诉时，除提交了一份没有上诉人签字的粮食收购单外，并未提交其他任何有效证据，证明上诉人实际参与粮食收购活动。而且是否属于夫妻共同经营不属于法官的自由裁量范围，更不应该进行主观推定。三、粮食收购属于行政许可范围，故其经营活动必须依托依法进行工商登记的企业或个体工商户，并取得粮食收购许可证。个人是不允许擅自进行粮食收购的。故如果说石小红收购粮食的行为是合法有效的，被上诉人也应该依法起诉其所依托的企业或者商户，而非个人。如果石小红未取得行政许可而收购粮食属于非法经营活动，并涉嫌犯罪应由行政机关查证后予以处理。上诉人认为，上诉人既不是粮食收购的当事人，也未实际参与石小红的经营行为，一审法院将石小红的粮食收购行为认定为夫妻共同经营行为，进而认定债务为夫妻共同债务没有任何事实依据和法律依据。其判决有失公正，应依法予以纠正。 石建江辩称，牛春雷和石小红夫妻，开始是在东杨威城收购粮食，大约十来年后，大概16年他们夫妻搬到西杨威城，我们给他们夫妻交粮食也交了十来年了，对他们夫妻比较信任，2018年3月14日，我们又向他们两口子交粮食，夫妻均在场，收粮食是他们夫妻共同行为，当时说没有现钱，给我打的欠条，我认为欠款应当由他们夫妻共同承担，因为石小红找不到，所以撤回了对石小红的起诉，我认为牛春雷应当承担还款责任，石小红逃逸后剩余粮库中的粮食是由牛春雷亲自处理的。 石建江向一审法院起诉请求：1、判令牛春雷给付石建江粮食款5718元及利息；2、本案诉讼费用由牛春雷负担。。 一审法院认定事实如下，石建江曾用名“石建中”，牛春雷与石小红原系夫妻，于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚。牛春雷与石小红自2016年3月起在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二人向石建江收购粮食2776公斤，粮价款5718元，未能及时支付价款，石小红向石建江出具杨威城粮食收购单一份，收购单中载明：“粮食款为5718元及存一年等”字样，二人拖欠粮价款至今。牛春雷提交残疾人证与本案无关联性，不予确认。诉讼中，石建江申请撤回对石小红的起诉，一审法院已予以准许。 一审法院认为，牛春雷、石小红向石建江收购粮食，双方形成买卖合同关系。该案所涉粮食收购行为发生在二人婚姻关系存续期间，且牛春雷与石小红均参与了收购行为，二人收购粮食的行为应属夫妻共同经营行为，因收购粮食产生的债务应属夫妻共同债务，牛春雷对本案债务应与石小红承担共同的偿还责任，石建江要求牛春雷支付粮价款5718元依法予以支持。牛春雷长期拖欠粮价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。因粮食收购单中载明“存一年”，价款的支付时间视为一年期满，即2019年3月14日，该日为利息的起算时间。2019年中国人民银行贷款基准利率为4.75﹪，参照罚息规定，牛春雷应按年息7.125﹪支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：“被告牛春雷于本判决生效之日起三日内给付原告石建江粮食款5718元并按年息7.125﹪支付自2019年3月14日至粮价款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛春雷负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争债务发生在上诉人牛春雷与其前妻石小红婚姻关系存续期间，双方结婚时又没有对结婚后的财务问题进行专门约定，故其夫妻关系存续期间的债权债务依法应视为夫妻共有和共同承担。上诉人前妻石小红在与上诉人婚姻关系存续期间，长期租用杨威城村村民解建军的房屋和场地，以杨威城粮食收购站的名义，多次收购当地村民的粮食，这显然不是企业经营的行为，因为该粮食收购行为不是依法注册的企业主体所为，而是为了共同生活的一种个人经营行为，故上诉人主张石小红的行为不是夫妻共同生活而为，不符合规定情况。据此，上诉人的上诉理由不能成立，根据债务应当清偿的原则，上诉人与石小红应当共同清偿此笔债务，鉴于石小红下落不明，被上诉人申请撤回对石小红的起诉，只向上诉人主张权利不符合《民法通则》第87条（原84条）之规定,上诉人向被上诉人履行债务后，就石小红应承担的部分，有权向石小红依法追偿。原判就2019年8月20日之后的利息计算与现行规定相悖，应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，牛春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，除2019年8月20日之后的利息计算欠妥之外，其他部分适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初451号民事判决“被告牛春雷于本判决生效之日起三日内给付原告石建江粮食款5718元并按年息7.125﹪支付自2019年3月14日至粮价款付清之日止的利息”为“上诉人牛春雷于本判决生效之日起三日内给付被上诉人石建江粮食款5178元，并按照年利率7.125%支付自2019年3月14日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日之后利息，至粮食款付清之日止。” 二、驳回上诉人牛春雷的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人牛春雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 李舒淼 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 董 军 书 记 员 戴 凯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10572号原告：陈海华，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈海华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5681号 原告：陈志华，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：韩昌梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二被告的委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：王文森，男，其他具体情况不详。 原告陈志华、韩昌梅诉被告王文森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，按原告诉状提供的地址送达,但该住址无法向被告送达相关法律文书，且原告亦不能提供被告经常居住的地址或户籍簿载明的地址，故本案属于原告不能提供准确地址,经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定:“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下: 驳回原告陈志华、韩昌梅的起诉。 案件受理费1237元，退回原告陈志华、韩昌梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱天正
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6745号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：石晓飞，女，1984年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：耿玉鑫，女，1991年12月29日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告石晓飞、耿玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月七日书记员 龚赛赛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2161号之一申请执行人：董杨，男，1994年05月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行被执行人董杨诈骗罪一案中，经查，被执行人董杨名下有财产，因被执行人董杨未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人董杨名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月五日书记员  何晓宁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4896号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：胡其才，男，1955年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告胡其才物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执恢604号 孙明军、李力、宋婷： 申请执行人孙明军依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）安证执字第05号公证书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李力、宋婷偿还申请执行人孙明军借款50万元。在执行过程中，因冻结被执行人宋婷银行存款32533.61元,申请执行人恢复申请执行该笔案件执行款，本院依法受理后，依法扣划该笔案件执行款，该笔案件执行款申请执行人也已领取，并确认本次执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执恢604号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1196号 原告：鲍红臣，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：苏学军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码91222XXXXXX，营业场所汪清县。 负责人：李国文，公司经理。 委托诉讼代理人：段家欣，男，1989年8月17日出生，满族，保险公司职员，住汪清县。 原告鲍红臣与被告苏学军、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍红臣，被告人财保险委托诉讼代理人段家欣到庭参加诉讼。被告苏学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍红臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿撞死原告驴损失8000元人民币。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月7日16时55分左右,被告苏学军驾驶吉HFW**号小型普通客车沿G333公里由黑龙江方向向汪清方向行驶,行驶至汪清县G333公里老庙村附近路段将原告鲍红臣家的驴撞倒，造成驴死亡,为此原告要求法院支持原告请求。 苏学军、人财保险承认原告在本案中所主张的事实。苏学军认可应由自己承担事故的全部责任。但人财保险认为，原告的驴上公路行走，原告作为饲养人也应当承担责任。2020年11月16日汪清县公安交通警察大队出具了《事故证明》，但没有对事故的责任进行认定。诉讼过程中，各方当事人对于该被撞死驴的价值8000元均无异议。 本院认为，苏学军、人财保险承认鲍红臣在本案中主张的事实，故对鲍红臣主张的事实予以确认。原告鲍红臣饲养的驴在公路上行走被被告苏学军驾驶的机动车撞倒死亡，苏学军应依法承担侵权赔偿责任。由于苏学军驾驶的机动车在人财保险投保了交强险和保险额为100万元的第三者责任保险，应由人财保险在保险限额内予以赔偿。同时由于鲍红臣作为该驴的饲养人和管理人未尽到管理责任，致使驴随意上公路行走，是造成该起事故的又一原因，可以减轻侵权人的责任，综合本案实际情况，应由苏学军承担90%的赔偿责任，鲍红臣自行承担10%的责任为宜。关于被撞死的驴的价值，双方均认可驴的实际价值为8000元，应扣除出售的驴肉价值2000元，鲍红臣的经济损失价值为6000元，应由人财保险赔偿5400元（6000元*90%），鲍红臣自行承担经济损失600元（6000元*10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍红臣饲养的驴被撞死经济损失2000元；在第三者责任保险限额内向赔偿原告鲍红臣饲养的驴被撞死经济损失3400元。 二、原告鲍红臣自行承担驴被撞死经济损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取计25.00元，由被告苏学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 微
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执242号之一 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 委托代理人：赵振杰，职务总经理。 被执行人：刘继红，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9154号民事判决书，依法向被执行人刘继红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人刘继红与申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院(2020）黑7104执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 王先杰 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执791号之一申请执行人：黎友良，男，1968年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：肖怡，男，1986年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人黎友良与被执行人肖怡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖怡应偿还申请执行人黎友良借款本金10000元及利息。本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人肖怡发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖怡至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人肖怡名下的财产。查明被执行人有零星存款，已冻结。2、查明被执行人名下有丰田牌小车（牌号粤Ａ×××**）一辆，本院已委托当地法院查封。三、已向被执行人肖怡发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人肖怡的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人黎友良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎友良在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执791号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月十六日书记员  葛吴烜合议庭笔录时间：2020年12月16日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：葛吴烜讨论：申请执行人黎友良与肖怡民间借贷纠纷一案李晓健：本院作出的(2019)鄂1222民初2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖怡应偿还申请执行人黎友良借款本金10000元及利息，依法交纳案件受理费70元、执行费52元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款，已冻结，其名下丰田牌小车已被查封，此外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人肖怡发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单现与申请执行人黎友良约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1045号之二申请执行人：吴某某，男，1965年4月19日，汉族，住舞钢市，被执行人：李某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行吴某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初970号民事调解书生效后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向我院报告财产状况，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下财产，我院对李某某的部分银行账户进行了冻结，并对李某某名下车辆豫Ｄ×××**进行了查封（限制过户）。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2020年11月2日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月十五日书记员 王冠华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢19号 大家财产保险有限责任公司广西分公司： 本院于2020年2月26日立案恢复执行原（2017）桂1421执706号申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司与被执行人韦克富追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1264号民事判决书，被执行人韦克富尚应支付赔偿款41574.73元及迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼阶段案件受理费608元、执行费759元。本院经过调查被执行人财产情况，发现被执行人韦克富有可供执行不动产。由于被执行人韦克富与申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司达成和解，韦克富已履行本案剩余部分案款本金41574.73元，承担诉讼费608元、执行费759元、网拍辅助服务费1000元，申请执行人放弃本案利息。本案不再拍卖被执行人名下不动产。本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1587号之十二被执行人：崔洪建，男，汉族，1962年04月15日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔洪建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币450.15元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执937号杨美华、雷玉玲本院执行的杨美华申请雷玉玲人格权纠纷一案，经被执行人雷玉玲自动履行，执行金额2354.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11802号 申请人广东帕瓦电源设备有限公司与被申请人东莞市中雅净化科技有限公司合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3730号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘志龙，男，1994年4月15日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘志龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计24950.18元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告刘志龙因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按 —2— 月向银行支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款50000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2019年2月18日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年4月8日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，至今被告应偿还原告代偿款及保费共计24950.18元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘志龙缺席无辩称。 经审理查明，2017年4月12日，被告刘志龙向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月993.75元。保险合同签订后，被告刘志龙于2017年4月18日向光大银行借款50000元，约定借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人 —3— 未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向刘志龙发放贷款50000元。2019年4月8日，原告为刘志龙向光大银行代偿贷款本息共计23958.94元。另外，刘志龙拖欠原告人保公司保险费991.24元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿23958.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告刘志龙进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告刘志龙拖欠原告的保险费991.24元应继续向原告支付并支付相应利息。被告刘志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计24950.18元（23958.94元+991.24元）及利息（利息以24950.18元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告刘志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6477号 原告：魏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光中路。 法定代表人：程光义。 委托代理人：王素娟，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告魏伟诉被告安徽宏发房地产开发有限公司、王显法民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏伟撤回起诉。 案件受理费原预收46800元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  李彩侠 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王莹莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：闫国威，该行清收员。被告：滕治岩，男，1966年1月27日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告滕治岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人闫国威，被告滕治岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令滕治岩立即给付欠款本金4969.68元；2、判令滕治岩给付利息639.71元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用759.13元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；3、案件受理费由滕治岩负担，事实与理由：滕治岩于2018年12月19日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××94)，截止2020年9月28日，滕治岩尚欠此卡本息和费用合计6368.52元。经邮储银行多次催要，滕治岩未予给付，故诉至法院。滕治岩辩称：对邮储银行起诉的事实无异议，因家庭生活困难，家属患有重大病症，暂时无力偿还，希望可以分期偿还。本案经审理认定事实如下:2018年12月19日，滕治岩向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。滕治岩在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向滕治岩发放了卡号为62×××94信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。滕治岩使用上述信用卡透支消费并部分还款。截止2020年9月28日滕治岩尚欠邮储银行62×××94号信用卡本金4969.68元、利息639.71元、费用759.13元，邮储银行对滕治岩上述欠款进行了催收。本院认为：滕治岩向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款滕治岩本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”。滕治岩在申请人处进行了签字，滕治岩与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：滕治岩于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××94号信用卡本金4969.68元、利息639.71元、费用759.13元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，合计6368.52元，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕治岩负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3635号被执行人：马某某，男，1987年3月2日出生，户籍地聊城市东昌府区。关于执行被执行人马某某罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1502刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。本院判处马某某有期徒刑一年六个月（自2019年7月9日起至2021年1月8日止），处罚金10000元，退赔被害人33500元。本案于2020年9月15日依法立案执行。本院通过邮寄和本院网站电子公告的方式向被执行人马某某送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人马某某名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查控。通过网络查控冻结并扣划了被执行人马某某名下财付通存款403.1元，未发现其他可供执行财产。执行过程中到被执行人马某某户籍地东昌府区道口铺街道王庄村委会进行调查。王庄村村委书记王某某向本院介绍了马某某的家庭状况和经济状况。被执行人马某某自幼随母亲改嫁到本村，从小不务正业。马某某经常向本村村民及亲戚借钱，欠债很多。马某某一直跟其父母居住，无个人住房。马某某的妻子带着女儿离开本村不知去向。经调查证实无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3635号案件的本次执行程序。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17292号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：徐莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐莹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1318号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：闫向忠，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：李菊娥，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：陶吉柏，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：石翠兰，女，1969年11月10日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：赵一晖，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：潘菊香，女，1971年10月16日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：邱立功，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：张梅珍，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：侍明同，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：薛玉英，女，1967年2月18日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：黄发清，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：刘菊花，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：马永万，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 被执行人：魏玉萍，女，12962年2月27日生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人闫向忠、李菊娥、陶吉柏、石翠兰、赵一晖、潘菊香、邱立功、张梅珍、侍明同、薛玉英、黄发清、刘菊花、马永万、魏玉萍金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初815号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，陶吉柏、石翠兰给付申请人借款本金6000000元及利息，闫向忠、李菊娥、赵一晖、潘菊香、邱立功、张梅珍、侍明同、薛玉英、黄发清、刘菊花、马永万、魏玉萍承担连带偿还责任。裁定生效后闫向忠、李菊娥、陶吉柏、石翠兰、赵一晖、潘菊香、邱立功、张梅珍、侍明同、薛玉英、黄发清、刘菊花、马永万、魏玉萍未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人闫向忠的财产状况进行调查，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田培云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王兴康，男，1964年8月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城**楼。法定代表人：刘异，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，贵州辅正律师事务所实习律师。再审申请人王兴康因与被申请人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司(以下简称荣盛公司)合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴康申请再审称，申请人确实花费几十万购买涉案出租车，案涉《出租汽车承包经营合同》违反不能高额发包、应发包给有资格人员、要有《城市出租汽车驾驶员客运资格证》等管理规定。被申请人一直未给申请人开具代交税费、管理费的正规发票、一直偷税漏税。涉案出租车的所有权及经营权归申请人所有。据此，王兴康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。荣盛公司提交书面意见称，荣盛公司享有涉案车辆的所有权和特许经营权，且涉案《出租汽车承包经营合同》合法有效，被申请人应依约履行支付管理费及税费的义务，与是否开具发票无关，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人提供的《道路运输证》《机动车行驶证》均证明本案案涉车辆属荣盛公司所有，且双方签订的《出租汽车承包经营合同》第二条中也明确载明“甲方（荣盛公司）将拥有财产所有权、经营权的出租汽车发包给乙方（申请人）从事道路旅客运输”，并在合同中明确载明了本案案涉车辆的牌照号、车型、发动机号、车驾识别号、客运资格证，申请人主张对案涉车辆享有所有权、经营权，但未提供证据证明，本院不予采信。关于申请人主张荣盛公司一直未给其开具代交税费、管理费的正规发票、存在偷税漏税的申请理由，申请人交纳约定的费用属于先合同义务，如荣盛公司不出具正规发票，其可向行政管理部门反应处理。荣盛公司是否存在偷税漏税的问题，不属于本案审查范围。综上，申请人所提申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王兴康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴康的再审申请。审判长 冉 飞审判员 常礼贵审判员 冉依依二〇二〇年十二月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5528号 原告:招秀芳，女，1980年11月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。 法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。 原告招秀芳与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告招秀芳撤回起诉处理。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。