wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2690号原告尹正兵，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省汨罗市。现住汨罗市。被告杨国宁，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖南省益阳市安化县。原告尹正兵与被告杨国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正兵到庭参加了诉讼，被告杨国宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及至2020年10月25日之间的前段利息36850元（总计86850元），并自2020年10月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告通过熟人向原告借款10万元，于2016年10月25日归还本金5万元，并出具了借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，于2018年12月31日还清本息。被告于2019年6月3日付给原告2万元利息后，再未支付过本金及利息，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告杨国宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告尹正兵向本院出示了以下证据：原告身份证复印件及借条1张，经当庭核实，原告提供的证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：2014年12月，被告杨国宁通过熟人向原告尹正兵借款100000元，2016年10月25日被告杨国宁归还本金50000元，并重新向原告出具借条，“借条今借到尹正兵身份证号码430681196603××××现金人民币大写伍万元整小写50000.00元整（借款按月息2%计息）于2018年12月31日一次性还清本息。借款人：杨国宁身份证号码×××3230借款日期：2016年10月25日”。原被告双方于借据出具当日对以前的借款利息进行了结算，经结算被告杨国宁欠付原告尹正兵利息9850元。利息未计入重新出示的借据本金之中。原告当庭自认2019年被告支付了20000元利息，抵扣之前欠付利息9850元，剩余10150元抵2016年10月25日以后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告尹正兵向被告杨国宁主张的民间借贷利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，法院可支持利率最高不得超过年利率15.4%，原告尹正兵与被告约定的利率高于法律规定。本院认为，被告杨国宁向原告尹正兵借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原告尹正兵与被告杨国宁之间成立民间借贷民事法律关系。原、被告双方在借据中约定借款利息为月息2分，本院依法支持原告尹正兵15.4%的年利率。原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据扎实，本院依法支持原告主张的借款本金50000元，利息自2016年10月25日计算至2020年10月25日止为30800元（50000元×15.4%×4年），抵扣被告已支付利息10150元，被告至2020年10月25日止，尚欠原告尹正兵利息20650元，对原告尹正兵提出要求被告支付逾期利息的主张，经审查符合法律规定，本院按年利率15.4%支持原告主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨国宁自本判决生效之日起十日内偿还原告尹正兵借款50000元，利息20650元；二、限被告杨国宁自2020年10月26日起以未归还的本金数额按年利率15.4%支付逾期利息，直至本金清偿之日止。如被告杨国宁没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告杨国宁承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月七日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初193号原告重庆心连心物流有限公司，住所地：重庆市渝中区长滨路**。法定代表人喻长江，执行董事兼总经理。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处，住，住所地：重庆市渝中区交通街**/div>法定代表人陈刚，主任。出庭负责人查辉，副主任。委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。第三人重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心），住所地，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街**iv>法定代表人印曙光，主任。委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆心连心物流有限公司诉被告重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处行政强制拆除一案中，于2020年06月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年07月13日受理。在审理中，原告重庆心连心物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆心连心物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆心连心物流有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆心连心物流有限公司负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  蔡 华审 判 员  张 玲二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执456号申请执行人：郑青霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人郑青霞与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕650号裁决已发生法律效力，申请执行人郑青霞已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕650号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1321号申请执行人尤伟与被执行人赵福生、赵春来所有权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2014)辰民初字第0398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵福生、赵春来已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十二月九日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执420号申请执行人范华忠，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人隆昌富，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住绥宁县。范华忠与隆昌富民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘0527民初323号民事判决书已发生法律效力。因隆昌富未履行本院（2020）湘0527民初323号民事判决书所确定的义务，申请执行人范华忠于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30275元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将冻结了被执行人名下的银行存款账户，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范华忠现尚有债权30275元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月三日书记员 刘 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4638号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码：914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉普森劳务工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路代码：91420117695317062L。法定代表人：高丽君，该公司董事长。原告武汉长和盛物业服务有限公司（以下简称“长和盛物业公司”）与被告武汉普森劳务工程有限公司（以下简称“普森劳务公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告长和盛物业公司的委托诉讼代理人李晓明、被告普森劳务公司的法定代表人高丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长和盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年10月至2018年7月30日止物业管理费7122.5元×70%＝4985.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告所在的新洲区阳逻经济开发区红岗村长盛民营工业园开发商湖北长盛阳逻工业发展有限公司签订《长盛工业园前期物业服务合同》一份，合同约定工业园区物业管理费每月每平方米1元，按月向原告缴纳物业费，并约定违约金按3%计算。原告与工业园区的物业服务合同经双方合意协商一直履行至今。工业园区绝大多数业主也都按时交纳了物业费及相关费用，但被告一直拒交。原告按照相关合同约定，从2017年10月起每季度向被告发出缴费通知，并在2017年数次进行书面公告催交，但被告拒不交费。截止2018年7月30日，被告拖欠原告物业管理费4985.75元，被告拖欠费用不交的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了工业园区全体业主的共同利益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告普森劳务公司答辩称，因为我是2018年7月26日才收房，2018年8月1日才交纳的物业费。所以我2018年之前的物业费不应该由我交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的物业费明细表有异议，认为其是2018年7月26日才收房，物业费应该从2018年7月26日开始计算。原告对被告提交的证明有异议，认为物业费的缴交时间应以签订《工业厂房买卖合同》的时间为准。本院认为，被告提交的证明中，湖北长盛阳逻工业发展有限公司说明“因相关手续的办理及厂房附属工程的建设，于2018年7月26日将该厂房交付于该业主（武汉普森劳务工程有限公司）”，故物业费的缴交时间应当从2018年7月26日起开始计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告普森劳务公司系长盛民营工业园****厂房的实际使用人，厂房建筑面积为1424.50平方米。2014年8月27日，原告长和盛物业公司与湖北长盛阳逻工业发展有限公司签订了一份《长盛工业园前期物业服务合同》，约定：1、长和盛物业公司（乙方）对阳逻长盛工业园提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月1日起至业主委员会代表大会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、在物业管理区域内，乙方（长和盛物业公司）提供的其他服务包括代收代缴公共水电费（预收水电周转金2000元每户）、装修土头清运及收费2元每平方米；3、物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，工业园区1元/月.平方米，商业2元/月.平方米，写字楼2元/月.平方米；物业费按1个月交纳一次，以后业主或物业使用人应在本月末交纳下个月物业服务费用；4、违约责任，甲方（湖北长盛阳逻工业发展有限公司）、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期交纳金额的3%的标准向乙方支付违约金，乙方（长和盛物业公司）违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳，乙方已收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还。原、被告还在合同中约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。被告普森劳务公司于2018年7月26日办理相关收房手续，2018年9月底进驻长盛民营工业园B区3号厂房经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案小区建设单位与原告长和盛物业公司签订的《长盛工业园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告长和盛物业公司依据《长盛工业园前期物业服务合同》的约定为涉案小区提供了物业服务，作为涉案工业园的B区3号厂房的实际使用人在办理收房后就应支付相应的物业费。但被告于2018年7月26日收房，故2018年7月26日之前的物业费被告不应缴纳，自2018年7月26日至2018年7月30日止物业费为118.70元，应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉普森劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长和盛物业服务有限公司支付自2018年7月26日至2018年7月30日止的物业管理费118.70元；驳回原告原告武汉长和盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄芳二〇二〇年十二月十四日书记员  朱玲
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3127号 申请执行人：龚文兰，女，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人龚文兰与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚文兰向本院申请执行，申请执行标的金额为53386元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区车库、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金53386元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3127号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2623号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1549号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121MA37WHWH0L。法定代表人：陈科军，该信贷中心总经理。被执行人：黄娟，女，汉族，1984年3月5日出生，住上饶市信州区。被执行人：伍聪，男，汉族，1984年10月11日出生，住上饶市信州区。上饶银行股份有限公司小企业信贷中心申请黄娟等借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1737号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月十二日书记员  彭 云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5177号上诉人（一审原告）钟民，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人涂群伟，女，汉族，1974年12月4日出生，系原告钟民妻子，住址同上。被上诉人（一审被告）黎征东，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）黎少强，男，汉族，1986年19月30日出生，住址同上。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。上诉人钟民因与被上诉人黎征东、黎少强侵权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人钟民委托诉讼代理人、被上诉人黎征东、黎少强委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟民上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初4253号民事判决,改判二被上诉人停止侵权,承担违约责任,拆除违章建筑或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:上诉人与二被上诉人系同村不同组的邻居,双方承包管理的林地地界交接。2019年5月份,二被上诉人建房需占用上诉人的部分林地。经协商,在辖区村委会监督主持下,双方于2019年5月22日达成五项协议。截至一审起诉前,被上诉人已严重违反协议约定。为此，上诉人及时向辖区村民委员会如实反映,要求解决。2020年5月18日,浉河区董家河镇陈湾村民委员会调查后做出了处理,认为被上诉人黎征东、黎少强在自建房屋、院墙、厨房滴水外搭建的违章建筑已占用上诉人林地,限期拆除，并要求归还侵占上诉人的林地。但二被上诉人至今未履行。被上诉人黎征东、黎少强系答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟民一审诉讼请求：请求判决被告拆除双方协议约定范围外的建筑并恢复原状；被告按照协议约定为原告包裹1米的片石护坡；被告赔偿原告的经济损失10000元。一审法院查明，被告黎征东与被告黎少强系父子关系。原告与二被告系属于同村不同村民组的邻居，双方的林地交接。2019年，被告黎少强需要建造房屋占用原告钟民的部分林地，双方在陈湾村委会的监督下达成调解协议，协议约定被告黎少强后挖部分，需要包1米高的片石护坡；被告黎少强建厨房及院墙需占用原告20平方米（两间厨房的位置），原告不需要费用。双方约定界限为：南侧以被告黎少强住房南墙距离1米，西侧以厨房后滴水为永久性界限，双方各自不得侵占等相关内容。双方签订协议后，被告黎少强建造了房屋，并对原告进行了补偿。后原告认为被告黎少强搭建的棚子占用其林地，要求被告拆除占用其林地的棚子，被告认为搭建棚子的土地在其林地范围内，不同意拆除。原告于2020年5月，向村委会反映该问题，2020年5月18日，董家河镇陈湾村委会做出了调查处理情况报告，认为被告黎征东搭建的违章建筑占用原告林地，限期处理时间为2020年5月25日。到期后，二被告未拆除相关的棚子，陈湾村民委员会上报董家河镇农村经济发展服务中心，2020年7月16日，双方出具关于陈湾村尹湾组与蒋湾组农户林权纠纷调查意见，认为黎征东与钟民林权界限因原地形建房破坏，现根据原地形图、地形地貌确认，界限基本清楚。但黎征东建房占用林地已与钟民协商解决，调查意见为黎征东建房以外西南林地、林权归尹湾组所有，钟民依照林权证享有林地经营使用权。此意见如有异议，可申请区林茶局复核认定。但该调查意见书未载明复核认定期限。被告也不认可收到该调查意见，原告也未提供被告收到该调查意见的回执等内容。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告提供证据证明修建了片石护坡，原告对修建的片石护坡不予认可。原告诉称协议约定外的建筑系被告新建的厨房边搭建的棚子。一审法院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。原告与被告对被告搭建棚子占用的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，双方协商不成，原告应通过政府处理双方争议土地权属。原告请求被告按照协议修建片石护坡，但协议对护坡修建长度未约定，原告该项诉讼请求不明，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失10000元，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告钟民的诉讼请求。本案诉讼费125元，由原告钟民承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案黎少强因建房占用钟民的部分林地，双方在陈湾村委会的监督下达成调解协议，协议约定黎少强后挖部分，需要包1米高的片石护坡；黎少强建厨房及院墙需占用钟民20平方米（两间厨房的位置），钟民不需要费用。双方约定界限为：南侧以黎少强住房南墙距离1米，西侧以厨房后滴水为永久性界限，双方各自不得侵占等相关内容。双方签订协议后，黎少强建造了房屋，并对钟民进行了补偿。后钟民认为黎少强搭建的棚子占用其林地，引起诉讼。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人钟民上诉理由经查：关于一审驳回钟民的诉讼请求是否正确问题。双方案涉争议的林地，已经董家河镇农村经济发展服务中心进行了调查，2020年7月16日，该中心书面作出《关于陈湾村尹湾组与蒋湾组农户林权纠纷调查意见》，认为黎征东与钟民林权界限因原地形建房破坏，现根据原地形图、地形地貌确认，界限基本清楚。但黎征东建房占用林地已与钟民协商解决，调查意见为黎征东建房以外西南林地、林权归尹湾组所有，钟民依照林权证享有林地经营使用权。一审根据董家河镇农村经济发展服务中心的调查意见，判决驳回钟民的诉讼请求亦无不当。上诉人钟民的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人钟民负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月九日法官助理马征程书记员李鸿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16664号原告:陈志华，男，汉族，1981年7月26日出生，住址：湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************637。委托诉讼代理人:杨军飞，广东国晖律师事务所律师。被告：刘秀方，女，汉族，1980年6月14日出生，住址：广东省深圳市南山区*******，公民身份号码：441************525。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩莹，广东赫尔律师事务所律师助理。原告陈志华与被告刘秀方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人杨军飞，被告刘秀方及其委托诉讼代理人叶响锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志华向本院提出诉讼请求：一、依法确认陈志华与刘秀方于2019年6月10日签订的《厂房租赁合同书》无效；二、判令刘秀方按照租金人民币39300元/月的标准向陈志华支付2019年6月10日起至2019年7月5日止期间占有厂房的使用费人民币32750元；三、判令刘秀方按照租金人民币38800元/月的标准向陈志华支付2020年3月份至6月份占有厂房的使用费合计人民币155200元；四、判令刘秀方向陈志华支付2020年2月份至5月份的水电费合计人民币13569元；五、判令刘秀方在腾空厂房后及时交付给陈志华；另刘秀方在腾空厂房后交付厂房前按照租金人民币38800元/月的标准向陈志华支付占有厂房的相应使用费；六、本案的诉讼费由刘秀方承担。事实与理由：2019年5月份，刘秀方通过电话、面谈等方式与陈志华洽谈位于广东省东莞市************厂房的租赁事宜。2019年6月10日，陈志华与刘秀方签订一份《厂房租赁合同书》。该租赁合同约定：甲方（陈志华）拥有位于东莞市*******莞澳卓织带科技有限公司常平镇常朗路40号厂房有偿租赁给乙方（刘秀方）使用；租用厂房一楼B区及7间宿舍39300元/月，第三年租金递增10%，2021年7月1日开始；租赁期限约为5年，即由2019年6月10日起至2024年4月30日止；厂房一楼及宿舍装修期为25天，从2019年6月10日至2019年7月5日止；甲方与乙方签合同时，乙方向甲方交付三个月押金及7月份租金共计人民币150650元，乙方应于每月5号前一次性向甲方支付当月租金及水电费；如乙方逾期未向甲方付清租金，甲方有权按乙方实际拖欠金额向乙方收取每日为百分之一的滞纳金，如乙方拖欠20天仍未向甲方付清租金及水电费，甲方有权自行解除合同，押金不予退还；若乙方提前退租，合同押金不予退回；甲方提供100KWA变压器给乙方使用，基本电费23/KWA，电费1.15元度，水费5.5/吨等内容。该租赁合同签订以后，陈志华立即把厂房交付给刘秀方使用。从2020年3月份开始，刘秀方未及时向陈志华交纳厂房租金及水电费。为此，陈志华通过多种方式多次向刘秀方催收厂房租金及水电费；但是刘秀方总是搪塞拒付。刘秀方辩称：一、刘秀方确认签订的《厂房租赁合同书》无效，根据法律规定，合同无效应当互相返还，刘秀方已于2020年5月12日搬离租赁厂房，陈志华应当将陈志华原支付给其的三个月押金117900元返还给刘秀方。二、2019年6月10日至2019年7月5日是免租装修期，陈志华诉请支付该期间的厂房使用费用无事实和法律依据。三、刘秀方已于2020年5月12日搬离租赁厂房，陈志华诉请要求刘秀方支付其后的厂房使用费无事实与法律依据。四、2020年3月至5月12日的租金和水电费，刘秀方已按照2020年5月9日双方在常平镇劳动监察大队主持下，达成的协议“用刘秀方原支付给陈志华的三个月押金人民币117900元与刘秀方拖欠其的两个多月的租金和水电费相抵扣”履行完毕。五、至今陈志华无提供相应证据，证明其对本案的租赁厂房有合法的出租权，是否适格原告成疑。本院经审理查明，2019年6月10日陈志华与刘秀方签订厂房租赁合同书，约定甲方出租常平镇金美村东莞澳卓织带科技有限公司常平镇常朗路40号厂房给刘秀方，租金为39300元/月，租期为2019年6月10日至2024年4月30日，2019年6月10日至2019年7月5日为免租期，刘秀方应向甲方交纳三个月押金及7月份租金。该合同书，甲方写明为陈志华，乙方写明为刘秀方，甲方签章处有陈志华签名并加盖案外人东莞禧运物业管理有限公司（以下简称禧运公司）的印章。同日，刘秀方交纳租金32750元及押金117900元给陈志华，陈志华出具加盖禧运公司印章的收款收据给刘秀方。2020年3月起的租金，刘秀方未支付。2020年4月、5月陈志华均有对案涉厂房采取过停电措施。2020年5月中旬，刘秀方从案涉厂房搬离。5月17日刘秀方告知陈志华用三个卷闸门折价卖掉的款项以及剩余的押金，清理案涉厂房内刘秀方的存货。陈志华主张，厂房租赁合同书的甲方是陈志华，合同书及收款收据上禧运公司的印章都是应刘秀方的要求加盖的，案涉厂房是陈志华以个人名义从案外人处承租而来。刘秀方主张，陈志华的陈述不属实，厂房租赁合同书的甲方是禧运公司，且案涉厂房是禧运公司以自身的名义从案外人处承租而来后出租给刘秀方，对应的合同上加盖的也是禧运公司的印章。对于双方所述的禧运公司或陈志华与案外人签订的租赁合同，陈志华当庭有出示但是其表示不作为证据提交，该合同上显示的承租人是禧运公司。以上事实，有陈志华、刘秀方的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据已经查明的事实，本院采信刘秀方的主张，认定陈志华不是2019年6月10日与刘秀方的签订厂房租赁合同书的甲方。陈志华提起本案诉讼，无事实和法律依据，对其诉请，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈志华的全部诉请。本案受理费2161元，由原告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1679号申请执行人：张家强，男，汉族，1986年1月18日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：孙伟刚，男，汉族，1990年3月8日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人张家强与被执行人孙伟刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2591号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙伟刚银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙伟刚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6255号 原告：孙业广，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：杨列花，女，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。 原告孙业广与被告杨列花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业广与被告杨列花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，原告孙业广与被告杨列花之间存在债务纠纷，原、被告均认可案外人吴成风向原告孙业广借款10万元，由被告杨列花负责偿还5万元。被告杨列花分别于2019年10月24日向原告还款4万元、2019年10月31日向原告还款1万元。被告杨列花就拖欠的利息，向原告孙业广出具了金额为1万元的欠条。本院认为，被告杨列花虽然对于原告孙业广出具的欠条真实性不予认可，但其明确承认2019年10月31日向原告孙业广还款时，在原告家里签了一份欠1万元利息的欠条，因此，本院对于被告杨列花拖欠原告孙业广借款利息1万元的事实予以确认。根据借款金额、借款时间，双方约定的借款利息未超过法律限制性规定。因此，原告孙业广要求被告杨列花偿还拖欠利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨列花给付原告孙业广1万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨列花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  扈骁铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13773号申请执行人金启茂德（三河）科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇齐心庄村。法定代表人：姚方，总经理。被执行人北京洺楠汇科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D8720。法定代表人：赵景霞，总经理。金启茂德（三河）科技有限公司与北京洺楠汇科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23071号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京洺楠汇科技有限公司给付金启茂德（三河）科技有限公司加工款71676元，分期履行，于2020年9月30日前给付20000元，于2020年10月30日前给付30000元，于2020年11月30日前给付剩余款项21676元；二、若北京洺楠汇科技有限公司有任意一期未按期足额给付，金启茂德（三河）科技有限公司有权就全部未付款项申请执行，北京洺楠汇科技有限公司应另行支付利息（以全部未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月1日起至实际付清之日止）；三、案件受理费796元，由北京洺楠汇科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京洺楠汇科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月3日、11月20日/11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人北京洺楠汇科技有限公司在中国农业银行等2家银行开有账户2个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人北京洺楠汇科技有限公司的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23071号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳怡
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执342号 申请执行人：常某某，男，1979年2月1日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。 被执行人：邱某某，男，1974年8月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向邱某某送达了执行通知书，责令邱某某履行生效法律文书确定的义务。2020年12月11日，常某某与邱某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、邱某某于2021年1月10日前将车辆甘A366**过户至常某某名下（车辆折价12000元），过户费由常某某承担； 二、剩余案款67368.4元邱某某向常某某于2021年起每年6月1日前支付10000元和12月1日前支付10000元，直至2024年6月1前支付完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人常某某与被执行人邱某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨卓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4930号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：吕秋维，男，1973年3月3日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈玉希，女，1973年1月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：吕立仁，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈惠卿，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2020年10月12日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈惠卿、吕秋维、陈玉希、吕立仁金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7144号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1337530.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执415号 申请执行人：薛胜军，男，1966年10月16日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，现住。 本院在执行薛胜军与魏书帧借款合同纠纷一案中,薛胜军于2020年12月7日向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人薛胜军的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人薛胜军撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵泽昆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢100号之一申请执行人：彭信军，男，1971年1月1日出生，白族，住公安县。被执行人：谭显浩，男，1958年4月12日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人彭信军与被执行人谭显浩民间借贷纠纷一案中，被执行人谭显浩未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月27日恢复执行。执行标的为1002534.00元。本院以邮寄方式向被执行人谭显浩送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭显浩在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人谭显浩未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人谭显浩纳入失信被执行人名单、并对被执行人谭显浩发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执恢100号司惩之一拘留决定书，拟对谭显浩采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭显浩名下银行存款41963.54元。此后本院经两次财产调查，除已扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 巍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督829号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王志刚，男，1980年11月30日出生，住大名县西未庄乡西未庄村**，身份证号：1304251980××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费297.48元。要求被申请人王志刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 申请费16.7元，由被申请人王志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙丹阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10503号 原告：李培和，男，1968年8月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李培和与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9274号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：陈鸿辉，男，汉族，1994年2月18日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告陈鸿辉劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金3960元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2020年2月26日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资23760.33元，被告可获得经济补偿金的计算基数为7920元。被告陈鸿辉于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）251号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资23760.33元；原告应向被告支付经济补偿金3960元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈鸿辉支付工资23760.33元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈鸿辉支付解除劳动关系经济补偿金3960元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8900号 原告程媛，女，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告白国飞，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告徐茜，女，1964年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 三原告委托代理人刘冰，系辽宁永迪律师事务所律师。 被告本溪三阳铸业有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人魏加强，系公司经理。 被告辽宁泰源汽车零部件制造有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇下堡村。 法定代表人魏加强，系公司经理。 被告辽宁云泽农业机械科技发展有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人蒲广凤，系公司经理。 被告魏加强，男，1955年5月8日出生，满族，住本溪满族自治县。 上述被告委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务律师。 被告蒲广凤，女，1955年11月21日出生，满族，住本溪满族自治县。（未到庭） 被告魏丽媛，女，1985年3月10日出生，满族，住本溪县。（未到庭） 被告魏强峰，男，1979年9月28日出生，满族，住本溪满族自治县。（未到庭） 被告叶**，女，1979年7月24日出生，满族，住本溪满族自治县。（未到庭） 原告程媛、徐茜、白国飞诉被告本溪三阳铸业有限公司、辽宁泰源汽车零部件制造有限公司、辽宁云泽农业机械科技发展有限公司、魏加强、蒲广凤、魏丽媛、魏强峰、叶**民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 三原告向本院提出诉讼请求，1、请求偿还借款本息2699835元；2、请求支付2019年11月15日至实际给付之日的利息，暂计算2019年11月15日至2020年1月15日的利息18673.86元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案律师费215986.8元；4、以上诉讼请求合计2934495.66元，由上述被告承担连带责任；5、本案的诉讼费用及相关律师费由上述被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告与原债权人郭翔签订了《债权转让协议》一份，原告承继原债权人郭翔与本案被告签订的《借款合同》项下的权利，债权转让额度为2949835元，成为本案的适格的当事人。原《借款合同》约定郭祥借给本案的被告271万元，借款合同约定被告借款“采购原材料”，借款期限12个月，以实际银行转账单据所载日为准，前述借款由列为本案被告的保证人提供保证担保，其中有的借款人之间也进行了互相担保。前述借款合同签订后，原债权人于2018年5月25日向合同约定的收款账户-魏加强账户打款271万元，打款后被告出具了《收款确认书》，原债权人履行义务后，但被告仅于2020年6月14日偿还25万元，至今仍欠债权2699835元及相应利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及律师费等，同时本案被告对上述借款承担连带清偿责任。 本院认为，根据原告程媛、徐茜、白国飞所提供的证据不足以证明原债务人已向原始债权人郭翔偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间，而且根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神。现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由人民法院按民事诉讼案件处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告程媛、徐茜、白国飞的起诉。 案件受理费30276元，退还原告程媛、徐茜、白国飞，保全费5000元，由原告程媛、徐茜、白国飞承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 勃 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7733号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该银行行长。被执行人：张哲，女，1979年4月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张哲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7733号一案中，被执行人应给付申请执行人720291.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1367号申请执行人：高杨，男，1986年10月生，汉族，住新乐市邯邰镇。被执行人：王素静，女，1981年11月生，汉族，住新乐市金地。本院在执行高杨与王素静借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被告王素静支付原告高杨工资款11325元。在执行过程中，本院依法向被执行人王素静发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人王素静采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人高杨未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人高杨同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人高杨有要求被执行人王素静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1367号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十二日书记员  赵添艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保440号申请人：刘争艳，1995年3月9日出生，汉族，居民，住东明县。被申请人：李玉星，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人刘争艳于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘争艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人刘争艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十二月十一日书记员  张路燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2669号之二解除保全申请人：航天睿特碳材料有限公司，住所地庆云红云高新技术产业开发区东环路中段路**。法定代表人：厉克勤，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市经济开发区坡里路东南。法定代表人：张喜，总经理。委托诉讼代理人：秦双凤，女，汉族，1974年12月28日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系该公司法务。申请人航天睿特碳材料有限公司与被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1423民初2669号财产保全的裁定，查封被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司名下的银行存款91万元或相应价值的财产，期限一年。现该案经本院主持调解已结案，申请人申请解除对被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司银行存款91万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二〇年十二月十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：张海滨，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告张海滨经本院公告传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月5日，被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2018年10月10日共透支本金9380.32元，结欠利息1419元、滞纳金548元，合计11347.73元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，并支付2018年10月10日起至清偿之日的利息、滞纳金。被告张海滨在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月5日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，填写了申请表，并表示遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2018年10月10日共透支本金9380.32元，结欠利息1419元、滞纳金548元，合计11347.73元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细等及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。被告在原告处申办金穗贷记卡，并表示遵守领用合约的各项规则。被告在使用贷记卡消费后，应按约定按期偿还透支本金，现被告拖欠未还系属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海滨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金9380.32元，至2018年10月10日结欠利息1419元、滞纳金548元，合计11347.73元，并从2018年10月111日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付利息、滞纳金。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，共计684元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  王 丹人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李靖漪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1326号喀左县某某房地产开发有限公司：你单位与倪某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2426号判决已发生法律效力。申请执行人倪某某、张某某于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人金隆园房产公司协助申请执行人倪某某、张某某办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费3421元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7652号 原告：何楚勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄佑兴，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告何楚勇与被告黄佑兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何楚勇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何楚勇撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月二日 法官助理舒怡 书记员曹松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3067号申请执行人：赵晓丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。申请执行人赵晓丽与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第750号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2020]第750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执206号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠,系该公司董事长。被执行人：林志强，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许金双，女，1977年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人许金双、林志强金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）湘12执206号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省新晃侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执206号执行案件由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十二月九日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执548号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。被执行人：付广兴，男，1977年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4220号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付广兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与付广兴追偿权纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付广兴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额5.12万元，截止到2020年12月9日该案已执行的债权本金人民币3659.36元，未执行的债权本金人民币47543.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14419号之二 申请执行人：徐针，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：石良，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2855号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款40000元、利息3569元（暂计至2020年10月30日）、迟延履行期间债务利息476元（暂计至2020年10月30日），并承担案件诉讼费858元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年12月3日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计44903元（利息暂计至2020年10月30日）；二、上述款项由被执行人分期支付，从2020年12月起，每月30日前被执行人向申请执行人支付1000元，第一期于2020年12月30日前支付,直至本案款项支付完毕，该款项支付至申请执行人徐针的微信账户；三、关于本案执行费574元，由被执行人承担；；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王定邦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执715号之一申请执行人湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金（锦）泰新城。法定代表人任明俊,公司总经理。被执行人颜陈妍，女，1997年10月18日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。申请执行人湖南省富宏物业有限公司与被执行人颜陈妍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0424民初1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年12月7日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人颜陈妍目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1599号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告隆国兵修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告隆国兵已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保73号申请人：荆州市欣泰热处理有限公司，住所地荆州城南开发区四新大道南侧太晖路**，统一社会信用代码：91421000688470851F。法定代表人王子柱，该公司经理。委托诉讼代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被申请人：荆州市和鼎机械制造有限公司，住所地荆州区岳山新村，统一社会信用代码：914210006703771224。申请人荆州市欣泰热处理有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全称，自2018年6月1日起至2018年10月24日，申请人共计分77次给被申请人加工汽车底座配件。每次都由被申请人的生产主管人员刘某、徐某经手验货、收货。经双方核对，至2018年10月24日止，被申请人共计下欠申请人加工费196470.16元。申请人多次要求被申请人结账，被申请人均推诿、拖延，拒不结账。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款25万元（开户行：农业银行沙市支行营业部）或者查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的其他财产、收益等。案外人陈明芳自愿以坐落荆州区荆北路15号（雅园公寓）第1栋3单元6层607号、不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0028981号的不动产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市欣泰热处理有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市和鼎机械制造有限公司在金融机构的存款25万元（开户行：农业银行沙市支行营业部）或者查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的其他财产、收益等。二、查封担保人陈明芳坐落荆州区荆北路15号（雅园公寓）第1栋3单元6层607号、不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0028981号的不动产。财产保全费1770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十二月四日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15243号原告：杨毅，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙建国，男，1983年7月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告杨毅与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼。被告孙建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款8100元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告孙建国来沈阳市做工，主要做工地楼房装修。在2015年期间，被告在浑南区承包了一个工地，工地楼房装修中所用材料均在原告处购买。工程完工后，被告尚欠尾款28100元。在2016-2017年期间，被告已给付20000元，尚欠货款8100元至今未给付。现在被告电话不接，人也找不到。所以诉至法院。被告孙建国未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的“欠条”可以证明被告欠原告货款8100元（被告承诺于2015年11月28日给付该款）的事实。故原被告之间的买卖合同成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付货款8100元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨毅货款8100元；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建国承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢471号申请执行人：左祥云，男，1948年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王心凯，男，1997年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：王文建，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系王心凯之父。申请执行人左祥云与被执行人王心凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初532号民事判决及申请执行人的申请，被执行人王心凯应当赔偿申请执行人左祥云853**元，承担案件受理费1516元、执行费1180元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人王心凯向左祥云当场支付赔偿款3万元；于2021年7月1日之前一次性支付赔偿款余额55378元。本案受理费、执行费由被执行人王心凯负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔卫斌二〇二〇年十二月十日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5010号申请人张国华，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人孔凡来，男，1960年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。张国华申请执行孔凡来劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13344号判决书已经发生法律效力。因孔凡来未履行该法律文书所确定的义务，张国华于2020年09月03日向本院申请执行，立案标的为469815元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封被执行人名下号牌为×××汽车一辆，查封期限自2020年09月14日起至2022年09月13日止，未实际扣押；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年12月02日起至2021年12月01日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的469815元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执732号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1951年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙远春，男，1980年6月11日出生，住铁力市。 被执行人：王金波，女，1980年8月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人孙远春、王金波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0781民初74号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在依法对被执行人孙远春、王金波财产进行查询中，发现被执行人孙远春在银行有土地补贴账户，现已被我院依法冻结。案件执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初74号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  慕朝淇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保454号 申请人：王保明，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李剑，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：陈建新，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王保明于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑、陈建新333**元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王保明与被申请人李剑、陈建新追偿权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李剑、陈建新银行存款33333元或等值财产。 案件申请费353元，申请人王保明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20440号原告：麦恩慧，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黎必成，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告麦恩慧诉被告黎必成居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告麦恩慧及被告黎必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦恩慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即还清原告退款19000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月2日收取原告办理贷款手续费25000元，被告承诺原告一个星期左右办下贷款，办不下来则101%全款退还手续费25000元。被告至2019年3月17日一直未办下来，被告2019年9月16日不肯承认收取原告手续费25000元，反过来说原告的微信转账聊天记录是P图，并且支持原告报警。原告于2019年9月18日向番禺区东环派出所报案，被告于2020年7月6日被派出所抓回，经东环派出所调解员协助，双方协商处理此事，于2020年7月7日在东环派出所达成一致意见，将25000元分期还款给原告，并且写下欠条，承诺被告之前欠25000元，至2020年7月6日已还3000元，还剩下22000元，被告于2020年7月7日微信转账3000元给原告，剩下19000元每个月21号前还款3000元。被告承诺的还款时间已过去，但原告联系不到被告，手机被拉黑，被告毫无还款意向，现向法院起诉，要求被告立刻按照欠条协议履行还款。被告黎必成辩称，一、麦恩慧于2019年1月2日找我办理贷款的事情属实。二、原告提到在微信上说过办不下来贷款全款退还手续费，这点是操作方对我本人说，我只是把操作方的话重述一遍给原告听。另外，由于麦恩慧本人征信有当前逾期，恶意拖欠多家银行信用卡和多家小贷公司的借款，大数据极差，而这些原告没有提前告知。原告在明知贷款不能有逾期的情况下主观上刻意隐瞒客观事实，导致贷款下不来，原告负有主要责任。三、双方口头上协商一致，出现以下两种情况，操作方不退还原告提前支付的手续费：第一，原告不能隐瞒事实，需要提前提交大数据和个人征信报告。第二，原告的大数据不能有小额贷款记录。原告在第二点上没有如实交待。根据原告提供与被告的聊天记录，操作方需要帮原告办理流水、注册公司、找担保人，这些操作过程中需要产生一定的费用，帮原告时已经清楚告知需要提交前期手续费。四、本人于2020年7月6日被原告和原告的亲属强迫要求写一份欠条，原告起诉状把事实来龙去脉陈述的很清楚是：委托贷款手续费，故欠条不存在法理依据，恳请法院驳回。原告麦恩慧围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠条，被告黎必成依法提交了微信转账记录。本院组织当事人进行质证，被告黎必成对原告麦恩慧提交的证据无异议，原告麦恩慧认为被告黎必成提交的微信转账记录与本案无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦恩慧委托黎必成办理贷款，黎必成在2019年1月2日通过微信告知麦恩慧“手续费100万要收2.5万”，并称“百分之一百零一放款，如果不放款，全额退款给你”。麦恩慧询问“还要收手续费？”黎必成回复“帮你做高流水、注册公司、找人担保……”。麦恩慧询问何时到深圳签名，黎必成回复一个星期左右，并再次承诺“办不下来，全款退还。101%可办下来”。麦恩慧于当日向黎必成转账25000元。9月16日，麦恩慧质疑黎必成贷款办不下来，要求退款。黎必成不同意。麦恩慧表示“你有诈骗记录，谁收我钱，我找谁”，黎必成表示支持麦恩慧去报警，并称“你的图是P的”。其后，麦恩慧向派出所报警。2020年7月7日，黎必成在派出所写下欠条，内容为：黎必成于2019年1月2日借到麦恩慧25000元，到目前2020年7月6日止，黎必成已还款给麦恩慧3000元，还剩22000元，现经双方协商一致，同意按以下方式分期还款：2020年7月7日通过微信转账方式还款3000元，剩余19000元以分期方式每月21号前还款3000元给麦恩慧。如不按时每个月还3000元，按总金额50%赔偿给麦恩慧。因黎必成拒绝归还剩余款项，麦恩慧诉至本院要求解决。本院认为，麦恩慧陈述其委托黎必成办理贷款手续，实际上是黎必成作为居间人为麦恩慧介绍出借方，为麦恩慧与相关对方当事人签署贷款合同提供服务，本案为居间合同纠纷。双方在微信聊天记录中约定手续费为25000元，黎必成承诺如果无法办理成功贷款手续，则退还该费用。黎必成在2020年7月7日出具欠条，确认向麦恩慧分期退还25000元，现麦恩慧主张黎必成尚拖欠19000元，在黎必成未能提交证据证明已经退还该款项的情况下，本院对麦恩慧的主张依法予以支持。黎必成抗辩双方约定如麦恩慧隐瞒事实导致无法办理贷款手续则不予退还款项，但未提交证据予以证明。黎必成抗辩被麦恩慧及其家属强迫才写下欠条，因黎必成承认该欠条是在派出所书写，黎必成陈述被胁迫明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎必成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦恩慧退还款项19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取计138元，由被告黎必成负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月二日书记员  梁玉华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2820号 申请执行人:于某，女，1978年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庞某，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2820号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁卫东审判员张文超 审判员 刘   鹏   程 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵   民   强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19754号原告：梁丽萍，女，汉族，1967年1月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*****1******。公民身份号码：440************323。委托诉讼代理人：陈世来，广东加通律师事务所律师。被告：洪多，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地：广东省电白县****委会宿舍。公民身份号码：440************296。原告梁丽萍诉被告洪多民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。经查，本院在（2018）粤0402民初1521号案的审理过程中向珠海市公安局香洲分局翠香派出所调取了曹建军报警被诈骗一案的档案资料，上述档案资料中包含了2018年3月3日对洪景多进行询问的《询问笔录》、茂名市公安局滨海新区分局2018年2月28日出具的《户口注销证明》。上述《询问笔录》记载如下内容：“……问：你的真实姓名到底什么名字？答：我现在的真实姓名叫洪景多，在2017年7月份前，我对外一直都是使用洪多这个名字，包括我的所有房产证、结婚证、驾驶证、银行卡我都是使用洪多这个名字的。2017年2月份，茂名市滨海新区分局通知我涉嫌重复户口要我回当地派出所处理，当地派出所经过调查，就于2月28日将我洪多（身份证号440************296，户籍地址广东省电白县****委会宿舍）这个户口注销了，由于我所有相关证件、房产、银行登记资料均是以洪多登记的，我与当地派出所约定，在收到新的洪景多身份证前，我可以继续用洪多的身份证作变更用途。到了2017年6月底，我收到了茂名公安机关寄过来洪景多（居民身份证440************011，户籍地广东省电白县********）的身份证，于是我就没有再使用洪多这身份了。”《户口注销证明》载明：经调查核实，原我辖区居民洪多（公民身份号码：440************296，户籍地址：广东省电白县****委会宿舍）的户口属重复户口，已于2017年2月28日按规定予以注销，其现户口为洪景多（公民身份号码：440************011，地址：广东省电白县********）。本院认为，根据茂名市公安局滨海新区分局出具的上述《户口注销证明》，在原告提起本案诉讼时，洪多（公民身份号码440************296）的户口已于2017年2月28日注销，其现户口为洪景多（公民身份号码440************011）。因此，原告仍以洪多（公民身份号码440************296）作为本案被告，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉因被告诉讼主体不适格，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款的规定，裁定如下：驳回原告梁丽萍的起诉。本案预收的案件受理费7482元，退回给原告梁丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年十二月二日书记员  黄皓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4368号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：左明楠，女，1990年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告左明楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告左明楠的起诉。本院认为：原告重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤回对被告左明楠的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保650号 张瑶、织金县仙居殡仪有限责任公司、陈刚、付洁： 张瑶与织金县仙居殡仪有限责任公司、陈刚、付洁借款合同纠纷一案中，本院根据申请人张瑶的申请，依据（2020）黔0524执保650号执行裁定书，于2020年12月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：汪某，男，1983年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执546号 申请执行人：郝某某，女，1986年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王某某，男，1966年3月27日生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在执行郝某某与王某某交通事故责任纠纷一案中，执行标的22900元，执行费243.50元。已发放案件款1783.41元，缴纳执行费243.50元。除以上执行到位的金额外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔 柳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：邹凤玲，女,1962年1月20日生，汉族，住讷河市；被执行人：李天缘，男,1963年2月20日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邹凤玲、李天缘借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 吕 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被告：张全喜，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张全喜保险纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王亚旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12881号原告：纪家光，男，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超，系该公司总经理。原告纪家光与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告纪家光于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪家光在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪家光撤回对被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年十二月七日法官助理王壮桂书记员张送
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1981号之一 申请执行人燕娟娟，女，彝族，1995年12月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李龙均，男，汉族，1992年12月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于燕娟娟申请执行李龙均婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）黔0522民初4683号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，燕娟娟与李龙均所生孩子李晨宇由燕娟娟抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费25元，由燕娟娟负担。因李龙均未按期履行义务，燕娟娟向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院依法向被执行人李龙均送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，本院依据申请人燕娟娟提供的李龙均联系方式及地址，未能查找到被执行人李龙均，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  文 沙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1425执1169号申请执行人林蹦，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省虞城县。被执行人孟晓红，女，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行林蹦与被执行人孟晓红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人林蹦自愿撤回对(2018)豫1425民初5232号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初5232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月十一日书记员  谢昌廷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终345号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执662号之一申请执行人：公安县信达商业运营管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇信达城市广场。法定代表人：廖佳，该公司总经理委托代理人：尹德成，男，1977年10月8日出生，汉族，系该公司运营经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘阿丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县信达商业运营管理有限公司与被执行人刘阿丽房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）鄂1022执662号执行裁定书,冻结被执行人刘阿丽的银行存款40061元。执行中，申请执行人公安县信达商业运营管理有限公司与被执行人刘阿丽自行达成执行和解，被执行人刘阿丽已按和解协议履行完毕。现申请执行人公安县信达商业运营管理有限公司向本院书面申请解除对被执行人刘阿丽银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘阿丽银行存款40061元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月十一日书记员  杨学兵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6481号 原告：桐乡市濮院周国荣毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道**濮院轻纺城****，统一社会信用代码92330483MA2BB46Q2U。 经营者：周国荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金苏芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住乐清市。 原告桐乡市濮院周国荣毛纱经营部诉被告金苏芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款57120元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告于2019年9月至10月期间陆续向原告购买毛纱，共计货款57120元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的提货单、微信聊天记录予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金苏芬于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院周国荣毛纱经营部货款57120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹玮
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执482号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地长铺镇人民路**。法定代表人：李自新,董事长。被执行人罗先赞，男，1964年7月20日出生，苗族，农民，住所地武阳镇××村××组，联系。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行罗先赞借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初341号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初341号的执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十四日书记员 彭 勇
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2568号申请执行人王兴邦，男，汉族，1969年11月16日出生，住定边县石洞沟乡西堆梁村****，身份证号：612726196911162735。被执行人陈怀旺（又名陈怀望），男，汉族，1971年11月10日出生，住陕西省定边县白泥井镇集镇，农民，身份证号：612726197111102130。申请执行人王兴邦与被执行人陈怀旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3000号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人陈怀旺至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人陈怀旺名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年 7月28日通过执行网络控制平台对被执行人陈怀旺采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈怀旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈怀旺的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军审判员   霍彩霞   审判员   刘福宝  二〇二〇年十二月七日 书记员  杨  迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5655号刘金杰宁乡市沩山乡祖塔村民委员会：申请执行人刘金杰与被执行人宁乡市沩山乡祖塔村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人刘金杰于2020年11月3日送来的（2019）湘0124民初8918号民事判决书，确认宁乡市沩山乡祖塔村民委员会应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月15日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执5655号执行案件作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11000号原告：石冬红，女，1972年11月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：夏栋，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告石冬红与被告夏栋机动车交通事故责任纠纷一案中，石冬红于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对夏栋的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，石冬红向本院申请撤回对夏栋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石冬红撤回起诉。案件受理费减半收取200元（石冬红已预交），由石冬红负担。审判员 金 晓二〇二〇年十二月十日书记员 王海珠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3458号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:马杰，男，1973年10月21日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：李锡成，男，1954年4月26日生，汉族，住大城县。 被告：李广涛，男，1965年2月12日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李锡成、李广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2200.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭小萌