湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终667号上诉人（原审被告、申请执行人）：许金龙，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：简明，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系许金龙之夫。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：饶鑫，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：易正洲，男，汉族，1968年6月l4日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。原审被告（被执行人）：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告（被执行人）：十堰飞行橡塑有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳南路**。法定代表人：翁琰，该公司董事长。原审被告（被执行人）：十堰市三超物资贸易公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**法定代表人：翁琰，该公司董事长。上诉人许金龙因与被上诉人饶鑫、易正洲及原审被告十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易公司（以下简称三超公司）、翁琰案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许金龙上诉请求：1.撤销一审判决,依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由饶鑫、易正洲负担。事实与理由：1.易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）的股金149500元，其中有10万元属婚前个人财产，在湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2011）茅民一初字第992号调解书中已经确认，饶鑫对案涉股金无权分割。2.股权冻结属法院执行措施，本案执行异议之诉是因易正洲故意转移财产、逃避债务所导致，一、二审诉讼费用不应由许金龙负担，应由饶鑫及易正洲负担。饶鑫、易正洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。飞行公司、三超公司、翁琰未提交诉称意见。饶鑫向一审法院起诉，请求判令：1.停止对易正洲在十堰农商行的股金149500元的强制执行，并解除对该149500元股金的冻结（查封、扣划）；2.确认上述股金系饶鑫和易正洲夫妻关系存续期间的共同财产，饶鑫享有50%（74750元）的份额；3.本案诉讼费用由许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司负担。一审法院认定事实：许金龙与飞行公司、三超公司、翁琰和易正洲民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年1月21日作出(2014)鄂十堰中民二初字第00093号民事调解书，确认飞行公司、三超公司、翁琰于2015年2月6日前偿还许金龙借款450万元，易正洲对上述债务承担连带清偿责任等。一审法院在执行该案中作出(2018)鄂03执恢5号之一执行裁定，冻结易正洲在十堰农商行的股金149500元(冻结期限自2018年7月17日至2021年7月16日)，并向该公司送达了协助执行通知书。饶鑫提出执行异议，一审法院作出(2019)鄂03执异126号执行裁定：驳回饶鑫的异议请求。饶鑫不服该裁定，在法定期间内向一审法院提起本案诉讼。另查明，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在十堰农商行的股金未约定进行分割。易正洲在十堰农商行交纳股金情况：2012年8月29日交纳10万元，2015年12月16日交纳3万元，2016年6月29日交纳1.95万元。一审法院认为，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在十堰农商行的股金未约定进行分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条的规定，在夫妻关系存续期间，易正洲在十堰农商行的股金应认定为饶鑫与易正洲的共同财产，故饶鑫主张上述股金的一半归其所有，符合法律规定；饶鑫请求停止对易正洲在十堰农商行的股金149500元的强制执行并予全部解除冻结，本院不予支持；因饶鑫对上述股金中的74750元享有所有权，故一审法院应解除74750元股金的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、确认易正洲在十堰农商行的股金149500元中的74750元归饶鑫所有；二、解除一审法院对易正洲在十堰农商行的股金149500元中的74750元的冻结。一审案件受理费1768.75元，由饶鑫承担530.63元，许金龙承担1238.12元。本院二审期间，许金龙提交了两份证据：第一份证据为易正洲与吴清华的离婚民事调解书，即湖北省××箭区作出的（2011）茅民一初字第992号，拟证明2011年5月易正洲与吴清华离婚时，易正洲在十堰农商行的10万元股金为易正洲与饶鑫结婚前的个人财产。第二份证据为十堰农商行出具的《易正洲149500元股金协助查询回复函》，拟证明其中10万元股金是易正洲于2011年9月19日前购买，而其与饶鑫结婚时间为2012年1月1日，故该10万元股金系易正洲婚前个人财产。4.95万元是2015年与2016年在10万元股金基础上的配股，系10万元股金所产生的孳息，仍属易正洲个人财产，饶鑫无权主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶鑫及易正洲对许金龙提交的两份证据发表质证意见称，对两份证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，两份证据恰好可以证明4.95万元股金系10万元股金的配股，属于投资所取得的收益，应属夫妻共同财产。对于前面的10万元，认可是易正洲婚前所取得，但后面的4.95万元属共同财产，应当予以分割。本院经审查认为，许金龙提交的两份证据，饶鑫及易正洲认可真实性及合法性，证明内容与本案待证事实相关，应予以采信。二审经审理查明，一审法院关于“双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在十堰农商行的股金未约定进行分割。易正洲在十堰农商行交纳股金情况：2012年8月29日交纳10万元，2015年12月16日交纳3万元，2016年6月29日交纳1.95万元”认定有误，其它事实认定无误，本院依法予以确认。二审另查明：湖北省××箭区作出的（2011）茅民一初字第992号民事调解书对案涉10万元股金进行了分配，归易正洲所有。十堰农商行出具的《易正洲149500元股金协助查询回复函》载明，易正洲持有的149500元股金的缴款时间在2011年12月31日之前，缴款时间分别为：2005年3月30日，缴纳金额10000元；2005年4月30日，缴纳金额90000元；2011年9月19日，缴纳金额50000元。所缴款项共计150000元，溢价购买十堰农商行投资股100000元，后经2015年12月26日和2016年6月29日分别配股30000元和19500元后，共计股金余额149500元。本院认为，本案系案外人饶鑫提起执行异议并被驳回异议请求后，饶鑫不服执行异议裁定向执行法院提起的执行异议之诉。围绕当事人上诉请求、事实理由与答辩意见，本案争议焦点为饶鑫对案涉十堰农商行149500元股金是否享有权益。本案中，案涉149500元股金中的10万元股金，其最后一笔缴款时间为2011年9月，早于易正洲与饶鑫登记结婚的时间2012年1月，该10万元股金应为易正洲与饶鑫结婚前易正洲的个人财产，且湖北省××箭区作出的（2011）茅民一初字第992号民事调解书亦确认该10万元股金归易正洲所有，故饶鑫对该10万元股金不享有分配权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益”之规定，2015年12月及2016年6月配股的4.95万元股金，属易正洲与饶鑫婚姻关系存续期间的共同财产，饶鑫对其中的24750元享有分配权益。综上所述，许金龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民初257号民事判决；二、确认易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元中的24750元归饶鑫所有；三、解除湖北省十堰市中级人民法院对易正洲在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金149500元中的24750元的冻结。一审案件受理费1768.75元，由饶鑫负担707.5元，许金龙负担1061.25元。二审案件受理费1050元，由饶鑫负担735元，许金龙负担315元。本判决为终审判决。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月八日书记员  万吴萌