wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初5191号 原告：张刚，男，汉族，1987年4月14日生，山西省左权县村民，现住左权县。 被告：张雪飞，男，汉族，1980年1月30日生，山西省左权县村民，现住榆次区。 原告张刚与被告张雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告张雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5546元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告在晋中市榆次区作电商生意，原告在左权县城经营天天快递生意。2019年12月3日，被告委托原告从左权县收购一批柿饼，价值5546元。之后原告将柿饼送至被告处。因被告当时没有钱，于是被告在榆次区向原告出具欠据一支，金额5546元。针对该欠款，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠左权张刚1424221987××××××××柿饼钱共计伍仟伍佰肆拾陆元整。欠款人：张雪飞1424011980××××××××。 庭审中原告陈述，其与被告都经营天天快递同属于晋中市天天快输物流运输有限公司，总公司在榆次区，其在左权经营，有自己的营业执照，被告在榆次经营。被告还经营一家网店，主要售卖山西的农副产品，2019年被告给其打电话称要收购一批柿饼，收购价格5-6元之间，具体收购多少斤记不清了，其将收购的柿饼送到被告住处，当时被告称资金周转不开，就向其出具了欠条，之后其向被告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查可以采信。被告未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告向原告出具的欠条系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的货款5546元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪飞在本判决生效后十日内向原告张刚支付货款5546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  董 华
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1260号 申请执行人：耿坤，男，1997年1月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴赛赛，女，1987年12月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还申请执行人借款45000元及利息，案件受理费471.8元，案件执行费582元。本院2020年9月2日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年9月3日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经调查了解及走访被执行人居住地邻里，被执行人近几年欠债较多，在法院涉及民事纠纷多起，其配偶因涉刘某某涉黑案件被判一年六个月，现阶段家庭经济状况差； 4、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户； 5、2020年10月28日，向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年10月27日、12月3日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、2020年12月4日电话联系申请执行人代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2508号原告：张吉生，男，1983年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋雪菲，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：岳宏亮，男，1995年3月7日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳市辽中区赛迪制衣厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：李春澎。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。本院在审理原告张吉生诉被告岳宏亮、被告沈阳市辽中区赛迪制衣厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉生撤回起诉。案件受理费1695元（已减半收取），由原告自行承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  张 丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林志安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟毅成，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林智章，男，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣。再审申请人钟毅成因与被申请人林智章民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟毅成申请再审称，二审判决错误，案涉借款不可能是对前期借款及利息结算形成的，涉案借条就是收款凭证，现金交付是其常用的支付方式。林智章不诚信应诉，作虚假陈述。为此，请求法院予以再审。林智章提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回钟毅成的再审申请。本院经审查认为，钟毅成主张2018年3月1日借给林智章124500元，并提供借条拟证明其主张。林智章则辩称本案借款124500元是由之前的借款70000元及高额利息组成的，同时提交了证据证实其已向钟毅成支付115599元。而钟毅成未能举证证明其有实际交付2018年3月1日借条项下的124500元，且未能作出合理解释，二审据此判决认定钟毅成未交付涉案借款，本案借贷关系不成立并无不当，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。钟毅成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟毅成的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月四日书记员  钟阳娟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执388号   申请执行人：何胜标，男，汉族，1976年7月13日出生，现住：新疆托克逊县。   被执行人：李萍，女，汉族，1956年10月25日出生，住址：新疆乌鲁木齐县。   被执行人：汤建国，男，1954年3月22日，汉族，1954年3月22日，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄忠岳，男，汉族，1980年8月1日出生，现住：新疆乌鲁木齐县。   被执行人：汤欢，女，1981年7月15日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场，所在地：新疆乌鲁木齐县水西沟镇东梁村七队。   法人代表：黄忠岳，系该厂厂长。   本院在执行何胜标与李萍、汤建国、黄忠岳、汤欢、乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场借款合同纠纷一案中，因申请执行人何胜标申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民初266号民事判决书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   张新发
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1806号原告：李秋，女，回族，1963年9月9日出生，住址沈阳市铁**肇工南街**6-7-1。公民身份号码2101061963********。被告：孙明杰，男，汉族，1960年6月5日出生，住址，住址沈阳市铁**富工四街**1-4-1div>公民身份号码2101061960********。被告：钟丽娜，女，汉族，1979年10月5日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码2105221979********。原告李秋诉被告钟丽娜、被告孙明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加了诉讼，被告孙明杰和被告钟丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告5万元（大写：伍万元整及利息）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告与上丰中介同在功馨苑小区住，有一天被告到上丰中介说要卖此房，中介问被告你家房子什么情况，被告说，我家房子有一个法院查封，房证、契证丢失，谁买谁为我解封，然后我补房证契证，随后更名过户，于是中介介绍原告李秋购买此房，原告与被告在2019年4月9日在上丰中介签订购买此房协议，地址：沈阳市铁**,面积84.7平，原告给被告定金壹拾壹万元整，当时原告与被告商议，如果此房有第二个法院查封，此房终止交易，被告返还原告定金壹拾壹万元整（有协议原件），中介后期发现此房又有第二个法院查封，随后，告诉被告此房不能交易，中介多次向被告要钱，被告2019年6月29日，给原告写欠条，2019年7月14日全部还清，被告在2019年7月7日，给原告陆万元整，还差原告伍万元整，现请求人民法院，依法判令被告还原告5万元（大写：伍万元整及利息）本案诉讼费，保全费由被告承担。被被告孙明杰既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。被告钟丽娜既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提供房屋买卖协议书一份，合同乙方为原告、合同甲方为被告、沈阳市铁西区上丰房产中介所为中介方，合同约定原告购买被告名下位于沈阳市铁西区,面积84.7平方米房产。成交金额60万元，定金11万元，中介服务费6000元。其他约定事项：3、因此房有法院查封，甲方需要人民币壹拾壹万元正解封（乙方先支付）同时到市房产局办理此事专款专用；4、此房，甲方说房证和契证丢失，所以乙方支付的壹拾壹万元正作为买此房的购房定金，补房证和契证的所有手续在中介保管；5、甲方保证此房只有一个查封，如有第二个法院查封，乙方放弃购买此房（双方）甲乙双方互不赔偿，甲方退还乙方购房定金壹拾壹万元。甲方处签字为孙明杰、钟丽娜，乙方处签字为李秋，落款日期为2019年4月9日。原告提供收条一份，内容为：今收到李秋购房款定金壹拾壹万元正（110000）（地址：富工四街**1-4-1,面积84.7平），收款处签名为孙明杰、钟丽娜。落款日期为2019年4月9日。原告提供欠条一张，内容为：今欠解广红购房款壹拾壹万元贰仟元整（112000）（（地址富工四街**1单****，欠款人处签名为孙明杰、钟丽娜，落款时间为2019年6月29日。欠条底下注明：在2019、7、14日还此款。原告自认此欠条为被告钟丽娜所写。案涉房屋2019年6月20日更名到李卓名下。原告自认被告写还款6万元，2019年12月偿还7000元利息。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖协议书、收条、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，本院只能认定原、被告签订了房产买卖合同和被告各原告出具了收到110000元定金的收条，但原告提供的收条系钟丽娜向解广红出具，该欠条的债权人为解广红，故不宜据此认定被告欠原告购房款，原告举证不足，应自行承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秋的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费？元（具体数额以公告费收据或支付凭证记载的数额为准），由原告李秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十二月四日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7240号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：夏炳春。被告：王晓波。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告夏炳春、王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执520号之一申请执行人:郭玉林，男，1979年1月18日出生，汉族，住秭归县。申请执行人：马俊芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住秭归县，系郭玉林之妻。被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,申请执行人郭玉林、马俊芳与被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初187号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人郭玉林、马俊芳于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司支付租金17992元并支付申请执行人郭玉林、马俊芳预交案件受理费174元。本院于2020年7月2日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行过程中，依法对被执行人湖北新泰实业有限责任公司五楼的资产进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，在秭归县政府的协调下，由第三方秭归县紫昕公司协商意向收购湖北新泰实业有限责任公司五楼的资产，待收购资金转入法院账户后再进行案款分配。根据案件的执行情况，双方当事人未达成新的执行和解协议时，依据法律规定，本案依法终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3590号 申请执行人:罗嘉文，男，1995年7月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行罗嘉文与广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的283741元，已执行标的0元，剩余未受偿标的283741元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7807号原告：吕某，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省东莞市。被告：彭某，男，汉族，1981年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195069（特别授权）。原告吕某诉被告彭某为变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告吕某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吕某承担。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月十六日书记员  丁光鸿
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保368号 关于石家庄康卫仕医疗器械有限公司申请执行易县众康医疗器械有限公司一案，本院于2020年11月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7151号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：席兰玉，女，汉族，住涡阳县。 本院于2020年11月10日立案受理原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告席兰玉物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8348号上诉人（原审原告）：袁玲，女，1963年6月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤宁，男，1968年11月19日出生，住北京市延庆区。上诉人袁玲因与被上诉人汤宁返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案系返还原物纠纷，返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。本案中，汤宁自述其已将涉案车辆出售给案外人，现在该车辆被谁占有应进一步查明，对于袁玲起诉主张返还的物品是否现时存在，一审法院应予查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5191号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人袁玲预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月九日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3901号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区、25层。被执行人石红霞，女，汉族，1971年3月21日出生，住址：西安市莲湖区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人石红霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2878号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结石红霞名下部分银行账户；被执行人石红霞名下位于西安市莲湖区自强西路明珠巷16幢1单元10302室房屋一套和位于西安市雁塔区曲江新区雁塔南路西侧1幢20101室房屋一套，共计两套已被本院依法在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置；被执行人名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人石红霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中航信托股份有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的197409.07元，已执行0元，未执行197409.07元。本案执行费2861元，已收取0元，未收取2861元。申请执行人中航信托股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                               书  记  员    刘露锋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执894号申请执行人：李平安，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨刘社，男，1966年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张风霞，女，1967年4月6日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李平安与被执行人杨刘社、张风霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初480号民事判决书和申请执行人于2020年8月4日向本院递交的申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为45000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人杨刘社、张风霞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨刘社、张风霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。冻结并扣划了杨刘社在宜川县农村信用合作联社秋林信用社账户内的银行存款10159元，再未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、对被执行人杨刘社、张风霞发出了限制消费令。4、申请执行人李平安已将该案款全部领取。5、经过约谈申请执行人李平安，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执894号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月十六日书记员  白 珊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执62号之七申请执行人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街**中诚商务中心**。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。委托代理人：王占军，河北金房律师事务所律师。被执行人：林州林能绿色电力开发有限公司，住所，住所地河南省林州市东岗镇岩峰街**div>法定代表人：孙金套，该公司执行董事。委托代理人：刘子通，男，英利光伏电力投资集团有限公司员工。委托代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。被执行人：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地，住所地河北省保定市恒源西路**办公楼****iv>法定代表人：孙金套，该公司总经理。关于河北建设集团安装工程有限公司与林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫05民初337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林州林能绿色电力开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告河北建设集团安装工程有限公司工程款40630262元及利息，英利光伏电力投资集团有限公司对该款项承担连带支付责任。因林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北建设集团安装工程有限公司持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司名下有银行存款，并进行了冻结、划拨；2、查明被执行人英利光伏电力投资集团有限公司名下有车辆，申请执行人河北建设集团安装工程有限公司不要求采取措施。三、经本院现场调查、实地走访和向申请执行人委托律师发出律师调查令、申请执行人提供财产线索。1、查明被执行人林州林能绿色电力开发有限公司名下位于东岗镇下燕科村办公室宿舍楼、发电设备材料等财产正在生产经营，本院依法进行了全部查封、续封，目前该财产无法整体处置；2、查明部分冻结的银行存款已分别到河南省××、河北省保定市进行了线下划拨；3、根据申请执行人河北建设集团安装工程有限公司提供的财产线索，冻结了被执行人林州林能绿色电力开发有限公司在国网河南省电力公司的债权，现通过划拨提取部分到期债权，其他债权尚未到期。截止目前，本院通过线下、线上共执行到位银行存款、到期债权共计13732002.44元。未发现有其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院经约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经多方调查采取执行措施共计执行到位13732002.44元。查封被执行人林州林能绿色电力开发有限公司办公室宿舍楼、发电设备材料等财产现无法处置。经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州林能绿色电力开发有限公司、英利光伏电力投资集团有限公司负有继续向申请执行人安阳高新技术创业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十二月八日书记员 胡锦波
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1443号 申请执行人：隋莹靓，女，1980年6月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：丁健，男，1979年2月14日出生，满族，住兴城市。 本院在执行申请执行人隋莹靓与被执行人丁健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初3050号民事调解书，于2020年10月15日立案执行，现申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执1443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 青
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1399号申请执行人：陈亚萍，女，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：朱才高，男，1972年11月7日出生，土家族，地址：湖南省。本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人朱才高离婚纠纷一案中，湖南省吉首市人民法院（2009）吉民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。2020年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2009）吉民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初963号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：回民区飞云永佳烟酒超市。经营者：张凤亮。原告中国第一铅笔有限公司与被告回民区飞云永佳烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 段惠智审判员 王 颖二○二○年十二月三日法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执844号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与陈丽娜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1389号判决已发生法律效力。申请执行人陈丽娜于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2118号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司，住所，住所地钦州市北部湾大道**蓝海湾商务酒店**div> 法定代表人吴诚，该公司董事长。 被执行人吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄宏鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人李荣胜，男，1991年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄宏鹏、李荣胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄宏鹏、李荣胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄宏鹏、李荣胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2118号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄宏鹏、李荣胜负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)吉06刑申11号 张波： 你因合同诈骗罪一案，对吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初121号刑事判决不服，以原判决认定事实证据不足，依据相互矛盾的证据认定事实，事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》：“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。” 你系松湾运输有限公司的法人代表人，在任职期间，松湾运输有限公司申报领取国家燃油补贴，在申报过程中，采取欺骗手段，骗取国家燃油补贴，你的行为已构成合同诈骗罪，属单位犯罪，依据《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》的规定，对你按合同诈骗作出刑事处罚并无不当。原审判决证据确实充分，事实清楚，定性准确，量刑得当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨德峰、杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘青，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省永城市。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。再审申请人史金山因与被申请人刘青排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金山申请再审称：再审申请人认为二审判决认定基本事实错误、适用法律错误、判决结果错误。本案系因房产产权争议而引发的排除妨害纠纷，而排除妨害的前提是权利请求人必须对涉案房屋依法享有产权，否则，行使该项权利则缺乏最基本的事实法律依据。本案再审申请人及被申请人对涉案房屋均持有房屋买卖协议，涉案房屋未经权属登记，在被申请人未有依法取得涉案房屋产权的情况下，其主张排除妨害的诉请依法不应得到支持。二审判决径直将涉案房屋权属确权给被申请人，并进而支持了被申请人排除妨害的上诉请求，缺乏合法有效的事实依据，明显是审非所诉。二审判决根据（2019）豫14民终6937号民事判决（下简称“该原二审判决”）确认刘青签订购房协议及支付购房款的时间均早于张永红签订购房协议支付购房款的时间与客观事实不符。“该原二审判决”仅是依据商丘市公安局梁园分局刑侦大队对张振兴、张永红及再审申请人的询问笔录，而这些询问笔录中张振兴的证言则恰恰证明张永红购买的涉案房产早于被申请人，张永红对这些从公安机关调取的笔录，在“原二审判决”审理过程中，均一一进行了质证，其中质证意见为“该笔录中所说的1单元1楼西户房产，系商丘市梁园区社科花园小区南部预售的高层1单元1楼西户房产，与张永红卖给史金山的房产根本不在同一栋楼。2008年1月8日，张永红向河南金居置业有限公司首付的1万元购房款购买的是商丘市梁园区社科花园小区北部多层1单元1楼西户的房屋，2008年7月7日，张永红将房款交齐，就该房产张永红于2012年7月11日与史金山签订购房协议并钱房两清，史金山当日入住。该房产是张永红先买的，刘青后买的。张永红的质证意见与公安机关对张振兴的询问笔录完全吻合。再者，公安机关对张振兴、张永红及再审申请人所做的询问笔录均系言词证据，言词证据受时间及当事人的记忆力强弱影响，有的能准确无误地还原客观事实，有的则与客观事实有一定的出入。根据证据效力采信规则，在与本案有关联的书证效力没有被依法排除的情况下，书证的效力应大于言词证据。而二审判决对2008年1月8日张永红与河南金居置业有限公司签订的房屋买卖合同及河南金居置业有限公司于2008年1月8日、2008年7月7日分别向张永红出具的1万元、5万元购房收据的效力却不做任何评析认定，径直认定涉案房屋产权归被申请人所有，明显系采信证据不客观、不公正、偏袒被申请人一方。二审判决认定事实、适用法律、判决结果错误。综上，二审判决对本案涉案房产权属的认定缺乏排他性证据，导致出现认定事实、适用法律及判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定，特依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。再审审查期间，史金山提交：1、2008年1月8日河南金居置业有限公司与张永红签订的征地补偿协议三份，证明当日双方签订了四份协议，包含涉案的房产买卖协议，证明二审在上述时间不可能签订房屋买卖协议的认定是错误的，证明再审申请人所购买的张永红的房产，张永红购买涉案房屋的时间早于被申请人。2、提交联合建房协议书复印件一份及（2017）豫1402民初2665号民事裁定书复印件一份，证明河南金居置业有限公司在商丘社科花园小区规划建设的有南楼、北楼两栋，与张永红在2020年3月16日向法院提交的质证意见相吻合，二审判决认定仅规划建设北楼一栋与事实不符。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据本院（2019）豫14民终6937号民事判决认定的事实，刘青签订购房协议及支付购房款的时间均早于张永红签订购房协议及支付购房款的时间。结合刘青提交的收款收据、录音及视频资料，刘青购买房屋时间及占有该房屋的时间均早于史金山，刘青享有对涉案房屋的占有使用权，二审认定史金山明知刘青占有涉案房屋，又从张永红处购买涉案房屋并搬入该房屋内居住，具有恶意，判决支持刘青主张史金山排除妨害的诉讼请求并无不当。史金山的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，史金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史金山的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十四日书记员 彭子建
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初478号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孟英武，男，1977年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月26日被东海县公安局取保候审。于2020年12月4日经本院决定逮捕，由东海县公安局执行逮捕。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人孟英武犯污染环境罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人孟英武到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控：2017年8月至2018年1月期间，被告人孟英武、赵保川（已判决）在江苏省东海县石梁河镇山后村附近经营的电镀厂内，违反国家规定，将电镀废水未经过净化处理直接排放至场外排水沟内，严重污染环境。孟功臣（另案处理）从事送货、回收货款、发工资等工作。2018年1月17日东海县环保局工作人员对该电镀厂进行现场检查，并对排放废水进行现场取样鉴定。经鉴定，该厂外西侧水沟内废水中金属铬（六价）含量为130mg/L,超过规定的排放标准260倍；厂内排放废水中金属铬（六价）含量为85.4mg/L，超过规定的排放标准170.8倍；厂内排放废水中金属锌含量为28.1mg/L，超过规定的排放标准14倍。 2019年12月17日，被告人孟英武经传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了发破案经过、被告人供述和辩解、李某、张某等证人证言、监测报告等证据，据此认为被告人孟英武构成污染环境罪。提请本院依法判处。 被告人孟英武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻判处。 经审理查明，2017年8月至2018年1月期间，被告人孟英武、赵保川（已判决）在江苏省东海县石梁河镇山后村附近二人合伙经营的电镀厂内，违反国家规定，将电镀废水未经过净化处理直接排放至场外排水沟内，严重污染环境。合伙经营期间，被告人孟英武负责联系生产场地、提供生产机器和车辆，安排其子孟功臣从事送货、回收货款、发工资等工作，赵宝川负责电镀厂日常经营管理。 2018年1月17日东海县环保局工作人员对该电镀厂进行现场检查，对排放废水进行现场取样鉴定。经鉴定，厂内排放口废水中金属铬（六价）含量为85.4mg/L、厂内车间地面废水中金属锌含量为28.1mg/L，分别超过国家规定排放标准170.8倍、14倍。厂外西侧水沟内废水中金属铬（六价）含量为130mg/L,超过规定的排放标准260倍。 2019年12月17日，被告人孟英武经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公安机关发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机短信记录、赵宝川刑事判决书等书证，证人李某、张某、时某、付某、陈某等人证言，监测报告，被告人及同案人赵某、孟功臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，重金属不能被生物降解，含有重金属的废水排入水体或土壤，不仅会直接污染水体及土壤本身，造成环境质量的严重恶化，还会在生态系统中存留、积累和迁移，最终通过食物链在末端的人体中富集，危害人类的健康甚至是生命安全。被告人孟英武无视上述危害，违反国家规定，伙同他人无证经营酸洗加工场，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孟英武在案发后，未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系初犯，可以依法从宽处理。被告人孟英武在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议本院予以采纳。 综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人孟英武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟英武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒯舒 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保14号申请人：南洋电气辽宁有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街东侧沈东五路以**。法定代表人：吴利朋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高源，系该公司综合管理部经理。被申请人：大石桥市德力西机电设备有限责任公司，住所，住所地大石桥市钢都区长征街耐火里div>法定代表人：侯耀波。申请人南洋电气辽宁有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大石桥市德力西机电设备有限责任公司名下存款28000元（营口银行大石桥城市支行，账号：51×××02）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南洋电气辽宁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市德力西机电设备有限责任公司名下存款28000元（营口银行大石桥城市支行，账号：51×××02）。案件申请费300元，由申请人南洋电气辽宁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6383号原告：闫风年，男，1987年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市公证处，住西安市莲湖区XX号XX大厦。法定代表人：陆彦。原告闫风年与被告西安市公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告闫风年于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫风年自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫风年撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告闫风年负担25元。审  判  员    李 娟  二〇二〇年十二月二日  书  记  员    种文康1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1312号 申请人：张才兴，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘首群，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李华侨，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张才兴于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘首群、李华侨价值人民币47.2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张才兴用自己位于泸州市龙马潭区春雨路2号7层4单元11号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××1号］以及担保人魏知所有的车牌号为川Ｅ1××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘首群、李华侨所有的总价值人民币47.2万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人张才兴在泸州市龙马潭区春雨路2号7层4单元11号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××1号］以及担保人魏知所有的车牌号为川Ｅ1××××的车辆。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5419号之二申请执行人梁立俊，男，1978年8月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王东升，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李亚伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人梁立俊与被执行人王东升、李亚伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初7405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王东升、李亚伟于判决生效后十日内返还申请执行人梁立俊借款70106.3元及利息。因被执行人王东升、李亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁立俊申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人王东升、李亚伟未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后查封了被执行人李亚伟位于驻马店市××路西段城市信用社家属院1号楼独单元601号房产，并对该房产进行了评估、拍卖。经二次拍卖后流拍，申请执行人不同意接收该房产进行以物抵债。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东升、李亚伟负有继续向申请执行人梁立俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 冬
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1646号 原告：史贵才，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：许玉萍，女，1985年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 史贵才与许玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告史贵才于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史贵才撤诉。 案件受理费减半收取计275.0元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈康卫 ——
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初401号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人庞某某,男,1985年9月10日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,户籍地河北省邯郸市临漳县,现住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月2日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月15日21时许,被告人庞某某驾驶牌照号为津Ｃ1××**的白色东风牌小型普通客车,沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至“红星美凯龙”附近时被交警现场查获,其拒不按要求进行呼吸式酒精检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇含量为为173.5ｍｇ／100ｍ1。被告人庞某某自愿如实供述自己罪行。被告人庞某某被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月一日书记员  王双悦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1109号申请执行人：王自正，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南天润真露饮料有限公司。住所地，河南省郏县渣元乡郏景路南段路西。统一社会信用代码：91410425672856127H。法定代表人：徐淑珍，执行董事兼总经理。申请执行人王自正与被执行人河南天润真露饮料有限公司运输合同纠纷一案，郏县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫0425民初1495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南天润真露饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王自正支付运费53388.4元及利息（自2020年7月2日起至按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费1327元，由被告河南天润真露饮料有限公司负担。被执行人河南天润真露饮料有限公司未按上述生效法律文书履行义务。2020年10月19日，申请执行人王自正向本院申请立案执行，本院于2020年10月19日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天润真露饮料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南天润真露饮料有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门，查询被执行人河南天润真露饮料有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南天润真露饮料有限公司银行账户仅有零星存款。2、本院向郏县不动产登记中心查询了河南天润真露饮料有限公司不动产登记信息，查询结果显示“无”。三、已向被执行人河南天润真露饮料有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人河南天润真露饮料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人王自正并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王自正同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南天润真露饮料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南天润真露饮料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天润真露饮料有限公司负有继续向申请执行人王自正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李梁毅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执565号之一 申请执行人：张某，男性，汉族，1979年12月出生，住西安市未央区。 被执行人：李某某，男性，1971年08月出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：福建省某某建设实业有限公司某某分公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：林某某，该公司总经理。被执行人：福建省某某建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄某某，该公司总经理。 张某与李某某、福建省某某建设实业有限公司某某分公司、福建省某某建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1787号判决已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本案标的为：被执行人福建省某某建设实业有限公司某某分公司向申请人张某返还保证金20万元及迟延履行期间的债务利息；被执行人福建省某某建设实业有限公司向申请人张某支付以20万元为基数自2013年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人福建省某某建设实业有限公司、李某某对上述债务承担连带责任；被执行人向申请执行人支付原审案件受理费5152元；本案申请执行费2977元由被执行人李某某、福建省某某建设实业有限公司某某分公司、福建省某某建设实业有限公司共同负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无财产可供执行，与申请执行人进行终本约谈，其表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费2977元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2060号之一申请执行人:肖克唐，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曾凡运，女，1970年2月4日生，汉族，住河南省商城县。肖克唐与肖乃法、曾凡运民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖乃法、曾凡运支付原告肖克唐借款200000元及利息，承担案件受理费3650元。因肖乃法、曾凡运未按上述生效法律文书履行义务，肖克唐向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**），注册日期2009年10月25日。经查明，该车已报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法、曾凡运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人肖乃法、曾凡运依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖乃法、曾凡运负有继续向申请执行人肖克唐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月十六日书记员 王           丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3126号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：毕某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人毕某某银行账户内存款87971.08元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕某某名下87971.08元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1036号之二 申请执行人:廖江玲，女，1973年10月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：肖永龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：廖陈星，女，1989年10月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于申请执行人廖江玲与被执行人肖永龙、廖陈星民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖永龙、廖陈星拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人廖江玲于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人肖永龙、廖陈星偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年4月2日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费150元及本案执行费由被执行人肖永龙、廖陈星负担。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖永龙、廖陈星送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人肖永龙、廖陈星的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人肖永龙有支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××30账户内存款人民币687元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人廖江玲。另查明，被执行人肖永龙名下有位于广西××城镇××江××城××室商品房××套（期房）。建筑面积约101平方米。因本案申请执行标的与查明的房产价值相差太大，暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人肖永龙、廖陈星名下有其他财产可供执行。现被执行人肖永龙、廖陈星尚欠申请执行人廖江玲借款19313元及利息。因被执行人肖永龙、廖陈星未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人肖永龙、廖陈星发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人肖永龙、廖陈星暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦 峻
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5058号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：舒文华，男，1966年12月18日出生，汉族，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）与被告舒文华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰、被告舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒文华立即向原告支付透支信用卡本金人民币37374.79元；2、判令被告立即支付暂计至2020年10月12日的利息6451.19元、应收费用6733.85元，并支付从2020年10月13日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息、应收费用；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，该领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告核审后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截止2020年10月12日，尚欠原告本金37374.79元、利息6451.19元、应收费用6733.85元，合计为50559.83元。被告舒文华辩称，本金会尽快归还，利息希望原告减免些。被告舒文华未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、中国银行银行卡风险管理平台截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告舒文华经质证时未提出异议，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告舒文华向原告中行南莲支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行为乙方、信用卡申领人为甲方），合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡免息还款到期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支本金37374.79元、利息6451.19元、应收费用6733.85元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告舒文华向原告中行南莲支行申请办理了信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月12日，被告舒文华在使用卡号62×××85信用卡时，欠原告中行南莲支行信用卡透支本金37374.79元、利息6451.19元、应收费用6733.85元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告舒文华立即归还截止2020年10月12日的信用卡透支本金37374.79元、利息6451.19元、应收费用6733.85元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告舒文华承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告舒文华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币37374.79元、截至2020年10月12日的利息6451.19元、费用6733.85元及后期利息、应收费用（后期利息、费用以本金37374.79元为基数，从2020年10月13日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）；二、被告舒文华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告舒文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十二月十六日法官助理聂露书记员符林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11515号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈育，男，2001年5月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市。 关于被执行人陈育犯协助组织卖淫罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初119号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到205.36元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1038号 钟山县农村信用合作联社、杨其壹： 本院执行的钟山县农村信用合作联社申请杨其壹金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨其壹自动履行，执行金额858.9元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初183号公诉机关罗田县人民检察院。被告人付光华，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)107号起诉书，指控被告人付光华犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人付光华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年7月28日17时，被告人付光华驾驶鄂Ｊ×××**小轿车自罗田县城区往罗田县匡河镇方向行驶，行至白莲河乡香木河村路段时，与方某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致方某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人付光华承担此事故的主要责任，方某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人方某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人付光华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人付光华在开庭审理过程中均无异议，且有证人匡某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，视频资料，道路交通事故认定书，户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人付光华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人付光华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据付光华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年十二月七日书记员  潘 婵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4515号原告:黄长琴，女，汉族，1985年2月21日生，地址：江西省抚州市高新区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告黄长琴诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄长琴到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄长琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还健身服务费5080元，预付款100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月向被告现金支付预付款100元，2019年8月9日与被告签订健身服务协议办理了5080元5年家庭套餐的健身服务，原告于当天通过微信向被告支付了5080元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告黄长琴宣传健身房含器械健身、游泳池等内容。原告于2019年8月9日在被告处通过微信向被告支付了5080元，办理了家庭套餐，并与被告签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告黄长琴与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，但被告的游泳场馆一直未开业，未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告健身服务费5080元，本院予以支持，因原告未提供证据，其要求被告返还预付款100元的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄长琴健身服务费用5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15564号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人:朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：汪永刚,男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。 原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告汪永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪永刚的起诉。 本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2334号东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂本院执行张亚斌、张梦飞与东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂自动履行126212元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓飞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初943号 原告：临城县鸭鸽营乡南竹果村村民委员会，住所地河北省邢台市临城县鸭鸽营乡南竹果村。 法定代表人：刘国华，该村村主任。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钦，河北张瑞律师事务所实习律师。 被告：张振山，男，1949年6月14日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 临城县鸭鸽营乡南竹果村村民委员会与张振山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告临城县鸭鸽营乡南竹果村村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临城县鸭鸽营乡南竹果村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告临城县鸭鸽营乡南竹果村村民委员会负担。 审判员  张立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘密雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23539号申请执行人：北京建瓴伟业网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**东侧东居兴业写字楼**。法定代表人：郑义，总经理。被执行人：空间家有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002/div>法定代表人：王元，经理。本院在执行北京建瓴伟业网络科技发展有限公司与空间家有限公司局间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9666号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：任燕，女，汉族，1988年8月18日出生，住址浙江省长兴县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告任燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款23327.6元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14571.76元（按照年利率24%计算，自2017年11月27日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金29500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月27日至2019年6月27日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借29500元给被告。自2017年5月27日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计23327.6元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费377元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13380号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**。负责人：李**宇，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：柳德新，男，1959年10月5日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行济南铁道支行）与被告柳德新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行济南铁道支行负责人李**宇的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告柳德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济南铁道支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款本金59994.92元，截止至2020年8月6日的利息(含罚息和复利)1252.08元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止的利息(含罚息和复利)按照借款合同约定的方式计算。二、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月27日签订了《中国建设银行住房公积金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款贰拾万元整，借款期限自2012年12月27日至2022年12月27日。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告没有按约按时足额还款。原告为维护其合法权益，依据借款合同第十七条的约定，宣布涉案贷款到期，要求被告按照借款合同第四十四条的约定偿还欠款本息，请求贵院依法予以支持。被告柳德新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，柳德新（借款人）与建行济南铁道支行（贷款人）签订一份《住房公积金借款合同》，约定柳德新向建行济南铁道支行借款20万元，借款期限为120个月，自2012年12月27日至2022年12月27日，年利率为4.5%，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收40%。合同第十六条“违约情形”约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。合同第十七条“违约救济措施”约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发现本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。合同第四十五条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同日，建行济南铁道支行向柳德新发放贷款20万元。截至2020年8月6日，柳德新尚欠建行济南铁道支行借款本金59994.92元、利息(含罚息和复利)1252.08元。建行济南铁道支行为本案诉讼支出律师费2450元。本院认为，原、被告所签订的《住房公积金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告柳德新发放了贷款，被告柳德新未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告建行济南铁道支行要求被告柳德新偿还借款本金59994.92元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告建行济南铁道支行要求被告柳德新赔偿律师费2450元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳德新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行借款本金59994.92元。二、被告柳德新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止到2020年8月6日的借款利息、罚息、复利1252.08元，嗣后的利息、罚息、复利按照《住房公积金借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。三、被告柳德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行律师费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.50元，财产保全费720元，均由被告柳德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十二月九日书记员  况磊磊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执701号 邱由霜、刘太云、李冬存、刘清分： 邱由霜与刘太云、李冬存、刘清分其他案由一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，被执行人私下履行案款106000元，其中，执行费1820元已缴纳。至此，申请执行人邱由霜向本院申请执行的（2020）川3426民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2225号原告：沈阳城洁市政设施养护管理处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。投资人：马胜琴，系该管理处总经理。委托诉讼代理人：孙长建，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该管理处员工。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。本院在审理原告沈阳城洁市政设施养护管理处与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案中,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城洁市政设施养护管理处撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳城洁市政设施养护管理处负担。审判长 张 雪陪审员 徐峰阳陪审员 李 硕二〇二〇年十二月十六日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14615号原告：郝佳芳，女，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙一默服装设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路口岳麓山庄别墅第**。法定代表人：周芬。委托诉讼代理人：颜致格，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。原告郝佳芳诉被告长沙一默服装设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告郝佳芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝佳芳向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝佳芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告郝佳芳负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月十一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3526号 陈明： 本院立案受理的陈明申请执行吴国雄民间借贷纠纷一案，被申请人吴国雄已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4182号 原告：桐庐永安物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路**。 法定代表人：汪平良,总经理。 委托诉讼代理人：朱阿妹，女，系。 被告：林伟忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告林伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱阿妹到庭参加诉讼，被告林伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1、请判令被告立即支付原告物业服务费6858元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，原告为桐庐县迎春二区小区的物业服务公司，被告为迎春二区1幢702室的业主。原告受开发商的委托，为桐庐县迎春二区小区的业主提供物业服务。合同期限从物业管理服务起至今。约定物业管理费每平方米每月支付0.5元(包括能耗费)。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但被告一直拖欠物业服务费。至今拖欠原告从2009年1月至2019年12月31日的物业服务费6858元。庭审中，原告自愿承担案件受理费25元。 本院认为，原告依据物业服务合同为被告提供物业服务,被告亦应按照合同约定支付物业服务费用。原告要求被告缴纳物业服务费6858元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告林伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费6858元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告桐庐永安物业管理有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3842号申请执行人张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人付洪营，男，汉族，1970年7月15日出生，住新乡市。申请执行人张颖申请执行被执行人付洪营民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3246号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人付洪营偿还申请执行人张颖欠款57600元，执行费764元，以上共计58364元。因被执行人付洪营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已扣划6764元，扣缴执行费764元后余6000元，已支付给申请执行人。本院予以冻结(2021年10月11日、2021年11月30日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人付洪营名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院予以查封(2022年10月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2926号 申请执行人：周坤亭，男，1965年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：摆祥，男，1993年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人周坤亭与被执行人摆祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初1904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000元，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摆祥在银行和其他金融机构帐户存款8050元（其中案款8000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人摆祥相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   李 明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保137号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：王文波，男，汉族，1973年5月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：赵亚洲，男，汉族，1991年1月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人王文波、赵亚洲保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下59282.13元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王文波、赵亚洲名下银行存款59282.13元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费613元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7328号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：陈小冬，男，汉族，生于1969年5月29日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王健