wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1871号申请执行人：金继军，男，1984年3月21日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：李向南，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王二波（又名王二娃），男，1976年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行金继军申请执行李向南、王二波租赁合同纠纷一案，因被执行人李向南已履行了偿还义务，被执行人王二波暂无可供执行的财产，申请执行人金继军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1871号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月十六日书记员  程相太
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1482号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址：黑山县。负责人：刘冬梅，系该行行长。被执行人：卢刚，男，汉族，1986年01月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢刚在锦州银行11×××85账户内存款人民币10806.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十二月十日书记员  李 佳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1642号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。 负责人：王志存，城郊信用主任。 被执行人：郭新宇。 被执行人：杨晓军。 被执行人：付鑫宇。 被执行人：罗建平。 本院在执行金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请执行郭新宇、杨晓军、付鑫宇、罗建平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的101150元，已履行2084.49元，剩余99065.51元未履行，执行费1417元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马汉良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6687号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：张再林，男，1994年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张再林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解方案，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费243元，本院予以退回。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月八日书记员  黄炜钰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1067号申请执行人：刘×，男性。被执行人：李×，男性，住岚县。本院在执行刘×与李×合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初562号民事判决书已已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年十月八日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人欠款208300元及利息，承担案件受理费2113元、执行费3025元，共计213438元及利息。但被执行人李×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李×银行帐户存款213438元及利息或者提取、扣留被执行人各类收入共计213438元及利息。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 王 康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号之十四申请人：陈秉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连华宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200604859836U，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李维林。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华宝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华宝房地产开发有限公司在大连银行80×××84账户内存款人民币17486778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执4150号 石某某、西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人石某某与被执行人西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2020）陕0116民初4752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付分配款5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回5175元(分配款5100元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已经领取并表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初4752号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4150号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。   二0二0年 十二 月三 日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执438号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码91440300734141160H，住所广东省深圳市南山区。法定代表人：王添天。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：瑞丽市凯事成贸易有限公司，统一社会信用代码915331023467195062，住所中国（云南）自由贸易实验区德宏片区瑞丽市。本院依据生效的（2020）深国仲裁1146号裁决书立案执行深圳市一达通企业服务有限公司与瑞丽市凯事成贸易有限公司合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，仅发现被执行人瑞丽市凯事成贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞丽某分理处某账号内有存款315.05元，本院已进行限额冻结，但鉴于数额较小，暂不予扣划；2020年11月5日，本院向瑞丽市自然资源局查询被执行人的房地产登记情况，但被执行人瑞丽市凯事成贸易有限公司名下无房地产登记信息；2020年12月16日，本院对被执行人采取限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及短信方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十二月十七日书记员  冯银珍
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保244号申请人：朱仁珍被申请人：朱玉平关于朱仁珍与朱玉平诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日立案，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初249号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人韦天龙，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人韦天龙犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人韦天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年12月至2019年9月，被告人韦天龙向被害人黄某谎称其认识政府的工作人员，可以买到低价房，并多次以送人情、找领导签字等需要经费为由向黄某索要钱财，骗取黄某共126601元。2020年7月30日，韦天龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦天龙以非法占有为目的，采取虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；韦天龙具有自首情节；韦天龙认罪认罚。建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金二万元至三万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述及辨认笔录、相片，证人刘某1、陆某、韦某、刘某2、吕某、韩某的证言及刘某1的辨认笔录、相片，微信信息截图，微信支付交易明细、账单，被告人韦天龙的供述及辨认笔录、相片，抓获经过等证据证实。 被告人韦天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，韦天龙曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年9月26日刑满释放。 本院认为，被告人韦天龙以非法占有为目的，采取虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任罪。公诉机关的指控成立。韦天龙诈骗的数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。韦天龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦天龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦天龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。韦天龙的诈骗行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。根据被告人韦天龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2024年9月29日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦天龙退赔被害人黄某经济损失人民币十二万六千六百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  窦红云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24626号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄东，男，1991年2月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执1099号申请执行人：谢振华,男性,1978年12月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:谢国华,女性,1965年02月06日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行谢振华与谢国华其他案由纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  吕宝旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1855号之一申请执行人：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡红波，该公司副董事长。被执行人：汪五成，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人湖南建工七星物业管理有限公司与被执行人汪五成房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湖南建工七星物业管理有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1855号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人湖南建工七星物业管理有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十二月十八日书记员  陆淑云
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执145号被执行人：宋孝曾，男，1963年11月14日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨长社，男，1954年8月7日出生,汉族，住商丘市。被执行人：李建军，男，1961年1月24日出生,汉族，住商丘市。被执行人：李桂兰，女，1964年8月21日出生,汉族，住商丘市。本院作出的（2016）豫7101刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋孝曾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨长社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；罚金上缴国库。因四名被告人未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋孝曾网络资金及银行存款共计6000元，已扣划上缴国库；被执行人杨长社网络资金及银行存款共计1100元，已扣划上缴国库；被执行人李建军网络资金及银行存款共计1000元，已扣划上缴国库；被执行人李桂兰网络资金及银行存款共计1200.23元，已扣划上缴国库。2.查明被执行人杨长社、李建军、李桂兰无车辆登记信息。三、到被执行人杨长社、李建军、李桂兰住所地不动产登记中心院调查其房产情况，查封李建军名下房产一套，杨长社、李桂兰无房产信息。四、已向被执行人杨长社、李建军、李桂兰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其中被执行人宋孝曾罚金已执行完毕，未发现被执行人杨长社、李建军、李桂兰有其他可供执行的财产，被执行人杨长社、李建军、李桂兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长社负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金剩余人民币4900元义务；被执行人李建军负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金剩余人民币5000元义务；被执行人李桂兰负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金剩余人民币4799.77元义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月十六日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复630号复议申请人（原申请执行人）：广州市生态环境局。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，局长。委托代理人：林娇，广州市生态环境局越秀区分局公职律师。被申请人（原被执行人）：严润成，男，汉族，1972年8月8日出生，住广州市越秀区********，公民身份号码440************230。广州市生态环境局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5565号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市生态环境局向原审法院申请强制执行其作出的越环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请内容为：强制被执行人缴纳罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元。原审法院经审查查明，被执行人不服涉案处罚决定向原审法院提起行政诉讼，但原审法院作出（2019）粤7101行初1187号《行政判决书》，判决驳回其的诉讼请求。被执行人不服上述判决，上诉至本院，但本院作出（2019）粤71行终3669《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2020年1月8日发生法律效力。被执行人对上述判决不服，向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院受理被执行人的申诉，立案案号为（2020）粤行申1107号。原审法院认为，在广东省高级人民法院未作出裁判的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的利益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定不准予执行越环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市生态环境局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人提出再审申请不影响生效判决的执行。二、广东省高级人民法院未作出裁定，不构成不准予执行的法定条件。三、若再审申请被受理即可作为不准予执行的事由，则《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定形同虚设。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行越环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，被申请人对涉案处罚决定不服提起行政诉讼，案经一审、二审，均被判决驳回诉讼请求，且二审判决已于2020年1月8日发生法律效力，虽然被申请人已向广东省高级人民法院申请再审，但根据上述法律规定，二审判决并不因此而停止执行。根据二审判决，涉案处罚决定具备法定执行效力，复议申请人向人民法院申请强制执行并提供了相应材料，在不存在上述司法解释第一百六十一条第一款规定情形的情况下，原审法院裁定不准予强制执行，处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5565号行政裁定；二、准予强制执行广州市生态环境局作出的越环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢51号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地。被执行人：李建，男，1979年6月10日出生，满族，农民，现住。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人李建追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00771号民事判决书所确定的1774207.95元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月七日书记员  孙晟淇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4629号 原告：曹加林，男，1967年11月2日生，汉族，单位职工，住丰县。 委托诉讼代理人：曹荣荣（系曹加林女儿），女，1988年3月5日生，住丰县。 被告：王吉林，男，1980年10月20日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告曹加林与被告王吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹加林的委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告王吉林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其归还的银行贷款204375元及利息（以204375元为基数，自2018年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告王吉林向丰县农村商业银行股份有限公司贷款20万元，借期一年，到期后，被告拒不偿还，原告作为担保人经法院执行偿还20万元及利息4375元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王吉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告王吉林向案外人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社，案外人以下简称丰县农商行）贷款20万元，有曹加林、张淑梅、杨新春、姜俊峰提供连带担保，签订了《个人担保借款合同》，约定王吉林于2013年前将借款本息226641.80元偿还给丰县农商行，并经江苏省徐州市丰县公证处公证，赋予强制执行效力［公证书编号（2012徐丰证经内字第2281号）］。因王吉林到期未履行还款义务，丰县农商行向江苏省徐州市丰县公证处申请公证，丰县公证处于2013年9月16日作出（2013）徐丰证执字第222号执行证书，案外人丰县农商行向本院申请强制执行。原告自2014年8月至2018年9月共偿还案外人丰县农商行本息204425.72元。 另查明，本院于2018年9月3日对丰县农商行申请执行的（2013）徐丰证执字第222号执行证书已全部执行完毕，并作出结案通知书。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告曹加林民间借贷类关联案件1。 以上事实，有原告的陈述，还款凭据、公证书、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告曹加林作为担保人对被告王吉林所负案外人丰县农商行的本息226641.80元债务负连带偿还责任。现案外人丰县农商行通过本院强制执行程序，强制执行原告的财产204425.72元，且本院已作出了（2013）徐丰证执字第222号执行证书已全部执行完毕的结案通知书。现原告依法向被告王吉林追偿，根据《担保法》第三十一条的规定，应当予以支持。被告应当偿还的数额，根据本案查明的事实，原告共偿还案外人丰县农商行204425.72元，现原告向法院主张204375元，是对其民事权利的处分，与法并无不合，本院予以确认。关于利息。本院认为，被告应当自原告替被告偿还案外人的债务、法院于2018年9月3日作出结案通知书起，计算被告所占用原告资金期间的利息。2019年8月19日之前的按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计付。被告王吉林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉林应于本判决生效后十日内偿还原告曹加林代偿款204375元及资金占用期间的利息（以204375元为基数，支付自2018年9月3日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2183元（原告已预交），由被告王吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更71号 罪犯老者金巴，男，生于1991年2月17日，藏族，甘肃省夏河县曲奥乡人，不识字，牧民，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2015年9月24日作出（2015）夏刑初字第12号刑事判决，以被告人老者金巴犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月30日起至2023年1月29日止）,宣判后，老者金巴服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年9月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2022年4月29日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2019年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2021年7月29日止）。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯老者金巴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次，监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯老者金巴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯老者金巴的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月30日起至2021年01月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月九日  书记员田杏妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4251号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙洪，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张卫刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3424元、滞纳金1848元，合计5272元。事实与理由：被告居住于昌德湖畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十二月七日书记员  李宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11996-2号原告：沈阳亿得科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区辽河街**（2-3-2）。法定代表人：唐小亮，系该公司经理。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳名冉装饰装修工程有限公司，，住所地：沈阳市大**东北大马路**1-14-10法定代表人：邓杨生，系该公司经理。被告：邓杨生，男，1975年5月29日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。原告沈阳亿得科技有限公司与被告沈阳名冉装饰装修工程有限公司、邓杨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳亿得科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，均由原告沈阳亿得科技有限公司负担。审判员  程姣二〇二〇年十二月二日书记员  鲁楠
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初368号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴文彬，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年10月16日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人吴智勇、梁若（未到庭），广东信瑾律师事务所律师。被告人王滨，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年10月16日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人陈**华，女，1990年5月28日出生，系被告人王滨妻子。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月3日以梅区检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴文彬、王滨犯盗窃罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人吴智勇、被告人王滨及其辩护人陈**华到庭参加诉讼。公诉机关指控，1、2020年8月28日18时许，被告人吴文彬在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质脚手架约240个，后将窃得的铁质脚手架卖给能大废品店，获利人民币2410元。2、2020年8月29日12时左右，被告人吴文彬在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质扣件约500个，后将窃得的铁质扣件运至上述同一废品店内贩卖，获利人民币1662元。3、2020年8月31日21时左右，被告人吴文彬以加班为由，让不知情的被告人王滨一起在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质脚手架约500个，被告人吴文彬支付了150元加班费给被告人王滨后，独自将窃得的铁质脚手架运至上述同一废品店内贩卖，获利人民币4830元。4、2020年9月1日21时左右，被告人吴文彬和被告人王滨在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质脚手架约150个和铁质扣件约270个，后被告人吴文彬、王滨将窃得的铁质脚手架和扣件运至上述同一废品店内贩卖，获利人民币2390元，其中被告人吴文彬、王滨各分得赃款1195元人民币。5、2020年9月3日21时左右，被告人吴文彬和被告人王滨在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质脚手架约245个，后被告人吴文彬、王滨将窃得的铁质脚手架运至上述同一废品店内贩卖，获利人民币2450元，其中被告人吴文彬、王滨各分得赃款1225元人民币。6、2020年9月5日21时至22时左右，被告人吴文彬和被告人王滨在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃得工地铁质脚手架约87个铁质脚手架和约900个铁质扣件，后被告人吴文彬、王滨将窃得的铁质脚手架分量运至上述同一废品店内贩卖，获利人民币2410元，其中被告人吴文彬分得赃款人民币1210元，被告人王滨分得赃款1200元人民币。9月6日中午13时左右，被告人吴文彬将窃得剩余的铁质脚手架和铁质扣件运至上述同一废品店内贩卖，独自获利人民币1338元。2020年9月8日8时左右，被告人吴文彬和被告人王滨在梅州市梅江区**********期项目中垚建设有限公司项目工地平台处，窃取工地铁质扣件359个，在搬运时被公安机关民警抓获。公诉机关认为，被告人吴文彬、王滨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文彬、王滨具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人吴文彬有期徒刑一年十个月，并处罚金。建议判处被告人王滨有期徒刑一年。公诉机关提供了1.书证；2.被害人陈某龙的陈述；3.证人余某军的证言；4.被告人吴文彬、王滨的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实。被告人吴文彬、王滨对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴文彬辩护人提出，被告人吴文彬具有坦白情节、认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性不深，且案发后已退赔1000元给被害人，请求对其从轻处罚。被告人王滨辩护人提出，请求在量刑基础上从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被盗脚手架螺杆拓件单价26.5元；脚手架十字扣件单价3.65元；脚手架活动扣件单价4.05元。综上，被盗脚手架螺杆拓件价值32383元，脚手架十字扣件价值3047.75元，脚手架活动扣件价值3381.75元。案发后，被告人吴文彬退赔给被害单位梅州市梅江区*******期三标中垚项目部经济损失人民币1000元，被告人王滨退赔该单位经济损失人民币3000元。本院认为，被告人吴文彬、王滨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文彬、王滨到案后如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后分别退赔部分损失给被害单位，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对被告人吴文彬、王滨从轻处罚。被告人吴文彬辩护人提出的被告人上述相关罪轻、予以从轻处罚的辩护意见，本院采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。随案移送的被告人吴文彬、王滨作案工具手机各一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2022年7月7日止。罚金自判决生效后10日缴纳。）二、被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金自判决生效后10日缴纳。）二、责令被告人吴文彬退赔被害单位经济损失人民币20535元，责令被告人吴文彬、王滨共同退赔上述被害单位经济损失人民币14277.5元。三、随案移送的被告人吴文彬持有的手机一部(黑色iphone8plus牌，串号356********3570)、被告人王滨持有的手机一部（黑色vivo牌，串号868********9078），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年十二月十一日书记员  黄睿智
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1918号 被执行人：陈金财 本院在执行被执行人陈金财其他案由纠纷一案中，被执行人陈金财已履行（2019）粤1803民初3610号民事判决书确定缴交受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4591号 申请执行人：王颖妮，女，1979年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：南京乾鑫劳务服务有限公司,住所地南京市鼓楼区姜家园**。 本院在执行王颖妮与南京乾鑫劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6251号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执4591号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10315号原告：王嵩，男，1988年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：李有奎，男，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告王嵩与被告李有奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王嵩以被告李有奎已清偿全部欠款为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵩申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王嵩撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由王嵩负担。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十二月一日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1624号申请人：李少强，男，1970年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司经理。本院在执行李少强与徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州东方热电有限公司给付人民币48936.5元。被执行人依法应承担执行费634元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封了徐州东方热电有限公司位于徐州市工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西冷却塔。查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。轮候查封。综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在有效的期限内部能执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1624号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1164号王来权、台安县西佛镇古洞养殖场：王来权与台安县西佛镇古洞养殖场劳动争议一案，申请执行标的共计125124.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王来权向本院申请执行的（2020）辽03民终2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十二月十八日书记员  宫 亮
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8958号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：胡广德，男，1981年3月20日出生，住址内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡广德信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 范思思
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1152号上诉人（原审原告）：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**。法定代表人：杨如仁，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛、朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南安邦建筑工程有限公司，住，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭路南侧/div>法定代表人：杨立法。被上诉人（原审被告）：杨立法，男，1973年11月25日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李玫，女，1971年10月11日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月4日出生，特别授权代理。上诉人云南保山金鸡建筑工程有限公司（以下简称金鸡公司）因与被上诉人云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦公司）、杨立法、李玫民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3379号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸡公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理或提审本案。事实和理由：构成重复起诉需同时满足三个条件，但本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，而且本案的诉求不会在实质上否定前诉的裁判结果；故本案并不构成重复起诉，人民法院就应当进行实体审理。三被上诉人均未答辩。金鸡公司向一审法院起诉请求：1.请求判令第一、第二被告向原告支付自2017年5月5日至2018年10月23日的借款利息551187元；2.请求判令第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，被告安邦公司因资金周转曾向原告借款。2016年3月25日，被告安邦公司向原告借款150万元，并出具《借据》一份，借款期限为自2016年3月25日至2016年5月25日，借款利息为月利率1.5分，到期还本付息。借款到期后因被告安邦公司未能还本付息，被告杨立法于2016年6月26日向原告再次出具《借条》，确认向原告借到人民币150万元，并承诺于2016年10月26日归还借款，借款利息为月利率3分。后被告安邦公司于2017年2月6日向原告归还了借款本金150万元。2017年5月5日，被告安邦公司向原告借款200万元，并将2016年3月25日至2017年2月6日及该次借款第一个月利息6万元计入借款本金，2017年5月5日向被告安邦公司实际支付154.25万元。但确认了借款本金200万元。2018年10月23日，被告安邦公司与原告就2017年5月5日至2018年10月23日所签原告借款本息与原告进行结算并向原告出具借条，确认原告借款本金合计300万元。2020年2月27日，原告提起诉讼要求被告偿还300万元借款及自2018年10月23日起的借款利息。该案经云南省保山市隆阳区人民法院审理作出（2020）云0502民初835号民事判决书。判决载明：“一、由被告云南安邦建筑工程有限公司归还原告云南保山金鸡建筑工程有限公司借款本金154.25万元及支付自2018年10月23日起至借款本金154.25万元还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李玫对被告云南安邦建筑工程有限公司的上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告云南保山金鸡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽原告通过增加被告，客观上造成前诉与后诉当事人不一致的形式表现。但，本案案涉借款系被告安邦公司作为借款人，被告李玫作为担保人。被告杨立法虽在借条中签字确认债务，但并不能当然推定为其以个人名义借款的意思表示，且本案案涉借款的最初出具借条系被告安邦公司出具，且借款亦转账支付至被告安邦公司账户。被告杨立法签字其实质是履行法定代表人职责的表现。由此，被告杨立法并不能成为本案适格被告。对于是否构成重复起诉的判断标准，应当适用实质性审查标准。即本案审理涉及的利息，已经在本院受理的（2020）云0502民初835号案件中，作为后期借款本金进行过相应主张。经过审理未予认定。实质上，上述案件已经将本案审理内容作了处理。如本案继续审理并作出裁判，实质上否定了前述案件的裁判结果。故该案属重复诉讼，应予驳回。被告安邦公司、杨立法、李玫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回云南保山金鸡建筑工程有限公司的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时符合三个条件；本案比前诉多了一个当事人，显然不能构成重复起诉。无可争议的事实是，金鸡公司在前诉中主张的款项包括本案起诉的款项，且该款项未获支持。故本案在二审中需处理的关键问题是：金鸡公司能否对上述款项另行起诉。虽然金鸡公司在前诉案件的起诉状中未明确案涉款项的性质及来源，但在庭审中以当事人陈述的方式认可案涉款项系前期利息且将此计入前诉主张的本金中。而未支持案涉款项的前诉判决送达后，金鸡公司未在上诉期内提起上诉，即金鸡公司放弃了上诉权。在前诉判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，金鸡公司如认为确有错误，应对前诉生效判决申请再审，而非另行起诉；否则人民法院生效判决的既判力将无法得以体现。关于在前诉中杨立法并非当事人，而金鸡公司在本诉中将其列为被告的问题。金鸡公司在前诉的起诉状中并未将杨立法列为当事人，在案件审理过程也未申请追加，故应视为其对杨立法诉权的放弃。其在本诉中将杨立法列为被告，目的是重复主张生效判决不予支持的款项，该缠诉行为不应当得到支持。否则，可能会大量出现以增加当事人的方式对生效判决驳回的诉求另行起诉的情况，最终会浪费司法资源并严重伤害司法公信力。综上，金鸡公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月十日法官助理杨淑娟书记员王继仁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2435号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付**。负责人：张利军，总经理。委托代理人：王薇，该公司员工。被执行人:木站华，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省夏邑县。本院作出的（2020）豫0303民初4823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付50582.94元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户已被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｎ×××**汽车，由于该车辆价值不高且未实际控制，申请人不要求对该车辆采取强制措施。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。5、查明被执行人蔡书城名下无公积金缴存信息。三、我院干警于2020年12月10日前往被执行人现住址进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十二月十五日书记员  赵力
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4640号申请执行人：钟正良，男，汉族，1948年06月21日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：屈传雄，男，汉族，1967年11月06日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人钟正良与被执行人屈传雄借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款60000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人屈传雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及多起被执行人案件，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人屈传雄发出限制消费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月7日，被执行人屈传雄尚欠申请执行人钟正良借款60000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月七日书记员  娄 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14428号原告:马子山，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。法人代表：张霞，经理。原告马子山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马子山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计62370元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司并非中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告将中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马子山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1920号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，经理。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东道一医药科技有限公司，住，住所地利津县滨海新区口乡驻地）。法定代表人：冯华华，经理。原告山东省显通安装有限公司与被告山东道一医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东省显通安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省显通安装有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十一日法官助理杜娟书记员马娟娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更826号罪犯王文高，男，1967年11月25日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月27日，本院作出(2012)黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定王文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持对王文高的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更151号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王文高在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王文高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王文高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文高减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月10日起至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异84号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：祁晶晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：季定荣，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。 申请执行人：南京亥恩电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：王甄初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：邵胜云，该公司董事长。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王建方，该公司董事长。 被执行人：信立泰国国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：蒋学军，该公司董事长。 被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00117号民事调解书、本院（2018）苏0903民初6193号民事调解书过程中，异议人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称工行盐都支行）向本院提出异议，要求调整被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司执行款的分配方案，全额清偿异议人的抵押优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人工行盐都支行称：异议人作为抵押权人依据本院（2018）苏0903民初6193号民事调解书向法院申请对被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司土地拍卖款参与分配，其中，优先受偿的抵押贷款本金3000000元，利息1127363.7元，本息合计4127363.7元。截止2020年8月30日，异议人抵押贷款债权本息仅受偿3030000元，尚余1097363.7元仍未受偿。根据签订的《最高额抵押合同》及其相关规定，虽约定主债权的最高额为3030000元，但同时约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权等费用，故异议人应当对本息4127363.7元享有优先受偿权。 申请执行人南京亥恩电子科技有限公司辩称：异议人的优先受偿权应当以他项权证书登记的抵押金额3030000元为准，请求驳回异议人的请求。 本院经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行起诉江苏新金威麦芽集团有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，各方于2016年3月10日在盐城市中级人民法院达成（2015）盐商初字第00117号民事调解书并已立案执行；后上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行债权经转让，现已变更为南京亥恩电子科技有限公司。工行盐都支行起诉江苏新金威麦芽集团有限公司金融借款合同纠纷一案，各方于2019年1月23日在本院达成（2018）苏0903民初6193号民事调解书并已立案执行。本院在拍卖被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司名下的土地后，尚有1021803.08元未进行分配。2020年9月28日，本院拟按照土地查封的先后顺序将该款分配给申请执行人南京亥恩电子科技有限公司，工行盐都支行不同意该分配并提出异议，认为应当清偿其抵押优先债权。 本院认为，本院在拍卖被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司土地后尚有1021803.08元未进行分配，现拟按照土地查封的先后顺序将该款分配给申请执行人南京亥恩电子科技有限公司，异议人工行盐都支行不服该分配方案而提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故该案不符合执行异议案件的受案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8625号 原告：任东风，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 原告任东风与被告王小辉、修红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。任东风及其委托诉讼代理人申瑞杰，王小辉、修红艳的共同委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任东风向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小辉返还借款170000元；2.修红艳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年12月9日，王小辉以做生意资金不足为由向原告借款170000元，原告于当日以银行转账的方式将该款转给王小辉，由王小辉出具借款手续，修红艳对该笔借款作担保。后原告向两被告催要该款未果。为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。 王小辉、修红艳辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是原、被告合伙经营砂石生意；2.自2018年12月12日至2020年1月1日，被告通过微信多次向原告转款共计81400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、任东风提交的证据：证据四、借条一张，对该证据的证明效力予以认定。二、王小辉、修红艳提交的证据：证据一、微信转账记录，对该组证据的证明效力予以认定；证据二、微信录音，对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小辉与修红艳系夫妻关系。2018年12月9日，王小辉因资金周转困难向任东风借款170000元，并出具借条一份为据，内容为：“今借到任东风现金壹拾柒万元整（170000元）。借款人：王小辉，担保人：修红燕，2018年12月9日”，修红艳作为担保人在借条上签字，当日，任东风即通过亳州药都农村商业银行股份有限公司向王小辉转账170000元。自2018年12月12日至2020年1月1日，王小辉、修红艳通过微信转账的方式已陆续还款共计81400元。剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小辉因资金周转困难向任东风借款170000元，已返还81400元，尚欠88600元的事实，有当事人的陈述、王小辉出具的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，王小辉应及时返还借款。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，修红艳在借条的担保人签名进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任东风称双方口头约定利息为月利率2%，王小辉、修红艳返还的81400元应视为返还的借款利息，因双方在借条中未约定利息，且任东风亦未提交其他证据相印证，故对此本院不予支持，王小辉、修红艳已返还的81400元应视为返还的借款本金。王小辉、修红艳辩称双方不是民间借贷而是合伙经营砂石生意，亦未提交充分证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王小辉、修红艳于本判决生效之日起七日内共同返还原告任东风借款88600元。 二、驳回原告任东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850，由被告王小辉、修红艳负担964元，由原告任东风负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2696号之一申请执行人：邓书凡，男，1994年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国。申请执行人邓书凡与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字（2020）第165号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2020年7月21日前一次性支付30名申请人人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾陆元壹角贰分(￥：583496.12元)。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年8月7日至2020年3月25日陆续终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月7日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的5703.58元（无诉讼费），执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月十二日书记员 张 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7433号原告：黄妙玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：吴炳雄，男，1981年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄妙玲与被告吴炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告黄妙玲、被告吴炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息17000元，庭审中将利息变更为按法定最高标准计算从2019年4月起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，经大学同学介绍，被告向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》，主要内容：借11000元，月息1%，期限一个月，逾期的，月息计2%。原告实际通过建行出借10000元给被告，但被告拖欠2019年4月至2020年8月共17个月，每月1000元的利息及本金至今未还，故提起诉讼。吴炳雄辩称，对双方2018年9月4日签订的《借款合同》及原告于2018年9月4日借给被告10000元的事实，被告予以确认。被告自2018年10月4日开始偿还本案借款利息，至2020年9月18日，被告已偿还多笔利息，因利息太高，请求按法定的利息计算，对高于法定利息的部分，应当用于扣减本金。因此，被告实际所欠借款没有原告主张的那么多。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，月息1%，期限一个月，如果不按期归还，逾期部分按月息2%。合同签订当日，原告通过建行转账实际出借10000元给被告。本案借款后，被告分别于2018年10月4日、11月5日、11月17日、12月5日、2019年1月7日、2月4日、2020年9月18日通过微信转账向原告支付七笔款项，每笔1000元，共计7000元。另，本案借款后，原告于2018年10月16日通过微信转账借给被告10000元。被告于2018年11月17日通过微信转账向原告偿还了该笔10000元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是，被告向原告偿还的七笔款项共计7000元，是偿还本案的借款利息还是偿还其他的借款。原告称该7000元是偿还其他借款，被告称该7000元是偿还本案借款。一方面，从本案现有证据来看，本案借款后，原告仅向被告于2018年10月16日出借了另外一笔借款10000元，而被告于一个月后的2018年11月17日偿还了该笔10000元借款。原告主张该7000元偿还的还有其他借款，无相应证据证实。另一方面，从原告诉称中的主张来看，双方合同中虽然约定的利息为月息1%，但实际是按每月1000元的利息在给付和主张。原告也认为被告仅拖欠自2019年4月之后的利息。由此可以说明，该7000元应是偿还相应借款的利息。其中，从还款时间和双方的借款交易习惯看，被告2018年11月17日偿还的一笔1000元，应是偿还2018年10月16日10000元借款的利息，其他六笔共6000元款项应属于偿还本案借款的利息。由于双方在实际还款过程中是按每月1000元的利息支付，双方的利率实际由约定的1%变更为月息10%，此利率超出了法定的全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率的四倍即年息15.40%（折合日息为0.42‰），对超出部分不予保护。经核算，被告分别于2018年10月4日、11月5日、11月17日、12月5日、2019年1月7日、2月4日、2020年9月18日通过微信转账向原告支付七笔款项，每笔1000元，所对应的偿还本案的本金及利息分别是：1、2018年9月4日至10月4日期间按本金10000元计，利息为130.20元（31天×0.42‰×10000），余下的869.80元（1000－130.20）用以偿还本金；2、2018年10月5日至11月5日期间按本金9130.20元（10000-869.80）计，利息为118.88元（31天×0.42‰×9130.20），余下的881.12元（1000-118.88）用以偿还本金；3、2018年11月6日至11月17日期间按本金8249.08元（9130.20-881.12）计，利息为41.58元（12天×0.42‰×8249.08），余下的824.02元[1000-134.40（先扣除2018年10月16日的10000元借款利息32天×0.42‰×10000）-41.58]用以偿还本金；4、2018年11月18日至12月5日期间按本金7425.06元（8249.08-824.02）计，利息为56.13元（18天×0.42‰×7425.06），余下的943.87元（1000-56.13）用以偿还本金；5、2018年12月6日至2019年1月7日期间按本金6481.19元（7425.06-943.87）计，利息为87.11元（32天×0.42‰×6481.19），余下的912.89元（1000-87.11）用以偿还本金；6、2019年1月8日至2月4日期间按本金5568.30元（6481.19-912.89）计，利息为63.14元（27天×0.42‰×5568.30），余下的936.86元（1000-63.14）用以偿还本金；7、2019年2月5日至2020年9月18日期间按本金4631.44元（5568.30-936.86）计，利息为1136元（584天×0.42‰×4631.44），余下-136元（1000-1136）属尚欠利息；综上，截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金4631.44元，利息136元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴炳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄妙玲借款4631.44元及利息136元，并支付以4631.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年9月19日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元（已减半，原告已预交），由原告黄妙玲负担137.5元，由被告吴炳雄负担100元。原告黄妙玲多预交的案件受理费100元，由本院予以退回；被告吴炳雄应向本院缴纳案件受理费100元。本判决为终审判决。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月四日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2693号 申请执行人：曹福林，男，生于1992年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王建军，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人曹福林申请执行王建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为材料款11,000元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人王建军现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4684号申请执行人金某,男,1972年9月4日出生,住河南省信阳市息县。被执行人常某，男,1972年5月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人何某，男,1964年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人金某申请执行被执行人常某、何某建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何某、常某偿还欠原告欠款140000元及利息。因常某、何某未按上述生效法律文书履行义务，金某向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常某、何某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  史志强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3126号申请执行人：重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**库房**，统一社会信用代码91500116MA5YR5788E。法定代表人：赵瑞雪，总经理。被执行人：周俊锟，男，汉族，1987年01月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：彭雪强，男，汉族，1986年07月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：谢林，男，汉族，1971年12月09日出生，住重庆市璧山县。申请执行人重庆中康运输有限公司与被执行人彭雪强、谢林、周俊锟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4026号民事调解书(2020)渝0116民初8823号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪强、谢林、周俊锟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中康运输有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为735450元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人彭雪强、谢林、周俊锟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对彭雪强、谢林名下的车辆（未实际扣押）、彭雪强名下的房屋（系轮后查封）予以查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭雪强、谢林、周俊锟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人彭雪强、谢林、周俊锟尚欠申请执行人重庆中康运输有限公司货款735450元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3126号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月七日书记员 翁      兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7257号之一申请执行人王建源,男,1986年1月18日生,汉族,住本市南明区。被执行人岳旭，男，1983年11月14日，汉族，住本市花溪区。被执行人杜娇，女，1988年1月22日生，苗族，住本市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金30000元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费608元、执行费359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人岳旭、杜娇未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人岳旭、杜娇名下无房屋，少量银行存款（已扣划），无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人岳旭、杜娇发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人岳旭、杜娇进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳旭、杜娇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3934号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人岳旭、杜娇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5680号原告：万红梅，女，1985年12月5日出生，汉族，销售人员，住址沈阳市铁**。被告：辽宁天天展销汇展览服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路******号，统一社会信用代码91211200MA0U0HBW21。法定代表人：张东旭。本院在审理原告万红梅与被告辽宁天天展销汇展览服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万红梅撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告万红梅负担。（此页无正文）审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  边建勋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初13237号 原告：高纬，男，X，汉族，陕西省华县X，现住西安市未央区X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏洪哥，男，X，汉族，住西安市未央区二环北路西段X，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高纬与被告苏洪哥承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纬到庭参加诉讼，被告苏洪哥，经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料费、人工费10800万元，并承担利息486元，利息申请计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏洪哥未答辩。原告提交了以下证据：2019年7月10日的还款计划。证明被告承认原告10800元，并承诺在2019年8月10日前一次性还清，并愿将其名下车辆用于借款质押，约定了逾期欠款利息。被告经合法传唤未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提供的证据有效。结合当事人提交的证据和陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月份、6月份，原告采取包工包料的形式，为被告承包的中登广场“舞佳舞”培训中心和曲江汉华城“舞佳舞”培训中心进行玻璃安装。被告支付了部分工程款，后经结算，被告于2019年7月10日向原告及两名案外人共同出具承诺书，承认欠原告工程款10800元，欠其他两案外人分别为45000元和8500元，承诺在2019年8月10日前全额还请；如未能及时还款，则由逾期还款之日起产生利息，按银行利率计算，并以案外人孙丹名下的力帆牌轿车质押于原告处。此后，被告失去联系。原告遂于2020年8月20日诉来本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据可以证实被告拖欠原告工程款的事实，故原告要求被告支付欠款10800元，并承担利息之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告苏洪哥于本判决生效之日起十日内，向原告高纬支付欠款10800元，并以10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率支付自2019年8月31日至实际支付之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费800元，共计882元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙勇安   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    杨  莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执758号 申请执行人：阿勒泰市广厦塑钢门窗厂，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****。 法定代理人：路兰，该厂厂长。 委托代理人：路建海，男，1971年10月18日出生，汉族，系阿勒泰市广厦塑钢门窗厂职工，现住址新疆阿勒泰市。 被执行人：邹火红，男，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初1095号民事调解书，受理立案了阿勒泰市广厦塑钢门窗厂申请执行邹火红买卖合同纠纷一案。案件受理后，被执行人邹火红的联系电话一直无法接通，我院调查发现，被执行人邹火红因另案已被收监服刑，我院向其服刑地阿勒泰市看守所转交送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。我院通过网络查控和传统查控，邹火红名下的财产暂时不足以偿还全部欠款。因疫情管制等原因，我院一直无法与邹火红取得实际联系，我院将这一情况向申请人进行了告知，申请人自愿提出撤回申请。本案应执行标的83,000元，已执行标的12,865.20元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执819号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李      勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：夏某某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告夏某某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费369元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之二十二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在大连银行62×××01账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3411号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该公司员工。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张永利，男，1963年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊金枝，女，1960年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊小猛、张玉、张永利、樊金枝借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告樊小猛、张玉归还借款本金1990000元及利息（截至2016年9月21日结欠利息3097元；自2016年9月22日至2019年5月4日，按月利率7.5‰计算；自2019年5月5日至实际清偿之日，按月利率11.25‰计算）；2.要求被告张永利、樊金枝履行抵押担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告樊小猛、张玉签订借款合同的时间：2016年5月10日。   二、被告樊小猛、张玉借款金额：1990000元。   三、被告樊小猛、张玉借款的用途：进原材料、收旧放新。    四、双方约定的借款期限：2016年5月10日起至2019年5月4日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%即11.25‰。   六、被告张永利、樊金枝与原告签订抵押担保合同的时间：2016年5月10日。   七、被告张永利、樊金枝提供的抵押财产：张永利名下位于蓝田县XX路XX段西侧砖木鞍结构房屋（西安市XX号，建筑面积767.20㎡）。   八、办理抵押登记的时间：2016年5月5日。   九、原告向被告樊小猛、张玉发放贷款的时间：2016年5月10日。   十、 被告樊小猛、张玉借款后偿还本金：0元。   十一、被告樊小猛、张玉借款后偿还利息：截至2016年9月21日结欠利息3097元。     判决结果   被告樊小猛、张玉与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告樊小猛、张玉偿还借款本息，依法予以支持。被告张永利、樊金枝以张永利名下房屋作为上述借款的抵押担保财产，故原告有权以二被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告樊小猛、张玉偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金1990000元及利息（截至2016年9月21日结欠利息3097元；自2016年9月22日至2019年5月4日，按月利率7.5‰计算；自2019年5月5日至实际清偿之日，按月利率11.25‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告樊金枝、张永利抵押的张永利名下位于蓝田县XX路XX段西侧砖木鞍结构房屋（西安市XX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26545元（原告已预交），减半收取计13272.50元，由被告樊小猛、张玉、张永利、樊金枝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王     芳        二○二○年十一月二十三日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3497号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 被执行人：张启良。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张启良保险纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1279号民事调解书确定被执行向申请执行人支付欠款2775元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1279号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月三日 法官助理李晓军 书记员张海涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21241号原告：龚才俊，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈本容，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：高达全，男，1961年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陶继莲，女，1957年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，职务不详。原告龚才俊与被告陈本容、高达全、陶继莲，第三人中信银行股份有限公司重庆分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚才俊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚才俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚才俊撤回起诉。案件受理费15600元，减半交纳7800元（原告已预交），由原告龚才俊负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十二月三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2057号申请执行人：李加贝，男，1984年7月27日出生，汉族，住温县。被执行人：褚泽民，男，1989年5月12日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人李加贝与被执行人褚泽民合伙协议纠纷一案中，我院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人李加贝与被执行人褚泽民于2020年12月12日达成执行和解协议,且申请执行人李加贝撤回本次执行申请。协议约定:1、被执行人所欠申请人案款，由被执行人在2021年1月31日前还款贰万元整，余款在2021年5月31日前付清。2、申请人同意在协议签订后解除对被执行人的银行等的冻结，解除失信限高等3、如被执行人未按上述期限还款，则申请人有权申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月十二日书记员  周雪娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢676号之三申请执行人：张铁岭，男，1957年12月12日生，汉族，住新浦区。被执行人：连云港市新立基商贸有限公司，组织机构代码67443414-7，住所地新浦区。法定代表人：徐继明。被执行人：连云港云成新型建材有限公司，组织机构代码75201133-5，住所地新浦区。法定代表人：张健。被执行人：徐继明，男，1965年3月14日生，汉族，住新浦区。被执行人：武海华，女，1987年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：南通美味佳水产品有限公司，组织机构代码79331531-9，住所地如东县。法定代表人：程媛。被执行人：江苏美步楼梯制造有限公司，组织机构代码69446587-2，住所地盱眙经济开发区。法定代表人：许燕艳。张铁岭与连云港市新立基商贸有限公司、连云港云成新型建材有限公司、徐继明、武海华、南通美味佳水产品有限公司、江苏美步楼梯制造有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2012)新商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人南通美味佳水产品有限公司名下的位于如东县洋口中心渔港港池南侧国有出让工业土地使用权、羊口镇中心渔港港池南侧房产、地上无证房产设施，房屋主要为办公，冷库、厂房、宿舍、设备等予以拍卖，成交价为525万元。由于案外人提出执行异议，尚在审理中，各被执行人亦无其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)苏0706执恢676号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十七日书记员  田 田
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2226号之四申请执行人：章兴宝，男，1956年02月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊胜利，男，1968年08月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人章兴宝与樊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1204民初5093号民事调解书，依照该民事调解书：一、樊胜利应偿还章兴宝借款120000元。此款由樊胜利于2020年1月20日前偿还章兴宝20000元、于2021年2月7日前偿还章兴宝25000元、于2022年1月28日前偿还章兴宝25000元、2023年1月17日前偿还章兴宝25000元、于2024年2月5日前偿还章兴宝25000元。二、若樊胜利有一期未按约履行，则章兴宝可按120000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除樊胜利已给付部分。三、案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由樊胜利负担，此款章兴宝已预缴，法院不再退还，由樊胜利于2020年1月20日前给付章兴宝。上述法律文书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人章兴宝向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费1350元，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人樊胜利名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人樊胜利名下有部分已被多案冻结的银行存款及2台小型汽车，除此之外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年10月31日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人樊胜利名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人樊胜利名下有1套位于泰州市××区××街道××西人家××室房屋，除此之外，在我院辖区内未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。同年11月5日，本院已轮候查封了上述房地产，查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止，申请执行人应在查封到期日前十五日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。同时查明，该不动产已在本院执行泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与樊胜利、泰州市丽源金属制品厂、泰州市强宇金属制品厂、孙明霞、全爱军、孙丽文、童绕凤金融借款合同纠纷一案中被裁定拍卖处置过程中，故在本案本次执行程序中不再处置上述被执行人名下的不动产，若上述不动产有拍卖款到位时本案申请人可依法参与分配。4、2020年11月3日，本院向被执行人樊胜利发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月10日，本院通过司法网络车辆查控专线登记查封了被执行人樊胜利名下的车牌号码为苏Ｍ×××**五菱牌和苏Ｍ×××**大众汽车牌小型汽车各1辆，查封期限均为二年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，申请执行人应在查封到期日前十五日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至被执行人樊胜利实际居住地的村民委员会调查其财产和人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人樊胜利有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以樊胜利为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月11日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 邵华健