河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16617号原告（反诉被告）张某，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）邓某，女，1994年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人杨玉洁、庞路，河南文中律师事务所律师。原告张某与被告邓某以及反诉原告邓某与反诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志新、刘小娜、被告邓某及其委托代理人杨玉洁、庞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2018年，原、被告经媒人介绍认识后订婚，原告向被告送彩礼66000元。2018年4月23日，原告为被告购买华为手机一部价值3599元。后原、被告因性格不合分手。2018年11月19日，被告父母向原告父亲退还彩礼40000元，剩余26000元未退还。2019年年底，被告添加原告微信，双方恢复联系。2020年4月原、被告决定举办婚礼。在筹备婚礼过程中，原告转给被告彩礼59700元，婚礼当天原告按照被告要求又给被告22000元现金。婚礼结束后第二天早上被告不辞而别，原、被告至今未办理结婚登记手续。故请求判令：1、被告返还原告彩礼82570元、购买手机费用3599元，共计86169元；2、被告返还原告为筹备婚礼支付的费用以及婚礼当天购买礼品的费用40000元。被告邓某辩称：1、原告与被告经杨某介绍认识，后恋爱并建立婚约关系，为此，原告给被告66000元彩礼。2018年11月，原告称又交了一个女朋友，要解除婚约，要求被告返还40000元彩礼，剩余26000元作为对被告的补偿。2、在双方恋爱期间，原告为被告购买的手机属于赠与，无权要求返还。3、原告不顾被告意愿强行发生关系，给被告带来了巨大的精神打击和身体折磨。在得知自己怀孕后，被告被迫与原告结婚。原告仅向被告给付彩礼49700元，后又索回25130元。在筹备婚礼期间，各项费用均由被告支出，每次产检费用也由被告支出，原告仅在2020年4月19日通过微信向被告转款10000元，让其自行购买营养品，该10000元不属于彩礼。4、举行婚礼当天，被告收到上车礼、下车礼后，直接交给了原告。并且原告父亲在未征得被告同意下，将被告陪嫁的箱子撬开，将里面的陪嫁款20000元、压箱礼2000元以及被褥、被套等陪嫁物品拿走。5、上车礼、下车礼、压箱礼均属于原告对被告的赠与，且已被原告及其家人拿走。此外，原告及其家人还拿走被告20000元陪嫁款，占有陪嫁物品，应当依法赔偿。反诉原告邓某反诉称：××××年××月××日，反诉被告将反诉原告骗到家中，不顾其意愿强行发生关系，导致怀孕，反诉原告被迫与反诉被告结婚。在筹备婚礼期间，各项费用均由反诉原告支出。反诉被告的父亲还强行撬开反诉原告陪嫁的箱子，翻查反诉原告的衣物，寻找反诉原告家人给付的陪嫁钱。反诉原告这时彻底崩溃，并导致住院流产。自流产至今，反诉被告及其家人从未露面，所有费用均由反诉原告支付。反诉被告不顾反诉原告身体虚弱，违背其意愿发生关系导致怀孕，在反诉原告怀孕后，不仅没有予以善待，甚至和家人威逼、羞辱，致使反诉原告在身体和精神不堪折磨的情况下住院流产，给身心造成了极大伤害。故请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失共计60000元；2、反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金80000元。反诉被告张某辩称：1、反诉原告完全是捏造事实，其诉称与客观事实完全不符。2、在筹备婚礼期间，反诉原告支付有婚纱照及酒店定金1000元、婚庆礼仪定金500元。反诉被告支付有改口费及各项费用共计40000元。3、反诉原告提供的病历材料显示其身体健康状况××，其称一直饱受精神折磨、身体不适、住院流产等谎言不攻自破。反诉原告独自前往医院进行终止妊娠手术并未告知反诉被告，费用应由其自行承担。反诉原告要求支付的损失及精神损害抚慰金没有法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：张某为与邓某缔结婚姻关系，于2018年3月24日向邓某给付彩礼66000元。后双方因故取消婚约，邓某并于2018年11月19日向张某退还40000元。庭审中张某称剩余26000元彩礼邓某至今未退还；邓某称张某为弥补解除婚约给其造成的损失，经双方协商由其退还40000元，剩余26000元作为对其的补偿。邓某申请出庭的证人杨某作证称：“我介绍邓某和张某认识，之后两人恋爱。张某给邓某66000元，后来经过协商，邓某退回张某40000元，双方分手”。邓某于2020年3月24日前往郑州市中心医院检查，初步诊断为妊娠状态。后张某与邓某欲缔结婚姻关系。2020年4月18日张某向邓某给付彩礼49700元。2020年5月21日双方办理结婚仪式，张某父母给付邓某上车礼、下车礼、压箱礼共计22000元。庭审中张某称结婚仪式期间其亲属向邓某给付改口费3000元，邓某家属向其给付改口费一两千元。邓某称双方家属给付对方的改口费均为2000元。张某另于2020年4月19日向邓某转款10000元，并称该10000元亦为彩礼，邓某称该10000元系张某向其支付的怀孕期间买营养品费用。邓某提交的其父亲与张某的通某中，其父亲称“你光不给她买补养品，你光不打钱，检查费你也不打，是不是，你光不买补样品这个不说”，张某称“她清楚的，我给她转过一万块钱，微信的话给她转的有一万块钱，我掏的钱我有账单”。张某及邓某于2020年5月21日当晚发生纠纷，邓某家属并于5月22日报警。郑州市公安局高新分局石佛派出所出具的《郑州市公安局接报案回执》显示报警内容为：盛世港湾夫妻吵架纠纷。民警到场后，经核实邓某同张某因感情矛盾发生纠纷，现场没有发生打架。处理建议为：双方冷静协商处理，也可前往法院起诉处理。邓某于2020年5月23日前往郑州市中心医院进行了终止妊娠手术。庭审中张某认可在其处存放有邓某带去的棉被12床、蚕丝被1床、床单13条、毛毯1条、四件套2套，就邓某所述的箱子可以照价补偿。张某并称除上述物品外，无邓某所述的其他物品。以上事实，有张某提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、农村信用社账户历史明细清单、支付宝及云闪付转款记录、微信转款记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、邓某向其及其姐姐的转款记录、微信聊天记录各一份、邓某提交的杨某证人证言、通某、郑州市公安局接报案回执、拉杆箱销售小票、销货清单、郑州市中心医院门诊病历、住院病历、账户交易明细表各一份、医疗费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。张某提交有购买手机订单一份，欲证明邓某应向其返还购买手机费用。因本案系婚约财产纠纷，该手机并不属于彩礼性质，且购买时双方系恋爱关系，故对该证据本院不予采纳。张某提交有票据一组，欲证明其筹备婚礼及婚礼当天支付的费用应由邓某返还。因该费用已实际花费，且不属于彩礼性质，故该证据不能证明其该证明目的，对该证据本院不予采纳。邓某提交有收据、发票、证明、微信支付明细各一份，欲证明其在筹备婚礼期间支付的拍婚纱照费用、酒店定金、司仪定金应由张某返还。因上述费用均已实际花费，故对该证据及其证明目的本院不予采纳。邓某提交有销售清单、微信支付明细各一份，欲证明其购买香烟、喜糖等花费的费用应由张某返还。因上述费用均已实际花费，故对该证据及其证明目的本院不予采纳。邓某提交有送货单一份，欲证明其购买新床花费的费用应由张某返还。因该送货单未加盖印章，真实性无法确认，张某对此亦不认可，故对该证据本院不予采纳。邓某提交有家纺清单及照片各一份，欲证明其陪嫁的家纺用品共计11310元应由张某返还。因该清单及照片并不能证明该部分家纺用品的具体数量及价值，故对该证据本院不予采纳。邓某提交有录音材料一份，欲证明其陪嫁家纺用品的数量及价值。因该录音中所显示的家纺用品数量及价值均系邓某父亲所陈述，张某父亲仅称“不要，叫妞拉走”，故该证据并不足以证明该家纺用品的具体数量及价值，故对该证据本院不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张某与邓某于2018年订婚，张某并给付彩礼66000元，后双方解除婚约关系，邓某向其返还40000元。庭审中邓某称“经双方协商由其退还40000元，剩余26000元作为对其的补偿”，其申请出庭的证人杨某亦作证称“后来经过协商，邓某退回张某40000元，双方分手”。故根据该证人证言，以及双方婚约关系终止邓某返还40000元后，双方未就此产生纠纷，并于2020年再次筹备结婚的实际情况，本院认为双方在该次婚约关系终止时已对相关费用的处理达成了一致意见，故对邓某该主张本院予以采纳。现张某向本院提起诉讼并主张2018年婚约关系终止后剩余的26000元，其该请求依据不足，本院不予支持。张某于2020年4月18日向邓某给付彩礼49700元，双方于2020年5月21日办理结婚仪式，张某父母另给付邓某上车礼、下车礼、压箱礼共计22000元。就张某2020年4月19日所转款10000元，因邓某提交的录音材料中，当其父亲询问是否买有补养品时，张某有“她清楚的，我给她转过一万块钱，微信的话给她转的有一万块钱，我掏的钱我有账单”的陈述，故该10000元不应作为彩礼费用。因邓某已向张某转款25130元，扣除后剩余部分为46570元，该部分费用系张某为缔结婚姻关系所给付，现双方未能登记结婚，张某有权主张返还。根据此前邓某曾怀孕过的实际情况，以及庭审中双方所述未能登记结婚的原因，本院酌定就上述费用应由邓某按50%的比例予以返还。邓某称其已将收到的上下车礼20000元交给了张某，但其对该主张并未提交证据予以证明，张某亦不认可，故对其该主张本院不予采纳。邓某称张某父亲将其陪嫁的箱子撬开，拿走了压箱礼2000元及其陪嫁款20000元。因其提交的录音材料中其父亲仅提及有“别她的皮箱找她的钱”，并未提及具体数额，张某在该录音中也未承认拿走有22000元，故该录音并不足以证明邓某该主张，故对其该主张本院不予采纳。关于张某所主张的改口费部分。庭审中张某称其家属给邓某改口费3000元，邓某家属给其一两千元，但其对该数额并未提交证据予以证明，邓某并称双方所给对方的均为2000元。故就该部分费用应相互予以冲抵。关于张某所主张的返还购买手机费用部分。因本案系婚约财产纠纷，该手机并不属于彩礼，且张某为邓某购买手机发生在双方恋爱期间，故对其该请求本院不予支持。关于张某所主张的筹备婚礼及婚礼当天所花费用部分。因上述费用均已实际花费，且不属于彩礼部分，故对其该请求本院不予支持。关于邓某所主张的嫁妆物品部分。庭审中张某认可在其处放有棉被12床、蚕丝被1床、床单13条、毛毯1条、四件套2套，并愿意返还，故就上述物品应由张某返还给邓某。张某并应赔偿邓某拉杆箱费用260元。就邓某所主张的其他物品及相应价值，因其对此并未提交有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。关于邓某所主张的婚纱摄影、婚礼定金、酒店定金、喜糖瓜子、烟酒等费用部分。因该部分费用均已实际花费，故对其该请求本院不予支持。关于邓某所主张的买床钱、买床单、买衣服费用、陪嫁钱部分，因其对此并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。关于邓某所主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金部分。邓某在与张某交往期间怀孕，其在双方终止婚约关系后进行了终止妊娠手术。根据双方交往、缔结婚约关系、办理结婚仪式、发生纠纷进而终止妊娠的实际情况，本院认为邓某有权主张相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金。根据本案实际情况，本院认定就该部分费用与其应向张某返还的彩礼费用相互冲抵，双方均不再向对方支付费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告张某于本判决生效后10日内，返还反诉原告邓某棉被12床、蚕丝被1床、床单13条、毛毯1条、四件套2套，并赔偿拉杆箱费用260元。二、驳回原告张某的诉讼请求。三、驳回反诉原告邓某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1412元，由张某负担。反诉案件受理费减半收取1550元，由邓某负担1525元，由张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月八日书记员 薛森阳