wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初5011号原告：邢华，女，1966年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：丁蓉，女，1985年08月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系王浩宇之妻。被告：王浩宇，男，1984年02月06日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系丁蓉之夫。二被告共同委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：申中秋，男，1982年08月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路**。法定代表人：申湘安。委托诉讼代理人：申中秋，身份信息同上，特别授权。原告邢华与被告丁蓉、王浩宇、申中秋、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告邢华请求变更诉讼请求为：确认原、被告签订的合同有效。2020年12月14日，原告邢华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢华撤回起诉。案件受理费已减半收取2591元，由原告邢华负担25元，本院退还原告邢华2566元。审判员  田坤二〇二〇年十二月十五日法官助理马文琴书记员冉涛
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3609号 原告：程菊华，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴亚新，经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，公司职员。 委托诉讼代理人：朱凤水，公司职员。 本院在审理原告程菊华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司保险合同纠纷一案中，原告程菊华在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告程菊华于2020年12月1日申请撤诉。 本院认为，原告程菊华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程菊华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程菊华负担。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月一 法官助理  周玲 书记员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1402号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈秋香，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载理，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹钬祥，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴友富，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴友富、曹钬祥、吴载理、吴健明、沈秋香借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的206003.24元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴友富、曹钬祥、吴健明名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴健明所有的车牌号为闽ＦＦ××××车辆、被执行人吴友富所有的车牌号为闽Ｆ3××××车辆、被执行人曹钬祥所有的车牌号为闽Ｆ2××××车辆进行了限制过户、转让，但均未实际控制。执行人员通过线下调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭仁春（代）
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3284号 原告：张月发，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：蔡格志，女，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：欧阳志秀，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告张月发诉被告欧阳志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月发及其委托诉讼代理人蔡格志、被告欧阳志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告因投资房地产急需资金向原告借款本金10万元，借期一年，约定每月利息2,000元。借款当日被告向原告写下借条一张，借款到期后，被告仅偿还了本金2,000元，下欠98,000元本金未还。经原告多次向被告催讨，被告于2019年4月被告又向原告写下一份承诺书，承诺每月偿还本金500元，被告再次失信，未兑现承诺，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告欧阳志秀辩称：我是湖南新祥投资公司的业务员，这十万元是原告在我们公司的投资款，钱是直接转账到公司指定账号的，因为原告不认识我们老板，所以要求我跟公司写借款合同，我向原告出具了借条，每月的利息都给原告了。 原告张月发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、承诺书，拟证明被告承诺还款的事实；3、微信聊天截图，拟证明原告向被告催款的事实。被告质证认为对2、3号证据无异议，1号证据的时间是2017年，他们改写了时间，本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告欧阳志秀为支持答辩向本院提交如下证据：1、微信转账记录，拟证明被告向原告还款2,000元，2、银行流水，拟证明原告没有打钱给被告。被告质证认为对1号证据无异议，对2证据有异议，是拿现金给被告的。本院审查认为，被告提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，2号证据不能达到被告的证明目的。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告向原告借款10万元，借期一年，约定每月利息2,000元。借款当日被告向原告写下借条一张，借款到期后，被告仅偿还了2,000元本金。经原告多次向被告催讨，被告于2019年4月被告又向原告写下一份承诺书，承诺每月偿还本金500元，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还。双方因此产生纠纷，原告张月发诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳志秀向原告张月发借款10万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告欧阳志秀应当履行偿还借款的义务，故对原告张月发诉请被告欧阳志秀偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。被告支付本金2,000元应从中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告欧阳志秀于本判决生效后十日内偿还原告张月发借款本金10万元（含已支付的2,000元本金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告欧阳志秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2562号之一 申请执行人：刘军，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市经济技术开发区。 被执行人：李辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1779号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  董晨捷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2803号 申请人：谢祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈立明，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 谢祥与陈立明民间借贷纠纷一案，申请人谢祥于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额75000元。申请人谢祥提交了其向中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保险责任限额为75000元。 本院经审查认为，申请人谢祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立明的银行存款75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人谢祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十二月九日 代书记员 欧阳海婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3897号被执行人：潘聪林，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初3号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行潘聪林追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托湖南省湘乡市人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月13日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3204号申请执行人：浙江精固电子科技有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区子政路****,组织机构代码:060598876。法定代表人:王伊丽。被执行人：永康市劲成工贸有限公司,住所地：,住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路**第**代码:780484666。法定代表人:金锋成。申请执行人浙江精固电子科技有限公司与被执行人永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市劲成工贸有限公司支付申请执行人浙江精固电子科技有限公司货款11万元，并赔偿逾期付款利息损失（以11万元为基数自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1250元，由被执行人永康市劲成工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人永康市劲成工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市劲成工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市劲成工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市劲成工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ9××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ3××**汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市劲成工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市劲成工贸有限公司的法定代表人金锋成采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十四日代书记员 沈 睿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6894号 原告：张旭辉，女，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特（江北）律师事务所律师，一般授权。 被告：中科建业项目建设管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段华盛路。 法定代表人：吕宇俭，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师，一般授权。 原告张旭辉与被告中科建业项目建设管理有限公司（以下简称：中科公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张旭辉的委托诉讼代理人何春，被告中科公司的委托诉讼代理人王爱鑫、王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告人民币200万元；依法向原告支付利息，利息计算方式为：以200万元为计算基数，自2020年1月16日起至付清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为承揽工程，在2018年12月3日通过重庆农村商业银行向被告汇款100万元、2019年1月3日通过中国工商银行向被告汇款100万，以上共计200万元预支付工程投标保证金，双方口头约定如该工程未中标则立即返还原告保证金。其后工程未能中标，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告中科公司辩称，请求法庭要求原告说明第一项诉讼请求中的请求权依据是什么，诉状中为合同，追加被告的申请为不当得利，其主张基础关系不同；因本案原告在庭审中进行了诉讼请求变更，其在第一次提交的起诉状中载明的事实与理由是主张预支付的投标保证金，其明确为口头约定未中标即返还，后工程未中标；而在变更诉讼请求载明的事实与理由中主张系被告发包给原告支付的前期200万的承接工程费用，口头约定为三个月内未发包即返还，其2次陈述的客观事实和基础存在重大差异且具有随意性，原告未就其变更诉请作出合理说明，请求法庭予以调查；被告与原告之间从未发生过有关工程承揽或发包的法律关系，案涉原告向被告支付的200万款项系甘新云、陈勇、孙大元以及原告与被告共同协商由原告等人挂牌被告公司的挂牌管理费。 经审理查明，2018年，原告张旭辉及案外人甘新云、孙大元、陈勇（原告丈夫）、陈星宇（原告之子）为在云南承接项目，与被告中科公司协商，以挂靠原告的方式成立中科公司昆明办事处（全称：中科建业项目建设管理有限公司昆明办事处），原告方自负盈亏并向被告缴纳挂牌管理费。2018年11月18日，陈星宇租赁了云南省昆明市前兴路昆明西山万达广场写字楼xx栋（北塔）xx层xxxx、xxxx、xxxx室用作办事处办公地点。 孙大元与李然（被告工作人员）通过微信沟通其与陈勇的名片制作事宜，并让李然将制作好的名片寄往前述xxxx室。所制作的名片表明，孙大元为昆明办事处主任，陈勇为副主任，并印有“中国科学院行政管理局中科建业项目建设管理有限公司昆明办事处”字样及标识。同时，孙大元按照甘新云安排代起草了组建办事处文件并与李然沟通，被告于2018年11月31日出具《关于设立“中科建业项目建设管理有限公司昆明办事处”的决定》（中建科2018[2]号）载明，办事处的职责为开发公司在云南省业务，云南办事处委派甘新云同志具体负责组建，须按年向公司交纳管理费外，其他所有费用自行承担，除公司外派人员外，内设机构人员选聘自行安排。 2018年12月3日，原告向被告转账100万元，用途：工程款。 2018年12月5日，被告向陈星宇出具《授权委托书》，《授权委托书》载明：委派甘新云作为云南事务负责人，经由甘新云指派，现委托陈星宇作为合法代理人，办理前述3810室的办公室租赁，对陈星宇在办理上述事项过程中所有签署的文件，均予以认可，并承担相应法律责任，租赁期间，由陈星宇按租赁合同垫付相应租金，最终由被告承担。 2019年1月3日，原告向被告转账100万元。2019年1月7日，孙大元催促李然出具预交管理费收据，2019年1月9日，李然向孙大元出具两张100万元的收据，均载明交款人为原告张旭辉，收款事由：上缴管理费。 2019年7月5日，李然向昆明办事处财务人员鲁德龙沟通，让原告方开具收到案涉两张收据的收条，鲁德龙与李然对如何签写收条达成一致意见，后鲁德龙将一张手写有“本人张旭辉已收到中科建业项目建设管理有限公司开具的收款收据，收据编码：20112808、20112809签名：张旭辉2019.1.10”字样收据照片发给李然，李然表示认可，后原告方向被告寄出该案涉收条。 另查明，孙大云与李然还沟通了办事处公章制作、结算账户设立、发票开具等事项。 还查明，昆明办事处已设立完毕，原告方支付了案涉租赁房屋房租和物业费，孙大元签署昆明办事处人员工资表并发放工资。 审理过程中，原告申请对案涉收条复印件上的“张旭辉”签名进行鉴定，鉴定结论为：落款日期为“2019.1.10”的“收据回证”右下角签名字迹“张旭辉”与样本上签名字迹“张旭辉”不是同一人书写。 上述事实，有当事人的身份信息、关于设立“中科建业项目建设管理有限公司昆明办事处”的决定、在职证明、《租赁合同》、《授权委托书》、名片、银行转款凭证、银行交易明细、银行电子回单、收据及复印件、办事处照片、微信聊天记录截屏、名片、工资表、微信转账记录、物业缴费通知单、《司法鉴定意见书》以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告及案外人与被告约定，以挂牌被告的方式成立中科公司昆明办事处，原告方对办事处自负盈亏并按年向被告缴纳管理费，原告按照约定向被告上缴管理费200万元，被告配合原告完成了办事处的设立，被告已履行完毕自身义务，现原告要求被告返还其200万元的主张，本院不予支持。原告称该200万元系其预支付给被告的工程投标保证金，双方口头约定如该工程未中标则立即返还原告保证金，但未予举证证明，本院不予采信。另外，关于“张旭辉”签名鉴定结果，虽然张旭辉提供的书写样本和收条上的签名非同一人书写，但并不能就此否认不是原告的意思表示。李然与原告方财务鲁德龙在微信上沟通确认签署内容后，由鲁德龙制作收条一张并拍照发给李然并向其寄送，结合原告及案外人共同成立办事处，以及原告与甘新云、孙大元、陈勇、陈星宇的特殊关系，鲁德龙拍照并寄送给李然的收据收条，使被告有充分理由相信系原告本人签字和真实意思表示。因此，被告已尽到合理的注意义务，故原告称收条上的签名不是其本人签署进而证明该200万元不是其缴纳的管理费的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张旭辉的全部诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周雨荞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1500号申请执行人：凌源市五得利面粉，住所地凌源市朝阳街日杂**。经营者：李大军。被执行人：赵富，男，1954年11月5日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市五得利面粉与被执行人赵富买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）辽1382民特90号民事裁定书已经发生法律效力。2020年11月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人赵富给付欠款人民币44346.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人赵富发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人赵富名下的银行存款、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产，未能发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月十一日书记员  范志强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6432号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：鲁玫玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告鲁玫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢627号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：李建娥，女，1987年12月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码：61240119X********。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李建娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4295号民事判决书，判令由被告李建娥偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并自2019年5月12日起至借款偿还完毕之日止按月利率3.958‰的基础上上浮40％承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1140元，公告费600元，由被告李建娥负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人李建娥名下银行账户内有存款25624.03元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。2020年12月14日双方达成和解，被执行人李建娥每月向申请执行人偿还2000元至还清之日止，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14488号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：任云波，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任云波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人任云波名下银行账户存款24317.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任云波名下银行账户存款24317.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1877号申请执行人：李喜春,男性,1942年11月28日出生,住昌图县。被执行人：李洪波，男性,1970年10月16日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人李喜春与李洪波婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初1977号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月八日书记员 李翀博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11442号上诉人（原审被告）：史玉新，男，1988年6月18日出生，汉族，北京同仁堂健康科技药业股份有限公司计划专员，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：史玉东，男，1986年12月5日出生，汉族，北京艾默生医疗有限公司职工，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：史旺（史玉新及史玉东之父、兼以上二上诉人之委托诉讼代理人），男，1960年6月15日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杜淑荣，女，1958年3月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人史旺、史玉新、史玉东因与被上诉人杜淑荣排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史旺、史玉新、史玉东上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1733号民事判决，判决驳回杜淑荣的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院判决要求拆除走廊不合理，存在错误。建造走廊并不是造成被上诉人无法居住的主要原因，被上诉人可在自己的房屋内另行开门，走廊并不是在被上诉人房屋内建造，不存在可能妨害物权的问题。2.本案所涉房屋的宅基地是史旺与杜淑荣结婚前取得，与杜淑荣无关，在离婚后财产纠纷案件中，一、二审判决都已说明杜淑荣只享有房屋居住权，不存在结合房地一体原则、对宅基地具有使用权的问题。3.由于上诉人家庭成员较多，目前共计7人，使用面积紧张对生活造成困扰，请求法院对案涉西房一大间及厕所一间进行房屋价值评估，上诉人史旺、史玉新、史玉东愿意将其购买。4.法院判决离婚后杜淑荣迟迟不将户口迁出或变更户主，给上诉人生活带来不便，希望法院判决杜淑荣户口迁出或变更户主。杜淑荣辩称，同意一审判决，不同意史旺、史玉新和史玉东的上诉请求。史旺、史玉新和史玉东建造走廊导致我无法出入房间，妨碍我的正常出入。杜淑荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令史旺、史玉新、史玉东将位于北京市房山区周口店地区官地村中心街14号院内中间的东西墙拆除。2、诉讼费由史旺、史玉新、史玉东承担。诉讼中，杜淑荣将诉讼请求第一项变更为将位于北京市房山区周口店镇官地村中心街14号院内东西房之间塑钢廊子拆除。一审法院认定事实：杜淑荣、史旺原系夫妻关系，双方均系再婚。史玉新、史玉东系史旺之子。史旺在房山区周口店镇官地村中心街14号院有宅院一处（以下简称14号院），后将14号院分为东西二院。史旺与杜淑荣婚姻存续期间在14号院建有房屋。2018年1月杜淑荣与史旺调解离婚。2019年9月11日，北京市房山区人民法院作出了（2019）京0111民初4819号民事判决书，判决位于北京市房山区周口店地区官地村中心街14号院西院西房一大间及厕所归杜淑荣居住使用。2018年3月，史旺在14号院西院东西房之间建有塑钢走廊，其中西房一大间门口位于塑钢走廊里面。因史旺不同意拆除塑钢走廊，杜淑荣诉至一审法院。诉讼中，经一审法院主持调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。一审法院生效判决已经确认房山区周口店地区官地村中心街14号院西院西房一大间及厕所归杜淑荣居住使用，杜淑荣享有对14号院西院西房一大间居住使用权，结合房地一体的原则，亦对西院宅基地亦具有使用权。史旺在14号院西院东西房之间所建塑钢走廊对杜淑荣居住使用房屋造成了妨害，应予拆除。杜淑荣的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。史旺自认塑钢走廊是其所建，杜淑荣要求史玉新、史玉东承担责任，没有事实依据，一审法院不予支持。史旺的抗辩理由，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、史旺于判决生效后十日内将位于北京市房山区周口店地区官地村中心街14号院西院东西房之间所建塑钢走廊予以拆除。二、驳回杜淑荣的其他诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。法院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点是14号院西院东西房之间的塑钢走廊是否应该拆除。北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4819号民事判决书，判决位于北京市房山区周口店地区官地村中心街14号院西院西房一大间及厕所一间归杜淑荣居住使用，史旺不服提起上诉，本院亦通过（2019）京02民终12415号民事判决书维持原判，确认杜淑荣拥有案涉房屋的居住使用权。上述判决均已生效。针对妨害物权或者可能妨害物权的情况，使用权人有权请求排除妨害或消除危险。本案中，史旺在14号院西院东西房之间修建连接塑钢走廊，其中西房一大间的房门位于塑钢走廊里面，阻碍了杜淑荣正常出入西房一大间，给杜淑荣正常生活造成阻碍，对杜淑荣的房屋使用权构成妨害。一审法院判决史旺将塑钢走廊予以拆除，处理正确，本院予以维持。史旺、史玉新、史玉东上诉所提户口问题不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，史旺、史玉新、史玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由史旺、史玉新、史玉东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  施 忆审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执219号之一 申请执行人：钟金玲,女,1985年3月2日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所执业律师。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人钟金玲与被执行人许诗曼委托合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1425民初436号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付代办费25000元及利息，负担案件受理费217元，案件执行费278元，本院当日已立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许诗曼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许诗曼履行生效民事调解书所确定的义务。经查，现被执行人许诗曼下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人许诗曼的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人许诗曼有其他可供执行的财产。因被执行人许诗曼违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币25000元及利息。案件受理费217元，案件执行费278元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7667号原告：孟庆水，男，1964年3月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐洪平、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：孔凡铎，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孟庆水与被告孔凡铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。经调解，被告孔凡铎当庭履行债务，原告孟庆水于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆水撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟庆水负担。审判员  王成振二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2778号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人高丽萍。委托代理人李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告曲晓慧，女，1981年6月12日生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告曲晓慧借款合同纠纷一案中，原告2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 赫皓兰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6464号 原告：邱月富，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邱月录，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县马站镇米山村民委员会，住所地：沂水县马站镇米山村。 法定代表人：石德保，该村民委员会主任。 原告邱月富与被告沂水县马站镇米山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月富委托诉讼代理人邱月录、被告沂水县马站镇米山村民委员会法定代表人石德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月富向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即返还收取的原告押金5000元，并自2012年12月5日起按月息1%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月25日被告为防止原告违反计划生育政策，向原告收取5000元押金，时任书记(主任)邱月叶以其名义存入原沂水县农村信用合作社马站信用社。经原告催要，被告于2012年12月5口向原告出具证明，并承诺以1%的月利息归还本息，但是没有承诺归还时间。现经原告催要，被告拒绝返还，为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告沂水县马站镇米山村民委员会辩称：一、原告的陈述不属实，同时不存在与村集体经济利益关系，村委没有权利和职责收取计划生育押金，原告的金钱是案外人个人收取，与我村委无关，所收取金钱也没有入账村委，而是由案外人个人存入个人账户，因其个人欠贷款而被信用社扣划。二、村委会不认可原告的证据，原告的权利至今已有十多年未主张，已超过诉讼时效，原告应向案外人个人主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告邱月富系沂水县马站镇米山村村民，2009年9月25日，原告邱月富向沂水县马站镇米山村民委员会交纳计划生育保证金5000元，该款由时任沂水县马站镇米山村民委员会支部书记邱月叶以其名义存入原沂水县农村信用合作联社马站信用社。后因邱月叶名下有信用社贷款，该5000元存款被沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划。2012年12月5日，沂水县马站镇米山村民委员会向原告邱月富出具证明一份，载明：“2009年邱月富上交二胎押金5000元，因邱月叶干支部书记，用邱月叶名存入信用社，存单由邱月富保管。石德华干支部书记时用邱月叶名给米山村委转款100000元，村委未归还信用社，信用社扣存款归还贷款时，信用社把邱月叶存款5000元（是邱月富上交的押金）本息扣去，归还米山村委贷款（邱月叶名）。邱月富上交的押金被扣后，由米山村委按1%的利息归还本息（月息）”，该证明有邱月叶签名并加盖沂水县马站镇米山村民委员会公章。 上述事实，有沂水县马站镇米山村民委员会证明、沂水县农村信用合作联社马站信用社储蓄存单及当事人陈述等证据证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沂水县马站镇米山村民委员会向原告邱月富收取计划生育保证金5000元未还并承诺自保证金被扣划后由被告村委按月息1%向原告归还本息，该事实有被告沂水县马站镇米山村民委员会出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告辩称，沂水县马站镇米山村民委员会没有权力和职责收取计划生育押金，原告的金钱是案外人个人收取，所收取金钱也没有入账村委，而是存入个人账户，与被告村委无关，本院认为，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。邱月叶时任被告沂水县马站镇米山村民委员会支部书记，其以村委会名义向原告收取计划生育保证金，原告有理由相信其交款是向被告村委会缴纳，相应的法律后果亦应由被告沂水县马站镇米山村民委员会承担。被告辩称村委支部书记邱月叶向村民收取计划生育保证金的行为系邱月叶个人行为的答辩意见，不符合客观事实，本院不予采信，且村委书记邱月叶向原告收取保证金后是否入账系村委内部财务管理问题，并不能否认原告邱月富已向村委交款的事实。被告已向原告出具欠款的证明并承诺了还款的利息，被告沂水县马站镇米山村民委员会应当按照向原告承诺的利息履行还款义务，故对原告要求被告沂水县马站镇米山村民委员会返还计划生育保证金5000元并自2012年12月5日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，因被告在证明中未载明还款期限，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决如下： 被告沂水县马站镇米山村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告保证金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2012年12月5日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂水县马站镇米山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘瑞德
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路****，负责人陆峰。被执行人：刘云龙，男，汉族，1981年12月10日出生，住址云，住址云南省昆明市盘龙区iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与刘云龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十二月一日书记员 孟绍娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13911号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：赵红伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住住沈阳市苏家屯区。被告：李**，女，1982年9月20日，汉族，住住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告赵红伟、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费6765元（减半收取计3382.5元）、保全费2342元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月十一日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1741号原告：滕桂芬，女，汉族，1971年8月28日出生，住辽阳市辽阳县。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师被告：韩忠涛，男，汉族，1989年2月10日出生，住辽阳市辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。原告滕桂芬诉被告韩忠涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院审理期间，原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕桂芬撤回起诉。案件受理费2196元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9130号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：彭志兵，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12314号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**中央美苑物业办公室，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。被告：王凯，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7002号原告邬江生，男，1965年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场梅教街**。法定代表人肖崇志，该公司执行董事。原告邬江生诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬江生、被告会友房地产公司的法定代表人肖崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬江生向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年4月15日，原告邬江生与被告会友房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共84.92平方米，总价款为135872元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，双方签订《补充协议》将单价变更为2049元/平方米，总房款为174000元。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款70000元，后通过中国农业银行贷款向被告支付了购房款100000元，余款4000元未付。2007年8月，被告将案涉房屋交付给原告。原告于2007年8月入住至今。案涉房屋进行了商品房初始登记,合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。庭审后，原、被告对所欠尾款协商处理，被告确认尾款已结清。本院认为：原告邬江生与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邬江生办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1910号 原告：绵阳市兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，男，公司员工。 被告：杨纯田，男，汉族，1964年9月16日出生，住北川县。 原告绵阳市兴旺物业管理有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告杨纯田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨纯田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费本金8079元，违约金403元，合计8482元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系北川羌族自治县永昌镇永昌镇茅坝街63、65、67、69、71、73号门面房的租户，房屋面积为244.82平方米，而北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（以下简称禹羌投资公司）系该门面房业主。禹羌投资公司在与被告签订门面租赁合同中约定物业服务费由承租人被告承担。2017年12月1日、原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定办公、营业用房物业服务费标准为每平方每月1.0元；原告在该社区从2017年10月30日从事物业服务至今，被告自2017年11月1日至202020年10月30日已有36个月未缴物业服务费，共计欠原告物业服务费8079元，经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇永昌镇茅坝街63、65、67、69、71、73号门面房的租户，房屋面积为244.82平方米，而北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（以下简称禹羌投资公司）系该门面房业主。禹羌投资公司在与被告签订门面租赁合同中约定物业服务费由承租人被告承担。2017年12月1日、原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定办公、营业用房物业服务费标准为每平方每月1.0元；原告在该社区从2017年10月30日从事物业服务至今，被告自2017年11月1日至202020年10月30日已有36个月未缴物业服务费，共计欠原告物业服务费8079元。原告在物业服务期间存在不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的情形。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《北川新县城国有商业门面》、《物业服务合同》、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为本案原告虽未直接与原告签订物业服务合同，但被告与业主禹羌投资公司约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在物业服务过程中，未完全履行物业服务义务，应扣减相应的物业服务费，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨纯田在本判决生效后5日内支付原告绵阳市兴旺物业管理有限责任公司物业服务费6463元； 二、驳回原告绵阳市兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨纯田负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年十一月十九日 书记员  黎丹丹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督789号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1953年04月02日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量97方，折合燃气费259.96元。要求被申请人高富贵给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费259.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高富贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费259.96元。 申请费16.7元，由被申请人高富贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：占忠奎本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2850号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人占忠奎信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2850号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10963号上诉人（原审原告）：冯强，男，1982年6月8日出生。委托诉讼代理人：朱红星，北京市荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊杰，男，1981年8月16日出生。委托诉讼代理人：熊元，北京魂鹤律师事务所律师。上诉人冯强因与被上诉人范俊杰买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯强上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持冯强一审所提诉讼请求，判令范俊杰退还合同款30万元，赔偿维修费、交通费、过户费、保险费14699元，以上共计314699元；3.一、二审诉讼费用由范俊杰承担。事实和理由：冯强与范俊杰签订二手车买卖合同，约定冯强以价款30万元向范俊杰购买车牌号为×××的奔驰S300L二手车一辆，冯强根据合同约定向范俊杰支付了全部购车款，范俊杰向冯强交付了车辆，由于上述车辆要在山东落户，须向北京市车辆管理所提取车辆底档，其间车管所提示该二手车发票存在发票流向不符的问题，冯强在不知所购二手车存在发票流向不符问题的情况下购买了案涉二手车，致所购车辆不能落户、合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方违反合同约定致另一方合同目的不能实现，另一方享有合同解除权，故范俊杰与冯强所签二手车买卖合同应予解除。范俊杰同意一审判决，不同意冯强提出的上诉。冯强向一审法院起诉请求：判令范俊杰退还合同款30万元，赔偿维修费9650元、交通费2000元、交强险2099元、过户费950元。一审法院认定事实如下：2020年5月29日，卖方（甲方）范俊杰与买方（乙方）冯强签订《二手车买卖协议》，约定范俊杰将车牌号为×××二手奔驰汽车一辆卖给冯强，价款30万元，关于车辆状况的其他约定为“车况及手续乙方已确认无误，车款已清，车已转，自转交之日起出现一切问题由乙方承担”。庭审中，双方均认可车辆已经交付，车款已经付讫；冯强主张范俊杰告知其因购车发票流向不符致使车辆无法在山东过户，范俊杰主张其未告知过，过户前冯强需要到车管所调取车辆底档，但冯强未去调取；冯强主张其已将代办费给付范俊杰，应当由范俊杰调取，且无论谁调取均需买方出具承诺书，承诺档案调出后如不能过户一切后果自负，其不想提交该承诺书；范俊杰主张该承诺书系车管所要求出具，合同中未约定车辆在山东过户；冯强主张口头约定过在山东过户，但未举证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；具体到本案，根据庭审查明事实，双方均认可车辆已交付、车款已付讫，且合同约定“车况及手续乙方已确认无误，车款已清，车已转，自转交之日起出现一切问题由乙方承担”，现冯强主张因购车发票流向不明及调取档案问题无法在山东过户，未向法院提供充分证据，法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院于2020年9月16日判决：驳回冯强的诉讼请求。二审期间，冯强提交通话录音文字整理材料以证明北京车管所工作人员答复发票流向不符问题将导致车辆无法在山东落户，冯强还提交车档材料以证明车辆档案中吉林瑞浮汽车集团有限公司出具的发票有问题，冯强另提交山东省机动车登记退办凭证以证明冯强所购案涉车辆因发票问题无法在山东落户。范俊杰对于冯强提交的上述通话录音文字整理材料真实性、合法性、关联性不予认可，对冯强提交的山东省机动车登记退办凭证关联性不予认可，对通话录音文字整理材料、车辆档案、山东省机动车登记退办凭证的证明目的均不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，冯强主张其向范俊杰所购案涉车辆因存在二手车发票流向不符的问题而不能落户、合同目的无法实现，故依法请求解除与范俊杰所签二手车买卖合同，冯强应对其所提上述诉讼主张承担举证责任；鉴于冯强未向一审法院提供充分证据，冯强于二审时所交材料无法证明其诉讼主张，冯强亦未继续提交其他有效证据佐证，故冯强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作判决并无不当。综上，冯强的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011.00元，由冯强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月九日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2557号 申请执行人：兰某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被执行人：岳某，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人兰某与被执行人岳某婚约财产纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月30日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年10月30日至2020年12月15日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年10月30日至2020年12月15日本院多次通过电话联系被执行人，被执行人一直表示无任何偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月14日对被执行人岳某采取限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人岳某纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人岳某未受偿60000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘合清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7325号申请执行人刘秀花，女，1938年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人兼刘秀花委托代理人刘英伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马小卫，男，1972年6月4日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市XXX。负责人郭少军，总经理。刘秀花、刘英伟与马小卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘秀花、刘英伟于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1,429,537.50元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人马小卫名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月3日，余额不足；对被执行人马小卫采取限制高消费措施。执行中，已将人保北京分公司应付案款4,925.00元发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,925元整，未执行到位标的1,424,612.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 新
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市塔北路**。负责人：王志奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，汉族。被告：邵阳市美铭实业有限公司,住所地：邵阳市双清区建材城********门面。法定代表人：唐玲。被告：邵阳市鸿铭实业有限公司，住，住所地：邵阳市双清区建材城******门面/div>法定代表人：刘建辉。被告：邵阳市雅盛商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶增强。被告：唐玲，女，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省武冈市。被告：周少青，男，汉族，1982年2月17日出生，住邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市美铭实业有限公司、邵阳市鸿铭实业有限公司、邵阳市雅盛商贸有限公司、唐玲、周少青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十二月十七日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11541号原告：宋冠军，男，汉族，1981年4月19日，住濮阳市华龙区。被告：胡本涛，男，汉族，1984年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：李自行，男，汉族，成年，住濮阳市。原告宋冠军诉被告胡本涛、李自行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进贤县公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告宋冠军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋冠军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋冠军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋冠军负担。审判员  ：李慧二〇二〇年十二月十六日书记员  ：李扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27969号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳泰禾房地产开发有限公司，社会统一信用代码91440300359829069R，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身大道北海富一巷宏骏鑫业大厦601。 法定代表人：邵志荣。 在被执行人深圳泰禾房地产开发有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31306号民事判决书所涉（2020）粤0306执27968号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27968号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5186号申请执行人：苏金良，男，1961年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡甲，男，1970年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏金良与被执行人胡甲买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初3525号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款79598.4元及相应利息、诉讼费1765元。因被执行人胡甲未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人苏金良向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人名下存款7959元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人胡甲有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏金良，并要求其向本院提供被执行人胡甲可供执行的其他财产线索，申请执行人苏金良明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人苏金良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡甲是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人苏金良亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3525号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3646号 原告：赵海鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现住北京市通州区。 被告：河北捷顺通达汽车租赁有限公司。 住所地：固安县马庄镇蒲落垡村。 法定代表人：梁树芳，职务：经理。 原告赵海鹏诉被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司（以下简称：捷顺通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏到庭参加了诉讼。被告捷顺通达公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金3000元；2要求被告赔偿我多次区石景山追债造成的损失1000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日我从被告处租车（车牌号：京Ａ×××××）自用，当时押金6000元，租金5000元，共转账给北京首聚瀛亨汽车服务有限公司11000元。后来换车租赁（车牌号：京Ｈ×××××），每月租金5300元，合同到期为2020年4月17日，后因家里有事续租一个月，没签订合同。2020年5月15日将车辆还给被告公司， —2— 当时我将违章已处理，张宁退我2700元押金，其中有300元喷漆钱，剩余按照合同要求30天后退还，当6月15日我与张宁联系，已联系不上，发短信不回，打电话不接，我多次去石景山宏开花园找人，公司没人，经物业咨询，该公司已经3、4个月没人了，我怀疑被骗了，就去石景山区苹果园派出所报案，经派出所联系，张宁给我打电话，说没有押金条不退钱，或者只退剩余押金的50%，后我又多次联系张宁，已经联系不上，故诉至法院，望依法裁判。 被告捷顺通达公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵海鹏与被告捷顺通达公司经办人张宁签订《汽车租赁合同》《租车单》，按约定原告交纳了合同履约保证金6000元，被告为原告出具了押金条。合同到期后，2020年5月15日原告按约定归还了租赁车辆，并将租赁期间车辆违章处理完毕，经双方协商被告退还给原告保证金2700元，其中代扣300元车辆喷漆款，对剩余3000元保证金约定30日后退还。后因原告将押金条丢失，被告拒绝返还剩余押金。原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告赵海鹏当庭陈述，原告提供的《租车单》、《汽车租赁合同》、微信转账凭证、收据、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按 —3— 照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁合同》《租车单》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效。原告按约定到期后将租赁车辆返还被告并将相应的违章处理完毕，被告应按约定退还相应的保证金，但被告在退还2700元保证金后，对剩余3000元保证金未能退还，现原告主张被告退还3000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿多次去石景山讨要保证金的损失费1000元，因未能提供充足的证据证实，对该主张本院不予支持。被告捷顺通达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未能提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司于本案决生效后十日内退还原告赵海鹏保证金人民币3000元。 二、驳回原告赵海鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北捷顺通达汽车租赁有限公司负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王海威
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3028号 申请执行人：李兴鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：徐丽红，女，1978年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人李兴鹏、徐丽红与被执行人大连华太置业集团有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连华太置业集团有限公司（法定代表人孙陆权）采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询和不动产查询发现被执行人银行账户及房产均已被多轮冻结、查封，现被执行人大连华太置业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王学武亦未能提供新的财产线索，经申请执行人李兴鹏、徐丽红同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晶晶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执909号 申请执行人：贵州三江环保建材有限公司,住所地:贵州省铜仁市。 法定代表人:刘仁江,贵州三江环保建材有限公司执行董事。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。 法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。 贵州三江环保建材有限公司与贵州金开地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州三江环保建材有限公司于2020年7月16日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人贵州金开地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人贵州三江环保建材有限公司141922元及利息；2.负担案件受理费1732元，申请执行费2104元。被执行人至今未履行。 执行中经查，贵州金开地产开发有限公司系系列案件的被执行人。本院冻结了被执行人贵州金开地产开发有限公司的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行贵州金开地产开发有限公司的车辆登记信息。未发现被执行人贵州金开地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况。查封了被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目12号楼第2层2-2号房屋；天街16A、B、C栋第2层**-2-18号房屋。2020年12月17日，申请执行人贵州三江环保建材有限公司书面向本院提出申请，申请中载明：因被执行人的房子不足以清偿债务，我公司暂时不要求处置。特向法院申请，将被执行人贵州金开地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，不纳入失信被执行人名单，本案以终结本次执行方式结案。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 鲁 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 洪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5307号之一解除保全申请人：东莞市正一金属制品有限公司，统一社会信用代码91441900551659362P，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**。法定代表人：林国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被申请人：江苏道融电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHLP09U，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路**起航未来智能终端产业园**楼**。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建华，该公司副总经理。原告东莞市正一金属制品有限公司与被告江苏道融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0982民初5307号民事裁定，冻结被申请人江苏道融电子科技有限公司11万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。后原告东莞市正一金属制品有限公司于2020年12月5日向本院申请解除对被告江苏道融电子科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市正一金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏道融电子科技有限公司11万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十二月七日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2359号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐忠京，男，1980年07月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郭珊珊，女，1989年06月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠京、郭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日作出（2020）赣1102民初2975号民事判决书。因被执行人徐忠京、郭珊珊未按判决书履行义务，2020年11月12日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人上饶农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案情形符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十一日书记员 邱 群
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1319号 申请执行人：颜开珠，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：许日飞，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人颜开珠与被执行人许日飞加工合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1083号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告许日飞应向原告颜开珠支付加工费42000元及违约金（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月30日起至还款之日止）。本院于2020年9月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，因被执行人身份信息验证不通过，无法在执行系统查询财产及采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。 本院认为，被执行人身份信息暂无法查实，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执796号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人潘大荣，男，1979年5月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘大荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2106号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人潘大荣归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7864.37元并支付利息及违约金，并负担案件受理费92元及执行申请费98.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人潘大荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘大荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘大荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘大荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘大荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘大荣做出司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控协查。同时已对被执行人潘大荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月八日 书记员  张美华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13977号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭旺旺，女，1991年8月4日出生，汉族，河南省卢氏县。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告郭旺旺追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月十八日书记员 段艳琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22498号申请执行人：武素贞，女，汉族，1973年8月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙启。本院在执行武素贞与亿仁投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之八申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号94×××88）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初497号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张小柱，男，汉族，1972年3月15日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯交通肇事罪，于2014年5月7日被陆良县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人张小柱犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人张小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日，被告人张小柱驾驶号牌为浙Ｊ×××**号小型轿车从陆良县大莫古镇发峨哨村委会沿国道324线由西向东行驶，6时15分许，当行至国道324线Ｋ2412＋600米处时，其所驾车前侧与由北向南横过道路的行人马某相撞，致马某当场死亡，小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，马某系交通事故致颅脑、颈髓复合性损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人张小柱承担此道路交通事故的主要责任，马某承担此交通事故的次要责任。经交警部门主持调解，本案民事部分双方当事人达成赔偿协议，并履行完毕。被告人张小柱取得死者家属的谅解。上述事实，被告人张小柱无异议，且有被告人张小柱的供述，证人严某、阮某的证言，现场检测报告，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，调解书，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张小柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小柱具备自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年十二月四日书记员  吴 纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19246号之一 申请人:徐宝来，男，1967年1月9日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王连成，男，1966年8月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:丁元才，男，1986年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刁宝印，男，1983年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐宝来与被申请人王连成、丁元才、刁宝印生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐宝来于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王连成、丁元才、刁宝印价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王连成、丁元才、刁宝印价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人徐宝来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 严
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢521号申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。被执行人郭海涛，男，1979年9月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人方芳，女，1980年10月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第1579号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 崔德龙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4357号 原告：平南县永富烟花炮竹有限公司，住所地平南县官成镇畅岩村新桥屯，统一社会信用代码91450821MA5L897C65。 法定代表人：张晋铭。 被告：温金月，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县永富烟花炮竹有限公司诉被告温金月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，于2020年12月11日公开开庭审理，原告平南县永富烟花炮竹有限公司在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告平南县永富烟花炮竹有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3996元，减半收取1998元（原告已预交），由原告平南县永富烟花炮竹有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4415号被执行人：杜朝阳,男,生于1975年6月24日,汉族,住禹州市。本院在执行杜朝阳罚金一案中,因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1107号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜朝阳的存款18000元；或扣留、提取被执行人杜朝阳18000的收入；或查封、扣押价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十八日书记员  ：张鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3587号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：韦仕纲，男，1948年1月2日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与韦仕纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1200号 申请执行人抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处，住所地抚顺市新抚区粮栈街**。 经营者贾艳杰，该单位负责人。 被执行人吴桂珍，女，1968年8月29日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院执行申请执行人抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处申请执行被执行人吴桂珍装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3074号民事判决书被执行人吴桂珍伟应给付申请执行人工程款49100元及利息、迟延履行金(待计算)，负担案件受理费514元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人吴桂珍纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1200号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8278号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩世华，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省偃师市顾县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告韩世华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告韩世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20200元、利息15317.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。韩世华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月5日的信用卡欠款本金20200元、利息15317.35元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩世华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月5日的信用卡欠款本金20200元、利息15317.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取364元，由被告韩世华负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1260号之一申请执行人：王志超，男，1983年5月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被执行人：马华亮，男，1977年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人王志超与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案中，王志超与马华亮达成和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月三日书记员  孙允飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2995号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张秀运，男，1983年3月2日出生，住湖北省随县。本院在执行被执行人张秀运犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1003刑初32号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年09月01日向被执行人张秀运发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张秀运履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀运的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张秀运在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张秀运不动产登记情况，经查被执行人张秀运名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张秀运机动车登记情况，经查被执行人张秀运名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张秀运股权登记情况，经查被执行人张秀运名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张秀运的金融理财产品信息。经查被执行人张秀运名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人张秀运居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张秀运有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张秀运拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人张秀运采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张秀运有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张秀运目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2995号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月一日代书记员 郑宇杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11678号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。法定代表人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：杨贤璞，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨贤璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2020年12月15日以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执687号申请执行人凌生杰，男，1987年9月29日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人凌勇，男，1987年10月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行凌生杰与凌勇民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年8月4日作出的（2020）鄂0324民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌生杰于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人凌勇偿还欠款30000.00元。被执行人依法应承担案件受理费300.00元，执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日、2020年11月12日、2020年12月15日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月21日先后通过协助机关查询，被执行人凌勇在竹溪县境内拥有房产一套，处于抵押和查封状态、未缴存住房公积金。4.本院于2020年9月21日将被执行人凌勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人凌勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人凌勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终298号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告人吴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李某、张某、吴某、陈某、马某1、马某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）0122刑初41号刑事判决，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。与前犯开设赌场罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。总和刑期为八年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马某1申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某1撤回上诉。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）0122刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1187号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2396-1号申请执行人：周军锋，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙公民，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3530号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙公民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙公民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十一日书记员  查帅博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222财保5号之一 解除保全申请人：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402007981362724。 法定代表人：洪五林，该公司董事长。 委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 本院于2020年5月9日作出（2020）皖0222财保5号民事裁定书，冻结被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行存款20000000元。现解除保全申请人安徽中天纺织科技股份有限公司以双方已达成协议为由，于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽中天纺织科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行存款20000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年十二月九日 法官助理孟何 书记员耿韵声