辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2071号上诉人（原审原告）：赵俭，男，1975年9月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1971年3月5日生，汉族，无业，户籍地辽宁省铁岭银州区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1977年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万君，男，1956年1月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县种畜场黄金沟村。法定代表人：李万君，该公司总经理。上诉人赵俭因与被上诉人刘国伟、李强、李万君、铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司（以下简称贡猪开发公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵俭及其委托诉讼代理人李彬，被上诉人刘国伟及被上诉人刘国伟、李强的委托诉讼代理人寿贺君到庭参加询问。本案现已审理终结。赵俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决适用法律严重错误，故意曲解合同法第286条。合同第286条规定：建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。此条规定明确指出只能对工程折价或拍卖的价款优先受偿，是不能对工程建筑物本身享有优先受偿权的。原审法院作出的因为有合同法286条“对工程折价或拍卖的价款优先受偿”规定，所以被上诉人“对合同房屋享有优先受偿权”的结论。此种论断不仅是为支持被上诉人而对法律规定的故意曲解适用，而且还显露了原审法院语言文字逻辑能力的混乱。故上诉人上诉至贵院，恳请法院依法撤销岭县人民法院作出的（2019)辽1221民撤1号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。刘国伟、李强辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李万君、贡猪开发公司未答辩。赵俭向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初109号民事判决书；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告刘国伟、李强以优先受偿权为由对被告李万君提请诉讼，诉求对被告李万君所有的位于铁岭县黄金沟汗王山庄公寓工程相关项目在建工程享有优先受偿权。铁岭县法院于2017年作出（2017）辽1221民初109号民事判决书，判决支持了被告刘国伟、李强的诉讼请求。被告刘国伟、李强依据此判决，以原告和被告李万君为被告，向铁岭市中级人民法院诉求撤销原告与被告；李万君之间的（2015）铁民二初字第00031号民事调解书，铁岭市中级法院以（2017）辽1221民初109号民事判决书为依据，判决支持了被告刘国伟、李强的诉讼请求。但从（2017）辽1221民初109号民事判决书的判决内容看，判决被告刘国伟、李强对在建工程享有优先受偿权完全违背相关法律规定，此判决应为错误判决。因该判决的内容对原告的合法权益造成侵害，故原告诉至法院，请求撤销铁岭县法院（2017）辽1221民初109号民事判决书。一审法院认定事实：2017年被告刘国伟、李强以优先受偿权为由对被告李万君提起诉讼，诉求对被告李万君所有的位于铁岭县黄金沟汗王山庄公寓工程相关项目在建工程享有优先受偿权。铁岭县法院于2017年8月21日作出（2017）辽1221民初109号民事判决书，判决第二项：“原告刘国伟、李强对本案合同建筑房屋享有优先受偿权”。2013年4月10日，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司依法登记设立，公司性质为有限责任公司，法定代表人为李万君，注册资本100万元，李万君认缴出资额70万元，案外人何文忠认缴出资额30万元，两股东均已全额注资。2013年6月19日，刘国伟、李强与李万君及案外人杨艇代表的“汗王贡猪生态有限公司”签订《汉王山庄公寓楼项目承包合同》，双方约定：甲方将其在铁岭县种畜场黄金沟村的汗王山庄公寓工程（4064平方米）承包乙方施工，工程砖混部分承包价款380万元，工程款由乙方先垫付。工程二层封顶，甲方付工程款100万元，已方主体完工，甲方支付工程款100万元，工程全部完工，甲方支付工程款100万元，余款80万元于2013年底给付。该合同甲方签字代表人为李万君及案外人杨艇，未加盖汗王贡猪生态有限公司公章。该合同乙方签字人为二原告本人，该工程未取得建筑施工企业资质。刘国伟与李强根据合同约定完成主体工程三层（约3000平方米），现工程停工。此外，刘国伟与李强在合同履行期间，在该施工场地另行建设土地庙、猪舍，并平整土地，就此部分工程双方未签订书面协议。汗王公司在合同履行期间刘国伟、李强支付70万元。2014年7月30日，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的法定代表人李万君为刘国伟出具“欠条”一张，载明“今汗王山庄欠刘国伟工程款贰佰万元正”。刘国伟、李强依据此判决，以原告和被告李万君为被告，向铁岭市中级人民法院诉求撤销原告与被告、李万君之间的（2015）铁民二初字第00031号民事调解书，该调解书双方当事人达成协议内容为：李万君于2014年7月17日在赵俭处借款510万元，于2015年1月16日到期，现李万君无力偿还到期借款。李万君自愿将借款时的抵押物即李万君于2007年9月1日同铁岭县种畜场黄金沟村民委员会签订的《荒山转让合同书》中取得70年权限的山地使用权连同地上附着的面积550.8平方米，产权证县种畜场房权证黄金沟字第**房屋；5000平方米在建工程、800平方米猪舍、1500平方米鱼塘、两所养殖大棚和林权证铁岭县林证字（2011）第2105255247号、第21052555248号林地使用权以及承包山中事务符属设施、设备（包括供电、供水、取暖、管道、水井、地面、围墙、道路、线路）等低顶给赵俭。李万君协助赵俭与铁岭县种畜场及黄金沟村委会办理相关的转让手续，手续费由赵俭承担。刘国伟、李强依据此判决，以原告和被告李万君为被告，向铁岭市中级人民法院诉求撤销原告与被告李万君之间的（2015）铁民二初字第00031号民事调解书，铁岭市中级法院以（2017）辽1221民初109号民事判决书为依据，作出（2018）辽12民撤1号民事判决书，判决撤销铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00031号民事调解书第一项中涉及到的李万君用5000平方米在建工程、800平方米猪舍低顶赵俭欠款的部分。该判决宣判后，赵俭上诉，该案现在辽宁省高级人民法院审理当中。一审法院认为，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本院（2017）辽1221民初109号民事判决书判决“刘国伟、李强对本案合同建筑房屋享有优先受偿权”有事实和法律依据，另原告认为该判决侵犯其合法权益，因铁岭市中级人民法院（2018）辽12民撤1号民事判决正在辽宁省高级人民法院审理当中，原告该请求无事实依据，综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条三款之规定，判决如下：驳回原告赵俭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵俭负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院另查明，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终585号民事裁定书已撤销本院（2018）辽12民撤1号民事判决书，发回本院重审。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或者部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。”建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案经审查，原审法院（2017）辽1221民初109号民事判决书判决“刘国伟、李强对本案合同建筑房屋享有优先受偿权”有事实和法律依据，符合法律的规定。原审判决驳回赵俭的诉讼请求，并无不当。对上诉人赵俭的上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵俭负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十二月九日法官助理张鹏飞书记员黄博超