江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1465号原告：周龙平，男，1962年4月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：汪贤志，男，1964年7月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈花英，女，1964年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周龙平与被告汪贤志、陈花英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙平、被告汪贤志到庭参加诉讼，被告陈花英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周龙平向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪贤志归还原告的借款人民币200,000元并按照月息2分结清至本息清偿日止的利息；2．要求被告陈花英归还原告借款100,000元并按照月息2分结清至本息清偿日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告汪贤志因企业经营需要找原告借款，原告告知被告手中并无闲钱，被告汪贤志请求原告到别人手中借转，后原告从别人手中借了200,000元，自己拿出100,000元，共计300,000元借给被告汪贤志。被告汪贤志承诺半年还清，到期后经原告多次催讨，被告汪贤志以各种理由一直拖着不给。至2017年8月，被告汪贤志偿还了100,000元。2017年以前的利息，经原告多次催收，被告到2018年才逐步结清利息。2018年以后的利息，被告汪贤志一直拖着不给。2018年4月被告汪贤志又以急用临时周转为由以其妻子陈花英的名义向原告借款100,000元，并将此款转到被告陈花英的账户内。原告多次找被告要求偿还借款，但是被告汪贤志都用各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告汪贤志辩称：1．当时原告打给我老婆的100,000元，都是我借的，跟我老婆一点关系都没有，我老婆也没有打借条，都是我打的，这些钱我是用于企业，我向原告借款300,000元是事实，2016年2月25日300,000元，2017年8月3日通过我老婆的账户向原告偿还了100,000元，2018年4月9日我又向原告借款100,000元，这个钱是打在我老婆账户上。从2016年开始到现在，我已经向原告支付了239,000元，这其中包括100,000元的本金。2．原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应审理，这明显就是关系案，人情案。被告陈花英在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告周龙平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件1份、转账凭证、银行流水，证明被告向原告借款300,000元及被告偿还部分借款本息的事实。被告汪贤志在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、网上银行电子回单4份、微信转账记录2份，还款清单，证明被告自向原告借款至今，已经向原告偿还借款本息239,000元。被告陈花英在本院规定的举证期限内向本院未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告汪贤志因企业周转需要资金为由向原告借款300,000元并出具借条，借条中载明：“今借到周龙平人民币叁拾万元整，按每月2分利息结算，每月付清利息（限期六个月还清。）”2016年2月25日，原告周龙平通过其建设银行账户向被告汪贤志转账300,000元。2016年3月25日至2019年1月2日期间，被告合计向原告支付利息103,000元（分别为：1.2016年3月25日银行转账6,000元；2.2016年5月26日银行转账6,000元；3.2016年7月7日银行转账6,000元；4.2016年8月1日银行转账6,000元；5.2016年9月9日银行转账6,000元；6.2016年10月28日银行转账12,000元；7.2016年12月13日银行转账6,000元；8.2017年2月3日银行转账12,000元；9.2017年4月1日银行转账12,000元；10.2017年10月4日微信转账8,000元；11.2018年2月10日银行转账20,000元；12.2019年1月2日微信转账3,000元）。2017年8月3日，被告汪贤志向原告偿还借款本金100,000元。2018年4月9日，被告汪贤志向原告借款100,000元，原告向被告指定的账户转账100,000元，但未出具借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪贤志、向原告周龙平借款并出具借条，原告周龙平向被告汪贤志通过银行转账方式支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，期间被告偿还借款本金100,000元，故对原告周龙平要求被告汪贤志偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。双方约定了利息为月息2分，被告支付的103,000元，经本院核算应计算为付至2017年7月30日止的利息，2017年7月31日至2017年8月3日的利息，以本金300,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为513.33元。2017年8月3日，被告汪贤志偿还借款本金100,000元，尚欠本金200,000元、利息513.33元，以后利息以200,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告汪贤志本息清偿日止。2018年4月9日，被告汪贤志再次向原告借款100,000元，原告于当日将出借款转入被告汪贤志指定的账户即被告陈花英的账户，故对原告要求被告陈花英偿还借款100,000元的诉求予以更正，根据原、被告的陈述可知，该借款的实际借款人及实际支配人为被告汪贤志，被告汪贤志当庭表示认可，应由被告汪贤志负责向原告偿还。被告汪贤志未向原告出具借条，故本院无法判断双方是否约定利息，双方均未提交证据予以证明，故视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持，超出部分不予支持。关于被告主张超过诉讼时效的问题。本案中，被告向原告借款并出具借条，虽然借条中约定还款期限为六个月，但是截至2019年1月2日，被告一直都在向原告支付利息，原告也予以认可，可视为双方对借款期限的展期，本案并未超过诉讼时效期间，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪贤志于本判决生效后十五日内偿还原告周龙平借款本金200,000元、利息513.33元并自2017年8月4日起以借款本金200,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款本息清偿日止的利息；二、被告汪贤志于本判决生效后十五日内偿还原告周龙平借款本金100,000元并自2020年11月3日起以借款本金100,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本息清偿日止的利息；三、驳回原告周龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告汪贤志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月三日书记员  胡 颖