黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2660号原告（反诉被告）：韩玉华，女，1983年2月3日出生，朝鲜族，绥化市肿瘤医院职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：单国顺，男，1957年11月29日出生，满族，绥化市北林区红旗满族镇小学退休工人，住绥化市北林区。法定代理人暨被告：单某（系单国顺之子），男，1990年6月8日出生，满族，无职业，住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告韩玉华与被告单国顺、单某健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告单国顺提出反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩玉华委托诉讼代理人张学军，被告（反诉原告）单国顺和法定代理人暨被告单某共同委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告单国顺赔偿原告各项损失29479.19元（其中：医疗费5651.51元、误工费45天×187.44元=8434.80元，护理费179.01元×8天=1432.08元，营养费8天×100元=800.00元，伙食补助费26天×100元=2600.00元，财产损失手机1部8740.00元，复印费20.80元，司法鉴定费1800.00元）；2．判令被告单某承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时许，被告单国顺到原告家楼下辱骂原告并拿棍子追打其到东宁粮油超市，将其打伤。由原告大姑姐向公安机关报案。当天，原告被送往绥化市公安医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤轻型”，各项损失29479.19元。原告认为被告肆意损害原告身体，依法应承担赔偿责任，被告单某作为单国顺的法定代理人应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。原告韩玉华在庭审中提交下列证据：1、报案笔录复印件1份、询问笔录复印件2份、行政处罚决定书复印件1份。以证实被告单国顺将原告打伤，被公安机关行政处罚的事实。2、绥化市第一医院病案复印件、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费票据1张。以证实其被单国顺殴打住院治疗的事实及所发生的费用。3、手机销售专用票据1张。以证实其被单国顺殴打时造成手机损坏，手机的价值为8740.00元。4、复印费票据1张。以证实原告从绥化市第一医院复印病历花费20.80元。5、绥化市第一院司法鉴定书及鉴定费票据各1份。以证实原告误工45日；护理8日，为1人护理；营养8日，每日需人民币100元。被告单国顺辩称：一、原告对本案的发生具有一定过错，应当减轻被告的责任。本案起因是由于原告主动挑衅，对被告有侮辱之言所致。案发当日，被告打扮后去扭秧歌，走到祥和小区原告大姑姐兰海宁家超市门前时，原告看见被告说“真恶心”，被告说哪里恶心了？双方发生口角并互相谩骂起来。原告在超市门前拿起啤酒瓶子殴打被告头部，被告拿扭秧歌的花棍打了原告，被告追赶原告到兰海宁家超市后，原告将被告踢到并用不锈钢盆打了其头部几下。被告自幼身体瘦弱且双腿患有严重疾病，连路都走不稳，原告想逃脱是轻而易举的事；二、对于原告的各项费用。1.医疗费。原告除头部CT检查外，其他检查项目多达52项，其中血清类型检查22项，××类检查6项，还包括××、××、××、人体免疫缺陷病毒抗体测定等，所支付的检查费用共计1078.60元。这些检查项目与原告头部肿胀在治疗上没有任何关联性，不应由被告承担。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费根据受害人实际住院天数计算。原告在绥化市第一医院住院期间只用药四天，其余时间没有进行任何药物治疗，存在挂床行为，不应当支持挂床期间的伙食补助费。3.误工费。原告在绥化市肿瘤医院工作，其应当提供单位出具的误工证明及银行流水以证实其在住院期间实际收入遭受损失的情况。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，本案原告只是头皮肿胀，绥化市第一医院出院诊断书上并未记载原告需要加强营养。另外原告未达到伤残程度，根据上述法律规定，也不需要营养。5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”规定，结合原告伤情为头顶肿胀，虽然在医院用药输液，但有医院专业护士进行护理。根据用药清单，原告用药四天，其余时间存在挂床行为，故不应支持挂床期间的护理费。6.财产损失。原告主张手机损失，但并未提供其手机被单国顺损坏的证据，原告在派出所的笔录中未说过手机损坏的事，故对其主张不应支持。综上，被告由于喜爱扭秧歌，打扮古怪，结果招来原告的嘲讽，刺激了被告，双方发生言语争执，导致被告对原告进行人身攻击，请法庭查明事实，作出公正的判决。被告单国顺未向本院提交证据。被告单某辩称，同被告单国顺的答辩意见一致。被告单某未向本院提交证据。反诉原告单国顺基于同一事实向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告韩玉华承担经济损失30810.82元(其中:医疗费为21710.82元、住院伙食补助费9100元)。2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：此案发生前，反诉原告的精神状况非常好，在此之前也没有因为精神疾病住院就医，因反诉被告的无故侮辱、谩骂、殴打，反诉原告的精神受到了极大的刺激，反诉原告于2019年7月26日被家人送到绥化怡安精神心理医院住院治疗。故反诉原告单国顺要求反诉被告韩玉华赔偿其损失。反诉原告单国顺在庭审中提交下列证据：1、绥化怡安精神心理医院住院病案、用药清单、医疗费票据各1份。以证实事情发生后反诉原告单国顺因为精神受到刺激于2019年7月26日到绥化怡安精神心理医院住院治疗，住院91天，共计支付医疗费用21710.82元，伙食补助费按每日100元计算，共计9100.00元。2、中华人民共和国残疾人证及常住人口登记表各1份。以证实单某与单国顺系父子关系，单国顺残疾类别为精神残疾，残疾等级为四级，初领证时间为2019年11月13日。反诉被告韩玉华辩称，反诉被告并未辱骂、殴打反诉原告，反诉被告在本案中没有过错，公安机关在处理案件时已经明确，并对反诉原告进行了行政处罚，因此反诉原告在本案中应承担全部责任。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告韩玉华未向本院提交证据。经本院审查，对本诉原告韩玉华提交的证据1、2、4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实原被告发生口角，原告被被告用拐棍打伤并住院治疗的事实，本院予以确认；对证据3，因原告不能提供其他证据佐证其手机是被被告单国顺损坏的证据，对该证据不予采信。对证据5，对该证据的真实性予以确认，但对该鉴定结论中的“误工45日”，因无其他证据予以佐证，不予采信。对反诉原告单国顺提交的证据的真实性予以确认，但不能证实待证事实，不予采信。本院对原告韩玉华因遭受人身损害所造成的合理损失确认如下：1.医疗费。本院认为化验检查是查明身体是否存在潜在伤情的必要辅助手段，故对化验检查费用1078.60元予以确认。结合医疗机构出具的收款凭证和病历等相关证据，确认医疗费为5651.51元。被告辩称原告化验检查多达52项，系对检查项目的错误理解，对其辩解意见不予采信。2.误工费。因原告未在指定期限内向本院提交其单位的误工证明及工资流水，不能证实原告确因被告的伤害而使其收入遭受损失，故对原告主张的误工费8434.80元不予支持；3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于原告没有提供护理人员因护理减少工资收入的证据，本院参照2019年度全省居民服务业职工年平均工资为65339.00元/年，结合司法鉴定意见书，原告要求的护理费为1432.08元（179.01元/天×8天）符合法律规定。4.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照病历及司法鉴定意见书，原告要求营养费为800.00元符合法律规定；5.伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，评定为2600.00元（100.00元/天×26天，《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十三条规定出差人员的伙食补助费每人每天100.00元）；6.复印费。根据医疗机构的收费凭证，确认为20.80元；7.手机损失费。因原告不能提供其他证据佐证其手机是被告单国顺损坏的证据，故对原告主张手机损失8740.00元不予支持；8.司法鉴定费。鉴定机构出具的鉴定费收费凭证体现鉴定费用按项收取，每项600.00元，三项共计1800.00元。本院采信了司法鉴定中的护理期、营养期的鉴定，该部分鉴定费1200.00元确认为原告的合理支出。因司法鉴定中的误工期未被采信，故误工期的鉴定费用600.00元由原告韩玉华自行承担。综上，原告韩玉华的合理损失为11704.39元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日19时许，原告（反诉被告）韩玉华与被告（反诉原告）单国顺在祥和小区东宁超市内因琐事发生争吵，被告（反诉原告）单国顺持拐棍追打原告（反诉被告），将其头部打伤。当日，原告（反诉被告）被家人送往绥化市第一医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤轻型”，花费医疗费5651.51元。2020年7月23日，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1.误工45日；2.护理8日，为1人护理；3.营养8日，每日需人民币100元。原告支付鉴定费1800.00元。经审查，原告（反诉被告）韩玉华的合理损失为11704.39元，其中：1.医疗费5651.51元；2.护理费1432.08元；3营养费800.00元；4.伙食补助费2600.00元；5.复印费20.80元；6.司法鉴定费1200.00元。另查明，2019年7月26日，被告（反诉原告）单国顺被家人送入绥化怡安精神心理医院住院治疗，被诊断为分离（转换）性障碍，住院91天，共计支付医疗费用21710.82元。再查明，2019年11月13日，绥化市北林区残疾人联合会向被告（反诉原告）单国顺颁发残疾证，载明单国顺为精神残疾，等级为四级。本院认为，一、关于本诉部分。原告韩玉华与被告单国顺因琐事发生口角，被告单国顺持拐棍将原告头部打伤，被告对原告的侵害行为与损害结果之间存在因果关系。结合公安机关的报案笔录、询问笔录及行政处罚决定书，双方发生争吵的起因与原告有直接关系，根据当事人的过错程度和行为对损害发生的原因力大小，对原告韩玉华的合理损失11704.39元，确定由被告单国顺承担70%的责任即8193.07元，由原告韩玉华自行承担30%的责任即3511.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原告韩玉华的损失应由监护人单某承担责任，但被告单国顺退休后有经济收入，有独立的财产，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人单某赔偿。原告要求被告单某承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。二、关于反诉部分。因反诉原告单国顺未在本院指定期限内提交其住院治疗与反诉被告韩玉华发生争吵具有关联性的鉴定申请，无法确定双方发生争吵是导致反诉原告单国顺病情发作住院治疗的诱因及参与度，故对反诉原告单国顺要求反诉被告韩玉华赔偿30810.82元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）韩玉华的损失8193.07元，于本判决生效后十日内从被告（反诉原告）单国顺的财产中支付；二、被告（反诉原告）单国顺的财产不足以赔偿部分，由被告单某赔偿；三、驳回原告（反诉被告）韩玉华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）单国顺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费536元，由被告（反诉原告）单国顺负担50元，由原告（反诉被告）韩玉华负担486元；反诉案件受理费285元，由被告（反诉原告）单国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  庞文举二〇二〇年十二月十八日书记员  刘馨蕊