wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7769号原告：李某光，男。原告：李某，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告李某光、李某与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某光、李某的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某光、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2018年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计853天，违约金53958元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金32元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订ly2017003467号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款316282元出卖鹏程花苑2号楼2014房给原告。合同第八条约定，被告于2018年5月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2018年6月12日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款316282元出卖鹏程花苑2号楼2014房给原告，合同签订之日付款66282元，2017年6月11日付款250000元。合同第八条约定，被告于2018年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2018年6月12日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2018年6月12日房屋实际交付之日止，计12日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。被告应支付延迟交房违约金380元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金32元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李某光、李某延迟交房违约金380元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告李某光、李某不能按时取得产权证书违约金32元；三、驳回原告李某光、李某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由原告李某光、李某负担275元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6319号之一申请执行人刘勇。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡诗瑶。申请执行人刘勇申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9889号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市通华企业有限公司自判决生效之日起五日内向原告刘勇支付逾期办理权证的违约金13378元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院依法对被执行人长沙市通华企业有限公司的法定代表人胡诗瑶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市开福区车站北路649号天都大厦管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市通华企业有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人长沙市通华企业有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为13378元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3122号申请执行人：孙桂梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙桂梅与蒋建军加工合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒋建军偿还原告孙桂梅加工费28314元，分别于2019年11月1日前偿还14000元，下余加工费14314元于2020年11月1日前付清。孙桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人蒋建军银行账户内无存款。2.未查询到被执行人蒋建军名下有房产信息。3.经查，被执行人蒋建军名下有车牌号为豫Ｎ×××**号英伦汽车一辆，因不知该车下落，未能扣押，暂无法处置4.经查明，被执行人蒋建军无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建军负有继续向申请执行人孙桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十二日书记员  吴卓泽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异66号申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**/div>主要负责人:孔建国，该支行行长。被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司，统一社会信用代码913302117645143949，住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**div>法定代表人：郑康祥。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路****v>法定代表人：蒋国平。被执行人：郑康祥，男，1933年4月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：沈华利，女，1947年6月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：方小剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江支亚，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2015）甬镇执民字第1603号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。该债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2015）甬镇执民字第1603号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 吴绍海审 判 员 纪培福二〇二〇年十二月十七日代书记员 郑彦嫣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8408号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人赵志刚、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人赵志刚之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照赵志刚起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由赵志刚承担。主要事实和理由：赵志刚在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。赵志刚辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。赵志刚向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费9680元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾出具了法人授权委托书，委托书载明：委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾的公章及马某的签字。合同共10页，部分页数下有马某的签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局应当支付工程款869115元，实际支付了工程款738000元，尚欠付131115元。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某的签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头为中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。2016年10月至2017年1月，赵志刚在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤47.5天。因上述工资一直未支付，赵志刚诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾支付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，赵志刚在案涉工地上提供了劳务，赵志刚与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，一审法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵志刚在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，一审法院根据赵志刚出勤天数等认定其劳务费为9500元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在其欠付的131115元工程款范围内对赵志刚承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，赵志刚的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付赵志刚劳务费9500元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）；二、驳回赵志刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，赵志刚在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据赵志刚提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，赵志刚主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信赵志刚主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23120号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：魏瑜，女，1989年12月7日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：陈良友，男性，1952年09月13出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈良友借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8129号判决已发生法律效力。因被执行人陈良友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈良友无车辆、无网络资金，无银行存款、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈良友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8129号判决本次执行程序。被执行人陈良友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 ：李孟徐
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执153号申请执行人：高永臣，男，1953年12月16日出生，住辽宁省长海县。被执行人：丁淑凤，女，1958年4月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：董艺章，男，1989年11月13日出生，汉族，住长海县。本院在执行高永臣与丁淑凤、董艺章民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨被执行人账户存款1780.82元，并已发放给申请执行人。通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  张立二〇二〇年十二月十八日书记员  姜敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6040号原告：吴彬，男，1991年10月5日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。被告：王沪，女，1979年10月25日出生，住江苏省海安市。原告吴彬与被告王沪股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告吴彬自愿于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴彬的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告吴彬负担。审判员 王 蕾二〇二〇年十二月四日书记员 于秋萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15682号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜卫坤，男，汉族，1986年1月21日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杜卫坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执442号 申请执行人：吴美玲 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2918号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：王久青，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审440号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王久青银行存款、收入250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十日书记员  周歌
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初260号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李鑫辉，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省南县。因犯贩卖毒品罪，2016年6月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月11日被南县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在住所地候审。 被告人李英文，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月11日被南县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人李鑫辉、李英文犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李鑫辉、李英文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年8月7日18时许至次日5时许，被告人李鑫辉、李英文在明知藕池河为禁渔水域且现阶段属于禁渔期的情况下，在藕池河流域南县××街镇××村××段内，投放10个地笼网捕捞水产品，被南县茅草街镇综合执法大队当场查获。二名被告人捕获的龙虾均已放生。经南县农业综合行政执法局认定，被告人李鑫辉、李英文使用的渔具属于渔业法律法规规定中禁止使用的渔具。 2020年8月11日，被告人李鑫辉、李英文主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李鑫辉、李英文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李鑫辉、李英文均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李鑫辉有前科，经调整量刑，建议对被告人李鑫辉判处罚金人民币二千元，对被告人李英文判处罚金人民币一千元。 被告人李鑫辉、李英文对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人李鑫辉、李英文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 二、被告人李英文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （上述两名被告人罚金均限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十二月十日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保909号 申请人：长春市宽城区团山街道小南基督教活动点,地址:吉林省长春市宽城区。 负责人：马力。 被申请人：马平，女，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：李大新，男，汉族，住长春市双阳区。 长春市宽城区团山街道小南基督教活动点与马平、李大新民间借贷纠纷一案，申请人长春市宽城区团山街道小南基督教活动点于2020年12月11日申请财产保全，请求依法冻结被申请人马平、李大新名下存款314180.95元或查封、扣押其价值相当财产。申请人长春市宽城区团山街道小南基督教活动点以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市宽城区团山街道小南基督教活动点提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马平、李大新名下银行存款、互联网银行存款314180.95元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹 韵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6230号原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：何某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告马某与被告何某签订工程施工劳务分包合同，约定被告将贺兰县洪广镇宁夏成功红黛墨酒庄栽水泥杆工作发包给原告完成，劳务内容包括载杆、拉丝及放线打点。单价为11元每根，工期自2020年7月26日至2020年9月25日。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中，被告擅自变更工程施工标准，导致原告无法继续施工。现原告施工的工程已验收合格，且被告已投入使用，但被告拒绝支付原告已施工部分的劳务费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何某辩称，被告对原告的诉请不予认可，被告不同意支付原告任何费用，原告只是和被告签了合同，原告在从事劳务过程中只是把杆子放到坑里，并没有给被告栽好。合同约定的是连挖带回填、栽杆并且拉丝，做成成品后每个坑11元。原告带着部分工人进入工地后，就带着工人走了，被告的管理人员给原告打电话，原告说带着工人去吃饭了，再就没有进入工地，被告给原告打电话也不接。后来原告给被告打电话要求涨价，被告没有同意，所以原告再就没有干。原告没有按照合同履行，没有栽成一个成品，所以被告不同意给原告付款。本案经本院审理查明：2020年7月26日，原告马某与被告何某签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定由被告何某将其承建的宁夏成功红黛墨酒庄工程中的载水泥杆劳务工作分包给原告马某施工，劳务内容为机械、栽杆、拉丝、放线、打点，总工期自2020年7月26日至2020年9月15日，共计50天。单价约定为11元每根，双方还就质量标准、安全责任进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中，原、被告双方因劳务施工标准问题发生争执，原告马某随后带领其工人离开施工现场。后经被告与原告联系，原告拒绝返场继续施工。原告认为，其已完成960根水泥杆的栽杆工作，其他回填工作要挖掘机完成回填，被告应当支付其完成960根水泥杆栽杆工作的劳务费，故诉至本院，请求判如所请。被告何某认为，原告没有按照合同要求完成劳务工作，原告没有栽成一个成品，因原告没有按期完成项目，导致被告的工地停工一个多月，所以被告不同意向原告支付劳务费。另查明，原、被告没有对劳务费结算，被告何某未对原告马某完成的劳务工程量确认。以上事实有原告马某、被告何某当庭陈述及原、被告签订的《工程施工劳务分包合同》予以证实，本院予以采信。本院认为，原告马某与被告签订《工程施工劳务分包合同》，双方约定由被告何某将其承建的宁夏成功红黛墨酒庄工程中的载水泥杆劳务分包给原告马某完成，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告马某要求被告支付原告劳务费5800元，原、被告没有对原告完成的劳务进行结算，被告何某不予认可原告完成了劳务工作。原告马某未能向本院举证证明原告已按照《工程施工劳务分包合同》中约定的内容完成劳务工作，故原告马某要求被告何某支付原告劳务费5800元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告马某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告马某负担。本判决为终审判决。审判员 张保生二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4506号 原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑桂香王府**4-201，统一社会信用代码91500231320450078K。 法定代表人：康水珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：万远立，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄从梅，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告万远立、黄从梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎康物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆鼎康物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7770号原告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路豪盛购物公园。法定代表人：陈兰，任总经理。委托代理人葛杨鑫，系河南豪盛商贸有限公司员工，代理权限特别授权。被告张子东，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南豪盛商贸有限公司与被告张子东合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告张子东名下10000元的银行存款或相应价值财产，予以查封或冻结保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，（保单号为：PZDM202041130000000629）。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告张子东名下10000元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月七日书记员  王明英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11049号上诉人（原审原告）：曹丽华，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人曹丽华因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹丽华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：曹丽华与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。曹丽华认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。曹丽华向一审法院起诉请求：1.确认曹丽华与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还曹丽华教育培训费12729.71元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，曹丽华与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，曹丽华不得向人民法院起诉。综上，曹丽华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回曹丽华的起诉。本院二审期间，曹丽华提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。曹丽华二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，曹丽华与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，曹丽华起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回曹丽华起诉，并无不当。综上所述，上诉人曹丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二○二○年十二月十六日法官助理胡韡书记员王嘉玉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保164号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在沙河银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5399号原告：李卫华，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：靳国才，男，汉族，1987年10月10日出生，广东省深圳市南山区国人大厦,系李梅的儿子。被告：靳希海，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省息县。第三人：邓建，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘学兰，女，汉族，1966年4月1日出生，住河南省息县。原告李卫华与被告靳希海、李梅、第三人邓建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托诉讼代理人任玉华、被告李梅的委托诉讼代理人靳国才、被告靳希海、第三人邓建的委托诉讼代理人刘学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令靳希海、李梅赔偿李卫华各项损失30000元（暂定，待评估报告作出后予以变更）；2.判决邓建对以上第一项赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李梅、靳希海承担。事实和理由：李卫华与第三人邓建于2015年7月23日签订《建房协议书》,约定:由李卫华出资在邓建集体土地使用权宅基上建房四间(三层)。房屋结构由邓建安排,建成后,东边两闻归邓建所有,西边两间归李卫华所有，如承建中有纠纷由邓建承担，李卫华负责建房的质量和安全。此后,李卫华开始出资建房,李卫华将房屋建好到两层时,因第三人与邻居(即被告)发生纠纷,致使停工。靳希海的父亲靳国栋于2018年以侵权为由起诉第三人的妻子刘学兰,息县人民法院作出(2018)豫1528民初1777号民事判决书,判决刘学兰停止侵权(即刘学兰与靳国栋的东墙不得伸入靳国栋西墙的滴水檐)。判决书生效后,刘学兰和邓建主动拆除了伸入靳国栋西墙的部分。之后李卫华继续施工时,李梅仍然进行阻止,造成李卫华工地大量建材长期不用损坏。无奈,李卫华和邓建于2019年将李梅、靳希海诉至法院,法院作出(2019)豫1528民初4257号民事判决书,法院判决:李梅、靳希海立即停止侵权行为(即不得妨害李卫华和邓建建房)。李梅、靳希海不服判决上诉,二审驳回。李梅、靳希海申请再审、法律监督,均被法院和检察院驳回。该判决书发生法律效力后，李卫华重新购买建筑材料,组织工人施工,但是多次遭到李梅、靳希海的阻挠致使建筑材料大部分损毁,工人误工,原告无法完成房屋建设。李梅、靳希海长期阻止李卫华建房的侵权行为,给李卫华造成巨大经济失,李梅、靳希海应当承担赔偿责任。邓建没有解决好建房过程中的纠纷，应当对李卫华的损失承担连带清偿责任。李卫华为维护合法权益,现诉至贵院,请求依法判决,判如所请。被告李梅、靳希海一致辩称，李卫华诉求没有依据，我们没有干预李卫华施工，我们只是向相关部门正常反映其没有合法建房手续，不存在去阻止施工的情况。从证人陈述中可以看出，刘梅只是口头不让他们施工，即使讲过这句话，这也是合理合情，李梅并没有出格的实际行动。第三人邓建辩称，我家房屋下地基时，李梅、靳希海在场，当时我们没有纠纷，李卫华盖了两层后，因为房子斜着盖的，伸到李梅、靳希海屋檐下才发生矛盾。并且李卫华建房存在违约，房子朝向，工期，质量均存在问题。总而言之，这件事跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：邓建与李卫华于2015年8月5日签订建房协议，约定由邓建提供宅基地，李卫华出资承建。靳希海与邓建为邻居，双方房屋位于息县彭店街村一条东西街南侧。靳希海的房屋在东侧，邓建的房屋在西侧。2017年邓建将旧房拆掉，李卫华出资承建新房，在房屋建设过程中，李卫华认为李梅、靳希海存在多次阻挠其正常施工的行为，致使建筑材料大部分损毁,工人误工,其无法完成房屋建设，给李卫华本人造成巨大经济失,李梅、靳希海应当承担赔偿责任。邓建没有解决好建房过程中的纠纷，应当对李卫华的损失承担连带清偿责任。李卫华因此诉至法院，要求判如所请。上述事实有原、被告身份证复印件、（2018）豫1528民初1777号民事判决书、（2019）豫1528民初4257号民事判决书、（2019）豫15民初4793号民事判决书、（2020）豫1528执505号执行通知书、（2020）豫15民申131号信检民监[2020]41150000035号不支持监督申请决定书、（2020）豫1528执1113号结案通知书、（2020）豫15民申131号、建房协议、视频资料、录音、土地使用证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中李卫华主张靳希海、李梅阻碍其正常施工构成侵权，承担赔偿责任，李卫华需要承担举证责任。但庭审中，原告未提供证据证明靳希海、李梅有具体的侵权行为，以及侵权所造成的具体损失。李卫华申请证人王某1、王某2出庭作证，证人证明李梅存在口头阻挠施工的行为，并未采取实际行动，因此李卫华的主张，本院不予支持。原告申请对损失的价值进行评估，因未提供证据证明具体损失的对象，无法评估，本院不予支持。综上所述，原告李卫华的诉求及其诉讼代理人的意见，因证据不足而不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李卫华的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由原告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月八日法官助理李振书记员沙莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执969号申请执行人王文革，男，1966年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。王文革与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0114民特62号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王文革向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王文革与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年12月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人王文革执行款等计人民币35660元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人王文革与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十四日书记员 罗  明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2462号申请执行人:安康市某某有限公司。住所地：安康市汉滨区**商铺。法定代表人：魏X社。委托代理人：魏X，系公司员工。被执行人:安康某某医院。住所地：安康市高新区**楼法定代表人：李X。本院在执行申请人安康市某某有限公司与被执行人安康某某医院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康某某医院向申请执行人安康市某某有限公司支付医药款48248.10元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 郑时佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：廖帅，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）诉被告廖帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，被告廖帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金34874.96元、利息7002.43元、违约金1509.33元，消费手续费412.49元，合计43799.21元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年3月31日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××4305。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币43799.21元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告廖帅辩称，愿意与银行调解分期还款，银行费用收取过高，要求减免部分违约金及利息，停息分期还款。 本院经审理查明事实如下：被告廖帅于2016年3月31日向农行衡阳分行提交金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡阳分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××4305的信用卡。截止2020年8月7日，被告廖帅欠款本金为34874.96元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡阳分行与被告廖帅签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告廖帅向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年8月7日，被告尚欠原告本金34874.96元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金及消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金及消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利。参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖帅在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行贷款本金34874.96元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告廖帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3364号申请执行人施伟程,男,1950年10月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人施济康,男,1962年11月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人施伟程与被执行人施济康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为由被执行人施济康归还申请执行人施伟程借款人民币115000元及利息36000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止），案件受理费3320元，公告费400元，合计3720元，由被执行人施济康负担。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人施济康发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施济康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施济康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施济康名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施济康采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施济康。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3364号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月十一日代书记员  吴佩佩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7076号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：柳春花，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告柳春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审53号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030023号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3086号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：苏继良，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃东梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告苏继良、覃东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告苏继良、覃东梅经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园x幢x单元x号房从2019年9月1日至2020年9月30日物业费1247.17元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费1 2 95元，共计欠费2070.46元；2.判令被告向原告支付违约金共计95.82元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.042%计算至2020年9月30日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年8月24日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园x幢x单元x号房。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费2070.46元，违约金95.82元，合计2166.28元。原告多次向被告催缴未果。 被告苏继良、覃东梅未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年8月24日，被告苏继良、覃东梅与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县三宝幸福里家园小区x幢x单元x号房。容县容州房地产测绘站出具的《房产实测成果报告》载明，上述房产的建筑面积为119.92平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告苏继良、覃东梅没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1247.17元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，截至2020年9月30日违约金95.82元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告苏继良、覃东梅没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1247.17元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2070.46元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告苏继良、覃东梅支付上述费用2070.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告苏继良、覃东梅没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告苏继良、覃东梅按每日0.042%计算至2020年9月30日的违约金共95.82元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告苏继良、覃东梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏继良、覃东梅向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年9月30日的违约金，合计2166.28元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费15元（原告已预交），由被告苏继良、覃东梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3584号之一申请执行人：任瑞法，男，汉族，1945年3月12日出生，住河南省新密市。申请执行人：刘玉凤，女，汉族，1952年7月12日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市百货有限责任公司，住所地：新密市行政路**。法定代表人：郑更寅，该公司董事长。关于任瑞法、刘玉凤诉新密市百货有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初7086号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告偿还原告借款本金2000000元，利息146000元，并承担案件诉讼费11400元，三项合计2157400元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月24日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年11月20日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现其名下仅有零星存款3000余元，因案件涉案标的额较大，不便冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月26日前往新密市房地产服务中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年11月27日传唤被执行人公司法定代表人郑更寅到庭进行约谈，现查明，新密市百货有限责任公司与河南省中胜园置业有限责任公司签订的合作开发合同及协议书情况属实，本院立即对新密市百货有限公司与河南省中胜园置业有限责任公司合作开发的住宅位于新密市行政路东侧、东大街北侧服一楼7679.29平方米房产一处进行查封，并张贴了查封公告，但处置财产较难，申请执行人已表示法院可暂不处置。5.本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2020年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李荣基
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22138号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林晓龙，女，1990年9月1日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林晓龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84621.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林晓龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1689号之一申请执行人：东营市赛博智能工程有限公司，住所地：东营市东城。法定代表人：杨风波，执行董事兼总经理。被执行人：东营恒信置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：苏文堂，执行董事。申请执行人东营市赛博智能工程有限公司与被执行人东营恒信置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2287号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营恒信置业有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币13819.61元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月四日法官助理吴建春书记员谭滨滨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15589号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初463号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人夏俊全，男，1993年05月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月4日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人夏俊全犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永支持公诉，被告人夏俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人夏俊全自2020年以来从丁某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺后多次贩卖给吸毒人员余某、曾某、何某、常某等人。被告人夏俊全多次贩卖毒品给多个吸毒人员吸食，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏俊全如实供述并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、提取笔录、电子数据检查笔录及光碟、证人余某的证言、证人常某的证言、证人曾某的证言、证人何某的证言、证人丁某的证言、转账截图、转账记录、被告人夏俊全的供述与辩解、辨认笔录及照片、物证手机二部等证据予以证实。被告人夏俊全辩解称：对指控事实和罪名没有意见，自己自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人夏俊全非法贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏俊全到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏俊全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限于判决生效后二个月以内缴纳。）二、随案移送被告人夏俊全的OPPOReno3手机一部、OPPOA3手机一部，予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10507号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初981号之一 原告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227（1-1）。 法定代表人：张文官，职务总经理。 委托诉讼代理人：张红平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇东七街道，统一社会信用代码91340223149781466Y。 法定代表人：曹德辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 被告：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐林海，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪要树，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 原告南陵县文华房地产开发有限公司诉被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、李根高、徐林海、汪要树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南陵县文华房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南陵县文华房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2192号之二本院在执行申请执行人刘功志与被执行人方世业、尹桂铅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方世业、尹桂铅拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初295号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将尹桂铅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十二月十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1992号 申请人：詹国栋,男，1949年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。 詹国栋与郑学海民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初684民事调解书，确定被执行人支付申请人10000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二○二○十二月十五日 书记员  邓玉楼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27638号原告：青岛青银金融租赁有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：杨长德，职务：董事长。被告:唐山市第三医院，住所地：唐山市古治区。法定代表人：杜跃然。原告青岛青银金融租赁有限公司诉被告唐山市第三医院融资租赁合同纠纷一案，原告青岛青银金融租赁有限公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十日书记员 王惟正
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1017号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：熊正文，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊正文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11万元，截至2020年12月25日已执行0万元，未执行11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10544号原告：陶汝交,男,汉族,1977年1月21日生，住云南省宣威市。被告：王俊峰，男，汉族，1983年2月28日生，住安徽省庐江县。本院审理的原告陶汝交与被告王俊峰合同纠纷一案，原告陶汝交于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告陶汝交在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶汝交撤回对被告王俊峰的起诉。案件受理费人民币3915元全部退还原告陶汝交。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月八日法官助理张海彤书记员杜海丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6490号原告：万某某，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：刘某，该公司经理。委托代理人：谢某某（公司员工），男，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：熊某某（公司员工），男，汉族，住江西省南昌东湖区。原告万某某（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建国，被告委托代理人谢某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身保险医疗费用84942.41元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告处投保天地关爱百万医疗保险并缴纳保费226元，保险期间自2019年4月14日至2020年4月13日。2019年4月19日，原告因入院分娩出现子宫感染休克并行子宫切除手术及相应治疗，共住院18天，产生医疗费用84942.41元。原告据此向被告提出给付医疗保险金时，被告以不属于保险责任范畴为由不予理赔。为此，原告诉至法院。被告辩称：一、原、被告于2019年4月13日签订《天地关爱百万医疗保险合同》，保险期限为：2019年4月14日至2010年4月13日，本合同经原告确认及签名，合同条款应当得到尊重。二、涉案保险合同约定保险人责任为：交通意外伤害-汽车、交通意外伤害-火车、交通意外伤害-轮船、公共交通意外伤害-飞机、一般医疗、恶性肿瘤或重大手术疾病医疗。结合原告诉状，本案医疗费的发生因“入院分娩，出现子宫感染休克并进行子宫切除手术及相关治疗”导致，显然本案是一起因医疗事故而引发的医疗侵权责任纠纷，而非公共交通意外、一般医疗及肿瘤或重大医疗。三、本合同特别约定：1、年免赔额10000元，2、保险人扣除年免赔额后给付保险金，3、条款适用《个人医疗保险条款（B款）》根据《个人医疗保险条款（B款）》责任免除第八条第6款：被保险人怀孕（含宫外孕）流产、分娩（含剖腹产）、避孕、绝育手术、治疗不孕症、人工受孕以及由此导致的并发症…即假设没有本起医疗事故，原告生育产生的费用或因生育导致的并发症也不属于被告赔偿范围。四、原告所诉医疗费84942.41元，经查已报销34397.71元。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本案认定事实如下：2019年4月13日，原告通过其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司上高支公司从事保险销售的丈夫胡佳威与被告网签《天地关爱百万医疗保险合同》，保单号THXXX46，原告在被告处购买了个人医疗保险条款（B款）一般医疗和恶性肿瘤或重大手术疾病医疗，每人保额均为300万元，并特别约定一般医疗责任年免赔额1万元，有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院且以医保卡就医并结算的保险责任范围内医疗费，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金，保险期限为自2019年4月14日00时起至2010年4月13日24时止。原告为此支付保险费226元。原告个人医疗保险条款（B款）约定：责任免除第八条第（六）项被保险人怀孕（含宫外孕）、流产、分娩（含剖腹产）、避孕、绝育手术、治疗不孕症、人工受孕以及由此导致的并发症，但意外所致的流产、分娩不在此限。2019年4月19日，原告开始在南昌大学第一附属医院住院治疗18天，于2019月5月7日出院。经诊断：原告剖宫产后子宫切口感染，女性盆腔血肿，晚期产后出血，产褥期感染，子宫复旧不全，感染性休克，子宫切除术后状态，女性盆腔腹膜炎，女性盆腔粘连，双肾输尿管积水。原告为此花费住院医疗费84942.21元。后经南昌市青山湖区医疗保险失业管理局审核，原告在城镇居民基本医疗保险范围内报销34397.71元。原告向被告主张理赔未果，故诉至本院。本院认为，原告通过其丈夫向被告投保个人险条款（B款）一般医疗和恶性肿瘤或重大手术疾病医疗，虽不是本人网签，但原告确认签名有效，被告对此无异议，且已缴保险费，保险合同依法成立并生效，具有法律约束力。被告应在保险责任范围内承担理赔责任。保险公司在没有书面投保单的电子保单业务中，通过在保险公司网站上设置的投保流程设置了责任免除条款说明内容，投保人激活该程序并点击确定已阅读理解责任免除条款内容才能完成签订电子保险合同的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，视为保险公司履行了免责告知义务。本案被告已经通过程序设置责任免除的内容，而投保人与其授权代为激活保险的人之间是代理法律关系，投保人承担代理行为的一切法律后果，即保险合同成立且有效，保险人向代理人履行的明确说明义务视为向投保人履行，故原告丈夫代原告在网上激活投保流程的过程，并点击确定已阅读理解责任免除条款的内容，视为被告向原告履行了免除条款的说明义务。根据医院的诊断，原告剖宫产后子宫切ロ感染，女性盆腔血肿，晚期产后出血，产褥期感染，子宫复旧不全，感染性休克，这些均为剖宫产后的并发症，因此根据保险条款的约定，该情形属于被告责任免除情形，对原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告万某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月十四日书记员  石晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12549号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1625号申请执行人：尚太才，男，1955年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王建伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。尚太才与王建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建伟应支付原告现金30000元。因王建伟未按上述生效法律文书履行义务，尚太才向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建伟仅有零星存款，已告知当事人，当事人同意暂不予扣划。2.查明被执行人王建伟名下有房屋（位于金汇名家**楼**0303001）可供执行，已查封，申请人同意暂不予拍卖。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余30000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建伟负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宗钦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执804号之一申请执行人：张吉青，男，生于1971年10月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯华，男，生于1961年9月12日，汉族，住湖北省房县。本院作出的（2019）鄂0325民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉青于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1355元，执行费1420元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月九日书记员  晏 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1730号 申请执行人：钱保宁，男，1971年03月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘宝虎，男，1962年07月12出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：丁冬梅，女，1966年11月16出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人钱保宁与被执行人刘宝虎、丁冬梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘宝虎、丁冬梅于本判决生效后十日内共同返还原告钱保宁借款5万元，承担利息（自2018年4月9日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），直至还清为止；案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告刘宝虎、丁冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50887元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2037号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9743号 本院执行卢林峰申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4051号申请执行人：古锡文，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨才芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：张正华，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人古锡文、杨才芳与被执行人张正华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3043号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古锡文、杨才芳于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为19000元及迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人张正华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人张正华未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人张正华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4051号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1124号 申请执行人：宫明田,男,1938年5月9日生,汉族,住高青县。 被执行人：高青县拖拉机站,住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：王玉强，站长。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1628号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款11395.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈园芳
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执2293号     申请执行人刘某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人盛某某，男，汉族，1985年3月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人盛某某偿还申请执行人刘某某人民币38350元，执行费475元由被执行人盛某某承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人盛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年10月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人盛某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎