wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢484号申请执行人：刘占领，又名刘战领，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省魏县。被执行人：王明水，又名王明吾，男，1991年6月1日生，汉族，农民，住南乐县。关于刘占领与王明水买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王明水于本判决生效后十日内给付原告刘占领货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告王明水负担。”。因王明水未按上述生效法律文书履行义务，刘占领向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王明水仅有零星存款。2、查明到被执行人王明水名下无房屋、不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明水负有继续向申请执行人刘占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十日书记员  李 乾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4377号申请执行人：朱俊甫，男，汉族，生于1968年4月30日，住禹州市。被执行人：李超杰，男，汉族，生于1965年11月23日，住禹州市。申请执行人朱俊甫申请执行李超杰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5916号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款10300元；或扣留、提取被执行人10300元的收入；或查封、扣押价值10300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十五日书记员 ：曹宏伟
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执486-1号申请执行人鹤岗市成山建筑施工队，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区2委。投资人：蒋成山，男，1962年11月27日出生，汉族。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人:张启贵，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初499号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市成山建筑施工队执行款本金5*,***.00元。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3697号之一 申请执行人：刘旭光，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘旭光与被执行人孙晓飞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2948号民事调解书，确认：一、孙晓飞尚欠刘旭光借款本金128000元，孙晓飞于2020年8月31日前偿清偿完毕；二、如孙晓飞未按照上述协议完全履行，刘旭光有权要求孙晓飞偿还下欠借款本金及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起支付至借款本金清偿之日止），并申请强制执行。三、案件受理费3116元，减半收取1558元，由孙晓飞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘旭光申请，本院于2020年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙晓飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘旭光发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙晓飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘旭光提供的财产线索，轮候查封孙晓飞名下房产与车辆，未发现孙晓飞有其他可供执行的财产。本院已依法限制孙晓飞高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘旭光，要求其提供孙晓飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘旭光已受偿债权0元，未受偿债权128000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封孙晓飞名下房产与车辆，未发现孙晓飞有其他可供执行的财产，刘旭光也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执3298号申请执行人：程小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程玉力，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐朵，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6377号民事判决书，立案执行的程小龙与程玉力、徐朵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人程玉力、徐朵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人程玉力、徐朵列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6377号民事判决书本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二〇年十二月十五日书记员  梁璨
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初391号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖维宏，男，1976年12月15日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因扰乱单位秩序，2016年4月19日被光山县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人肖维宏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人肖维宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日23时许，被告人肖维宏酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至光山县城关正大街与牌坊路红绿灯路口，与一辆两轮摩托车相撞，后被巡逻的民警发现。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：肖维宏的血液中检测出乙醇含量为88.13mg/100ml。2020年12月2日，被告人肖维宏主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人肖维宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖维宏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖维宏主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人肖维宏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案件审理过程中，被告人肖维宏的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖维宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月七日书记员  朱 峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2989号申请执行人：张礼轩农村承包经营户。代表人：张礼轩，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张礼轩农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款4507.19元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钱旺昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钱旺昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钱旺昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云GAC8**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钱旺昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告钱旺昌与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为17252216、车架号为LVZA53P95HC294263的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为云GAC8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118527《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月5日至2020年12月5日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钱旺昌之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2018年2月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14335.16元。被告钱旺昌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钱旺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告钱旺昌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告钱旺昌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14335.16元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告钱旺昌负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执异32号 申请执行人：中通服建设有限公司（原名广东省电信工程有限公司），住所地广州市越秀区原道路**。 被执行人银朝阳，男，汉族，1973年10月17日出生，住邵阳县。 本院在（2019）湘0523执889号执行案件的执行过程中，案外人中通服建设有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除（2019）湘0523执889号执行裁定书对银朝阳在中通服建设有限公司名下在中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司4G室分网络工程标段六的工程款149000元（以下称“涉案财产”）的提取。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并决定采取书面审查方式。现该案已审查终结。 案外人中通服建设有限公司称：邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523执889号执行裁定书所所提到的工程项目系我司于2015年7月中标的“湖南移动2015年室分集成施工项目标段六（娄底、邵阳）项目施工”项目。该项目邵阳区域的施工内容，我司与湖南泓讯达通信有限公司展开相应合作实施，湖南泓讯达通信有限公司将部分区域的部分工程项目分包给银朝阳施工。 现该项目已全部施工完成，我司按照项目合作界面及相应合同条款支付给湖南泓讯达通信有限公司工程款2675854.19元，还剩余工程款125094.14元未支付。剩余工程尾款属于其他施工队伍实施完成的工作内容，与银朝阳没有任何关系。并向本院递交了合作合同、支付凭证两份证据。 被执行人银朝阳未答辩和递交证据材料。 本院查明，案外人中通服建设有限公司将“2015年湖南移动室分集成施工采购项目”的部分工程转包给湖南泓讯达通信有限公司，总工程款为人民币2822061.21元。湖南泓讯达通信有限公司又将承包工程的部分项目转包给了被执行人银朝阳。现中通服建设有限公司已支付给湖南泓讯达通信有限公司工程款人民币2675854.19元，还剩余工程款人民币125094.14元未结算。本院以（2019）湘0523执889号执行裁定书于2019年11月18日对“涉案房产”进行提取。 本院认为，案外人中通服建设有限公司将“2015年湖南移动室分集成施工采购项目”的部分工程转包给湖南泓讯达通信有限公司，湖南泓讯达通信有限公司又将承包工程的部分项目转包给了被执行人银朝阳，说明被执行人银朝阳在该工程项目中是必然存在工程款收入的，案外人中通服建设有限公司虽向本院提交了与湖南泓讯达通信有限公司的结算记录，但并未提交与被执行人银朝阳之间的结算依据，无法证明被执行人银朝阳在该工程项目中的工程款已全部结算完毕，应承担举证不能的后果。且案外人中通服建设有限公司在（2019）湘0523执889号执行案件中只作为协助单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。故案外人中通服建设有限公要求解除对“涉案财产”的提取的请求，本院不予支持。 综上所述，案外人中通服建设有限公司提出执行异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中通服建设有限公司的异议请求。。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省 邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  屈亚光 审判员  李海滨 审判员  罗 颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘璇 书记员邓小雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3209号之二 申请执行人：姚钰婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁杭梁，男，1989年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姚钰婷与被执行人鲁杭梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人鲁杭梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁杭梁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁杭梁名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人鲁杭梁名下银行存款50元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款，现被执行人鲁杭梁名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人鲁杭梁作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人鲁杭梁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁杭梁暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐竞聪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5834号 原告：李先铭，男，1984年7月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：高凤波，女，1978年10月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 李先铭与高凤波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。李先铭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先铭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李先铭负担。 审判员  李方东 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 凯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执690号申请执行人：李致民，男，1989年03月11日出生，汉族，住大连市。被执行人：王飞飞，男，1991年04月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初978号民事判决书，被执行人王飞飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞飞的银行存款143573元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月三日书记员  李泽慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3172号 罪犯王彦苓，女，1973年10月11日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）保刑初字第1195号刑事附带民事判决，以被告人王彦苓犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70089.5元。原审被告人王彦苓不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王彦苓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费321.39元。系数罪并罚被判处无期徒刑。建议减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彦苓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦苓减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2027年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3796号申请执行人吴志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人吴志国依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1274号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理吴志国的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人吴志国亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1274号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10693号之一 申请执行人：廖永初，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林金胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 原告廖永初诉被告陈炎年、林金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8093号民事判决书已发生法律效力。权利人廖永初于2020年04月01日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈炎年向申请执行人廖永初偿还借款本金576000元、利息38656元，并从2017年7月24日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被执行人林金胜对判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被执行人向申请执行人支付受理费8284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人承担本案的执行费用。本院2020年04月01日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人廖永初申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林金胜名下有位于广州市番禺区大石街大石侨苑3幢501的房产，本院已查封（查封期限从2020年7月20日至2023年7月19日止），但该房产系被执行人与案外人共同共有，所占份额不明，暂无法处理，本院已告知申请执行人可代位提起析产诉讼；发现被执行人陈炎年名下有位于广州市白云区闻桂街31号1403房、广州市白云区观荷东街7号B1616车位、广州市海珠区工业大道南路金诚一街31号铺的房产，分别在本院（2019）粤0105执8152号、（2019）粤0105执14378号、（2019）粤0105执14379号案中做拍卖处理，待拍卖成交后参与分配；发现被执行人陈炎年名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，已被本院的其他案件查封，且因车辆去向不明，故暂无法处理；发现被执行人陈炎年、林金胜名下有银行存款11063.42元，本院已冻结并划拨（冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日），待划拨到账后将发还申请执行人。除此之外，并未发现两被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年12月7日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月九日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保82号 申请人：李峻锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 委托代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被申请人：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：魏萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川南部县。 申请人李峻锋与被申请人王茂全、魏萍诉前保全一案，申请人李峻锋于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茂全、魏萍所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号住房【不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第0040505号】一套予以查封。申请人李峻锋提交了中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保单（单号：ＰＺＤＭ202051130000000240）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人魏萍名下的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号住房【不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第0040505号】一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人李峻锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨权号 二〇二〇年十二月十日 书记员  张木兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4081号 本院于2020年11月25日立案执行的李科良申请执行彭名锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2020年12月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢325号云南云锰房地产开发有限公司（申请执行人）、李先勇（被执行人）：云南云锰房地产开发有限公司与李先勇商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计1557319元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付1557319元。至此，云南云锰房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十六日法官助理赵勇书记员胡鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2510号之一申请执行人：毛新年，男，汉族，1969年12月5日生，住泰兴市。被执行人：王东明，男，汉族，1977年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人毛新年与被执行人王东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初5707号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王东明所欠申请执行人毛新年借款148000元，此款被执行人保证于2019年10月1日前偿还10000元，2020年1月19日前偿还27000元，2021年2月6日前偿还37000元，2022年1月27日前偿还37000元，余款37000元于2023年1月16日前还清；二、如被执行人王东明未按期足额履行，则申请执行人可就148000元中未给付部分及利息（按年利率24%计算自2019年7月16日起至还清之日止）一并向法院申请执行；案件受理费3260元，减半收取1630元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于2019年10月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款123000元及利息30585元（暂算至2020年7月29日）、诉讼费1630元。本院已于2020年7月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，具体车牌号不清楚，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人王东明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月30日、10月29日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月31日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人王东明于2013年12月3日将其原有的位于泰兴市嘉福国际城A28幢501室的房产出售给了案外人杨俊平、熊永健。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王东明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月3日，本院至被执行人王东明的户籍所在地泰兴市河××镇××前××号进行调查，未发现王东明的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，王东明已经很长时间没有回过村里，不清楚其下落。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5707号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  张胜男
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5847号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道。统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人:毛新立，职务：经理。被告：王**，男，1984年11月出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告沈丘县富苑物业管理有限公司于2020年12月18日以被告王**已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县富苑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘县富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县富苑物业管理有限公司负担。审判员  王超宇二〇二〇年十二月十九日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之十五申请执行人：高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王桂荣在账户内余额人民币1918.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂荣在账户内存款人民币140000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十二日书记员  战农涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3908号 原告：王**，男，1965年5月17日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：韩孝凤，女，1965年1月12日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：林国占，男，1974年7月9日生，汉族，现住任丘市。 原告王**与被告韩孝凤、被告林国占确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人刘国玉、被告韩孝凤的委托代理人王涛、被告林国占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**诉称，1994年1月3日，原告与被告韩孝凤登记结婚，婚姻关系存续期间，原告与被告:韩孝凤购得裕华市场8号码房一套，房屋登记在被告韩孝凤个人名下，该房产应属于夫妻共同财产。2016年1月5日，两被告未经原告同意，恶意串通，签订了《门市房买卖协议书》，侵犯了原告的合法权益。被告林国占对被告韩孝凤未经原告同意转让以上房屋明知，约定的价格35万元明显低于合理价格，且转让价款未实际支付，房屋未实际占有，也未办理产权过户登记手续，不符合善意取 -2- 得的构成要件。被告韩孝凤转让与原告共有房屋未能得到原告的追认，事后亦未能取得对该房屋的处分权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第(二)项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九的规定，二被告签订的《门市房买卖协议书》应属无效。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认两被告签订的《门市房买卖协议书》无效；本案诉讼费用由两被告承担。 被告韩孝凤辩称，她与林国占的买卖合同合法有效，且已经履行完毕。一、她与林国占不存在恶意串通的行为，门市房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。签订买房协议之前她跟王**说过，当时她因为患乳腺癌，治疗需要大量的资金，他要求王**尽扶养义务，可王**说没有钱，她跟原告说没钱就卖房子，王**当时说随便，之后她才将房子卖给林国占的。根本不存擅自出卖房产与林国占恶意串通的情况。二、35万元是当时的市场价格，林国占分期付清了房款，她在2016年3月份将房子和房产证交给了林国占。三、林国占付清房款后，曾要求办理过户手续，因为房管局要求王**签字同意，当时王**已经有了外遇，正跟她闹离婚不配合，后来又打官司，所以至今没有办成过户手续。综上所述，望法庭依法驳回原告王**的诉讼请求。 被告林国占辩称，买卖合同合法有效。一、韩孝凤有政府发的房产证，上面记载的所有权人是韩孝凤个人，韩孝凤愿意卖他愿意买，不存在恶意串通的情况，更不违反法律规定。第二、35万元购买涉案的房子符合当时的市场价，而且他已经在 -3- 2016年3月份付清了全部房款，韩孝凤也在2016年3月份将该房子和房产证交付给了他。交付房产后，他曾多次催促韩孝凤办理过户手续。综上，请法庭依法驳回原告王**的诉讼请求。 经审理查明，原告王**与被告韩孝凤于1994年1月3日登记结婚，2019年10月14日由法院判决离婚，在婚姻存续期间二人购买裕华市场8号房屋，登记在被告韩孝凤个人名下。2016年1月5日，被告韩孝凤与被告林国占签订门市房买卖协议，被告韩孝凤将裕华市场8号房屋以35万元的价格卖给被告林国占。被告林国占分多次支付购房款，于2016年3月10日付清；被告韩孝凤将涉案房屋及房产证交付被告林国占，并出具购房款收条。涉案房屋未办理房屋产权变更登记。 另查明，被告韩孝凤患有乳腺癌、高血压、桥本式甲状腺炎等多种严重疾病。 上述事实有原、被告提供的结婚证、民事判决书、房地产买卖契约、完税证明、门市房买卖协议、任丘市不动产登记信息表、住院病历、医疗费票据、收条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林国占与被告韩孝凤签订门市房买卖合同时，涉案房屋登记在被告韩孝凤个人名下，二被告均表示是在平等自愿的情况下签订买卖协议，且被告林国占支付了35万元的合理购房款，据此可知被告林国占购买房屋时是善意的。在（2017）冀0982民初4132号民事案件中，原告王**起诉与被告韩孝凤离婚的诉讼请求中关于分割夫妻共同财产部分仅包括京开道门市一处、楼房一套，不包括涉案房屋，结合被告韩孝凤的答辩，原告王**对被告韩孝凤出卖涉案房产应是知情的； -4- 即使原告对被告韩孝凤出卖案涉房产不知情，被告韩孝凤身患多种疾病，巨额的医疗费是其日常生活的必要支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条的规定，被告韩孝凤为了维持自己日常生活所需，出卖案涉房产，虽然涉及的夫妻共同财产价值较高，但被告韩孝凤也有权决定。原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1168号之一 申请执行人：仲秀荣，女，1938年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行仲秀荣与仲伟召排除妨害纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仲伟召的存款20992元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5957号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：王明，男，1983年6月7日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被执行人：王超，男，1986年6月19日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被执行人：付继红，女，1978年12月9日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××屋组××号。被执行人：吕青刚，男，1970年1月11日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××屋组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5448号民事调解书及当事人的申请，于2020年11月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王明、王超、付继红、吕青刚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月2日申请执行人以被执行人偿还了部分款项并与申请执行人签订了和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3306号申请执行人:鞠春华，男，1953年9月18日生，住靖江市。被执行人:包志春，男，1957年2月26日生，住靖江市。申请执行人鞠春华与被执行人包志春为民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1282民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人鞠春华于2020年12月18日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2581号上诉人（一审原告）：孙成明，男，汉族，1945年11月17日出生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（一审被告）：王周鹏，男，汉族，1974年9月9日出生，大学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（一审被告）：邱光启，男，汉族，1972年5月16日出生，大学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（一审被告）：徐天和，男，汉族，1964年2月15日出生，大学文化，宣威市人。被上诉人（一审被告）：孟红康，男，汉族，1975年7月9日出生，初中文化，农民，宣威市人。上诉人孙成明因与被上诉人王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1427号民事判决，提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，基本事实不清，判决缺乏事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1427号民事判决。二、本案发回宣威市人民法院重新审理。上诉人孙成明预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十二月十五日书记员代 江 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7639号申请执行人：温烈，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：徐燕梅、张芸（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐建彬，男，汉族，1983年6月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人温烈与被执行人徐建彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特380号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐建彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温烈向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐建彬的银行存款人民币1178.48元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110533.33元，未受偿人民币109354.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二日书 记 员  丁永基
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12778号之一 申请执行人：叶国伟，男，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈志强，男，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永明，男,1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟景峰，男,1971年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人叶国伟、陈志强与被执行人钟永明、钟景峰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1388号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永明、钟景峰应向申请执行人退赔540000元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12778号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23089号申请执行人：冯金生，男，1947年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：廖俊玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行冯金生与廖俊玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人廖俊玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人廖俊玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人廖俊玲采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月二日书记员  程 鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3836号原告：姜南，男，汉族，1989年3月9日生，住通许县。被告：袁文超，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省通许县。原告姜南诉被告袁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜南撤诉。案件受理费减半收取215元、保全费272元，由原告姜南承担。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张强胜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2062号罪犯刘声乾，男，生于1986年10月7日，瑶族，初中文化程度，湖南省江**瑶族自治县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘声乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令与同案二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165306.1元。执行中，2015年3月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月、2018年9月二次经本院裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘声乾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘声乾在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘声乾减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘声乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘声乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘声乾的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月26日止),剥夺政治权利二年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6359号上诉人（原审原告）：安徽小龙人食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李志兴，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。上诉人安徽小龙人食品股份有限公司（简称小龙人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小龙人公司。2．申请号：35016632。3．申请日期：2018年11月30日。4．标志：5．指定使用服务：（第35类，类似群3501-3504；3509）广告宣传；商业管理咨询；进出口代理；人事管理咨询；药用制剂零售或批发服务；广告策划；替他人推销。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：哈尔滨小龙人信息技术有限公司。2．注册号：12580430。3．申请日期：2013年5月14日。4．专用期限至2024年10月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类，类似群3501-3504）广告；广告设计；广告策划；特许经营的商业管理等。2020年7月27日，引证商标一在全部服务上的注册被撤销并公告。（二）引证商标三1．注册人：西安冠杰广告装饰有限公司。2．注册号：9394323。3．申请日期：2011年4月27日。4．专用期限至2022年5月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类，类似群3501）广告；广告代理；室外广告；广告传播；商品展示；电视广告；样品散发等。（三）引证商标四1．注册人：上海猪峰文化传播有限公司。2．注册号：18859538。3．申请日期：2016年1月12日。4．专用期限至2027年2月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类，类似群3501-3504）替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；广告等。三、其他事实2020年4月3日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第64922号《关于第35016632号“小龙人”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标一权利状态未确定不影响结论，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小龙人公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小龙人公司放弃在第3509群组“药用制剂零售或批发服务”上的注册申请，认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标三、四仍为有效商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小龙人公司的诉讼请求。小龙人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标三、四在文字构成、含义、呼叫方面区别明显，不会导致相关公众混淆误认，不构成近似商标；2．引证商标三、四处于撤销程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，引证商标三、四因连续三年不使用被提起撤销申请，目前仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“小龙人”，引证商标三为汉字“龙人”，引证商标四为汉字“小龙人跆”，诉争商标与引证商标三、四均包含汉字“龙人”，且“龙人”为诉争商标与引证商标三、四德显著识别部分。诉争商标与引证商标三、四在文字构成、含义、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标三、四使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。故诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定，本院予以确认。原审判决同时适用商标法第三十一条的规定，属于法律适用错误，但不影响本案审理结果。小龙人公司虽主张引证商标三、四处于连续三年不使用撤销程序中，但未举证证明引证商标三、四已经处于无效状态，故引证商标三、四仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小龙人公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小龙人公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽小龙人食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1555号 上诉人（原审被告）：王雪利，女，1985年10月13日生，汉族，住西安市长安区。 上诉人（原审被告）：苏乾治，男，1977年5月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会仙，女，1968年11月24日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，陕西正宜律师事务所实习律师。 上诉人苏乾治、王雪利因与被上诉人张会仙民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪利、苏乾治共同委托诉讼代理人张曜麟、封晓宇、张会仙及其委托诉讼代理人陈光临、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏乾治、王雪利上诉请求：1、请求依法撤销（2020）陕0402民初422号民事判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判驳回张会仙的全部诉讼请求；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法纠正，支持上诉人的全部上诉请求。 张会仙答辩称，一审送达程序合法，苏乾治妹妹代收传票合法，三份借条时间和取款时间对不上，是因为先取钱，后以现金的方式交给上诉人苏乾治，上诉人称以手续费为由扣除20%的本金，无相关证据支持，借款是夫妻共同债务。上诉人称取款流水与实际借款不一致的理由前后矛盾的，与原审原告诉请有差距，借款的事实苏乾治是承认的。一审判决后苏乾治与被上诉人有电话交流，没有对数额及事实进行否认。 张会仙向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告立即偿还借款122500元；由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月4日被告苏乾治出据借条“今借到张会仙人民币现金伍万元整（50000）期限为两个月。2016年7月4日至2016年9月4日归还，逾期不还后果自负”。2017年2月4日被告苏乾治出据借条“今借到张会仙人民币叁万元整（30000）期限一个月（2017年2月4日至2017年3月4日）归还，如逾期不还，后果自负”。2017年6月4日被告苏乾治出据借条“今借到张会仙人民币贰万元整（20000）2017年6月4日至7月4日归还，逾期不还，后果自负”。2018年9月26日被告苏乾治出据借条“今借到张会仙现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）限期一个月到2018年9月26日至2018年10月25日，逾期未还，后果自负”。另查：2018年4月23日被告苏乾治与被告王雪利登记离婚。 一审法院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告苏乾治分四次向原告张会仙借款共计122500元，其中10万元在被告苏乾治、王雪利婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告苏乾治、王雪利应共同偿还原告张会仙10万元整。另外22500元借款系被告苏乾治人个债务，应由被告苏乾治承担归还责任。被告王雪利的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏乾治、王雪利于本判决生效后十日内一次性归还原告张会仙借款人民币10万元整。二、被告苏乾治于本判决生效后十日内一次性归还原告张会仙借款人民币22500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告苏乾治、王雪利承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：苏乾治的代理人向法庭出示苏乾治和张会仙微信聊天的截图，证明苏乾治通过微信转账向张会仙还款79000元，张会仙称转账认可，是支付利息，其中两个1万元，是苏乾治急需要现金，苏乾治通过微信过给她转款，她给苏乾治2万元现金。对该证据的真实性认可，由于借据上未约定利息，对该质证意见不认可，对张会仙称苏乾治向其微信转款，从她处拿现金因无其他证据支持，不认可其质证意见。 另查明，2017年7月14日至2018年7月13日苏乾治通过15次微信转账，共向张会仙转账79000元，用于偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人苏乾治、王雪利与被上诉人张会仙借款纠纷，双方未在借条上明确约定利率，被上诉人王雪利虽称苏乾治通过微信转账的方式向其支付利息，其对利息的支付未进行合理的说明，不能证明双方约定了利率，应视为双方未约定利率；被上诉人张会仙称上诉人苏乾治通过微信向她两次各转款10000元，是苏乾治急需现金，转款是为了从她处拿现金20000元，无其他证据支持，对该意见，本院不予采纳，已偿还的款项应在借款数额中扣除；上诉人苏乾治称借款扣除了20%的手续费，无相关的证据支持，该辩解意见本院不予采纳。一审认定涉案债务为夫妻共同债务正确，本院于确认。 综上所述，苏乾治、王雪利的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初422号民事判决第二项； 二、变更咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初422号民事判决第一项：“被告苏乾治、王雪利于本判决生效后十日内一次性归还原告张会仙借款人民币10万元整。”为“被告苏乾治、王雪利与本判决生效后十日内一次性支付张会仙21000元”。 一审案件受理费2750元，由苏乾治、王雪利负担；二审案件受理费2750元，由张会仙负担1773元，苏乾治、王雪利负担977元。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  席 昕 1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3765号 上诉人（原审被告）：潘正龙，男,1988年7月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：段奉梅，女,1973年5月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。 上诉人潘正龙因与被上诉人段奉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘正龙上诉请求：撤销一审判决，改判其不再偿还段奉梅3000借款本金及利息。事实与理由：潘正龙与段奉梅之间的欠款已还清，一审法院判决其偿还段奉梅3000元错误。 段奉梅辩称，要求维持原判。 段奉梅在一审的诉讼请求为：1、判决潘正龙偿还欠款63000元，及自2016年10月至2020年9月30日的利息10000元；2、潘正龙承担本案诉讼费用。 一审法院查明：段奉梅与潘正龙系朋友关系。2017年至2020年，段奉梅与潘正龙频繁发生经济往来，双方均有通过微信、支付宝、现金、银行向对方交付款项。2019年1月28日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为3000元的欠条，潘正龙陈述该笔3000元借款已通过现金方式偿还给段奉梅，条据未抽，段奉梅不认可；2019年2月21日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为50000元的欠条，该欠条原件被潘正龙撕毁；2019年2月28日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为10000元的欠条，段奉梅第一次庭审中陈述该欠条原件在潘正龙处，第二次庭审称原件丢失；2019年6月21日，潘正龙出具一张金额为100000元的借条交段奉梅收执，双方均认可该张借条系在前述50000元的欠条基础上形成；上述100000元借条出具后，段奉梅向潘正龙转账7500元、现金存款2400元，潘正龙通过微信、支付宝向段奉梅转账14400元，另潘正龙在2019年9月向段奉梅送毛蟹的货款3436元，段奉梅未支付，段奉梅还于2019年12月支取潘正龙工资800元；2020年8月8日，潘正龙向段奉梅转账90000元，段奉梅出具一张金额为90000元的收条交潘正龙收执，收条载明“今收到潘正龙支付段奉梅人民币玖万元整，欠账还清”。后双方再无经济往来。 第一次庭审中，段奉梅陈述其诉请的63000元包括50000元、10000元和3000元的欠条款项；第二次庭审中又陈述要求潘正龙偿还的款项分别包括出具100000元借条后转账的7850元、3000元和10000元的欠条款项、现金存款2400元、利息10000元、诉讼费900元，共计34200元。另，段奉梅陈述，其与潘正龙通话时，潘正龙同意偿还其127000元。经查，该次通话发生于2020年8月6日，通话中，潘正龙同意给段奉梅120000多元。 一审法院认为，当事人的诉讼请求应有事实和法律依据，且对其诉请应承担法定的举证责任。关于段奉梅以3000元的欠条原件、10000元和50000元的欠条复印件为依据诉请潘正龙偿还借款63000元的请求，一审法院认为，1、针对金额为50000元的欠条，双方均认可100000元的借条系在该欠条基础上形成的，50000元的欠条被潘正龙撕毁，故段奉梅诉请的该50000元无事实和法律依据；2、针对金额为10000元的欠条，段奉梅与潘正龙在归还款项或者转据时，会撕毁旧条据或出具收条，因段奉梅举证的10000元欠条系复印件，段奉梅第一次庭审中陈述该欠条原件在潘正龙处，第二次庭审中又陈述原件丢失，故根据段奉梅与潘正龙的交易习惯，可以认定双方就该10000元欠条的款项已结清或重新结算，段奉梅以10000元的欠条复印件为依据要求潘正龙支付诉请中的10000元无事实和法律依据；3、对于金额为3000元的欠条，潘正龙陈述该欠条系其他条据之外所借款项，且已采取现金方式偿还给段奉梅，对此其未举证证明，段奉梅也不认可，且该欠条系原件，款项还清欠条原件未抽取又无收条，不符合双方之间的交易习惯，故对段奉梅诉请的该3000元予以支持。4、对于金额为100000元的借条，潘正龙出具该借条后，段奉梅向潘正龙转账7500元、现金存款2400元，但潘正龙在借条出具后通过微信支付宝向段奉梅转账14400元、通过银行向段奉梅转账90000元，另段奉梅支取潘正龙工资款800元，还有3436元货款未付，双方向对方支付款项相差无几，且段奉梅在2020年8月8日出具的收条上注明“欠账还清”，故可以认定该100000元的借条款项双方已结清。综上，结合双方当事人陈述及提交的条据、转账记录，一审法院认定潘正龙下欠段奉梅借款数额为3000元。关于潘正龙在通话中表示同意给段奉梅120000元多，因该录音发生于2020年8月6日，段奉梅在2020年8月8日出具的90000元收条上注明“欠账还清”，故可以认定双方对债权债务重新进行结算。段奉梅与潘正龙未约定利息，故酌定潘正龙自2020年9月11日起以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告潘正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段奉梅借款本金3000元，并自2020年9月11日起以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告段奉梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取812.5元，由原告段奉梅负担787.5元，被告潘正龙负担25元。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决潘正龙偿还段奉梅借款本金3000元及利息，是否有事实和法律依据。 当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。段奉梅主张其出借借款3000元给潘正龙，潘正龙向其出具了条据。潘正龙对条据的真实性及款项的给付均不持异议，故段奉梅已初步完成了举证责任。潘正龙上诉称其在借款后半个月内以现金的方式在段奉梅租住的房屋内归还了该借款，段奉梅对该陈述不予认可。根据谁主张谁举证的原则，潘正龙依法对该主张负有举证责任，因其未能提供相应的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，结合借条仍由段奉梅持有的事实，本院对潘正龙的上诉主张不予支持。 综上所述，潘正龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘正龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15609号之一 申请执行人：佛山市顺德区尚彩塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村新启工业区发展八路**之一。 法定代表人：黄少龙。 被执行人：防城港市恒安门业有限公司，住所地广西防城区那梭镇那梭农场内。 法定代表人：卢国军。 本院在执行佛山市顺德区尚彩塑料五金有限公司与防城港市恒安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告防城港市恒安门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区尚彩塑料五金有限公司支付货款50632元及逾期付款利息。本案受理费1065.8元（原告已预交），由被告防城港市恒安门业有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人防城港市恒安门业有限公司有桂Ｐ×××××号车辆，本院于2020年12月9日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为53639.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十四日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2302号申请执行人：杜思平，女,1968年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：邢全臣，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：卢连寅，男，1963年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杜思平、邢全臣与被执行人卢连寅民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告杜思平、邢全臣确定被告卢连寅欠款本金270000元，利息从2010年7月19日起计算至2020年6月22日起诉日总计640000元（按照每月利率2分，月利息5400元计算），本息共计910000元。经原被告协商，原告自愿放弃10000元，约定还款本息为900000元。被告卢连寅每月从工资卡（中国银行卡号：45×××16）中扣除800元用于被告卢连寅基本生活，工资卡内除800元生活费外的剩余收入用于偿还债务，直至还清本息900000元。如后期工资卡发生变动，以新工资卡收入抵偿所欠的本息；二、如后期发现被告卢连寅有其他财产，可协商解决；三、其他互不追究；四、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费5000元，共计7675元，由被告卢连寅负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有900000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢连寅负有继续向申请执行人杜思平、邢全臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓奎
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2350号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张春迎，女，1992年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张春迎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1659号申请执行人：高运华，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐移民，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏学明，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人高运华与被执行人徐移民、夏学明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人高运华撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1659号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  杨治国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3134号申请执行人：永康市群力塑料制品厂,住所地：浙江省永康市江南街道上把赵村,组织机构代码:MA2FL1EK4。法定代表人:王勋。被执行人：武义腾宇工具有限公司,住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内）,组织机构代码:327825776。法定代表人:滕叶青。被执行人：滕叶青,男,1983年09月08日出生,住所地：浙江省武义县。被执行人：杨燕,女,1983年05月11日出生,住所地：浙江省武义县。申请执行人永康市群力塑料制品厂与被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青、杨燕买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3134号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月七日代书记员 沈 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6461号 张兴园： 杭州翰库网络科技有限公司: 申请执行人张兴园与被执行人杭州翰库网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1626号之一 解除申请人：四川省客车制造有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县青霞街道兴业五路。 法定代表人：何念贵，董事长兼总经理。 被申请人：南通贝斯特机械工程有限公司，住所地海安市白甸镇人民南路。 法定代表人：董卫红，职务不祥。 本院审理原告四川省客车制造有限责任公司与被告南通贝斯特机械工程有限公司、陆正林、扬州鹏腾涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川0129财保25号保全裁定书对被申请人南通贝斯特机械工程有限公司的银行存款841,000.00元予以冻结。现申请人四川省客车制造有限责任公司于2020年12月4日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川省客车制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南通贝斯特机械工程有限公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司白甸支行账号为3206××××0662中存款841000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3264号之二 申请执行人：李超，男，1945年10月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：卢水英，女，1959年6月10日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地：广东省江门市江海区，居住地：桂平市。 被执行人：韦红，1967年7月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李超、卢水英与被执行人吴祖炎、韦红民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴祖炎、韦红归还借款200000元及支付利息（从2019年9月18日起至还清款200000元之日止，按利率1%计付利息）给申请执行人，承担受理费、财产保全费、财产保全保险费合计5857.5元及执行费3288元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人韦红有存款可供执行，本院已扣划其资金合计10576.23元（扣除执行费用1000元后，已发放9576.23元给申请人）。另查明，被执行人吴祖炎、韦红在下列公司有股份：广西组诚农业投资有限公司，吴祖炎占股50﹪；桂平市木根镇韦红养牛场，经营者韦红；广西组诚农业投资有限公司木根平合食品厂（隶属广西组诚农业投资有限公司），负责人韦红，本院裁定冻结其股权，期限为三年。再查明，被执行人韦红名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：110932；车辆号牌：粤Ｔ×××××，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：640936）二辆，本院已裁定查封，期限为两年，因未能扣押到案，本院未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨愉诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4147号申请执行人：许娟，女，1988年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔影，女，1988年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人许娟与被执行人崔影不当得利纠纷一案中，申请执行人许娟申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4147号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢289号孟喜佳：王利花、彭江：申请执行人孟喜佳与被执行人王利花、彭江买卖合同纠纷一案，本院依申请依照（2018）湘0521民初4066号民事判决书立案执行。于2020年12月14日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3092号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女。 委托诉讼代理人：官胜，男。 被告：曾正元，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾正元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曹佩珊（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执981号 申请执行人：林建敏，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈群峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林建敏于2020年10月20日依据本院作出的（2020）闽0626民初1306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈群峰归还欠款4万元及利息。 本院在执行申请执行人林建敏与被执行人陈群峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈群峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，申请执行人可领取执行款1209.92元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人口头表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄葆楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1432号申请执行人孙艳荣与被执行人德惠市远宏粮油有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年十二月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李巧莲，女，汉族，1977年10月14日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李巧莲的本院(2019)沪0106民初1348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：渠鹏勇，男，1996年8月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：杨文，女，1995年9月14日出生，汉族，住山西省临县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告渠鹏勇、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告渠鹏勇、杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告渠鹏勇、杨文偿还贷款本金34886.38元，利息6353.52元、罚息9327.61元、复利2259.99元，共计52827.50元（以上利息计算至2020年8月3日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LNBSCCAH2FF061672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBSCCAH2FF061672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18372.07元，其中本金12113.62元、利息6031.98元、罚息137.62元、复利67.18元，暂存户金额21.67元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金34886.38元、利息6353.52元、罚息9327.61元、复利2281.66元。现按合同约定扣除暂存户金额21.67元后，被告尚积欠贷款本金34886.38元、利息6353.52元、罚息9327.61元、复利2259.99元，共计人民币52827.50元。 被告渠鹏勇、杨文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月1日，被告渠鹏勇、杨文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告渠鹏勇、杨文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告渠鹏勇、杨文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告渠鹏勇、杨文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告渠鹏勇、杨文所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBSCCAH2FF061672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渠鹏勇、杨文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34886.38元、利息6353.52元、罚息9327.61元、复利2259.99元，共计人民币52827.50元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34886.38元为基数）、复利（以所欠利息6353.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LNBSCCAH2FF061672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为560元，由被告渠鹏勇、杨文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2385号申请执行人：杨某某，男，1978年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托执行代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码91321023141054440Y，住所地江苏省宝应县。法定代表人：牛某某。申请执行人杨某某与被执行人江苏某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年8月13日，2020年9月10日，2020年10月27日，2020年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年8月13日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年8月14日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年8月14日到2021年8月13日止）；5、2020年9月1日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现可供执行的财产；6、2020年10月28日，本院依法对被执行人江苏某有限公司法人进行限制高消费；7、2020年11月26日本院依法约谈申请执行人杨某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨某某，申请执行人杨某某同意本院终结本次执行程序；8、本案申请执行标的额110312.06元，实现债权0元，执行费1555元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二日书记员  周信雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初1664号 原告：广西易通盛鼎房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道**国际经贸大厦**，统一社会信用代码：914501007791138840。 法定代表人：舒义斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：翟少开，男，1983年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陶小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西易通盛鼎房地产开发有限公司诉被告翟少开、陶小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广西易通盛鼎房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告代两被告支付的代偿款43876.27元；2.判决两被告赔偿原告代偿款资金占用费2980.25元（计算方式：以16191.18元为本金，按年利率3.85%，自2017年12月21日暂算至起诉之日；以7 第2页共3页 000元为本金，按年利率3.85%，自2018年6月30日暂算至起诉之日；以8792.01元为本金，按年利率3.85%，自2019年8月6日暂算至起诉之日；以11893.08元为本金，按年利率3.85%，自2020年3月31日暂算至起诉之日；以上资金占用费均计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的广西平乐县平乐镇正北街琅东花园11栋西单元601号房，被告于2013年9月30日交来总房款的30%，即90432元；剩余房款211000元办理按揭。2013年11月15日，被告与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同第三十三条第三项约定：阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人广西易通盛鼎房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。后由于被告未按时还款，银行至2017年至2020年划扣原告保证金43876.27元。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告将诉请两被告共同偿还代偿款43876.27元的诉讼请求变更为48085.47元。 被告陶小娟辩称，银行扣划了原告的保证金48085.47元归还购被告贷款是事实，原告诉请利息2980元也没有意见，这笔钱本人愿意承担偿还责任，希望原告给一定的偿还期限。 被告翟少开辩称，同意陶小娟的意见。 第3页共3页 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陶小娟欠原告广西易通盛鼎房地产开发有限公司代偿款48085.47元及利息2980元，被告陶小娟于2021年2月12日前偿还30000元，余下本息21065.47元在2021年5月1日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由被告陶小娟负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2525号申请执行人马某1生于1983年6月6日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，男，回族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3181号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，本案执行标的10800.00元，本案在执行过程中，现因申请人马某1与被执行人马某2自愿达成执行和解协议，本案已执行8828.73元，剩余的1971.27元由被执行人马某2在2021年2月30日前履行完毕，现申请人马某1申请撤回执行申请。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）宁0402民初3181号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 张小强