wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3440号申请执行人：珠海京楚石化科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****2500C集中办公区。法定代表人：向丹。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住，住所地海城市西四镇西四村**/div>法定代表人：温宇。珠海京楚石化科技有限公司与海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月4日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2020年12月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3294号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月四日书记员  庞 博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执890号之一申请执行人：张宝河，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：许香娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于张宝河与许香娥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许香娥名下有车牌号为冀Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆和冀Ｄ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许香娥名下冀Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆；二、查封被执行人许香娥名下冀Ｄ×××**北京牌汽车一辆；三、期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张琰成二〇二〇年十二月十七日书记员  秦 毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1511号申请执行人：平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处，住所地平顶山市卫**贸易广场天源路**，统一社会信用代码：92410403MA44NHMBX7。经营者：孙喜红，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：孙艳改，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：张恩会，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处与被执行人孙艳改、张恩会买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙艳改、张恩会应履行标的为案款26242.6元。因孙艳改、张恩会未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙艳改、张恩会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙艳改、张恩会未向本院申报财产，已对被执行人孙艳改、张恩会作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙艳改、张恩会名下的财产。1.查明被执行人孙艳改、张恩会名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张恩会名下有豫Ｄ×××**（松花江牌）汽车和豫Ｄ×××**（五菱牌）汽车共计两辆已被我院查封，但该上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人孙艳改名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孙艳改、张恩会的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孙艳改、张恩会名下无不动产登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人孙艳改、张恩会的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为孙艳改、张恩会无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人孙艳改、张恩会住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人孙艳改、张恩会发出限制消费令。2020年12月10日，本院向申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处不能提供被执行人孙艳改、张恩会有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款26242.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙艳改、张恩会有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区郑祥电线电缆经销处，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2294号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹肃文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1343号申请执行人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤世华，男，1965年12月12日出生，假名字，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请人王春林与被执行人汤世华民间借贷纠纷一案中，因长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）沈河民三初字第1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  胡默言
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14390号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：陈工厂，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8235号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈工厂应支付赔偿款41649元、迟延履行利息313.41元（暂计至2020年10月20日），并承担案件受理费426元和本案执行费535元，合计42873.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封被执行人陈工厂名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡劲松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初 9212号原告：刘桂彬，男，1968年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙春光巷漱月区XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张帅，男，1989年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘桂彬与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘桂彬在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    （本页无正文）     审  判  员     曹  慧  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     王小宏  1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保509号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：尹北平，男，1968年2月18日出生，汉族,住湖南省洞口县************，公民身份号码：432************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹北平价值22673.14元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹北平名下银行存款22673.14元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费246.73元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5934号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：任洪军，男，汉族，1971年11月24日出生，住宝鸡市高新区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与任洪军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6015号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金54773.1元及利息。案件受理费669元、案件执行费833元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1736号申请执行人熊前书，男，1962年8月1日生，住商城县。被执行人杨孝保，男，1968年5月7日生，住郑州市金水区。熊前书与被执行人杨孝保借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨孝保偿还申请执行人熊前书欠款1900000元，因杨孝保未按上述法律文书履行义务，熊前书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨孝保名下无存款：2、未查询到杨孝保名下房产以及车辆；三、已向被执行人杨孝保发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孝保负有继续向申请执行人熊前书履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月二日书记员  程 熙
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保576号 申请人何立平、周超诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为100000元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初5147号原告：益阳泰峰房地产开发有限公司，住所地益阳市沧水铺镇。法定代表人：郭荣华，系该公司董事长。委托代理人：张存环，代理权限为特别授权。被告：杨文，男，1985年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告杨文（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告以与被告自行和解为由，于2020年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳泰峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告益阳泰峰房地产开发有限公司负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年十二月十七日法官助理钟婷书记员李翔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1869号 申请执行人：马勇奎，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李传业，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张飞，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人马勇奎与被执行人李传业、张飞民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金93000元及利息；负担案件受理费2627元，执行费1295元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人张飞所有的车牌号为皖Ａ×××××的魏派牌汽车进行查封（未实际控制），均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对李传业、张飞报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：田梦迪，女，1991年4月20日出生，住址沈阳市铁**翟家镇翟家社区**4-1-1。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田梦迪金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7373号一案中，被执行人应给付申请执行人311291.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到有可供执行的财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 范思思
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2840号原告：杨学庆，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：郑超，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：高艳侠，女，52岁，住丰县，其他自然信息不详。原告杨学庆与被告郑超、高艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨学庆到庭参加诉讼，被告郑超、高艳侠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超、高艳侠偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至被告实际给付之日止，因当时没说利息，过了一年被告给了原告3000元利息，原告主张按月息1.4%计算利息）；2.判令二被告之间互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告郑超借了原告现金20000元，由被告高艳侠担保，用于购买饲料。后被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告郑超、高艳侠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，2015年5月初，因被告郑超进货买饲料需要资金，郑超向原告借款20000元，2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨学庆现金贰万元（20000.—）借款人：郑超担保人：高艳侠2015.5.22号”，借条内容系被告郑超所写，借条中未约定还款期限及利息。庭审中，原告称，担保人处高艳侠的名字系郑超所写；原告自认被告郑超曾偿还原告3000元，原告称此笔款项系涉案借款本金的利息。还查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借条原件，结合原告杨学庆的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑超之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于借款本金及利息如何确定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在涉案借条中原被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告自认其被告归还其的3000元应当计入借款本金，故，本案的剩余借款本金为17000元。关于利息的计算，因涉案借条中未约定利息，原告主张按月息1.4%的标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告自出具借条后至今仍未归还借款，应支付原告资金占用期间的利息，因原被告双方未约定借款期限，本院认为宽限期可从原告起诉之日起之后的合理期限内确定，基于此，结合被告还款的合理期限，本院确定利息以剩余借款本金17000元为基数，自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算。原告在庭审中陈述担保人处高艳侠的名字系被告郑超所签，故原告主张被告高艳侠承担担保责任无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑超、高艳侠未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨学庆借款本金17000元及利息（以17000元为基数，支付自2020年6月21日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告杨学庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费520元，合计1046元（原告已预交），由原告杨学庆负担案件受理费200元，被告郑超负担案件受理费326元、公告费520元，合计846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 炜人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张红侠二〇二〇年十二月四日书 记 员 李梦梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢423号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：兴纯生，男，1974年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人兴纯生借款合同纠纷一案中，被执行人兴纯生未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人兴纯生名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月十四日书记员 于天龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：杨春林，男性,1972年7月8日生，汉族，住泰山区。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人杨春林存款1139.62元，查无车辆信息。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十二日书记员  王 锐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2399号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。被执行人：黄海红，男，1974年12月28出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与黄海红银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6973号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款14994元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月十日书记员 曹俊峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5797号原告：抚顺恒通利运输服务有限公司，住所地：抚顺县海浪乡下海浪村，统一社会信用代码：91210421699410096K。法定代表人：张忠跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王丹，男，1962年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告抚顺恒通利运输服务有限公司与被告王丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺恒通利运输服务有限公司委托诉讼代理人张兴达到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺恒通利运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告车辆的挂靠合同关系。2、请求人民法院依法判决被告支付欠缴的规费和劳务费2.9万元（从2015年8月起按照每月每台5**元计算至起诉之日止），滞纳金暂计算之34142.67元（从2015年8月起至被告之际给付之日止）；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系运输公司。2013年10月8日，原被告签订挂靠协议，约定将被告的车牌号辽Ｄ×××**货车挂靠在原告公司名下，双方约定每月规费和劳务费500元，合同期限为15年，双方《车辆挂靠协议书》第五条第6项约定：“乙方迨按规定的时间向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，逾期不交，除补交本金外，还应比照有关规定交纳滞纳金和罚款，区中滞纳金计算公式：滞纳金=逾期欠费额逾期欠费x逾期天数。”原告认为，被告在签订挂靠协议后未按照约定支付规费和劳务费，已经构成严重违约，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王丹未到庭答辩，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了车辆挂靠协议、证明、发票等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订了车辆挂靠协议，约定被告将其所有的车牌号为辽Ｄ×××**车辆挂靠在原告公司营运，被告为车辆实际所有人，原告为被告提供有偿行业管理服务，被告自愿将其购买的营运车辆落籍在原告名下，由原告进行挂靠管理，被告每月向原告交纳规费和劳务费合计500元。合同期限自2013年10月8日至2028年10月8日。合同第五条第三款约定，如被告拖欠原告规费三个月以上，原告有权扣留营运手续、行驶证件，直至拍卖车辆、向法院提起诉讼，待费用结清后协议终止。第六款约定，被告应按规定的时间向原告交纳各项规费及劳务费等费用，逾期不交，除补交本金外，还应比照有关规定交纳滞纳金和罚款。合同签订后，原、被告如约履行。被告至起诉之日已拖欠5年费用未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告抚顺恒通利运输服务有限公司提供的证据及本院依职权调取的证据对案件事实予以认定。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，被告未按约定履行相关义务，形成持续拖欠服务费的事实，系违约行为且符合合同约定的解除情形，故原告要求解除车辆挂靠协议书的诉讼请求本院予以支持。原告要求的费用过高，综合案情，本院酌定1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告抚顺恒通利运输服务有限公司与被告王丹于2013年10月8日签订的车辆挂靠协议书；二、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚顺恒通利运输服务有限公司费用1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，公告费560元，由被告王丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年十二月二日书记员 马 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2381号 申请执行人徐小梅，女，1969年12月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市**大道838号。 法定代表人余平德。 本院在执行徐小梅与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（20**）第**07号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11843.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15290号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。被告：苏光洪，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告苏光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25682号 申请执行人：广州市海珠区保纳百利房地产信息咨询服务部，住所地广州市海珠区凤岗路**首层自编之一。 投资人：蓝海珊。 被执行人：范杏芳，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广州市海珠区保纳百利房地产信息咨询服务部诉被告范杏芳等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区保纳百利房地产信息咨询服务部向本院申请执行，要求被执行人范杏芳偿还欠款156688元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已限制被执行人高消费。 在执行中，本院划扣被执行人银行款项12361元（扣除执行费85元，发还给申请执行人12276元），除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  何伟宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保299号 申请人：大庆市商景广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路43-1。统一社会信用代码：912306030996553640。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 被申请人：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**大众创业孵化基地创新楼**房间。统一社会信用代码：91230604MA1BDYF830。 法定代表人：王光伟，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人大庆市商景广告有限公司与被申请人大庆宝石花物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保14号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年12月16日将被申请人大庆宝石花物业管理有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行账户内存款132600元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保14号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 兵
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执154号 申请执行人:巴某，女，2011年5月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。法定代理人：郎某，女，1982年10月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:穷某，男，1991年5月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。巴某申请穷某抚养费纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行1000元，现无可供执行的财产，基于申请执行人巴某年幼且家庭被当地政府确定为精准扶贫对象，生活贫困，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 次列多旦二○二〇年十二月十一日书 记 员 斯曲措姆
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审140号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人司崇秀，男，1983年11月3日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人司崇秀土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年6月25日作出的嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年3月16日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道中李楼村集体土地4134平方米（其中建筑物占地47平方米）建设料场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款124020.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年6月25日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设料场的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为耕地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人司崇秀拆除嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、被执行人司崇秀履行嘉自资规监罚字[2019]93号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李康利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13326号上诉人（原审原告）：济南市长清区万德街道办事处曹庄村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：曹文亮，村主任。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南龙庄园艺工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：方连明，经理。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人济南市长清区万德街道办事处曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）因与被上诉人济南龙庄园艺工程有限公司（以下简称龙庄公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。曹庄村委会上诉请求：1.撤销一审裁定。2.解除双方于2004年3月13日签订的《土地征用补充协议》，龙庄公司返还依据该协议占用的35.9亩土地，承担违约责任支付违约金。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。曹庄村委会对涉案土地享有所有权，对这一该事实龙庄公司也是认可的，龙庄公司在2002年租用，2004年征用，双方对涉案的土地所有权无争议，龙庄公司只是在履行《土地征用补偿协议》存在严重违约，致曹庄村委会无法实现协议目的。龙庄公司自2004年至今已近16年仍无法履行义务，至今欠63.8万元土地补偿款，龙庄公司自2015年就停产歇业，且债务累累，厂房被法院查封，无力履行《土地征用补充协议》。曹庄村村民看到涉案土地长期闲置不用痛在心里，多次找龙庄公司催要拖欠的补偿款未果，无奈提出起诉解除土地补偿协议的诉讼，以维护曹庄村委会的权利及法律的尊严。二、一审法院认定事实错误，导致法律适用不当。涉案土地权属明确，只是由于龙庄公司无力履约导致协议解除，应用于《合同法》处理。龙庄公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。曹庄村委会向一审法院起诉请求：1.解除曹庄村委会、龙庄公司于2004年3月13日签订的《土地征用补充协议》；2.要求龙庄公司返还占用土地35.9亩；3.龙庄公司支付违约金10万元；4.本案诉讼费用由龙庄公司承担。一审法院认为，曹庄村委会与龙庄公司签订的系土地征用协议，由龙庄公司征用曹庄村涉案土地并支付土地补偿金。龙庄公司主张涉案土地正在办理土地征用手续，其提交济南市清理整顿和规范土地市场秩序工作领导小组办公室下达的《关于对龙庄公司违法用地处理意见书》（济清土处建字[2004]第053号）载明：“龙庄公司2002年6月占用长清区万德镇曹庄村集体农用地（耕地）23934平方米建公司及附属设施......，根据鲁国土资发[2004]17号文件精神，建议对龙庄公司免于没收处罚，补办征用土地手续。”诉讼中，曹庄村委会、龙庄公司对因土地征用行为而产生的土地所有权、使用权问题存在争议，故应先由行政机关解决土地征用问题，明确土地所有权和使用权。在行政机关未对涉案土地所有权和使用权争议进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。因此，本案不属人民法院受理范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定裁定：驳回济南市长清区万德街道办事处曹庄村村民委员会的起诉。本院认为，济南市清理整顿和规范土地市场秩序工作领导小组办公室下达的《关于对龙庄公司违法用地处理意见书》（济清土处建字[2004]第053号），根据鲁国土资发[2004]17号文件精神，建议对龙庄公司免于没收处罚，补办征用土地手续。因此，涉案土地正处于补办征用手续期间，曹庄村委会要求解除《土地征用补充协议》返还涉案土地，缺乏依据，虽然一审法院以本案系因土地征用行为而产生的土地所有权、使用权问题存在争议，不属人民法院受理范围为由裁定驳回起诉，适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，曹庄村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年十二月十四日书记员  侯新新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1543号董欢、贾承博、李学珍：董欢与贾承博、李学珍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，董欢向本院申请执行的（2020）辽0104民初11765号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初3239号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张炳泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住武，住武穴市div>被告：吴拓，男，1993年7月25日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张炳泉、吴拓服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二0二0年十二日十日书记员  梅 月
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初334号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘青松，男，1966年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县荣华乡龙湾村金家台组**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年12月4日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人周楚朋，男，1972年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，，住新化县琅塘镇龙峰村黄毛江组**因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年12月4日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人刘青松、周楚朋犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人刘青松、周楚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日凌晨3时许，被告人刘青松、周楚朋明知湘阴县横岭湖水域系禁渔区，伙同张国花（已判决）驾驶两条木船在该水域使用电力工具捕鱼，捕捞鲜鱼共35.85公斤。经湘阴县渔政管理站认定，刘青松、周楚朋等人船上的电鱼工具系禁止使用的渔具。2020年9月17日，被告人刘青松、周楚朋主动投案。公诉机关认为，被告人刘青松、周楚朋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；刘青松、周楚朋系主犯，且均具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、案件移送函、户籍资料等书证；2.证人李某的证言；3.被告人刘青松、周楚朋的供述和辩解；4.同案人张国花的供述；5.涉案渔具认定意见；6.现场勘验笔录、称重记录、证据登记保存清单、辨认笔录。被告人刘青松、周楚朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘青松、周楚朋分别自愿缴纳1000元作为破坏水产资源环境修复费用。本院认为，被告人刘青松、周楚朋构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青松、周楚朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘青松、周楚朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，自愿缴纳环境修复费用，予以从轻处罚。被告人刘青松、周楚朋具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘青松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周楚朋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  封燚二〇二〇年十二月十五日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8565号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，公司员工。 被告：白凤龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告白凤龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人樊新亮到庭参加诉讼，被告白凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款人民币51077.95元;2.依法判令被告向原告支付违约金人民币4194.03元(计算方式:按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年09月05日,实际按上述标准计算至债务履行完毕之日止,详见违约金计算清单)，上述1-2项合计人民币55271.98元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月,被告白凤龙因购买现代一途胜小轿车(型号:2015款1.6T-A/MT智能型前驱双离合DCT国V)未能一次性付款,与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币104099.45(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2019年01月,被告白凤龙与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币104099.45元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告白凤龙在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此于:2019年08月23日代偿人民币12681.09元;2019年12月25日代偿人民币12901.37元;2020年04月23日代偿人民币12612.62元;2020年08月25日代偿人民币12882.87元;以上4笔代偿合计人民币51077.95元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任,但均无果。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实,合法有效。被告白凤龙不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已经损害到原告的合法权益,现原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求人民法院依法判决。 被告白凤龙未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告白凤龙（乙方）与稻普公司（甲方）和稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同中约定乙方委托丙方介绍担保人后，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行等服务，并约定违约责任，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或者累计逾期三期的…乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年01月30日，被告白凤龙与工行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为人民币80000元，还款期数为36期，手续费8199.45元，同时约定了抵押担保等事项。合同签订后，被告未按合同约定还款，2019年08月23日代偿人民币12681.09元;2019年12月25日代偿人民币12901.37元;2020年04月23日代偿人民币12612.62元;2020年08月25日代偿人民币12882.87元;以上4笔代偿合计人民币51077.95元。因向被告催要无果，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中签订的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约履行。被告白凤龙未如约偿付分期付款金额，原告稻普公司按约承担了保证责任，为其代垫车贷逾期款51077.95元，故依法有权向被告追偿。双方约定违约金按24%年息，原告诉求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，低于约定年息，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告白凤龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告白凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币51077.95元及违约金4194.03元(按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年09月05日,实际按上述标准计算至债务履行完毕之日止)、诉讼费591元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保683号   申请人阔斯阿尕什南路1-6-1号。被申请人古力尼沙·阿布都瓦衣提,女，1980年11月5日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：阿力穆江·艾尼,男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人井公安与被申请人古力尼沙·阿布都瓦衣提、阿力穆江·艾尼农村建房施工合同纠纷一案，申请人井公安于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人古力尼沙·阿布都瓦衣提、阿力穆江·艾尼名下价值31000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人古力尼沙·阿布都瓦衣提、阿力穆江·艾尼名下价值31000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，保全期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  艾沙江   二〇二〇年十二月十八日   书 记 员  古丽扎尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37928号原告覃海兰，女，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址广西上林县。被告深圳市天裕表业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道府城坳社区工业区**C301，统一社会信用代码914403005977509895。法定代表人林伟权。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。原告覃海兰与被告深圳市天裕表业有限公司的劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海兰及被告委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:2012年8月21日。二、工作岗位:包装。三、工资标准:原告月工资由基本工资、加班工资、伙食补助及津贴构成，其中，基本工资为深圳市同期最低工资标准，每月出勤21.75天的伙食补助、津贴分别为450元、800元。四、双方劳动关系存续情况:仲裁庭审时，双方当事人确认，双方仍保持劳动关系，原告仍在被告处上班。原告在仲裁庭审中要求当庭解除双方的劳动关系。仲裁委在仲裁庭审后向双方当事人核实，原告于2020年8月19日参与仲裁庭审后仍回被告处上班，原告坚称因双方的劳动合同未解除故其仍在被申请人处上班。本案中，原告主张其于2020年8月27日向被告邮寄一份《被迫解除劳动关系通知书》，被迫解除的理由为“始终未与其签订书面劳动合同；2、未能履行按时、足额向本人支付劳动报酬的法定义务；3、未依法为本人买住房公积金”，并提交《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄单用于佐证。本院认为，原告提起本案的劳动仲裁时及仲裁庭审时，原告仍回被告处上班，被告对此并未提出异议，即双方的劳动合同关系并未实际解除。在此情况下，原告诉请被告支付其违法解除劳动合同关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。五、其他说明事项：关于2020年4月6日至2020年5月30日期间工资的问题:仲裁委认定被告应支付原告2020年4月6日至2020年5月30日期间的放假工资及生活费共计3944.23元。仲裁裁决后，原、被告对上述仲裁结果均未提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可，本院予以认定。六、申请仲裁时间：2020年7月7日。七、仲裁请求：1、被告支付原告2020年4月6日至2020年5月30日期间的放假工资4045元;二、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月29日期间的正常上班工资2850元;三、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56000元。八、仲裁结果：1、被告支付原告2020年4月6日至2020年5月30日期间的放假工资及生活费共计3944.23元;2、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56000元。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市天裕表业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告覃海兰支付2020年4月6日至2020年5月30日期间的放假工资及生活费共计3944.23元；二、驳回原告覃海兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交），由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十二日书记员 方雯婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2395号申请执行人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，住所地河南省商丘市。被执行人：祝晨光，男，1991年12月29日生，汉族，住所地河南省睢县。丁素萍与祝晨光民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人祝晨光给付申请人丁素萍欠款本金85000元及利息、案件受理费1925元。因祝晨光未按上述生效法律文书履行义务，丁素萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝晨光负有继续向申请执行人丁素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  谷高雅
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初355号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族。被告人蔡某曾因赌博，于2010年4月7日被盐城市大丰区公安局罚款人民币五佰元；曾因赌博，于2017年4月20日被盐城市射阳县公安局拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2018年3月30日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年11月24日经本院决定逮捕，同月30日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月21日晚，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区X251县道由北向南行驶至盐城市大丰区三龙镇洋桥口路段时，被执勤民警现场查获；经检验被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月21日20时30分许，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区X251县道由北向南行驶至盐城市大丰区三龙镇洋桥口路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人蔡某乙、吴某等人的证言，被告人蔡某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人蔡某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日〈羁押之日〉起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十二月一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1510号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：王金才，男，汉族，1996年5月8日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3576号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：初国峰，男，1977年5月13日出生，汉族，工作单位吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告初国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十一日书记员  耿震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15622号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：费翔。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告费翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16698号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：朱爽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2281号 申请执行人：临泉县兴达建筑工程有限责任公司 被执行人：临泉县田桥街道办事处卫生院 案由：建筑工程施工合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县田桥街道办事处卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ： 李 诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保677号 广西参皇养殖集团有限公司、庞基建、周显记： 本院在执行（2020）桂0903执保677号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人庞基建、周显记买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为172396.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1395号民事裁定书，对被申请人庞基建、周显记名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人庞基建的银行账户，当前冻结余额584.87元，已冻结被申请人庞基建的支付宝余额252.60元，冻结期限至2021年11月3日止；已冻结被申请人周显记的银行账户，当前冻结余额1023.04元，冻结期限至2021年11月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十二月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3267号申请人张素岭，女，1966年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人侯吉敏，男，1967年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人吴文霞，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上，系被执行人侯吉敏妻子。张素岭申请执行侯吉敏、吴文霞民间借贷纠纷一案，申请人张素岭依据生效的（2020）豫0782民初4345号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯吉敏、吴文霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张素岭借款3300000元及以3300000元为基数自2020年8月26日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16600元、保全费5000元、执行费35566元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人正在协商结案，因时间较长，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初4345号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24318号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沙乃康，男，1973年6月30日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告沙乃康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44047号原告：汪明灿，女，汉族，1979年1月7日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403200910664117。委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403202011154986。被告：王霞，女，汉族，1966年12月1日，身份证住址江苏省扬州市江都区。原告汪明灿与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汪明灿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪明灿撤诉。案件受理费3439元，由原告汪明灿负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月十一日书记员 王丽君
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执414号申请执行人：杨太千。被执行人：王定香。被执行人：余静。申请执行人杨太千与被执行人王定香、余静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初1170号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人王定香、余静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨太千借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年1月21日起，按月利率7.9‰计算）。被执行人王定香、余静还应承担受理费1830元、申请执行费2000元。在执行中，王定香已给付杨太千2019年11月21日前的利息11100元。2020年11月25日，双方当事人就借款及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人王定香偿还申请执行人借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率7.9‰计算。自2019年11月21日起计算至借款清偿之日止，息随本清）。限2021年5月30日前履行完毕。同日，申请执行人杨太千以被执行人王定香、余静以剩余款项双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执414号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年十二月三日书记员  史代威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5458号之一申请执行人黄某，女，2016年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人黄毓，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄某申请执行被执行人黄毓离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2971号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、准许原告熊琼与被告黄毓离婚；二、婚生小孩黄某由原告熊琼抚养，被告黄毓于本判决生效之日起每月15日前支付小孩黄某生活费1000元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由原、被告双方各承担一半直至小孩独立生活时止；被告黄毓享有探望小孩黄某的权利，原告熊琼负有协助配合义务；三、原告熊琼与被告黄毓双方各自私人物品归各自所有，小孩物品归小孩所有；四、驳回原告熊琼的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月9日、12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院依法对被执行人黄毓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月13日，本院对被执行人黄毓名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市芙蓉北路街道欣城社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄毓所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为28586元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执933号之一被执行人：董某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刑事审判庭移送执行董某某罚金、责令退赔一案中，宝丰县人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫0421刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，二、责令被告人董某某退赔被害人马某损失11000元，退赔被害人台根平损失18000元，退赔被害人郜某损失4000元，退赔被害人杨某损失29100元，退赔被害人徐某损失6000元，退赔被害人郑某损失4000元，退赔被害人李某损失5000元，退赔被害人芮某损失8000元。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人董某某名下仅有零星存款780.57元，本院已划拨，退赔被害人。2.查明被执行人董某某名下有豫Ｋ×××**北京牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置变现。3.查明被执行人董某某名下无公积金、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位780.57元，本案债权尚余104319.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员  姚志东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2592号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市金坛区海塑物资经营部，住常州市金坛区华城西路**。法定代表人：王保祥，总经理。被告:王保祥，男，汉，1963年10月2日生，，住常州市金坛区被告：吕国琴，女，汉，1964年9月26日生，，住常州市金坛区被告：王小兰，女，汉，1962年10月4日生，，住常州市金坛区被告：冯息保，男，汉族，1968年6月2日生，，住常州市金坛区被告：王小青，女，汉，1969年2月24日生，，住常州市金坛区被告：王小珍，女，汉，1962年2月7日生，，住常州市金坛区被告：王文婷，女，汉，1988年3月18日生，常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市金坛区海塑物资经营部（海塑物资）、王保祥、吕国琴、王小兰、冯息保、王小青、王小珍、王文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，分别于同年8月17日、10月26日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江南银行委托诉讼代理人徐新燕、被告海塑物资法定代表人王保祥、王小兰、王小青、王小珍到庭参加诉讼，吕国琴、冯息保、王文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次和第三次庭审，原告江南银行委托诉讼代理人徐新燕、被告王小青、王小珍到庭参加诉讼，被告海塑物资、王保祥、王小兰、吕国琴、冯息保、王文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海塑物资归还借款本金440万元及利息86621.32元（利息暂算至2020年6月24日，主张至实际支付之日止）；2、判令被告海塑物资支付律师代理费204000元；3、判令被告王保祥、吕国琴、王小兰、冯息保、王小青、王小珍、王文婷对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：海塑物资于2019年11月12日与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定海塑物资在2019年11月12日起至2022年11月7日期间最高可向原告借款440万元，同时原告与王保祥、吕国琴、王小兰、冯息保、王小青、王小珍、王文婷签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带保证责任。原告于2019年12月6日分两笔共放贷440万元给海塑物资，到期日为2020年11月22日。截止至2020年6月1日，海塑物资已欠息3个月，原告依照借款合同约定,通知海塑物资借款提前到期,并要求其立即归还尚欠的全部借款本息,同时,要求王保祥、吕国琴、王小兰、冯息保、王小青、王小珍、王文婷依据保证合同之约定履行保证责任。被告海塑物资、王保祥辩称，我单位只是在借款合同上盖章签字，钱到没到账以及去向均不明，另外贷款440万包含替王小兰代偿唐治国的欠款，银行威胁说如不代偿，就会收回全部贷款。对律师费有异议，因为疫情影响，无法及时付息，是原告提前收回贷款给我们造成的损失。被告王小兰辩称，这个借款440万是我作为担保人为唐治国代偿的款项，被告海塑物资和我均未用到该款。被告王小青辩称，海塑物资在2013年开始向原告贷款我担保的，2017年转贷时，江南银行工作人员吴康开车到我门口让我签字，我并不知道是为海塑物资担保，信贷员也没说，我以为是我自己的贷款，如果信贷员告诉我是为海塑物资的信用贷款担保，我是绝对不会签字的。2019年我到银行签字转贷时也没听清担保内容就签了字，其中担保的借款包含了王小兰为唐治国代偿的款项，原告并未告知我且欺骗我担保,是套路贷，我不应承担担保责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告王小珍辩称，我在2013年为海塑物资担保的，后来2017年转贷时，江南银行工作人员吴康到我店里让我签的，他告诉我银行要求海塑物资的抵押贷款需要增加担保人，我并不知道是为海塑物资信用贷款担保，而且原告隐瞒了担保范围，增加了王小兰为唐治国代偿的款项。原告欺骗我签字担保，是套路贷，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。诉讼过程中，被告王小珍、王小青提交了对原告江南银行信贷员吴康的通话录音各一份，主要内容是吴康在2017年12月让王小珍、王小青签署最高额保证合同时未告知担保内容。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原告在2017年12月14日和同年12月28日与被告王小珍、王小青签订的最高额保证合同的形成存在可疑之处，本案可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  汤陈楚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4383号 原告：何义川，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：区夏柯，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告何义川诉被告区夏柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告何义川于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何义川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义川负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10783号 原告：张前进，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告张前进与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张前进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金34560元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1992年9月参加工作，后调至宿州市埇桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离集镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：原告的请求均已超过法定仲裁时效，也超过了法定诉讼时效，对于其请求依法应当予以驳回。被告早在2008年之前，买断离职，自买断离职后，与符离镇自来水公司不存在劳动关系，原告现要求支付生活费，经济补偿金，无事实及法律依据，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告系原宿州市符离镇自来水公司职工，原告提供的《二00二年企业职工升级表》可证明原告2002年在符离自来水公司工作的事实。但原告未能提供2002年以后仍在符离自来水公司工作的证据。被告提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中也没有原告的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明:“办理时间截止到2017年8月31日,逾期不办理的视为自动放弃”。原告张前进不在公示的14人名单之内。 本院认为，关于原告的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处正常工作至2008年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日被告以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，原告也未主张过权利。原告于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间。且原告也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，被告提出的时效抗辩理由成立，原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。本院已裁定驳回原告的该项起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张前进关于判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金34560元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4802号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：王傲，男，汉族，1989年10月11日出生，居民身份证住址武汉市青山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王傲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王傲立即向原告偿还信用卡欠款人民币130147.11元，其中本金59985.47元，息费合计70161.64元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号12×××81下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××28。被告于2016年7月30日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告王傲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年7月4日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年7月30日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59985.47元、违约金53648.72元、消费利息16462.92元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告王傲向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59985.47元；二、被告王傲向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息16462.92元，此后的利息以透支本金59985.47元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告王傲向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告王傲负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1581号之三申请人：武玉岭，男，1969年6月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：王俊强，男，1978年8月30日出生，汉族，住莘县。武玉岭与王俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2721号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因被申请人履行完毕，解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月十日书记员  高 兴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执771号申请执行人：孙远方，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林瑜，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省于都县人，住广东省东莞市。申请执行人孙远方与被执行人林瑜离婚纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将德兴市银城南路87号1栋1单元501室房产（权证号：德房权证德兴市字第**）中属于被执行人林瑜的份额转移登记给申请执行人孙远方。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月十一日书记员  李兴梁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3962号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭令，男，1988年4月7日出生，汉族，重庆市开州区人，高中文化，住开州区东街道大丘村**。公民身份号码500************676。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。辩护人马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人彭令犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人彭令及辩护人马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月15日7时许，被告人彭令酒后（经鉴定，血液中乙醇含量213.09mg/100m1）驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市大朗镇佛子凹村嘉乐生活超市****，在倒车过程中与马树平驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。马树平报警后，交警到场将留在现场的彭令抓获。经交警认定，彭令负事故的全部责任。案后，彭令已赔偿了被害人马树平，并获得谅解。以上事实，被告人彭令在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭令违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭令犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭令案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭令在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处彭令拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，初犯，没前科，已作出赔偿并得到谅解，有自首情节的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：吴汪**。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初12686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴汪**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金9400元、利息841.34元、罚息1688.47元、复利313.37元，并支付自2020年3月24日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告吴汪**于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2538元。案件受理费138元由被告吴汪**负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月14日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年7月，本院委托被执行人户籍地通山县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14919.18元,执行到位0元，尚有14919.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉义