广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30428号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住，住所地广西柳州市中山中路**一社会信用代码91450200973179991X。负责人：陈雪斌。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所，住所地广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**社会信用代码91441700769309066L。负责人：黄维健。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谷军平，男，该公司工作人员。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑荣、被告天安保险公司的委托诉讼代理人谷军平到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用1959.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日14时55分许，王红霞驾驶粤J*****号小型普通客车搭载刘志丰、荣琼芳沿广州绕城高速由龙江往三水方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速*********路段时，王红霞驾车遇林必文驾驶粤Q*****号小型轿车从后行驶至，导致粤Q*****号小型轿车与粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成粤J*****号小型普通客车驾驶人王红霞，乘客刘志丰、荣琼芳三人受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林必文承担事故全部责任，王红霞、荣琼芳、刘志丰不承担事故责任。事发后，原告依法为荣琼芳垫付抢救费1959.8元。林必文驾驶的粤Q*****号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告天安保险公司处投保了商业险。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿其垫付的费用。被告人民保险公司的书面答辩意见：1.事故中林必文驾驶的粤Q*****号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.事发后，（2020）粤0606民初2220号案的刘志丰已经向法院提起诉讼，诉请主张为39万多元。我司不清楚该案判决情况，请法院核实该案判决情况后结合本案处理。对原告提供的证据无异议。3.原告的诉请均超过被告人民保险公司的保险限额，如（2020）粤0606民初2220号案在交强险医疗费责任限额内未判决使用完毕，被告人民保险公司也只在医疗费10000元限额剩余部分承担赔偿。4.被告人民保险公司无迟延理赔或故意不赔偿情形，不承担诉讼费等各项费用。被告天安保险公司的答辩意见：1.原告仅提供发票，未能提供用药明细证实该费用与本案交通事故的关联性、合理性，被告天安保险公司不予认可。2.被告天安保险公司仅承保粤Q*****号小型轿车的商业三者险，且已就本案交通事故为三者车辆垫付了维修费43000元。另，本案事故伤者刘志丰就本案交通事故损失已向本院起诉损失390294.14元，案号为（2020）粤0606民初2220号，该案尚未作出处理，原告在本案所主张的损失不应与前案主张重复，否则，被告天安保险公司不予认可。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告均在庭审或书面答辩意见中明确表示对证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。两被告均无提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月17日14时55分许，王红霞驾驶粤J*****号小型普通客车搭载刘志丰、荣琼芳沿广州绕城高速由龙江往三水方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速*********路段时，王红霞驾车遇林必文驾驶粤Q*****号小型轿车从后行驶至，导致粤Q*****号小型轿车与粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成粤J*****号小型普通客车驾驶人王红霞，乘客刘志丰、荣琼芳三人受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年5月20日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林必文承担事故全部责任，王红霞、荣琼芳、刘志丰不承担事故责任。二、事发后，荣琼芳被送往佛山市顺德区龙江医院治疗。荣琼芳向原告申请救助，原告依法向其垫付了佛山市顺德区龙江医院的医疗费1959.8元。三、林必文为其所驾驶的粤Q*****号小型轿车的登记所有人，该车在被告人民保险公司处购买了交强险，在被告天安保险公司处购买了商业第三者责任险（限额500000元，并有不计免赔），事故发生在上述保险期限内。四、刘志丰于2020年1月13日向林必文、人民保险公司、天安保险公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院立为（2020）粤0606民初2220号一案。该案民事判决确认，被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内向刘志丰垫付了10000元；被告人民保险公司还需在交强险限额范围内向刘志丰赔偿110000元，被告天安保险公司还需在商业第三者责任险限额范围内向刘志丰赔偿119162.89元。本院认为，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林必文承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。由于原告已垫付了案涉交通事故伤者之一荣琼芳的医疗费1959.8元，故原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，理应先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。但根据（2020）粤0606民初2220号民事判决的确认，被告人民保险公司在交强险医疗费用限额范围内已全部赔偿给刘志丰，故原告垫付的医疗费1959.8元属于超出交强险部分的损失。又因林必文承担事故的全部责任，其驾驶的粤Q*****号小型轿车还在被告天安保险公司处购买商业第三者责任险，而被告天安保险公司履行了（2020）粤0606民初2220号案民事判决确认的赔偿义务后，在商业第三者责任险限额范围内尚有足够的剩余限额，故原告垫付的医疗费1959.8元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接向原告全部赔偿，被告人民保险公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室1959.8元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室缓交至执行阶段），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十二月十四日书记员  李秋霞