重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3592号 原告：胡云芳，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：刘蕃，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：刘娅，女，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 三原告的共同委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈维，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：代能贞，女，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈雪波，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈雪琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 四被告的共同委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告胡云芳、刘蕃、刘娅与被告陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云芳、刘蕃、刘娅及其共同委托诉讼代理人胡晓凤，被告陈雪波及四被告的共同委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云芳、刘蕃、刘娅向本院提出诉讼请求：判令陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴向胡云芳、刘蕃、刘娅支付死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、精神损害抚慰金50000元。诉讼中，胡云芳、刘蕃、刘娅增加办理丧葬事宜支出的交通费5582元和误工费900元的诉讼请求。事实和理由：胡云芳系刘蕃、刘娅的母亲。陈维与代能贞系夫妻关系，陈维与代能贞系陈雪波、陈雪琴的父母。陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴雇请胡云芳的丈夫刘汉友为其修建房屋，口头约定劳务报酬300元/天。2020年6月11日11时许，刘汉友在施工现场清理电线时不慎触电，垫江县高峰镇卫生院到达现场后经抢救无效，遂宣布刘汉友临床死亡。此事故已于2020年6月11日向高峰镇派出所报案。事故发生后，胡云芳、刘蕃、刘娅从外地赶回处理刘汉友的丧葬事宜。陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴在事故发生后，一直拒绝与胡云芳、刘蕃、刘娅协商刘汉友死亡的赔偿事宜，胡云芳、刘蕃、刘娅遂向垫江县高峰镇红星村村委会及垫江县高峰镇人民政府反映情况。其后，垫江县高峰镇红星村委会组织双方六次调解，双方未能达成一致，胡云芳、刘蕃、刘娅遂提起诉讼。 被告陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴辩称，陈雪波、陈雪琴不是本案适格被告，因为房屋不是陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴共同修建的，也并未共同出资，系陈维、代能贞修建，陈雪波、陈雪琴已另成家立业，未在案涉房屋居住。陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴对刘汉友触电死亡事实予以认可，但刘汉友不是陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴雇请的，是刘汉友自己过来发生的意外，不应当定性为提供劳务者受害赔偿，应作为意外事件处理。胡云芳、刘蕃、刘娅要求的赔偿费用过高，标准适用错误，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应当列入，因为这是意外事件。刘汉友在事件发生过程中有重大过错，自已应当承担大部分或全部责任。 本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的其他陈述，本院认定本案案件事实如下： 胡云芳系死者刘汉友之妻，刘蕃、刘娅系刘汉友、胡云芳的子女。代能贞与陈维系夫妻关系，陈雪波、陈雪琴系代能贞、陈维系的子女。 2019年5月下旬，陈维、代能贞所有的位于垫江县高峰镇红星村5组的原有住宅因垫江县南部快速通道高峰段项目建设需要被征地拆迁。陈维以自己为户主，以陈维、代能贞、陈雪波、陈雪琴、邬君艳、陈俊宇、陈雅萱为家庭成员，向垫江县高峰镇人民政府申请自建住房，申请建房的建筑面积为150㎡。陈俊宇、陈雅萱系陈雪波、邬君艳的子女，陈雪波、邬君艳于2019年8月离婚。 2020年6月7日，陈维、陈雪波雇请案外人谭克强、吴新友、刘汉友为其做木工活，双方口头约定劳务报酬300元/天。陈维临时接拉陈旧电线，该电线有破损情况。2020年6月11日11时许，刘汉友在二楼地上收拾电线时，因不慎接触到电线破损处触电倒地，经垫江县高峰镇卫生院、重庆市垫江县人民医院抢救无效后死亡。在刘汉友2020年6月11日到涉案房屋干活前的天气是小雨，刘汉友干活时雨停了。 死者刘汉友生前系农村居民户籍，于2018年4月至2020年3月期间在东莞泰升玻璃有限公司上班，从事木工工作，东莞泰升玻璃有限公司向刘汉友发放工资并缴纳社保费用。2020年3月，因新冠肺炎疫情影响，刘汉友未返回公司上班。2020年4、5月份，刘汉友在梁平工地上班，后在家作零工。 刘汉友死亡后，陈维支付胡云芳、刘蕃、刘娅40000元。就刘汉友死亡的赔偿问题，垫江县高峰镇红星村村民委员会及垫江县高峰镇人民政府多次组织双方调解，双方未达成一致协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈维、陈雪波因建房雇请刘汉友为其做木工活，双方约定劳务报酬为300元/天，陈维、陈雪波与刘汉友之间存在劳务关系。陈维临时接拉陈旧电线，该电线有破损情况，刘汉友在提供劳务过程中不慎触碰电线破损处，因电线漏电导致其身亡，作为接受劳务的陈维、陈雪波应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈维与代能贞系夫妻关系，因此，代能贞亦应对刘汉友死亡承担赔偿责任。没有证据证明刘汉友为陈雪琴提供劳务，故，陈雪琴不应对刘汉友死亡产生的损失承担赔偿责任，胡云芳、刘蕃、刘娅诉请陈雪琴承担责任的主张，本院不予支持。在刘汉友2020年6月11日到涉案房屋干活前的天气是小雨，刘汉友从事木工多年，在提供劳务过程中未尽到合理的谨慎注意义务，对事故发生亦存在过错。根据刘汉友、陈维、陈雪波在事故中的作用以及过错程度，本院酌定由陈维、代能贞、陈雪波对刘汉友死亡后果承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合主张、证据及质证意见，刘汉友死亡产生的损失如下： 1、关于死亡赔偿金，死者刘汉友生前虽为农村居民户籍，但其自2018年4月在东莞泰升玻璃有限公司上班至2020年3月。2020年3月起，因新冠肺炎疫情影响，其暂未返回公司上班，四处打零工为生，其近几年不是以户籍地为经常居所，因此，死亡赔偿金的标准应按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）；2、丧葬费43279.50元（86559元/年÷12个月/年×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定40000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元；5、办理丧葬事宜支出的误工损失酌定900元。以上损失合计844959.50元，其中由陈维、代能贞、陈雪波承担70%即591471.62元，其余损失由胡云芳、刘蕃、刘娅承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告陈维、代能贞、陈雪波于本判决生效后十日内向原告胡云芳、刘蕃、刘娅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计591471.65元（此款陈维已支付40000元，陈维、代能贞、陈雪波还应承担551471.65元）； 二、驳回原告胡云芳、刘蕃、刘娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，由被告陈维、代能贞、陈雪波负担4658元，原告胡云芳、刘蕃、刘娅负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王明江 二〇二〇年十二月一日 书记员  何昌山