wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24801号   原告：赵新望。   委托诉讼代理人：赵文静，系原告赵新望之女。   被告：陕西秦巴建筑劳务有限公司。   法定代表人：刘爱国。   原告赵新望与被告陕西秦巴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵新望因被告陕西秦巴建筑劳务有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵新望申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵新望撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十二月七日     法 官 助 理 付抒寰   书记员  罗雨晨          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督954号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：王某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督954号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督954号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2724号之一申请执行人宋洪才，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人梁恒，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省鄂城县。宋洪才与梁恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2999号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，梁恒应于该判决生效之日起十日内支付宋洪才租金45000元、物业费12354元、违约金10000元,并负担诉讼费2659元。因梁恒未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宋洪才向本院申请执行。本院已于2020年7月6日立案执行,执行标的70013元及迟延利息，执行费950元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月27日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限至2022年7月13日止)，因未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年7月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产；执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月20日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及下不落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月九日书记员  姚 迪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩98号 被拘留人：李崇敏，男，汉族，1968年9月29日出生，住贵州省大方县。 本院在执行杨成均申请执行李崇敏建设工程合同纠纷一案中，被执行人李崇敏在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李崇敏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1119号上诉人（原审原告）：沈阳西城钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。清算组负责人：林城。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王维利，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**。负责人：兴彦军，系局长。委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田卓群，该单位工作人员。上诉人沈阳西城钢铁有限公司诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳西城钢铁有限公司的委托代理人李思浓，被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局的委托代理人李扬、田卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案清算组负责人林城以原告沈阳西城钢铁有限公司名义提起行政诉讼，起诉状中没有公司签章，不能代表沈阳西城钢铁有限公司的意思表示，不具备原告主体资格，故应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回林城以沈阳西城钢铁有限公司名义的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，一、判断公司意志代表权应当遵循依法原则，而非仅仅以公司的“公章”来确定；二、在审判实践中，在公司无法提交加盖印章的材料时，准许以能够代表公司参加诉讼的人员签署的文件起诉或应诉，以有效保护公司的诉讼权利。综上所述，公司可以通过加盖印鉴将自己的意思表达出来，但不能认为欠缺印鉴公司就无法作出意思表示。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人答辩称，根据公司法解释2,第10条规定，公司若成立了清算组在未办理注销登记前有关诉讼应该以公司的名义进行，清算组负责人可以代表公司参加诉讼，也就是公司在清算期间其公司的法律主体资格并没有消失，应当由公司承担相应的法律后果，本案中上诉人提起诉讼虽然是以沈阳西城钢铁有限公司名义但是在起诉的落款处并未加盖公司公章，仅以清算组负责人签名，不符合法律规定，不是符合法律规定的法人或者组织，故一审裁定是正确的，请求二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。在本案中，原审原告为沈阳西城钢铁有限公司，因其提供了相应证据，从形式审查角度证明了其公司股东会决议公司解散，并成立了清算组，确定了清算组负责人。在提起本案诉讼时，无法加盖公司公章，由清算组负责人签字，符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初44号行政裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院继续审理。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年十二月九日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再139号 再审上诉人（原审被告、申诉人）：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现暂住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申诉人）：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 原审被告：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省保定市。 再审上诉人王晓芳与被上诉人郭东利、原审被告陈旭民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2017年9月10日作出（2016）冀1002民初2066号民事判决。王晓芳向廊坊市人民检察院申请监督。廊坊市人民检察院作出廊检民（行）监［2019］13100000131号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月4日作出（2019）冀10民抗5号民事裁定，指令河北省廊坊市安次区人民法院再审本案。经再审审理，河北省廊坊市安次区人民法院于2020年9月8日作出（2019）冀1002民再6号民事判决。王晓芳向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人王晓芳及其委托诉讼代理人米良、被上诉人郭东利的委托诉讼代理人王茜茜、原审被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审上诉人王晓芳上诉请求：撤销河北省安次区人民法院（2019）冀1002民再6号民事判决第二项，改判免除上诉人对30万元本金及利息承担连带责任部分，或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。涉案两份借款协议内容与原审被告陈旭打的两张收条，与郭东利诉称借款形成过程不相符，郭东利主张2015年的借款协议是陈旭对2012年至2014年旧借款的重新确认，没有事实和法律依据。陈旭与王晓芳于2013年9月23日离婚，婚姻存续期间，王晓芳不认识郭东利。从郭东利与陈旭的2012年至2014年银行流水账看出，二人相互转款上百笔，且有零有整，不能证明为正常借款。郭东利以2015年借款协议来证明2012年至2014年的债权，根本不成立。假设王晓芳与陈旭婚姻存续期间，陈旭向郭东利借款，但未用于家庭生活支出的，王晓芳也不应承担偿还义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人郭东利辩称：1、本案借款发生在2012年至2014年期间，陈旭以扩大手机卖场规模以及发展业务等理由多次借款，期间也有还款情况。截止至2013年10月1日，陈旭仍有30余万元未向郭东利偿还。2、涉案借款属于陈旭与王晓芳的夫妻共同债务，二人应连带偿还。2013年9月23日之前的借款，发生在陈旭与王晓芳婚姻关系存续期间，属于共同借款，应共同偿还。二人离婚时将共同财产全部归于王晓芳名下，陈旭没有任何财产，且没有记载有夫妻共同债务，二人有逃避债务的嫌疑。 原审被告陈旭辩称：2015年两张借款协议是其本人签字，形成原因是当时郭东利答应借钱给陈旭，但陈旭在借款协议及收条上签字后，郭东利并没有履行借款协议，没有向陈旭出借相应款项。陈旭与郭东利在2012年至2014年期间的债权债务在此之前都已经清算，2015年借款协议不是对2012年至2014年资金往来的结算。 本院再审认为，经查阅原审卷宗，核对证据及庭审审查，原审被告陈旭于2015年向郭东利出具的两份借款协议内容，与被上诉人郭东利所陈述的借款协议形成过程不一致，陈旭与郭东利之间在2012年至2014年的资金往来性质及2015年两份借款协议是否已实际履行需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民再6号民事判决及（2016）冀1002民初2066号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦 4
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3421号 申请执行人：泉山区同齐飞日用品服务部，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：郑在学，该公司总经理。 被执行人：张宝建,男，1975年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人:陈琳，女，1987年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人泉山区同齐飞日用品服务部申请执行被执行人张宝建、陈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款67696.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人陈琳名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人张宝建、陈琳纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖成彬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢211号申请执行人胡兵，男，1959年4月25日出生汉族，工厂员工，住宜昌市夷陵区。被执行人习长洪，男，1962年7月17日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡兵与被执行人习长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人习长洪未按期履行，申请执行人胡兵向我院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，已执行8000元发还申请执行人胡兵。2020年12月21日申请执行人胡兵书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执恢211号的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十二月七日书记员  姚圣兵
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审24号 申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街**。 法定代表人胡伟，局长。 被执行人徐电松，男，汉族，1974年8月10日出生，住博野县。 申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月21日作出的博自然资规执【2020】002号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚第二项：处以每平方米15元的罚款（4650平方米×15元=69750元），共计陆万玖仟柒佰伍拾元整的内容。 本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执【2020】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执【2020】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执【2020】002号行政处罚决定书第二项准予强制执行。由本院予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 杨 浩 审判员 李颖辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 伟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初165号公诉机关武定县人民检察院。被告人叶继文，男，生于1961年10月11日，汉族，中专文化，云南省武定县人。因本案于2020年8月26日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人叶继文犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人叶继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日21时36分，被告人叶继文饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车行驶至西50米处被武定县公安局交通警察大队民警查获。经昆锦司［2020］毒鉴字第5629号法医毒物鉴定意见，被告人叶继文血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为154.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人叶继文对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取血样登记表，被告人供述，辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶继文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶继文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人叶继文到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十二月四日书记员  龚杰雯
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执446号申请执行人：刘毅，男，汉族，1988年11月22日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人刘毅与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕628号裁决已发生法律效力，申请执行人刘毅已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕628号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执676号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：刘忠宝,男,1963年11月8日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘秋香,女,1963年11月23日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘忠宝、刘秋香借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的286626.00元，已执行1474.61元，未执行285151.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2233号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3004号 原告：程延和，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：河北省顺东建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**2-2-19。 法定代表人：吴建民。 原告程延和与被告河北省顺东建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告程延和于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程延和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程延和撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北省顺东建筑工程有限公司负担，该款被告已给付原告。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨路君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1821号 上诉人（原审被告）：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码9161013279748112XY。 法定代表人：赵远，股东会议推选的公司董事长。 管理人：陕西丰瑞律师事务所 委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白振岐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚莉，女，1956年12月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西义合房地产开发有限公司（以下简称陕西义合公司）因与被上诉人刘亚莉合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西义合公司的委托代理人孙伟、白振岐与被上诉人刘亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西义合房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的《补偿协议》中载明，协议的甲方为刘亚莉，乙方为张欢龙，上诉人虽然在该协议上盖章，但该协议并未载明上诉人的合同地位和应承担的责任，上诉人并非协议的共同乙方，亦非共同债务人。上诉人并非协议的任何一方，非本案适格被告，一审判决上诉人承担债务明显认定事实不清；二、一审庭审中，证人任刚良并未出庭作证，不符合证据规则，一审判决采信该证据导致实体错判；三、依据《补偿协议》，张欢龙同意将咸阳三千湖项目商品房一套给被上诉人补偿，而一审判决违背协议约定，判令上诉人支付补偿金140万元明显偏袒对方。 被上诉人刘亚莉以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 刘亚莉向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告补偿款140万元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：原告拆借他人款项借款给被告，因被告到期未还借款，原告将自有房屋出售后偿还了拆借款项。后于2017年9月19日与被告达成补偿协议载明：因被告未能按期归还借款，致原告低价出售其渭滨苑7号楼、金泰丝路花城朗园3号楼、秦岭山水樟苑20-1别墅房产，高息向武乾君付借款利息、渭城信用社贷款付搭桥费等，造成直接损失约140万元，被告同意将位于咸阳三千湖商品房一套给予刘亚莉作为补偿。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、补偿协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，因被告未按期归还原告借款，导致原告出售自有房屋偿还拆借资金，造成经济损失，经双方自愿达成补偿协议确认了被告补偿140万元的合意，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。被告即应向原告支付补偿款140万元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告刘亚莉补偿款1400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由被告陕西义合房地产开发有限公司负担。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：一、一审法院认定上诉人为该《补偿协议》的一方当事人和责任主体是否适当？二、被上诉人的一审诉请是否应该得到支持？ 第一个争议焦点：对于被上诉人一审提交的《补偿协议》，上诉人并未否认该协议的真实性。该协议中载明：协议的甲方为刘亚莉，乙方为张欢龙，且张欢龙后面备注陕西义合房地产开发有限公司。张欢龙在该协议下方签字并加盖陕西义合房地产开发有限公司的印章。在签订该协议时张欢龙为陕西义合房地产开发有限公司的法定代表人，故上诉人陕西义合房地产开发有限公司为该补偿协议一方当事人，上诉人作为本案一审被告主体适格，一审判决上诉人承担相关责任并无不当。 第二个争议焦点：被上诉人一审提交任刚良的证言，虽然该证人在一审庭审中未出庭作证，但是该证人证言仅是对《补偿协议》起到补充佐证，并不是本案定案的核心证据，一审法院结合其他证据对该证据予以采信并无不当。上诉人提出该损失是基于240万元借款产生的，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1981号生效判决已经判决上诉人支付被上诉人240万元并按照24%年利率承担利息，现上诉人又主张补偿费违反了法律规定的上诉理由。经查：《补偿协议》是在（2017）陕0402民初1981号判决生效以后第5个月形成的，该协议约定的损失并不是单指240万元产生的损失，还包括其他相关损失，是上诉人对于给被上诉人之前造成的全部损失做出的弥补，该补偿协议也代表当事人的真实意思表示。上诉人否认该协议，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。《补偿协议》明确约定因上诉人的原因造成被上诉人直接损失140万元，上诉人同意将位于咸阳三千湖商品房一套给予刘亚莉作为补偿。但涉案工程主体封顶后停工至今，涉案楼盘目前五证手续都不全，约定的房产不明确且涉案房屋不具备交付条件，一审法院结合该协议内容及诉请判决上诉人支付被上诉人140万元并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用17400元，由上诉人陕西义合房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东娅 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2067号 罪犯张明旭，男，1987年4月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十六日作出(2013)东刑初字第230号刑事判决，以被告人张明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年，于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张明旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张明旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张明旭确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期不少于原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 洪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保199号 申请人：杨永明，男，汉族，1968年11月18日出生，住山东省夏津县。 被申请人：天津市金时达工贸有限公司，住所地为天津市东丽区华明镇李明庄村（外环线东中心街北）。统一社会信用代码：911201107803296077。 法定代表人：陈锋。 被申请人：陈锋，男，汉族，1981年1月31日出生，住天津市河**。 申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、银行存款或同等价值的其他财产进行网络查控并予以采取保全措施，现有财产线索：被申请人天津市金时达工贸有限公司的开户行农业银行天津浦口道支行，账号为02×××56；被申请人名下农业银行天津支行卡号62×××71，以及其名下位于天津市河东区产。保全金额600000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的赔偿金额为600000元的财产保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市金时达工贸有限公司名下农业银行天津浦口道支行账号为02×××56的账户内存款； 二、冻结被申请人陈锋名下农业银行天津支行卡号62×××71的账户内存款； 上述一、二项保全期限为2020年12月11日至2021年12月11日。 三、查封被申请人陈锋名下位于天津市河东区产，期限为2020年12月11日至2023年12月11日。 上述一、二、三项保全金额共计600000元。 案件申请费3520元，由申请人杨永明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 新
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2597号申请执行人:雷华，男被执行人：李少爱，女本院在执行申请执行人雷华与被执行人李少爱民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2020）湘04民终1341号民事判决书所确定的义务履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，于2020年1月15日对被执行人李少爱名下的座落于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区C7栋3001房（产权证号：**）及位于耒阳市五里牌街道办事处进行居委会金星巷1栋501室的房产（产权证号：0014049：**申请执行人同意与被执行人庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执2597号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋永生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1011号之一 申请执行人吴志勇，男，汉族，19××年×月×日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市景益模具热处理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：赵自良。 被执行人赵自平，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法樟民二初字第388号民事判决书、（2016）粤1973执5801号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人本金人民币70000元及利息，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月31日依法冻结被执行人赵自平名下财付通支付科技有限公司账号08××c5a8@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币849.44元），于2020年8月24日轮候查封被执行人赵自平名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年9月8日依法冻结被执行人赵自平持有的东莞市欧姆森陶瓷科技有限公司9.7822万元的股权份额，于2020年8月26日依法冻结被执行人赵自平持有的江苏欧佩特金属科技有限公司97821.52元的股权份额。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，股权份额冻结期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人赵自平持有的股权份额变现价值较低，申请执行人申请暂不予处理。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市景益模具热处理有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  李跃群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1403号申请人：王连登，男，1988年10月2日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：燕家友，男，1982年12月6日出生，汉族，现住滕州市。申请人王连登2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人燕家友驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王连登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人燕家友驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人王连登负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十二月十五日书记员  王旗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0105民监3号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 原审原告：闫斌斌，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：谭万金，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市乐至县。 闫斌斌与谭万金民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民检察院以成青检民监[2020]51010500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚大菊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3506号 原告：姚银花，女，汉族，1967年11月2日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北福广楼餐饮服务有限公司，住所地：邯山区贸易街**。 法定代表人：刘延雷，该公司总经理。 被告：王秉庆，男，汉族，1969年7月7日出生，现住天津市南开区。 原告姚银花与被告河北福广楼餐饮服务有限公司、王秉庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告姚银花于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,姚银花撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚银花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由姚银花负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵梦雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3436号 原告：王传凤（曾用名王秀凤），女，1967年7月29日出生，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡传桂，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告王传凤与被告胡传桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王传凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王传凤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传凤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王传凤负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 章梦雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18084号之一原告：东莞市亿达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟泉，广东华文律师事务所实习律师。被告：东莞市宏铭新型材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，女，汉族，1977年7月19日出生，住址：广东省兴宁市****办事处城东新张屋27号，公民身份号码：362************522。被告：张洪强，男，汉族，1976年7月9日出生，住址同上，公民身份号码：441************692。本院在审理原告东莞市亿达包装材料有限公司诉被告东莞市宏铭新型材料有限公司、肖某1、张洪强承揽合同纠纷一案中，原告东莞市亿达包装材料有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市亿达包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市亿达包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1629元，保全费1253元，由原告东莞市亿达包装材料有限公司负担，原告东莞市亿达包装材料有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇二〇年十二月十一日书记员 张楚妍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1041号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐进能，男，1983年5月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人禹爱，女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月26日对被执行人作出了阳某（2020）第04107号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04107号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月九日书记员 李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27044号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁秀华。 在被执行人梁秀华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8075号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8140号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码9112011803727457A），住所地：天津市东丽区津塘路**。诉讼代表人：孙龙，支行行长。委托代理人：经晟，女。被告：谢思成，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：林春玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与谢思成、林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  权欣二〇二〇年十二月九日书记员  于璐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2999号之十六被执行人：魏玉宝，男，汉族，1974年06月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉宝在山东省农村信用社联合社6223191609169813,0101,0账户内存款人民币158260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23655号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：刘国政，男，1995年7月13日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘国政合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2076号之二申请执行人彭从春,男性,1960年3月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201611963586。被执行人章德焕,女性,1970年1月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人刘乔秀,女性,1938年1月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人李萍,女性,1989年6月4日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人盘州市鸿升汽车服务有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道黔锦大厦**,统一社会信用代码91520222322115281B。法定代表人李朝章，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月9日生效的（2019）黔0222民初8532号民事判决，责令被执行人盘州市鸿升汽车服务有限公司偿还申请执行人彭从春借款本金300000元及支付利息210335元，并从2018年5月28日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止；被执行人章德焕、刘乔秀、李萍在继承李朝章的遗产范围内偿还申请执行人借款本金670000元及支付利息527865元，并从2018年5月28日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止；案件受理费14588元，执行费19482元由被执行人章德焕、刘乔秀、李萍负担。本案在执行过程中，本院已扣留李朝章在本院执行的（2014）黔盘执字第1805号件中所得的执行款（物）1742270元以及利息和逾期利息（原案未执行兑现），到（2020）黔0222执2076号执行案件中；查封被执行人章德焕位于盘县红果经济开发区（隆华小区5号楼）0011幢1单元6层1-6-2号的住房一套，产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第0001167号；查封被执行人章德焕位于盘县住房一套，产权证号：00020091，（申请执行人暂不申请对上述房产进行处置），其他无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对彭从春申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2076号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月八日书记员 唐明权
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5658号原告：王敏孝，男，1962年12月25日生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山永基房地产开发有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：康明。本院在审理原告王敏孝诉被告鞍山永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏孝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王敏孝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王敏孝自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十五日书记员  邸诗棋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5530号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院,住沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：李万涛，本院院长。被执行人：郭庆祥，男性,1977年5月30日生，汉族，住，住辽宁省抚顺市东洲区/div>被执行人：王鹏，男性,1988年11月7日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市铁岭县/div>被执行人：曹明宇，男性,1983年1月1日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县/div>被执行人：韩敬峰，男性,1977年11月16日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市银州区/div>被执行人：刘帅，男性,1992年5月4日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市铁岭县/div>被执行人：刘闯，男性,1976年2月3日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市银州区/div>本院在执行被执行人郭庆祥、王鹏、曹明宇、韩敬峰、刘帅、刘闯寻衅滋事罪纠纷一案中，被执行人应给付13300元。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并扣划被执行人韩敬峰名下银行存款150元，已追缴曹明宇违法所得2850元，共计追缴违法所得金额3000元，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  安 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10670号被执行人：金萍，女，1962年05月01日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院受理的被执行人金萍非吸案件财产处置执行一案，原天津市滨海新区公安局塘沽分局依法查封山东省文登市银河世家1号楼5单元1312室房屋，经公检法三部门联合确认，上述房产属于应当移送执行的涉案资产。因该房产存在案外人出资情况，涉案房产未明确产权比例份额，可执行财产并不明确，导致涉案财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张 肃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3556号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐金民，男，住址同上。系陈霞之夫。被上诉人（原审原告）：郑怀芝，男，1983年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1986年11月16日出生，白族，住址同上。系郑怀芝之妻。原审被告：王晴利，女，1986年11月18日出生，住枣庄市市中区。上诉人陈霞因与被上诉人郑怀芝、赵敏及原审被告王晴利缔约过失责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈霞上诉请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4080号民事判决书，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定2020年5月下旬，赵敏、郑怀芝在安居客网站上看到有套市中区城北区域瑞嘉容园二手房出售，网站信息显示：售价78万，面积95平方米，房型2室1厅1卫，楼层中层，房产本满二年等信息。赵敏、郑怀芝感觉房子合适，通过网络留的电话与枣庄沃房房产中介公司的工作人员王晴利联系，后双方互加微信。通过双方微信聊天记录显示：王晴利系枣庄沃房房产中介公司的工作人员，王晴利向赵敏、郑怀芝介绍的房产与上述信息一致。赵敏、郑怀芝通过王晴利两次到案涉房屋进行实地看房，房屋所有权人陈霞进行接待。赵敏、郑怀芝对所看的房屋满意后，于2020年6月1日在陈霞处签订了定金收到条一份，按照约定，陈霞收到赵敏用于购买枣庄市瑞嘉容园14号楼1单元602室房屋购房定金10,000元，约定房价770,000元。说理部分认为赵敏、郑怀芝在向陈霞交纳定金后，得知了解的房产重要信息与实际不符，不愿继续购买案涉房产，系王晴利提供的有关房产重要事实与实际不符造成的。本案系赵敏、郑怀芝与王晴利、陈霞三方订立买卖房屋合同过程中缔约过失责任纠纷，因此不适用定金罚则原则。本案一审庭审时，王晴利明确向法庭陈述：网上发布信息不是上诉人所为，也不是枣庄沃房房产经纪有限公司新昌路分公司所为。而且被上诉人两次到上诉人处实际查看房产，在查看时上诉人明确告知被上诉人房产证面积88平方，购房时开发商说是实际面积90多平方米，被上诉人对房产感观满意才做出支付定金的法律事实。从定金收条明确房款和位置亦可以看出被上诉人与上诉人之间己经形成了合意，认可了房产现状，现要求退还定金是悔约、违约行为。一审法院对此没有认定显然是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案立案时案由为居间合同纠纷，被上诉人漏列了被告，原审法院应为了查明事实、案件得以公证裁决依法追加被告，但是原审法院没有依法追加，而是变更了案由为缔约过失。上诉人在缔约过程中无任何过错，被上诉人悔约违约行为应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的定金条款，判决驳回诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。郑怀芝、赵敏辩称，上诉人上诉状中说我们两次查看房产，上诉人明确告知房产面积是88平方米，这不是事实。因为我们两次看房都没有说房子是88平方，都说是95平方。我和王晴利的微信聊天记录都是房屋满两年，房屋面积95平方米。打了定金条的第二天，王晴利给我们打电话说，房本不满两年，又说了面积88平方米的问题，又产生了很多税款。不同意上诉人的上诉请求。郑怀芝、赵敏向一审法院诉讼请求：1、判决被告陈霞双倍返还定金20000元；2、判决被告王晴利承担与其过错相应的赔偿责任，并赔偿原告、当事人、证人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、生活费、误工费补贴；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月下旬，赵敏、郑怀芝在安居客网站上看到有套市中区城北区域瑞嘉容园二手房出售，网站信息显示：售价78万，面积95平方米，房型2室1厅1卫，楼层中层，房产本满二年等信息。赵敏、郑怀芝感觉房子合适，通过网络留的电话与枣庄沃房房产中介公司的工作人员王晴利联系，后双方互加微信。通过双方微信聊天记录显示：王晴利系枣庄沃房房产中介公司的工作人员，王晴利向赵敏、郑怀芝介绍的房产与上述信息一致。赵敏、郑怀芝通过王晴利两次到案涉房屋进行实地看房，房屋所有权人陈霞进行接待。赵敏、郑怀芝对所看的房屋满意后，于2020年6月1日在陈霞处签订了定金收到条一份，按照约定，陈霞收到赵敏用于购买枣庄市瑞嘉容园14号楼1单元602室房屋购房定金10000元，约定房价770000元。赵敏交纳购房定金后，多次通过微信要求王晴利提供案涉房产及所有权人的信息，但王晴利均没能提供，并要求赵敏到其公司处理。庭审中，陈霞认可案涉房产房产证面积88平方米，房产证未满两年，对房产信息是谁在网站发布的不清楚。一审法院认为，赵敏、郑怀芝通过房产中介工作人员王晴利与陈霞订立房屋买卖合同过程中均应遵循诚实信用原则，不得故意隐瞒有关房产的重要事实或者提供虚假信息，给对方造成的损失，应承担损害赔偿责任。赵敏、郑怀芝在向陈霞交纳定金后，得知了解的房产重要信息与实际不符，不愿继续购买案涉房产，系房产中介工作人员王晴利提供的有关房产重要事实与实际不符造成的。本案系赵敏、郑怀芝与王晴利、陈霞三方订立买卖房屋合同过程中缔约过失责任纠纷，因此不适用定金罚则原则。陈霞以定金名义收取赵敏、郑怀芝的10,000元应予以退还。赵敏、郑怀芝要求王晴利赔偿损失未提供任何证据证实其主张，而王晴利在本案的民事行为系职务行为，其个人不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第三项之规定，判决：一、被告陈霞返还原告赵敏、郑怀芝款项10,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵敏、郑怀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵敏、郑怀芝负担75元，被告陈霞负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵敏、郑怀芝通过原审被告王晴利与上诉人陈霞订立房屋买卖合同过程中，由于王晴利提供的有关房产重要信息与实际不符，造成双方间缔约过失。上诉人陈霞以定金名义收取的赵敏、郑怀芝10,000元应予以退还。综上所述，陈霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈霞负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月九日书记员  高文娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14016号 原告：王**，女，1983年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪楠，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：汪玲玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所律师。 原告王**与被告汪玲玲、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人樊瑶、被告汪玲玲、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿维修费42428元、鉴定费2121元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日10时45分，被告汪玲玲驾驶车辆辽Ａ×××××由北向南在非机动车道行驶时，与原告的车辆辽Ａ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏。被告汪玲玲负此次事故的全部责任。被告汪玲玲的车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河支队委托沈阳市价业鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定：维修金额为42428元，鉴定费为2121元。原告多次要求被告保险公司赔付，均未得到回应。因此，请求法院依法支持原告的全部诉讼主张。 被告汪玲玲辩称，事故车辆在被告保险公司投保处投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告汪玲玲的车辆辽Ａ×××××在该公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。原告的车辆维修单位为市面的三类修理厂，但配件价格等同于4S店的价格，所以该公司对鉴定价格42428元有异议，建议对车辆的维修价格重新鉴定（依照实际修理厂的进货价格进行鉴定）。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月14日11时45分许，在沈阳市沈河区，被告汪玲玲驾驶车辆辽Ａ×××××与原告王**的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定：被告汪玲玲承担事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××为被告汪玲玲所有，在被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆辽Ａ×××××的受损情况进行了鉴定，结论为42428元，原告为此垫付了鉴定费2121元。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告汪玲玲的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的维修费42428元系经鉴定所得出的结论，具有合理性，本院予以支持。原告主张的鉴定费2121元系其合理费用支出，本院予以支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告并未提供证据证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王**维修费42428元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王**鉴定费2121元； 三、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告汪玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  靳志宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐晓琳 书记员董虹艺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1463号之一申请执行人：肖三相，男性，傣族，1976年12月08日生，现住云南省芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行肖三相与焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初2166号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理，申请执行标的人民币100000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十二月七日书记员  万东决
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2719号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：姜海波 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜海波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2579号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜海波银行存款人民币42057.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4805号 原告:夏书军，男，汉族，1987年7月21日出生，住莘县。 委托诉讼代理人:连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：夏连敏，男，汉族，1985年11月7日出生，住莘县。 被告：杜新光，男，住莘县莘亭街道办事处杜家村。 被告：赵广青，男，汉族，1988年11月8日出生，住莘县。 本院在审理原告夏书军与被告夏连敏、杜新光、赵广青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以鉴定后再行主张为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告夏书军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏书军负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 柳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24810号     原告：鹤壁昌裕商贸有限公司。   法定代表人：陈海民。   被告：中建七局第四建筑有限公司。   法定代表人：李俊杰。   原告鹤壁昌裕商贸有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告鹤壁昌裕商贸有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告鹤壁昌裕商贸有限公司自动撤诉处理。              审 判 员     陈元     二〇二〇年十二月七日     法 官 助 理  冯浩   书 记员  罗雨晨        1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1128-1号 原告：南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园****，统一社会信用代码91340100072385106A（1-1）。 法定代表人：孙培山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军,安徽孟德春律师事务所律师。 被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市八公山区工业园区内号340400000176858（1-1）。 法定代表人：徐庆。 被告：边家龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司与被告安徽东宏鞋业有限公司、边家龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王家琦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执386号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司海西州分行，所在地海西州德令哈市柴达木东路**。   负责人：王青沛，该行行长。   统一社会信用代码：91632800927560****（1-1）。   被执行人：德令哈市海联商贸有限公司，，所在地德令哈市都兰西路北侧   法定代表人：沙海军，该公司经理。   统一社会信用代码：916328026791581****。   被执行人：沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生。现住德令哈市。   被执行人：谈琴芳，女，汉族，1992年11月27日出生，现住德令哈市。   被执行人：陈长明，女，汉族，1971年12月20日出生，现住德令哈市。   被执行人：谈杰，男，汉族，1966年4月4日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行与被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借款合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）青2802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的500000元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年7月16日至2020年11月25日间查询被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人德令哈市海联商贸有限公司、谈琴芳、陈长明、谈杰名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。被执行人沙海军的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人沙海军名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、登记，被执行人沙海军名下的×××号车辆被执行人沙海军已自行处置，处置款交付给申请执行人。被执行人德令哈市海联商贸有限公司所有的×××号、×××号车辆已转让，×××号车辆手续已查封暂时不宜处置。   三、本院于2020年12月16日对被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 旦 木 登
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2544号 厦门友盾科技有限公司、王珊珊： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王珊珊支付令一案，申请执行标的为3200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王珊珊支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2544号【原审案号：(2020)闽0205民督249号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢326号之一 申请执行人：高中，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：姚正辉，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行高中与姚正辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭中炎送达恢复执行通知书，责令被执行人自恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人高中偿还借款本金人民币1200000元及利息；二、负担案件受理费人民币21500元、执行费人民币14400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月17日，本院对被执行人姚正辉的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琴
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1913号原告：薛冬炎，男，1960年8月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被告：徐珍，女，1982年2月3日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业场所：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：曲侠飞，该公司员工。原告薛冬炎与被告徐珍、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冬炎委托诉讼代理人邢晓英、被告徐珍、被告人民保险公司代理人曲侠飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛冬炎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计85599.82元(医疗费9514.03元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金45260元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元)，上述损失由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告徐珍承担；2.鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日16时00分，被告徐珍驾驶晋M8M7**东南牌小型轿车沿东镇镇乡村道路由南往北行驶，行驶至东镇中学路段时，与同向前方原告薛冬炎驾驶的无牌豪爵牌100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛冬炎受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定徐珍负主要责任，薛冬炎负次要责任。晋M8M7**车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往五四一总医院进行治疗，经诊断为脑干出血，住院治疗14天。原告的伤情经鉴定为颅脑损失达十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告徐珍对原告起诉的事实无异议。被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告合理合法损失答辩人同意在保险范围内赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日16时00分，被告徐珍驾驶晋M8M7**东南牌小型轿车沿东镇镇乡村道路由南往北行驶，行驶至东镇中学路段时，与同向前方原告薛冬炎驾驶的无牌豪爵牌100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛冬炎受伤，双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000209号道路交通事故认定书，认定徐珍负主要责任，薛冬炎负次要责任。事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗，经诊断为：脑干出血外伤性、高血压病3级（很高危）、低钾血症。于2019年10月14日出院，住院14天，住院期间由其妻子周海梅陪护。原告薛冬炎的户口类别为农业户口。晋M8M7**车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。另查明，原告薛冬炎于2020年4月2日委托山西省新绛司法鉴定中心对薛冬炎的伤残等级及三期进行鉴定。山西省新绛司法鉴定中心于2020年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛冬炎颅脑损伤十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期180日。2020年10月21日被告人民保险公司向本院申请对原告薛冬炎的伤残等级进行重新鉴定，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对薛冬炎的伤残等级进行鉴定。山西省临猗司法鉴定中心于2020年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛冬炎的颅脑损伤后遗脑软化灶构成十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，晋M8M7**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告薛冬炎的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中的事故经交警部门认定，徐珍负主要责任，薛冬炎负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院将徐珍与薛冬炎承担事故主次责任的比例确定为70%和30%。对原告薛冬炎因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费9514.03元；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费1400元（100元×14日）；4、护理费7200元（120元×60日）；5、误工费14400元（80元×180日）；6、残疾赔偿金45260元（22630元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；8、鉴定费2500元；关于原告方主张的摩托车修理费，因尚未实际发生，本院不予支持。以上合计87274.03。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13914.03元，应由被告人民保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70860元，应由被告人民保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用6414.03元（87274.03元-10000元-70860元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿4489.82元（6414.03元×70%）。其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告薛冬炎因交通事故产生的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿80860元，在商业第三者责任险限额内赔偿4489.82元，合计85349.82元；二、驳回原告薛冬炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取计969元，由被告徐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7468号 原告贺会山，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告庞智元，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺会山与被告庞智元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺会山到庭参加了诉讼，被告庞智元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贺会山诉称，2020年农历3月21日，被告在原告处购买羊子80只，总价款为66000元，被告当时支付了46000元，下余20000元双方约定几日内付清，但被告并未信守承诺向原告偿还剩余购羊款。2020年农历6月3日，原告在定边县张崾先派出所门口遇到被告，经张崾先派出所调解，被告又向原告偿还了5000元，但剩余的15000元，再多次推脱不予偿还，现原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还购羊款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  原告贺会山向法庭提交如下证据：微信截图一份，证明被告在原告处购买80只羊子，共计66000元，已经偿还51000元，下欠15000元的事实。本院依据案情，依法向被告调取了一份谈话笔录，根据该笔录，被告对原告所诉均予以认可，下欠15000元是事实。被告庞智元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举的证据结合本院调取的被告的谈话笔录，对该证据的真实性本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2020年农历3月21日，被告在原告处购买羊子80只，总价款为66000元，后被告向原告支付了51000元，下余15000元，经原告多次索要无果，故涉诉法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告庞智元偿还欠款的事实清楚、证据确凿，依法应予支持。通过原告所举证据及被告本人的谈话笔录可以证实被告确实在原告处购买羊子，下欠15000元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：由被告庞智元于判决生效后三日内向原告贺会山偿还欠款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告庞智元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                               审  判  员   蔡济宇                                                             二〇二〇年十一月十二日  书  记  员   谷家荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2602号 申请执行人：唐文轩，男，1965年5月7日出生，满族，大连鑫浪水产有限公司副总经理，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王世鑫，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：王景，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市。 本院在执行唐文轩与王世鑫、王景民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年4月16日作出的（2019）辽0281民初6038号民事判决书，判令被告王世鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐文轩借款20000元及利息（利息自2015年7月15日起至还清时止，按年利率12%计算）;被告王景对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告王世鑫、王景承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人王世鑫名下车辆一台（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止，上述财产如需续封，请申请人于查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐春贇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1146号 申请执行人彭红辉，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人李兵，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人李奇，男，汉族，1986年4月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人李辉，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 申请执行人彭红辉与被执行人李兵、李奇、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）娄星民一初字第607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李兵、李奇、李辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭红辉于2020年10月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人彭红辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人李兵、李奇、李辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人李辉名下的银行卡予以冻结、扣划，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人李兵名下位于xxxx（权证号Ｓ××6）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日告知于申请执行人彭红辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭红辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为350000元及利息，本次已执行3600元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭红辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4590号李享莲：李享莲与韩丽静房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款支付给李享莲。至此，李享莲向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：王夺二〇二〇年十二月十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1332号 原告：冀希修，男，1959年4月12日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告冀希修与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀希修及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀希修向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1980年3月1日至1999年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1980年3月1日入职被告单位，术签订劳动合同，于1999年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿。被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：枣强县电力局于1997年12月颁发的进网许可证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对进网许可证的真实性无异议，该证件属于枣强县电力局对农电工进行行业代管期间发放，且发证日期在1997年12月，不能证实其与我单位在1999年6月30日前存在劳动关系。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：进网许可证、电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀希修于1980年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告冀希修等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告冀希修等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冀希修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2352号之六申请执行人：冯玉国，男，1987年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘振令，男，1987年9月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯玉国与刘振令追索劳动报酬纠纷一案，查封登记在刘振令名下豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在刘振令名下豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 张姗姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11975号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：夏瑀，男，汉族，1987年08月26日出生，住重庆市巫山县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告夏瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执409号之一   申请执行人：克拉玛依航泰商贸有限公司，住所新疆克拉玛依市克拉玛依区南新路**。   法定代表人：杨森，该公司董事长。   委托代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。   被执行人：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市v>   申请执行人克拉玛依航泰商贸有限公司与被执行人郭永茂买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初156号民事调解书，被执行人郭永茂应支付申请执行人克拉玛依航泰商贸有限公司货款49700元、逾期付款利息745.5元，合计50445.5元，并负担案件受理费531元。   本案在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下有网络资金6315.38元，本院予以扣划；被执行人名下有与其配偶共同所有的克拉玛依市××区房屋，已被宁波市鄞州区人民法院在先查封，本院予以轮候查封；被执行人名下有×××号“长安牌”车一辆，被执行人称已出卖；除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的财产。   另，本院在执行（2020）新0204执238号王其明申请执行郭永茂案件中，对被执行人配偶汪秀莲名下×××号“大通”牌小型汽车提起网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现正在变卖中。申请执行人表示该车变卖流拍后，不接受以物抵债。   因郭永茂在本院还有作为被执行人的其他案件，扣划的被执行人网络资金6315.38元，按各申请执行人的债权比例，申请执行人克拉玛依航泰商贸有限公司分得3427.54元。   2020年12月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人郭永茂支付申请执行人航泰商贸有限公司案款48213.96元，于2021年5月31日前支付30627.82元，于2021年8月31日前支付17586.14元；二、在郭永茂未付清案款之前，法院对被执行人郭永茂名下所有银行账户以48213.96元进行额度冻结。   本院认为，执行中当事人达成执行和解协议需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执409号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   高   艳   慧
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督446号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：何红波，男，1978年11月1日出生，汉族，住大名县旧治乡高庄东村**，身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人何红波共拖欠燃气量114方，折合燃气费192.24元。要求被申请人何红波给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费192.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何红波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费192.24元。 申请费16.7元，由被申请人何红波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4194号之一申请执行人河南省置地房地产集团有限公司，住所地河南省驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**，统一社会信用代码91411700711261389T。法定代表人李万顺，董事长。被执行人朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人河南省置地房地产集团有限公司与被执行人朱海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。（2020）豫1702民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海燕的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月一日书记员 张 宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1131号之二申请执行人：孔茅缸，男，1975年11月16日生，汉族，住修武县。被执行人：姚永团，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省微山县。关于孔茅缸申请执行姚永团租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1375号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日、12月日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有银行存款账户冻结并扣划、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年10月20日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月20日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初1375号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十一日书记员 杨英武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1160号之一申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房。法定代表人：杨靖。被申请人：王春雷，男，1977年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人日照银行股份有限公司济宁分行与被申请人王春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3763号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人60000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月十五日书记员 盛菲菲
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢144号吉林安图农村商业银行股份有限公司：任艳敏、郭长海、丁兆亭、吕艳君、孙长海：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳敏、郭长海、丁兆亭、吕艳君、孙长海金融借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族人民自治州中级人民法院作出的（2015）延中民提字第9号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的30521.68元，2016年7月19日案件终结本次执行程序。2020年12月2日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月2日恢复对本案的执行，本次恢复标的4566元。强制扣划了被执行人吕艳君、丁兆亭名下的存款共计4566元，被执行人履行了（2015）延中民提字第9号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢144号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢144号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4144号 原告：袁春茂，男，汉族，1953年7月14日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1984年7月12日出生，现住霸州市开发区。 被告：邱海涛，男，汉族，1979年3月17日出生，住霸州市。 原告袁春茂与被告张强、邱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春茂委托诉讼代理人荣子龙到庭参加了诉讼，被告张强、邱海涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、邱海涛立即共同偿还原告借款本金500000元及逾期付款利息；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱海涛是亲戚关系，通过邱海涛认识被告张强。2013年二人共同做农机配件生意需要资金周转，共同向原告借款本金50万元。2013年4月16日原告转款及给付现金后，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息月利息2%，于2014年4月16日前还清。被告给付部分利息后，经原告多次催要，二被告于2016年8月1日共同向原告出具借条一张，约定于2016年12月底前还利息10万元，2017年4月还清本金。二被告违背承诺，原告多次催要，二被告总是以没钱为由，拒绝偿还。 被告张强未答辩、未举证。 被告邱海涛未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告经营廊坊三议合滤清器有限公司，为被告邱海涛的舅父。2013年4月16日，被告张强、邱海涛因合伙经营播种机配件资金短缺向原告借款50万元并向原告出具借条一份：今借袁春茂人民币500000元整（伍拾万元），进行播种机配件生产资金周转，2014年4月16日前还清。在借条中，二被告指定将借款转入张强尾号为4618账户。当日，原告通过其儿媳赵永艳账户转入被告张强尾号为4618的账户44万元，原告妻子李玉珍给付二被告现金60000元。借款到期后，二被告只偿还原告10000元。经原告催要，二被告于2016年8月1日重新向原告出具借条一份：今借袁春茂人民币伍拾万元整，2016年底前还利息拾万元，2017年4月底前还清本金。被告张强、邱海涛在借条上签字、捺印。经原告催要，本案借款二被告至今未偿还。 原告称与二被告口头约定借款月利率2%，二被告偿还的10000元即偿还的利息。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过其儿媳赵永艳账户将借款44万元转入二被告指定的张强账户，原告又通过妻子李玉珍交付二被告现金60000元，二被告先后两次向原告出具借条，且借条上均载明借款金额为50万元。上述事实能够证明二被告已于2013年4月16日收到原告借款50万元，故原告与二被告之间的借款合同成立，二被告应按合同约定偿还原告借款。原告主张双方口头约定借款月利率2%，二被告于2014年偿还10000元后，于2016年8月1日出具的欠条中借款本金仍为50万元，且在此借条中约定了利息数额，故本院对原告主张的月利率2%予以采信。双方约定本案借款于2014年4月16日前还清，故原告主张的逾期付款利息应自2014年4月17日开始计算。关于逾期付款利率，原告于2020年9月3日起诉，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张强、邱海涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强、邱海涛于本判决生效后十日内偿还原告张法新借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年4月17日算至付清之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3120元，由被告张强、邱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  刘志景 人民陪审员  王洪江 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘子飞