河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3504号 上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹生存，女，1953年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：赵鑫华，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：赵瑞丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：赵娟如，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 法定代理人：尹生存，女，1953年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：郭小丑，女，1933年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李康，系邢台市南和区。 被上诉人(原审被告)：梁建华，男，1990年4月9日出 —2— 生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：李科，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被上诉人(原审被告)：邢台经济开发区兴弘货运车队，住所，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街赵麻村东行100米路南div> 经营者：李存雪。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）因与被上诉人赵鑫华、赵娟如、赵瑞丽、郭小丑、尹生存、李科、邢台经济开发区兴弘货运车队（以下简称兴弘车队）、梁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 鼎和财险河北分公司上诉请求：1、撤销原判决书，依法改判或发还重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人赔偿一审原告被扶养人生活费194,908.9元、办理丧葬事宜的误工费3,000元、评估费300元、精神损害抚慰金30,000元、车辆损失费2,200元判决不合理，且认定我司承保车辆承担40%责任不合理。 五被上诉人尹生存、赵瑞丽、赵娟如、赵鑫华、郭小丑答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 梁建华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， —3— 上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李科未作答辩。 邢台经济开发区兴弘货运车队未作答辩。 尹生存、赵瑞丽、赵娟如、赵鑫华、郭小丑向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计人民币435,002.8元。2、原告各项诉讼请求先由被告鼎和财险河北分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告兴弘车队、李科予以（连带）赔偿。另原告的精神损害抚慰金请求被告鼎和财险河北分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、请求贵院减轻或免除赵存校的事故责任。4、本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月21日15时45分许，赵存校驾驶二轮电动车，沿南和县乡道中兴东大街由东向西行驶至与107交叉路口处时，与由东向西行驶至此右转弯李科驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（所有人为兴弘车队）发生交通事故，造成赵存校死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2020年4月14日作出第130527120200000017号道路交通事故认定书，认定赵存校驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，是造成事故发生的主要原因；李科驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要因素，认定赵存校负事故主要责任，李科负事故次要责任。事故发生后，南和县公安交通警察大队于2020年3月24日委托邢台县中心医院司法鉴定 —4— 所对赵存校进行尸体检验，邢台县中心医院司法鉴定所于2020年3月25作出邢县司鉴（2020）病鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：赵存校死亡原因符合重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤。赵存校生前育有子女三人，分别为长女赵瑞丽、二女赵娟如、儿子赵鑫华；死者女儿赵娟如为无民事行为能力人，赵存校的母亲郭小丑出生于1933年9月28日，生育子女六人。赵存校出生于1955年4月12日。另查明，李科驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在鼎和财险河北分公司投有交强险和商业三者险，三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为梁建华，事故发生后梁建华为死者垫付36000元。被告李科经传票传唤未到庭。 一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）根据《解释》第十七条规定处理丧葬事宜支出的误工费酌情确定为3,000元。根据《解释》第二十七条规定，赵存校丧葬费计算为37,887.5元（75,775元/年÷12月/年×6月)。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算为194,908.9元（8.3年×23,483元/年)。根据《解释》第二十九条规定，赵存校死亡赔偿金计算为536，070元（35,738元/年×15年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车辆损失2,200元，有评估机构评估报告，应予确 —5— 认。支付评估费300元为必要的费用支出，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，依据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，精神抚慰金酌情确定为30000元。综上，原告各项损失共计为804366.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鼎和财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元，下剩损失692366.4元按责任划分。在本次事故中，李科负事故次要责任、赵存校负事故主要责任，李科驾驶为机动车，赵存校驾驶为非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之五十至六十的赔偿责任，故由李科承担40%的赔偿责任为宜,共赔偿276946.56元，因李科驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在鼎和财险河北分公司投有交强险和商业三者险，三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔。故被告鼎和财险河北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计276946.56元。被告梁建华为原告垫付的36000元由原告从保险赔偿款中予以返还。另被告李科经传票传唤未到庭，是对自己民事权利的处分，该院不予干涉，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理 —6— 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹生存、赵瑞丽、赵娟如、赵鑫华、郭小丑损失112,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹生存、赵瑞丽、赵娟如、赵鑫华、郭小丑损失276,946.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，减半收取计3,912.5元，由被告梁建华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被上诉人尹生存、赵瑞丽、赵娟如、赵鑫华、郭小丑提交证据一份：邢台市南和区郝桥镇西高村村民委员会出具的居住证明，拟证明被上诉人赵娟如患有慢××和××，长期需要抚养和照顾，生活不能自理，其长期在该村居住至今，由其父母抚养，其父母分别为赵存校（已死亡）和尹生存。上诉人鼎和财险河北分公司质证称，对该证据的真实性无异议。1、赵娟如已结婚，其父母对其无法定抚养义务，应由其丈夫对其抚养；2、即使赵长期居住在该村其父母家中，也不能否认其丈夫对其的抚养义务和真实的抚养情况。李科、梁建华、邢台经济开发区兴弘货运车队未作质证。本院审查认为，因上诉人鼎和财险河北分公司对该证据 —7— 的真实性无异议，且该证据与上诉人上诉请求的事项具有关联性，故对该证据予以认定。 其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院二审审理期间，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人赵鑫华、赵娟如、赵瑞丽、郭小丑、尹生存自愿达成如下调解协议: 一、上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于2020年12月19日前赔偿被上诉人赵鑫华、赵娟如、赵瑞丽、郭小丑、尹生存各项损失共计368946.56元（被上诉人指定收款账号为：62×××69；户名：尹生存；开户行：中国农业银行南和支行。）； 二、一审案件受理费3912.5元负担不变（由梁建华负担）。二审案件受理费213元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担； 三、本协议自各方签字之日起生效； 四、就本案诉讼各方再无其他争议。 该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 一审判决宣判后，原审被告李科、邢台经济开发区兴弘货运车队、梁建华未提出上诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初88号民事判决； 二、上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于 —8— 2020年12月19日前赔偿被上诉人赵鑫华、赵娟如、赵瑞丽、郭小丑、尹生存各项损失共计368946.56元（被上诉人指定收款账号为：62×××69；户名：尹生存；开户行：中国农业银行南和支行。）； 三、驳回原审原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变（由梁建华负担3,912.5元）。二审案件受理费213元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳