江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐应平，女，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩广恩，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏润唐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人徐应平、韩广恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保连云港分公司上诉请求：依法改判人保连云港分公司少承担16002.21元赔偿责任；徐应平、韩广恩承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。韩广恩在事故发生后逃逸，并且在逃逸过程中将下车阻拦其逃逸的徐应平刮倒致其受伤，其行为不仅违反了机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定，更违反了《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》的强制性规定，人保连云港分公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险公司将法律禁止性规定作为保险合同免责条款免责事由的，仅需要履行提示义务，而非说明义务。在本案中，人保连云港分公司已经对免责条款采用黑体、加粗的方式提醒投保人注意，应当认定人保连云港分公司已履行提示义务，免责条款产生法律效力。一审法院以投保单中的签名不是韩广恩所签，由此认定人保连云港公司没有履行告知义务，因而判决免责条款无效，没有法律依据。徐应平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉无依据，请求维持原判。韩广恩答辩称：1.本案事实经过并非上诉状中描述的那么恶劣。韩广恩在接送孩子途中与徐应平所乘车辆发生轻微剐蹭，后下车沟通并认为没有什么大事就驾车离开，在视野盲区未发现徐应平而导致事故发生。交警部门的事故认定是根据双方后来谈话笔录形成。韩广恩投保第三者责任险100万元，没有必要为一点剐蹭事故驾车逃逸，还将人撞伤。韩广恩主观上是过失。2.机动车综合商业保险条款是中国保险行业协会制定，属于协会内部文件，不具有法律效力，其必须遵守《保险法》第十七条规定，即“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”若人保连云港分公司主张不承担赔偿责任，其必须证明已充分履行了提示义务。3.人保连云港分公司以对免责条款采用了黑体、加粗方式提醒投保人注意为由认为其已经履行了提示义务，这是荒谬的。经过笔迹鉴定，投保单上韩广恩名字不是其本人所签，韩广恩也从未见过该保单，人保连云港分公司未尽到提示义务。徐应平向一审法院起诉请求：判令韩广恩、人保连云港分公司赔偿徐应平因交通事故造成的各项损失共计44622.21元（赔偿明细：医疗费21342.21元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、鉴定费1360元、交通费400元、保全费220元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月2日14时，徐应平乘案外人陈鹏车辆在灌云县M处路段，与韩广恩驾驶的车辆在同向行驶过程中，韩广恩车辆追尾徐应平乘坐的案外人的车辆发生碰撞，致案外人车辆损坏，后韩广恩在逃逸过程中，将下车阻碍其离开的徐应平刮倒，致徐应平受伤。该事故经灌云县交警部门认定，韩广恩承担全部责任，徐应平无责任。韩广恩涉案车辆在被告人保连云港分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。徐应平因本次交通事故受伤到灌云仁济医院住院治疗，共住院15天，花医药费21342.21元。徐应平伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，其本次伤后及取内固定物期间所需休息期限拟定为150日，护理期限60日，营养期限90日，需后续医疗费用（包括取内固定物）约为12000元。徐应平支付司法鉴定费1360元。本案一审过程中，韩广恩申请对投保单的“韩广恩”字样进行笔迹鉴定。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第二页上“特别约定”栏内签名字迹“韩广恩”不是韩广恩所写；“投保人签名/盖章”处签名字迹“韩广恩”不是韩广恩所写。被告韩广恩支付笔迹鉴定费3200元。上述事实，有以下证据证实：一、当事人部分庭审陈述；二、徐应平举证的身份证复印件、交通事故认定书等；三、韩广恩举证的保单等证据证实。上述证据经庭审质证，能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，一审法院经审查依法予以采纳、认定。本案中，徐应平因此次事故受伤产生的各项损失，依据本次事故责任认定，依法由韩广恩承担全部赔偿责任。徐应平举证的司法鉴定意见书由有鉴定资质的医疗机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采纳。南京东南司法鉴定中心对笔迹作出的鉴定意见，经法院委托，由有鉴定资质的机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采纳。因人保连云港分公司未就逃逸免责条款对韩广恩尽到告知义务，依据保险合同的约定，人保连云港分公司对韩广恩应赔偿的损失依法、依约在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔付。徐应平主张的交通费，根据其住院治疗情况，一审法院酌情认定为300元。徐应平后续医疗费因数额较大，未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案中依法暂不予支持。本案徐应平因此次交通事故受伤产生的损失有：医疗费21342.21元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1360元，共计32302.21元。以上损失，因没有超出保险限额，所以由人保连云港分公司依法、依约替代韩广恩向徐应平赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐应平损失计人民币32302.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内给付韩广恩笔迹鉴定费3200元；三、驳回徐应平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取）、保全费220元，共677元，由韩广恩负担500元，由徐应平负担177元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，法律规定保险人对保险合同免责条款的提示或说明义务，目的在于使投保人获得必要信息，明了自己无意识或错误的行为将导致丧失保险合同下权利的严重后果，而提示或说明义务的履行标准则应结合免责条款涉及的事由、保险人提示或说明方式等综合判断。关于本案双方争议的肇事逃逸免责条款是否有效的问题，本院认为：第一，肇事逃逸免责条款生效的条件是保险人对投保人履行了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而机动车商业三者险合同条款第二十四条约定的与本案相关的保险人免责情形是，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该条款的免责事由是《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》明确禁止的肇事逃逸行为。因此人保连云港分公司只要向投保人作出提示，该免责条款即生效。第二，关于提示义务的履行方式和标准问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。在本案中，虽然韩广恩未在投保单上签名，但其在诉讼中自认收到了保险单、保险条款等材料，而人保连云港分公司以字体加粗方式对肇事逃逸免责条款作特别标识，因此，人保连云港分公司对肇事逃逸免责条款已经履行提示义务。基于上述理由，本院认为，在本案中，商业三者险肇事逃逸免责条款生效，人保连云港分公司可以根据该合同条款免除相应的赔偿责任。关于韩广恩、人保连云港分公司在本案中应承担的民事赔偿数额问题，徐应平在本案中各项损失共计32302.21元，人保连云港分公司应在交强险限额内赔偿徐应平16300元（护理费6000元+医疗费10000元+交通费300元），徐应平其余损失16002.21元应由侵权人韩广恩赔偿。关于韩广恩在本案一审期间预交的笔迹鉴定费3200元，一审法院结合鉴定结果，判决人保连云港分公司负担该费用，且人保连云港分公司未就该费用分担问题提出上诉，该费用由人保连云港分公司承担。综上所述，人保连云港分公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初851号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐应平16300元；三、韩广恩于本判决生效后十日内赔偿徐应平16002.21元；四、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付韩广恩笔迹鉴定费3200元；五、驳回徐应平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457元、保全费220元，共计677元，由韩广恩负担500元，徐应平负担177元；二审案件受理费500元（人保连云港分公司已预交），由韩广恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。