wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3007号原告：张学寿，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省孟津县。被告：李昆，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省辉县。被告：张四新，男，汉族，1967年7月22日出生，住孟津县。被告：河南美雅居建筑科技有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路**中海锦苑**楼******。法定代表人：朱桂佩。原告张学寿诉被告李昆、张四新、河南美雅居建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张学寿、被告李昆、张四新到庭参加诉讼，被告河南美雅居建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告共同退还租赁物或折价赔偿同等价格货款5万元，并支付20%违约金。二、判决被告清偿租赁费（截止2020年10月31日）11400元及逾期违约金，违约金按约定租金3%支付，被告河南美雅居建筑科技有限公司对被告李昆、张四新承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告张四新辩称，我与被告河南美雅居建筑科技有限公司签订建房合同,被告李昆签字并加盖公司印章。承包方采用工料全包的方式建房，工程总价款35万元。我与原告张学寿之间没有任何法律关系，李昆曾到原告处租赁建筑工具，我全程没有参与，我只在2020年7月30日代被告李昆向原告张学寿支付过5000元押金及320元运费，此5320元折抵工程款，原告因此起诉我没有道理。被告李昆辩称，我是河南美雅居建筑科技有限公司的股东，以公司的名义承包的张四新的建房工程，但实际上是我干的活，建房的工程是我自己的。建房租赁的材料都是我自己去租赁的，租赁合同是后补的，加盖了公司的印章。租赁建筑材料时，系我与房东张四新及租赁站一起谈的，并且张四新当时支付了5000元的质保金。10月份工程款超支，无奈撤场，撤场时候建筑材料留在工地，随后租赁站索要建筑材料我都积极配合。被告河南美雅居建筑科技有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下事实：1、被告李昆系被告河南美雅居建筑科技有限公司股东。2020年6月，被告李昆承建被告张四新家建房工程，并以被告河南美雅居建筑科技有限公司名义与被告张四新签订了建房合同。为建房需要，被告李昆到原告张学寿的租赁站租赁建筑工具，并在租赁物出库单上签名确认。2020年7月30日，原告张学寿将被告李昆租赁的建筑工具运到李昆承包张四新家的建房工地，被告张四新代被告李昆向原告张学寿支付了押金5000元及运费320元。2、2020年10月，被告李昆在工程未完工的情况下撤离张四新建房工地，租赁原告张学寿的部分建筑工具也未归还。目前该部分建筑工具下落不明。3、原告张学寿向被告李昆及张四新讨要建筑工具未果诉于我院，在此过程中，被告李昆与原告张学寿补签一份《建筑施工物资租赁合同》。被告李昆在合同上签名并加盖了被告河南美雅居建筑科技有限公司印章，但河南美雅居建筑科技有限公司法定代表人未在合同上签名。合同约定了租赁物资的名称、规格、单位、日租金、丢失赔偿标准等，赔偿标准中：扣件5元/个、顶丝10元/条、钢管接头3.5元/个、架板30元/块、脚手架280元/付、钢管15元/米。合同约定，租金每月结算一次，月底付清当月租金，逾期不能支付，按日万分之3%支付违约金。4、原告张学寿与被告李昆经算账截止2020年10月31日租金为9905元，目前未归还的建筑工具为：3米规格钢管238根、2米规格钢管10根、1.5米规格钢管600根、1米规格钢管10根、扣件1602个、顶丝185条、钢管接头140个、架板40块、脚手架4付。庭审中，原告张学寿与被告李昆一致同意钢管赔偿标准按10元/米计算。本院认为，原告张学寿与被告李昆之间存在合法的租赁合同关系，被告李昆有义务按双方的约定支付租金并返还租赁物。租金9905元，双方无争议，被告李昆应支付，被告张四新代被告李昆支付的5000元押金折抵租金后，被告李昆应再支付租金4905元。目前租赁物下落不明已无返还可能，被告李昆应按双方约定折价赔偿，经计算赔偿金额应为29110元。原告张学寿与被告李昆在补签的合同中约定了违约金条款，但约定不明确，无法据此计算违约金，原告主张违约金本院不予支持。原告张学寿与被告李昆补签的租赁合同上虽由李昆加盖了被告河南美雅居建筑科技有限公司印章，但河南美雅居建筑科技有限公司法定代表人未在合同上签名追认，不能由此认定河南美雅居建筑科技有限公司系承租方，被告河南美雅居建筑科技有限公司在本案中不应承担责任。被告张四新并非租赁合同相对方，原告也不能提供证据证明被告张四新对该合同提供担保，原告主张被告张四新承担责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内支付原告张学寿租赁费4905元（已扣除5000元押金）。二、被告李昆于本判决生效之日起十日内支付原告张学寿租赁物赔偿款29110元。三、驳回原告张学寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由原告张学寿承担290元，由被告李昆承担400元，被告李昆承担部分限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 翟格格
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1686号之五申请执行人：魏廷芳，女，汉族，1958年4月19日出生，住南召县。被执行人：刘兴海，男，汉族，1977年3月21日出生，住南召县。申请执行人魏廷芳与被执行人刘兴海民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初4258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘兴海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏廷芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘兴海送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今仅履行5627元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人刘兴海名下有车牌号为码豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但车辆至今未能实际扣押，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人刘兴海名下没有房产土地登记信息。四、已对被执行人刘兴海采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的31500元，现已执行到位5627元，本院收取执行费373元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴海负有继续向申请执行人魏廷芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十八日书记员  崔金虎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3460号原告陈群福，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告遂平县麒渝建筑拆除工程有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县世纪新村**楼******。法定代表人翟晓倩，该公司经理。被告刘云峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈群福与被告遂平县麒渝建筑拆除工程有限公司、刘云峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈群福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群福负担。审判员  张贺成二〇二〇年十二月十五日书记员  熊盼盼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9251号 原告：匡召远，男，1960年6月25日出生汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：匡祥远，男，住日照市东港区。 被告：匡立尚，男，1990年1月1日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告匡召远与被告匡祥远、匡立尚所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。匡召远于2020年12月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对匡祥远、匡立尚的起诉。 本院认为，匡召远在本院审理期间以需要补充证据为由申请撤回对匡祥远、匡立尚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许匡召远撤回对匡祥远、匡立尚的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由匡召远负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十二月二日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1554号 申请执行人：黄培明，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈榕，男，1996年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄培明依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初821号民事判决书，申请执行黄培明与被执行人陈榕机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿48008.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费625元及申请执行费620元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈榕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的金融机构账户。另查明，被执行人陈榕名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”时代牌货车一辆，该车已达到报废标准，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈榕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执847号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：黄新亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟梅芳，女，汉族，住江西省新余市渝水区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人黄新亮、钟梅芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2157号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄新亮名下的车牌为赣Ｃ×××**的名爵牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2107号申请执行人李磊磊，男，1990年3月21日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李超锋，男，1990年8月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人张学锋，男，1977年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于李磊磊、李超锋申请执行张学锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊磊、李超锋于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张学锋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张学锋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张学锋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张学锋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11960.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学锋负有继续向申请执行人李磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初455号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人饶斌，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月27日被平江县公安局刑事拘留，同年7月9日被平江县公安局取保候审，2020年10月15日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人饶斌犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人饶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日13时许，被告人饶斌驾驶湘ＦＦ××××越野车载着被害人何某1（4岁），从平江县长寿镇西溪桥出发，前往长寿镇金河广场的游乐场玩耍。途中因被告人饶斌突然想吃槟榔，便将越野车停靠在长寿镇益民路一米阳光零食店对面的路边，将被害人何某1单独留在了越野车内，之后下车关车窗落锁后走进一米阳光零食店。被告人饶斌在购买槟榔的过程中与零食店老板吴某闲聊合伙开店，忘记了被害人何某1还在自己的越野车内。至当日16时许，被告人饶斌突然想起被害人何某1还在其驾驶的越野车内，遂马上赶至停车位置开车查看被害人何某1的状况，发现被害人何某1已经失去意识并晕倒在车后排座位上，后被告人饶斌对被害人何某1进行施救并送至平江县第二人民医院抢救，被害人何某1经抢救无效死亡。 经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被害人何某1符合因中暑致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。 事情发生后，被告人主动报警并积极施救，到案后，被告人积极赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，公诉机关认为被告人饶斌过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人饶斌主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人饶斌自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人饶斌有期徒刑六个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审表现、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人饶斌对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、户籍资料、出警经过、案件气象证明报告、第二人民医院病历本、现场检测报告、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人何某2、熊某、方某1、吴某、方某2、喻某、赖某、罗某、郑某等人的证言；3、被告人饶斌的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料。 本院认为，被告人饶斌过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人饶斌主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人饶斌自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见及被告人的认罪态度，依法对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人饶斌犯过失致人死亡罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十二月七日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执607号之八申请执行人：王超，男，1974年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：郭万胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王超与被执行人郭万胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭万胜有银行存款可供执行。本院曾于2019年12月23日以(2019)鲁0404执607号之五执行裁定书冻结了被执行人郭万胜的银行存款41677元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭万胜在中国建设银行622280217123109XXXX_156_1账户内存款人民币41677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执145号之一申请执行人：刘俊，男，汉族，1964年7月5日生，住文山市。特别授权代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司。住所地：文山市卧龙街道大以古社区凤凰时代******。统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：陆光文，总经理。申请执行人刘俊与被执行人文山市九福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案执行标的为466484元。本院在执行过程中查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司有坐落于文山市处房产，该三十处房产均已登记备案至他人名下；有云（2017）文山市不动产权第××号不动产登记证，该证已分割注销；对申请人提供的土地、安全风险抵押金、安全文明措施费、房产等财产线索依法已经核实，未发现被执行人文山市九福房地产开发有限公司有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人文山市九福房地产开发有限公司采取限制消费措施。因被执行人未按期向本院申报财产，本院对被执行人文山市九福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。此外，本院通过现场调查及网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均无其他财产可供执行。经反馈，申请执行人刘俊对本院采取的执行措施均予以认可，于2020年12月15日同意终结本次执行程序。综上所述，目前因被执行人文山市九福房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢鸽峰二〇二〇年十二月十五日书记员  李松海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1734号原告：沈阳电缆集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨坤萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：马海洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，系江苏普信律师事务所律师。原告沈阳电缆集团有限公司诉被告无锡恒泰电缆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳电缆集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳电缆集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳电缆集团有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2128号之一 申请执行人：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。 负责人：谭济昊，执行董事。 被执行人：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行××人广西贵港市中大发展有限公司与被执行人黄自胜、童伟秀追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1707号民事判决书向本院申请执行标的本金41327.34元及利息、受理费417元。本院于2020年10月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金41327.34元及利息、受理费417元、执行费526元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2679号原告：龚运智，男，1950年2月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：霍文生，男，1944年10月11日出生，汉族，住舞钢市。第三人：何桂花，女，1944年11月15日出生，汉族，住舞阳县。第三人：胡小杰，男，1977年2月25日出生，汉族，住舞钢市。第三人：胡豪杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告龚运智与被告霍文生及第三人何桂花、胡小杰、胡豪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，龚运智于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚运智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚运智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龚运智负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢131号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：913610298629693169L。被执行人：饶建文，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1703号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶建文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶建文有银行存款本院已查封冻结，没有汽车、不动产等可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金55550元、应收费用12014.14元及利息9612.12元，案件受理费864.71元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行本金55550元、应收费用12014.14元及利息9612.12元，案件受理费864.71元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十五日书记员  周超兴
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1460号 上诉人（原告被告）：徐宝良，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王召国，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人徐宝良因与被上诉人王召国买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 徐宝良上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案的一、二审诉讼费用由王召国承担。事实与理由：一审法院部分事实认定错误，导致判决错误。一审判决认定“2019年8月26日后，王召国向徐宝良停止供货，至此徐宝良总计拖欠王召国货款72388元……尚欠王召国剩余货款22388元”，系事实认定错误。虽然徐宝良与王召国存在童装生意往来是事实，但在双方生意往来中因王召国提供给徐宝良的童装货物部分存在质量问题，而双方因该部分存在质量问题的童装的赔偿问题一直无法达成一致处理意见，导致双方童装买卖交易的最终结算一直无法确定。徐宝良在支付给王召国5万元童装货款后，当时认为双方之间的所有款项已结清，徐宝良不存在再行支付给王召国其他款项的问题。目前，徐宝良认可结欠王召国货款22388元，但是该部分不能支付利息，双方之间没有约定利息，另外相应的扣点要除去。 王召国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方之间的买卖合同的关系系双方真实意思表示，合法有效，王召国已履行了交付货物的义务，且徐宝良也予以认可。王召国提供的产品不存在质量问题的，徐宝良应当全面履行支付货款的义务。另外，双方对于扣点并没有进行约定。 王召国向一审法院起诉请求：1.判令徐宝良立即向王召国支付货款22388元，并赔偿该款的逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月27日起至实际付清之日止，暂计算至2020年4月26日，利息为873.47元）；二、本案诉讼费用由徐宝良承担。 一审法院认定事实：王召国与徐宝良之间素有童装买卖业务往来，王召国依据徐宝良的订单要求向徐宝良提供童装。2019年8月26日后，王召国向徐宝良停止供货，至此徐宝良总计拖欠王召国货款72388元。2020年1月13日，徐宝良通过转账支付王召国货款50000元，尚欠王召国剩余货款22388元，后经王召国多次催讨，徐宝良仍拒不支付，故纠纷成讼。以上事实，由王召国提交的微信聊天记录打印件57页、录音光盘1张和录音整理文字稿2页、《杭州乐迪熊童装》送货清单20份、中国农业银行《个人交易账户明细》16页以及王召国的当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，王召国与徐宝良之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王召国早已履行了交付货物的义务，徐宝良亦应全面履行支付货款的义务，故徐宝良应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故该院对王召国的这一诉请，依法应予以支持。王召国与徐宝良通过网络等通信渠道进行童装交易，在处理订单及货物的发送和接收，符合当地交易习惯，且徐宝良通过自己账户与王召国结算货款，故徐宝良系本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐宝良应立即支付王召国货款人民币22388元，并赔偿逾期付款损失人民币873.47元[以人民币22388元为基数，自2019年8月27日至徐宝良实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，现暂计算至2020年4月26日，利息为人民币873.47元]，合计人民币23261.47元，限于判决生效之日起十日内付清；徐宝良如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由徐宝良负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐宝良提供：证据1.乐迪熊童装2件以及相应童装照片1张，证明乐迪熊服装是王召国提供的，服装都是次品。证据2.欠条1份，系复印件，证明王召国提供的部分货物存在质量问题，导致徐宝良的客户罗艳拒绝向徐宝良支付货款。王召国质证认为：对于证据1，认可印有乐迪熊品牌的服装系王召国生产的产品，但不认可该衣服存在质量问题，同时，关于图片中相关服饰并非本案案涉产品，与本案不具有关联性。对于证据2，对该欠条的三性均不予认可，系徐宝良与案外人的纠纷，与本案无关联性。 对于上述证据材料，本院经审查认为，徐宝良提供的证据1和证据2，不能达到证明王召国向其提供的童装存在质量问题的证明目的，本院不予认定。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：徐宝良与王召国之间的货款是否已经结清。徐宝良对其尚欠王召国22388元货款并无异议，其上诉理由为不应当支付相应利息以及因王召国提供的部分货物存在质量问题，并且双方口头约定扣点事宜，故其支付5万元款项后，双方之间的货款已经结清。经审查，徐宝良二审期间提供的证据尚不能证明王召国提供的货物存在质量问题，关于扣点的约定，王召国不予认可，徐宝良亦无其他证据可以证明双方对于扣点存在约定，故徐宝良应当承当举证不能的法律后果。此外，关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因徐宝良与王召国未约定逾期付款违约金，王召国主张以货款22388元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，一审予以支持，并无不当。 综上所述，徐宝良的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人徐宝良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年十二月七日 法官助理 潘 黎 书 记 员 樊 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2013号之一 申请执行人晋州市总十庄镇盐厂村民委员会，住所地晋州市总十庄镇盐厂村。 法定代表人：户永生，系该村村民委员会主任。 被执行人户建强，男，1971年6月10日出生，汉族，现住晋州市总十庄镇盐厂村。 原告晋州市总十庄镇盐厂村民委员会与户建强土地承包合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2850号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“一、被告户建强给付原告晋州市总十庄镇盐厂村民委员会承包金14770元并支付违约金（违约金自2020年7月13日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、保全费220元，由被告户建强承担”。由于户建强未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年11月3日向本院立案执行。 本院执行中，2020年11月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年11月3日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年11月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，无其他可以执行的财产信息。2020年11月18日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执2013号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张丙元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13675号原告：任孝军，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：刘射箭，男，汉族，住河南省杞县。被告：开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司，住所地：杞县运管所院内，统一社会信用代码：914102217338759041。负责人：李开州，该公司经理。委托诉讼代理人：张春华，女，汉族，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.****房，统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁启成，男，汉族，该公司员工。原告任孝军与被告刘射箭、开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司（以下简称运输分公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任孝军的委托诉讼代理人付俊豪，被告运输分公司的委托诉讼代理人张春华、保险公司的委托诉讼代理人丁启成到庭参加了诉讼。被告刘射箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孝军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计36075.43元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在乘坐被告刘射箭驾驶的豫Ｂ×××**号车时摔伤，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告刘射箭未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告运输分公司辩称：肇事车辆已在被告保险公司进行了投保，应由被告保险公司在保额范围内承担保险责任。被告保险公司辩称：1、在事故和承保的真实性无疑，肇事司机驾驶证、行驶证正确属实，肇事车辆并未超载导致事故发生等前提下，被告保险公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法损失；2、本案中被告运输分公司在被告保险公司投保《道路客运承运人责任保险》，约定每次事故赔偿限额604万元，每人责任限额40万元，免赔约定：每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，两者以高者为准；3、原告主张的各项损失，应有充足的证据支持，治疗标准应当在当地基本医疗保险范围内选择，超出部分不在保险公司承保范围，结合实际情况应当扣减20%的非医保用药，营养费应依据20元/天×住院天数的标准；4、原告主张护理费应当按照住院期间来计算护理期，原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，误工费主张不合理，原告主张交通费应当以实际票据为准，被告保险公司不承担精神抚慰金；5、被告保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告在乘坐被告刘射箭驾驶的豫Ｂ×××**号车时摔伤，原告在郑州市第二人民医院进行治疗，住院27天，花去医疗费共计25569.43元，被告运输分公司支付原告5000元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、被告运输分公司系豫Ｂ×××**号车车主，被告刘射箭系被告运输分公司司机；2、2019年6月28日，被告运输分公司与被告保险公司签订一份道路客运承运人责任保险合同，约定每次事故赔偿限额604万元，每人责任限额40万元，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%,两者以高者为准，保险期间2019年7月25日至2020年7月24日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告刘射箭负全部责任，原告无责任，被告运输分公司系豫Ｂ×××**号车车主，被告刘射箭系被告运输分公司司机。本案肇事的豫Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间内，故对原告造成的损害，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。医疗费25569.43元、住院伙食补助费1350元（即27天×50元/天=1350元）、营养费540元（即27天×20元/天=540元）、护理费3466.26元（即27天×128.38元/天=3466.26元）、交通费540元，以上共计26465.69元（已扣除被告运输分公司支付的5000元）。被告运输分公司垫付的5000元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告保险公司支付被告运输分公司3426.72元（已扣除损失金额31465.69元的5%，即1573.28元）。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应支付原告任孝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26465.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付被告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司3426.72元；三、驳回原告任孝军的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告刘射箭负担258元，原告任孝军负担93元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月十六日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1218号 唐宝国、彭文雄： 本院执行的唐宝国申请彭文雄机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭文雄自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2341号之一申请执行人：唐忠勋，1971年12月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者被执行人：王惠中，男，1959年1月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人唐忠勋与被执行人王惠中借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0211民初6905号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：王惠中立即向唐忠勋支付人民币15000元及违约金2500元。因被执行人王惠中未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐忠勋的申请，本院于2020年09月14日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人唐忠勋向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人唐忠勋在与被执行人王惠中达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)苏0211民初6905号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1946号之一 申请执行人:陈慧玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李卓，女，1979年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人李卓不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2141号民事判决书向本院申请执行标的本金16000元及利息、受理费100元。本院于2020年9月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金16000元及利息、受理费100元、执行费142元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初432号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人李洪有，男，1957年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被监视居住，同年10月19日被本院取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】445号起诉书指控被告人李洪有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李洪有到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2019年9月15日上半夜至2019年9月28日2时许，被告人李洪有在永安乡与三盛玉镇交界南侧（糠醛场南墙外）玉米地中和三盛玉镇西侧小庙地附近玉米地中，采用手掰方式盗窃玉米穗前后共计10回，共计700余穗玉米。经农安县价格认证中心认定：被盗玉米价值总计277元。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人高超、由长安、曹凤伍、贾江、张春陈述；（三）被告人李洪有的供述；（四）鉴定意见；（五）扣押、称重、指认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人李洪有多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李洪有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪有积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李洪有构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李洪有积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洪有认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人李洪有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二〇年十二月三日 书记员  王叶平
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督84号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：院泽然，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区南堡乡院上宋村育英路**，身份证号：1304211981××××××××。 被申请人：李晓明，女，1984年10月11日出生，汉族，，住址：河北省邯郸市邯山区南堡乡院上宋村育英路**身份证号：1304341984××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人院泽然在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的10万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人院泽然、李晓明与申请人签订了《保证反担保合同》。双方对委托担保事宜进行了约定。2017年1月13日，张家口银行向被申请人院泽然发放贷款10万元。被申请人院泽然未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2017年12月31日为其代偿利息1626.67元。被申请人院泽然未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照与其申请人签订《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人李晓明为被申请人院泽然的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人院泽然、李晓明给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1626.67元并支付利息963.94元（利息以1626.67元为基数，按照年利率24%自2017年6月28日计算至2019年8月20日、按照年利率15%自2019年8月21日计算至2020年11月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人院泽然、李晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1626.67元并支付利息963.94元。 申请费17元，由被申请人院泽然、李晓明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  温路燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1717号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：朱建林，女，1975年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建林金融借款合同纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执417号申请执行人：张玉华，女，汉族，1979年11月10日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人张玉华与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕675号裁决已发生法律效力，申请执行人张玉华已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕675号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1425号申请人：张建芝，女，1963年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人谢法红，男，1967年12月生，汉族，住安徽省阜南县。张建芝申请谢法红买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫1527民初1648号民事判决书，本案于2020年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但谢法红至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人谢法红有可供执行的财产；三、已向被执行人谢法红发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，因其常年在南方打工未能找到其下落；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待控制住人员再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢法红有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢法红负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人张建芝发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十二月三日书记员 徐大龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申18号再审申请人（原审原告）：赵颖，女，1983年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。再审申请人赵颖因与被申请人新蔡广誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年十二月十四日书记员 王红丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11884号 原告：沈阳根守渔具有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张太洙，系经理。 委托诉讼代理人：张世元，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。 被告：张建奎，男，1977年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告沈阳根守渔具有限公司与被告张建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。在审理过程中，原告沈阳根守渔具有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳根守渔具有限公司撤回起诉。 案件受理费7597元，减半收取3798.5元。由原告沈阳根守渔具有限公司承担。 审判员  姜静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1434号之一 申请执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济区富州路**服务大楼**306。 法定代表人：周后祥。 被执行人王安伟，男，1972年8月19日出生,汉族，湖南省湘潭市人，住郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1485号民事判决书，执行申请执行人湖南王老五饮品有限公司与被执行人王安伟房屋租赁合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南王老五饮品有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人王安伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人王安伟未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年8月5日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、公积金信息均暂无可供执行财产。被执行人王安伟名下有房产，均已抵押属轮候查封。另被执行人王安伟需将位于湘潭××道××号××号厂房腾空交还给申请执行人，因申请人未能提供腾房安置场地，本院暂无法协助腾房。 2020年11月18日，本院对被执行人王安伟采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为131458.5元（含执行费），尚未执行标的为131458.5元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4845号原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：胡坤梅，该支行行长。被告：邹永青，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市华灯园林工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市车城西路********/div>法定代表人：蔡昌虎，该公司经理。被告：蔡甲，男，1994年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：蔡小佳，女，2007年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：蔡冬梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王昌华，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行诉被告邹永青、十堰市华灯园林工程有限公司、蔡甲、蔡小佳、蔡冬梅、王昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与蔡昌虎、邹永青的借款合同；2.判令被告邹永青、蔡甲、蔡小甲偿还原告借款本金150万元及自2020年6月20日至债务清偿之日的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定利率计算）；3.判令依法对蔡昌虎位于张湾区红卫街办车城西路114A号9幢1-3-2、9幢1-1-2、9幢1-4-1号的房产、被告蔡冬梅位于张湾区红卫街办车城西路114A号9幢1-2-1、9幢1-2-2号的房产、被告王昌华位于张湾区红卫街办车城西路114A号9幢1-1-1、9幢1-3-1号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令被告邹永青、十堰市华灯园林工程有限公司对蔡昌虎的借款本息承担连带保证责任；5.判令以上六被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与蔡昌虎（已死亡）、邹永青（蔡昌虎之妻）、十堰市华灯园林工程有限公司、蔡冬梅、王昌华签订《最高额担保个人借款合同》，抵押人蔡昌虎、邹永青、蔡冬梅、王昌华以位于张湾区××街办车城××号××、××、××、××、××、××、××1-3-1的房产为蔡昌虎借款提供抵押担保，并且在房管部门办理了抵押登记手续；保证人邹永青、十堰市华灯园林工程有限公司为蔡昌虎借款提供保证担保。蔡昌虎借款于2020年12月13日到期，2020年7月底蔡昌虎因病死亡，从2020年6月20日以后未正常支付贷款利息，截止到2020年8月20日欠息12012.5元。蔡甲为蔡昌虎之子，蔡小佳为蔡昌虎之女。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案原告在第二项诉讼请求中请求“被告邹永青、蔡甲、蔡小甲偿还原告借款本金150万元及自2020年6月20日至债务清偿之日的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定利率计算）”没有利息、罚息的具体标准；原告在第四项诉讼请求中请求“被告邹永青、十堰市华灯园林工程有限公司对蔡昌虎的借款本息承担连带保证责任”与第二项诉请被告邹永青承担共同清偿责任相冲突，且蔡昌虎已故，亦非本案当事人。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行在本案中的诉讼请求达不到明确具体之标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4571号原告：马明强，男，1962年3月19日出生，满族，住河南省南召县。被告：和广敏，女，47岁，住南召县。被告：李书庆，男，58岁，汉族，住南召县。原告马明强与被告和广敏、李书庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明强撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年十二月十四日书记员 赵辉南
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1256号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：冯世杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马彩霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市十里画廊置业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店民族饮食文化广场**楼**。注册号：410491000015537。法定代表人：袁庆文，总经理。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行冯世杰、马彩霞、平顶山市十里画廊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初201号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、冯世杰、马彩霞于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金254541.25元、利息44810.92元，合计299352.17元（利息计算至2018年12月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止）；二、平顶山市十里画廊置业有限公司对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯世杰、马彩霞、平顶山市十里画廊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯世杰有银行存款及网络资金共计8364.92元，本院予以扣划，交纳执行费4390元后余3974.92元，已支付给申请执行人。查明被执行人马彩霞、平顶山市十里画廊置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，上述车辆因去向不明，未实际控制，本院已对上述车辆予以查封（2022年10月9日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。网络查控显示其名下另有兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息。3、查明被执行人冯世杰名下有位于平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥西）南侧十里画廊7号楼西单元19层1903号【不动产权证书（明）号：14003535】房产一套，本院对该房产予以查封（2023年9月29日查封期限届满），申请执行人向本院申请对该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司名下有位于平顶山市建设路西段（焦店立交桥西）南侧【不动产权证书上（明）号：平国用（2013）字第SX-013号】商业住宅用地使用权，该土地使用权已被其他法院查封，本院对该土地使用权予以轮候查封（2023年9月29查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8364.92元（含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因未能实际控制暂无法执行，对房产申请执行人申请暂不处置，土地使用权因轮候查封而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世杰、平顶山市十里画廊置业有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月八日书记员 吕晓娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执996号申请执行人栾川县自然资源局，住所地栾川县城关镇君山东路，统一社会信用代码11410324MB18166850。法定代表人史永生，系该局局长。被执行人河南山城房地产开发有限公司，住所地栾川县长春路，统一社会信用代码91410324695995066A。法定代表人张红照，系该公司总经理。申请执行人栾川县自然资源局与被执行人河南山城房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人交付罚款1461185.8元，依法承担执行费17012元。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年11月9日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人公司住所地调查，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但公司无人，经查，该公司在本院有多起案件均无法执行到位，该公司土地由另案保全查封。5.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通知申请执行人前来终本约谈，但其未来进行约谈，也未能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并提供不出被执行人的财产线索，本院依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人栾川县自然资源局发现被执行人河南山城房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月十八日书记员  侯亚国
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3899号 原告：王景兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，公司经理。 委托诉讼代理人：梁涛，该公司职员。 原告王景兰与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景兰的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险金12434.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告王景兰作为被保险人在被告处投保 2 “人人安康”百万医疗保险，保险期间自2019年10月29日零时起至2020年10月28日二十四时止，保险单约定一般医疗费用补偿保险金额100万元，给付比例100%，免赔额1万元。2020年7月14日原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛在沧州市人民医院住院治疗6天，结算后个人支付住院费22434.24元。原告住院治疗发生在保险期间，依据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告一般医疗费用补偿保险金12434.24元。就赔偿数额双方无法达成一致，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，王景兰在我公司投保人人安康百万医疗保险一份，免赔额10000元，投保前应如实告知本身的疾病情况，否则我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单、沧州市人民医院住院病案、医院住院费用明细表、诊断证明书，医疗费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年10月28日，投保人金秋伟以王景兰为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间自2019年10月29日零时起至2020年10月28日二十四时止。保障内容约定：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例：100%，免赔额10000元。2020年7月14日原告王景兰在沧 3 州市人民医院住院，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，花费医疗费39219.9元，医保统筹支付16785.66，个人支付22434.24元。 本院认为，投保人金秋伟以原告王景兰作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，双方均应按照保险合同约定履行义务。被告保险公司主张在投保前原告未如实告知本身疾病情况，但就自己的主张未提应证据证实，故本院不予支持。原告王景兰于2020年7月14日在沧州市人民医院住院，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，花费医疗费39219.9元，医保统筹支付16785.66，个人支付22434.24元，属保险期间发生的保险事故，扣除免赔额10000元，被告保险公司应给付原告王景兰保险金12434.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王景兰保险金12434.24元，于本判决生效后十日内履行完毕（保险金汇入原告王景兰在中国建设银行河间市支行62×××57的账户上）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。（案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王三勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  王婷婷 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执992号 申请执行人：刀丽萍，女，1987年4月4日生，傣族，住新平县。 被执行人：张健，男，1986年8月20日生，汉族，住新平县。 关于刀丽萍与张健民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年8月17日作出（2020）云0427民初994号民事判决书确定：由被告张健于判决生效之日起十日内偿还原告刀丽萍64090元及逾期利息（逾期利息以64090元为基数，自2020年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。法律文书生效后，被执行人张健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀丽萍于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人张健公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月13日、11月2日、11月23日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人张健名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款5746.69元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日到被执行人张健居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人张健名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张健长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年12月15日将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人刀丽萍也不能提供被执行人张健可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴晓珊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1560号申请执行人：刘发仁，男，汉族，1957年2月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵书成，男，汉族，1974年12月30日生，住上蔡县人。申请执行人刘发仁与被执行人赵书成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵书成于本判决生效起十日内支付刘发仁10100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由赵书成负担。被执行人赵书成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘发仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月23日向被执行人赵书成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初490号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书成负有继续向申请执行人刘发仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月十八日书记员  樊天喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4429号 安徽捷妤教育咨询有限公司： 你与吴昊劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢145号申请执行人:吴承国，男，汉族，居民。委托代理人：刘华英，女，汉族，居民。被执行人：商南县民政局。法定代理人：李兴，系该局局长。委托代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请执行人吴承国与被执行人商南县民政局提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人吴承国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初32号民事判决书判决：被告商南县民政局向原告吴承国支付赔偿款920541.05元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人商南县民政局向申请执行人吴承国支付10万元，剩余款项申请执行人与被执行人商南县民政局自行达成执行和解协议，本院以（2020）陕1023执230号执行裁定书裁定终结执行。协议到期后，被执行人未履行协议内容，申请执行人吴承国于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人商南县民政局履行上述义务。经本院审查，申请执行人吴承国的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人商南县民政局送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，被执行人商南县民政局已将执行款20万元执行到位，并由申请执行人吴承国领取。剩余执行款620541.05元申请执行人吴承国与被执行人商南县民政局自行达成执行和解协议：由商南县民政局于2021年3月30日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月30日前一次性支付220541.05元，双方自行给付，申请执行人吴承国同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执230号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月三日书记员  马一成合议笔录时间:2020年12月3日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议终结（2020）陕1023执恢145号案件的执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人吴承国与被执行人商南县民政局提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人吴承国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初32号民事判决书判决：被告商南县民政局向原告吴承国支付赔偿款920541.05元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人商南县民政局向申请执行人吴承国支付10万元，剩余款项申请执行人与被执行人商南县民政局自行达成执行和解协议，本院以（2020）陕1023执230号执行裁定书裁定终结执行。协议到期后，被执行人未履行协议内容，申请执行人吴承国于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人商南县民政局履行上述义务。经本院审查，申请执行人吴承国的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人商南县民政局送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，被执行人商南县民政局已将执行款20万元执行到位，并由申请执行人吴承国领取。剩余执行款620541.05元申请执行人吴承国与被执行人商南县民政局自行达成执行和解协议：由商南县民政局于2021年3月30日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月30日前一次性支付220541.05元，双方自行给付，申请执行人吴承国同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢145号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢145号案件的执行。执行笔录时间:2020年12月3日地点:商南法院执行局执行人员:何显空程昊辉申请执行人：吴承国委托代理人：刘华英被执行人:商南县民政局。法定代表人：李兴，系该局局长。委托代理人：张暮春，陕西秦东律师事务所律师。记录:程昊辉？基本情况：刘华英，女，生于1970年2月26日，汉族，住商南县富水镇龙窝村，现住商南县东岗家属院******，居民，身份证号码：6125241970********。？关于吴承国申请被执行人商南县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴承国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初32号民事判决书判决：由被告商南县民政局向原告吴承国医疗费等费用920541.05元及利息并承担案件受理费14693元。判决书生效后，被执行人商南县民政局未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人商南县民政局于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人商南县民政局履行上述义务。经本院审查，申请执行人吴承国的申请符合法律规定，准予立案。本院现向你们送达案件受理通知书、司法公开告知书、执行通知书、财产令、廉政审限监督卡等相关法律文书，你们接收。刘：好的、我接收。张：是的，我接受。？你们在一起协商一下，谈一下执行意见张：商南县民政局现在是财政拨款单位，已经向县政府打报告要这笔钱，到现在还没有到账，前边民政局已经支付10万元，今天先让民政局支付20万元，剩余给民政局一些时间。刘：给你时间，你啥时间能给我偿还清结。？你们谈具体一些张：我在2021年3月30日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月30日前一次性支付220541.05元，执行清结。刘：行，我同意他说的意见。？经双方当事人协商，剩余620541.05元申请执行人吴承国与被执行人商南县民政局自行达成执行和解协议：由被执行人商南县民政局于2021年3月30日前支付20万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月30日前一次性支付220541.05元，执行清结。双方自行履行到位。本协议符合法律规定，本院予以准许。你们听清楚没有刘：听清楚了，同意本案终结执行。张：听清楚了。?你还有什么要补充的吗？刘：没有了。张：没有了？好的，你们看以上笔录确认无误后签字。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5923号之一原告：周大毛，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。原告周大毛诉被告河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周大毛撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十二日法官助理杨达书记员周飞
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执477号 被执行人：姚维顺，男，生于1977年9月15日，汉族，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县。 本院在执行姚维顺盗窃罪一案中，依照发生法律效力的（2019）云2623刑初37号刑事判决书依法没收了被执行人姚维顺被西畴县公安局扣押的车牌号为云Ｈ×××××福田萨普牌小型汽车，并于2020年11月20日本院作出（2020）云2623执477号之一执行裁定书，裁定拍卖姚维顺所有的车牌号为云Ｈ×××××福田萨普牌小型汽车壹辆。2020年12月5日通过司法网络拍卖平台拍卖该标的物，2020年12月6日买受人金锡猛通过竞买号Ｒ1740公开竞价，最终以11076.00元的最高价竞买成交，故该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结（2019）云2623刑初37号刑事判决书第三项中依法没收被执行人姚维顺被西畴县公安局扣押的云Ｈ×××××福田萨普牌小型汽车的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段万文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5778号申请执行人巴斯上海涂料有限公司，住所地：上海市颛桥镇光华路**。法定代表人赵铮宇，总经理。委托代理人郑珊珊，德恒上海律师事务所所律师。委托代理人董芳芳，德恒上海律师事务所所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人巴斯上海涂料有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0121民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巴斯上海涂料有限公司于2020年9月向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5778号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十八日代理书记员  肖 湘
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2815号原告：杨庆芬，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告：黄木忠，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住云南省建水县。二原告共同委托诉讼代理人：黄倩，系二原告之女，居民，住云南省建水县。被告：陈俊，男，1994年2月13日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨庆芬、黄木忠与被告陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告杨庆芬、黄木忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告杨庆芬、黄木忠与被告陈俊签订的《建水黄师家自建房合同》；2.要求被告陈俊返还原告杨庆芬、黄木忠建房预付款175700元，支付违约金15000元，共计190700元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。事实及理由：原告杨庆芬，黄木忠因拆旧房建新房，于2020年5月4日与被告陈俊签订《建水黄师家自建房合同》，约定以包工包料的方式由被告陈俊承包原告自建房的施工；合同价款为第一层以每平方米1200元的价格计算，第二、三层以每平方米1100元的价格计算，工程总造价50万元；合同施工工期70天。合同签订后，原告于2020年5月4日预付被告陈俊建房款10万元。被告陈俊进场施工并于2020年7月初打好地基、立起钢柱若干，后以需要购买钢材、支付吊车工费等为由，要求原告支付建房款，原告先后于2020年5月21日、7月6日给付被告陈俊建房预付款15万元、8万元。被告陈俊于2020年7月中旬离开建水，房屋未施工完毕交付原告，经原告多次催促，被告陈俊均未履行合同义务。经当地多名建房施工人员对被告陈俊完成工程量进行造价评估，被告陈俊完成工程量造价为154300元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依照法律的规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告杨庆芬、黄木忠提供的被告陈俊地址，本院通过邮寄送达和委托其他人民法院代为送达，均无法向被告陈俊送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告陈俊的送达地址。经本院释明，原告杨庆芬、黄木忠不愿采取公告送达方式，故原告杨庆芬、黄木忠的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨庆芬、黄木忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年十二月四日书记员  李 平
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执789号 关于执行李敏杰责令退赔一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2988号上诉人（原审被告）：汝城县东诚房地产经纪有限责任公司。法定代表人：范志远。被上诉人（原审原告）：何题兴，男，1947年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁辅英（系何题兴外甥媳妇）。原审被告：范志远，男，1979年8月27日出生，汉族。上诉人汝城县东诚房地产经纪有限责任公司因与被上诉人何题兴、原审被告范志远委托合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何题兴于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人何题兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人汝城县东诚房地产经纪有限责任公司及原审被告范志远同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1510号民事判决；三、准许被上诉人何题兴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人何题兴负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝城县东诚房地产经纪有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 雷媚娟二〇二〇年十二月十四日法官助理刘芳岑书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11228号申请执行人：长沙市芙蓉区衡橡五金经营部。法定代表人：颜广亮。被执行人：吕振科。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕振科在银行的存款89538.33元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人吕振科相当于89538.33元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕振科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十二日书记员  朱鹏辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1324号 申请执行人：兴城市东辛庄新兴盛建材商店。住所地：兴城市东辛庄镇。 经营者：张波，男，1977年4月5日出生，满族，住兴城市。 被执行人：孙宏，男，1968年7月1日出生，满族，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1345号民事判决书立案执行申请执行人兴城市东辛庄新兴盛建材商店与被执行人孙宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为17752.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于被执行人孙宏名下的车辆进行了查封，但该车辆未能实际掌控，暂无法处置。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢72号申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘张华，系该社理事长。被执行人：龚树耀，男，1961年7月11日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市四吉果园竹木养殖开发有限公司。法定代表人：龚树耀，系该公司董事长。本院在执行上饶市信州区农村信用合作联社与龚树耀、上饶市四吉果园竹木养殖开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执恢72上饶市信州区农村信用合作联社与龚树耀、上饶市四吉果园竹木养殖开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 谢善华审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月一日书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复60号复议申请人（案外人）：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路**，统一社会信用代码9136112305440902W。法定代表人：周连树，系该公司执行董事。诉讼代表人：江西盛义律师事务所，系玉山县天源堂房地产开发有限公司破产管理人。被执行人：刘木清，男，1956年4月21日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：刘懿，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省玉山县。复议申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司（以下简称天源堂公司）不服玉山县人民法院（以下简称玉山法院）（2020）赣1123执异26号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘木清、刘懿犯拒不支付劳动报酬、寻衅滋事罪一案，玉山法院于2019年12月30日作出（2019）赣1123刑初257号刑事判决书，判决刘木清、刘懿犯拒不支付劳动报酬、寻衅滋事罪，并处相应罚金，追缴刘木清违法所得44万元。2020年4月8日，本院裁定驳回上诉维持原判。2020年4月18日，本案刑事裁判涉财产部分移送执行。2020年9月4日，玉山法院作出（2020）赣1123执631号之三执行裁定，拍卖备案在刘懿名下位于玉山县（备案号：041509212725）（以下简称案涉1号房产）。2020年9月11日，天源堂公司向玉山法院提出执行异议，请求中止对案涉1号房产与天源堂公司城北世纪城14栋1单元804号（以下简称案涉2号房产）房屋的执行。玉山法院查明，2018年1月23日，天源堂公司与刘懿就案涉1号房产签订《商品房买卖合同》，并在房产部门进行了预告登记，预告登记权利人为刘懿，备案号：041509212725。2020年9月4日，玉山法院作出（2020）赣1123执631号之三执行裁定，拍卖备案于刘懿名下的案涉1号房产，现处于网拍过程中。2020年8月25日，天源堂公司和玉山县房地产管理局综合股出具情况说明确认案涉2号房产由天源堂公司在备案系统上提交了备案信息，该套房屋在玉山县房管局未完成备案审核流程。玉山法院认为，案涉1号房产在房产部门进行了预告登记，预告登记权利人为被执行人刘懿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉1号房产备案登记在刘懿名下，天源堂公司提出案涉1号房产登记备案所有权人虽为刘懿，但房屋并非实际出售给刘懿，其也未支付购房款，备案只是为了确保工程款的发放，且该房屋已出售给案外人张道龙、周玉芬，至今房屋所有权未转移至被执行人刘懿，所有权仍属于天源堂公司。执行异议案件的审查原则为形式审查，天源堂公司主张案涉1号房产所有权，从物权公示公信原则，其主张与物权登记簿上不一致，不得对抗法院强制执行。另，案涉2号房产并未进行处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定驳回天源堂公司的异议。天源堂公司向本院复议称，案涉1号、2号房产系天源堂公司所有，请求确认为天源堂公司所有，停止对案涉1号房产的执行。本院查明，本案系刑事裁判涉财产部分执行，天源堂公司系对作为本案执行标的的案涉房产主张所有权而向玉山法院提出执行异议。此外，玉山法院于2020年11月6日作出（2020）赣1123执异26号执行裁定，裁定“（2020）赣1123执异26号执行裁定书中第5页倒数第1、2行‘异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼’补正为‘异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议’。”本院认为，本案争议焦点为原审法院异议审查适用法律是否准确，程序是否适当。刑事裁判涉财产部分执行，因该类型案件中申请执行人的缺位，现行法律法规、司法解释对于此类案件中案外人异议如何审查，作出了有别于一般民事执行案件的审查程序与标准。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”因此，刑事裁判涉财产部分执行案件中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利而向提出异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第225条规定处理，同时应当公开听证。具体到本案，天源堂公司对案涉房产主张所有权继而向玉山法院提出执行异议，玉山法院未经公开听证迳行裁定，严重违反法定程序，应予纠正。另，原审裁定认为本案以形式审查为原则，与前述规定不符，无法有效保障当事人、案外人实体权利争议得到充分救济。此外，原审裁定以案涉2号房产未处置为由，对于天源堂公司针对该房产所提异议不予审查，不符合法律规定，案外人对执行标的提出异议的条件并非以执行法院采取拍卖、变卖等处置措施为限。综上，玉山法院（2020）赣1123执异26号执行裁定严重违反法定程序，法律适用不当，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2020）赣1123执异26号执行裁定；二、本案发回玉山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 谢善华审判员 涂巍林二〇二〇年十二月一日书记员 吴华俐
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初206号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人郭建立，男，1978年3月9日出生于河南省原阳县，身份证号码为6402031978××××××××，汉族，初中文化，宁夏三合盛机械工程有限公司工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁景花园**楼****。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】165号起诉书指控事实2020年7月5日21时34分左右，被告人郭建立酒后驾驶号牌为宁Ａ×××××号轻型栏板货车沿桥西路由西向东行驶至“民心”幼儿园门口段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市物证鉴定所检测，郭建立血液中酒精含量为150.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千五百元。被告人及 辩护人意见被告人郭建立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郭建立违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人郭建立进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人郭建立适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郭建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2105号 申请执行人郑德杏，女，1964年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人杨业，男，1988年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人郑德杏与被执行人杨业合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨业未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑德杏于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨业履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付款项71700元并赔付利息，负担案件受理费883元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨业在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，目前未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫淑丽