wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2291号 原告：刘红,女,1974年8月2日出生,汉族,居民,住湖南省石门县。 被告：步步高商业连锁股份有限公司石门新天地店，住所地湖南省常德市石门县。 负责人：周**。 原告刘红与被告步步高商业连锁股份有限公司石门新天地店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司石门新天地店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。 审判员  晏耀如 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李芳 书记员刘云
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保280号申请人：张桂荣，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地辽宁省丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院经营者。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院院长，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。申请人张桂荣根据已经生效的（2020）辽0604民初1407号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东市振安区旭阳托老院、段美香的银行存款72000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 解鑫洋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3870号陈建棠、常州市永冠纺织有限公司：关于陈建棠申请执行常州市永冠纺织有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第729号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6111号原告：李俊，男，汉族，1984年8月10日出生，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建文，男，1974年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，(殁年45岁)原告李俊与被告吴建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款54000元，其他损失据实计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系在无锡经营的老乡。2017年7月，原被告合意，购买货车合作经营，并于2017年7月26日，原被告以原告名义购买货车一辆，合计价款687000元，原告出资172500元，被告出资57500元。原告购买车辆后按约将汽车交给被告经营，但被告经营却将经营款截留。2018年3月28日，原告找被告进行对账，被告确认欠原告经营款人民币54000元，并于同日补签了合伙协议，特别约定了不得再有不利于合伙的行为，但是被告在实际经营中并没有忠于合伙事业，不公布营业款，不按时缴纳车贷，导致原告遭受重大损失。被告现在实际将经营据为己有并一走了之，给原告造成巨大损失，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，被告吴建文已于2020年8月9日死亡。婚姻状况为离婚。原告起诉被告要求支付欠款，因被告已于本案立案前死亡，原告应起诉应当承担义务之人，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费1150元减半收取575元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员  何金平二〇二〇年十二月三日书记员  许紫宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27488号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：张佳萱，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告张佳萱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取73元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十日书记员  于水妹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2110号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾广祺
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1152号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该支行行长。委托代理人：冯波、周宏武，该支行员工。被告：刘小军，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：管春玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年11月6日立案受理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告刘小军、管春玲借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计597元由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  王传平二〇二〇年十二月十一日书记员  明子寒
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2720号 厦门友盾科技有限公司、雷春发： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雷春发支付令一案，申请执行标的为1595.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雷春发支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2720号【原审案号：(2020)闽0205民督390号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终204号 上诉人（原审原告）：芜湖索登隔音制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周明学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市经济开发区。 法定代表人：戴智军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人芜湖索登隔音制品有限公司因与被上诉人志高空调（九江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3466号民事裁定，向本院提出上诉。 芜湖索登隔音制品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案继续由芜湖市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：案涉《供货协议》到期后，双方没有重新约定合同纠纷的管辖地，故其向合同履行地法院起诉，即原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。本案中双方签订的《供货协议》中明确约定，第六十五条：“需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，交由协议签订地人民法院管辖”。第六十八条：“本协议于2017年3月10日签订于广东省佛山市南海区”。显然双方当事人约定发生纠纷，由协议签订地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效协议，故原审法院对本案不具有管辖权。关于上诉人提出的《供货协议》到期后，不应再按照协议内容确定管辖法院的上诉理由，由于上诉人并未提供案涉双方当事人重新签订的《供货协议》，从现有证据看一审法院将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理并无不当，本院对上诉人该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨薇 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3469号 申请执行人：贺某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：周某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人贺某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于20119年10月18日作出（2019）湘0602民初490号民事判决书，确认被执行人向申请人偿还借款本金80万元，并从2014年3月24日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款本息清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日本院向被执行人周某某短信送达执行通知书。本院于2020年10月22日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年11月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年11月24日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年12月8日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月3日将被执行人周某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月12日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为80万元，尚有80万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 彧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：洪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告洪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4382号上诉人（原审原告）：小咪科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：季紫杉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人小咪科技（杭州）有限公司（简称小咪公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小咪公司。2.申请号：35312466。3.申请日期：2018年12月14日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，3001-3002群组）：咖啡饮料；茶饮料。二、引证商标1.注册人：深圳市金凤凰美术设计有限公司。2.注册号：6919371。3.申请日期：2008年8月26日。4.专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，2901；2903-2907；2910-2913群组）：肉；牛奶饮料（以牛奶为主的）；果冻；豆腐制品；干食用菌等。三、被诉决定：商评字[2019]第307499号《关于第35312466号“小咪”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小咪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，引证商标现处于撤销复审程序中，该程序尚未终结。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小咪公司的诉讼请求。小咪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，该事实有2020年12月6日第1722期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“咖啡饮料；茶饮料”商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由小咪公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，小咪公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2570号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第307499号《关于第35312466号“小咪”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小咪科技（杭州）有限公司就第35312466号“小咪”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小咪科技（杭州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：李启星。 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与李启星信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初375号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支金穗贷记卡透支本息32129.88元，（其中本金28496.49元，利息3228.25元，违约金405.14元，承担受理费297元）直至还清债务本息为止。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法划拨被执行人李启星的存款655元（其中扣除执行费386元）以外被执行人没有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为282，27.49元，承担诉讼费297元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执834号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫崇清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4881号原告：杨文传，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：曾松柏，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨文传与被告曾松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告杨文传于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文传申请撤回对被告曾松柏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文传负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2827号原告：郭某某，男，汉族，1959年2月21日出生，住河南省台前县。被告：李某某，男，汉族，成年，住河南省台前县。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郭某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1665号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898873L。法定代表人：徐泉山，支行行长。被申请人：邱实，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：邱强，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵绪连，女，1959年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人邱实、邱强、赵绪连金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1361号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人邱实、邱强、赵绪连名下的银行存款600000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱实、邱强、赵绪连名下的银行存款600000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十二月九日书记员 龙华周
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终994号 上诉人（一审原告）杨伯寿，男，1958年9月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人杨伯寿诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）政府信息公开复函一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月20日，杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村二组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。长寿规资局收到该申请书后于2020年6月30日向杨伯寿等三人作出补正告知书，告知按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥再次共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，长寿规资局分别对杨伯寿及案外人向金生、石瑞祥各作出复函，告知杨伯寿、向金生、石瑞祥，农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。杨伯寿对长寿规资局向其作出的复函不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开有关问题的复函、邮件详情单等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥共同向长寿规资局提出政府信息公开申请，长寿规资局收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。杨伯寿等三人按补正告知书要求重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权……”的规定，杨伯寿等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，杨伯寿所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。长寿规资局于2020年7月20日对杨伯寿等人作出政府信息公开有关问题的复函，告知杨伯寿其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。虽然杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥以共同名义提出政府信息公开申请而长寿规资局针对三申请人分别作出行政行为，但该答复形式不违反法律规定，亦未侵犯杨伯寿的合法权益。综上，杨伯寿请求撤销被诉复函，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨伯寿的诉讼请求。 上诉人杨伯寿不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人作出的补正告知书的程序违法，凡是涉及到不动产等相关信息到不动产登记中心查询是缺乏法律依据；被上诉人任意改变公开对象缺乏法律法规依据，《不动产登记暂行条例》与本案的政府信息公开无关联；上诉人不是该不动产的权利人和利害关系人，上诉人无法按照不动产登记规定办理，被上诉人应当依法公开。二、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求或发回重审。 被上诉人长寿规资局在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，上诉人杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥共同向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。上诉人杨伯寿等三人按补正告知书要求于2020年7月3日重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，上诉人杨伯寿等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，上诉人所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。被上诉人在法定期限内于2020年7月20日对上诉人作出政府信息公开有关问题的复函，告知上诉人其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。同时，被上诉人对上诉人作出复函的程序也符合《政府信息公开条例》第三十条和第三十三条的规定。 虽然上诉人杨伯寿和案外人向金生、石瑞祥以共同名义提出政府信息公开申请，而被上诉人针对上诉人等三申请人分别作出答复并不违反法律的规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人杨伯寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保210号 熊化明： 邱朝红： 2020年12月1日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3159号民事裁定书，要求限额冻结被保全人邱朝红名下银行存款或保全其他等值财产。本院已于2020年12月10日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1186号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼****店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托代理人：陈建森，该支行员工。 被执行人：蔡志军，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人蔡志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)闽0504民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人蔡志军未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金8502.68元及利息的义务，于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡志军的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡志军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡志军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾依婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25857号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：逄振，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告逄振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现被告已缴纳所诉物业费，原告北京万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129.00元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保143号申请人：青岛东耀玻璃有限公司,住所地青岛莱西市经济开发区。统一社会信用代码：91370285773535787H。法定代表人：张春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被申请人：烟台市拓普邦生物科技有限公司,住所地山东省烟台高新区。统一社会信用代码：9137060069807123XH。法定代表人：徐丰良，该公司总经理。申请人青岛东耀玻璃有限公司与被申请人烟台市拓普邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市拓普邦生物科技有限公司银行存款160000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市拓普邦生物科技有限公司银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月三日书记员  任允发
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8218号 申请执行人王国峰与被执行人沈阳有乾货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初6196号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王国峰与被执行人沈阳有乾货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2832号申请执行人:河南江河纸业股份有限公司。被执行人:姚斌、新乡市欧航商贸有限公司。本院在执行河南江河纸业股份有限公司与姚斌、新乡市欧航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人银行存款3375元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十日书记员  李有福
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1601号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：唐永元，该联社高陂信用社客户经理。 被执行人：张汉玉，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：华晓燕，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张耀平，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张钦春，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张汉才，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张汉武，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张汉玉、华晓燕、张耀平、张钦春、张汉才、张汉武金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)闽0803民初1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年10月22日、2020年11月30日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人华晓燕已于2020年11月4日归还申请执行人借款本息93081.09元，申请执行人同意解除对被执行人华晓燕的银行账户的冻结，不对其采取纳入失信名单、采取限制消费等措施。被执行人张汉玉、张耀平、张钦春、张汉才、张汉武名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人张汉才名下银行账户存款6689元，已支付给本案申请执行人（另一案件申请人也为信用社）。另查明，被执行人张汉玉、张耀平、张钦春、张汉才、张汉武名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将张汉玉、张耀平、张钦春、张汉才、张汉武纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月3日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张汉玉、华晓燕、张耀平、张钦春、张汉才、张汉武金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初399号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨海峰，男，1971年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地任丘市，现住河北省任丘市，中共党员，个体工商户。2019年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月20日被任丘市公安局取保候审。2020年6月5日被任丘市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定监视居住。 辩护人王英杰，河北华友律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨海峰犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，河北省任丘市人民检察院以本案法律适用发生变化为由，决定撤回对被告人杨海峰的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”。本院认为，公诉机关河北省任丘市人民检察院的撤诉决定，符合上述法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人杨海峰的起诉。 -2- 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 边凤娟审判员王宏伟人民陪审员韩桂林 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱       贵       彩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9263号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:李昕刚，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李昕刚物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2048号 申请执行人黔西县道路运输局。 法定代表人赵胜忠，系该局局长。 委托代理人蒲德平。 被执行人宋治坤，男，1989年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县道路运输局申请执行被执行人宋治坤行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)黔0522行审22号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行被执行人宋治坤缴纳罚款10000元。因被执行人未履行，据申请执行人申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人宋治坤采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人宋治坤发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宋治坤名下的财产。 1、查明并且冻结了被执行人宋治坤银行账户，其名下银行存款不足30元，本院告知申请执行人后，申请执行人表示金额太少，暂不进行扣划。 2、查明被执行人宋治坤名下无车辆登记信息、无公司登记信息、无税务登记信息、无证券开户信息、无保险登记信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询。查明被执行人宋治坤在上述登记机关无房产登记信息。 四、已将被执行人宋治坤纳入失信被执行人名单，向被执行人宋治坤发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人宋治坤负有继续向申请执行人黔西县道路运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 磊
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异35号案外人：延安市宝塔区李瑞豪二手车销售部。负责人：李瑞。住所地：延安市宝塔区桥沟街道办事处桥沟村。申请执行人：武小强，男，汉族，1988年9月15日出生，住延安市宝塔区罗家坪。被执行人：杨荣荣，女，1989年7月2日出生，汉族，住宝塔区嘉丰国际小区**院。本院在执行武小强与杨荣荣借款合同纠纷一案中，案外人延安市宝塔区李瑞豪二手车销售部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年12月4日杨荣荣与其签订二手车交易协议，将杨荣荣名下陕JYM2**雷克萨斯ES200号轿车以26万元价格出售给给案外人，协议达成后杨荣荣将车辆交给案外人使用，要求中止对该车的执行。本院查明，本院根据武小强于2019年11月18日向延安市仲裁委员会提出的财产保全申请，于2019年11月19日作出（2019）陕06财保22号民事裁定书，查封了被申请人杨荣荣名下的陕JYM2**雷克萨斯ES200号轿车一辆。本院认为，案外人要求中止执行的车辆交易在本院查封之后，车辆被查封期间不得办理过户登记，要求中止执行没有法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条（二）规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区李瑞豪二手车销售部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8331号 周肖玲、东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司： 申请执行人周肖玲申请执行被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1805号肖宏艳、尹长河：本院在执行申请执行人肖宏艳与被执行人尹长河民间借贷纠纷一案过程中，肖宏艳依据（2020）黑0521民初2809号民事判决书申请执行。执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，以长期履行方式结案。申请人债权实现500元。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2567号申请执行人：姚尚祥，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人姚尚祥与被执行人丁恩云劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0235民初2031号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁恩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚尚祥于2020年09月11日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、住房公积金、工商登记、证券等可供执行财产。同日，本院将申请执行人钟利坤、王玉庆、王玉柯、刘胜杰、周青灵与被执行人丁恩云劳务合同纠纷案与本案合并执行。2020年10月10日，本院另案冻结被执行人在中国银行内的存款9.92元；冻结被执行人在中国建设银行内的存款1.07元，冻结期限均为一年，冻结案号(2020)渝0235执2424号。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入是失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年12月1日，本院对被执行人丁恩云进行传统调查，询问丁恩云户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2424号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院(2020)渝0235民初2031号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 伟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1912号西华县宏捷汽车修理有限公司、卞亚楠、于淼：西华县宏捷汽车修理有限公司与卞亚楠、于淼修理合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初1684号民事判决书，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2075号 罪犯周书杰，男，1983年9月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2013年8月23日作出(2013)昌刑初字第162号刑事判决，以被告人周书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周书杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周书杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯判决中罚金一万元，已履行。 上述事实，有罪犯周书杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周书杰确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周书杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申487号再审申请人(一审被告)凌孝敬，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人凌冰，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。系凌孝敬姑姑。被申请人（一审原告）睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人段随灿，董事长。被申请人（一审被告）商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区京港大道京港花园**，统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人李华成，负责人。再审申请人凌孝敬因与被申请人睢县农村信用合作联社、商丘市三鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凌孝敬申请再审称,2020年8月17日,申请人去睢县凤城信用社查询业务时,无意中发现了(2019)豫1422民初4535号民事判决书。自始至终，申请人对案件一点不知情，没有接到过开庭传票，没有见到过起诉状，没有见到过判决书，没有接到过睢县法院的电话和短信，睢县法院不负责任地作出了上述判决，感觉案件本身十分荒唐。故提起再审，请求撤销睢县人民法院作出的判决。本院认为,一审根据凌孝敬向睢县农村信用合作联社提交的商品房贷款申请表上书写的地址及联系方式向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因联系不到受送达人，文书被退回。一审又采取公告方式,向凌孝敬送达上述起诉状副本、开庭传票等法律文书。但凌孝敬在一审合法传唤的情况下，未到庭参加诉讼。一审依法缺席判决并向凌孝敬公告送达判决书，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”。凌孝敬的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人凌孝敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人凌孝敬的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十一日法官助理石一凡书记员韩敬
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执恢226号之二     申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司,住所地咸阳市，组织机构代码证567XXXXX-4。   法定代表人文某某，系该公司董事长。   被执行人陕西仁和实业有限公司，住所地渭城区，组织机构代码证661XXXXX-8。   法定代表人李某某，系该公司总经理。   被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市，组织机构代码证713XXXXX-6。   法定代表人李某某，系该公司总经理。   被执行人李某某，男，1967年11月1日生，汉族，乾县人，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1968年7月17日生，汉族，乾县人，系李某某妻子，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陕西仁和实业有限公司、咸阳群益商贸有限公司、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02226号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西仁和实业有限公司向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息（以年利率24%计算，自2015年3月1日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告咸阳群益商贸有限公司、李某某、张某某承担连带偿还责任。案件受理费24800元，由被告陕西仁和实业有限公司、咸阳群益商贸有限公司、李某某、张某某承担。   在执行过程中本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西仁和实业有限公司偿还申请人咸阳秦都聚丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息540325元（利息按年息24%计算，自2015年3月1日暂时计算至2020年7月6日止）。二、被执行人咸阳群益商贸有限公司、李某某、张某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被执行人陕西仁和实业有限公司、咸阳群益商贸有限公司、李某某、张某某承担案件受理费24800元，本案执行费22400元。上述义务被执行人至今未履行。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢226号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员  张 扬 之     二〇二〇年十二月十五日                            书 记 员 王 军 战
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3303号申请执行人:张从震，男，汉族，1979年1月26日出生，住山东省曹县。被执行人:张昆，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省商丘市。关于张从震申请执行张昆借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3236号民事调解书，已发生法律效力。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年10月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年11月13日向商丘市公安局车辆管理所查询被执行人张坤名下豫Ｎ×××**号车辆，但该车辆已转出。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人张坤发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3303号案的本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 达
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2244号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：曹亮、李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：柏传明，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柏传明保证保险合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）皖1125民初5624号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人柏传明返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款95361.94元，并自2016年6月3日起，以95361.94元为基数，按月利率2％支付违约金至欠款实际清偿之日止；被执行人柏传明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费7427元；被执行人柏传明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付公告费300元。案件受理费3847元，由被执行人柏传明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1446元。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，于2020年9月9日到被执行人位于定远县永康镇康东村村委会调查线索；未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2406号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：马建红，男，1983年05月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与马建红罚金一案中，作出的（2015）灵刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建红应缴纳罚金7600元。因被执行人马建红未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位7600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建红有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1814号之一申请执行人：滑燕东，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：陈玉桥，男，1979年2月15日出生，汉族,住河北省承德市。申请执行人滑燕东与被执行人陈玉桥建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初8501号民事判决书，确定陈玉桥于本判决生效之日起十五日内给付滑燕东工程款96552元。申请执行人滑燕东于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人陈玉桥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人陈玉桥不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人陈玉桥有可供执行财产。本院依法对被执行人陈玉桥采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人滑燕东无法提供被执行人陈玉桥其他财产或财产线索。经本院与申请执行人滑燕东联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人滑燕东尚未实现的债权，应由被执行人陈玉桥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人滑燕东发现被执行人陈玉桥有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十日书记员  冯媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4774号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳克峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住苏州市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保93号黑龙江省齐齐哈尔市车辆管理所：关于原告汤海旺与被告谭凤波修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1857号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：自收到本协助执行通知书后，解除对号牌为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**三辆重型自卸货车的扣押。执行员  陈昌红二〇二〇年十二月三日书记员  陈 尧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4496号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 主要负责人：冯恩生，该行行长。 被告：刘庆敏。 被告：李丽。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告刘庆敏、李丽、潍坊市住房置业发展有限公司、山东安大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3288号贵州天翊房地产开发有限公司、丁湿淋：贵州天翊房地产开发有限公司与丁湿淋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7304.01元。经本院立案执行，被执行人已交纳本案所有款项，执行费50元已交纳，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月十五日书记员  孙浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21836号上诉人（原审原告）：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地：广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街**。法定代表人：简玉艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许帮亿，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）被上诉人许帮亿劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5353号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。金通达公司上诉请求：1、改判金通达公司与许帮亿2009年7月10日-2018年11月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由许帮亿承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、金通达公司在许帮亿2018年11月入职时已依法为其参加了社会保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位对劳动者进行用工管理是劳动关系建立的必要条件，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证。许帮亿的劳动关系存续时间应以金通达公司依法为其参加社会保险时间为准。本案中许帮亿主张其为2009年7月10日入职缺乏事实依据。二、一审法院仅仅以《离职工资结算表》上许帮亿自行填写的入职时间为认定许帮亿的入职时间是错误的。在庭上金通达公司亦没有确认许帮亿提交的《离职工资结算表》。该《离职工资结算表》仅仅是作离职工资核算之用，而并非许帮亿自行填写的入职时间的确认。结合许帮亿的银行交易明细，可看出有部分的转账记录非金通达公司转账，而是案外人以个人名义转，且转账的人，金通达公司并不知晓，第三人的转账记录不能视为金通达公司向许帮亿发放报酬的依据。许帮亿答辩称：同意一审判决，不同意金通达公司的上诉请求。金通达公司向一审法院起诉请求：1.判令金通达公司与许帮亿2009年7月10日至2018年11月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由许帮亿支付。一审法院查明的事实：1.许帮亿的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2013年8月开始为许帮亿购买社保。2.许帮亿的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2010年4月29日已通过银行转账的方式向许帮亿发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。3.许帮亿提供的离职工资结算表照片打印件显示其入职时间为2009年11月28日，该表并有部门经理/厂长黄文的签名以及财务经理和总经理的签名确认。金通达公司确认黄文为其司厂长，但对该证据不予确认，主张该表未显示公司抬头及盖章，即使有厂长签名亦不代表公司确认表中显示的入职时间。一审法院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的许帮亿入职时间之前已向许帮亿支付工资，有金通达公司的厂长签名确认的离职工资结算表中亦显示了许帮亿的入职时间为2009年11月28日，金通达公司未能就上述情况作出合理说明或举证，一审法院对金通达公司关于许帮亿在2013年8月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供许帮亿的入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对许帮亿关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，许帮亿同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2009年11月29日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，一审法院对此予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认广州市金通达滤清器制造有限公司与许帮亿在2009年11月29日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金通达公司未能提供相关入职登记资料等证据证明许帮亿的入职时间，银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的许帮亿入职时间之前已向许帮亿支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，金通达公司应承担举证不能责任。结合许帮亿的工资发放、离职结算表等证据，一审法院采信许帮亿的主张，认定许帮亿与金通达公司在2009年11月29日至2020年2月17日存在劳动关系并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。金通达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之十七被执行人：李桂英，女，汉族，1953年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国农业银行15×××33账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3625号 原告：正安县景锐农业发展有限责任公司。统一社会信用代码91520324MA6E1FHU0J。 住所：贵州省遵义市正安县东升鸣凤苑A-2门面。 法定代表人：陈宗分，公司经理。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所专职律师。 被告：瑞溪镇三把车村村民委员会。统一社会信用代码54520324ME1577910U。 地址：贵州省遵义市正安县瑞溪镇三把车村。 法定代表人：王尚安。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：王开强，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省正安县。 原告正安县景锐农业发展有限责任公司与被告瑞溪镇三把车村村民委员会、王开强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月7日，原告正安县景锐农业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告正安县景锐农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告正安县景锐农业发展有限责任公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 陈 遨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特466号申请人：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河**××。被申请人：赵嘉萍，女，1939年7月5日出生，汉族，住天津市河**××。代理人：刘彤，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人刘葵申请宣告被申请人赵嘉萍无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘葵称，我与被申请人赵嘉萍系母子关系。被申请人赵嘉萍因意识不清，丧失行为能力，故申请法院宣告赵嘉萍为无民事行为能力人，并指定我为赵嘉萍的监护人。刘彤称，被申请人赵嘉萍系我母亲，申请人刘葵系我哥哥。刘葵所述情况均属实，同意刘葵申请认定赵嘉萍为无民事行为能力人，也同意指定刘葵为赵嘉萍的监护人。经审理查明：赵嘉萍，女，1939年7月5日出生，汉族，住天津市河**××，父母均已去世，与刘占权系原配夫妻，育有二子，长子刘葵，次子刘彤。刘占权于2012年7月15日去世。2020年11月23日，申请人刘葵向本院申请对赵嘉萍的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月10日作出津开平［2020］精神病鉴字第175号司法鉴定意见书分析说明：根据鉴定证明材料和此次鉴定检查，被鉴定人既往脑梗塞病史，本次鉴定检查发现被鉴定人存在混合性失语，言语理解和表达能力严重受损，无法进行有效交流。故综合被鉴定人的病史及目前的精神症状表现，依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人目前的表现符合血管性痴呆的诊断。被鉴定人目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人赵嘉萍鉴定诊断为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，根据天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2020]精神病鉴字第175号司法鉴定意见书，赵嘉萍目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵嘉萍为无民事行为能力人；二、指定刘葵为赵嘉萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晗二〇二〇年十二月十四日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2523民初803号 原告：屏边县白云乡郑建忠车行。 经营者:郑建忠。 住所地:屏边县。 被告：熊有元，男，1989年2月9日生，苗族，云南省屏边县人，住屏边县。 原告屏边县白云乡郑建忠车行与被告熊有元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告屏边县白云乡郑建忠车行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屏边县白云乡郑建忠车行撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屏边县白云乡郑建忠车行撤回起诉。 案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告屏边县白云乡郑建忠车行负担（已交纳）。 审判员  陈雪姣 二〇二〇年十二月九日 书记员  康 勇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1865号 申请执行人：王欣莹，女，1998年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 法定代理人：何某，女，1972年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张明桥，男，1977年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王欣莹与被执行人张明桥附带民事赔偿一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初232号刑事判决书，被执行人张明桥应赔偿申请执行人医疗费等各项损失7531.48元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张明桥名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张明桥有可供执行的财产。2020年12月3日，本院依法将被执行人张明桥纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人张明桥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员 李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 周凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6100号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨建国，男，汉族，1950年4月18日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十日书记员  屈缋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之一 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜海波
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于蔡连军申请执行张建、王占敏借款合同纠纷（2020）冀0684执恢271号一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1076号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段(新华书店大门南侧)。 被申请人：王国华，男，住山东省东明县。 被申请人：解金莲，女，住山东省东明县。 被申请人：王付林，男，住山东省东明县。 被申请人：王明喜，男，住山东省东明县。 被申请人：李允卫，男，住山东省东明县。 被申请人：王存枝，男，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人王国华、解金莲、王付林、王明喜、李允卫、王存枝金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4947号民事判决书,于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款120135.81元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款741.84元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2672号 申请执行人：高某，女，2012年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：左某，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告之母。 被执行人：高仕伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高仕伟抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款276元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2109号民事判决书申请的执行标的为25,066元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初6730号 原告:吕雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中开发区。 法定代表人：何德容，董事长。 被告：仪陇县人民政府，住所地：仪陇县宏德大道**。 法定代表人:郭宗海，县长。 第三人：四川圣达建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南段**莱蒙置业广场******房。 原告吕雪梅与被告成都神宇玻璃制品有限公司、仪陇县人民政府、第三人四川圣达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执796号 申请执行人：张建红 被执行人：陈勇 张建红与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，未执行到位的380元，申请执行人张建红申请放弃。该款由被执行人陈勇直接支付给张建红。至此，张建红向本院申请执行的(2020)川0726民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢244号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代××住所地泰州市。法定代表人：毛亮。被执行人：顾志鹏，男，1982年8月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾志鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾志鹏银行存款人民币165239.77元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二〇年十二月七日书记员  孔 莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢117号之一申请执行人：邵卫东，男，1967年6月14日生，汉族，住商城县。被执行人：唐兴军，男，1967年7月27日生，汉族，住商城县。申请执行人邵卫东与被执行人唐兴军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐兴军于判决生效之日起三十日内向原告邵卫东偿还借款1538000元。后本案在执行过程中，双方达成和解协议，唐兴军履行了50000元的还款义务。因唐兴军未按和解协议履行剩余还款义务，邵卫东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐兴军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了10000元的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐兴军仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。登记在其名下豫Ｓ×××**号丰田牌车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人唐兴军住所地进行了现场调查，查明被执行人唐兴军有位于商城县××桥社区××小区××房屋××幢，本院予以查封（2023年12月6日查封期限届满），暂不具备处置条件。除此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月2日，向被执行人唐兴军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月19日，因唐兴军拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1478000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2871号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐兴军负有继续向申请执行人邵卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月七日书记员  王修成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12507号 申请人东莞市美由美信息科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷**楼****，统一社会信用代码91441900598939249H。 法定代表人周义员。 委托代理人刘智聪，广东众达律师事务所律师。 委托代理人谭媛媛，广东众达律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 上列申请人东莞市美由美信息科技有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人东莞市美由美信息科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值1,700,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人东莞市美由美信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值1,700,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,700,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张晶晶（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23664号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：明文美，女，1995年12月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告明文美合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2681号被执行人：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省来安县。本院在执行执行人赵九英其他案由一案中，经查，被执行人赵九英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵九英价值人民币4000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十二月六日书记员 程余梦丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1006号原告：常州天合智慧能源工程有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：杜东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路**创新广场**楼**。法定代表人：冯军，该公司执行董事。被告：北京国顺投资股份有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）v>法定代表人：冯军，该公司执行董事。原告常州天合智慧能源工程有限公司（以下简称天合智慧）与被告新疆国顺能源科技有限公司（以下简称国顺能源）、北京国顺投资股份有限公司（以下简称国顺投资）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告天合智慧的委托诉讼代理人汤燕芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天合智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告国顺能源立即向原告支付货款1804458.53元及逾期付款利息266154元（参照逾期罚息利率标准6.225%计），自2017年10月27日起算，暂计至起诉之日2020年3月10日，应计算至判决给付之日；2、被告国顺投资对被告国顺能源上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因本案诉讼委托律师而支付的律师代理费100000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、2015年9月，被告国顺能源与原告签署了两份《销售合同》，约定从原告处购买多晶太阳能组件，用于吐鲁番中富旺七泉湖光伏一期20兆瓦光伏并网发电站项目和鄯善安培琪北方科技20兆瓦光伏电站项目，合同约定组件单价均为4.1元/W，最终金额以实际出货功率为准。合同签订后，原告即积极组织备货发货，自2015年10月一2016年1月完成了合同项下的组件交货，共计171665609.78元。2、2019年2月3日，原告与东旭建设集团有限公司（以下简称东旭建设）签署《中富旺项目&安培琪项目组件账款债权转让、债务抵偿协议》框架性协议，后双方又于2019年7月1日签署《中富旺项目、安培琪项目组件账款抹账确认》，原告将其中169861151.25元及其逾期利息转让给东旭建设并同东旭建设应付被告国顺能源的组件账款进行抹账。2020年1月19日，原告通过公证向被告国顺能源邮寄《中富旺项目&安培琪项目组件账款债权转让及抹账冲抵通知书》告知被告国顺能源上述债权转让事实，被告国顺能源拒收，后原告又于2020年3月18日向被告国顺能源上述债权转让材料，被告国顺能源签收，原告已履行了债权转让的通知义务。至此，通过上述债权转让，截止目前，被告国顺能源尚欠付原告货款本金1804458.53元及逾期付款利息266154元未付。被告国顺能源为一人有限责任公司，被告国顺投资为被告国顺能源的唯一股东。被告国顺能源的财产与被告国顺投资混同，对于被告国顺能源不能及时清偿债务的行为，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告国顺投资应对被告国顺能源上述合同项下的债务承担连带清偿责任。另，根据上述两份《销售合同》第8条的约定：“......诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担”。故原告因本案支付的律师代理费100000元也应由两被告承担。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告国顺能源、国顺投资未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2018年11月14日原告天合智慧由常州天合光伏发电系统有限公司变更为现名称，2017年12月8日被告国顺能源公司由新疆安普能新能源投资有限公司变更为现名称。2015年9月，被告国顺能源与原告签署了两份《销售合同》，约定从原告处购买多晶太阳能组件，用于吐鲁番中富旺七泉湖光伏一期20兆瓦光伏并网发电站项目和鄯善安培琪北方科技20兆瓦光伏电站项目，合同约定组件单价均为4.1元/W，最终金额以实际出货功率为准。合同签订后，原告即积极组织备货发货，自2015年10月一2016年1月完成了合同项下的组件交货，共计171665609.78元。2019年2月3日，原告与东旭建设签署《中富旺项目&安培琪项目组件账款债权转让、债务抵偿协议》框架性协议，后双方又于2019年7月1日签署《中富旺项目、安培琪项目组件账款抹账确认》，原告将其中169861151.25元及其逾期利息转让给东旭建设并同东旭建设应付被告国顺能源的组件账款进行抹账。2020年1月19日，原告通过公证向被告国顺能源邮寄《中富旺项目&安培琪项目组件账款债权转让及抹账冲抵通知书》告知被告国顺能源上述债权转让事实，被告国顺能源拒收，后原告又于2020年3月18日向被告国顺能源邮寄上述债权转让材料，被告国顺能源签收，但至今被告国顺能源未支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告天合智慧自愿放弃起诉之前的逾期付款利息损失。另查明，被告国顺能源系一人有限公司，股东为被告国顺投资。再查明，原告因本案纠纷委托北京大成（常州）律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费100000元。以上事实，有原告提供的国家企业信用信息公示报告、销售合同、材料交接单、《中富旺项目&安培琪项目组件账款债权转让、债务抵偿协议》、《中富旺项目、安培琪项目组件账款抹账确认》、通知书、公证书、邮寄凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告主张的欠付货款金额事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的逾期付款利息本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆国顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天合智慧能源工程有限公司货款1804458.53元，并支付自2020年3月26日起至货款实际付清之日止以上述金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告北京国顺投资股份有限公司对被告新疆国顺能源科技有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。三、被告新疆国顺能源科技有限公司、北京国顺投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天合智慧能源工程有限公司支付律师代理费100000元。四、驳回原告常州天合智慧能源工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24165元，由两被告共同负担21202元，由原告负担2963元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王玮珏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：张国新，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：440************952。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张国新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计105304.96元（截至2019年12月16日，欠款本金68048.71元，利息12621.21元，违约金21074.21元，年费20元，现金分期手续费1068元，账单分期手续费2472.83元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年9月7日；三、卡号：439**********798；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金66164元，利息12621.21元，年费20元，现金分期手续费1068元，账单分期手续费2472.83元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告张国新于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66164元，利息12621.21元，年费20元，现金分期手续费1068元，账单分期手续费2472.83元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406.1元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担482元，被告张国新负担1924.1元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。