湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1986号 原告：石玉华，男，1969年11月25日出生，汉族，河南省驻马店人，住河南省驻马店驿城区。 委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。 被告：田松，男，汉族，1987年3月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 原告石玉华诉被告田松、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，2020年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出对原告所有的豫1**××××号久保田牌履带式联合收割机直接损失进行鉴定申请，本院依法移送鉴定机构，2020年11月11日，鉴定机构作出结论。2020年12月3日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告石玉华的委托诉讼代理人汪思然，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，被告田松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告收割机车辆损失86000元，评估费2500元，停运损失费81900元，停运损失评估费3500元，合计173900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日17时35分，被告田松驾驶苏Ｂ0××××号小型轿车行驶至Ｇ0421许昌-广州高速公路由北往南579ｋｍ＋20ｍ处时，与原告驾驶的豫ＱＳ××××号轻型栏板货车同向刮擦，造成两车损坏及原告车上所载豫1**××××号履带式联合收割机损坏的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具了事故认定书，认定被告田松承担事故的全部责任，原告石玉华无责。经查明，苏Ｂ0××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险及不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田松辩称，对本次交通事故发生经过及交警队划分的责任均无异议，但我所驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万商业三者险附不计免赔，因此，原告要求我承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔），需审核驾驶员田松的驾驶责任、承保车辆苏Ｂ0××××小型轿车行驶证及保单原件，结合本案其他证据，确定是否属于保险责任；二、车辆损失费，答辩人认可最终的鉴定意见，收割机的直接损失为68076元，停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款，第二十六条第一款，答辩人不承担赔偿责任，且停运损失评定不合理，本案涉案车辆为农业机械，评定停运损失应考虑农业生产的特殊性，车辆受损时，是否为收获季节，一个收获季节的持续时间有多长，是否有相应的劳务合同，在评估报告中均未体现，报告认定的损失缺乏相应的依据，不能作为认定损失的依据；三、答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月19日17时35分，被告田松驾驶苏Ｂ0××××号小型轿车行驶至Ｇ0421许昌-广州高速公路由北往南579ｋｍ＋20ｍ处时，与原告驾驶的豫ＱＳ××××号轻型栏板货车同向刮擦，造成两车损坏及原告车上所载豫1**××××号履带式联合收割机损坏的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具了事故认定书，认定被告田松承担事故的全部责任，被告田松的苏Ｂ0××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险及不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告石玉华自行委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫1**××××号履带式联合收割机的损失、维修期限及营运损失进行了评估鉴定，鉴定结论是：豫1**××××号履带式联合收割机因本次交通事故造成的损失修复价值为86000元；维修期限为25天；日停运损失为3276元。本案诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对豫1**××××号履带式联合收割机的修复价值申请重新鉴定，本院依法委托湖南省高扬价格评估咨询有限公司对豫1**××××号履带式联合收割机受损价值进行了评估，其结论是豫1**××××号履带式联合收割机因本次交通事故造成的受损价值为68076元。本案庭审中，原告石玉华认可重新评估的结论。豫1**××××号履带式联合收割机因本次交通事故造成的损失有：（1）修复价值68076元；（2）停运损失，因考虑农作物收割的特殊性，本院酌情认定豫1**××××号履带式联合收割机停运15天，其损失为49140元（3276×15）；（3）停运损失的评估费3500元。 本院认为，被告田松因交通事故致原告石玉华所有的豫1**××××号履带式联合收割机受损，承担事故的全部责任，故应赔偿原告石玉华的全部损失。被告田松的苏Ｂ0××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依保险合同约定对原告石玉华的直接损失68076元承担赔偿责任。被告田松未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告石玉华的直接损失68,076元。 二、由被告田松赔偿原告石玉华的损失52,640元。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、田松在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8××××××××××2，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告石玉华的其他诉讼请求。 案件受理费3,778元，减半征收计1,889元，由原告石玉华负担589元，由被告田松负担1,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年十二月八日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。