wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终982号 上诉人（原审原告）魏春阳。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人黄松如，局长。 原审第三人武汉经达物流服务有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区车城东路红升高科园/div> 法定代表人朱崇平，总经理。 上诉人魏春阳因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，魏春阳与武汉经达物流服务有限公司（以下简称经达物流公司）存在劳动关系，从事神龙6号门备件仓库备货班班长工作。2018年11月9日下午，魏春阳被经达物流公司派至鑫赛尔仓库处理工作。后因公司另派他人完成该工作，魏春阳返回，骑电动自行车在沌阳大道创业二路路口至创业路路口上行1米处发生交通事故受伤。公安机关认定其在事故中无责任。当日魏春阳被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，并于2018年11月9日至2018年11月30日在该院住院治疗。随后，魏春阳向市人社局申请认定工伤，提交工伤认定申请书、经达物流公司的企业信息咨询报告、《劳动合同》、道路交通事故认定书、路线图、病历资料、证人证言等材料。市人社局于2019年5月31日受理其申请，2019年6月5日向经达物流公司送达了《工伤认定申请协助调查通知书》等材料。经达物流公司收到协助调查通知后向市人社局提交了《关于魏春阳不应当认定为工伤的书面意见》。同年6月18日至7月2日，市人社局分别对经达物流公司相关人员进行了调查及制作了调查笔录。市人社局经审查，认为魏春阳在2018年11月9日所受交通事故地点不是返回原工作场所途中，而是在正常路径之外，且其个人至该事故发生地买饮料系个人事务选择，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定条件，不予认定为工伤，并于2019年7月30日作出武人社工险决字（2019）第0941号《不予认定工伤决定书》，并在法定期限内依法向魏春阳及经达物流公司进行送达。魏春阳不服该工伤认定决定，诉至一审法院，要求：一、撤销市人社局作出的涉案不予认定工伤决定，并责令其重作，认定魏春阳为工伤；二、本案诉讼费由市人社局承担。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。本案中，魏春阳发生交通事故的时间为上班时间，但其在偏离返回工作场所的地点发生交通事故，其受伤非因工作原因造成，且受伤地点与工作场所相距甚远，因此不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定条件。市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魏春阳的诉讼请求没有事实和法律依据。故一审法院判决驳回魏春阳的诉讼请求。 上诉人魏春阳上诉称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的。”第五条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。”上诉人从鑫赛尔仓库返回工作场所途中购买饮料，受伤地点仅与工作场所相隔500米左右。购买饮料属于日常工作、生活所必须的活动，且在合理时间内未改变以上班为目的的合理路线中，应视为上下班途中。因此上诉人受伤为工伤。请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人2018年11月9日受伤为工伤；本案上诉费由被上诉人负担。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 原审第三人经达物流公司未提交二审述称意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条明确规定了认定工伤以及视同工伤的情形。本案中，魏春阳并非因工作原因，且不在返回单位的必经线路上发生交通事故，不符合上述法律规定的情形，市人社局对其不予认定工伤并无不当。魏春阳上诉称其前往交通事故发生地系购买饮料，但购买饮料并非工作所必须的活动；其在应返回单位的时间绕行数百米购物，也不属于“来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域”或“上下班途中”。其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏春阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月十日 法官助理花小敏 书记员范振伦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1391号 申请执行人王芝。 被执行人何洪君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在保险部门享有人身保险产品，并享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人财产冻结期限为二年； 冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 贺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1655号常开茂：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初3060号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款549163.28元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7892元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十二月二日书记员  荆福贵
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初289号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，户籍所在地山西省天镇县，捕前住大同市云冈区428新建街6宿舍。2020年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年7月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日，被告人李某在其白色大众宝来轿车上（车牌号为×××）容留王某（已社区戒毒）吸食毒品甲卡西酮（俗称“辣椒”）。2020年6月8日下午，被告人李某在其大众宝来车上容留王某吸食毒品甲卡西酮后，又驾车拉载王某去购买毒品甲卡西酮，之后容留王某在其车上吸食所购毒品。2020年6月9日17时许，被告人李某在大同市××区附近被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，扣押决定书及扣押清单，证人王某的证言笔录及辨认笔录，社区戒毒决定书，吸毒人员现场检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，情况说明，机动车档案，被告人李某的户籍证明及其在侦查机关的供述及现场指认笔录和照片、庭审供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金已预缴纳。）二、公安机关扣押的白色大众宝来汽车一辆，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 昊二0二0年十二月三日书记员 李楚迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食毒品、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食，注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督387号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：苏国雨，男，1965年4月14日出生，汉族，住大名县旧治乡东杨村，身份证号：1321211965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人苏国雨共拖欠燃气量365方，折合燃气费978.2元。要求被申请人苏国雨给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费978.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏国雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费978.2元。 申请费16.7元，由被申请人苏国雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初421号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1967年11月24日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯包庇罪于2020年9月2日被荣成市公安局取保候审，2020年9月25日被荣成市人民检察院决定取保候审,同年12月4日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时39分，孟某(已判刑)酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载被告人王某与易某等人，沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市石岛凤凰湖路恒大御湖庄园东道路处，与王某驾驶自行车沿石岛凤凰湖路由西向北左转弯相撞，致王某硬膜下血肿、左腓骨骨折、左外踝骨折，蛛网膜下腔出血、左踝关节脱位、左足骨骨折、右小腿外伤、左踝距腓前韧带损伤、左踝关节软组织损伤，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人孟某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孟某让王某帮忙顶替，易某拨打电话报警，后三人在现场均向公安机关谎称是王某驾车发生事故。经检测，被告人孟某血液中的乙醇含量为170.40毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2020年9月1日,被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯包庇罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘明月
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1266号 原告：魏强，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，运输司机，住所江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-Av> 负责人：盛朝阳。 原告魏强诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏强向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资8608元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年11月16日，未支付部分按年利率18%向原告支付违约金2171.33元；3.判令被告自2020年11月17日至实际履行完毕之日，以8608元为基数按年利率18%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 曙光公司、曙光贵州分公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交证据：1.曙光集团员工工资情况表,证明2018年9月5号被告尚欠原告的工资是22008元；2.《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），证明被告拖欠原告工资18608元，以及被告未按协议支付应当承担每日万分之五违约金的事实；3.银行转账凭证，证明被告已支付了10000元工资，剩余8608元未支付。经审查，证据1、2客观真实；证据3系原告自认收到被告工资10000元，因此对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告施工。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，2018年9月5日，被告承认尚欠原告工资22008元，此后被告支付原告3400元，尚欠工资18608元。双方于2019年6月26日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资18608元；2.支付计划，2019年7月30日前支付18608元；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，2019年9月3日曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，故对原告的违约金主张予以支持。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。故曙光公司应支付魏强工资8608元，及计算至2020年11月16日的违约金2166.40元（18608元×18%÷365天×33天+8608元×18%÷365天×439天）。后续违约金以8608元为基数从2020年11月17日起按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付魏强工资8608元，违约金2166.40元，合计10774.40元； 二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付魏强违约金，违约金以尚欠工资8608元为基数从2020年11月17日起按年利率18%计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓南山 书记员石润
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初378号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王霞，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因犯抢劫罪，于2006年被桃江县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年10月27日被桃江县公安局执行取保候审，经本院决定，于2020年11月27日被桃江县公安局继续执行取保候审，于2020年12月4日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人王霞犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年4月4日中午，被告人王霞和彭某等人一起在桃江县灰山港镇天子坡村吃午饭，王霞大概喝了八两白酒。当晚20时许，被告人王霞驾驶湘ＨＷ××××小型普通客车从天子坡村往灰山港驾校方向行驶，行驶至灰山港镇建材路路段时被桃江县公安局交警大队民警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王霞血液乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王霞于2020年4月4日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人王霞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，当庭调整量刑建议为对其判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人王霞在审理过程中均无异议，并有接报警登记表、户籍资料、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽取血液照片、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、刑事判决书等书证，证人彭某的证言，血液乙醇成分定性定量鉴定意见，被告人王霞的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人王霞对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦不持异议，同意适用简易程序且签字具结。 本院认为：被告人王霞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人王霞犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人王霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王霞有暴力犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霞的刑期自2020年12月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1089号之一申请执行人：关峰，男性，1969年02月12出生，汉族，住龙沙区。被执行人：范文全，男性，1977年09月09出生，汉族，住建华区。本院受理（2020）黑0203执1089号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初242号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人申请依法查封被执行人范文全工资账户，申请人同意本院以长期查封扣划被执行人工资账户的执行方式执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执1089号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 张 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢879号申请执行人：杜保民，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省许昌市。申请执行人：司秋香，女，汉族，1973年8月8日生，住河南省许昌市。被执行人：程兵兵，男，汉族，1992年11月26日生，住河南省。本院在执行杜保民、司秋香与程兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告程兵兵赔偿原告杜保民、司秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计112641.33元。被执行人程兵兵未按上述生效法律文书履行义务，杜保民、司秋香向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程兵兵负有继续向申请执行人杜保民、司秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  丁祥熙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4838号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玲凤，女，汉族，1979年8月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：林明松，男，汉族，住麻城市。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告李玲凤、林明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计25元，由原告负担。审判员  戴英二〇二〇年十二月十一日法官助理邱黎书记员戴坤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初931号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长清，系该公司副经理。被告：高桂艳，女，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告高桂艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2019年度供热费2795.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇工商局住宅楼1单元501室房屋在原告公司供热管网供热范围之中，2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费2795.00元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告高桂艳准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月三日书记员  韩 双
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1094号 申请执行人：林术兰，女性，1973年02月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡建容，女性，1982年02月28出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人林术兰与被执行人胡建容借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人林术兰同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1094号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年十二月九日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保180号申请人：蒲东明，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：杨钱树，男，汉族，重庆市云阳县。申请人蒲东明与被申请人杨钱树因民间借贷纠纷，申请人蒲东明于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨钱树的工程款，并提供5000.00元的存折作保全担保。本院审查认为，申请人蒲东明的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1642号之一 申请人：陈经贵，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张云云，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人陈经贵与被执行人张云云追索劳动报酬纠纷一案中，本院已将张云云列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初653号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：陈大斌，男，1964年5月3日生，汉族，无业，住北镇市地税**楼****西，身份证号码2107821964********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人陈大斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月一日书记员  李晓丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6284号原告：于文成，男，1994年11月02日出生，汉族，住莱西市。被告：王春忠，男，住莱西市，现住址。原告于文成与被告王春忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于文成于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文成撤诉。案件受理费507元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  张云涛人民陪审员  赵国涛人民陪审员  张海波二〇二〇年十二月九日书 记 员  武滢梅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1003号 申请执行人：李挺，男，汉族，1990年12月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄宇，男，汉族，1993年3月8日生，住四川省广汉市。 2020年8月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初48号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款67000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初48号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1416号   申请执行人：李桂萍，女，1966年8月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇中医院职工，住清徐县。   被执行人：高瑞军，男，1963年5月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇春光路化肥厂宿舍**楼105和清徐县。   本院依据发生法律效力的(2020)晋0121民初406号民事判决书，于2020年11月30日受理了申请执行人李桂萍与被执行人高瑞军离婚纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行协商处理，申请执行人李桂萍向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结清徐县人民法院（2020）晋0121民初406号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月二日   书记员 梁鹏帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4713号申请执行人：崔学青，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘振军，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省林州市。关于崔学青诉刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0581民初5301号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日、2020年12月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘振军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月19日向被执行人刘振军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人刘振军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人刘振军发布了限制消费令;5、到被执行人刘振军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉香
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保92号申请人：李华阶，男，汉族，1952年11月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：潘大妹，女，汉族，1956年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：郭某1，男，汉族，1980年4月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李某2，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李某1，男，汉族，2004年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李某2，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，系李某1之母。申请人：郭某2，女，汉族，2010年12月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李某2，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，系郭某2之母。六申请人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所所律师。六申请人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所所律师。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：胡大文，系该村书记。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：李国成，系该组组长。申请人李华阶、潘大妹、郭某1、李某2、李某1、郭某2于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李华阶、潘大妹、郭某1、李某2、李某1、郭某2的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2070元，由申请人李华阶、潘大妹、郭某1、李某2、李某1、郭某2负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十五日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9971号原告：陈学刚，男，1960年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李应龙，辽宁拓方律师事务所律师。被告：梁力军，男，1969年2月24日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：康健，女，1976年7月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告陈学刚与被告梁力军、康健民间借贷纠纷一案。原告陈学刚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈学刚撤回起诉。案件受理费8468元，减半收取人民币4234元，保全费4520由原告陈学刚负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  曹佳慧
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初396号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚立强，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住惠民县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕386号                               指控事实                       2020年8月7日23时0分许，被告人姚立强在惠民县胡集镇兴胡社区“鸿杰大酒店”饮酒后，从该酒店门口开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，先后沿胡集镇乡村路、桑王路、G220国道、胡集镇书会路以南乡村路行驶，行驶至惠民县胡集镇胡家村以南乡村路时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，姚立强血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人姚立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚立强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚立强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  吕春雨                                                 二○二○年十二月十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2813号申请执行人：刘喜文，女，1999年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁桐桐，男，1998年10月30日生，汉族，住河南省登封市送表矿区。关于刘喜文申请执行梁桐桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2134号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，被执行人应偿还申请执行人刘喜文借款5539元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月18日、2020年12月6日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年12月9日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年12月9日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、2020年11月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，暂未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2813号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  王帅军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5216号原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州区开发区银河路**。负责人：姜理铭，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：王璐楠，男，1992年6月30日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告王璐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告王璐楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王璐楠立即偿还借款本金47999.92元、利息36.38元及逾期利息1249.73元（截止到2020年7月9日），共计49286.03元，并支付自2020年7月10日起至款项实际还清之日止的逾期利息、复利（以48036.30元为基数，按年利率7.92%计算）。事实与理由：2019年3月8日，被告通过中国银行“中银E贷借款平台”向原告提出借款申请，原告经审核为被告提供48000元的借款额度。后被告于2019年3月8日提款40000元，于2019年3月26日提款8000元。还款方式为按月付息，每月24号为付息日，到期一次还本。2020年3月26日案涉借款全部到期，被告未能偿还借款本息。截止2020年7月9日，被告结欠本金为47999.92元、利息36.38元、逾期利息为1249.73元，原告多次向被告催收无果，现诉至法院，要求依法判决。被告王璐楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.个人网络循环贷款合同一份、中银E贷审批表一份；2.贷款账户交易流水查询一份；3.贷款已还款明细清单一份。上述证据原告以证明被告王璐楠借款及还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告王璐楠通过中国银行“中银E贷借款平台”向原告提出借款申请，与原告网签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告经审核为被告提供48000元的借款额度。约定原告同意向被告提供循环贷款，期限自本合同生效之日起一年，结息以被告提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准，逾期利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。之后，被告王璐楠于2019年3月8日在原告处提款40000元，借款到期日为2020年3月8日，约定年利率5.28%、每月24日结息一次；于2019年3月26日在原告处提款8000元，借款到期日为2020年3月26日，约定年利率5.28%、每月24日结息一次。原告放款后，被告王璐楠未能依合同约定按时偿还借款本息，截止2020年7月9日，40000元的借款尚欠本金39999.92元、逾期利息1062.70元、复利1.17元；8000元的借款尚欠本金8000元，利息36.38元、逾期利息184.80元、复利1.06元。原告向被告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告王璐楠未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告网签的个人网络循环贷款合同合法有效，本院予以确认。被告王璐楠应按合同约定偿还两笔借款本金共47999.92元、利息36.38元、复利及款项还清之日止逾期利息（暂算至2020年7月9日的逾期利息1249.73元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金47999.92元，给付利息36.38元、截止至2020年7月9日止的逾期利息1249.73元，合计49286.03元，并给付自2020年7月10日起至款项还清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以47999.92元为基数、复利以36.38元为基数，均按年利率7.92%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告王璐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  季俊华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  葛 芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  张 波书 记 员  何宗衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15867号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告广发银行长沙分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  周明二〇二〇年十二月七日法官助理田娜书记员姚萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16214号 魏俊成： 关于申请执行人董秋蒙与被执行人魏俊成司法确认调解协议一案，执行依据为（2020）闽0203民特25号民事裁定书。经本院立案执行，魏俊成自动履行2000元，已强制执行到位18708元，其中执行费208元，其余执行款18500元已发放给申请执行人董秋蒙，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执16214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2516号之一申请执行人：常州文寅车辆附件有限公司，统一社会信用代码913204026725414751，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道荡南工业区。法定代表人：倪文斌。被执行人：常州莱众汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TBRT97R，住所地江苏省常州市武进区前黄镇观咀村。法定代表人：史建忠。被执行人：史建忠，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州文寅车辆附件有限公司与被执行人常州莱众汽车部件有限公司、史建忠买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终789号民事判决书已发生法律效力，依判决,两被执行人应向申请执行人支付款项72678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费4318元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。执行中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户、网络资金，依法扣划被执行人史建忠银行存款13980元（已交付）；依法限制两被执行人高消费。另当事人达成执行和解，约定分期付款。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额13980元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月九日书记员  李晓英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2285号 申请人：相继亮,男，1978年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：荣永庆，男，1978年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人相继亮于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣永庆的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人财产保全担保人相继承以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人相继亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣永庆的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费70元，由申请人相继亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19794号原告：赵启于，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告赵启于诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵启于的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许赵启于撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵启于承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4251号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工(一般代理)。被告：杜洪梅，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被告：李道福，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被告：李星（曾用名李猛），男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被告:何婷，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜洪梅、李道福、李星、何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  刘友二〇二〇年十二月十六日书记员  周鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2696号被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人滁州天安置业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币1150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月九日书记员  何晓宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢153号之一 申请人：李某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初82号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8907号原告：张某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住济源市。原告：孙某某，男，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市时代广场****。法定代表人：张计划，系公司法人。本院在审理原告张某某、孙某某与被告河南省隆发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张某、孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张谋谋、孙某某撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二〇年十二月九日书记员  马康妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14819号申请执行人：孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨红军，男，1968年11月5日出生，汉族。申请执行人孟攀与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出(2019)京0106民初8566号民事判决书，该判决书确定：一、杨红军于本判决生效后七日内偿还孟攀借款本金60000元；二、杨红军于本判决生效后七日内给付孟攀借款利息（以60000元为基数，自二〇一六年五月十四日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回孟攀的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨红军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨红军名下的财产信息。被执行人杨红军名下无可供执行的工商、保险、不动产、证券、网络资金信息。被执行人杨红军名下有北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行等银行账户，因被执行人名下银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人杨红军已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初8566号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十日书记员  罗琛
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1547号申请执行人刘小艳，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘小英，女，1969年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人刘小艳与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小艳于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小英的财产进行了查证，并于本院于2020年12月3日向被执行人刘小英送达执行通知书及财产报告令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘小英的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年12月9日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3314号申请执行人：北京市密云区人民法院，住址北京市密云区西大桥路**。被执行人：陈建立，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人陈建立罚金一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118刑初150号刑事判决书第一项判决：陈建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月17日、11月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。2020年11月16日，本院委托河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有罚金5000元未缴纳，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初150号刑事判决书第一项的本次执行程序。对被执行人陈建立应当缴纳的罚金人民币5000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇二〇年十二月十日书记员  顾斯琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执590号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人饶大权，男，1971年8月16日出生，住泰顺县。 被执行人饶正棋，男，1990年11月20日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人饶大权、饶正棋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1339号判决书，被执行人饶大权、饶正棋归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币47694.95元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人饶大权、饶正棋银行存款或其他合法收入47694.95元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1081号之二 申请执行人：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 住所地：兰州市安宁区北滨河西路******。 法定代表人：常春发，该公司经理。 委托代理人：常永，该公司项目经理。 被执行人：苏亚明，男，汉族，生于1993年7月9日，农民，住定西市，住定西市安定区v> 被执行人：康平，男，汉族，生于1984年1月28日，居民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司与被执行人康平、苏亚明房屋买卖合同纠纷执行一案，应执行标的款294305元，负担案件受理费3690元，申请执行费4315元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，于2020年6月11日查封了苏亚明名下甘Ｊ×××××号“桑塔纳”牌车辆，但未实际掌控处置不能。除此之外，康平、苏亚明名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。2020年6月9日，本院向康平、苏亚明发出限制高消费令，并于2020年11月12日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。并将康平、苏亚明移送公安机关查控。经约谈申请执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司的委托代理人常永，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张继锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1278号申请执行人：某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县。负责人：陈某某，行长。被执行人：李某某，男，1960年6月9日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执1278号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 威
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢253号 申请执行人方茜，女，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**。 法定代表人：徐幼梅，总经理。 申请执行人方茜与被执行人徐幼梅、李振威、武汉华泰鑫贸易有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5715号民事判决书已经发生法律效力。权利人方茜向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人徐幼梅、李振威、武汉华泰鑫贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行费55,825元由被执行人承担。被执行人至今未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查,经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄逾凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4226号 申请执行人：梁丽霞，女，1971年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余祖泽，男，1987年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人梁丽霞与被执行人余祖泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余祖泽应向申请执行人借款本金47000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余祖泽未按上述生效法律文书履行义务，梁丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余借款本金47000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4226号案件终结本次执行程序。 被执行人余祖泽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林雁苑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4038号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈发仁，男，汉族，1980年05月19日出生，重庆市荣昌区。被执行人陈发仁拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1476元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1476元，执行到位标的0元，未执行到位标的1476元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘佩佩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执866号之二 申请人：吴某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初894号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8807号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：胡本方，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告胡本方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冷静 书记员杨璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申463号 再审申请人（一审被告）：李玉珑，男，1963年5月16日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审原告）：淄博万嘉隆经贸有限公司。住所地：山东省临淄区乙烯路**。 法定代表人：王立成，总经理。 原审被告：淄博和易精细化工有限公司。住。住所地：山东省高青县常家镇宏远化工区/div> 法定代表人：向志强，执行董事。 原审被告：李振山，男，1972年2月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人李玉珑因与被申请人淄博万嘉隆经贸有限公司及原审被告淄博和易精细化工有限公司、李振山买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉珑申请再审称，撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2133号民事判决，并改判驳回被申请人万嘉隆公司要求申请人对和易化工公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决程序严重违法。申请人李玉珑自始至终没有收到过淄博市临淄区人民法院送达的起诉状副本、开庭传票以及（2018）鲁0305民初2133号民事判决书，更没有收到该院执行通知书。直到2018年年底，再审申请人李玉珑购买高铁票被拒时，才知道本人涉上述案件被纳入失信人员名单，限制高消费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“送达诉讼文书,应当直接送交受送达人”。因此，原审法院未经依法送达诉讼文书而直接判决，诉讼程序严重违法；2、原审判决认定再审申请人李玉珑未向和易化工公司实缴出资，实属黑白颠倒。申请人李玉珑有足够的新证据推翻原审判决。和易化工公司工商档案资料及山东新诚有限责任会计师事务所于2010年12月3日出具的鲁新会验字（2010）第050号《验资报告》足以证明，公司原股东认缴注册资本500万元人民币，实缴资本500万元人民币。另外，全国工商企业信用信息网企查查、天眼查等等官网均可查询到，和易化工公司股东认缴注册资本500万元人民币，实缴资本500万元人民币，铁证如山。原审判决实属认定事实错误，黑白颠倒。3、原审判决判令申请人李玉珑对和易化工公司的债务承担补充赔偿责任，堪比窦娥之冤。原审被告于2014年10月24日才受让原审被告和易化工公司原股东的股权，涉案债务发生时间为2011年。和易化工公司原股东在转让股权时没有披露这笔债务，法院审理案件时也不依法通知起诉状、开庭传票及判决。申请人李玉珑完全可以举证证明和易化工公司股东实缴资本500万元人民币的事实。事实上，和易化工公司原股东在转让股权时已经披露的债务，申请人均已督促和易化工公司还清。据此，申请人依法不应承担任何赔偿责任。本案堪比窦娥之冤，依法应予纠正。综上所述，本案审理程序严重违法，认定事实错误，有证据足以推翻原审判决，故本案依法应当立案再审，并改判驳回万嘉隆公司请求申请人对和易化工公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，从本案一审卷宗看，一审法院于2018年5月17日立案受理，淄博万嘉隆经贸有限公司于2018年6月6日提交加盖高青县工商局档案查询专用章的查询材料一份，该材料显示淄博和易精细化工有限公司的股东为李玉珑、李振山。2018年6月11日，一审法院将李玉珑的起诉状、开庭传票等诉讼材料邮寄给淄博和易精细化工有限公司，并注明了李玉珑的联系电话。该邮件于6月12日由淄博和易精细化工有限公司收发室签收。一审法院遂于2018年7月4日对本案开庭审理。上述送达过程符合法律规定，对于李玉珑关于原审判决程序严重违法的主张，本院不予支持。 李玉珑在申请再审时只是提交了验资报告一份，但该报告并未加盖工商局公章，是否系淄博和易精细化工有限公司设立时提交的原始工商登记材料尚未可知。另从该验资报告记载情况看，公司股东为王颖、李民，且截止2010年12月2日，各实缴出资250万元，各占出资比例50%，而淄博万嘉隆经贸有限公司提供的工商登记查询材料则记载，公司股东为李振山、李玉珑，其中李振山认缴出资额200万元，占出资比例40%，李玉珑认缴出资额300万元，占出资比例60%，认缴时间为2010年12月2日，实缴出资额为0。两者记载的股东姓名、出资比例、实缴出资额均不相同，李玉珑在其再审申请书中也未对该情况作出合理解释。在此情况下，仅凭李玉珑提供的上述验资报告，不足以推翻一审判决认定的相关事实。对于李玉珑关于其提供新证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。综上，李玉珑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉珑的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 耿润玺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6217号 原告：潘某，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告:杨某，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告潘某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认Ｊ511521-2011-002457号结婚证无效；原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于此前原告在××××年××月××日与袁成领取结婚证在先，且双方在2020年1月16日才经高县人民法院作出（2020）川1525民初848号民事调解书解除婚姻关系。故依据婚姻法第十条的规定，向法院提起诉讼。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、婚姻登记申请书、离婚证复印件、结婚登记审查处理表、民事调解书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据以上举证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与案外人袁成在高县办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告在宜宾市叙州区（原宜宾县）登记结婚【结婚证字号为：Ｊ511521-2011-002457】。2016年7月5日，原、被告在民政部门协商离婚，并领取了离婚证。2020年1月16日，高县人民法院作出（2020）川1525民初848号民事调解书确认原告与袁成离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”，本案中，原告潘某在与袁成婚姻关系未解除的情况下，即与被告杨某登记结婚，处于重婚状态，虽然之后双方领取了离婚证，但原、被告的婚姻应属于确认婚姻无效的法定情形，故本院依法确认原告潘某、被告杨某的婚姻为无效婚姻。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下： 原告潘某与被告杨某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告潘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹耕端
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25179号之一 申请执行人：严明泽，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈淦全，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告严明泽诉被告陈淦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严明泽于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行名下有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3846号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该行董事长。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被执行人：郑土生，男，汉族，1959年6月5日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：陈春玲，女，汉族，1962年2月24日出生，住址：海南省海口市美兰区。 被执行人：郑晓容，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：郑海然，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：海南省海口市琼山区。 关于广东开平农村商业银行股份有限公司与郑土生、陈春玲、郑晓容、郑海然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1370号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郑土生应偿还借款本息308768.67元及后续利息、迟延履行期间债务利息给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，并承担案件申请执行费4532元。被执行人陈春玲、郑晓容、郑海然对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人郑土生、陈春玲、郑晓容、郑海然发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年10月15日、2020年12月8日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人郑海然名下位于开平市三埠街道××以及被××人××名下××海南省××琼山区××房已由本院（2020）粤0783执4333号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人郑土生、陈春玲、郑晓容、郑海然采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3846号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李 海 新
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1679号 申请执行人宋启旭与被执行人孔令坤，附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103刑初1096号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋启旭与被执行人孔令坤，附带民事赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1479号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人朱荣庆，男，1970年8月15日出生，汉族，住，住湖南省郴州市汝城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱荣庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1801号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人朱荣庆在判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金18000元、逾期利息1163.49元、逾期罚息489.66元（暂计至2019年6月11日）；自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算；被执行人朱荣庆在判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为19653.15元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2255号 原告：宋杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南部县，现住青白江区。 被告：王小艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋杰与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年8月19日委托四川省南部县人民法院送达，因王小艳下落不明，于2020年9月10日出具（2020）川0113民初2255号民事裁定书裁定本案转为简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1．王小艳偿还宋杰借款25,000元；2．本案诉讼费用由王小艳承担。事实与理由：王小艳于2018年8月27日向宋杰借款10,000元，于2018年10月9日向宋杰再次借款15,000元。经催收，王小艳未归还借款，故诉至法院。 王小艳在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：王小艳与宋杰系同学关系，2018年8月27日，王小艳向宋杰借款10000元，同日，宋杰通过支付宝转款10000元至王小艳136××××＊＊35支付宝账户。2018年10月9日，王小艳再次向宋杰借款15000元，同日，宋杰通过支付转款10000元至王小艳136××××＊＊35支付宝账户，通过微信向王小艳转款5000元。2018年11月，宋杰多次在微信上向王小艳催收借款。 另查明，王小艳曾于2018年7月18日向宋杰借款20,000元，后已归还。 以上事实，有身份信息、转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋杰当庭就两人关系、借款原因、借款时间、款项来源等借款细节作出详细说明，并有微信聊天记录予以佐证。故本院依法确认宋杰与王小艳债权债务关系成立。宋杰要求王小艳偿还25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告宋杰归还借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初970号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道**,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，公司员工,代理权限为特别授权。被告：何华桥，男，1994年9月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告何华桥信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告何华桥拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5998.10元,利息及滞纳金1053.04元（诉状另要求后期利息及滞纳金计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息及滞纳金的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告何华桥经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：何华桥。申请日期：2017年1月26日。信用卡卡号：62×××83。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及滞纳金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：何华桥持本卡消费并发生透支，从2017年2月25日开始激活透支消费，截至2018年3月18日，何华桥尚欠本金、利息及滞纳金合计7051.14元。本院认为，何华桥向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。何华桥未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于何华桥拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，团风农商银行已举证证明，且何华桥未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求何华桥支付2018年3月18日后的利息及滞纳金等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于何华桥，本院予以认可。何华桥经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何华桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年3月18日的信用卡透支本金5998.10元及利息、滞纳金1053.04元。案件受理费50元，公告费560元，由被告何华桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  刘洪波二〇二〇年十二月四日书记员  程 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20802号申请执行人：李伟,男,汉族,1980年12月31日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京元易生物质能源科技有限责任公司,住所地北京市海淀区北四环西路**1705-A049。法定代表人：陈立东,董事长。本院在执行李伟与北京元易生物质能源科技有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执277号申请执行人：赵秀云，女，1971年12月5日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：王在明，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：卢秀荣，女，1965年4月4日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2364号民事判决书执行申请执行人赵秀云与被执行人王在明、卢秀荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的756409元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2364号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 航
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保219号 申请人延培福，男，1957年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请人田素霞，女，1957年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人宋玉梅，女，1979年11月9日出生，汉族，现住博兴县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年12月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年12月16日至2022年12月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 颖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2637号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该行行长。 被执行人：王吉江，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉江在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币35566.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****