广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4400号原告（反诉被告）：深圳市宇丹电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南城佳大厦606，统一社会信用代码914403003193467670。法定代表人：胡平峰。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽特能电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园**厂房**，统一社会信用代码91340400MA2RAYCT6L。法定代表人：来金芹。被告：陈晓明，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址江苏省南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷本诉及反诉一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、两被告共同委托诉讼代理人王道帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告安徽特能电子科技有限公司（以下简称特能电子）立即支付原告货款182078.4元以及利息（以28095元为本金，自2019年9月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以45795元为本金，自2019年10月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以2628元为本金，自2019年11月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以30750元为本金，自2019年12月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以74810.4元为本金，自起诉之日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.判令被告陈晓明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。两被告答辩称，1.被告特能电子于2019年9月26日和10月11日共计支付原告货款66672元，且双方就货款的付款期限并没有进行合议，按照原告提供的送货单和发票，被告特能电子对原告没有逾期付款的违约行为；2.原告于2019年10月28日供应给被告特能电子的18万米三层绝缘线存在严重质量问题，导致被告特能电子为配套商家睿德公司所生产的45万只手机充电变压器被退回，无法销售，损失巨大，被告特能电子于2019年12月17日通知原告其供应的绝缘线有质量问题，要求其到被告特能电子处现场确认并予以处理，但原告至今回避该质量问题，根据相关法律规定被告有权拒绝支付原告剩余货款；3.原告诉求违约利息的计算，没有事实依据，应当予以驳回；4.原告主张的金额没有扣除被告特能电子已经支付了的66672元。综上，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。被告特能电子反诉请求：1.判决原告赔偿被告特能电子产品质量不合格造成的经济损失362970元；2.由原告承担本案反诉费用。原告答辩称，我方认为被告特能电子的反诉请求没有事实和法律依据，被告特能电子没有任何证据证明我方提供的货物存在质量问题，请法庭依法驳回被告特能电子的反诉请求。本案相关情况原告与被告特能电子自2019年3月起建立了买卖合同关系，由被告特能电子向原告采购货物，《对账单》均约定月结90天。原被告当庭确认被告特能电子2019年5月至2019年11月期间向原告采购了182078.4元的货物。对账单显示2019年5月至2019年11月期间的供货金额分别为28095元、45795元、2628元、30750元、8786.4元、19824元、46200元。被告特能电子主张其于2019年9月26日向原告付款58242元，于2019年10月11日向原告付款8430元。2019年3月的对账单、增值税发票显示该月被告特能电子向原告采购了8430元的货物。2019年4月的对账单、增值税发票显示被告特能电子向原告采购了58242元的货物。原告主张被告特能电子支付的58242元及8430元系用于支付2019年3月、4月的货款，被告特能电子反驳称其已另行支付2019年3月、4月的货款，该66672元系支付2019年5月份之后的货款。2019年3月1日，被告陈晓明出具《担保书》，载明其自愿对被告特能电子因向原告购买三层绝缘线产生的应付货款（付款方式为月结120天）向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告特能电子主张原告于2019年10月28日供应的180000米规格为“ＹＴＷ-Ｂ0.65ｍｍ”三层绝缘线存在质量问题，导致其生产出的变压器因质量不合格被其客户惠州市睿兴元技术有限公司退回，并造成其45万个变压器无法出售，损失达362970元。为证明其主张，被告特能电子提交了以下证据：1.其客户惠州市睿兴元技术有限公司的关联公司深圳市睿德电子实业有限公司与被告特能电子的往来邮件，显示深圳市睿德电子实业有限公司邮件告知被告特能电子代号为28100636Ｒ的变压器使用的三层绝缘线龟裂，存在质量问题，双方就该质量问题出现的原因、范围、措施等进行了讨论，其中被告特能电子的员工称出现质量问题的变压器为1946周期，该周期使用的三层绝缘线由“东莞宇丹”及“上海横益”两家公司供应；2.经公证的照片及视频，显示公证员进行现场查勘，确认被告特能电子位于凤台县工谷工业园二号厂区的生产车间存放了632箱产品，箱子上贴有“深圳睿德实业有限公司；产品名称：变压器；物料编号：28100636Ｒ；生产批号：1946；出货日期：2019年12月12日；数量672ＰＣＳ；供应名称：安徽特能电子科技有限公司”的标签，公证员对上述货物进行了拍照录像；3.被告特能电子员工与原告员工的微信聊天记录，显示被告特能电子员工于2019年12月17日要求原告到现场对存在质量问题的变压器进行确认，原告员工要求被告特能电子先按照约定支付货款；4.上海横益特种线缆有限公司出具的《绝缘线品质确认报告》，称经过现场确认，被告特能电子存在质量问题的变压器所使用的绝缘线与其公司交付的绝缘线有明显色差，该批存在质量问题的绝缘线并非其交付的产品。被告特能电子申请对案涉不良绝缘线的质量进行鉴定并当庭展示了不良变压器的样品，样品上的绝缘线存在龟裂现象，但无任何生产标识，无法看出生产企业名称，原告亦否认该绝缘线系由其提供。本案于2020年2月28日立案受理。上述事实，有原告提交的送货单、《对账单》、增值税发票。《担保书》，被告提交的付款凭证、采购订单、邮件往来截图、微信聊天记录、《绝缘品质确认报告》、经过公证的照片、视频及本案庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告特能电子之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告特能电子分别于2019年9月26日、2019年10月11日支付的58242元、8430元，与经双方对账的2019年3月、4月货款金额一致，被告特能电子主张其已另行支付该两月的货款，但未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，确认该66672元系用于支付2019年3月、4月的货款，被告特能电子仍拖欠原告2019年5月至2019年11月的货款182078.4元。原告要求被告特能电子支付货款182078.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告特能电子迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。被告陈晓明出具的《担保书》虽然载明被告特能电子支付原告货款的方式为月结120天，但该内容与案涉《对账单》中关于付款期限的约定相悖，被告陈晓明无权变更原告与被告特能电子之间的合同内容。因此，根据《对账单》中关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告特能电子应支付原告的逾期付款利息以182078.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，其中28095元自2019年9月1日起算；45795元自2019年10月1日起算；2628元自2019年11月1日起算；30750元自2019年12月1日起算；74810.4元自本案立案之日即2020年2月28日起算。被告陈晓明出具《担保书》自愿对被告特能电子上述债务向原告承担连带保证责任，至本案立案之日该保证未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告陈晓明对被告特能电子上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告交付的绝缘线是否存在质量问题。本院认为，被告特能电子当庭展示的不良变压器样品上的绝缘线无任何标识，无法看出系由原告生产，原告亦不认可该样品上的绝缘线系由其提供，本案不具备鉴定的条件和基础，故被告特能电子要求对该批绝缘线进行质量鉴定的申请本院不予准许。鉴于此，原告并未确认其交付的货物存在质量问题，被告特能电子亦未提交充分证据证明原告向其交付的货物存在质量问题，故被告特能电子要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽特能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇丹电器有限公司货款182078.4元及逾期付款利息（以182078.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，其中28095元自2019年9月1日起算；45795元自2019年10月1日起算；2628元自2019年11月1日起算；30750元自2019年12月1日起算；74810.4元自本案立案之日即2020年2月28日起算）；二、被告陈晓明对被告安徽特能电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回安徽特能电子科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1971元，财产保全费1437元，均由两被告负担。反诉受理费3372元，均由被告安徽特能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。