湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3745号原告：樊孝富，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：卢信，男，1975年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告樊孝富与被告卢信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝富、被告卢信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款174,000元及利息（利息按月利率2.5%的标准计算，自2016年11月1日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告卢信以资金周转困难为由出具借条向原告樊孝富借款600,000元，并由案外人邢宏旺提供担保。双方约定：2014年5月18日前偿还，利息按月息3分的标准计算。后经原告多次催讨，被告陆续还款。截至2016年11月1日，经双方结算，被告共欠原告借款174,000元，被告于当天向原告出具欠条。双方约定：2017年5月1日前还清，口头约定利息按月息3分的标准计算。因剩余借款本息被告至今未还，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告卢信辩称：原告诉请的174,000元是在原借款590,000元的基础上产生的，系原借款590,000元产生的利息。被告自2019年5月7日起已经偿还了59,700元。原告答应支付给被告的100,000元工程补偿费未依约支付，该100,000元可以用于抵偿欠原告的借款。被告向原告借款600,000元，但原告实际仅给付了590,000元，预先扣除了10,000元。原告在邮政银行贷款400,000元，由被告介绍的亲戚为原告提供了担保，现原告仍差欠贷款200,000元，该款应当由原告负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，案外人邢宏旺以资金周转困难为由出具借条向原告樊孝富借款600,000元。双方约定：四个月付清本息，利息按月利率3%的标准计算。被告卢信为该笔借款提供担保。后原告通过银行转账的方式向邢宏旺支付借款590,000元。经原、被告以及案外人邢宏旺协商，借款590,000元以及利息由被告负责偿还。后经原告多次催讨，被告陆续偿还了部分借款。截至2016年11月1日，经双方结算，被告共欠原告借款174,000元。被告于当天向原告出具欠条两份。双方约定：被告欠原告借款100,000元，利息按照月利率3%计算，被告于2017年1月1日前还清；被告欠原告借款74,000元，被告于2017年5月1日前还清。经核实，被告欠原告借款100,000元系借款本金，被告欠原告借款74,000元系借款利息。后原告多次向被告催讨借款本金以及利息，被告于2016年11月8日还款42,000元；2018年3月13日还款1,800元；2018年3月14日还款2,000元；2018年6月6日还款6,200元；2018年5月21日还款5,000元；2019年4月12日还款1,000元;2019年年底还款1,700元。以上合计偿还借款59,700元，剩余借款本息被告至今未还。上述事实有被告向原告出具的欠条、案外人邢宏旺向原告出具的借条、银行转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为,民事主体依法享有债权，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的两份欠条、案外人邢宏旺向原告出具的借条、银行转账记录、庭审笔录等证据证实。被告于2016年11月1日向原告出具的两份欠条，系对案外人邢宏旺于2014年1月18日出具借条向原告借款这一事实的确认。因被告在庭审中自认已与邢宏旺约定该款由被告负责偿还，且被告已向原告签名出具借条，故原告诉请的174,000元欠款已实际上转化为被告的个人债务。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2016年11月1日，原告向本院起诉的时间为2020年9月7日，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，受保护的利率上限为市场报价利率的四倍即年利率15.4%。本案中，原告主张要求被告月利率2.5%的标准支付欠款利息，根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出上限不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，经核实，被告欠原告借款174,000元，其中借款100,000元为借款本金，欠款74,000元为借款利息，故本案计算利息应以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算。原告自认被告已于2016年11月8日起至2019年4月份期间共向原告偿还借款59,700元，因双方未明确约定还款系偿还本金或者利息，故应按照上述法律规定计算偿还借款本息。被告辩称原告欠其100,000元工程补偿款未支付、由被告亲戚担保原告向银行借款200,000元未偿还，应在还款总额中予以扣减的辩解理由，因与本案原告主张的借款事实无关，被告也未提供充分的证据证实，被告可另行主张。故对被告上述的答辩理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：被告卢信在本判决生效之日起十日内向原告樊孝富偿还借款本金及利息共计174,000元（其中，以借款本金100,000元为基数，利息按年利率15.4%的标准计算，自2016年11月1日起计算至本息还清之日止，被告已偿还的59,700元在被告应还款的总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由被告卢信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十九日法官助理邢国远书记员梁玉萍