文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1667号原告：陈荣国，男，1952年5月13日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：李毅，男，1994年1月26日生，汉族，户籍地山西省代县。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，地址江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人：马路，该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈荣国与被告李毅、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣国和委托诉讼代理人王玉、被告李毅委托诉讼代理人朱钱丽、被告人保财险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告瓜子租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失85083.721元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月15日8时35分，被告李毅驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿横山路由北向南行驶至平昌路口，与沿平昌路由西向东行驶的原告驾驶三轮摩托车相撞，车辆受损，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李毅与原告负此次事故的同等责任。苏Ａ×××××小型轿车所有人为被告瓜子租赁公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，各被告应依法对原告的损失承担损害赔偿责任。原告因事故造成的损失有医疗费7015.25元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、交通费800元、残疾赔偿金62952.192元（52460.16元/年×12年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。原告同意本次事故的交强险限额预留50%给另一伤者解金良，故超出交强险部分由各被告承担50%赔偿责任，请求支持原告诉请。被告人保财险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原告在本次事故中负同等责任，本公司按保险合同约定就投保车辆施救费和维修费已赔付给被告李毅9300元，原告应在责任范围内承担相应的赔偿责任，请求在本案中一并处理。因原告无证驾驶，且未购买交强险，其应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费核实后扣减10%非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可按30元/天计算，护理费住院期间认可按100元/天计算、出院期间认可按80元/天计算，交通费认可300元，伤残赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担。原告未提供单位用工手续、考勤记录、工资发放明细，且已超过退休年龄，对误工费不认可。本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告李毅辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，投保情况如保险公司所述，事故发生在保险期间内。肇事车辆是被告李毅从被告瓜子租赁公司处购买，被告李毅目前是该车辆的使用权利人。由于肇事车辆投保了不计免赔险，诉讼费、鉴定费均应由被告人保财险公司承担。被告李毅承担事故同等责任，故关于原告主张的各项损失，请求按责进行承担。被告瓜子租赁公司提交书面答辩状称：被告李毅和瓜子租赁公司是融资租赁关系，被告瓜子租赁公司仅为车辆所有权人，并非实际使用人,被告瓜子租赁公司已对被告李毅的驾驶证进行了合理审查义务，被告瓜子租赁公司无过错，且肇事车辆已投保车辆保险，故被告瓜子租赁公司无须承担侵权赔偿责任。请求驳回对被告瓜子租赁公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日8时35分，被告李毅驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿横山路由北向南行驶至平昌路口，未按交通信号灯通行，此时，原告驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭载解金良）沿平昌路由西向东行驶至此，未按交通信号灯通行，两车相碰，事故致车辆损坏、原告和解金良受伤。该事故经交警部门认定，被告李毅与原告负此次事故的同等责任，解金良无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告瓜子租赁公司，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈荣国驾驶无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险。苏Ａ×××××小型轿车在事故中受损，该车在被告人保财险公司处投保了机动车损失险，被告人保财险公司依据保险合同约定赔付给被告瓜子租赁公司该车的维修费和车辆施救费共计9300元。事发后，原告于2019年6月15日至2019年6月20日期间在镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折（L4）。原告并在该院门诊治疗,原告共住院5天，实际支出医疗费7015.25元。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定并于2020年7月31日出具鉴定意见：原告因车祸致第四腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。原告陈述其事故发生前在溧阳市别桥天沐农机专业合作社从事种植管理工作，工资为现金发放，工资是一年5万元，平常发放部分生活费，年底一次性结清，事故后，该合作社未发放原告误工期间工资。原告为此提交该合作社出具的两份误工证明，载明：原告自2018年2月起在该单位从事种植工作，月工资及奖金约4500元，自事故后休息在家，停发工资和奖金。另查明，解金良在事故中受伤，经丹阳市中医院鉴定所鉴定并出具鉴定结论为：解金良因交通事故受伤，致右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。审理中，解金良和原告均同意各受用涉案事故交强险限额的50%份额。审理中，被告人保财险公司称医疗费应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据，并对原告主张的误工期、护理期和营养期有异议，但未举证证明。本院认为：原告驾驶无号牌三轮摩托车（搭载解金良）与被告李毅驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告和被告李毅分别承担事故同等责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。原告的医疗费经票据核对实际产生7015.25元，本院予以认定。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论，被告人保财险公司对该鉴定结论有意见，但未举证证明，本院对上述鉴定结论予以认定。结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5000元（120元×5天+80元/天×55天）、交通费600元。原告因事故致残，本院认定其残疾赔偿金为62952.19元。根据原告受伤情况及责任比例，本院认定各被告应当承担的精神损害抚慰金为2500元。原告虽已达到退休年龄，但未丧失劳动能力，原告事故发生前在溧阳市别桥天沐农机专业合作社工作，平均工资4500元/月，事发后该单位未发放工资，此有该公司出具的误工证明为证，原告主张误工费22500元，本院予以支持。综上，各项损失合计102567.44元。结合本次事故伤者即原告和解金良的伤情，且原告和解金良均同意各使用交强险限额的50%份额，故原告的上述损失由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿给原告60000元（其中医疗限额内5000元、伤残限额内55000元，精神损害抚慰金优先赔付）。超出部分42567.44元由被告人保财险公司在商业三责险范围内承担50%赔偿责任计21283.72元。鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。被告人保财险公司要求本案一并处理其就苏Ａ×××××小型轿车赔付给被告瓜子租赁公司车辆维修费和车辆施救费共计9300元，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告人保财险公司可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣国损失81283.72元。三、驳回原告陈荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告陈荣国负担17元、被告李毅负担358元。原告陈荣国应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告李毅应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××65；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2100元，由原告陈荣国负担1050元，被告李毅负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇二〇年十二月八日书记员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。