辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3412号原告：张丽，女，1982年2月24日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：满相品（系张丽丈夫），男，1982年2月4日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：刘岩，男，1979年7月13日出生，住辽宁省开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。原告张丽与被告刘岩、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张丽及其委托诉讼代理人满相品与被告刘岩、被告平安保险委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令赔偿修车损失33273元、修车期间租车损失费用每天400元，租期是三个月90天、施救费等其他损失1000元。事实和理由：2020年9月13日14时45分，被告驾驶辽Ｍ×××**号客车，在顺祥一期西侧，与原告驾驶辽Ａ×××**的轿车发生交通事故。造成原告车辆损坏。经交警大队认定被告刘岩负全责。经查被告刘岩在被告平安保险投保交强险。经协商无效，诉到法院，请求依法判决。被告刘岩辩称，我在不知情的情况下在保险合同上签了字，原告费用我不同意赔偿，应该由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理的车损及施救费同意赔偿，租车费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告张丽提供的沈阳中晨豪生雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修估价单2张、营业执照1份、照片28张，旨在证明车辆的损失，维修的费用33273元。被告刘岩称，无异议。被告平安保险称，对客观性有异议，4S店定损的范围和金额系原告单方指认，且4S店的修复价格明显高于市场的评估价格，对该定损费用不认可。因沈阳中晨豪生雷克萨斯汽车销售服务有限公司为原告受损车辆辽Ａ×××**专门的销售及维修公司，其出具的维修估价单，具有真实性与客观性，故本院对该组证据予以采信。2．对原告张丽提供的开原市佳航汽车租赁有限公司租车合同1份及发票3张、专用收款收据1张，旨在证明租车费用是实际损失，法律规定不能因为交通肇事降低原生活中交通工具使用标准，原告于2018年11月30日买车开始到发生事故一直使用雷克萨斯车辆，为了不让客户、亲戚、朋友知道发生交通事故，特别是生意中交通工具，是企业身份的象征，重新购买一辆要几十万，所以无奈租赁同等级车辆，从2020年9月15日到2020年12月15日，租期是三个月，现在结算是34000元（2个月租金24000元，押金10000元）。被告刘岩称，无异议。被告平安保险称，租车费用不在理赔范围内，该组证据与我公司无关。本院对该组证据的真实性予以采信。3．对原告张丽提供的施救费发票1张，旨在证明从开原到沈阳的拖车费用1000元。被告刘岩称，无异议。被告平安保险称，对原告的合理的施救费，同意在商业三者险范围内承担。本院对该证据予以采信。4．对被告平安保险提供的商业险保单一张、机动车综合商业保险免责事项说明书、照片1张，旨在证明辽Ｍ×××**在我公司投保了商业险，不计免赔，对于车辆停驶期间的损失属于第二十六条免赔事项说明书约定的内容，我公司对投保人刘岩投保的保单及免责说明书给予了充分的说明，刘岩书面明确表示对免责事项的内容及法律后果已充分理解并领取了相应的保单及条款。原告张丽称，对保单无异议，关联性有异议。被告刘岩称，有异议，我投保的时候对免责事项不知情，不理解，且在很短的时间内被要求签字。本院对该组证据的真实性及被告刘岩的质证意见予以采信。5．对被告平安保险提供的定损单2张，旨在证明我公司对原告车辆定损金额是24343元，我公司同意按此金额赔付。原告张丽称，有异议，定损单是保险公司内部出具的，不是雷克萨斯授权单位出具的，所以我方不同意按此金额赔付，赔付金额应该按4S店出具的估价单金额为准进行赔付。被告刘岩称，无异议。本院对原告张丽的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日14时45分，被告刘岩驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，行驶至开原市起车时，与由南向北原告张丽驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型客车碰撞发生交通事故，致双方车辆损坏。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘岩负全部责任，原告张丽无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车在被告平安保险投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，发生施救费1000元，原告张丽受损车辆辽Ａ×××**号的小型客车系雷克萨斯品牌，经沈阳中晨豪生雷克萨斯汽车销售服务有限公司评估，维修费金额为33273元，因与被告平安保险定损金额24343元相差较大，双方未能达成一致，直至庭审当日，车辆未进行维修。事故发生后，原告张丽在开原市佳航汽车租赁有限公司租用同品牌雷克萨斯车辆作为代步工具，日租赁费为400元，原告已支付租赁费24000元，另支付押金10000元。原告张丽的合理经济损失为42273元，包括施救费1000元，维修费33273元，替代性交通工具费用8000元（400元/天×20天）。本院认为，本案的争议焦点之一为原告张丽受损车辆辽Ａ×××**号的小型客车的维修标准是按沈阳中晨豪生雷克萨斯汽车销售服务有限公司评估标准33273元，还是按照被告平安保险的定损标准24343元。因前者为雷克萨斯品牌的4S店，是专门从事该品牌车辆销售和维修的非本案事故当事人的第三方机构，其评估金额对比后者被告平安保险的定损标准更具有客观性和专业性，被告平安保险抗辩修复价格明显高于市场价格并未提供相关证据作出明确说明，故本院采纳前者的评估金额，即原告受损车辆辽Ａ×××**号的小型客车的维修费应为33273元。本案的争议焦点之二为原告张丽租用替代性交通工具的费用是否应当保护，由谁负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告张丽为经营需要，租用与自己受损车辆同等类型车辆作为替代性交通工具，具有合理性，但原告应当在4S店对维修金额进行认定后及时进行修理以减少不必要的损失，根据庭审中对原、被告双方的询问，原告方认为正常修车时间应为20天，被告刘岩对此无异议，被告平安保险虽陈述“有异议，不清楚”，但未提供反证，故本院酌定原告张丽租用替代性交通工具的合理期限应为20天，即原告张丽替代性交通工具的合理费用应为8000元（400元/天×20天），原告主张超出部分替代性交通工具费用，属扩大损失，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，一方面，被告刘岩陈述：“我投保的时候对免责事项不知情，不理解，且在很短的时间内被要求签字”；另一方面，被告平安保险提供的免责事项说明书中记载“为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表示您已了解投保内容”，但被告刘岩并未就黑体字内容进行手书，同时，被告平安保险提供的照片亦不能证明其已向被告刘岩就特别条款进行了解释说明，故被告平安保险提供的证据不能证明其已尽到法定的特别告知义务，故原告张丽的替代性交通工具的合理费用8000元，应由被告平安保险负担。综上所述，被告平安保险应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告张丽合理经济损失42273元。原告张丽所受经济损失未超过肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车所投保的保险赔偿额度，故被告刘岩在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽合理经济损失42273元；二、被告刘岩在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  富筱舒