四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2736号 原告：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**，统一社会信用代码91511322MA62928EX8。 法定代表人：骆海霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：易青平，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司，住，住所地营山县城新北路**一社会信用代码91511322694820272D。 法定代表人：易青平，公司经理。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 第三人：叶藤香，男，生于1977年8月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 原告四川聚鑫娱乐有限公司（以下简称：聚鑫公司）与被告易青平、四川省天奕龙翔物业管理有限责任公司（以下简称：天奕龙翔物管公司）、第三人叶藤香损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘苍，于2020年10月22日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人杨斌、被告易青平的委托诉讼代理人鲜涛、被告天奕龙翔物管公司的委托诉讼代理人杨彪、第三人叶藤香的委托诉讼代理人任川到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同返还原告公司的资金457148.16元；2.二被告共同支付资金占用期间的利息，利息计算方式：以457148.16元为基数，从2020年9月21日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3.诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。原告起诉后，被告天奕龙翔物管公司向本院提起反诉，反诉被告为聚鑫公司，反诉请求为：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿逾期支付物管费的损失10万元；2.本诉及反诉费用由反诉被告承担。审理中，原告聚鑫公司明确以损害公司利益责任纠纷主张权利，且将诉讼请求变更为：1.判令被告易青平立即返还原告公司的资金457148.16元；2.被告易青平支付资金占用期间的利息，利息计算方式：以457148.16元为基数，从2020年9月21日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告聚鑫公司变更诉讼请求后，反诉原告天奕龙翔物管公司向本院申请撤回其反诉请求，本院予以了准许。事实和理由：2013年6月7日，原告聚鑫公司依法设立，骆海霞为法定代表人，由易青平持股45%，叶藤香持股20%，骆海霞持股15%，张某持股10%，罗某某持股10%。公司在经营过程中，公司股东内部进行了股权变更，但未进行工商变更登记。2019年9月20日，被告易青平将聚鑫公司联名共管账户（户主：叶藤香，账户6230××××3017，开户行四川天府银行营山磨子街支行）中的资金457148.16元以支付物管费名义，转入易青平设立的被告天奕龙翔物管公司账户中，该行为严重影响了公司的正常生产经营，并给公司造成了重大的经济损失。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告易青平辩称，聚鑫公司设立之时，其住所地“水木清华”楼盘的前期物管公司就是被告易青平设立的天奕龙翔物管公司，各股东均知晓该情况。被告易青平支付的是聚鑫公司拖欠的物管费，该项支出是合理的，且在经过原告公司各股东都同意的情况下，才向被告天奕龙翔物管公司支付的。易青平履行的是职务行为，不存在损害公司利益，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告天奕龙翔物管公司辩称，天奕龙翔物管公司自2012年6月起至今是“水木清华”小区的物管公司。原告从2012年11月起租赁使用该小区房屋，直至2019年9月2日支付物管费止，按照承租面积3968.3㎡，1.2元/㎡/月计算，原告应当支付457148.16元。被告天奕龙翔物管公司提供了物业服务，就应当收取物管费，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人叶藤香陈述，易青平转款的银行账户确实是以其名义开设的，并用于公司正常经营，卡在易青平处，也由易青平支配。在支付物管费前，公司几个股东均知晓拖欠物管费的情况。因银行转款时有短息提示，因此在支付案涉物管费时，叶藤香是知晓该转款行为的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，四川聚鑫娱乐有限公司依法登记设立，法定代表人骆海霞，公司股东组成：易青平持股45%，叶藤香持股20%，骆海霞持股15%，张乐持股10%，罗碧莲持股10%（罗碧莲系代王春伯持股），其中骆海霞任执行董事，易青平任监事（公司不设监事会，只设监事），设立公司时，公司制定公司章程，章程规定执行董事和监事每届任期三年，届满可连选连任，至今骆海霞、易青平分别在公司连任执行董事、监事，同时公司章程规定监事的职责为检查公司财务等；另规定公司除法定会计账簿外，不得另立会计账簿，股东对公司财产，不得以任何个人名义开立账户储存。在经营过程中，公司股东内部进行了股权变更，但没有进行变更登记。2019年9月，公司各股东欲作价转让股权，2019年9月16日，经协商，公司整体股权及资产现状作价180万元，股东内部优先购买。2019年9月25日，王春伯代罗碧莲、张乐、叶藤香分别与骆海霞签订《股份收购协议书》，将叶藤香、张乐、罗碧莲的股权以协议总价180万元按照各自持有的股权比例折价转让给骆海霞，骆海霞分别支付了股权转让款。其中骆海霞与易青平因股权转让事宜发生争议，引发纠纷，原告及骆海霞曾提起诉讼，该案正在审理中。原告公司在经营过程中，经股东协商同意，以股东叶藤香的个人名义在四川天府银行股份有限公司营山支行开立存款账户（账号为6230××××3017），为公司股东共管账户，供公司经营使用，易青平持有该卡主要负责管理，2019年9月20日，易青平经手从该账户转款457148.16元至天奕龙翔物管公司（该公司系易青平关联公司，易青平是该公司股东执行董事兼法定代表人），转账后该笔账户支出至今未在公司财务记账，易青平没有提供支付凭据。 审理中查明，原告公司在设立之前，由现任法定代表人骆海霞代表公司于2012年10月10日与四川省宏翔锦宇开发有限责任公司签订《商铺租赁合同》，原告承租该公司开发的“水木清华”商住综合楼的第1幢从沉降缝断靠近西大门旁的第一层、二层、三层商铺和沉降缝断靠近2幢2层商铺，商铺建筑面积为4015.59㎡，租赁期限10年，合同中约定承租方负责交纳物业管理费。被告天奕龙翔物管公司系水木清华项目前期物业管理公司。 审理中，原告申请财产保全，要求冻结天奕龙翔物管公司的银行存款，查封易青平在聚鑫公司的股权，本院经审查依法作出（2020）川1322财保110号民事裁定书，裁定冻结天奕龙翔物管公司的银行存款457148.16元（实际冻结金额99612元），查封易青平在聚鑫公司的股权。 本院认为，原告系依法设立的有限责任公司，并制定了公司章程，章程规定：公司不设监事会，只设监事，监事的职权为检查公司财务等；公司股东对公司财产不得以任何个人名义开立账户储存。依据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”之规定，本案中涉案相关人员以股东叶藤香个人名义在银行开立银行账户交给监事易青平管理，供公司经营使用，其行为违反了公司章程的规定。随后的经营过程中，被告易青平从共管账户中以支付管理费的名义向其关联公司天奕龙翔物管公司转款457148.16元，至今被告易青平没有提供有效的支付凭据，其辩称经股东同意后支付，但没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国公司法》第五条“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”的规定，被告易青平作为公司的股东且系监事，其本身应监督检查公司财务工作，但其在管理公司共管账户的过程中未经公司授权转走共管账户中的存款，给公司财产造成直接经济损失，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”的规定，原告请求被告易青平承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。本案中被告易青平转走款项给原告造成的损失还有资金利息的损失，利息损失实际应从2019年9月21日开始计算，原告仅主张从2020年9月21日开始计算，符合法律规定，原告请求的利息计算标准过高，本院酌定利息按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。其他公司高管人员和股东虽未阻止以个人名义开设账户，但没有具体实施损害公司权益的行为，也未给公司造成实际损失，原告公司内部管理行为不是本案的审查范围，在本案中不作处理。 被告易青平提供了租赁合同，证明原告与公司经营使用的商铺房屋的所有权人具有租赁关系，该租赁合同中明确由承租人承担物管费，但被告未提供证据证明天奕龙翔物管公司与原告之间是否存在物业管理服务合同关系，以及具体物业服务费的结算情况或者双方确认租赁费的债权凭证，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告主张易青平转走的款项是用于支付物业管理费的辩称，本院不予采纳，若被告天奕龙翔物管公司确与原告存在物业管理服务合同关系，被告天奕龙翔物管公司可依法另行向相对人主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条、第二十条之规定，判决如下： 被告易青平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告四川聚鑫娱乐有限公司经济损失457148.16元，并支付利息；利息计算方式为：以本金457148.16元为基数，从2020年9月21日开始至款清时止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，由被告易青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨