辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1994号上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区春旺床上用品加工厂，住所地：辽阳家纺园区****。经营者：庄殿春，男，1976年4月29日出生，汉族，该厂厂长，住辽阳县。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄殿梅，女，1977年12月6日出生，汉族，现住辽阳县，该单位员工。被上诉人（原审原告）：边任林，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：齐白香，边任林妻子，1960年4月17日出生，汉族，现住址同上。上诉人辽阳市太子河区春旺床上用品加工厂（以下简称春旺加工厂）因与被上诉人边任林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人春旺加工厂的委托诉讼代理人曹洪书、庄殿梅，被上诉人边任林及其委托诉讼代理人齐白香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春旺加工厂上诉请求：一、请求依法撤销太子河区法院（2019）辽1011民初706号民事判决书，驳回边任林的诉讼请求或发回重审；二、请求依法判令边任林承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案系承揽合同关系，一审法院应当依据《合同法》第251条的规定，认定该案系承揽关系，并依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，依法判令我厂不承担赔偿责任，驳回边任林的诉讼请求。本案中是以完成工作并交付工作成果为目的，我厂支付报酬的前提或基础是边任林按照双方的约定完成工作成果（即钻孔完毕，并验收合格后），我厂才向其支付报酬。可见其完全符合《合同法》中关于承揽合同的定义，一审法院适用法律错误，本案应当认定为承揽合同纠纷。二、一审法院认定事实错误，伤害与2019年3月7日的治疗之间不具有因果关系；⑴本案不是免费帮工，因边任林在《起诉状》的事实与理由中自述：“被告雇佣原告钻孔”，另有当时在场的人员证明，不是免费帮工，系边任林自行携带工具，每个孔100元的价格雇佣其钻孔，而一审法院在没有任何证据证明的情况下错误的认定为免费帮工。⑵边任林的伤害发生在2018年8月1日，2018年8月1日、2018年8月7日先后2次到辽阳市第二人民医院治疗，并已经治愈，2019年3月7日到辽阳眼科医院治疗（晶体摘除）与2018年8月1日的伤害之间不具有因果关系，一审的鉴定中对该项的鉴定请求没有明确的鉴定结论，边任林也没有任何证据证明，故一审法院认定事实错误，根据谁主张谁举证的原则，边任林在没有证据证明因果关系的情况下，一审法院应当依法驳回其诉讼请求。三、一审法院认定的主体不适格，我厂及工人没有雇佣边任林钻孔，系其母亲姜某的个人行为。2018年8月1日下午3时许，姜某给边任林打电话说雇其钻孔，边任林说洗洗脸就去，4时左右到达厂子后，没有带工具，边任林叫其妻子（齐志香）回去取的工具，当时讲的100元1个眼，4点半左右幵工，由何林给其扶水桶，钻第2个孔时，他看没有正，用力靠近造成电机反转抽回电源插头，将手臂打破，后去医院处理手臂及眼睛，回来到村诊所打消炎药。综上，可见该案系承揽关系，由姜某以每个眼100元的价格雇佣边任林，在4点半左右钻的眼，何林并没有用手机照亮等事实，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回边任林的诉讼请求，以维护我厂的合法权益。边任林辩称：上诉人说的不属实，我媳妇在春旺加工厂上班，我是去帮工受伤的，干活之前没有说给我钱，我妻子在他们单位上班，我不可能要钱。边任林向一审法院起诉请求：1、判令春旺加工厂赔偿各项损失共计130,190.67元（包含鉴定后增加部分）；2、春旺加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，春旺加工厂安装空调需要钻孔，该厂的工人何林给我打电话，让我去钻孔，当晚我到达该厂看活，因当时天色已暗，也没有灯照明，我建议第二天白天再干，但因该厂经营者的母亲要求今晚必须钻完孔，故我让妻子送来的打孔工具，该厂的工人何林用手机给我照亮，由于钻孔处视线特别差，作业的地方还狭小，致使我右眼受伤，随后被送往医院处置，后只在卫生所打消炎针，6天后伤情不见好转，前往辽阳市第二人民医院住院10天，因春旺加工厂不再支付住院费，我被迫出院。因伤情一直没有好转，故于2019年3月7日到辽阳眼科医院住院治疗16天。一审法院认定事实：2018年8月1日，春旺加工厂工人何林打电话让边任林前往春旺加工厂往墙上钻眼，安装空调，边任林于当天19时30分许到达春旺加工厂，应春旺加工厂经营者庄殿春母亲的要求，当天晚上需要完成钻眼的工作，以免耽误第二天工人上班，于是，边任林让妻子送钻眼工具至春旺加工厂，双方未商量劳动报酬相关事宜。因当时天黑，春旺加工厂工人何林为边任林用手机照明，边任林在钻眼过程中崩伤右眼，伤后，边任林先后于2018年8月7日到辽阳市第二人民医院、2019年3月7日到辽阳眼科医院治疗。边任林共住院26天，住院期间二级护理。边任林共支付医疗费18500.37元，复印费61.50元。诉讼过程中，边任林申请对其右眼的伤残等级进行鉴定，春旺加工厂申请对边任林2018年8月7日受伤诊断结果与2019年3月7日入院治疗是否存在因果关系进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处依法委托辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年12月6日做出辽襄鉴2019法医鉴字第510号司法鉴定意见书，边任林的伤情评定为：十级伤残。2019年12月19日，辽阳襄平法医司法鉴定所出具情况说明：边任林第一次受伤住院的伤情与第二次住院手术治疗存在因果关系。边任林支付鉴定费1000元，检查费419.10元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，春旺加工厂主张与边任林之间系承揽关系，因边任林无偿为春旺加工厂提供劳务，且边任林系按照春旺加工厂的指示与要求完成工作，其工作行为受春旺加工厂的控制与支配，边任林的行为应认定为义务帮工，故春旺加工厂主张其与边任林之间成立承揽关系不予认可。边任林因帮工活动受伤，春旺加工厂应承担赔偿责任，但钻孔工作具有专业性，施工所需工具亦由边任林自己提供，其在工作过程中未作防护措施，对于损害的发生也负有一定责任。鉴于边任林存在一定过错，应适当减轻春旺加工厂50%的赔偿责任。根据边任林提供的住院费收据、用药明细清单及检查费、复印费收据,经核定边任林共支付医疗费18,500.37元，复印费61.50元。住院期间伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算(每天50元),边任林住院26天,其伙食补助费应为1300元(50元/天×26天)；边任林因伤致残，误工时间应计算至定残前一天，即2018年8月1日至2019年12月5日；边任林系农民，故其误工费应按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均48.22元计算给付492天，即23724.24元(48.22元×492天)；边任林住院期间为二级护理，需要一人进行照顾，根据规定,护理费可按居民服务业工资标准计算,护理费为3,754.40元(144.40元×26天)；边任林主张精神损害抚慰金10000元，边任林因工致残，给其精神造成了一定的痛苦，但其请求过高，酌定给付5000元为宜；边任林主张交通费1000元，虽未提交证据，综合考虑边任林的住院情况、护理情况及住所与医院的距离,酌定给付500元；边任林主张的残疾赔偿金29,312元、鉴定费1,000元及检查费419.10元，不违反法律规定，予以支持；边任林主张其误工费每日153.96元，因其未提供相应的证据进行佐证，不予支持；边任林主张的辽阳眼科医院的专家费2,500元，因其已主张辽阳眼科医院的住院及诊疗费，现主张的专家费未提供正规票据，不予支持。判决：春旺加工厂于本判决生效后十日内赔偿边任林各项损失合计83571.61元(详见清单)的50%，即41785.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由春旺加工厂负担945元，边任林负担507元。二审中，春旺加工厂提供证人姜某，证明其给边任林妻子打电话谈的价格，大眼100元，小眼50元，从而证明双方系承揽关系。边任林质证称，证人说的不属实。经审查，证人姜某系春旺加工厂负责人庄殿春的母亲，与春旺加工厂有利害关系，对此证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点即边任林与春旺加工厂之间成立何种法律关系的问题。春旺加工厂上诉主张“其与边任林之间关于施工费用存在口头约定，成立承揽关系”，但其未能提供充分证据加以证明。边任林按照春旺加工厂的指示与要求无偿为其提供劳务，其工作行为受春旺加工厂的控制与支配，二者之间形成的法律关系应是义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”故春旺加工厂应对边任林的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于春旺加工厂上诉主张“边任林第二次治疗与本案人身损害无因果关系”一节，经一审法院委托鉴定机构出具了存在因果关系的鉴定意见，春旺加工厂未能提供证据证明其主张或推翻该鉴定意见的证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人春旺加工厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由春旺加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  艾德玲审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理姜文瀚书记员任玥