天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6409号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人:王珊，总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿文明,男,1964年6月26日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师军,男,1971年12月3日出生,汉族，住天津市红桥区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）因与被上诉人耿文明、师军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险津西支公司上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3982号民事判决书的内容，依法改判或发回重审（上诉金额7500元）。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交相关证据，一审判决支持500元交通费没有依据；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；营养费、住院伙食补助费标准过高。耿文明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。被上诉人虽然在原审庭审当中未提交交通费票据，但是被上诉人多次复查，实际产生交通费用。原审法院根据被上诉人就医的距离和次数，酌情支持交通费用符合法律规定。鉴定费是被上诉人进行伤残等级鉴定和三期鉴定必要的花费支出，属于保险理赔范围，原审法院支持符合法律规定。住院伙食补助费，人身损害司法解释有明确规定，按照公务人员出差补助的标准来计算，现在公务人员出差补助是每天100元。营养费按照每天50元标准是根据天津市的平均生活水平来支持，符合法律规定。师军未到庭，亦未提交书面答辩意见。耿文明向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费86388.9元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费10012.8元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费4050元、拖车费100元,共计248751.9元,由交强险和商业险保险公司先行赔付,不足部分由被告师军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月21日18时25分许,师军驾驶津ＲＦ××**号小型轿车沿红桥区南运河南路由东向西行驶至南运河南路与日月路交口时闯红灯进入路口,未集中精神,未保证行车安全,遇原告骑天津267××**号电动二轮车沿日月路由南向北行驶至南运河南路与日月路交口绿灯左转弯,师军所驾车辆左侧前部与原告电动二轮车右侧前部接触,造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。交通管理部门于2020年3月25日作出《交通事故责任认定书》认定:被告师军承担此交通事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告被送往天津医科大学总医院治疗,住院47天，诊断为急性颅内损伤、肋骨骨折等症。原告现已治疗终结，经原告申请，一审法院委托，天津市天意物证司法鉴定所评定：耿文明胸部损伤符合十级伤残；脊柱损伤符合十级伤残；耿文明应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需60日。师军系津ＲＦ××**号车辆所有人,向太平保险津西支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20万元并不计免赔率。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因师军对本次事故承担全部责任，且津ＲＦ××**号车辆在太平保险津西支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由太平保险津西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平保险津西支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由师军承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，认定原告共产生医疗费86388.9元，其中原告自行支付63388.9元，师军支付13000元，太平保险津西支公司支付10000元；2.住院伙食补助费，原告实际住院47日，每日按100元主张，符合法律规定，一审法院支持4700元；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，一审法院支持其60日营养期，原告按照50元每日主张其营养费，符合社会经济生活标准，予以支持，故一审法院支持原告营养费3000元（60天×50元）；4.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，支持其180日误工期，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，故支持原告误工费30038.4元（180天×60912元÷365天）；5.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，支持其60日护理期，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，故支持原告护理费10012.8元（60天×60912元÷365天）；6.残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，定残之日原告不满60周岁，故支持原告残疾赔偿金101461.8元（46119元×20年×11%）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，支持5500元；8.鉴定费，原告实际支出鉴定费4000元，予以支持；9.交通费，根据原告就医的距离、次数，酌情支持原告交通费500元；10.拖车费，太平保险津西支公司同意赔偿100元，予以照准。太平保险津西支公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，不予采信。综上，太平保险津西支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费30038.4元、护理费10012.8元、残疾赔偿金63948.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、拖车费100元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费63388.9元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、残疾赔偿金37513元、鉴定费4000元，给付师军为原告垫付的医疗费13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、本判决书生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内一次性赔偿原告耿文明误工费30038.4元、护理费10012.8元、残疾赔偿金63948.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、拖车费100元，共计110100元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告耿文明医疗费63388.9元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、残疾赔偿金37513元、鉴定费4000元，共计112601.9元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内一次性给付被告师军为原告耿文明垫付的医疗费13000元；四、驳回原告耿文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告耿文明负担35元，被告师军负担739.5元。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于交通费问题，一审法院根据耿文明就医的距离、次数，酌情支持交通费500元并无不当。关于住院伙食补助费及营养费标准问题，一审法院根据受害人住院时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费；根据受害人的伤残及治疗情况、当地的社会生活标准决定营养费的标准及其数额；上述两项费用的计算并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178.51元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月十八日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；