wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9857号 原告:安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:任会,女,汉族,1987年2月12日出生,住安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告任会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告任会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付198400元货款;二、被告自起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月6日,预付原告货款4000元,2019年8月12日从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)(40kg)复合肥20吨,合计68000元,被告于当日取走全部化肥。当月20日从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)(40kg)复合肥13吨,合计44200元,被告于当日取走了全部化肥,并支付货款8400元;当月26日从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)(40kg)复合肥29吨,合计98600元。被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后,原告多次要求被告付款,被告至今尚欠198400元未支付。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告任会未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年8月26日，任会在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（22-18-6）共62吨。同日，任会在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，62吨复合肥的货款为210800元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。审理中，惠多利公司自认任会已经付款12400元，尚欠货款198400元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与任会形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。任会经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求任会支付货款198400元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任会于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款198400元和逾期付款利息（利息计算方法：以198400元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告任会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢269号申请执行人：湛河区双龙租赁站，住所地：湛河区新华路南段明珠花园**楼。统一社会信用代码：92410411MA4155L34C。经营者：牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：伊川县泰威建筑劳务有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村统一社会信用代码：91410329MA3XFOWR9C。法定代表人：桑卫，执行董事兼总经理。关于申请执行人湛河区双龙租赁站与被执行人伊川县泰威建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初771号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除湛河区双龙租赁站与伊川县泰威建筑劳务有限公司于2017年8月23日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、伊川县泰威建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站支付自2017年8月25起至2018年12月12日止期间的租赁费39567.7元及逾期付款违约金11870.31元。三、伊川县泰威建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内返还湛河区双龙租赁站Q48钢管8540米，扣件1300个，丝杠100根。四、伊川县泰威建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站支付自2018年12月13日起至本院限定返还物资期限内实际返还物资之日止期间的租赁费（按照钢管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/个，丝杠日资金0.02元/个计算租赁费）以及逾期付款违约金（违约金按照该时间段内应付租赁费的30%计算）。五、如伊川县泰威建筑劳务有限公司不能在本院限定期限内返还上述租赁物资，则按照Q48钢管13元/米、扣件5.5元/个、丝杠10元/根的标准，对不能返还的租赁物资向湛河区双龙租赁站进行赔偿。因被执行人伊川县泰威建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湛河区双龙租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人伊川县泰威建筑劳务有限公司在金融机构有存款51.51元，本院已采取冻结措施。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对已冻结的零星存款申请执行人不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县泰威建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人湛河区双龙租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  常博文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9423号 东莞市兴业融资担保有限公司、陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场： 关于申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司与被执行人陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场追偿权纠纷议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13820号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2783号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 旸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保126号申请人：刘桂英，女，1959年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:陈少辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人刘桂英于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少辉名下财产采取保全措施，并于2020年9月8日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值3万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈少辉名下价值3万元的财产(保全财产信息附后)。申请人刘桂英已预交保全费320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除                                                                                                                                                              保全。   审   判   员   郭蓉英  二○二○年九月八日  书   记   员   舒 婧             保全财产信息 被申请人陈少辉名下在交通银行苏州科技支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7928）。  1
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民24号 救助申请人：秦良琴，女，1966年12月1日出生，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：怀坚玮。 救助申请人秦良琴以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人秦良琴称：其因交通事故致残丧失劳动能力又无其他经济收入来源，且家庭经济比较困难，请求法院给予司法救助50000元。 经审查查明，2019年3月3日6时10分许，陈凤华驾驶由平保、太保承保的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在G346国道由东向西行驶至南沙镇三省大桥路段时，撞击同车道内秦良琴人体以及车头向西、车尾向东因故障停放在道路内的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成秦良琴受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陈凤华承担本次事故主要责任，秦良琴承担次要责任。经鉴定，秦良琴双下肢（膝关节以上）缺失构成三级残疾、多处骨折构成两个十级残疾，需长期设置护理。 为赔偿秦良琴诉讼来院。本院于2020年4月29日作出(2019)苏0582民初14139号民事判决，认定秦良琴的损失以护理费暂计10年、假肢暂计三期12年等项目合计172万余元，扣除平保已赔付12.2万元，余款陈凤华承担70%赔偿责任即112万余元，故判决太保苏州分公司赔付100万元、陈凤华赔付121789.05元并负担案件受理费鉴定费15833元（陈凤华已付3000元）。 因陈凤华未履行，秦良琴申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，案号（2020）苏0582执3198号，执行标的134622.05元。执行中查明陈凤华除上述事故车辆外，名下并无其他可供执行的财产。秦良琴搬入陈凤华家中居住，表示如不赔付就一直住下去，并要求法院加大执行力度否则要到处信访等。后双方达成和解，秦良琴同意陈凤华自行处理上述车辆后一次性给付8万元，双方就本案再无纠葛，陈凤华已依约履行。后，秦良琴向本院提出司法救助申请。 另查明，秦良琴离异、退休，现随儿子怀坚玮生活；秦良琴有慢××，仅有养老金收入，花费大、生活困难，请求法院给予50000元救助。原案件承办部门建议对其救助50000元。 上述事实，有申请人所在居民委员会出具的证明、本院(2019)苏0582民初14139号《民事判决书》、（2020）苏0582执3198号执行案件相关材料、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，申请司法救助的，符合相关规定。本案申请人双下肢高位截肢，丧失劳动能力且需长期护理，经向其居住地居委会核实，其仅有退休金每月一千多元，无其他收入来源，确有一定困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人秦良琴司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6241号原告：余绍福，男，生于1972年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张孝宇（特别授权），湖北利东律师事务所律师。被告：洪邦满，男，生于1984年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：胡体长（特别授权），男，生于1968年9月27日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系被告姐夫。第三人：利川市乾源汽车运输有限公司，住所地利川市凉务乡铁炉寨村**。统一社会信用代码91422802083807044G。法定代表人：孙云兵。该公司总经理。原告余绍福与被告洪邦满、第三人利川市乾源汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序牟，由审判员阳磊独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告余绍福及其委托诉讼代理人张孝宇，被告洪邦满的委托诉讼代理人胡体长，第三人的法定代表人孙云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余绍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年12月10日起至2020年4月13日止，按每日1000元的标准向原告赔偿车辆停运损失30000元（如需鉴定以鉴定结果为准）；2。案件受理费由被告承担。事实及理由：鄂Ｑ×××**号车辆由余绍福挂靠于第三人长期从事长途货物运输，在经营期间余绍福于2018年11月12日雇请被告洪邦满驾驶车辆，工资月工资7000元保底。2019年1月18日，被告因脚痛提出解除劳务关系，不再为原告驾驶车辆运输货物，原告同意了并应被告要求给其支付了7000元工资。2019年1月24日，原告在准备向被告结算提出部分时，才发现被告于2019年1月14日23时12分驾驶该车在沪渝高速1241KM处有被处以罚款200元及扣12分的违章行为。原告多次要求被告配合处理违章行为，但被告怠于处理，导致原告的车辆因违章行为未处理而不能年检。由于该车辆属于营运车辆，无法年检而导致不能从事营运活动，没有任何的营运收入。被告怠于处理违章的行为导致原告产生了营运损失，故请求判令被告赔偿原告违章损失。被告洪邦满辩称：被告洪邦满是受原告雇请的驾驶员，只对驾驶过程中的交通行为负责，其余部分不应承担责任。原告的车辆未能通过年检是自己的责任，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：鄂Ｑ×××**号车辆属原告余绍福所有，挂靠在我公司属实，挂靠费年均为2000元。本院经审理认定事实如下：原告余绍福将其实际所有的鄂Ｑ×××**号车辆挂靠于第三人利川市乾源汽车运输有限公司从事货物运输。2018年11月12日，原告雇请被告洪邦满为驾驶员，约定工资在7000元/月保底的基础上按营运收入的10%提成由原告按月支付。2019年1月18日，被告洪邦满提出解除劳务合同，得到了原告的同意。同日，原告将工资7000元微信支付给被告。2019年1月14日23时12分，被告驾驶该车在沪渝高速1241KM处因违章行为被交警部门处以12分扣分和罚款200元。2019年12月15日，原告的货物运输业务开始停运。2020年4月13日，被告给原告转账14000元用以处理违章，4月17日，鄂Ｑ×××**号车辆的违章记录已被处理。原告以被告一直未处理违章为由，导致车辆未能通过年检而产生停运损失，遂起诉来院，要求被告赔偿停运损失。以上事实有原告提交的微信转账记录、道路运输经营许可证、营业执照、（2020）鄂2802民初341号民事裁定书，被告提交的微信转账记录及聊天记录，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是当事人一方提供劳务，接受劳务一方给付劳务报酬的合同。提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害或自身损害的，由接受劳务一方承担民事责任。提供劳务一方非因重大过失或者故意，不承担民事责任。本案中，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告洪邦满从2018年11月12日至2019年1月18日期间，为原告驾驶货车运输了货物，原告也按照约定向被告支付了7000元劳务报酬，双方均按合同履行了义务。劳务合同已于2019年1月18日解除，双方的合同权利义务已经终止。被告在为原告提供劳务过程中发生了违章行为真实客观，但双方在达成口头协议时，并未对违章行为由谁负责处理、所需费用由谁承担等方面进行约定，原告也未能提交被告在提供劳务过程中存在重大过失或者故意情形的证据，因此原告要求被告赔偿从2019年12月5日到2020年4月13日期间的停运损失缺乏事实及法律依据。对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余绍福的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告余绍福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 刘峖明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14851号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。被告：狄博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告狄博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2130号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该社城关信用社副主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：高某某，男。 被告：法某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告高某某、法某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李萍、马海平到庭参加诉讼。被告高某某、法某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告高某某、法某某归还借款30000元，2020年11月4日以后利息按月利率3.625‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告高某某、法某某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日，两被告向原告借款30000元，借款期限自2019年11月5日至2020年11月4日，借款利率为月利率3.625‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款到期后，两被告未按约定归还借款30000元。 被告高某某、法某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶贫小额信用贷款申请表；2.农户小额信用借款合同、共同承担债务承诺书；3.借款借据；4.个人贷款业务客户谈话备忘录；5.利息清单；6.照片；7.结婚证、身份证复印件。被告高某某、法某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，高某某向扶风县信用社申请金融扶贫借款30000元。2019年11月5日，扶风县信用社与高某某签订《农户小额信用借款合同》。合同第一条约定：借款用途为养殖；第二条约定：贷款人同意自2019年11月5日起至2020年11月4日止，在最高借款本金余额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；第四条约定：贷款月利率3.625‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，高某某之妻法某某向扶风县信用社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与高某某共同承担还款责任。 2019年11月5日，扶风县信用社依约向高某某发放借款30000元。借款期限届满后，高某某未返还30000元借款。 本院认为，扶风县信用社与高某某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。高某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。高某某之妻法某某出具承诺书，为共同借款人，应与高某某共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某某、法某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元，并从2020年11月5日起按月利率5.075‰支付逾期罚息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告高某某、法某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  康美姣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初836号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人常立强，男，1997年1月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，系内蒙古回民区海拉尔西路办事处中和路社区人口普查工作（合同制员工），小学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被沈河分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]737号起诉书指控被告人常立强犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人常立强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月至2020年7月4日间，被告人常立强先后四次在沈阳市沈河区下废品回收站内盗走纱窗网、铁柜、白钢架、氧气罐、三轮车等物品，经鉴定被盗物品总价值人民币1915元。上述事实，被告人常立强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押、返还单，被害人刘某的陈述，被告人常立强的供述与辩解，沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心沈河价认定（2020）00310号的价格认定结论书，被害人刘某辨认被告人常立强笔录、被告人常立强指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人常立强到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人常立强取得被害人谅解并积极赔偿被害人经济损失，同时积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人常立强所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人常立强适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人常立强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，依法上交国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  栾桂范人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3375号申请执行人：任志芳,女,1990年8月5日出生,住河南省洛阳市伊川县。被执行人：敬睿锋，男,1982年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。任志芳依据已经生效的（2020）豫0311民初2651号民事判决书，向本院申请执行，在执行中查明，洛阳瀍河区人民法院（2020）豫0304执274号案件被执行人与本案被执行人系同一人，敬睿锋于2020年3月20日死亡，2020年5月14日户籍被注销，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 志 成
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2166号 上诉人（原审原告）：益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行，住所地益阳市。 负责人：李浩，系支行行长。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷正祥，男，1988年11月13日生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行（以下简称益阳农商行）因与被上诉人殷正祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，益阳农商行向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，益阳农商行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  徐光辉 审判员  陈运泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理张怀 书记员方赛兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1378号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:孙立国，男，汉族，被执行人:温海艳，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人孙立国、温海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市绥化公证处作出的（2018）黑绥绥证执字第15号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月八日书记员  孙翠兰
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1528号 原告：蔡永锋，男，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，村民，住志丹县。 被告：高彦飞，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告蔡永峰与被告高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告蔡永峰于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡永峰撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告蔡永峰负担。 审判员  李明 二〇二〇年十二月四日 书记员  何杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3988号之五申请执行人：刘啸，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被执行人：吕祖能，男，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘啸与被执行人吕祖能房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕祖能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘啸于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为购房款195000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕祖能发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吕祖能未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月11日，本院查封了被执行人吕祖能所有的房屋两处（拆迁还房）；申请执行人刘啸向本院申请暂不处置前述房屋。2020年11月3日，本院提取了被执行人吕祖能在重庆市江津区社会保险局的社保收入200000元（自2020年12月起，每月提取2000元）。2020年11月24日，本院扣划了被执行人吕祖能银行账户内的存款13360.76元；其中，支付申请执行人刘啸13260.76元、缴纳执行费100元。2020年12月3日，本院冻结了被执行人吕祖能在梁草茂处的租金150000元、在邱东全处的租金150000元、在庞勇处的租金150000元。经查，被执行人吕祖能目前下落不明；未发现被执行人吕祖能有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，本案执行到位13260.76元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3988号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月七日书记员 陈 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保380号 申请人周风雪。 被申请人申传辉。 申请人周风雪因与被申请人申传辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申传辉的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周风雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申传辉的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由周风雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐然 书记员林亚南
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4215号申请执行人：贺锡兵，男，汉族，1966年04月24日出生，重庆市江津区。被执行人：刘文跃，男，汉族，1981年08月20日出生，重庆市江津区。申请执行人贺锡兵与被执行人刘文跃劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5274号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺锡兵于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为欠款1716元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文跃发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刘文跃限期履行义务，被执行人刘文跃未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院在（2020）渝0116执1045号执行案件中依法查封了被执行人刘文明实际所有的位于贵州省的房屋，但该房屋尚未办理确权登记且本院系轮候查封，首查封法院为贵州省习水县人民法院，本院无法进行处置。后经本院对被执行人刘文跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘文跃无财产可供执行。本院已将被执行人刘文跃纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取临控措施。2020年12月9日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人刘文跃尚欠申请执行人贺锡兵欠款1716元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4215号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1555号 申请执行人王**，女，1971年4月3日出生，经常居住地北流市。 被执行人宋丽媚，女，1988年12月22日出生，住广西苍梧县，证件号码450421198812224522。 申请执行人王**与被执行人宋丽媚民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗筌筹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款50000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋丽媚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为5.105万元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖婉伊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1962号之二 申请执行人：周红，女，1960年3月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请执行人周红与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0321民初1389号民事判决书，判决如下：一、被告淄博建国房地产开发有限公司返还原告周红借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博建国房地产开发有限公司支付原告周红截至2020年4月30日的利息112500元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博建国房地产开发有限公司以500000元为本金，按照月利率1.5%支付原告周红自2020年5月1日至欠款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博建国房地产开发有限公司支付原告周红保全担保费752.40元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，诉讼保全费3655元，合计8618元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周红向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的621870.4元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院如实报告财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年8月15日，线下调查被执行人财产线索，查明该案审理时，查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖，该案轮候第三查封。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2020年12月10日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为621870.4元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  伊祖栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8988号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16000.00元，并支付自2018年3月10日起按月息2%至本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，2018年3月1日在原告处借款26000.00元，约定2018年3月10日返还，利息月息3%，到期一次性返还。约定借款期限已过，被告只偿还了10000.00元，剩余16000.00元和利息至今未还。被告王某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款26000.00元，并出具借条一份，约定2018年3月10日返还，月息0.3，到期一次性返还。后被告只偿还了10000.00元，下欠16000.00元经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提供的借条、手机银行转账截图打印件予以证明并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某提出向原告赵某借款，原告通过手机银行转账支付借款，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款16000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵某借款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月四日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初830号之一原告:中国工商银行股份有限公司大庆大同支行，统一社会信用代码91230606829471381X，住所地大庆市大同区同阳大路**。负责人：冯勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尚广民，男，该支行员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘慧峰，女，1973年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行与被告刘慧峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两张信用卡所欠金额本息共计96985.18元，其中卡号52×××24的信用卡从2020年6月3日起至实际给付之日止，以34583.13元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，按月计收复利，每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；卡号62×××58的信用卡，从2020年6月5日起至实际给付之日时止，以58359.02元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，按月计收复利，每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘慧峰分别于2017年7月21日和2016年10月23日两次向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行申领两张信用卡，卡号52×××24的信用卡于2018年12月8日出现违约，卡号62×××58的信用卡于2019年1月5日出现违约，两张信用卡所欠金额共计96985.18元，经中国工商银行股份有限公司大庆大同支行多次催收未果。本院经审查认为，被告刘慧峰故意提交错误个人信息、透支后通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收，涉嫌信用卡诈骗犯罪，应当将本案全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行的起诉。案件受理费2224元，退给原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王亚雪二〇二〇年十二月十日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异98号异议人：李某某,男,1968年10月6日生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。申请人：田某某,男,1967年4月16日出,汉族,住项城市。被执行人：任某某,男,1964年8月15日出,汉族,住河南省项城市。本院在执行田某某与任某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人李某某于2020年11月18日向本院提出执行异议，请求撤销或解除对登记在被执行人任某某名下的位于项城市环城中路南侧地籍号：49-64-3的国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李某某称，因田某某与任某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初507号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。项城市人民法院又作出（2019）豫1681执1078号执行裁定书，查封被执行人任某某位于项城市环城中路南侧地籍号为49-46-3的国有土地使用权。但是，该查封的国有土地使用权在2013年被执行人任某某就已转让给异议人李某某。自2013年至今，该国有土地使用权的权利人是异议人，被执行人对被查封的国有土地使用权不享有任何权利。请求撤销或解除对登记在被执行人任某某名下的位于项城市环城中路南侧地籍号：49-64-3的国有土地使用权的查封。申请执行人田某某辩称，（一）、异议人（案外人）李某某与被执行人任某某在项城市人民法院查封之前未签订合法有效的涉案宅基地土地使用权的买卖协议。（二）、异议人（案外人）李某某没有证据证明已按照协议书约定支付地价款。（三）、异议人（案外人）李某某在项城市人民法院查封之前没有占有使用涉案宅基地。（四）、异议人（案外人）李某某消极不行使涉案土地使用权变更登记手续，存在过错。（五）、异议人（案外人）李某某与被执行人任某某曾经恶意串通，将项城市人民法院冻结被执行人任某某在周口市方田养殖有限公司赢得养殖补助基金120000元中的94000元以被执行人任某某借异议人（案外人）李某某现金的方式转移到异议人（案外人）李某某账户名下，逃避法院执行。经本院审查查明，田某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫1681民初507号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1681执1078号执行裁定书，查封被执行人任某某位于项城市环城中路南侧地籍号为49-46-3的国有土地使用权。异议人于2020年11月4日向本院提出异议申请，异议认为该查封的国有土地使用权，在2013年被执行人任某某就已转让给异议人李某某，请求撤销或解除对申请人具有所有权的位于项城市环城中路南侧地籍号：49-64-3的国有土地使用权的查封。双方均向本院提交了相关证据。本院认为，异议人虽提出异议，主张其对被本院查封的登记在任某某名下的土地拥有使用权，但其提供的证据不足以证明自己的主张，不能对涉案土地排除执行。其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  解普建审判员  吴玉东审判员  韩东华二〇二〇年十二月二日书记员  郭晨君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6945号之一 申请执行人:江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxx014M。 投资人：钟放华。 被执行人：杨展清，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂申请强制执行被执行人杨展清合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为4.827941万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年11月10日查封被执行人杨展清名下湘Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年11月10日起至2022年11月9日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5493号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司，住郑州市经济开发区工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。委托代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：孙二军，男，汉族，1973年7月21日出生，住山西省晋城市泽州县本院在执行郑州太行货运服务有限公司申请执行孙二军运输合同纠纷一案中，申请执行人郑州太行货运服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理宋鹏书记员武超
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终570号上诉人（原审原告）：朱志民，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙林强，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律工作者。上诉人朱志民因与被上诉人孙林强运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱志民及其委托诉讼代理人詹志坚、被上诉人孙林强的委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志民上诉请求：撤销一审判决并发回重审，上诉费由孙林强承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。朱志民提供的证据可以证实因孙林强的行为造成巨大损失。朱志民租赁的石岩镇东和村委会的大沟是卸载地点，朱志民已经向孙林强及司机指认地点。朱志民提供的铲车用途明确，必须将残灰推入沟中。孙林强不认可将残灰卸至大地内，也不认可损失。但朱志民花费在清理及修复上的费用比运输费用还高，不符合情理。朱志民提供的租赁合同、证人证言、孙林强的陈述可以明确卸灰地点是明确的。孙林强自认是雇佣法律关系，不是运输法律关系。孙林强提供的两位证人都是其雇员，与孙立强之间具有利害关系，与本案判决结果具有法律上的利害关系，属于本案无独立请求权的第三人。运输的起运地及目的地是运输合同的必备条款。运距是计算运费的依据。当事人之间未约定运输目的不符合运输合同的常理。朱志民与案外人签订的卸载残灰渣合同明确约定卸载地点。朱志民与孙林强运送残渣的目的地与案外人约定卸载地点一致。孙林强辩称，朱志民与孙林强之间是雇佣关系。2015年10月至12月末孙林强为朱志民运残灰渣至东和村南山和村东头大地道北头的大沟。因车辆无法进入大沟卸载，朱志民指令司机崔某、左某将灰渣卸在沟边地里。11月份因下雪，车辆无法进入地里卸载，朱志民又令司机将灰渣卸到啤酒厂院里。朱志民与电厂签订的残灰外运业务以及与村里签订的卸载地点的约定，均与孙林强无关。孙林强只是与朱志民约定拉活挣钱干完活给钱。朱志民与他人的任何约定不影响朱志民与孙林强之间运输合同的实现和履行。朱志民应该履行给付义务。朱志民向一审法院起诉请求：1.孙林强赔偿朱志民损失130,080元；2.孙林强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱志民于2014年10月至2015年12月雇佣孙林强的车辆为其运送砂石及电厂残灰渣。2015年10月到12月末孙林强车辆为朱志民运输电厂残灰至东风村南山和宁安市石岩镇东风村东大地东头和东大地道北北头的大沟，因该大沟车辆无法进入卸载，朱志民指令司机将残灰卸载沟边地里。11月份因下雪，车辆无法进入地里卸载，朱志民又指令司机将残灰卸载到宁安农场啤酒厂院内。2015年12月31日，双方终止合同。经结算，朱志民给孙林强出具欠条，欠孙林强运费160,479元。2016年1月、2月，朱志民分两次给付孙林强欠款70,000元，尚欠孙林强运费90,479元未付。孙林强于2016年5月26日向牡丹江农垦法院提起诉讼，要求朱志民给付拖欠运费90,479元，牡丹江农垦法院于2017年3月9日作出判决，判决朱志民于判决书发生法律效力后三十日内给付孙林强运费90,479元，朱志民不服，提出上诉。2018年6月4日，黑龙江省农垦中级法院以朱志民提出的其他损失可另行诉讼，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月，朱志民承包黑龙江省牡丹江农垦宁安长青环保能源有限公司电厂残灰外运业务，承包期为2015年10月12日至2016年10月12日。2015年10月3日，朱志民与东和村签订协议，将电厂残灰卸到宁安市石岩镇东风村东大地东头和东大地道北北头沟中，摊平压实，灰上必须覆盖30公分土。朱志民需要在2016年6月1日前完成覆盖。2015年11月20日，因朱志民将电厂残灰卸到东风村南山，朱志民与宁安市石岩镇东风村签订第2份协议，约定朱志民将卸到南山沙场电厂残灰完成填埋，朱志民交10,000元保证金。2015年11月，因下雪，车辆无法进入地里，朱志民让孙林强车辆将电厂残灰卸在宁安农场原啤酒厂院内存放。2015年12月31日，双方结算运费后，朱志民再没有雇佣孙林强车辆运送电厂残灰。2016年3月至4月间，朱志民雇佣车辆对卸在东和村村民地里的残灰进行了清理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案朱志民提供的证据只证明了双方之间存在运输合同关系和朱志民因为清理回填残灰产生的损失，上述证据均不能证明孙林强卸载残灰地点不是朱志民指定地点和双方之间除了运输协议外还存在由孙林强对残灰进行回填的协议。在孙林强对朱志民的主张予以否认并有证人出庭佐证的情况下，朱志民又不能提供证据对自己的主张加以证实，朱志民主张孙林强没有按照朱志民指定地点卸载残灰和回填残灰，给朱志民造成巨额损失，孙林强应承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。综上所述，朱志民对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但朱志民提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。判决：驳回朱志民的诉讼请求。案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由朱志民负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:朱志民要求孙林强承担赔偿损失的责任，其应提供证据证实孙林强实施了给朱志民造成损失的行为。朱志民提供的证据不足以证明其与孙林强之间除残灰运输的约定外，孙林强还负有残灰平整和填埋的义务。一审中证人崔某、左某亦证实孙林强的残灰卸载地点是依照朱志民的指示确定。朱志民虽称为孙林强配置铲车，但并无证据证明双方约定由孙林强负责使用铲车将残灰推至沟内并进行铲土覆盖，孙林强对此亦不认可。朱志民主张孙林强给其造成损失，应承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,902元，由上诉人朱志民负担。本判决为终审判决。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十二月八日书记员  于婧婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24559号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈锋，男，1970年2月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2366号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济********。 法定代表人：黄成功。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与南宁市林产土特产品有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初29**号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3790元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凌杰飞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1897号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：施朝晶，男，1993年9月28日生，汉族，山西省介休市村民，系该公司员工。 被告：黄永成，男，1983年7月19日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：李海光，男，1987年7月24日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告黄永成、李海光借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12340号 东莞市正通电控科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市正通电控科技有限公司诉被申请人广东斯玛特自动化科技有限公司、广东德尔智慧工厂科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保1146号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2399号之一申请执行人：朱效亚，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李登辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。朱效亚与李登辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0508民初1941号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告李登辉应返还原告朱效亚款项38000元，并支付利息760元，履行方式：于2020年7月起至2020年11月止，每月20日前支付500元，于2020年12月20日前支付本金35500元、利息760元。二、如被告李登辉有任意一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，且原告朱效亚有权要求被告李登辉支付以尚欠本金为基数，自2020年12月21日起按照年利率4%计算至被告李登辉实际给付之日止的利息。原告朱效亚有权以尚欠本金、利息、案件受理费、公告费一并向人民法院申请强制执行。三、原告朱效亚放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无争议。五、案件受理费750元，减半收取375元，公告费300元，合计675元，由被告李登辉负担，并于2020年12月20日前支付给原告朱效亚。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因李登辉未履行法律文书所确定的义务，权利人朱效亚向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月19日、10月22日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月24日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息，经向苏州市公安局车辆管理所查询，该车辆品牌为金杯，注册日期为2005/12/09，机动车状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。本院依法进行档案查封（期限为两年，至2022年8月24日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月17日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年8月26日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月7日，本院委托兰陵县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行查询，反馈无不动产信息。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年12月12日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为39435元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月十五日书记员 朱国荣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1742号申请人：何型民，男，1974年10月26日出生，住潢川县。被执行人：唐能胜，男，1987年9月7日出生，住潢川县。申请人何型民申请执行被执行人唐能胜民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐能胜应偿还原告何型民借款本息150000元。因被执行人唐能胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何型民向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐能胜发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐能胜名下的财产。1、查明被执行人唐能胜仅有零星存款，本院对部分账户采取冻结措施，并向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人唐能胜有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人唐能胜名下无其它可供执行的房产和土地财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐能胜居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人唐能胜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人唐能胜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人唐能胜有拒执罪线索。本院已告知申请执行人何型民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人何从福名下财产进行调查。本案债权尚欠150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人唐能胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐能胜负有继续向申请执行人何型民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 陈小龙
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1720号 申请执行人：刘永强，男，1963年2月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇畜牧兽医站。 法定代表人：王炳杰。 本院在执行申请执行人刘永强与被执行人梅河口市牛心顶镇畜牧兽医站劳动争议一案中，经查，因整合组建梅河口市牛心顶镇综合服务中心，被执行人梅河口市牛心顶镇畜牧兽医站已经被注销。本案中被执行人主体不存在，亦无财产可供执行，案件符合终结执行情形，待明确执行主体后申请执行人刘永强可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张瀚文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢91号 申请执行人：张远君，男，汉族，1971年9月27日生，个体工商户，住伊宁市上海城浦东新区。 被执行人：崔国华，男，汉族，1977年1月31日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘随，女，汉族，1977年2月6日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：孙书霞，女，汉族，1972年3月24日生，住伊宁市。 张远君与崔国华、刘随、孙书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1285号民事调解书已经发生法律效力。因崔国华、刘随、孙书霞未按上述生效法律文书履行义务，张远君向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行，执行中，申请执行人撤回申请本院于2019年12月11日依法终结执行。2020年4月9日申请执行人恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，标的为441,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，已履行241,000元，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人崔国华、刘随、孙书霞名下的房产信息及不动产信息。 查明被执行人崔国华、刘随名下有位于伊宁市奶牛场××××，××房院及伊宁市××区××号田园小镇××号楼××单元××室，均抵押于伊犁农商银行及本院另案查封，本案已依法轮候查封，暂无法处理。 查明被执行人孙书霞名下有位于伊宁市××区房产，该房产系被执行人孙书霞唯一住房，且抵押于中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，暂时无法处理。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案剩余债权200,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执恢91号案件终结本次执行程序。 被执行人崔国华、刘随、孙书霞负有继续向申请执行人张远君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年十二月十二日 书记员 维娜拉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1047号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托代理人：黎与常。 被执行人：徐瑞金，男，1978年1月8日生，汉族，住独山县。 被执行人：邹昌仙，女，1974年8月20日生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初260号民事判决书，向被执行人徐瑞金、邹昌仙发出执行通知书，责令被执行人徐瑞金、邹昌仙向申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款100000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1178.5元及申请执行费1400元的义务。被执行人徐瑞金、邹昌仙至今未履行。 现查明被执行人徐瑞金名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号521752）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐瑞金名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1097号申请执行人:熊风，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：刘宏扬，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周小青，女，1973年12月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人熊风被执行人刘宏扬、周小青民间借贷纠纷一案，因申请执行人熊风于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十六日书记员  熊 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17464号原告：郑某，男，汉族，1982年6月17日生，住沈阳市大**。被告：张某，女，汉族，1985年7月16日生，住沈阳市区团结路64-2号1-5-1，身份证号2101051985********。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 铭
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1855号 原告：安新县荣昌鞋材有限公司，住所地安新县。 被告：王某1，男，汉族，住安新县。 原告安新县荣昌鞋材有限公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安新县荣昌鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县荣昌鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑静，女，汉族，1972年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区**************，公民身份号码：511************789。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑静下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息61675.72元（截止2020年4月23日，欠款本金41586.94元、利息7054.71元、滞纳金11154.82，账单分期手续费1879.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:622**********106；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月20日,被告尚欠本金41586.94元、利息7054.71元、滞纳金11154.82、账单分期手续费1879.25元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑静于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41586.94元、利息7054.71元、滞纳金11154.82，账单分期手续费1879.25元，并自2020年11月21日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341.9元（原告已预交）,由被告郑静负担1341.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1122号 百洋产业投资集团股份有限公司、王志元、邓和平： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人王志元、邓和平财产保全一案，本院于2020年12月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4973号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日冻结被申请人王志元名下的银行存款77770元（农行、邮政、邮政），实际冻结6690.19元，冻结期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4973号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3591号之一申请人王立虎，男，1974年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。王立虎申请执行周新爱、姚俊喜民间借贷纠纷一案，申请人王立虎依据生效的（2020）豫0782民初4358号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人周新爱、姚俊喜送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王立虎借款27800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元、执行费321元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚俊喜、周新爱在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人姚俊喜、周新爱名下的银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的财产线索。已与申请人王立虎进行终本约谈。本院依法对被执行人姚俊喜、周新爱采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员  吴泽祖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6189号申请执行人刘金林，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人刘某1，男，2005年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某2，男，2012年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人吴春华，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请执行人刘金林、刘某2、刘某1与被执行人吴春华机动车交通事故责任纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金林、刘某2、刘某1于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行刘金林、刘某2、刘某1与吴春华动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议:一、被执行人吴春华于2021年2月6日之前偿还14万元，在该款项到位后，申请执行人刘金林同意解除对吴春华的司法限制措施；于2022年6月30日之前偿还3万元；二、若吴春华按本协议履行还款义务，在刘金林收到上述款项后，本案做执行完毕处理，若未按协议履行，本案将恢复原判决的执行。同日，申请执行人刘金林、刘某2、刘某1同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8053民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执6189号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十七日书记员 郑敏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执恢352号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：姜明南，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：朱言芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人：姜明北，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：淮安市北辰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：姜明北，该公司董事长。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）常鼎民初字第919号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行后，因查无可供执行财产，本院于2015年4月13日作裁定终结本次执行。2020年5月20日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被执行人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）常鼎民初字第919号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理武利兵 书记员刘婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16693号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保98号   治剑超、张国华：   治剑超与张国华诉讼保全一案，依据(2020)新2924民初578号民事裁定书，本院对被保全人张国华银行账户10户限额冻结1000元，实际冻结117.89元。至此，治剑超向本院申请保全的（2020）新292民初578号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1552号之二申请执行人财富证券有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人蔡一兵。被执行人王国华，男，1966年3月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人财富证券有限责任公司与被执行人王国华借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国华未按照生效调解书履行义务，申请执行人财富证券有限责任公司于2019年1月17日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。湖南省长沙市中级人民法院于2020年2月18日指定本院执行。本院于2020年3月10日立案执行。立案后，本院向被执行人王国华发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日、7月8日、12月1日通过网络司法查询到被执行人王国华名下无银行存款可供执行。2020年12月1日，申请执行人财富证券有限责任公司向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1552号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月五日代理书记员  毛 盾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5465号之一申请执行人曹清，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人甘翼，男，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人曹清与被执行人甘翼民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初6642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹清于2020年10月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人甘翼发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现甘翼名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了甘翼的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2686.92元，并向申请执行人发放。本院前往甘翼户籍所在地调查其财产情况，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人甘翼采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人曹清，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曹清表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，曹清应执行的标的包括支付借款本金108298元及利息（具体计算方式及标准详见判决书），律师费10000元，本案诉讼费1420.5元，申请执行费1695.77元，经本院依法执行到位2686.92元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆，因未能实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月八日书记员 郑敏敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6008号之一 被执行人：刘旺章，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，舒友文、恩平市文成木材加工厂需补缴一审案件诉讼费26818元。因被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人舒友文名下的粤Ｅ×××××小型轿车一辆，但未能控制上述车辆，并扣划得被执行人舒友文名下的存款3122.34元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6008号案件终结本次执行程序。 被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初695号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李克猛，男，1985年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2020年5月23因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年7月27日经邳州市人民检察院决定逮捕，7月30日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李克猛犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人李克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日5时许，被告人李克猛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至16KM+600M处（邳州市宿羊山高级中学东侧），驶入路东非机动车道，撞到同方向在前面行驶的武某某驾驶的电动三轮车尾部，致武某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李克猛负事故的全部责任。事故发生后，被告人李克猛电话报警，并积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，经本院少年家事法庭调解，被告人李克猛的家人与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人李克猛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，接警信息表，本院民事调解书，谅解书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克猛违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李克猛案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人李克猛的犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  姚 银人民陪审员  徐 超二〇二〇年十二月八日书 记 员  于恒恒
双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503财保3号申请人：石艳，女，汉族，1973年6月25日出生，双鸭山建龙钢铁工人，住址岭**。被申请人：李弘宇，女。汉族。1994年2月17日出生，无职业，住岭**。申请人石艳于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李弘宇已逝世的父亲李某兴遗产，1、李某兴在双鸭山市住房公积金管理中心，个人账号12×××35，公积金金额17734.61元；2、李某兴在双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心尖山房产管理所，个人账号07×××55，公积金余额5014.00元；3、李某兴在双鸭山市社会保险事业中心双矿分中心；龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿）；单位编号23002511080021；个人编号0000154837；社会保障号230503196606250431；企业养老保险费96580、63元。4、李某兴在龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿。丧葬费和抚恤金人民币10000.00元整。本院经审查认为，申请人石艳的申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李弘宇父亲李建兴遗产：一、李建兴在双鸭山市住房公积金管理中心，个人账号12×××35，公积金金额17734.61元；二、李建兴在双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心尖山房产管理所，个人账号07×××55，公积金余额5014.00元；三、李建兴在双鸭山市社会保险事业中心双矿分中心；龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿）；单位编号23002511080021；个人编号0000154837；社会保障号230503196606250431；企业养老保险费96580.63元；四、李建兴在龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿。丧葬费和抚恤金人民币10000.00元整；上述财产保全期限为一年。案件申请费1166.65元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李铁锋二〇二〇年十二月九日书记员 ： 徐 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6949号原告：周艳茹，女，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周虹，女，汉族，住海城市。被告：海城张虹制衣有限责任公司，住所地，海城市牌楼镇工业开发区，统一社会信用代码91210381730819392J。法定代表人：张虹，职务，经理。原告周艳茹诉被告海城张虹制衣有限责任公司（以下简称张虹制衣）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年9月30日、12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。原告周艳茹及其委托诉讼代理人周虹，被告张虹制衣的法定代表人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳茹诉称，原告从2015年至2017年给被告供应布料，溪流市场经营的方式：布料到货，我们给厂家打电话，厂方派司机把货取走就可以了，被告在此期间已经给了原告一部分钱，最后余欠292万元，有被告给原告写的欠条。后经过多次催要，一直没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠布料款292万元及利息（从2017年9月20日起至货款还清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算），并承担本案诉讼费。被告张虹制衣辩称，原告向答辩人提供的布料总价值为2193970元，原告从2015年向答辩人提供布料，每次运送布料后，答辩人的司机都会在原告提供的单据上签字确认。因此原告欲证明我司欠其292万元布料款，应当出示我司司机签字的证明。在2017年2月1日，原告曾向答辩人公司股东毛桂清通过微信发送了一张对账单，上边显示布料总价款4018970元，减去已付1825000元，余欠2193970元。此后，双方未在产生过新的布料订单合同。在2019年我司经营陷入困境后，原告前往我司找到股东张虹为其出具欠条，张虹在没有和原告对账的情况下，出于对原告的信任，原告说欠多少布料款，我司张虹就按其要求写多少欠款，才形成了这张292万元的欠条。张虹出具该欠条的实际时间是在2019年，但按照原告的要求也在落款处把时间写成了2017年。直到我司收到起诉状，经过与另一位股东毛桂清的确认，才得知该欠条的欠款数据是错误的。原告应当就我司所欠布料款进行继续举证，如举证不能，应当依法承担不利后果。综上，答辩人应当向原告偿还的布料款的金额为2193970元，因为双方未就该笔欠款达成利息合意，因此原告无权向答辩人主张利息。在第三次庭审时，被告对其答辩状中认可的2015年和2016年的布料款2193970元也不予认可，认为原告应当提供完整账目核对。经审理查明，2017年9月20日，被告张虹制衣为原告周艳茹出具凭证，载明“2015年3月至2017年7月海城张虹制衣有限责任公司欠周艳茹布料款共计：贰佰玖拾贰万元”。被告张虹制衣提供原告周艳茹于2017年2月1日发送给被告公司的毛桂清的微信聊天记录截图，内容为2015年上年、下年货款1983992元，2016年上年、下年货款2034978元，总计4018970元，减去付1825000元，余欠2193970元。原告提供2016年和2017年自书的账目，2016年货款为2034978元，2017年货款为735360元，被告对该账目不予认可。以上事实，原告提供的证据有货款欠款凭证、2016年账册、2017年账册。被告提供的证据有2017年2月1日的微信聊天记录截图。原告、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张虹制衣从原告周艳茹处购买布料，并于2017年9月20日为原告出具欠款凭证，确认货款数额为292万元，被告虽主张2017年2月1日原告向其发送了微信截图，截图显示的货款为2193970元，但该截图也明确了货款为2015年和2016年的货款，而欠条明确的货款期限为2015年3月至2017年7月，证明双方除2015年和2016年的货款外，还有2017年的货款，原告出示的2016年账目和2017年账目，其中2016年的账目与微信聊天记录截图所显示的数额一致，可以互相印证，而被告也出具欠款凭证确认货款的数额，故本院对原告主张被告给付货款292万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付货款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告自欠条出具之日起支付逾期付款的利息，应予支持，2017年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告提出原告应当出具有被告公司取货人签字的原始账目才能确认货款数额一节，因被告已经为原告出具了欠货款凭证，确认了欠货款的数额，并且其提供的微信聊天记录截图也能够佐证原告的主张，而被告不予认可该欠条应当提供相应的证据予以反驳，并非通过不予认可原告提供的账目即可免除其付货款的义务，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告在第一次庭审时自认其欠货款2193970元，后第二次、第三次庭审时又对该数额不予认可一节，根据被告方在第一次庭审时提供的答辩状认可其欠原告货款2193970元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，故本院要求原告在第二次庭审时出具双方存在争议的2017年的账目进行核对，第二次庭审时被告又对该账目上没有取货人不予认可，主张双方进行对账，故本院通知双方各执账目复庭，第三次庭审时，原告又提供了2016年的账目，该账目与被告在第一次庭审时提供的微信截图可以互相印证，而被告并未向法庭提供账目，故被告并未提供证据证明其为原告出具的欠款凭证不真实、不合法，没有证据否认欠款凭证合法有效，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告海城张虹制衣有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周艳茹货款2920000元及利息（自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费15080元，由被告海城张虹制衣有限责任公司承担。此款已由原告垫付，被告方在本判决确定给付义务时加付15080元给原告方。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二〇年十二月十四日书记员  吴庚迅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异303号案外人：黄颜红，女，1984年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：张泽芬，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐文华，系公司经理。本院在执行申请执行人张泽芬与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人黄颜红提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人黄颜红于2020年12月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄颜红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛一诺