wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0281执2374号 王**、陈海宝： 王**与陈海宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，陈海宝已经主动履行义务，王**撤回执行申请。至此，王**向本院申请执行的（2020）黑0281执2374号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1919号 原告：李怀民，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：胡文浩，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李怀民与被告胡文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼,被告胡文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告风轮款41328元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告在原告处购买了中央空调风机盘管上的风轮，经双方结算，被告尚欠原告风轮款41328元，并于2014年5月5日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。 胡文浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年胡文浩在李怀民处购买中央空调风机盘管上的风轮。2014年5月5日，胡文浩出具欠条一份，约定：“截止到2014年5月5日欠李怀民风轮款41328元整（肆万壹仟叁佰贰拾捌元）。胡文浩、刘凤菊（会计）。” 上述事实，有欠条、李怀民庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2012年至2013年胡文浩在李怀民处购买中央空调风机盘管上的风轮，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应严格履行各自权利义务。现胡文浩尚欠李怀民货款41328元，其应履行付款义务。故对于李怀民主张胡文浩偿还其欠款41328元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李怀民主张欠款利息的问题，因欠条中未约定利息，该欠款利息应自李怀民向法院主张权利之日起算，即起诉之日2020年10月21日起算。本院结合案件的实际情况，酌定欠款利息为：以41328元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡文浩于本判决生效后十日内支付李怀民货款41328元及利息（以41328元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元及诉前保全费520元，由被告胡文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  谈洪勤 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5589号 原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路**。 负责人：龙立新，系该行行长。 委托诉讼代理人：李扬，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州八景异蛇酒业有限公司，住，住所地永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区仁湾路西段/div> 法定代表人：周拥军。 被告：李德明，男，1956年2月22日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被告：谢祝秀，女，1959年7月4日出生，汉族，住永州市祁阳县，系被告李德明之妻。 被告：唐邦青，男，1981年9月19日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：唐菊玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住永州市东安县，系被告唐邦青之妻。 被告：周拥军，男，1969年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：李德军，男，1968年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告永州八景异蛇酒业有限公司、李德明、谢祝秀、唐邦青、唐菊玲、周拥军、李德军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。 本案受理费122696.28元，减半收取61348.14元，由原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行承担。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 淑
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3534号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路**。统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。 法定代表人柯鸿祥，系该支行行长。 被告：吉拉克古，男，1985年9月13日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告吉拉克古信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈力圆
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1090号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：常保平，男，1972年10月22日生，住大名县西未庄乡西未庄村。身份证号码：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，常保平用华润天然气566方，拖欠天然气费1485.72元。要求被申请人常保平给付申请人华润公司燃气费1485.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1485.72元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4385号之一 被执行人：贾淑娟，女，汉族，1986年01月22日生，住枣庄市市中区。 本院于2020年11月25日以(2020)鲁0402执保1139号保全裁定对贾淑娟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾淑娟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾淑娟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币18325.00元。 本裁定立即执行。 审判员 温 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员 邢再宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4282号上诉人（原审被告）：安徽永久房地产开发有限公司,住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧,统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人:陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章永生，男，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。上诉人安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）因与被上诉人章永生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永久公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判支持翟学好的诉讼请求。事实和理由：1.章永生施工的楼梯维修数量和金额均已确定,维修款可以从工程款中扣除。楼梯虽已交付，但未经建设主管部门验收合格，不应支付工程款。2.一审法院认定增加的工程量价款为18万元是错误的,应为14万元。2017年1月11日,永久公司的项目现场总负责人孙运来与章永生签订了《协议书》,该协议书确定合同总价款为14万元，是合同包死价款。章永生辩称，1.双方已经就案涉工程进行了结算，交付时永久公司的工作人员对案涉工程进行了验收，工程交付后，永久公司没有进行维护，后续维修款不应从已经结算的工程款中扣除。2.根据合同约定，永久公司所欠工程款早已到期，双方在结算期没有因为施工质量发生争议。章永生向一审法院起诉请求：1.请求判令永久公司向章永生支付工程款607500元；2、永久公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：章永生与永久公司于2016年9月30日签订了一份《固镇县商贸综合市场建设施工合同》，永久公司将其开发的固镇县商贸综合市场7、8、9、13、27栋每栋商铺的部分室内钢结构楼梯发包给章永生进行施工，施工单价11500元/个，章永生共制作安装85个楼梯，其中7号楼28个，8号楼3个，9号楼20个，13号楼20个、27号楼14个，工程总价款977500元。章永生在上述施工过程中，应永久公司的要求增加了南北入口门楼网架工程的施工，双方结算该工程的价款为18万元。永久公司陆续支付工程款共计73万元（含以房抵债工程款35万元），尚欠章永生工程款427500元，章永生多次催要，永久公司没有支付。另查，案涉工程于2019年4-5月份投入使用，因消防问题暂没有经过验收。一审法院认为，章永生已按约定将分包的工程施工完毕，且永久公司已投入使用，因此章永生有权要求永久公司支付剩余工程款。关于剩余工程款数额，双方对工程款总额为1157500元（977500元+180000元）没有异议，从永久公司提供的转账凭证及章永生给永久公司出具的收条看，永久公司已支付章永生74万元（含以房抵债35万元），章永生对其中的73万元没有异议，对2018年5月29日支付的1万元提出异议，称该款是代永久公司维修楼房漏水的费用，与案涉工程款无关，但没有提供相关依据，故一审法院认定永久公司已支付的工程款数额为74万元。关于应否从章永生工程款中扣减维修费用问题，永久公司虽然提供了相应的维修依据，但因案涉每栋楼的楼梯并非是章永生全部施工，其提供的依据无法确认章永生应承担的份额，故在本案中不予从应支付给章永生的工程款中扣除，永久公司可另行主张。庭审中，永久公司要求章永生在其支付全部工程款后给其开具工程款税务发票，章永生同意在永久公司支付全部工程款后十日内给其按工程款总额1157500元出具税务发票的主张，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽永久房地产开发有限公司支付章永生工程款417500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回章永生其他诉讼请求；三、章永生在安徽永久房地产开发有限公司支付所欠工程款417500元后，十日内按工程款总额1157500元，给安徽永久房地产开发有限公司出具工程款税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4938元，章永生负担1544元，安徽永久房地产开发有限公司负担3394元。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。案涉楼梯虽未经竣工验收，但根据章永生提供的证据，永久公司的项目现场总负责人孙运来已于2017年4月18日对已完工楼梯的数量、总价款等进行了确认，永久公司的工作人员也于2018年8月7日向章永生出具《建筑工程经济技术签证单》，对已完工楼梯的数量、总价款等再次进行了确认，并对增加的工程量进行了确认，案涉工程也于2019年4-5月份投入使用。现永久公司上诉称存在质量问题，维修款应从工程款中扣除，于2019年6月对相关结构进行了增高，表面进行了除锈油漆，且不应支付工程款，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。一审中，永久公司对增加的工程量价款为18万元无异议，现其上诉称应为14万元，未提供相关证据证明，也未说明理由，此节上诉理由亦不能成立。综上所述，永久公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9876元，由安徽永久房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十二月七日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1844号 原告：张静，女，1985年12月3日出生，汉族，住安新县。 被告：白雪涛，男，1962年1月3日出生，汉族，住安新县。 原告张静与被告白雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张静撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月九日 书记员  李峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢306号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******。 法定代表人：苟利民。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨仲，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐小惠，女，1972年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市人民南路四段**div> 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地：四川新津工业园区兴园11路**。 法定代表人：杨仲。 委托诉讼代表人：黄恩玉，女，系公司员工。 成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠借款合同纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2018）川中执字第91号执行证书已经发生法律效力，经成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月10日立案受理恢复执行。申请执行标的额5，763，903.58元及相应利息，申请执行费56，220.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。本案于2019年9月26日立案受理恢复执行的（2020）川0193执恢6号案件中已执行到位5699.13元，本次执行过程中中国五治集团有限公司钢结构及装配式工程分公司主动履行了774，000.00元的给付义务，已由申请执行人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司领取。未发现被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川锦龙建筑工程有限公司法定代表人、四川蓝天网架钢结构工程有限公司法定代表人、杨仲、徐小惠采取了限制高消费措施，本次执行到位金额774，000.00元，累计执行到位金额779，699.13元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈松涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1726号之一 申请执行人：谢某，男，1986年6月10日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：刘某，女，1989年1月2日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行谢某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,500元及执行费148元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈媛丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3210号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：杜佰杰，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。被告：孙立君，女，1952年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告杜佰杰、孙立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告杜佰杰、孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告XX室房屋面积93.35平方米，24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）2240.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告孙立君辩称XX室业主是我与杜佰杰，该房屋是夫妻共同所有，房屋面积93.35平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是2017年年底我居住的房屋地面下沉，我多次找到物业要求维修，物业没有维修，后来经人指点，我走了法律程序，起诉了开发商，判决开发商2019年8月10日给我们修理，但是开发商并没有履行判决义务，后来经过多方寻找，开发商终于给我们维修了，直到2020年1月份才搬回到该单元，物业没有直接跟我要物业费，只是在房门上贴了物业费催缴单，我认为开发商维修好后，屋内杂乱，物业有义务给我整理室内的卫生，但是物业没有清理，我自己花钱清理的，在维修房屋期间，我俩在外租房子，产生了一定的支出，我认为地面发生下沉后，物业没有及时为我解决，维修好后也没有及时为我清理室内卫生，造成我无法出租房屋，影响我的收入，我要求物业公司给我免两年物业费，随后我找到物业公司，说将我的要求反应给老总，我要老总电话，物业工作人员不给，物业并没有拿出解决问题的态度，另外物业服务存在瑕疵，清扫卫生不合格。被告杜佰杰辩称，与被告孙立君答辩意见一致。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系X的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室业主，房屋面积为93.35平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，被告应缴纳物业费2240元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2019年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张房屋存在地面下沉等质量问题，虽经维修，造成原告租金等损失，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，因房屋质量问题造成的损失，被告可以另行向房屋出售人主张权利，被告的主张但不是减免物业费的理由，因此被告应向原告交纳24个月物业费2240元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜佰杰、孙立君于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜佰杰、孙立君负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2304号之三 申请执行人：糜玉建。 被执行人：王依蕾。 申请执行人糜玉建与被执行人王依蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王依蕾应于2020年07月30日前履行调解义务。因被执行人王依蕾未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年09月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王依蕾的银行帐户、查封车辆（鲁Q****、鲁Q****）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王依蕾的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡尊瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2362号 上诉人（原审被告）朱秀绵，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李秀云，女，1952年1月30日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被上诉人（原审原告）陈英涛，男，1974年11月23日生，蒙古族，农民，住建昌县。 被上诉人（原审原告）陈续辉，女，1978年8月11日出生，蒙古族，住建昌县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人朱秀绵因与被上诉人李秀云、陈英涛、陈续辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人朱秀绵的委托诉讼代理人肖永先，被上诉人李秀云、陈英涛、陈续辉共同委托诉讼代理人谢福志，被上诉人陈英涛参加了诉讼，被上诉人李秀云、陈续辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱秀绵上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈某死因不详，被上诉人没有证据证明其死亡与上诉人的行为存在诱因关系或因果关系。若因吵架就承担责任有违公平原则，违反社会公序良俗。一审法院适用过错原则属适用法律错误。 被上诉人李秀云、陈英涛、陈续辉辩称，一审判决正确，应予维持原判。 李秀云、陈英涛、陈续辉向一审法院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿三原告经济损失470659.5元（29701元/年*13年=386113元，丧葬费34546.5元，精神损失费50000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由陈某林己故，原告李秀云系死者的妻子，陈英涛系死者儿子，陈续辉系死者的女儿。2020年5月25日上午10时许陈某林和被告因排水问题发生纠纷，被告明陈某林有心脏病，做过支架，故意陈某林进行辱骂，还想陈某林，被他人拉开陈某林当时病发死亡，现在原告未得到任何赔偿。 一审法院查明事实：原告李秀云系死陈某林之妻，原告陈英涛和陈续辉分别是李秀云陈某林的长子和长女陈某林父母已故，三原告系死陈某林的法定第一顺序继承人。死陈某林夫妇与被告系邻居关系。2020年5月25日上午10时许，陈作霖与朱秀绵因排水问题发生口角。被告明陈某林患有心脏病，并做过心脏支架手术仍陈某林相互辱骂陈某林在相互辱骂过程中，倒地不起。当事人及家属立即拨打120抢救，期间当地附近诊所大夫进行了急救，待120医生赶到时陈某林已经确定死亡。建昌县公安局经调查，认定死陈某林的死亡排除他杀，本案不涉及刑事案件。另查明陈某林死亡原因系猝死，未做尸检报告。陈某林的死亡给三原告造成的合理损失为死亡赔偿金为386113元（29701元/年*13年），丧葬费34546.5元，精神抚慰金30000元，合计450659.5元。 一审法院认为，本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判定被告是否承担侵权责任以及责任比例的前提是明确其行为陈某林的死亡后果之间是否存在因果关系以及其对损害后果是否负有过错及过错大小。一、死陈某林死亡时67周岁，其与被告相邻居住。双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。在发生纠纷争执时，双方均应冷静克制，理性对待。首先，被告在明知死者身患心脏病，并做过心脏支架手术的情况下，仍存在辱骂和激烈言语冲突的情形，未能采取宽容忍让、协商处理的理性方式，存在行为失当之处。其次，被告陈某林发生言语冲突的过程中，被告应当考虑到死者年事已高且有严重心脏病等生命安全的隐患，被告的行为是导陈某林死亡的诱因之一，陈某林的死亡结果应当承担次要责任。死陈某林因自身身体原因以及未能控制情绪致使发生严重后果，自身具有主要过错，应当承担主要责任。综上，根据案情综合认定过错程度，酌情判定被告承担20%的赔偿责任较为适宜陈某林死亡时已年满67周岁，依照辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一工作的实施方案》之规定，死亡赔偿金为386113元（29701元/年*13年），丧葬费34546.5元。对于精神抚慰金问题陈某林的死亡，给三原告造成一定程度上的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为3万元较为适当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第98条，第134条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告朱秀绵于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云、陈英涛、陈续辉死亡赔偿金386113元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金30000元，总计450659.5元的20%，即90131.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由三原告负担1000元，被告负担427元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。上诉人朱秀绵二审庭审中表示从邻居及亲属关系角度同意以5%至10%的比例给予被上诉人补偿。 本院认为，双方当事人系邻里及亲属关系，应当本着方便生活、团结互助的精神处理相邻关系。死陈某林身患心脏病，并做过心脏支架手术，却未能控制自身情绪致使发生严重后果，具有主要过错，应当承担主要责任。上诉人朱秀绵陈某林系邻里及亲属关系，明陈某林的身体状况，仍存在辱骂和激烈言语冲突的情形，未能采取宽容忍让的理性方式处理纠纷，陈某林的死亡结果应当承担次要责任。综上，一审法院根据案情综合认定过错程度，酌情判定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2854.00元，由上诉人朱秀绵负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初897号原告：峨山县双江街道双江社区第一股份经济合作社，住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道双江社区**。统一社会信用代码：N1530426MF3948854D。法定代表人：龙迎春，男，1975年2月10日生，彝族，该合作社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普琼芬，女，1979年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县双江街道双江社区第一股份经济合作社与被告普琼芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山县双江街道双江社区第一股份经济合作社撤回起诉。审判员  柴金燕二〇二〇年十二月二日书记员  周 阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初131号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人臧志军，男，1978年1月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，辅警，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人臧志军犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人臧志军及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人臧志军醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥广线由西向东行驶至邯郸市东侧时，与相向行驶的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载杨某发生碰撞，造成王某和杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定：被检测者臧志军血液乙醇含量为225.15＋1.35ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料,鉴于被告人臧志军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭以危险驾驶罪对被告人臧志军判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人臧志军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，一、对于起诉书指控的臧志军醉酒后驾驶车辆与王某发生碰撞一事，臧志军完全承认，卷内有双方当事人的血液检测结果，对此我没有异议；二、臧志军认罪态度较好；三、被告人在事发后已赔偿受害人损失，具有悔罪表现。综上所述，被告人臧志军具有从轻和减轻处罚的情节，考虑到其系首次犯罪，请法庭依法酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年9月6日20时许，被告人臧志军醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥广线由西向东行驶至邯郸市东侧时，与相向行驶的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载杨某发生碰撞，造成王某和杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定：被检测者臧志军血液乙醇含量为225.15＋1.35ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中，被告人臧志军与被害人王某、杨某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人臧志军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，酒精含量测试报告、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，臧志军人员档案信息，被害人王某、杨某陈述，被告人臧志军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧志军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧志军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。指定辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人臧志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7181-2号申请执行人王修德，男，1969年12月16日出生，汉族。被执行人李涛，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在执行王修德与李涛损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王修德依据本院（2020）陕0112民初8479号民事调解，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已查封被执行人名下车牌号为陕AJG3**号的车辆档案信息（该车未实际控制）并轮候查封被执行人李涛所有的位于西安市未央区马旗寨路东方馨苑10幢10601室的房产。经查，被执行人名下保险现金价值较低，本院暂无法执行。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李涛限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终168号上诉人（原审原告）：鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组，住所地江西省鄱阳县侯家岗乡炉下村。负责人：黄海民，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：鄱阳县自然资源局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北国土大厦，统一社会信用代码11360930MB1755325G。法定代表人：朱元清，该局局长。原审第三人：鄱阳县林业工业公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇沿河路**，统一社会信用代码361128010000157。法定代表人：吴少凯，该公司经理。原审第三人：唐杰春，男，住江西省鄱阳县。原审第三人：何结发，男，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组因与被上诉人鄱阳县自然资源局、原审第三人鄱阳县林业工业公司、唐杰春、何结发土地行政管理（土地）行政登记一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。上诉人鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组上诉请求：请求撤销原审裁定，受理本案。事实与理由：原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，认定本案不予立案，上诉人认为该认定理由不成立。上诉人认为本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。本案系不动产提起诉讼的案件，上诉人一直都不知道被上诉人曾作出具体行政行为，而在知道被上诉人作出具体行政行为之日起六个月内就提起了诉讼，且被上诉人作出的具体行政行为仍在20年内，符合第四十六条受理案件的条件，人民法院应当受理。被上诉人鄱阳县自然资源局，原审第三人鄱阳县林业工业公司、唐杰春、何结发未进行答辩。鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组向一审法院起诉请求：1.判决确认被告鄱阳县自然资源局（原鄱阳县土地管理局）向炉下村检查站(原炉下村检查站撤销后的权利义务由第三人鄱阳县林业工业公司承担)核发土地使用权证的行政行为无效；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人主张鄱阳县房地产管理局于2003年11月9日以鄱阳县自然资源局颁发的土地使用权证向第三人唐杰春、何结发发放鄱房权证军民水库字第**房屋所有权证，可见鄱阳县自然资源局作出涉诉行政行为的时间在2003年11月9日之前。根据上述法律规定，原告提起的行政诉讼应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定：对鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组的起诉，本院不予立案。本院认为，本案系请求确认行政行为无效之诉。而请求确认行政行为无效之诉系2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的专门性新规定。请求确认行政行为无效系属于实体法规则，应遵循法不溯及既往的原则。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鄱阳县侯家岗乡炉下村杉门村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十二月十五日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执325号申请执行人姚继年与被执行人灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，执行依据为灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2007）第223号仲裁裁决书。本院立案执行后，执行到位14466.4元，申请执行人同意以14466.4元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担117元执行费。至此，申请执行人姚继年向本院申请执行的灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2007）第223号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：伍某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告伍某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3160号 原告：刘坤云，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告：四川傲农生物科技有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线**。 法定代表人：王劲松，经理。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告刘坤云与被告四川傲农生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告刘坤云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坤云的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘坤云撤诉。 案件受理费50元，由原告刘坤云负担。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓仕勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9341号之一 原告：杜仕武，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张国军，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年11月11日，对（2020）川0191民初9341号案件适用督促程序，因无法送达被告张国军，不符合支付令生效的条件，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案督促程序，案件转为诉讼程序。 （2020）川0191民初9341号案件缴纳的诉讼费1650元，转入诉讼案件。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6269号原告：廖发洪，男，1981年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘世波，男，1979年5月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告廖发洪（以下简称原告）与被告刘世波（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务报酬欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，将第二项诉讼请求中的诉讼费用明确为受理费及公告费。事实和理由：2018年，原告经被告邀请到武汉市洪山区庙山北路还建楼2#、3#做外墙砖勾缝。工程完工后，被告尚欠原告劳务费12000元，并出具欠条。2018年底，被告向原告支付了5000元后，剩余7000元以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣到其承接的武汉市洪山区庙山北路还建楼2#、3#工地从事外墙勾缝工作。工程完工后，被告于2018年8月30日向原告出具《证明》一份，载明“今欠廖发洪在庙山××、××＃楼外墙勾缝人工费12000元”。事后被告仅向原告支付5000元，余款7000元至今未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其劳务费，根据被告向原告出具证明显示，被告确认差欠原告劳务报酬12000元，原告自认被告已经支付5000元，故余款7000元被告应予支付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告刘世波于本判决生效之日起十日内支付原告廖发洪劳务报酬7000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告廖发洪已预缴25元）、公告费560元，由被告刘世波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年十二月十五日法官助理周萍书记员徐泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保965号申请人：谭书中，男，1965年11月3日出生，汉族，住涟源市。担保人：肖群兰，男，1956年9月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘浪波，男，1991年4月10日出生，汉族，住涟源市。申请人谭书中于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘浪波驾驶的湘Kx**中型自卸货车予以扣押，申请保全金额为8万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保246号民事裁定书，并于2020年12月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘浪波驾驶的湘Kx**中型自卸货车至本院指定地点;二、将担保人肖群兰所有的位于涟源市双江街房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1429号 原告:胡湘锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告:蒋玉香，女，1994年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告胡湘锋与被告蒋玉香不当得利纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告胡湘锋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡湘锋的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡湘锋撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡湘锋负担。 审 判 长 彭松波人民陪审员雷巧英 人民陪审员 邓    仁    郴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 黎    佳    欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：陈健美，客户经理，特别授权。被告：曾丽斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住南丰县.被告：郑淑英，女，1976年12月8日出生，汉族，住南丰县.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告曾丽斌、郑淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月七日书记员  樊 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25989号原告：东莞臻誉钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村豫洲一路7号湛翠豫洲工业区**厂房，统一社会信用代码：914********209139B。法定代表人：童瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：深圳市晟龙达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区****************8-16轴404，统一社会信用代码：914***********275Y。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞臻誉钢结构工程有限公司诉被告深圳市晟龙达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东莞臻誉钢结构工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞臻誉钢结构工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞臻誉钢结构工程有限公司撤诉。本案受理费2055.56元（原告东莞臻誉钢结构工程有限公司已预付），由原告东莞臻誉钢结构工程有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年十二月三日书记员  梁振锋
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初948号原告:咸阳某某物业有限公司。住所地：彬州市。统一社会信用代码：9161xxxx08824xxxxH。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，系公司办公室主任。被告：田某某，男，汉族，农民，住彬州市。本院在审理原告咸阳某某物业有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司负担。                                                                              审  判  员    杨  凯                             人民陪审员    杨小芹                         人民陪审员    马爱宁                              二〇二〇年十二月八日                          书  记  员    李  莹1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1044号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：程洪军，男，住山东省东明县。 被申请人：郭二顺，女，住山东省东明县。 被申请人：白全增，男，住山东省东明县。 被申请人：邵三云，女，住山东省东明县。 被申请人：王子强，男族，住山东省东明县。 被申请人：张秀云，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2017)鲁1728民初380号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款892508元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款37937.93元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执728号 被执行人：尹志峰 被执行人尹志峰罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初80号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢225号 申请执行人：山东北方玻璃钢工程有限公司,住所地：武城县新城。 法定代表人：范某国，总经理。 被执行人：陈某宁，男，1981年生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人山东北方玻璃钢工程有限公司与被执行人陈某宁其他案由纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2007)武民二初字第120号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈某宁在你单位有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某宁在中国平安人寿保险股份有限公司，保单号为P280xxxxXXX9591的账户价值xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  苑 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8490号原告：宋应传，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：宋永刚，男，1980年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月29日立案受理了原告宋应传与被告宋永刚排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告宋应传于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋永刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋应传撤回对被告宋永刚的起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告宋应传负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩雅璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保424号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：王小松，男，1981年6月7日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小松在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18080.76元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王小松转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小松在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18080.76元（账号），冻结期限为一年。案件申请费201.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执720号申请执行人李海云，女，1980年9月17日生，汉族，住尚志市。被执行人艾义，男，1967年6月8日生，汉族，下落不明。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1891号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1891号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 崔德龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2601号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6342号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓强，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸥翔，四川衡纵律师事务所实习律师。 再审申请人邓强因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1357号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人邓强的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。邓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓强的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 芳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2067号原告:湖南经纬置业发展有限公司，住所地茶陵经济开发区产业承接园服务楼****。法定代表人：陈经纬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，代理权限为一般代理。被告:陈忠连，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告:刘剑驰，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告湖南经纬置业发展有限公司与被告陈忠连、刘剑驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告湖南经纬置业发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南经纬置业发展有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南经纬置业发展有限公司撤回对陈忠连、刘剑驰的起诉。案件受理费25元，由湖南经纬置业发展有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十二月十四日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3183号申请人李田，男，生于1990年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓琦，男，生于1972年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人李田与被执行人邓琦合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人邓琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人邓琦限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过发短信给申请人李田，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月八日书记员  姚乾娇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2727号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：王建强、王雪 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人王建强、王雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10974号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月4日立案执行。 在执行中：继续查封登记在被申请人王雪名下的机动车；继续查封登记在被申请人王建强名下的机动车五辆；继续冻结被申请人王建强在上海浦东发展银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初10974号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2441号原告：赵某某，男，1964年6月3日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：赵某平，女，1956年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：夏某某，女，1957年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614111100138。委托诉讼代理人：杨某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614171100142。原告赵某某与被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某平，被告夏某某及其委托诉讼代理人李某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1．被告赔偿原告26000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1995年在建昌县民昌胡同山上建房四间，被告与原告南北相邻，原告居南，被告居北，被告于2019年4月趁原告不在家之机，在原告房后钻井一口，井口距原告房屋后墙3米左右，钻井深达120米，由于钻井振波较大，将原告房屋临井处后墙震裂，裂缝多条，裂缝长达3米，且裂至墙内，若修复房屋裂缝需花费26000余元，经建昌镇北派出所调解，被告仅同意赔偿最高不超过2000元，原告又找乡村调解，乡村领导到现场勘察后进行调解，被告依旧不同意赔偿原告26000元，原告于是又提出将房屋卖给被告，后调解未果。被告临近原告房屋钻井，震裂原告房屋，损害了原告的合法权益，被告本应赔偿原告经济损失，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏某某辩称，原告所述与客观事实不符，其诉讼请求不应得到法律上的支持。原告与答辩人虽南北相邻，原告只是与答辩人家里经营的一块耕地相邻，中间间隔有明显界限的自然小通道。答辩人所居的住宅在自家耕地的东侧土坎下，住宅内原来没有生活饮用水源，答辩人年轻时总是从不远处的土产公司家属院取水，解决生活用水之需。后来，答辩人退休后，身体状况大不如前，为解决自家生活饮用水问题，答辩人于2019年4月在自家耕地上（已尽合理注意义务，打井位置距离原告自家的房身大约有3.2米）打井，砌的是水泥管井，该位置便利答辩人就近取水。原告的住宅是在1995年左右建的四间瓦房，房龄已近25年，现原告的房身和房前院墙出现裂缝，系早期逐渐形成，属自然现象，原告的房前院墙倾斜度更为表现明显，而且均是陈旧裂缝，应是房身年久失修和院墙基础不好所致，原告说这些裂缝长达3米，且是由于答辩人打井震动所致，纯属牵强附会，原告所说裂缝与答辩人打井之间不存在因果关系，答辩人的打井行为根本不会产生原告所说的震裂，更不会对原告构成损害。故原告的诉请没有事实依据和法律依据，请贵院依法查证事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了，曹凤菊、贾文会、于海才的证明及证言、村委会证明、照片；本院现场拍摄的照片，以上证据材料经庭审质证及本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实，原告与被告系邻居，原告居南，被告居北，被告为了取水方便，于2019年4月份，在原告家房后的被告家土地内钻了一口水井。后原告发现其房屋后墙有多处裂缝，原告诉称裂缝系被告钻井所致，故诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告称因被告家打井导致原告家房屋出现裂缝，被告予以否认，同时原告未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十二月七日书记员  查 亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执635号申请执行人：杜建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：莫德文，男，1962年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行杜建国与莫德文民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0606民初5159号民事调解书，被执行人莫德文应向申请执行人杜建国偿还截至2019年1月11日的借款本金52万元，利息208000元；负担案件受理费5443.5元及案件执行费9680元。本院向被执行人莫德文送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人莫德文名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年4月3日，本院将被执行人莫德文纳入失信被执行人名单；2020年9月29日，本院对被执行人莫德文发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人杜建国也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二日书记员  朱智赢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2988号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：道加强，男，汉族，1989年03月11日出生，贵州省盘县。被执行人：丁蓉，女，汉族，1994年11月26日出生，贵州省盘县。重庆市荣昌区人民法院移送被执行人道加强、丁蓉拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费821元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押；被执行人有存款499.77元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的821元，执行到位标的499.77元，未执行到位标的321.23元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十二月九日书记员  胡晓艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6758号 原告：于田真，女，1966年02月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张廷高，男，1983年10月07日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王乾，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告于田真与被告张廷高、王乾饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于田真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于田真撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2573号 原告：东光县顺祺焊材有限责任公司，住所地东光县棉纺路**。 法定代表人：刘国胜，该公司经理。 被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，，住所地泊头市工业区 法定代表人：刘金花，该公司经理。 东光县顺祺焊材有限责任公司与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告东光县顺祺焊材有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县顺祺焊材有限责任公司撤诉。 案件受理费222.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马淑红
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初422号 原告张广凯，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曹玉梅，女，1975年1月2日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人王启成，江苏元宁律师事务所律师。 两原告共同委托代理人王寻，江苏元宁律师事务所律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人王锋，该办事处书记 出庭应诉负责人葛强，该办事处副主任。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告张广凯、曹玉梅诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处其他城建行政行为一案，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日举行庭前会议，原告张广凯、曹玉梅及其委托代理人王启成、王寻，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处的出庭应诉负责人葛强、委托代理人高俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广凯、曹玉梅诉称：二原告在云龙区××套住房(征收编号：Q5-26)，该房屋建设于2006年至2008年。2018年2月，云龙区住建局工作人员在乔家湖村张贴了《徐州市人民政府征收土地方案公告》(徐政通〔2018〕3号)，决定对包括涉案房屋在内的土地进行征收。2019年4月21日，云龙区人民政府发布了《翠屏山改造项目房屋征收实施细则》，明确了涉案房屋所在地区的征收补偿标准。经房屋丈量摸底，涉案房屋总面积1019.66平方米，其中两层以下住宅面积1008.52平方米。2020年3月3日，在原告不知情的情况下，被告在涉案房屋上张贴《违法建设告知书》，以该房屋未办理相关用地和规划审批手续为由，认定为违法建设，要求原告自行拆除，如不拆除，将依法进行处罚和强制拆除。原告认为该《告知书》违法且侵害了原告的合法权益，理由如下：首先，被告作出《告知书》主体违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，即使涉案房屋没有相关规划许可，也应由城乡规划主管部门予以告知，被告无权利进行告知。其次，被告作出《告知书》的程序违法。在《告知书》张贴前，无任何人员对房屋的违建问题进行调查，也未给予原告陈述申辩和举行听证的权利。《告知书》作出后，也未告知原告相关救济途径，而是直接要求原告自行拆除。此外，早在2018年2月，徐州市人民政府就已经对涉案房屋所在地区的征收予以公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的理解，对违建的调查、认定和处理，应当在作出征收决定前进行。最后，被告作出《告知书》必将侵害原告居住权和房屋产权。涉案房屋始建于2006年初，当时城乡规划法尚未出台，涉案房屋不可能具备建设规划许可。该房屋属于可以正常补办相关规划手续的情形。但政府相关部门一直迟迟不予办理，大概自2007年起就冻结了涉案房屋及类似房屋规划证件、产权证书的审批和注册登记，致使涉案房屋至今未能取得合法手续。涉案房屋系原告的唯一居住房屋，作为出资建造人、本村居民和集体经济组织成员，原告依法享有房屋产权和居住权益，并且有权被依法征收补偿。综上，请求撤销被告作出的《违法建设告知书》，本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处辩称：一、涉案房屋的建设未经许可审批，属于违法建设，被告作出《违法建设告知书》符合职责要求。根据《江苏省城乡规划法》第五十五条的规定，街道办事处对本辖区内的违法建设行为有及时制止并配合有关部门处理的职责。2020年2月27日，经徐州市自然资源和规划局《关于核实翠屏山改造项目范围内部分房屋用地情况的复函》(简称复函)确定，涉案房屋未依法办理用地申请或规划审批手续，属于违法建设，原告对此也未向被告提供相关审批手续。综上，被告根据《复函》确认的情况和相关法律规定作出《违法建设告知书》并无不当。二、《违法建设告知书》为告知性文件，未增设原告的义务，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。故对于原告的起诉，依法应当驳回。 本院审理查明：两原告系夫妻关系。两原告所有的涉案房屋位于翠屏山征收范围内，房屋被设定的征收编号为Q5-26号。2020年2月27日，徐州市自然资源和规划局作出《关于核实翠屏山改造项目范围内部分房屋用地情况的复函》，未查询到Q5-26房屋的相关规划审批信息。2020年3月3日，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处作出《违法建设告知书》，主要内容为：“你（张广凯）在乔家湖村××××）地）地块建设房屋一处函询自然资源和规划主管部门，未办理相关用地和规划审批手续，该房屋属于违法建设。对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除。”原告认为被诉《违法建设告知书》侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，原告张广凯对被诉《违法建设告知书》不服，曾向云龙区人民政府提起行政复议。云龙区人民政府以不属于行政复议受案范围为由驳回了原告张广凯的复议申请。 再查明，在本案审理过程中，涉案房屋被强制拆除。原告对该拆除行为不服，以徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区住房和城乡建设局为被告，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法，该院于2020年10月10日予以受理，案号为(2020)苏03行初303号，目前该案正在审理过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案《违法建设告知书》系被告在履行职责过程中作出的告知性行为。该告知书仅是被告作出后续行政处罚或实施其他行政强制措施的前置性行为，其本身并不会对原告的合法权益产生终局性的法律效果，不具有独立的可诉性。另涉案房屋已被强制拆除，前述告知书作为强制拆除程序的一个过程性行为，已被强制拆除行为所吸收，不具备单独评价的条件。故原告提起本案起诉缺乏相应依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张广凯、曹玉梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1817号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭启彬。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭启彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭启彬在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2571.43元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜文文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2165号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：权瑞殿，男，汉族，1985年2月8日出生，住山东省单县。被执行人：张星兰，女，汉族，1978年4月6日出生，住山东省单县。被执行人：权瑞彪，男，汉族，1990年5月19日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞殿、张星兰、权瑞彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十四日书记员 郜玉飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3328号盛翠丽：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的盛翠丽容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3328号）,本院在执行过程中，被执行人盛翠丽自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初853号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10266号之一原告：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：刘洪兵。委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道大志村。法定代表人：张俊华。原告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司与被告辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，由原告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司负担。审判员 雷 凯二〇二〇年十二月九日书记员 高明月
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2611号 厦门友盾科技有限公司、曲亮： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曲亮支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曲亮支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2611号【原审案号：(2020)闽0205民督319号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执643号之一申请执行人：周志华。被执行人：李巧琴。申请执行人周志华与被执行人李巧琴民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志华于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李巧琴采取了以下措施：一、2020年11月9日向被执行人李巧琴发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李巧琴发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人李巧琴采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行标的金额为206050元及利息（待算），执行费2991元，尚未执行到位金额为146546.73元及利息（待算），经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执643号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢65号申请执行人：肖潇，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：朱光灿，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，从事建筑业，住英山县，申请执行人肖潇与被执行人朱光灿、陈柱昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖潇向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月三日书记员  卢仁智
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申62号再审申请人（原审被告）：林玉福，男，1975年3月2日出生，汉族，北京化工大学职工。被申请人（原审原告）：张晓丰，男，1968年1月2日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市大兴区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。张晓丰诉林玉福、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）京0115民初7598号民事判决书，已经发生法律效力。林玉福向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。林玉福申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，不认可张晓丰原审中提交的《修车证明》。张晓丰修车的北京武杰汽车装饰中心在2020年1月14日已出现经营异常，张晓丰2020年1月13日去修车，该维修中心出具的证明信用有问题，不具有合法性，属于无效证据。张晓丰提供的维修证据材料为手写加上公司公章，公章处没有联系人及电话，缺乏维修客观性的证据。林玉福不认可张晓丰提交的误工停运证明，该证明日期有涂改，无法证明事故发生日期的真实性。没有证据证明北京北方出租汽车有限责任公司和张晓丰有承包合同、劳动合同关系，不能证明该公司出具的误工及停运证明为有效证明，运营承包损失费（份钱）也缺乏事实和法律依据。修车时间与误工时间、停运时间不一定完全等同。在“机动车交通事故快速处理协议书”中，张晓丰提交的保险公司是人寿公司，但判决书中认定张晓丰投保的是平安财险公司，对于自己车辆投保公司不一致的情况，张晓丰应书面解释。2020年1月中旬，全国新冠肺炎疫情蔓延，电动出租车生意受到影响，张晓丰月运营收入3500元的算法缺少有效数据支持。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林玉福对其主张未提交证据予以证明，其再审请求本院不予支持。综上，林玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林玉福的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2749号 原告：章小五，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：张以凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告章小五与被告张以凤健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章小五到庭参加诉讼，被告张以凤未到庭，本案现已审理终结。 原告章小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币8161元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月9日8时54分，被告张以凤驾驶电动车沿S334线由南向北行驶，途经S334线七里加油站路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告张以凤负本起事故全部责任。事故发生后，原告在繁昌县人民医院接受检查和住院治疗。经诊断，原告具体伤情为：头面部及胸部多处损伤。住院治疗8天后出院，出院医嘱：休息两个星期。事故发生前，原告从事家政服务工作，平均月收入3000多元。原告多次联系被告商谈赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法提起诉讼。 被告张以凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，张以凤驾驶电动车与驾驶电动车的章小五发生碰撞，导致章小五受伤和其电动车损坏，且该事故张以凤负全部责任，故张以凤对章小五因该起事故导致的全部损失予以赔偿。本院结合相关证据对章小五的各项损失认定如下：医疗费4321元，误工费酌定2000元，营养费240元，护理费960元，住院伙食补助费160元，交通费2酌定200元，合计7921元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张以凤于本判决生效后十日内赔偿原告章小五各项损失7921元。 二、驳回原告章小五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张以凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月七日 法官助理孟何 书记员梁琪 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异201号案外人：赵战，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省郸城县。原案申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人原案被执行人：郑晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇建设西路**，公民身份证号4127261982××××××××原案被执行人：赵晓品，女，1969年2月11日出生，汉族，住，住河南省郸城县城关镇永安一巷**民身份证号4127261969××××××××原案被执行人：李梦昭，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省郸城县城关镇永安一巷**份证号4127261996××××××××原案被执行人：李莜莜，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省郸，住河南省郸城县城关镇西环路杰针庄西康街**号4127261993××××××××在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜借款合同纠纷一案中，案外人赵战于2020年12月2日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执恢100号案件查封郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一栋1号楼三层东户住宅房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵战称：一、请求终止（2020）豫1602执恢281号执行案件对位于郸城县××××东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一栋1号楼三层东户住宅房的强制执行，并解除执行保全措施。二、位于郸城县××××东商贸城内老武装部人武小区**院东边第****楼****住宅房系赵静购买李建军（已故）房屋，因赵静欠案外人赵战40万元，郸城县人民法院做出（2019）豫1625民初民事判决书，并经人民法院强制执行达成执行和解协议，约定位于郸城县××××东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一栋1号楼三层东户住宅房归于案外人赵战所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院依法维护案外人合法权益。本院查明：一、2012年5月30日，李建军（已故）对位于郸城县××××东商贸城内房产，共计1655.69平方米，层数7层，办理房产证（房产证号：郸城房权证：郸城房权证2012字第**16年6月30日，李建军（已故）将郸城县××××东商贸城内房产（房产证号：郸城房权证：郸城房房权证2012字第**份有限公司周口分行设立抵押权登记，债权数额为3600000元。三、本院于2019年7月17日依据生效的（2018）民初7148号民事判决书查封了位于郸城县××××东商贸城内房产（房产证号：郸城房权证：郸城房权房权证2012字第**供郸城县人民法院做出的（2019）豫1625民初2223号民事判决书，确认第三人赵静负有向案外人赵战还款义务。四、案外人提供执行和解协议，第三人赵静与案外人赵战约定将位于郸城县××××东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一栋1号楼三层东户住宅房作价400000元冲抵案外人赵战400000元本金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人赵战通过和解协议接受赵静购买李建军（已故）名下房产，但未办理过户手续，其提供证据材料不足以排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人赵战的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二〇年十二月十六日书记员 曹俊峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22456号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人丁文萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2314号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。丁文萍在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向丁文萍支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1334760元为本金，从2017年7月18日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给丁文萍之日止，暂计金额为144414元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丁文萍支付自2017年7月18日至2020年4月10日的延期办证违约金49900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人丁文萍书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10870号 申请执行人：东莞市顺铭电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市东城区周屋温周路**。 法定代表人：陈素明。 被执行人：东莞市环瑞包装材料有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村磨坭圩新村**/div> 法定代表人：李俊。 被执行人：李俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1296号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司、李俊应向申请执行人东莞市顺铭电子材料有限公司支付货款本金62273.96元、违约金（以62273.96元为本金，按照年利率18%，从2020年8月6日开始计算至清偿之日止，以62273.96元为限），支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司、李俊名下银行账户存款及网络资金：本案诉讼阶段中，本院依据（2020）粤1973财保1876号民事裁定书冻结了被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司在东莞农村商业银行账户内存款43203.42元，上述冻结自动转为执行阶段的冻结。以及在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司在中国建设银行账户内存款7103.35元，被执行人李俊在财付通支付科技有限公司的网络资金588.68元，以上合计50895.45元本院已依法扣划，扣除执行费663元后，申请执行人可受偿剩余的50232.45元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司、李俊有其他可供执行的财产线索。且经申请执行人确认，被执行人东莞市环瑞包装材料有限公司已不在原经营场所经营，现场已无可供执行的财产。申请执行人东莞市顺铭电子材料有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初412号自诉人吴跃锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告人陈春香，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。自诉人吴跃锋以被告人陈春香犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴跃锋以其与被告人陈春香已达成执行和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告人陈春香的控诉。本院认为，自诉人吴跃锋撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴跃锋撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二〇年十二月八日书记员 金 琛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19440号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3637号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵红海，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县武安镇鸡寺行政村鸡寺村**，身份证号3729281973********。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告赵红海借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵红海给付本金75362.92元、利息52215.06元、律师费5000元，负担案件受理费3526元。被执行人依法应承担执行费2327元。本院在执行过程中，已向被执行人赵红海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵红海没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵红海具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵红海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终1185号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵红海负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李诗屿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3882号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：淮滨县某某专业合作社统一社会信用代码：93411527MA3XAWPC11住所地：淮滨县芦集乡芦集村法定代表人：陈某某被告：陈某某，女，汉族，1982年9月8日生，住河南省淮滨县。被告：刘某某，男，汉族，1964年12月21日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县某某有限公司统一社会信用代码：91411527798211754X住所地：淮滨县乌龙大道中段法定代表人：李某某本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县某某专业合作社、陈某某、刘某某、淮滨县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费15786.64元减半收取7893.32元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 锦人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  邢建中二〇二〇年十二月十一日书 记 员  简某某
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5065号原告：徐某甲。委托诉讼代理人：徐某乙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉融创臻远房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**。统一社会信用代码91420112MA4KNC617Y。法定代表人：王迎佳。委托诉讼代理人：刁良敏，该公司员工。第三人：邹某某。本院在审理原告徐某甲诉被告武汉融创臻远房地产有限公司、第三人邹某某合同纠纷一案中，原告徐某于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费355元（已减半收取），退还原告徐某甲。审判员  周尧二〇二〇年十二月三日书记员  丁雁