wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1096号申请执行人:蒋湘华，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：李庆科，男，1975年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。蒋湘华与李庆科追索劳动报酬纠纷一案，由于李庆科未履行生效法律文书确定的义务，蒋湘华向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆科发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，并根据反馈信息依法对李庆科的银行账户采取限额冻结措施，实际控制0.65元（申请执行人不要求划拨）。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 赵政果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1733号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：上海荟君建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路******。法定代表人：翟明梅。本院于2020年11月25日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人上海荟君建材有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7463号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荟君建材有限公司的银行存款4.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海荟君建材有限公司的银行存款4.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月二日书记员 陈歆媛
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1723号 原告：郝海平，男，无业，住托县。 被告：韩先军，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告郝海平与被告韩先军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告郝海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告和被告房屋租赁合同，被告给付原告剩余租金14500元。2、请求人民法院判决被告向原告支付自2020年3月13日（租赁开始之日）至法院判决做出解除租赁合同之日的尚未结清的水、电费、暖气费，暂计2000元。3、判决本案全部诉讼费由被告承担。 本院依原告提供的身份信息、被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝海平的起诉。 案件受理费106元，退还原告郝海平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                         (2020)新2701执894号 申请执行人：张莉，女，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住奎屯市。被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地博州阿拉山口文化街**。被执行人：刘春华，男，1976年4月12日出生，汉族，系阿拉山口达成小额贷款有限责任公司法人，现住博乐市。被执行人：饶海涛，男，1966年6月6日出生，汉族，系阿拉山口达成小额贷款有限责任公司股东之一，现住乌鲁木齐市。申请执行人张莉荣与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司、刘春华、饶海涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1616号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为936753元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年7月22日、2020年8月19日、2020年8月26日、2020年10月23日通过网络查控系统查询了被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司、刘春华、饶海涛银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、已核实了被执行人提供的其他财产线索。4、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人的强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执894号，申请执行人张莉与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司、刘春华、饶海涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                      审判长 曹瑞恒                                                                    审判员 敖其尔加甫                                                                    审判员 刘美岚                                                                      二Ｏ二Ｏ年十二月十九日                                                                       书记员 朱小芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2805号申请执行人：邵占军，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封镁硕电子产品销售有限公司，住所地：登封市市区颖河路与谷路街交叉口路南，组织机构代码：91410185MA3X5BE92H。法定代表人：马荣恩，系该公司大股东。关于邵占军申请执行登封镁硕电子产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2454号民事判决已经发生法律效力。邵占军于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2805号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月18日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。五、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晓栋
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1633号 原告：耿国顺，男，1962年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律事务所法律工作者。 被告：王飞，男，1977年12月19日生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告耿国顺与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿国顺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告耿国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿国顺撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告耿国顺负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈玉莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1463号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:汪世宏，男，汉族，1991年7月7日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人汪世宏申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1463号支付令，限令被申请人汪世宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人汪世宏予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1463号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2208号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人祁万丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁万丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人祁万丰给付申请执行人借款及利息28860.1元，诉讼费606.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。12月16日申请执行人告知本院，被执行人祁万丰已将全部案款给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1545号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费342元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2208号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢478号 周攀： 申请执行人蒋文与被执行人周攀民间借贷纠纷执行一案，应执行标的16140元（含执行款16000元，执行费140元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的16140元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第803号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  朱 礼
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初484号 原告：张世君，男，1963年4月27日出生，苗族，住古丈县。 被告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地古丈县住房和城市建设局办公楼。 法定代表人：杨丹颖，该公司执行董事。 被告：向勇，男，1968年9月12日出生，土家族，住吉首市。 原告张世君与被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司、被告向勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世君撤诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告张世君负担。 审  判  长 袁 菡 人民 陪 审员 李黎明 人民 陪 审员 邵 静 二〇二〇年十二月三日 书记员（代） 刘 溢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3003号原告：曹学春，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县。现住湖南省吉首市。被告：吴培勇，男，苗族，1974年5月5日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。原告曹学春与被告吴培勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹学春于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹学春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹学春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹学春负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15377号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陆子腾，男，汉族，1989年01月19日出生，住江苏省盐城市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38140号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8161号之一申请执行人李文龙。被执行人刘文彬。李文龙与刘文彬借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0102民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因刘文彬未履行生效判决所确定的给付义务，权利人李文龙向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院要求李文龙提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人刘文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人刘文彬名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年9月17日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘文彬的不动产情况，但无可供执行房产。2020年9月23日，本院对被执行人刘文彬采取了限制消费的措施。2020年10月18日，本院查询了被执行人刘文彬的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为35276元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权35276元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初293号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵军，男，1980年7月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。2011年因犯职务侵占罪被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月份的一天，被告人赵军在本溪市平山区永丰步行街山城金店楼上与被害人李某1的合租房里，趁李某1外出之际进入房间，盗走小金珠两个和小金佛一个，被告人赵军后将盗窃物品遗失。2.2020年7月份的一天，被告人赵军在相同的地点，采取相同的方式，盗走李某1小金柱一个，后销赃至本溪市平山区永丰富鑫达金店，被盗小金柱重量为7.838克，得赃款人民币以下货币单位相同，略）3000余元。3.2020年7月底的一天，被告人赵军在相同的地点，采取相同的方式，盗走李某1现金2500元。4.2020年7月底的一天，被告人赵军在相同的地点，采取相同的方式，盗走李某1现金12500元。5.2020年8月9日上午，被告人赵军在相同的地点，采取相同的方式，盗走李某1现金45OO0元、金项链一条、金手镯一个、金观音吊坠一个、玉包金小挂牌一个、金牌两个。后将所盗金项链和金观音吊坠销赃至丹东市元宝区荟萃珠宝店，销赃得款33074元。所盗取的一个玉包金小挂牌和两个金牌被其丢掉。综上，被告人赵军实施盗窃犯罪5起，犯罪数额96000余元（被盗物品因纯度不详，重量不准确，均未鉴定）。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵军被抓获归案，部分赃物被依法扣押。公诉机关认为，被告人赵军多次盗窃他人财物、数额巨大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人赵军曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可从重处罚；被告人赵军多次实施盗窃犯罪，可从重处罚；被告人赵军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人盗窃所得部分物品被依法扣押，可对被告人赵军酌情从轻处罚。综上，建议判处赵军有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、本溪市公安局平山分局扣押决定书及清单、指认照片、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、微信账户消费明细、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、认罪认罚告知书、具结书；证人车某、安某、周某、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人赵军的供述；辨认笔录等证据。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵军归案后公安机关当场从被告人处扣缴赃款人民币8000元，用盗窃所得赃款购买的华为手机一部、苹果11手机两部。再查明，被告人赵军实施最后一起盗窃犯罪中盗窃所得的金手镯被其在丹东市元宝区荟萃珠宝店兑换钻戒一枚、万足金戒指一枚、银手镯二个、貔貅金饰品三个、金某三个、黄金戒指一枚、金项链一条。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的、盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵军曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，对其可从重处罚。被告人赵军多次实施盗窃犯罪，对其可从重处罚。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在量刑时还应考虑部分被盗物品及赃款被依法扣押的情节，可对被告人赵军酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。据此，根据上述量刑情节，并综合考虑被告人赵军的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年6月16日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵军退赔给被害人李某1被盗赃款及赃物折价款共计人民币96074元；退赔小金珠两个、小金佛一个、玉包金小挂牌一个、金牌二个、金手镯一个。三、在案扣押的赃款人民币8000元及用赃款购买的华为手机一部、苹果11手机两部以及扣押的钻戒一枚、万足金戒指一枚、银手镯二个、貔貅金饰品三个、金豆三个、黄金戒指一枚、金项链一条由扣押机关予以折价返还给被害人，不足赔偿部分予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  解丽静二〇二〇年十二月一日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7552号申请执行人：喻飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南华清捷环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园有限公司创业大厦**。法定代表人：尹建青。申请执行人喻飞与被执行人湖南华清捷环保科技有限公司合同纠纷一案，我院于2020年7月21日作出（2020）湘0104民初6508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻飞于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人湖南华清捷环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；除有少量银行存款外（已扣划并发放），未发现其他可供执行财产。2020年12月7日，本院对被执行人湖南华清捷环保科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为232900元，已执行到位20967元，尚有211933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十三日书记员  屈慧婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1733号 申请人：张守民，男，1952年5月13日生，汉族，住淄博市。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地：淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321756397976D 法定代表人：孙向成，经理。 被申请人：淄博宝鼎水泥建材有限公司，住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码：91370321687202951G 法定代表人：牟金忠，经理。 被申请人：淄博泰力砂浆科技有限公司，住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码：913703217574752359 法定代表人：郑召海，经理。 被申请人：杨公平，男，1963年11月8日生，汉族，住淄博市。 被申请人：牟金忠，男，1969年4月25日生，汉族，住淄博市。 被申请人：郑召海，男，1970年9月10日生，汉族，住淄博市。 申请人张守民于2020年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东海润环保科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司、杨公平、牟金忠、郑召海银行存款1000000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保318民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人山东海润环保科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司、杨公平、牟金忠、郑召海银行存款1000000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵语萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4447号申请执行人郭景昌，男，1941年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许明州，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初5401号民事判决书，责令被执行人许明州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许明州银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月二日书记员 李  海  鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5954号原告：邢德福，男，1951年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张连才，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告邢德福与被告张连才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邢德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢德福撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月十六日书记员  庞 虎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3413号之一申请人：李青松，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省遵义市。被执行人：高婧，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李青松与高婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月十六日书记员 王 伟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1824号 原告：黄珠旺，男，1977年7月15日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：陆德松，男，1965年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄珠旺与被告陆德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珠旺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆德松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珠旺请求判令：陆德松偿还黄珠旺借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2019年11月3日起至实际清偿之 日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：黄珠旺和陆德松是朋友关系。2018年11月3日，陆德松以资金周转困难为由向黄珠旺借款50000元，约定借款期限1年，于2019年11月2日归还。黄珠旺通过银行转账方式向陆德松出借了上述款项，陆德松于2018年11月3日向黄珠旺出具《借条》一张。借款到期后，黄珠旺多次催要，陆德松没有按照约定还款。黄珠旺围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证： 1.身份证； 2.借条； 3.银行卡交易明细清单。 陆德松未作答辩。 黄珠旺围绕诉讼请求依法提交了证据，陆德松未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。黄珠旺提交的三份证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 黄珠旺和陆德松是朋友关系。2018年11月3日，陆德松以购买地皮资金不足为由向黄珠旺借款50000元，约定借款期限1年，即2019年11月2日前归还，到期不能按时归还则从借款日算起月付利息1000元。当日，黄珠旺通过 银行转账转给陆德松48000元，现金交付4000元（几日后归还2000元），陆德松向黄珠旺出具借条一张。借款到期后，陆德松没有按期还款，黄珠旺多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆德松向黄珠旺借款并约定了还款期限，陆德松未按约定偿还借款，应承担支付借款本金及逾期利息的民事责任。关于利息，黄珠旺在庭审中请求按全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场报价利率4.15%计算，不违反法律规定，本院予支持。据此，黄珠旺请求陆德松偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆德松偿还黄珠旺借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年11月3日起计至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵小桢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5364号申请执行人：李龙寿，男，1967年5月19日生，穿青人，住贵州省南明区。被执行人：杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理李龙寿申请执行杨进借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨进名下有房屋三套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续；且轮候冻结杨进持有的贵州耀华玻璃有限公司的股权。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初683号 原告：罗军，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川莱克置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903066762112G。 法定代表人：刘元培，该公司执行董事。 破产管理人：四川斗城律师事务所。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提小区********，统一社会信用代码91510000795812052G。 法定代表人：雍晓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓雨田，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢国勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 原告罗军诉被告四川莱克置业有限公司，第三人四川省麟鑫建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，于2019年2月13日起诉来院。本院受理理后于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗军及其特别授权委托诉讼代理人刘涛，被告四川莱克置业有限公司的委托诉讼代理人余帝兵，第三人四川省麟鑫建设工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人邓雨田、谢国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告申报的破产债权；二、请求人民法院依法不予确认第三人申报的破产偾权；三、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：需要确认的金额是购置铺面的本金15061611元，20%违约金3012322.2元，三方协议中确认的被告欠付的之前的利息2920000元。事实和理由：被告于2018年8月9日向遂宁市船山区人民法院（下称“贵院”）提出破产重整申请；贵院于2018年8月24日作出川09**破1号《民事裁定书》，裁定受理被告破产重整申请，并指定四川斗域律师事务所担任破产管理人。嗣后，原告依法向破产管理人申报破产债权两笔，金额分别为人民币15061611元、人民币2692500元，并提交了相应证明材料。2019年1月22日，破产管理人以原告申报债权与第三人申报债权重复为由，对上述债权不予认定。原告所申报债权，事实清楚，并有充分的证明材料，管理人不予认定的决定于法无据，为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国企业破产法》和民诉法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告所申报债权，并指令破产管理人重新编制债权表，望判如所请。 被告辩称，原告的债权是在第三人申报债权中已经涵盖，属于重复申报，并且其签订的商铺投资协议仅为预定协议，并未签订正式的合同，没有明确表示购房款抵付工程款，所以我们认为原告按照商铺投资协议主张申报债权不能成立，且其未缴纳实际的购房价款。 第三人辩称，2015年9月7日签订的三方协议折抵的劳务费用为3680000元，同意在我们之前申报的债权中扣除3680000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，被告作为甲方，案外人李明政、谢国勇作为乙方，原告作为丙方共同签订《三方协议书》约定：乙方欠丙方达州、遂宁、自贡等工地挖机费共计3680000元，该款未含利息，欠款期间的利息由甲方支付丙方1500000元，该利息在2015年12月7日前全部付清；本金3680000元由乙方购买甲方一层铺面7530806元（购买收据号6303745）抵清丙方劳务费。铺面转让合同甲方、乙方在10日内无条件配合丙方完成全部转让事宜。转让合同完成后乙方和丙方的债权全部结清。 2015年9月13日，原、被告签订《商铺购买协议》约定：原告自愿购买被告1座1层A区商业用房：1、2、3、4、5、6、23、24、53、54、55、62、63、64、72、73、74、83、93、95号。预估面积1104.79平方米，单价13633元/平方米，合计总价15061611元，扣除乙方按照《商铺租赁委托经营协议》已经收取的收益，原告实际应支付价款为7530806元，该协议还约定，任何一方违约将承担20%的违约金。 2016年2月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人康洪波、李晓风作为丙方，共同签订了《协议书》约定：一、甲乙丙三方确认《三方协议》真实、合法、有效，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方款项1500000元；二、自本协议签订之日起，甲方按未付金额2.5%的月利率向乙方支付逾期付款违约金，直至全部欠款和违约金付清之日；三、甲方承诺2016年6月30日前一次性向乙方支付所欠款项和违约金；四、丙方同意对甲方的付款义务承担连带清偿责任，保证范围包括本金和逾期付款的违约金…… 另查明，2015年9月7日《三方协议书》中案外人李明政、谢国勇用以抵消欠付原告的3680000元款项，实为第三人在被告处已经申报的债权。诉讼中，第三人亦同意从其在被告处的债权中品迭3680000元。原告主张的前期利息，已在另案中予以处理。 2016年8月10日，四川省遂宁市中级人民法院判决确认被告欠付第三人工程款本金为47053272元，确认利息从2015年2月2日起按月利率2%为标准进行计算。 2020年11月18日，本院作出（2018）川0903破1号之二民事裁定：确认第三人在被告处的债权为88180496.68元（包含案涉3680000元债权），债权性质为普通债权。 本院于2018年8月24日，受理了被告申请破产重整一案，并指定四川斗城律师事务所为管理人。2019年1月2日，被告公司管理人向原告发出《债权审核确认通知书》载明：对于原告申报的债权金额为26507211元、2812500元的两笔债权因与第三人的债权重复，管理人不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告处享有的债权金额如何确定。从本案查明的事实看，原告在被告处享有的债权本质系通过《三方协议书》从第三人处让予的债权份额3680000元及被告自愿承担的前期利息。原告主张的要求确认的商铺购买款15061611元及其违约金20%，实质上亦是用案涉3680000元债权抵偿商铺而来，该15061611元及其违约金实为抵偿商铺的合同价值及合同利益，并非原告在被告处享有的债权金额；故本院确认原告在被告处享有的债权为3680000元；截止《三方协议书》签订日期2015年9月7日的前期利息1500000元已另案处理，本案不再处理。因本院已对第三人在被告处的债权予以裁定确认，且本案3680000元债权已经包括在第三人的债权份额中，故管理人应在本案生效判决作出后，根据生效判决确认的内容对第三人的债权予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告罗军对被告四川莱克置业有限公司享有普通债权3680000元，前述债权应从第三人四川省麟鑫建设工程有限公司对被告四川莱克置业有限公司享有的债权88180496.68元中品迭； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 案件受理费64162元，由原告罗军负担18120元，被告四川莱克置业有限公司负担46042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  舒 翠
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1516号 吴某某、宋某： 申请执行人吴某某与被执行人宋某装修装饰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3051号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知书 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2561号 申请执行人：吴宗倍，男，1984年12月8日出生，住广西陆川县。 申请执行人：何皇锦，女，1987年2月2日出生，住广西北流市。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行吴宗倍、何皇锦与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金7606.6元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初165号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人冯光辉，男，1953年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，小学肄业，农民，住抚州市。因本案于2019年11月19日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年11月9日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，2020年11月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】182号起诉书指控被告人冯光辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理并适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人冯光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年10月7日18时许，被告人冯光辉无证醉酒（血液酒精含量为：91.33mg/100ml）驾驶福田五星牌三轮电动车行至东乡区子山路延伸路段时，与前方行人何淑萍发生碰撞，造成何淑萍受伤（轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯光辉随同伤者前往东乡区人民医院。经认定，被告人冯光辉负本次交通事故的主要责任。被告人冯光辉与何淑萍达成交通事故赔偿协议，共计赔偿何淑萍18580元。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人冯光辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人冯光辉拘役二个月，并处罚金一千，可适用缓刑。被告人冯光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送，经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯光辉无证且醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人冯光辉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯光辉经侦查机关传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯光辉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人冯光辉认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇二〇年十二月一日法官助理袁杨书记员李苗
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执572号之五   申请执行人：冯小元。   被执行人：卫晓寒。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0825民初128号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 杨 欣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申168号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某，女，1933年2月15日出生，汉族，住山西省代县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，男，1933年6月14日出生，汉族，住山西省代县。系贾某之夫。   委托诉讼代理人张某2，系贾某、张某1之女。   委托诉讼代理人张某3，系贾某、张某1之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）代县人民政府。   法定代表人郝江陵，县长。   出庭应诉负责人蔚某，副县长。   委托诉讼代理人张芊芊，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人张泽宇，山西晋杰律师事务所律师。   第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘某，男，1958年9月10日出生，汉族，住山西省代县。   再审申请人贾某、张某1因诉代县人民政府土地行政登记一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   贾某、张某1申请再审称，一、有新证据，足以推翻原裁定。1.晋绥边区政府为再审申请人贾某的父亲贾元如颁发的土地证和代县城关镇（现称上馆镇）东北街村民委员会出具的证明，证明再审申请人所建房屋与北邻刘润修家荒废的院子之间并没有任何“出路”；2.再审申请人向代县国土资源局递交的申请书和代县国土资源局的答复意见书，说明再审申请人一直在向代县土地管理部门申请土地确权。被申请人只强调第三人的出路在申领涉案土地证前已经形成，却无视这个出路的形成原因和第三人一直在借用再审申请人家的地块出行的事实。3.案涉集体土地建设用地使用证，标注的四至内容，将再审申请人屋后的滴水划入出路内，并特别注明是第三人的“本人出路”，该出路自第三人房屋的南围墙向南2.3米宽，但该南围墙与再审申请人房屋的距离东宽西窄，窄处不到2米。即使再审申请人让出滴水，还面临房屋被拆的危险。故认定该使用证没有侵犯再审申请人的合法权益不符合事实。二、原裁定认定的事实不符、主要证据系伪造。根据再审申请人提供的第三人父亲刘明善1969年8月向原东北街大队委员会递交的宅基地申请、原城关公社委员会的批准文件、诉代县人民政府土地行政一案的原告刘建和出具的“情况说明”、本院（2019）晋行再6号行政裁定书，看出：刘某伪造了刘润修系其祖父的事实；刘润修土改后已丧失对该宗土地的使用权；刘润修原宅基地南北长度为21公尺，21公尺以南的地方是贾元如的宅基地；经刘建和诉代县人民政府土地行政一案的一审法院忻府区人民法院查明的相关事实，已经二审法院与本院予以确认。本案一审查明认定“刘某之祖父刘润修在土改时分得屋地一处，冬至城墙，西至官道，南至贾元如，北至贾世文。1970年刘某之父刘明善经代县城关公社革命委员会批准取得了祖遗旧宅基地的宅基地使用权”与事实不符。三、原裁定遗漏了诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。再审申请人在本案一二审时都提出对被申请人的颁证行为进行审查的要求，但一二审却未采纳。四、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的时效。再审申请人自2013年10月18日提起该行政诉讼，经历6年之久的相关民事和行政诉讼，基于此，再审申请人才没有再申请启动再审程序。请求：1.撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中行终字第22号行政裁定书；2.对被申请人涉案的行政行为进行全面审查；3.确认被申请人为第三人刘某颁发代集建98字第98041号集体土地建设用地使用证的行为无效，并依法撤销该土地使用证；4.将涉案土地证中第三人刘某的“本人出路”部分确认给再审申请人；5.诉讼费用由被申请人承担。   被申请人代县人民政府答辩称，一、本案已过6个月的再审时效。根据《行政诉讼法解释》第一百一十条规定，山西省忻州市中级人民法院于2014年7月2日作出了案号为（2014）忻中行终字第22号二审行政裁定，而再审申请人于2020年才递交行政再审申请书，其早已超过6个月的再审时效；再审申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第52条规定的新证据，其提供的所谓“新证据”均是在其一审、二审诉讼期间便已经客观存在，并且有部分是在一审、二审法院出示过。二、再审申请人不具备诉讼主体资格。再审申请人未向人民法院提供争议滴水处土地其具有合法使用权的证据，包括土地使用证书或国土部门的确权证明文件。且第三人刘某的集体土地建设用地使用证未显示其土地使用范围南至与贾某、张某1相邻。三、原审裁定未对颁发具体行政行为的合法性进行审查合理，且合法。根据行政诉讼法第25条、第49条规定，再审申请人没有证据证明其与滴水之地具有利害关系，其不具备诉讼主体资格，不符合法院审理行政争议的必要前提。四、原审法院所作裁定依据的事实清楚，并且山西省高级人民法院作出的（2019）晋行再6号行政裁定书对法院认定的事实部门进行了详细的阐述及再次的确认。请求驳回再审申请人的全部再审请求，维持忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中行终字第22号行政裁定书。   第三人刘某述称，一、再审申请人申请再审提交的证据原审已经提交并质证，不属于新证据，也不足以推翻原裁定。认可原审裁定。二、再审申请人称“原裁定认定事实不符，主要证据系伪造”不能成立。三、再审申请人已超过六个月的再审申请期限。四、与被申请人答辩意见一致。请求驳回其再审申请人，维持原裁定。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人与其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中再审申请人的宅基地与第三人刘某之宅基地中间相隔一条两米多的滴水之地，该滴水之地即为案涉争议地。再审申请人与案涉争议地相邻的现有宅基地至今未被颁发相关宅基地权证，其四至未被依法确定，所提供的证明材料并不能充分证明该滴水之地应归其合法使用。故再审申请人所提“确认被申请人为第三人刘某颁发案涉集体土地建设用地使用证的行为无效，并依法撤销该土地使用证；将涉案土地证中第三人刘某的“本人出路”部分确认给再审申请人”的诉求，不具有事实和法律依据。一审以再审申请人不符合本案起诉条件裁定驳回起诉，二审维持该裁定并无不当，本院予以维持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”本案中，二审法院于2014年7月2日作出（2014）忻中行终字第22号行政裁定，再审申请人于2020年9月29日向本院申请再审；且再审申请人申请再审时所提供的证明材料尚不能证明其对案涉争议之地具有合法的权属，仍不足以推翻二审以“其未向法院提供争议滴水处土地其具有合法使用权的直接证据”等为由，维持原裁定的裁判，故其因不符合“新的证据”的规定，自然亦不具备以知道或者应当知道“新的证据”之日起算申请再审期限条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，再审申请人超过了六个月的起诉期限，依法不能申请再审。被申请人及第三人所提该理由成立，本院予以采纳。   综上，贾某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回贾某、张某1的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6040号 申请执行人：王世雄，男，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘志斌，男，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：李莉，女，汉族，1971年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人王世雄与被执行人刘志斌、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2447号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘志斌、李莉与申请人王世雄案件款总额为108012元。2020年12月14日，双方达成执行和解协议，案件款总额为108012元，于2021年2月8日之前履行案件款11000元，下剩案件款97012元，从2021年3月开始，每个月向申请人支行案件款1000元，直至案件款履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人王世雄以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6040号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 骞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执691号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘惠忠，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。被执行人：杨英志，女，1987年8月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。被执行人：湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司，住所地湖南省湘乡市毛田镇丰子冲村永家组。法定代表人：刘惠忠，职务董事长。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠忠、杨英志、湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司名下所有的位于湘乡市毛田镇永嘉桥居委会湘潭水府旅游观光商贸服务中心商住楼01栋503、504、505、506、507、508、509、510，湘潭水府旅游观光商贸服务中心商住楼01栋601、602、603、604、605、606、607、608、609、610，湘潭水府旅游观光商贸服务中心商住楼02栋503、504、505、506、509、510房产进行了网络拍卖，第一次、第二次网络拍卖均流拍，2020年12月1日湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3369号 原告：张学军，男，1955年9月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：王**，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张学军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，在审理过程中，原告张学军以被告王**已偿还所诉款项为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学军提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告张学军负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7277号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杨德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雅琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初140号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：张永强，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人张永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初140号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23472元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23472元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5088号原告：丁绩全，男，1966年11月12日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：丁绩国，男，1952年6月8日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：夏全祥，男，1958年5月11日生，汉族，住林州市。原告丁绩全诉被告夏全祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丁绩全于2020年12月14日将诉讼请求变更为8000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁绩全撤回对被告夏全祥的起诉。案件受理费25元，由原告丁绩全负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月十四日书记员  王杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1183号 陆庆美、广西平果胤成建设工程有限公司： 陆庆美与广西平果胤成建设工程有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西平果胤成建设工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1183号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1440号 申请人：苟文鑫，男，汉族，生于1964年11月28日，住泸州市龙马潭区。 申请人：徐朝福，男，汉族，生于1963年11月14日，住泸州市龙马潭区。 申请人：徐朝忠，男，汉族，生于1969年8月11日，住泸州市龙马潭区。 申请人：谢贵均，男，汉族，生于1980年10月20日，住泸州市龙马潭区。 申请人：张义容，男，汉族，生于1972年9月7日，住泸州市江阳区。 申请人：邱春林，男，汉族，生于1970年11月17，住泸州市江阳区。 申请人：周汝金，男，汉族，生于1971年6月18日，生于泸州市江阳区。 申请人：杨来春，男，汉族，生于1984年12月29日，住泸州市纳溪区。 申请人：雷长伟，男，汉族，生于1975年2月19日，住泸州市纳溪区。 申请人：易友新，男，汉族，生于1988年2月16日，在泸州市纳溪区龙车镇长寿村十三社41号。 申请人：赖学文，男，汉族，生于1969年8月27日，住四川省华蓥市。 被申请人：梁跃初，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省合江县。 申请人苟文鑫、徐朝福、徐朝忠、谢贵均、张义容、邱春林、周汝金、杨来春、雷长伟、易友新、赖学文与被申请人梁跃初劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁跃初名下价值25万元的财产。担保人苟文鑫自愿将名下位于龙马潭区××道××号楼××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人梁跃初名下价值25万元的财产； 二、查封担保人苟文鑫名下位于龙马潭区××道××号楼××层××单元××号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖登鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5924号之一原告：赵国强，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。原告赵国强诉被告河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵国强撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十二日法官助理杨达书记员周飞
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘01执2994号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人长沙市雨花区吉豪烟酒商行：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人长沙市雨花区吉豪烟酒商行（经营者黄平平）侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人长沙市雨花区吉豪烟酒商行（经营者黄平平）已履行全部义务。本院作出的（2019）湘01知民初166号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18236号原告：周绍碧，女，1946年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨祥模，身份信息不详。被告：邓绍谊，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告周绍碧与被告杨祥模、邓绍谊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周绍碧于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍碧撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周绍碧负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  秦 梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2441号 被执行人：周林春 关于本院移送执行周林春诉讼费一案，本院已依法立案执行。执行中查明，本院在执行申请执行人曾清良与被执行人周林春民间借贷纠纷一案（（2020）川0121执1203号案件）中，已将被执行人周林春应承担的601元案件受理费、诉讼保全费执行到位，并已支付；故被执行人周林春已将（2020）川0121民初282号民事判调解中确定的承担诉讼费、保全费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2028号之二申请执行人:刘某，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:吴某，女，1989年11月2日生，汉族，住河南省商城县。刘某与吴某婚约财产纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某返还原告刘某彩礼款120000元，承担案件受理费1500元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人吴某仅主动履行了10000元，扣缴被执行人吴某应缴案件执行费1700元，受理费1500元余6800元，已发还给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有炫威牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴某名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人吴某依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月十六日书记员 王           丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4731号 申请执行人：韩军，女，汉族，1975年6月24日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市军兴宾馆有限公司，住所地石家庄市长安区铁院北路**。 法定代表人：魏建民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩军与被执行人石家庄市军兴宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人石家庄市军兴宾馆有限公司向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第269-8号裁决书未生效，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第269-8号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭志胜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1431号上诉人（原审被告反诉原告）：湖北民宇建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州义乌小商品城**********。法定代表人：张行禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：荆州市成城兴业建筑材料有限公司。住所地：。住所地：荆州市荆州区学苑路**v>法定代表人：刘和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤运芝、王林，湖北楚明律师事务所律师。上诉人湖北民宇建设工程有限公司因与被上诉人荆州市成城兴业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中湖北民宇建设工程有限公司承建的是荆州市枣林社区综合环境整治项目（二标段）人行道改造工程。《公路工程质量管理办法》第三十条第二款规定：凡用于公路工程项目的材料和设备，均应按规定进行检查。经检检不合格的产品，不得进入施工现场。一审法院认定荆州市成城兴业建筑材料有限公司供货时提供虚假的检验报告，没有提供合同约定的产品，但湖北民宇建设工程有限公司承建的荆州市枣林社区综合环境整治项目（二标段）人行道改造工程已经竣工验收合格。荆州市成城兴业建筑材料有限公司供应的建筑材料是否符合国家标准及合同要求，一审没有查清。湖北民宇建设工程有限公司反诉要求荆州市成城兴业建筑材料有限公司承担经济损失，但其提交的损失证据被一审法院认定为虚假证据，湖北民宇建设工程有限公司亦无其他证据证明损失数额，一审判决认定湖北民宇建设工程有限公司经济损失7万元，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1171号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人湖北民宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费10397元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月三日书记员  徐 芬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执626号申请执行人：屈艳青（曾用名屈艳清），女，1974年4月8日出生，土家族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：建始县华润商贸有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：914228226797834260。法定代表人：向丽华，执行董事。本院在执行申请执行人屈艳青与被执行人建始县华润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院经过网络查询，建始县华润商贸有限责任公司暂无存款，暂无财产可供执行，已将建始县华润商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经本院约谈，申请执行人屈艳青同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  王明超
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1084号   原告：韩文杰，男，1981年2月2日出生，汉族，河南省郸城县东风乡大韩行政村大韩庄**，现住都兰县。公民身份号码×××。   被告：赵延章，男，1982年9月24日出生，汉族，现，现住都兰县民身份号码×××。   原告韩文杰诉被告赵延章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告赵延章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款26720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月起，被告从原告开设的迎春水产蔬菜瓜果店以记账的方式购买猪肉，累计购买猪肉价值26720元。期间原告曾多次向被告索要欠款，被告于2019年10月29日向原告出具欠条，至今未履行。   被告赵延章未答辩。   原告韩文杰为支持其主张向法庭提供了《欠条》，用于证实被告欠猪肉款26720元的事实。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告赵延章在经营农家院期间，从原告经营的迎春水产蔬菜瓜果店以赊欠的方式多次购买猪肉，累计价值26720元。后经双方结算，被告于2019年10月29日向原告出具了欠条，并口头约定于2019年年底还清，但被告至今未履行。   本院认为，被告赵延章收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告赵延章放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告韩文杰提供《欠条》，能够证明原告与被告之间的买卖关系，该证据予以确认，被告赵延章应当根据双方约定的给付期限履行给付义务，但其至今未履行，属违约行为。原告韩文杰要求被告赵延章给付猪肉款26720元的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵延章自判决生效后十五日内向原告韩文杰支付猪肉款26720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵延章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月二日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3099号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款258133.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下258133.66元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执671号申请执行人：张洪亮,男性,1967年9月17日出生,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行张洪亮与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪亮，申请执行人张洪亮也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑10刑更275号罪犯王洪亮，男，1973年8月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，现居住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2003年12月30日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月6日因犯故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处拘役四个月，2008年12月26日因犯赌博罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月21日本院作出（2019）黑10刑初30-1号刑事判决，认定王洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生效力后，因罪犯王洪亮身患严重疾病，绥芬河市看守所拒绝接收，本院刑事审判第一庭建议对罪犯王洪亮暂予监外执行。经查，2020年9月25日牡丹江市第一人民医院作出罪犯保外就医病情鉴定意见书，认为罪犯王洪亮患有丙肝后肝硬化失代偿期，腹水形成，行食道胃底静脉曲张硬化术后，病情符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的疾病程度。2020年9月28日鸡东县公安局对罪犯王洪亮尿检检查证实其吸食甲基苯丙胺，现因涉嫌新的毒品犯罪被鸡东县公安局立案侦查并采取取保候审强制措施。鸡西市鸡冠区司法局不同意对罪犯王洪亮进行社区矫正。本院认为，罪犯王洪亮病情虽然符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病程度，但其有多次犯罪前科，因毒品犯罪被本院判刑后仍吸食毒品，且又实施新的毒品犯罪，具有社会危险性，不符合暂予监外执行条件，社区矫正机关也不同意对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定对罪犯王洪亮不予监外执行。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2907号 申请执行人：奇台县人民法院。被执行人：段丽梅,女,汉族,1985年2月23日出生,公民身份证号码×××。本院在执行段丽梅责令退赔一案中，于2020年12月4日在淘宝网公示变卖为被执行人段丽梅所有的车牌号为×××的林肯牌小型客车一辆（发动机号码：GUJ06851N）。2020年12月12日，买受人杨志国以163650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、段丽梅所有的车牌号为×××的林肯牌小型客车一辆（发动机号码：GUJ06851N）的所有权归买受人杨志国所有。段丽梅所有的车牌号为×××的林肯牌小型客车（发动机号码：GUJ06851N）的所有权自交付时起转移给买受人杨志国。段丽梅所有的车牌号为×××的林肯牌小型客车（发动机号码：GUJ06851N）的所有权自本裁定送达买受人杨志国时起转移。二、买受人杨志国（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟玉宝审  判  员   陈 实审  判  员   张建明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5574号原告：杨春秋，男，1941年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告杨春秋与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用630.53元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田4.64亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用630.53元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的4.64亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案4.64亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案4.64亩水田的水利费630.53元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费630.53元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春秋垫付水利费630.53元；二、驳回原告杨春秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14820号 东莞市圣大模具实业有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人林世朋与被执行人东莞市圣大模具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]149号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6529号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：田啟新，男，1991年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告田啟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初301号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人安全全，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年5月6日刑满释放。 因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被指定居所监视居住，同年8月23日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人孙志芬，河北九川律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人安全全犯故意伤害罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人安全全及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日21时许，在本市丛台区人民路15号院“菊子超市”内，被告人安全全与被害人赵某因纠纷发生口角，赵某先打了安全全一巴掌，安全全用陶瓷盘子将赵某面部砸伤。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于被告人安全全辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人安全全与被害人赵某因纠纷发生口角，赵某先动手打安全全，对本案的发生具有过错，对该辩护意见予以采纳；所提被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人安全全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安全全在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人安全全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩艳超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3894号申请执行人袁永红，女，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭勤学，男，汉族，1958年8月23日出生，住西安市碑林区。申请执行人袁永红与被执行人郭勤学民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕0104民初1353号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结郭勤学名下部分银行账户；被执行人郭勤学名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人郭勤学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人袁永红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的269720元，已执行0元，未执行269720元。本案执行费3946元，已收取0元，未收取3946元。申请执行人袁永红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十一日                                                              书  记  员    陈  咪 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初2009号   原告：王静，女，生于1989年12月25日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人： 温刚，男，生于1993年1月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：眉县喵鲜生餐饮管理有限公司，住所地：眉县，。   法定代表人：苗壮，任公司执行董事。   原告王静与被告眉县喵鲜生餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人温刚、被告眉县喵鲜生餐饮管理有限公司的法定代表人苗壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称,被告公司法定代表人苗壮和原告的合伙人温刚系朋友关系，2020年5月19日，被告和原告签订《租赁合同》，将其租赁的金桂苑的房屋转租给原告和温刚合伙经营婚纱摄影用。租赁期限13个月，2019年12月15日至2021年1月14日，租赁费、物业费、履约保证金共计75000元。合同签订后，原告按约定缴纳了75000元。原告使用房屋到2020年4月份，出租房屋的物业管理公司开始给原告限制购电。此时，原告才得知，被告和房屋所有人沁心园房地产公司签订租赁合同时，约定租赁费和物业费、履约保证金共计70000元。原合同约定不允许转租房屋，而被告隐瞒不许转租的事实，将房屋转租给原告，多收原告5000元转让费。并且被告下欠租赁费和物业费23000元一直不交，因此，物业公司给原告限电。由于被告的行为给原告将造成无法估计的损失，原告多次找被告督促其给出租方缴纳下欠的23000元费用，但被告一推再推。2020年10月15日，物业公司停止给原告供电，原告婚纱店也不得不停止经营至今。综上，鉴于被告隐瞒房屋租赁实际情况，将房屋转租给原告，且收取原告转租费后不给原房屋出租人足额缴纳费用，导致原告和被告的房屋转租合同无法履行，原告租赁房屋的目的无法实现，因此原告依据《合同法》相关规定，起诉至人民法院，请求：1、依法解除原被告签订的《租赁合同》。2、判令被告返还原告租赁费、物业管理费15000元、履约保证金10000元及损失3000元，共计28000元。3、本案诉讼费由被告负担。   被告辩称，原告诉称基本上属实，被告和原告签订合同时，被告要求将门口20平方米左右的房子留给被告做办公室，但是原告装修时没有给被告打招呼，全部装修使用了。被告同意解除与原告之间的租赁合同，但苗壮和原告还有其他纠纷，因为温刚喝完酒在街道和别人发生争执，苗壮在派出所缴的罚款5000元，还有原告欠别人的装修款，都应该在本案这笔钱中予以扣减。   经审理查明，2020年5月19日，被告与原告签订《租赁合同》，合同约定被告将位于眉县XX苑XX楼XX层XX号房屋出租给原告，合同载明：“租赁面积405平方米；租赁期限为13个月，2019年12月15日起至2021年1月14日止。……；租赁期间，乙方（王静）应按合同约定缴纳租金、物业管理费，每年费用合计65000元（不含税）……；合同签订之日，乙方缴纳2020年1月15日至2021年1月14日的租金、物业管理费30000元，乙方于2021年5月1日前，缴纳2020年1月15日至2021年1月14日剩余的租金、物业管理费35000元；合同签订之日，乙方缴纳10000元（壹万元整）作为履约保证金，……”。合同签订之前，原告已陆续给被告缴纳了租金、物业管理费、履约保证金75000元。由于被告未给陕西沁心园房地产开发有限公司委托的安居物业管理服务有限公司缴纳涉案房屋物业费，2020年4月份起开始限制原告购电。同年10月15日停止给原告供电，导致原告停止经营。   另查，2019年12月16日被告眉县喵鲜生餐饮管理有限公司的法定代表人苗壮与陕西沁心园房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：“在租赁期间，乙方（苗壮）不得将房屋转租或转让，……”。   上述事实，有庭审笔录、原、被告2020年5月19日签订的《租赁合同》、2019年12月16日被告与陕西沁心园房地产开发有限公司签订的《租赁合同》、2020年10月21日陕西沁心园房地产开发有限公司的《缴费通知单》等证据在卷佐证。   本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告的法定代表人苗壮与陕西沁心园房地产开发有限公司签订的租赁合同中明确约定在租赁期间不得将房屋转租或转让，但被告未经陕西沁心园房地产开发有限公司同意，将涉案租赁物转租给原告，故本案原被告于2020年5月19日签订的《租赁合同》属无效合同。法律规定因合同无效取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还租赁费、物业管理费15000元、履约保证金10000元予以支持；原告请求被告赔偿经济损失3000元，因其未提供证据证明其主张，不予支持。被告辩称的其他纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下；   一、由被告眉县喵鲜生餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内返还原告王静租赁费、物业管理费、履约保证金25000元。   二、驳回原告王静的其他诉讼请求。   本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告眉县喵鲜   生餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴     二〇二〇年十一月三十日     书记员 石小倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19055号原告：重庆星动互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**18-22，统一社会信用代码91500113MA6127447J。法定代表人：李政。被告：邓欢，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆星动互娱文化传媒有限公司与被告邓欢合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆星动互娱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星动互娱文化传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星动互娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告重庆星动互娱文化传媒有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4657号 原告：王兴奎，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：南京盛平消防安全工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路。 法定代表人：缪绅平，该公司执行董事兼总经理。 原告王兴奎与被告南京盛平消防安全工程有限公司（以下简称盛平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王兴奎到庭参加诉讼，被告盛平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令盛平公司支付王兴奎工程款8万元及利息3万元（利息以8万元为基数自合同约定完工之日起至2020年8月31日按照银行同期贷款利率计算为3万元，其余利息自2020年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由盛平公司承担。事实与理由：2010年9月23日，王兴奎与盛平公司的代理人陈生河在安徽省淮北市相山区青和宝地项目部签订施工合同，约定王兴奎承包青和宝地3#楼消防工程，工程造价8万元，盛平公司应于2011年12月30日前结清所有工程款。工程施工完毕后，因建设方原因当时并未组织消防验收，现施工建筑物属于正常使用状态。盛平公司、陈生河未曾支付过工程款，经王兴奎多次催告仍未付款。2019年5月13日王兴奎向盛平公司催要工程款，公司法定代表人缪绅平承诺如陈生河不支付工程款，则由公司支付，但至今未能付款。故诉至法院，请求依法判决。 盛平公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，王兴奎与盛平公司签订了建筑安装工程承包合同，约定王兴奎承包淮北市相山区青和宝地小区3#楼消防工程，承包范围为3#楼消火栓、喷淋、排烟模块、自动报警系统，工程造价8万元，工期自2010年9月23日至2011年12月30日，承包方式为包人工费，工程价款按现场工程进度支付工程进度款，2011年12月30日前结清合同范围内所有工程款，工程竣工后，王兴奎应通知盛平公司应及时组织验收，验收合格后双方签验收证书，工程移交盛平公司管理。合同签订后，王兴奎进场施工。2011年12月30日工程结束后，双方未予结算，王兴奎多次催要，盛平公司未支付工程款。工程现已投入使用。 以上事实，有王兴奎提交的建筑安装工程承包合同、微信聊天记录截图、录音资料以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。王兴奎作为个人，没有取得建筑施工企业资质，故其与盛平公司之间关于涉案工程的承包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案承包施工合同无效，但涉案工程已于2011年竣工并投入使用，双方虽未结算，但王兴奎有权请求参照合同约定支付工程价款。 关于工程款及利息。双方签订的承包合同约定工程造价8万元，工程价款按现场工程进度支付工程进度款，2011年12月30日前结清合同范围内所有工程款，盛平公司应于2011年12月30日前向王兴奎支付工程款8万元，因其未如约支付工程款，应自2012年1月1日起承担逾期付款责任，即盛平公司应向王兴奎支付自2012年1月1日起至2019年8月31日以本金8万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日以本金8万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王兴奎主张工程款8万元及计算至2020年8月31日的利息3万元，此后利息计算至款项付清之日止，不超过上述计息方式计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京盛平消防安全工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王兴奎工程款8万元、利息3万元，合计11万元，并自2020年9月1日起按照本金8万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告南京盛平消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年十二月九日 法官助理张翌 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6044号之一申请执行人：北京方略恒远科技有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：哈尔滨苍龙科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区。北京方略恒远科技有限公司与哈尔滨苍龙科技发展有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2018）京0112民初24409号民事判决书，已发生法律效力。北京方略恒远科技有限公司向本院申请执行，要求哈尔滨苍龙科技发展有限公司依照生效文书给付人民币案款500000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京方略恒远科技有限公司亦未能提供被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京方略恒远科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人哈尔滨苍龙科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13937号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张圳，男，1989年1月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张圳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取708元，保全费666元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒