wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4977号申请执行人:常州众鼎纺织科技有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：袁潮，常州众鼎纺织科技有限公司总经理。委托代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市聚盛制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：罗建凤，江阴市聚盛制衣有限公司总经理。申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司与被执行人江阴市聚盛制衣有限公司加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初2914号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人加工费53050.1元、诉讼费564元。因被执行人江阴市聚盛制衣有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市聚盛制衣有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市聚盛制衣有限公司可供执行的财产线索，申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市聚盛制衣有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常州众鼎纺织科技有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2914号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇二〇年十二月十日书记员  张 柯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保176号 申请保全人：牛素丽，男，1974年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。被保全人：班纪锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住××县。本院在执行申请保全人牛素丽与被保全人班纪锋财产保全一案中，为了保护当事人的合法权益，依职权对被保全人班纪锋名下银行存款242,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人班纪锋名下银行存款242,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5656号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈先平，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告陈先平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费391元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海红，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101。 法定代表人：潘太平，该公司总经理。 再审申请人朱海红因与被申请人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司（以下简称桐城古井公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱海红申请再审称，一、本案二审严重超时限，程序违法。本案自2018年12月一审上诉交费后，二审法院于2019年3月28日开庭，至2020年1月收到二审判决，期间没有任何特殊情况，超过二审的普通程序时间，二审法院已经明显超越审理时限，违法明显。二、办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，即桐城古井公司的基本义务。1.从办证流程上看，开发商是起主要作用的。2.从双方合同约定上，完成初始登记是开发商的主要义务。3.从办理产权证义务主体上，开发商是主体。三、桐城古井公司违约行为明显，属于恶意，构成根本违约。四、桐城古井公司已经根本违约，就应当支付违约金。1.商品房买卖合同为格式条款，约定退房条款，不能因此免除其违约责任。2.基于过错责任要求汪峰、陈晓红有权不退房，其应当按照法律规定承担违约责任，赔偿数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。五、一审、二审法院适用法律均错误。应当适用《合同法》第39条、第40条规定，认定案涉合同第十五条为格式条款、约定无效，并适用《合同法》第130条、135条、138条等规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条等规定处理本案。综上，申请再审请求：1.撤销安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终464号民事判决书和安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初3856号民事判决书，改判支持朱海红的诉讼请求;或发回原审法院重新审理。2.判令桐城古井公司承担本案一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，朱海红申请再审主要理由为案涉《商品房买卖合同》第十五条为格式条款，应认定该条款无效，其主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由桐城古井公司承担违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的条款提供了3项可供选择内容，第1项为因出卖人违约，买受人退房情形下出卖人支付违约金；第2项为买受人不退房情况下，出卖人如何支付违约金；第3项条款中留有空白处供合同双方手写自主协商确定。故一、二审认定该第十五条并不具有不变性、附合性，不属于格式条款，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，当事人可主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。而本案双方在合同第十五条就办理产权登记违约时如何承担违约责任约定为：“买受人退房，出卖人退还买受人已付购房款，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”该项约定应当视为双方当事人对逾期办证承担责任进行了约定，故本案不属于上述司法解释第十八条规定的情形，一、二审未适用该条款不属于适用法律错误。同时，朱海红一、二审均未举证证明其因桐城古井公司违约给其造成损失的具体数额，一审对其主张未予支持，并无不当。另外，朱海红提出二审超审限问题，亦不属于再审的法定事由，本院不予审查。综上，朱海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海红的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执280号之一申请执行人：胡小华，男，1964年01月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年.本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执280号之一抚州市车管所：关于胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执280号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执280号之一执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5233号 申请执行人：郭宝珍，女，汉族，1960年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：朱灵，女，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人郭宝珍、朱灵与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王军，男，1976年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：岳洪山，男，1962年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张源，女，1970年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：边宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东广电网络有限公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区新建一路**。 负责人：王守军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省邮电工程有限公司淄博分公司，，住所地山东省淄博市开发区济青高速路以南柳泉路以西高速路辅路北侧。 负责人：陈向伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省邮电工程有限公司，，住所地山东省济南市经四路小纬四路** 法定代表人：吕建祥，总经理。 再审申请人王军因与被申请人岳洪山、张源、边宁、山东广电网络有限公司博山分公司、山东省邮电工程有限公司淄博分公司、山东省邮电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由如下:1、从本案发生的事实来看,被申请人岳洪山虽受再审申请人王军的指派至博山区从事线路施工工作,后受伤,但该工程并非再审申请人王军所有,依据法律规定,该工程的所有人、与王军存在法律关系的关联人亦须承担法律规定的侵权责任。该事实,再审申请人在一审庭审中已作陈述,而被申请人边宁等亦作过陈述，有相关证据予以佐证。一、二审法院仅认定王军与岳洪山之间存在雇佣关系，而否定其他被申请人之间以及工程所有人之间的关系，属于遗漏法律关系，系基本事实认定错误。2、本案总工程为微电警光缆线路施工工程，但一二审判决将上述总工程项目割裂处理,单独认定光缆熔接小项目,基于申请人提供熔接设备、被申请人边宁作出工作要求,便认定双方存在承揽合同法律关系，明显缺乏证据，认定事实错误。 本院经审查认为，申请人虽主张各被申请人之间存在发包、分包、承包关系，但未提供证据予以证实。根据一、二审查明的事实，被申请人岳洪山受雇于申请人王军，工作由申请人王军安排，报酬由申请人王军支付，一、二审判决据此认定作为雇主的王军对雇员岳洪山的受伤损失承担赔偿责任，有事实及法律依据。故，再审申请人王军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王军的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘瑜
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢161号宫宗向、六盘水恒鼎实业有限公司：宫宗向申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行工伤待遇款36727.50元，并支付执行费451元，合计37178.5元。现被申请人已交清上述执行款项。至此宫宗向向本院申请执行的(2020)黔0222执恢161号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1154号申请执行人：王永革，男，1980年10月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王浩华，男，1981年10月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王永革与王浩华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王浩华的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王浩华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4540号原告：熊桂生，男，1949年3月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈菊花，女，1952年9月22日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：褚利平，男，1971年6月20日出生，汉族，住蕲春县。熊桂生、陈菊花与褚利平物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告熊桂生、陈菊花于2020年12月7日以与被告褚利平协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊桂生、陈菊花申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊桂生、陈菊花撤回起诉。案件受理费80元，由原告熊桂生、陈菊花负担。审判员  夏新刚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 翼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保20号申请人：程标，男，汉族，1992年6月5日出生，住崇阳县。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴国文，男，汉族，1979年12月27日出生，住通山县大路乡杨狮坑村**徐罗李**，公民身份证号码：422326197912271017。被申请人：吴红梅，女，汉族，1983年5月11日出生，住通山县。申请人程标于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于咸宁市银泉大道548号（银泉名座）1幢2单元903号的房屋。申请人程标提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人吴国文、吴红梅转移或隐匿财产，申请人程标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴国文、吴红梅所有的位于咸宁市银泉大道548号（银泉名座）1幢2单元903号的房屋。案件申请费2670元，由申请人程标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利平二〇二〇年十二月九日书记员  钟咸芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1477号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人刘平原，男，汉族，1974年6月15日出生，住，住湖南省祁东县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘平原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1636号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人刘平原在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年3月24日的逾期利息为8484.96元，逾期罚息为3067.49元，2019年3月25日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；被执行人刘平原在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5295.66元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为111552.45元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾 胜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2662号原告：伍习铭，男，2000年03月29日出生，汉族，住址：湖南省新化县*******冲湾3组007号，身份证号码：432************435。被告：廖子良，男，1996年04月07日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************512。原告伍习铭诉被告廖子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廖子良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖子良的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖子良撤诉。案件受理费194元，由原告廖子良负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十二月九日书记员  宋天丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢658号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：赵千里，男，1988年3月8日出生，汉族，住址吉林省磐石市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵千里金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢658号一案中，被执行人应给付申请执行人378918.58元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人赵千里名下的房产进行了评估、拍卖，已执行到位219921元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3462号申请执行人：王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：蒲贵德，男，1964年3月18日出生，汉族，住李沧区。申请执行人王显勇与被执行人蒲贵德建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  祝洪田
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7619号原告：李良，男，1969年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人：孙成聪，总经理。委托诉讼代理人：张海星，系该公司工作人员。原告李良与被告中国人民财产保险股份有限公司支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李良与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，原告李良申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十二月十一日书记员  李征
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2523号原告：徐晗，男，1996年5月2日出生，汉族，住阳新县，被告：李平，女，1973年5月14日出生，汉族，住阳新县，原告徐晗诉被告李平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告徐晗民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李平其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐晗的起诉。案件受理费525元，退还给原告徐晗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年十二月八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1029号 原告：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。 法定代表人：赵凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车易，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：邓志佳，男，汉族，1994年12月23日出生，住保定市唐县。 被告：李晓雪，女，汉族，1993年11月22日出生，住保定市唐县。 被告：骆云龙，男，汉族，1978年10月23日出生，住保定市唐县。 被告：牛翠娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住保定市唐县。 原告保定正博装饰装修有限公司与被告邓志佳、李晓雪、骆云龙、牛翠娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 保定正博装饰装修有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正博装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费1311元，减半收取655元，由保定正博装饰装修有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵倩玉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2147号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，男，1979年10月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8315号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路**，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈木坤，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈冰如，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈乾林，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林龙强，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈木坤、陈冰如、陈乾林、林龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈翠玲（代)
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5245号 申请执行人：孔令芹，女，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人孔令芹与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3916号 原告：关振开，男，1979年11月14日出生，满族，那么快，住盖州市。 被告：张华生，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告关振开与被告张华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告关振开于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关振开在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告关振开撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由关振开负担。 审判长  车晓东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冯丰 书记员马群英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异832号异议人（被执行人）：甘新云，男，1969年2月20日出生，汉族。委托代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：田野，北京市华泰律师事务所实习律师。本院在执行（2013）二中刑初字第646号刑事判决过程中，被执行人甘新云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，甘新云向本院申请撤回异议申请。本院认为，甘新云撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许甘新云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1381号申请执行人：戚凤超。被执行人：郑春海、宋子博。戚凤超与郑春海、宋子博其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑春海、宋子博的银行存款312117元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4633号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：何亚妮，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告何亚妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费265元，减半后收取132.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  魏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  喻琼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2851号宋亚连：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的宋亚连盗窃罪财产刑一案，本院立案执行后，扣划了被执行人银行存款1500元缴纳罚金。至此，（2016）苏0411刑初63号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1325号案外人：周海燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人周海燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同并付清了全部房款，实际占有并使用了该房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：周海燕以275865元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年9月3日向周海燕开具金额为275865元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周海燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理徐鹏书记员王淼
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1575号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：范毅飞，女，1981年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：周向鸿，男，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与周向鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4239号 本院于2020年12月10日立案执行的谭水晶、李小文申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初119号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张迁合，男，1969年8月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，无业。因本案分别于2020年10月21日、2020年10月27日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张迁合犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人张迁合到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人张迁合酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心，被告人张迁合的血液中检出乙醇成分，含量为188.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张迁合的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张迁合拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张迁合对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张迁合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张迁合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3257号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼东端**。法定代表人:邓恳，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：王国舜，男，1953年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告王国舜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执900号之一申请执行人：林洪泉，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇朝阳村。被执行人：拜泉县坤泰鲜食玉米种植专业种植合作社，住所地拜泉县龙泉镇朝阳村。本院在执行申请执行人林洪泉与被执行人拜泉县坤泰鲜食玉米种植专业种植合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十五日书记员  王 禹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保712号 申请人：刘辉，女，1976年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：郭锐，男，1975年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人刘辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭锐的银行存款40万元或查封其相应价值财产，申请人刘辉以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锐的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人刘辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2999号之十四被执行人：魏玉宝，男，汉族，1974年06月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉宝在中国银行205239211155CNY0账户内存款人民币158260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2494号 申请执行人：开平市风采服装辅料有限公司。住所地：广东省开平市三埠街荻海三围开发区**前卡。统一社会信用代码：91440783MA526XU601。 法定代表人：关兆维。 被执行人：开平市博泰服装有限公司。住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路******。统一社会信用代码：91440783MA5188EF42。 法定代表人：蔡景炎，系该公司经理。 关于开平市风采服装辅料有限公司与开平市博泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初135号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市博泰服装有限公司应支付货款32992.5元及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市风采服装辅料有限公司，并承担本案执行费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人开平市博泰服装有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人开平市博泰服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月10日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市博泰服装有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市博泰服装有限公司无可供执行财产。 现本院已依法对被执行人开平市博泰服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市风采服装辅料有限公司，申请执行人开平市风采服装辅料有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 李 海 新
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2219号原告：张某，女，汉族，1946年2月10日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：李某1，男，汉族，1971年10月24日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：李某2，女，汉族，1974年10月11日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：李某3，男，汉族，1978年12月9日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：李某4，男，汉族，1969年9月25日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1971年11月17日出生，云南省石林县人，住石林县，特别授权代理。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十二月十五日书记员 李俊丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2021号罪犯吴玲巧，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔0422刑初44号刑事判决，认定被告人吴玲巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴玲巧不服，提出上诉。本院于2018年5月9日作出（2018）黔04刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月23日起至2025年3月22日止。于2018年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴玲巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年7月2日获1个表扬；于2019年10月31日获1个表扬；于2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯吴玲巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玲巧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2024年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12043号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大贵，女，该公司员工。被告：何姝，女，汉族，1990年08月22日出生，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告何姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13284号上诉人（一审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：刘凌志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丽芳，女，汉族，1964年12月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：季晓川，男，汉族，1989年9月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：季广禄，男，汉族，1937年1月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞文英，女，汉族，1940年7月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。一审被告：辽宁方元混凝土有限公司管理人，北京（沈阳）德恒律师事务所。负责人：黄晓行，北京（沈阳）德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原、李宏野，北京（沈阳）德恒律师事务所律师。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司因与被上诉人庞文英、季广禄、季晓川、王丽芳、一审被告辽宁方元混凝土有限公司管理人劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘畅书记员唐娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1752号之二申请执行人：颜彦，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：曹磊，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省光山县。本院在执行颜彦与曹磊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2864号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日、2020年12月9日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年9月21日、2020年11月17日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**奥迪牌车一辆，经核实，该车已于2019年3月26日出售无法查封处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹磊负有继续向申请执行人颜彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1569号 原告：莫兰帅，男，壮族，1994年6月7日生，住广西南丹县。 被告：翁伟烽，男，住广西南丹县。 原告莫兰帅与被告翁伟烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告莫兰帅在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫兰帅撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬路（又名李斌），男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐煜岚，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王业勍，山东格华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 一审被告：尹斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人李敬路、唐煜岚因与被申请人张传峰、一审被告尹斌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李敬路、唐煜岚申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。唐煜岚提交中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十局）关于跨东绕城高速公路特大桥墩台身工程结算单15张；中铁十局、中铁金美嘉盛工程有限公司（以下简称金美嘉盛公司）出具的证明各一份，证明二申请人合作的新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥承台墩身工程于案涉借条签署前的2018年7月15日完成施工和结算。二审认定案涉高铁工程的借款为二申请人合伙债务错误。唐煜岚提交金美嘉盛公司与中铁十局签订的《新建邯济至胶济铁路联络线ZH-2标路基土石方工程建设工程施工劳务分包合同》《新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥1-8m董家镇框构小桥工程建设工程施工劳务分包合同》各一份；唐煜岚与金美嘉盛公司于2018年6月5日、8月12日签订的关于上述两个工程的《施工合作协议》。上述证据均是“高铁工程”项目，与李敬路无关。因此，二审认定凡借据中标注“高铁工程”的，应认定该款项系用于合伙事务，由唐煜岚承担连带责任错误。补充提交2017年9月8日北环一（劳务）字第（2017）-27号《新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥承台墩身工程建设工程施工劳务分包合同》一份。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1.在卷证据能够充分认定涉案款项性质为张传峰的投资款而非民间借贷行为。2.张传峰主张手写“月息3%”的内容系经李敬路同意后书写的，应对此承担举证责任；李敬路主张同意手写的事实不存在，即为消极事实，李敬路对此无需承担举证责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，借条持有人张传峰距离证据最近，最有机会改动或变动证据，对手写内容的实际情况最了解，是否经过李敬路同意，张传峰的举证能力最强，由其举证最符合证据距离规则。3.张传峰主张借条手写内容经李敬路同意后添加，但李敬路未在手写内容旁签字捺印，不符合日常生活习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.案涉款项性质为借款还是张传峰的投资款以及原判决认定案涉借款的利息为“月息3%”是否妥当；2.唐煜岚应否承担案涉款项的连带还款责任。 关于第一个焦点问题，张传峰原审提交的借条证明张传峰将案涉702万元款项借给尹斌、李敬路分别用于高铁工程和飞跃大道工程，且张传峰已将款项汇入尹斌账户，由尹斌转汇入唐煜岚账户。虽张传峰与唐煜岚合伙承包了飞跃大道工程，但案涉款项的借款人系尹斌和李敬路，申请人并无证据证明李敬路所借用于飞跃大道工程的款项系张传峰的投资款。因此，原判决认定该款项系尹斌、李敬路的借款具有事实依据。关于借款利息，张传峰提交的借条中明确载明“月息3%”，申请人一审质证时称：“该借条所约定的利息与借条实际形成的书写格式和字体并不一致，未有相关权利人签字或按手印确认，对此不予认可”。申请人系对已经存在的客观事实不予认可，该客观事实不属于消极事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申请人应提供证据来反驳该借条中“月息3%”的约定，申请人未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。且借条内容并非全部打印，借条的主要内容均为手写，亦并非所有手写内容均签字捺印予以确认，故申请人主张该手写的“月息3%”未签字捺印不符合日常生活习惯，缺乏事实依据。因此，原判决认定案涉借款的利息为月息3%，认定事实、适用法律并无不当。 关于第二个焦点问题，2018年1月8日唐煜岚、李敬路作为甲方与金美嘉盛公司签订的新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥承台墩身工程（即高铁项目）施工合作协议，能够证明唐煜岚、李敬路系合伙关系。尹斌、李敬路所借的标注为“高铁工地用款或高铁用款”的款项由尹斌账户转入唐煜岚账户，在唐煜岚未对收取该款项做出合理解释且未提交反证的情况下，原审认定该借款系用于合伙事务，唐煜岚应对该借款承担连带责任，认定事实、适用法律并无不当。唐煜岚申请再审提交的中铁十局、金美嘉盛公司出具的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，依法不予采信；提交的15张工程结算单，即便该工程结算单是真实的，但该工程结算单结算的是2017年9月8日的北环一（劳务）字第（2017）-27号《新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥承台墩身工程建设工程施工劳务分包合同》，且《合同封账协议》载明该工程于2018年11月10日全部决算完毕，与申请人主张的2018年7月15日完成施工和结算不一致；申请人亦未提交证据证明该工程与2018年1月8日高铁项目施工合作协议具有关联性，故15张工程结算单不能证明二申请人2018年1月8日合作的高铁项目工程于案涉借条签署前的2018年7月15日完成施工和结算。唐煜岚申请再审提交了其与金美嘉盛公司于2018年6月5日、8月12日签订的关于新建邯济至胶济铁路联络线ZH-2标路基土石方工程建设工程、新建邯济至胶济铁路联络线跨东绕城高速公路特大桥1-8m董家镇框构小桥工程建设工程两个工程的《施工合作协议》，并称该两个工程均是“高铁工程”项目。该两证据亦可佐证在2018年7月工程（进度四）结算单出具后，唐煜岚仍继续承包“高铁工程”项目，申请人在未举证证明唐煜岚、李敬路之间的合伙事项已经完成、合伙关系已经终止的情况下，其所提交的证据不足证明唐煜岚收取的标注为“高铁工地用款或高铁用款”的案涉借款不是用于合伙事务，亦不足以推翻原判决。 综上，李敬路、唐煜岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李敬路、唐煜岚的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1991号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：曾文志，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾文志金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初603号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                            （代公章）                                                                                                                        法官助理方婷                                                                                                                        书记员  罗康
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1780号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：孙帅帅，公司员工。 被执行人：武强，男，1985年11月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与武强借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月11日向本院申请，请求撤销对被执行人武强的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017111号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。被申请执行人：葛攀，男，1985年1月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：营口兴业地产发展有限公司，，住所地营口**经济开发区徐屯村法定代表人：周振霞，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司大石桥支行因与被申请执行人葛攀、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）辽0882民初3184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛攀、营口兴业地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司大石桥支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人葛攀、营口兴业地产发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月15日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封葛攀名下坐落于四季春城小区，房藉号：BC100065-B12-408，申请人已申请评估拍卖，因评估时间过长，申请人表示申请终结本次执行，待评估报告下达后，再恢复执行。已冻结并扣划被执行人葛攀银行卡内16833.56元，申请人已办理领款手续。经本院2020年9月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年9月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初3184号民事调解书被申请执行人葛攀、营口兴业地产发展有限公司应当如期给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2528号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 ：何姗姗
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1010号 异议人（被执行人）：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 申请执行人：石俊富，男，1951年2月1日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行石俊富与唐山盛世君安房地产开发有限公司购房合同纠纷一案中，唐山盛世君安房地产开发有限公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在执行异议审查期间，唐山盛世君安房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，唐山盛世君安房地产开发有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许唐山盛世君安房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊绫钰 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奕宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特487号申请人：秦某1，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：秦某，男，1936年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：秦某2，男，1958年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人秦某1申请认定被申请人秦某无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦某1称，我系秦某之子，秦某患老年痴呆多年，所有事情需由我代为处理，但因为秦某尚未被法院确认为无民事行为能力人，故特向贵院申请宣告秦某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。代理人秦某2称：同意秦某1的意见。经审理查明：秦某经北京中衡司法鉴定所对其行为能力进行司法鉴定，鉴定报告显示：秦某患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，秦某之配偶为刘某，秦某2系秦某之长子，秦某1系秦某之三子；秦某1、秦某2表示刘某与秦某系原配，二人生育三子，其中二子秦某317岁左右即去世，秦某3无配偶子女。秦某1、秦某2均同意秦某1担任秦某的监护人。刘某对此亦无异议。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。秦某因疾病已被鉴定评定为无民事行为能力人，秦某1要求宣告秦某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。秦某之配偶、子女均同意秦某1担任秦某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦某为无民事行为能力人；二、指定秦某1为秦某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十日书记员 辛迎雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18555号原告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**,统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人：张继竹，总经理。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：王建，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王脱俗，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南尚风实业有限公司与被告王伟伟、王建、王脱俗追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊朋，被告王伟伟委托代理人张军辉，被告王建、王脱俗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告垫付款194149.52元及违约金（以垫付款为基数按年利率15.4%自2015年12月28日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与三被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告王伟伟从原告处购买汽车一辆，价款389900元，首付款117900元，剩余272000元由被告王伟伟在中国银行河南省分行贷款，并由原告为其贷款提供担保。同时被告王建、王脱俗向原告出具共同还款承诺书对被告王伟伟的债务承担连带保证责任，上述合同签订后被告逾期未偿还银行贷款致使原告承担了保证责任，代其偿还贷款194149.52元，后经多次催要被告拒不偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还垫付款并按合同约定支付违约金。被告王伟伟、王建辩称，原告于2015年9月9日将涉案车辆强制收走，并于2016年4月11日变卖，并未通知被告王伟伟，被告已支付购车款约19万元，原告应将剩余购车款返还被告，原告诉请的违约金标准过高违反法律规定。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告王脱俗辩称，不认可原告所述，签字非本人所签。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告王伟伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告从原告处购买汽车一辆，价款389900元，首付款117900元，剩余272000元由被告向贷款机构申请贷款，由原告作为被告贷款的担保人，被告同意将贷款直接支付给原告。被告不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，被告应向原告支付购车款10%的违约金。同日被告王建、王脱俗向原告出具共同还款承诺书，当借款人未按约定履行还款义务时，对借款人的各项债务承担连带保证责任。后被告王伟伟与中国银行河南省分行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，额度为272000元，共36期，银行将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。原告与中国银行河南省分行签订《信用卡普通商户分期付款保证合同》为上述合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年12月28日，原告代被告垫付车贷194149.52元。2020年11月16日，原告出具情况说明一份，经核实车辆已于2015年变卖，价款148500元（为王伟伟垫付其他借款105000元，剩余43500元），原告同意将43500元从垫付款中予以扣除。被告王伟伟另通过微信还款1000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡普通商户分期付款保证合同、付款回单、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王伟伟向银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，并由被告王建、王脱俗就被告王伟伟的债务向原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王伟伟未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计194149.52元，原告自认已将车辆变卖，抵扣垫付款43500元，并自认被告王伟伟还款1000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对原告主张被告偿还垫付款194149.52元的诉讼请求，本院在149649.52元的范围内予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付自2015年12月28日起的违约金，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定标准、原告主张标准均过高，本院酌减至自2015年12月28日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告王建、王脱俗承担共同还款责任，本院认为，二人出具的共同还款承诺书作出的系对被告王伟伟的债务承担连带责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院在被告王建、王脱俗承担连带清偿责任的范围内予以支持。被告王伟伟、王建辩称原告已将涉案车辆收走并变卖，剩余贷款应已结清，但未就车辆变卖价款提供证据，对原告自认的43500元、1000元，本院依法予以扣除。二被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回，但原告将车辆变卖后双方并未达成一致意见，故本院认为，本案诉讼时效并未经过。对二被告的主张，本院不予采纳。被告王脱俗辩称签字非其本人所签，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告河南尚风实业有限公司垫付款149649.52元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率自2015年12月28日计算至实际清偿之日的违约金；二、被告王建、王脱俗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南尚风实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告河南尚风实业有限公司负担1754元，由被告王伟伟、王建、王脱俗负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月五日书记员  韩梦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3598号之一 申请执行人：蓝广荣，男，1996年9月12日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：钟兴杰，男，1997年7月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人蓝广荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初717号民事调解书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟兴杰给付欠款18900元及利息。被执行人依法应承担案件受理费136元、本案执行费184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人钟兴杰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人钟兴杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人钟兴杰名下无财产可供执行。 3、本院于2020年9月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人钟兴杰名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年11月4日委托被执行人钟兴杰住所地所在的龙岩市上杭县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月25日对被执行人钟兴杰适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟兴杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蓝广荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初6326号原告:罗某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师（未出庭）。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告罗某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚维                        二0二0年十一月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7228号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：刘丽利，女，1980年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告刘丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘璐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4500号原告：李发，男，1965年9月17日出生，汉族，住阳新县，被告：李儒干，男，1970年9月16日出生，汉族，住阳新县，被告：陈早香，女，1970年11月3日出生，汉族，住阳新县，系被告李儒干的妻子。原告李发与被告李儒干、陈早香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发、被告李儒干到庭参加诉讼，被告陈早香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2019年2月3日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告偿还2019年2月3日前下欠的利息10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转需要向原告李发借款50,000元，双方约定：利息按照月利率3%计算。2019年2月3日，被告支付了5,000元的利息并就下欠的10,000元利息向原告出具欠条。后经原告多次催讨借款无果，原告遂诉至法院。被告李儒干辩称：被告向原告借款50,000元是事实，但差欠原告借款利息10,000元不是事实，第一年的利息已经全部支付给原告。被告陈早香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李儒干以做生意需要资金周转为由出具借条向原告李发借款50,000元，双方约定：利息按照月利率3%的标准计算，未约定借款期限。原告用现金的方式向被告支付了该借款。后经原告多次催讨，被告仅于2019年2月3日向原告支付利息5,000元，并就下欠的利息10,000元向原告出具欠条。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告李儒干、陈早香系夫妻关系，被告李儒干向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告李儒干签名出具的借条为证，且被告李儒干当庭承认借款事实，被告李儒干理应及时清偿借款，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李儒干偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款发生在被告李儒干、陈早香双方婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生产生活需要，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈早香承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2018年2月13日，原告向本院起诉的时间为2020年10月26日，当时一年期贷款市场报价利率均为年3.85%，受保护的利率上限为市场报价利率的四倍即年利率15.4%。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出上限不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告提出第一年的利息已经全部支付给原告，但并未提出相应证据证实，故对被告提出的该项答辩意见，本院不予采纳。经本院庭审核实，被告李儒干已偿还借款利息5,000元，本院对此予以确认。该还款在被告应还款的总额中予以扣减。被告陈早香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李儒干、陈早香在本判决生效之日起十日内向原告李发连带偿还借款50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息，自2018年2月13日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的5,000元在应还款的总额中予以扣减）；二、驳回原告李发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李儒干、陈早香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4732号上诉人（原审被告）：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王庆岭，女，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁文平（系王庆岭之夫），男，1968年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。上诉人袁红星因与被上诉人王庆岭民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁红星、被上诉人王庆岭的委托诉讼代理人袁文平、康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2740号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人袁红星已预交的二审案件受理费4484元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月七日书记员  李亚蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15634号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：秦怀，************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告秦怀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄丽君人民陪审员  杨述泽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张淑娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1035号之一申请执行人：王欣欣,男,1971年10月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州市二七区禾田幼儿园，社会统一信用代码52410100060019053C，住所地郑州市南三环与连云路交叉口橄榄城柏林阳光社区内。法定代表人：刘娟。被执行人：刘娟，女性,1978年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南两岸教育咨询有限公司，社会统一信用代码91410105688174198K，住所地郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人：刘娟。本院在执行王欣欣与郑州市二七区禾田幼儿园、刘娟、河南两岸教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年1月3日生效的（2016）豫0105民初26690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市二七区禾田幼儿园、刘娟、河南两岸教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封被执行人河南两岸教育咨询有限公司在郑州市××区爱润堡幼儿园的股份，暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求法院处置，上述股权查封期限（3年），届满日期为2023年12月7日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2.本院查明被执行人刘娟名下登记有房产信息，上述房产抵押金额较大，且被多个案件查封，已无剩余价值，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区禾田幼儿园、刘娟、河南两岸教育咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月九日书记员  任菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24072号申请执行人:李春良，男，住河南省鹿邑县。被执行人:北京学海教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**楼**1909。法定代表人：张敏强。本院在执行人李春良与北京学海教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京学海教育科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  王颢然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4722号申请执行人：唐俊英，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市。关于唐俊英申请执行林文金借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。唐俊英向本院申请强制执行，要求被执行人支付420000元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林文金送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人林文金名下有银行账户13个，本院依法冻结并划扣了其名下存款1330.91元。另查，发现被执行人林文金名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额420000元，已执行1330.91元，尚有418669.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人林文金高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人林文金的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4722号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月八日书记员  郭 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该银行行长。被执行人：王恩慧，男，1982年9月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王恩慧金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7035号一案中，被执行人应给付申请执行人365660.29元及利息等相关费用，已执行到位1034元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执885号之一 申请执行人：广西东兴市农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码91450681330674454F。 负责人：吴柳青。 被执行人：陈雁，女，壮族，住广西东兴市。 被执行人：张乐田，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人陈雁、张乐田借款合同纠纷一案中，申请执行人广西东兴市农村商业银行股份有限公司东兴支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦玉华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1058号申请执行人：陈静，女，1965年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：薛舒榕，女，1962年4月16日生，汉族，住海州区。陈静与薛舒榕担保合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3063号申请执行人杨应莲，女，1967年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人阳廷艳，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201411570448。被执行人谈潇，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司，地址：贵州省盘州市两河街道岩脚村，统一社会信用代码91520222MA6GJLNBX3。法定代表人谈潇。杨应莲申请执行谈潇、贵州澳丰菇业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1980号民事判决书，责令被执行人谈潇给付申请执行人杨应莲借款100000元，贵州澳丰菇业发展有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2300元由二被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费1400元由被执行人承担。本院立案后，依法向被执行人谈潇、贵州澳丰菇业发展有限责任公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谈潇、贵州澳丰菇业发展有限责任公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，且被执行人的银行账户被多案冻结，查询显示被执行人无车辆及不动产登记信息，经查，被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司在本院涉案较多，均未履行给付义务，现二被执行人暂无可供执行财产。2020年11月22日,就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员  孙 浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13987号 原告：辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TXU3M47,住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：李钢，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽文，男，1967年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：辽阳金晟达贸易有限公司，统一社会信用代码：912110003535687187，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：张维鹏，其他不详。 原告辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司与被告辽阳金晟达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2369号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 被执行人:刘文林，男，汉族，1986年9月9日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初3228号民事调解书，但刘文林拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行中，依法向刘文林发出执行通知书，责令其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款120000元利息，截止2020年10月13日利息6539.89元（之后利息另行执行），案件受理费1384元，经本院执行，提取刘文林住房公积金18439元，扣缴执行费1721元，尚有111205.89元未执行到位。本院查明，刘文林系临洮县统计局职工，有工资收入可供执行。裁定提取刘文林的工资收入111205.89元，2021年1月至2028年8月，每月提取刘文林的工资1200元；2028年9月，提取刘文林的工资805.89元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月九日 书记员  周宇璇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执957号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该社铁林信用社职员。 被执行人：徐雪峰，男，1964年9月7日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：刘淑芬，女，1967年8月8日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐雪峰、刘淑芬借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1863号申请执行人:汪东日被执行人：张礼先本院在执行汪东日与张礼先劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪东日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）湘1021执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十二月四日法官助理  周萍萍书 记 员  龚丁乐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢268号之二 申请执行人：赵京蕊，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宋瑞雪，女，1963年10月9日出生，汉族，工人，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵京蕊与被执行人宋瑞雪买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人宋瑞雪配偶何东波名下工资性收入，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十三日 书记员  裴园园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5301号申请执行人张丽颖，女，1974年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘金德、李家胜，均系辽宁达练律师事务所律师。被执行人姚云波，女，1974年10月30日生，汉族，住大连市中山区。张丽颖与姚云波合伙纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年9月2日作出（2018）辽0202民初8351号民事判决，现已发生法律效力。2020年10月9日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚云波的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年10月19日通过点对点系统查询了被执行人姚云波名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月四日书记员  尹 龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4806号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，该支行职工，系特别授权。被告：冉杰，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭艳丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告冉杰、谭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  李 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1037号 申请执行人：陈卓群，男,1980年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被执行人：汕头市潮壹装饰设计有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路**苏宁广场**（8-23）2318号之一，统一社会信用代码91440500MA4WGNF68U。 法定代表人：罗灿彬。 本院在执行申请执行人陈卓群与被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初157号民事判决书的判决内容。期届，被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人陈卓群，申请执行人陈卓群也无法向本院提供被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司采取限制消费措施。同时，申请执行人陈卓群同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人汕头市潮壹装饰设计有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈卓群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈卓群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王龙波
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1143号申请执行人:顾建云。被执行人：温国发、顾和平、顾买田。本院执行的顾建云与温国发、顾和平、顾买田相邻通行纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1143号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 敏