wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3384号被执行人：韩东雪，女，1991年2月28日出生于黑龙江省富锦市，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，暂住江苏省常州市武进区。韩东雪容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：韩东雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初530号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年十二月二日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2040号之一 申请执行人：潘平，女，1968年6月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：杨兴合，男，1964年5月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人潘平与被执行人杨兴合劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0607民初2058号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人潘平与被执行人杨兴合达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鄂0607民初2058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特36号 申请人：王某某 申请人：王某1 本院于2020年12月14日立案受理申请人王某某与王某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2020年12月14日，王某1所借王某某50000元本息合计76760元，剔除已还20000元利息后，现下欠50000元本金、6760元利息。 二、王某1于2021年2月5日前清偿王某10000元的本金及利息，同时清偿上述所欠利息6760元；于2021年5月31日前清偿王某某20000元的本金及利息；于2021年8月31日前清偿王某某所剩20000元的本金及利息，月利率均以12‰计，利息均从2020年12月15日起计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与王某1于2020年12月14日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈斐
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执117号之一 申请执行人：丹巴县玉平蔬菜店，住所地：四川省丹巴县章谷镇兴鑫农贸市场，注册号：513323600033457（1-1）。 经营者：廖玉平，女，1965年6月4日出生，汉族，现住丹巴县章谷镇西河南路**。 被执行人：李云钱，男，1988年12月16日，汉族，自由职业者，现重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村5组101号。 丹巴县人民法院作出的（2020）川33民初91号民事判决书已发生法律效力。因李云钱逾期未履行义务，丹巴县玉平蔬菜店于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的48000元。在执行过程中，被执行人李云钱履行能力不足，向申请执行人丹巴县玉平蔬菜店给付了10410元后，剩余案款双方自愿达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止丹巴县人民法院作出的（2020）川33民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：李国才，男，1967年2月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙丽荣，女，1970年7月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邵玉俊，男，1969年9月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈红杰，女，1967年5月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李国才、被告孙丽荣、被告邵玉俊、被告陈红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执2983号 被执行人:陈**祥,男,1985年3月22日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。 被执行人陈**祥因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初821号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人陈**祥未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执2983号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初964号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：马翀，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告马翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2284号之六申请执行人：张晓东，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人：郑廷霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张晓东与被执行人郑廷霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。因被执行人郑廷霞未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初642号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令郑廷霞向申请执行人偿还借款本金127400元及逾期付款利息，并负担案件受理费1450元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑廷霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现郑廷霞有其他可供执行的财产和下落。另，申请执行人向本院提供财产线索称位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋属于被执行人郑廷霞与案外人王兵共同所有，本院遂对该房屋进行了查封，但不具备处置条件。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2284号案的本次执行程序。本案执行标的127400元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额127400元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 罗代强审判员 吴继权二〇二〇年十二月七日书记员 徐崚森
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3881号刘中美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘中美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8095.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给刘中美。至此，刘中美向本院申请执行的(2020)云01民终3925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2197号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：刘仲科,男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与刘仲科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0214民初151号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：刘仲科于2020年8月30日前支付给中行高新支行借款本金285625.09元、利息9351.01元、本金的罚息(计算至2020年3月24日为14085.34元，自2020年3月25日起至实际支付之日止，以本金285625.09元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)以及利息的罚息(计算至2020年3月24日为674.88元，自2020年3月25日起至实际支付之日止，以利息9351.01元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)；刘仲科于2020年6月15日前支付中行高新支行律师费损失22000元；若刘仲科未按约履行，则中行高新支行可就刘仲科应支付的全部借款本金、利息、罚息、律师费损失以及刘仲科应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2170元，合计5300元，由刘仲科负担。因刘仲科未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为337036.32元以及迟延履行期间的利息。本院于2020年9月1日立案受理，并于同年9月4日作出（2020）苏0214执2197号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初151号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对刘仲科的财产进行了调查，情况如下：刘仲科名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，有住房公积金46600元，因政策原因暂无法扣划。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月25日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘仲科的财产进行了调查，未发现刘仲科名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初151号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3041号之一移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:张群，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张群犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息已查封被执行人名下位于清溪人家4幢甲单元101室不动产，查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日，因执行标的过小，暂不适宜处置。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411刑初656号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于清溪人家4幢甲单元101室不动产，查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3367号 原告：申延伟,男,1979年5月29日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：陈勇，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张滋悦，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告申延伟与被告陈勇、张滋悦运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告申延伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申延伟的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申延伟撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告申延伟负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2678号 厦门友盾科技有限公司、黄巧云： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄巧云支付令一案，申请执行标的为1255.62元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄巧云支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2678号【原审案号：(2020)闽0205民督329号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3679号原告：金明喜，男，满族，生于1973年6月18日，住南召县。原告：余兴全，男，汉族，生于1958年1月12日，住南召县。原告：王广兰，女，汉族，生于1954年1月17日，住南召县。原告：王德运，男，汉族，生于1973年2月22日，住南召县。原告：韩保柱，男，汉族，生于1963年1月12日，住南召县。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被告：南召县崔庄乡韩庄村民委员会。负责人：韩东，任村支书。被告：王德伟，男，汉族，生于1970年2月28日，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。被告：李献松，男，汉族，生于1966年1月6日，住南召县。原告金明喜、余兴全、王广兰、王德运、韩保柱与被告南召县崔庄乡韩庄村民委员会、李献松、王德伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金明喜、余兴全、王广兰、王德运、韩保柱及其共同委托诉讼代理人韩飞，被告南召县崔庄乡韩庄村民委员会村支书韩东，被告王德伟及其委托诉讼代理人赵学会、冯中豪到庭参加了诉讼，被告李献松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明喜、余兴全、王广兰、王德运、韩保柱向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告南召县崔庄乡韩庄村村民委员会与被告王德伟之间于2010年11月5日签订的合同无效。事实和理由：2010年11月15日，原韩庄村村民委员会主任李献松利用职务之便与王德伟恶意串通，签订了《林地承包合同书》，约定将涉及本村3389亩林地承包给王德伟。该林地属于全体村民集体所有，该承包合同书未经村民代表大会讨论，也未经村民代表共同决议，系韩庄村委会违背法定程序签订的。承包合同书上的签名系伪造，被告通过违法手段使该林地承包合同表面上具备合法形式，以远低于市场价的价格，以不合理的承包年限将林地承包给被告王德伟，损害了全体村民的个人利益和全村的集体利益。因此请求法院依法确定被告签订的《林地承包合同书》违反法定程序，应为无效。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，村民可以对村民委员会或村民委员会成员作出的决定，申请人民法院予以撤销，这里的决定是指村民委员会或者村民委员会成员作出的对外承包林地的决定，和村民委员会与王德伟签订的《林地承包合同》不是一个法律关系，同时五原告并不能代表其所在村组半数以上村民，本案中，涉案林地登记的所有权人为××村，诉争的《林地承包合同》发生在韩庄村民委员会与王德伟之间，如韩庄村集体成员认为涉案《林地承包合同》侵犯其合法权益，可通过选举村民代表等方式提起诉讼，且根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同具有相对性，本案中五原告不是林地承包合同的相对方，故，综上所述，五原告无权要求确认《林地承包合同》无效，原告的起诉不符合相关法律规定，应当予以驳回。本案经调解双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金明喜、余兴全、王广兰、王德运、韩保柱的起诉。本案预收诉讼费50元，退回原告金明喜、余兴全、王广兰、王德运、韩保柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十二月二日书记员  刘 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4240号申请执行人：纪洪胜，男,1955年4月21日出生，青岛市即墨区2091。被执行人：赵永军，男,1966年5月11日出生，青岛市即墨区区035。申请执行人纪洪胜与被执行人赵永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：133740元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人赵永军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行133740元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7826号原告徐兰芳，女，1978年6月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被告李俊峰，女，1972年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告张启明，男，1981年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告徐兰芳与被告李俊峰、张启明劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,后依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳的委托诉讼代理人方媛媛、邱未来到庭参加诉讼。被告李俊峰、张启明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付未依法与原告签订书面劳动合同的双倍工资87700元；2、判令两被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30800元。事实和理由：2018年3月17日，原告入职于新北区万达广场牛碟烤肉店，其中被告李俊峰为该店的法人代表，被告张启明为实际经营者。工作期间，用人单位未给原告交纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。2019年5月31日，用人单位未与原告协商一致，单方解除劳动关系。2019年6月，原告向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但两被告于2019年8月未经清算将新北区万达牛碟烤肉店注销。两被告的行为已经侵害了原告的利益，为维护自合法权益，原告诉至法院。被告李俊峰、张启明未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告于2018年3月中旬入职新北区万达广场牛碟烤肉店，从事店内管理工作。2019年6月1日，新北区万达广场牛碟烤肉店解聘原告。新北区万达广场牛碟烤肉店系于当月发放原告上月工资。原告在新北区万达广场牛碟烤肉店的平均工资为7700元/月。新北区万达广场牛碟烤肉店已结清原告在职期间的工资。另查明，2019年8月26日，原告就其与新北区万达广场牛碟烤肉店之间的劳动争议纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月2日作出新劳人仲不字[2019]第88号不予受理通知书，确认该案不符合受理条件，该委不予受理，理由系原告诉的单位已经注销。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。再查明，新北区万达广场牛碟烤肉店系个体工商户，其于2018年6月6日核准开业，其经营者为李俊峰，新北区万达广场牛碟烤肉店2019年7月2日被核准注销。本院认为，被告李俊峰、张启明经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，新北区万达广场牛碟烤肉店虽已注销，但其经营者即被告李俊峰仍要对经营期间产生的债务承担给付责任。关于未签订劳动合同双倍工资的问题，本院认为原告的工资系由用人单位发放，而用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间为2018年3月至2019年5月，而未支付劳动合同双倍工资的主张应适用一年仲裁时效的限制，结合本案原告申请仲裁的时间，原告可以主张7个月的未签订劳动合同双倍工资，本院确认被告李俊峰应支付原告未签订劳动合同双倍工资53900元。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告提供的微信聊天仅有部分记录无法全面反映情况，无法确认用人单位存在违法解除的情况，考虑用工单位于2019年7月被核准注销，可推定系因用工单位申请注销双方劳动关系中止，被告李俊峰应支付原告补偿金11550元。关于原告主张要求被告张启明支付其双倍工资、违法解除补偿金，原告未提供充分证据证明两被告的关系，亦未提供可以直接认定被告张启明系实际经营者的证据，本院对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰芳未签订劳动合同双倍工资53900元、经济补偿金11550元，合计65450元。二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李俊峰负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雯迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7665号原告：石爱菊，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师（特别授权）。被告：新郑市新港产业集聚区管理委员会，住所地河南省新郑市人民东路，统一社会信用代码：12410184577644804A。法定代表人：汤晓义。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南大有律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告石爱菊与被告新郑市新港产业集聚区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石爱菊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石爱菊撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原告石爱菊负担。审判员  高安民二〇二〇年十二月七日书记员  李明展
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1937号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被执行人：郭春艳，女，1991年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与郭春艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2125号裁决书已发生法律效力，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17执162号执行裁定书，裁定中国建设银行股份有限公司东莞市分行与郭春艳借款合同纠纷一案由本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。申请执行债权为欠款本金39880元及利息、违约金等。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年11月至12月，两次查询郭春艳名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、2020年11月18日，分别向汝南县不动产登记机构及驻马店市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人郭春艳的登记及开户信息。3、2020年12月2日，执行人员到被执行人郭春艳家中调查，郭春艳长期外出不在家，郭春艳与丈夫余孟南于2017年已离婚。二、本院向被执行人郭春艳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人郭春艳未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行委托诉讼代理人送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人的委托诉讼代理人乔龙，其予以认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为本金39880元及利息、违约金等。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭春艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十二月十六日书记员  张越强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2641号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高金龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告高金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3685号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：韩兵、王晶，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：赵儒，男，1956年3月26日出生，汉族，住承德县。 被告：蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，住承德县。 被告：李迎春，男，1969年5月22日出生，汉族，住承德县。 被告：王占金，男，1946年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：尤卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：武俊军，男，1966年10月2日出生，汉族，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告赵儒、蔡永军、李迎春、王占金、尤卫国、武俊军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4510.00元，减半收取计2255.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘冬梅 ——
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初495号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王伟，男，1998年4月5日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月22日22时11分许，被告人王伟饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ2××**号的荣威牌轿车，沿宁河区津芦公路南线由东向西行驶至津芦公路南线与大北路交口东100米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王伟血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2189号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人肖盼，男，1991年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 曼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5588号申请执行人：张远鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：冯港宾，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。关于张远鹏与冯港宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯港宾应于本判决生效后十日内偿还原告张远鹏31960元。因冯港宾未按上述生效法律文书履行义务，张远鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十四日书记员  邵世博
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1836号 原告：李海。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地晋中市太谷区立纺路**。 负责人：胡志林，该公司经理。 原告李海诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 案件受理费1355元，由原告负担。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十二月九日 书记员  石祺影
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执2331号之二 申请执行人刘亚芬，女，1978年8月21日出生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。 被执行人盛良，男，1978年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人蒋春贤，女，1975年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人江苏天盛大件物流有限公司，住所地常州市新**通江中路****，统一社会信用代码9132041175000692XN。 法定代表人：盛良。 申请执行人刘亚芬与被执行人盛良、蒋春贤、江苏天盛大件物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2020）苏0411执2331号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长赵勇 审判员柏刚 审判员奚无政 二〇二〇年十二月三日 书记员彭叶均
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1421号之一申请执行人汪朝富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人汪朝富与被执行人范成荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1486号民事调解书，向被执行人范成荣发出执行通知书，责令被执行人范成荣支付申请执行人汪朝富借款30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年11月24日向被执行人范成荣送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人范成荣的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人范成荣名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人范成荣名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请将被执行人范成荣纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人范成荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪朝富在被执行人范成荣具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十二日法官助理葛鑫书记员齐涓
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1943号 关于与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24787号上诉人（原审原告）：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：何伟奇，男，1949年8月30日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原审第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。上诉人广州市卓汇物业管理有限公司（以下简称卓汇物业公司）因与被上诉人何伟奇、原审第三人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初26140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卓汇物业公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令解除卓汇物业公司与何伟奇的房屋租赁合同关系。3.判令何伟奇支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日，共计680元）。4.判令自解除之日起一个月内何伟奇腾空交还房屋，并判令何伟奇缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（按租金标准计算）。5.本案一、二审诉讼费用由何伟奇承担。事实与理由：一、一审法院事实认定有误，卓汇物业公司与何伟奇的房屋租赁合同关系具体明确。何伟奇是建筑置业公司的退休职工，其与卓汇物业公司于2007年2月1日签订了《广州市房地产租赁合同》，约定卓汇物业公司将涉案物业出租给何伟奇居住，租赁期限从2007年2月1日至2008年1月30日。2019年，双方重新签订书面《房屋租赁合同》，约定将物业继续出租给何伟奇，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。何伟奇早已退休，亦无任何证据能证明建筑置业公司或卓汇物业公司有将涉案房屋分配给其永久居住使用的意思表示或行为，何伟奇自始至终均以租赁方式租住涉案房屋及支付租金。事实上，建筑置业公司单位内部从未有过相关的福利分房政策。而《广州市房屋租赁合同》也明确约定解除合同并收回房屋的情况包括租期届满、逾期交租、改变房屋结构等，合同各条款与一般平等民事主体之间签订的租赁合同无异，卓汇物业公司和建筑置业公司均是按租赁合同而非根据劳动管理制度处理与租户之间的租赁关系。《广州市房屋租赁合同》以较低的价格计收房租，是卓汇物业公司和建筑置业公司给予退休职工的优惠和便利，属于出租方和权属人的合法权利，并不能以此推定租赁双方之间并非平等主体之间的民事法律关系。一审法院认定涉案房屋是建筑置业公司分配给何伟奇居住使用，属事实认定有误。本案纠纷并非因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，一审法院仅凭房屋租赁关系建立时何伟奇系建筑置业公司的退休员工，即认定本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，明显缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，本案并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，卓汇物业公司与何伟奇属于平等的民事主体，不应裁定驳回起诉。前述规定是基于当年单位内部建房、分房方案具有很强的政策性，而当时单位对职工存在一定的行政管理，双方存在行政隶属关系，故对于此类性质的房产纠纷由行政手段调处。但目前的住房制度已经发生很大变化，早已不存在房改、福利分房等住房政策，而职工和单位也不存在所谓的行政隶属关系。从前述规定的表述看，该等纠纷应限于单位内部集资建房过程或分房过程中对分房方案或安排等存在争议而引起的纠纷。而本案中，卓汇物业公司和何伟奇建立的是房屋租赁合同关系，合同中明确约定了租赁期限和合同解除、违约金等权利义务，双方属于平等的民事主体，不存在卓汇物业公司和建筑置业公司将房屋分配给何伟奇永久居住使用的情况。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院支持卓汇物业公司的请求，以维护卓汇物业公司的合法权益。本院认为，根据一审法院已经查明的事实，涉案房屋系建筑置业公司分配给其原工作人员何伟奇居住使用，卓汇物业公司受建筑置业公司委托与何伟奇签订的《房屋租赁合同》亦按照广州市公租房标准计收租金。现卓汇物业公司要求解除与何伟奇的租赁关系并支付租金等费用，一审法院认定本案实质属于单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，并根据最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回卓汇物业公司的起诉，并无不当，卓汇物业公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市卓汇物业管理有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保720号 申请人：叶纪亮，男，1952年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：叶家利，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人叶纪亮于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶家利的银行存款50000元或查封其相应价值财产，申请人叶纪亮以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶纪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶家利的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人叶纪亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月九日 法官助理薛新玲 书记员孟静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4209号原告:陈银刚,男，1980年9月12日生，住河南省邓州市。被告:蔡连武,男，1971年8月13日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年10月19日受理原告陈银刚与被告蔡连武债权转让合同纠纷一案，原告陈银刚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈银刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银刚负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2838号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：胡波，代理权限为特别授权代理。 被告：长沙富然工程建设有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道楚沩社区二环路美域中央****。 法定代表人：任善秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告长沙富然工程建设有限公司（以下简称富然公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人胡波，被告富然公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求1、判令富然公司偿还货款6000000元；2、判令富然公司支付资金占用费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔与富然公司的往来，金额为6000000元，该款项富然公司至今未支付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 富然公司答辩称，富然公司与盈成公司不存在基础的法律关系，从富然公司收到款项的情况来看，富然公司收到的是盈成油脂工业（长沙）有限公司所支付的款项而非盈成公司支付的款项，而盈成油脂工业（长沙）公司与盈成公司是两个分别具有独立法人资格的不同主体，因此盈成公司不是本案适格的主体，故请求法院依法裁定驳回盈成公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认为，因盈成公司并未提供证据证实盈成公司与富然公司收到的款项有基础法律关系存在，仅有盈成公司自制的会计账簿记载有富然公司尚欠6000000元往来款，而会计凭证银行转款方又系盈成油脂工业（长沙）公司，现有证据不能证实盈成公司与本案有直接的利害关系，盈成公司、富然公司提交的证据与本案无关联，且涉及到其他法律关系及主体，本院在本案中不宜作出评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回湖南盈成油脂工业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2193号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3421号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执4192号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：胡大春，女，汉族，1987年12月16日出生，住重庆市璧山区。 本院责令胡大春缴纳罚金一案，（2020）渝0120刑初388号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金1000元，本院刑庭于2020年11月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡大春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡大春高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有罚金1000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执4192号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初388号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 君
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2521号 原告：杨德存，男，1930年2月8日出生，住梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市松江路东方米兰****门市。 被告：代伟，男，1984年1月9日出生，住梅河口市。 被告：梅河口天都中医医院，住所：梅河口市解放街道季家村。 原告杨德存诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司、代伟、梅河口天都中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告杨德存于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德存现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德存撤诉。 案件受理费986元（已减半），由原告杨德存负担。 审判员  李艳平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张所颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1512号之三 申请执行人：吴兴法。 被执行人：梁吉滨。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁吉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉滨在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜文文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更2030号 罪犯郭迎军，男，1985年7月24日出生，汉族，山东省邹平市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2018年11月16日作出(2018)鲁1626刑初字第276号刑事判决，以被告人郭迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭迎军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭迎军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。该犯已缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯郭迎军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭迎军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭迎军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  高振涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3676号 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都工业**兴能路**。统一社会信用代码：91510114782657583T。 法定代表人李文建。 被执行人四川首客家居有限公司，住，住所地山市彭山区武阳镇大塘村**一社会信用代码：91511422MA62J26075。 法定代表人陈美福。 被执行人代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司与被执行人四川首客家居有限公司、代生富买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川首客家居有限公司、代生富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市海丰玻璃有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2240号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐启福
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4380号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。被告：许兵，男，1975年9月1日出生，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3709号之一申请执行人张晨,男，1998年8月27日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司，住所地常州市新北万达广场**。法定代表人王婷，该公司总经理。申请执行人张晨与被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司支付申请执行人张晨各项费用合计2516.13元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止经营，其法定代表人去向不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 朱正彦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6295号 原告：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：韩必华，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杨先民诉被告韩必华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日立案，但原告杨先民未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨先民撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓祥旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5188号 申请执行人：龚荣丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人龚荣丽与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11645号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：陈浩亮，女，汉族，1972年09月07日出生，住重庆市北碚区。被告：谭启高，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市北碚区。被告：李凤兰，女，汉族，1974年08月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈浩亮、谭启高、李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保568号申请执行人：锦州银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路六段**。负责人：刘铁军，系该行行长。被执行人：许颖，女，1978年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王闯，男，1977年10月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：夏博洋，男，1992年2月8日出生，汉族，住义县。被执行人：李艳茹，女，1944年5月19日出生，汉族，住义县。被执行人：周景芳，男，1978年5月26日出生，汉族，住义县。被执行人：许宁，女，1976年1月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李渤，男，1973年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司解放路支行与被执行人许颖、王闯、夏博洋、李艳茹、周景芳、许宁、李渤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人许宁所有的坐落于义县义州镇振兴街农机门市楼房屋（房权证00×**2、面积235.20平方米）及土地使用权（义国用2007第61875号、58.8平方米）。查封期限为三年。二、查封被执行人夏博洋所有的坐落于义县义州镇振兴街兴华园二期工程1号楼2单元4楼东住房（房权证20××**）。三、查封被执行人李艳茹、周景芳所有的坐落于义县义州镇振兴街丽都馨城11号楼住宅四单元一层西住宅（房权证91××**）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月七日书记员 张熙越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11592号 申请执行人舒天煜，男，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码为XXXX********。 被执行人东莞市源动力电子有限公司，住所地为东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******。 法定代表人麦健华。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】354号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6918元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市源动力电子有限公司已未在住所地经营，本院查封被执行人东莞市源动力电子有限公司名下机器设备一批，本院（2020）粤1973执11112号案集中评估拍卖被执行人上述财产，待处理完毕后集中分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴华正
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1462号申请执行人：青海世屏文化传播有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵铁厚，该公司总经理。被执行人：西宁市城中区金昱晨广告设计中心，住所地：西宁市。负责人：刘超，该公司负责人。申请执行人青海世屏文化传播有限公司与被执行人西宁市城中区金昱晨广告设计中心租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）青0103民初1741号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费80000元、迟延履行期间的债务利息4880元、案件受理费928元，并承担本案的执行费1114元，合计86522元。本案在执行过程中，双方于2020年12月9日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5130号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨学达、刘茂兰：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学达、刘茂兰金融借款合同纠纷一案，2020年10月10日送来申请执行的（2020）湘0124执5130号按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执5130号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2250号原告：陈×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×1，山西太初律师事务所律师。被告：吕梁大土河煤层气开发利用有限公司。法定代表人：贺×。委托诉讼代理人：冯×2，山西律竹律师事务所律师。原告陈×诉被告吕梁大土河煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十日书记员 王晓玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2914号之一申请执行人：于红英，女，1966年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，统一社会信用代码91321281732254890J,住所地:兴化市。法定代表人：王宏根。申请执行人于红英与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初3624号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请执行人于红英加工费136236.15元。案件受理费减半收取1512元，由被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1966元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧不动产，本案于2020年10月9日予以轮候查封，查封期限三年，该房产设有抵押，本院（2020）苏1281执1147号案件正在处置中，如处置成功，待实现抵押权后若有余款，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧不动产，本案于2020年10月9日予以轮候查封，查封期限三年，该房产设有抵押，本院（2020）苏1281执1147号案件正在处置中，如处置成功，待实现抵押权后若有余款，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初3624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8759号申请执行人：闫振元，男，1954年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人闫振元与被执行人靳宗河民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案2015年昌民(商)初字第10664号法律文书已经发生效力。因被执行人靳宗河未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年8月11日该案执行立案，申请人闫振元申请执行标的为48.001万元。在本案执行过程中，申请人闫振元向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)京0114执8759号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十日书记员 赵文成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2616号申请人周利琼，女，1979年8月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人兰明双，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人周利琼与被执行人兰明双民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 正
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5048号申请执行人：刘菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市人民路市供电局家属院。被执行人：刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路语港旺府**楼。关于本院执行的刘菊与刘道军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4910号民事调解书，执行标的为被执行人刘道军应向申请执行人刘菊偿还借款本息14万元及案件受理费等。2020年9月13日，本院向刘道军送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人刘道军已有的银行账户，但被执行人刘道军的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人刘菊无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4736号之一申请执行人：陈岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被执行人：吴艳玲，女，汉族，1981年11月21日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人陈岩与被执行人吴艳玲民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初2917号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结了被执行人吴艳玲名下中国工商银行34×××95的账户1820.58元、大连银行62×××44的账户247.58元；查封被执行人吴艳玲名下车牌号为辽Ｂ×××**的汽车并实际扣押，由被执行人保管，申请执行人暂不申请拍卖该汽车；冻结被执行人吴艳玲名下保单号为006932459129008、006823449021008、004818194426008、004799242562008、004655535126008、004616103653008、004616433988008、004616454789008、004616445527008、002393939166008、002393973763008、002275937051008的保险合同。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  黄海涛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3203号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：何忠贵，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告何忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告何忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何忠贵给付原告XX室，房屋面积76.38平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）2750.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告何忠贵与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告何忠贵20**年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区二期XX室，房屋面积为76.38平方米。被告2018年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告何忠贵应给付原告2018年1月1日—2020年12月31日36个月住宅物业费2749.68元（76.38平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何忠贵于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室住宅物业服务费2749.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠贵负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2079号之一 申请执行人：刘海峰，男，1984年1月31日出生，汉族，现住山东省宁津县城区。 被执行人：谢晓，男，1985年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县嘉慧街中段西侧，统一社会信用代码91130132MA07KKNB3A。 法定代表人：史文占，经理。 本院在执行刘海峰与谢晓、元氏县泰荣汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中冻结了被执行人的存款账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢晓、元氏县泰荣汽车贸易有限公司名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟鹏硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12027号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：秦大明，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告秦大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢238号鹤岗市生态环境局、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司：鹤岗市生态环境局与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507400.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给鹤岗市生态环境局。至此，鹤岗市生态环境局向本院申请执行的(2019)黑0403行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2045号原告：王某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李某，临猗县郇阳法律服务所，法律工作者。被告：薛某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：侯某，临猗县法律援助中心律师。被告：运城市某房地产开发有限公司临猗分公司。住所地：临猗县府西街。负责人：薛某。委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：运城市某房地产开发有限公司。住所地：运城市空港开发区。法定代表人：陈某。原告王某与被告薛某、运城市某房地产开发有限公司临猗分公司、运城市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年12月9日原告王某以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告薛某、运城市某房地产开发有限公司临猗分公司、运城市某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月九日法官 助理  廉晓飞书 记 员  吴方萍书 记 员  吴方萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4267号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县。负责人于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人曾卉馨，女，汉族，1983年8月25日出生，住湖南省新化县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李青山，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省渠。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告曾真，女，汉族，1985年5月3日出生，教师，住湖南省新化县。委托诉讼代理人欧平，男，汉族，1984年5月17日出生，住湖南省新化县。系被告的丈夫。代理权限：特别授权。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司与被告曾真物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司以被告曾真已主动缴纳物业费为由，自愿申请撤回对被告曾真的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十二月十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1926号 原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园路******。 负责人：曾维彪，总经理。 委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。 被告：长春万科新城房地产开发有限公司，住所地：吉林省长，住所地：吉林省长春市净月经济开发区净月大街**万科兰乔圣菲小区****div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司与被告长春万科新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈书静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14905号 申请执行人：谢远涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：韦记珍，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程开会，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市龙爱沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**的大岭山商务广场第**级第****商铺。统一社会信用代码为91441900MA4X2T2P12。 法定代表人：刘永红。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1708-1715号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资15786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市龙爱沐足有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执6804号案件于2020年7月7日拍卖了被执行人东莞市龙爱沐足有限公司所有的存放于东莞市××教育路××山商务广场××层级××号商铺内的空调、沙发、电脑、电视、办公用品等一批（详见查封清单NO.0032856），拍卖得款108200元，优先支付评估费1082元、拍卖服务费1182元、执行费952元，剩余款项104984元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资8003元。 （二）、本院依法冻结被执行人东莞市龙爱沐足有限公司收取东莞市美妆教育科技有限公司大岭山分公司的租金收益，并执行到位25000元。后案外人东莞市美妆教育科技有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院依法予以受理，案号为（2020）粤1972执异134号。目前该异议案件正在审理之中，案外人东莞市美妆教育科技有限公司所交的25000元暂不宜处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市龙爱沐足有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市龙爱沐足有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资8003元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  周文俊
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初825号 原告：李明明（又名李儿则），男，1982年5月20日生，汉族，现住方山县。 被告：王泽明（又名王三平），男，汉族，现住方山县。 原告李明明诉被告王泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告李明明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李明明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明明撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李明明负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 晨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢324号 李俊（申请执行人）、秦双进（被执行人）： 李俊与秦双进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16357元。经本院立案执行，现已强制执行到位16357元。至此，李俊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王悦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1611号申请执行人：郭满长，男性，1969年06月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈红卫，男性，1977年01月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈四海，男性，1966年12月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭满长与陈红卫、陈四海借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈红卫、陈四海的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月十六日书记员
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2041号之一 申请执行人:中国建银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：李**，男，1989年10月03日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为47668.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终963号 上诉人（原审原告）：张华英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县雨坛镇。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枞阳县雨坛镇人民政府，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛村。统一社会信用代码113407220031265300。 法定代表人：陈革胜，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：枞阳县财政局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码1134072200312579X4。 法定代表人：朱晋，该局局长。 被上诉人（原审被告）：安徽绿地不动产咨询评估有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路与新淮路交叉口。统一社会信用代码91340300688120376T。 法定代表人：陈成名，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府办公楼。统一社会信用代码91340123691075393J。 法定代表人：张克银，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：铜陵市公路管理局枞阳分局，住所地安徽省枞阳县渡江路**。 负责人：荣光生，该分局局长。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市枞阳县雨坛镇合响村民委员会，，住所地安徽省铜陵市枞阳县雨坛镇合响村统一社会信用代码54340722ME2014896Q。 法定代表人：汪志为，该村主任。 上诉人张华英因与被上诉人枞阳县雨坛镇人民政府、枞阳县财政局、安徽绿地不动产咨询有限公司、安徽祥欣建设工程有限公司、铜陵市公路管理局枞阳分局、安徽省铜陵市枞阳县雨坛镇合响村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张华英于2020年11月28日向本院申请撤回上诉，同时一并撤回起诉。 本院认为，张华英申请撤回上诉、撤回起诉系其自由处分诉讼权利行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1622号民事判决； 二、准许张华英撤回上诉； 三、准许张华英撤回起诉。 一审案件受理费840元减半收取420元，二审案件受理费840元减半收取420元，均由张华英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年十二月三日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15743号申请执行人：陶金龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：百达瑞积（北京）科技股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路******楼**5006（园区）。法定代表人：卞玉镯。申请执行人陶金龙与被执行人百达瑞积（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1983号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、百达瑞积（北京）科技股份有限公司应支付陶金龙工资共计二万二千元；分别于二〇二〇年五月二十日前支付五千元、于二〇二〇年六月二十日前支付五千元、于二〇二〇年七月二十日前支付五千元，于二〇二〇年八月二十日前支付剩余七千元；二、百达瑞积（北京）科技股份有限公司与陶金龙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年12月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1983号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月十日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13661号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：陈长敬，男，1968年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告陈长敬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款54074.54元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款6万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年2月3日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款54074.54元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖