wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1626号申请执行人：邹纪英，男，2000年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：肖喜良，男，1966年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人邹纪英与被执行人肖喜良机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1936号民事判决书及申请执行人的申请，肖喜良应赔偿邹纪英款项135577.49元，案件受理费1500元。由于肖喜良没能履行上述义务，经邹纪英申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月10日向肖喜良发出了执行通知书、报告财产令；于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供肖喜良的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的款135577.49元、案件受理费1500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1649号 申请执行人：林爱国，男，1986年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王虹，女，1974年6月12日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：杨紫彤，女，1997年12月14日出生，汉族，住威海经区。 本院在执行(2020)鲁1092民初675民事调解书，关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执1649号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 岳小昀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20136号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：刘广标，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告刘广标物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年12月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十二月一日书记员 何震宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19002号 申请执行人刘巧敏，女,汉族，住广东省紫金县。 被执行人深圳市宝河都荟瑞启教育投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝农北巷**宝河大厦同学荟教育城204，统一社会信用代码91440300MA5FW5PY55。法定代表人莫炳炳。 申请执行人刘巧敏与被执行人深圳市宝河都荟瑞启教育投资有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1602号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1602号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1602号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晶晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1990年8月11日生，回族，住信阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1958年6月12日生。汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李信生，男，住信阳市羊山新区政合花园**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李信生，男，1956年6月1日生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，女，1974年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李信生、翟某因遗产继承纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一，适用法律错误。(2019)豫15民终4006号民事判决的判决依据是《继承法》第十七条。该法第十七条原文为:“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”从该条文内容规定看，该法条是规定遗嘱的法定形式及生效适用要件，并不涉及法定继承份额的划分标准。故二审法院适用该发条并作出判决显属错误。二，认定事实缺乏证据支持。(2020)豫15民终4006号民事判决认为:“李小东(申请人父亲)可以继承的财产份额属于其妻子翟某共同财产。李小东死亡后应将夫妻共同财产属于翟某的部分析出，再由李某1与翟某平等继承属于李小东的部分。申请人认为二审该判决理由错误:1、该判决理由混淆了继承权和遗产的实际取得倆概念。本案中李小东对其父母的遗产基于法律规定直接享有继承权，但并不等同李小东在死亡时已实际取得基于继承而获得的财产。本案中，在李小东死亡时，申请人的祖父母的遗产始终未分割，故李小东也未实际基于继承而获得遗产。2、由于李小东未实际获得遗产，翟某也不存在因李小东的继承权实现，而成为继承所得财产的共有人。由于二审法院以上错误，导致错误认定涉案财产属于共同财产，是没有事实依据的。李某2、李信生提交意见称，他的申请理由不能成立，这个房子本身就不是遗产，是我们自己买的，现在他要和翟某分这个遗产没有道理，我们还是坚持原来一审的答辩。本院经审查认为，二审判决中载明的是《婚姻法》17条关于夫妻共同财产的问题，并非再审申请人所说的《继承法》17条遗嘱继承问题，该项申请理由不成立。本案争议的房屋登记在李尚朴名下，李某2、李信生对父母买房提供了资金帮助，但因该房是单位的房改房，房屋所有权人也无明确表示该房屋归谁所有，因此，争议的房屋在李尚朴夫妻去世后，该房屋仍属于遗产。李某2，李信生，李小东均为第一顺序继承人，依法应继承相应份额。李小东与翟某登记结婚后，李小东应继承的份额属于其与合法夫妻翟某的共同财产，原审将属于夫妻共同财产析出后再由申请人继承，符合法律规定，原审判决并无不当。申请人认为应由其直接继承李小东的遗产部分，不应该是翟某分了夫妻共同财产以后再由其继承，该理由没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月七日法官助理陈霞书记员颜俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13080号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刘子铭，恨，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告刘子铭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款81014.34元；2.判令被告支付逾期违约金37838.80元（按照年利率15.4%计算，自2017年7月30日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友众信业大连第二分公司”）签订了信用编号为1066055的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业大连第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金92300元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年4月30日至2019年4月30日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年4月30日，出借人按约定出借92300元给被告。自2016年12月30日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计81014.34元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年4月29日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业大连第二分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为92300元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业大连第二分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月29日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：92300元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年4月30日起，至2019年4月30日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费1342元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：弓虎佳，男，1986年8月12日出生，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人弓虎佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193657.47元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1681号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：曹庆峰，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹文才，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹泽君，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人曹庆峰、曹文才、曹泽君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹庆峰、曹文才、曹泽君银行存款120920元。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗同中二〇二〇年十二月十四日书记员  秦增生
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3803号之一 申请执行人：珠海市斗门区市场监督管理局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一路**。 法定代表人：黄小青，局长。 被执行人：珠海市仙乐饮品有限公司，，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧珠海市斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间）。 法定代表人：陈柏吉。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区市场监督局与被执行人珠海市仙乐饮品有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1222号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚款人民币30,525.6元及加处罚款人民币30,000元，向本院缴纳执行费人民币808元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人陈柏吉到本院接受调查询问。被执行人被执行人的法定代表人陈柏吉已到庭，已申报财产，未提供履行方案。 已向被执行人的法定的代表人发出限制消费令。 已轮候查封被执行人珠海市仙乐饮品有限公司名下位 于珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧斗门皇妹纸业制品有限公司扩建车间的设备一批，查封期限为二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年12月3日起至2021年12月3日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已通过现场调查的形式对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14847号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：孙艳艳，女，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县*********，公民身份号码为610************323。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告孙艳艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉怡邓娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2029号申请执行人：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，申请执行人：邓小英，女，1980年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈双莲，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：邓平汉，男，1958年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0117民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈双莲、邓平汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟、邓小英于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈双莲、邓平汉偿还借款153000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月30日向被执行人陈双莲、邓平汉邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈双莲退休工资、被执行人陈双莲、邓平汉房产另案冻结、查封，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人陈双莲、邓平汉限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈双莲、邓平汉应继续履行本院（2020）鄂0117民初284号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  李明超
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3187号 原告陈红梅，女，汉族，1970年5月17日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。委托代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告四川绿水华达物业管理有限责任公司。法定代表人：卢水，系该公司总经理。委托代理人杨达学，男，汉族，1975年6月5日出生，四川省乐至县人，现住延安市宝塔区。被告石东东，男，汉族，1986年11月23日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告陈红梅诉被告四川绿水华达物业管理有限责任公司、石东东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈红梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈红梅撤回起诉。  案件受理费1261元，原告已预交，减半收取，实际由原告陈红梅承担630.5元。  审  判  员    张国强   二〇二〇年十二月九日 书  记  员    杜  斌 1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民再7号原审原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区天津路****商铺。统一社会信用代码：91620302585909868D。法定代表人：邓彪，董事长。委托诉讼代理人：张文海，该公司员工。原审被告：王培军，男，汉族，生于1976年10月29日，甘肃省永昌县人，住本区。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原审被告：张得雷，男，汉族，生于1964年2月2日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇。原审被告：刘文杰，男，汉族，生于1964年11月9日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇。原审被告：沈国栋，男，汉族，生于1977年9月19日，甘肃省永昌县人，住本区。本院在审理原审原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉原审被告王培军、刘文杰、沈国栋、张得雷金融借款合同纠纷一案中，原审原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11688元，减半收取5844元，由原审原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  潘多军人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  魏 嘉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6702号之一 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相、周全，山东成全律师事务所律师。 被告：刘长胜，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告苗德山与被告刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请(保全标的26000元)，要求将被告名下的银行存款26000元或价值相同的财产予以查封、冻结。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告刘长胜名下的银行存款26000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年12月9日至2021年12月8日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄天宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2247号之二 申请执行人：任成军，男，1970年7月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张春光，男，1972年2月29日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人任成军与被执行人张春光机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0321民初1714号民事判决书，判决如下：一、被告张春光赔偿原告任成军16232.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告任成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告任成军、被告张春光均担。该判决已发生法律效力。因张春光未履行生效法律文书确定的义务，任成军向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的16369.82元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结、扣划被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年9月15日，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人名下有无可供执行德住房公积金、房产、车辆等财产线索。前往被执行人住处亦未能找到被执行人，经调查，被执行人现住外地工作，具体位置不详，暂时无法采取强制措施。 5、2020年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为13989.82元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伊祖栋
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢171号申请执行人：张亮亮,男性,1992年8月10日出生,汉族,住罗山县。被执行人：朱建军,男性,1972年8月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初378号判决，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱建军名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**的大众汽车牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱建军所有的车牌号为豫Ｓ×××**的大众汽车牌车辆一辆，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月四日书记员  林 涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终297号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩昇，男，1994年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。2019年12月5日因涉嫌伪造国家机关印章罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年1月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2020年9月18日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王浩昇犯伪造国家机关印章罪一案，于2020年10月12日作出（2020）辽0804刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩昇不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年10月，被告人王浩昇通过伪造“营口经济技术开发区公安局交通警察大队宣传教育科”印章及教育科民警路某签字，用于为他人代检驾驶证、道路违章不参加教育学习，从中非法获利人民币10500元。上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经原审庭审质证、认证的证据予以证明：户籍证明、现场检测报告、无前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、手机截图7张、行政处罚材料、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人朱某、吴某、宋某的证言，被告人王浩昇的供述与辩解、鉴定书两份。原判认为，被告人王浩昇伪造国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩昇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人王浩昇违法所得人民币10500元上缴国库。上诉人王浩昇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，应当对上诉人王浩昇判处缓刑。本院经审理查明，原判认定被告人王浩昇伪造国家机关印章罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王浩昇伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王浩昇在公诉机关认罪认罚并签字具结，原判根据上诉人王浩昇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及公诉机关的量刑建议作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年十二月十六日法官助理吴昊书记员张凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2155号上诉人（原审被告）：孙刚平，男，1984年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审被告）：胡霞荣，女，1992年4月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，公司执行董事。上诉人孙刚平、胡霞荣因与被上诉人恩施世联嘉业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孙刚平、胡霞荣于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙刚平、胡霞荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙刚平、胡霞荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人孙刚平、胡霞荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月十一日法官助理黄小珊书记员张贤岚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1641号马东升、李健：马东升与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，马东升向本院申请执行的（2020）辽0104民初11422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初385号之一解除保全申请人：天津市津南区鲍立伟水产品经营部，经营场所天津市津南开发区（**）金福临水产批发市场**。经营者：鲍立伟，男，1968年8月7日出生，回族，住天津市津**。被申请人：庞广龙，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市津南区鲍立伟水产品经营部与被告庞广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0105民初385号民事裁定书，冻结被申请人庞广龙名下161478元银行存款或查封其他等额财产。申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庞广龙名下161478元银行存款的冻结或对其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年十二月四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1805号原告：何春清，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何春清与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，何春清以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春清撤回起诉。案件受理费减半收取596元，由何春清负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1870号申请执行人：襄阳市襄州区禾桢木行，住所地：襄州区华中光彩市场木方堆场**。被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区禾桢木行与被执行人陈延勤买卖合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5455号民事判决书已经生效，被执行人陈延勤应当偿还申请执行人襄阳市襄州区禾桢木行借款本金32800元，案件受理费、公告费合计610元，执行费401元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈延勤名下银行、互联网银行均无存款。陈延勤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈延勤有其他可供执行的财产，2020年10月23日，本院依法向被执行人陈延勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈延勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月五日书记员 刘        旭
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更319号罪犯武晓军，男，1987年1月17日出生,汉族，大专文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年4月10日作出(2018)晋0702刑初68号刑事判决，以被告人武晓军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已交），退赔200元（已交），刑期自2017年10月4日起至2024年4月3日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武晓军共获监狱表扬3次，余189.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯两罪均为严重暴力性犯罪，且有劣迹，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武晓军减刑六个月，刑期至2023年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢221号申请执行人张亚坤,女，现住尚志市。被执行人甄红艳,女，现住尚志市。被执行人陈忠男,男，现住尚志市。被执行人邓英君，女，现住尚志市。被执行人朱丽丽，女，现住尚志市。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人朱丽丽、邓英君名下均有财产，上述财产均已冻结、查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，四被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十二月九日书记员 司宪武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4237号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1988年11月23日，汉族，住安徽省旌德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4321号 原告：杨中富,男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝民，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：彭超书，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告杨中富与被告彭超书追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月5日受理立案。原告杨中富于2020年12月10日向本院提出撤回对被告彭超书起诉的申请。 本院认为，原告杨中富申请撤回对被告彭超书起诉的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中富撤回对被告彭超书的起诉。 审判长  周向阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：吴哲，男，1976年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴哲、王颖金融借款合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十日书记员  李 南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2689号 原告：王佃奎，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告王佃奎与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃奎之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告王佃奎对位于房屋享有财产取回权2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告王佃奎将位于房屋产权变更登记至原告王佃奎名下。事实与理由：2004年5月，因旧村改造项目，原告王佃奎原有位于民房一套被第三人拆迁。2006年，被告与第三人将位于房屋作为回迁安置房交付给原告王佃奎。原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，威海市房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告王佃奎的回迁安置房。第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年11月8日在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认房屋系原告王佃奎的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2004年5月，原告王佃奎将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人将原告王佃奎民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修后入住至今。 2017年11月28日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明王佃奎居住的，属于拆迁户，建筑面积分别是69.44㎡、121.33㎡，原有老房拆迁面积为136.89㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额150864元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由第三人出具的回迁安置清单中，系原告王佃奎的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告王佃奎与第三人就原告自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告王佃奎占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并于2018年7月27日给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告王佃奎对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告王佃奎将位于屋办理权属变更登记至原告王佃奎名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8226号原告：李亚伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李军，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李亚伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告李亚伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李亚伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤回起诉。案件受理费2413元（已减半收取），由原告李亚伟负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月八日法官助理孙芳书记员张琛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3460号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于领君，女，汉族，1951年3月3日出生，住郓城县。被执行人樊兆芳，男，汉族，1978年2月6日出生，住郓城县。被执行人于保国，男，汉族，1967年6月11日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于领君、樊兆芳、于保国借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于领君、樊兆芳、于保国借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198093.79元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3460号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2183号原告：王莉，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼。法定代表人：高起明。原告王莉与被告丹东市林江名城大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3863号黄明燕、云南浙滇置业有限公司：关于黄明燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给黄明燕。至此，申请执行人黄明燕向本院申请执行的(2020)云0114执3863号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1737号 申请执行人：张某某，男，1972年9月18出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王某某，女，1988年7月24出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据毕节市中级人民法院生效文书（2020）黔05民终1650号民事判决立案执行张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王某某有银行存款15832.65元、网络资金402.87元及位于大方县顺德办事处财富新城XX幢XX层X号的房屋（由于该房有抵押、且价值高于本案义务，不宜处置），除此之外，无其他的财产；3、因被执行人王某某未履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款15832.65元、网络资金402.87元，并向王某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：100000.00元及迟延履行金、案件受理费1800.00元，执行到位16235.52元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1737号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭显智
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1049号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司员工。被执行人：杜洪业，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杜洪业追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司于2020年12月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在原案件执行过程中，本院向被执行人杜洪业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。立案恢复执行后本院依法查询了被执行人杜洪业名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人杜洪业名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依申请对被执行人杜洪业采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十一日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14468号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：山东省资产管理有限公司，住所地，住所地济南市历下区泉城路**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费3646元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特316号申请人：王德军，男，1967年03月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：方洪洋，男，1962年08月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年12月14日立案受理申请人王德军与申请人方洪洋关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王德军与申请人方洪洋民间借贷纠纷于2020年12月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人方洪洋偿还申请人王德军借款22000元，此款于2020年12月30日前偿还1000元；于2021年2月10日前偿还12000元；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德军与申请人方洪洋于2020年12月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 晔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5862号申请执行人：吴国强，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人吴国强与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月11日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查明被执行人陈伟强有位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房产，本院查封了该处房产，并以（2020）湘0124执5860号案启动对该处房产的处置程序，本案可参与房产处置所得款的分配。本院对被执行人陈伟强适用了限制高消费的执行措施。本院约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施并向其释明其可参与本院另案处置被执行人房产所得案款的分配，同时本院将终结本案本次执行程序。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案被执行人陈伟强应支付申请执行人吴国强案款9125元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为9125元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查明的被执行人陈伟强的财产已进入执行程序，未发现被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人吴国强释明相关问题后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十二日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1949号之一 申请执行人：李伟成，男，汉族，1974年2月28日出生，住茂名市茂港区。 被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基。 本院在执行申请执行人李伟成与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人广东电白二建集团有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广东电白二建集团有限公司在中国工商银行20×××97账户内存款人民币1773084.75元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈小琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2809号原告：邹照涛，男，1955年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：邹祥虎，男，1972年5月13日出生，汉族，住兴化市。被告：魏彩风，女，1973年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告邹照涛与被告邹祥虎、魏彩风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹照涛及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告邹祥虎、魏彩风经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹照涛向本院提出诉讼请求：判令邹祥虎、魏彩风立即共同偿还借款本金40000元及利息（其中：至2019年1月3日为1800元；自同年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，邹祥虎、魏彩风向我借款40000元，约定月息1.5分。经结算，邹祥虎、魏彩风于2019年1月4日重新向我出具借条，尚欠本金40000元并约定月息1.5%，另借条出具前尚欠3个月利息计1800元。现为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告邹祥虎、魏彩风未作答辩。经审理查明，2019年1月4日，邹祥虎、魏彩风共同向邹照涛出具1份借条，内容为，“今借到邹照涛人民币肆万元整（40000.00）月息1.5份今借人：魏彩风邹祥虎2019.1.4。2018欠息1800元三个月”。庭审中，邹照涛陈述，1、我与邹祥虎、魏彩风是邻村人，已相识多年。邹祥虎与魏彩风是夫妻关系。2、案涉借款40000元最初发生于2017年4月份，当时邹祥虎、魏彩风说是他们在大邹集镇开的店需要资金，另外儿子要结婚也需要钱。40000元是我和我妻子一起送到邹祥虎、魏彩风家中以现金方式交付给邹祥虎、魏彩风的，我妻子的同事王学桂当时也在场。40000元中大部分是我和我妻子在外打工存放在家中的钱，其余为从银行提取的现金，但因取现后即把条子丢了，现已无法提供取款凭证。现借条是2019年1月4日结算后邹祥虎、魏彩风其家中出具，转据之前已付利息是按照月息1.5%计算的，转据之后，分文未还。上述事实，有邹照涛提供的借条1份，以及当事人邹照涛的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，邹祥虎、魏彩风向邹照涛借款40000元，有邹祥虎、魏彩风共同出具的借条为凭，且邹照涛已就借款发生的原因、款项来源、交付方式和地点、借条的形成过程及还款情况等作了详细合理说明，故本院确认邹照涛主张的40000元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，邹祥虎、魏彩风未履行还款义务，故对邹照涛要求邹祥虎、魏彩风偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。邹照涛主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。邹祥虎、魏彩风经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，邹照涛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹祥虎、魏彩风于本判决生效后10日内共同偿还原告邹照涛借款本金40000元，并支付利息（其中：至2019年1月3日为1800元；自同年1月4日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告邹祥虎、魏彩风共同负担，于本判决生效后10日内付给原告邹照涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 伟人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申34号赖日雄：江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控你犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣0727刑初118号刑事判决，认定你犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；你退缴的违法所得10万元予以没收，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2020年2月26日作出（2019）赣07刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：根据龙南县公安局特巡警大队出具的二份最新的情况说明材料，应当认定你有立功表现。鉴于有新的证据证明原判决、裁定确有错误，可能影响定罪量刑，请求对本案重新审判，撤销原判，改判你有期徒刑二年六个月。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。一审认定：2011年，被告人赖日雄在广东省佛山市经朋友介绍后获得网上“六合彩”赌博的网址等，随后，赖日雄陆续发展了下线刘昌胜、赖文峰及赖志全（均已被追究刑事责任）等三人，并分发网上“六合彩”赌博的网址等给三人。2011年4月至2016年9月，刘昌胜通过赖日雄提供的“六合彩”赌博账号参与网上赌博，并发展下线刘某1、叶某1等人，刘昌胜累计接受或投注的赌资金额为47万元左右。2014年1月至2016年2月，赖志全通过赖日雄提供的“六合彩”赌博账号参与网上赌博，并发展下线廖伟阳、赖泽华等人，赖志全累计接受或投注的赌资金额为40余万元。2014年10月至2015年7月，赖文峰通过赖日雄提供的“六合彩”赌博账号参与网上赌博，并发展下线赖某6、赖某7等人，赖文峰累计接受或投注的赌资金额为27万元左右。2018年7月6日，赖日雄主动到龙南县公安局投案并退缴了10万元扣押款。认定上述事实的证据有：银行交易记录、缴款单，归案情况说明材料，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、叶某1、赖某1、蔡某、廖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、利某、叶某2、叶某3、廖某2、赖某6、赖某7等人的证言，被告人赖日雄在侦查阶段的供述，同案犯刘昌胜、赖志全、廖伟阳、赖文峰的供述等。一审认为，被告人赖日雄以营利为目的，提供网络赌博账号及设置的下线账号供他人使用，其行为构成开设赌场罪。赖日雄的赌资数额累计达114万元，属于情节严重。赖日雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赖日雄积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。赖日雄有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，作出前述判决。二审中，辩护人向法院提交了龙南县公安局特巡警大队出具的《关于抓获逃犯赖伟建情况说明》《关于抓获犯罪嫌疑人李华清情况说明》、起诉意见书、龙南县雄鑫土特产商行和深圳市叶师傅化工有限公司的营业执照、公司员工签名的《陈情书》以及员工身份证复印件。法院将上述材料移交给江西省赣州市人民检察院核实并发表质证意见，后者向法院补充提交了一份龙南县公安局特巡警大队于2019年9月13日出具的抓获经过说明材料，并书面复函法院不能认定赖日雄协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不具有立功情节，且有关情况说明材料上没有两名侦查人员的签名，真实性和合法性存疑，《陈情书》以及营业执照、员工身份证复印件与本案不具有关联性。二审认为：辩护人提交的有关情况说明材料上均无两名侦查人员签名，真实性和合法性存疑，且龙南县公安局特巡警大队出具的《关于抓获逃犯赖伟建情况说明》与抓获经过说明材料不一致，不能认定赖日雄具有立功表现。遂作出前述裁定。你委托的律师提交的落款时间为2020年3月13日、盖有龙南县公安局特巡警大队印章并有两名办案民警签名的《关于抓获逃犯赖建伟情况说明》《关于抓获犯罪嫌疑人李华清情况说明》载明：1.2019年9月13日上午10时许，该大队根据赖日雄提供的线索，在龙南县吉祥超市抓获逃犯赖建伟，2019年9月19日赖建伟涉嫌故意伤害罪被龙南县人民检察院批准逮捕。2.2020年1月14日上午11时许，该大队根据赖日雄提供的线索，在龙南县金塘花苑小区抓获犯罪嫌疑人李华清，2020年2月13日李华清涉嫌开设赌场罪被龙南县人民检察院批准逮捕。你的律师在二审期间向法院提交的二份情况说明材料与此次向法院提交的情况说明材料不同之处在于：前者没有两名办案民警签名，后者补充了对被抓获者赖建伟、李华清的后续处理问题。本院在审查期间，就你申诉所称的提供线索给公安机关抓获赖建伟、李华清的问题向出具上述情况说明材料的民警调查核实，确认没有任何证明你向公安机关提供被抓获者线索的笔录、公安机关处理提供线索形成的文书等等诸如此类的原始证据材料。本院审查后认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功表现。本案中，除了民警出具给律师提交给本院的上述二份情况说明材料，没有其他任何能够证明你在何时、何地向何人提供了被抓获者何种内容的线索的文字记录或者视听资料予以佐证。仅凭某个民警出具一纸情况说明材料，尚不足以证明你向公安机关提供了重要线索从而得以侦破其他案件的事实。因此，二审未认定你有立功表现符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审176号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平华安建材有限公司，地址，地址茌平区洪屯镇政府驻地南一公里div>法定代表人：宋以侠，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月1日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】100-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月28日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】100-1号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年4月1日，我执法中队接到污染事故处理中心案件移送函，茌环【2020】014号，2020年3月30号在现场检查中发现茌平华安建材有限公司物料未覆盖完整。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币叁万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月3日公告送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】100-1号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】100-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十二月一日书 记 员  付景良
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执548号之三 申请执行人程某。 被执行人齐某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1112号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11446号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：李峰，男，1988年9月26日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年十二月七日书 记 员 王晓琳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执784号 捷信消费金融有限公司、莫天华 捷信消费金融有限公司与莫天华金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5575号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年9月23日凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，执行标的：3650.31元，执行费50.00元。经本院立案执行，执行到位案款3650.31元，该款项已由捷信消费金融有限公司领取；执行费50.00元已缴纳。至此，由捷信消费金融有限公司申请，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5575号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8514号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与朱宇超劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3261号申请执行人：魏恺，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王磊，男，1980年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人魏恺与被执行人王磊纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款三千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的637000元，已执行金额3000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1137号 申请执行人：泮素云，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：程贺，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市 本院在审理申请执行人泮素云被申请人白锐钢买卖合同纠纷一案中,申请执行人泮素云于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人程贺银行存款3750相当的财产，申请人泮素云已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人泮素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人程贺银行存款3750元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李秀清
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1075号 申请执行人：杨春玲，女，汉族，1966年3月22日出生，住高碑店市。 被执行人：潘增毅，男，汉族，1961年5月22日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人杨春玲与被执行人潘增毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.4万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年12月7日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月八日 书记员  王东振
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1621号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，，住夏县被告：王水龙，男，1965年11月9日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县被告：于金顺，男，1962年6月26日出生，汉族，山西省夏县人。被告：郑建忠，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王水龙、于金顺、郑建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王水龙归还原告借款本金80000元及利息98759.7元；2、依法判令被告于金顺、郑建忠对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2006年9月9日，被告王水龙作为借款人、原告作为贷款人，双方签订《山西省夏县丰昌信用社借款合同》约定：贷款金额为80000元，贷款期限为：2006年9月9日至2007年8月20日。同日，原告作为贷款人，被告王水龙作为借款人，被告于金顺、郑建忠作为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.2125‰，逾期贷款利率为日利率万分之5.60625，由被告于金顺、郑建忠为案涉贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告王水龙支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1938元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十二月七日书记员 王瑞芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行,统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡新欣茂手套有限公司，统一社会信用代码91320214704071747T，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：钱晓峰。被执行人：钱晓峰，男，1977年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与无锡新欣茂手套有限公司（以下简称新欣茂公司）、钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0214民初2545号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、新欣茂公司、钱晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金883000元并支付利息36624.42元、罚息（自2020年4月28日起至实际支付之日止，以本金883000元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算)、复利（自2020年4月28日起至实际支付之日止，以利息36624.42元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）。二、新欣茂公司、钱晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，减半收取6802元，财产保全费5000元，合计11802元，由新欣茂公司、钱晓峰共同负担。因新欣茂公司、钱晓峰未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为992226.42元及迟延履行利息。本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对新欣茂公司、钱晓峰名下的财产进行了调查，情况如下：新欣茂公司名下无可供执行的银行存款，无不动产、无车辆登记，无对外投资及分支机构。钱晓峰名下有银行存款5117.76元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，已向农行新吴支行发放5067.76元。钱晓峰名下无住房公积金、无不动产登记。钱晓峰名下有苏Ｂ×××**号汽车1辆。本院向新欣茂公司住所地、钱晓峰户籍所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有987158.66元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供新欣茂公司、钱晓峰的其他财产线索。农行新吴支行表示新欣茂公司、钱晓峰除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年12月7日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新欣茂公司、钱晓峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人新欣茂公司、钱晓峰的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初2545号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日书 记 员  李烨明
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执206号申请执行人：李斌华，男，汉族，1984年4月10日生，住所地：新余市渝水区。被执行人：新余市飞鸿房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区抱石公园**。法定代表人：张飞，该公司执行董事。新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）195号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市飞鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斌华向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。立案执行后查明，双方在立案执行前已达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李斌华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十五日书记员  单 良
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2057号高黑珠、杨兴魁、周朝阳、陆春旭：高黑珠与杨兴魁、周朝阳、陆春旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17662元。本院已于2020年12月16日将该款转付给高黑珠。至此，高黑珠向本院申请执行的（2019）豫0327民初1524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16319号上诉人（原审原告）：李艳林，男，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：张艳菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：李思佳，女，2009年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李艳林，系李思佳父亲。法定代理人：张艳菊，系李思佳母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会，地址花园路口与英才街交叉口往东500米路南。法定代表人：张军胜，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。上诉人李艳林、张艳菊、李思佳因与被上诉人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会（以下简称弓庄居委会）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张艳菊及其与李艳林、李思佳的共同委托诉讼代理人范金星，被上诉人弓庄居委会的委托诉讼代理人赵玉栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳林、张艳菊、李思佳上诉请求：撤销一审裁定书，指令郑州市惠济区人民法院继续审理。事实和理由：一、（2020）豫01行初383号案件为行政案件，本案系民事案件，程序不同，符合民事案件受案范围。二、（2020）豫01行初383号行政判决书未判决郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会承担责任，本案要求其承担民事责任不属于重复起诉。三、（2020）豫01行初383号行政判决书判令惠济区政府承担行政协议责任，并不能当然否认被上诉人要承担民事责任。四、郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会与原郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会法律关系、权利义务等原审未查清。弓庄居委会答辩称，一、本案属于行政诉讼受案范围，上诉人提起本案民事诉讼，没有法律依据；二、上诉人本次诉讼与（2020）豫01行初383号案件并无本质意义上的区别，属于就同一事实、同一诉求再次提起的诉讼，不应受理；三、本案不属于民事受案范围，上诉人要求被上诉人承担民事责任无事实和法律依据；四、被上诉人名称是否发生变更，不会改变基础法律关系，不会影响本案性质。李艳林、张艳菊、李思佳向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中约定的义务，即向三原告交付330平方米安置房屋或向原告交付安置房屋等价的购房款330万元；2.判决被告从2017年5月1日始继续向三原告每月支付4800元安置过渡费，直至被告向三原告全部交付330平方米安置房屋为止，以上暂计3348000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，李艳林、张艳菊、李思佳、张成文、翟玉枝诉郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会行政协议一案，郑州市中级人民法院已作出（2020）豫01行初383号行政判决书，现原告李艳林、张艳菊、李思佳就同一事实，同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，应予以驳回。裁定：驳回原告李艳林、张艳菊、李思佳的起诉。案件受理费33584元，退回原告李艳林、张艳菊、李思佳；保全费5000元，由原告李艳林、张艳菊、李思佳负担。二审期间，弓庄居委会提供行政判决书两份，拟证明：河南省高级人民法院认为案涉拆迁补偿安置协议属于行政协议，上诉人应当依据案涉安置补偿协议提起履行行政协议之诉，寻求权利救济。经审查，该证据真实性无异，能证明被上诉人证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现已查明，李艳林、张艳菊、李思佳、张成文、翟玉枝诉郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会行政协议一案，已经郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初383号行政判决书。本案中，李艳林、张艳菊、李思佳就同一事实，同一诉讼请求又向一审法院提起民事诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回了李艳林、张艳菊、李思佳的起诉，并无不当。综上所述，李艳林、张艳菊、李思佳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月十一日书记员  周英豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8953号申请人：李芬芬，女，1988年6月2日出生，汉族，住济源市。申请人：李会会，女，汉族，1964年2月19日出生，住济源市。被申请人：李海波，男，1984年04月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：李伟伟，男，汉族，1984年8月23日出生，住济源市。申请人李芬芬、李会会于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波、李伟伟名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李海波、李伟伟名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月七日书记员 任泽军
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初113号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李长国，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，曲靖市会泽县人，农民，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，捕前住昆明市官渡区。2019年1月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被昆明市东川区看守所拒绝收押，2019年1月11日被取保候审，同年12月18日被解除取保候审，同日被逮捕，同日被昆明市东川区看守所拒绝收押，2019年12月18日被监视居住。经本院决定，2020年11月23日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市寻甸回族彝族自治县看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李长国犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本案由昆明市中级人民法院指定本院管辖。由于被告人脱逃，本院于2020年5月20日对本案中止审理，于2020年11月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李长国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日16时许，被告人李长国在昆明市官渡区（子君店）门口附近贩卖毒品可疑物13颗时被民警抓获。经称量和鉴定，该毒品可疑物净重共计1.26克，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李长国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是控制下的交付，社会危害性较小。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交书证、证人证言、扣押笔录、称量记录、提取笔录、封某笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料光碟、被告人李长国的供述与辩解等证据证实。被告人李长国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长国非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人李长国的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.26克，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年十二月三日书记员  罗 璨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2391号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。法定代表人：薛松鹏，系经理。委托诉讼代理人：徐克。被告：李贺军，男，汉族，1973年8月3日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告李贺军的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告李贺军，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  苗珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：吴文喜，男，1974年11月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉兰，女，1967年3月4日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴文喜、被告包玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1107号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托代理人：周鸿艺、姜雅镭，该支行员工。 被执行人：陈荣宗，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：聂海玉，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人陈荣宗、聂海玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣宗、聂海玉未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金99879.94元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈荣宗银行存款3846.49元，依法扣划被执行人聂海玉网络资金5005.14元，上述款项合计8851.63元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市行领取；另本院依法查封被执行人陈荣宗名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人陈荣宗、聂海玉的房产、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈荣宗、聂海玉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈荣宗、聂海玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾依婷
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执938号 申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地:洋县。 被执行人：王建东，男性,汉族，住洋县。被执行人：女性,汉族，住陕西延安延长县。被执行人：郑全杰，男性,汉族，住洋县。被执行人：女性,汉族，住洋县。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人王建东、雷雪雪、郑全杰、杜淑彦借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)陕0723执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 旭 审判员 熊伟峰 审判员 余 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 段理侠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10624号 原告：李美恋，女，1982年1月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李美恋与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4059号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某某，男，1990年8月18日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢537号 申请执行人刘庆朴，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘庆朴与被执行人高春雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5269号原告：朱善浩，男，1997年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：许红美，女，1964年9月5日生，汉族，常州市人，户籍地为常州市新**，现住常州市新**。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。被告：朱桂龙，男，1965年8月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新**，现住常州市新**。原告朱善浩与被告许红美、朱桂龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱善浩撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年十二月一日书记员  包睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9108号原告：黄彩群，女，1970年6月18日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：江西瑞晶太阳能科技有限公司，地址江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路**，统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉。原告黄彩群（下称原告）与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩群撤回对被告江西瑞晶太阳能科技有限公司的起诉。本案诉讼费165元（已减半收取），由原告黄彩群承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月九日书记员  李小武
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢202号 包头市某某环境局、包头市某某某某高新材料有限公司： 关于包头市某某环境局申请执行包头市某某某某高新材料有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人包头市某某某某高新材料有限公司已履行完毕包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207行审9号行政裁定书所确定的全部法律义务且申请执行人包头市某某环境局已领取全部案款书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保22号 申请人：孟振权，男，1967年1月11日生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：旌德县恒泰建筑材料有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇里村。 法定代表人：程小平，该公司经理。 被申请人：程小平，男，1967年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请人孟振权于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旌德县恒泰建筑材料有限公司、程小平所有的堆放在旌德县蔡家桥镇三合村姚家组旌德县亿荣石材有限公司附近约2万吨石料（价值约60万元）予以保全，并以大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟振权申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人旌德县恒泰建筑材料有限公司、程小平所有的堆放于旌德县蔡家桥镇三合村姚家组旌德县亿荣石材有限公司附近约2万吨石料（价值约60万元）予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。