新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1358号 上诉人（原审被告）：张银锤，男，1974年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人（原审被告）：张文娟，女，1996年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张银锤，系张文娟父亲，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审原告）：曹远利，男，1984年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 上诉人张银锤、张文娟因与被上诉人曹远利民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人张银锤及张文娟的委托诉讼代理人张银锤，被上诉人曹远利及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银锤、张文娟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；事实和理由：一、虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但被上诉人未履行给付义务；二、庭审后通过调银行流水，上诉人于借款当天又将被上诉人借款全部还清。请求二审法院依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 曹远利辩称，2016年11月4日被上诉人给上诉人借款20万元，支付方式为银行转账，2018年1月20日上诉人偿还20000元，余款180000元，上诉人给被上诉人出具了借条，上诉人称已还清借款，与事实不符；二审庭前，我方调取了被上诉人的银行流水明细，在明细中未显示被上诉人收到其偿还的借款。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹远利向一审法院起诉请求：被告张银锤偿还借款180000元及自2018年1月20日起按照月息1分钱计算利息，直至本息还清为止；2、被告张文娟对该借款本息承担连带还款责任；3、判由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月14日，被告张银锤向原告借款200000元，支付方式为：银行转账。2018年1月20日，偿还20000元，余款180000元书写《借条》一份，主要内容如下：今借到曹远利现金180000元，借款时间2018年1月20日至2021年1月20日，借款利息为月息1分，借款担保人樊X，如借款人到期无法按时还借款，由担保人负责归还本金及利息，产生纠纷担保人承担全部责任及连带责任，欠款必须到期之日当天一次性还清，逾期每月按欠款8%承担违约金。因借贷引起诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等由借款人及担保人承担。同时在《借条》后面备注：此欠款分3次还清，第一笔还款时间为2019年1月20日，第二笔为2020年1月20日，第三笔为2021年1月20日，如借款人与担保人到期无法还清，曹远利本人有权一次性起诉18万元本金及利息。借款人：张银锤，担保人樊X、张文娟。被告未按约定时间还款，导致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款本金18万元，利息自2018年1月20日起，按照月息1分计算，直至偿清为止，被告张文娟对该款借款本息承担连带还款责任。另查明：原告自愿放弃要求担保人樊鑫的诉讼权利。 一审法院认为，被告张银锤向原告曹远利借款，双方构成民间借贷法律关系，庭审中被告张银锤认可条子的真实性，但称没有拿上钱，原告提交了转账凭证，证实被告张银锤收到20万元，后期偿还了2万元，剩余18万元未还，故该抗辩理由原审法院不予采信。庭审中，被告张银锤提交手机拍摄的照片，证实其偿还了15万元，并称原件已丢失，原告通过辨认，称看不清楚，未收到15万元。原审法院认为，原告无法提交证据原件，照片也模糊不清，原审法院也无法确认真实性，故该抗辩理由，原审法院不予采信。据此，原告要求被告张银锤偿还借款本金18万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，按月利率1分计算，直至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告以月利率1分计算（自2018年1月20日起至偿清为止），符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告张文娟在《借条》中签名捺印的行为，表示其自愿为涉案债权作担保。关于担保方式，《借条》中约定连带担保责任，本案担保人尚未过保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任，符合法律规定，原审法院予以支持。关于担保人樊鑫，原告自愿放弃其担保责任，属于原告对自身享有权利的处分，因此产生的后果，经法庭释明后，原告表示自行承担，原审法院不予干涉。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银锤于判决生效后十日内偿还原告曹远利借款本金180000元，利息自2018年1月20日起计算，按照月利率1分计算，直至偿清为止。二、被告张文娟对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告张银锤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张银锤提交托里县阿和别斗乡信用社张银锤2016年11月14日的银行流水明细，欲证实：为贷款做银行流水记录，2016年11月14日的借款200000元，当天借当天还的事实。被上诉人曹远利质证意见为，对此份证据的真实性予以认可，明细单上明确显示“转入”，如果是还款应显示“转出”，所以不认可是还款。本院认为，上诉人张银锤提交的此份证据，因被上诉人对此真实性认可，本院对其真实性予以认定，但此明细中只显示转入200000元，但没显示当天转出200000元的事实，故对上诉人要证明还款200000元事实不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，上诉人张银锤是否已还清被上诉人曹远利的借款？如未还清，尚欠借款本息数额应如何认定？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张银锤、张文娟主张200000元借款已于借款当日还清，应当对此主张负有举证责任，上诉人虽然向法庭提交了一份托里县阿和别斗乡信用社张银锤2016年11月14日的银行流水明细，但不能证实其已还清借款的事实，且此主张与2018年1月20日上诉人张银锤向被上诉人曹远利出具180000元借条的事实相矛盾，与上诉人张银锤称虽然出具了180000元借条,但没有收到借款的上诉理由亦相互矛盾。故，上诉人张银锤、张文娟上诉理由不成立。 综上所述，上诉人张银锤、张文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人张银锤、张文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  布 音