山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4019号原告：张立，男，1996年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：赵立民，男，1977年10月20日出生，汉族，住齐河县城区。被告：李红燕，女，1986年5月9日出生，汉族，住齐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。原告张立与被告赵立民、李红燕、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人张瑞芳，被告赵立民，被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加了诉讼，被告李红燕、众安财险公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告营养费500元，伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失待鉴定后再变更；2.判令被告平安财险济南公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告平安财险济南公司、众安财险公司在商业三者险内按照80%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵立民按照80%承担赔偿责任，被告李红燕承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日09时50分许，赵立民驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道308公路由西向东行驶至544公里顺京路路口左转弯时，与对行张立驾驶的鲁Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致张立受伤，两车损坏。现因张立的伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数、后续治疗费等各项损失需要委托专业的鉴定机构进行鉴定，故张立只起诉截止到起诉之日的营养费，其他损失待鉴定后再变更。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，赵立民承担事故的主要责任，张立承担事故的次要责任。赵立民系肇事车辆鲁Ａ×××**号小型轿车的驾驶员，李红燕系该肇事车辆的所有人，平安财险济南公司系该肇事车辆交强险的承保人，平安财险济南公司、众安财险公司系该肇事车辆的商业三者险承保人。根据相关法律规定，平安财险济南公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分，由平安财险济南公司、众安财险公司在商业三者险内按照80%承担赔偿责任，仍有不足的，由赵立民按照80%承担赔偿责任，李红燕承担连带赔偿责任。综上，张立诉至法院，要求判如所请。案件审理中，张立申请将诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿原告医疗费45449.26元、住院伙食补助费600元，共计46049.26元”。赵立民辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任划分无异议的车辆实际车主系李红燕，其与李红燕系夫妻关系。该事故车辆在平安财险济南公司投保交强险，在平安财险济南公司、众安财险公司联合投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。对张立要求就交强险以外的损失承担80%的赔偿责任不认可，要求法院依法认定。张立受伤后，未垫付过费用，诉讼费应由保险公司承担。平安财险济南公司辩称，对事故发生的事实及投保情况均无异议，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效并无其他免责的情况下，同意赔偿张立合理有据的损失。因本次事故双方为主次责任，且事故认定书均已认定为机动车，平安财险济南公司在商业险范围内承担的赔偿责任最高不应超过70%，不承担诉讼费等间接损失。同意在商业险范围内先行履行赔付义务后自行向众安财险公司另行主张。李红燕、众安财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张立围绕其诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、齐河县中医院门诊病历一份、中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院病案一份及诊断证明二份，证明张立的主要伤情为左挠骨骨折等，住院天数为6天。3、中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院收费票据一份、病人费用清单一份及门诊收费票据三份、齐河县中医院门诊收费票据4份、大桥镇卫生院门诊收费票据一份，证明张立花费医疗费45449.26元。对上述证据，赵立民质证后无异议，平安财险济南公司质证称对证据真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按照每日50元计算。赵立民提交如下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆的权属情况及驾驶资格。2、交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保情况。对上述证据，张立及平安财险济南公司质证后均无异议。李红燕、平安财险济南公司、众安财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日9时50分许，赵立民驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道308公路由西向东行驶至544公里顺京路路口左转弯时，与对行张立驾驶的鲁Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致张立受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，赵立民承担事故的主要责任，张立承担事故的次要责任。张立就其伤残等级、误工时间（包含后续治疗期间）、护理人数及护理期限（住院期间、出院后、后续治疗期间）、营养期限、后续医疗费即取内固定物申请本院委托鉴定，后山东金剑司法鉴定中心济南分所以张立伤后时间较短，鉴定时机未到，无法在规定的时限内完成该鉴定为由，决定终止此次鉴定工作。另查明，赵立民驾驶的车辆鲁Ａ×××**号小型轿车的登记车主为李红燕，该车辆在平安财险济南公司投保交强险一份，在平安财险济南公司、众安财险公司联合投保1000000元商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。案件审理中，张立、赵立民、平安财险济南公司均同意由平安财险济南公司在商业三者险范围内先行赔付后自行向众安财险公司另行主张。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采信，认定就本次交通事故，赵立民负事故的主要责任，张立负事故的次要责任。平安财险济南公司作为赵立民驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车交强险的承保方，应首先在交强险限额范围内就张立因本次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。平安财险济南公司系赵立民驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车商业三者险的联合承保方之一，且平安财险济南公司以及张立、赵立民均同意由平安财险济南公司在商业三者险范围内先行赔付后自行向众安财险公司另行主张，故平安财险济南公司应就张立超出交强险部分的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，因张立、赵立民均驾驶的系机动车，赵立民在本次事故中承担主要责任，平安财险济南公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。因赵立民、平安财险济南公司对张立提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。平安财险济南公司主张医疗费应当扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予采信。综上，就张立主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：45449.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元。以上损失共计46049.26元。平安财险济南公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿张立医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险范围内赔偿张立医疗费、住院伙食补助费（46049.26-10000）元×70%=25234.48元，共计10000元+25234.48元=35234.48元。因张立的经济损失未超出交强险及商业三者险的范围，且张立未提交证据证实事故车辆所有人李红燕在本案中存在过错，故赵立民、李红燕不承担赔偿责任。因诉讼过程中平安财险济南公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。李红燕、众安财险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险医疗费限额及商业三者险范围内赔偿原告张立医疗费、住院伙食补助费共计35234.48元,于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由原告张立负担136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 东二〇二〇年十二月十四日书记员 李艳华