河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2989号原告：黄保华，男，汉族，1978年2月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：王炎许，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告黄保华诉被告王炎许、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄保华的委托诉讼代理人吕彦军、被告王炎许和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邓小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄保华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等共计45718.79元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日14时35分许，被告王炎许驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿漯上路由西向东行驶至普陀山路交叉口西100米处时因操作不当，与沿漯上路由东向西行驶的原告黄保华驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失，原告黄保华受伤的交通事故。事故发生后，原告黄保华被送往漯河市中心医院进行救治。后漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队于2020年4月27日出具道路交通事故认定书，认定被告王炎许承担此次事故的全部责任，原告黄保华不承担此次事故责任。经查，被告王炎许所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险（第三者责任险），因此，被告王炎许以及被告人寿财险公司应当在责任以及保险范围内对原告进行赔偿。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告王炎许辩称：事故发生属实，我给原告垫付医疗费4000元，赔偿原告的手机损失400元。被告人寿财险公司辩称：如事故车辆在我公司投保有保险，车辆机动车行驶证和保单上载明的车辆识别代码、发动机号码一致，车辆和驾驶员驾驶证、行驶证等证件齐全，无违反国家法律法规的行为，且不存在保险条款规定的拒赔、免赔情形，我公司在交强险各分项限额内同意赔偿原告的损失，在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。就保险条款，我公司对原告的损失享有重新核定权和免赔权，且诉讼费、鉴定费和其他任何间接损失我公司不承担。原告主张的各项费用较高，且存在不合理的费用，对于不合理的费用应当予以扣减。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年4月20日14时35分，王炎许驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿漯上路由西向东行驶至普陀山路交叉口西100米处时，因操作不当，与沿漯上路由东向西行驶的黄保华驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄保华受伤，手机损坏及货物损坏、丢失的道路交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000818号道路交通事故认定书，认定王炎许负全部责任，黄保华无责任。3、案涉交通事故发生后，黄保华被送往漯河市中心医院住院治疗，住院13天，花费住院治疗费7342.29元，门诊花费5.5元、5.5元、20.5元、175元、1377.6元、238元、720元。2020年5月3日漯河市中心医院出具的出院证明中注意事项一栏记载，建议休息两周。4、经黄保华申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对黄保华的后续治疗费进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月11日作出漯冠东司鉴所﹝2020﹞临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄保华“瘢痕整形术”手术费用大致需要人民币5000元左右；术后外用“施可复”一支，药物费用720元。黄保华花费鉴定费700元。5、经黄保华申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对黄保华在案涉交通事故中受损的金五星牌电动三轮车一辆及该车所载货物打火机、扑克牌、电池等日用物品的价值进行评估。河南省守正价格事务所有限公司于2020年7月30日作出豫价评字﹝2020﹞第154号关于金五星牌电动三轮车及该车所载货物的价格评估报告书，该报告书价格评估过程记载：“……经勘验，该金五星牌电动三轮车驾驶室篓变形，挡风玻璃破碎，座桶撕裂损毁，车兜严重变形破损，不能正常行驶，已无修复价值，达到报废标准。另该车所载货物打火机、扑克牌、电池、牙刷等日用物品，在此事故中部分现场丢失，剩余货物部分污损、部分包装破损，无法正常批发销售，部分受损日用品经清除污渍后或拆除外包装后可用于折价销售使用。”该报告书价格评估结论“标的评估基准日价格共计为19192元。”该报告书价格评估限定条件部分载明：“……2、因货损部分物品折价零售价格不明确，故未在本报告结论中扣除，建议折抵给赔偿方。”人寿财险公司质证认为评估报告中未扣除货损部分物品的价格，并且评估价格过高。黄保华花费评估费2000元。6、王炎许驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记车主为王炎许本人，该车在人寿财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间内。7、黄保华认可王炎许在案涉交通事故发生后向其垫付了4000元的医疗费，并未在诉讼请求中予以扣除。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定被告王炎许负事故的全部责任，原告黄保华不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。被告王炎许驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，因案涉交通事故给原告黄保华造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，对于原告黄保华交强险理赔限额外的损失，由于被告王炎许承担案涉交通事故的全部责任，故应由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告黄保华的合理损失有：1、医疗费，在医院支出的9884.39元（7342.29元+5.5元+5.5元+20.5元+175元+1377.6元+238元+720元），有医疗机构出具正规票据为证，本院予以支持；2、后续治疗费5720元，有鉴定机构出具的鉴定报告为证，本院予以支持；3、营养费260元（20元/天×/13天）；4、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；5、护理费，原告主张护理期27天包含出院后的14天，该14天在漯河市中心医院出院证明中出院后注意事项中有载明，故对于原告主张的护理期27天，本院予以支持，原告的护理费为3466.2元（46858元/年÷365天×27天）；6、误工费原告主张3466.2元，本院予以支持；7、鉴定费700元；8、交通费260元（20元/天×/13天）。关于原告主张的财产损失，其主张19192元依据的是河南省守正价格事务所有限公司作出的豫价评字﹝2020﹞第154号价格评估报告书，但评估机构以“因货损部分物品折价零售价格不明确”为由，未对货损部分价值进行评估，该评估机构作出的价格评估结论存在明显瑕疵，原、被告双方均未要求补充鉴定或者申请重新鉴定，故对于该评估结论本院不予采信，对原告主张的该部分损失，本院无法支持，原告对该部分损失可待有证据后另行主张权利。原告主张的评估费2000元，由于本院对评估结论并未采信，故对于该评估费2000元，本院不予支持。原告主张的邮寄费20元不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告黄保华因案涉交通事故遭受的总损失为24406.79元（9884.39元+5720元+260元+650元+3466.2元+3466.2元+700元+260元）。被告人寿财险公司应在交强险医疗费理赔限额内下赔付原告黄保华第1、2、3、4项损失，但原告的该部分损失已超过保险限额，故被告人寿财险公司应在交强险医疗费理赔限额内赔付原告黄保华10000元；被告人寿财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付原告黄保华第5、6、7、8项损失共计7892.4元（3466.2元+3466.2元+700元+260元），综上，被告人寿财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告黄保华17892.4元（10000元+7892.4元）。原告黄保华交强险理赔限额外的损失6514.39元（24406.79元-17892.4元），应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。被告王炎许在案涉交通事故发生后向原告垫付4000元医疗费，在扣除应由被告王炎许承担的案件受理费205元后，被告人寿财险公司应将下余3795元（4000元-205元）直接赔付给被告王炎许，被告人寿财险公司应将赔付给原告黄保华的其余款项20611.79元（17892.4元+6514.39元-3795元）直接赔付给原告黄保华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄保华各项损失共计20611.79元；二、驳回原告黄保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，原告黄保华负担265元，被告王炎许负担205元。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月一日书记员 张婧沄