wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1435号 原告：鄂尔多斯市康巴什区恋尚牛仔烧烤餐厅，统一社会信用代码×××。 经营者：冯某，公民身份号码×××，1979年5月23日出生，系该个体工商户负责人。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什区恋尚牛仔烧烤餐厅与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告鄂尔多斯市康巴什区恋尚牛仔烧烤餐厅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什区恋尚牛仔烧烤餐厅撤回起诉。 案件受理费470.11元，由原告鄂尔多斯市康巴什区恋尚牛仔烧烤餐厅负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4381号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某某，男，1975年2月20日，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2704号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 被执行人陈锦毅，男，汉族，1980年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈勇艳，女，汉族，1981年3月5日出生，住广西合浦县。 被执行人陈锦冬，男，汉族，1988年9月10日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈锦毅、陈勇艳、陈锦冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初110号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人陈锦毅、陈勇艳、陈锦冬与申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2704号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢韦军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1293号罪犯王雷，男，生于1994年01月15日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初28号刑事判决，以被告人王雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年07月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万四千九百六十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1005号 被执行人：马某，男，1979年2月出生，住天水市张家川回族自治县。 本院在执行马某责令退赔一案中，查明被执行人马某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某在张家川回族自治县农村信用联社马鹿信用社XXX账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈江勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2093号原告：乔志艳，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨景玲，男，1958年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军。原告乔志艳与被告杨景玲、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告乔志艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔志艳撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月十五日书记员 阮黎羚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书湘05**执656号申请执行人：周湘业，男，汉族，1963年4月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：陈湘邵，男，汉族，1963年5月8日出生，住隆回县。被执行人：湖南湘邵投资发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路胡家山工行宿舍。法定代表人：陈湘邵，该公司经理。申请执行人周湘业与被执行人陈湘邵、湖南湘邵投资发展有限公司民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1463号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈湘邵、湖南湘邵投资发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0503执656号决定书，对被执行人限制高消费，于2020年12月1日将被执行人列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年12月3日，被执行人陈湘邵、湖南湘邵投资发展有限公司尚欠借款本息400000元，承担案件受理费4780元。2020年12月1日，本院对申请执行人周湘业进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4102号原告：连云港市御园物业管理有限公司,住所地灌南县黄浦银都城物业办公室。法定代表人：郑杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤井国，该公司经理。被告：季小培，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港市御园物业管理有限公司（以下简称御园物业公司）与被告季小培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御园物业公司的委托诉讼代理人汤井国，被告季小培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月7日至2021年2月6日期间的物业服务费用2248元、电梯等公共能耗费用1300元，共计3548元。事实和理由：被告购买灌南县新安镇黄浦银都城小区39号楼2单元403室房产并使用，但从2019年9月至今未交纳物业费。被告季小培辩称，签订物业合同、入住该小区、房屋面积均属实，但对收费价格有异议；因楼下饭店的油烟往上排放影响居住，消防通道拥堵，小区监控设施故障等问题，不同意缴纳物业费，且所交装修押金至今未退还。本院经审理认定事实如下：被告季小培系灌南县新安镇黄浦银都城小区第39号楼2单元403室的业主，于2017年入住，房屋类型为有电梯住宅，建筑面积为133.85平方米。2018年2月6日，原、被告签订《黄浦•银都城物业管理协议》，约定小高层、高层住宅暂按0.55元/平方米/月计收物业管理服务费，未计入的公用设施设备运行、能耗费用（如电梯、中央空调、公用车库、公共照明、公共用水及物业管理设施等）运行能耗费用，按实际发生的费用由集体使用人共同分摊。2019年7月17日、2020年7月30日，原告向灌南县发展和改革委员会申请物业公共服务收费标准备案获批，普通住宅有电梯的物业公共服务费用均为0.85元/平方米/月。审理中，原告称被告欠交电梯等公共能耗费1300元，但未能在规定期限内提供证据加以证明，另原告用被告预交的装修押金抵扣未交纳的物业费。本院认为，原、被告签订的《黄浦•银都城物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告主张的物业管理服务费，经查，被告未交纳2019年2月7日之后的物业费，合同约定小高层、高层住宅的物业管理服务费用暂按0.55元/平方米/月计收，2019年7月17日之后根据备案标准均为0.85元/平方米/月，相关收费标准有据可依，本院予以确认，但因双方未约定物业管理服务费用是预先缴纳，故本院暂处理2019年2月7日至2020年11月6日的物业管理服务费用，结合原告主张的收费标准，物业公共服务费用即为1907.36元（0.55元×133.85平方米×12个月+0.85元×133.85平方米×9个月），原告同意以被告缴纳的1000元装修押金抵扣物业管理服务费，故被告应当再给付原告物业管理服务费907.36元。关于原告主张的电梯等公共耗能费，但未提供证据予以证实具体费用明细，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩称楼下开饭店油烟影响其对房屋的居住使用，经查，被告所购买住宅的楼下为商铺，被告所反映的商铺饭店油烟问题已向原告反映，原告也已向相关行政主管部门进行申报处理，油烟问题已经由相关行政职能部门责令整改，原告已尽到物业管理责任，被告以此为由拒不缴纳物业费无法律依据，故本院对被告该项意见不予采信；被告另辩称小区内消防通道堵塞，监控无法使用，均未提供证据予以证实，本院对被告的该项辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季小培于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市御园物业管理有限公司2019年2月7日至2020年11月6日的物业公共服务费用907.36元。二、驳回原告连云港市御园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[三]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1425号 原告：赵先进，男，1968年出生。 被告：王小峰，男，1972年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地：新疆阿克苏市迎宾路**。 法定代表人：赵普泰，负责人。 原告赵先进与被告王小峰、中国人民财产保险股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,在诉讼过程中，原告赵先进未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵先进撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴琼霞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1015号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：姚盛彪，男，1994年8月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚盛彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2250号 罪犯李光灯，男，生于1974年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 因犯抢劫罪，被告人李光灯于1995年5月25日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年10月13日刑满释放。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)恩中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李光灯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，三被告人间相互承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月14日作出[2007]鄂刑一终字第58号刑事判决，对被告人李光灯维持原判刑事部分判决。执行中，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年2月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，2015年7月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利缩减为八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光灯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李光灯在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李光灯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯李光灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李光灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯且犯暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，财产刑未履行，幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯李光灯的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2028年6月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵燕妮
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3408号之一申请执行人:魏君辉，男，汉族。被执行人：陈晓龙，男，汉族。魏君辉诉陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，判令如下：被告陈晓龙于本判决书生效后十日内偿还原告魏君辉借款本金150000元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至借款实际给付为止，因陈晓龙未按上述生效法律文书履行义务，魏君辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月6日、12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人银行账户800余元，发现被执行人名下汽车一辆，但在查封期间，工作人员称该车辆早已过户，无法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.、郑州市不动产登记中心及新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年12月17日前往被执行人户籍所在地河南省××镇××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓龙负有继续向申请执行人魏君辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月十八日书记员  张志远新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇二〇年十二月十七日合议地点：新密市人民法院执行第一团队参加人：审判长梁会刚审判员郑景福、胡新朝记录人：张志远经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。梁会刚：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。郑景福：本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。胡新朝：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书     记    员
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4513号原告:杨小丽，女，汉族，1986年10月3日生，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告杨小丽诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小丽到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨小丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还健身服务费4979元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月9日与被告签订健身服务协议办理了4979元家庭亲子五年套餐的健身服务，原告于当天通过微信向被告支付了4979元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片、聊天记录。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告杨小丽宣传健身房含器械健身、游泳池等内容。原告于2019年8月9日在被告处通过微信向被告支付了4979元，办理了家庭亲子五年套餐，并与被告签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告杨小丽与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，但被告的游泳场馆一直未开业，未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告健身服务费4979元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨小丽健身服务费用4979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4566号申请执行人：范晓，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张矿伟，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。范晓申请执行张矿伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6317号民事判决书已发生法律效力，被执行人张矿伟未主动履行义务。申请人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月18日立案执行并向被执行人张矿伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产线索。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张矿伟名下位于洛阳市西工区春都路1号2幢1-501号房产，已查封，属轮候查封暂无法处置。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张矿伟名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人张矿伟名下无车辆注册信息。5申请人范晓未能向本院提供被执行人张矿伟其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省××××路进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张矿伟5件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人张矿伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人范晓申请，在2020年11月26日对被执行人张矿伟采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月17日将被执行人张矿伟列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张矿伟作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张矿伟下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余35884元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4566号案件终结本次执行程序。被执行人张矿伟负有继续向申请执行人范晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员  白跃峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2690号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼。 被执行人：黎亚妹，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人黎亚妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会[北仲裁（2017）第162号]裁决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额7000元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人黎亚妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黎亚妹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本案参与另案分配得17027.02元退给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋诗雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初23号原告：赵某1，曾用名：赵某3，男，汉族，1970年5月3日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘福星、成连旭（实习），云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某1，曾用名：周某2，女，白族，1971年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘菲、石红帅（实习），北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某2，男，汉族，1975年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告赵某1与被告周某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费10700元，全部退还原告赵某1。审 判 长  李 婷人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十二月九日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1572号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈名亮，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****。 被申请人汪娟娟，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇大兴村雷打洞组**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈名亮、汪娟娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈名亮、汪娟娟的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢375号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：王**，女，1985年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   交通银行股份有限公司昌吉分行与王**借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）昌州证执字第21号执行证书申请执行，立案后本院发现该执行依据存在错误。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2016年4月15日双方当事人签订一份《个人二手房抵押借款合同》，约定，王**用其所购买的位于昌吉市××区房屋作抵押从申请执行人借款420000元，借款期限360月。2017年5月10日，王**在新疆玛纳斯县去世。2018年3月20日昌吉回族自治州公证处依申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行的申请作出赋予强制执行效力的（2018）昌州证执字第21号债权文书。执行内容为：被申请执行人王**向申请执行人支付借款本金411181.80元、利息和罚息7088.12元、公证费1255元及至执行完毕之日所产生的利息。   本院认为，昌吉回族自治州公证处在王**去世后作出赋予强制执行效力债权文书，将已无主体资格王**列入被执行主体，显然与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下：   不予执行昌吉回族自治州公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）昌州证执字第21号债权文书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   汤奋飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1259号 申请执行人：刘宾，男，1980年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人刘宾与被执行人高立志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月9日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月1日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1692号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈冀宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7770号原告：胡俊林，男，1983年7月10日出生，汉族，住郑州市。被告：凌兴付，男，1975年1月28日出生，汉族，住固始县。原告胡俊林诉被告凌兴付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡俊林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡俊林撤诉。案件受理费68.74元，减半收取计34.37元，由胡俊林负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初302号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄顺正，男，1996年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现租住于自贡市自流井区。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井分局宣布刑事拘留，当日被监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人黄顺正犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁定程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄顺正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2019年6月29日21时许，被告人黄顺正在自流井区舒坪镇文化广场对面的烧烤摊吃烧烤时，与张某发生纠纷，后对张某实施殴打，在殴打过程中黄顺正持随身携带的水果刀（非管制刀具）将张某砍伤。被害人张某治疗期间，被告人黄顺正支付了治疗费23000元。2019年7月12日，被告人黄顺正主动到公安机关投案自首。2020年9月7日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月16日，被告人黄顺正与被害人张某达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人黄顺正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄顺正系自首可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚可以依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月。诉请本院依法判处。 被告人黄顺正对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉的基本事实一致，另2019年7月12日自贡市公安局自流井区分局民警从被告人黄顺正住所搜查并扣押本案所用水果刀一把（刀身长约18厘米,未随案移送）。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，抓获及情况说明，张某的病历资料，被害人张某的陈述，证人王某、周某、林某等人的证言，被告人黄顺正的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、管制刀具认定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损失程度鉴定书，刑事和解赔偿协议及收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人黄顺正因纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关起诉指控成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，案发后，被告人黄顺正主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人黄顺正与被害人张某达成和解赔偿协议，按协议进行赔偿并取得谅解，在量刑时均可对黄顺正酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人黄顺正的情形符合上述规定，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案犯罪刀具应当予以没收，上缴国库。 公诉机关认定的情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄顺正犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪所用水果刀一把(未随案移送)予以没收，由扣押单位自贡市公安局自流井区分局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾 春
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4404号原告：杨秉秀，女，1981年6月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：刘健辰，男，汉族，约37岁，住宝丰县。原告杨秉秀与被告刘健辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨秉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秉秀撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月一日书记员  张霖桦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2672号申请执行人:尚建军，男，汉族，1960年2月26日生，住河南省新安县。被执行人:高耐烦，女，汉族，1960年12月10日生，住河南省新安县。被执行人:韩建设，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省新安县。本院于2020年7月14日作出（2020）豫0323民特138号民事裁定书。裁定如下：、经申请人双方共同确认，截止2020年7月7日申请人高耐烦、韩建设尚欠申请人尚建军借款本金102000元;申请人高耐烦、韩建设应于2020年8月底前向申请人尚建军偿还2000元，2020年10月1日前偿还3000元，2020年12月31日前偿还50000元，剩余47000元于2021年5月1日前一次性还清;若申请人高耐烦、韩建设未按本协议履行还款义务，申请人尚建军就剩余全部欠款额向新安县人民法院申请强制执行，且以未付的数额为基数，从2020年7月8日起按年利率24％计算利息，直至还清为止。因被执行人高耐烦、韩建设未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人高耐烦、韩建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高耐烦、韩建设至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高耐烦、韩建设名下的财产。查明被执行人高耐烦、韩建设名下银行存款于2020年10月23日、12月6日发起网络查控，经查询发现被执行人高耐烦、韩建设名下有银行存款余额很少，暂不执行，高耐烦名下无车辆，韩建设名下有车牌号为豫Ｃ×××**车辆已查封，未实际控制，暂不可执行。三、2020年11月11日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人高耐烦、韩建设名下无不动产信息。四、2020年11月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人高耐烦、韩建设名下有公积金信息。五、2020年11月18日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人高耐烦、韩建设名下有工商注册信息。六、2020年12月16日通过实地走访等形式对被执行人高耐烦、韩建设居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人高耐烦、韩建设名下有可供执行的财产。七、2020年12月16日向被执行人高耐烦、韩建设发出限制消费令，2020年12月16日依法将被执行人高耐烦、韩建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月15日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高耐烦、韩建设有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高耐烦、韩建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月十六日书记员 韩 迪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1486号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邓显辉，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住址天津市滨海新区。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人邓显辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人邓显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日0时许，被告人邓显辉酒后驾驶牌照号为吉Ｄ3××**号小型轿车，沿天津市滨海新区古林街汉港公路行驶至旭日路交口处，与孙某驾驶的牌照号为豫Ｊ7××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字5174号司法鉴定意见书鉴定，被告人邓显辉血液中乙醇含量为197.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，邓显辉承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人邓显辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓显辉认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人邓显辉拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、被害人孙某的陈述、被告人邓显辉的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、试听资料等证据证实。被告人邓显辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓显辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓显辉自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓显辉拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人邓显辉危险驾驶行为的情形、危险程度、危害后果以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素综合评价，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓显辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十二月七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3103号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1961年9月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款302400.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下302400.1元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督377号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：段雪清，女，1988年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区营坊道**院**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人段雪清申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）内0104民督377号支付令，限令被申请人段雪清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督377号支付令自行失效。申请费410元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12145号上诉人（原审原告）：王惠钧，男，1947年9月1日出生，汉族，原天津市水利局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王贾武（王惠钧之弟），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王庚寅，男，1950年11月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人王惠钧因与被上诉人王庚寅不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王惠钧上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本次起诉并非重复起诉。（2018）京0102民初20191号案件（以下简称20191号案件）判决及二审判决均遗漏了要求支付房屋腾退款利息的诉讼请求，剥夺了上诉人的合法权益。王庚寅辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。王惠钧向一审法院起诉请求：1.判令王庚寅向王惠钧支付腾退款1271405元存入银行的利息4238元（自2018年2月1日起算至2019年3月13日共计400天）；2.诉讼费用由王庚寅负担。一审法院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王惠钧提出的诉讼请求系要求判令王庚寅向其支付腾退款1271405.75元自2018年2月1日起至实际付款之日2019年3月13日的利息，与其在20191号案件中的第二项诉讼请求相同。本案原告王惠钧、被告王庚寅与20191号案件中的原告王惠钧、被告王庚寅相同，且两案所涉房屋征收腾退款利息之诉讼标的亦相同。一审法院所作（2018）京0102民初20191号民事判决书经北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12243号民事判决书维持原判，现已生效并履行完毕。因此，王惠钧再次提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回王惠钧的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本案中，王惠钧起诉要求王庚寅向其支付腾退款的利息，该诉请与一审法院20191号案件中王惠钧的第二项诉讼请求相同。一审法院认为王惠钧再次提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回王惠钧的起诉，符合上述法律规定。王惠钧上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王惠钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12330号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：苗强，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告苗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月9日以被告苗强已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13496号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：秦健，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告秦健金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执197号 申请执行人：杨明元,男,彝族，1974年11月5日出生,四川省普格县人。 被执行人：汪云强,男,汉族，1987年10月25日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人杨明元与被执行人汪云强劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨  野
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16446号上诉人（原审被告）：孟佳，男，汉族，1987年8月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全池，男，汉族，1955年3月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹妍，河南言明律师事务所实习律师。原审被告：王金瑞，女，汉族，1981年10月28日出生，住新郑市。上诉人孟佳与被上诉人赵全池及原审被告王金瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟佳于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费29418元，减半收取14709元，由孟佳负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月十四日书记员  张轩嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5795号上诉人（原审被告）:孙占军，男，汉族，1968年2月29日生，住山西省阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）:李现成,男,汉族,1959年9月3日生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：李伟杰，河南知松律师事务所律师。上诉人孙占军因与被上诉人李现成民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初191号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙占军，被上诉人李现成的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙占军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李现成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李现成承担。事实与理由：1、李现成给其的钱是让其跑李现成所在村采煤沉陷区改造工程的，如果弄不成，抵顶欠其的场地费和房租水电费等费用；2、李现成拉走其公司两汽车高铝砖用于工地，没有给其付款。上述几项费用足以抵顶欠李现成的四万元。被上诉人李现成辩称，1、其给孙占军的4万元是借款，有孙占军出具的借条为证，不存在孙占军所称跑工程之说；2、孙占军所称场地租赁等费用其已经结清；3、孙占军所称其拉走两汽车高铝砖不属实，其拉走的只是两三轮废砖，且是孙占军答应让其免费使用的。综上，孙占军的上诉理由不能成立，请求驳回孙占军的上诉。原审原告李现成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（按月息2%，自2016年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，被告孙占军向原告借款20000元整，借条内容：“今借到李现成现金贰万元正，于壹个月内归还。借款人：孙占军，2016.2.20”。2016年5月16日，被告孙占军向原告李现成借款10000元整，借条内容：“今借到李现成现金壹万元正。借款人：孙占军，2016年5月16日”。2016年8月19日，被告孙占军向原告李现成借款10000元整，借条内容：“今借到李现成现金壹万元正。借款人：孙占军，2016.8.19”。2019年9月20日，原、被告就涉案借款情况进行结算并签署借条，借条内容为：“借条，本人孙占军分别于2016年2月20号、2016年5月16号、2016年8月19号借到李现成共计人民币肆万元整（￥40000元）。2019年9月20日双方就借款情况进行结算，现双方确认，截止2019年9月20号孙占军尚欠李现成人民币大写肆万元（￥40000元）。现双方约定债务人孙占军必须于2019年10月31日前将借款结清，在此日期之前结清的，不计利息。逾期不还款，则自2016年9月1日起按月息2%计算，逾期利息至实际清偿完毕之日。借款人：孙占军，身份证号码：，电话：132××******,2019年9月20号”。被告于2019年10月31日前未归还原告借款，原告于2020年1月4日诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，被告2019年9月20日重新为原告出具借条时，双方约定被告于2019年10月31日前将借款结清，逾期不还款，则自2016年9月1日起按月息2%计算逾期利息至实际清偿完毕之日，因该约定超过了相关规定，调整为被告按年利率15.4%标准支付原告逾期利息自2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止。被告的答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。判决：一、被告孙占军于判决生效之日起十日内偿还原告李现成借款40000元并给付原告逾期利息（自2016年9月1日起至还清原告借款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李现成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙占军负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，孙占军于2016年2月20日、2016年5月16日、2016年8月19日三次向李现成出具借据，2019年9月20日结算后又再次向李现成出具借据，其称该款系李现成让其跑工程的款项，缺乏证据支持，且与上述借据所载明的内容相悖。孙占军称李现成拖欠其场地租赁费、水电费等费用，并拉走其两汽车高铝砖，该问题与本案不属同一法律关系，且双方存在争议，本院不予处理。综上所述，孙占军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙占军负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  殷双利
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执807号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司职工。 被执行人：崔维杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与崔维杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048744号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：限被申请人崔维杰于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46328.41元及违约金。 因崔维杰未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈克重 书记员王风玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1459号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：侯玉清，女，1969年4月10日出生，汉族，现住密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初481号民事判决书，侯玉清应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2419元，并承担本案执行费1525元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人侯玉清可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，侯玉清名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，侯玉清名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，侯玉清名下款项本院已划拨给黑龙江省农村商业银行100元；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。侯玉清现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人侯玉清可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到侯玉清有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月八日书记员  吴 昊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5098号 被执行人：廖仁富，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院执行的廖仁富犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00217号刑事判决书，执行标的为被执行人廖仁富处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人廖仁富名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人廖仁富名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月28日对被执行人廖仁富限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：颜勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结完毕，该案（2020）湘0103民初2927号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金100000元，利息6387.5元，罚息3448.19元（上述利息、罚息均暂算至2020年1月16日止），律师费5492元，迟延履行期间的债务利息3220元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月2日起至2020年12月3日止），并应承担本案受理费1303元，财产保全费1110元，执行费1714元，以上共计122674.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜勇的银行存款122674.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月三日书记员  郭兴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执760号申请执行人：赵平,男,1954年9月29日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张秀娟,女,1962年12月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李清，女,1989年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵平、张秀娟与被执行人李清共有纠纷一案中，双方于2020年12月8日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十二月八日书记员  周国瑞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2039号之一申请执行人：丁胡赛尼，公民身份号码×××，男，回族，1991年8月1日出生，住甘肃省积石山县。被执行人：韩阿布都，公民身份号码×××，男，撒拉族，1980年10月15日出生，住青海省循化县。申请执行人丁胡赛尼与被执行人韩阿布都劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3768号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩阿布都给付申请执行人丁胡赛尼劳务费7417元、案件受理费25元，共计7442元。因被执行人韩阿布都未履行义务，申请执行人丁胡赛尼提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人韩阿布都名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，均显示无财产信息。本院前往被执行人户籍地调查被执行人的财产，也显示无财产，已对被执行人韩阿布都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人丁胡赛尼，与申请执行人丁胡赛尼进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款7442元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十七日书记员 白占花
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2218号原告：李某，公民身份号码×××。被告：郭某，公民身份号码×××，现住包头市。原告李某与被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费20.00元，由原告李某负担。审判员 娜  日二〇二〇年十二月三日书记员 乌云达来
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1463号 申请人:四川名佑汽车服务有限公司，住所地成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：陶桂冶，男，汉族，1995年12月25日出生，住贵州省开阳县。 被申请人：胡明珍，女，汉族，1981年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值28945元的财产予以保全。申请人四川名佑汽车服务有限公司以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人四川名佑汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人陶桂冶、胡明珍名下价值28945元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖登鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14510号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：胡金龙，男，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告胡金龙物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2999号 原告：薛占地，男，1981年5月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：花纯新，江苏彭城律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可义，男，1963年4月20日生，汉族，住丰县。 被告：徐州鼎旭置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段**楼**。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告薛占地与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称“南通卓建公司”）、徐州鼎旭置业有限公司（以下简称“徐州鼎旭公司”）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛占地的委托诉讼代理人花纯新，被告南通卓建公司的委托诉讼代理人李可义，被告徐州鼎旭公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛占地向本院提出诉讼请求：要求判令：一、被告南通卓建公司支付原告欠付的农民工劳务工程款250000元；二、被告徐州鼎旭公司在应支付被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告薛占地代表薛占奇、张祥福等农民工与被告南通卓建公司签署了《工程劳务协议》一份，被告南通卓建公司作为发包方向原告的薛占地班组进行内粉刷包工，协议约定原告为清包工，只包工不包料，付款方式为：根据当月形象进度实际完成比例付款70%。原告按约定对工程进行了施工，并如期交付验收，且被告徐州鼎旭公司已经对外销售使用。至起诉之日，被告南通卓建公司没有全部支付原告的清包工劳务工资，仍拖欠250000元未予支付，经原告方多次追索，被告南通卓建公司以各种理由拒不支付。被告徐州鼎旭公司作为建设方，对总承包单位监督不力，致使被告南通卓建公司拖欠农民工工资事实发生，同时被告徐州鼎旭公司现在仍持有被告南通卓建公司工程质保金，应当在返还被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通卓建公司辩称，对于劳务费250000元无异议，公司没有钱。 被告徐州鼎旭公司辩称，１、原告不是最高院建设工程司法解释所规定的实际施工人，根据原告陈述，原告与被告南通卓建公司间应当是劳动合同关系或其他关系，而非建设工程合同关系。所以原告不能够突破合同相对性起诉徐州鼎旭公司。２、关于质保金尚未满足付款条件，质保期未满，也尚未结算，就质保期内发生的维修事项等产生的相关费用也未最终结算。徐州鼎旭公司不应支付质保金。３、2018年9月份，徐州鼎旭公司收到兰州中院交付的协助执行通知书及相应的裁定书，被告知南通卓建公司欠案外人深圳一公司的款项，被其申请执行，要求徐州鼎旭公司协助执行，不得向南通卓建公司清偿。原告对于徐州鼎旭公司的起诉无事实和法律依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐州鼎旭公司（发包方、甲方）与被告南通卓建公司（承包方、乙方）签订《x楼精装修工程施工合同》，约定，工程名称：x楼精装修工程。合同固定总价包干为15744485.45元。若乙方根据甲方的书面要求履行了超出本合同范围的义务，则应按照本合同约定的综合单价包干价格对超出的部分进行结算，若没有约定综合单价包干价格的，则按照约定的类似的综合单价包干价格进行结算。工程保修金总额为结算总额的5%，保修期间从本工程全装修房集中交付入驻之日起计，保修两年。防水工程保修期为五年。 被告南通卓建公司将工程分包给原告等班组进行施工。 2016年8月5日，原告薛占地（乙方）与被告南通卓建公司（甲方）签订《班组承包协议书》，约定甲方将x地块“室内及公共区域乳胶漆涂饰”工程承包给乙方施工。施工工程内容包括：公区、室内所有墙、顶面粉刷石膏找平及乳胶漆涂饰施工。单位计价为：原墙面36元/㎡，石膏板墙面25元/㎡，原顶面32元/㎡，工作量按实计算。要求2017年6月30日完成交付。乙方要服从甲方统一管理指挥，对所属的施工人员上岗前进行全面的质量安全文明生产方面的交底与教育；明确所属人员的简历，并上报给甲方。全体参建人员着甲方下发的统一服装，戴同颜色的安全帽，胸卡各工种间要相互配合、照顾，要服从甲方的统一协调。对外的统一称呼是“南通卓强装饰”，不得有其他称呼或其他解释。所有的电动工具全部由乙方自己承担，所有福利用品（如手套、口罩等）全部由乙方自己承担，所有耗材辅材（如铅笔、刀片、泥桶、切割锯片）全部由甲方承担。合同签订后，薛占地带领其施工队伍进行施工。 2017年8月28日，原告薛占地与被告南通卓建公司进行结算，确认尚欠原告薛占地班组工程款250000元。 2018年2月，徐州鼎旭公司与被告南通卓建公司进行结算，双方核定合同造价为15744485.45元，造价咨询机构审核预（结）算造价为17220478.56元，双方确认最终审定结算造价为17220478.56元，已付工程款12595588.38元，其中其他扣款27714.68元，保修款861023.93元，结算应付余款3736151.57元。2018年2月6日，徐州鼎旭公司向南通卓建支付3736151.57元。 另查，被告南通卓建公司因与他人债务纠纷，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘01执641号执行裁定书，裁定冻结、划拨南通卓建公司的银行存款33418258元。2018年9月5日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执641号之十一号通知书，要求徐州鼎旭公司收到该通知后十五日内向申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司履行对被执行人（南通卓建公司）的到期债务888000元，不得向南通卓建公司清偿。 本院认为，一、原告以施工班组名义与被告南通卓建公司签订施工协议，且进行了施工，双方对于工程款进行结算确认，原告主张250000元工程款，被告南通卓建公司无异议，本院予以确认；二、被告徐州鼎旭公司虽持有质保金，但保修期尚未届满，未达到付款进度。即使保修期届满，由于其他法院对涉案工程款的查封，徐州鼎旭公司也无法向原告实际支付，不具备支付条件。故原告要求被告鼎旭公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛占地工程款250000元； 二、驳回原告薛占地对被告徐州鼎旭置业有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 张 鸽 人民陪审员 范淑敏 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋海梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5487号上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，天津天化友邦商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：吴凯忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住天津市滨海新区。上诉人刘丽因与被上诉人吴凯忠、王亮民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人王亮的一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决只确认被上诉人王亮转给吴凯忠的钱是借给吴凯忠和上诉人的夫妻共同债务，对于吴凯忠转给王亮的钱却不予理会。且本案无论从借款原因、资金流向、借贷双方的关系以及被上诉人对于这两笔债务的态度等多个方面都存在违背常理的行为，本案存在虚假诉讼的极大可能。王亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。吴凯忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王亮向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20,000元，并以20,000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，天津滨海农村商业银行与吴凯忠、刘丽签订了《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》。该借款合同显示，债权人：天津滨海农村商业银行，主债务人：吴凯忠，共同债务人：刘丽，借款金额为四十万元，借款期限是2019年3月27日至2020年3月26日，借款用途为购买树木苗木，购买园林用消耗品等。该合同的从合同为《天津滨海农村商业银行个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同）、《天津滨海农村商业银行个人借款保证合同》（以下简称保证合同），抵押合同的抵押权人：天津滨海农村商业银行，抵押人：吴凯忠，抵押人配偶：刘丽，抵押物是滨海新区汉沽东岸虹苑14号楼2门201号房屋。保证合同的贷款人是天津滨海农村商业银行，保证人：刘丽。2020年3月10日下午14：22时，吴凯忠通过微信向原告借款，双方未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向吴凯忠于天津滨海农商行账号为6231********的账户汇入人民币20000元。被告吴凯忠和被告刘丽原系夫妻关系，于2020年5月28日经一审法院调解离婚。一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告主张的借贷关系是否成立；二是如果借贷关系成立，原告主张的债务是否属于夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。关于焦点问题一，原告与被告吴凯忠系通过微信往来信息的形式达成了借贷合意，且被告吴凯忠实际取得原告出借的20,000元，故原告主张的借贷关系依法成立并有效。关于焦点问题二：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的法律规定，本案中，《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的主债务人系吴凯忠，共同债务人系刘丽，故该借款合同所涉债务应属于吴凯忠和刘丽的共同债务，吴凯忠为偿还夫妻共同债务向王亮借款20,000元，可以认定案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。且借款时间发生在吴凯忠和刘丽夫妻关系存续期间，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告借款本金20,000元的诉讼请求一审法院予以支持。判决：“一、被告吴凯忠、被告刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亮借款20,000元及自2020年8月13日起至偿清全部借款时止的利息（以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴凯忠和被告刘丽负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王亮向被上诉人吴凯忠出借款项20,000元，吴凯忠收到该款项。结合借款数额、双方当事人关系及交易习惯，可以认定双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护，吴凯忠应当依约履行还款义务。上诉人刘丽以该借款事实不清作为抗辩，不能成立。根据本案查明事实，上诉人系《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的共同债务人，诉争借款用于偿还该借款合同。一审判决据此认定诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营并无不当，本院予以维持。诉争借款系吴凯忠与刘丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。刘丽不同意偿还的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  解童二〇二〇年十二月四日法官助理王帅书记员马冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3463号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：兰天宇，男，汉族，该公司员工。被告：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地海林市。法定代表人：李民。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告海林市友邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 李 硕审判员 刘露路审判员 徐峰阳二〇二〇年十二月十六日书记员 王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔04刑终191号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，汉族，1986年12月16日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑十二年，于2013年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黔0402刑初484号刑事判决，认定原审被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈涛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十二月八日法官助理娄雅淅书记员徐颢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5055号申请执行人高某1，女，2006年12月15日出生，住河北省廊坊市。被执行人高某2，男，1983年9月8日出生，住北京市石景山区。高某1与高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1870号民事调解书已发生法律效力。因高某2未在规定时间内履行义务，高某1向我院申请强制执行，执行总标的为抚养费三万二千元。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人高某2名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1870号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二日书记员  闫蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1671号申请执行人：衡阳市蒸湘区莲子水暖器材店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。经营者：费锡潘，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市榜一装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：朱旺祺，该公司总经理。申请执行人衡阳市蒸湘区莲子水暖器材店申请执行被执行人衡阳市榜一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案,(2020)湘0405民初705号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2020年10月13日电话告知了申请执行人的经营者费锡潘，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日约谈了申请执行人的经营者费锡潘，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为48540元，已执行到位0元，尚有债权48540元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十六日书记员 肖灵芝
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执457号申请执行人：李某，住互助县被执行人：王某，住青海省互助县申请人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初3432号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人王某即日内交纳案件款25000元。被执行人至今未履行。2020年12月9日申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年十二月十五日书记员 姜金胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16528号 原告：合肥博信广告营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路****，统一社会信用代码91340100798129224X。 法定代表人：李文孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，该公司员工。 被告：寿县桦美商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城**金湾广场****商业楼**会信用代码913404220665201489。 法定代表人：卞修芹。 原告合肥博信广告营销策划有限公司诉被告寿县桦美商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告合肥博信广告营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥博信广告营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥博信广告营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥博信广告营销策划有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理武娟 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2394号被执行人杨家岽，男，1991年10月20日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人李冰峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在受理杨家岽、李冰峰罚金一案中，朝阳市双塔区人民法院依据朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽1302民终238号刑事判决书向本院提出申请，要求被执行人杨家岽、李冰峰给付案件款人民币11305.00元。经本院审查，被执行人李冰峰已于2020年9月25日给付完毕。申请不符合人民法院受理执行案件相关法律规定的受理条件。因此，朝阳市双塔区人民法院申请被执行人杨家岽、李冰峰的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第18条（5）的规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳市双塔区人民法院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 爽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1331号 榆林矿业集团鑫源煤炭运销有限公司、榆林盛宝源商贸有限公司、郝生龙： 申请人榆林矿业集团鑫源煤炭运销有限公司与被申请人榆林盛宝源商贸有限公司、郝生龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7246号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林矿业集团鑫源煤炭运销有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林盛宝源商贸有限公司、郝生龙名下价值1778187元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月7日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林盛宝源商贸有限公司、郝生龙的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1331号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1542号   申请执行人：徐海岗，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：任泓霖，男，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人徐海岗与被执行人任泓霖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2054号民事调解书已发生法律效力。徐海岗于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为52000元（不含执行费），未执行标的52000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人任泓霖在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人任泓霖无财产可供执行，申请执行人徐海岗亦无法提供被执行人任泓霖其他可供执行的财产。申请执行人徐海岗同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人任泓霖纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1311号 被执行人：马某，男，生于1968年10月，住临夏回族自治州广河县。 本院在执行被执行人马某没收财产一案中。经查被执行人马某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人马某限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿没收财产XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 琦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1358号 原告：张竹兰，女，1947年7月10日出生，汉族，武汉市硚口区长丰村**居民，现住山西省万荣县东大街。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张广旭，男，1961年6月30日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告张竹兰与被告张广旭物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张竹兰撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘伟强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10637号之一原告：漳州市金安机电有限公司，住所福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧。法定代表人：严春琪，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津盛达防火门技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道**天津华苑软件专修学院招待所**。法定代表人：卢珊。被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道**/div>法定代表人：张源雪。原告漳州市金安机电有限公司与被告天津盛达防火门技术有限公司、被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告漳州市金安机电有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市金安机电有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市金安机电有限公司撤诉。案件受理费334元，保全费367元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1351号原告：李晓静，女，1990年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：邹鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告李晓静诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告向原告借款70000元,借款期限：2019年9月2日通过现金的方式向被告支付上述借款。借款至今，被告从未还款，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望贵院判如所请。被告邹鑫未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，借款本金为50000元，因原告恐吓和威胁才出具借款70000元的借条，另已偿还了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹鑫未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条，拟证明被告向原告借款70000元的事实，经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，2015年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了金额为70000元的借条，约定还款期限为2019年9月2日，后原告实际出借了50000元。庭审过程中，原告诉称实际借款本金为50000元，因双方约定了还款期限，另20000元系约定的借款期限内的利息，另被告已还款22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，原告实际出借本金为50000元。原告诉称双方约定了借款期限内的利息为20000元，遂计入借款本金出具了金额为70000元的借条，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、及2020年经修改后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，上述利息均未超过法律规定标准，故本院依法确认借款本金为70000元。被告辩称系受原告胁迫出具的借条，但未举证证实，本院不予采信。原告诉称被告已还款22000元，系其真实意思表示，本院予以确认，故被告还下欠原告借款本金48000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鑫向原告李晓静支付借款48000元。限判决书生效后五日内付清。驳回原告李晓静的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月三日书记员 刘勤虎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4272号之二 解除保全申请人：李海跃，男，1980年11月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：唐山腾奥贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村。 法定代表人：王伟，执行董事。 被申请人：李玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人李海跃与被申请人唐山腾奥贸易有限公司、李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0208民初4272号民事裁定，冻结被申请人唐山腾奥贸易有限公司、李玉林名下银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李海跃于2020年12月14日向本院提交解除上述保全措施申请。 本院经审查认为，申请人李海跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山腾奥贸易有限公司、李玉林名下银行存款90000元的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4899号原告:宁夏源之明科贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街**营业房。法定代表人:王学明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈文玉，男，生于1981年1月28日，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告:宁夏中杰物流管理股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧世纪花园会所**楼。法定代表人:刘忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏源之明科贸有限公司与被告宁夏中杰物流管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，原告宁夏源之明科贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁夏源之明科贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计72元，由原告宁夏源之明科贸有限公司负担。审判员 王洪波二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2618号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《也许》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日