云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4712号原告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刀思楠，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李毅，男，汉族，1982年2月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：李茂才，男，汉族，1958年2月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：李富堂，系云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告陈涛诉被告李毅、李茂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刀思楠和两被告及其委托诉讼代理人李富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；二、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按上述本金计年利率24%的利息（暂计算至2020年4月15日共计910684.93元）；三、判令被告承担本案律师服务费用70000元;以上共计人民币1980684.93元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年开始，被告李毅找到原告借款，原告碍于朋友关系，分别于2013年10月26日向被告出借人民币60万元，2014年7月21日向被告出借人民币40万元，共计借款人民币100万元，两次借款均是通过银行取现后向被告进行现金交付，之后原告向被告追偿未果，至2016年时，原告因担心诉讼时效即将届至，告知被告准备起诉，但被告向原告表述暂无力还款，愿意找人对借款进行担保，希望能够给自己暂缓两年时间还款，后双方于2016年7月1日将之前的借款收款凭证撕毁后，重新订立《保证担保借款合同》，约定月息2分，借款时间为2年，2018年7月1日到期还款付息，到期未还视为违约，被告还应当承担违约责任，由被告李茂才进行担保，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起两年；签订合同后被告同时向原告出具《承诺书》承诺按时还款以及重新出具《收条》，表示收到过原告的借款；期限届满后原告多次向被告追讨借款，但被告均未理会。特起诉。被告李毅、李茂答辩称：一、李毅确实向原告借过款项，但本金不是100万元，而是70万元，且是分多次转账支付，不是现金支付。二、原告诉称2016年后约定的利息为月息两分，不属实，双方约定的利息应为每月四分，2016年7月1日，出具给原告100万元的收条是本金加上每月四分的利息，再扣减支付给原告之后的利息所得出的结果。三、李毅从2013年11月起，先后归还了原告501000元的款项。四、2016年原告多次找一些社会上不明身份的人或残疾人去被告处催要催收款项，声称要么还款，要么重新按照四分的利息计算，写100万元的借条给他，残疾人才会离开，被告无奈只好在原告准备好的借款合同上签字，但原告实际上并未支付过100万元给李毅，其实是按照70万元加两年零七个月的利息，每月四分计算为150万元，再扣减李毅支付给其的50万元，得出剩余的100万元，原告想着李毅可能无履行能力，还胁迫其父亲李茂才签订了一份借款担保合同，才让残疾人离开。以上是本案的客观事实。五、因本案系民间借贷案件，依据最高人民法院关于审理民间借贷最新司法解释，及2020年8月20日生效的法释第六号法释，该解释明确规定，民间借贷利率司法保护的上限为一年期LPR的四倍，即年利息不超过15.4%，原告借款本金是70万元，加上利息，从2013年11月算至2016年7月1日，按年息15.4%计算，总利息为28万元，那么本金加利息共计是98万元，扣除被告支付的50万元，还剩余48万元本息，故尚欠本金是48万元，而并非100万元。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：客户取款回单，证明：原告通过取现金向被告李毅交付借款；第二组证据：保证担保借款合同，证明：因被告李毅未能够及时还款，找到原告商量还款时间，得到原告同意后，双方将之前的借款凭证撕毁后，订立该合同，重新约定了还款时间、借款利息以及保证人和保证方式，同时约定未能还款的律师费承担以及利息；第三组证据：收条，证明：合同签订后，被告向原告重新出具收条，表示收到过原告的借款；第四组证据：承诺书，证明：借款期限届至后，原告向被告追索欠款，被告因无力还款后重新向原告出具还款承诺。第五组证据:法律服务合同，证明：原告为追索债权与云南千和律师事务所签订法律服务合同，约定一审律师费用为7万元。第六组证据发票，证明：原告向云南千和律师事务所支付律师服务费后，律所向其开具了发票。经质证：两被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明内容不认可，因为回单上只是有取钱，并没有这一笔钱的流向、用途；对第二组证据的真实性、关联性认可，合法性不认可，该担保合同上面的金额是按照四分利息计算出来的，不合法。另外，该担保合同是受胁迫所签；对第三、四组证据真实性、关联性认可，合法性不认可，收条是后补的，收条和承诺书不符合客观事实；对五、六组证据的真实性认可，但是律师费过高，且李毅在担保合同上没有签字，所以李毅不应承担律师费。被告李毅向法庭提交银行流水，证明2014年3月至2014年6月原告通过银行向被告李毅转款人民币247000元，2014年6月至2015年12月被告李毅向原告归还借款人民币501000元。经质证：原告对被告李毅提交的银行流水的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。该证据中原告向被告转账的款项为其他借款，与本案无关。被告向原告转账的款项为其他借款的还款以及100万元借款在2016年7月1日前的利息，2016年7月1日双方对100万元的借款进行了结算，本案主张的款项为结算后的款项。被告李茂才未向法庭提交证据。本院认为：原被告提交的证据均具有真实性，但能否作为认定案件事实的依据，将在本院认为部分综合原被告的庭审陈述评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈涛分别于2013年10月26日、2014年7月21日取现人民币60万元和人民币40万元。2016年7月1日，被告李毅向原告陈涛出具《收条》，载明：“今收到陈涛借款人民币壹佰万元整（1000000元），2016年7月1日，收款人：李毅。”2016年7月1日，原告陈涛（贷款人、甲方）与被告李毅（借款人、乙方）、被告李茂才（保证人、丙方）签订《保证担保借款合同》，约定本合同项下借款金额为人民币1000000元，借款期限为24个月（自2016年7月1日至2018年7月1日止），借款期限内借款利率为月息2%，按月付息。借款用途为流动资金，借款期限届满一次性归还本金。丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自甲方通知债务人履行债务之日起两年。乙方应主动地按本合同约定向甲方按时足额偿还借款本金及利息。乙方未按时足额偿还借款本金或未按本合同约定用途使用借款的，除按照本合同约定的利率正常收取利息之外，乙方应当赔偿违约金，并承担甲方实现债权产生的诉讼费、律师费和执行费等费用。2018年7月5日，被告李毅向原告陈涛出具《承诺书》，载明：“兹有本人承诺于2018年7月31日前归还陈涛借款，如不归还，本人同意2018年8月1日将本人名下昆明市龙泉路小麦溪村134号的房屋及相关权益转移至陈涛名下。”原告特起诉。原告本次诉讼支出如下费用：诉讼费人民币11313元、律师费人民币70000元。另查明，原告于2014年3月19日通过银行转账向被告李毅支付人民币192000元，2014年6月13日支付人民币25000元，2014年6月18日支付人民币30000元，共计人民币247000元。2014年6月26日至2015年12月24日被告李毅通过银行转账向原告陈涛支付人民币570000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能形成完整的证据链，证实原告与被告李毅之间存在合法有效的借贷关系，被告李茂才对被告李毅的借款承担连带保证责任。关于借款本金，原告提交的取款记录证实其有能力支付借款本金人民币100万元，该取现记录与原告提交的《收条》、《保证担保借款合同》能相互印证。关于被告的答辩意见，开庭时被告辩称借款本金实际为人民币70万元，且是转账支付，庭后能补充提交完整的银行流水，因此法庭给予了被告庭后举证的宽限期，但被告在宽限期内并未能提供银行流水，同时表示借款本金实为24.7万元。被告对于借款本金的答辩意见前后互相矛盾，且无充分的证据证实，本院不予采信。综上，本院确认借款本金为人民币100万元。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率2%计算利息的主张有合同依据且符合最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。关于被告李毅提交的银行流水。该银行流水产生于2016年7月1日前，原告认为其向被告李毅支付的人民币247000元为其他借款，李毅向其支付的人民币570000元为归还人民币247000元的借款以及归还人民币100万元借款在2016年7月1日前产生的部分利息的意见比较符合常理，本院予以采信。关于被告李毅认为人民币247000元为本案的实际本金，人民币570000元为利息的答辩意见，从银行流水上看，人民币570000元款项的每次还款并无规律性，且每次还款金额并不能等同于人民币247000元按照月息4分计算的金额，被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。故对于被告提交的银行流水涉及的款项本案中不再进行抵扣。关于原告要求被告支付律师费人民币70000元的诉讼请求，有明确约定，有发票佐证已经实际产生，且未明显超过行业标准，本院予以支持。关于原告要求被告李茂才承担连带保证责任的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涛借款本金人民币1000000元并以人民币1000000元为基数自2016年7月1日起至实际付清人民币1000000元之日止按照月利率2%计付利息。二、被告李毅于本判决生效之日起十五日内向原告陈涛支付律师费人民币70000元。三、被告李茂才对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11313元由被告李毅、李茂才连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月三日书记员 李天娟