广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2608号 上诉人（一审被告）:黄影色，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 一审被告：李丁，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 一审被告：黄红桃，女，1985年11月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 两一审被告共同委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 一审被告：黄小星，女，1969年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人黄影色因与被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）、一审被告李丁、黄红桃、黄小星金融借款合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后， 依法组成合议庭，并通知当事人于同年11月27日到庭进行询问、质证及调解。上诉人黄影色的委托诉讼代理人何湾、被上诉人田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖、一审被告黄小星的委托诉讼代理人苏效腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄影色上诉请求：改判其对该笔债务不承担连带偿还责任。事实与理由：其与一审被告黄小星分别与被上诉人签订保证担保合同。被上诉人向一审被告黄小星发出《贷款逾期催收通知书》，但未向其发出，故被上诉人未在保证期间向其主张保证责任，其不应承担保证责任。 田阳农商行辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 黄红桃、李丁陈述称，黄红桃对该笔贷款不知情，该笔贷款亦未用于家庭生活开支。《家庭成员连带偿还借款承诺书》的签字并非黄红桃签名，故该笔债务应由李丁个人承担。 黄小星陈述称，被上诉人在保证期过后才向其发放催收通知书不能产生中断法律后果，其不应承担保证责任。 田阳农商行向一审法院起诉请求：1、判决被告李丁、黄红桃向原告偿还借款本金180106.71元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判令被告黄影色、黄小星对被告李丁的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李丁与被告黄红桃原系夫妻关系，2013年11月15日双方办理离婚手续。2013年1月6日，被告李丁向原告提交《借款申请书》，以购买挖掘机为由向原告申请贷款20万元。2013年2月21日，被告黄红桃在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字，同意以家庭共同财产和收入对被告李丁的借款承担连带偿还责任。同时，被告黄影色、黄小星分别向原告出具《借款保证担保承诺书》，承诺对原告的借款承担连带清偿责任。2013年2月22日，原告与被告李丁签订《个人借款合同》，约定被告李丁向原告借款20万元，借款用途用于购买挖掘机，借款期限三年，自2013年2月22日起至2016年2月22日止。双方还约定，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利 率上6.15%上浮50%，执行年利率90.225%。同日，被告黄影色、黄小星分别与原告签订《保证担保合同》。保证期限均为债务到期之日起两年。原告于2013年2月22日将该借款打入被告李丁账户。还款期限届满后，被告李丁未能按约定偿还借款本息。原告于2018年2月20日向被告李丁发出《贷款逾期催收通知书》，催告被告李丁还款。2018年2月14日，原告向被告黄小星发出《贷款逾期催收通知书》，催告被告黄小星履行担保义务。截止2020年4月10日，被告李丁尚欠原告借款本金180106.71元、利息93689.37元。原告催收未果后，提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2013年2月22日向被告李丁支付了借款20万元，被告李丁未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告李丁偿还尚欠的借款本金180106.71元及支付利息，于法有据，予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，确认截至2020年4月10日，被告李丁尚欠原告利息93689.37元，从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。本案借款发生于被告李丁、黄红桃婚姻关系存续期间，被告黄红桃向原告出具了《家庭成员连带偿还借款承诺书》，其虽辩解该承诺书并非其亲笔签名但拒绝申请笔迹鉴定，对其辩解不予采纳。被告黄红桃应与被告李丁共同承担还款责任。被告黄影色、黄小星为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期限为债务到期日起两年，本案借款期限从2013年2月22日起至2016年2月22日，则保证期间为2016年2月23日起至2018年2月22日止，原告于2018年2月14日向被告黄小星发出《贷款逾期催收通知书》的行为系向被告黄小星主张权利的合法方式，根据最高人民法院回复青海省高级人民法院《关于担保期间债权人向保证人主 张权利的方式及程序问题的请示》回复，主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达债权清收通知书”等，故本案被告黄小星的保证期限未超过，从主张权利之日起，保证期间开始转化为诉讼时效，原告于2020年4月10日起诉请求被告黄小星对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告黄影色与被告黄小星所担保的债务为同一债务，为连带共同保证，被告黄影色、黄小星作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向被告黄小星主张权利，其效力自然及于被告黄影色。因此，被告黄影色的保证责任不应免除。被告黄红桃经合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李丁、黄红桃于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180106.71元及支付利息（利息计算方式：截至2020年4月10日的利息为93689.37元，从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）；二、被告黄影色、黄小星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否承担连带保证责任。 关于焦点，《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，保证期间为二年，即截止于2018年2月22日。因被上诉 人未在保证期间内向保证人黄影色请求承担保证责任，后亦未向黄影色送达贷款逾期催收通知书并让其签字，故黄影色的保证责任已免除。黄影色对此提出的意见成立，予以采纳。 综上所述，上诉人黄影色的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决黄影色承担保证责任错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初784号民事判决第一项； 二、变更百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初784号民事判决第二项为，一审被告黄小星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3902元，公告费260元，共计4162元；二审案件受理费3902元；均由一审被告李丁、黄红桃、黄小星共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯