浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8882号原告：方伟英，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何瑶。被告：余尔法，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告方伟英与被告余尔法、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟英及其委托诉讼代理人何瑶、被告余尔法、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失72111.17元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费按照新标准计算；伙食费按照50元每天计算。事实和理由：2018年10月8日，被告余尔法驾驶浙Ｄ7××**小型轿车，从诸暨市浣东街道里钱村驶往高湖沿村方向，途经高湖沿村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警队对责任事故进行认定，被告余尔法负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到诸暨市人民医院救治，事故发生遗留的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。经查明被告余尔法驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险及其他商业险，为此保险公司应在保险责任范围内直接承担理赔责任，不足部分由被告余尔法承担。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告诉求。被告余尔法答辩称，我投保了保险，原告主张的费用应由保险公司赔偿。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险，商业险100万以及不计免赔险。我司已垫付8900元，要求在本案中一并扣除。根据保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用应当扣除、鉴定费、诉讼费不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除15%非医保；原告提供的医疗费中包含非交通事故引起的医疗费与事故无关应当扣除；19年3月17、27、7月16、9月20、9月28的费用应当扣除。治疗抑郁的药片费用，活血化瘀类药无充分依据证明与事故有关应扣除，不合理用药应当扣除。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算。护理费，标准过高，住院期间参照私营护理人员平均工资133.19元每天计算；出院后按照住院标准的50%计算。误工费，时间过长，标准过高，原告没有提供收入实际减少的依据，未提供则不认可误工费。交通费过高，没有提供相关票据，认可住院天数，10元每天。鉴定费为间接损失，不承担。车辆损失，价格过高，未提供维修发票。经审理，本院认定事实如下：2018年10月08日，晴，余尔法驾驶浙Ｄ7××**号小型轿车，从诸暨市浣东街道里钱村方向驶往高湖沿村方向，13时55分许，途经诸暨市××街道××村地方，与方伟英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方伟英受伤和车辆损坏的道路交通事故。余尔法驾驶机动车，借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆情况，未按规定让行，与左方道路内直行驶来电动自行车发生碰撞，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，余尔法承担全部责任，方伟英无责任。伤后原告方伟英在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、杭州萧山茶亭伤科医院等接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费47379.94元。2020年2月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据方伟英的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为30日、营养期为30日。为此鉴定，原告方伟英支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的医疗费合理性、误工期进行司法鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年8月3日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，1.方伟英的医疗费用部分不合理（合计547.03元）。2.方伟英本次事故伤后所需的误工期限为90天。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费1610元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费1481元。事故发生时原告已每月领取退休工资2102.9元。另查明，浙Ｄ7××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告方伟英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、评估报告书、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告方伟英因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告余尔法驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告方伟英合理的经济损失如下：（1）医疗费47379.94元，被告平安保险公司抗辩原告方伟英支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳.经审查医疗费，本院已扣除不合理用药费用；（2）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费酌情支持9000元（100元/天×90天），原告已满退休年龄并领取退休金，但尚有其他经营性收入，本院根据从事行业及平均工资水平酌情予以支持误工损失；（5）护理费5924.1元（197.47元/天×30天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1481元；（9）拖车费150元，以上合计66275.04元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担26755.1元，在商业第三者责任险限额内承担38819.94元（66275.04元-26755.1元-700元），合计应承担65575.04元，扣除已垫付8900元，尚应支付56675.04元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围，由被告余尔法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告方伟英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失65575.04元，扣除已垫付8900元，尚应支付56675.04元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告余尔法赔偿原告方伟英鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方伟英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告方伟英负担101.5元，被告余尔法负担700元。重新鉴定费1610元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年十二月四日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲