湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4539号原告：曹丽香，女，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：郭海亮，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘玉辉，男，汉族，1987年4月15日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：曹建勋，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曹丽香、原告郭海亮诉被告刘玉辉、被告曹建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽香、原告郭海亮及其委托代理人徐益丰、被告曹建勋到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽香、郭海亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉辉偿还曹丽香、郭海亮借款本金960000元，其中借款本金700000元按约定月利率2%从2020年4月起支付利息至借款还清之日止，借款本金260000元按约定月利率1.5%从2020年4月起支付利息至借款还清之日止；2、判令曹建勋对刘玉辉向曹丽香、郭海亮所借的借款本金760000元及利息承担担保偿还责任。事实与理由：刘玉辉因故从2014年12月24日起至2016年2月22日止，分四次向曹丽香、郭海亮共计借款960000元。具体明细如下：1、2014年12月24日，由曹建勋担保，刘玉辉向曹丽香、郭海亮借款500000元，约定月息2分，2015年12月30日前归还，刘玉辉出具了借条。2015年12月24日，刘玉辉在曹建勋的担保下，毁掉了前面的借条，重新出具了借条，约定2016年12月30日前归还；2、2015年9月24日，刘玉辉向曹丽香借款40000元，约定月息2分，并出具了借条；3、2015年12月6日，刘玉辉向曹丽香借款160000元，约定月息2分，并出具了借条；4、2016年2月22日，刘玉辉在曹建勋的担保下，向曹丽香借款260000元，约定月息1.5分，并出具了借条。上述借款到期后，刘玉辉仅按约定支付利息至2020年3月，没有偿还本金。故曹丽香、郭海亮诉至法院。刘玉辉未予答辩，亦未举证。曹建勋辩称，刘玉辉向郭海亮、曹丽香借款时双方已达成了协议，双方准备了笔等着曹建勋签字，后刘玉辉偿还了多少款项，曹建勋不清楚，曹建勋的担保已不在担保期内，不应由曹建勋承担担保责任。本院经审理认定事实如下：曹丽香、郭海亮系夫妻关系，两人与曹建勋系朋友关系，通过曹建勋的介绍认识刘玉辉。刘玉辉因资金周转需要，自2014年12月24日起至2016年2月22日分4次向曹丽香、郭海亮借款共计960000元。其中曹建勋为刘玉辉担保向曹丽香、郭海亮借款2笔，借款金额760000元。具体情况如下：1、2014年12月24日，刘玉辉在曹建勋的担保下向郭海亮借款500000元，约定月息2分，2015年12月30日前归还，并出具了借条。郭海亮扣除利息73315元，通过银行转账426685元至刘玉辉账号为6228********的银行卡内。2015年12月24日，刘玉辉毁掉原借条，重新向郭海亮出具借条，约定月息2分，2016年12月30日之前归还。借条内容为“借条今向郭海亮借得现金人民币零伍拾万元正（￥500000.00元）双方约定月息贰分，每月付息。双方约定2016年12月30日之前归还。借款人刘玉辉2015、12、24担保曹建勋”；2、2015年9月24日，刘玉辉向曹丽香借款借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。郭海亮通过手机银行向刘玉辉交通银行益阳分行账号6222********转账40000元，刘玉辉向曹丽香出具借条，内容为“借条今向曹丽香借现金人民币肆万元正（￥40000.00元正）双方约定月息两分，每月24日准时付息。刘玉辉2015、9、24”；3、2015年12月6日，刘玉辉向曹丽香借款160000元，约定月息2分，并出具了借条。郭海亮通过交通银行益阳分行向刘玉辉交通银行益阳分行账号6222********转账160000元，刘玉辉向曹丽香出具借条，内容为“借条今向曹丽香借得现金人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元正），双方约定月息两分，每月6号准时付息。借款人刘玉辉2015、12、6”；4、2016年2月22日，刘玉辉在曹建勋的担保下，向曹丽香借款260000元，约定月息1.5分，并出具了借条。郭海亮扣除利息14000元，通过交通银行益阳分行向刘玉辉交通银行益阳分行账号6222********转账246000元，刘玉辉向曹丽香出具借条，内容为“借条今向曹丽香借得现金贰拾陆万元正（￥260000.00元）双方约定月息壹分伍厘，合算每月利息叁仟玖佰元正（￥3900.00）借款人：刘玉辉2016、2、22担保人：曹建勋”。借款到期后，经曹丽香、郭海亮催要，刘玉辉没有偿还上述借款本金，利息均按约定利率支付至2020年3月。曹丽香、郭海亮2017年找曹建勋督促刘玉辉偿还其担保所借的借款，曹建勋亦未偿还借款本息，故曹丽香、郭海亮诉至本院。上述事实，有曹丽香、郭海亮提交的借条4份、银行转账记录4份、微信交易明细1份、曹丽香与郭海亮的结婚证复印件1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，刘玉辉分四次向曹丽香、郭海亮借款共计960000元，收到借款后，刘玉辉向曹丽香、郭海亮出具了借条，故本院对曹丽香、郭海亮与刘玉辉之间的民间借贷关系予以确认。曹丽香、郭海亮做为出借人，有权要求借款人刘玉辉偿还上述借款。关于曹丽香、郭海亮提出要求刘玉辉偿还本金960000元，其中借款本金700000元按约定月利率2%、借款本金260000元按约定月利率1.5%从2020年4月起支付利息的诉讼请求，经查，2014年12月24日，刘玉辉向郭海亮借款500000元，郭海亮预先在借款本金中扣除利息73315元，本院认定该笔借款郭海亮实际出借的金额为426685元。2016年2月22日，刘玉辉向曹丽香借款260000元，曹丽香预先在借款本金中扣除利息14000元，本院认定该笔借款曹丽香实际出借的金额为246000元。刘玉辉向曹丽香、郭海亮四次借款的本金合计为872685元。因双方约定的借款月利率分别为2%、1.5%，刘玉辉已支付利息至2020年3月。该约定利率超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。“前款所称一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。故刘玉辉应自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；关于曹丽香、郭海亮提出曹建勋对刘玉辉所借760000元承担担保还款责任的诉讼请求，因曹建勋在两张借条上做为担保人签名，双方对保证方式、保证期限没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。其中刘玉辉于2015年12月24日向郭海亮借款500000元，双方约定还款期限为2016年12月30日，郭海亮有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人曹建勋承担保证责任。因郭海亮在保证期间内未要求曹建勋承担保证责任，保证人免除保证责任。刘玉辉于2016年2月22日向曹丽香借款260000元，双方未约定还款期限，故曹丽香要求曹建勋对该笔债务承担担保还款责任的请求，本院予以支持；曹建勋承担连带责任保证后，有权向刘玉辉进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决生效后十日内偿还原告曹丽香、原告郭海亮借款本金872685元，并以并以872685元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。二、被告曹建勋对被告刘玉辉所欠原告曹丽香、原告郭海亮借款本金246000元及以246000元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹丽香、原告郭海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘玉辉、被告曹建勋共同负担6270元，原告曹丽香、原告郭海亮共同负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘艳玲