湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3939号上诉人（原审原告）：吴速超，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚新辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人吴速超因与被上诉人姚新辉合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴速超上诉请求：1、请求确认吴速超与姚新辉在2016年12月13日签订的《居间协议书》无效；2、判决姚新辉立即退还吴速超居间劳务费5万元，并按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向吴速超支付自2016年12月15日起至该款项实际付清之日止的资金占用损失（暂计算至2020年5月22日为8，600元）。3、由姚新辉承担本案诉讼费用。事实和理由：一、吴速超与姚新辉签订的《居间协议书》因违反法律的强制性规定而无效，理由如下：1.根据《居间协议书》和《工程承包合同》的约定，居间内容系工程施工项目，姚新辉为吴速超介绍的是建筑劳务工程，且该工程的建筑工程高度在四层以上，建筑面积约90000㎡。根据相关法律规定，工程施工顶上的承接方必须是具有相关工程施工资质的单位，可吴速超并不具备相关工程施工资质，依法不能承接建筑工程的施工。姚新辉在明知吴速超不具备资质的情况下，为其介绍工程的行为，违反了法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《居间协议书》无效。另外，根据该协议约定，居间劳务费根据吴速超实际做了该工程的工程量，按2元/㎡计算，吴速超已经支付给姚新辉的5万元为预支，如果吴速超没有进场做这个工程，该5万元应退还。2.湖南省明波全德劳务派遣有限公司（以下简称全德公司）并不具备以包设备设施、包材料的方式承包工程施工的资质，全德公司如果以《工程承包合同》的方式对外承接所谓的“源汇明珠”项目的施工，本身也违反了法律、行政法规强制性规定，属于无效行为。3.吴速超与全备公司签订的《工程承包合同》已被生效判决确认为无效合同。二、经姚新辉介绍，吴速超与全德公司签订的《工程承包合同》不可能履行，也没有实际履行。三、姚新辉应向吴速超返还居间劳务费50，000元。姚新辉未发表答辩意见。吴速超向一审法院提出诉讼请求：1、确认吴速超与姚新辉在2016年12月13日签订的《居间协议书》无效；2、判决姚新辉立即退还吴速超居间劳务费5万元，并按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向吴速超支付自2016年12月15日起至该款项实际付清之日止的资金占用损失（暂计算至2020年5月22日为8，600元）。3、姚新辉承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：吴速超通过同事与姚新辉认识，吴速超欲承接工程项目，姚新辉作为居间人，介绍吴速超与案外人全德公司的项目负责人张静波认识。2016年12月13日，吴速超、姚新辉签订了一份的《居间协议书》，约定：“兹有位于东三线与远大路交汇处汇珠项目经姚新辉介绍给吴速超承包单项。经双方友好协商达成如下几点：一、合同签订时由吴速超付给姚新辉劳务伍万元整二、地下室59元／㎡标准层：53元／㎡三、吴速超与公司签订合同价格多出部分姚新辉所有按合同付款方式同步进行；四、已收伍万元在总劳务费内扣除。五、以上经双方确认签字生效，共同遵守，如有违约方承担一切后果。甲方：姚新辉乙方：吴速超”。同日，姚新辉向吴速超出具了5万元的收条一张，内容为：“今收到吴速超居间劳务费伍万元整此款在总劳务费内扣除”。该份居间协议书姚新辉的签名系姚新辉的哥哥代姚新辉所签订，收条也系姚新辉哥哥代姚新辉签名出具，但姚新辉本人在收条上捺印。签订居间协议的当天即2016年12月13日，吴速超与全德公司及其项目负责人张静波签订了一份《工程承包合同》，由承包方吴速超承包湖南长沙“源汇明珠”项目工程的砼及砌砖工程。同时，吴速超向案外人全德公司交纳了10万元信誉金。2016年12月14日吴速超通过建设银行向姚新辉银行账户转账支付居间劳务费用5万元。吴速超与全德公司及其项目负责人张静波签订《工程承包合同》后，一直未能按合同约定进场施工，吴速超于2018年5月向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院确认吴速超与全德公司签订的《工程承包合同》无效，并请求判令该公司和负责人张静波连带返还吴速超交纳的信誉保证金10万元。2018年10月26日，湖南省长沙市芙蓉区法院作出（2018）湘0102民初7125号民事判决书，判决确认因吴速超无劳务作业的法定资质，吴速超与全德公司于2016年12月13日签订的《工程承包合同》无效，并由该公司返还吴速超信誉金10万元。吴速超认为姚新辉介绍签订的《工程承包合同》已无效，居间合同也随之无效，姚新辉应当返还其劳务费5万元，故诉至法院。一审庭审中，姚新辉表示，他确实是收取了吴速超5万元，但他认为介绍已经做成了，同时姚新辉为证明项目属实，且已经完工，申请了证人欧某与证人周某出庭作证。证人欧某出庭证明，源汇明珠项目刚开始是他在做清包，后因他有事项目转由张静波与闫再福做，当时姚新辉打电话告诉他拿了工程介绍费5万元，其中共同介绍人李新华拿了3万元，是姚新辉与李新华共同介绍吴速超到源汇明珠做事。证人周某出庭证明，姚新辉、李新华、张静波是他们酒店的客户，她在给他们送水果的时候，听到他们因为介绍费分配的事情在酒店房间争吵。吴速超对证人证言有异议，吴速超表示他不认识姚新辉所说的李新华，该份《居间协议书》虽是姚新辉的哥哥代签的，但姚新辉一直在场，且钱是姚新辉收了。他与明波劳务公司签了合同之后，项目停摆了，明波劳务公司并没有承包源汇明珠项目，他也一直没有进场做事。本案争议焦点：一、《居间协议书》是否有效、二、姚新辉是否应当退还居间劳务费。一审法院认为，一、吴速超与姚新辉已在《居间协议书》上签名确认，虽姚新辉签名系其哥哥所代签，但姚新辉履行了该协议中居间人的义务，介绍了吴速超与全德公司项目负责人张静波认识，并促成吴速超与该劳务公司签订了《工程承包合同》，同时收取了居间劳务费5万元，视为姚新辉对《居间协议书》效力的追认与履行，该合同已成立并生效。该协议系吴速超、姚新辉之间权利义务约定，内容不违反法律规定，同时，吴速超也无证据证明，该协议存在法定的无效情形，故对吴速超要求确认该协议无效的诉求，依法不予支持。二、姚新辉作为居间人，按照居间协议约定，介绍吴速超与全德公司项目负责人张静波认识，并促成吴速超与全德公司就源汇明珠项目签订了《工程承包合同》。吴速超的居间人义务已经履行完毕，依法有权按约收取姚新辉支付的报酬5万元。虽然吴速超认为其与全德公司签订的《工程承包合同》已经被法院判决无效，但该合同无效系吴速超无劳务作业的法定资质所致，同时，根据证人陈述，该源汇明珠项目也是实际存在的项目，项目现已完工。由此可知，《工程承包合同》无效并非居间人姚新辉居间义务履行不当所致。且吴速超也无证据证明居间人姚新辉存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或有损其利益的情形。综上所述，对吴速超要求姚新辉返还居间费5万元的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴速超的诉讼请求。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由吴速超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：《居间协议书》是否有效，姚新辉是否应当向吴速超退还居间劳务费。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十五条第二款规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……”姚新辉作为居间人，介绍吴速超与案外人全德公司项目负责人张静波认识，并促成吴速超与全德公司签订了《工程承包合同》，吴速超应当按照约定支付报酬。故姚新辉有权收取《居间协议书》中约定的劳务报酬50，000元。吴速超称《居间协议书》约定内容违法，应认定无效，《工程承包合同》被生效判决确认无效，吴速超未承接该工程，故姚新辉应向吴速超返还居间劳务费50，000元。但吴速超未提供证据证明《居间协议书》的内容存在法定无效的情形，且生效判决确认《工程承包合同》因吴速超无劳务作业的法定资质而无效，吴速超亦未能举证证明姚新辉向其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了其利益，故吴速超称《居间协议书》无效，姚新辉应向其退还居间劳务费50，000元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于吴速超称《居间协议书》中的居间劳务费50，000元系预支款项，因吴速超对此未举证证明，且与合同约定不符，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，吴速超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由吴速超负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月九日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。