江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5451号 原告：靳敏，女，1977年5月13日出生，汉族，外卖配送，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：朱江，女，1977年1月20日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。 原告靳敏与被告朱江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告靳敏及其委托诉讼代理人郝佩佩，被告朱江的委托诉讼代理人滕尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2018）苏0303民初1843号案件受理费4383元、（2019）苏03民终3893号案件受理费1405元、（2019）苏0303执1919号案件执行费3233元、房屋租金、滞纳金、押金共计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告双方为做好快餐经营，双方共同签订租房合同。当时双方口头约定：“经营期间利润和费用双方均摊”，后因多种原因房东将原、被告诉至法院，经判决执行。被告对判决拒不执行，导致原告为被告承担连带责任，所有费用原告承担。被告行为损害原告利益，原告遂诉至法院。 被告朱江辩称，本案为追偿权纠纷，依据（2018）苏0303民初1843号判决书，原告与被告承担的是共同责任而非连带责任，行使追偿权应基于法律规定，法律并未规定共同责任人之间享有追偿权，因此原告诉请于法无据。虽然被告与原告共同签署了房屋租赁合同，但被告和原告两人合伙经营饭店仅仅维持3个月，被告已经于2016年12月31日退伙，退伙时双方已经结清费用及租金，后由原告一人独自租赁经营，被告退出合伙经营后，经营中的权利义务与被告无关。原告独自经营期间的债务应由其本人承担，并且原告为最终的受益者及最终责任人，所以原告负有支付租金的义务，无权向被告追偿。案外人汪雪松基于房屋租赁关系要求原被告共同承担的支付之责，与原告之间的合伙关系是不同的法律关系，二人共同对外承担法律责任并不影响双方内部退伙的生效履行，被告退伙后发生的债务，就其内部而言无权向被告追偿。原被告之间虽然是合伙经营，但被告已经于2016年底退伙，退伙之前的租金亦履行完毕。被告退伙后由原告独自租赁房屋进行经营，原告自认其于2017年6月已经通知房屋出租人退租，但并未向房屋出租人交付钥匙，因此原告对于租赁合同履行存在重大过错，其过错直接导致租金损失的产生。原告作为房屋租赁人亦未采取任何措施及时止损，被告退伙后不再实际租赁房屋，无任何过错，因此该租金损失应由原告个人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告靳敏与被告朱江作为承租方（乙方）与案外人汪雪松作为出租方（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于徐州市的私有房屋门面两间，面积98平方米，租赁给乙方作为经营用房；租赁期限三年，自2016年10月1日起至2019年9月31日止。2016年10月1日至2017年9月30日年度租金为155000元、2017年10月1日至2018年9月30日年度租金为163000元、2018年10月1日至2019年9月30日年度租金为172000元。租金每半年交付一次，于缴付日期前15天缴付，先缴付再用房，若迟延交付，则每天按欠付租金和费用的3%支付滞纳金。本合同签订之日，甲方收取押金10000元，押金在本合同终止时按照乙方履约情况退还。 2016年9月29日，被告朱江向原告靳敏转账14000元。《商铺租赁合同》签订后，原告靳敏支付案外人汪雪松租金30000元。庭审中，原告主张被告朱江另向其支付现金1000元，被告对此不予认可。 后被告朱江向原告靳敏退出合伙经营后便不再经营租赁店铺。关于被告向原告告知的时间，被告主张为2016年年底，原告主张为2017年1月1日。 在被告朱江退出后，原告靳敏继续使用租赁的房屋。因未向案外人汪雪松支付租金交付房屋，汪雪松于2018年3月28日诉至徐州市云龙区人民法院，要求靳敏、朱江支付租金288000元及滞纳金、押金10000元。该案审理过程中，靳敏辩称：2017年6月11日将房屋腾空，电话通知退租了，但钥匙没给。徐州市云龙区人民法院经审理作出（2018）苏0303民初1843号民事判决书，认定事实部分载明：合同签订当日，原告将涉案房屋交给被告，后被告支付原告租金30000元，其余租金及押金经原告索要未付。判决:本判决生效之日起十日内，被告靳敏、朱江给付原告汪雪松押金10000元、租金288000元及滞纳金（以47500元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月17日止；以125000元为基数，自2017年3月18日起至2017年9月16日止；以206500元为基数，自2017年9月17日起至2018年3月17日止；以288000元为基数，自2018年3月18日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费6445元、财产保全费2320元，合计8765元，由被告靳敏、朱江负担。 原告靳敏不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏03民终3893号民事裁定：本案按上诉人靳敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人靳敏负担。 案外人汪雪松就上述案件于2019年7月25日向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，2020年1月17日，原告靳敏向徐州市云龙区法院缴纳执行案款480000元及执行费6466元。 本案审理过程中，原告靳敏就（2018）苏0303民初1843号案件提出再审申请，经审查，徐州市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）苏03民申253号民事裁定：驳回靳敏的再审申请。 庭审中，被告提供其与原告的微信聊天记录，载明原告2016年11月21日向被告发送语音称：反正你记着气和油还有这个调料，这一块的钱就是我占70，你只占30就行了，你就按照这个标准来算一下，然后像那个菜，钱咱俩平分的，五五平分。2019年4月23日向被告发送语音称：朱江，你这样说就没有任何意义了，咱们俩人开这个店的时候，我一开始就跟你说，房租费我多拿点，是因为我自己干中午，咱俩开店的前提是咱俩干晚上对不对？这是咱俩开店的前提，你别搞错啦。被告以此主张双方对于合伙期间租金及其他费用的约定为原告占70%，被告占30%。经质证，原告对真实性无异议，但主张双方约定的利润及亏损分担方式为五五分。对欠付的租金及各项费用，原被告应当各自承担50%的责任。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。 本案中，原、被告作为合伙人共同与案外人签订租赁合同，应当共同负担给付租金的义务。根据《商铺租赁合同》的约定，应当交付10000元的押金及租金每半年交付一次，于缴付日期前15天缴付，先缴付再用房，若迟延交付，则每天按欠付租金和费用的3%支付滞纳金。被告对此应是明知的。被告未就向原告告知退租的时间进行举证，原告自认被告系2017年1月1日向其告知退租，本院予以确认。被告在明知应当交付押金及提前交纳房屋租金的前提下，未交付押金及提前支付半年租金，且未提前告知原告退出合伙亦未就押金及未付租金部分与原告进行清算，应当就押金10000元、2016年10月1日至2017年2月28日的未付租金47500元及滞纳金部分承担责任。被告向原告告知退出不干，原告亦予以认可，原被告的合伙关系已经解除。被告退出后，原告自行使用涉案租赁房屋，对于此后产生的租金由原告自行负担。 关于原、被告合伙期间的出资及债务承担比例问题。原告主张其与被告合伙期间的房租分担为各占50%，被告主张为原告负担70%。本院认为，根据被告提供的原、被告之间的聊天记录，关于原告占70%，被告占30%仅出现在原告表述气、油还有调料部分，并未涉及房租及利润分摊,故对被告主张原告负担70%房租的主张，本院不予采信。被告于签订案涉租赁合同前一日向原告转账14000元，原告靳敏向案外人汪雪松交付30000元租金。原告亦在与被告的微信聊天中陈述房租费其多拿一点。且原告虽主张被告在向其主张14000元后另行支付现金1000元，原告并未对此主张提供证据予以证明。故本院认定在30000元房租中，被告负担房租14000元。参照此房租负担比例，结合（2018）苏0303民初1843号案件给付执行款的时间，确认被告应当向原告支付押金4670元、租金22182.5元及滞纳金17790.36元。综合被告应当负担的款项及（2018）苏0303民初1843号案件标的、执行案件标的，确认被告应当向原告支付（2018）苏0303民初1843号案件诉讼费580元，执行案件执行费600元。关于（2019）苏03民终3893号的上诉费用，被告朱江非上诉人，且该裁定书明确上诉费用由靳敏负担，故被告对该案诉讼费用不承担给付责任。 综上，被告朱江应向原告支付各项费用合计45822.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱江向原告靳敏支付45822.86元； 二、驳回原告靳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5035元，减半收取2518元，由原告靳敏2058元，被告朱江负担460元，被告朱江负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩