wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13629号申请执行人：北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里**楼**。法定代表人：周波，总经理。被执行人：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区航丰路**（园区）iv>法定代表人：臧兰英，董事长。本院在执行申请执行人北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司与北京航丰园科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司工程款155263元；二、被告北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司利息（以135171元为基数，自二〇一八年五月十一日起计算至实际付清之日止；以20092元为基数，自二〇一九年五月十一日起计算至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由原告北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司负担2536元（已交纳），由被告北京航丰园科技发展有限责任公司负担3038元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京航丰园科技发展有限责任公司未按调解履行义务，权利人北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京航丰园科技发展有限责任公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券、无互联网银行信息，银行账号余额均为零。3、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京航丰园科技发展有限责任公司无可供执行的财产，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25423号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月十二日书记员 张英帆
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4690号 原告曹冬玲，女，1967年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告魏国，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900588178714P。 负责人李东航，总经理。 地址：河北省沧州市高新技术产业开发区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人刘光辉，总经理。 地址：北京市朝阳区。 原告曹冬玲与被告魏国、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬玲的委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼，被告魏国、被告紫金保险、被告人寿北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故认定，赔偿原告造成的经济损失费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日15时许，被告魏国驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市向南倒车时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，被告魏国负此次事故的全部责任。后原告又进行了第二次手术，造成原告的经济损失14000元。原告向第一被告索要经济损失费未果。又因冀Ｆ×××××车辆在紫金保险与人寿北京投入了保险，因此紫金保险和人寿北京应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告魏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告紫金保险提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投保交强险，保险期间为2017年10月8日0时起至2018年10月7日24时止，被保险人为魏国。在核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证合法有效，无其他拒赔免赔情形，我公司根据涿州市人民法院（2019）冀0681民初1930号判决已在交强险医疗费限额内赔偿原告合理合法的损失1万元，结合原告诉状明确我司已赔付，不在承担本次赔偿责任。 被告人寿北京提交书面答辩状辩称，魏国驾驶车辆在我司投保了商业三者险限额100万及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。请法院依法认定原告合理合法的损失，并有法定证据支持。医疗费票据金额9662.14元扣减非医保部分2565.43元扣减医保支付14元，我司认可医疗费7082.71元。住院伙食补助费认可900元；营养费认可270元。原告其他诉求未超出交强险限额，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月13日15时许，被告魏国驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市向南倒车时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告魏国负此次事故的全部责任，原告曹冬玲无责任。 交通事故发生后，原告曹冬玲曾因该事故起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初1930号民事判决书，被告紫金保险已赔偿原告各项经济损失共计71579.9元，被告人寿北京已赔偿原告各项经济损失共计26510元。 后原告曹冬玲于2020年7月28日至2020年8月6日（实际住院9天）在保定市第二中心医院继续住院治疗，医院诊断为左三踝骨折术后取内固定物，出院注意事项：1、定期换药（每3天），术后2周视情况拆线，若创口红肿异常渗出随时来院。2、患肢保护3个月，避免剧烈运动及外伤。3、注意监测血常规、CRP、血沉、降钙素原检验等指标，消肿、预防感染等药物治疗。4、不适即诊。5、如需复印病历，请在出院7个工作日后携带患者身份证及代办人身份证到病案科办理。 原告曹冬玲住院期间聘请河北博学物业管理有限公司的护工进行护理，共花费护工费2160元。 另查明，被告魏国驾驶的车辆在被告紫金保险处投有交强险，在被告人寿北京投保商业三者险（限额100万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费9648元（9662元-医保已支付14元）；住院伙食补助费900元（100元/天*住院期间9天）；营养费270元（30元/天*住院期间9天）；护理费2160元；交通费本院酌定300元；以上原告的各项损失共计13278元。 以上事实有原告身份证、（2019）冀0681民初1930号民事判决书、被告魏国的驾驶证及行驶证复印件、事故认定书复印件、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、费用明细、护理协议、护理费发票、护理费转账凭证、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照复印件、护理人员护工证复印件、护工人员健康合格证复印件、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告曹冬玲因交通事故受伤，被告魏国负此次事故全部责任，原告无责任，因被告魏国驾驶的事故车辆在被告紫金保险处投保了交强险，在被告人寿北京投保了商业三者险（限额100万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告紫金保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出交强险的范围由被告人寿北京在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计2460元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计10818元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费75元，由被告魏国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十二月七日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1016号之三十七 申请执行人：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**。统一社会信用代码为91441900794644798R。 法定代表人：王君扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佩珊，该公司员工。 被执行人：惠州市祺顺房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇广汕路边**。组织机构代码为56665971-X。 法定代表人：刘广乐。 被执行人：刘广乐，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何巧玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：宋瑞娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2015）东二法民二初字第1041号民事调解书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2019年10月22日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付本金及利息15023502.5元，担保费172200元，财产保全费5000元，诉讼费64401元，违约金1789870.26元，逾期支付的违约金10703725.67元，并承担案件执行费95159元，合计27853858.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中，本院依法拍卖了被××人××市祺顺房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区××沿路街××楼××号铺，拍卖得款5040000元；依法扣划被××人××市祺顺房地产开发有限公司银行存款112759.28元；依法扣划被执行人宋瑞娟的银行存款4822元；扣划被执行人何巧玲银行存款及扣划财付通4061.25元。因上述执行所得款5161642.53元不足清偿被执行人的所有债务，本院依法制作执行款分配方案，申请执行人分得款项4961008.26元。 （二）在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何巧玲名下的位于东莞市城区金泽商住中心牡丹阁13A03号房产，拍卖得款1902000元，扣除评估费7255元、拍卖服务费4000元，执行费20985.77元，剩余1858677.38元依法进行执行分配，经分配，本案申请执行人未能受偿。 （三）在执行过程中，本案依法查封的被××人××市祺顺房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区××沿路街××房产，后案外人提起的案外人执行异议之诉已审理完毕，其中38套房产经审理后判决不得执行，经本院依法追缴后得房产购买尾款合计3323101元。该款扣除执行费35278.23元后，经分配，本案申请执行人得款3287822.77元。 （四）其余经审理判决可继续执行的房产已予以续封。另本案保全登记查封被××人××市祺顺房地产开发有限公司名下位于惠州市××平潭镇广汕路边132号土地使用权亦已予以续封。现申请执行人申请法院暂不处置可继续执行的房产。 （五）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘广乐、何巧玲、宋瑞娟进行调查和了解，未能查找到被执行人刘广乐、何巧玲、宋瑞娟可供执行的财产。另本院对被××人××市祺顺房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人××市祺顺房地产开发有限公司已经歇业，现场没有留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 在原执行过程中,申请执行人已受偿364952.3元，在本次执行过程中，本案执行到位款项8248831.03元，该款已划付给申请执行人。故本案申请执行人合计受偿8613783.33元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 麦海辉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2870号 申请执行人：张敬献，男，1971年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张敬昂，男，1969年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张博，男，1993年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行张敬献与张敬昂、张博追偿权纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法实际扣押，申请执行人不主张查封； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查封被执行人张博名下位于长安区，但因抵押数额较大，所剩残值无法清偿本案债务，申请执行人不主张处置； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9844号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭志胜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督747号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曹学义，男，汉族，1958年6月18日出生，住大名县古城内城隍庙街**，身份证号：1321211958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量124方，折合燃气费332.32元。要求被申请人曹学义给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费332.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹学义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费332.32元。 申请费16.7元，由被申请人曹学义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4480号原告：刘红卫，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪,河南国计律师事务所律师。被告：范建民，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。第三人：王跃中，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省登封市。原告刘红卫与被告范建民、第三人王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人尤迪，被告范建民及其委托诉讼代理人王振东，第三人王跃中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款6万元及利息13200元（利息以6万元为基数，自2016年12月7日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计付，本利息数额暂计算至2020年8月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，登封市广义商贸有限公司（以下简称广益公司）原法定代表人王跃中向原告借款共计6万元，约定使用期限一年，年利率12%。2016年1月27日广益公司将本公司颍阳镇国鑫小区6号楼转让给谢辉（现广益公司法定代表人）。谢辉因经营6号楼需要，将第三人王跃中开办的育红学校二、三楼拆除，需向第三人王跃中支付拆迁补偿款，经商定由谢辉和广益公司按照欠款清单将拆迁补偿款直接支付给被告。2016年7月16日统计的第三人欠款清单上，被告范建民名下有70万元债权，但被告该70万元债权中包含有原告的6万元债权，即第三人王跃中对原告的6万元债务转移给了被告，且被告已接受。2016年12月7日，广益公司及谢辉根据第三人王跃中出具的欠款清单和收据，将颍阳商厦门市房二层从东向西数第七间交付给了被告范建民，广益公司为被告范建民开具了收款收据（房票），并注明“冲抵王跃中欠款”。2019年5月27日，经颍阳镇司法所调解，被告和第三人对被告的70万元债权中包含第三人借原告的6万元债权均予以认可。被告范建民取得房屋后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推脱还款。第三人王跃中将对欠原告的债务转移给被告后，被告不履行还款义务，明显系违约行为，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范建民辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，更没有借款事实的发生，诉状所陈述的诸多不实，本诉属于虚假诉讼，请求依法驳回并追究虚假诉讼的有关责任。第三人王跃中辩称，原告所诉符合事实。根据原、被告、第三人的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告通过网络贷款（翼龙贷）6万元交于第三人使用。第三人在登封市××××镇做房地产开发时，向多人借款形成民间借贷法律关系。后因资不抵债，第三人将广益公司的股权转让给谢辉，谢辉成为广益公司新的法定代表人。第三人与谢辉之间因育红学校的拆迁，谢辉对第三人负有付款义务。2016年7月16日，第三人对外负债登记表显示，第三人欠范建民70万元，欠范德生81.2万元，欠孙艮正（孙银政）29.54万元，欠孔苗娥26.94万元，欠郭大星12万元，欠李作强2万元，欠郝二伟3万元，以上共计224.68万元。2016年10月12日，广益公司谢辉转账支付给孙艮正（孙银政）6万元，给范建民30万元，给范德生20万元。2016年12月6日，第三人向广益公司谢辉出具收据，收到148万元，用于支付育红学校拆除补偿款，此款项用于还款（范德生、孙银政、范建民、郭大星、郝二伟、李作强、孔苗娥）。2016年12月7日，广益公司将颍阳商厦由东向西二层门面房第二、第七间卖给范建民，范德生，每套价格74万元。本院经审查认为，原告将网络贷款（翼龙贷）的6万元借于王跃中使用，并有王跃中出具的借条为证，原告与王跃中之间形成民间借贷法律关系。被告出借自己与他人的资金给王跃中，与王跃中之间也形成民间借贷法律关系。广益公司因股权转让和房屋拆迁，对王跃中负有债务，为保障支付给王跃中的款项能够尽量用于债权清单中的债务清偿，相关款项的支付方式确定为广益公司直接将款项付给王跃中的债权人，而由王跃中出具相关收款凭证。前述行为应当认定为广益公司按照王跃中的指示进行付款。但2016年12月6日，广益公司与王跃中商定以二间门市房抵账148万元用于抵偿范德生、孙银政、范建民、郭大星、郝二伟、李作强、孔苗娥七个人的债权，但这是广益公司和王跃中双方的协定，且广益公司将二间门市房以签订房屋买卖合同的形式卖给了范建民、范德生，并未显示孙艮正、郭大星、郝二伟、李作强、孔苗娥认可以房抵账的形式，且孙艮正、孔苗娥、郭大星三人对登记债权提起诉讼并获得了生效判决，因此，不能认定范德生、孙艮正、范建民、郭大星、郝二伟、李作强、孔苗娥在债权清单上的债权得到了清偿。那么，广益公司卖给范建民的房子抵偿了哪些债务呢？广益公司的意见是其对王跃中的债务数额是固定的，只要在债务数额范围内，其根据王跃中的指示对外办理支付手续，而不过问王跃中与其债权人之间的事情；王跃中的意见是，其书写的收据已经显示是偿还债权清单上范德生、孙艮正、范建民、郭大星、郝二伟、李作强、孔苗娥的债权；范建民的意见是王跃中因翼龙贷、紫云小区、民间借贷等事宜，双方之间存在多重经济纠纷，广益公司卖给范建民的房子，就是用来抵偿王跃中对范建民的欠款的，无论在不在债权清单上，本案争议的6万元，经多方协商后达成口头意见，如果网络贷款公司起诉索要贷款，与原告无关，由范建民负责，此贷款用于王跃中支付范建民在紫云小区的利润。三个主体有三种不同的意见，具体体现在王跃中和范建民之间的经济纠纷不能确定，尤其是双方关于翼龙贷的4笔共计24万元贷款的处理存在截然相反的意见；广益公司与范建民之间因以房抵债也发生着法律纠纷。而本案原告是与王跃中之间存在民间借贷法律关系并持有王跃中出具的借条，并未持有被告出具的相关债权凭证，在以房抵账存在重大分歧，王跃中与范建民之间经济纠纷不确定的情况下，按照合同的相对性，原告与被告之间并没有直接的法律关系，原告起诉被告要求还款，并不具备相关诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘红卫的起诉。案件受理费815元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 余 博二〇二〇年十二月七日书记员 范林颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4396号上诉人（原审原告）：蒋治辉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人蒋治辉因与被上诉人李飞合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖0321民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋治辉于2020年12月17日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。本院认为：蒋治辉作为上诉人、原审原告，在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉，被上诉人李飞表示同意。本院审查认为，当事人对自己的诉权有处分的权利，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许蒋治辉撤回上诉；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6660号民事判决；三、准许蒋治辉撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由蒋治辉负担；二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由蒋治辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁元战审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇二〇年十二月十七日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0524执784号   申请执行人：杨某某，女，2017年2月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，学龄前儿童。   法定代理人：杨雷，男，1992年4月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX街道XX村XX组XX号，农民，系原告杨某某之父。   被执行人：宁建保，男，1977年6月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人杨某某与被执行人宁建保机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁建保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付下剩赔偿款30865.25元，本院依法受理。   执行过程中，本院于2020年11月26日从被执行人宁建保在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1509_156_1账户扣划4000元，其中363元交纳执行费，下剩3637元全部支付给申请执行人。经本院网络查控，房产、车辆、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索。经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并纳入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行3637元全部支付给申请执行人，执行费363元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2020)陕0524执784号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长   雷宏   审判员   王林祥   审判员   张占武                      二〇二〇年十二月一日                                 书记员   康凯              1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执恢25-3号申请执行人:徐全玲,女,1968年9月11日出生,汉族,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南。组织机构代码66342420-X。法定代表人：肖平，总经理。被执行人:河南翠源堂实业有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南。组织机构代码39725022-6。法定代表人:董付彬,总经理徐全玲与平顶山市高煜房地产开发有限公司、河南翠源堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年5月6日作出的平仲裁字（2015）第205号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐全玲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月31日,本院作出(2016)豫04执92-1号执行裁定,终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人徐全玲向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。后因查封的被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区沁园西路中段东侧“高煜阳光100”项目的2单元0204001号、2单元0211001+0212001号、4单元0411001+0412001号、4单元0411002+0412002号、5单元0511001+0512001号、6单元0611003号房产当时系轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，本院于2019年3月22日作出了（2017）豫04执恢30号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月14日因对上述财产的查封轮为首封，因此本院根据申请执行人的申请，依法恢复执行。在本次执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对查封的上述房产中的4单元0411002+0412002号房产（面积为166.2㎡）在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。第二次拍卖的保留价为610228.00元。故本院根据申请执行人徐全玲的申请，裁定将上述拍卖的房产以第二次拍卖的保留价以物抵债给了申请执行人徐全玲。对于其他几套房产，因案外人提起异议之诉，暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平仲裁字（2015）第205号裁决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 菲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督826号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：叶社英，女，汉族，1965年10月12日出生，住大名县大名镇黄小街**，身份证号：1321211965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量224方，折合燃气费580.60元。要求被申请人叶社英给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费580.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶社英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费580.60元。 申请费16.7元，由被申请人叶社英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1282号 申请执行人蒋睿，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人陶昆强，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 申请执行人蒋睿与被执行人陶昆强民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金60000元及利息，负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。经查证被执行人陶昆强暂没有可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初286号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人柳亚东，出生于宁夏隆德县，住石嘴山市。2020年5月20日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人柳亚东犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人柳亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年03月26日22时39分许，被告人柳亚东酒后驾驶×××号白色“猎豹”牌小型普通客车行驶至大武口区山水大道沐恩新居大门口处时被执勤民警现场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人柳亚东血液中乙醇含量为159.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人柳亚东到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人柳亚东判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人柳亚东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳亚东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为159.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人柳亚东到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人柳亚东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人柳亚东认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十二月七日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2276号罪犯魏超，男，生于1991年11月19日，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月4日作出(2017)鄂0902刑初367号刑事判决，以被告人魏超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)鄂09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏超在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其交付后的一贯表现，对其减刑幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一条、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯魏超的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1039号之二 申请执行人：郭炳亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：郭旭连，女，汉族，1984年5月24日出生，宁晋县人，系申请人配偶。 被执行人：李志恩，男，1963年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 郭炳亮申请执行与李志恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）冀0528民初1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、李志恩支付郭炳亮货款263667元，并以未付货款本金为基数，自2020年5月14日起至款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭炳亮赔偿逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费3855元及案件受理费2499元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李志恩发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人李志恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执1039号限制消费令、（2020）冀0528执1039号执行决定，决定将被执行人李志恩依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执1039号决定书，对被执行人李志恩拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、冻结了被执行人李志恩的银行账户，到2021年8月23日止；2、划拨了被执行人李志恩存款15559元；3、查封了被执行人李志恩名下牌号为青Ｂ×××××的机动车，到2022年8月30日止。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款15559元，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  白 雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1614号申请执行人：魏金祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人：孙卫新，男，1973年12月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈卫江，男，1974年1月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈虎松，男，1966年4月17日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人魏金祥与被执行人孙卫新、陈卫江、陈虎松为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1614号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4541号 原告：涿州市炽盛商贸有限公司，住所涿州市清凉寺办事处东兴南街**，统一社会信用代码91130681MA09LT1X54。 法定代表人：王亚欣，公司经理。 委托代理人：邓岩，公司职员。 被告：宋坤来，男，1992年9月30日出生，汉族，，住吉林省蛟河市身份证号: 220281199209308614。 原告涿州市炽盛商贸有限公司与被告宋坤来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告涿州市炽盛商贸有限公司委托代理人邓岩到庭参加诉讼，被告于宋坤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市炽盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按协议约定，给付原告借款401437元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市，购房款共计1391437元，首付款421437元，剩余97万元作银行按揭贷款。被告只向该开发公司交纳了2万元，剩余401437元向我公司借款，2019年10月22日我公司 —2— 与被告签订借款协议，被告向原告借款401437元，被告分六次偿还借款。签订协议后，我公司将款直接给付房地产开发有限公司，被告与开发公司于2018年10月22日签订商品房买卖合同，并办理了购房按揭贷款，现银行贷款已经发放。被告借款后，并未按借款协议约定履行义务，一直未偿还借款，直至今日，被告应当给付原告二期借款共计401437元。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告偿还借款，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 宋坤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋坤来为购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋，由于首付款不足，向原告涿州市炽盛商贸有限公司借款。2018年10月22日原告涿州市炽盛商贸有限公司与被告宋坤来签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款401437元，借款期限自2018年10月22日起至2020年9月30日止，分六次偿还，分别于2019年1月31日前归还借款总额的15％、2019年5月30日前日前归还借款总额的15％、2019年9月30日前日前归还借款总额的15％、2020年1月31日前日前归还借款总额的15％、2020年5月31日前日前归还借款总额的20％、2020年９月30日偿还20%，借款利息为年利率10%，借款支付方式为被告出具借据后原告将款项通过银行转账方式支付至指定的户名 —3— 为涿州市飞腾房地产开发有限公司账户。同日，被告向原告出具《借据》，借款金额401437元，结息方式利随本清。 原告提供被告与涿州市飞腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》、被告向邢台银行股份有限公司保定涿州支行借款97万元凭证及涿州市飞腾房地产开发有限公司出具的原告交纳2元收据，证实被告向涿州市飞腾房地产开发有限公司购买房屋的事实。涿州市飞腾房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“宋坤来购买我开发的位于涿州市，购房款共计1391437元，首付款421437元，剩余97万元作银行按揭贷款。被告只向我开发公司交纳了2元，剩余401437元已由涿州市炽盛商贸有限公司以现金形式向我公司交纳。我公司为宋坤来办理了银行按揭贷款，现贷款已经发放”。 被告宋坤来向原告借款后，并未按约定的时间还款，现原告主张借款401437元及利息。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提供借款协议、借据、商品房买卖合同、银行借款凭证、涿州市飞腾房地产开发有限公司出具的收据及证明等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告宋坤来因为购买房屋交纳首付款向原告涿州市炽盛商贸有限公司借款401437元，有双方签订的《借款协议》及被告签字的《借据》，双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。双方约定于2019年1月31日前归还借款总额的15％、2019年5月30日前日前归还借款总额的15％、2019年9月30日前日前归还借款总额的15％、2020年1月31 —4— 日前日前归还借款总额的15％、2020年5月31日前日前归还借款总额的20％、2020年９月30日偿还20%，被告未按约定还款，现原告主张六期借款401437元及利息，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋坤来于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市炽盛商贸有限公司借款401437元及利息（以401437元为基数，自2018年10月22日起按年息10%计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由被告宋坤来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘莹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初171号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人尹德彪，又名阿军，男，1996年2月18日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯抢劫罪2015年12月14日被永德县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月23日刑满释放。现因本案于2020年9月1日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人尹德彪犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人尹德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日，永德县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人尹德彪有非法持有枪支嫌疑。当日20时17分，民警到被告人尹德彪家中调查，在被告人尹德彪家中及伙房内、伙房门口的茶树下查获铁制保险丝2条、子筒嘴1个、弹簧1根、气枪子弹（氢弹）21颗、氢弹头18颗、射钉弹14发、用射钉器改装的疑似枪支1支。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人尹德彪违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人尹德彪系累犯，应从重处罚，因其到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年零三个月。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人的户口证明、前科材料、搜查证及搜查笔录、现场提取笔录及提取物品清单、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场方位示意图、被告人对查获现场及查获枪支等物品的指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人尹德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人尹德彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，被告人尹德彪违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人尹德彪系累犯应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹德彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年3月2日止）。二、扣押的枪支1支、铁制保险丝2条、子筒嘴1个、弹簧1根、气枪子弹（氢弹）21颗、氢弹头18颗、射钉弹14发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十二月三日书 记 员  李永军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6256号之一申请执行人：长沙永增钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘村披塘组、刘家铺组（湖南泰华物流有限公司内）。法定代表人：胡映红。被执行人：湖南君旺恒业机电有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园金沙东路**。法定代表人：张坚。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日审结，该案（2020）湘0103民初8158号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交终结执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6256号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十二月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5923号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告王某甲，男，汉族。被告紫某某，女，汉族。被告冯某某，女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、紫某某、冯某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、紫某某、冯某某、蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月17日原告与被告王某甲、紫某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，2017年3月17日原告向被告王某甲、紫某某支付250000元贷款，约定借款期限从2017年3月17日至2018年3月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。截至2020年11月18日，贷款本金还欠244586元。2017年3月17日原告与被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某为被告王某甲、紫某某的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某甲、紫某某未按约定期限还款构成违约，被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某甲、紫某某偿还原告借款人民币244586元及逾期利息（从2018年3月14日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某甲、紫某某偿还原告借款期内利息13811.17元。3、依法判令被告冯某某、蔡某某承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人王某甲、紫某某身份证复印件各一份，王某甲、紫某某结婚证复印件一份，证明被告王某甲、紫某某在原告处贷款250000元，贷款期限为2017年3月17日至2018年3月13日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款用途为养猪；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人王某乙、白某某、冯某某、蔡某某身份证复印件一份，王某乙、白某某结婚证复印件一份，冯某某、蔡某某结婚证复印件一份，证明被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2017年3月17日将250000元借款支付在王某甲的账户上。4、贷款催收通知书一份，证明原告于2018年11月22日向被告王某甲、冯某某、蔡某某催收过本案借款。5、还款协议一份，证明2020年10月25日原告与三被告达成还款协议，被告王某甲承诺自2020年11月起每月还款1000元，被告冯某某、蔡某某愿意继续履行担保义务。被告王某甲、紫某某、冯某某、蔡某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举五组证据，被告王某甲、紫某某、冯某某、蔡某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该五组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月17日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、紫某某签订《个人借款合同》，约定被告王某甲、紫某某在原告处贷款250000元，借款期限从2017年3月17日至2018年3月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为养猪。合同签订当日，原告向被告王某甲账户内打入250000元。同日原告与被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告冯某某、蔡某某及王某乙、白某某为被告王某甲、紫某某的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金5414元及部分借期内利息，本金尚欠244586元，至借款期限届满，借期内利息为13811.17元。2018年11月22日，原告发出贷款催收通知书，被告王某甲、冯某某、蔡某某在该贷款催收通知书上签字确认。2020年10月25日，原告与被告王某甲、冯某某、蔡某某就本案借款约定了还款协议。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告王某乙、白某某的起诉。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某甲、紫某某发放了贷款，而被告王某甲、紫某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告王某甲、紫某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告向担保人催收了贷款，其中担保人冯某某、蔡某某在原告的贷款催收通知书上签字，能认定原告在保证期间内向各担保人主张权利的事实，故原告诉请被告冯某某、蔡某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。原告在本案审理过程中放弃对被告王某乙、白某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某甲、紫某某、冯某某、蔡某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲、紫某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款244586元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年3月14日起，至偿还完毕止）。二、由被告王某甲、紫某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息13811.17元。三、由被告冯某某、蔡某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3420元，由被告王某甲、紫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十一月二十八日                           书  记  员    冯  媛   - 1 -
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2136号申请执行人：陈某1，男，汉族，2018年11月23日生，住新安县。法定代理人：陈某2，女，汉族，1988年3月7日生，住新安县。被执行人：王欢乐，男，汉族，1991年4月24日生，住新安县。洛阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫03民终576号民事判决书，判决如下：一、被上诉人王欢乐于本判决生效之日起十日内一次性支付自2019年1月至本判决生效之日当月的抚养费，按每月600元支付；二、被上诉人王欢乐于本判决生效之日起次月每月15号之前支付抚养费600元，至陈某1年满十八周岁止；本案受理费50元，由上诉人、被上诉人各半负担;因被执行人王欢乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月15日向被执行人王欢乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王欢乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王欢乐名下的财产，冻结扣划被执行人331.16元，申请人已领取；后于2020年10月20日、2020年12月2日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月6日到新安市场监督管理局查询，被执行人王欢乐名下无登记信息。四、2020年10月23日到新安不动产登记中心查询，被执行人王欢乐名下无登记信息。五、2020年10月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王欢乐公积金信息，被执行人王欢乐名下无登记信息。六、2020年11月27日对被执行人王欢乐居住地进行调查和了解，未找到被执行人王欢乐的下落和可供执行的财产。七、2020年12月15日对被执行人王欢乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案共执行到位5131.16元，尚有5806.84元债权暂未实现，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王欢乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢乐负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  姬赞红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1162号申请执行人：祝斌，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：涂志高，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**，统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长兼总经理。被执行人：邹亚军，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。祝斌与湖北东升建设有限公司、邹亚军劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人祝斌于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿付人工工资2000元。执行过程中，本院以（2020）鄂1181执1110号之一执行裁定书冻结了被执行人湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的与本案执行标的相应的到期工程款，因以下原因，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司暂不能协助执行：1、湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的到期工程款未最终结算，2、湖北东升建设有限公司欠缴的税费需须从到期工程款中优先兑付，3、按《重整计划》的规定，在招商不成功的情况下，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司采取以资产抵偿债务的方式来清偿湖北东升建设有限公司等债权人的债权，4、多家法院因多个债权人的申请，均向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司送达了协助执行湖北东升建设有限公司到期工程款的法律文书。本院查明，被执行人湖北东升建设有限公司无其他可供执行的财产，被执行人邹亚军无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3040号 申请人：郑象龙，男，汉族，1996年4月20日出生,住张店区。 被申请人：鹿晏榕，女，住所博山区。 申请人郑象龙于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑象龙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿晏榕在银行、信用社或其他单位的存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  商 珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2355号申请执行人：建湖县鼎发建材有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：仇建娥。被执行人：廖大花，女，1965年8月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县鼎发建材有限公司与被执行人廖大花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏0925民初1864号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行97485.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 潘慧玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1091号申请执行人：陈桂萍。被执行人：白秀红。本院在执行申请执行人陈桂萍与被执行人白秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈桂萍依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初721号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的2777.03元。本院认为，（2020）吉0221民初721号民事判决书确定内容31085.00元中的2777.03元，被执行人白秀红已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初721号民事判决书确定内容31085.00元中的2777.03元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2995号 原告：赵剑霏，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：蔡鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，现户籍地本溪市明山区。 被告：代雨洋，女，1994年7月3日出生，汉族，现户籍地同上。 原告赵剑霏与被告蔡鹏、代雨洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵剑霏到庭参加诉讼。被告蔡鹏、代雨洋经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告赵剑霏向本院提出诉讼请求，被告给付原告欠款6064元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：原告于2016年至2017年为二被告打工，被告欠原告工资及保险合计6064元至今未偿还，故原告诉至本院。 被告蔡鹏、代雨洋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡鹏于2017年12月19日给原告出具欠条，欠条写明：本人蔡鹏欠赵剑霏综合款项人民币46064元，明细：其中12月至2月工资，每月1800元，合计5400元，保险165.9元，共计664元，信用卡欠款3万元，现金1万元。因被告至今未将工资和保险共计6064元给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告蔡鹏欠原告工资及保险合计6064元，理应偿还，产生纠纷的原因系被告蔡鹏未给付原告欠款所致，被告蔡鹏应当承担全部责任。因欠条系被告蔡鹏所写，被告代雨洋并未签名，故欠款不能认定为二被告夫妻共同债务，原告提出的判令二被告偿还6064元的诉讼请求，本予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡鹏欠原告赵剑霏工资及保险合计人民币六千零六十四元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告蔡鹏自二0一七年十二月十九日起至付清欠款时止，承担上述款项的利息，利率自二0一七年十二月十九日起至二0一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，二0一九年八月二十日起至付清欠款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元、公告费六百元，均由被告蔡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4773号原告：凌金宝，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告凌金宝诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌金宝的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告凌金宝工资1000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告凌金宝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1607号 申请执行人：王玲，女，1980年3月11日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 住所地：兴城市临海产业区**。 法定代表人：李纯明。 统一社会信用代码：9121148105569912XH。 本院依据已经发生效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2020)第39号仲裁裁决书立案执行申请执行人王玲与被执行人辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为15825元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申47号再审申请人（原审被告）：岳德计，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（原审原告）：赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人岳德计因与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）灵民一初字第02001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳德计申请再审称：一、一审法院认定岳德计借赵勇434000元事实不清，借款来源没有查清；一审案卷中关于张训红的问话笔录是虚假的；二、一审程序违法，适用公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。故依法请求法院撤销（2013）灵民一初字第02001号民事判决，再审改判。本院经审查认为，再审申请人岳德计于2020年3月26日向本院提出再审申请，本院以再审申请人岳德计的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形为由，作出（2020）皖1323民申9号民事裁定：驳回岳德计的再审申请。因此，对岳德计再审申请被法院驳回后再次提出申请，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对岳德计的再审申请不予受理。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十二月十五日书记员 陈康君附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异163号 案外人：泰来县住房和城乡建设局。 法定代表人：郑军。 委托诉讼代理人：李铁岩。 委托诉讼代理人：梁宏志。 申请执行人：崔震林，男。 被执行人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。 法定代表人：赵天文。 本院依据（2015）齐商初字第20号民事调解书执行崔震林与齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人泰来县住房和城乡建设局不服本院于2020年9月25日作出的（2018）黑02执恢25号执行裁定，提出书面执行异议，请求解除对泰来县金源名都小区9号楼1-8号车库的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 异议审查期间，泰来县住房和城乡建设局于2020年12月3日自愿撤回其异议申请。 本院认为，案外人泰来县住房和城乡建设局撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人泰来县住房和城乡建设局撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟祥龙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢218号申请执行人：张来福，男，生于1958年10月25日，土家族，高中文化，住宣恩县。被执行人：冷先俊，男，生于1979年3月22日，侗族，初中文化，住宣恩县。本院在执行张来福与冷先俊民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人冷先俊发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1462号 申请执行人武安市丰源典当有限责任公司。 法定代表人杨淑珍，该该公司经理。 委托代理人张丽的，该公司职工。 被执行人李小巧，女，1954年4月15日出生，汉族，现住武安市。 武安市丰源典当有限责任公司诉李小巧典当纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息222260元共计352260元，并承担案件受理费7244元和执行费5293元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年11月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权352260元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  连学杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执914号 申请执行人:陈慧明，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：全小香，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈慧明与被执行人全小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人全小香履行下列义务，即：一、归还申请执行人陈慧明借款本金100000元；二、支付申请执行人陈慧明借款利息132000元（利息计算至2020年4月10日，往后利息按双方约定计算至全部本金还清为止）；三、承担案件受理费2374元、执行费3380元。执行通知书发出后，被执行人未能及时履行上述义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1564号原告：丛来，男，1980年3月4日出生，汉族，山东省巨野县人，无职业，住武汉市青山区。被告：明飞，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告丛来与被告明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丛来到庭参加诉讼，被告明飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丛来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款7,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告明飞以其在外有欠款须及时归还为由向原告借款。原告考虑和被告曾经是工作关系，与其妻子也认识，且被告也口头承诺借款3个月每月支付1,000元的感谢费(如果被告提前还款感谢费无需支付)，并在被告的再三恳求下同意向其出借借款。但约定的还款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告明飞未作答辩。原告丛来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信聊天记录，被告明飞未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明被告向原告借款10,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月17日向原告借款10,000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人明飞今天向丛来借款现金人民币壹万元整（10,000元），于3个月后还款”，被告在该借条上借款人处签名、捺印。原告于当日向被告支付借款10,000元，之后被告向原告返还借款3,000元。因被告至今未返还剩余借款7,000元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案被告向原告借款10,000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告已还款3,000元，其还应当履行向原告返还借款7,000元的义务。原告要求被告返还借款7,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告明飞于本判决生效之日起10日内向原告丛来返还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈怡如
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1311号罪犯陈品辉，男，生于1991年12月01日，汉族，高中文化，四川省中江县人。因犯故意伤害罪于2014年04月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院（2017)川0623刑初491号刑事判决，以被告人陈品辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑满日期:2021年08月24日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈品辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈品辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执641号申请执行人：韩璐，女，1971年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：彭景旻，男，1981年9月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行韩璐与彭景旻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭景旻在工行黑龙江省牡丹江锦江支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国银行北京回龙观南区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭景旻在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号中的存款。二、冻结被执行人彭景旻在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。三、冻结被执行人彭景旻在中国银行北京回龙观南区支行账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀娣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4238号原告：刘某，女。被告：胜利油田某集团有限公司。原告刘某与被告胜利油田某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人，被告长安集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金750000元，并支付借款利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2016年11月18日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月23日为187333.33元；以350000元为基数，自2017年4月12日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月23日为147000元，以上暂计1084333.33元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借款人民币400000元整，2018年6月5日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2016年11月18日至2019年11月18日止，借款利息按年利率12%计算。2017年4月12日被告向原告借款人民币350000元整，2018年6月5日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，对利息的计算方式有异议，应按照365天计算；原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为375900元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，刘某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号123-1《借款协议》，约定甲方借给乙方40万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2016年11月18日至2019年11月18日，借款到期本金利息一并结清。2016年11月18日，刘某向长安集团付款40万元。2018年6月5日，刘某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号123-2《借款协议》，约定甲方借给乙方35万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月12日，刘某向长安集团付款35万元。庭审中，某集团认可收到上述款项且未偿还过涉案借款的本金及利息。本院认为，涉案纠纷系刘某依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案两份《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该两笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于长安集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中刘某对《股权质押借款协议》的真实性不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。刘某向某集团出借款项75万元，截至庭审某集团未予偿还，故刘玉红要求长安集团偿还借款本金75万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于长安集团应支付的利息，按照双方约定的利率，自借款日至2020年9月23日的利息应为330000元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胜利油田某集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金750000元，支付截至2020年9月23日的利息330000元，以及自2020年9月24日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14559元，减半收取计7279.5元，由原告刘玉红负担29.5元，被告胜利油田某集团有限公司负担7250元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 常国娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6594号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：毕丹妮。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告毕丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张明岩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保716号 申请人：赵桂伟，女，1964年1月11日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙志岩，男，1977年11月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人赵桂伟被申请人孙志岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＣ××××（鲁Ｖ××××挂）号货车一辆，潍坊袷民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＣ××××（鲁Ｖ××××挂）号货车一辆。 保全费620元，由申请人赵桂伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月九日 书记员  郄本江
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1272号罪犯庞元镇，男，生于1997年04月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初145号刑事判决，以被告人庞元镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期：2021年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庞元镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞元镇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3074号 申请执行人：石学军,女,1966年12月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：王萍,男,1965年12月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人石学军与被执行人王萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）新0109民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王萍在银行和其他金融机构帐户存款12385.33元（其中案款12300.33元和执行费85元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1419号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告王玉祥，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十二月四日书记员 宿 娟
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢205号申请人：刘清能，男，汉族，1972年9月4日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：何**，男，汉族，1973年08月30日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1245号民事调解书，于2020年12月9日依法受理了刘清能申请恢复执行何**承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘清能申请申请恢复执行何**承揽合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3327号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：薛美凤，女，1981年1月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛美凤金融借款合同纠纷一案，由于被执行人薛美凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初2971号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人薛美凤住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人薛美凤无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年9月1日与2020年11月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛美凤的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月23日，因被执行人薛美凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74877.49元，实际执结到位0元,尚未执行到位74877.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13568号 原告：重庆德昌置业有限公司，住所地重庆市万州区桂花路**附**第**，统一社会信用代码915001013050199332。 法定代表人：何泽蓉，男，1937年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张德伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼。 法定代表人：何建平。 原告重庆德昌置业有限公司与被告重庆海成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆德昌置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆德昌置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由重庆德昌置业有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3383号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人沈阳宁远进出口贸易有限公司，，住所地沈阳市皇姑区延河街**373被执行人张金，女，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳宁远进出口贸易有限公司、张金借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  张诗文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执617号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，职工，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人覃刚，男，1978年5月18日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人罗金红，女，1977年6月4月出生，壮族，个体户，住广西田东县。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人覃刚、罗金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂1022民初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人黄贤、黎国恒、黄炳英偿付借款47000元及利息（另计）（利息以人民币47000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月12日起计至债务清偿之日止），偿付案件受理费488元，负担申请执行费612元。上述款项共计48100（利息另计）。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行名下银行账号，将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李冬萍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初658号 原告：张某1，男，1949年2月21日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张某2，男，1974年11月26日出生，汉族，中共党员，住河北省新河县。 被告：张某3，男，1999年6月2日出生，汉族，住河北省新河县。 二被告委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：张某4，女，1996年3月1日出生，汉族，住河北省新河县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某1负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马丽莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5115号 申请执行人：石南岳，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区。 法定代表人：刘文辉。 申请执行人石南岳与被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1912号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于判决生效之日起5日内向申请执行人石南岳支付工资10500元。案件受理费10元，由被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司名下银行和相关机器设备已被深圳市龙华区人民法院查封，本院依法向深圳市龙华区人民法院参与分配。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司名下银行和相关机器设备已被深圳市龙华区人民法院查封。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，因此，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3622号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘晓辉，男，汉族，1985年09月17日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘晓辉在中国银行账户内存款人民币2342.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛