河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1706号 原告：孔祥虎，男，1962年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 第三人：承德荣智科技股份有限公司（原承德智能伙伴机器人有限公司），住所，住所地承德市双滦区文化礼堂**南北办公区社会信用代码：91130803MA08JDYG07。 法定代表人：李浩，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1982年10月26日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告孔祥虎与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：“明辉公司”）第三人承德荣智科技股份有限公司（以下简称：“荣智公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥虎及其委托诉讼代理人曹立春、被告明辉公司委托诉讼代理人赵超群、第三人荣智公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告明辉公司向原告返还垫付的定金30000.00元；2.判令被告明辉公司返还原告垫付的开工费用1229.00元；3、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告以第三人为被告起诉要求其返还原告交付的定金30000.00元及垫付的开工费用1229.00元，在审理过程中，第三人提交了被告明辉公司出具的证明，证明内容为被告认可原告系被告明辉公司项目经理，原告交付给第三人的定金系被告公司职务行为，支出的开工费用系为被告公司开工垫付，原告撤回对第三人的起诉。原告认为，被告认可原告系被告建筑公司项目经理，原告个人替被告公司垫付的定金及开工费用应由被告返还，原告多次找被告要求返还，被告一直以各种理由拒绝，为此提起诉讼。同时，原告作为被告公司项目经理，保留对被告追索未支付的劳动报酬及未与原告签订劳动合同的权利。 明辉公司辩称，原告系借用明辉公司资质向第三人承包建筑工程，被告与第三人签订的《建设工程施工合同》、委托书都是为原告提供合法施工的手续为目的出具的，原告不是被告公司的工作人员，被告也未临时聘用原告。因施工合同约定的150万元施工保证金实际应由原告向第三人支付，合同签订后，原告不能如期缴纳施工保证金，在第三人同意的情况下，由原告交付了3万元履约保证金，因原告未能按时交纳施工保证金，第三人解除了和原告的建设工程施工合同关系，原告去找第三人主张退还已交30000.00元遭到拒绝。原告主张被告返还的30000.00元并非其所称的定金，而实际上是第三人与原告约定的履约保证金，且该款与被告无关，故被告不应承担返还责任。原告主张的开工费1229.00元，因合同约定的建设工程实际是原告与第三人之间的合同标的，也与被告无关，被告亦无返还义务。综上所述，人民法院应驳回原告对被告的全部诉讼请求。 荣智公司述称，原告在诉状中承认其本人系被告明辉公司项目经理，替明辉公司垫付定金和开工费，事实上也是第三人与明辉公司签订了《建设工程施工合同》，因此原告与第三人不发生任何法律关系。原告向第三人支付的30000.00元属实，但不是定金，而是履约保证金，《建设工程施工合同》明确约定，所交的30000.00元履约保证金其目的是为了督促保证履行施工合同中所约定的明辉公司需要按时交付150万元施工保证金，导致不能进场施工是因明辉公司未履行后续交付施工保证金150万元的合同义务，根据合同约定，该30000.00元履约保证金不应由第三人向明辉公司返还。本案中，第三人仅同被告明辉公司发生建设工程施工合同关系，原告孔祥虎是明辉公司成员，同第三人并没有签订书面形式的定金合同，而且孔祥虎本人承认是为明辉公司垫付，孔祥虎也并非建设工程施工合同的当事人，故原告孔祥虎在诉讼中列荣智公司为第三人，但无权要求第三人返还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告明辉公司向第三人出具委托书，委托书内容为明辉公司委托原告孔祥虎作为明辉公司在双滦区元宝山村的办公楼工程项目负责人，代表明辉公司从事一切与施工有关的行为。同月23日，被告明辉公司（乙方）与第三人（甲方）签订了建设工程施工合同，合同中乙方联系电话显示“133××××0887”与孔祥虎起诉时的联系电话一致。工程项目地址为承德市双滦区大元宝山村，工程项目名称为机器人、3Ｄ打印、ＶＲ／ＡＲ研发体验中心项目，合同中约定：“合同签订时，乙方向甲方交付施工保证金人民币150万元，作为履行支付农民工工资及承担排污、环保、工伤保险费等费用的保证，并保持该款在合同履行期间的充足。”合同签订后，合同约定的施工保证金150万元未如期交付，在等待交付期间合同双方举办了开工典礼，典礼后，因第三人催促被告进场施工，并要求被告交付5万元履约保证金，孔祥虎交付了履约保证金3万元，用以保证及时交纳工程保证金150万元，因最终未能足额交纳，孔祥虎已交纳的3万元由第三人扣留，作为第三人窝工损失的赔偿，本案所涉合同于同年5月20日经甲乙双方协商作废。因前述履约保证金及孔祥虎主张的开工费用返还问题，孔祥虎以第三人为被告于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求本案第三人双倍返还已交付的30000.00元及开工费用1229.00元。本院经审理于2019年9月18日作出（2019）冀0803民初1282号民事判决书，判决由本案第三人向原告孔祥虎返还已交付的30000.00元，第三人对该判决不服，上诉于承德市中级人民法院，在二审审理期间，第三人撤回上诉，孔祥虎撤回起诉。 认定上述事实的证据有：原告孔祥虎及第三人荣智公司提交的2019年4月22日被告明辉公司向第三人出具的委托书、2019年4月23日被告明辉公司与第三人签订的《建设工程施工合同》、2019年8月11日被告明辉公司出具的证明、（2020）冀08民终332号民事裁定书、（2019）冀0803民初1282号民事判决书和孔祥虎单独提交的承德银行现金交款单1张以及当事人当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，被告承认系其与第三人签订，该合同内容系被告与第三人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，作为合同当事人双方的被告和第三人，应全面履行，但是在履行过程中，因被告明辉公司未能履行约定的交付保证金义务，导致合同未能实际履行，责任在于被告明辉公司，孔祥虎作为明辉公司一方代表，向第三人交付的30000.00元履约保证金，第三人解除合同时扣留作为赔偿，符合合同约定，故第三人对孔祥虎不应承担返还义务。该30000.00元是由被告明辉公司承诺作为履约保证金交付第三人，属于明辉公司因违约应自行承担的损失，但最终却造成了原告孔祥虎对该损失的承受，属于明辉公司没有法律根据取得的不当利益，故孔祥虎作为受损失的人有权请求其返还。原告孔祥虎关于由被告明光公司返还其30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。孔祥虎主张在合同履行期间支出了1229.00元开工费用的事实，向本院提交的收据6张因不属于合法票据，真实性无法确认，其关于被告返还开工费用1229.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥虎人民币30000.00元； 二、驳回原告孔祥虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290.40元（原告已预交），由原告孔祥虎承担15.40元，由被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司承担275.00元并在履行判决时径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束办。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。