安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6471号 原告：周如军，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 被告：饶从宽，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 原告周如军与被告饶从宽、中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如军及其特别授权委托诉讼代理人章海荣，被告饶从宽，被告中安华力建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周如军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即退还原告交付的保证金150000及利逾期退还期间的利息2175元（按150000元为基数，同期银行贷款率,暂自2020年元月17日计算至2020年5月17日,款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六安市中医院综合楼建设项目由安徽华力建设集团有限公司承接施工,后安徽华力建设集团有限公司将承接项目中木工包工包料发双方于包给被告饶从宽,被告饶从宽又将木工劳务部分分包给原告,2017年元月9日签订了《木工双包承包合同》及《六安市中医院二期木工双包施工承包合同补充协议》，协议约定由原告按建筑面积每平米78.5元,模板折合展开面积1:2.5，如超出部分按展开面积每平方米30元计算，补发给原告。原告交给被告饶从宽150000元保证金等合同权利义务。《合同》签订后,原告依约交给被告饶从宽150000元，2017年1月18日被告向原告出具收条,载明收到原告150000元保证金,同时积极组织人员按质按量施工,直至2019年12月31日施工完毕,2020年元月17日原告与被告中安华力建设集团有限公司双方对工程验收合格,经结算,被告中安华力建设集团有限公司将欠付原告的剩余工程款(除保证金150000)共计49余万元支付给原告,至此,原告施工工程款已全部领取完毕,但对于案涉合同保证金150000元，经原告方多次沟通,两被告仍未退还给原告。另安徽华力建设集团有限公司更名为中安华力建设集团有限公司。综上所述，原告方已按约完成工程施工，被告方也对工程验收合格，工程款已支付完毕，但对于原告交付的保证金150000元，两被告仍未退还给原告且相互推诿，给原告方造成了巨大的经济损失，同时也致使跟随原告方共同施工的农民工工资无法发放。 饶从宽辩称，我现在没有办法联系家里人，我写封信给家里人，让家里人转达原告我现在在监狱，保证金15万元是事实，其中有5万元是给“黄文胜”的，我收的是10万元，15万元不能都算在我一个人头上，在我出去后，10万元我会分文不少的退还给原告的，至于“黄文胜”给不给原告我就不知道了。 中安华力建设集团有限公司辩称，1.案涉工程并非由被告二分包给被告一；2.被告主体不适格，不应承担责任；3.本案与原告签订合同的被告一无被告二授权，合同上没有被告二的公司公章或合同章，被告一既无权代理外观，相对人也非善意过失，被告一的行为不构成表见代理。综上应驳回原告对被告二的诉求。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、企业信息表，证明原被告系本案适格诉讼主体； 证据2.《六安市中医院综合楼建设项目木工双包施工承包合同》及《六安市中医院二期木工双包施工承包合同的补充协议》，证明原告与被告签订了关于六安市中医院二期工程项目木工分包协议，双方对于工程内容及工程范围、工程价款等合同权利义务以及《补充协议》对合同价款及保证金返还时间约定明确，进一步证明在实际履约过程中被告存在违约的情形；证据3.结算证明、结算单、收条，证明案涉工程除质保金未能退还外，施工工程款已与被告结清。证据4.银行流水，证明案涉工程项目工程师原告施工，原告从银行取款以现金方式支付被告饶从宽保证金的事实。被告饶从宽对原告证据1没有异议，对证据2《六安市中医院综合楼建设项目木工双包施工承包合同》《六安市中医院二期木工双包施工承包合同的补充协议》没有异议，对证据3收条，我当时只收到10万元，有5万元是原告给黄文胜的，对证据4当时是我和原告去工商银行取得15万元，当时给我的是10万元。被告中安华力建设集团有限公司辩称，对证据1真实性无异议，但我司不是本案适格主体；对证据2合同和协议是原告和被告一签订，与被告二无关；对证据3三性均有异议，结算证明、结算单、收条均没有被告二公司盖章，也没有被告二公司授权的工作人员签字；对证据4真实性无意义，但达不到原告证明目的。 被告中安华力建设集团有限公司向本院提交证据1.项目承包合同，证明被告二就案涉工程与湛建签订合同；证据2.六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4830号判决书，证明结算凭据里签字的黄文胜并非华力公司员工，其签字对华力公司不发生效力。原告对被告二证据1项目承包合同，被告二与没有资质的湛建签订合同后，湛建又把工程分包给没有资质的被告一，被告一分包给没有资质的原告。在被告二与湛建签订合同中约定了20万元的保证金，湛建在与被告一签订合同后要求被告一交20万保证金，后被告一分包给原告后又要求原告交15万元保证金；该判决书没生效，达不到证明目的。被告饶从宽对被告二证据1.我只和湛建签订合同，对证据二判决书，湛建没有给我个人打过钱。我收原告15万保证金后给黄文胜5万元，我用10万元，这笔钱用在工地上，没有给湛建，也没有给中安华力公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽华力建设集团有限公司（后更名为中安华力公司）承建六安中医院综合楼项目，后于2016年6月28日与湛健签订项目承包合同，将该项目工程承包给湛健，成立项目部，湛健为项目部负责人。该安徽华力建设集团有限公司六安中医院综合楼项目部与饶从宽签订瓦工劳务承包合同、木工双包承包合同各一份，将六安中医院综合楼建设项目的瓦工、木工劳务承包给饶从宽。2017年1月9日，饶从宽与周如军签订《六安市中医院综合楼建设项目木工双包施工承包合同》《六安市中医院二期木工双包施工承包合同的补充协议》，约定，周如军实际交予甲方保证金150000元，按合同约定分期返还。2017年1月18日，饶从宽向周如军出具《收条》一张，载明：今收到木工班组中医院工地保证金150000元。2020年1月17日，黄文胜与周如军结算，《结算证明》载明，六安市中医院综合楼二期木工工程周如军班组人工工资总金额43929㎡×78.5元/㎡=3448426元，已付3023470元。剩余424956元（注：周如军木工班组交于饶从宽150000元保证金未退还给木工班组）。黄文胜、周如军均在该《结算证明》上签名。原告周如军索款无着，于2020年4月8日向六安市裕安区人民法院起诉，该院以本案为建设工程施工合同纠纷属于专属管辖为由，裁定移送本院处理。本院于2020年6月8日立案后，以饶从宽犯诈骗罪在监狱服刑、期间因疫情暂无法正常开庭为由，驳回原告周如军起诉。原告不服，提起上诉，六安市中级人民法院裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。 本院认为，《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。饶从宽收取周如军保证金15万元，没有法律根据，取得不当利益，周如军作为受损失的人有权请求饶从宽返还不当利益。因为饶从宽未将该15万元保证金交付中安华力建设集团有限公司，所以原告请求中安华力建设集团有限公司返还保证金的诉讼请求，于法无据，不予支持。饶从宽同意返还原告10万元不违反法律规定，予以支持；但其认为交给黄文胜5万元，由黄文胜返还的抗辩理由，不能成立，因为饶从宽与黄文胜之间的内部其他关系，不得对抗受损失的人周如军。 综上所述，原告周如军请求饶从宽退还保证金150000元的诉讼请求，予以支持，逾期利息，依法调整；但其向中安华力建设集团有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告饶从宽于本判决生效之日起十五日内返还原告周如军保证金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年4月8日起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告周如军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由饶从宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月四日 书记员  李德全 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。