湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终31号 上诉人（原审被告）：张家界天马山产业开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴社区办公楼内。 法定代表人：马东鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马华龙。 委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。 原审被告：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原审被告：张家界天马山旅游文化产业发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区喻家嘴居委会**。 法定代表人：马健真，执行董事。 上诉人张家界天马山产业开发有限公司（以下简称天马山产业开发公司）因与被上诉人赵锦华、原审被告郑小金、张家界天马山旅游文化产业发展有限公司（以下简称天马山旅游文化公司）侵权责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。 天马山产业开发公司上诉请求:撤销（2020）湘0802民初2149号民事裁定，将案件移送不动产及侵权行为发生地的武陵源区人民法院审理。事实与理由：1.因涉案上诉人公司及其涉案不动产所在地均在武陵源区，同时该案已由武陵源区人民法院于2018年9月13日调解结案，赵锦华在武陵源区人民法院调解结案后两年内，以同样的事实和理由再向永定区人民法院起诉上诉人公司与郑小金侵权，属于重复诉讼，涉嫌虚假诉讼。为便于人民法院正确审理本案，应将案件移送至武陵源区人民法院审理。被上诉人是以侵权提起的诉讼，即使武陵源区人民法院没有处理过本案，根据民诉法第28条规定，本案应移送武陵源区人民法院审理。2.赵锦华诉郑小金、天马山旅游公司、天马山产业开发公司侵权责任纠纷，实际上是赵锦华为了争夺深圳市森荣投资有限公司及马化龙在天马山产业开发公司所属天马山国际公馆项目的资产而玩的一个换马甲游戏，所谓的侵权纠纷没有事实和法律依据。赵锦华向郑小金追索2000万元损失，系赵锦华同郑小金、深圳市森荣投资公司、张家界锦华药业有限公司为履行2017年12月18日签订的《协议书》及2017年11月30日签订的《张武储2014-06号土地实际出资人对于该土地后续履行工作的会议决定》（以下简称《会议决定》）所约定的9000万元中郑小金没有到位的2000万元资金问题所进行的诉讼，系合同纠纷，根本不存在侵权纠纷。赵锦华已于2018年6月以同样的事实和理由向武陵源区人民法院起诉深圳市森荣投资有限公司和郑小金，武陵源区人民法院已于2018年9月13日作出（2018）湘0811民初247号民事调解书，对于涉案的2000万元资金已经作出了处理，赵锦华在时隔两年多以后，又以同样的事实和理由向永定区人民法院起诉，属于重复起诉。（2018）湘0811民初247号民事调解书第六条约定：郑小金给赵锦华出具的2000万元借条，含郑杰、唐方虎、杜方金担保的2000万元借款借据在本协议履行完毕后作废。由于本案已经于2018年9月13日在武陵源区人民法院调解处理，且赵锦华已经就该民事调解书向桑植县人民法院申请强制执行，桑植县法院受理赵锦华的申请后，于2020年6月1日根据赵金华的申请冻结了天马山产业开发公司60%的股权，目前该案已经桑植县人民法院判决，驳回了赵锦华提出的执行异议之诉，并撤销了桑植县法院作出的冻结天马山产业开发公司60%股权的裁定书。赵锦华利用在该院的特殊关系，一方面就该判决提起上诉，另一方面又利用关系向与本案毫无关联的永定区法院以“侵权”起诉郑小金，属滥用诉权，涉嫌虚假诉讼。3.根据民诉法第28条规定，就本案而言，侵权行为发生地和两家案涉被告公司所在地均在武陵源，因此，永定区法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销（2020）湘0802民初2149号民事裁定，将案件移送至武陵源区人民法院审理。 被上诉人赵锦华提交书面答辩意见称，1.本案不是因不动产纠纷提起的诉讼。本案系被答辩人恶意利用其独立法人地位，帮助本案的另一被告郑小金逃避付款义务，严重损害答辩人的财产权益，构成共同侵权，故答辩人向一审法院提起诉讼。本案的诉讼标的是各方当事人之间的侵权损害赔偿法律关系，而不是因不动产纠纷提起的诉讼。2.本案不存在重复起诉的情形。民事诉讼法司法解释第二百四十七条明确规定了重复起诉的构成要件，本案与武陵源区人民法院（2018）湘0811民初247号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。本案中，答辩人因被告郑小金恶意逃避付款义务，且被答辩人帮助郑小金逃避付款义务构成共同侵权而提起诉讼，请求人民法院判决三被告共同承担赔偿答辩人损失2000万元的侵权责任，亦不存在否定前诉裁判结果的情形。因此，本案系依法提起的侵权责任之诉，不存在重复起诉的情形。3.答辩人提起本案诉讼符合法律规定。答辩人与郑小金2017年11月30日签订的《张武储2014-6号地块土地实际出资人对该土地后续履行工作的会议决定》约定，郑小金自筹2000万元以收购答辩人在该地块中的权利，并于2018年1月2日给答辩人出具了2000万元的欠条。武陵源区人民法院（2018）湘0811民初247号案件中，各方当事人因合同纠纷达成民事调解，调解书对上述欠条的表述为“……2000万元的欠条在本协议履行完毕后作废”。郑小金至今未履行调解协议所确定的付款义务，根据调解书的约定，该2000万元的欠条仍具有法律效力。根据合同法第一百二十三条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，结合被答辩人帮助郑小金恶意逃避付款义务构成共同侵权的事实，答辩人提起侵权责任之诉符合法律规定。4.永定区人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告之一郑小金住所地为张家界市永定区，被答辩人恶意利用其独立法人地位，帮助郑小金逃避付款义务，对答辩人构成共同侵权，侵权结果发生地亦为答辩人的住所地张家界市永定区，故永定区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉。 原审被告郑小金未陈述。 原审被告天马山旅游公司未陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权的问题。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的郑小金，其户籍地在张家界市永定区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人赵锦华已向一审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人天马山产业开发公司主张本案应移送张家界市武陵源区人民法院审理缺乏事实和法律依据。另，关于上诉人主张本案构成重复起诉的问题。因本案是管辖异议程序，上诉人的该主张涉及实体争议内容的，不属于管辖异议阶段的审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。