wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢103号申请执行人：平利县盛达木材有限公司。法定代表人：蔡和武，系公司经理。被执行人：陕西兴汉建筑劳务有限公司。法定代表人：周孝兴，系公司经理。被执行人：周孝兴，男，汉族。被执行人：周昌喜，男，汉族，。本院在执行平利县盛达木材有限公司与陕西兴汉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初841号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款445524元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费4000元、申请执行费6583元，被执行人至今未履行。申请执行人平利县盛达木材有限公司向本院申请追加周孝兴、周昌喜为本案被执行人，经本院审查，申请执行人的申请理由成立，本院依法裁定追加周孝兴、周昌喜为本案被执行人，二被执行人至今未履行给付义务。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人周昌喜账户有存款5277.31元，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司、周孝兴名下有存款，也未发现被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司、周孝兴、周昌喜名下有房产、车辆登记信息。2、2020年11月12日本院深入被执行人周孝兴、周昌喜所居住的村委会调查，被执行人周孝兴、周昌喜现在外打工，具体地址不详。3、因被执行人未积极履行法定义务，本院于2020年12月15日对被执行人周孝兴、周昌喜实施了限制消费措施。4、执行期间，本院依法对被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司、周孝兴、周昌喜银行账户实施了限额冻结。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人表示：认可本院对被执行人的财产调查结果；不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 轩审判员 胡开明二〇二〇年十二月十六日书记员 向 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保631号申请人：精河县芒丁乡恒坤建材店，住所地：新疆维尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场5队。负责人：胡丙龙，系该店经营者。被申请人：阿曼开道·克道巴依，男，维吾尔族，住新疆维维尔自治区温泉县。申请人精河县芒丁乡恒坤建材店于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿曼开道·克道巴依名下的银行存款46000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县芒丁乡恒坤建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿曼开道·克道巴依名下银行存款46000元或其他相应等值价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   魏继茹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1104号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：陈辉平，行长。 委托代理人：秦细伟。 被执行人：肖方，男，1968年12月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人肖方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0621民初1224号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人肖方送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人肖方24个银行开户信息，查询到其中6个账户上有少量存款，本院对这6个有少量存款的账户进行了冻结，其中的4个账号被本院和其他法院冻结，其它账户余额均为0；查无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年12月7日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人肖方的不动产登记情况，发现被执行人有一套房产，由被执行人一家居住，暂时不宜执行。 2020年12月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人肖方的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月4日，本院对被执行人肖方采取限制高消费措施，12月10日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额66706.99元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 毛 智
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执183号申请执行人何玲芳，女，1962年7月8日出生，甘肃省环县人。被执行人常翠梅，女，1964年3月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行何玲芳与常翠梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人常翠梅银行存款3455.56元，剩余案件款82384.44元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执183号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初735号之一原告祝莎泰，男，1963年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人张秋亮、江沙，江西融冰律师事务所律师。被告徐云，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告祝莎泰诉被告徐云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝莎泰撤回起诉。案件受理费15096元减半收取7548元，由原告祝莎泰负担。审 判 长  丁晒样人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄梓铫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4061号 奥飞娱乐股份公司、高要区蚬岗镇乐卖特超市、刘春林： 关于申请执行人奥飞娱乐股份公司与被执行人高要区蚬岗镇乐卖特超市、刘春林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初3911号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认该民事判决确认被执行人高要区蚬岗镇乐卖特超市、刘春林应向申请执行人奥飞娱乐股份公司支付经济损失2200元，并承担案件受理费50元。因被执行人高要区蚬岗镇乐卖特超市、刘春林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份公司向本院申请执行。 在执行过程中，本被执行人高要区蚬岗镇乐卖特超市主动履行上述义务。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初3911号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区蚬岗镇乐卖特超市、刘春林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2069号之二申请执行人：靖江市隆盛装饰有限公司，住所地：靖江市开发区。法定代表人：马东俊，总经理。被执行人：仇天文，男，1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹建风，男，1969年6月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人靖江市隆盛装饰有限公司与被执行人仇天文、曹建风追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏1283民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇天文、曹建风于本判决生效之日起十日内向申请执行人靖江市隆盛装饰有限公司连带赔偿70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对上述70000元，两被执行人之间承担按份责任，由被执行人仇天文承担28000元，被执行人曹建风承担42000元，支出超出自己赔偿数额的被执行人，有权向另一被执行人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案诉讼费2300元，由申请执行人负担690元，两被执行人连带负担1610元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月19日、9月10日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人仇天文、曹建风银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法冻结了被执行人仇天文名下银行存款账户3个、曹建风名下银行账户4个（均余额不足），并依法扣划被执行人仇天文银行存款13000元，发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现两被执行人名下有证券、公司登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3.2020年9月10日，被执行人仇天文家属黄永芳代其向本院执行款账户汇款15000元。2020年11月26称，本院至曹建风户籍地调查，未发现曹建风下落及可供执行的财产线索。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人仇天文、曹建风纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月7日，本院依法对被执行人仇天文、曹建风发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人委托诉讼代理人，进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇天文、曹建风的财产进行了调查，依法冻结被执行人仇天文、曹建风名下银行存款账户（均余额不足），并依法扣划被执行人仇天文银行存款13000元及其家属主动汇款15000元合计28000元已发还至申请执行人账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7090号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  张 倩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1758号原告：赵庆，男，1961年1月7日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：魏洪智，男，1954年9月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省东丰县。赵庆与魏洪智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵庆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆撤诉。案件受理费189.0元由原告赵庆负担。审判员  王晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 岩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢236号申请执行人：王姣香，女，汉族，1963年10月8日出生，住邵东市。被执行人：王滇初，男，汉族，1963年4月9日出生，在邵东市。申请执行人王姣香与被执行人王滇初民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4468号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金400000元及利息。因被执行人王滇初未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金；四、申请执行人王姣香于2019年11月5日领取案款185391.72元、于同年12月17日领取案款13200元、于2019年12月20日领取案款3500元。被执行人王滇初工资账户及共有的财产已被法院冻结，被执行人王滇初暂无其他财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢236号案的执行。终结执行后，申请执行人王姣香可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王 彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16107号原告：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**。负责人：聂瑶。委托诉讼代理人：张和平、胡旭阳，该行员工。被告：曹某，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：柳某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行（以下简称火炬支行）与被告曹某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡旭阳，被告曹某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告贷款本金100万元、利息34252.67元（暂计至2020年8月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿日止）；2、判令原告对被告提供抵押的长沙县黄花镇黄花路13号享有优先受偿权。被告曹某辩称：欠款属实，望能协商处理纠纷。被告柳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年6月17日，曹某与原告签订了《最高额借款合同》，约定授信额度为21万元，授信期限36个月。为担保该合同的履行，曹某于同日与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下长沙县黄花镇黄花路13号为上述《最高额借款合同》项下所形成的债务提供最高额抵押担保。2、2019年6月19日，曹某与原告签订了借款合同，约定借款金额为100万元，期限12个月及利率等。同日，原告向曹某足额发放了贷款。还款期限届满后，曹某未履行还款义务，由此遂成本案讼争。截至2020年8月21日，讼争借款合同项下欠款明细为：拖欠本金100万元、拖欠利息34252.67元。3、曹某提供的抵押物于2019年6月17日办理了最高额抵押权登记（最高债权本金限额201万元）。4、就本案债务，被告柳某某向原告出具有《共同借款人承诺书》和《共同抵押声明》。本院认为：讼争借款合同、抵押合同均依法有效，应予严格履行。共同债务人曹某、柳某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。本案抵押物已办理最高额抵押权登记，本院对原告就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某、柳某某共同偿付长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行贷款本金余额XX万元、利息XX元（暂计至2020年8月21日，此后至欠款结清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如曹某、柳某某未全面履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行有权以曹某、柳某某提供抵押的长沙县黄花镇黄花路13号房产协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿（最高债权本金限额201万元）。本案受理费14108元，由曹某、柳某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8651号之一 申请执行人：厦门欣怡宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：刘玉金。 委托诉讼代理人：彭带群，马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门恒瑞轩贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：叶团青。 被执行人：叶团青，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4189号民事调解书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款67338元及利息，律师费5000元，翻译费760元，保险费1000元，保全费704元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1679元。被执行人依法应承担本案执行费1098元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月13日以司法专邮方式向被执行人厦门恒瑞轩贸易有限公司、叶团青送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门恒瑞轩贸易有限公司、叶团青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1072号之十七申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪。被执行人：车显勇，男，1971年10月21出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：贾广兴，男，1970年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1564号法律文书，对申请执行人辽阳县正德小额贷款有限公司与被执行人车显勇、贾广兴民间借贷纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车显勇在辽阳银行账户为623********账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢245号任琼玉、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人任琼玉与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任琼玉依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1825号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司，该案执行标的为：支付40590元。案件执行费509元。执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司履行了41099元。至此，我院(2020)云0122执恢245号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1316号申请执行人张龙斌，男，1988年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人郑刚，男，1992年2月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张龙斌于2020年10月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特23号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金25000元及利息，执行费275元。在执行过程中，经本院强制执行并发还申请执行人张龙斌人民币15000元后双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1316号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 姚昊雨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2634号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部,住所地福安市城北棠兴路**第**，统一社会信用代码:91350981789027111Q。 法定代表人:吴武胜。 被执行人：杨清华,男,1995年10月14日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部与被执行人杨清华追偿权纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初708号民事判决书，被执行人应返还申请执行人代偿款81476.8元及利息并缴纳诉讼费1837元、执行费1122元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月一日 书记员 林婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3343号之一申请执行人：项卫星,男,1980年09月15日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈安山,男,1960年07月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人项卫星与被执行人陈安山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈安山归还申请执行人项卫星借款8万元，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈安山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈安山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈安山有银行账户，并于2020年12月16日扣划到款2959.78元，除去本案的拒执罚款，剩余1959.78元执行款发放给申请执行人；被执行人陈安山名下无房产；被执行人陈安山名下有浙ＧＧＺ××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年9月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月18日,本案已执行到执行款1959.78元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈安山采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3343号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十八日代书记员 胡 赟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5734号原告：刘某某，住山东省莱州市。被告：赵某，住辽宁省北票市。上述原被告装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月七日书记员  徐 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2639号申请执行人：邓某某，男,汉族，1952年3月17日生，住汉滨区大桥路秦巴铭座****，居民身份证号码6124011952********。被执行人：安康市汉滨区银河物业管理有限公司。社会统一信用代码：91610902575616xxxx，住所地：汉滨区大桥路**。法定代表人：陈某某被执行人：陈某某，男，汉族，生于1970年5月13日，，住陕西省安康市汉滨区大桥路**身份证号：3303211970********。申请执行人邓某某与被执行人安康市汉滨区银河物业管理有限公司、陈某某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的劳汉人仲案字[2020]56号裁决书已发生法律效力，判令由被执行人限期内支付伤残补助金28800元，住，住院期间伙食补助费5850元，住院期间护理费23400元工留薪期待遇19200元，医疗费69350.71元。自2020年1月起每月支付伤残津贴1600元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人于2020年12月8日支付了申请人邓某某两万元后，双方达成和解协议：剩余款项在2021年8月30日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2639号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月八日书记员  汪健坪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4680号原告：庞真，女，1991年3月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：李立文，男，1990年8月28日出生，回族，住焦作市解放区。原告庞真与被告李立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告庞真于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞真撤诉。案件受理费150元，由原告庞真负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陈姗姗
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审101号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040028号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初804号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄永亮,男，1980年1月10日出生于河南省林县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）671号                  指控事实              2020年10月4日20时许，被告人黄永亮酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的五菱牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府前路李珍铁矿老供销社路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：黄永亮血液中的乙醇含量为161.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月八日                                                书  记  员   周朦胧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执800号之三 申请执行人：闫蕾,女,1987年10月24日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姜可新，男,1981年1月2日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人姜可新租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人姜可新在XXXX账户内余额人民币102.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜可新在中国农业银行XXXX账户内存款人民币18297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3219号之一申请执行人：郑茜，女，汉族，1985年11月21日生，住昆明市五华区。被执行人：龙忠燕，男，彝族，1979年9月22日生，住昆明市呈贡区。申请执行人郑茜与被执行人龙忠燕合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初29号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告龙忠燕在2020年6月30日前向原告郑茜一次支付300000元；被告龙忠燕将款项打入原告郑茜卡号为62×××22的账户内。二、若被告龙忠燕未按时支付本调解协议第一项约定的款项，则被告龙忠燕向原告郑茜支付以剩余款项为基础自2020年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费2900元由被告龙忠燕承担。（被告龙忠燕于2020年3月19日前向原告郑茜支付）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5770号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会应用代码：91440300192260949F。企业所在地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼三楼法定代表人沈四光，男，汉族，公司董事长、总经理，1954年1月2日出生，住广东省深圳市盐田区。诉讼委托代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告白杨，男，汉族，1992年5月12日出生，住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月17日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费27元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十二月十五日书记员  陆东起
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4979号 被执行人：台山市万鑫金属科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华开发区****车间三。统一社会信用代码：91440781MA5194HY3D。 法定代表人：陈惠安。 东莞市富丽旺贸易有限公司与台山市万鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷由法院向台山市万鑫金属科技有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初4775号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向法院补缴受理费3099.92元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补缴受理费3099.92元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 李灿俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8225号之一申请执行人：陈双，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人陈双与被执行人刘建川借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10052号民事判决书，向被执行人刘建川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人刘建川银行账户，但实际金额接近于零；本院依法查封了被执行人刘建川名下位于重庆市渝中区房屋一套，但该房屋系与案外人共有，且系轮候查封，不符合司法处置条件；本院依法查封了被执行人刘建川名下小型汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月8日，本院共执行到案款0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及截止2020年7月28日的利息93000元以及后续资金占用期间的利息以及迟延履行期间的债务利息（具体计算方式及标准以生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1037号 申请执行人：何宁，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：陆传凤，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人何宁、陆传凤与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费394元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为43968元，执行费560元，本案债权尚余为43968元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何宁、陆传凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4825号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张宏良，男，1979年4月7日出生，汉族，住甘肃嘉峪关市镜铁区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5981号之一申请执行人：杨军英，女，1972年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙玉利，男，1972年10月03日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董艳红，女，1972年12月04日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初6368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢64号之二 申请人执行人：沈阳锦一咨询管理服务有限公司（原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行），住所地辽宁省沈阳市和平区仙岛北路**（3门）**。 法定代表人：闫某，该公司总经理。 被执行人：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，，住所地葫芦岛市龙港区粮食局储备库院内 法定代表人：冯某，该公司董事长。 被执行人：温州联宏设备有限公司，，住所地浙江省温州经济开发区滨海二道** 法定代表人：冯某，该公司董事长。 本院在执行沈阳锦一咨询管理服务有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司借款合同一案过程中，本院的（2016）辽1403民初421号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行将本案债权转移给沈阳锦一咨询管理服务有限公司，2019年8月23日裁定变更沈阳锦一咨询管理服务有限公司为本案申请执行人。因温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司未履行判决书确定的义务，依法将温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司名下坐落于位于龙港区船用配套B区土地（面积46562平方米）及地上厂房、林木等附属设施（详见评估报告）拍卖，经两次拍卖、一次变卖，因无人竞买流拍，申请执行人沈阳锦一咨询管理服务有限公司同意以变卖底价20，752，928.00元接收以上标的物抵债。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李树常
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11514号原告：天津九州永华汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**天津保税区国际汽车城第**第**。法定代表人：郭丹晶，执行董事。委托诉讼代理人：卢其鸣，男。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津耀泰国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：董晓亮，总经理。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。第三人：江苏悦达南方控股有限公司，住所，住所地南京市大桥南路**div>法定代表人：唐如军，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖娜，女，该公司员工。原告天津九州永华汽车贸易有限公司与被告天津耀泰国际贸易有限公司、第三人江苏悦达南方控股有限公司委托开立信用证纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津九州永华汽车贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津九州永华汽车贸易有限公司以案件需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九州永华汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津九州永华汽车贸易有限公司负担。审 判 长  郑岩审 判 员  孙斌人民陪审员  戴鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张悦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1486号原告：陈蓉，女，1987年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢卫平，男，1971年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，原告陈蓉与被告卢卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。被告卢卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉起诉要求：1、依法判令被告卢卫平偿还原告借款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月25日起承担资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做擎天通宝业务期间，至2015年3月25日，经结算，被告尚欠原告本金12000元，约定在2016年3月25日前返还给原告。到期后，被告分文未尝，经原告多次崔讨无果，特向贵院起诉，请求准予原告的诉讼请求。原告陈蓉为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、欠条复印件一份，证明原、被告间的借贷关系成立。被告卢卫平未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告陈蓉向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告卢卫平未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告卢卫平因缺乏资金周转，于2015年3月25日向原告陈蓉借款12000元，并于同日向原告陈蓉出具欠条一份，欠条内容为：卢卫平欠陈蓉医生做擎天通宝本金一万二千元，本人承诺在2016年3月25日前返还陈医生一万二千元。欠款人：卢卫平，2015年3月25日。经欠条知悉，原被告之间的借款本金为12000元，借款期限为一年，即从2015年3月25日起至2016年3月25日止，但双方未约定借款利率、逾期利率。原、被告双方已约定还款期限，还款期限为2016年3月25日，被告卢卫平应当按照约定的期限返还借款本金12000元，经原告陈蓉多次崔讨，被告卢卫平至今未向原告陈蓉偿还过借款本金，被告卢卫平应当自2016年3月26日起承担逾期还款违约责任。本院认为，被告卢卫平向原告陈蓉借款并出具欠条的事实清楚，该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告卢卫平对原告陈蓉负有偿还借款及支付逾期利息的义务。关于逾期利息，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告陈蓉主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。原告陈蓉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但未对贷款基准利率期限档次做出明确说明，无法确认具体支付利息的同期同类利率，故本院根据原被告的借款期限酌定为中国人民银行一年期的同期同类贷款利率（2016年中国人民银行一年期的同期同类贷款利率为4.35%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢卫平在本判决生效后二十日内偿还原告陈蓉借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，从2016年3月26日起按照2016年中国人民银行一年期的同期同类贷款利率计算逾期利息至实际履行之日止）。案件受理费100元，由被告卢卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二0二0十二月一日书记员李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张东萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张东萍经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币628.23元（截止2020年4月25日，欠本金余额344.14元、利息284.09元、费用0元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额628.23元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年9月18日向原告申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金344.14元、利息284.09元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金344.14元、利息284.09元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金344.14元、利息284.09元，共计628.23元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22864号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：杨巧斌，男，1973年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨巧斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123520.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨巧斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9113号之一解除保全申请人：孙玉柱，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。解除保全申请人：孙玉清，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：孙玉旺，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。解除保全申请人孙玉柱、孙玉清与被申请人孙玉旺共有纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0119民初9113号民事裁定书，裁定对张贵名下的死亡抚恤金在120000元范围内采取保全措施。申请人于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙玉柱、孙玉清与孙玉旺共有纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，本院于2020年12月9日作出（2020）津0119民初9113号民事调解书。孙玉柱、孙玉清自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张贵名下的死亡抚恤金在120000元范围内采取的保全措施。案件申请费1120元，由孙玉柱、孙玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德毓二〇二〇年十二月十日法官助理李杨书记员许佩琳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执129号   申请执行人：李继禄，男，1964年4月14日出生，现住哈密市。   被执行人：罗明，男，1977年1月2日出生，现住哈密市。    申请执行人李继禄与被执行人罗明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人罗明送达了执行通知书、报告财产令。本院执行过程中于2020年12月15日申请人以被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产为由向我院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执129号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  刁    杰   审判员  汤建华   审判员  白    璐                二〇二〇年 十二 月十五日        书记员  曾    川
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初476号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李亚男，男，1988年2月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被正定县公安局取保候审。2020年8月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李亚男犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日21时40分许，被告人李亚男酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中华大街东辅路由南向北行驶至中华大街东辅路与曙光路交叉口向北500米处时，被民警查获。经鉴定，送检的李亚男静脉血中乙醇含量为144.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李亚男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李亚男自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告 2 人李亚男拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人李亚男的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李亚男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚男构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚男到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人李亚男犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李亚男犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  舒永明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 丹
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初112号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严与荣，男，1972年8月23日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码4203241972********，汉族，初中文化，装修工人，户籍地竹溪县水坪镇胡柳树村**，现住竹溪县城关镇老水泥厂家属楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]120号                  指控事实              2020年7月4日20时许，被告人严与荣饮酒后驾驶鄂C521**号轻便二轮摩托车从竹溪县金竹广场出发回家，行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道农机局门口路段时，被执勤的民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为160mg/100ml，民警随即将其带至竹溪县中医院抽血送检。      2020年7月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的严与荣的血样中检验出乙醇成分，其含量为140.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，可适用非监禁刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人严与荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严与荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严与荣如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人严与荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      丁友才                        二〇二〇年十二月二日            书 记 员      王丰一
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6374号上诉人（一审起诉人）：国家电投集团物流有限责任公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园晋阳街******。负责人：董剑平，经理。上诉人国家电投集团物流有限责任公司太原分公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7436号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国家电投集团物流有限责任公司太原分公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初7436号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案。事实与理由：本案并非不当得利纠纷，应属于合同纠纷。被起诉人上海炭峰材料科技有限公司销售货物获取利益，上诉人因发票不能抵扣遭受损失的根源均是因为双方签订的买卖合同，在买卖合同履行过程中因上海炭峰材料科技有限公司的瑕疵履约行为导致其一方受益、一方受损均有合同作为依据，并不符合不当得利没有合法的根据的构成要件。合同履行过程中，收款方提供符合法律规定的增值税专用发票不仅系合同义务，也属于法定的义务，产生纠纷应属于合同纠纷。上诉人同上海炭峰材料科技有限公司因增值税专用发票交付产生的争议属于履行合同引起的争议，适用我国民事诉讼法有关合同纠纷管辖的规定。双方就合同争议管辖有相应的约定，约定向合同签订地人民法院起诉，符合法律规定，系当事人真实意思表示。案涉合同签订地点虽仅约定的是山西太原，但根据管辖协议，两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，太原市辖区内的各基层法院均有管辖权，上诉人选择向小店区人民法院提起诉讼，不仅符合法律规定，不悖当事人的约定，而且便利于上诉人。即使根据管辖协议不能确定，但依据民事诉讼法的相关规定，上诉人住所地的小店区人民法院仍然具有管辖权。因为本案上诉人起诉上海炭峰材料科技有限公司返还的货款，系被起诉人上海炭峰材料科技有限公司开具的增值税发票被相应税务机关认定为虚开，导致上诉人无法抵扣，而上诉人支付的货款全部为含税价款，从而导致了上诉人多支付了货款。本案诉请争议的标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地小店区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同对管辖的约定不明，不予适用。本案争议标的为给付货币，合同未约定履行地，接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地在太原市小店区，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7436号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十二月一日书记员 孟 卉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保76号 申请人：郑乐红，女，1972年5月7日生，汉族，住河北省青县。 被申请人：黄美玉，女，1986年7月13日生，住山东省龙口市。 被申请人：朴文浩，男，1985年3月16日生，住山东省龙口市。 申请人郑乐红于2020年12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄美玉、朴文浩名下的银行存款93650元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美玉、朴文浩名下银行存款93650元或查封同等价值的财产。 案件申请费960元，由申请人郑乐红负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2238号 申请人：吴信荣,男,汉族1958年7月19日出生,住萧县； 被执行人：王士超,男,汉族1966年3月07日出生,住萧县。 吴信荣与王士超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 耀
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7607号原告（反诉被告）：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村于****。法定代表人：迟克强，支部书记。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告（反诉原告）：李厚刚，男，1965年7月21日出生，汉族，个体养殖户，现住东港市。委托诉讼代理人：陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告李厚刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市椅圈镇于家村村民委员会原法定代表人徐平德及委托诉讼代理人曹华，被告李厚刚及其委托诉讼代理人陈湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原、被告签订一份《虾池承包合同》，约定原告将于家村231.15亩虾池发包给被告承包10年，自2018年1月1日至2027年11月31日，承包费每年215400元。2018年当年度的承包费于签订合同当日交清，剩余年度的承包费于上一年度的12月31日交清。另约定若被告逾期支付承包费，原告有权单方解除合同收回虾池。原告认为其与被告签订的《虾池承包合同》是合法有效的，被告作为承包人负有按约定支付承包费的义务，现被告拖延给付已对原告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付虾池租金430800元。被告辩称，原告提供的两份合同为无效合同。不同意原告的诉讼请求。同时被告反诉称，2012年2月28日，经反诉被告民主议定程序、东港市政府审核批准，反诉原告根据反诉被告的要求签订了本案纠纷项下位于东港市亩虾池的承包协议，反诉原告在承包合同签订时预交了10年承包期的承包费用，合同期至2022年。2015年，反诉被告新上任的村委会主任王晓东违法将反诉原告合法承包的虾池重复承包给案外人林志刚，并与案外人林志刚派出的案外人戴运涛签订了承包合同，收取了相关承包费用。但该合同报送椅圈镇政府后，未获得政府批准。反诉原告为维护自身合法权益，拒绝向案外人林志刚交出合法承包的虾池。反诉被告村委会主任王晓东因无法返还案外人林志刚给付的承包费，鼓动村民向东港市人民法院提起诉讼，请求判令反诉原告的承包合同无效。2016年7月和11月，经东港市、丹东市两级人民法院审理，判决反诉原告的承包合同有效。于此同时，案外人林志刚组织他人对反诉原告进行人身伤害、挖开海参养殖池堤坝放水、殴打虾场工作人员等逼迫反诉原告退出承包合同。从2015年反诉被告违法重复承包合同签订始到2018年4月案外人林志刚黑社会组织被打击止的三年间，案外人林志刚及其组织的人员数十次对反诉原告进行伤害、威胁、打砸、挖坝等。反诉原告不堪其扰，在人身、生产都无法得到保障、在对方胁迫的情况下，被逼与反诉被告时任法定代表人王晓东、于珑生先后签订了四份违背真实意思表示的合同，不得不向反诉被告额外缴纳了承包费近4000000元。反诉被告收取的额外费用交与案外人林志刚，用于抵顶林志刚缴纳的承包费。案外人林志刚破坏反诉原告生产经营的行为构成犯罪，经本溪市公安局委托，辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司鉴定，结论为：案外人林志刚的犯罪行为给反诉原告造成直接经济损失902796.9元，间接损失为674421.55元。上述损失起因于反诉被告法定代表人王晓东的违法重复承包虾池的行为等，反诉被告应对此承担连带赔偿责任。故反诉原告请求反诉被告返还额外收取的费用3848000元及利息2097489元。原告（反诉被告）辩称，反诉原告主张的相关费用和利息与其无关，反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日，原告、被告及案外人戴运涛签订《协议书》，约定：原告与案外人戴运涛一致同意自2018年1月1日起解除双方就231.15亩虾池形成的承包合同关系；上述合同关系解除后，原告将该块虾池发包给被告李厚刚承包经营；鉴于案外人戴运涛已按与原告签订的《虾池承包合同》的约定向原告交纳了承包费，在三方签订该协议后，原告同意返还案外人戴运涛已交承包费本息合计2000000元，此笔款项由本息两部分组成，利息部分由被告李厚刚自愿给付，与原告无关，本息由被告李厚刚交给原告，再由原告返还给案外人戴运涛，案外人戴运涛收到款项同时需向原告出具收据；案外人戴运涛确认三方签订该协议后，不得再干扰被告李厚刚对该虾池的正常经营行为，案外人戴运涛剩余亩数按合同约定继续缴纳承包款等内容。同日，原告与被告签订《虾池承包合同书》一份，约定：被告承包原告享有使用权的虾池231.15亩，四至范围为12号、19号圈；承包期限为10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩承包费为1500元，承包费一年一交，因原告与案外人戴运涛废除合同，案外人戴运涛合同剩余七年款项由被告李厚刚继续缴纳，原告另加3年，每年每亩1500元，即每年应交215400元，被告李厚刚需在签订该合同当日将该笔承包费交清，余下各年度应交的承包费采取上纳的方式交纳，即被告李厚刚需在上一年度的12月31日将该笔承包费付清等内容。被告至今未给付2018年、2019年承包费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、虾池承包合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2018年之前被告因承包原告虾池与原告存在债权债务关系。2018年1月1日，原、被告双方经过协商签订了新的虾池承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方因该合同形成了新的权利义务关系，原告要求被告按该合同的约定给付2018年、2019年承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称2018年1月1日《虾池承包合同书》无效，但被告提供的证据不足以证明该《虾池承包合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故被告的答辩意见依据不足，本院不予采信。2018年、2019年承包费合计为人民币430800（215400×3）元，被告应按约定给付原告。至于原、被告于2018年1月1日签订合同之前的债权债务关系问题，涉及到合同是否有效、合同无效的过错、虾池承包费标准、已交付承包费的返还、是否承担利息及利息标准的确定、是否可以行使抵销权等，均与本案分属不同的法律关系，本院在本案不予一并审理，当事人可另行主张权利。原告的诉讼请求基于原、被告2018年1月1日签订的《虾池承包合同书》，但被告提起的反诉基于2018年1月1日之前形成的债权债务关系。被告提起的反诉与原告提起的本诉并不属于同一法律关系，本院对被告的反诉不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告李厚刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市椅圈镇于家村村民委员会涉案231.15亩虾池2018年、2019年承包费共计430800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。反诉案件受理费26710元，由本院退付给被告李厚刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  唐笑宁人民陪审员  王淑坤二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4464号申请执行人：刘清华，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆嘉贵汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**(5-2)，统一社会信用代码91500116MA5U85B6XQ。法定代表人：郑江梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘清华与被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘清华于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金126750.4元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人名下无存款、房屋、车辆。本院依法冻结被执行人名下的公司股权两宗，申请人反映公司无财产故没有处置价值。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人重庆嘉贵汽车销售有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，本案无执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4464号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十二月八日书记员  程 馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8220号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：熊陞义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊陞义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告熊陞义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54291.87元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川S7L1**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告熊陞义未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月22日，被告熊陞义与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72500元的价格向经销商购买发动机号为3221785、车架号为LVSHBFAF6AF120325的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为川S7L1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17119647《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月22日至2020年11月22日，36期租金总额为86889.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告熊陞义之后只支付了9期租金，合计18097.29元，从2018年9月23日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14500元后合计欠租金54291.87元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6737.62元。被告熊陞义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告熊陞义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊陞义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54291.87元； 二、被告熊陞义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6737.62元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1157.3元，减半收取578.65元，由被告熊陞义负担，原告立案时已预交578.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4251号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海同立会展服务有限公司，住所，住所地上海市长宁区红宝石路**古**div>法定代表人：乔羿正，该公司执行董事。上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司因与被上诉人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十二月十八日书记员  王 引
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5098号之一申请执行人：周俊峰，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省汝州市。关于周俊峰与李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延军应偿还原告周俊峰借款90000元。因李延军未按上述生效法律文书履行义务，周俊峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十一日书记员  邵世博
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初60号 原告李某某，女，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人王某，工作人员。 委托诉讼代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈琳，该公司员工。 原告李某某请求撤销被告香河县住房和城乡建设局作出的商品房预售许可证一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，请求撤销被告作出的（香）房预售证第1665号商品房预售许可证。原告于2016年6月29日与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（2）期6号楼1单元1203号房屋。而后，原告通过信息公开发现第三人在大运河孔雀城7.2（2）期建设项目中所取得的预售许可证违法，应予以撤销。具体如下：一、涉案小区未合法取得商品房预售许可证的前置手续，故预售许可证的取得亦违法，应予撤销。（一）涉案小区建设工程规划许可证的取得违法，不具备取得商品房预售许可证的法定条件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第五条之规定，第三人取得涉案商品房预售许可证的前置性文件包括建设工程规划许可证。而涉案建设工程规划许可证存在小区主出入口与规划不一致、违法增建地下面积等诸多问题，原告同小区业主苏伟向贵院诉讼撤销该建设工程规划许可证，目前该案正在二审过程中。（二）涉案小区的实际开工时间晚于《建筑工程施工许可证》约定的开工日期，延期开工，不具备取得商品房预售许可证的法定条件。根据上述条文可知第三人申请商品房预售许可证的前置性文件包括建筑工程施工许可证，而原告调查得知涉案小区《建筑工程施工许可证》（131024201608080201）显示，大运河孔崔城7.2（2）期项目动工日期：2016年4月23日、竣工日期：2018年11月30日。而根据案涉项目的《建设工程竣工验收报告》显示，此项目开工时间为2016年5月10日，竣工日期：2018年11月30日，属于延期开工。实际开工时间晚于施工许可证规定的开工时间，第三人的施工进度不符合法定要求，不具备申请预售许可证的条件。二、第三人未提交申请商品房预售许可证的全部材料，涉案房屋不具备取得预售许可证的法定条件，应予以撤销。第三人商品房预售方案中没有分层平面图，而且其他材料亦不齐全。因此，第三人取得商品房预售许可证明显违法，应予以撤销（香）房预售证第1665号商品房预售许可证，望法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告起诉称与第三人签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中记载商品房预售许可证号为（香）房预售证第1665号。自原告与第三人签订《商品房买卖合同》时应当知道（香）房预售证第1665号商品房预售许可证已经存在，现原告针对（香）房预售证第1665号商品房预售许可证提起确认违法并撤销之诉，已超过起诉期限，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  周虎城 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3547号申请执行人：袁尚旺。被执行人：吴铁柱。被执行人：何东宁。被执行人：何伟。本院在执行申请执行人袁尚旺与吴铁柱、何东宁、何伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初4590号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行法律文书确定的如下义务：一、向申请人袁尚旺偿还借款本金及利息388010元，负担案件受理费2010元、执行费5720元。本院依法于2020年9月17日立案执行，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对此不要求采取强制措施。2.查询车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月五日书记员 常 淇