北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7171号原告：孙桂海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：陈**峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。组织机构代码：91130802782574155K。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，居民，该公司职员。原告孙桂海荣与被告陈**峰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“联合保险承德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂海之委托诉讼代理人朱宏宇和被告陈**峰到庭参加诉讼，联合保险承德中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费75009.97元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，护理费16950元，误工费30000元，伤残赔偿金46285元，被扶养人生活费1823元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，交通费3000元，财产损失2000元，共计197917.97元。分责后主张159959元。2.后续治疗费按实际发生赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月14日20时10分，在北京市密云区新城子镇大角峪村北侧，原告乘坐康华驾驶的三轮摩托车由南向北行驶，适有马学生将×××号重型自卸货车停放在路边，三轮摩托车前部与重型自卸货车左后部接触，造成康华当场死亡，原告受伤，三轮摩托车损坏。事发后，原告伤情经医院诊断为左侧胫骨骨折、多发颅骨骨折等。经北京中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，本次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定马学生负同等责任，康华负同等责任，原告无责任。经查，马学生系被告陈**峰雇佣的司机，马学生驾驶的车辆交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，此次事故，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。陈**峰辩称，发生交通事故是事实，但是对交通事故的责任认定我在复议，司机马学生是开我车的司机，我复议的时候，他跟我说，车开灯了，我有古北口消防的视频，我的车坏了，停在路边，开着双闪，他们说我们没有开灯，是康华开车撞我们车了，大体就是这点事，后来交警说我们没有开灯，让我们负一半的责任是不对的，但是复议维持了，马学生是我雇佣的，我把车交给马学生的时候，车是好的，半路出故障了，应该马学生有责任，我到现场的时候，车都是开灯的。车是挂靠的，挂靠在呼伦贝尔，没有挂靠协议，我也算给别人管理，有实际的车主，实际的车主是陈士全。联合保险承德中心支公司未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为：答辩人对于本次事故的事实及责任划分没有异议，陈**峰所有的×××号大货车在答辩人处仅投保了交强险，未投保商业险，由于本次事故共造成第三者方一人死亡、一人受伤的事故，死者康华案已经贵院作出的（2019）京0118民初5784号生效民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计112000元。答辩人交强险仅剩余医疗费用10000元。答辩人同意在此限额内赔偿合理损失，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日20时10分，在北京市密云区新城子镇大角峪村北侧，康华驾驶无牌号三轮摩托车后乘孙桂海由南向北行驶，适有马学生将×××号重型自卸货车停放路边，三轮摩托车前部与重型自卸货车左后部接触，造成康华当场死亡，孙桂海受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，康华为同等责任，马学生为同等责任，孙桂海无责任。次日，孙桂海前往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗17天，被诊断为左侧胫骨骨折、多发颅骨骨折等。2018年11月，孙桂海前往滦平县涝洼乡卫生院住院治疗10天，被诊断为“脑动脉供血不足”。2019年3月27日，孙桂海再次前往滦平县涝洼乡卫生院住院治疗13天，被诊断为“脑动脉供血不足”。后，孙桂海自行前往北京中正司法鉴定所就其伤情申请鉴定，2019年4月15日，出具北京中正司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人孙桂海的伤残等级程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人孙桂海的误工期可考虑150-180日。（三）被鉴定人孙桂海的护理期可考虑为60-90日。（四）被鉴定人孙桂海的营养期可考虑60-90日。”另查，孙桂海之父亲已去世，之母康瑞兰生于1924年7月12日，康瑞兰共生育子女6人。另查，马学生驾驶之车辆交强险投保于联合保险承德中心支公司，事故发生在保险期间。联合保险承德中心支公司已根据（2019）京0118民初5784号民事判决书在交强险限额内给付康久文等112000元，交强险保额仅剩余医疗费用限额1万元。再查，马学生系陈**峰雇佣司机，事发时正从事雇佣活动。马学生驾驶之车辆登记在陈世全名下，陈**峰系该车辆交强险的被保险人及本次事故的报案人。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、（2019）京0118民初5784号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙桂海乘坐康华之三轮摩托车与马学生驾驶之机动车发生交通事故，康华为同等责任，马学生为同等责任，孙桂海无责任，康华、马学生对此次事故发生有过错，理应承担相应损失，本院酌定马学生承担50%责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因马学生系陈**峰雇员，涉案事故发生在雇佣活动中，故相应侵权责任由陈**峰承担。孙桂海诉讼请求中涉及后期两次前往滦平县涝洼乡卫生院住院被诊断为脑动脉供血不足，病情与事发后前往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心被诊断为左侧胫骨骨折、多发颅骨骨折等病情明显不同，该部分损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿孙桂海医疗费一万元。二、本判决生效之日起十五日内，陈**峰赔偿孙桂海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计七万四千零八十五元九角五分。三、驳回孙桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元（孙桂海已预交），由孙桂海负担八百零五元（已交纳），由陈**峰负担九百四十五元，于本判决生效之日起十五日内给付孙桂海。鉴定费四千三百五十元，由陈**峰负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起十五日内给付孙桂海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇