wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初459号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张云木,男,1979年12月8日出生,汉族,小学文化,渔民,户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县,住安徽省安庆市宿松县。2020年8月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审。12月1日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人张云木犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人张云木及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月3日至8月11日,被告人张云木承包的内圩因黄湖涨水与黄湖中华绒鳌蟹种质资源保护区连通,张云木明知是禁渔期仍驾驶塑料船到该水域放置地笼进行捕捞,并将捕捞的水产品销售给吴某(另处),从中获利11574元。案发后,被告人张云木退赃12380元。公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人张云木违反保护水产资源法规,在禁渔期到禁渔的内陆水域捕捞价值较大的水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张云木认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张云木拘役五个月。被告人张云木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张云木如实供述其犯罪事实，系坦白；捕捞的地点是在其承包的养殖塘，涨水后才与黄湖连通，社会危害性较小；自愿认罪认罚，积极退赃；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日至8月11日,被告人张云木承包的内圩因黄湖涨水与黄湖中华绒鳌蟹种质资源保护区连通,张云木明知是禁渔期仍驾驶塑料船到该水域放置地笼进行捕捞,并将捕捞的水产品销售给吴某(另处),从中获利11574元。案发后,被告人张云木退赃12380元。2020年8月18日，被告人张云木在其家中被宿松县公安局民警抓获，到案后，被告人张云木如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公安机关扣押被告人张云木作案工具地笼网八条，塑料船一条。上述事实，被告人张云木在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张云木的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人吴某的证言，被告人张云木的供述和辩解，张云木辨认现场笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押照片，微信转账记录，宿松县水产执法大队出具的《证明》，张云木非法捕捞位置图，宿松县人民政府《关于实行湖泊禁渔的通告》，安徽省农业委《关于做好2012年黄湖等水域禁渔工作的通告》，2012年安徽省实施禁渔水域汇总表，转让协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云木违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张云木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张云木到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张云木自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张云木的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人张云木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人张云木予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云木犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（被告人张云木的刑罚执行起止日期本院另行确定。）二、被告人张云木退缴的违法所得11574元予以没收，由宿松县公安局上缴国库；作案工具地笼网8条、塑料船1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十二月十四日法官助理王松梅书记员马益附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家桓，男，汉族，1973年11月27日出生，住址沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德海，男，汉族，1962年11月17日出生，住址沈阳市于洪区。再审申请人王家桓与被申请人王德海因劳务合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)辽01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家桓申请再审称：一、二审事实不清，证据不足。一、二审中根据证据只能认定申请人与被申请人存在合作关系，并不存在雇佣关系。一审判决认定数额计算方式错误。申请再审人有新的证据中国工商银行银行卡流水，可以证明申请人已经足额将带领的劳务费转交各被申请人。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或者提审。本院经审查认为，再审申请人的再审主张没有相关的事实依据及法律依据，其相关主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家桓的再审申请。审判长  王东涛审判员  戴 江审判员  白 丹二〇二〇年十二月十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3222号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭军华，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告彭军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3038号之二十二被执行人：柴伟，男，汉族，1970年10月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴伟在山东省农村信用社联合社6223191603948394,0101,0账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执324号申请执行人邱雁与被执行人灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，执行依据为灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2010）第423号仲裁裁决书。本院立案执行后，执行到位24600元，申请执行人同意以24600元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担269元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2010）第423号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1605号原告：付智高，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。被告:熊志军，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告付智高与被告熊志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付智高及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告熊志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付智高向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志军向原告付智高支付货款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年8月，被告熊志军从原告付智高处采购多种型号、花色的塑料制品餐具。被告购买餐具总额为139848元，被告向原告支付货款8万元，余欠59848元。被告在2019年1月20日出具4万元欠条一张，并承诺未出具欠条的19848元在2019年2月4日前支付，但是所有款项至今未付。被告熊志军未作答辩亦未提交证据。原告付智高围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细清单，并申请证人汪某出庭作证，本院认为上述证据真实合法，且相互关联，予以采信。原告还提交了发货单以及原告手工记账账目，但无法核实收货方为被告方且账目系原告单方制作，本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月期间，被告向原告付智高购买塑料碗、杯等塑料制品。被告向原告支付了部分货款；其中2018年1月15日、4月1日，被告通过银行转账方式向原告分别支付货款2万元、4万元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条，载明下欠原告货款4万元。之后，原告通过汪某向被告多次催讨欠付货款，被告至今未支付。原告陈述实际欠款金额为59848元，没有充分证据予以证明，对该事实不予认定。本院认为，原告付智高与被告熊志军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应向原告支付下欠货款，故本院对原告付智高要求被告熊志军支付4万元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊志军于本判决生效之日起三日内向原告付智高支付货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告熊志军负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十二月八日法官助理王力书记员李梦霓
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1896号 申请执行人：弭宝龙，男，汉族，1988年2月15日生，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3039号民事调解书，弭宝龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房玉涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人房玉涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人房玉涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房玉涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14339号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告刘诗晴，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘诗晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行初84号 原告：冉晓凤，女，1964年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝综合楼**，统一社会信用代码12500240753052833X。 法定代表人：付飞，该中心主任。 原告冉晓凤不服被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心行政协议一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告冉晓凤于2020年12月14日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告冉晓凤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉晓凤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉晓凤负担。 审判员  向俊吉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭春君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才银，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人杨才银、任丘市水利建筑工程公司、邱伟益及一审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3157号申请执行人：张梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈林林，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。张梅与陈林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初7289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人张梅进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人张梅是否有被执行人陈林林可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月五日书记员  张海煜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1206号申请执行人麻城市梅培朝饲料经营部。经营者郭恩喜。被执行人熊明锐，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市梅培朝饲料经营部与熊明锐买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为74305元，被执行人去向不明，经司法查询，本院已轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，并以（2020）鄂1181执1206号执行决定书将被执行人熊明锐纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更648号罪犯李会文，男，1985年12月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2331刑初6号刑事判决，以被告人李会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月2日起至2022年2月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保66号之一复议申请人：内蒙古瑞茂通能源有限公司，住所地：伊旗阿镇万力太阳城**商铺。法定代表人：孙飞荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗宗、赵炳博，山西达道律师事务所律师。被申请人：杨红，女，1975年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：朱战涛，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民，系杨红丈夫。本院于2020年11月5日作出（2020）晋0823财保66号民事裁定书。内蒙古瑞茂通能源有限公司不服，于2020年12月3日向本院提出复议申请。内蒙古瑞茂通能源有限公司复议称，1.涉案债权不存在，涉案合同转让未经复议申请人同意，对复议申请人不发生效力。2019年11月7日，复议申请人与案外人天津炜焓能源技术有限公司（以下简称炜焓公司）签订《燃煤购销合同》，根据合同约定的付款方式可知，复议申请人结清《燃煤购销合同》货款的前提是山西漳泽电力煤炭配售有限公司行复议申请人全部结清货款且须扣除业务产生的月息、税费、竞价服务费、财务成本、劳务费用等。截止目前，山西漳泽电力煤炭配售有限公司尚欠复议申请人货款2016441.94元，且所欠货款尚没有扣除相关费用，故合同约定的付款条件没有成就，炜焓公司对复议申请人不享有债权，则杨红不能受让尚不存在的债权并据此提起诉前保全，且该债权转让未经过复议申请人同意，对复议申请人不发生效力；2.闻喜县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，有权采取诉前财产保全措施的法院是被保全财产所在地法院、被申请人住所地法院、对案件有管辖权的法院。杨红作为债权受让方，仍要受《燃煤购销合同》的约束，《燃煤购销合同》未形成有效的管辖协议，依据法律规定，闻喜县人民法院不具有管辖权；3.复议申请人被冻结的账户系工资发放账户，严重影响复议申请人正常经营活动。综上，请求依法撤销（2020）晋0823财保66号民事裁定书，并对错误的执行行为依法纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保。本案中杨红向本院申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保，故（2020）晋0823财保66号保全裁定正确。关于复议申请人认为杨红受让的债权并不存在的意见，可在诉讼案件中作为答辩意见和抗辩事由。关于复议申请人认为本院无管辖权的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院，诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。可知，本院是否有管辖权不能成为解除诉前保全的事由。如在诉讼中确定本院无管辖权，本院会将保全手续移送有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百六十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古瑞茂通能源有限公司的复议请求。本裁定送达后立即执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6308号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区渤海路兴中街**，统一信用代码：91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：姜凤全，男，1949年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜吉军，男，1975年9月30日出生，汉族，系被告儿子，住大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告姜凤全为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告大连雅洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连雅洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十六日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6039号原告林勇，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人周洪礼，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。被告丛发军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告林勇与被告丛发军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇委托代理人周洪礼；被告丛发军委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将借用原告的三台机器设备返还给原告，若无法返还，请求被告返还设备价款61000元。事实与理由：2017年6月份，被告向原告借用三台机器设备，分别为:开切纸机一台（价值28000元）、压花机一台（价值18000元）、复卷机一台（价值15000元）。被告使用至今未能归还给原告，原告曾多次索要，被告以各种借口拒绝返还给原告。被告辩称，原、被告间不存在借用合同关系。被告从未借用过原告陈述的涉案机器，故请求法庭查清事实驳回原告的起诉。我方处不存在原告主张的三台机械设备。经审理查明，2017年6月，被告在原告处借用三台机械设备，后原告向被告主张返还机械设备，被告以双方存在债权债务纠纷而不予返还。现上述三台机械设备已不在被告处。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告间的通话录音、证人徐某证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案被告虽否认其从原告处拉走三台机械设备，进而否认双方间存在借用合同关系。但原告提供的原、被告间通话录音及证人徐某的出庭证言等证据内容与原告的陈述基本认证一致，形成证据链条。原告提供的上述证据符合高度盖然性的证明标准，依据原告提供的上述证据结合原告的陈述，应确认被告在原告处拉走三台机械设备的事实存在，原、被告间存在借用合同关系。依据原告提供的原、被告间通话录音证据，该证据显示被告不予返还机械设备的原因系被告主张双方存在债权债务关系，而双方间是否存在其他债权债务关系的问题非本案调整范畴，被告以此为由不予返还借用机械设备仍构成违约，应承担返还借用设备或折价给付设备价款的违约责任。被告虽应当承担违约责任，但本案中被告处已不存在三台机械设备，原物已无法返还，故被告应折价给付设备价款，而折价给付设备价款需要确认机械设备的现市场价格。对于涉案三台机械设备的现市场价格原告负有举证证明责任，否则应承担不利后果。本案中原告提供了三份从他人处购买三台机械设备的收条，拟证明三台机械设备的价值为61000元。本院审查上述三份收条认为证明力偏低，仅依该三份收条不足以证明涉案三台机械设备现市场价值为原告主张的61000元。因此原告应承担举证不足的不利后果。综上原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林勇的诉讼请求。案件受理费660元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十二月八日书记员  梁艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异170号案外人：吴洪发，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：郭宝兴，男，1948年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吴洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李爱芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人郭宝兴与被执行人吴洪起、李爱芳民间借贷纠纷一案中，案外人吴洪发于2020年12月9日对轮候查封被执行人吴洪起、李爱芳名下100平米拆迁权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴洪发称，1.请求法院撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执1578号执行裁定书。2.请求法院解除对被申请人吴洪起和李爱芳名下的100平方米的拆迁权益所采取的查封执行措施。事实与理由：被申请人郭宝兴诉被申请人吴洪起和李爱芳民间借贷纠纷一案中，贵院作出（2020）津0112执1578号执行裁定书，保全被申请人吴洪起和李爱芳在葛沽镇三合村名下的拆迁权益，期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止。被申请人吴洪起和李爱芳在葛沽镇三合村名下的拆迁权益中的100平方米的楼房面积，被申请人吴洪起和李爱芳已经于2016年12月29日出卖给申请人，双方签订了《房屋买卖协议书》，申请人于签订协议的当日将100平方米的出售款30万元以银行转账的方式汇入被申请人吴洪起的账户内，故被申请人吴洪起和李爱芳名下的100平方米的还迁楼房面积归申请人所有，与被申请人吴洪起和李爱芳无关。贵院对上述拆迁权益所采取的执行措施，侵害了申请人的合法权益，故向法院提出执行异议。本院查明，原告郭宝兴与被告吴洪起、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：被告吴洪起、李爱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告郭宝兴借款80,000元、利息23,900元，共计103,900元。如被告吴洪起、李爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元；保全费1,040元，合计2,229元，由被告吴洪起、李爱芳负担。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告郭宝兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日作出（2020）津0112执1578号执行裁定书，裁定如下：轮候查封被执行人吴洪起、李爱芳名下拆迁权益（包括但不限于还迁房，还迁款、过渡费、平米数等）。期限三年（自2020年6月19日至2023年6月18日止）。2020年12月9日，案外人吴洪发向本院提出书面执行异议。并提供如下证据：1、房屋买卖协议；2、天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会证明以及用章审批单；3、2020年10月27日、10月31日吴洪发与吴洪起四次微信语音对话；4、农业银行活期一本通存折；5、津南区葛沽镇三合村村民整合工作协议书；6、常住人口登记卡；7、中国工商银行股份有限公司天津紫江支行借记卡账户历史明细清单；8、中国农业银行银行卡交易明细清单；9、（2020）津0112民初7799号民事判决书。案外人吴洪发提供上述证据以此证明购买吴洪起、李爱芳在葛沽镇三合村名下的拆迁补偿权益100平米归其所有。本院认为，申请执行人郭宝兴与被执行人吴洪起、李爱芳民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，本院查封了被执行人吴洪起、李爱芳在葛沽镇三合村的拆迁补偿权益。现案外人吴洪发提供的证据能够证实其对该查封标的享有排除执行的权利，故案外人吴洪发所提执行异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对吴洪起、李爱芳在葛沽镇三合村的拆迁补偿收益（以100平米的权益为限）的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十二月十四日书记员  崔微微
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2705号 申请执行人：陈贵凤，女，汉族，1941年9月15日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邱万良，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈贵凤与被执行人邱万良租赁合同纠纷一案，申请执行人陈贵凤依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初591号民事判决书向本院申请执行。执行标的6216元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初591号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6216元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人邱万良名下中国民生银行股份有限公司郫县支行账户（账号：5000××××1924）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户（账号：6221××××1498）、中国银行新都大丰支行账户（账号：1306××××4030ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月4日至2021年12月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员代 文 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3377号之一申请执行人：日照大汉物流有限公司。被执行人：日照博润工程管理咨询有限公司。申请执行人日照大汉物流有限公司与被执行人日照博润工程管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁11民终1778号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款872347.1元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照大汉物流有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，但数额极少，暂未予以划拨；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆各一辆，现已查封。因目前车辆下落不明，故无法进行司法处置；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年十二月二日书记员  王 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15394号 申请执行人：广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编**201，统一社会信用代码914401116852196534。 法定代表人：李莉。 被执行人：中铁隧道集团三处有限公司，，住所地深圳市南山区建工村**统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请执行人广州市稳德工程机械设备租赁有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司建筑设备租赁合同纠纷二案，本院（2020）粤0305民初6163、6164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项127009.2元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款128714.34元，支付申请执行人127009.2元，收取执行费1705.14元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1705.14元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14675、15394号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志谦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程敬莲，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程恒金，男，1942年4月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程敬武，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人程敬莲因与被申请人程恒金、程敬武合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终282号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，程敬莲和程恒金因口头置换的土地承包经营权是否包括西翻云的土地发生纠纷，事后双方均提起诉讼。2016年4月，程敬莲提起诉讼以程恒金违约为由请求返还置换的土地。会东县人民法院作出（2016）川3426民初658号民事判决，该生效判决认定双方达成的土地置换协议有效，程敬莲未提供证据证明调换的土地包括西翻云的土地，因此其主张程恒金违约不成立，该判决对双方土地置换协议是否有效，程恒金是否应返还土地进行了实体审理并作出实体判决。现程敬莲以程恒金未将置换的土地交给程敬莲违约为由请求解除协议，返还其置换的土地。本案虽然增加了被告程敬武，但双方诉讼的实质仍是针对2003年形成的土地置换协议，前诉和后诉均属同一法律关系。原审法院认为本案符合法律规定的重复起诉的情形，并据此裁定驳回程敬莲的起诉，并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，程敬莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程敬莲的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵 芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1614号申请执行人:王俊辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:何广亮，男，汉族，1972年6月17日生，住漯河市郾城区。被执行人：何书娟，女，汉族，1973年3月8日生，住址同上。关于王俊辉申请执行何广亮、何书娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初1892号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何广亮、何书娟于本判决生效之日十日内返还原告王俊辉借款100900元，并支付自2019年4月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告何广亮、何书娟未按上述生效法律文书履行义务，王俊辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何广亮、何书娟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何广亮名下无房产信息，何书娟名下有房产，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何广亮、何书娟名下无机动车辆信息。4.查询被执行人何广亮、何书娟名下无公积金信息。5.查询被执行人何广亮、何书娟有保险可供执行，以划拨交予申请人21528.55元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何广亮、何书娟负有继续向申请执行人王俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月三日书记员  林战辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督943号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：张某某，男，1975年10月1日出生，蒙古族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督943号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督943号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2498号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。公民身份号码：×××。北京市密云区人民法院于2019年12月26日作出（2019）京0118刑初259号刑事判决书，第二项判决继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔王桂云十九万一千八百元。后杨宏微不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03刑终220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。北京市第三中级人民法院刑事裁定书及本院刑事判决书均已生效，因杨宏微未依照判决书履行退赔义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院于2020年7月6日向被执行人杨宏微发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日、9月14日、11月16日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息、无其他权益登记信息，其名下银行账户及公积金账户中仅有少量的存款，不足以支付案款，本院已对被执行人名下银行账户及公积金账户进行了限额冻结。杨宏微共投保5份人寿保险，经查询该5份保单项下现金价值较少，本院已对该5份人寿保险保单采取了冻结措施。本院于2020年8月26日前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初259号刑事判决书第二项的本次执行程序。对未退赔王桂云的款项十九万一千八百元，应由被执行人杨宏微继续履行。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兴审 判 员  陈士广审 判 员  席引路二〇二〇年十二月十日法官助理  王 宇书 记 员  田欣悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢305号申请执行人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。陈发莲依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初739号民事判决书于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人陶立群、邓斐聚发出执行通知，被执行人陶立群、邓斐聚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶立群、邓斐聚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人陶立群名下有余江县邓埠镇白塔中路11号房产一处，被执行人邓斐聚名下有鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲五号院D9号楼1403室房产一处，经申请人声明暂不处理，已另案查封。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人陈发莲申请执行49.3365万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行49.3365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶立群、邓斐聚其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶立群、邓斐聚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈发莲享有要求被执行人陶立群、邓斐聚继续履行债务的权利，被执行人陶立群、邓斐聚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈发莲发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1602号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告梁英杰修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告梁英杰已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢330号 马秀侠（申请执行人）、吴杰（被执行人）： 马秀侠与吴杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计3827.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.40元，至此，马秀侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  王悦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2385号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：陈锐，男，1987年5月9日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈锐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1063号 鲍进芳： 鲍进芳申请执行徐州市西郊新型墙材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：707411.97元。本院已执行完毕。至此，鲍进芳向本院申请执行的（2018）苏0311民初2296号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7505号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：孙芳苹，女，1962年5月15日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙芳苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5897号原告：惠某，女，1959年1月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：芮建军，男，1977年7月31日出生，汉族，住江阴市。被告：徐某，女，1952年9月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：芮建军，系徐某儿子。被告：芮某，女，1975年11月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：芮建军，系芮某弟弟。原告惠某诉被告芮建军、徐某、芮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告惠某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（惠某已预交），由惠某负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  王春萍人民陪审员  赵文庆二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵尹杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1043号 案外人：孙帅，女，1977年8月日出21日生，汉族，现住所地唐山市丰润区。 申请执行人：王秀凤，女，1969年12月30日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李国良，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 在本院执行王秀凤与李国良民间借贷纠纷一案中，案外人孙帅对执行机构执行丰润区润铁家园5-1-2503不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙帅称，请求法院终止（2020）冀02执恢2330号所执（2018）冀0207民初1389号裁定书查封的坐落于丰润区拍卖。事实与理由：（2020）冀02执恢2330号所执（2018）冀0207民初1389号裁定书查封的坐落于丰润区为案外人所有，案外人是天津铁路分局电务段职工，该房是经济适用房，是照顾本单位无房居住的职工，因案外人无房居住，在2013年10月28日贷款购房，虽然登记有李国良的姓名，只是形式上的登记，李国良不具备购买楼房的资格，每月还贷3000多元，都是扣划申请人的工资，有银行流水为证。所以说该楼房为案外人自己所有。案外人有两个儿子，长子16周岁，次子5周岁。在该房居住，案外人无其他住房，并且贷款未还清，两个孩子都在上学读书，如果拍卖该房屋会直接影响到两个孩子。案外人与李国良于2018年10月12日办理离婚，该楼房归案外人所有，应保证案外人与两个孩子享有该楼房的居住权。另外，李国良欠王秀凤20万元，该楼房的价值已超出所欠款项。评估、拍卖会损害了申请人的利益。综上，被查封的房产所有人是案外人，你院在执行李国良的过程中将案外人所有的房产予以查封，明显错误。 本院查明，王秀凤与李国良民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院基于王秀凤的财产保全申请，于2018年4月8日作出（2018）冀0207民初1389号民事裁定书，查封李国良、孙帅名下唐山市丰润区润铁家园5-1-2503号房产；于2018年4月25日向不动产登记中心作出（2018）冀02执保91号协助执行通知书，查封上述房产，查封期限三年，自2018年4月25日起至2021年4月24日止。丰南区人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0207民初1389号民事判决书，该案判令：一、李国良于判决生效后十日内偿还王秀凤借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执18418号。因李国良名下无财产可供执行，执行机构于2019年5月13日作出（2018）冀02执18418号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年7月21日，以（2020）冀02执恢2330号恢复执行。执行机构于2020年10月9日作出（2020）冀02执恢2330号通知书，责令李国良在收到通知三日内履行（2018）冀0207民初1389号民事判决书确定的义务，逾期不履行，将根据法律规定对查封的案涉房屋进行评估、拍卖。执行机构于2020年11月16日作出（2020）冀02执恢2330号公告，责令李国良及其他占有人从案涉房产中腾清，逾期不腾清将依法强制执行。案外人孙帅对执行机构在（2020）冀02执恢2330号执行案件中对于案涉房产的评估、拍卖不服，向本院提出执行异议，即本案。 本院认为，案外人孙帅系基于其对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件由本院丰南执行大队负责办理，故本案应移送丰南区人民法院处理，由丰南区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送丰南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初3008号     原告：张某某，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告：焦某某，女，汉族，住铜川市耀州区。   被告：唐某某，男，汉族，住铜川市新区。    本院在审理原告张某某、焦某某与被告唐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某、焦某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张某某、焦某某撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告张某某、焦某某负担。   审 判 员   张梅                              二〇二〇年十二月十四日   书 记 员  杨笑      1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1061号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫宏音，男，1964年5月16日出生，汉族，大学本科，河南子午律师事务所执业律师，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；经南阳市宛城区人民检察院决定，于2019年9月18日被取保候审；经宛城区人民法院决定于2020年7月14日被取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人闫宏音犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日作出（2020）豫1302刑初452号刑事判决。原审被告人闫宏音不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫宏音,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月6日15时30分，被告人闫宏音饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与仲景路口时在车上睡着，被南阳市交管支队第一大队民警当场查获，后被带至南阳市第一人民医院抽血并送检。经鉴定，从送检的闫宏音血液中检出乙醇成分，其含量为l92.45mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。因当事人对血检结果有异议，经襄阳汇驰司法鉴定所二次鉴定，闫宏音血液中乙醇含量为176.54mg/100ml。被告人驾车自新华宾馆到新华路与仲景路口时被查获，行驶距离约有1000米左右。案发后，被告人检举揭发多人从事贩卖假烟的共同非法经营犯罪。原判认定上述事实，有常住人口基本信息查询、前科情况查询、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、举报信息记录表、南阳市公安局直属分局情况说明、立案决定书；血醇鉴定报告；案发现场监控录像及查获监控录像等证据证实。被告人闫宏音亦供认，足以认定。原审判决认定，被告人闫宏音犯危险驾驶罪罪名成立。被告人辩称前期有朋友代驾和二次饮酒的意见，经公安机关调取沿途监控，结合被告人查获现场的陈述和辩解以及第一次笔录供述的事实，无法证实被告人辩解的该事实。被告人系在路口等候红绿灯时被查获，不属于犯罪中止。现行血液酒精含量检测方法适用的两个版本皆可采用，不存在作废失效之说。被告人血液抽取和存放程序也并无不当之处。案发后，被告人检举揭发多人共同非法经营犯罪，构成立功，可以从轻处罚。被告人揭发他人伪造公司印章罪虽已立案，但该案嫌疑人尚未到案，是否构成犯罪尚不能确定，故该起揭发不能认定构成立功。被告人当庭能够认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，可以依法从宽处罚。据此判决：被告人闫宏音犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）闫宏音的主要上诉理由为，上诉人犯罪情节轻微，且揭发两起犯罪，有重大立功和立功表现，应当免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫宏音违反道路交通管理及安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。关于闫宏音上诉称其“犯罪情节轻微，揭发两起犯罪，有重大立功和立功表现，应当免予刑事处罚”的理由，经查，关于闫宏音揭发他人伪造公司印章，虽被公安机关立案但该案尚未侦破，故原审对该起犯罪未认定立功并无不当。关于闫宏音揭发他人非法经营犯罪，原审依据其所揭发的案件性质、情节和该案被告人被判处的刑罚认定为立功正确，上诉人称揭发该起犯罪属重大立功缺乏事实及法律依据；原判依据闫宏音犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果且考虑到其立功表现和认罪悔罪的情况已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，现上诉称应当对其免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月九日法官助理张雪书记员闫笑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执989号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：孙晓光，男，1982年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孟繁影，女，1980年6月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人孙晓光借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1354号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孙晓光在财付通科技有限公司085e9858eff8f431631a89f0b@wx.tenpay.com内存款134.77元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  赵新新
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6259号原告：邢振东，男，1967年5月25日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：郭士民，男，汉族，1976年7月1日出生，住吉林省榆树市。被告：王亚红，男，汉族，1976年9月10日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告邢振东诉郭士民、王亚红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢振东撤回起诉。案件受理费275.00元免交。审判员  张树元二〇二〇年十二月八日书记员  叶剑钊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保24号 申请人：蚌埠明宇金属材料有限公司，住所地蚌埠市解放路**B12，统一社会信用代码913403003957307362(1-1)。 法定代表人：顾二梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：安徽巨石建设工程有限公司，住，住所地蚌埠市固镇县立新路装饰城**楼**211-13一社会信用代码9134032366142226XC。 法定代表人：薛圣平，该公司总经理。 申请人蚌埠明宇金属材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽巨石建设工程有限公司名下的银行账户存款(开户行为安徽固镇县农村商业银行股份有限公司营业部，账号2000030662121300000018)保全金额为人民币420万元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单及保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠明宇金属材料有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽巨石建设工程有限公司名下的银行账户存款420万元。 冻结上述存款的期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠明宇金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人蚌埠明宇金属材料有限公司提供的诉前财产保全线索为：账户开户行：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司营业部，账号：2000030662121300000018。保全金额420万元。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12134号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：韦令，男，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告韦令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢323号 申请执行人：谭承，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行谭承与杨瑞湘买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭承于2020年12月3日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月七日书记员张驰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢245号申请执行人：林恒芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄洪全（曾用名：黄洪山），男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。林恒芳与黄洪全民间借贷纠纷一案，申请执行人林恒芳依据本院作出的（2011）中江民初字1941号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄洪全给付借款20000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）中江民初字1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 蔡一龙（代）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3530号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：丁菼杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁菼杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人丁菼杰给付金额116061.04元。本院已向被执行人丁菼杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人丁菼杰名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人丁菼杰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人丁菼杰有其他可供执行的财产。被执行人丁菼杰的下落本院已查找。由于被执行人丁菼杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人丁菼杰发出限制高消费令并将被执行人丁菼杰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7585号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人丁菼杰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人丁菼杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月四日书记员 樊哲浩
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢235号之二申请执行人唐启莲，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人李佼龙，女，2001年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人李勇军，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人唐启莲、李佼龙与被执行人李勇军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘1221刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐启莲、李佼龙向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行，由于没有财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月11日将本案终结本次执行程序结案。经当事人申请，本案于2020年9月1日立案恢复执行。本院恢复立案执行后，向被执行人李勇军送达了恢复执行通知书，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李勇军名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人李勇军有银行存款2058元（存款已扣划并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年12月8日再次向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年12月8日再次向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年12月8日再次向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，亦没有发现可供执行财产；于2020年9月7日，查询了被执行人在中方县排楼农村商业银行及邮政银行的存款明细，没有发现被执行人有逃避执行的情况；另本院对原已查封、扣押的湘Ｎ1××**东风牌汽车进行评估、拍卖，所得价款5650元（此款已支付）。另申请执行人唐启莲、李佼龙提供被执行人李勇军在中方县牌楼坳镇冯家湾村坳背田村民小组有砖房一栋的情况，经本院调查，该房屋系家庭在村集体土地自建房，无产权证，现无法对该房屋进行处置。2019年12月10日，本院对被执行人李勇军采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，告知其本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的额为415465.699元及利息，仅执行到位7708元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑜佳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5406号原告：张耀华，男，1990年11月21日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：缪建刚（曾用名缪小刚），男，1977年2月11日生，汉族，住常州市新**。被告：赵小芬，女，1986年3月24日生，汉族，住常州市新**。原告张耀华诉被告廖建刚、赵小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀华及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告廖建刚、赵小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并支付利息。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款50000元。现被告至今不予归还，原告催要无果。被告廖建刚、赵小芬未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻；原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告以向被告赵小芬两次银行转账的方式交付了借款。被告廖建刚向原告出具了借条，写明：今借张耀华50000元整。双方未约定还款期限及利息。后原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建刚、赵小芬于本判决生效之日起十日内归还原告张耀华借款50000元，并承担自2020年9月7日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告廖建刚、赵小芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十二月五日见习书记员  杨 叶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4465号申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井468路。法定代表人李毅，董事长。委托代理人陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0121民初12039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4465号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5572号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梅建军，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告梅建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费551元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6151号之一申请执行人：奚亲洪，男，1969年4月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚亲洪与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，奚亲洪依据本院生效的（2020）苏0281民初699号民事判决书向本院申请执行，要求刘健归还借款200000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计10720元。本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法向被执行人刘健发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人刘健名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月八日书记员 叶俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6017号之二申请执行人王佳伟，男。被执行人环嘉集团有限公司。法定代表人王兵德，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王佳伟与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议一案中，虽轮候查封了被执行人名下的车辆，但没有扣押到车辆，不能拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初1983号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王荟琳
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3601号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。 被执行人：杨昌涛，男，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人杨昌涛借款合同纠纷一案，根据（2020）渝0120民初948号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费946.25元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨昌涛高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有474.51元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初948号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2791号之一申请执行人：罗某，女，1980年8月20日出生，汉族，苏宁云商新疆物流有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6551号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2020年11月16日申请执行，执行标的36000元。执行中，申请执行人罗某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十五日书记员 魏   留   阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢858号常州市板桥轻钢彩板有限公司/新疆中润新苏钢结构有限公司：申请执行人常州市板桥轻钢彩板有限公司与被执行人新疆中润新苏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款701864元,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初4529号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执612号申请执行人：周祖宏，男，汉族，1962年5月12日出生，住宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨光云，女，汉族，1954年1月11日出生，住宣威市。被执行人：余洪彪，男，汉族，1968年10月25日出生，住宣威市。被执行人：张慰，女，汉族，1968年3月1日出生，住宣威市。被执行人：唐金玺，男，汉族，1971年2月13日出生，住宣威市。关于周祖宏与杨光云、余洪彪、张慰、唐金玺民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日以（2019）云03民初214号民事判决书作出如下判决：由被告杨光云、余洪彪、张慰、唐金玺于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周祖宏借款395万元，并支付自2019年10月23日起到借款清偿之日起的利息，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162400元，由周祖宏负担124000元，由杨光云、余洪彪、张慰、唐金玺负担38400元；财产保全费5000元，由杨光云、余洪彪、张慰、唐金玺负担。上述判决发生法律效力后，因杨光云、余洪彪、张慰、唐金玺未履行判决书确定的义务，周祖宏向本院申请执行，本院2020年7月1日受理立案执行。执行过程中，申请执行人的特别授权委托代理人代表申请执行人与被执行人于2020年12月4日双方协商，自愿达成执行和解协议，协议主要内容如下：一、在法院扣划被冻结的被执行人银行账户存款给申请执行人偿还部分债务后，杨光云须于每年1月31日前用其名下房屋铺面年租金年收入3万元向申请人偿还部分债务，首笔还款3万元杨光云须于2021年1月31日前偿付给申请执行人；二、对于被执行人杨光云名下坐落于宣威市房屋（产权证号为60××**），以及被执行人唐金玺名下坐落于宣威市房屋（产权证号为00××**）的处置，按本协议约定，由双方当事人在期限内自行协商处置，若协商处置期限届满后仍未能处置成功，则双方中任何一方均可申请将上述杨光云、唐金玺名下的房产交由法院依法强制处置以变现偿债；三、和解协议履行期间，申请执行人同意解除法院对被执行人已采取的限制高消费惩戒措施、解除对被执行人银行账户的冻结措施；四、若被执行人未按约定履行任何一项本协议确定的义务，申请人有权在扣除本协议中已履行的还款数额后，向法院申请恢复对被执行人剩余未清偿债务的强制执行。和解协议还商定了双方的其他权利义务事项。双方达成的执行和解协议，已经本院执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。本院认为，本案申请执行人、被执行人协商自愿达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人执行和解约定债务履行期限后，为防止执行程序过于迟延，本案依法应予终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执612号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1117号之一申请执行人新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与晋新高速交汇处北300米路西。法定代表人：柴俊。被执行人李文浩，男，汉族，1974年6月29日生，住郑州市。新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司与李文浩买卖合同一案，（2020）豫07民终2289号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款179452元。本案尚未执行到位174783.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月1日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二日代书记员 ：王攀峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1678号申请执行人：王新哲，男，汉族，1985年5月26日生，住山东省龙口市，被执行人：孙官明，男，汉族，1986年7月25日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王新哲与被执行人孙官明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1100号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙官明银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙官明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5877号原告赵梅，女，生于1969年4月15日，汉族，山东省费县人，居民，住山东省费县。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈彪，男，生于1973年4月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告赵梅诉被告陈彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼。被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅诉称，原、被告于2015年3月12日签订书面协议，将谋道镇苏马荡香榭八号6、7、8栋房屋部分橱柜、吊顶、移门加工安装发包给原告施工。原告施工过程中因被告原因被迫终止施工。2015年8月25日双方对已完成工作量和工程款进行了清算，2016年9月1日被告的管理人员牟其刚向原告出具了一份欠款证明，证明被告应付原告工程款181400元，已付70000元，尚欠111400元。原告多次催收被告均不给付，原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告房屋装修欠款111400元；2、判令被告给付原告合同违约金18140元；3、判令被告赔偿原告装修材料损失费20000元；4、诉讼费用由被告承担。被告陈彪未到庭应诉，未向本院提交证据。通过短信辩称，我不清楚赵梅这个事情，我只是其中一个管理员，赵梅的工程是牟其刚在经办，香榭8号的工程款是付给何明伟的，与我没有关系。而且这个合同不是施工原始合同，是签的假合同给甲方看的，原始合同是牟其刚和赵梅签的。经审理查明，原告赵梅与被告陈彪于2015年3月12日签订了《香榭8号工程橱柜、吊顶、移门加工安装合同》，被告陈彪以包工包料的方式将香榭8号项目5、6、7、8号楼房屋的橱柜、滑门等安装工程承包给原告赵梅，双方约定了工程价款、安全责任、付款方式、违约责任。合同签订后，原告按约对5、6号楼进行了施工，之后陈彪因与开发商发生矛盾未继续承接工程，于是原告未对7、8号楼进行施工。2015年8月25日双方就工程进行了结算并出具了完工单，确定工程总价款为181400元，被告陆续支付了原告70000元（含签订合同时预付的10000元），尚欠111400元，香榭八号装饰组牟其刚（案外人）为原告出具了欠款证明一份。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《香榭8号工程橱柜、吊顶、移门加工安装合同》、《欠款证明》、《完工单》、《照片》在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供原材料进行加工后按照被告的要求完成房屋内部橱柜、吊顶等部分的安装工作，被告按约定支付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按约履行支付工程款的义务，已支付部分可予以扣除。被告陈彪辩称其与赵梅签订的加工安装合同为假合同，实际与赵梅形成合同关系的为牟其刚，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。故，原告赵梅请求被告陈彪支付房屋装修欠款111400元的诉讼请求本院予以支持。《香榭8号工程橱柜、吊顶、移门加工安装合同》第七、八条约定付款方式为每栋楼的工程款自业主方验收日期起五日内一次性结清，若违反本合同，违约方应支付合同总额的10%违约金给守约方。原、被告于2015年8月25日就已完成工程量进行了验收并出具了完工单，但时至今日仍未履行完毕支付工程款的义务，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付总工程款10%的违约金18140元（181400元×10%）。原告要求被告赔偿其装修材料损失费20000元，但未提交证据予以证实，其主张于法无据本院不予支持。被告陈彪未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起十五日内支付原告赵梅工程款111400元、违约金18140元，共计129540元；二、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告赵梅承担214元，被告陈彪承担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十二月十一日书记员  陈青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13341号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张丰妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告张丰妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶 莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2108号上诉人（原审被告）：严凤嫒，女，1959年3月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾海红，女，1967年4月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人严凤嫒因与被上诉人顾海红保证合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人严凤嫒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严凤嫒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7734元，减半收取3867元，由上诉人严凤嫒负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 蔡 霞二〇二〇年十二月十七日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执756号 申请执行人：何旌谷，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：海南省国营东昌农场，住所地海南省海口市琼山区。 被执行人：海南省国营东昌农场白石溪加油站，住所地海南省海口市琼山区。 申请执行人何旌谷与被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘1081民终815号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站偿还申请人的款项200万元及利息合计2029762元，本院于2020年8月10日立案执行. 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日、2020年9月25日、2020年11月4日本院依法对被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索，暂扣划保全案件中的海南省国营东昌农场账户中的219421元至资兴市人民法院执行账户。 二、2020年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。 三、2020年11月25日，本院到被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站原居住地调查和了解，未能查找到被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站的可供执行的财产。 四、2020年12月6日，本院对被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人海南省国营东昌农场、海南省××东昌农场白石溪加油站有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4815号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。被告：魏树峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：傅改改，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告魏树峰、傅改改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马春霞，被告魏树峰到庭参加诉讼。被告傅改改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告魏树峰、傅改改签订的编号为8160105008017的《个人购房借款及担保合同》；2.被告魏树峰、傅改改共同偿还原告贷款本金699450.15元及截至2020年7月11日的利息15763.65元、罚息96.92元、复息225.80元(以上共计715536.92元)，并按照合同约定偿还自2020年7月12日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.被告魏树峰、傅改改承担原告因实现债权所支付的律师费43621元；4.原告对被告魏树峰名下位于济南历城区华山北片区c地块中海华山珑城43#号楼1单元10层1-1002号房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由两被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2015年12月30日，两被告共同填写《零售贷款申请表》，向原告申请购房贷款75万元。2016年1月6日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，原告向两被告提供金额为75万元的购房贷款，用于购买济南中海城房地产开发有限公司开发的位于济南历城区华山北片区c地块中海华山珑城43#号楼1单元10层1-1002号房。贷款期限为360个月；贷款利率为年利率4.655%；利率调整方式为次年对应日调整；贷款归还方式为按月结息，按月还本，等额本息方式归还贷款本息；合同还约定了罚息、复息、费用、违约事件、违约处理等其他的权利义务。合同签订后，原告按照约定发放贷款，被告魏树峰、傅改改未按时还本付息。被告魏树峰辩称，对原告诉讼请求无异议，希望与原告调解。被告傅改改未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告魏树峰作为借款申请人，傅改改作为共同还款人向原告提交《零售贷款申请表》1份，共同向原告申请购房借款75万元。2016年1月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告魏树峰、傅改改（均为借款人、抵押人）共同签订编号为8160105008017的《个人购房借款及担保合同》1份，约定：借款人因购买位于济南市历城区华山北片区c地块中海华山珑城43#号楼1单元10层1-1002号房产向原告申请贷款，贷款金额为75万元，贷款期限为360个月。本合同项下贷款采用浮动利率，利率调整方式为次年对应日调整。本合同执行年利率为4.655%。还款方式为:按月结息，按月还本，等额本息方式。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人自愿将其购买的上述案涉房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同还约定了双方其他的权利义务。2016年1月6日，原告按约定向两被告发放贷款75万元。贷款期限自2016年1月6日起至2046年1月6日止，贷款执行年利率4.655%。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息。截止2020年7月11日，两被告拖欠贷款本金699450.15元、利息15763.65元、罚息96.92元、复息225.80元，共计715536.92元。2020年7月12日之后的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计算。2016年2月，原告与两被告就抵押房产办理了预抵押登记，证号为鲁(2016)济南市不动产证明第***号，权利人为原告，义务人为两被告，担保债权数额75万元。至开庭时，案涉房产尚未设立抵押登记。另查明，原告为本案支出律师代理费43621元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告傅改改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩及对证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。两被告未能按照约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告主张两被告偿还借款本金699450.15元及截止2020年7月11日的利息15763.65元、罚息96.92元、复息225.80元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张2020年7月12日之后的利息、罚息、复利按合同约定计取，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。原告主张两被告赔偿律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张对两被告名下的位于济南历城区华山北片区c地块中海华山珑城43#号楼1单元10层1-1002号房屋享有优先受偿权，本院认为，案涉房产办理的系预抵押登记，所登记的并非是现实的抵押权，其享有的是当抵押登记条件成就对案涉房产办理抵押登记权的请求权，但并非对案涉房产享有现实抵押权，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告魏树峰、被告傅改改签订的编号为8160105008017的《个人购房借款及担保合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告魏树峰、被告傅改改于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行本金699450.15元及截止2020年7月11日的利息15763.65元、罚息96.92元、复息225.80元，共计715536.92元；三、被告魏树峰、被告傅改改于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行自2020年7月12日起至借款本息清偿完毕之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；四、被告魏树峰、被告傅改改于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失43621元；五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5696元，财产保全费4620元，共计10316元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十二月一日书记员  孙家馨