wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15740号 原告：范某1，男，2016年8月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：范某2（系原告父亲），1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告范某1为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告退还原告未上课部分的学费及教材费10984元，并支付违约金980元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某2、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但不同意支付违约金。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月4日，原告范某1与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供ＩＢＤＡ英语培训服务，学习费用9600元，教材费用800元，减免3000元，实际支付7400元。后原告依约支付了学费及教材费。合同签订后，被告真智慧学校未向原告提供全部培训课程，根据授课老师使用的慧林公司工作平台系统显示，尚剩余7节课。2019年12月31日，原告母亲俞之佳与被告真智慧学校签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》，双方口头约定将2019年6月29日所签《海伦多兰少儿英语教学服务合同》项下所涉7400元课程费用转至本合同项下，该合同同时约定被告真智慧未按合同约定履行义务，须支付合同总金额10%的违约金。原告补缴了学费 1600元及教材费800元，但被告未提供该部分培训课程。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、《宁波市校外培训机构培训服务合同》、POS签购单、收据、微信聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为10984元，本院予以认定。关于违约金，双方合同中有明确约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告范某1培训费及教材费10984元，并支付违约金980元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初188号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人李英明，男，1977年7月1日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，个体，捕前住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李英明犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人李英明及其辩护人郭振海出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年11月29日18时许，被告人李英明在张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西侧的羊肉屠宰场内，因买羊肉与被害人孟某发生矛盾并引发肢体冲突，后被告人李英明将被害人孟某打伤，经法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李英明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其人刑事责任。被告人李英明认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李英明有期徒刑六个月。 被告人李英明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人发表如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李英明具有以下从轻情节：被告人李英明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人李英明在亲属帮助下对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解；本案被害人具有一定过错。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人李英明在张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村西侧的羊肉屠宰场内，因买羊肉与被害人孟某发生矛盾并引发肢体冲突，后被告人李英明将被害人孟某打伤，经法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤一级。2020年7月15日被告人李英明被抓获归案。2020年12月5日被告人李英明家属代为赔偿被害人孟某，被害人孟某对被告人李英明表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、收条、谅解书等书证；被害人孟某陈述；证人王某、贾某证言；被告人李英明供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人李英明故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李英明到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李英明对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  杨月桂 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢779号申请执行人张某某与被执行人江苏省某某房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案（对单某某的执行申请已在首执过程中驳回），执行依据为（2018）苏1023民初7760号民事调解书，恢复执行标的为478649.01元及利息，在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，本案现已结案。本案对应首执案件为（2020）苏1023执2341号案件，一并结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周树磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告周树磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金15,669.00元、利息5,040.11元、违约金2,180.12元、分期付款手续费1,531.13元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金15,669.00元、利息5,040.11元、违约金2,180.12元、分期付款手续费1,531.13元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树磊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金15,669.00元、利息5,040.11元、违约金2,180.12元、分期付款手续费1,531.13元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告周树磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4758号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨成力，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于被执行人杨成力犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初432号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令杨成力退赔集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人杨成力发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人杨成力名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。2018年11月26日，被执行人杨成力向本院退赔集资参与人经济损失3万元。另查明，被执行人杨成力名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人杨成力采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初432号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十日书记员  王 扬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1339号之一 申请执行人:戎存金，男，1957年7月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人:陈要琴，女，1956年9月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵妙恩，女，1961年5月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人戎存金、陈要琴与被执行人沈卫海、赵妙恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎存金、陈要琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行,执行标的为被执行人沈卫海、赵妙恩支付申请执行人戎存金、陈要琴借款本金2000000元及利息，并支付案件受理费12543元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人沈卫海、赵妙恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈卫海、赵妙恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫海、赵妙恩向本院报告财产但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫海、赵妙恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈卫海名下位于岱山县××镇××路××号××室的房地产正由舟山市定海区人民法院评估、拍卖，申请执行人已向舟山市定海区人民法院提出财产参与分配申请。另因被执行人沈卫海、赵妙恩涉及其他案件，名下的退休金银行账户已被本院冻结。截至2020年12月13日，暂未发现被执行人沈卫海、赵妙恩有其他可供执行的财产，未执行到的标的为本金2000000元及利息和案件受理费12543元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戎存金、陈要琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈卫海、赵妙恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郭同巍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保464号 申请人：魏县某租赁站 被申请人：王某 申请人魏县某租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款276695.77元冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某名下的银行存款276695.77元予以冻结。期限一年。 案件申请费1903元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1279号之一申请执行人白玉被执行人杜少存被执行人赵国晶黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求给付执行款50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇二〇年十二月六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初283号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯大卫，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2016年10月18日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款二千元。2020年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年12月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于荣成市看守所。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人侯大卫犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人侯大卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日20时5分许，被告人侯大卫无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿初张路由南向北行驶至威海市文登区张家产镇东官道村东侧时，小型普通客车前端与顺行在前的被害人孙某1醉酒后无证驾驶的鲁10U28**号轮式拖拉机尾部相碰撞，造成孙某1受伤。案发后，侯大卫找王某到案发现场，在交警勘查现场时，联合王某，向交警谎称系王某驾驶肇事车辆，其乘坐于副驾驶位置。案发次日，侯大卫到公安机关主动投案。孙某1经抢救无效于2020年6月25日死亡，经鉴定，孙某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，侯大卫承担该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人侯大卫与被害人亲属在威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，已赔偿被害人部分亲属损失并取得谅解，被害人亲属请求对被告人从轻、减轻处罚。公诉机关建议对被告人侯大卫判处有期徒刑一年十个月。被告人侯大卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人王某、丛某、邵某、孙某2、房子凯的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，违法行为处理通知单，威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，警情处置指令单、办案说明、受案登记表，身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯大卫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯大卫于案发次日主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇二〇年十二月四日书 记 员  于晓钰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1387号上诉人（原审被告）：郝亮亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1978年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人郝亮亮因与被上诉人李海东民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郝亮亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审。2.由李海东承担本案费用。事实和理由：1.一审认定事实错误，判决结果不公。2.一审认定郝亮亮共欠李海东66008.37元与实际欠款严重不符，且认定依据失实。3.李海东在起诉状中自认“2019年9月6日至2020年4月4日郝亮亮通过手机网络微粒贷、借呗陆续借到47000元整，郝亮亮承诺按时还款，并打有借据”，即自2019年9月6日起至2020年4月4日止，郝亮亮共陆续借其47000元整，并为其打有借据。2020年4月4日欠款之后，郝亮亮分别于2020年4月8日、4月19日、4月21日三次支付给李海东10000元、5000元、4000元共计19000元整，实际下欠郝亮亮28000元（总借款47000元减去已还款19000元）。另李海东主张的欠款6000元，郝亮亮不予认可。李海东辩称：李海东2020年5月14日起诉47000元是已经把郝亮亮偿还的19000元扣减以后得出的数额。借据是2020年4月4日微粒贷32000元，借呗23520元。2020年4月11日李海东找郝亮亮要求还清，郝亮亮给李海东出具证明条。郝亮亮分三次共偿还了19000元。李海东多次催还款项，但郝亮亮一直找理由推脱。李海东还清微粒贷、借呗共需要60008.37元，信用卡李海东还了6000元。一审判决正确，请求维持原判，驳回郝亮亮上诉请求。李海东向一审法院起诉请求：1.判令郝亮亮偿还借款本金47000元及利息6661.43元，共计53661.43元；2.诉讼费由郝亮亮承担。一审法院认定事实：2019年9月起，李海东与郝亮亮发生多笔资金往来。2020年4月4日，郝亮亮向李海东出具借据1份，内容为：“今借用李海东微粒贷叁万贰仟元整（已分22期还款，每期2096元），借呗贰万叁仟伍佰贰拾元整（已分期12期还款），以上均已账单月还款为准（分期还完此借据自动作废并销毁）。”2020年4月11日，郝亮亮向李海东出具证明1份，内容为：“2020年4月18号使用的李海东微粒贷、借呗还清（借呗23520）（微粒贷32000整），信用卡6000元整。”2020年4月18日，郝亮亮通过微信向李海东转账10000元。2020年4月19日，郝亮亮通过微信向李海东转账5000元。2020年4月21日，郝亮亮通过中原银行账户向李海东转账4000元。另查明：2020年4月18日至2020年5月14日，李海东分4笔偿还蚂蚁借呗共计27360.37元。2020年5月4日和2020年5月14日，李海东偿还微粒贷分别为2096元、30552元。以上事实由郝亮亮、李海东的陈述以及借据、证明、微信转账记录、通话录音等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，郝亮亮通过李海东的微粒贷、蚂蚁借呗、信用卡账户借款，约定由郝亮亮分期偿还，但郝亮亮未按约定还款，李海东偿还微粒贷和蚂蚁借呗借款共计60008.37元（27360.37元＋2096元＋30552元=60008.37元）。根据2020年4月11日郝亮亮出具的证明，另欠李海东信用卡借款6000元。截至2020年5月14日，郝亮亮共欠李海东66008.37元（60008.37元＋6000元=66008.37元），扣除已偿还的19000元，仍欠李海东47008.37元，李海东要求郝亮亮偿还47000元未超出双方约定，予以支持。关于李海东要求郝亮亮支付利息6661.43元的诉讼请求，因李海东提交的证据不足以证明双方约定了利息，且郝亮亮不予认可，对李海东要求支付利息6661.43元的诉讼请求不予支持。但由于郝亮亮的违约行为导致李海东实际损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郝亮亮应以47000元为基数，按照年利率6％支付李海东利息，自2020年5月14日起计算至履行完毕之日。一审法院判决：一、郝亮亮于判决生效之日起十日内偿还李海东借款47000元并支付利息（以47000元为基数，按照年利率6％，自2020年5月14日计算至履行完毕之日）；二、驳回李海东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由李海东负担69元，郝亮亮负担502元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，郝亮亮上诉称其借款为47000元，扣减已偿还的19000元，实际下欠李海东28000元，李海东称其起诉主张的47000元数额是欠款总额中扣减19000元所得出的数额，本案双方当事人争议的焦点主要在于借款数额认定问题。李海东为证明其要求郝亮亮承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了涉案借据、证明条等相关证据，其中郝亮亮于2020年4月4日为李海东出具微粒贷32000元、借呗23520元的借据一份，于2020年4月11日向李海东出具“2020年4月18号使用的李海东微粒贷、借呗还清（借呗23520）（微粒贷32000整），信用卡6000元整”证明一份，以上证据可知2020年4月11日，双方存在共计66008.37元的债权债务关系。郝亮亮称信用卡6000元李海东并未实际支付，但根据证明条内容可知郝亮亮已认可该6000元债务。一审法院确定郝亮亮共欠李海东66008.37元并无不当。在郝亮亮出具证明条之后，其陆续偿还李海东借款19000元，李海东对还款数额予以认可，故一审法院认定从郝亮亮所欠李海东款项66008.37元中扣减19000元，确认郝亮亮仍欠李海东47008.37元，根据李海东的请求判决郝亮亮偿还47000元并无不当。郝亮亮上诉称其实际下欠李海东28000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郝亮亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由郝亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王红岩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2535号钱峻峰、何秦：关于申请执行钱峻峰与何秦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4385.00元。经本院立案受理，被执行人何秦已给付申请执行人钱峻峰人民币4385元,被执行人何秦缴纳执行费50.00元，申请执行人钱峻峰申请法院作结案处理。至此，钱峻峰向本院申请执行的(2019)苏1202民初3390号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1820号 申请执行人：陈程森，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈程森申请执行王磊租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币21900元，本案于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6390号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：周淑英，女，1968年7月10日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店诉被告周淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周淑英的起诉。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤回起诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2449号之一申请执行人：王天月，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被执行人：丁花女，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市广陵区。关于申请执行人王天月与被执行人丁花女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王天月的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确定被执行人应给付申请执行人借款11721元（此款不包含法院已扣划、发还申请人的2878.19元），自2021年2月起，每月20日前给付申请执行人1000元，直至付清为止。如被执行人未按期足额履行上述还款协议，申请执行人将按原判决书确定的义务重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢63号本院执行的何清明与张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，进入执行程序后被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司主动履行了案款18914.85元，该案申请执行标的本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4232号 徐某： 你（单位）诉刘某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是153560。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年十二月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0404刑初248号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年12月30日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，1、2020年8月4日14时许，被告人薛某某在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学对面围墙边向李某某贩卖毒品海洛因0.4克，获款300元。2、2020年8月5日12时许，被告人薛某某在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学对面围墙边向李某某贩卖毒品海洛因0.36克，获款300元。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等认定，被告人薛某某贩卖毒品海洛因两次，共计0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某系累犯、毒品再犯，建议对被告人薛某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人薛某某在开庭审理过程中，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2020年8月4日14时许，被告人薛某某在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学对面围墙边向李某某贩卖毒品海洛因0.4克，获款300元。2、2020年8月5日12时许，被告人薛某某在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学对面围墙边向李某某贩卖毒品海洛因0.36克，获款300元。另查明，被告人薛某某于2020年8月5日与李某某交易完成后，被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，现场从被告人薛某某身上查获毒资300元，从李某某身上查获毒品海洛因0.36克。还查明，被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年12月30日刑满释放。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛某某的供述与辩解；证人李某某的证言；毒品0.36克、附毒品收据、毒品称量笔录及照片；毒资300元、附扣押决定书及现场照片；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被告人薛某某、证人李某某的户籍信息、被告人前科刑事判决书、在押人员基本信息、通话记录、赃款收缴书；毒品鉴定意见、鉴定资质等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向一人贩卖二次，共计0.76克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某某违法所得，应当予以追缴，违禁品毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）。    二、被告人薛某某违法所得600元，予以追缴，上缴国库（已追缴300元）。    三、查获的毒品海洛因0.36克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判  长   刘  岩                                人民陪审员   王平勋                              人民陪审员   许雪芹                              二0二0年十二月二日 书 记 员  魏  彤   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。     《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条  第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2669号申请执行人:桓金钢，男，1962年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:李钢，男，1976年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人桓金钢与被执行人李钢借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人桓金钢于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币24957.8元及利息。执行过程中，2020年8月15日，案件承办人向被执行人李钢送达执行通知书和报告财产令，2020年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李钢名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李钢其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人桓金钢，并要求其提供被执行人李钢的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李钢名下存在可供执行的财产，且申请执行人桓金钢也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2669号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人桓金钢对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1714号之一 原告：余某，男，1964年3月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：熊某，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 原告余某与被告熊某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余某于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费63元，由原告余某负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4292号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王丹，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2996元，违约金1737元，合计4733元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积119.87平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异22号异议人（案外人）刘国林，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。委托代理人：刘海涛，系异议人刘国林之子。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。被执行人韦兴铃，男，1981年12月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。被执行人陈小丽，女，1983年3月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“镇宁信用联社”）与被执行人韦兴铃、陈小丽金融借款合同纠纷一案中，异议人刘国林于2020年12月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘国林称，因其真武山下的老屋被拆迁，2011年5月29日与韦兴铃、韦慷签订《房屋转让契约》，以66.8万元的价格购买韦兴铃、韦慷名下位于镇宁县城关镇房屋并居住至今。2011年8月30日，韦兴铃、陈小丽、韦慷、刘媛到镇宁自治县住房和城乡建设局办理《房屋所有权证》后，异议人多次要求四人配合办理过户登记，但韦兴铃、陈小丽、韦慷、刘媛均以自身工作太忙为由而拖延办理过户登记。在异议人多次催促下，该四人将案涉房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》交由异议人保管至今。现因案涉房屋被本院查封，故请求本院依法撤销（2020）黔0423执491号执行裁定书，解除对其所有的位于镇宁自治县城关镇房屋的查封。经审查查明，申请执行人镇宁信用联社与被执行人韦兴铃、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初503号民事判决书于2020年8月24日立案受理并依法向被执行人发出（2020）黔0423执491号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人镇宁信用联社借款本金人民币90000元及利息人民币5362.94元和从2019年11月22日至全部款付清之日止的罚息，并承担案件受理费人民币1245元，律师费人民币7800元，申请执行费人民币1147元的义务。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）黔0423执491号执行裁定书，依法查封了被执行人韦兴铃、陈小丽（共有人韦慷、刘媛）位于镇宁自治县城关镇，查封期限为三年。另查明，1、异议人刘国林提交的《房屋转让契约》载明，2011年5月29日，甲方韦慷、韦兴铃将坐落于棕坡二路房屋一幢转让给与乙方刘国林，转让价人民币66.8万元。除甲乙双方外，该契约还体现有“在场人”：王光芹、王光明、王光艳、黄正文、罗应辉等16人在契约上捺印。2、镇宁自治县白马湖街道东大街社区居民委员会出具的《居住证明》载明，刘国林自2011年5月29日起至今一直在东大街二桥棕坡二路30号居住。异议人刘国林提供案涉房屋内外概貌图片，予以证实其现仍居住在该房屋内。3、经异议人刘国林申请，本院依法在中国工商银行镇宁支行调取的中国工商银行个人业务凭证（签单）证实，刘国林帐号于2011年5月30日支取金额578000元续存到韦慷（案涉房屋产权证的共有人）帐号，即转账人民币578000元。契约上的甲方韦慷、韦兴铃之母王光芹提供的《情况说明》载明，其共收到刘国林购房款66.8万元，其中收到刘国林通过工商银行转账57.8万元，2011年5月29日前收到刘国林购房时预交付的定金5万元，后期办理房产证后收到刘国林补交4万元，购买的房屋坐落于贵州省安顺市镇宁自治县城关镇。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人刘国林作为案外人基于其认为对案涉房屋享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对查封行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人刘国林对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，上述房屋在本院查封之前，甲乙双方在诸多在场人的见证下签订房屋转让契约，即已签订合法有效的书面合同，合同签订次日即通过银行转账和现金方式支付房屋全部价款，已合法占有该不动产，并正常居住至今；因甲方多次拖延而未办理过户登记。综上，异议人刘国林请求解除查封上述房屋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）黔0423执491号执行裁定书，解除对登记在被执行人韦兴铃、陈小丽（共有人韦慷、刘媛）名下的位于镇宁自治县城关镇的房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦 伟审 判 员  胡 腾审 判 员  赵文博二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘进丹书 记 员  王 挺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11145号原告：陈国亮，男，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码为442************633。委托诉讼代理人：袁锦良、黎文伟，均系广东众坚律师事务所律师。被告：叶周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住址地为广东省东莞市*********，公民身份号码为442************137。原告陈国亮诉被告叶周庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈国亮的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼，被告叶周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1.被告叶周庆返还原告借款150000及从起诉之日起至还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告以生意周转困难及家庭生活为由向原告借款150000元，于借款当日出具借条，借条没有约定借款期限和借款利息。被告收到原告借款后一直没有归还借款，原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：借条。被告叶周庆未答辩、未举证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况2012年4月14日，叶周庆签名捺印出具《借条》一份，载明：我本人叶周庆借到陈国亮150000元，借款人叶周庆。庭审中，原告称原告认识被告，本案被告叶周庆即为出具《借条》的叶周庆，按照名字、年龄、户籍等信息在公安机关检索查询被告人口信息，被告人口信息查询资料上面显示的照片跟《借条》上签名的叶周庆为同一人。二、还款情况原告主张被告未偿还过借款本息，被告未提出抗辩或举证反驳，本院予以采纳。三、其他原告于2020年5月31日网上预约登记立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款150000元，并提交《借条》，予以证实，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与被告之间借款关系及被告尚欠原告借款150000元的事实，本院予以确认。双方未约定借款期，经原告起诉催收后，被告仍未偿还借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条的规定，原告有权主张逾期利息，但应以年利率6%为上限。原告诉请逾期利息以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月31日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶周庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国亮偿还借款150000元；二、限被告叶周庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国亮支付逾期利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计至实际清偿之日止，以年利率6%为上限）；三、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告叶周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  周小环二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4621号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街**。 负责人王**烨，该支行行长。 被执行人杭州新世丽广告制作有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙******。 法定代表人莫琳璐。 被执行人莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人莫琳璐返还申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金636万元、支付借款利息（含罚息、复利）177944.63元（暂计算至2020年3月12日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082278162《中信银行个人借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57566元、财产保全申请费5000元，被执行人杭州新世丽广告制作有限公司承担连带清偿责任。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人莫琳璐提供的抵押物即编号浙（2017）杭州市不动产证明第0120305号《不动产登记证明》项下房产就本金、利息（含罚息、复利）在最高限额1203万元范围内优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州新世丽广告制作有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人莫琳璐名下车牌号为浙ＡＭ××××宝马牌小汽车、浙Ａ5××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人莫琳璐提供的抵押物即编号浙（2017）杭州市不动产证明第0120305号《不动产登记证明》项下房产,系轮候查封，暂无法处置。被执行人莫琳路名下无银行存款及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17127号 原告：吴胜明，男，汉族，1967年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳康成中医医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处**。 法定代表人：柏盛远。 原告吴胜明与被告德阳康成中医医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴胜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴胜明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2113号申请执行人：刘新征，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：巫忠明，男，1975年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘新征与朱发龙、巫忠明、薛增霞、杨大峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据刘新征的申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人巫忠明现下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8922号 原告：张敬禄，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张维波，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张敬禄与被告张维波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张敬禄于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬禄的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬禄撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交863元，因原告减少诉讼请求，本院退还838元），由原告张敬禄负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执272号申请执行人：张艺馨，女,汉族，1989年1月31日出生。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年8月8日出生，系张艺馨之夫。被执行人：陕西省水务集团丹凤县供水有限公司。法定代表人：张天河，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人陕西省水务集团丹凤县供水有限公司劳动争议一案中，被执行人于2020年9月1日通过转账方式给付申请人张艺馨经济补偿7958.32元，因2016年4月至2020年1月期间的养老保险费补交需要带养老保险经办部门协调开通渠道办理，此情况告知申请人后，申请人书面撤销本次执行，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 侯 凤二〇二〇年十二月十四日书记员 彭翠云
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2899号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《可惜不是你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执175号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：兰三喜，男，汉族，住址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。被执行人：万花卓，女，汉族，住址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。系兰三喜配偶。被执行人：甘肃恒生商贸有限责任公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇东郊（材料站院内）。法定代表人：兰三喜，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人兰三喜、万华卓、甘肃恒生商贸有限责任公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初97号民事调解书已于2020年7月9日发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日审查立案执行。本院执行扣划兰三喜、甘肃恒生商贸有限责任公司款项64391元，扣除了本案案件保全费5000元，案件受理费59391元。本案的借款本金13500000元及相应利息、案件受理费2001元、执行费84236元均未执行。执行中，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人兰三喜、万华卓、甘肃恒生商贸有限责任公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初97号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月九日书记员  李 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11576号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘子琨，男性，1992年05月20出生，汉族，住广东省阳江市阳江市江城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘子琨融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16376号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘子琨银行存款73227.48元（含执行费984元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4297号原告：李秀英，女，1993年9月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宮晋辉，辽宁承远律师事务所律师被告：陈鹏，男，1993年5月24日出生，住辽宁省建平县。原告李秀英诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。原告李秀英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费减半收取150元由原告李秀英负担。审判员  张振东二〇二〇年十二月三日书记员  赵光辉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审521号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘明明，男，汉族，1984年7月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘明明未经批准于2013年12月，擅自占用本村基本农田1260平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月25日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第42号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款37800元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款37800元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014] 第42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第42号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3301号 申请执行人：饶冬雪，女，汉族，1991年7月18日出生，住桂平市。 申请执行人：甘春林，男，汉族，1989年2月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人饶冬雪与被执行人甘春林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）桂0881民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人甘春林向申请执行人饶冬雪返还借款20000元并支付相应利息（以20000元本金为基数，从2017年6月8日至2017年9月8日期间的利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的1000元利息应予抵减），负担案件受理费300元，申请执行费205元，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李俊达
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执393号申请执行人:李有文，男，1977年1月26日生，汉族，介休市村民,现住本村。被执行人:侯晓玲，女，1974年7月22日生，汉族，介休市张兰镇板峪村，现住本村。本院执行申请执行人李有文与被执行人侯晓玲婚姻家庭纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助13400元，申请执行人李有文向本院书面申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5414号原告：襄阳市苏海机械设备有限公司（以下简称苏海公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园**。法定代表人：邹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告：孔贵平，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告苏海公司与被告孔贵平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日以与双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市苏海机械设备有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告襄阳市苏海机械设备有限公司负担。审判员  林聚明二〇二〇年十二月十日书记员  李 灿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5967号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李波，女，1983年7月12日出生，现住榆树市。被告：李亚光，男，1981年7月8日出生，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李波、李亚光金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2546.00元、保全费1784.00元均免予收取。审判员  何永成二〇二〇年十二月八日书记员  陈紫宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1948号申请执行人吴应桂，女，汉族，住址湖南省涟源市。被执行人陈晓秋，男，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人段正文，男，汉族，住址湖南省冷水江市。申请执行人吴应桂与被执行人陈晓秋、段正文交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）湘1382民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应桂于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人陈晓秋、段正文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年11月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年11月3日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人陈晓秋、段正文适用限制高消费措施。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额55466元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2395号之一申请执行人：罗光金，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆坤灿农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇天宫村**，统一社会信用代码91500109331717604M。法定代表人：王玉春，该公司总经理。关于罗光金申请执行重庆坤灿农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光金于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆坤灿农业开发有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人重庆坤灿农业开发有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人重庆坤灿农业开发有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2395号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6254号原告：陈卫良，男，1970年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高东光，男，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘洪明，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告高东光、刘洪明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈卫良负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年十二月三日书记员  吕怡晓
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1149号之二 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人：王云峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：宋德勇，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 被申请人：李忠林，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋德勇、李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0423民初1149号民事裁定书，冻结被申请人宋德勇、李忠林的银行存款485000元或查封、扣押相应价值的财产。因双方已达成庭外调解协议，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人已向本院申请撤诉，故本院依据职权解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋德勇、李忠林的银行存款485000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1509号原告：黄修明，男，1971年12月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：冯光烈，男，1965年11月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：石化风，重庆市联合法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1974年11月20日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：酉阳县水资源开发有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路**。统一社会信用代码：915002425540808745。法定代表人：杨云春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。原告黄修明与被告冯光烈、郑伟、酉阳县水资源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告黄修明以还需收集证据为由于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄修明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄修明撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告齐胜珍承担。审 判 员  何 锋二〇二〇年十二月九日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初字2504号原告：杨某军，男，1975年2月2日出生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：刘某强，男，1966年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，户籍地辽宁省阜新市太平区,现住建昌县。原告杨某军诉被告刘某强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某军及其委托诉讼代理人梁某山和被告刘某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月份在被告处从事付砖工作，被告被告拖欠原告工资款5万元，2020年9月6日被告为原告出具欠条一张，证明欠原告工资款5万元，但直至现在，原告多次催要，被告以种种借口未给付原告工资款，现无奈之下起诉，请法院依法判处。庭审中，原告补充事实如下：“我在原告处打工期间为2020年4月8日至2020年9月6日，走时被告给原告出具的工资欠条，我在厂里被告让我负责管理，后来我实际从事付砖工作”。被告刘某强未提交答辩状，庭审中辩称：“我于2019年腊月分三次向原告借款9.5万元，根据这个情况，我与原告达成书面协议，对原告劳务工资约定每月一万元。达成协议后，被告方实际生产一个月时间，如果没有借款的情况，按照标准付砖人工资每月3000元，关于借款之事，原告已经另案起诉且已经由法院判决。所以，对本案原告起诉的劳务费我只承认欠一万元，对其余劳务费不认可。原告是2020年4月8日到场，实际没有参加工作，开工日期为6月17日，结束实际为7月15日，7月15日后，原告是在砖厂待着等工资，原告实际工作1个月时间。对原告请求不认可，我只认可欠原告工资1万元”。本院经审理认定事实如下：被告刘某强开办砖厂，2020年1月14日，原告与被告签订一份《劳动合同》，该合同载明内容为：“劳动合同，甲方刘某强，乙方杨某军，甲乙双方在平等自愿的基础上，按照《中华人民共和国劳动法》等法律规定，就甲方召用乙方一事，经协商一致达成本合同，供双方遵照执行：第一条，劳动合同期限，期限为2020年工厂开工到工厂停工。第二条，工作内容，管理。第三条，劳动报酬，乙方月工资标准为人民币1万元，合计期限内总工资10万元”。甲方：刘某强，乙方：杨某军，2020年1月14日”。上述合同签订后，原告于2020年4月8日至2020年9月6日期间，在被告处从事付砖工作等。2020年9月6日原告离开被告砖厂时，被告给原告出具一张工资欠条，该欠条载明内容为：“今欠到杨某军工资款伍万元，欠款人：刘某强，2020年9月6日”。后因原告向被告催要上述工资款未果，原告于2020年11月13日提起本案诉讼。本案庭审中，针对被告答辩内容，原告反驳提出：“合同约定劳务费每月1万元及打欠条与被告向原告借款无关，对被告主张只欠原告1万元劳务费，原告不认可，由于在2020年9月6日，被告为原告出具了欠条一张，已经载明被告欠原告工资款5万元，被告也承认系本人所打，此欠条形成系被告的真实意思表示，被告辩解打条系与借款有关，并辩解说工厂开工不到一个月时间。对此，被告未向法院出示任何证据，根据证据规则的规定，被告应负举证不能责任。原告确实在被告处工作5个月，被告应付5个月工资款五万元”。本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告庭审答辩材料及双方庭审陈述材料；原告提供的《工资欠条》和原、被告双方分别提供的《劳动合同》等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。本院认为,根据双方签订的《劳动合同》，并不是以用人单位名义与劳动者原告签订的，而是由被告刘某强以个人名义与原告签订的，工资欠条也是由被告刘某强以个人名义出具给原告的，再结合原告在本案中主张双方之间的关系为劳务关系等案情，本院可按双方系劳务关系来处理本案纠纷。因原告主张的“被告欠原告劳务工资款5万元未给付”之事实，有被告出具给原告的《工资欠条》等证据证明，该事实成立。现原告请求被告给付原告劳务工资款5万元，有事实根据和法律依据，本院应当依法判令被告给付原告劳务工资款5万元。关于被告辩称提出的“双方约定原告工资每月一万元，与双方借款有关，被告只欠原告工资款1万元”等事实，因被告对其辩称主张的该事实，未能提供出确凿充分的证据证明，且被告辩称主张的事实，与本案《劳动合同》、《工资欠条》证据所载明内容不符，也违反一般常理，另，原告对被告辩称主张的事实不予认可，由此，本院对被告辩称主张的事实，依法不予认定，对被告辩称的诉讼意见依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某强给付原告杨某军劳务工资款5万元。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取（由法院退回原告杨某军525元），由被告刘某强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇二〇年十二月二日书记员  高 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4335号罪犯平光照，男，1966年7月15日生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0482刑初311号刑事判决，认定被告人平光照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；与之前犯诈骗罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，犯合同诈骗判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2032年5月2日止），并处罚金人民币450000元。追缴违法所得人民币600000元，退赔被害人。宣判后，被告人平光照不服，提出上诉。2017年10月24日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯平光照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平光照减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯平光照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平光照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯平光照的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1273号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该行董事长。 被申请人：凌琦翔，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人凌琦翔信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 审判员  严忠关 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4334号罪犯田志忠，男，1971年9月9日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出(2012)吴江刑初字第0222号刑事判决，认定被告人田志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2014年7月21日，本院以（2014）宁刑执字第3788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯田志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田志忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯田志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田志忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田志忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8824号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：许保安，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许保安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费517元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异336号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：胡莉莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行胡莉莉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人胡莉莉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月22日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a138号商业用房，房价总金额235104元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2586号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告胡莉莉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a138号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助胡莉莉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡莉莉支付逾期办证违约金2351.04元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行 住所地：四川省会东县汇金路南段1号 负责人：宋卫，职务行长 委托诉讼代理人：母其军，男，四川省会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：文开兵，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被申请人：唐思莲（系文开兵之妻），女，汉族，1976年10月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被申请人：文开云，男，汉族，1970年1月16曰出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被申请人：朱**英（系文开云之妻），女，汉族，1971年4月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被申请人：文开先，女，汉族，1966年3月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被申请人：莫天付（系文开先的丈夫），男，汉族，1966年11月17曰出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2020年12月14日向本院提出支付令申请。 本院于2020年12月14日受理后，经审查认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅 附：本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条 人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9540号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1992号之三申请执行人：周纪伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王国辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人周纪伟与被执行人王国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初923号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告周纪伟借款50000元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率24%计算至还清为止），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，由被告王国辉负担。因王国辉未按上述生效法律文书履行义务，周纪伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国辉因犯诈骗罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑十年六个月【即自2020年2月23日起至2030年8月22日止】，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人王国辉在起诉时经本院（2020）豫1424执保240号执行裁定书冻结支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款15000元，本院已扣划15000元，在扣缴执行费785元后余14215元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王国辉名下登记有起亚牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××**】，经核实，该车已转出。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国辉负有继续向申请执行人周纪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1951号之三申请执行人：张文方，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱营，男，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。张文方与朱营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告朱营于判决书生效后十日内偿还原告张文方借款100000元及利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止）。因朱营未按上述生效法律文书履行义务，张文方向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产900.67元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有马自达牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省宁陵县人民法院调查被执行人名下财产，未发现有财产可供执行。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱营负有继续向申请执行人张文方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月十九日书记员 刘宝云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5233号申请执行人义乌市东川五金商行,住所地中国小商品城国际商贸城**商位。法定代表人:卢玲思。被执行人胡春彪,男,1976年11月03日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省宁海县申请执行人义乌市东川五金商行与被执行人胡春彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市东川五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人胡春彪返还申请执行人义乌市东川五金商行订金33000元并支付赔偿金33000元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人胡春彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡春彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡春彪有可供执行的财产。鉴于被执行人胡春彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市东川五金商行。本院认为，被执行人胡春彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十日代书记员 吴露阳