wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1923号原告：石林玉茗商贸有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区石金佳园商铺**。统一社会信用代码：91530126MA6K365432。法定代表人：李东露，该公司总经理。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏辉，女，1986年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林玉茗商贸有限公司与被告苏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石林玉茗商贸有限公司的法定代表人李东露及其委托诉讼代理人边豫勇，被告苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林玉茗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失44046.30元，含主播误工费20000.00元、带货损失费6000.00元、商品损失费438.00元（小罐茶40.00元、一瓶酒398.00元）、棉纸108.30元（19张×5.70元／张）、停业损失费17500.00元（10天×1750.00元／天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日21时左右，被告到石林县原告经营的一品茗茶店找人。当天，原告的法定代表人请了一个网红到一品茗茶店内做直播带货业务，被告约其前夫李林鹏来到差点，由于被告及李林鹏说话声音大，影响原告直播带货销售业务，原告就用手机拍摄二人讲话，被告抢原告法定代表人的手机未果，动手打原告的法定代表人，致原告法定代表人受伤住院，在此期间，原告未能正常开展经营活动。原告特诉至法院，请予支持。被告苏辉辩称：原告请求的财产损失赔偿金额不合理。1.主播误工费无法律依据，只有造成人身损害才产生误工费，而原告是以财产损失为由；2.带货损失费系间接损失，无法确定且尚无法律规定；3.酒和棉纸损失无法证明与本案有关；4.停业损失无法律依据。庭审中，原告石林玉茗商贸有限公司围绕其诉讼请求举证如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份；2.行政处罚决定书复印件1份；3.诊断证明、住院收费票据、出院小结、住院、住院病人费用汇总清单复印件各1份发票1张、商户交易详情截图1组。经质证，被告对证据3认为出院小结没有体检单，看不出软组织挫伤；对证据4中发票认为没有开票方营业执照且开票时间与双方发生纠纷的时间不一致；对商户交易详情认为不能证实是原告公司的收入及原告公司每个月的收入；对其余证据无异议。被告苏辉向本院申请调取事发经过监控视频，本院依法向石林县公安局治安大队调取并当庭出示和播放现场视频光盘1张。本院依职权调取并当庭出示李东露、苏辉询问笔录各1份。经质证，原告对苏辉询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，认可被告打过原告法定代表人的情况，不认可苏辉陈述的纠纷起因及其他内容，对现场视频无异议。被告对上述证据均无异议。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。至于上述证据能否证实原告的举证目的，本院将进行综合认定。对双方有争议的发票和商户交易详情截图，本院认定如下：1.发票无合同等其他相关证据佐证，不足以证实原告因本案遭受此损失，本院对其关联性不予采信；2.商户交易详情截图无法看出原告主张的时间段确实存在被告原因造成的停业情况和具体的停业损失数额，故本院对该组证据的关联性不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2020年4月23日21时左右，被告苏辉至原告公司的经营场所——石林县一品茗茶店内找人。后被告的前夫李林鹏来到该店，由于原告法定代表人李东露认为被告和李林鹏说话声音大，影响原告做直播，李东露用手机拍摄两人讲话，被告要求李东露停止拍摄未果，遂上前抢夺李东露的手机导致二人发生肢体冲突。冲突中，被告苏辉拿起原告店内的一罐茶砸向李东露，后该茶掉落在地。李东露也拿起一瓶酒欲砸苏辉，但被他人拉住，后该酒瓶破碎。原告主张该茶价值为40.00元，被告未提出异议。本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的事实和主张有责任提供证据加以证明。本案中，虽双方发生纠纷当晚，原告店内找人在做直播，因本案纠纷直播中断，但原告提交的证据并不足以证实发票所载明的费用系案发当天的直播费，更不能充分证实原告因此遭受的带货损失，且本案系财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而要求加害人停止侵害并赔偿损失的纠纷，而原告主张的直播费、带货损失并不属于上述财产损害赔偿的范围，本院不予支持。对原告主张的停业损失，因原告未举证证实实际停业的天数，况且本院另案判决已支持原告经营者暨法定代表人李东露在此期间的误工损失3000.00元，原告提出的停业损失属重复主张，本院亦不予支持。对原告主张的棉纸损失108.30元，因无相关证据表明原告的绵纸在本案冲突中受损，应由原告对此承担举证不力的法律后果。关于原告主张的茶、酒损失，被告将小罐茶扔向原告法定代表人致茶罐凹陷，被告对该事实及该茶价值40.00元亦无异议，本院予以支持。酒系原告法定代表人李东露自行拿起并导致该酒瓶破碎，被告自始至终未接触过该酒瓶，也未对这瓶酒实施过任何侵权行为，酒瓶破碎产生的损失与被告的行为无直接因果关系，原告要求被告赔偿该酒损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告有权要求被告赔偿侵权行为给其造成的损失40.00元，原告主张的其余损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告苏辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告石林玉茗商贸有限公司经济损失40.00元。二、驳回原告石林玉茗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.00元，由原告石林玉茗商贸有限公司负担401.00元，由被告苏辉负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月一日书记员  李才丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3655号原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，法定代表人：达庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：周大强，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告周大强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告周大强无法联系，案情无法查清，不宜适用小额诉讼程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保333号申请人：新疆龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路****。法定代表人：冉启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆瑞盟律师事务所律师。被申请人：新疆北新房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******/div>法定代表人：丁江新，该公司总经理。申请人新疆龙脉环境艺术装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆北新房地产开发有限公司在银行账户内的存款119,745元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人新疆龙脉环境艺术装饰工程有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆龙脉环境艺术装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆北新房地产开发有限公司在中国银行乌鲁木齐市红山路支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人新疆北新房地产开发有限公司在建行乌鲁木齐红山路支行账号为×××账户内的存款；三、冻结被申请人新疆北新房地产开发有限公司在广发银行乌鲁木齐新华北路支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为119,745元。案件申请费1,118.72元，由申请人新疆龙脉环境艺术装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   热孜万古丽
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保43号德宏银湾水岸房地产开发有限公司：关于你单位申请保全刁某财产一案，本院依照本院（2020）云3122财保12号民事裁定书实施，情况如下：本院已于2020年12月9日对刁某在本院（2020）云3122执161号执行案件中申请执行到位的执行到位的执行案款中的40万元暂停支付一年，自2020年12月9日起至2021年12月9日止。现已实施完毕，予以结案。需要续行冻结的，需提前30日向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执651号 申请执行人：莫益通,男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：冯亚东，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人莫益通与被执行人冯亚东民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2942号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人冯亚东应偿还借款100000元给申请执行人莫益通。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执651号案终结本次执行程序。 被执行人冯亚东负有继续向申请执行人莫益通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月五日 书记员  谭欢欢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4141号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地:四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：肖成代，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余方华，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告肖成代、余方华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢345号申请执行人：李绍禄，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：郑陈峰，男，1981年9月23日生，汉族，住福建省。原告陈仰与被告郑陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑陈峰不履行生效法律文书确定的义务，原告陈仰于2016年6月21日向本院申请执行，要求被告归还借款1,500,000元及诉讼费9,150元。因双方当事人达成了执行和解协议，本院遂于2016年7月5日作出裁定终结本案本次执行程序。因被执行人不履行执行和解协议，2020年10月26日申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月26日通过邮政特快专递向被执行人郑陈峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。2020年11月23日，本院裁定变更申请人李绍禄为执行本院(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书一案的申请执行人。执行中，本院依法于2020年11月13日查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院对上述被执行人名下的房产已启动评估、拍卖程序。除查封的房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟锦军，男，1961年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：顾新宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人翟锦军因与被申请人玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司、王振财民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翟锦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十二月十二日 书记员 傲 云 才 次 克
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1413号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：王秋云，该公司总经理。被执行人王仕亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初345号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮给付人民币1558162.37元。被执行人依法应承担执行费17982.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1403862.27元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王瀚宽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2166号蔡安琪、常州恒烨弘苏贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人蔡安琪与被执行人常州恒烨弘苏贸易有限公司工资、经济补偿金争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。至此，蔡安琪向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1094号之三被执行人王景，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住湖北省丹江口市。本院在执行王景罚金一案中，经查，被执行人王景在丹江口楚农商村镇银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划被执行人王景（公民身份号码）在丹江口楚农商村镇银行账户81×××09中的存款115.38元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 昱
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初783号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朴荣阁，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，群众（自述），无固定职业（自述），现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人朴荣阁犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人朴荣阁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日7时许，被告人朴荣阁在沈阳市沈河区，趁被害人郭某骑自行车买菜时，将其放在自行车前车筐内的红肠和手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4250元。对于上述事实，被告人朴荣阁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人郭某的陈述；被告人朴荣阁的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴荣阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人朴荣阁在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗赃物已被公安机关追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朴荣阁犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（罚金于判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 赵 华人民陪审员 张 敏二〇二〇年十二月十九日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1202号 申请执行人：陈建松，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：蓝景立，男，1981年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陈建松与被执行人蓝景立劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初668号原告：毛鹏成，男，1949年8月7日生，汉族，农民，现住长岭县。被告：谭俊峰，男，1971年9月16日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告毛鹏成与被告谭俊峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛鹏成撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇二〇年十二月三日书记员  孙瑶池
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16465号 申请执行人谢晓超申请执行被执行人东莞御景湾酒店其他案由一案，被执行人东莞御景湾酒店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之十九 被执行人：刘荣伟，男，汉族，1982年12月10日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘荣伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘荣伟在6214670330013812764_156_1账户内余额人民币425.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘荣伟在中国建设银行6214670330013812764_156_1账户内存款人民币242358.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4345号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：严某某，男，1985年6月30日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人严某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8907号申请执行人雷洪朋与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人雷洪朋与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2328号 原告：富宁县农村信用合作联社。 住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：农交，男，，家住云南省富宁县 原告富宁县农村信用合作联社与被告农交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告富宁县农村信用合作联社在本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赵显萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3594号之一申请执行人：新密市青屏中信建筑材料租赁站，经营场所：新密市嵩山大道西段，注册号：410182600139624。经营者：王彦忠。被执行人：霍得友，男，汉族，1966年12月27日出生。新密市青屏中信建筑材料租赁站诉霍得友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5079号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告霍得友于本判决生效后十日内向原告新密市青屏中信建筑材料租赁站支付租金43675.77元、丢失赔偿金315元；二、被告霍得友于本判决生效后十日内向原告新密市青屏中信建筑材料租赁站返还接头扣件196个；三、驳回原告新密市青屏中信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。因霍得友未按上述生效法律文书履行义务，新密市青屏中信建筑材料租赁站向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月6日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年12月2日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月14日与申请执行人新密市青屏中信建筑材料租赁站的委托代理人王金梅进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新密市青屏中信建筑材料租赁站的委托代理人王金梅同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍得友负有继续向申请执行人新密市青屏中信建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  郭明凯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3566号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：彭绍东，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告彭绍东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告彭绍东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23,129.73元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币8,597.54元（按照年利率15.4%计算，自2018年3月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币32,027.27元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司签订了信用编号为：1043415的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金44,100元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借44,100元给被告。自2017年12月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32,027.27元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费300元（已减半收取）由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  崔金生二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晶哲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7393号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：邓少媚，女，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会七队。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告邓少媚物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初246号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张亮亮，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省锦州市义县）。因本案于2016年12月22日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月3日经康平县人民检察院不批准逮捕，于当日被康平县公安局监视居住，次日被康平县公安局取保候审，2018年1月12日被康平县公安局解除取保候审，当日被康平县公安局监视居住。2018年6月6日被康平县公安局刑事拘留，2018年6月15日经康平县人民检察院不批准逮捕，于当日被康平县公安局取保候审，2019年6月14日被康平县公安局解除取保候审，当日被康平县公安局监视居住，2019年12月11日被康平县公安局解除监视居住，2020年5月28日被康平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被告人王德强，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市皇姑区）。因本案于2018年6月6日被康平县公安局刑事拘留，2018年6月15日经康平县人民检察院不批准逮捕，于当日被康平县公安局取保候审，2019年6月14日被康平县公安局解除取保候审，当日被康平县公安局监视居住，2019年12月11日被康平县公安局解除监视居住，2020年5月28日被康平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人张亮亮、王德强犯开设赌场罪一案，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官于绍国、检察官助理邹经纬出席法庭支持公诉，被告人张亮亮及其指定辩护人蔡鹏、被告人王德强及其指定辩护人张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人张亮亮、王德强伙同他人在沈阳市沈北新区第小区的中国福利彩票第21011335号站，以营利为目的利用赌博机进行赌博活动，共获利人民币4万余元，其中张亮亮、王德强各分得人民币6000元，后被查获。2016年12月22日，被告人张亮亮被公安机关电话传唤到案；2018年6月6日，被告人王德强到公安机关投案。上述事实，被告人张亮亮、王德强在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、投案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、电子游戏设备认定报告书等书证；辨认、指认笔录及照片；证人张某、赵某、董某等人的证言；被告人张亮亮、王德强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮、王德强以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张亮亮、王德强主动到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。二、被告人王德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。三、被告人张亮亮违法犯罪所得人民币六千元（已缴纳）、被告人王德强违法犯罪所得人民币六千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘恒秀人民陪审员  李勤森二〇二〇年十二月九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2952号之二 申请执行人：何顺东，男，生于1981年10月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：安惠玲，女，生于1985年4月9日，汉族，住阆中市。 本院在执行何顺东与安惠玲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人安惠玲采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的116,800.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 潇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初5658号原告：王红红，女，1972年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告王红红与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红红及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期为原告办理交付房屋手续及房屋产权证； 2、请求依法判令被告签订商品房买卖合同补充协议并承担违约金38430.54元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《预约购房协议书》、《商品房认购合同》购买了被告开发的位于靖边县XX路百福宁家园房屋一套，合同约定：房价总金额为427006元，原告在长安银行办理按揭并按期打款，而且一次性将大修基金、契税、入网费、入户费交清。合同就房屋结构、楼层层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌、窗户及玻璃品牌、等做出了明确约定。原告履行了合同中的义务，而被告未按合同约定履行，逾期交房、房屋户型结构改变；防盗门、窗户及玻璃等未按合同约定安装，消防通道变窄；楼层增加等众多违反约定情形，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房价总金额为427006元，首付137006元，剩余部分办理了按揭贷款。合同第八条约定：被告于2013年9月30日前将房屋交付于原告，被告实际于2013年将房屋交付于原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2013年9月30日，被告于2013年将房屋交付原告使用，从约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2015年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2015年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2015年3月开始计算，原告2020年10月14日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告王红红的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红红的诉讼请求。案件受理费380元，由原告王红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年八月三十一日 书 记  员   刘小丽1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7912号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：李明，女，1987年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**1-17A-2。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人5385.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范思思
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3592号 申请执行人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2571号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付案件受理费98821元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2571号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1814号之一 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：李强，任该行行长。 被告：临泉县丰华商贸有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区北沟西路汇龙商贸院内统一社会信用代码91341221570400516X。 法定代表人：林浩杰，任公司经理。 被告：临泉县时福商贸有限公司，，住所地临泉县工业园区白沟西路西侧统一社会信用代码91341221MA2NFMCY8C。 法定代表人：郭中华，任公司经理。 被告：李进，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭中华，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县丰华商贸有限公司、临泉县时福商贸有限公司、李进、郭中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泉县丰华商贸有限公司偿还贷款本金人民币197389.69元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告临泉县时福商贸有限公司、李进、郭中华对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告临泉县丰华商贸有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度190万元，授信期间36个月。同日，原告与被告临泉县时福商贸有限公司、李进、郭中华签订了《最高额保证合同》，约定被告临泉县时福商贸有限公司、李进、郭中华对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年10月17日，原告与被告临泉县丰华商贸有限公司签订了《借款合》，约定该借款合同是《综合授信合同》具体业务合同，原告向被告临泉县丰华商贸有限公司发放贷款30万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2018年10月17日至2021年10月16日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2018年10月18日如约发放贷款。经实际调查，被告财务和经营状况发生重大不利变化，不具备继续偿还能力。原告认为，被告临泉县丰华商贸有限公司未能清偿借款合同下的原告债权应承担违约责任，被告临泉县时福商贸有限公司、李进、郭中华应履行保证责任。 本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法向被告送达，且原告拒不交纳公告费，致使诉讼无法进行，应视为本案没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费4,248元（原告预交），由本院退回原告临泉中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十二月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15955号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：谢涛，男，汉族，1969年4月21日出生，住沈阳市皇姑区。被告：杨柳，女，汉族，1975年6月1日出生，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告谢涛、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告谢涛、杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢涛、杨柳偿还原告借款本金178,877.71元，利息39,837.3元、罚息62,976.18元、复利18,494.97元，合计300,186.16元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月29日），并自2020年6月30日起，按《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢涛、杨柳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告谢涛（借款人）、杨柳（借款人配偶）签订《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》；2.借款本金：230,000元；3.借款期限：自2017年3月9日至2020年3月8日止；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额本息还款；7.欠款情况：截至2020年11月26日，该笔贷款尚欠本金178,877.71元、利息39,837.3元、罚息83,099.93元、复利22,976.68元本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢涛、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告谢涛未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。本案，被告谢涛未按期偿还贷款，原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告谢涛偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨柳作为被告谢涛的配偶，虽其不是《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》中的借款人，但其在《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》中签字，应认定其对被告谢涛向原告借款的事实知晓并认可，该债务应为其共同债务，故对原告要求被告杨柳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢涛、杨柳于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金178,877.71元、利息39,837.3元、罚息83,099.93元、复利22,976.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月26日），并自2020年11月27日起，按《个人新微贷-房供抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,803元、保全费2,021元，由被告谢涛、杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16723号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1345号 申请执行人：黄大鹏，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司法人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人黄大鹏与被执行人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：22.785万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月14日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1345号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更154号 罪犯阿卜力孜·艾比布拉，男，1989年1月13日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县肖尔巴格乡肖尔巴格村**，现在和田玉河监狱服刑。 2007年10月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年1月刑满释放。新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2012年2月1日作出（2012）洛刑初字第25号刑事判决，以被告人阿卜力孜·艾比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元（已履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）和刑执字第122号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）和刑执字第370号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更351号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月。现刑期至2022年3月23日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯阿卜力孜·艾比布拉在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯阿卜力孜·艾比布拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿卜力孜·艾比布拉在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯阿卜力孜·艾比布拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年5月、2019年12月、2020年3月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯阿卜力孜·艾比布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯阿卜力孜·艾比布拉减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1923号申请执行人：胡正春，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南省众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路**，统一社会信用代码：914306245722464362。法定代表人：王伏湘，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡正春与被执行人湖南省众力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正春于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省众力置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南省众力置业有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南省众力置业有限公司现开发的楼盘“众力金都“涉湘阴县问题楼盘，由工作统一化解相应债务，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南省众力置业有限公司（法定代表人：王伏湘）发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有购房诚意金20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初442号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省众力置业有限公司负有继续向申请执行人胡正春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢329号 天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曹德兴： 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人曹德兴追偿权纠纷【原执行案号：（2020）粤1781执790号】一案，被执行人曹德兴已履行完毕了阳春市人民法院（2018）粤1781民初2834号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2716号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人:蓝健，该支行行长。 被执行人:覃黄玉，男，1991年6月10日生，壮族，住柳州市长风路。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行覃黄玉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李敏捷名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 法官助理  曾 伟 代书记员  刘力杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1617号申请人：陈海林，女，汉族，1965年6月6日出生，现住尉犁县。被申请人：黄三恒，男，汉族，1964年1月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：丁福珍，女，1966年9月10日出生，汉族，现住库尔勒市。本院受理申请人陈海林诉被申请人黄三恒、丁福珍借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人黄三恒、丁福珍名下价值142030.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄三恒、丁福珍名下价值142030.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7790号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03号。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：周永梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金多利九龙湾花园三号楼1505号，公民身份号码441************020。被告：刘伟健，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************935。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（下称阳光保险清远公司）诉被告周永梅、刘伟健保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远、被告刘伟健到庭参加诉讼，被告周永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永梅、刘伟健共同赔偿原告保险赔款81568.46元；2、判令被告对逾期未还款项81568.46元，从2019年6月28日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息，逾期利息计算至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告周永梅向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，利率为年利率8.265％。同时，被告周永梅于2018年5月21日向原告投保小额贷款保证保险，保险金额108265元（贷款本息），保险期限自2018年5月22日零时至2019年5月21日二十四时，免赔率20％，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司。清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向被告周永梅发放了贷款100000元。2019年6月18日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定向原告提出索赔。2019年6月28日原告按约定向清远清新惠民村镇银行股份有限公司完成赔付81568.46元，根据原告与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，故原告享有向被告追偿的权利。被告刘伟健答辩称：对原告的起诉没有异议。被告周永梅未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告周永梅作为借款人、刘伟健作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订了一份《个人担保贷款借款合同》，约定被告周永梅向清远清新惠民村镇银行股份有限公司贷款100000元用于购买洗涤设备，期限为12个月，年利率为8.265%，还款方式为按月结息、到期还本。2018年5月21日，被告周永梅向阳光保险清城公司为清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额108265元（贷款本息），保险期限自2018年5月22日零时至2019年5月21日24时止，免赔率20%。2018年5月22日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告周永梅账户发放贷款100000元。合同履行过程中，因被告周永梅、刘伟健未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔108265元。2019年6月28日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付了108265元，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周永梅与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《个人担保借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告周永梅向原告阳光保险清远公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光保险清城公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告周永梅、刘伟健未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔108265元后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告周永梅未能及时偿还，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月22日，以108265元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率的计至还清款项之日止。被告刘伟健作为担保人，应对被告周永梅的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周永梅应于本判决生效之日起七日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还108265元及利息（利息以108265元为基数，自2020年7月22日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、被告刘伟健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告周永梅、刘伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  冯浩强人民陪审员  何力艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  毛敏灵附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初229号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告黄诗波，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄诗波诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56- -2- 75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄诗波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10133号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：汤红卫，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告汤红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16004号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：张国伟，现住沈阳市于洪区。被告：毕忠敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张国伟、毕忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15938号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:陆艺文，男，1984年9月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陆艺文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告陆艺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币39534.84元、利息4797.85元、罚息7562.39元(从2019年7月23日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以39534.84元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利);2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陆艺文签订《个人消费贷款合同》(合同编号:201902221019301814000000030009368345)约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为44000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.05％，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年2月22日向被告支付贷款39600元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4400元，上述贷款合计44000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金66.06元，支付利息248.95元，尚欠原告贷款本金39534.84元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陆艺文未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告陆艺文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陆艺文签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为44000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年2月23日，贷款初始日利率为0.05％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年2月22日向被告支付贷款39600元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4400元，上述贷款合计44000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金66.06元，支付利息2448.95元，尚欠原告贷款本金39534.84元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆艺文于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金39534.84元；二、被告陆艺文于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息4797.85元、罚息7562.39元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告陆艺文于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告陆艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更346号 罪犯刘俊，男，侗族，1986年9月17日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙温刑初字第231号刑事判决，认定罪犯刘俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。 罪犯刘俊曾减刑二次共减刑二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2029年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1969号之一申请执行人：沈利珍，女，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：陆鉴，男，1982年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姑苏区星晨钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。经营者：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告沈利珍、陆鉴与被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0508民初1710号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站确认结欠原告沈利珍、陆鉴本金30万元及利息75000元，于2020年6月20日前归还10万元，余款275000元在2020年12月30日前归还。二、如被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站有任意一期未按约足额履行，原告沈利珍、陆鉴有权就全部未履行款项(包含诉讼费)向法院申请强制执行。三、原、被告之间就本案无其他纠葛。四、案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站负担，于2020年12月30日前支付给原告沈利珍、陆鉴。五、本协议自双方签字之日起生效。由于被执行人陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站未履行法律文书确定的义务，权利人沈利珍、陆鉴向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年7月14日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，已因其他案件被法院先予冻结，本案中未作查控。两被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人姑苏区星晨钢管租赁站名下无不动产登记信息，被执行人陆福康名下有不动产登记信息。2020年7月16日轮候查封被执行人陆福康名下(与张林珍共有)位于苏州市××区××室、××室、××室、××室不动产；同日轮候查封被执行人陆福康名下位于苏州市虎××区××花园××室，查封期限均为3年。因均系轮候查封，本案中无法处置。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于查封期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、案外人周清对被执行人陆福康名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产提出异议，本院于2019年1月25日作出(2018)苏0508执异62号执行裁定书，裁定：案外人周清的异议成立，解除对坐落于苏州市虎××区××花园××室房屋的查封。因首先查封案件的申请执行人李雪坤不服，提出执行异议之诉。本院于2020年4月23日作出(2019)苏0508民初3744号民事判决书，判决：驳回原告李雪坤继续查封苏州市虎××区××花园××室不动产的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，故对被执行人陆福康名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产应依法予以解除查封。5、上述案外人周清已将购房差价225825元支付本院账户，属于可执行的财产，本院制作分配方案，本案申请执行人分配得款3895.44元及案件受理费4900元。6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年11月20日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的借款本金30万元、利息75000元及案件受理费3463元，已执行到位案件受理费3463元及借款本息3895.44元，其余款项均未执行到位。本案已收取执行费5577元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月三日书记员  王娇怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2489号申请执行人：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****。法定代表人：赖国成，总经理。被执行人：山东楚道贸易有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城商业楼****iv>法定代表人：郑梓华，总经理。申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司与被执行人山东楚道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1905号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年12月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东楚道贸易有限公司住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1905号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵      勇审判员 刘伟审判员陈金照二〇二〇年十二月十六日书记员 徐   彬   彬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1778号 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地盐城市高新技术产业区。 法定代表人：羊中祥，该公司董事长。 被执行人：江苏东锐幕墙有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 被执行人：徐东，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王莉利，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：徐猛，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐梅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐英，女，1956年11月15日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：王猛，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏东锐幕墙有限公司、徐东、王莉利、徐猛、徐梅、徐英、王猛借款合同暨保证合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保272号   申请人：赵玺，男，1996年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被申请人：谢博峰，男，1995年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人赵玺与被申请人谢博峰因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值87095.8元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人赵玺的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人谢博峰在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行账号为：×××的银行账户中价值87095.8元的财产。   案件申请890.96元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**，统一社会信用代码：91421000058135047N。法定代表人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所。被执行人：朱斌，男，1963年01月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2425号民事判决书，向被执行人朱斌发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人朱斌应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金75737.27元，正常利息1412.71元，并自2015年8月21日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人朱斌应承担案件受理费1939元、申请执行费1057元。以上共计80145.98元（逾期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，已查封被执行人朱斌车牌号为鄂Ｄ×××**的荣威牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十日书记员 马静芸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7786号 原告：魏长春，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张吉，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻**附**。 法定代表人：阙茂祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，，住所地：成都市温江区柳城镇建设路** 负责人：姚晓东。 原告魏长春与被告张吉、成都四通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告魏长春向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长春撤回起诉。 因原告魏长春在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15006号之一 申请执行人蒋萍，女，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人蒋萍与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特475号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等780095元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监17号 申请执行人：新疆海河石油化工有限责任公司，住所地：哈密市八一南路**。法定代表人：刘世海，总经理。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****/div>法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市牟平通海路**v>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4768号民事判决书，即申请执行人新疆海河石油化工有限责任公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的222608元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执358号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执358号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执358号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2347号本院于2020年10月13日对原告袁海蓉与被告夏然香房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0903民初2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘0903民初2347号”补正为“（2020）湘0903民初2347号”。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月十九日书记员  张 敏