营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4712号原告：闫君，女，1966年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜文静，女，1987年6月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：刘泽，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告闫君与被告姜文静、刘泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君、被告姜文静及其委托诉讼代理人潘晓梅、被告刘泽及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款40万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是原告的女儿和女婿。2018年被告刘泽因故意伤害案被判处有期徒刑大概10个月。在刘泽服刑期间及出狱后，被告姜文静因办理刘泽刑事案件事宜及抚养二个孩子等家庭支出的需要，分三次从原告处借款共计40万元。对于此欠款，二被告至今没有丝毫还款的意向。现原告为保护其财产权益不受损害，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜文静辩称，原告所诉属实，答辩人因家庭生活需要及办理刘泽刑事案件，产生了一定的家庭支出，从原告处借款40万元，用于家庭共同生活。被告刘泽辩称，一、被告刘泽与原告闫君之间不存在借款事实。原告闫君与被告姜文静是母女关系，对于原告提交的由其女儿姜文静签署的借据不真实，被告毫不知情。二、被告刘泽和被告姜文静是夫妻关系，二人离婚诉讼已经在法院审理中。原告此时提出了借款纠纷诉讼，由原告与女儿签署借条，闫君、姜文静二人有串通虚假负债的可能，欲损害不知情的刘泽在离婚诉讼中财产分配利益。因姜洪洲打架一案刘泽涉嫌刑事犯罪，出狱不久后，姜文静为了离婚以精神暴力和行为暴力的方式将刘泽赶出家门。面对妻子过于偏激的行为，刘泽无奈才提起离婚诉讼。2019年五六月份开始姜文静提出离婚，刘泽不同意。七月份开始姜文静便以各种方式要求离婚，刘泽一回家，姜文静就走，2020年4月22日姜文静为了离婚扔东西砸东西，6月25日（端午节）姜文静家中抓、挠、打刘泽，甚至用菜刀将答辩人手指划伤，造成刘泽多处手指损伤、右中环指皮裂伤，全身多处软组织挫伤。面对妻子为了离婚做出的不理性行为，刘泽既担心妻子行为过激造成可怕后果又担心吵闹对孩子身心健康造成恶劣影响，无奈之下刘泽才提起离婚诉讼，正在法院审理中。二、原告提交的证据没有说明借款事实的具体情况（借款金额、借款时间、借款用途)不能完成举证责任。原告提交的银行流水记录，姜维策、姜维洲提现记录均与二被告毫无关系。四、答辩人刘泽因姜洪洲（姜洪洲是是原告闫君的丈夫，也是被告刘泽的岳父）打架事件受到刑事追究，刘泽被判故意伤害罪从犯服刑10个月，同时也被海东办事处开除公职。2018年5月7日晚上，姜洪洲因与他人打架，打电话叫刘泽过来，后来此事因姜洪洲主观故意伤害行为造成夏某三处伤情，姜洪洲和刘泽一次性赔偿被害人夏某13万元，取得受害人谅解，受害人才同意姜洪洲判处缓刑。刑事案件本来就是因为姜洪洲引起的，应当由主犯姜洪洲对受害人进行赔偿。姜洪洲又在案发后一直未被羁押，而“刘泽是从犯判决10个月有期徒刑，姜洪洲是主犯反而被判缓刑。”从判刑结果来看，赔偿受害人13万钱款一事主要的受益人是主犯姜洪洲能够符合缓刑，无需实体刑罚。因此，该笔13万钱款的用途和作用也是为了姜洪洲能缓刑。该笔13万元的刑事赔偿款本就应当由原告自行承担，原告据此向被告主张没有法律依据，也不符合用于被告夫妻共同需要的条件。应当驳回原告诉请。五、退一步讲，即使姜文静个人认可与原告的债务。原告的主张的借款不符合夫妻共同债务的认定标准。被告不承担还款义务,根据2018年1月17日最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来看，本案中即使二被告有夫妻关系，因为金额巨大，超出夫妻家庭日常生活需要范围，原告无法证明，该笔借款不符合共债共签或者事后追认等情况，应当驳回原告对刘泽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的欠据借条一份，证明二被告向原告借款40万元。被告姜文静质证为真实性无异议。确系姜文静本人出具的。被告刘泽质证为真实性不予认可，被告对此不知情，从借据形成的时间看，2020年7月1日是在二被告的矛盾已经升级到女方动刀伤害男方，即2020年6月25日之后。也是刘泽提起诉之后。因此该借据内容为虚假的，恶意串通，损害配偶权益的嫌疑。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明姜文静给原告出具金额为40万元的借条。2.原告提供的中国建设银行取款凭证，证明原告丈夫于2018年6月14日从建设银行取款20万借给二被告。被告姜文静质证为真实性及证明观点均无异议。被告刘泽质证为真实性无异议。但对于借款事实刘泽不知情，鉴于原告与姜文静系母女关系，应说明该借款用途。本院对该证据真实性予以采信，理由为可以证明2018年6月14日取款的事实。3.原告提供的情况说明一份、中国农业银行交易明细一份，证明原告于2018年12月1日和2019年3月30日分两次向姜维洲借款计20万元，原告将此款借给二被告使用。被告姜文静质证为真实性及证明观点均无异议。被告刘泽质证为银行流真实性无异议，但该银行流水不完整，调取时间为2020年8月17日，显示页码共2页，本页为2018年至2019年5月交易流水，对于2019年5月至2020年8月并没有提供。该时间段有可能存在事后还账的可能。要求提供完整的二页流水。对于原告证明观点有异议，没有其它证据能佐证该两笔款项用于被告夫妻共同生活。情况说明不具备证人证言的合法性，且从内容看，仅说明了闫君与姜维洲之间的借款关系。并没有说明该笔钱是否支付给姜文静。也没有说明姜文静用钱款的事由。该说明的真实性无法核实，无法确认签名是其本人所签。即使姜文静本人认可该证据，对于20万元的金额，其应说明具体用途。本院对银行流水真实性予以采信，理由为系银行出具的，具有真实性。对证明观点结合其它证据综合考虑，因转账记录只能证明姜维洲曾转款给原告，不能证明用该款借给被告姜文静。4.被告姜文静提供的推拿、艾灸、针灸收据9张及微信转款截图、充值卡明细表，证明推拿、艾灸、针灸总计产生费用30070元，该费用用于姜文静及大女儿和二女儿自2018年至今，因日常疾病保养在艾灸店产生的费用。此费用系从原告处所借，在此期间两个孩子没有进行西医治疗用药，属于合理的家庭日常支出费用。关于被告刘泽提出的票据为连号的问题，该收据确实为连号，系本案原告诉讼之后，被告找到收款单位重新出具的；关于所有票据笔迹均为姜文静书写问题，对于此如果被告认为是姜文静自己伪造，可以鉴定，该票据系收款单位经办人出具的。关于微信转账原始载体问题，所有微信转账收款人均可到庭或提供原始载体。关于金额巨大且集中在2019年，有部分费用是产生在2018年，而2018年收款单位店长没有录入系统，系事后给姜文静补开收据。原告质证为无异议。被告刘泽质证为对9张收据真实性不予认可，不是正规发票，也没有说明是哪家店铺，从收据的时间看，2019年10月连续产生四张收据，12月产生3张收据，2019年3月1张收据，无论是办卡还是一次性消费，明显与事实不符，且金额巨大。票号可以看出从1241开始一直连续至1251，为同一时间形成，与事实不符，收据上的所有笔迹要求与姜文静核对，我方认为系姜文静自己书写的。对于充值卡明细表真实性不予以认可，对于转账记录并没有3万多的金额，对于微信转账要求提供手机原始载体。微信转账记录显示的正骨中医，与收据出具单位不符。本院对该证据结合其他证据综合予以考虑。5.被告姜文静提供的收据22张，证明为大女儿刘桐宇支付看护费共计22200元。此收据是被告收到起诉状后，找到二被告大女儿看护班伯乐琴行的李秋影统一出具的。1000元的费用包括孩子三餐饭及居住，还有课后辅导。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性有异议，要求明确收据出具单位、形成时间、经手人。对真实性不予认可，但对于孩子进行看护的事实，刘泽被羁押前孩子每月看护费用为300元（只是一餐饭，到时间4时30分接走）。该票据费用明显超出普通家庭的支出，也超出刘泽服刑前的花费标准。姜文静又不能提供转账流水记录。我方不予认可，只认可300元一个月的标准。姜文静本人无工作，有时间照顾孩子，不需要在正常看护外另行在外居住。本院对该证据结合其他证据综合予以考虑。6.被告姜文静提供的保险费收据8张，证明共计缴纳保险费用37497元，分别是刘泽、姜文静及两个孩子的保费。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性无异议，但对于支付的钱款来源，其2020年6月17日、2019年4月30日、2019年5月19日三张刘泽名下的是刘泽自己缴纳的。2020年1月19日两张姜文静名下的，此钱款是刘泽从亲属处借款缴纳的。其它没有异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明缴纳保险费用的事实。7.被告姜文静提供的二女儿刘奕辰园费收据22张，证明每月1260元，共计缴纳27720元。该票据系姜文静收到起诉状后统一要求幼儿园出具的。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性无异议，对于2019年4月5日之后所产生的费用均是由刘泽支付的钱款，交由姜文静，该费用并没有向他人借款。对于出狱之前的费用，因家中有积蓄，姜文静应说明与原告借款的关系。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其他证据综合予以考虑。8.被告姜文静提供的姜文静诊疗费收据及诊断，证明姜文静因诊断出宫颈癌前期产生诊断费及治疗费12800元。此票据系后补的。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性无异议，但该费用发生于男方出狱后。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被告姜文静治疗疾病花费的费用。9.被告姜文静提供的微信转账记录及情况说明，证明因刘泽刑事案件，姜文静为其找律师花费律师费1万元，为取得被害人谅解，花费65000元。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性有异议，刘泽与姜洪洲代理律师均是同一家律所律师，刘泽的三娘亲和园养老中心的法律顾问，应三娘请求为刘泽聘请了刑事案件代理律师。姜文静转账记录应是为其父亲请律师的费用。结合刑事判决书，刘泽事发后一直被羁押，判决10个月刑期是符合法律规定的。该13万支付时间不是一审中，是在姜洪洲取保侯审及判决一审期间。其用途是保证姜洪洲能够持续取保侯审和缓刑。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其他证据综合予以考虑。10.被告姜文静提供的爱尔眼科处方三张，证明两个女儿眼镜花费3440元。原告质证为无异议。被告刘泽质证为真实性无异议，但是刘泽花费的。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明给二被告之女配眼镜花费的费用。11.被告刘泽提供的打架视频，证明打架是因为岳父引起的，全程都是岳父在对受害人夏某实施殴打行为，刘泽是后赶来现场的，也只是在最后动了手。原告质证为真实性无异议。被告姜文静质证为真实性无异议。打架确系姜洪洲引起的，但被告到现场殴打被害人，不是姜洪洲指使的。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明打架经过。12.被告刘泽提供的（2019）辽0804刑初249号刑事判决书，（2019）辽刑终50号刑事附带民事判决书，证明刘泽是从犯判决10个月有期徒刑，姜洪洲是主犯反而被判缓刑，姜洪洲和刘泽一次性赔偿被害人夏某13万元，赔偿受害人钱款一事主要的受益人是主犯姜洪洲能够符合缓刑，无需实体刑罚。13万元受益人是姜洪洲，此费用应由原告承担。原告质证为真实性无异议。被告姜文静质证为真实性无异议。判决书中体现因刘泽的行为导致被害人夏某身体受伤，夏某向法庭主张民事赔偿86182.69元，判决书中是没体现夏某谅解，但事后夏某并没有就民事部分申请执行。此赔偿费用已包括在夏某向法庭出具的情况说明中，该说明中体现姜洪洲、刘泽一次性赔偿13万元。因此要求刘泽承担65000元并无不当。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效法律文书。13.被告刘泽提供的家中照片二张，证明姜文静在家中实施暴力砸家中物品的事实。原告质证为有异议，不属实。被告姜文静质证为有异议，在此期间姜文静没有在家在居住，其提供的照片无法证明是姜文静实施家庭暴力。本院对该证据不予采信，理由为不能证明系被告姜文静造成的。14.被告刘泽提供的刘泽手被划伤视频和受伤照片，证明姜文静对刘泽实施家暴。原告质证为有异议，不属实。被告姜文静质证为真实性无异议，刘泽手确实被姜文静划伤，但原因是刘泽出轨，双方发生争吵所致。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明刘泽手被被告姜文静划伤的事实。15.被告刘泽提供的住院病历，证明被告刘泽受伤的事实。原告质证为有异议。被告姜文静质证为有异议，刘泽受伤与姜文静无关。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明刘泽手受伤住院的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫君与被告姜文静系母女关系，二被告系夫妻关系。2020年7月1日被告姜文静给原告出具借条一张，载明：“我于2018年6月起至2019年3月末，分三次向我母亲闫君借款40万元，空口无凭特立此据。”姜文静在借款人处签字。原告提供两张银行流水，其中一张为中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月14日姜洪州从其账户中取款20万元。另外一张为中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年12月1日姜维洲自其账户中取款10万元，2019年3月30日姜维洲自其账户中取款10万元。同时姜维洲出具情况说明一份，证明其为闫君的小叔子，2018年12月1日和2019年3月30日因闫君称其女儿要用钱，分两次从其处借款10元，共计20万元，此款项至今未偿还。另查，被告刘泽因故意伤害罪被提起公诉，本院判决刘泽有期徒刑一年零两个月并赔偿86182.69元。后经营口市中级人民法院（2019）辽08刑终50号刑事判决书中认定：刘泽赔偿案外人夏某经济损失共计人民币13万元，夏某对刘泽犯罪行为表示谅解并请求对刘泽从轻处罚，营口市中级人民法院改判刘泽有期徒刑十个月。被告提供一张微信转账截图，证明因该刑事案件，分别于2020年6月21日和2020年6月30日向代理律师共计支付律师代理费用1万元。2019年4月3日海东派出所出具情况说明一份，载明：，姜洪洲、刘泽将夏某故意伤害一案，犯罪嫌疑人刘泽已走诉讼程序，姜洪洲取保候审，在姜洪洲取保候审期间，姜洪洲及刘泽家属与夏某达成协议，姜洪洲、刘泽一次性赔偿夏某人民币共计13万元整。达成协议后夏某不再追究姜洪洲、刘泽的任何责任，夏某原谅姜洪洲、刘泽的行为并出具谅解书，双方达成协议后，姜洪洲及夏某将此事告知派出所，并将协议书、谅解书交到派出所，办案人员将协议书、谅解书附卷诉讼。被告姜文静提供9收据及微信截图、充值卡明细，证明给姜文静及姜文静与刘泽两个婚生女推拿、艾灸、针灸共计产生费用30070元。被告姜文静提供七张发票，证明于2018年7月5日为刘泽缴纳保险费5383.36元，2019年3月8日分别为姜文静缴纳保险费2976.19元、3025.01元，2019年4月30日缴纳保险费用7172元，2019年5月19日为刘泽缴纳保险费5768.86元，2020年1月19日分别为姜文静缴纳保险费2976.19元、3025.01元，2020年6月17日为刘泽缴纳保险费7172元。上述共计37498.62元。被告姜文静提供22张专用收款收据，证明为其长女刘桐宇支付看护费22200元。原告还提供22张专用收款收据，证明为次女刘奕辰支付园费，每月1260元，共计27720元被告姜文静提供诊疗费收据及诊断，证明姜文静被诊断为宫颈炎宫颈那氏腺体囊肿，2019年7月日花费治疗费788元，2019年8月6日花费治疗费3600元，2019年9月5日花费治疗费11652元。被告姜文静提供三张鲅鱼圈爱尔眼科医院屈光不正处方三张，证明为刘桐宇花费1845元，姜文静花费865元，刘奕辰花费730元，合计3440元被告姜文静陈述所借款项用于偿还车贷38500元、房贷19200元、车辆保险5500元、车辆保养及加油13000元、取暖费6000元、日常支出30000元，随礼10000元。被告刘泽在押期间30000元，为刘泽购买衣物5000元，上述款项均未提供证据。被告刘泽对房贷认可，对羁押期间30000元认可25000元，其余的不认可。姜文静提供有证据的部分总金额为207380元，被告刘泽认可50560元。姜文静提供无证据的部分总金额为157200元，被告刘泽认可44200元。被告刘泽在服刑前每月工资3000元，扣除保险每月实发2100元左右。被告姜文静无工作，有时从事微商工作。本院认为，被告姜文静给原告出具的欠据上没有被告刘泽的签字，原告未提供证据证明该债务用于二被告共同生活，故该40万元的债务不属于二被告共同债务，应为姜文静个人债务，由其个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜文静于本判决生效后10日内偿还原告闫君借款400000元。二、驳回原告闫君的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由被告姜文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十二月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。