湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终831号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，1986年6月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，武汉欢乐汇音乐会所店长，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人易珊、姚鑫炜，湖北灵均律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨传发，男，1994年11月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉欢乐汇音乐会所营销主管，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。上诉人（原审被告人）张操（化名张涛），男，1988年9月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，武汉欢乐汇音乐会所区域副总，户籍地湖北省随州市曾都区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人朱习武，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梅晓伟，男，1988年5月1日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，武汉欢乐汇音乐会所区域副总，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人曹青青、宋珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡杨坤，男，1986年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，武汉欢乐汇音乐会所区域副总，住湖北省汉川市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人曹长明、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭军军（化名郭军），男，1990年5月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，武汉欢乐汇音乐会所区域副总，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。上诉人（原审被告人）涂思满，男，1994年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉欢乐汇音乐会所区域经理，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人肖应欢，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡双，女，1990年7月27日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，武汉欢乐汇音乐会所店长助理，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人魏唯、刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈凤（曾用名陈从花，化名刘文），女，1988年9月7日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，武汉欢乐汇音乐会所营销经理，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2020年8月14日被取保候审。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊彩霞，女，1992年7月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，武汉欢乐汇音乐会所招聘主管，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐琎（曾用名徐静），男，1992年5月1日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，武汉欢乐汇音乐会所招聘主管，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人曾伦，男，1990年10月21日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，武汉欢乐汇音乐会所收银主管，户籍地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人王梅玉（化名王欣怡），女，1995年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉欢乐汇音乐会所营销经理，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满犯组织卖淫罪，原审被告人胡双、曾伦、熊彩霞、徐琎、陈凤、王梅玉犯协助组织卖淫罪，于2020年8月12日作出（2019）鄂0112刑初726号刑事判决。原审被告人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、熊彩霞、徐琎、陈凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2014年5月至2018年4月，被告人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、陈凤、曾伦、熊彩霞、徐琎先后采取出资入股的方式进入本市硚口区利济北路财源大厦二楼“欢乐汇音乐会所”担任管理人员，被告人王梅玉于2017年上半年在该会所担任营销经理。该会所系杨某1、杨某2（均另处）创办的“武汉回忆科技有限公司（原吉祥如意KTV）”的分店。欢乐汇音乐会所按照总部规定和要求，担任管理人员必须按照职位缴纳相应数额钱款入股，按股分红；在会所消费的客人当天消费达到一定金额，便可在会所内选定营销员带走发生性关系，客人也可以不消费在缴纳一定金额后直接选定营销员带走发生性关系。这类卖淫收入在该店收银台以特殊商品“皇冠100”和“皇冠500”的形式打单记账，并以40-50%左右的比例分配给营销员，以15%左右的比例分配给营销经理，剩余的卖淫收入系店内收入，进行统一分配。该音乐会所内设营销部、人事部、财务部、后勤部、保安部、迎宾部等部门。营销部下分设八个区域，每个区域均有若干营销员。各个部门各行其职，组织或协助组织营销员进行卖淫活动。2016年至2018年11月14日期间，欢乐汇音乐会所采取招聘、熟人推荐等方式雇佣数百名营销员，统一安排在财源大厦四楼食宿，由营销经理分组对其进行日常管理。2014年，被告人高强担任欢乐汇音乐会所的店长，总管全店事务；2016年，被告人杨传发担任营销主管，分管全店营销工作；被告人郭军军、张操、梅晓伟、胡杨坤分别于2015年、2016年、2017年与聂某、李某1（均另处）担任区域副总，负责管理本区域内的营销、服务等日常事务并对营销经理、客服经理等区域内所有人员进行管理；被告人涂思满于2018年9月与王某、毛某、马某、陈某、黄某、何某（均另案处理）等人担任客服经理（又称区域经理），负责区域内的服务、买单等工作，包括带客人去收银台缴纳营销员卖淫收入，以及协助副总管理区域内营销员；2018年4月起，被告人胡双先后被任命为人事主管、店长助理，负责管理店内工作人员考勤、面试等事务，后协助店长高强管理财务工作；2017年12月，被告人曾伦担任收银主管，负责管理店内的打单、消费结算等事宜。被告人熊彩霞、徐琎分别于2014年、2018年5月与路某、孙某（均另案处理）等人均担任招聘主管，负责带领招聘专员为店内招聘营销员和其他工作人员；被告人王梅玉、陈凤分别于2017年上旬、2018年9月担任营销经理，负责营销员日常生活、为营销员卖淫提供服务。2017年8月，被告人王梅玉离开该店。上述被告人在各自的工作岗位上相互配合协作组织或协助组织店内营销员卖淫，从中获取利益。2018年11月14日，公安机关对该音乐会所进行了检查，查获了该音乐会所卖淫女冉某（化名李雯）等6人及嫖客陈斐等5人，搜查出现金834,298元及保险柜、电脑主机、账本等物。经司法审计，自2018年1月26日至2018年11月13日，欢乐汇音乐会所通过营销员出台卖淫的方式非法获利人民币2,775,500元(其中，2018年10月10日至11月13日非法获利2,517,100元)。被告人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、陈凤、熊彩霞、徐琎、王梅玉被抓获归案，被告人曾伦系自动投案。被告人郭军军协助公安机关抓获同案犯。上述事实，有物证照片、户籍证明、欢乐汇店股东人员名单、工资表、花名册、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押笔录、公安机关出具的情况说明以及视频录像、检验报告书、审计报告、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、房屋租赁合同、房产证、同案犯供述、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满伙同他人以招募、雇佣为手段，组织多人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人高强、杨传发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郭军军、张操、梅晓伟、胡杨坤、涂思满起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高强、杨传发、郭军军、张操、梅晓伟、胡杨坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人高强、杨传发、郭军军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭军军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡双、曾伦、熊彩霞、徐琎、陈凤、王梅玉明知他人实施组织卖淫活动，而为组织者招募人员、管理账目或者其他协助组织他人卖淫的行为，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人胡双、曾伦、熊彩霞、徐琎、陈凤的行为具有“情节严重”的加重情节。被告人胡双在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾伦、熊彩霞、徐琎、陈凤起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人熊彩霞、徐琎、王梅玉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第一款、第五条第（四）项、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定：被告人高强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；被告人杨传发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十万元；被告人张操犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人梅晓伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；被告人胡杨坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；被告人郭军军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；被告人涂思满犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元；被告人胡双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人陈凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元）；被告人熊彩霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人徐琎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人曾伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人王梅玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；本案非法所得人民币277.55万元，公安机关已经追回人民币834,198元，余款人民币1,941,302元，继续予以追缴，上缴国库；公安机关追回并移送的赃款人民币834,198元、保险柜4个、电脑主机9台、平板电脑8部、手机10部，予以没收，上缴国库。上诉人高强的上诉理由：1.原审认定违法所得2775500元，不能排除合理怀疑；2.本案未造成恶劣的社会影响；3.原审判处的罚金均超过其占股比例；4.量刑明显偏重。上诉人高强的辩护人提出：1.原审认定高强于2014年担任欢乐会音乐会所的店长有误；2.原审认定非法获利2775500元不属实；3.高强对卖淫女、卖淫活动的组织性和控制性较弱；4.原审量刑过重，罚金刑过重；5.高强具有自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性较小等从宽处罚情节，可予以从轻处罚。上诉人杨传发的上诉理由：罚金过重。上诉人张操的上诉理由：1.原审认定其为组织卖淫罪有误，应当认定为协助组织卖淫罪；2.原审认定情节严重有误；3.原审量刑过重，罚金过高。上诉人张操的辩护人提出：1.张操不构成组织卖淫罪；2.如果认定其构成犯罪，应认定为协助组织卖淫罪，且具有坦白、初犯等减轻、从轻情节；3.根据刑罚相适应的原则，恳请二审对其从轻处罚。上诉人梅晓伟的上诉理由为：1.原审量刑过重，罚金过重；2.担任副总时间不长，不构成组织卖淫罪；3.原审认定违法所得2775500元中包括冲业绩、营销员收入等；4.与同类案件量刑不均衡。上诉人梅晓伟的辩护人提出：1.梅晓伟应当认定为协助组织卖淫；2.罚金过重；3.系初犯、偶犯，无前科，应当酌情予以从轻处理。上诉人胡杨坤的上诉理由为：量刑过重，罚金过重。上诉人胡杨坤的辩护人提出：1.胡杨坤不构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪；2.270余万的卖淫收入，不应计算为胡杨坤的全部涉案金额。3.罚金过重。上诉人郭军军的上诉理由为：量刑过重，罚金过重。上诉人涂思满的上诉理由：1.其不是组织者，没有行使过副总经理的职责和权力，应认定为从犯；2.系初犯，请求从轻处罚；3.罚金过重。上诉人涂思满的辩护人提出：1.其不构成组织卖淫罪，仅构成协助组织卖淫罪，且系从犯；2.原审认定卖淫非法获利人民币2775500元证据不足；3.原审量刑过重。上诉人胡双的上诉理由为：原审量刑过重。上诉人胡双的辩护人提出：1.不能认定胡双为协助组织卖淫罪的主犯；2.一审判决在量刑上未能体现同案同判，罪罚不吻合；3.具有坦白情节、自愿认罪悔罪，初犯、偶犯等酌定从轻、从宽处罚情节，且积极缴纳罚金。上诉人陈凤的上诉理由为：原审量刑过重。上诉人陈凤的辩护人提出：1.原审量刑过重，与同类案件量刑不均衡；2.陈凤仅应对自己的涉案金额承担责任，而非整个犯罪金额；3.具有从犯、如实供述、初犯、偶犯，社会危害性较小等酌定从轻、减轻处罚情节。上诉人熊彩霞的上诉理由为：原审量刑过重。上诉人熊彩霞的辩护人提出相同辩护意见。上诉人徐琎的上诉理由为：原审量刑过重，罚金过重。经审理查明：2014年5月至2018年4月，上诉人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、陈凤、熊彩霞、徐琎、原审被告人曾伦先后采取出资入股的方式进入本市硚口区利济北路财源大厦二楼“欢乐汇音乐会所”担任管理人员，原审被告人王梅玉于2017年上半年在该会所担任营销经理。该会所系杨某1、杨某2（均另处）创办的“武汉回忆科技有限公司（原吉祥如意KTV）”的分店。欢乐汇音乐会所按照总部规定和要求，担任管理人员必须按照职位缴纳相应数额钱款入股，按股分红；在会所消费的客人当天消费达到一定金额，便可在会所内选定营销员带走发生性关系，客人也可以不消费在缴纳一定金额后直接选定营销员带走发生性关系。这类卖淫收入在该店收银台以特殊商品“皇冠100”和“皇冠500”的形式打单记账，并以40-50%左右的比例分配给营销员，以15%左右的比例分配给营销经理，剩余的卖淫收入系店内收入，进行统一分配。该音乐会所内设营销部、人事部、财务部、后勤部、保安部、迎宾部等部门。营销部下分设八个区域，每个区域均有若干营销员。各个部门各行其职，组织或协助组织营销员进行卖淫活动。2016年至2018年11月14日期间，欢乐汇音乐会所采取招聘、熟人推荐等方式雇佣数百名营销员，统一安排在财源大厦四楼食宿，由营销经理分组对其进行日常管理。2014年，上诉人高强担任欢乐汇音乐会所的店长助理，2016年担任店长，总管全店事务；2016年，上诉人杨传发担任营销主管，分管全店营销工作；上诉人郭军军、张操、梅晓伟、胡杨坤分别于2015年、2016年、2017年与聂某、李某1（均另处）担任区域副总，负责管理本区域内的营销、服务等日常事务并对营销经理、客服经理等区域内所有人员进行管理；上诉人涂思满于2018年9月与王某、毛某、马某、陈某、黄某、何某（均另案处理）等人担任客服经理（又称区域经理），负责区域内的服务、买单等工作，包括带客人去收银台缴纳营销员卖淫收入，以及协助副总管理区域内营销员；2018年4月起，上诉人胡双先后被任命为人事主管、店长助理，负责管理店内工作人员考勤、面试等事务，后协助店长高强管理财务工作；2017年12月，原审被告人曾伦担任收银主管，负责管理店内的打单、消费结算等事宜。上诉人熊彩霞、徐琎分别于2014年、2018年5月与路某、孙某（均另案处理）等人均担任招聘主管，负责带领招聘专员为店内招聘营销员和其他工作人员；原审被告人王梅玉、上诉人陈凤分别于2017年上旬、2018年9月担任营销经理，负责营销员日常生活、为营销员卖淫提供服务。2017年8月，原审被告人王梅玉离开该店。上述上诉人、原审被告人在各自的工作岗位上相互配合协作组织或协助组织店内营销员卖淫，从中获取利益。2018年11月14日，公安机关对该音乐会所进行了检查，查获了该音乐会所卖淫女冉某（化名李雯）等6人及嫖客陈斐等5人，搜查出现金834,298元及保险柜、电脑主机、账本等物。经司法审计，自2018年1月26日至2018年11月13日，欢乐汇音乐会所通过营销员出台卖淫的方式非法获利人民币2,775,500元（其中，2018年10月10日至11月13日非法获利2,517,100元）。上诉人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、陈凤、熊彩霞、徐琎、原审被告人王梅玉被抓获归案，原审被告人曾伦系自动投案。上诉人郭军军协助公安机关抓获同案犯。上述事实，有物证照片、户籍证明、欢乐汇店股东人员名单、工资表、花名册、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押笔录、公安机关出具的情况说明以及视频录像、检验报告书、审计报告、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、房屋租赁合同、房产证、同案犯供述、上诉人及原审被告人供述等证据证实。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张操、梅晓伟、胡杨坤、涂思满提出其不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，欢乐汇音乐会所是一个组织结构严密、管理层人数较多、卖淫人员众多、卖淫收入巨大的组织卖淫场所，管理层有明确的分工和特定的职责，在该店组织卖淫的经营活动中，上诉人高强、杨传发对欢乐汇音乐会所内营销员出台卖淫的情况整体管理；上诉人张操、梅晓伟、郭军军、胡杨坤履行其副总的职责，对区域内服务、买单、营销员出台等事项进行管理，同时对区域经理进行管理；上诉人涂思满系区域经理，在副总不在岗时履行副总的管理职责。上诉人高强、杨传发、张操、梅晓伟、郭军军、涂思满等在各自的岗位上共同为该店卖淫活动的运行发挥组织者的作用，都应该为其犯罪行为引起的后果共同承担责任，均构成组织卖淫罪。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡双提出其不构成协助组织卖淫罪的主犯的上诉理由及辩护意见。经查，在协助组织卖淫活动中，上诉人胡双被任命为人事主管，后被高强任命为店长助理，在负责管理人事部的同时协助管理财务和收银工作，虽然任职时间不长，但地位明显高于一般管理人员，应当认定为协助组织卖淫罪的主犯。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人高强的辩护人提出“原审认定高强2014年担任欢乐会音乐会所的店长有误”的辩护意见。经查属实，本院予以纠正。关于各上诉人及辩护人提出原审认定非法获利2775500元不属实的上诉理由及辩护意见。经查，审计机构根据欢乐汇音乐会所财务的报表、原始消费单据等原始资料作出的审计结论，即2018年1月26日至2018年1月29日、2018年2月11日、2018年10月10日至11月13日销售金额“皇冠500”、“皇冠100”商品金额为2,775,500元，而这两类商品系该营销员卖淫收入有证据证实，该审计结论符合证据规则，可以作为定案的依据。上诉人及辩护人提出该金额中包含营销员为冲业绩金额的意见没有相关证据印证。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于各上诉人及辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案非法获利达人民币2775500元，除原审被告人王梅玉外，组织卖淫罪、协助组织卖淫罪均已达到“情节严重”的标准。原审已充分考虑本案上诉人、原审被告人各自具有认罪认罚、立功、自首等量刑情节，结合其犯罪事实、情节、地位作用以及认罪、悔罪表现，对其分别量刑均在法定刑幅度内并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于各上诉人及辩护人提出原审罚金过重的上诉理由及辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上”，原审根据本案上诉人、原审被告人各自的职务、入职时间、入股金额，结合犯罪事实、情节、地位作用及认罪、悔罪表现，对其判处罚金并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满伙同他人以招募、雇佣为手段，组织多人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人胡双、熊彩霞、陈凤、徐琎，原审被告人曾伦、王梅玉明知他人实施组织卖淫活动，而为组织者招募人员、管理账目或者其他协助组织他人卖淫的行为，其行为均构成协助组织卖淫罪；除原审被告人王梅玉外，其他人还具有情节严重的情节。原审已充分考虑本案上诉人、原审被告人各自具有的认罪认罚、立功、自首等量刑情节，结合其犯罪事实、情节、地位作用以及认罪、悔罪表现，对其分别在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人高强、杨传发、张操、梅晓伟、胡杨坤、郭军军、涂思满、胡双、陈凤、熊彩霞、徐琎提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  刘永祥审判员  张 青二〇二〇年十二月十七日法官助理伍晨晖书记员程林颖