四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15633号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院未认定上诉人通过各种方式向被上诉人转款的事实，属认定事实不清；一审法院采纳被上诉人出具的《借条》错误。 被上诉人陈某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉请求，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某1支付90000元补偿金；2、请求依法判令刘某1支付逾期付款利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年5月31日为4275元）。 一审法院认定事实：陈某与刘某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女刘某2，于2018年1月16日在成华区民政局达成协议并办理离婚登记。该《离婚协议书》载明：（一）子女抚养情况婚后生育子女1名。姓名刘某2，性别女，出生日期××××年××月××日，归女方抚养，男方每月支付生活费5000元，直至孩子22岁为止；医疗费、教育费男方承担100%，女方承担0%。（二）夫妻共同财产分割情况。存款，双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予分割。房屋，锦江区××，夫妻共同出资，按揭付款购买的，双方约定，该套房产所有权归女方所有，男方同意在离婚后，仍然每月承担一半的按揭还款，直至按揭还完。本协议签订后，房地产权证的业主姓名变更手续于按揭还完一个月内，男方须配合女方完成过户，本协议签订后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权现有的一切权利归女方，男方不得有异议并主张任何权利。汽车，夫妻出资购买的登记在陈某名下的汽车川Ａ4××××，雪佛兰迈锐宝，车辆发动机号132450837，离婚后归男方所有，男方给女方9万元现金补偿于2018年6月前支付给女方，2019年12月31日男方再给女方10万元，用于购置车辆，以上金额均为人民币。（三）婚姻存续期间共同债权债务处理情况及其他补充协议。债权归男女所有。债务，夫妻关系存续期间，男方为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的一切债务确认由男方承担，女方对任何债务不承担责任。庭审中陈某出示2018年1月4日《借条》一张，载明：借款人刘某1，身份证号3××××于2017年11月20日向出借人陈某陆续借微粒贷71271元，建行信用卡周转，额度42969.99元，卡号5××××1。招商银行卡号3××××6额度人民币33986元，另外招行Ｅ招贷人民币40000元，现金29000元，约定如下：微粒贷71271元，于2018年6月4日前全额还清；建行信用卡额度42969.99元，于4月10日还清；招商银行额度33986元，于2019年1月前还清；Ｅ招贷人民币4000元，每月分期还3633元，于2018年11月前还清；现金29000元，于2018年6月4日前还清。如不能按时归还，愿承担所有产生一切法律责任。出借人陈某，身份证5××××，借款人刘某1，2018年1月4日。关于“2018年1月4日《借条》”上载明的正文内容系由陈某进行书写，落款处“刘某1”字样的签名，刘某1在首次开庭时否认该署名由其本人书写，后经刘某1申请，由四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］文鉴字第2330号《文书鉴定意见书》载明：该签名字迹与《离婚协议书》落款处男方签名后“刘某1”字迹系同一人书写。刘某1在庭审中表示对上述鉴定意见认可，但认为其未出具过上述《借条》，系陈某在有刘某1署名的空白便签上自行书写。陈某、刘某1双方离婚后，男方通过自身银行账户、微信等多种支付方式于2018年1月22日至2019年4月间向女方转账若干次，金额合计为450255.73元。陈某对上述金额表示认可。 一审法院认定上述事实采信了当事人陈述、当事人双方的身份信息、离婚协议书、借条、银行卡转账记录、微信聊天记录等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，本案中当事人双方于2018年1月16日达成的《离婚协议书》，尾部由双方当事人签字捺印，系双方真实意思表示，应按照约定履行，即其夫妻出资购买的登记在陈某名下的车牌号川Ａ4××××雪佛兰汽车归刘某1所有，刘某1应按照约定于2018年6月前向陈某支付90000元补偿，故对于刘某1抗辩所称该诉争标的无法律依据的意见，不予采信。关于“2018年1月4日的借条”是否系双方债务的约定。刘某1在首次庭审时否认该借条尾部署名系其本人签字，但经其申请由法院组织鉴定后得出的结论与其陈述相悖，系由其本人书写，后刘某1仅认可署名的真实性，却仍抗辩称其未出具过上述《借条》、系陈某在有刘某1署名的空白便签上自行书写，鉴于刘某1前后表述不一致的情况，对刘某1的上述抗辩意见不予采信。故虽然借条内容系由陈某进行书写，但刘某1在该借条尾部署名的行为应视为对内容的认可，系其真实意思表示，再加上《离婚协议书》中已经对双方婚姻关系存续期间产生的债务进行了明确约定，即男方为夫妻关系共同生活而进行的项目投资所产生的一切债务确认由男方承担，综上，一审法院认可该借条的真实性，是当事人双方对债务的约定。关于双方解除婚姻关系后，刘某1向陈某转款的450255.73元中是否包含案诉争90000元离婚补偿款项的问题。刘某1称双方离婚后即自2018年1月22日至2019年5月9日，刘某1共计向陈某转款450255.73元，陈某在庭审中认可上述金额，故予以确认。同时刘某1称上述转款包含案涉借条所载明的金额共计217226元，诉争标的90000元，婚生女的17个月抚养费85000元（按照离婚协议中5000元／月的标准计算自2018年1月至2019年7月）以及多次支付的款项58029.73元。陈某抗辩称上述银行流水之所以存在450000余元的转款，除了包含婚生女的学费、抚养费及房屋按揭贷款，更多的是陈某、刘某1之间民间借贷法律关系中刘某1履行还款义务的转款，同时提供了陈某与刘某1之间的聊天记录、陈某信用卡及微粒贷的借还记录等。首先，陈某提交的微信聊天记录与《借条》所涉款项的分期还款金额相印证，能够证明陈某、刘某1离婚时刘某1欠陈某借款，也能够证明陈某、刘某1离婚后，刘某1继续使用陈某信用卡反复贷款和还款，而刘某1在庭审中否认双方离婚后使用陈某信用卡的事实，其不如实陈述案件事实的行为应承担相应的法律后果，故对陈某的上述抗辩意见予以采纳。其次，当事人双方之间除《离婚协议书》中约定的补偿款外，还存在其他经济往来，而刘某1向陈某的转款无任何一笔表明为支付的补偿款，刘某1对此应承担举证不利的法律后果。再次《离婚协议书》中约定的补偿款合计为190000元，抚养费85000元（从离婚后计算至2019年7月，以5000元／月的标准），共计275000元，而刘某1向陈某转款450255.73元，如按刘某1所陈述双方不存在经济往来，刘某1还超支170000元，这明显与事实不符。最后，若当事人之间的其他经济往来未结算清楚，双方应另案解决。综上，对于陈某要求刘某1支付90000元补偿款的诉讼请求予以支持，刘某1未在约定时间内支付上述款项，应支付资金占用利息，陈某请求以中国人民银行同期贷款利率为标准（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），自2018年6月1日起计算至实际支付完毕止的诉请不违反法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘某1于判决生效之日起十日内向陈某支付90000元补偿金及资金占用利息（以90000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年6月1日起计算至实际支付完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，鉴定费6200元，由刘某1承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉的90000元是否真实存在。针对上述争议焦点，评议如下：经查，上诉人刘某1与被上诉人陈某于2018年1月16日签订了《离婚协议书》，并就此办理了离婚登记，该《离婚协议书》为当事人双方因离婚就财产分割达成的一致意见，其内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，对于《离婚协议书》中约定的90000元补偿款予以认定。上诉人刘某1多次向被上诉人陈某转款共计450255.73元系事实，但根据现有银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及民间借贷借还记录等证据，结合陈某关于包含婚生女的学费、抚养费及房屋按揭贷款的自认，可以认定上诉人刘某1多次向被上诉人陈某转款450255.73元中包含婚生女的学费、抚养费、房屋按揭贷款，以及陈某、刘某1之间民间借贷法律关系中刘某1履行还款义务的转款，不能够证明包括本案诉争的90000元。上诉人刘某1关于已给付90000元的主张，未能提供相应证据予以佐证。故一审法院认定上诉人刘某1应向被上诉人陈某支付90000元赔偿款及其利息并无不妥，本院予以确认。对于《借条》证据的采纳，一审期间四川科博司法鉴定所出具了《文书鉴定意见书》，该文书由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定意见就相关问题进行了详细的分析论述。基于该鉴定结论，一审法院认可该《借条》的真实性并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人刘某1的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁大贵