河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2262号原告：黄飞，男，生于1986年9月7日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：黄长有（原告黄飞父亲），住西峡县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓华（原告黄飞舅父），住西峡县，特别授权代理。被告：全先锋，男，生于1981年6月6日，汉族，住唐河县。被告：石金伟，男，生于1967年4月7日，汉族，住西峡县。被告：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码：914113233956119806，住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园****门面。法定代表人：李二黑，公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300780534264D，，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：贾然，公司员工，特别授权代理。原告黄飞诉被告全先锋、石金伟、西峡县晟通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2020年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄飞的委托诉讼代理人黄长有、被告西峡县晟通物流有限公司的委托诉讼代理人李同新和被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人贾然到庭参加诉讼，被告全先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因双方争议较大且原告对车辆停运损失申请重新鉴定不适宜适用简易程序进行审理，本案转为普通程序，并于2020年11月4日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告黄飞的委托诉讼代理人张晓华、本院依职权追加的实际车主石金伟和被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人贾然到庭参加诉讼，被告全先锋和西峡县晟通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石金伟和被告华安财险南阳公司共同赔偿原告因交通事故造成的停运损失21363元；2.本案受理费及鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日18时20分，被告全先锋驾驶车牌号为豫Ｒ×××**-豫RX8**的重型货车，行驶至徐西××国道××桥镇分水岭路段时，与原告驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**大型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告全先锋负全部责任，原告黄飞无责任。原告驾驶的豫豫Ｒ×××**型普通客车系河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司（以下简称“捷安达公司”）所有，原告与该公司签订客车承包经营合同，合同期限为2019年4月26日至2020年4月25日，事故发生在承包期限内。事故发生后因车辆受损进行维修，现已维修完毕，停运天数（合理的事故处理时间和维修时间）共计20天（2020年3月28日-2020年4月16日）。经鉴定评估，在评估基准日期间日停运损失为1081.8元，故本次因交通事故造成原告承包经营性车辆停运损失为21636元。经查，被告全先锋驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RX8**型货车挂靠在被告西峡县晟通物流有限公司，并在被告华安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为此依法起诉，并要求车主和保险公司共同承担责任。被告全先锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告石金伟辩称，被告全先锋驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RX8**系被告石金伟所有，全先锋系石金伟雇佣的司机。该车辆购买的是全险，石金伟只负责出钱，投保都是西峡县晟通物流有限公司办理的，石金伟没有见过保单，也没有说哪赔哪不赔，购买有不计免赔，故应由保险公司承担责任。被告认为应当少承担点责任，保险公司承担多一点。被告华安财险南阳公司辩称，1.依照《中华人民共和国保险法》第22条和《机动车交通事故责任保险条例》第18条的规定，被保险机动车在发生交通事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关资料，及时向保险公司报案，但本案截止目前为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险公司在本案中并无过错。2.本次涉案车辆属于营运车，应当提供相关证据和车辆及驾驶员的有效驾驶资格，依法依约承担赔偿责任。3.原告诉请的停运损失无理无据，依据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。4.对于本案所产生的诉讼费、鉴定费，根据交强险条例第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除范围之内。被告西峡县晟通物流有限公司辩称，1.事故属实，豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫RX8**记挂靠在被告西峡县晟通物流有限公司经营，事故发生时由石金伟雇佣的司机全先锋驾驶车辆发生交通事故，根据侵权责任法和相关法律规定，全先锋虽然是本案的侵权行为人，但应当由接受劳务方也即实际车主被告石金伟替代赔偿。2.原告的诉请缺乏事实依据，根据原告提供的承包合同和单方诉前鉴定，充分说明原告的车辆损失至今没有得到合理赔偿。本案属机动车交通事故责任纠纷，在车辆直接损失没有确定的情况下起诉间接损失，视为损失不确定，应当在确定车辆损失和实际修复天数后向人民法院主张权利才具备诉讼的事实依据。3.该车辆以被告西峡县晟通物流有限公司为被保险人在被告华安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的停运损失在赔偿范围内，故应当由保险公司承担替代赔偿责任。4.对被告华安财险南阳公司辩称停运损失属于间接损失，一是该条款被告西峡县晟通物流有限公司并不知情，保险公司没有尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力；二是当事人的约定不能对抗法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日18时20分许，被告全先锋驾驶车牌号为豫Ｒ**豫Ｒ×××**8豫RX8**车，行驶至徐西××国道××桥镇分水岭路段时，与原告黄飞驾驶车牌号为豫Ｒ×**豫Ｒ×××**（乘车人：马天杰）碰撞，致马天杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年3月28日，西峡县公安交通警察大队对本次事故作出第41132342020000374号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人全先锋负全部责任；当事人黄飞无责任；当事人马天杰无责任。原告黄飞驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车登记系捷安达公司所有，该车辆类型为中型客车并办理有道路运输证和道路客运班线经营许可证明。2019年4月25日原告黄飞（合同乙方）与捷安达公司（合同甲方）签订客车承包经营合同书，约定主要内容：乙方承包的客车在甲方营运，车辆的牌照、线路、户口属甲方所有，乙方必须服从甲方的统一管理，自觉遵守甲方的各项站务管理规定，甲方可协助乙方办理有关手续，一切费用由乙方负担；承包经营线路为西峡至二郎坪，乙方必须服从甲方的统一车辆调度按照规定线路按时发车；乙方每月向甲方交纳管理费1200元，其它580元，合计1780元；承包期限自2019年4月26日至2020年4月25日。后黄飞持有效的A1驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证经营该班线。本次事故造成豫Ｒ×**豫Ｒ×××**该车于2020年3月29日进入西峡县商运汽车服务中心维修，于2020年4月16日出厂。维修完毕后原告单方委托南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×**豫Ｒ×××**间的日停运损失进行鉴定评估，该公司出具评估意见为：日停运损失为1081.8元。后原告持该鉴定意见向本院依法起诉要求被告赔偿停运损失共计21636元（1081.8×20）。另查，1.被告全先锋持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**2豫RX8**有人为被告石金伟，二者系雇佣关系，该车辆登记并挂靠在西峡县晟通物流有限公司名下经营。该车辆并以西峡县晟通物流有限公司为投保人和被保险人在被告华安财险南阳公司投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔等险种，保险期间自2019年10月8日0时至2020年10月7日24时。庭审中，被告华安财险南阳公司提供涉案车辆投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明。其中保险条款责任免除部分用加黑加粗字体显示，项下第二十六条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。投保人声明用加黑加粗字体打印“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，后边方框部分手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，西峡县晟通物流有限公司在尾部投保人签章处加盖公司印章。2.庭审中，因被告对原告单方委托的停运损失鉴定评估意见均提出异议，原告申请对停运损失进行重新鉴定，本院予以准许。后经原、被告双方参与，本院委托具备鉴定资质的河南昌智价格评估有限公司对豫Ｒ××**豫Ｒ×××**格进行鉴定评估。该公司对委托鉴定评估车辆进行了查勘和市场调查，并对其在评估基准日期2020年3月27日所表现的市场价值做出了公允反映，出具评估结论如下：该车损失评估结果为18040元（日营运净收入902元×20天）。原告支付评估费3000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，应当作为认定本案事故责任的依据。因被告石金伟雇佣的驾驶员全先锋负本次事故的全部责任，其所驾车辆在被告华安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告石金伟承担民事赔偿责任，且如果符合保险理赔条件，应由被告华安财险南阳公司承担替代赔偿责任。关于原告所诉停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告黄飞持有效的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证自2019年4月26日起承包经营西峡至二郎坪班线旅客运输业务，有其提供的客车承包经营合同书、道路客运班线经营许可证明等证据足以证实其所驾车辆为营运性车辆，故原告主张被损车辆修复期间的停运损失合法有据，本院应予支持。该损失价格系经本院委托，双方共同参与，具备鉴定资质的鉴定机构出具评估意见为18040元，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告车辆停运损失的依据，据此本院确定涉案车辆停运损失为18040元。该损失应由被告石金伟承担赔偿责任。关于该停运损失应否在本案中由被告华安财险南阳公司承担替代赔偿责任？双方争议的焦点是保险条款特别是免除保险人责任的条款是否向投保人交付，以及保险人对免责条款是否向投保人尽到了提示和明确说明义务。根据河南省高级人民法院关于交通肇事损害赔偿案件涉保险免赔认定若干问题的意见通报，结合被告华安财险南阳公司提供的证据，本案中被告西峡县晟通物流有限公司作为投保人在保险人华安财险南阳公司单独印制的投保人声明上加盖了公司印章，视为保险公司已向投保人交付了相应免责条款；对免责条款的内容保险人在保险条款中用加黑加粗字体表示，并且投保人声明书上投保人西峡县晟通物流有限公司对上述内容以手写方式书面确认并盖章，故可以证实被告华安财险南阳公司已向投保人实际交付了保险合同及免责条款并尽到了提示和明确说明义务，免责条款有效。故此被告华安财险南阳公司依据条款第二十六条主张免责，本院应予支持，也即在本案中被告华安财险南阳公司不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石金伟于本判决生效后十五日内赔付原告黄飞18040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，鉴定费3000元，合计3340元，由原告黄飞承担53元，被告石金伟承担3287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  郭彦军人民陪审员  杜建伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  涂八一附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。