wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1628号之一 申请执行人：林金水，男，1964年8月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林永泉，男，1979年6月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人林金水与被执行人林永泉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的16000元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林永泉有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林永泉有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢晓华（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱贤，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：黄健，该公司总经理。再审申请人刘爱贤与被申请人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱贤申请再审称，因徐州水利公司不能证明样本上的印章系其唯一一枚印章，所以样本所使用的印章和检材不一致的鉴定意见并不能否定《证明》系徐州水利公司出具。此外，徐州水利公司给刘爱贤发放工资等证据均能证明双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐州水利公司提交书面意见称，经司法鉴定，刘爱贤提交的证据材料中的印章与徐州水利公司的印章不一致。刘爱贤提交的其他证据均有瑕疵，不能证明其与徐州水利公司存在劳动关系。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘爱贤主张其与徐州水利公司存在劳动关系，提供的证据主要有《证明》、银行交易明细和工作服。徐州水利公司要求对《证明》进行司法鉴定，刘爱贤同意采用徐州水利公司向一审法院提供的法定代表人身份证明书所用印章作为样本。司法鉴定结果证实《证明》中使用印章与徐州水利公司印章不一致。刘爱贤虽称徐州水利公司存在多枚印章，但欠缺证据证明。故刘爱贤主张《证明》系由徐州水利公司出具，不能成立。另，刘爱贤提供的工作服标识与徐州市水利公司的标识不一致。银行交易明细存在劳动报酬不稳定、发放日期亦不固定的情形，不能证明刘爱贤与徐州水利公司之间符合劳动关系特征。故一、二审判决未予支持刘爱贤关于徐州水利公司应当支付其经济补偿金和工资的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱贤的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员 江 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15410号 叶国容： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人叶国容与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢990号 清远市华言贸易有限公司、郭正根、王华刚： 关于罗坚申请执行清远市华言贸易有限公司、郭正根、王华刚请求变更公司登记纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1243号 本院刑事审判庭，何顺莞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何顺莞财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人何顺莞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何顺莞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2074号之三号申请执行人：周晓华，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙梅芹，女，汉族，1953年11月3日出生，住河南省叶县。被执行人：姜旭鹏，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省叶县。被执行人：姜惠歌，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省叶县。被执行人：姜会哲，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行周晓华与姜会哲、姜惠歌、姜旭鹏、孙梅芹借款合同纠纷一案中，因周晓华与姜会哲、姜惠歌、姜旭鹏、孙梅芹达成和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402执2074号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月十七日书记员  褚叶可
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3673号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1979年8月3日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告王平未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费4331.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王平所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为1号楼3楼2号，用途为住宅。被告2017年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费4331.40元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告王平辩称：我不交物业费是因是家中漏水、浸水物业公司未处理。我把家的钥匙放在物管处，家中失火，物管没拿钥匙开门灭火，而是消防撬门进屋灭火，导致门损坏，更换门花了2000余元。 经审理查明：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王平所购买的位于景臣公寓小区的商品房为1号楼3楼2号，用途为住宅。被告2017年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费4331.40元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《景臣公寓物业服务委托合同》《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“景臣公寓”前期物业委托管理合同，原告按协议为“景臣公寓”的业主进行物业服务。被告王平购买了“景臣公寓”商品房房号为1号楼3楼2号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费的请求，予以支持。被告的辩解理由不成立，不予以支持。被告王平未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告王平在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日止物业服务费4331.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告魏东负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 黎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17887号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：周春燕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告周春燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2443号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘曦，女，1979年11月25日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2165号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘曦信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月3日、11月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年11月03日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月05日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月05日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月06日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产。本院已依法查封被执行人名下房产； 6、于2020年11月06日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已依法冻结被执行人名下公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 7、于2020年11月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年11月19日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额168972.92元及相应利息，截至2020年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 晴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5103号原告：吴强，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：胡军,男，汉族，1976年6月22日生，住河南省息县。原告吴强与被告胡军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡军返还吴强借款35600元及利息;2.胡军承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：吴强和胡军合伙做生意，开始后，吴强认为不合适就退出合伙，并签署退伙协议，按照协议胡军应付给吴强35600元，可胡军至今未付款。为维护吴强合法权益，特此起诉，望判如所请。胡军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：吴强和胡军于2020年6月8日合伙承包位于息县新天地星河湾木工工程。后胡军于2020年8月4日与吴强签订退伙协议，主要约定吴强自愿退出合伙关系，胡军完全同意。双方自签订协议之日，为吴强退出合伙关系之日。双方解除该合伙关系后，胡军应当自协议签订之日起2日内退还吴强资金25600元，于签订协议之日起10日内向吴强支付分红10000元。协议签订后，胡军没有按照约定向吴强退还资金和分红。现吴强起诉来院，要求判如所诉。上述事实由起诉状、退伙协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，吴强与胡军于2020年8月4日签订的退伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现吴强依据退伙协议主张胡军退还资金和分红合计35600元，本院予以支持。吴强关于律师费的诉讼请求，因合同中有约定，且有律师费发票佐证，本院予以支持。被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告吴强退伙款及分红共计35600元，律师费5000.01元，合计40600.01元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，减半收取305元，由被告胡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费710元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月十六日法官助理李振书记员沙莎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执695号 申请执行人：梁某，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梧州某物业管理服务有限公司，住所地梧州市。 法定代表人李乃伦。 本院在执行梁某与梧州某物业管理服务有限公司工资争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2648元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字﹝2020﹞第154号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1931号 原告：河北广益元医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹路69号，统一社会信用代码：9113012410989102X5。 法定代表人：张军然，该公司经理。 委托代理人：刘坤，河北三和时代律师事务所。 被告：海南西热富医疗有限公司，住所地：海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道86号江东电子商务产业园孵化楼1102室，统一社会信用代码：91420100303750124D。 法定代表人：任玺青。 河北广益元医药有限公司与海南西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告河北广益元医药有限公司于2020年12月5日向本院提交变更诉讼请求书，将诉讼请求金额由277200元变更为10000元，并2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广益元医药有限公司撤诉。 案件受理费2767元，退还原告河北广益元医药有限公司2742元，应收25元，由原告河北广益元医药有限公司负担。 审判员 付新永二〇二〇年十二月十日 书记员 李     玉     玲 ——
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢43号之一申请执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路**。法定代表人高建飞，该公司董事长。委托代理人：张文熙、李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司。住所地。住所地：遵义市汇川区高科技工业园区内iv>法定代表人马国利，该公司董事长。委托代理人：杨敏栋、吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：秦国彬，贵州君磊律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书，受理无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请执行贵州航天成功汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，原执行案号为(2015)遵市法执字第156号。恢复执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除了小额金额外未发现可供执行财产；通过不动产中心对被执行人名下位于遵义市汇川区高坪镇永胜村宗地面积为238961平方米的土地进行了查封，查封期限至2023年12月9日，同时对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4135号 原告：张家明，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。 委托代理人：谭啸、后明月，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖金宇建设有限公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市马塘新镇**。 被告:芜湖新马投资有限公司（以下简称第二被告），，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇** 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托代理人：周平、许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 原告张家明诉被告芜湖金宇建设有限公司、被告芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告诉求：第一被告支付原告工程款213万元、第二被告在欠付工程款范围内承担连带付款责任、两被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉求为第一被告立即支付原告工程款人民币10万元。 因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家明撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3144号申请执行人：晏昌平，女，汉族，1972年02月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李华，男，汉族，1963年02月15日出生，住四川省蓬溪县。晏昌平与李华租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初6241号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为晏昌平与李华租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16188号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪波，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省凌源市。被告：张少川、佟彤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告张少川、佟彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6016号 原告：麻云德，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市，现暂住于福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈秀卿，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 原告麻云德与被告陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告麻云德于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，麻云德撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻云德撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由麻云德负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9456号 沈袁新： 浙江沃普克供水设备有限公司： 关于申请执行人沈袁新与被执行人浙江沃普克供水设备有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7562号原告：连云港丰禄商贸有限公司。被告：孙慧，女，1978年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱支华，男，1979年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港丰禄商贸有限公司与被告孙慧、朱支华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告连云港丰禄商贸有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港丰禄商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1239元（连云港丰禄商贸有限公司已预交），减半收取619.5元，由连云港丰禄商贸有限公司负担。审 判 员  孟  善  业二〇二〇年十二月十六日法官助理  张壤书记员武蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21648号申请执行人：杨晓围，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。公民身份证号码：×××。委托代理人：马文佳，北京泓聚律师事务所。被执行人：北京华裔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**友谊宾馆**。法定代表人：徐琪，执行董事。本院在执行杨晓围与北京华裔世纪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京华裔世纪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。2020年12月3日被执行人已将北京市海淀区苏家坨镇管家岭杨晓围承包地上农业大棚腾空并交还予申请执行人。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京华裔世纪科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员  辛 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执459号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）晋0303刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2032年6月2日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、被告人冯某退赔诈骗犯各被害人213.34万元（附清单）。三、被告人冯某退赔诈骗犯各被害人2.6348万元（附清单）。由于义务人冯某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人冯某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月13日依法对被执行人冯某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执459号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 云
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1066号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人：黄卫，该支行行长。 委托代理人：彭西兰，该支行副行长。 被执行人：卢小明，男，汉族，1960年11月15日出生，住，住所地南城县/div> 中国银行股份有限公司南城支行申请执行卢小明信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1066号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5600号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。被执行人：邱己豹，男，1978年4月3日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱己豹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云昆国正证执字第53号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的448,434.02元及利息，执行费6627.00元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邱己豹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邱己豹的账户有存款4555.34元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙梅玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10798号申请执行人：民晟联创投资有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼401（园区）。法定代表人：李建民，董事长。被执行人:邱某，男，1975年11月12日出生，汉族，杭州航讯科技有限公司董事长，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人民晟联创投资有限公司与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9778号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邱某于本判决生效后七日内偿还原告民晟联创投资有限公司借款本金50000元；二、被告邱某于本判决生效后七日内支付原告民晟联创投资有限公司利息（以31500元为基数，自二○一七年六月十四日始至实际付清之日止；以18500元为基数，自二○一七年六月二十九日始至实际付清之日止，均按照年利率百分之十二计算）；三、被告邱某于本判决生效后七日内支付原告民晟联创投资有限公司逾期还款违约金（以50000元为基数，自二○一七年十一月二日始至实际付清之日止，按照年利率百分之十二计算）；四、驳回原告民晟联创投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱某负担（于本判决生效后七日内交纳）。邱某逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月9日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划2876元。4、本院冻结、扣划被执行人名下公积金账户内存款7964.65元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9778号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14332号上诉人（原审被告）：高仕才，男，1950年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：龙尤芬，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，男，1946年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闫福强（闫某之子），男，住北京市顺义区。上诉人高仕才、龙尤芬因与被上诉人闫某健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人高仕才、龙尤芬的共同委托诉讼代理人王璐，被上诉人闫某的委托诉讼代理人闫福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仕才、龙尤芬上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回闫某一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由闫某承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实有误。高仕才长期患病身体无法自由移动，坐在轮椅上由龙尤芬陪同在医院排队采血，闫某在没有与轮椅、高仕才有任何身体接触的情况下后退、下坐、倒地摔伤。一审法院在没有确凿证据情况下，认定龙尤芬使用轮椅推高仕才前行时，与闫某身体接触，闫某倒地受伤属于事实认定错误。二、一审法院适用法律有误。闫某没有确凿证据证明其受伤是由高仕才、龙尤芬引发的，应当承担举证不能的后果。闫某辩称，同意一审判决，不同意高仕才、龙尤芬的上诉意见。闫某向一审法院起诉请求：1．判令高仕才、龙尤芬连带赔偿高仕才、龙尤芬医疗费36955．48元，营养费3800元，护具费用358元，住院伙食补助费800元，护理费5580元，交通费1000元，以上共计48493．48元；2．诉讼费由高仕才、龙尤芬负担。事实及理由：龙尤芬是高仕才的护工。2019年11月21日上午，闫某在顺义区医院看病时，龙尤芬推着坐轮椅的高仕才将闫某撞倒，造成闫某腰2椎体骨折，对方仅支付1000元医疗费及住院期间的护理费1260元，故诉至法院。一审法院认定事实如下：2019年11月21日上午7时许，在北京市顺义区医院抽血处附近，龙尤芬使用轮椅推高仕才前行时，与闫某身体接触，闫某倒地受伤。2019年11月21日至2019年11月29日，闫某在北京市顺义区医院住院治疗8天，被诊断为：腰2椎体骨折、脑梗死后遗症、高血压病2级。闫某共产生住院费用36955．48元（其中包含高仕才侄女范薇垫付的1000元）。一审中，高仕才、龙尤芬申请对下列事项进行司法鉴定：1．闫某腰椎骨折L2、脑梗死后遗症、高血压等疾病与本次摔伤的因果关系及参与度；2．闫某原有疾病及身体状况与本次受伤因果关系及参与度；3．闫某涉案医疗费中与本次受伤无关联性的用药及医疗费用鉴定。后，高仕才、龙尤芬撤销上述鉴定申请。关于护理费，闫某主张护理期为38天，其中高仕才侄女垫付1260元（7天），闫某主张剩余31天由家属护理，护理费标准为每天180元。龙尤芬系高仕才雇佣的护工，高仕才、龙尤芬表示如法院认定该方承担赔偿责任，则高仕才、龙尤芬同意共同承担赔偿责任。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，龙尤芬使用轮椅推高仕才前行过程中与闫某身体接触，造成闫某倒地受伤，龙尤芬应对闫某因此受到的合理损失承担赔偿责任。因龙尤芬系高仕才雇佣的护工，故相应的赔偿责任应由高仕才承担。庭审中，龙尤芬表示同意与高仕才共同承担赔偿责任，对此一审法院不持异议。高仕才、龙尤芬辩称闫某受伤与其无关，与监控录像反应的事实不符，一审法院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、护具费用、住院伙食补助费、护理费、交通费属于闫某因此事造成的合理损失范围。对于闫某主张的各项费用，一审法院认定如下：1．医疗费、护具费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持；2．营养费、护理费，闫某未提交相关证据，一审法院根据其伤情及一般标准酌情予以支持；3．交通费，系闫某就医发生之必要费用，一审法院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定。闫某诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认闫某因此次事造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36955．48元（含高仕才家属垫付的1000元），营养费1900元，护具费358元，住院伙食补助费800元，护理费4650元，交通费100元，以上共计44763．48元。上述费用，除高仕才家属已垫付的1000元之外，均由高仕才、龙尤芬共同承担赔偿责任。判决：一、高仕才、龙尤芬赔偿闫某医疗费、营养费、护具费用、住院伙食补助费、护理费、交通费共计43763．48元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，一审法院认定龙尤芬使用轮椅推高仕才前行时，与闫某身体接触，闫某倒地受伤系依据监控录像反应的事实情况。现高仕才、龙尤芬上诉主张闫某在没有与轮椅、高仕才有任何身体接触的情况下后退、下坐、倒地摔伤，与监控录像显示的情况相悖，故本院不予支持。龙尤芬系高仕才雇佣的护工，一审庭审中同意与高仕才共同承担赔偿责任，一审法院判令高仕才、龙尤芬共同赔偿闫某此次受伤的合理损失并无不当。综上所述，高仕才、龙尤芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由高仕才、龙尤芬各负担894元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终280号上诉人（一审原告）：杨平，男，汉族，1968年8月30日生，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地鞍山市千山区大屯镇。法定代表人：赵振波，所长。委托诉讼代理人：刘辉，鞍山市公安局千山公安分局工作人员。委托诉讼代理人：张书戬，该派出所工作人员。上诉人杨平因与被上诉人鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所行政行为违法一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日组织双方当事人进行询问，上诉人杨平，被上诉人的委托诉讼代理人刘辉、张书戬参加询问。本案现已审理终结。杨平以鞍山市公安局千山公安分局大屯派出为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的身份信息错误输入行为违法，并判令被告因信息输入错误给原告造成的损失给予赔偿；2本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告提起行政诉讼应该在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，根据原告诉状所述，原告在2009年1月发现个人身份信息录入存在错误，在2020年提起行政诉讼要求确认信息录入行为违法并赔偿，其起诉已经超过了法定的起诉期限，且其未能提供证据证明有何种特殊情况耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告杨平的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告杨平。上诉人上诉称，诉讼请求：1、请求撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初199号行政裁定书。2、判令被上诉人对上诉人身份信息录入错误的行为违法。3、判令被上诉人因信息输入错误给上诉人造成的损失给予赔偿。4、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在得知户籍信息被上诉人录入错误后，一直不断的在找被上诉人更正，被上诉人于2020年8月6日才告知上诉人身份信息未完全更正，在此期间上诉人无缘无故地“被吸毒、网逃”，10多年来上诉人的身份信息一直都没有得到有效的处理，故一审法院以上诉人起诉已超过法定的起诉期限为由驳回上诉人的诉讼请求，是没有事实依据的，因为上诉人的身份信息至今还未完全更正，为此上诉人向二审人民法院提起上诉请求，请求二审人民法院查清事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，2007年原我所民警王福友（2016年5月病故）误将本案原告录入吸毒人员公安内部信息网，2014年我所发现信息录入错误后立即开展吸毒信息更改纠正工作，并对原告进行了身份认证、社区走访、指纹鉴定、毛发检测等核实工作，2020年8月经过多级审批后我所已将原告吸毒信息更改完成。我所认为，因信息录入错误对原告在生活上造成的不便表示歉意，对此我所郑重向原告赔礼道歉。本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人自述已于2009年1月知道案涉信息输入错误，该错误信息于2020年8月在上诉人户籍信息中更正。因此，上诉人在2009年1月已经知道案涉信息输入行为，虽该行为产生的结果一直影响至2020年8月，但依据上述法律规定，上诉人应在知道该行为发生后及时行使诉讼权利，至迟于2011年2月前对该信息输入错误提起行政诉讼，上诉人于2020年8月14日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。一审裁定结果正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十二月十六日书记员 张涵舒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4832号 原告：安徽省巨星肥业有限公司，住所地涡阳县城关街道官路口工业区。统一社会信用代码913416216868946696（1-1）。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：徐继团，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽省巨星肥业有限公司与被告徐继团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省巨星肥业有限公司委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告徐继团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省巨星肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52500元及逾期付款利息5512元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年6%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告徐继团多次从原告处购买化肥。经2018年7月20日结算徐继团尚欠原告化肥款52500元，并给原告出具欠条，该欠款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告营业执照及法定代表人证明书，证明原告主体适格； 2、被告户籍信息，证明被告主体适格； 3、欠条，证明双方经结算被告尚欠原告化肥款52500元。 被告徐继团未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1，因加盖有安徽省巨星肥业有限公司的印章，对上述证据真实性及效力予以认定；对原告所举证据2，因加盖有涡阳县公安局龙山派出所的印章，对其真实性予以认定；对证据3，因原告当庭出示了原件，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐继团从原告处购买化肥，经结算于2018年7月20日向安徽省巨星肥业有限公司出具一张52500元的欠条。原告经多次催要无果，现提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告徐继团从原告处购买化肥，经结算于2018年7月20日出具一张52500元的欠条。原、被告间的买卖合同成立并有效，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因欠条未约定还款期限及利息，原告主张被告支付逾期付款的利息，结合被告逾期未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方未约定还款日期，原告也未提供证据证明，其向被告主张权利之日视为被告逾期还款之日（2020年8月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐继团于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省巨星肥业有限公司化肥款52500元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2020年8月6日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费570元，合计1820元，由被告徐继团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张银银 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  王 盼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  纪博文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3963号之四解除保全申请人：山东世拓房车集团有限公司，住所地：德州市齐河县华店乡开发区世拓大街。统一社会信用代码：91371425588755761M法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，男，该公司员工。被申请人：布尔津泰都优享文化旅游有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县环南中路（工商银行**）。统一社会信用代码：91654321MA78A7RJ8B法定代表人：陈安海，总经理。山东世拓房车集团有限公司诉布尔津泰都优享文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)鲁1425民初3963号民事裁定，冻结被申请人布尔津泰都优享文化旅游有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。山东世拓房车集团有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东世拓房车集团有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人布尔津泰都优享文化旅游有限公司银行存款25万元或同等价值的其他财产所采取的保全措施。案件申请费1770元，由解除保全申请人山东世拓房车集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉海二〇二〇年十二月七日书记员  朱 冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初865号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘显银，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）749号起诉书指控被告人刘显银犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人刘显银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2016年10月4日16时40分，被告人刘显银驾驶无号牌“长安牌”轻型普通货车由毕节市七星关区林口镇林前村沿林鸡线（林前-鸡鸣三省）前往灯塔村方向行驶，行至林鸡线7公里＋300米小地名大石包处时，与对向行驶的由被害人王某驾驶的无号牌“大阳牌ＤＹ150-20型”普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤一级。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，刘显银负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，乘车人周某无责任。 上述事实，被告人刘显银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的1.到案经过、民事判决书、户籍信息等书证；2.证人刘某1、彭某、刘某2的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人刘显银的供述与辩解；5.人体损伤鉴定书、交通事故责任认定书；6.现场勘验检查记录。等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘显银有期徒刑一年。 本院认为，被告人刘显银违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘显银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘显银到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘显银的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘显银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘显银的刑期自2020年9月7日起至2021年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 王锴辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8199号之二 被执行人黄开金，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人高桂芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄开金、高桂芳退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初905号刑事判决书，对被执行人黄开金、高桂芳名下相关银行账户的冻结,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高桂芳名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2107号之二 申请执行人：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢隆说，男，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人朱新青与被执行人谢隆说买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，谢隆说应于判决书生效后十日内向朱新青支付货款20600元及利息，并承担案件受理费189元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢隆说未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人谢隆说名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芝华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3137号之二被执行人：韦日家，男，壮族，1981年12月16日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：韦建累，男，壮族，1983年8月3日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。关于被执行人韦日家、韦建累犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1283刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韦日家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰万二千元（刑期自2017年8月25日起至2019年5月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被执行人韦建累犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月25日起至2018年5月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人韦日家、韦建累共同退出赃款人民币16080元，分别发还给被害人马某人民币6000元、被害人朱某人民币10080元；……。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、11月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月18日依法分别冻结了被执行人韦日家名下银行存款账户3个、被执行人韦建累名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了韦日家的账户余额15800元、被执行人韦建累的账户余额1100元，合计16900元，其中分别发还给被害人马某6000元、被害人朱某10080元，余款820元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月13日，柳江县人民法院受本院委托至柳州市自然资源和规划局进行调查，未能发现两被执行人名下不动产登记信息。同日，柳江县人民法院又至两被执行人的户籍所在地广西××自治区××柳江区××镇盘石村进行调查，未能发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，韦日家和韦建累两人均不在家，且去向不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦日家和韦建累的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额16900元（其中发还相关被害人16080元，余款820元上缴国库）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初741号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  黄 佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2447号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩、王宁，系公司员工。被执行人：王彦强，男，蒙古族，1973年2月16日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦强为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彦强偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金143148.49元及利息、罚息。因被执行人王彦强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人王彦强名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人王彦强名下有位于邓州市穰东镇穰南村××路北侧的房产（房产证号：邓字第**）一处，已依法予以查封，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人王彦强名下有车牌号为豫Ｒ×××**号五菱牌小型汽车一辆，因车辆注册时间为2012年11月14日，且下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦强负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十九日书记员 张 震
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执960号申请执行人陈凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人陈凡，男，汉族，1982年12月3日出生，住所地上饶市鄱阳县。陈凯申请陈凡与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凯向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十二月五日（江西书记员  汪 蓓
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1909号 申请人：喻勤生，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人喻勤生与被执行人柳玉挺民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人柳玉挺的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人柳玉挺有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张占军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10648号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李云刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住，住平度市/div>原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告李云刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告李云刚的起诉。案件受理费4162元，减半收取计2081元（原告已预交），保全费1595元，合计3676元，由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年十二月三日书记员  尹永娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2664号申请执行人：杨某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：贝某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人贝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院遂于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人杨某某与被执行人贝某某自行达成执行和解协议，被执行人贝某某对所欠申请人执行人杨某某劳动报酬款计34937.00元表示认可，自愿于2021年1月31日前一次性还清，申请执行人对此表示同意。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2664号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月十四日书记员 张 星
` 山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初150号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人鲁新社，曾用名鲁建平，男，1952年10月1日出生，公民身份证号码142733，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县运城市垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被垣曲县公安局刑事拘留，同年11月11日被垣曲县公安局取保候审，2020年11月4日被垣曲县人民检察院取保候审，同年于11月27日被垣曲县人民法院取保候审。 被告人吕小连，女，1955年12月28日出生，公民身份证号142733,汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被垣曲县公安局刑事拘留，同年11月21日被垣曲县公安局取保候审，2020年11月4日被垣曲县人民检察院取保候审，同年于11月27日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人鲁新社、吕小连犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员高王军出庭支持公诉，被告人鲁新社、吕小连到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人鲁新社与被告人吕小连商定到垣曲县王茂镇下毫村垣渑高速公路大桥B标段施工地盗窃钢筋、钢管。当天下午5、6点，二被告人驾乘摩托三轮车到达该工地，趁工地工人不注意，将工地上的钢筋、钢管装到提前准备好的编织袋里，装上三轮车运回家中。之后二被告人用同样的方式，从该标段盗窃螺纹钢、钢管十五余次，共计盗窃螺纹钢4200余斤、钢管100余斤，并将所盗钢筋、钢管进行销赃，非法获利4120余元，所得赃款用于该二被告人的日常消费及偿还债务。案发后，公安机关从被告人家中扣押钢筋4根，金属管14根并返还给受害方。被告人鲁新社、吕小连取得了受害方的谅解。 2019年10月24日，被告人鲁新社、吕小连经垣曲县公安民警电话传唤到案，并如实供述了其罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证、被告人鲁新社、吕小连的供述与辩解、证人秦虎等证言、谅解书等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人鲁新社、吕小连以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁新社、吕小连自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人鲁新社、吕小连经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人鲁新社、吕小连取得受害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人鲁新社、吕小连无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议分别判处被告人鲁新社、吕小连拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人鲁新社、吕小连积极退赔全部赃款并缴纳了罚金。 本院认为，被告人鲁新社、吕小连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁新社、吕小连多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人鲁新社、吕小连经电话通知到案后，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人鲁新社、吕小连取得被害人谅解，可对其从轻处罚；二被告人积极退赃，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人所退赃款应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁新社犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人吕小连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、对被告人鲁新社、吕小连所退赃款四千一百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 辉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1883号之三 申请执行人：李承骏，男，1998年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被执行人：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李承骏依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1365号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，即:被执行人吴增培归还申请人借款本金1595000元及利息（其中，2019年4月25日之前利息为144656元；2019年4月25日之后利息以1595000元为基数，2019年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人吴增培应承担执行费18350元、诉讼费21111元。 在执行本案过程中： 1、本院2019年11月15日通过司法专邮的形式向被执行人吴增培发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以原址查无此人、电话为空号为由退回；被执行人吴增培到本院报告财产，陈述其名下只有五缘湾一个车位。 2、本院依法查封被执行人吴增培名下位于厦门市湖里区车位，该车位进行了二次网络拍卖，没有人竞买，申请人提交变卖申请书，该车位变卖成交，变卖款为320000元。因吴增培共有四个作为被执行人的案件，扣除执行费、诉讼费和评估费2500后，剩余款项296750元按照各债权比例进行分配，本案可分配的金额为201433.9元。 3、本院在本案诉前保全阶段已经查封吴增培名下车牌为闽Ｄ3××××、闽Ｄ1××××两辆小型轿车，但未查找到上述车辆下落。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已经扣划款项113822.53元，扣除本案诉讼费21111元、执行费18350元，剩余款项74361.53元已向李承骏退款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已对被执行人吴增培采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止2020年12月17日，本案已经执行到位的款项为74361.53元、可分配金额201433.9元，合计总金额为275795.43元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴增培暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保900号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈建，男，1984年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈建金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3280号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈建所有银行存款62572.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈建所有银行存款62572.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4312号申请执行人李建华，男，1952年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人李建华与被执行人马雪平民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0281民初12407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马雪平应支付李建华借款本金55万元及逾期付款利息，案件受理费5270元由马雪平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马雪平的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人马雪平名下登记有位于江阴市的房屋，但被另案首封，且有案外人对该房产提出异议主张物权，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李建华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产已轮候查封，暂缺乏处置条件，申请执行人李建华认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十一日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢124号 申请执行人吴春凤，女，1944年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟国丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟土光，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴春凤与被执行人钟国丽、钟土光不当得利纠纷一案过程中，依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人钟国丽在有可供执行房产一套位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）21幢1单元103号房产，本院已依法查封，在查封期间，案外人滕家林、霍群娟提出异议，在异议期间，因案外人有房款未履行给被执行人钟国丽，案外人滕家林、霍群娟已将剩余13000元房款交到本院，本院拟兑付上述房款兑付给申请执行人吴春凤。现异议已经成立，本院已依法裁定中止对位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）21幢1单元103号的执行，现本院依法解除查封上述房产。现本院已依法恢复执行，发放被执行人履行至本院账户的3100元给申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院组成合议庭合议，合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄春华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢943号 申请执行人：傅某1，女，2008年1月24日生，汉族，现住瓦房店市。 法定监护人：杨某，女，1985年6月18日生，汉族，现住同上，系申请人母亲。 被执行人：傅某2，男，19856月18日生，汉族，现住江苏省无锡市梁原区。 申请执行人傅某1与被执行人傅某2抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年8月11日作出（2017）辽0281民初3541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的34000元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人傅某2送达了执行通知书和报告财产令，被执行人傅某2未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人傅某2中国建设银行账户一年，冻结期限至2021年11月4日（账户余额不足百元）。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人傅某2名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人傅某2采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1548号申请执行人：王晓俊，男，1982年5月19日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：晏曼莎，女，1976年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胥艳娟、杨月婷，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王金林，男，汉族，1983年10月9日出生，住云南省昆明市。申请执行人王晓俊、晏曼莎与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓俊、晏曼莎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，保全查封、冻结了被执行人王金林所有的坐落于富民县永定街道办事处环城南路31号B幢1单元301室【不动产权登记证号：20160443】房屋一套，上述房屋双方当事人于2020年6月2日已签订议价协议。于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时止以议价人民币1248000元进行第一次拍卖，后流拍；又于2020年8月15日10时至2020年8月16日10时进行第二次拍卖，后流拍。双方又于2020年9月10日重新签订变卖议价协议，书面申请将该房屋作价人民币1100000.00元进行变卖，因无人报名而流拍。后申请执行人王晓俊、晏曼莎不同意以物抵债。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3020400元，未受偿人民币3020400元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1015号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏。 被执行人：高保兵，男，1969年9月13出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人高保兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋05民督23号支付令，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的额49800元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年11月20日，被执行人高保兵主动缴纳案款52914元（含本金49800元、利息1300元、执行费1173元、案件受理费641元），剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2947号上诉人（原审原告）：苗春龙，男，1953年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1951年4月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人苗春龙因与被上诉人杨国庆民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苗春龙向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，苗春龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初3167号民事判决；二、准许苗春龙撤回起诉。一审案件受理费27600元，减半收取13800元；二审案件受理费27600元，减半收取13800元，均由苗春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4825号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：朱志锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱志锋应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，现住所地百色市龙景东路**。 法定代表人宁理钧，该行行长。 被执行人：黄照弟，男，1979年03月11日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：韦艳秋，女，1990年01月25日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：韦首干，男，1977年06月05日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：陆秋霞，女，1986年05月16日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：梁有文，男，1975年05月16日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：黄晓华，女，1981年07月01日出生，壮族，现住田阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与黄照弟、韦艳秋、韦首干、陆秋霞、梁有文、黄晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人以自行协商为由，达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙芙蓉城建开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**朝阳**。法定代表人：柳继泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）易铁军，男，1956年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人长沙芙蓉城建开发有限公司(以下简称为芙蓉城建公司)因与被申请人易铁军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芙蓉城建公司申请再审，1.原判决认定安置门面的面积为30.49平方米及2013年10月13日至2017年12月31日住宅费的计算面积为240.4平方米、2018年1月1日至2019年7月31日住宅过渡费的计算面积438.86平方米缺乏证据证明。被申请人对于按照合法建筑面积减去已交付面积来发放过渡费从未提出过异议，应该视为对相关政策及事实的认可。2.原判决认定自2015年10月13日起住宅过渡费标准为每平方米16元/月缺乏证据证明。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（60号令），过渡期超过24个月的过渡费标准应按照相关政策及规定确定，即按照每平方米8元/月的标准。且本案延长过渡期限系拆迁户阻工等原因所致，并非再审申请人的责任。请求依法再审。本院经审查认为，芙蓉城建公司出具的《承诺书》中记载“如在2017年12月31日逾期未交付安置房给过渡户，将按各过渡户所签协议的安置面积发放过渡费（协议门面面积除外）”，据此原审判决芙蓉城建公司按照协议中记载面积发放安置费用并无不当。且一审判决后，芙蓉城建公司未上诉，而二审判决并未对一审认定的过渡费计算面积予以变更，芙蓉城建公司再以此作为申请再审的理由，本院不予支持。关于2015年10月13日之后住宅过渡费标准的问题。芙蓉城建公司与易铁军签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第七条约定“过渡期限为24个月，被拆迁人应安置面积除已安置面积外部分按每平方米8元/月计发过渡费”；《长沙市征地补偿安置条例》第二十四条规定“……拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月。由于征地方的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，过渡补助费按原定标准的两倍发放……”。二审综合上述协议约定及相关规定，并综合考虑再审申请人的违约程度，认定超过二十四个月的住宅过渡费按照每平方米16元/月计算并无不当。因再审程序系针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力，故对再审申请人认为二审计算标准存在错误的主张，本院不予支持。综上，芙蓉城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙芙蓉城建开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十七日法官助理黄理书记员周慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执998号之一 申请执行人：刘小莲，女，汉族，1975年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：施庆章，男，1957年9月10日生，户籍地台湾省台南市，现住广东省东莞市。 申请人刘小莲依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2916号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，被执行人施庆章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向广东省东莞市不动产登记中心查询，查询到施庆章与王萍共有的坐落于广东省东莞市（不动产权证书号：****）。我院于2020年8月21日轮候查封，暂无法处置。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51404.5元，2020年12月1日已执行0元，未执行51404.5元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 廖传鹏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审845号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人高怀帮，男，1963年6月25日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行高怀帮行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以高怀帮未经依法批准，于2016年6月份擅自占用东夏镇西荒村土地221平方米建菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第264号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款5525.00元整。并于2016年7月12日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年1月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币5525.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第264号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第264号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第264号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人高怀帮在收到本裁定书后十日内缴纳罚款5525元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人高怀帮在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1032号 申请执行人：林宝，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林小义，女，1986年10月11日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。 申请执行人林宝与被执行人林小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂0923民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宝于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人林小义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的林小义向林宝偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费978元，财产保全费882元，申请执行费1180元，律师费4310元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结并划拨了被执行人林小义银行存款3783元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 森
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3309号申请执行人永康市路路通轿车租赁服务部,住所地永康市东城街道大花园村东路**西面第一间,组织机构代码:91330784580386869P。法定代表人:卢龙飞。被执行人钱宇腾,男,1995年07月25日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人永康市路路通轿车租赁服务部与被执行人钱宇腾车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为由被执行人钱宇腾支付申请执行人永康市路路通轿车租赁服务部租金73200元并支付利息。本案案件受理费815元，由被执行人钱宇腾负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人钱宇腾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱宇腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱宇腾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱宇腾名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱宇腾采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱宇腾。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月八日代书记员  吴佩佩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2764号原告：巴文平，女，1964年9月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：欧凯，男，1992年3月1日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：欧飘飘，女，1988年6月27日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。三原告共同委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师，特别授权。被告：周劲，男，1982年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区,该公司员工，特别授权。本院在审理原告巴文平、欧凯、欧飘飘与被告周劲、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告巴文平、欧凯、欧飘飘于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告巴文平、欧凯、欧飘飘向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴文平、欧凯、欧飘飘撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告巴文平、欧凯、欧飘飘负担，本院决定免交。审判员  谢申启二〇二〇年十二月七日书记员  屈青青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3081号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住XXX。法定代表人：高飞飞，职务行长。被执行人：曲绍源，男，汉族，1956年11月1日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人：曲毅，男，汉族，1982年4月9日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人：叩义虎，男，汉族，1986年3月15日出生，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1498547.18元及付清之日止的利息，负担案件受理费16505元。被执行人依法应承担执行费17551元。本院在执行过程中，已向被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人曲毅名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1710民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曲绍源、曲毅、叩义虎负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执822号之二申请执行人刘凤伟，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘波，男，1985年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行刘凤伟与刘波合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户均无财产可供执行，并依法冻结刘波名下两辆车辆车籍，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并依法冻结刘波名下两辆车辆车籍，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 晶
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初100号原告张曙光，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县城市综合执法局，住所地泌阳县工业支路中段。法定代表人吕周建，任局长职务。本院在审理原告张曙光诉被告泌阳县城市综合执法局行政处罚一案中，原告张曙光于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张曙光的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张曙光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曙光负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王浩然