wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8347号原告：刘爽，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：行志军，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告刘爽与被告行志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，刘爽及其委托诉讼代理人孙宪到庭参加诉讼，行志军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1.行志军偿还借款本金219061.92元；2.行志军给付逾期还款违约金（以219061.92元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；3.诉讼费、保全费由行志军负担。事实和理由：刘爽与行志军系朋友关系。2019年10月3日，行志军因资金周转向刘爽申请借款，刘爽在2019年10月3日至2020年5月7日间，共分7次向行志军出借395660.83元，后行志军仅偿还部分借款，截至2020年5月7日，尚欠刘爽219061.92元，故成讼。行志军未作答辩。经对刘爽提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。行志军无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爽与行志军系民间借贷关系，刘爽系出借人，行志军系借款人。2019年10月3日，刘爽向行志军指定的收款人案外人陈珊珊转账交付100000元；2019年10月12日，刘爽向行志军转账交付60000元；2019年11月13日，刘爽向行志军转账交付30000元；2019年11月18日，刘爽向行志军转账交付49000元；2019年11月19日，刘爽向行志军转账交付11000元；2020年5月7日，刘爽向行志军指定的收款人案外人刘曙光分别转账交付45660.83元、100000元，上述7笔借款合计395660.83元。庭审中，刘爽自认行志军已偿还187380元。2020年5月7日，行志军在与刘爽微信聊天记录中陈述：“金借刘爽219061.92元定于2020年5月15日全部归还”！借款到期后，行志军未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘爽按照约定履行了交付借款的合同义务，行志军未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘爽要求行志军偿还借款本金219061.92元及违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但刘爽主张的按四倍LPR利率标准计算，显然过高，故本院酌定由行志军按LPR利率标准向刘爽支付逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、行志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘爽支付借款本金219061.92元及逾期付款违约金（以219061.92元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、行志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘爽支付财产保全费1615元；三、驳回刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由行志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1130号申请执行人:熊清华，男，汉族，1976年1月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈细良，男，1967年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2394号民事判决书，申请执行人熊清华于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈细良未履行生效法律文书确定的义务。在执行熊清华与陈细良民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈细良无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额6万元，截止到2020年12月9日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢204号 申请执行人陆国华，女，1975年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人建昌县石佛乡人民政府，住所地石佛乡本街村。 法定代表人王忠华，系该乡乡长。 被执行人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会，住所地石佛乡柳条沟村。 代表人张桂峰，系该村村委会主任。 本院在2020年12月7日受理陆国华申请执行建昌县石佛乡人民政府、建昌县石佛乡柳条沟村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2012）建民三初字第00145号生效民事判决书。法院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2012）建民三初字第00145号生效民事判决书的内容本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张博文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  项博文
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2629号原告董瑞民，男，1950年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，被告董朋远，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，被告徐夺，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，本院在审理原告董瑞民诉被告董朋远义务帮工受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董瑞民撤回起诉。案件受理费1324.00元减半收取662.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月八日书记员  刘多松
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审430号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：夏敏，女，1977年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人夏敏交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119994号行政处罚决定，对夏敏罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月6日21时24分，夏敏所有的渝X号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月6日21时24分，属夏敏所有的渝X号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2019年12月17日，交通执法高速二大队向被执行人夏敏送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。夏敏在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119994号行政处罚决定书，对夏敏给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月11日向夏敏送达了前述行政处罚决定书。被执行人夏敏在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人夏敏送达该催告通知书。被执行人夏敏至今未履行渝交执罚〔2019〕10302119994号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302119994号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。夏敏在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向夏敏进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119994号行政处罚决定书所确定的对被执行人夏敏罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3748号 原告：陕西某某管道科技有限公司 法定代表人：郑某某，执行董事。 地址：陕西省渭南市富平县庄里镇庄里工业园区工业大道。 委托诉讼代理人：王某某、李某某（实习律师），陕西某某律师事务所律师。 被告：庆阳某某地元能化燃气有限公司 法定代表人：苗某某，任总经理。 地址：甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在审理原告陕西某某管道科技有限公司与被告庆阳某某地元能化燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某管道科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西某某管道科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由原告陕西某某管道科技有限公司负担。 审判员  李先利 二〇二〇年十二月十五日日 书记员唐竞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1476号 申请执行人：青岛青银金融租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼**。 法定代表人：杨长德，董事长。 委托诉讼代理人：李敏峰，女，1976年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系青岛青银金融租赁有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：于海龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系青岛青银金融租赁有限公司工作人员。 被执行人：陕西太白山投资集团有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口 法定代表人：白文成，经理。 被执行人：陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口法汤路东关环路北侧 法定代表人：石田，总经理。 被执行人：陕西太白山水务有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口法汤路** 法定代表人：任根善，总经理。 被执行人：陕西太白山市政园林工程有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口游客服务中心** 法定代表人：庞琼，总经理。 申请执行人青岛青银金融租赁有限公司与被执行人陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山市政园林工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初1036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人青岛青银金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案，该案申请执行标的为201510616.09元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4492号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********,统一社会信用代码914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘燕萍，女，1998年10月25日出生，汉族，住清远市清新区********************，公民身份号码441************546。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行因被告刘燕萍透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9227.44元，其中本金8324.33元、利息310.31元、违约金438.74元、手续费154.06元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告刘燕萍于2018年12月12日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********550，并于2018年12月12日开卡成功。被告持卡透支消费，截至2020年7月25日，尚欠透支款项本金8324.33元、利息310.31元、违约金438.74元、手续费154.06元。另查明，被告刘燕萍在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“广东省清远市清城区************”为法院诉讼文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘燕萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8324.33元及相应利息和违约金（计至2020年7月25日尚欠利息310.31元、违约金438.74元、手续费154.06元，从2020年7月26日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕萍负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十二月十一日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4905号原告：吕燕华，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：邱茂兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：陈明华，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。原告吕燕华、邱茂兵与被告陈明华、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吕燕华、邱茂兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕燕华、邱茂兵撤回起诉。案件受理费200元，由原告吕燕华、邱茂兵负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8117号原告：刘广合，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：隗开玲（刘广合之妻），女，1950年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。上列两原告委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告：刘圣永，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：刘国俊，男，1998年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。代表人：张忠喜，经理。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。原告刘广合、隗开玲与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。根据原告刘广合、隗开玲申请及本案案情，依法追加刘圣永、刘国俊为本案共同原告参加诉讼，并适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘广合及两原告委托诉讼代理人王永翠，原告刘圣永、刘国俊，被告委托诉讼代理人王鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广合、隗开玲向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨保险公司支付保险金10万元；2.哈尔滨保险公司负担诉讼费用。事实和理由。刘广合、隗开玲系夫妻关系，系刘艾新的父亲和母亲。2019年9月7日，刘艾新驾驶电动自行车发生交通事故，刘艾新死亡。刘艾新生前在哈尔滨保险公司投保两份国寿综合意外伤害保险，投保人和被保险人均是刘艾新，保险期间2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。保险合同为2019230001827400001264-127和20192350001827400001277-190。两份合同约定身故保险金受益人为法定继承人，每份保险金额均是10万元，合计20万元。刘广合、隗开玲向哈尔滨保险公司要求给付保险金10万元，哈尔滨保险公司无正当理由拒不赔付，望判如所请。刘圣永、刘国俊向本院提出诉讼请求：判令哈尔滨保险公司赔偿刘国俊20万元，不承担任何其他费用。事实和理由：刘圣永是刘艾新的丈夫，刘国俊是刘艾新的儿子。刘艾新生前立有遗嘱，所有遗产由刘国俊继承。该遗嘱由刘广合控制着，致使我们无法向哈尔滨保险公司申请理赔，故望判如所请。哈尔滨保险公司辩称，刘艾新在我司投保属实，但我司未收到过继承人理赔申请，未收到过刘艾新死亡的文件，谁是合法继承人的文件，无法做出理赔。涉案两份保险合同的20万元身故保险金是刘艾新遗产，应当在确定刘艾新是否有遗嘱、继承人确定的情况下申领保险理赔金。本案各方当事人对保险合同法律关系并无纠纷，实质上是四原告之间的继承权纠纷，我司认为在四原告有争议情形下，现依法不具备起诉条件，应在确定合法继承人后申请理赔。刘艾新身故死亡后其继承人并未向我司申请理赔，故我司无任何过错，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年9月7日18时30分许，被告袁伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型仓栅式货车由南向北行驶至济南市章丘区刁镇中心大街张官路口右转弯时，与由南向北行驶的刘艾新（1972年11月9日出生，系刘广合、隗开玲之女，刘圣永之夫、刘国俊之母）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘艾新死亡，车辆损坏。2.刘艾新于2019年3月20日在哈尔滨保险公司投保两份国寿综合意外伤害保险（2013年版），保险合同单号分别为2019230001827400001264-127和20192350001827400001277-190，被保险人均为刘艾新，合同成立日期均为2019年3月20日，约定保险期间为2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，保险金额分别为10万元。约定身故保险金受益人为法定继承人。3.刘广合、隗开玲系夫妻关系，分别是刘艾新的父亲和母亲。刘艾新生前与刘圣永系夫妻关系，刘国俊系刘艾新与刘圣永的儿子。除本案四原告外，刘艾新无其他法定继承人。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。刘艾新与哈尔滨保险公司的人身保险合同法律关系系双方真实意思的合意，不违反法律相关规定，为有效合同，合同当事人按应约履行义务。人民法院生效法律文书认定被保险人刘艾新因意外事故死亡，保险事故在涉案两份保险合同约定的保险期间，哈尔滨保险公司按约应予理赔。本案中，刘广合、隗开玲虽未提供充分证据证明已向哈尔滨保险公司申请理赔并提供符合要求的理赔资料，但现四原告已向人民法院提起赔偿诉讼，故诉前申请理赔并非本案中承担责任的必要程序，从节约成本、节省司法资源的角度，哈尔滨保险公司亦应依法予以进行保险赔偿。涉案保险合同载明的保险受益人系法定继承人，经查刘艾新现有法定继承人即为本案四原告，故哈尔滨保险公司应向四原告赔偿涉案保险合同的保险金20万元。对哈尔滨保险公司提出的本案是否有遗嘱、继承份额未确定、是否有丧失继承权、是否意外事故的抗辩，均不能成为拒绝赔偿的合法事由，即使存在或认定有影响继承份额的遗嘱，亦在本案四原告之间，故对哈尔滨保险公司该抗辩依法不予支持。关于哈尔滨保险公司提出的不应承担案件受理费，因其负有理赔的最终责任，本着节约司法资源的原则，人民法院依法指定承担。关于哈尔滨保险公司提出的本案现不具备起诉条件的抗辩，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，四原告提起本案之诉符合法律规定，故对其该抗辩依法不予支持。本案的实质争议是四原告之间关于谁是刘艾新案涉遗产继承人的问题。本案系保险合同纠纷，四原告之间是否有遗嘱，如有遗嘱对案涉遗产如何约定即案涉款项的归属或份额的争议，不是本案审理范围，当事人可另择途径主张权利，本案不予涉及。因四原告对案涉赔偿款的归属或份额有争议，在其争议未依法定程序或当事人约定确定之前，案涉赔偿款为四原告共同共有，故对刘圣永、刘国俊要求赔偿刘国俊20万元的请求，因涉及继承法律关系，对归属及份额本案不予审理，故对该请求依法不予支持。关于刘广合、隗开玲要求赔偿10万元的诉讼请求，因刘圣永、刘国俊就涉案保险合同同时提出赔偿请求，本着节约当事人成本、节省司法资源的司法原则，对四原告的诉讼请求一并作出处理。综上所述，哈尔滨保险公司依法赔偿四原告保险金20万元。对刘圣永、刘国俊要求哈尔滨保险公司赔偿刘国俊20万元的请求，依法不予支持，可另寻救济途径。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条例第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广合、隗开玲、刘圣永、刘国俊保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理王博书记员田琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7130号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：龚顺水，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告龚顺水保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3990号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：徐泽利，男，汉族，1973年10月28日生，住江西省赣州市龙南县。 原告郭月高与被告徐泽利买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月高到庭参加了诉讼，被告徐泽利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月高向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告货款9000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:原被告双方有纤维素化工材料业务联系，经对账后截止到2020年4月25日共拖欠原告货款9000元，并于当日出具欠条。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望依法判决。 被告徐泽利未作答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一张，内容为：欠条本人徐泽利因业务往来货款迄今欠郭月高总款人民币9000元（大写玖仟元整）。经双方协商，债务人必须于2020年8月25日前将本金全部还清。如到期未能全额付清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人徐泽利电话135767127092020年4月25日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条包含买卖合同的主要内容。2020年4月25日被告出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告应向原告支付货款并支付自2020年8月25日起至执行完毕之日止的利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐泽利偿付原告郭月高货款9000元，并支付利息损失（自2020年8月25日起至执行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息损失）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐泽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月九日 书记员  张巧艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1259号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南，统一社会信用代码：91210700667254316J。负责人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：薛晶晶，女，1986年6月9日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）兴海路港北2巷19号，住锦州滨海新区）锦港大街二段莱茵华庭23-2-26（503室）。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告薛晶晶物业服务合同纠纷一案，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5886号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告汪云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2200元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8453号原告：臧远声，男性，住莱西市。被告：代邵珍，女，住莱西市。原告臧远声诉被告代邵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告臧远声于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许臧远声撤诉。案件受理费88元，由原告臧远声承担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月七日书记员  韩真真
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5270号 原告：安徽和泰汽车租赁有限公司六安分公司，住所地安徽省六安。 负责人：解祁韦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张长林，男，汉族，1971年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽和泰汽车租赁有限公司六安分公司（以下简称和泰六安公司）与被告张长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告和泰六安公司的委托诉讼代理人王旻驹到庭参加诉讼。被告张长林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰六安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金10000元及利息800元(利息自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月6日止，2020年8月7日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月24日被告因资金周转向原告借款一万元，被告出具了书面借条。原告于同日通过微信转账向被告支付一万元，被告承诺于2018年11月底还清借款，到达约定时间，经原告多次向被告索要此款，被告久拖不付。 被告张长林未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告企业信息、法定代表人身份证明，证明原告身份情况及主体适格。 二、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格。 三、借条、微信转账记录，证明被告向原告借款一万元的事实。 被告张长林未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年8月24日，张长林向和泰六安公司借款10000元，并出具借条，借条载明，“今借到和泰六安分公司人民币壹万元（10000.00）。2018年11月底还清”。当日，通过刘红微信向张长林转账10000元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及其利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张长林应予本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和泰汽车租赁有限公司六安分公司借款本金10000元； 二、被告张长林应予本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和泰汽车租赁有限公司六安分公司利息，自2018年12月1日起，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费300元，由被告张长林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王泽贵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审24号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人陈玉彬，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000841号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年12月7日向本院撤回了对被执行人陈玉彬的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  刘珏邑
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1791号 原告：吴彦楠，男，1991年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙铎，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭。 被告：陈娜，女，1988年生，满族，住址同上。系被告孙铎妻子） 原告吴彦楠诉被告孙铎、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴彦楠、被告陈娜到庭参加诉讼。被告孙铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还欠款本金38670元及利息（利息按日万分之五计算，从2020年6月3日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年2月3日，被告孙铎向原告吴彦楠借款50000元，约定利息按照日万分之五计算。原告通过支付宝向被告孙铎支付了该笔借款。被告孙铎收到借款后，未能按照约定分期向原告偿还借款。2020年2月13日，原告找到孙铎妻子被告陈娜要求偿还借款，被告陈娜先后四次偿还给原告借款本金11330元及2020年6月3日之前的全部利息2430元，现被告尚欠原告本金38670元。 被告陈娜辩称：借款发生的时候我不知道，在2020年2月13日的时候原告电话告知我后我才知道的，经过与孙铎核实知道了该笔欠款本金及利息。孙铎承认该笔借款但没有说明借款用途，该借款没有用于夫妻共同生活，而是用于被告孙铎网络赌博所用（天津的各种公司）。我替孙铎偿还借款是因为我与原告是好朋友，所以我才偿还的，现在我没有能力偿还该笔借款，因为该借款孙铎用于网络赌博。我先后于2020年2月13日给付原告5000元；2020年4月10日给付原告1000元；2020年5月9日给付原告4560元；2020年5月20日给付原告3200元）。现实际给付原告本金11330元及2020年5月20日前的利息2430元，本息合计13760元。 原告向法庭出示证据如下： 支付宝截图、帐单，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈娜对该证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。 被告陈娜向法庭出示证据如下： （2020）辽1221民初1831号民事裁定书、银行转帐记录，证明孙铎将50000元用于网络赌博及二被告系夫妻关系的事实。原告表示对民事裁定书的真实性没有异议，对银行转帐记录的真实性不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告孙铎、陈娜系夫妻关系。2020年2月3日，被告孙铎向原告吴彦楠借款50000元，约定利息按照日万分之五计算。原告吴彦楠通过支付宝向被告孙铎支付了该笔借款。被告孙铎收到借款后，未能按照约定分期向原告吴彦楠偿还借款本金及利息。2020年2月13日，原告吴彦楠找到被告陈娜要求偿还借款，被告陈娜先后四次偿还给原告吴彦楠借款本金11330元及2020年6月3日之前的全部利息2430元。 本院认为，被告孙铎向原告吴彦楠借款50000元的事实清楚，证据充分确实，被告陈娜对该事实予以认可，据此，原告吴彦楠与被告孙铎形成了民间借贷民事法律关系。因被告孙铎的该笔借款系发生在其与被告陈娜夫妻关系存续期间，被告陈娜虽主张被告孙铎用该笔借款进行网络赌博，但因其未能提供充分确实的证据加以证明，且其已经实际向原告履行了偿还义务，从保护债权人合法权益角度考虑，应认定案涉借款为被告孙铎、陈娜夫妻共同债务，原告吴彦楠要求被告孙铎、陈娜共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因双方约定的利息计算方式不符合相关法律规定，本院对原告的利息主张，应按照相关法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙铎、陈娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴彦楠借款本金38670元及利息，利息自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。 案件受理费减半收取384.50元，由被告孙铎、陈娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 颖
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2075号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西云冈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人马某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人幸某、王某，被上诉人马某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0213民初3955号民事判决,发回重审；2、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、鉴定程序严重违法,不能作为证据使用。鉴定报告中去现场勘查、收集、核对评估资料的评估人员并不是鉴定结论上签字盖章的评估师。评估报告里的车辆损失价值评估明细表与评估报告中所附照片不相符。上诉人不认可鉴定报告，申请重新鉴定。2、对施救费不认可。事故发生在乌兰察布市,被上诉人却让大同市的救援公司救援,不是就近施救维修,属于人为扩大损失。施救费是间接损失不是保险理赔范围,上诉人对该笔费用不认可。综上所述，原审法院有认定事实不清,适用法律错误，应发回重审。被上诉人马某答辩称:1、车辆鉴定系法院委托，程序合法，鉴定公司作为第三方鉴定人员是由两人参与，鉴定结论真实客观，上诉人申请重新鉴定，被上诉人不认可。鉴定时上诉人也同意，且已现场勘查核对损失。2、施救费是被上诉人支出的合理必要费用，且提供了正规发票。3、鉴定费依法应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告:车辆损失153165元、施救费7000元、评估费9000元,共计169165元;2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。原审法院认定，2020年8月7日5时35分许,马建波驾驶原告所有的×××号陕汽牌自卸货车,沿站场南路由西向东行驶至国道208线与站场南路交叉路口处时,与前方同向行驶的李建全驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队认定为:马建波负事故全部责任、李建全无责任。又查,×××号陕汽牌自卸货车为原告所有,该车辆在被告处投有限额为263020元的机动车损失险,事故发生在保险期间。原审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中,驾驶人马建波在事故中负全部责任,故原告主张的费用应当在车辆投保的机动车损失险限额内赔付。原告的损失为:车辆损失153165元、施救费7000元、评估费9000元,共计169165元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的辩解意见没有事实及法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内在保险限额内赔付原告马某169165元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元(原告已预交),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失鉴定结论是经法院委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序符合法律规定。在上诉人未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据的情况下，本院对上诉人申请重新鉴定的主张不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。关于施救费，本案事故发生在乌兰察布市，但上诉人住所地、被上诉人户籍所在地、事故车辆所在地均在大同市，由大同市施救公司施救亦无不妥，本院对上诉人不认可施救费的上诉理由不予采信。另施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3683元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 安丽军
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1009号原告:宁蒗县大兴闽航五金建材经营部，地址:宁蒗县大兴镇安乐社区嘉懿建材城。经营者:张喜官被告:李双福，男，汉族，1990年5月30日生，住玉溪市江川县。被告:肖强，男，汉族，住宁蒗县。原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部诉被告李双福、肖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告宁蒗县大兴闽航五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王迪基二〇二〇年十二月四日书记员  胡 玥
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1678号 被执行人：司红召，男，1972年9月24日生，汉族，住禹州市。 关于被执行人司红召罚金一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮向被执行人司红召邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人司红召名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人司红召名下无住房公积金。 4.本院于2020年12月8日将被执行人司红召进行限制高消费措施。 5.本院于2020年12月8日将被执行人司红召纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人司红召名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险。 7.本案执行标的2万元，已执行0元，未执行2万元 8.本案工作人员前往被执行人司红召户籍所在地，该被执行人不在户籍所在地居住。 综上所述，因本案被执行人司红召名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  高长增
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2468号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼**。 法定代表人：周平平，该公司董事长。 委托代理人：曹长亮，男，该公司员工。 被告：张艳美，女，1985年11月8日生，汉族，住河北省迁安市。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告张艳美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1221号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 被执行人：丛安平，男，1991年3月26日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丛安平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第178号裁决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中我院扣划被执行人丛安平案款3552.25元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第178号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王盛中
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12024号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：曾军，男，汉族，1993年02月17日出生，住四川省邻水县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1291-2号申申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：贾艳子，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳明美包装有限公司，住孟津县麻屯镇麻屯村，法定代表人：梁程程。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行贾艳子、洛阳明美包装有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1848民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该银行行长。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该银行职工，住，住吉林省白山市浑江区份证号码：×××。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年3月8日生，汉族，住，住白山市/div> 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：刘新洁，女，1979年8月3日生，汉族，住，住白山市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告王**、刘新洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行的委托诉讼代理人李迎秋、关钧升，被告王**的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘新洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告王**于2016年1月29日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》;二、依法判令被告王**偿还原告借款本金共计2082822.58元及利息、罚息,利随本清，计算至借款本金全部还清时止(从2019年11月29日起计算至本金全部还清之日止，按照年利率6.125%计算利息，按年利率9.1875%计算罚息);三、依法判令原告对被告王**单独拥有产权的抵押物（房产证:白山房权证白BQ字第XXXX号);王**、刘新洁共同拥有产权的抵押物（房产证:白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号;白山房权证白BQ字第XXXX号),房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围:本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费);四、诉讼费由二被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与王**于2016年1月29日签订的《个人额度借款合同》； 二、王**于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金2082822.58元，并按合同约定利率支付自2019年11月29日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息。（贷款利率为年利率6.125%，罚息利率为年利率9.1875%）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对王**和刘新洁提供的抵押物（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第201xxxxx**、白山房房他证白BQ字第201xxxx**白山房他房他证白BQ字第201xxxxx**山房他证房他证白BQ字第201xxxx**房他证白房他证白BQ字第201xxxx**拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23462元，减半收取计11731元，由王**和刘新洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李明阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3496号之一申请执行人：牛三会，女性，1990年05月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙嘉成，男性，1989年04月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈晓静，女性，1984年04月04出生，汉族，住许昌市。申请执行人牛三会与被执行人孙嘉成、陈晓静借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2019)豫1002民初5632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金150000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙嘉成、陈晓静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十五日书记员 李 嫚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执326号被执行人魏峰，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁安市宁安镇通江路新建胡同**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑10刑终34号刑事判决书，受理了魏峰罚金一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人名下均无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现申请标的总金额，且本院已对被执行人进行了限制消费，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2020）黑10执326号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1367号申请执行人：吴美琴，女，1979年2月7日，汉族，江西省上饶市横峰县。申请执行人：付晓兵，男，1979年12月25日，汉族，江西省上饶市横峰县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人江西丰跃商业投资管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初725号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立（2020）赣1121执1367号案件执行，执行标的7,491.12元，诉讼费37元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的7,491.12元，诉讼费37元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  王海屿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5613号申请执行人：河南城城通汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区文治路鼎尚街**云时代广场**楼****。法定代表人：张剑耀，总经理。委托诉讼代理人：张铭，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南恒誉新能源汽车销售有限公司，住所，住所地：郑州高新技术产业开发区五龙口南路汽车物流园行政楼**div>法定代表人：李新锋，总经理。关于河南城城通汽车销售有限公司与河南恒誉新能源汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5526号民事调解书已发生效力。解除原被告签订的《汽车租赁服务合作协议》；被告河南恒誉新能源汽车销售有限公司于2020年9月30日前支付3万元，2020年10月31日前支付3万元，2020年11月30日前支付4万元；案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告河南恒誉新能源汽车销售有限公司承担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，申请标的101200.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下车辆，现已查封，但暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101200.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒誉新能源汽车销售有限公司有继续向申请人河南城城通汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日日法官助理于卫军书记员马一翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1336号 原告：沈和平，女，1963年5月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽近镜律师事务所律师。 被告：钱占军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告沈和平与被告钱占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈和平及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告钱占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金99029.87元；2.判决被告自起按每月495元支付原告利息到付清之日止；3.本案诉讼费公告费等由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告自2020年8月3日起按照年利率6%的标准支付原告利息到付清之日止。事实和理由：原被告是亲戚关系，2012年被告以家庭生活支付及做生意经营为由四次向原告借款，原告因考虑亲戚关系及其他亲属的从中干涉，原告将自己的积蓄借给被告，并向朋友转款，共计借给被告115000元。此后，被告共向原告还款15970.13元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告钱占军未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4张、中国建设银行烈山支行账户信息3张、陈玉华、张荣华、宋孝珍、王芝玲出具的证明等。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系亲戚关系，2012年被告因做生意四次向原告借款共计115000元，并分别给原告出具了借条。2012年3月5日，被告向原告借款40000元；2012年4月12日，被告向原告借款40000元；2012年5月11日，被告向原告借款20000元；后被告再次向原告借款15000元。期间，被告通过银行或现金支付，共偿还原告15970.13元，余款99029.87元至今未偿还。 另查明，原告为提起本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示。本案中，被告向原告借款115000元事实清楚、证据确实充分，原告自认被告已偿还15970.13元，尚欠99029.87元，本院予以认定。双方没有约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还其借款99029.87元及按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告钱占军未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付公告费300元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱占军于本判决生效后十日内偿还原告沈和平借款本金99029.87元及逾期利息(利息以99029.87元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月3日起计算至本金还清之日止)； 二、被告钱占军于本判决生效后十日内偿还原告沈和平公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告钱占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  周 如 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十二月八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3351号 申请执行人：韩振虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔亚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩振虎与崔亚飞劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4359号民事判决书，已经发生法律效力。崔亚飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩振虎于2020年11月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔亚飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月4日、11月20日等多次依法查询被执行人崔亚飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人崔亚飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人崔亚飞暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韩振虎如不能提供被执行人崔亚飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴建达
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2737号 申请保全人:许兆印 被申请人：张光来 申请人许兆印与被申请人张光来不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保933号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张光来名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保933号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢1145号申请执行人：林铭，男，汉族，1967年10月12日出生，住常州市武进区。申请执行人：薛斌，男，汉族，1971年4月20日出生，住常州市天宁区。申请执行人：王建东，男，汉族，1967年12月30日出生，住常州市武进区。申请执行人：宣敏，女，汉族，1968年12月15日出生，住常州市武进区。申请执行人：徐立新，男，汉族，1966年4月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人：蔡旭婷，女，汉族，1968年4月24日出生，住常州市天宁区。申请执行人：张菁，女，汉族，1973年9月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人：张雅英，女，汉族，1966年9月11日出生，住常州市天宁区。被执行人：顾国祥，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地常州市武进区。本院在执行林铭、薛斌、王建东、宣敏、徐立新、蔡旭婷、张菁、张雅英与顾国祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初560号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：孟凡祥。职任：村党支部书记。被告：沙喜安，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告沙喜安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙倩怡
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2018号申请执行人：陈希，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被执行人：陶思源，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人陈希与被执行人陶思源被继承人债务清偿纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8600号民事调解书已发生法律效力，申请人陈希申请被执行人给付借款本金80万元及利息，诉讼费、保全费6580元由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月28日向被执行人陶思源发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年9月22日、2020年11月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人陶思源名下银行账户内存款16559.8元（其中11266元转为执行费），被执行人陶思源名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无社保、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.轮候查封被执行人陶思源名下坐落于天津市静海区××路××庄××号楼××号房屋，本案无抵押权，无法进行处置，该套房产涉及拆迁，本案已依法向协执单位送达冻结拆迁款协助执行手续；4.2020年11月19日依申请对被执行人陶思源采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人陈希要求被执行人陶思源给付人民币920000元及利息，已执行5293.8元，尚有914706.2元及利息未能执行到位；6.2020年12月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1683号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：兰茜，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行兰茜罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人兰茜名下有可供执行的财产，对被执行人兰茜已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢803号恢复申请人:焦春玲，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区开放路甲×号楼×单元×室。恢复被申请人：张学忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区滨湖小区×号。申请执行人焦春玲与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）京0116民初2453号民事判决书，该判决书确定：张学忠支付焦春玲借款45000元及利息。该判决生效后，被告未履行，故焦春玲于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查，对被执行人1个账户进行了冻结。我院将被执行人列为失信被执行人并采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。后本院依法对该案件终结本次执行程序。焦春玲申请恢复执行，本院于2020年11月12日恢复立案。在执行过程中，双方达成执行和解，由被申请人从2020年12月起每月还款1000元，直至还清为止，还清截止日期为2021年12月31日前。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0116执恢803号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢99号之二申请执行人:咸阳市企业融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区金华路**。法定代表人：刘某,系该司董事长。被执行人:咸阳振发房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区东风路**。法定代表人：葛某,系该司执行董事。被执行人:咸阳鼎盛型材有限公司，，住所地：咸阳市秦都区留印工业区法定代表人：丁某,系该司执行董事。咸阳市企业融资担保有限公司与咸阳振发房地产开发有限公司、咸阳鼎盛型材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01713号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原、被告签订的《担保协议书》、《反担保抵押合同》及《分期还款协议书》为有效合同。二、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳鼎盛型材有限公司支付原告咸阳市企业融资担保有限公司银行按揭垫付款人民币3986273.29元及利息，由2014年3月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、对本判决第二项被告咸阳鼎盛型材有限公司的付款义务由被告咸阳振发房地产开发有限公司承担民事连带偿还责任。案件受理费42453元，由被告咸阳鼎盛型材有限公司承担。本案执行费为73098元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月1日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的9212714.29元，实际执结到位0元，尚未执行到位9212714.29元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢99号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年十二月三日书记员  李 悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5042号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人刘国华，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。梅小强与刘国华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅小强于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘国华偿还5000元及利息，公告费560元，案款共计5560元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人刘国华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘国华名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年9月9日本院依法冻结被执行人刘国华名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户，余额不足，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止；4、2020年11月19日，委托户籍地法院查询被执行人刘国华名下财产情况，未发现可供执行财产线索；5、本院依法对被执行人刘国华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的5560元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十四日书记员  胥 丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4108号原告：齐红亮，男，汉族，1974年11月1日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所（实习）律师。被告：南召县云阳镇恒盛建材经销部。统一社会信用代码：92411321MA41MDUP6B。经营者：张荷花，女，汉族，1962年10月13日出生，住南召县。委托诉讼代理人：冯新春，男，汉族，1961年6月15日出生，住南阳市卧龙区，系张荷花丈夫。原告齐红亮与被告南召县云阳镇恒盛建材经销部不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告齐红亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告齐红亮自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐红亮撤回起诉。案件受理费减半收取881.11元，由齐红亮负担。审判员  张文扬二〇二〇年十二月二日书记员  王誉栋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4832号 惠东县人民法院刑事审判庭、周华金： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周华金罚金一案，经本院立案执行，被执行人周华金已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初466号刑事判决书中被执行人周华金罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢643号之一 申请执行人：王一丽，女，1976年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东金蔚金属制品有限公司，住所地：桓台县工业二路中段，统一社会信用代码：913703216731926769。 法定代表人：李娜，经理。 本院在执行申请执行人王一丽与被执行人山东金蔚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2018）鲁0321破2号之一民事裁定：宣告山东金蔚金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2014）桓商初字第38号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2763号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：姚瑶 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姚瑶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2646号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚瑶银行存款人民币49953.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执259号申请人:王润奎，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住广灵县蕉山乡西蕉山村。被执行人：付彪，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住广灵县蕉山乡西崖头村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初217号民事判决书，于2020年10月21日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付彪偿还申请执行人贷款本金35000元。案件受理费675元，由以上被执行人负担。但被执行人在规定期限内未自动履行。由此产生的执行费435元也应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款36110元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  韩国生审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小泽
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3707号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张国XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告闫XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告闫XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告闫XX、偿还原告借款30万元及利息（借款期限为2016年6月12日至2017年6月10日，利息清至2017年6月27日；从2017年6月28日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告鑫源担保公司对原告处开设的余额质押保证金账户27050640012100000002XX中的款项享有质权，并在借款合同债权范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告闫XX以进货为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2016年6月12日至2017年6月10日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告闫彪的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告闫XX、鑫源担保公司签订了《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告闫XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告闫XX支付利息2017年6月27日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告闫XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告闫XX个人借款申请书； 2、被告闫XX身份证复印件； 3、被告闫XX借款时的照片；4、被告闫XX借款合同；5、保证担保合同、担保承诺书及保证金质押合同；6、放贷通知书；7、借款借据；8、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款30万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告闫XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明： 2016年6月12日，被告闫XX以进货为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2016年6月12日至2017年6月10日，借款期 限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告闫XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》及《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告闫XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告闫XX支付利息至2017年6月27日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年3月31日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告闫XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告闫XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金30万元及利息 （从2017年6月28日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开设的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)及余额保证金账户（27050640012100000002XX）及在原告处其他账户以其资金对原告进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号及其他账号中的款成为出质人，原告请求在2705064001210000000253账户中享有质权符合法律规定，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告闫XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2017年7月27日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000002XX的保证金账户款在应偿还的借款本息内享有质权并享有优先受偿权。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告闫XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告闫XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王    伟                     二0二0年十一月二十八日                      书  记  员    李    凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6556号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：贾辉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告贾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13025号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费10708元，减半收取计5354元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执457号申请执行人：北京金源智控科技股份有限公司。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。住北京市通州区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行北京金源智控科技股份有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  和江美
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执825号 申请执行人：章兴云。 被执行人：张建萍。 被执行人：刘宝锋。 被执行人：刘萧。 本院执行的申请执行人章兴云与被执行人张建萍、刘宝锋、刘萧机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建萍纳入失信被执行人名单，并对张建萍、刘宝锋、刘萧限制高消费。本案申请执行标的104490元，执行到位0元，执行费1467元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐金明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终986号上诉人（一审原告）：张忠满，男，1949年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人（一审原告）：李清华，女，1950年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，所在地址沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，该市政府市长。委托诉讼代理人：万广，沈阳市自然资源局苏家屯分局工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。张忠满、李清华因诉沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）撤销土地拍卖批准一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽02行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经本院查明，根据辽政地字[2005]250号土地批件，涉案土地已被征收。双方未达成安置补偿协议。一审法院认为，征收补偿决定颁布后，被征收人仅与征收行为存在补偿与被补偿的法律关系，对于征收后的法律行为无利害关系，原告不具备本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定：驳回原告张忠满、李清华的起诉。一审案件受理费50元，退还二原告。张忠满、李清华上诉称，一、上诉人对鱼塘有承包经营权，上诉人未获得补偿安置，仍有权使用鱼塘。鱼塘和土地拍卖与上诉人有法律上的利害关系，上诉人有诉权。1.上诉人对鱼塘一直享有承包经营权。2.在涉案土地的征地批复作出后，拆迁单位与上诉人协商补偿事宜，也能证明上诉人对鱼塘和土地享有继续使用权和补偿安置权，并且一直与上诉人协商补偿。至今未能达成一致意见。3.按照土地管理法和实施条例等规定，在土地主管部门未作出责令上诉人交出土地前，上诉人有权继续用地。4.上诉人所承包的鱼池处于涉案批准拍卖的地块内，具有法律上的利害关系。二、被上诉人批准将“毛地”出让，侵害上诉人权益。被上诉人对涉案土地上房屋权属是否清楚、是否有争议等情况未认真调查核实，在未理清相关法律关系的情况下，批准涉案地块进行拍卖，违反了国土资源部关于建设用地使用权按“净地”出让的规定。三、未给予上诉人补偿之前，对涉案土地设定权利与上诉人存在利害关系。四、一审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，截止本案作出裁定，一审法院仍未向上诉人发送答辩状副本，一审法院在程序上违反法律规定。其次，本案不应适用未开庭迳行裁定的情形。一审应当开庭审理，听取双方意见，对当事人提交的证据进行质证，询问当事人案件主要事实等。请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审。沈阳市政府答辩称，同意一审裁定意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉征收补偿决定颁布后，上诉人作为被征收人仅与征收行为存在补偿与被补偿的法律关系，与征收后的行政机关的其他行政行为无利害关系。根据上述法律规定，上诉人不具备本案诉讼的主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。张忠满、李清华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初1019号 原告：卓么措，女，1969年8月15日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：旦正，男，1971年6月10日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告卓么措与被告旦正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告卓么措于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓么措在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓么措撤诉。 案件受理费1540.5元，由被告旦正自愿负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年十二月七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13696号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：黄树领，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄树领借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄树领名下银行账户存款13057.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄树领名下银行账户存款13057.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨