wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1114号 申请执行人：梁章举，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：赖明朴，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人梁章举与被执行人赖明朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人赖明朴应偿还借款本金50900元及利息（以上述裁判文书为准）给申请执行人梁章举。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1114号案终结本次执行程序。 被执行人赖明朴负有继续向申请执行人梁章举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭欢欢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3058号原告：吴志梅，女，1971年7月14日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：理想百程整体全屋定制依兰店，住所地：依兰县依兰镇老林业局西。负责人：孙恩军。原告吴志梅与被告理想百程整体全屋定制依兰店定金合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案诉讼中，原告吴志梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴志梅撤回起诉。案件受理费25元，由吴志梅负担。审判员  张风华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘东鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十五 被执行人：李兴新，男，汉族，1977年02月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李兴新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李兴新在621485539138×××01账户内余额人民币3264.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴新在招商银行621485539138×××01账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4480号 原告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场**楼**，统一社会信用代码9134120070497417X8。 法定代表人：谢彦路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：周光亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 原告阜阳市宏运运输集团有限公司与被告周光亮、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阜阳市宏运运输集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市宏运运输集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市宏运运输集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市宏运运输集团有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 勇
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9942号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张敬宝，男，1974年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区兴安盟市科尔沁右张敬宝，男，1974年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区兴安盟市科尔沁右。被告：韩庆荣，女，1972年3月23日，蒙古族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市韩庆荣，女，1972年3月23日，蒙古族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告张敬宝、韩庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告张敬宝、韩庆荣经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币77508.02元，利息1275.67元，罚息35.81元，复利13.93元，合计78833.43元，及2020年4月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第13幢3单元5层01号房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月2日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX路XX城（泾渭上城）第13幢3单元5层01号房产，借款期限自2009年9月2日至2029年9月2日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款13万元。但自2019年11月16日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月16日尚有本金人民币77508.02元，利息1275.67元，罚息35.81元，复利13.93元，合计78833.43元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告张敬宝、韩庆荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2009年9月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张敬宝、韩庆荣（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给被告张敬宝13万元，贷款期限为240个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第13幢3单元5层01号房屋。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告张敬宝提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款13万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月16日，被告张敬宝、韩庆荣欠付原告借款本金人民币77508.02元，利息1275.67元，罚息35.81元，复利13.93元，合计78833.43元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告张敬宝、韩庆荣（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张敬宝提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第13幢3单元5层01号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬宝、韩庆荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月16日的借款本金人民币77508.02元，利息1275.67元，罚息35.81元，复利13.93元，合计78833.43元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张敬宝、韩庆荣提供抵押担保的西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第13幢3单元5层01号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，公告费690元均由被告张敬宝、韩庆荣负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3675号   申请执行人刘某某，男，1990年4月27日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1968年8月25日生，汉族，住靖边县龙洲，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某合同纠纷一案该案作出的（2020）陕0824民初4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款23000元。被执行人依法应承担案件受理费187元，执行费245元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十一月二十七日     书记员  李寰裕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2774号申请执行人：刘明坤，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：郑雪山，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张代碧，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘明坤与被执行人张代碧、郑雪山民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2774号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1480号 原告：马英良，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：孙金明，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告马英良与被告孙金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马英良于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马英良申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马英良负担。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  李明贤 人民陪审员  王俊博 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈阿影
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1048号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇白马桥西街**。被执行人胡良民，男，1957年8月生，住址南京市溧水区。申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行与被执行人胡良民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡良民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行中，本院依法先后四次通过“总对总”对被执行人胡良民名下财产情况进行查询，有少量银行存款，车辆、房产、股票、证券无登记信息，已离婚无夫妻共同财产，并依法对被执行人胡良民采取纳失、限高措施。之后，在本院督促下，被执行人胡良民已履行3万元，余款提出分两期履行的还款方案，但申请人不同意。由于被执行人胡良民查无财产可供执行，主观上愿意还款，且被执行人胡良民已64岁年龄较大，不宜对其采取司法拘留措施。承办人已与申请人进行终本谈话，申请人未能向本院提供其他有效执行线索。以上事实有查询回执、收条、笔录等予以证实。本院认为，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人偿债能力。本案中被执行人胡良民查无财产可供执行且申请人又不同意其还款方案，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2125号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十一日书记员  张婷婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3267号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：李先振，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李先振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7167号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李先振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金58324元；二、被告李先振于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费6269.9元，截止至2019年10月21日的借款利息1683.1元，及自2019年10月22日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）。因李先振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李先振名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李先振发出限制消费令，限制被执行人李先振高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3651号之一 原告：宋招秀，女，1936年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄秋英，女，1966年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊乐，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告宋招秀与被告黄秋英、熊乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋招秀于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋招秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋招秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费228元，合计378元，由原告宋招秀负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄冠群
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2516号原告：黄某，女，1970年3月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：陈某，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2020年12月7日独任公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原、被告经人介绍认识后，按照农村习俗办理婚礼，于××××年在原龙山县××乡××办理结婚登记，婚后生育三个女儿，现均已经成年。原、被告从认识到生育小孩，被告一直老实，勤劳。但从小女儿出生后，被告经常与社会闲游人员一起，不务正业，于1997年因盗窃罪入狱。出狱后，被告不思悔改，再次以盗窃罪入狱，刑满释放后，常年不在家，对家里不闻不问，至今已经超过20年，期间家里的三个小孩和老人全是原告一人抚养和照顾。两人在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，无共同财产。现原、被告分居已达20年之久，两人之间没有感情，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活可能。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。被告陈某未作答辩。原告黄某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告在原龙山县××乡××登记结婚的事实；2.黄某1、黄某2、陈某1的书面证言及各自身份证复印件各一份。拟证明原、被告因感情不和分居20多年的事实；3.陈某2、陈某3当庭证言各一份。拟证明原、被告因感情不和分居20多年，期间被告未与原告联系，也未回家的事实。被告陈某未对原告黄某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的2组证据及陈明姣、陈明容的当庭证言均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识后，按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日自愿在原龙山县××乡××办理结婚登记手续。婚后原、被告共同生育三女陈某3、陈某2、陈某1，现均已成年。2000年上半年，原、被告因发生争吵，被告外出，与原告分居至今，期间原告无法联系到被告。2020年11月3日原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育三女，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情。但在与原告发生矛盾，夫妻感情出现裂痕后，被告不注重感情的培养，未及时与原告进行有效沟通，而是离家外出二十余年，导致夫妻关系日益恶化，与原告分居已有二十余年。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告坚持要求离婚，应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加庭审，本院无法查明相关事实，原、被告可待被告回家后自行协商或另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄某要求被告陈某离婚，准予离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐俊二〇二〇年十二月七日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢265号申请执行人：向振豪，男，1989年4月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邓刚民，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人向振豪与被执行人邓刚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4662号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金；四、查封担保人黄楚伟所有位于邵东市开发区枫林路的房产。双发达成和解协议，执行人邓刚民暂无其他财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢265号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王 彪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1807号之一 原告：北京亿志源彩板钢结构有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆云添铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜**高丽西侧、北四路西段南侧。 法定代表人：张秀辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵汉昕，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静，新疆衡方律师事务所律师。 原告北京亿志源彩板钢结构有限公司与被告新疆云添铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告北京亿志源彩板钢结构有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京亿志源彩板钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亿志源彩板钢结构有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  李桂芳 人民陪审员  袁振华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王嘉琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13369号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：宋军强，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告宋军强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5655号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人钟伟忠，男，1977年10月13日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人钟伟忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5655号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 依
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9160号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱恒新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱恒新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告朱恒新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46396.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BCP8**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱恒新未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告朱恒新与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92150元的价格向经销商购买发动机号为JA001198、车架号为LVSHFFAL7JS585293的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BCP8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18030956《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18430元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月6日至2021年2月6日，36期租金总额为106387.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱恒新之后只支付了20期租金，合计48865.4元，从2019年11月3日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金18430元后合计欠租金46396.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2102.01元。被告朱恒新履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱恒新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱恒新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46396.4元； 二、被告朱恒新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2102.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费959.9元，减半收取479.95元，由被告朱恒新负担，原告立案时已预交479.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4188号上诉人（原审被告）：徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建军，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。上诉人徐长江因与被上诉人顾建军保管合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐长江及其委托诉讼代理人吴佳，被上诉人顾建军的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长江上诉请求：1.请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有对该仓库租赁的事实予以查明，没有审查2017年10月谁在使用仓库，认定仓库由上诉人保管是错误的。2.被上诉人认为上诉人侵占了自己的货物，应举证上诉人将其拉走占有的事实，一审法院却以上诉人没有提交证据证明被上诉人在保管货物期间将货物拉走，依此判定上诉人支付货款是错误的。顾建军答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。顾建军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告货款62,222元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月至2017年6月期间原、被告与案外人潘迪合伙经营烟花爆竹生意，之后原、被告及案外人潘迪决定散伙，三人于2017年6月23日就合伙期间的固定资产及各自应分得货物情况进行结算，原告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库5号库中，被告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库1号和4号库中，因原告分得货物在5号库中存放不下，遂将结算后分得的62,222元货物存放在4号库中交由被告保管，庭审中原告提交结算凭证、货物明细单、销货清单、结货清单、（2019）豫1724民初4879号民事诉讼案件的开庭笔录复印件拟证明该事实。被告质证后认为原告陈述62,222元货物交由被告保管属实，虽然2017年6月原、被告散伙时仓库由被告保管，但该仓库于2017年8月被龙祥公司封存，原告的货物与被告无关，当时双方约定该货物用于抵充被告起诉原告的欠款，庭审中被告提交正阳县人民法院（2020）豫1724民初434号民事判决书、截图两份、租赁费用票据一份、证人熊某、许某出庭证言拟证明欠龙祥公司租赁费，被告缴纳过租赁费后将自已的货物拉走及原告所述货物与被告无关的事实，原告质证后未予认可。后原告多次找被告追要该62,222元货物，被告一直未归还，为此，以双方成讼。另查明：本院依职权于2020年8月10日到正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司仓库实地勘察，该公司称仓库中现存放货物与原、被告均无关，同时该公司出具证明证实正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的烟花爆竹专用仓库，在2017年以后，从未向任何单位或个人出租、出让、转借、买卖等的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物。”、第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，本案中，2016年4月至2017年6月期间原、被告与案外人潘迪合伙经营烟花爆竹生意，之后原被告及案外人潘迪决定散伙，三人于2017年6月23日就合伙期间的固定资产及各自应分得货物情况进行结算，原告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库5号库中，被告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库1号和4号库中，因原告分得货物在5号库中存放不下，遂将结算后分得的62,222元货物存放在4号库中交由被告保管。被告在保管原告货物期间，未经原告许可，导致原告所述价值62,222元的货物灭失，故原告要求被告赔偿原告货款62,222元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中抗辩称双方合伙结算后双方的货物都存在4号仓库，该仓库系龙翔烟花爆竹公司而不是被告自己的仓库，同时被告称也未侵占原告的任何财物，原告称存放的货物被告已经出售无任何法律依据；三人合伙都欠案外人何秀清的租赁费用，2017年8月何秀清把仓库封存，被告于2017年10月2日支付了60,000元的租赁费用后才把自己的货物拉走，当时原告货物还在仓库，庭审中被告提交正阳县人民法院（2020）豫1724民初434号民事判决书、截图两份、租赁费用票据一份、证人熊某、许某出庭证言拟证明欠龙祥公司租赁费，被告缴纳过租赁费后将自已的货物拉走及原告所述货物与被告无关的事实。被告当庭未提交其他证据证明其在保管原告货物期间原告将货物拉走及货物去向的事实且原告质证后未予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告承担欠款利息的问题，原、被告双方未书面约定欠款利息且庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐长江于本判决生效后十日内支付原告顾建军货款62,222元；二、驳回原告顾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交正阳县公安局治安大队笔录一份，证明被上诉人货物在2020年8月12日仍存放在4号仓库，被上诉人在一审中所述上诉人变卖其货物与事实不符。被上诉人质证称，即使笔录真实，顾建军所陈述的烟花爆竹与本案案涉烟花爆竹并不是同一批。上诉人申请证人出庭作证，被上诉人质证称，证人陈述虚假，根据工商登记，证人不是龙祥公司的董事长及法人，证人与上诉人之间存在利害关系，其证言不应采信，与其公司出具的证明的真实情况相矛盾。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据能够认定被上诉人顾建军的货物存放在4号仓库，交由上诉人徐长江保管。作为保管人，上诉人徐长江应妥善保管保管物。现，被上诉人顾建军的货物在被上诉人徐长江保管期间灭失，顾建军向徐长江主张权利，符合法律规定。综上所述，徐长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由徐长江负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月一日书记员  李新剑
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1307号之九申请执行人杨某某，男，汉族，1990年出生，住平舆县清河街道办事处大冯一队。被执行人胡某某，男，汉族，1987年出生，住汝南县王岗乡北胡村委北胡村。杨某某与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执569号李军、黄金平、童小平、李林（被执行人）：李军、黄金平、童小平、李林责令退赔一案，申请执行标的286000元。本院刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，现已强制执行到位286000元。2020年11月23日长阳土家族自治县人民法院向本院送达（2018）鄂0528执314号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取万清岗退赔款286000元，本院已于2020年12月11日将该款转付给长阳土家族自治县人民法院。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2020）鄂0525刑初66号刑事判决书中李军、黄金平、童小平、李林向被害人万清岗退赔286000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4821号原告：刘爱华，女，住呼和浩特市。被告：梁晓卫，男，汉族，住呼和浩特市。被告：阿丽玛，女，住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村**右**中户。原告刘爱华与被告梁晓卫、阿丽玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。案件受理费20元，由原告刘爱华负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12767号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：李爽。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2159号申请执行人：步德金,男,1967年6月17日出生,住邹城市。被执行人：郑伟，女,1979年5月1日生，汉族，住邹城市。被执行人：郑留臣，男,1953年4月5日生，汉族，住邹城市。本院在执行步德金与郑伟、郑留臣借款合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执2159号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年十二月十二日书记员  张艳玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保220号 申请人：日照市源泉气体有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道,统一社会信用代码：913711035667115574。 法定代表人：周海滨，总经理。 被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路**,统一社会信用代码：913210126087957028。 法定代表人：刘忠鸣。 申请人日照市源泉气体有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江安集团有限公司名下的银行存款60000元（开户行：中国建设银行股份有限公司扬州江都新区支行，账号：32×××10）予以冻结。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江安集团有限公司名下的银行存款60000元（开户行：中国建设银行股份有限公司扬州江都新区支行，账号：32×××10）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人日照市源泉气体有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹圣洁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1466号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵桃。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人赵桃为盗窃罪的（2014）台黄刑初字第00838号刑事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第260号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1466号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10598号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       李奇聪，男，1998年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费65000元并赔偿利息损失(以6500O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年5月13日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年5月13日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为B153号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为65000元。原告于2018年5月13日将租金6500O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告李奇聪的诉讼请求。             案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2120号 申请执行人：张**通，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：熊厚伦，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人张**通依据已经发生法律效力的(2020）闽0205民初1606号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项56057.39元。被执行人应承担本案执行费741元、案件受理费584元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人收到上述法律文书后，未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行只有零星余额，申请执行人不要求本院处置，本院未予以扣划。被执行人名下有位于漳州市，本院在另案中首先查封，因被执行人在该房产设置70万元抵押，与该房产价值相当，因此申请执行人不要求法院评估拍卖，本院未予以评估拍卖。被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院在另案中依法予以查封，因该车辆价值有限，且有一定年限，申请执行人不要求本院处置，本院未予以处置。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未履行本案给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜伟真
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1338号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：李先福，男，汉族，1970年1月26日出生，住临邑县。 被执行人：吴秀菊，男，汉族1968年1月12日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李先福、吴秀菊借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1424民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人李先福、吴秀菊作出各拘留十五日、各罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年7月17日、2020年11月19日通过网络查控系统查询，发现被执行人吴秀菊有存款706.07元（已扣划，缴纳执行费），发现被执行人李先福有存款325.16元（已扣划，缴纳执行费）。未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院通过传统查询不动产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，未发现其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1009号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈旭，男，汉族，1990年9月9日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日1时50分许，被告人陈旭饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色大众牌小型轿车，沿本市沿江大道由西向东行驶至江汉区沿江大道武汉关门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈旭当场呼气酒精含量为94mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭送检血液中乙醇含量为145.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈旭具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈旭拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈旭自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈旭的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢305号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张庆，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张开亮，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆、张开亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2018）鲁1722民初1920号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月十七日书记员  马 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3280号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：庄广铎，该公司员工。被执行人：金敬禹，男，1963年12月31日出生，汉族,身份证登记住址浙江省临海市，现住江苏省新沂市。被执行人：马小营，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证登记住址浙江省临海市，现住江苏省新沂市。被执行人：李群，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李新林，男，1962年3月19日出生，汉族，身份证登记住址浙江省台州市，现服刑于xxx监狱。被执行人：李海红，女，1985年12月30日出生，汉族，身份证登记住址浙江省台州市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人金敬禹、马小营、李群、李新林、李海红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3280号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4153号王明朗：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执137号执行裁定，中止执行王明朗与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执137号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4153号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执137号执行裁定，中止执行王明朗与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执137号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2867号被执行人：葛学军，男，1976年7月19日生，住盐都区。被执行人葛学军罚金一案，(2008)亭刑初字第0020号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛学军在金融机构的存款或在其他单位的收入3360.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月三日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12456号申请执行人：杨子龙，男，1990年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵恩苓，女，1966年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨子龙与赵恩苓保证合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年9月24日作出（2020）津0116民初22437号民事判决书，判决如下：被告赵恩苓于判决生效后十日内一次性给付原告杨子龙27000元。案件受理费238元，由被告赵恩苓负担。后因赵恩苓未按判决还款，杨子龙于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2020年12月开始，每月20日偿还1000元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执12456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十三日书记员  吴思宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4354号 原告：岳文广，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地凤台县岳张集镇。 负责人：蔡跃章，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：李牧，系该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：胡灵，系该矿职工。 原告岳文广与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳文广的委托诉讼代理人张**，被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿的委托诉讼代理人胡灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳文广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿支付其2013-2019年度（2013年12月30日至2019年12月30日）青苗补偿费29484元。事实与理由：其系凤台县岳张集镇柏郢村村民，在第二轮土地承包时承包耕地，其中有部分土地被凤台县辉博轮窑厂占用，先前一直由该窑厂支付土地租赁费（青苗补偿费）。但在2013年底由于淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿采煤致该窑厂土地沉陷，窑厂便不再经营，其被窑厂占用的该部分耕地也无法耕种。淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿每年对周边其他土地支付青苗费，对凤台县辉博轮窑厂占用的土地拒绝支付青苗费。其经过多种途径向淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿主张也无结果。现其无奈，只得提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。 淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（下称张集煤矿）辩称，岳文广诉争的土地由凤台县辉博轮窑厂租赁，也是由该窑厂付其租金。同时，青苗费的发放主体是政府，张集煤矿承担的义务只是按政府核定的面积和标准支付相应费用。故此，张集煤矿作为本案被告主体并不适格。其次，由于岳文广的土地租赁给凤台县辉博轮窑厂从事生产经营活动，该土地性质已发生改变，变为建设用地，按现行政策不能将其列为青苗费补偿范围。再次，根据已生效的（2019）皖04民终1406号民事判决书，已认定租地费用系凤台县辉博轮窑厂生产经营过程中所支出的必要的费用，并非系张集煤矿采煤塌陷而引发的损失，凤台县辉博轮窑厂应承担相应租金。综合上述，请求依法驳回岳文广的诉讼请求。 岳文广围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.其身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格、身份。 张集煤矿质证：对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。 本院对该证据的证明效力予以确认。 2.土地承包经营权证书一份，拟证实原告户承包土地被凤台县辉博轮窑厂占用，2013年该土地因采煤塌陷无法耕种使用。 张集煤矿质证：对其真实性、合法性无异议，对其关联性和证明观点有异议。 本院对其真实性与合法性予以确认，结合本案其他证据，可以确认岳文广户承包的2.73亩土地为辉博轮窑厂租赁占用的事实。 3.辉博轮窑厂占地明细一份，拟证实凤台县辉博轮窑厂占地107.3亩，原告被占土地2.73亩。 张集煤矿质证：对其证据的三性均有异议。 本院认为该证据形式虽有瑕疵，但能与本案其他证据相印证，对其证明效力予以确认。 4.（2019）皖0421民初1823号民事判决书一份、（2019）皖04民终1406号一份，拟证实原告被凤台县辉博轮窑厂租赁的土地从2013年12月30日之后因采煤沉陷无法使用，被告一直没有支付相关的青苗费和其他赔偿费用，该事实经一、二审审查认定（一审判决书第11页第二段第四行之后）。 张集煤矿质证：对其证据的三性均无异议，但对其证明观点有异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 张集煤矿围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照一份，拟证实被告诉讼主体资格。 岳文广质证：无异议。 本院予以确认其证明效力。 2.（2019）皖04民终1406号民事判决书一份，拟证实原告的诉请无事实和法律依据，二审判决确定原告诉请的青苗补偿费由凤台县辉博轮窑厂支付（二审判决第10页倒数第五行）。 岳文广质证：对其证据的三性无异议，对其证明观点有异议，被告实施了相应的侵权行为致其受到损失。 本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：岳文广系凤台县岳张集镇柏郢村村民，在土地二轮承包中承包地实测总面积有8.42亩土地，其中有2.73亩土地租赁给凤台县辉博轮窑厂从事生产经营活动。因受到张集煤矿采煤影响，凤台县辉博轮窑厂生产经营受阻。凤台县辉博轮窑厂已在有关各方组成的地矿核查小组对窑厂进行现场核查登记后就其损失赔偿事宜提起民事诉讼，并经一、二审法院审理结案。其中涉及到该窑厂占用包括本案原告岳文广农户在内的多家农户共计107.3亩土地2013年12月30日之后的租地费用（青苗补偿费）损失，未得到补偿。岳文广现就2013年12月30日以后的青苗费用向张集煤矿提出主张无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，岳文广系案涉土地的承包经营权人，案涉土地租赁给凤台县辉博轮窑厂用于生产经营过程中，因张集煤矿采煤沉陷而受到损失，有权提起诉讼并获得赔偿。张集煤矿因采煤致案涉土地沉陷，对此应当承担赔偿责任。张集煤矿作为被告承担责任，其主体适当。本案中，张集煤矿未提交证据证实其已赔偿了案涉土地的青苗补偿费。故张集煤矿辩称称其作为本案被告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。张集煤矿辩称案涉土地性质已经改变为建设用地，其不应再赔偿青苗补偿费，但张集煤矿未提交证据证实案涉土地为建设用地。而岳文广在本案诉讼中，提交了承包经营权证，证明案涉土地为农用地。故张集煤矿辩称不应支付案涉土地青苗补偿费的理由，证据不足，本院不予采信。关于具体的赔偿数额，根据岳文广占地亩数及当地青苗费补偿标准可确定为2.73×1800×6=29484（元）。据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿向原告岳文广支付自2013年12月30日至2019年12月30日的青苗补偿费29484元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国矿产资源法》 第三十二条开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法规 定，防止污染环境。 开采矿产资源，应当节约用地。耕地、草原、林地因采矿受到破坏的，矿山企业应当因地制宜地采取复垦利用、植树种草或者其他利用措施。 开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1796号 被执行人：李大宾，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁0784刑初25号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行退赔款1100元。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为1100元。 本院于2020年8月17日向被执行人李大宾发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人李大宾在本院指定期限内未履行（2020）鲁0784刑初25号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、9月28日、10月23日、11月14日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李大宾银行账户仅有零星存款信息。 2.查明被执行人李大宾无车辆登记信息。 3、查明被执行人李大宾在证券机构、工商总局无登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息；到被执行人住所地未查询到有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予以实施。 四、因被执行人李大宾未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1796号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李占宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8379号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：龙广路，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙广路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告龙广路经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91365.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂DBK0**的东风风神牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龙广路未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告龙广路与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为5831147、车架号为LGJE5FE06HM601529的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DBK0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17098779《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，36期租金总额为138785.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告龙广路之后只支付了4期租金，合计11420.64元，从2018年4月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金36000元后合计欠租金91365.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13974.58元。被告龙广路履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龙广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙广路应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91365.12元； 二、被告龙广路应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13974.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2084.12元，减半收取1042.06元，由被告龙广路负担，原告立案时已预交1042.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2362号罪犯李雪强，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，广东省鹤山县人，住广东省惠州市惠城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）岳刑一初字第58号刑事判决，以被告人李雪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出（2015）常刑执字345号刑事裁定减刑一年；2016年11月25日作出（2016）湘07刑更3265号刑事裁定减刑一年；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更137号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余329分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币9300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢326号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。 法定代表人易先春，行长。 被执行人徐金霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住罗田县 被执行人涂祝平，男，1965年9月28日出生，汉族，住罗田县 被执行人夏茂先，男，1954年2月15日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行与被执行人徐金霞、涂祝平、夏茂先借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2094号禹某某、安康某某医院：申请执行人禹某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}130号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人禹某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资6630元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资6630元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2094号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1046号 申请执行人：朱和明，男，汉族，1961年9月16日出生，住志丹县。 被执行人：王占裕，男，汉族，1980年10月25日出生，住志丹县。 关于申请执行人朱和明与被执行人王占裕民间借贷纠纷一案，(2020)陕0625民初229号民事调解书确定：由被执行人王占裕给付朱和明本金350000元并支付该款自2018年3月24日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。被执行人王占裕拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王占裕无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人朱和明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1046号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1444号申请执行人：黄某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行黄某某申请执行王某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王某某摄拘留履行2050元，含50元执行费，我院于2020年10月21日将被执行人工资卡予以冻结，双方就剩余债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月三日书记员  张 勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6657号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：谭礼德，男，1996年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭礼德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告谭礼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭礼德偿还贷款本金35368.6元，利息3951.85元、罚息4604.04元、复利713.00元，共计44637.49元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LZWADAGA3HF052404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52341元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LZWADAGA3HF052404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22330.21元，其中本金16972.4元、利息5265.4元、罚息59.44元、复利15.56元，暂存户金额17.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35368.6元、利息3951.85元、罚息4604.04元、复利730.41元。现按合同约定扣除暂存户金额17.41元后，被告尚积欠贷款本金35368.6元、利息3951.85元、罚息4604.04元、复利713.00元，共计人民币44637.49元。 被告谭礼德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告谭礼德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭礼德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭礼德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭礼德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭礼德所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LZWADAGA3HF052404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭礼德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35368.6元、利息3951.85元、罚息4604.04元、复利713.00元，共计人民币44637.49元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35368.6元为基数）、复利（以所欠利息3951.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LZWADAGA3HF052404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458元，由被告谭礼德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4822号原告：张银花，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张景芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张银花诉被告张景芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银花撤回对被告张景芳的起诉。本案受理费1300元，减半收取后为650元，由原告张银花负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月十四日书记员  楚 楚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保791号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:罗政喜，男，汉族，1989年12月29日出生，住宁夏海原县。 被申请人:宋娟奇，男，汉族，1989年9月21日出生，住甘肃省秦安县。 被申请人:赵亚丽，女，汉族，1989年10月9日出生，住甘肃省秦安县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人罗政喜、宋娟奇、赵亚丽申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款187179.54元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1456元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1945号之一 申请执行人胡学问，男，1950年8月28日出生，壮族，住横县。 被执行人黄丽芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人胡学问与被执行人黄丽芬机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人胡学问依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初1741民事判决书于2020年9月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额18105.16元，已执行到位金0元，未执行到位金额18105.16元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8041号原告：郭少辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省禹州市。被告：朱建业，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省新密市。本院于2020年12月9日立案受理原告郭少辉诉被告朱建业追索劳动报酬纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭少辉自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年十二月十七日书记员  袁洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终593号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡序文，男，1958年2月23日出生，汉族，大专文化，河南中州机械厂退休工人，户籍地四川省垫江县，住河南省焦作市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月25日被武汉市公安局江岸区分局抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年6月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月5日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振学，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月23日被太原铁路公安局秦皇岛公安处秦皇岛东车站派出所抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年5月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月5日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人谢景华，男，1959年4月3日出生，汉族，高中文化，中国共产党党员，湖南省辰溪县农电服务公司退休职工，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月18日被铜仁市公安局机场分局抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月5日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人谢伯元，男，1956年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月17日被怀化市公安局鹤城分局城东派出所抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月5日被鹿邑县公安局执行逮捕，2020年9月10日经鹿邑县人民法院决定被取保候审。原审被告人张庚臣，男，1952年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年8月8日被鹿邑县公安局执行逮捕，2020年5月1日经鹿邑县人民法院决定被取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人胡序文、李振学、谢景华、谢伯元、张庚臣犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2019)豫1628刑初673号刑事判决，宣判后，被告人胡序文、李振学不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年11月份以来，杨某1（已起诉）利用国家精准扶贫的名义，伪造国家国务院文件，任命张某1（已起诉）为中华善德基金会总会长，在沈阳进行组织架构并组建中华善德基金会，任命被告人谢景华为中华善德基金会湖南省分会会长，任命被告人谢伯元为中华善德基金会湖南省分会顾问部部长、任命被告人胡序文为中华善德基金会河南2分会、河北分会会长、任命被告人李振学为中华善德基金会辽宁省分会会长。其中河南分会会长闫某（已起诉）任命被告人张庚臣为中华善德基金会河南省周口分会会长，编造“精准扶贫”诈骗项目，物色各级代理人并通过建立微信群等方式发展会员、拉拢人员入会，要求交纳入会费6.8元或38元加1元统计费，承诺到2020年返还160万元，以迎接国家领导人提出的到2020年全面建成小康社会。河北省分会吸收会员4327人，共收取人民币33750.6元；河南2分会吸收会员4098人，共收取人民币31964.4元；河南省周口分会吸收会员1195人，共收取人民币9177.2元；湖南省分会吸收会员1426人，共收取人民币11122.8元；辽宁省分会吸收会员3472人，共收取人民币18432.8元。被告人谢伯元退赃人民币11122.8元，被告人张庚臣退赃人民币9177.2元。上述事实，有被告人胡序文、李振学、谢景华、谢伯元、张庚臣的供述、被害人吕某陈述、证人杨某1、张某1、周某1、闫某、杨某2、张某2、张某3、孙某、周某2、刘某1、康某、蔡某、刘某2证言、手机微信截图、聊天记录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、手机照片截图、手机通话记录、周某1、宁某、刘某3、李旦旦银行卡交易明细、抓获经过、出所登记表、羁押证明、户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人胡序文以非法占有为目的，采取虚构国家精准扶贫项目，骗取公私财物，数额巨大；被告人李振学、谢景华、谢伯元、张庚臣以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人胡序文、李振学、谢景华起主要作用，系主犯，被告人谢伯元、张庚臣起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢景华、谢伯元、张庚臣如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢伯元、张庚臣的家人已退赃，可酌情对被告人谢伯元、张庚臣从轻处罚。遂判决：一、被告人胡序文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李振学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人谢景华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人谢伯元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。五、被告人张庚臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。六、责令被告人胡序文退赔被害人损失人民币65715元，于判决生效后十日内退赔。七、责令被告人李振学退赔被害人损失人民币18432.80元于判决生效后十日内退赔。八、责令被告人谢景华、谢伯元退赔损失被害人人民币11122.80元（谢伯元家人已退赔）。上诉人胡序文上诉及其辩护人辩称：胡序文是被骗加入，不构成诈骗罪，一审量刑重。上诉人李振学上诉及其辩护人辩称：李振学所起作用较小，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人胡序文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人胡序文加入“中华善德基金会”之后，虚构国家精准扶贫项目，隐瞒事实真相，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；一审法院根据其犯罪事实、犯罪数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等作出的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不成立。关于上诉人李振学的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李振学在公诉环节签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对其判处“有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金3千元至5千元”的量刑建议，一审法院根据其犯罪事实、犯罪数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等对其作出了“有期徒刑二年二个月，并处罚金3千元”的判决，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人胡序文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；上诉人李振学、原审被告人谢景华、谢伯元、张庚臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡序文、李振学的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月十七日法官助理刘婉茹书记员闫单
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10544号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：舒适，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告舒适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告舒适的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1779号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。被执行人：王**，女，1981年1月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：丁卫强，男，1976年9月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与王**、丁卫强追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月十五日书记员  安志尧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国邮政储蓄银行的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之十申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人原海波在中国农业银行6228450718032067772账户内存款人民币204.22元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二日书记员  曹富强