wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初20984号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘天赐，男，1994年10月29出生，住安徽省宿州市涌桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘天赐买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月1日向本院撤回对被告刘天赐的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘天赐的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月一日书记员  吴慧玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号之二申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1159号原告：姚燕平，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告姚燕平与被告何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姚燕平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚燕平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚燕平撤诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告姚燕平负担（此款原告已预交）。审判员  马宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  祁从娣附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8296号原告：魏丙喜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：迟云松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告魏丙喜与被告迟云松民间借贷纠纷一案中，因原告魏丙喜未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 宿 锋二〇二〇年十二月十三日书记员 徐鑫淼
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更306号 罪犯李昌旬，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）忻中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李昌旬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万一千二百二十六元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年11月4日止；2017年8月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理王建宁出庭履行监督职责，执行机关代表李红华出庭履行职务，罪犯李昌旬到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李昌旬在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有在本次考核期内因违规被扣分四次，且两项财产性判项均未履行的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯李昌旬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分599分。 另查明，该犯曾于2017年12月31日因非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑八个月，系累犯。原判附加刑罚金、附带民事赔偿均未履行。在本次考核期内月均消费260余元。该犯三级肢体残疾亦为事实。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌旬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯抢劫罪被判无期徒刑、因违规被监狱扣分四次、两项财产性判项均未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌旬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年10月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万一千二百二十六元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3319号之二申请执行人：刘坤林，男，1962年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘强，男，1963年12月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘坤林与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月20日作出（2020）苏0382民初608号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘强偿还原告刘坤林借款本金14万元及利息6万元，合计20万元。自2020年5月25日起至2024年5月25日止，每三个月的最后一个月的25日前各支付12500元，直至还清为止。如被告刘强任一期逾期未履行付款义务，原告可就被告未履行的部分及利息（以14万元为本金，按月利率2%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）一并向人民法院申请强制执行；二、原告刘坤林放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1860元，由被告刘强负担，于2020年8月20日前支付给原告刘坤林。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的汽车一辆，因车辆年限较长且无法找到车辆，申请执行人明确表示不要求查封处置；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年12月7日，本院依法对被执行人刘强采取限制消费措施。7、2020年12月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人家中无可供执行的财产，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘坤林与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘强有财产可供执行，申请执行人刘坤林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月八日书记员  石路
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4231号之四 申请执行人蒙城县八方物流有限公司。 法定代表人：葛辉，系该公司经理。 被执行人：冯栋旗，男1984年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在执行蒙城县八方物流有限公司与冯栋旗其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯栋旗在农业银行的账户存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶大伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保979号 申请人：费县奥科建筑劳务部。 法定代表人:孙佰兰,经理。 被申请人：费县胡阳镇新阳村(四九庄)村民委员会。 负责人：赵明东,书记。 申请人费县奥科建筑劳务部与被申请人费县胡阳镇新阳村(四九庄)村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人费县胡阳镇新阳村(四九庄)村民委员会承包费8万元予以保全,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县胡阳镇新阳村(四九庄)村民委员会的承包费8万元。 冻结期限为1年。冻结期间停止支付。 案件申请费820元，由申请人费县奥科建筑劳务部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3975号之一申请执行人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：姚健，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵宏，男，1960年2月11日生，汉族，住张家港市。张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0582民初9944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵宏于本判决生效之日起十日内支付张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司240840元及逾期利息（以240840元为基数自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4912元，财产保全费1820元，合计6732元，由赵宏负担，限赵宏于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵宏未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的240840元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对赵宏罚款3000元。2、2020年8月5日和2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款10000元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年8月6日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院前往张家港市金港镇元丰社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位10000元，剩余230840元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十日书记员 张 承
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1815号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张小改，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张小改信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项90890.58元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5327号原告：张富，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。原告：耿宝娣，女，1993年8月13日出生，汉族，住山东省章丘市。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。被告：山东聚鲁行房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**鑫盛大厦**楼****，统一社会信用代码91370100MA3MYB999M。法定代表人：余喜英，执行董事。委托诉讼代理人：初云婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：大万控股集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区经十东路草山岭社区南普利广场**代码91370100307029916E。法定代表人：孟凡达，总经理。委托诉讼代理人：初云婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**1370100307059533P。法定代表人：黄平。原告张富、耿宝娣与被告山东聚鲁行房地产经纪有限公司、大万控股集团有限公司、绿地地产济南东城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张富、耿宝娣诉称，2019年5月，张富、耿宝娣在绿地城售楼处看房，经自称销售人员的湛波介绍，最终确定购买绿地城D1-1830房屋。湛波告知总房款380000元，张富、耿宝娣决定首付款200000元，贷款180000元。2019年5月13日即5月18日，共计交纳房款212800元，销售人员称网签后退还12800元。2019年11月2日网签时发现，合同记载房款为360800元，并非380000元。至今已经交纳房款392800元。后，张富、耿宝娣发现32000元是山东聚鲁行房地产经纪有限公司开具，张富、耿宝娣在绿地城售楼处交纳的款项，收款人是大万控股集团有限公司。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.山东聚鲁行房地产经纪有限公司、大万控股集团有限公司、绿地地产济南东城置业有限公司返还张富、耿宝娣多支付购房款32000元，山东聚鲁行房地产经纪有限公司、大万控股集团有限公司、绿地地产济南东城置业有限公司承担连带责任；2.诉讼费及其他费用由山东聚鲁行房地产经纪有限公司、大万控股集团有限公司、绿地地产济南东城置业有限公司承担。山东聚鲁行房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至济南市历城区人民法院。双方签订的协议书明确约定：张富、耿宝娣享受交3.2万元抵8万元的优惠，优惠后的总房款为360800元，同时约定双方发生争议时，协商不成，双方同意提交房屋所在地人民法院诉讼解决。因涉案房屋所在地在济南市历城区。且上述约定不违反相关法律规定，故提起管辖权异议。本院经审查认为，经张富明确，其基于与山东聚鲁行房地产经纪有限公司等购买房屋合同关系，主张返还购房款。经与张富调查，2019年5月13日其与大万控股集团有限公司签订的《绿地城D1#房屋认购协议书》，系其本人签字捺印，该协议系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规规定，为合法有效合同；且张富、耿宝娣亦是基于该协议约定的“交3.2万抵8万”主张本案诉求。故本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《绿地城D1#房屋认购协议书》约定“甲、乙双方因本协议书及其履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，双方同意提交房屋所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合相关法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。另，涉案房屋所在地为济南市历城区唐冶新区，本案应由济南市历城区人民法院审理。综上，山东聚鲁行房地产经纪有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东聚鲁行房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月三日法官助理胡晓明书记员李灵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4791号 申请执行人：岑秀英，女，1964年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：汤志珍，女，1959年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：舒永琴，女，1954年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于岑秀英申请执行汤志珍、舒永琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8613号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限汤志珍、舒永琴于本判决生效之日起十日内共同偿还岑秀英借款30000元。诉讼费1150元（案件受理费550元，公告费600元），由汤志珍、舒永琴共同负担。因被执行人汤志珍、舒永琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑秀英向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月11日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人舒永琴在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至628.71元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限至2021年9月14日止，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划；被执行人汤志珍在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至16925.92元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。并已依法以（2020）黔2301执2969号案扣划被执行人汤志珍名下银行账户存款23675元，按各案债权比例分配至本案申请执行人7262.27元。 2.查明被执行人舒永琴在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为100元和406.83元，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划；被执行人汤志珍在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个账户，无网络资金余额。 3.查明被执行人汤志珍、舒永琴名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人汤志珍、舒永琴名下无不动产登记信息。 5.查明汤志珍、舒永琴无工商登记信息。 6.查明被执行人汤志珍系兴义市木贾街道办东贡小学退休职工，每月有工资收入6976.95元（兴义市教育局发放1685元、每月目标绩效1000元、社保发放养老金4291.95元），本院已依法冻结被执行人名下在中国工商银行账号为24×××18的工资账户，将定时进行扣划后按被执行人涉及各案比例进行案款分配。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人汤志珍、舒永琴居住地进行调查。 四、于2020年9月11日向被执行人汤志珍、舒永琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人岑秀英未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8613号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7262.27元，本案债权尚余23887.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤志珍、舒永琴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8613号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人岑秀英尚未受偿的23887.73元被执行人汤志珍、舒永琴负有继续向申请执行人岑秀英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14272号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:陈正芳,女,汉族,1971年9月24日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告陈正芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1536号 申请执行人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**楼1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被执行人：刘媛媛，女性，1960年11月13出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 大连广恒物业管理有限公司和刘媛媛服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告大连广恒物业管理有限公司自2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费33471.1元、自2017年11月1日至2019年12月31日期间车位管理费3467元；二、驳回原告大连广恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费560元、公告费900元，合计2610元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担363元，被告刘媛媛负担2247元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人刘媛媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘媛媛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1536号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯璞超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1380号上诉人：安祖平，男，1971年4月29日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆生，男，1972年1月8日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被上诉人：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇。系经理。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人安祖平因与阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司（以下简称京都物业）物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安祖平的委托诉讼代理人刘宏艳、吴庆生，被上诉人京都物业的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。安祖平上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽0921民初523号民事判决书，将此案依法改判或发回重审。二、请求依法判令本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2020）辽0921民初523号民事判决书以“京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用”为由，判决被告向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费9759.61元”无事实及法律依据。综上所述，请求你院支持上诉人的上诉请求。京都物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。京都物业向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付2016年5月1日2017年8月31日物业费8257.33元，滞纳金3633.23元；2018年9月1日2019年8月31日9759.61元，滞纳金975.96元，上述费用共计22626.13元。一审法院认定事实：原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司系为阜蒙县京都商城提供实际物业服务的物业公司，但尚未与业主委员会签订物业服务合同。被告系阜蒙县京都商城东楼1A07商铺的业主，商铺面积为28.15平方米，2014年8月29日其与其他业主一道开始营业。被告购买商铺前，开发商曾发布过商铺自营免三年物业费的广告。2017年9月20日京都商场的业主在京都商场张贴公示，声明全体业主暂停接受物业服务，从2017年8月29日起京都物业产生的一切管理费用与京都商城全体业主无关。阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司在经营期间曾与阜新蒙古族自治县供销集团有限公司达成股权转让意向书，但京都物业法人名称未变更。阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司分别于2017年12月12日、2018年5月5日以张贴通知的方式向东楼各业主催缴物业费。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，京都商场东楼建筑面积13047.32平方米年物业费用评估价值为人民币509.69万元，即每平方米年物业费用390.65元。2017年度至2018年度京都商场的部分业主已按原告要求的交费标准每平方米每年220元向原告交纳了物业费。原告按照每平米200元交纳了2017年9月1日至2018年8月31日期间物业费。一审法院认为：交纳物业管理费用是保障全体业主正常经营秩序和公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告在为被告等京都商场的业主提供物业服务期间，虽未与京都商场业主委员会签订物业服务合同，但京都商场在营业期间一直由阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司为其提供物业服务，双方之间存在事实物业服务关系。虽然京都商场的部分业主曾于2017年9月20日（张贴）公示声明全体业主暂停物业服务，但此公示内容并非业主大会或业主委员会作出的决议，不具有法律约束力。因此，被告提出的京都物业的请求无事实和法律依据的辩解意见不能成立，本不予采纳，被告应当交纳相应的物业管理费。被告购买商铺前，开产商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告，此广告系开发商单方允诺，具有法律约束力，对被告提出的对此期间的物业费被告不应予以承担的辩解意见，予以采纳。2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，被告应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1起交纳物业管理费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未提供可采信的证据，不予支持。一审法院判决：一、被告安祖平向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费9759.61元。二、驳回原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费615元，由原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司负担430.99元，由被告安祖平负担184.01元。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，本院依据当事人的陈述，查明如下事实：京都物业诉求的物业服务费包含以下各项：人工费、水电气冷费用、日常保障费、管理费、税金。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，但从查明事实来看，京都物业所提供的并非是普通的物业服务项目，因此对物业服务费的收缴标准双方不能达成一致时，委托有资质的机构评估，并依照评估结果确定缴费标准亦属合法；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”京都商城为一不可分割的整体，各个商铺业主均为其组成部分，不能以个体未接受服务而不缴纳物业费。故安祖平的上诉主张均无事实及法律依据，一审法院判决其承担责任，并无不当。综上所述，安祖平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人安祖平负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 杨晓光审判员 朱有明二〇二〇年十二月十六日书记员 贾奥宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5324号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，该公司经理。被告：李强，男，1980年5月1日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5753号之一申请执行人谭庆文，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王梦娇，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心****，统一社会信用代码为914403003425170186。法定代表人：盖玉金，执行董事兼总经理。申请执行人谭庆文、王梦娇申请执行被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5398号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告谭庆文、王梦娇与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司签订的《QWEDDING芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》于2020年7月17日解除；二、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谭庆文、王梦娇婚礼服务费46000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月20日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院依法对被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司法定代表人盖玉金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月2日，本院对被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月14日，本院向广东省深圳市石厦社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为46475元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初5398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2131号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：王**，男，1974年4月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王**供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2982号罪犯邸玉强，男，1971年3月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年2月1日作出（2015）喀刑初字第00107号刑事判决，以被告人邸玉强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邸玉强不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）辽13刑终64号刑事判决，维持辽宁省喀左县人民法院（2015）喀刑初字第00107号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项。撤销辽宁省喀左县人民法院（2015）喀刑初字第00107号刑事判决的第十六项。即上诉人邸玉强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2025年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邸玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸玉强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初155号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人许某，男，1991年11月24日出生,满族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇小城子村四组，无前科，因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2020年5月9日被巴林左旗公安局刑事拘留，2020年6月15日经巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告人林某，女，1990年10月15日出生,满族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科，因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2020年5月9日被巴林左旗公安局取保候审，2020年6月28日经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年7月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。委托辩护人郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人许某、林某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘某出庭支持公诉，被告人许某、林某及其辩护人杨集文、郑志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日晚20时50许至23时许期间，被告人许某、林某二人出于与联通公司争抢客户的目的，驾驶车牌号为×××的白色吉利越野车，先后来到内蒙古自治区赤峰市××旗处、哈拉哈达镇山湾村北三公里处、哈拉哈达镇十八份村北二公里处、哈拉哈达镇北房身村东二公里处，到达作案现场后，被告人许某使用脚扣爬上光缆线杆，用壁纸刀和手钳将正在使用中的缆线剪断，被告人林某持手机为其提供照明。二人共破坏中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司光缆线路三处，造成3811户联通宽带用户、16个基站信号中断，时间最长持续13个小时；破坏内蒙古广播电视网络集团公司巴林左分公司光缆线路一处，造成县级广播电视信号无法播出持续14个小时。案发后，被告人许某、林某如实供述犯罪事实，并赔偿中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司经济损失人民币五万元，赔偿内蒙古广播电视网络集团公司巴林左分公司经济损失人民币三万元，取得了以上两家公司的谅解。被告人许某、林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证白色吉利牌越野车一辆、脚扣两幅、手钳子一把；书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单巴林左旗哈拉哈达镇、白音勿拉镇光缆损坏修复工程明细及赔补、广播电视传输电缆、光缆损坏损失计算标准、关于中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司巴林左旗哈拉哈达镇北房身村及二阴地村光缆阻断影响用户情况统计、通信线路损失清单、建筑安装工程费用预算表、中国联通巴林左旗分公司关于左旗本地网光缆被人为破坏报案材料、无线网故障预警手机短信截图、赔偿协议、谅解书、收据、个人承诺、申请书；证人王某1、王某2、花某、宋某证言；被告人许某、林某供述；辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许某、林某故意破坏正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏广播电视设施、公用电信设施罪追究二人的刑事责任。被告人许某、林某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共犯，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人许某、林某到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人许某、林某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人许某有期徒刑三年以上四年以下，建议判处被告人林某有期徒刑三年以上四年以下，适用缓刑。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，应当对其从轻处罚。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，应当对其从轻处罚；系从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月8日晚20时50许至23时许期间，被告人许某、林某二人出于与联通公司争抢客户的目的，驾驶车牌号为×××的白色吉利越野车，先后来到内蒙古自治区赤峰市××旗处、哈拉哈达镇山湾村北三公里处、哈拉哈达镇十八份村北二公里处、哈拉哈达镇北房身村东二公里处，到达作案现场后，被告人许某使用脚扣爬上光缆线杆，用壁纸刀和手钳将正在使用中的缆线剪断，被告人林某持手机为其提供照明。二人共破坏中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司光缆线路三处，造成3811户联通宽带用户、16个基站信号中断，时间最长持续13个小时；破坏内蒙古广播电视网络集团公司巴林左分公司光缆线路一处，造成县级广播电视信号无法播出持续14个小时。案发后，被告人许某、林某如实供述犯罪事实，并赔偿中国联合网络通信有限公司巴林左旗分公司经济损失人民币五万元，赔偿内蒙古广播电视网络集团公司巴林左分公司经济损失人民币三万元，取得了以上两家公司的谅解。被告人许某、林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许某、林某故意破坏正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪。被告人许某、林某系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人许某、林某到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许某、林某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，应当对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，并对被告人许某、林某判处三年以上四年以下有期徒刑，对林某适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。二、被告人林某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 刘建忠 二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1107号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人霍锦龙，男，1989年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2019年7月30日因犯非法拘禁罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2019年8月5日止）。因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王珂，男，1988年8月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2012年12月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人霍锦龙、王珂犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人霍锦龙、王珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日晚22时许，因被告人霍锦龙及汪奇以与被害人陈某有债务纠纷为由，纠集被告人王珂及吴杰、余磊、刘灿、吴非成、王翔（均另案处理）将被害人陈某约至长沙市雨花区左家塘红花坡路口，要求陈某还钱，后又强行将其带至长沙市雨花区劳动中路长沙卷烟厂对面1居民楼的平台上继续要其还钱，在索要债务过程中，被告人霍锦龙、王珂均对被害人陈某实施殴打，汪奇用刀将被害人陈某砍伤，并且不让陈某离开。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人岳某、姚某、周某、黄某等人的证言，刑事判决书，刑满释放证明书（存根），同案人汪奇及2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人霍锦龙、王珂非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人霍锦龙起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王珂起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王珂在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍锦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止）。二、被告人王珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  王建春人民陪审员  向春利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执791号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄家利，男，1991年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人黄家利犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送该案申请执行，要求被执行人黄家利依法缴纳罚金50000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月八日书记员  张程程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1536号 申请执行人：孙月玲，女，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李文江，男，1986年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙月玲与被执行人李文江不当得利纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李文江在本判决生效后十日内返还给孙月玲4200元；案件受理费50元，由李文江负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款2100.65元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2100.65元，未执行标的为2099.35元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3829号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执432号之十二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：尹秀梅，女性，1977年01月14出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郎海东，男性，1975年02月23出生，汉族，住普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与尹秀梅、郎海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹秀梅、郎海东未履行（2017）辽0202民初3766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹秀梅广发银行存款1567770.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月十八日书记员  王铁霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督936号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：向某，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人向某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督936号支付令，限令被申请人向某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督936号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2318号申请执行人：任宴关，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：孙兴平，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行任宴关与孙兴平机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙兴平赔偿原告任宴关各项损失共计65504.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人孙兴平名下豫Ｊ×××**的车辆被法院查封，其他暂无可供执行财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙兴平名下豫Ｊ×××**的车辆被法院查封，其他暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴平负有继续向申请人任宴关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月六日书记员  常小敏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执402号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：商丘校内校外电子商务有限公司，住所，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平台镇平台村**div> 法定代表人：唐明明，该公司经理。 本院在执行申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与被执行人商丘校内校外电子商务有限公司（以下简称商丘校内校外公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）辽06民初570号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘校内校外公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人商丘校内校外公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等73家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人本溪校内校外公司法定代表人唐明明限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31621号原告傲天眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。被告敬某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住址四川省南部县。委托代理人陈香豪，广东胜业律师事务所律师。上列当事人工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢嘉亮与被告委托代理人陈香豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2019年6月17日。二、员工工作岗位：仓库主管。三、工伤时间：2019年10月29日。四、工伤伤残等级：十级。五、医疗终结时间及停工留薪期：2019年10月29日至2020年4月29日。六、工伤前月平均工资：4200元。七、劳动合同解除时间：2020年5月24日。八、仲裁请求：1.原告支付被告一次性伤残补助金39097.8元；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金22341.6元；3.原告支付被告一次性工伤医疗补助金5585.4元；4.原告支付被告2019年10月29日至2020年4月29日停工留薪期工资33512.4元；5.原告支付被告2019年10月29日至2020年5月25日期间交通费500元；6.原告支付被告2019年10月29日至2020年5月25日期间营养费1000元；7.原告支付被告2019年10月29日至2020年5月25日期间医疗费2000元；8.原告支付被告律师代理费5000元。九、裁决结果：1.原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日停工留薪期工资差额3597.56元；2.原告支付被告2020年1月1日至2020年4月29日停工留薪期工资15672.04元；3.原告支付被告一次性伤残就业补助金22341.6元；4.原告支付被告律师代理费1999.82元；5.驳回原告的其他诉讼请求。十、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决第1-4项向被告支付相应工伤待遇及律师代理费。十一、需要说明的其他情形：1.被告入职时双方约定试用期3个月，固定工资4200元，试用期满后的工资双方另行约定；出勤记录显示，被告每周工作6天，每天工作8小时，原告按每月4200元计发了被告2019年10月之前的工资，2019年11月及12月的工资均按2200元计发，原告已为被告办理了在职期间的社会保险，其社保费用个人负担部分每月为201.22元。2.被告工伤后仍上班至2020年1月17日，此后未再出勤，原告未再支付被告2020年1月及之后月份的停工留薪期工资。裁决结果本院认为，被告发生工伤之后，其停工留薪期工资应原按月工资待遇即每月4200元发放，原告已计发了被告2019年11月及12月的工资每月2200元，抵扣被告应负担的社保个人缴费部分之后，原告还应支付以上两个月期间的差额3597.56元。2020年1月1日至2020年4月29日期间的停工留薪工资，原告一直未向被告支付，抵扣被告个人负担的社保费用之后，原告应向被告支付以上期间的工资15672.04元。原告的工资低于工伤发生时上一年度深圳市平均工资的60%，仲裁裁决按平均工资的60%裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金22341.6元，其计算结果正确，原告应向被告支付相应补助金。仲裁裁决根据原告的胜诉比例，以5000元为上限裁决原告支付律师代理费1999.82元，其计算结论正确，原告亦应照此支付。综上所述，原告的全部请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，原告应当向被告支付相应工伤待遇及律师代理费。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告傲天眼镜（深圳）有限公司全部诉讼请求。二、原告傲天眼镜（深圳）有限公司支付被告敬某某2019年11月1日至2019年12月31日停工留薪期工资差额3597.56元三、原告支付被告2020年1月1日至2020年4月29日停工留薪期工资15672.04元；四、原告支付被告一次性伤残就业补助金22341.6元；五、原告支付被告律师代理费1999.82元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三日书记员  吴建创
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢185号申请执行人：耿守日，男，汉族，1958年5月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：孙跃进，男，汉族，1965年1月28日出生，住新乡市牧野区。耿守日与孙跃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）凤民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿守日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日恢复执行。执行过程中，本院已强制扣划73841.35元并已支付给申请执行人，且双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月四日书 记 员  石太芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2513号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：张锡连，男性，1974年02月27出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张锡连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锡连未履行（2019）辽0203民初6007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡连在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币56737.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞媛
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执875号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行被执行人：贺江江，男，1989年5月3日生，汉族，襄汾县陶寺乡东坡沟村村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人贺江江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺江江发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1883号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人已向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月三日书记员  吴亚飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2008号之一申请执行人：孙海成，男，汉族，1986年7月21日出生，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被执行人：徐志良，男，汉族，1972年5月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人孙海成与被执行人徐志良民间借贷一案，昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐志良于本判决生效后十日内支付原告孙海成本金65万元及利息（以50万元本金为基数，自2018年11月28日起计算至实际支付之日止；以10万元本金为基数，自2018年12月17日起计算至实际支付之日止，以5万元本金为基数，自2018年12月18日起计算至实际支付之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告孙海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由原告孙海成负担1820元，被告徐志良负担13000元。其中，原告孙海成预交的案件受理费和财产保全费合计13000元，本院予以退还，被告徐志良应当负担的13000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811122896，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告徐志良应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙海成向昆山市人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院于2020年5月19日以（2020）苏05执他21号执行裁定书将本案移送本院执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人徐志良住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年5月21日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志良名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行不动产。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐志良名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐志良名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖纯水岸花园50幢103室房地产，设定有案外人浙商银行股份有限公司266万元抵押债权，本案诉讼期间为首查封。该房地产已由本院另案处置完毕，成交价为2214000元，尚不足以清偿优先债权，本案作为首查封案件，分得诉讼保全费4020元，已退付首查封法院昆山市人民法院执行款账户。5、2020年11月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的859690元，实际执行到位0元，剩余859690元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。另本案执行费10997元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1635号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区桦康医院。经营者：申文君，1981年11月22日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区明珠路**街坊鑫达佳园小区****。委托诉讼代理人：李某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市临河区桦康医院（以下简称临河桦康医院）与被上诉人韩某建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临河桦康医院的委托诉讼代理人李某、被上诉人韩某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临河桦康医院上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程8万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人临河桦康医院与被上诉人韩某口头约定工程包干价16万元，同时临河桦康医院已通过微信转账的方式向韩某支付工程款8万元，约定剩余8万元在临河桦康医院取得消防工程验收合格证后支付。但韩某却向相关部门领取了消防验收合格证进行扣押并以此为要挟，要求临河桦康医院加倍支付工程款。由于上诉人急于开业，迫于无奈向被上诉人出具了并非真实工程款数额和非其真实意思表示的欠条，故真实所欠工程款项应为8万元而非20万元。二、一审法院不应当支持被上诉人的利息请求。欠条中“逾期未付款，每日支付2%滞纳金”的约定明显不符合我国法律所规定的利息计算标准，鉴于双方的建设施工合同无效，根据“违法不收益”的原则，故不应当支持被上诉人的利息请求。三、双方当事人在一审时均未提交书面施工合同，工程量无法确定，应以实际的工程量决定工程款，一审驳回上诉人鉴定申请，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判改判支持上诉人的上诉请求。韩某辩称：一审判决认定事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确，有出具的欠条为依据，可证实双方当事人对工程量的结算即涉案工程量和工程价款是经过双方共同确认的。韩某一审诉讼请求：一、被告给付原告消防工程款28万元，承担逾期付款利息84000元，并从起诉之日对欠付工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担至清款之日的违约金。诉讼请求合计364000元；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月，临河桦康医院与韩某口头约定，临河桦康医院将医院的办公楼消防工程发包给韩某施工，在施工中临河桦康医院支付韩某工程款8万元。2018年11月29日，该消防工程验收合格后，申文君给韩某出具了欠条，内容为：“欠条，今欠韩某消防工程款贰拾万元整。2018年12月份支付拾万元，剩余的2019年1月份底之前全部付清（另有捌万元手续款待议，双方商量后待付），逾期未付款，每日支付2%滞纳金。欠款人：申文君,加盖了桦康医院印章。2018.11.29。”该款临河桦康医院至今未付。庭审后经与韩某核实相关事实，韩某放弃了对有争议的8万元手续款的主张，并同意按照每月2%支付利息。一审法院认为，临河桦康医院将工程发包给无施工资质的个人，故双方所签订的口头合同无效，但韩某按照合同约定完工后，且工程已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。临河桦康医院称该工程的包干价为16万元，对该事实韩某否认，临河桦康医院亦未提供证据，该主张不能成立。庭审后韩某放弃了对有争议的8万元手续款的主张，并同意按照每月2%支付利息，应予准许。故工程款应按照临河桦康医院认可的欠款金额20万元支付韩某，并从逾期付款之日起至韩某主张权利之日止按照月利率2%计付利息，从主张权利之日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。临河桦康医院辩称不应支付利息的理由，不能成立。综上，韩某请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：巴彦淖尔市临河区桦康医院于判决生效后三日内支付韩某工程款20万元并支付利息。（其中10万元从2019年1月1日起、10万元从2019年2月1日起均至2020年1月15日止按照月利率2%计付利息；20万元从2020年1月16日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如不能按照该判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费6760元，由巴彦淖尔市临河区桦康医院负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，临河桦康医院与韩某形成的消防工程施工合同因韩某不具备施工资质违反法律规定而归于无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，故一审法院判决临河桦康医院向韩某支付工程欠款并无不当。临河桦康医院主张欠条是在受胁迫的情况下出具，但未提供证据加以佐证，对其主张不予支持。根据双方欠条约定，临河桦康医院应当承担逾期付款利息，韩某自愿将利息按照月利率2%计算，故临河桦康医院关于不应支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。因欠条中已经明确欠付工程款为20万元，故一审法院未对工程量进行鉴定亦无不当。综上所述，巴彦淖尔市临河区桦康医院的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人巴彦淖尔市临河区桦康医院承担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十二月二日书记员 孟祥宇附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5663号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：陈波，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××村汤家组。被执行人：万诗夏，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××村汤家组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初299号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月03日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、万诗夏金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月14日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10515号原告：苏州雪蓝花商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：顾文明。被告：苏州工业园区小目标餐饮店，住所地苏州工业园区。经营者：崔海龙，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告苏州雪蓝花商贸有限公司与被告苏州工业园区小目标餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款16882元；2、请求判令被告向原告支付利息（自2018年7月1日起至被告实际付款日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。原告在庭审中表示：本案只主张送货地址为斜塘甬旺广场二楼的货款，其它送货地址的货款另行主张。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物，货物交付地址为苏州工业园区甬旺广场二楼，被告尚欠原告货款16882元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年9月11日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区小目标餐饮店应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州雪蓝花商贸有限公司货款16882元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由原告负担200元，被告负担223元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月十日书记员  殷 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1407号之一原告：王少卿，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西中奥物业服务有限公司经开分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街以北、桂苑大道以西、江西科技师范大学以东（经开盈石广场2#楼），统一社会信用代码：91360108MA382DDGX5。负责人：孙鸣。委托诉讼代理人：袁文彬，该公司员工。本院在审理原告王少卿与被告江西中奥物业服务有限公司经开分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王少卿于2020年12月7日向本院申请撤回对被告江西中奥物业服务有限公司经开分公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少卿撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王少卿负担。审判员  黄颖群二〇二〇年十二月七日书记员  陈文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24655号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李福容，女，1973年7月8日出生。陕西省蓝田县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李福容保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7336号原告：江门市新会区公房管理所。住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：************。法定代表人：郑发中。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被告：陈妙嫦，女，1975年10月28日出生，澳门居民，住澳门特别行政区XXXXX，澳门居民身份证号码：XXXXX（X）。被告：江门市新会区大新路商铺管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：**********。法定代表人：梁永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。原告江门市新会区公房管理所与被告陈妙嫦、江门市新会区大新路商铺管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江门市新会区公房管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区公房管理所撤回起诉处理。审判长  李柳云审判员  庄华伟审判员  李月贤二〇二〇年十二月四日书记员  苏玉梅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1602号原告：孙某1，男，1991年4月26日生，汉族，连云港市远发机械贸易有限公司司机，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：范方雪，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年3月8日生，回族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人范方雪、被告赵某及其委托诉讼代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孙某2年满十八周岁；3.判令依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在连云港市灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿孙某2。婚后被告没有稳定的工作，却追求高消费，而且违背夫妻忠实义务，在婚内多次出轨案外人郑达，并自2020年5月下旬从家中搬出与郑达同居，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生女孙某2现跟随原告及原告父母生活，被告与出轨对象郑达同居，被告的生活环境不适合孩子健康成长，女儿应随原告生活。综上，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，被告赵某于2020年6月3日因怀孕中止妊娠。我国婚姻法第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院。审判员  吴秦二〇二〇年十二月三日书记员  管娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保413号申请人：黄家明，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住华宁县。申请人：阮新茹，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：白文良，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住华宁县。申请人黄家明、阮新茹与被申请人白文良追偿权纠纷一案，申请人家明、阮新茹与于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白文良名下财产进行查询，并以132840.61元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人白文良在本院执行局有房屋拍卖款并保全到位70621.25元，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3202号 原告：阮贤永，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘辉，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：陈家文，男，1960年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告阮贤永诉被告陈家文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮贤永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈家文退回押金58000元给原告阮贤永；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月1日，原告与被告协商租用被告位于博白县，租用的房屋作药品、化妆品经营使用，租用期限为五年，先交押金50000元，每年租金58000元。双方签订有租赁合同。2019年12月份，原告与被告协商，原告提出终止合同，被告口头同意。被告于2020年1月23日贴出广告招租。此后不久，被告在2020年1月29日通知原告搬东西出去。第二天下午，原告把把所有东西搬出去，并把门锁匙交给被告。尔后，同被告多次协商，要求退回押金给原告，但被告一直未退回押金。在协商未果的情况下，原告在五月中旬找英桥政府综治办通知被告协商，但被告不肯协商。被告在6月份把房屋出租，7月份已营业。至今被告不肯把押金退回给原告。 被告陈家文辩称，原告讲被告提出叫原告搬东西出去，被告并没有在元月29日通知原告搬东西出去，原告是在2020年3月1日搬东西出去并且把房屋的钥匙交给被告后，被告才把房屋租出去的 -2- ，是双方口头协商的，并没有原告所说的那样，是原告说无法经营下去了，希望我转租出去减轻其房屋租金。根据租赁合同第一条，合同约定原告每年的3月1日要交房租，原告共租用5年经营，原告并没有按时交付房租给被告，属于违约的行为，以及根据租赁合同第五条、第六条，原告搬完东西房屋没有损坏，原告于2020年3月2日把房屋交还给被告，但是被告并没有强制原告不得租用房屋的行为；根据合同的约定，原告要求被告退回押金是违反合同的约定的，原告停止租用被告的房屋，导致被告经济损失，停用租用房屋时间140多天，要先扣除我房屋停租期间的经济损失。不同意退回房屋押金58000元给原告，不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告协商一致，于2017年3月1日签订《租赁合同》一份。合同约定，被告将其位于博白县后面）出租给原告经营药品、化妆品，租用期限为五年，即2017年3月1日至2022年3月31日止，每年租金58000元，先交押金58000元，每年3月1日前先交租金后经营。合同签订后，原告按约支付租金并交了押金58000元，原告开始营业。2020年1月中旬，原告提出终止合同，被告口头同意。被告于2020年1月23日贴出广告招租。2020年3月1日，原告将出租房屋的锁匙交还给被告。之后，原告要求被告退还押金，双方因协商未果因而产生纠纷，经英桥人民政府综治办等调解未果。2020年7月20日，被告将案涉房屋出租给彭宜健，租赁期限为2020年7月20日至2025年7月20日，每年租金50000元。至今被告不肯把押金退回给原告。 以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、租赁合同、照片、收据、银行流水等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告对解除双方房屋租赁合同关系达成口头协议，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方解除合同时并未就押金和其他损失协商。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被告主张合同解除后，要扣除因合同未到期而产生的可得租金损失于法有据。该损失应为空租期损失和合同期限内被告转租给第 -3- 三人的租金差，即58000元÷365天×141天+（58000元-50000元）÷365天×588天=22405+12888=35293元。因此，扣除被告可得租金损失35293元，剩余的押金58000元-35293元=22707元，被告应当返还给原告。故，对原告主张，本院依法部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告陈家文在本判决生效之日起五日内返还押金22707元给阮贤永； 二、驳回原告阮贤永其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告阮贤永负担380元，被告陈家文负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十二月一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15350号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1602号申请执行人：岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区。法定代表人：廖楚林，该公司经理。被执行人：王珍保，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南隆优农业服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人：禹魏琦，该公司经理。本院立案执行申请执行人岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司与被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0703民初419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月21日向被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月17日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，于2020年9月17日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人王珍保有银行存款89500元，本院已划拨并交付给申请执行人岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司85410.5元，收取执行费4089.5元；被执行人湖南隆优农业服务有限公司有银行存款5700元，但已被他案冻结，此外，被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人王珍保、湖南隆优农业服务有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月13日，本院应当执行的标的为279300元、迟延履行债务利息、案件受理费2745元、执行费4089.5元，实际执行到位金额89500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13872号上诉人（原审被告）：张某2，男，满族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，满族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：郭某，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。张某2因与张某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某2上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。理由为，1、上诉人认为一审法院判决上诉人承担医药费2万元人民币理由不充分，且程序违法，请求依法改判；2、一审法院认定上诉人年收入20万左右无任何事实和法律依据，判决上诉人每月支付抚养费3500元过高，改判每月支付抚养费1800元。张某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原审判决。1、我在一审法院提供过上诉人收入证明；2、上诉人没有尽抚养孩子的义务；3、孩子随年龄增长花费增多；4、婚姻存续期间上诉人隐瞒收入。张某1在一审法院诉讼请求：1、请求令被告每月支付抚养费变更为10000元；要求给付孩子医药费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告张某1母亲郭某与被告张某2，于2017年12月经沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初9488号民事判决判决离婚。原告张某1由郭某抚养，被告只负担每月1500元的抚养费。该抚养费不仅不能满足原告的实际需求，原告的医疗费、入托费、教育费等，大部分都由原告母亲负担不公平。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”所以，原告有理由向被告提起本案诉讼。在2017年离婚诉讼中，被告可能隐瞒了其收入，导致法院只判决其承担1500元的抚养费。国家统计局关于《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；(二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《中华人民共和国公务员法》第八十条规定：“公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金。公务员按照国家规定享受地区附加津贴、艰苦边远地区津贴、岗位津贴等津贴。公务员按照国家规定享受住房、医疗等补贴、补助。公务员在定期考核中被确定为优秀、称职的，按照国家规定享受年终奖金。公务员工资应当按时足额发放。”根据上述规定，通过原告母亲了解，被告现每年工资总收入20万元以上，其负担那么少的抚养费，己经严重影响了原告及其母亲的生活。原告要求按照法律规定抚养费按照全年全额的百分之三十递增。综上所述，被告负担的抚养费有必要变更。特别是，被告基本未尽一个父亲的起码义务，极少关心照看原告。为维护原告的合法权益,现不得不向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。张某2在一审法院辩称，原告法定代理人要求变更抚养费为每月10000元，无任何事实与法律依据。首先，被告目前月工资收入尚不到10000元，有工资条为证，被告每月平均工资在5000元左右，被告作为公务员，工资收入透明可查，并不存在原告法定代理人所述隐瞒收入情形。且被告目前的工资收入需要赡养年事已高、身体不好的父母（均无退休金），以及尚在读书的妹妹，每月偿还房贷，自己的生活费用，和原判决每月支付1500元的抚养费。被告的收入和支出并无能力支付更多的抚养费。其次，关于原告法定代理人所述抚养费无法满足原告实际需求的情况，被告曾经为原告报过培训班，但原告法定代理人拒绝带原告去该培训班。原告所述的入托费、教育费等很多都是非必要的费用。被告首先对原告法定代理人该花费真实性有异议，其次，非必要性费用应根据自身条件量力而行。若是原告法定代理人无条件抚养原告，被告愿意抚养原告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：原告张某1母亲郭某与被告张某2经（2017）辽0112民初9844号民事判决书判决离婚，婚生女张某1（××××年××月××日出生）归郭某抚养，被告张某2每月给付抚养费1500元。另查明，原告张某1于2018年3月至2020年8月因病（××等）支出医药费34411.63元。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，郭某与被告张某2经法院判决离婚，原告随郭某生活，被告支付抚养费。现结合郭某陈述及被告张某2工作（国家安全部门）收入情况，可知被告实际年收入20万元左右，故依此并结合原告日常花销（不含医药费）确定为子女抚养费为每月3500元。另原告医药费用，被告应与原告母亲共同承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2从2020年9月起支付原告张某1抚养费每月3500元至张某1十八周岁时止；二、被告张某2于判决生效后三日内给付郭某（张某1）医药费2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出每月支付抚养费3500元过高、改判每月支付抚养费1800元的上诉主张，经查，一审法院依据郭某与上诉人经法院判决离婚后被上诉人随郭某生活、上诉人支付抚养费、并结合郭某陈述及上诉人工作（国家安全部门）收入情况和被上诉人日常花销（不含医药费）等事实，依法确定子女抚养费每月3500元并无不当；关于上诉人提出一审判决其承担医药费2万元人民币理由不充分、且程序违法的上诉主张，经查，一审法院根据被上诉人张某1于2018年3月至2020年8月因病（××等）支出医药费34411.63元等事实依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月九日书记员 万 柳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保993号 申请人：秦德霞，女，1980年10月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏现卿，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人秦德霞因诉前财产保全于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人魏现卿驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏现卿驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 邵 月