广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初278号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李剑海，男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄保霖，广西万益律师事务所律师。 被告人李崇军（曾用名李开崇），男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人虞东海，广西双贺律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人李剑海、李崇军犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。审理中认为不宜适用简易程序，于2019年9月18日转为普通程序，分别于2019年9月23日、10月8日、12月6日公开开庭进行了审理。本院于2019年12月12日作出原审判决。因被告人李剑海、 -2- 李崇军不服判决，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经审理后，认为本院原审判决认定部分事实不清，撤销本院（2019）桂0923刑初433号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年6月9日立案重新审理，并依法另行组成合议庭。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人李剑海及其辩护人黄保霖、被告人李崇军及其辩护人虞东海到庭参加诉讼。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，博白县李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民在新祠堂门口修建台阶，归属旧祠堂的李某10、李某10毅、李某11、李某12（另案起诉）等李姓村民闻讯前往阻止引发争吵，10时许，争吵中李某10、李某10毅、李某11、李某12与归属新祠堂的被告人李剑海、李崇军及李某1、李开华、李某2、李某7、李某8、李某5、李某6等人在村路通往新旧祠堂的路口处互相斗殴，斗殴造成李某1轻伤二级，李崇军、李剑海、李开华、李某2、李某7、李某8、李某5、李某3、庞某、李某10、李某10毅、李某12轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李剑海、李崇军持械参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定对被告人李剑海、李崇军定罪处罚。 被告人李剑海辩解称：其只是到达现场，但没有参与斗殴。 被告人李剑海的辩护人黄保霖提出被告人李剑海的行为不构成聚众斗殴罪。理由：李剑海不具有聚众斗殴的主观故意；李剑海没有指挥他人参与斗殴，也没有积极参与斗殴；本案属于因民事纠纷引起的被动斗殴行为。 被告人李崇军辩解称：其行为属于自卫，没有参与斗殴。 -3- 被告人李崇军的辩护人虞东海提出起诉指控被告人李崇军犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足。理由：李崇军一方参与斗殴具有偶然性，李崇军与其他同案犯没有聚众斗殴的主观故意联系，不具有聚众斗殴的主观故意；李崇军不是首要分子、积极参加者；本案属于民事纠纷引起的一般村民械斗。 经审理查明，博白县李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民打算修建新祠堂门口的台阶，归属旧祠堂的李某10、李某10毅、李某11、李某12（另案处理）等李姓村民闻讯前往阻止，引发争吵。10时许，归属新祠堂的被告人李剑海、李崇军及李某1、李开华、李某2、李某7、李某8、李某5、李某6等人持械在村路通往新旧祠堂的路口处与李某10、李某10毅、李某11、李某12等人互相斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某1所受损伤程度评定为轻伤二级；李崇军、李剑海、李开华、李某2、李某7、李某8、李某5、李某3、庞某、李某10、李某10毅、李某12所受损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年1月7日10时1分，群众向博白县公安局永安派出所报案称当时在博白县的李姓村民因土地纠纷打架斗殴致人受伤。博白县公安局于2019年1月7日对该案受理，并于同年2月19日立案侦查。 2．永安镇人民政府的汇报材料，证明本案发生后，永安镇人民政府将斗殴的基本情况、事情发生的经过与处理、案件不稳定因素等向博白县维稳办进行了汇报。 3．调解记录及照片，证明博白县永安镇人民政府就贞平村六洋水队的李姓村民因修建祠堂产生的纠纷进行多次调解，但双方未能达成一致意见。 -4- 4．提取笔录、制作说明，证明2019年1月7日，公安民警从村民李某9的手机中提取了12段案发过程的短视频（时间约21分钟）并移交博白县公安局治安大队，该大队民警将短视频刻录为光碟并制作截图照片16张。 5．到案经过，证明2019年2月26日14时许，民警在博白县“绿珠汽修”的汽车修理厂将李剑海抓获。2019年3月7日1时许，民警在广西浦北县六硍镇振兴路一家不锈钢建材店将李崇军抓获。 6．户籍证明，证明被告人李剑海于1986年1月12日出生，被告人李崇军于1990年7月18日出生。 二、证人证言 1．证人李某1的证言，证明2019年1月7日9时许，其看到其祖公厅门口有很多妇女在干活，另外一个祖公厅的李某3、李某10、李伟、李某10毅、李健、李荣、李易、李连杰、李某4、李康等二十多人在推搡那些妇女，抢夺妇女手上的工具，并谩骂。其上去劝说时被李某3、李伟、李某10、李某10毅等人推搡并殴打。 2．证人李某2的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到其村新建祖公厅处有吵闹声，出门看到其叔叔李某7被李某12推到在沟里，其想去救李某7，还没赶到就被李某12、李蔚、李景富三人围殴，导致其左眼被打肿，多处受伤。 3．证人李某3的证言，证明新旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。2019年1月7日9时许，其村新祖公厅方的妇女在公共的道路上挖路做楼梯踏步。其旧祖公厅的一帮人上去跟修建楼梯踏步的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，大家就打起来架来，其被李开华持一根一米多长的木棍打伤，整个过程持续约有十多分钟，散了之后各方就各送各的伤者到医院治疗。新祖公厅参加打架的人有李某7拿禾叉， -5- 李开华拿一把80公分长的大刀，李剑华、李崇军、李开贵、李忠明持木棍，李剑海、李某8、李进胜、李宏林、李宏球、李付、李军和部分妇女持铲参与打架。旧祖公厅这方在家的年轻人都参与。 4．证人庞某的证言，证明新旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。政府让新祖公厅的人停工待调解矛盾好再做，但他们不听陆续动工。2019年1月7日9时许，其村新建祖公厅的妇女在公共的道路上挖路做楼梯踏步，因为其等属于旧祖公厅的人出入要经过该段路，新祖公厅的人如果做了楼梯踏步，旧祖公厅的人就没有路通行。其旧祖公厅的一帮人就去跟修建楼梯踏步的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，双方互殴打，其头部不知道被谁用木棍或铁铲打伤，缝了七八针，面部也不知道被谁抓伤，李剑海持铁铲要打人的时候被其拉住，李剑海用嘴咬伤了其右手食指。其记得新祖公厅参与打架的李剑海持铁铲，李志的四子、李崇军持木棍。其旧祖公厅的有十几个人参与打架。 5．证人李某4的证证言，证明2019年1月6日，其叔叔打电话给其说新祖公厅那边的人在其祖公厅门口修路，如果他们那边修好路，其旧祖公厅这边的人无法通行，让其回来阻止。后其与李某10毅、李某11、李某10、李乙平、李荣、李毅、李景富等人从南宁回。当晚，其等人回到家后看了现场，新祖公厅的人已经把原来的路挖低了，人勉强能通行，但摩托车、电动车难于通行。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女用铁铲、锄头等工具在修路，其旧祖公厅的人前去让她们先不要修路，待政府调解好再修，但那些妇女不听劝，继续做工。当其等人在与那些妇女论理时，听到别人说其婶庞某和其弟媳在老屋家里被他们那边的男人殴打并受伤。其等人就准备回老屋，在中途遇到新祖公厅的二十多人对其等人动手了。其看到李某7手持禾叉，李开华持大刀，李建华、李某8、李某6手持木棍，李剑海手持铁铲。其被打到左手手腕，其抢过对方的木棍和铁铲扔进了河里，整个过程持续有几分钟。 -6- 6．证人李某5的证言，证明2019年1月7日9时许，其和李某8准备到新建祖公厅干活，在半路上看到其新祖公厅的人被另外一个祖公厅的人打，其和李某8上去劝阻，其被李连杰缠着，还抓破其衣服，其想摆脱李连杰的时候被李荣从后面推了一把，李连杰踩了其右脚背。 7．证人李某6的证言，证明2019年1月7日9时许，其和其父亲李某7及李剑海、李崇军一起准备到新建祖公厅干活，走到路口，看到另外一个祖公厅的李某12等人冲过来，有一个妇女拉住李剑海，其等人想拉李剑海出来，对方开始打其等人。其被李某12打了一拳之后跌倒在地，擦伤右手，其爬起来的时候就看到李某10毅拿了一把铲准备打其这边的人，其上去跟他拉扯，不知道谁打了其背部一棍，其和李某10毅互相拉扯到下面去，但谁也奈何不了谁，就都放手不抢铲了。对方其认识的有李蔚、李景富、李某10、李毅、李某10毅、李某4、李荣、李连杰、李某11等人。 8．证人李某7的证言，证明2019年1月7日9时许，其在家里看到李某3、李某12等人在其家对面新建祖公厅门口打在那里干活的妇女，其冲上去解救，被李某12推到水沟里，其爬起来继续冲上去救人，被李某3用木棍敲了几下头，两、三分钟后李某3、李某12他们离开。 9．证人李某8的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到新建的祖公厅方向有人大吵大闹，跑上楼顶观看，看到旧祖公厅的人在抢新祖厅门口做工的妇女的工具。其跟李某5一起跑过去，看到宾业英、庞某、博博、李蔚殴打李某10剑，其冲上去救李剑海时被李蔚、李某10殴打，其中李蔚用拳头、李某10用铲打其，其被打倒在地。李剑海来救其时，被他们两个打，其就站到了旁边。其看见李蔚捡起一把铲冲上来殴打李某2，李某12把李某7推倒，李某7直接掉下河里。李某12推到李某7后，又冲上去打李某2，打李某2的人是李某12、李连杰、李蔚。 10．证人李某9的证言，证明其是永安镇李村村的村民，2019年1月 -7- 7日六洋水队新旧祖公厅的李姓村民发生斗殴后，双方有人受伤，当时朋友圈发了很多打架视频、图片等，其都保存下来并提供给公安机关。 11．证人李某10的证言，证明其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，后还准备在祖公厅门口处开挖做一个楼梯踏步，这样会把之前其旧祖公厅人所走的道路给封住。2019年1月6日，和其一起在南宁务工的李某11、李某4、李某10毅、李平、李荣、李毅、李景富获知信息后从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前用铁铲、锄头等工具在做工。其等人就上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然下面传来旧祖公厅的庞某被打的消息，其等人就往下冲去，刚赶到河边，对方有二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来。冲上来后大家打起来，现场很混乱，其身边的是新祖公厅的李某8，李某8当时是拿着一根木棍朝其打来，其抢了李某8的木棍并拉住李某8的衣领，顺势把李某8推倒在地。李开华又冲上来打其，其母亲上来救其，其怕其母亲被打，就避开了李开华，上去维护其母亲，不知道谁用木棍打了其右手前臂，后其离开打架的现场。 12．证人李某10毅的证言，证明其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，想把之前其旧祖公厅人所走的道路给封。2019年1月6日，其家人打电话给其说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去商量解决。后其和在南宁做工的李某11、李某4、李某10、李毅、李平、李荣、李毅、李景富等人商量赶回去看看并于当天19时许回到家。其等人到新祖公厅看到他们把其祖公厅门口的道路挖低，其旧祖公厅的人从新祖公厅门前的路前往旧祖公厅，走路可以勉强通过，骑摩托车、电车等很难通过。2019年1月7日9时许，其和李某4、李某11、李某10、李毅、李景富、李某10、李平、李荣等人就上去劝对方那些用铁 -8- 铲、锄头做工的妇女，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，还继续做工。突然下面就传来其母亲庞某和其老婆在老屋门口被对方的人打伤的话，于是其等人准备回老屋，到半路的时候，对方的人有的拿禾叉、有的拿木棍、有的拿大刀、有的拿铁铲把其等人拦住，大家在那里争吵起来，后李剑海用手拉扯其这边的人，双方开始推搡起来，推着推着打了起来了，对方拿有工具，对打了几分钟，场面很乱，一直打到下面。后永安政府和村委的人来到。其耳朵被打伤，旧祖公厅的庞某、李某3、李某12、李某10、李某4、李某11被打伤。 13．证人李某11的证言，证明其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，想把之前其旧祖公厅人所走的道路给封了。2019年1月6日，其在南宁的时候接到兄弟的电话，说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去看看下一步怎么解决。当日其和在南宁的李某10、李某4、李某10毅、李荣、李毅、李景富等人从南宁赶回。次日9时许，新祖公厅的一大帮的妇女在新祖公厅门开始做工，其和李某10、李某4、李某10毅、李荣、李毅、李景富等人去跟她们理论，让她们先停工，要求她们待政府处理好再动工。可她们继续做工，还骂其等人，其等人站在那里，不让她们继续挖路。突然传来其堂嫂（李某10毅的老婆）被人打了的消息，其等人就往下冲去，刚到河边，对方的李开华、李某7、李某2、李富、李崇军、李剑海等二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来，大家打起架来。当时现场很混乱，李富拿铁铲打了其头部，其冲上去和李富厮打起来。后来其母亲把其拉开，其离开打架斗殴的现场，整个过程两、三分钟。 14．证人李某12的证言，证明其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，后还准备在祖公厅门口处开挖做一个楼梯踏步，这样 -9- 会把之前其旧祖公厅人所走的道路给封住。2019年1月6日，其和李某10、李某4、李某10毅、李平、李荣、李毅、李景富等人从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前开始做工。其和李某10、李某4、李某10毅、李荣、李毅、李景富等人上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然传来其旧祖公厅的庞某被人打了，其和李某10、李某10毅、李某3等人下去看看发生什么事，刚到新建在路上的厨房的地方，看到双方的人已经在推拉了，现场很混乱。新祖公厅的李某2持棍打其，其用拳头打李某2，推打到路边的石墙边双方都倒在路边。其和李某2在地上还继续滚打，有一个妇女拉其的手咬了一口，其的手流血，其起来离开，整个过程就两、三分钟。 三、被告人供述与辩解 1．被告人李剑海供述，其祖公厅（新祖公厅）和隔壁祖公厅（旧祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，其祖公厅的人重修祖公厅，扩大道路、扩大地坪。旧祖公厅的人认为霸占了他们之前走的小路，其新祖公厅的人认为在修村路的时候，旧祖公厅的人不参与商量、不一起出钱出力，新祖公厅的人不服气。2019年1月7日早上，其和其父亲李某1、其弟李建华从博白县城回家，回到家时约9时许，看到新祖公厅的一帮妇女在祖公厅用铁铲、锄头等工具挖土做楼梯踏步。旧祖公厅的人去阻止，并和新祖公厅的妇女吵了起来。因装有监控在新祖公厅门口，其打开手机看监控，看到新祖公厅的人和旧祖公厅的人吵起来了，双方都有十几个人，其感觉情况不一样，就拿一把铲准备去现场。当其经过对方庞某家门口时，庞某骂其、揪住其，其扬了扬铲想打向她，但没有打。后其直接冲往打架的地方，被对方几个妇女揪住，对方的李某10、李景富他们两个人就上来打其。其挣脱后冲上去和他们打起来，其是用拳头跟他们打，因为其被对方妇女揪住时，所拿的铲不知道被谁抢了，互殴的时候其打了谁不记得。 2．被告人李崇军供述，2019年1月7日10时许，其听到祖公厅方 -10- 向传来吵闹声，明白可能是打架，遂拿着一根约1.8米长的木棍冲了上去。对方在新祖公厅阻止妇女做工的那帮人开始往下冲，新祖公厅的人就在新建厨房的那个位置拦着，但拦不住，大家开始打起来。其的木棍不知道被谁抢了，其扑上去用拳头打对方的人，但不记得是打谁。其母亲上来把其拉到旁边，其看见李某8、李剑海和对方的李某10打起来了，其也挥拳头打李某10。其母亲还是拉着其，一下子，双方的人就往坡下打，其也冲下去，其母亲把其的衣服都拉了下来，其还是往下冲，冲到下面就被李伟拿铲打了其膝盖下方。对方参与打架的有20多人，其中有李某10、李尉、李某11、李某12、李景富等人。其看见李某8、李剑海和李某10打的时候也出手，当时李某7和李某12对打，李某7被李某12推下河。其新祖公厅参与的还有李开华、李某2等人。 四、鉴定意见 鉴定文书、疾病证明书、伤情照片，证明李某1所受损伤程度评定为轻伤二级，李崇军、李剑海、李开华、李某2、李某7、李某8、李某5、李某3、庞某、李某10、李某10毅、李某12所受损伤程度评定为轻微伤。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县，新旧两个祖公厅并列，门口处窄，往下为垂直6、7米的悬崖空地。在建的新祖公厅通往旧祖公厅是一条宽约60厘米的小路。在建的新祖公厅门口为泥土地面，人工挖成一个简易楼梯踏步，门口处有约30平米的泥土地坪。往左斜坡中间有一约12平方米的新建火砖瓦面房屋，房屋和山岭之间有一宽约80厘米的小路，斜坡往下为贞平村六洋水队村路。村路为东西向，东向通往福绵区樟木镇，西向永安镇。中心现场在村路通往祖公厅的路口处。路口旁边堆放有河沙、火砖等物，地面为泥土地面，村路下方约6米处有一条自东向西的小河，路口对面有两座简易水泥桥，两桥距离约300米。中心现场对面为六洋水队村民居住地。 -11- 2．截图相片，证明经李连杰、李景勇、李某4、李荣对截图进行辨认，辨认出李某7、李崇军、李剑海、李某8均持器械。 六、视听资料 视频光盘，证明案发经过部分事实。 被告人李剑海的辩护人黄保霖向法庭提交集体土地使用证复印件、照片、视频截图，欲证明道路属于新祖公厅所有，李某3持械参与斗殴，旧祖公厅有其他路可以绕行。 针对辩护人黄保霖提交相关材料，经庭审查明：集体土地使用证、照片、视频截图等所欲证明的内容与本案无关联性。 针对被告人李剑海、李崇军及其各自辩护人黄保霖、虞东海提出被告人李剑海、李崇军的行为不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：经查，在案的证人证言、被告人在侦查、起诉阶段的供述、书证、视听资料等证据证明，因新祖公厅一方修建祖公厅门前台阶，旧祖公厅一方前来阻止，引发争执，而后双方陆续赶来参与斗殴，被告人李剑海、李崇军亦持械积极参与，符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。因此，对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，依法不予采纳。 本院认为，被告人李剑海、李崇军伙同他人持械积极参与斗殴，其二人行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李剑海、李崇军犯聚众斗殴罪的罪名成立。李剑海、李崇军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，李剑海积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;李崇军起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人李剑海、李崇军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下： -12- 一、被告人李剑海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。） 二、被告人李崇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年1月6日止。） -13- 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  许旭萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  李常鹏 -14- 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。