wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1410-1号申请执行人：孟津县众金农机服务合作社，住所地：孟津县横水镇会瀍村。法定代表人：陈振九。被执行人：河南省洛水永熙农业科技有限公司，住所地：孟津县横水村红桥新村北200米。法定代表人：韩进军。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月22日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月28日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将被执行人河南省洛水永熙农业科技有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人河南省洛水永熙农业科技有限公司下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孟津县众金农机服务合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南省洛水永熙农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  朱浩杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执498号之五 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 代理人：吕刚，该公司职工。 代理人：刘浪，该公司职工。 被执行人：罗群，女，1969年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费4803元、执行费7400元的义务。因被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司未按生效法律文书履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司到庭接受询问，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人下罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人罗群有29020.39元银行存款，本院已扣划发放给申请执行人，在财付通、网银在线等科技公司无存款、无证券、在支付宝无存款；被执行人汪政有有20000余元存款，但因有在先冻结信息的优先权，该款未能扣划，无其他银行存款；被执行人织金县金地材房地产开发有限公司无银行存款。 2、经车辆管理所查询，被执行人汪政有名下有贵Ax神龙-富康牌汽车，因被执行人已将该车处置未过户，故申请执行人不需查封。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人罗群有位于织金县1幢1单元3层2（1-3-2）号预告登记房，对该房已处置并履行了294210元的义务，被执行人汪政有无住房登记；织金县金地材房地产开发有限公司无住房。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人汪政有作为法定代表人的名下有织金县金地材房地产开发有限公司的工商登记信息，经国家税务局织金县税务局查询，该公司在织金县税务局有登记，但未找到该公司有办公场地，被执行人罗群无工商登记信息。 5、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人罗群、汪政有均无住房公积金。 6、经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示均不需要申请。 三、本院于2020年10月23日已将被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示除已处置的被执行人罗群的上述财产及被执行人汪政有名下上述不能处置的财产外，不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位421700.12元，尚欠78299.88元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的被执行人罗群的上述房产和发现的被执行人汪政有名下不能处置的财产外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗群、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张义林审判员段家勇 审判员 罗   天   勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁       勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3048号申请执行人：曲静，女，1982年7月9日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：冷保贵，男，1976年11月23日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人曲静与被执行人冷保贵追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日申请执行。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日书 记 员  祝洪田
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1677号陈雪：你与胡菊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初1228号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费80元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十二月七日书记员  荆福贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9146号 原告：刘光宾，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告：王均红，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照大厨匠餐饮管理有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路**辉煌国际海港城**楼，统一社会信用代码91371102MA3EU3GY73。 法定代表人：刘艳丽，经理。 委托诉讼代理人：周海峰，公司员工。 原告刘光宾、原告王均红与被告日照大厨匠餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘光宾、原告王均红于2020年12月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光宾、王均红撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘光宾、王均红负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13889号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码:913401006742007547。 法定代表人:薛兵。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:沈国辉，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚公司”）诉被告沈国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宇诚公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告沈国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宇诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费共计1209.56元整,违约金254.02元,总计1463.58元(详见后附违约金计算表)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日,原告与巴黎春天业主委员会(以下简称“业委会”)签订《合肥巴黎春天小区(ⅠⅡ期)物业管理委托合同》(以下简称“合同”),并于2014年10月14日补签了《物业管理合同书》。合同约定业委会将巴黎春天小区(ⅠⅡ期)委托于原告实行物业管理,其中收物业管理服务费按以下标准收取:1、高层住宅按每月每平米1.1元取物业费;2、多层住宅按每月每平米0.65元收取物业费;3、商铺按每月每平米1.25元收取物业费;4、物业费按半年交纳,实现预交制。合同签订后,原告积极按照约定全面的履行了自己的义务,被告却自2019年4月12日起拖欠物业服务费用。至2019年12月31日,被告共拖欠物业管理服务费8个月,共计1209.56元整,违约金254.02元,总计1463.58元。综上,被告逾期缴纳物业费的行为,已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务,维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告沈国辉未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：巴黎春天业主委员会与宇诚公司签订的《合肥巴黎春天（ⅠⅡ期）物业服务合同》及《物业管理合同书》合法有效，被告作为该小区G9-701室业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。沈国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳宇诚公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据现有证据，本院对宇诚公司诉求沈国辉支付2019年4月12日至2019年12月31日的物业服务费1209.56（1.1元/月/平米×137.45平米×8月）元，依法予以支持。关于宇诚公司主张的违约金，因在其他案件中，宇诚公司在本小区的服务存在部分瑕疵，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇诚物业管理有限公司2019年4月12日至2019年12月31日的物业管理服务费1209.56元； 二、驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：孙强，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙强借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3698元，原告缓交，不予收取。审判员 高 放二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终465号上诉人（原审原告）：溧阳市昌许建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NTGXQ4P，住所地溧阳市别桥镇镇东街**内**第五间。法定代表人：许继松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402法定代表人：毛寄文，该公司总经理。上诉人溧阳市昌许建设有限公司（以下简称“昌许公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“财险上海分公司”）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。昌许公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间的保险内容涉及上诉人的雇员因从事与其业务有关的工作而遭受意外事故所导致的人身损害赔偿，具有人身保险的属性，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，此案可由被保险人住所地即上诉人住所地人民法院管辖；其次，本案雇主责任保险的保险标的为被保险人即上诉人的民事赔偿责任，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人住所地法院对此案有管辖权。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人财险上海分公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，昌许公司作为被保险人，在财险上海分公司投保了雇主责任险，就性质而言，雇主责任保险合同是一种责任保险合同，即是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，属于财产保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”案涉雇主责任保险的保险标的为被保险人即昌许公司的民事损害赔偿责任，故昌许公司住所地法院即溧阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人昌许公司提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6000号民事裁定；二、本案由溧阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月九日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更658号罪犯寸金涛，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年3月22日作出（2019）云3103刑初33号刑事判决，以被告人寸金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸金涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3048号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人冷俊峰，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告刘树亮，男，汉族，1964年8月16日生，住淮滨县。被告陈德静，女，汉族，1964年10月8日生，住淮滨县。被告张廷立，男，汉族，1972年7月6日生，住淮滨县。被告李成丽，女，汉族，1973年2月15日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘树亮、陈德静、张廷立、李成丽借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年十二月三日书记员 郑路伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢206号之一 申请执行人:汪珍龙，男，1973年11月8日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人汪珍龙申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初45号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人汪珍龙偿还借款138400元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩97027元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为40762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初45号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执949号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该社铁林信用社职员。 被执行人：姜巍，女，1975年6月5日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人姜巍借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初261号原告程广英，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住天津市津**。被告天津市东丽区住房和建设委员会（统一社会信用代码11120110MB1574356K），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人杨治刚，主任。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人毛海富。第三人张先菊。原告程广英诉被告天津市东丽区住房和建设委员会、第三人毛海富、张先菊确认变更行为违法一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程广英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程广英负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘 月人民陪审员  蒋 坤二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 奥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12010号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：曹冬红，女，汉族，1965年10月23日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告曹冬红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1316号申请执行人：宜良县人民法院被执行人：吕蓉，女，1996年12月22日生，住宜良县。我院执行的追缴吕蓉违法所得一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125形初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。宜良县人民法院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，要求向被执行人继续追缴被执行人违法所得及罚金158260元,负担执行费2274元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕蓉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人吕蓉无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人吕蓉纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2466号上诉人（原审被告）：刘中林，男，1969年5月11日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘质飞，男，1953年6月13日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人刘中林与被上诉人刘质飞劳务合同争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘中林的委托诉讼代理人周庆臣，被上诉人刘质飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2019年11月初，我与王连复协商挖沟，人工费我已经支付给王连复，王连复出具了三张收条，上诉人并未直接雇佣被上诉人，一审判决认定上诉人支付人工费错误。刘质飞辩称，一审判决正确，依法应予维持。刘质飞向一审法院起诉称：一、请法院依法判令刘中林即时给付原告人工费7500元；二、判令刘中林从2019年12月起按年利率6%向原告支付利息；三、由被告承担本案诉讼费，邮寄送达费。事实与理由：原告在劳务市场打零工，2019年11月3日至11月15日，刘中林雇我为萌芦岛市连山区铁福园小区南园挖下水沟，双方约定，每开挖一处沟300元，我们共挖下水沟30处，人工费为300元×30=9000元，工程交工后被告于2019年11月16日给我支付1500元工资，尚欠7500元，此款经多次催要，被告拒不支付。原告曾于2020年5月26日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具不予受理通知书，故诉至法院。一审法院认定的事实，2019年11月3日至11月15日，刘中林雇佣刘质飞在葫芦岛市连山区铁福园小区从事挖下水沟工作，双方约定每处沟300元，共计30处，工资共计9000元。完工后，刘中林曾向刘质飞支付工资1500元，尚欠7500元。此款经多次催要刘中林至今未支付。另查明，刘质飞于2020年5月26日以刘中林为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月26日作出葫连劳人仲字[2020]第52号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，刘中林提供的收条欲证明其已支付了原告的工资，可见刘中林对刘质飞向其提供劳务的事实予以认可，刘质飞在向刘中林提供了劳务后，刘中林应按约定向刘质飞支付劳务费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。本案中，刘中林应将工资支付给为其提供劳务的刘质飞本人，刘中林提供的收条收款人系案外人王某某，且刘中林未能说明该份证据与刘质飞具有关联性，故对刘中林提出其已经支付了原告工资的意见无法采纳。对刘质飞主张支付利息的诉讼请求，因双方未作出相关约定，故对刘质飞主张的利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，刘质飞合理的诉求，符合有关法律的规定，予以支持。刘中林经依法传唤后未出庭应诉，系其自愿放弃法律赋予的抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘中林与本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘质飞工资款7500.00元及利息（自2020年5月28日起以7500.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘中林负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，刘质飞在刘中林承包的工地上提供劳务的事实客观存在，刘中林应将工资支付给为其提供劳务的刘质飞本人。刘中林主张将劳务费支付给案外人王连复，王连复出具了收条，刘质飞对此不予认可，且刘中林未能说明该份证据与刘质飞具有关联性，故对刘中林提出其已经支付了刘质飞劳务费的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘中林承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十二月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：于欣，女，汉族，1979年02月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于欣在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1383号 兰家银： 本院依据（2020）川1011民初320号民事判决书，受理你申请执行张澜民间借贷纠纷一案，在执行中本院已扣划被执行人张澜银行存款，向你支付了案款31150元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6475号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7352号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：37909063。3.申请日期：2019年4月30日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2511）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；防水裤；化妆舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；手套（服装）；围巾；婚纱；服装。二、引证商标一1.注册人：杭州丽俪礼仪服务有限公司。2.注册号：14905899。3.申请日期：2014年7月24日。4.专用期限至2025年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2511；2513）：服装；衬裙；婴儿全套衣；游泳衣；舞衣；鞋；帽；手套（服装）；围巾；婚纱。三、引证商标二1.注册人：广东美胶物产有限公司。2.注册号：15633449。3.申请日期：2014年11月3日。4.专用期限至2026年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2511）：服装；衬衫；内衣；睡衣裤；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头带）；袜；手套（服装）；披肩。四、引证商标三1.注册人：广州羽裳贸易有限公司。2.注册号：9853125。3.申请日期：2011年8月16日。4.专用期限至2022年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507）：成品衣；裤子；外套；针织服装；服装；上衣；鞋（脚上的穿着物）；靴；半统靴；裙子。五、被诉决定：商评字[2020]第83869号《关于第37909063号“MIJOY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月18日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。六、其他事实原审庭审中，小米公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决作出前，引证商标一、三仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、三并未在核定使用的商品上实际使用，诉争商标在复审商品上的申请注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、引证商标一、三正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了由国家知识产权局于2020年12月6日作出的第1722期《注册商标撤销公告》（简称第1722期公告）。该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。该事实有第1722期公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明事实，引证商标一核定使用在全部商品上的注册已被撤销，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标指定使用的“帽子；手套（服装）”商品与与引证商标二、三核定使用商品不属于相同或类似商品，故诉争商标在上述复审商品上的注册申请应予核准。小米公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在被诉决定作出之后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7352号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第83869号《关于第37909063号“MIJOY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第37909063号“MIJOY”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4825号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司员工。 被告：李素婷，女，1979年9月25日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与李素婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月九日 书记员  封玥矫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执616号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。 被执行人：刘东媛，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人刘东媛、丘勇买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款145000元及资金占用费，负担案件受理费2280元、财产保全费1245元、执行费2128元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人刘东媛、丘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人刘东媛名下银行存款1596.99元用于本案执行费。此外，本院在土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人刘东媛、丘勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 宁 钊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1355号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:张文初，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤诉讼费一案，本院于2020年6月4日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初812号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付诉讼费9312元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院其他案件正对被执行人的财产进行处置，需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，被执行人按照法院生效法律文书缴纳诉讼费是法定义务。但追缴诉讼费取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产，本案执行期间已逾3个月，符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1355号案的本次执行程序。本案执行标9312元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9312元。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年十二月一日书记员 彭 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书      (2020)陕0803民初3952号原告：石治宏，男，1981年6月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁永民，男，1990年10月8日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石治宏与被告鲁永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石治宏到庭参加诉讼，被告鲁永民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日被告以资金周转困难为由向原告贷款20000元，约定月息1.8分，并给原告写下欠据一支。经原告多次催要未果后诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币2万元及贷款利息27360元，共计47360元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借据一支，用于证明被告鲁永民于2014年6月29日向原告石治宏借款20000元，约定月利息为1.8分。被告鲁永民经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实： 2014年6月29日被告以资金周转困难为由向原告贷款20000元，约定月息1.8分，并给原告写下欠据一支。后被告给原告还本金2200元，现下欠本金17800元，利息分文未付。后经原告多次向被告催要未果。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金17800元的请求本院依法予以支持。原、被告约定的借期内的利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对双方约定的利率应予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁永明于本判决生效后十日内偿还原告石治宏借款本金17800元及其利息（利率按全国银行企业间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计息时间从2014年6月29日至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告鲁永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员王丽娥    二〇二〇年十一月二十五日 书记员周  婧      1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2187号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3415号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3251号原告：马西银，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：孙崇学，男，1953年5月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。第三人：淄博腾云矿山机械厂，住所地博山区白塔镇因阜工业园。法定代表人：胡孝峰，厂长第三人：胡友众，男，1982年10月24日出生，汉族，住博山区。第三人：胡孝峰，男，1956年3月26日出生，汉族，住博山区。原告马西银诉被告孙崇学、第三人淄博腾云矿山机械厂、胡友众、胡孝峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告马西银于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马西银向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马西银撤回起诉。案件受理费50元，由原告马西银负担。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  刘同民二〇二〇年十二月一日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4053号 原告：曾某某，男，1944年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1944年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，男，1954年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某某1，女，1955年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某1，男，1956年1月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某2，男，1964年10月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，女，1956年7月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：罗某某，女，1967年5月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某3，男，1969年1月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某4，男，1946年4月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某5，男，1988年3月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，男，1986年7月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某6，男，1968年5月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上述十二被告共同委托诉讼代理人：张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某某2，男，1965年6月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：安某某，男，1966年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告曾某某与被告黄某某、刘某某、李某某1、王某某1、王某某2、杨某某、罗某某、王某某3、王某某4、王某某5、王某、王某某6、李某某2、安某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费50元(已减半收取），由原告曾某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年十二月三日 书记员  尚 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6482号原告：杨某刚，男，汉族，1948年1月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告杨某刚与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告杨某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某刚撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1265号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照圣泰隆家具有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：李德国。 被执行人：李文。 被执行人：黄东。 被执行人：孙晓慧。 被执行人：崔敏。 被执行人：邵霞。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初5364号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为700万元及利息、诉讼费35400元。被执行人日照圣泰隆家具有限公司、李德国、李文、黄东、孙晓慧、崔敏、邵霞一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。本院在执行过程中，对被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下的抵押房产进行评估拍卖，评估价值为1861.57万元，本院于2020年9月28日进行第一次公开拍卖、于2020年11月9日进行第二次公开拍卖，均无人竞拍而流拍。现申请执行人以双方已经达成和解协议、被执行人承诺一个月内还款为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1265号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执380号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：杨瑞瑞，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、杨瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，我院（2018）鄂0303民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人杨瑞瑞偿还截止2018年4月20日的借款本金254879.38元，罚息262.77元及利息（截止2018年4月20日的利息7578元，并按年息7.7175%计算自2018年4月21日至借款本息还清之日止的逾期利息）；二、被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2624元，并交纳执行费3880元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年12月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2485号原告：建昌县某联社，统一社会信用代码编号：91211422797683856，住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段**。法定代表人：岳某，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆某某，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张某某，女，1967年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘某某，男，1969年2月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：卞某某，男，1965年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。三被告共同委托诉讼代理人：卞某（系被告卞某某女儿），女，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。原告建昌县某联社（以下简称信用社）与被告刘某某、张某某、卞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托诉讼代理人穆某某，三被告共同委托诉讼代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．被告张某某、刘某某偿还借款本金800000元，并按合同约定利率支付至本金实际履行之日止；2．原告依法享有被告卞某某提供的房屋作为抵押物（位于建昌县，房屋所有权证号为建村房字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；3．被告张某某、刘某某、卞某某共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年5月26日，被告张某某作为借款人，刘某某作为共同借款人，与原告下属的黑山科信用社签订借款合同，合同约定以购货之需，借款80万元，期限一年，借款利率为年利率10.089%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告卞某某、张素杰提供的房屋（位于建昌县，房屋所有权证证号为建村房字第**作为抵押物为前述借款提供抵押担保；合同签订后，办理了抵押登记。原告在2015年5月26日向被告张某某发放了80万元贷款。但被告张某某未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘某某、张某某、卞某某辩称，借款抵押情况属实，现无能力偿还该笔贷款。原告信用社围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、抵押合同、他项权证、房照、贷款展期申请、借款展期协议、催收通知书以及还款列表等证据材料，以上证据材料经庭审质证和本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下，原告下属的黑山科农村信用社与被告张某某、刘某某于2015年5月14日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为800000元；贷款期限为自2015年5月26日起至2016年5月12日止；贷款利率为年利率10.089%；按月还息，到期结清本息；逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。同时，原告与卞某某、张素杰签订《抵押合同》，合同约定将卞某某、张素杰所有的位于建昌县的房屋为上述借款提供抵押担保，房产房产证号：村房字第**办理了抵押登记手续，记载债权数额为800000元。原告与被告张某某、刘某某于2016年5月3日签订借款展期协议，将该借款展期至2017年4月11日止，展期贷款利率为月利率8.4‰，到期不还，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人收利息，卞某某、张素杰在贷款展期申请书、借款展期协议书上签字。原告于2019年4月10日向张某某、卞某某催收过该借款。被告张某某已支付了利息128870.4元，被告张某某、刘某某至今未偿还该笔借款剩余本息。张素杰于2019年5月份因病去世。本院认为，原告信用社与被告方按照自愿、互利的原则，签订的借款抵押合同，是当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告张某某、刘某某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息，原告方对被告卞某某抵押的房屋享有抵押权。被告张某某、刘某某未按本院确定的时间偿还所欠原告借款本金及利息时，原告方依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效后十日之内偿还原告建昌县某联社本金800000元及利息（以800000元为基数，从2015年5月26日起至2016年5月12日止按年利率10.089%计算；从2016年5月13日起至2017年4月11日止按年利率10.8%计算；从2017年4月12日起至偿清之日止按年利率15.12%计算。已支付利息128870.4元）。二、如果被告张某某、刘某某未按本院确定的时间内偿还原告建昌县某联社借款本金800000元及利息时，原告建昌县某联社对被告卞某某抵押的房屋（房产证房产证号：村房字第**优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15958元，减半收取7979元，由被告张某某、刘某某、卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十二月一日书记员  王 妍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4617号原告：刘才义，男，生于1951年5月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：雷政，男，汉族，1977年07月04日出生，住重庆市重庆市忠县。原告刘才义与被告雷政劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷政的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘才义撤回对被告雷政的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘才义负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月七日书记员  黄 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1515号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁市任城区许庄建筑工程公司。被执行人：济宁仁基置业有限公司。被执行人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田书兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市任城区许庄建筑工程公司、济宁仁基置业有限公司、张吉洋、田书兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤回对济宁市任城区许庄建筑工程公司、济宁仁基置业有限公司、张吉洋、田书兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1515号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 阳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初474号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人沈家应,男,1974年10月27日出生,汉族,小学文化,石匠,住安徽省宿松县。2020年8月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审，12月2日被本院取保候审。辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人沈家应犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人沈家应及其辩护人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月9日晚上,被告人沈家应禁渔期内在宿松县洲头乡同马大堤18号碑与19号碑之间的长江水域,使用6条地笼网捕捞龙虾等水产品共2斤。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人沈家应违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈家应自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人沈家应管制三个月至一年。被告人沈家应对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈家应自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；未意识到永天圩蓄洪后也算长江水域；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日晚上,被告人沈家应禁渔期内在宿松县洲头乡同马大堤18号碑与19号碑之间的长江水域,使用6条地笼网捕捞龙虾等水产品共2斤。2020年8月10日，被告人沈家应在收其放的地笼时，被宿松县公安局民警查获。公安机关扣押被告人沈家应作案工具地笼网6条。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人沈家应适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是沈家应具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人沈家应在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，沈家应的户籍信息，抓获经过，电话查询记录，沈家应的供述和辩解，现场勘验笔录，现场勘验照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，接受证据照片，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县水产执法大队出具的《禁渔区使用禁用渔具的证明》，沈家应非法捕捞位置图，宿松县公安局鉴定意见通知书，《长江渔业资源管理规定》，《中华人民共和国农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，《安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈家应违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人沈家应的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈家应到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人沈家应自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人沈家应的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人沈家应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人沈家应予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈家应犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人沈家应的作案工具地笼网六条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十二月十四日法官助理王松梅书记员马益附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4665号原告：蒲才贤，男，汉族，1963年10月15日出生，住甘肃省永靖县。被告：重庆荣羲商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段**附**，统一社会信用代码91500226MA5YNBU11U。法定代表人：叶水林。被告：天水金河实业有限公司，住，住所地甘肃省天水市麦积区金水苑小区大门口一社会信用代码91620500756551144X。法定代表人：魏佳平。原告蒲才贤与被告重庆荣羲商贸有限公司、天水金河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，因原告蒲才贤既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终157号上诉人（原审被告）:李洪鸣，男，1967年6月6日生，汉族，四川省人，住四川省县。被上诉人（原审原告）:威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。上诉人李洪鸣因与被上诉人威乐建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪鸣上诉称：请求依法撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3633号民事裁定书，裁定本案移送至四川省县人民法院或会理县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定应以担保合同确定管辖错误。本案不是担保合同纠纷，威乐公司起诉也不是以担保合同进行起诉的，诉请的是挂靠合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告即上诉人住所地为四川省南充市南部县，项目所在地即合同履行地为四川省会理县，故本案管辖法院应为四川省县人民法院或会理县人民法院。被上诉人威乐建设集团有限公司未答辩。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2010年12月4日就会理县大海子水库枢纽工程E标段施工工程签订了《工程项目管理责任书》、于2011年就上诉人负责施工的会理县大海子水利工程大海子水库坝基处理设计变更及重复施工项目所产生的所有费用和债务的责任签订了《担保合同》，于2012年12月28日就会理县大海子水利工程大海子水库坝基处理设计变更及重复施工项目签订了《工程项目管理责任书》。本案两个《工程项目管理责任书》没有约定诉讼管辖，《担保合同》就诉讼管辖约定为：在履行合同中发生的争议协商或调解不成的，可以向乙方即本案被上诉人所在地人民法院起诉。因《担保合同》约定的工程项目，与双方2010年签订的《工程项目管理责任书》的工程项目具有前后连续性，与双方2012年签订的《工程项目管理责任书》的工程项目具有同一性，故应认定为双方就履行该工程项目过程中产生的纠纷包括挂靠经营合同纠纷均应适用《担保合同》中协议管辖的约定。该协议管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。本案协议管辖的乙方即被上诉人的住所地在江西省上饶市广丰区，江西省上饶市广丰区人民法院对本案有管辖权，故被上诉人依据该协议管辖的约定向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十二月四日书记员 叶华生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：马洪喜，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告马洪喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2384号之一申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。被执行人:抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区泰山背**301，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣100民终445号民事判决书，依法向被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款1340000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月五日书记员  王佚坤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执1352号之一申请执行人：袁庆军，男，1960年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市隆美**高层。被执行人：刘元文，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区星辰小区。本院在执行袁庆军与刘元文买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务60,000.00元，尚欠申请执行人借款53,542.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年十二月十一日书记员  张喜峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1246号申请执行人：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张雁，男，1981年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人张雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对张雁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1246号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十四日书记员  褚 海
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保600号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫健街。统一社会信用代码91230126130920825F。 负责人：滕占新。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司所有的银行存款189520元。 案件申请费1468元，由申请人沧州临港上元商砼有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙悦雯
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执672号之一申请执行人湖南禹虬防水建材有限公司，住所地衡东县经济开发区。法定代表人刘志衡。委托代理人朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被执行人湘西自治州辰龙防水有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南（检察院对面）。法定代表人欧玉林。申请执行人湖南禹虬防水建材有限公司与被执行人湘西自治州辰龙防水有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月29日作出的（2020）湘0424民初1519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款账号但余额较少，本院已冻结，另未发现被执行人可供执行财产。2020年12月9日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人湘西自治州辰龙防水有限责任公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月十日            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静       书记员  赵静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7390号 原告：张少兵。 委托诉讼代理人：胡双林、罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓**第****，统一社会信用代码：91522300709551985J。 法定代表人：杨天寿，公司总经理。 被告：李清。 第三人：刘诗献。 本院在审理原告张少兵与被告贵州天寿建设工程有限公司、李清、第三人刘诗献买卖合同纠纷一案中，因原告张少兵未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4387号原告：刘某，男，汉族，1982年5月17日出生，委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪全凤，女，汉族，1987年1月11日出生，住麻城市，系原告刘某之妻。以上两代理人委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为签收法律文书。被告：蔡某，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告刘某负担。审判员  李文杰二〇二〇年十二月二日书记员  熊小娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2250号原告：周广仁，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：李树峰，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，住所：宝清镇，原告周广仁与被告李树峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广仁到庭参加诉讼，被告李树峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周广仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周广仁为被告李树峰做更夫工作，经双方结算被告李树峰欠周广仁劳务费4000元，李树峰于2017年7月21日给原告出具欠劳务费的欠条一份，双方约定还款时间为2017年12月31日前，逾期后原告多次索要，被告未给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告李树峰未到庭，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告周广仁受被告雇佣从事更夫工作，约定每月工资1500元，被告李树峰拖欠原告两个月工资未给，后原告又为被告工作了半个月，被告为原告出具欠条一份，载明欠4000元，欠款人李树峰，还款日期为2017年年底，落款日期为2017年7月21日。原告依据欠条向被告索要欠款，被告妻子给付原告200元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇用原告为其打更，约定工资1500元，被告未及时向原告发放工资，为原告出具欠据，欠据上日期、金额明确，被告未出庭未提交相关证据加以反驳，故本院对原、被告之间的欠款事实予以确认。被告应向原告偿还欠款。原告持欠据向被告索要欠款，被告妻子向原告给付200元，该200元应在欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树峰于本判决生效后十五日内偿还原告周广仁欠款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十日书记员  段林含
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3522号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。，系该公司主任。 被告：刘东雨，男，汉族，1986年6月18日生，工作单位梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告刘东雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  陈明弟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 爽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1496号 申请执行人：杨玉红，女，汉族，1970年8月16日出生，甘肃省敦煌市人，住海南省海口市。 被执行人：李小玲，女，回族，1960年1月15日出生，甘肃省陇南市人，住敦煌市。 申请执行人杨玉红与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）甘0982民特227号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨玉红于2020年8月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1496号立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，经查，被执行人李小玲名下无可供执行的财产，因被执行人李小玲拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人李小玲限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人李小玲下落不明，申请人杨玉红同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦文斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2926号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告张金龙，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月八日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17584-1号 被执行人：深圳市光明新区公明彪记日用百货店，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区福前路六巷**，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｑ。 被执行人：向龙基，男，1964年9月4日生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人深圳市光明新区公明彪记日用百货店、向龙基知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34673号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件受理费315.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17584号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34673号民事裁定书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34673号民事裁定书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月二日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终559号 上诉人（原审原告）张锦高，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人关舸，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市迎宾路**。 法定代表人杨小锋，该管委会主任。 出庭负责人冯琴，该管委会副主任。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 上诉人张锦高诉被上诉人江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）确认拆除行为违法暨赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月31日上午，袁明前在未得到原告张锦高允许下，擅自安排不知情的人谭兵将张锦高位于东台市经济开发区××组房屋的摄像头连接线剪断，后袁明前和谭兵爬上该房屋屋顶，将屋面上的部分琉璃瓦揭除，致使屋面受损。东台市公安局对袁明前处以了行政拘留十五日的处罚，对谭兵不予行政处罚。原告认为袁明前、谭兵系被告拆迁工作组人员，拆除工作系被告组织，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起本案诉讼，应有基本的事实支撑，案涉房屋系袁明前指使谭兵损坏，原告诉称系被告组织没有事实依据。要求被告对原告房屋而造成的屋顶及屋内墙皮损坏部分进行修复并恢复原状亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张锦高的起诉。案件受理费50元，退还原告张锦高。 上诉人张锦高不服上诉称，上诉人提起本案诉讼有充足的事实根据。涉案房屋自2019年始即纳入了房屋征收范围，被上诉人下设的拆迁工作组负责被征收房屋的拆迁与补偿工作，因此，上诉人房屋被拆除的实质是被上诉人主导的强制征收行为。拆除公司施工人员具体实施的拆除行为应为受被上诉人的委托而实施，被上诉人对本次拆除行为承担行政责任是不争的事实。不能仅凭东台市公安局对个人违法行为进行了治安处罚就简单地认定上诉人房屋被拆除为个人误拆行为，从而排除被上诉人作为征收和强拆责任主体应当承担的法律责任，造成了上诉人合法权益无法得到保障。且本案中，上诉人已经提供了包括评估报告、照片、复议决定等证据证明涉案房屋因征收行为遭到侵害的事实，并不存在没有事实根据。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的基本诉权。请求撤销一审法院（2020）苏0903行初364号行政裁定,指令一审法院继续审理。 被上诉人东台开发区管委会答辩称，答辩人没有实施上诉人所诉的行为。通过公安机关调查，上诉人的房屋屋顶被袁明前、谭兵所破坏，该两人不是答辩人的工作人员，两人的行为与答辩人无关，上诉人应当举证证明答辩人或者其工作人员实施了拆房行为，其诉讼没有事实和法律依据。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，从现有证据看，是袁明前指使谭兵并和谭兵一起在未有交房清单的情况下将上诉人张锦高家摄像头连接线剪断，并将房屋屋面上的瓦部分揭除，上诉人张锦高提交的证据不能证明被上诉人东台开发区管委会实施或者指使袁明前、谭兵实施了上述行为，故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。主张对屋顶及屋内墙皮损坏部分进行修复并恢复原状的前提是相应行政行为违法，本案中被上诉人东台开发区管委会并不存在违法的行政行为，上诉人主张被上诉人东台开发区管委会承担修复并恢复原状的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人张锦高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十二月十日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6704号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：任宇航，男，1986年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：尚丽媛，女，1986年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任宇航、尚丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4470号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：番某某，女，1992年11月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告番某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年十二月四日书记员 赵仁黄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异158号异议人（案外人）：李秀青。申请执行人：苏振。被执行人：曹会朋。被执行人：高平。本院在执行申请执行人苏振与被执行人曹会朋、高平买卖合同纠纷一案中，异议人李秀青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人李秀青自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人李秀青撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月十四日书记员  牛淑芸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9680号原告许娟娟，女，汉族，1996年1月26日出生，住陕西省渭南市。被告白弗昆，男，汉族，1984年5月24日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告西安美德瑞房地产中介服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610135MA6WLBJD96。法定代表人贺睦。原告许娟娟与被告白弗昆、西安美德瑞房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告许娟娟与被告白弗昆、西安美德瑞房地产中介服务有限公司法定代表人贺睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告白弗昆即刻返还房屋租金21765.9元（包含租金18665.9元，押金2300，中介费800元）和赔偿违约金2300元以及搬家务工费500元，共计24565.9元，被告西安美德瑞房地产中介服务有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。诉讼中原告将要求被告返还的租金变更为18965元。被告白弗昆辩称，对于原告的事实理由从目前的原告所提供的合同来看是无意义的，但是这个事情是从租赁这个房子已经告诉原告该房子是个转租的房子，在这个阶段其属于一个无业人员，当时是同店的同事委托其帮忙做这个转租的事情，关于盖章的事情其与西安美德瑞房地产中介服务有限公司双方认识，其从他处借了一个租赁合同走了这个形式，在这个过程中问其是否知道原合同不允许转租，这个事情是属于原租客帮协助他转租这个房子，其帮忙协助转租了这个房子，租赁的钱其也是原封不动给了原租客。在这个转租的事情上其没有任何收益，其将收取的租金也转给了原租客。原租客可以提供收款的证明书，起诉其是不同意的。被告西安美德瑞房地产中介服务有限公司（以下简称美德瑞公司）辩称，这个事情从头到尾不清楚，其没参与这个事情，白弗昆也不属于其公司，其借公章没有说什么事情，这个合同和事情其都不清楚。原告的诉请是无理要求，原告并未找其公司来办理租赁的事情，对于原告的诉求其不认可。经审理查明，本市东岸阳光二期房屋1-1-2106号，房主为张炳龙。XX房XX城不动产管理有限公司西安分公司代为出租。2020年9月7日该公司将该房代理出租给朱某某，朱某某又委托该公司工作人员冯某某将此房转租，冯某某让原为该公司工作人员的白弗昆帮忙将该房转租。随后，白弗昆以出租人的身份将本市东岸阳光二期房屋1-1-2106号（合同笔误为2105号）出租给许娟娟，双方签订房屋租赁合同，租期应该一年，月租1750元。合同签订后，许娟娟向白弗昆微信转账房租20240元、押金2300元、水电费289元，共计22829元。白弗昆给许娟娟出具收到租金20240元、押金2300元，共22540元收据一份。美德瑞公司在上述房屋租赁合同居间人处盖有其公司印章。许娟娟入住27天后，2020年10月16日张炳龙与城城不动产管理有限公司西安分公司解除委托合同将房屋收回，致许娟娟搬出。另查，中介费800元许娟娟付给中介人。以上事实，有房屋租赁合同、收据、微信转账截图、微信聊天记录、解约协议、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定： “无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本市东岸阳光二期房屋1-1-2106号，房主为张炳龙。白弗昆以出租人的身份将该房出租给许娟娟，既未经权利人城城不动产管理有限公司西安分公司及张炳龙授权和追认，亦未在合同签订后取得处分权，故其与许娟娟签订的租赁合同无效。合同无效，白弗昆据合同收取许娟娟的合同费用应当退还，许娟娟要求退还的租金18965元，低于其所付的金额，依法予以准许。至于违约金2300元、中介费800元和搬家费误工费500元，既无合同依据亦无证据，依法不予支持。美德瑞公司虽向白弗昆出借了公章，但未参与该合同订立，且在合同当中为中介人身份，未收取许娟娟费用，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：一、白弗昆与许娟娟签订的房屋租赁合同无效；二、白弗昆在本判决生效后十日内向许娟娟返还21554元；三、驳回许娟娟其余之诉。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用414元，减半收取207，由白弗昆负担150元、许娟娟负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                            二〇二〇年十二月三日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌       1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执842号之二 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。住所地：安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：何传莉,该公司董事长。 被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司。 被执行人：金萍，女，1986年11月12日出生，安徽省宿州市人，住址同上。 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金萍等追偿权纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下的，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型专项作业车三辆； 二、查封被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下的，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型特殊结构货车五辆； 三、查封被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下的，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车二辆； 四、查封被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下的，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××轻型普通货车二辆。 五、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 七、查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2091号之二申请执行人：倪某某，男，1957年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：江某某，男，1963年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，原住武汉市黄陂区，现住址不详。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初167号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月20日和同年8月12日、8月26日、9月10日、10月15日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有银行存款4048.43元，本院依法划拨上述存款并由申请执行人于2020年12月9日领取。被执行人有鄂Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年11月16日依法查封上述车辆，因无法定位该车，暂未予以处置。申请执行人向本院提出处置被执行人已查封的房产，因本案标的与房屋价值差距过大，本案中暂不宜处置该房屋。3、2020年11月26日，经本院调查，被执行人江某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为39610.00元及利息，实际执行到位4048.43元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初167号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初167号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员 应 坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1808号 原告：刘永红，女，1970年3月16日生，汉族，住唐山市高新区。 被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码9113020039889420XK。 法定代表人：孙世诚，执行董事 本院在审理原告刘永红与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告刘永红向本院提出申请，要求撤回 对被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤回对被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的起诉。 案件受理费52433元,减半收取26216元,由原告刘永红负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终459号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广亮，男，1994年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市北辰区，现住天津市北辰区。2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。指定辩护人聂京祥，天津击水律师事务所律师。原审被告人王博，男，1998年4月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人郭广亮、王博犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）津0101刑初315号刑事判决。原审被告人郭广亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月3日22时许，被告人郭广亮、王博经预谋在本市北辰区某海鲜烧烤附近，以人民币3000元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，被公安机关当场抓获，毒品及作案工具手机已被依法扣押。上述事实，有证人张某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信聊天记录截图、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、现场图及照片，现场录像、电子数据，认罪认罚具结书，被告人郭广亮、王博的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人郭广亮、王博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人郭广亮系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王博此前因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。二名被告人如实供述犯罪事实且均签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，依法均可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭广亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案作案工具蓝色vivo牌手机一部、银色苹果牌手机一部依法没收。三、扣押在案白色晶体四件依法收缴。宣判后，原审被告人郭广亮以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下意见：1．本案买方在交易前即已报警，该贩卖毒品行为不可能完成，应属于犯罪未遂；2.本案毒品来源并非郭广亮，其仅是居间介绍，起辅助作用，应为从犯；3.郭广亮并未持有毒品，可能造成的社会危害性小。辩护人建议二审法院对郭广亮从宽处理。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。针对控辩双方在二审期间的意见，结合本案事实，本院对相关问题综合评判如下：经查，上诉人郭广亮得知原审被告人王博欲出售其持有的毒品，郭广亮与王博共同预谋并积极促成毒品交易，郭广亮与王博均构成贩卖毒品罪，鉴于郭广亮在贩卖毒品中作用相当，二人不宜区分主从。公安机关在郭广亮、王博毒品交易行为完成后将二人抓获，应属犯罪既遂。上诉人郭广亮曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后不足一年，又犯贩卖毒品罪，社会危害性大。本院认为，上诉人郭广亮、原审被告人王博违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。上诉人郭广亮系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人郭广亮签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，可从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人郭广亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十二月四日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……