wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执288号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。被执行人：商丘市家佳福豆制品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口南500米路西。统一社会信用代码：91411400590837053U。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，该公司董事长。上列当事人金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1403民初987号民事判决书已经发生法律效力，义务人商丘市家佳福豆制品有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未能履行生效法律文书确定义务，经申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月16日立案执行。本院于2020年11月26日作出（2020）豫14执监55号执行裁定书，裁定（2019）豫1403民初987号民事判决书由本院执行，本院于2020年12月1日以（2020）豫14执288号案号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月1日,向被执行人商丘市家佳福豆制品有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查：1、被执行人商丘市家佳福豆制品有限公司名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产。其名下车牌号码为豫Ｎ×××**车辆，经到商丘市公安局车辆管理所核查，该车已于2016年底达到报废标准，车管部门不予协助查封。2、被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。三、2020年12月10日，前往商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、经查询商丘市家佳福豆制品有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。五、2020年12月8日，本院依法决定对被执行人商丘市家佳福豆制品有限公司及其法定代表人、商丘市梁园区梁苑担保有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院已于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  郝静宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保168号 申请人：玉山•热合曼，男，1974年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：玉素甫•艾山，男，1957年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：不黑力强木•开里木，女，1962年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：毛兰，男，1985年7月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：地力巴尔，女，1982年3月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：地力努尔，女，1983年11月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：阿依努尔，女，1987年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：阿迪来，女，1996年12月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：阿布都拉•阿不都热依木,男,2007年8月10日出生，维吾尔族,无固定职业，住石河子市。 被申请人：亚克牙•毛兰，男，2016年4月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 申请人玉山•热合曼与被申请人玉素甫•艾山、不黑力强木•开里木、毛兰、地力巴尔、地力努尔、阿依努尔、阿迪来、阿布都拉•阿不都热依木、亚克牙•毛兰诉前保全一案，本院于2020年11月11立案。申请人玉山•热合曼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人玉山•热合曼撤回诉前保全申请。 案件受理费5000元，由申请人玉山•热合曼负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王文静 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，住所地：大庆市萨尔图区铁西。法定代表人：李雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：王淑香，女，1971年10月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省林甸县。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行诉被告王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，经本院调解被告已经履行还款义务，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行负担。审 判 长  郭百哲人民陪审员  刘福娟人民陪审员  王 岗二〇二〇年十二月九日书 记 员  宋 雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2124号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人韩在镐，该公司董事长。被执行人杨靖，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人阮仁霞，女，1987年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人杨靖、阮仁霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨靖、阮仁霞于判决生效之日起十日内支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司代偿款253686.16元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费5106元，保全费1770元，公告费600元，合计7530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了1170.22元，并继续对被执行人相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6885号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张双。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢412号乔世富、万麒：乔世富申请恢复执行万麒追索劳动报酬纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1425号 上诉人（原审被告）：方良彬，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：领悦物业服务集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**********。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 上诉人方良彬因与被上诉人领悦物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方良彬于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，方良彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方良彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由方良彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1060号 申请人：上海枫未实业有限公司。 法定代表人:虞桂红 被申请人:张贵峰，男，住东明县。 申请人上海枫未实业有限公司与被申请人张贵峰买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2107号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款80500元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款119元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1549号上诉人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张景超，男，彰武县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：刘晓影（李凤芹女儿），女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）：刘晓影，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人李凤芹、刘晓影名誉权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人信用社的委托诉讼代理人张景超、刘宏艳，被上诉人刘晓影并作为李凤芹的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。信用社上诉请求：一、撤销原判，将此案发还重审或改判；二、请求依法判令本案的一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对此案的事实认定不清，导致判决结果错误。一审法院以2009年案涉原始借据及2010年贷款重组时刘俊荣本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，信用社亦无法提供证据证明该笔贷款由刘俊荣取出并支配为由，做出判决彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关刘俊荣的不良记录的判决结果错误。刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影自2016年起至2020年连续4年为案涉贷款结息的行为表明，虽然案涉贷款在签订贷款合同时未经刘俊荣本人亲自签订借款合同，但刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影认可从上诉人处借贷款的事实。无论案涉贷款是否由刘俊荣本人取出并支配，都不影响上诉人与刘俊荣之间的借款合同成立并履行。上诉人在与刘俊荣签订借款合同后，履行了放款义务，上诉人已将合同义务履行完毕。刘俊荣不按合同约定偿还贷款的行为，符合将其列入个人信息基础数据库系统中不良贷款记录的条件，故上诉人并无损害刘俊荣名誉权的行为。综上所述，请求你院支持上诉人的上诉请求，驳回李凤芹、刘晓影的诉讼请求。李凤芹、刘晓影辩称，同意一审判决。没有证据证明钱是我父亲花的。李凤芹、刘晓影向一审法院起诉请求：一、请求法院判令恢复刘俊荣名誉，消除刘俊荣征信不良记录。二、请求被告向二原告赔礼道歉并赔偿损失10000元。三、诉讼费由被告承担。庭审时，李凤芹、刘晓影增加诉讼请求，要求信用社返还已付贷款利息2000元。一审法院认定事实：刘俊荣（已故）与原告李凤芹系夫妻关系，二人育有一子一女，长女系本案原告刘晓影，长子刘海明于2009年12月10日因车祸去世，刘俊荣于2018年8月1日因病去世。2009年7月9日，信用社借出贷款80000元，借款人信息为刘俊荣，借款凭证上借款人处非刘俊荣本人书写签名。2010年3月21日，因该笔贷款未按约偿还，信用社进行贷款重组，重新办理借款手续，借款人信息为刘俊荣，借款凭证上借款人处非刘俊荣本人书写签名。2020年9月9日，李凤芹、刘晓影通过中国人民银行查询，人民银行征信中心报告显示刘俊荣于2010年3月21日在被告信用社有逾期贷款金额80000元。一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，李凤芹、刘晓影作为刘俊荣的法定继承人，主张刘俊荣名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但其自认2009年原始借款及2010年贷款重组时刘俊荣本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，亦无法提供证据证明该笔贷款由刘俊荣本人取出并支配的事实，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，致使刘俊荣在中国人民银行诚信服务中心个人征信系统备注名有不良贷款记录，产生了并不真实的不良信用记录，李凤芹、刘晓影主张消除该不良征信记录，理由正当，依法应予支持。李凤芹、刘晓影主张精神损害赔偿10000元，但未能提供证据证明自己的主张，对该部分主张无法支持。李凤芹、刘晓影主张信用社返还已付利息2000元，与本案不是同一法律关系，李凤芹、刘晓影可另案诉讼处理。信用社主张刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影自2016年起至2020年连续4年为该笔贷款结算利息是对该贷款的认可，李凤芹、刘晓影对此不予认可，并提出该部分偿还的利息系信用社直接在粮食直补款中扣除，信用社未能提供证据证明刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影偿还利息的行为是真实表达对上述贷款事实的追认，对信用社的意见，无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关刘俊荣的不良贷款记录。案件受理费500元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，李凤芹、刘晓影作为刘俊荣的法定继承人，主张刘俊荣名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但其自认2009年原始借款及2010年贷款重组时刘俊荣本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，亦无法提供证据证明该笔贷款由刘俊荣本人取出并支配的事实。刘俊荣、刘海明均已去世，本案上诉人主张的借贷事实无法查清，李凤芹、刘晓影一审主张消除该不良征信记录，理由正当，故对信用社的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人彰武县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  范云鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2580号 厦门友盾科技有限公司、左智： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人左智支付令一案，申请执行标的为4300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人左智支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2580号【原审案号：(2020)闽0205民督286号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3017号申请执行人：李江，男，汉族，1970年2月6日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，汉族，1964年1月5日生，住昆明市官渡区。申请执行人李江与被执行人李丽萍民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初2200号民事判决书经发生法律效力，被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告李丽萍在本判决生效后十日内向原告李江偿还借款200万元，并支付以200万元为基础自2019年5月13日起至实际偿还之日止按照年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27728元，公告费260元，由被告李丽萍承担。”。因被执行人李丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1444号之一 原告：唐山精正汽车配件制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇张家楼。 法定代表人：姜永龙，经理。 委托诉讼代理人：韩会荣，男，1985年4月21日生，汉族，现住乐亭县。 被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇赵蔡庄村， 法定代表人：王文烈。 原告唐山精正汽车配件制造有限公司与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年12月7日，原告唐山精正汽车配件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山精正汽车配件制造有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐山精正汽车配件制造有限公司负担。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  薛 兵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  谷敬妍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3558号原告：赵洪新，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：哈尔滨上融商务服务有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王艳杰职务：经理被告：穆俊男，男，1985年6月1日出生，汉族，个体，住牡丹江市。原告赵洪新诉被告哈尔滨上融商务服务有限公司（以下简称上融商务公司）、穆俊男合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵洪新到庭参加诉讼，被告哈尔滨上融商务服务有限公司、穆俊男经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告保证金5500元；2.请求判令被告给付GPS金额800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告穆俊男与被告上融商务公司的法人王艳杰系夫妻关系。2018年8月14日，原、被告签订了经销商加盟合同，约定保证金10000元，约定合作期限为一年，合同到期后，被告返还原告4500元，原告给了被告2个GPS价值800元，被告当时承诺与剩余未还保证金一起给付，共计6300元，此款，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。上融商务公司及穆俊男未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因上融商务公司及穆俊男未出庭，本院对赵洪新举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：赵洪新举示的经销商加盟合同、收据、营业执照副本复印件、微信聊天记录截图，真实性本院予以确认。上融商务公司及穆俊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年8月14日，赵洪新与上融商务公司签订了经销商加盟合同。合同约定上融商务公司授权赵洪新在黑龙江省××县、××县、××县进行旧机动车交易贷款产品。合作期限为2018年8月14日至2019年8月13日。穆俊男代表上融商务公司在该合同上签字，并盖有该公司公章。赵洪新向上融商务公司支付保证金10000元，上融商务公司为赵洪新出具了保证金收条一张，收条记载着2018年8月14日，现金收取保证金10000元，并盖有上融商务公司的财务专用章予以确认。合同到期后，2019年8月30日，穆俊男通过微信转账方式退还给赵洪新保证金4500元，剩余5500元未给付。2019年8月30日，原告给被告上融商务公司邮寄两个价值400元的车载GPS，共计800元，上融商务公司法人王艳杰承诺同剩余保证金一起给付，但至今尚未给付。综上所述，被告上融商务公司尚欠原告赵洪新63**元。另查明，被告穆俊男在上融商务公司担任监事职务。本院认为，原、被告之间成立经销商加盟合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2018年8月14日，上融商务公司收取赵洪新保证金10000元，按照合同约定应于2019年8月13日合作期满后予以退还，2019年8月30日，穆俊男通过微信转账方式退还给赵洪新保证金4500元，剩余5500元未给付，原告给被告上融商务公司法人王艳杰邮寄两个价值400元的车载GPS，上融商务公司未支付价款800元，原告要求上融商务公司偿还上述款项共计6300元的诉讼请求合理，应依法予以支持。但被告穆俊男系上融商务公司职员，与原告赵洪新签订合同系其履行职务的行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故穆俊男不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨上融商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵洪新保证金5500元；二、哈尔滨上融商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵洪新货款800元；三、驳回赵洪新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由哈尔滨上融商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十二月三日书记员  林鹤
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执727号 被执行人：卜桂全 被执行人卜桂全罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初14号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6559号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：林杰，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告林杰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施尚辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人施尚辉因与被申请人李建军居间合同纠纷一案，不服本院（2020）川01民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施尚辉申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实错误。施尚辉向法院提交新证据如下：1.成公建办[2014]1号成都市公共设施配套建设领导小组办公室关于下达2014年中心城区停车场建设工作计划的通知，证明案涉工程真实存在；2.施尚辉与付平康的举报材料，证明刑事判决不能作为民事判决的主要依据；3.邮箱截图三份、企业信息查询报告一份，证明案涉工程真实存在，路泰公司在付平康刑事案件后进行了注销。一、二审均未对案涉工程的成都市政府邀标文件、地质勘查报告、设计院工程设计图纸原件等文件进行认证核实、认定和调查，仅以付平康的刑事判决作为依据否定案涉工程的存在，否认居间人付出的劳动，不符合事实。二、原审适用法律错误。成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初688号刑事判决不应当作为本案民事纠纷的主要依据。居间合同目的在提供相应的机会，机会存在收益与风险，居间人没有义务保证项目的真实性。工程的可靠性应当由李建军代表劳务公司亲自考察核实，核实后再签订劳务分包合同，居间合同约定签订《建筑劳务分包合同》当日即完成居间责任，施尚辉作为居间人已经履行了居间合同。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案二审时施尚辉向法院出具了案涉工程设计图纸原件，但二审判决中未对此重要证据予以认定。四、原审程序违法，只有审判长和书记员参加了开庭审理，未依法组成合议庭审理。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项的规定，再审本案。 李建军提交意见称，一、施尚辉所提到的证据在一审庭审中已经过质证。相关刑事判决中已经载明路泰公司、合力宏公司均否认了建筑施工合同的存在，施尚辉所取得的所谓地勘、设计、招标文件均系虚假。二、施尚辉签订的居间协议目的合同名称、总包方、地点、总包价等均系虚假，而且项目不存在，该居间合同仅签订，未成立，更未生效。三、如果项目真实，合同履行过程中出现问题，由签订合同的各方承担责任，但是本案中项目不具有真实性，居间合同未成立未生效。四、关于施尚辉提交的新证据，真实性无法核实，且与本案没有关联性，无法达到施尚辉的证明目的。请求驳回施尚辉的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决的再审理由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”，经审查，施尚辉所提交的证据均形成于本案原审庭审结束前，且不能推翻原判决，不属于民事再审的新证据，其该项再审理由不能成立。二、关于原判决适用法律错误的再审理由，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案一审中，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2019）川0112刑初688号刑事判决已经生效，且施尚辉提交的证据不能推翻该判决，故该生效刑事判决可以作为本案认定事实的依据。该生效刑事判决认定案涉工程不存在，被告人付平康私刻印章、冒用其他单位名义与施尚辉代理的四川林祥丰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，骗取财物。因案涉工程不存在，上述《建设工程施工劳务分包合同》并未成立，根据合同法的相关规定，作为居间人的施尚辉不得要求支付报酬，已收取的报酬应当返还。原审据此认定施尚辉应返还居间费符合法律规定。施尚辉的该项再审理由不能成立。三、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由，经审查，一审、二审对双方出示的证据均予以举证、质证，保障了双方的诉讼权利。二审中施尚辉及其委托诉讼代理人均参与了法庭调查，提交了蜀民西路停车场工程现状照片三张作为新证据，李建军对该照片发表了质证意见，不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，施尚辉的该项再审理由不能成立。四、关于二审审理违反法定程序的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法庭调查时已告知双方当事人本案不开庭审理及由二审承办法官通过调查询问的方式审核新证据、组织举证质证，双方当事人对此均无异议，二审审理不存在违反法定程序的情形，施尚辉的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施尚辉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔广元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2785号 罪犯耿忠运，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯抢劫罪于2008年4月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月释放。2010年8月3日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1037号刑事判决，认定耿忠运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年10月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第3342号刑事裁定，对罪犯耿忠运减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更983号刑事裁定，对罪犯耿忠运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月21日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿忠运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年6月至2017年3月计分考核周期获1个表扬，2017年4月计分考核周期获1个表扬，2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获得1个表扬，2019年6月至2019年11月计分考核周期获1个表扬，2019年12月至2020年5月计分考核周期获1次物质奖励，共计7个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿忠运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯耿忠运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿忠运减去有期徒刑六个月（刑期2021年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307001295381867。负责人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波，系市场营销部信贷员。被告：柳杨，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡透支本金2965.6元、利息951.96元，合计3917.56元；2、请求法院依法判决被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生额为准，且直至还清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告柳杨在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为52986800********，我行为其授信额度为3000元，透支后还款期限不超过二个月，透支逾期后，被告没有按照合约约定还款。2020年1月5日至2020年7月17日，被告信用卡透支2965.6元，利息951.96元，本息合计3917.56元。本院经审查认为，原告向本院提供被告柳杨的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十二月二日书记员  李 爽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1559号 原告：罗应成，男，生于1985年5月15日，汉族，住汉中市西乡县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：刘丹，（罗应成之妻），女，生于1990年10月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：周游，男，生于1996年3月2日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告罗应成与被告周游民间借贷纠纷一案中，原告罗应成于2020年11月30日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗应成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应成负担。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋 x
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖39号原告：李春峰，男，1964年3月3日出生，汉族，住威海市。被告：威海星佑装饰有限公司，住所地威海市环翠区水岸名居1A-4商场第**。法定代表人：商允浩。原告李春峰与被告威海星佑装饰有限公司（以下简称“星佑公司”）装饰装修合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年11月12日立案。原告诉称，2020年6月，原、被告签订分包合同，约定被告将位于威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号四楼兰桂坊音乐餐厅装修工程分包给原告进行施工，后原告按照合同约定进行施工，现工程早已竣工，上述工程造价220664元，2020年8月，原告还为被告施工三个样板间装修工程，工程造价45600元，以上工程造价共计266264元，被告支付45000元，尚欠原告工程款221264元。同时，原告在被告施工期间因工受伤花费医疗费2万余元，被告仅支付医药费2000元，余款亦应承担。故原告诉至法院，请求：1.被告支付装修工程款221264元；2.被告支付医疗费500元、误工费3500元、住院伙食费1100元，共计226364元。被告星佑公司对管辖权提出书面异议，主张本案包含多重法律关系，不宜以一个法律关系确定管辖。原告李春峰与被告的装饰装修合同关系，一个装修项目合同履行地在威海火炬高技术产业开发区，另一个装修项目合同履行地在荣某市；而原告主张的受伤侵权事故发生地在荣某市。原告主张的法律关系，无从确定管辖，而被告住所地唯一且确定，故要求将该案移送环翠区人民法院审理。威海火炬高技术产业开发区人民法院认为，本案包含建设工程分包合同纠纷及提供劳务者受害责任纠纷两种法律关系。建设工程合同纠纷涉及两个合同，施工地分别为威海火炬高技术产业开发区、荣某市。原告系荣某市工地施工时受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在威海火炬高技术产业开发区，综合原告诉讼请求及被告提出的管辖权异议，本案由威海市环翠区人民法院管辖比较适宜。于2020年11月30日裁定被告对管辖权提出的异议成立，案件移送威海市环翠区人民法院处理。2020年12月8日，威海市环翠区人民法院以本案原告提起了两个诉讼请求，两个请求分别涉及建设工程施工合同、侵权责任两个不同的法律关系，应分别属于建设工程施工合同纠纷、侵权责任纠纷，按照法律规定，该两类纠纷适用不同的管辖原则，不能在一个案件中合并审理。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。原、被告建设工程施工合同纠纷案涉施工工程分别在荣某市、威海火炬高技术产业开发区，威海市环翠区法院无管辖权，威海火炬高技术产业开发区人民法院裁定移送威海市环翠区法院违反专属管辖规定为由报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按上述规定由不动产所在地专属管辖。威海火炬高技术产业开发区人民法院裁定移送不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十一日法官助理李伟书记员王颖颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2240号原告：吴世龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住郎溪县。被告：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴世龙与被告佘克海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴世龙和被告佘克海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付租田租金450元整；2、责令被告立即将原告的水田恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将0.45亩水田租赁转被告，被告将水田改成虾田，养殖龙虾，租赁的价格每亩每年500元。2019年、2020年两年被告未给付租赁费。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费。故具状诉请要求被告立即将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费450元。佘克海辩称；被告将水田转包给了案外人宋邦源，宋邦源挖了50亩田养殖龙虾。被告也起诉了宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费，法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。现原告起诉，被告认为谁毁田谁负责，法院判决给付一年的承包费，被告也只能给付一年的承包费。佘克海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证明原告将0.45亩水田租赁给被告。被告向本院提交证据为（2019）皖1821民初2864号民事判决书，证明法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为法院判决后，被告没有将田恢复原子能交给原告，田又被荒了一年，被告应当给两年的租赁费。本院经审查综合分析认为：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。被告提供的证据具有真实性，对其证明对象原告的质证意见成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告将自己在十字镇双铺村水田0.45亩租赁给被告，被告将租赁原告的水田以及租赁其他农户的水田转租给宋邦源养殖龙虾，后因宋邦源经营亏损，未继续养殖龙虾，被告于2019年11月起诉宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费。郎溪县人民法院于2020年1月8日以（2019）皖1821民初2864号民事判决书，判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费25000元。由于被告未将水田恢复原状交付给原告，也未支付租赁费，原告遂具状本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的协议，双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告在租赁期两年后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约。原告主张被告给付租赁费450元和被告将租赁土地恢复原状返还给原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为，被告将水田转包给了案外人宋邦源，应当由宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费。按照法律规定，合同具有相对性，原告将水田租赁给被告，应当由被告履行合同义务，被告起诉宋邦源后，为及时将租赁的水田交付给原告，水田又荒一年，该责任应当有被告承担。故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在三十内将租赁土地恢复原状返还给原告吴世龙。二、被告佘克海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴世龙两年的租赁费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十二月七日书记员  伏冬雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3662号 原告：杨宅武，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市经开区。 委托诉讼代理人：张敏，男，广西启宁律师事务所律师。 被告：宁太球，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：欧吉胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告杨宅武与被告宁太球、欧吉胜、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法进行审理。 原告杨宅武向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告押金200000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付资金占用期间利息计至还清押金之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告经人介绍认识被告宁太球，宁太球以其有位于南宁市邕宁区产安置地聚福苑的土方工程发包给原告施工为名，于2019年9月25日、2019年10月22日各收取原告工程押金100000元，共200000元（2019年9月25日从原告妻子陈秋平银行账户向被告银行账户转账50000元，另外50000元是拿现金到良庆区象岭小区亲手交给宁太球，2019年10月22日由原告向宁太球银行转账100000元）。宁太球收到原告的工程押金后分别于2019年9月25日、2019年10月22日出具了收据，收据上除了宁太球签名外还加盖了广西吉胜有限公司的印章。但宁太球收取了原告押金后，并没有发包土方工程给原告，并以各种借口不愿意退还押金。2020年3月3日，原告和其他交了工程押金的人找到被告，被告也同意在2020年6月底归还，但到了约定的还款时间后，被告不接电话，拒不按照约定承诺还款。广西吉胜投资公司已于2020年7月2日注销，公司注销前的股东为欧吉胜、陈伟。原告认为，宁太球收取原告的押金后既不发包工程，也不退还押金，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。宁太球收款后由其在收据上加盖了广西吉胜有限公司的印章，但钱是原告直接汇入宁太球的银行账户，广西吉胜有限公司的印章直接由宁太球掌控，应当认定宁太球为广西吉胜有限公司的实际控制人。广西吉胜有限公司注销前的股东为欧吉胜、陈伟，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，广西吉胜有限公司存在未经清算就注销的情形，加上宁太球曾同意在2020年6月底归还原告所交的押金，因此三被告应当对原告交给宁太球的200000元工程押金承担共同返还责任。综上，原告具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：被告欧吉胜已于2020年6月3日死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，欧吉胜的死亡时间并不是在诉讼中，而是在法院受理案件以前，自受理案件之日起就不存在适格的诉讼主体，没有也不可能进行任何的诉讼行为。欧吉胜自死亡之日起就不再具有民事权利能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨宅武的起诉。 案件受理费2150元，本院退回原告杨宅武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3562号 申请执行人：黄伟湛，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍，该公司经理。 申请执行人黄伟湛与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初904号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市快易订旅游有限公司应向黄伟湛返还办证费19000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于台山市快易订旅游有限公司未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市快易订旅游有限公司发出执行通知书，责令其向黄伟湛返还办证费19000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费137.50元并限期如实报告财产。由于台山市快易订旅游有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市快易订旅游有限公司有其他财产可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市快易订旅游有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄伟湛发现被执行人台山市快易订旅游有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张榕榕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8589号原告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张祖泉，男，1986年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告罗啟兵诉被告郭中波、张祖泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告罗啟兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗啟兵撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  李 雪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢583号 林菘海、王保忠: 本院立案执行林菘海与王保忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5470号申请执行人：王永富。申请执行人：唐建宾。被执行人：山东骏熙工程机械设备有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月十六日书记员  生兆芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1270号申请执行人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区商务中心****。法定代表人：蔡春风，董事长。被执行人:肖艳华，女，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：肖森，男，1986年9月9日出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人肖艳华、肖森金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年9月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人肖艳华名下有位于济宁兴唐国翠城4号楼东单元1层706号房产一套，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的632562.95元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  谭鲁兵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4532号原告：张菊萍，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张菊萍与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告张菊萍的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款940元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告张菊萍在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有940元工资未支付给原告，故原告张菊萍诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告张菊萍围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告张菊萍等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告张菊萍工资款1,880元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告张菊萍发放了国家补助940元，被告尚欠原告工资款940元（1,880元-940元=940元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告张菊萍就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告张菊萍支付工资款的民事责任，故对于原告张菊萍要求被告陈长生向其支付工资款940元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告张菊萍支付工资款940元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执999号 申请执行人：邓玉祥，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被执行人：湖南一兴酒店用品集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路附**安置楼****门面。 法定代表人：胡兰兰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邓玉祥与被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会于2020年9月17日作出衡石劳人仲字（2020）84号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人邓玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月10日本院向被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年11月12日向申请执行人邓玉祥送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月10日、12月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邓玉祥，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年12月17日本院将被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈了申请执行人邓玉祥，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年12月17日，本案应当执行的标的为6240元，尚有6240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 倪 奇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1413号原告:吕建华，男，1973年2月5日出生,汉族，住义马。被告:河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91410105694876815K，住所地：郑州市金水区国基路**佛罗伦斯******。法定代表人:赵国强。本院在审理原告吕建华诉被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕建华撤诉处理。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 杜琪琪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4766号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：邓薇薇，女，汉族，1984年3月16日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告邓薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告应在2020年12月15日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3166号 申请执行人：衡东小腾到家信息科技服务部，住所地：湖南省衡东县吴集镇五里坪村。 法定代表人：旷恒香。 被执行人：郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华路紫云山庄**门面。 法定代表人：谭清华。 申请执行人衡东小腾到家信息科技服务部与被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）湘1002民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司的财产进行了查控： 一、2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月2日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年10月21日，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年9月1日，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为21390元，尚有21390元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司进行了调查，未发现被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 轲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初251号原告：张思进，男，1981年10月5日出生，汉族，武汉人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孔博，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚自贵，男，1976年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张思进诉被告龚自贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达龚自贵，且张思进未提供龚自贵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张思进的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月三日书记员  吴白茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1050号之二申请执行人：沙桂香，女，1965年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李志岩，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人沙桂香与被执行人李志岩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初244号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月七日书记员  付 博
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1092号之一 申请执行人：陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈宗川，男，1965年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈水胜依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3480号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宗川支付借款52000元及利息，并负担案件的诉讼费1100元。被执行人依法应承担本案执行费680元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于厦门市翔安区的房产，于2020年7月9日予以核查，并于2020年7月10日查封。（因该房产属农村自建房故未处置）。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法扣划被执行人名下的公积金账号，并于2020年12月9日发还申请执行人。） 4、本院于2020年7月9日至被执行人居住地厦门市翔安区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用其限制高消费措施，于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 6、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2743.74元，尚有49256.26元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1614号原告：王金山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告：唐桂云，女，汉族，农民。住所地：同上。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系辽宁省台安县台南街道法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：刘洪宾，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：富长玲，女，汉族，系台安县人民保险公司工作人员。住所地：辽宁省台安县。原告王金山、唐桂云诉被告刘洪宾、富长玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，被告刘洪宾、富长玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告王金山、唐桂云诉称：2019年1月22日，被告在我们家赊购玉米，共欠玉米款19000元，被告刘洪宾于当日为我们出具欠条一份，约定2019年3月30日前付清，但二被告逾期未给付上述玉米款，后仅于2019年12月份给付我14000元，现二被告尚欠我们玉米款5000元未付。请求判令二被告给付玉米款5000元，从2019年3月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告刘洪宾、富长玲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，并于2019年12月30日离婚。2019年1月22日，被告刘洪宾在原告处购买玉米，并为原告出具欠条一份，约定履行期限为2019年3月30日。上述欠款逾期后，二被告给付14000元，现尚欠5000元未付，故二原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告刘洪宾在原告处购买玉米，理应支付全部货款，现被告刘洪宾仅支付部分货款属于违约行为，依法应承担违约责任，故二原告要求被告刘洪宾给付玉米款及逾期利息有理，本院予以支持；又因本案诉争欠款系玉米款，该债务的形成或履行发生于二被告离婚前，应视为二被告用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告富长玲共同给付玉米款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘洪宾、富长玲于判决生效后十日内支付原告王金山、唐桂云玉米款5000元，并从2019年3月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二被告对此货款及利息互负连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘洪宾、富长玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月十六日书记员  李靖漪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执612号 申请执行人：王波，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：徐立家，男，1990月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行申请执行人王波申请执行徐立家民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初84号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人徐立家未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人徐立家的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人徐立家名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人王波，申请执行人王波未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，我院依法将被执行人徐立家纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  赵长青 审判员  李** 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶铭欣
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘11行终262号 上诉人（原审原告）：盘德胜，男，1954年3月26日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路**。 法定代表人：秦初开，该局局长。 委托诉讼代理人：吕海君。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 第三人：双牌县茶林镇金星村村民委员会，，住所地为双牌县茶林镇金星村 法定代表人：邓艳春，该村村主任。 上诉人盘德胜因诉被上诉人双牌县林业局行政补偿纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，根据湖南省财政厅下发的湘财农指（2015）224号、湘财农指（2016）238号、湘财农指（2017）257号文件，2016年底-2018年度湖南省关于集体和个人所有的国家级和省级公益林补助标准为16.75元/亩，在扣除公共管护支出2.25元/亩后，实发补助标准为14.5元/亩。2016年之前（含2016年），公益林补助以村集体为单位统一将补助款发到村集体指定账户上，再由村集体统一发放。2017年至2018年根据村上报的原告名下的公益林面积为76亩，应每年发放1,102元，双牌县林业局均已发放到位。2019年因国家重新划分了公益林的范围红线，双牌县在公益林红线范围外的部分已被移除。2019年原告村组上报的原告名下公益林面积为66.7亩，2019年原告公益林补助资金额为1,033.85元，也已全部发放到位。 另查明，原告承包责任山总面积230.35亩。茶林镇林业经济发展服务中心出具的《茶林镇全药冲村一组山林面积明细表》载明：原告盘德胜在2019年林权换发证调查反映的原告使用的山场9处，总面积为235.47亩。 原判认为：森林生态公益林补助是属国家对公益林红线范围内林木的补助，不属国家公益林红线范围内的林木不能获此补助。原告主张的承包责任山共230.35亩，均为公益林红线范围内的山林，证据不足，理由欠充分，本院不予支持。原告主张自己在2009年林权证发证调查反映的原告使用的山场9处总面积235.47亩均为公益林红线范围内的山林，亦证据不足，理由欠充分，本院亦不予支持。原告主张不在公益林红线范围内的林木也要求得到补助于法无据，理由欠充分，本院不予支持。原告盘德胜申请被告按自己承包责任山面积给付生态公益林补助证据不足，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告盘德胜的诉讼请求。 上诉人盘德胜不服，上诉请求：一、撤销（2020）湘1123行初12号行政判决，依法改判上诉人享受国家森林生态公益林面积为235.47亩或者发回重审；二、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人公益林面积235.47亩不享受国家公益林补助资金纯属认定事实不清。1984年，上诉人承包经营第三人12处林地，上诉人持有1984年7月28日茶林乡人民政府的《茶林乡土地、山林使用证》，登记的12处承包山林至今均登记在上诉人名下，仍由上诉人承包经营收益，并没有变更登记，仍然合法有效。2004年，上诉人承包经营的12处林地中，其中有9处林地共235.47亩被划为公益林。2009年，被上诉人到现场进行了调查核实。这一事实有茶林镇林业经济发展服务中心出具的《茶林镇全药冲村一组山林面积明细表》；有被上诉人勾绘上诉人的林木林地班号《地形图》予以证实，其地名、四至、面积完全一致，足以认定。被上诉人没有向原审法院提供任何有效证据来否定或者推翻被上诉人自己于2009年现场调查核实上诉人9处公益林235.47亩的事实依据。如果判决认定上诉人这9处山林235.47亩，只认定76亩划为公益林，其余159.47亩不属于公益林，上诉人可以凭判决书到被上诉方申请对这159.47亩不属于公益林的林木进行采伐。被上诉人没有提供上诉人只有76亩公益林的事实依据。二、审判程序不合法。一审法院调取的证据没有给上诉人质证，不能作为证据适用。 被上诉人双牌县林业局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事由与事实不符，没有事实依据，依法不能得到支持。双牌县林业局已经尽到了自己的所有义务责任，一审法院认定答辩人已经将所有公益林补助资金发放到位实属认定事实正确。上诉人的所有公益林补助资金已经全部发放完毕，双牌县林业局不欠上诉人补助款，请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 第三人双牌县茶林镇金星村村民委员会经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见和证据。 在二审审理过程中，本案当事人均未提交新的证据，一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人双牌县林业局对上诉人盘德胜的生态公益林补助是否发放到位。本案中，被上诉人双牌县林业局已经根据双牌县茶林乡金星村（全药冲村）上报的公益林面积统计情况，将上诉人盘德胜所有的公益林面积的补助资金全部发放到位。上诉人盘德胜提交的《茶林乡土地、山林使用证》和《茶林镇全药冲村一组山林面积明细表》能够证明其承包经营的山林范围，但不能证明这些山场都在公益林红线范围内。因此上诉人盘德胜要求被上诉人双牌县林业局按照235.47亩的面积发放生态公益林补助，没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘德胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  艾久华 审判员  成大辉 审判员  于朝晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理杜诗娟 书记员寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2817号申请执行人：日照市东港区亲情老街坊餐饮店。经营者：孙淑芳，女。被执行人：邬立新，男。申请执行人日照市东港区亲情老街坊餐饮店与被执行人邬立新餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款8800元及利息。因被执行人邬立新未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区亲情老街坊餐饮店于2020年09月02日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人邬立新到庭，被执行人邬立新未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人邬立新名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人邬立新名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人邬立新名下车辆；5、2020年11月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区亲情老街坊餐饮店。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十日书记员  陈令祥
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1821号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告吴琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告吴琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告吴琳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告吴琳偿还我行信用卡欠款11673.37元（利息、违约金及手续费计算至2020年3月5日），并承担2020年3月5日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；二、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2017年9月25日，被告吴琳通过掌上银行在农行将军支行申请QQ联名信用卡，我行于2017年9月26日为其发放金穗QQ联名信用卡一张，卡号为：62×××59，信用额度为10000元。截至2020年2月28日，被告共拖欠11673.37元，其中本金9025.66元，利息1966.66元，逾期还款违约金509.21元，取现手续费171.84元。被告吴琳因个人原因从2019年8月起至今没有偿还信用卡透支本息，经我行多次催收，被告吴琳拒绝偿还贷款本息。故原告诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告吴琳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日被告向原告申请办理金穗QQ联名IC信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年3月5日被告共欠原告信用卡本息11673.37元，其中本金9025.66元，利息1966.66元，逾期还款违约金509.21元，取现手续费171.84元。原告依法向本院提供证据如下：1.身份证复印件、2.中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3.金穗贷记卡流水、4.银行系统截屏；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截止2020年3月5日信用卡本息11673.37元，并承担本金9025.66元自2020年3月6日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，由被告吴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十二月二日代书记员  潘晓梅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2281号河南省名匠现代装饰设计中心、龚强：河南省名匠现代装饰设计中心与龚强合同纠纷一案，申请执行标的共计21097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余款项申请人河南省名匠现代装饰设计中心自愿放弃。至此，河南省名匠现代装饰设计中心向本院申请执行的（2020）豫1622民初3291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1621号申请执行人：胡华，男，汉族,1964年10月27日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住汝南县。系申请执行人胡华之女。被执行人：晏常炯，男，汉族,1982年4月8日出生，住汝南县。胡华与晏常炯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2474号民事判决书已发生法律效力,于2020年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱62000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年9月至2020年12月，四次查询晏常炯名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额较少；（2）被执行人晏常炯名下登记有雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号豫Ａ×××**）；（3）没有查到证券、股权（工商登记）等信息。2、2020年9月16日，向汝南县不动产登记机构查询，未查询到被执行人晏常炯的登记信息。2020年9月16日，向驻马店市住房公积金管理中心查询,晏常炯名下公积金余额较少，本院在其他关联案件中已予以划拨。3、对被执行人晏常炯名下登记的雷克萨斯牌车辆进行了查封，未能实际扣押。4、被执行人晏常炯名下注册的加油站已对外出租，有租金收入尚未到账。2020年11月3日，本院向相关部门送达协助执行通知书，对租金收入采取了扣留措施。二、本院向被执行人晏常炯送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人晏常炯未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人胡华的委托诉讼代理人送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人胡华的委托诉讼代理人胡琳娜，其不同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额62000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际扣押，租金收入尚未到账，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2474号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人晏常炯负有继续向申请执行人胡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十二月十五日书记员  张越强
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1954号袁琴：本院立案执行的申请袁琴罚金一案，被执行人袁琴已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初391号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3046号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：冯金龙，男，汉族，1931年3月20日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为46600元及利息，已执行到位标的为3521.55元。执行中查明：被执行人冯金龙暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 杰
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初16220号                               原告                       宁波青年管家企业管理有限公司（原名称为宁波青年管家汽车服务有限公司、青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。             法定代表人：詹朋，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。                               被告                       商国林，男，1990年5月1日出生（公民身份号码为1302231***********），汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县东安各庄镇北商家林村****，法律文书送达地址吉林省长春市朝阳区飞跃路伟业星城小区26栋102。                               案由                       融资租赁合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付原告款项2 800元，并按同期LPR四倍支付自2019年5月3日起至实际履行止的罚金。                               本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订的《金银首饰融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，至今拖欠租金2 800元，现青年优品融资租赁有限公司将该债权转让给了原告，原告要求被告付清该款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR四倍计算利息过高，本院根据双方合同约定调整为租金的20%即560元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告商国林支付原告宁波青年管家企业管理有限公司款项2 800元，并支付违约金560元，限于本判决生效后十日内履行完毕。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商国林负担。             本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                               审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1302号被执行人：谭希康，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行谭希康罚金一案中，于2020年9月4日给被执行人谭希康送达执行通知书、报告财产令，限被执行人谭希康立即履行，但谭希康陈述因1998年在荆州市参加抗洪抢险时感染血吸虫病，现在血吸虫病变，常呕吐、低烧、腹泻，丧失劳动力，家庭经济困难。经本院调查，巴东县信陵镇营沱社区居委会对谭希康现状提交证明材料，巴东县司法局信陵司法所、社区矫正工作管理局均为谭希康及其家庭现状提供情况说明，证明谭希康目前丧失劳动力、家庭经济困难，暂无能力履行罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2923执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月八日书记员  王明超
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初471号 公诉机关张家界市永定区人民检察院。 被告人丁辉（绰号狗子），男，1994年6月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人陶胜军，湖南天门律师事务所律师。 张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人丁辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人丁辉及其辩护人陶胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家界市永定区人民检察院指控： 1.2020年9月21日15时许，被告人丁辉在张家界市永定区逸臣广场星网网吧楼下，以人民币750元的价格给崔某贩卖了50包（每包10ｍｌ）含有可待因成分的奥亭口服液。 2.2020年9月22日凌晨1时许，被告人丁辉在张家界市永定城区××路北斗星网咖楼下院子内，以人民币450元的价格向胡某贩卖了30包（每包10ｍｌ）含有可待因成分的奥亭口服液。 上述事实，被告人丁辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、崔某的证言，ＶＩＶＯ手机一部，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，毒品收缴专用收据，现场检测报告，情况说明，控制下交付审批表，辨认笔录，检查笔录，现场提取、扣押及封存笔录，现场方位图及现场照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查、拆封、取样视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖国家管制的含可待因复方口服液体制剂,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁辉的辩护人提出的“本案系共同犯罪，被告人丁辉系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实不服，故对该意见本院不予采纳。被告人丁辉犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人丁辉的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。) （罚金已缴纳。） 二、供被告人丁辉犯罪所用的VIVO手机一部予以没收。 三、扣押机关扣押的财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理代恋 书记员宋黄静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品,是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”: （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2980号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：911306066785355860，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：王明琦，女，汉族，1976年7月3日出生，住。 本院执行的保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉王明琦追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明琦未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初201号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月七日 书记员  胥松
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2709号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：李艳杰。被告：铁岭金城房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4361元（原告缓交，不再收取）。审判员  谢贵清二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3435号 原告：四川周七盛达不锈钢有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光社区俊翔汽车物流城市场********。 法定代表人：周昔辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：新都区九熙春酒楼，住所，住所地四川省成都市新都区三河街道五龙社区叠秀路**div> 经营者：王永建，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川周七盛达不锈钢有限公司（以下简称周七盛达公司）与被告新都区九熙春酒楼（以下简称九熙春酒楼）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 周七盛达公司诉称，其与九熙春酒楼于2020年4月10日签订《不锈钢制作安装合同》，约定将五龙山九熙春酒楼部分不锈钢材料安装工程承包给周七盛达公司。合同签订后，周七盛达公司于2020年8月10日按照合同约定完成了安装，九熙春酒楼应于安装完毕当日支付所有工程款。但九熙春酒楼在签订合同时支付了20,000元，2020年9月2日支付了40,000元，剩余款项一直未支付。故诉至法院，请求判令：1．九熙春酒楼向周七盛达公司支付工程款48,145元，并以48,145元为基数从2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时为止；2．本案诉讼费由九熙春酒楼承担。 本院经审查认为，根据当事人陈述和在案证据，双方《不锈钢制作安装合同》，周七盛达公司接受九熙春酒楼的委托，为使九熙春酒楼室内空间达到一定的美观要求，使用不锈钢材料，对九熙春酒楼的内部进行装饰处理。双方之间建立的法律关系属于装饰装修合同关系，应界定为建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地即四川省成都市新都区人民法院管辖。《不锈钢制作安装合同》关于“向原告方所在地人民法院起诉”的管辖约定，违反专属管辖规定，属于无效条款。故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的四川省成都市新都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江铮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑勉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执299号之一申请执行人：瞿某某，男，汉族，住云南省梁河县。被执行人：王某某，男，汉族，住云南省梁河县。关于申请执行人瞿某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某未按已经发生法律效力的（2019）云3122民初473号民事调解书确定的期间履行义务，本院于2020年10月20日立案强制执行，执行标的为人民币10400元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人王某某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人瞿某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以权终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月十四日书记员  范玉国
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1165号赵慧丰：关于赵慧丰犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现赵慧丰已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2020年12月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之十八申请执行人：齐某，住上蔡县。被执行人：董某，住新乡市原阳县。本院在执行齐某与董某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币3270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月四日书记员  张豪杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执496号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：袁永衫，男，1955年05月13日出生住广西凌云县沙里瑶族乡阁楼村堡上屯05号。 本院在执行本院刑事审判庭移送袁永衫犯故意伤害罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁书平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费总计为人民币7008元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3535号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：雪亮，男，汉族，1988年3月16日生，工作单位领航广告传媒中心。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告雪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王轶博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32657号原告：汪建业，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区***********，公民身份号码为420************050。委托代理人：黄伟强、蒋芬，分别系广东烽庭律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞利威鞋业有限公司，住所地广东省东莞市南城区*******先锋路，统一社会信用代码为914***********204T。法定代表人：威廉.约瑟夫.小.勃勃理查。委托代理人：张国成、郭倩文，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告汪建业与被告东莞利威鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，定于2020年12月14日上午10时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪建业撤诉处理。案件受理费6490.26元，由原告汪建业负担。审判员 唐  珺  珺二〇二〇年十二月十四日书记员 石皓文（代）
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1633号李昕芮：被执行人李昕芮物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初627号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李昕芮履行义务，本院作出（2020）辽0212民初627号民事判决书确定的李昕芮承担案件受理费50元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  殷海云