wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8760号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李骥，女，1979年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李骥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金15909.06元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息5070.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计2450.92元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××66），截至2020年7月3日被告欠款共计23430.81元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李骥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15909.06元；二、被告李骥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收193元，由被告李骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民终2384号 上诉人（原审被告）：朱**清，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。 被上诉人（原审被告）：吴敦明，男，1947年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市***********。 上诉人朱**清因与被上诉人吴敦明民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱**清于2020年10月10日签收南雄市人民法院送达的《缴款通知书》，该通知书载明朱**清应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1500元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到朱**清交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱**清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 赖凯文 审判员 危 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初796号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈绍卿，女，1963年5月5日出生，身份证号码445************90X，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区砲台镇塘边村东岭桥头老乡**。因本案于2020年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈绍卿犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人陈绍卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年农历正月开始至被抓获期间，被告人陈绍卿在揭阳空港经济区砲台镇塘边村东岭桥头老乡6号其住宅内，利用一台自动麻将桌断断续续设赌供人进行赌博，以一副扑克牌计算输赢，赌注为10元、20元。陈绍卿提供场地和赌博工具供人参赌从中抽水获利，每次设赌抽水获利30元、50元、60元不等。2020年8月26日22时许，该赌摊在设赌时被公安机关查处，民警现场抓获陈绍卿及陆壁财等其他4名参赌人员（已作行政处罚），并现场扣押到赌具麻将牌1副、扑克牌1副、赌资人民币3,906.5元。上述事实，被告人陈绍卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆壁财等人的证言、现场勘验检查笔录、证据保全、扣押清单、收缴清单、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人陈绍卿的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈绍卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈绍卿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈绍卿有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈绍卿自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈绍卿无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈绍卿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍卿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初966号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：邓新璐，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告邓新璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2439号 原告：代桂菊，女，1964年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王洪义，男，1975年6月12日出生，汉族，校车公司经理，住辽宁省昌图县。 原告代桂菊与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告代桂菊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代桂菊撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由代桂菊负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭承昊
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执732号 被执行人：段柏林 被执行人段柏林罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初11号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4333号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长被执行人：马彦峰，女，汉族，生于1988年1月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行马彦锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4982号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦锋的银行存款33000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人马彦锋的收入33000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十日书记员 ：高亚辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保861号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：王思维。 被申请人：周雪凤。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思维、周雪凤的银行存款63000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王思维、周雪凤的银行存款63000元。 二、如被申请人王思维、周雪凤的银行存款不足63000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18363号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人徐艳萍，女，1995年5月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐艳萍支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1884号支付令已发生法律效力，被执行人徐艳萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人徐艳萍到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月3日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人徐艳萍名下有可供执行财产；六、本院于2020年12月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年12月9日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  郭建桥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2997号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：911306066785355860，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：徐会霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住。 本院执行的保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉徐会霞追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐会霞未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初5878号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月七日 书记员  胥松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢701号 李国森、杨兴桃，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行李国森、杨兴桃申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初1669号民事判决书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢701号、（2017）川0114执2860号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1725号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：张维民，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张良川，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘得名，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张良伦，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦银行存款11002元。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗同中二〇二〇年十二月十四日书记员  秦增生
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执999号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：刘波，男，1982年1月16日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与刘波分期付款买卖合同纠纷一案中，河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘波向其支付220779元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘波有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史肖杨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1636号申请执行人：刘军发，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：范先梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0117民初3992号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：范先梅于判决生效之日起十日内向刘军发偿还借款6万元及利息（利息以本金6万元、月利率1.5%，自2017年9月20日起计算至借款清偿之日止）。因范先梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军发于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人范先梅送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，被执行人范先梅名下房产于2019年另案处理，未发现被执行人范先梅有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月九日书记员  袁火林
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1380号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**保定中关村创新中心****304-312。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：卢顺利，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司与被告卢顺利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定众信创业投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 王金凤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1574号 申请执行人：张某，男，1984年7月24日出生，穿青人，住贵州省织金县马场乡。 被执行人：熊某，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 申请执行人张某与被执行人熊某支付令一案，本院作出的（2020）黔0525民督78号支付令已经发生法律效力，被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人熊某接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张某劳务费11800元及利息，负担案件受理费人民币18元及执行申请费人民币77元，但被执行人熊某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月2日、11月17日、12月5日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人熊某的财产情况，被执行人熊某名下无工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息；其开设有相关银行账户，本院已冻结，账户内无足额银行存款可供执行。 2、经线下查询，被执行人熊某名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、工商登记信息；其常年外出，在户籍所在地只有农村自建房、无其他债权及可供执行财产。 3、因被执行人熊某未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并对其采取限制消费令措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张某，并要求申请执行人提供被执行人熊某的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人熊某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人熊某有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人张某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民督78号支付令的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月六日 书记员 陶光雄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2526号 原告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市三合房地产开发有限公司。 法定代表人：鲁某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁某2。 委托诉讼代理人：娄某。 原告林某与被告吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某、被告三合公司的委托诉讼代理人鲁某2、娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.要求三合公司协助林某将位于蛟河市××苑房屋登记在林某名下，办理不动产登记；2.要求三合公司赔偿因不配合办理过户给林某造成的损失1万元；3.要求三合公司承担诉讼费用。事实和理由：三合公司是蛟河市馨雅苑小区的开发建设单位。2006年，林某购买了该小区4号楼2单元302室房屋，双方签订了房屋认购书，林某交付了全部房款，三合公司交付了房屋钥匙，但三合公司一直不予配合办理房屋过户，三合公司一拖再拖，直到现在也没有任何进展，无奈，林某起诉至法院。 三合公司辩称：三合公司不认识林某，也没有给他任何手续，也没有收到林某的房款，林某也没有联系过三合公司。 林某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，认购合同一份、付款通知书一份、收据二份、水费发票一张、电费收据一张、供热费发票一张、二次加压水表费用收据一张、物业费收据一张、住宅单户临时改造收据一张。 三合公司提供证人谷某出庭作证，证实其借用三合公司资质开发馨雅苑小区项目，按照项目开发要求，双方签订的是认购合同，在项目竣工验收后，双方签订正式的商品房买卖合同，之后由购房人提供相关个人信息材料，向税务部门提出开具不动产发票，办理房照。林某的认购合同签署了，因其没有提供个人身份信息，双方没有签订正式的商品房买卖合同，无法为其开具不动产发票。 三合公司对林明更提供的证据经质证认为其不知情；林某对三合公司提供的证据无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，林某与三合公司签订“馨雅苑花园小区房屋认购书”，约定由林明购买三合公司开发的蛟河市××苑房屋，建筑面积约72.28㎡，房屋价款97578元，一次性交款5万元，余款47578元在完工后交齐，面积确定后多退少补。林某于合同签订当日交付三合公司购房款5万元，于2007年9月7日交付房屋余款47578元，三合公司交付林某房屋钥匙，林某使用该房屋至今，房屋一直没有办理房屋产权登记。 本院认为，林某虽未与三合公司就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同，但双方签订了涉案房屋的认购书，林某已全部交付了房屋购房款，三合公司亦将房屋交付林某，因此双方的房屋买卖合同依法成立有效。现涉案房屋至今没有办理产权登记，三合公司作为房屋的出卖人，有义务协助林某办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，林某要求三合公司协助办理涉案房屋不动产登记应予支持。林某要求三合公司赔偿因其不配合办理过户给林某造成的损失1万元，因林某没有提供证据证据三合公司拒绝协助其办理房屋过户登记及其损失1万元，故对该项请求，本院不予支持。关于三合公司辩解，三合公司不认识林某，也没有给他任何手续及收到林某的房款，因三合公司与林某签订了房屋认购书，并出具了收到购房款的收据，故对于三合公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告吉林市三合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告林某办理位于蛟河市××苑房屋不动产登记； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告吉林市三合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10764号 原告：李某1，女，2009年7月27日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1984年9月5日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2475号原告：合阳县防虏寨培章预制厂，住所地:陕西省渭南市合阳县。负责人：王培章，系该个人独资企业的投资人。被告：雷永良，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县防虏寨培章预制厂诉被告雷永良买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县防虏寨培章预制厂负责人王培章到庭参加诉讼，被告雷永良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合阳县防虏寨培章预制厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款12480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因盖房让原告给其供应楼板，并约定楼板上完就付清货款。后原告按照约定给被告送了楼板。2018年2月9日，经与被告算账，被告拖欠原告楼板款12480元。同日，被告向原告亲笔出具书面借条一张：“借条，今欠王培章楼板钱壹万贰仟肆佰捌拾元，雷永良，2018.2.9”后原告多次催要，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告雷永良承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷永良于本判决生效后五日内，向原告合阳县防虏寨培章预制厂偿还货款12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告雷永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    闫  鹏 二○二〇年十一月三十日 书  记  员    梁荔明 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4314号 本院于2020年12月10日立案执行的廖丽芳、尹显丕申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2452号申请执行人：冯淑兰，女，1956年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人冯淑兰与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4770号民事判决书已发生法律效力，申请人冯淑兰于2020年11月9日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月10日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款,被执行人赵彦彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月23日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，尚有702.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1338号 申请执行人高建政，男，1964年6月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李小栓，男，1974年6月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王国民，男，1961年11月12日出生，汉族，任丘市人。 申请人高建政与被执行人李小栓、王国民民间借贷纠纷一案，本院作出2015年任民初字第02590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35505元，缴纳执行费433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，查控到2342.54元 六、2020年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李小栓、王国民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02590号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 磊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1922号之五被执行人：郭浩，男，汉族，1990年01月24日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区龙脉海景16号楼33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在锦州银行11×××11账户内存款人民币83678.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月八日书记员  郑辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12794号 申请执行人：谢蔼兰，女,1980年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁照辉，男,1982年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢蔼兰与被执行人丁照辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民特551号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应偿还给申请执行人借款11252元、利息1282元（暂定），迟延履行利息336元、并承担案件执行费93.05元，合计12963.05元（暂定）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执12794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月十日 书记员  李德华
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特185号申请人：李昌洪，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：李昌建，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人李昌洪与申请人李昌建关于确认调解协议的申请，本院于2020年12月10日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人李昌洪与申请人李昌建民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李昌建欠申请人李昌洪借款本息313700元，经双方协商申请人李昌洪自愿同意由申请人李昌建偿还本息合计160000元，申请人李昌建也表示同意，该借款本息160000元由李昌建分二期偿还给李昌洪，第一期于2020年12月2日前偿还151000元（已当场付清），剩余9000元于2021年2月9日前偿还，若逾期未偿还，申请人李昌洪可向法院申请强制执行；二、申请人李昌洪自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李昌洪与申请人李昌建民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月十一日书记员  朱启燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4494号原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。住所地：昌图县昌图镇南街******。法定代表人：杨州，系该公司总经理。委托代理人：于宏磊，系该公司法务。委托代理人：樊本金，系该公司法务。被告：曲敏，女，1978年11月4日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告曲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告昌图县创冠物业管理有限责任公司于2020年12月8日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县创冠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。审判员  王昱二〇二〇年十二月八日书记员  张朋
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1262号上诉人（原审原告）：陈某1。上诉人（原审原告）：羊某。上诉人（原审原告）：陈某2。三上诉人委托诉讼代理人：倾某。三上诉人委托诉讼代理人：瞿某。被上诉人（原审被告）：陇南市宏源房地产开发有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：陈某3。被上诉人（原审被告）：陇南市宏源房地产开发有限公司西和分公司。负责人：陈某3。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：卯某。上诉人陈某1、羊某、陈某2因与被上诉人陇南市宏源房地产开发有限公司、陇南市宏源房地产开发有限公司西和分公司合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈某1、羊某、陈某2于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,上诉人陈某1、羊某、陈某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初706号民事判决；二、准许陈某1、羊某、陈某2撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某1、羊某、陈某2负担；二审受理费8800元，减半收取4400元，由陈某1、羊某、陈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二〇年十二月九日书记员 冉岳林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20578号申请执行人：李逸群，男，1991年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：陈耕本院在执行申请执行人李逸群与被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月九日书记员  李 叶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1422号上诉人（原审原告）：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务**4E。法定代表人：赵珂，该公司经理。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能娜，北京普然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南有线电视网络集团有限公司鹤壁分公司，，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：文抗震，男，1976年7月15日出生，满族，住鹤壁市山城区。上诉人河南百硕商务服务有限公司（以下简称百硕公司）因与被上诉人河南有线电视网络集团有限公司鹤壁分公司（以下简称河南有线鹤壁分公司）、原审被告文抗震劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。百硕公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判由河南有线鹤壁分公司向文抗震支付143,256.34元。事实与理由：1.河南有线鹤壁分公司未给文抗震提供足以保障其人身安全的工作环境和条件，导致发生工伤事故，应承担赔偿责任。一审未认定该因果关系，事实认定不清。2.双方《劳务派遣协议》约定由河南有线鹤壁分公司承担不能报销的工伤待遇，但一审未审查该协议，直接判决由百硕公司承担责任不符合合同的约定。3.文抗震的用工主体是河南有线鹤壁分公司，应由该公司根据工作任务需要对年假进行安排，一审未经审理判决由百硕公司承担不合理。河南有线鹤壁分公司辩称：1、百硕公司请求河南有线鹤壁分公司承担连带赔偿责任无法律依据。百硕公司与河南有线鹤壁分公司均没有违反劳动合同法有关劳务派遣的规定，文抗震发生工伤事故，并不是违反劳务派遣规定造成的。2、文抗震与百硕公司建立劳动关系，百硕公司应承担用人单位应支付的义务。3.百硕公司依据《劳务派遣协议》主张权利与本案不是同一法律关系。文抗震称无论用人单位还是用工单位哪方承担责任均可。百硕公司一审起诉请求：判令河南有线鹤壁分公司作为用工单位对应支付文抗震143,256.34元的费用承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：百硕公司与河南有线鹤壁分公司签订了《劳务派遣协议》。文抗震由河南百硕公司派遣至河南有线鹤壁分公司从事安装维修工作。2018年5月27日，文抗震在工作中发生工伤事故，经鹤壁市淇滨区人力资源和社会保障局认定工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。文抗震于2020年2月7日至2020年3月9日请事假，到期后，未到岗工作，也未履行请假手续，河南百硕公司先后向文抗震邮寄了《返岗通知书》和《解除劳动合同通知书》，以文抗震旷工3天以上为由与其解除了劳动关系，文抗震均已签收。河南百硕公司已依法为文抗震缴纳了社会保险。2020年5月26日，文抗震向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月17日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决书，裁决河南百硕公司一次性支付文抗震143256.34元（其中一次性伤残就业补助金138,996元、护理费3120元、2019年年休假工资1,140.34元）。一审法院认为：本案的争议焦点为河南有线鹤壁分公司是否承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”百硕公司依据上述法律规定要求河南有线鹤壁分公司对应支付文抗震的143,256.34元承担连带赔偿责任，但百硕公司未提交证据证明河南有线鹤壁分公司存在违反劳务派遣规定造成文抗震工伤损害的事实；关于百硕公司与河南有线鹤壁分公司签订的劳务派遣协议系双方的合同行为，与本案并非同一法律关系，故对百硕公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、驳回河南百硕商务服务有限公司的诉讼请求；二、河南百硕商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付文抗震143,256.34元（其中一次性伤残就业补助金138,996元、护理费3120元、2019年年休假工资1,140.34元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南百硕商务服务有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：文抗震应得的一次性伤残就业补助金和护理费是根据《工伤保险条例》的规定应由用人单位支付。而《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定的用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任对应的劳动者损失是因用工单位违反该法有关劳务派遣规定而产生。百硕公司称一次性伤残就业补助金和护理费应由河南有线鹤壁分公司承担连带责任的法律依据不足。因一次性伤残就业补助金、护理费和带薪年休假的承担涉及双方劳务派遣协议的约定，而本案是劳动者主张权利的劳动争议，百硕公司与河南有线鹤壁分公司的争议应另行处理。综上所述，百硕公司的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南百硕商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十二月九日书记员  冯 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12689号原告：李浪强，男，汉族，1996年8月4日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖明波，湖南灜湘律师事务所律师。被告：湖南博长房地产开发有限公司，住所地在湖南省冷水市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼**）。法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。本院在审理原告李浪强（以下简称原告）诉被告湖南博长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浪强撤回起诉。本案受理费5522元，因撤诉减半收取2761元，由原告李浪强负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十二月十六日书记员  王晓纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15367号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘志强，男，1986年12月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执恢8号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行，住所地湖北省鄂州市古楼街**。负责人：徐咏，该支行行长。被执行人：梁川应，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：赵木生，男，汉族，1952年1月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：江桂荣，女，汉族，1953年6月15日出生，住址同上。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人梁川应、尹文、赵木生、江桂荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0704民初2792号民事判决书、（2019）鄂07执他3号执行裁定书，于2020年9月30日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月31日依法在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人赵木生所有的位于凤凰南路与××路交汇处××小区××、××、××、××、××楼××号门面（不动产权证书号：0601858-A1，面积531.93㎡）（以下简称“高知秀园门面房”），以保留价315.963万元流拍。于2020年11月26日在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖高知秀园门面房，以保留价284.3667万元流拍。本案查封的其他资产暂时无法处置。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执恢8号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十日法官助理严品书记员  吕 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执293号之一申请执行人：刘荣灯，男，1994年1月15日出生，侗族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘东，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人刘荣灯与被执行人刘东合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘0811民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣灯于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年12月2日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘东的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人刘东有可供执行的财产。2020年12月11日，本院将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，该案执行借款21万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘东有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人刘荣灯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月十一日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1001号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王江涛，男，1979年4月17日生，住大名县西未庄乡大韩道村一大队。身份证号码：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，王江涛用华润天然气38方，拖欠天然气费100.08元。要求被申请人王江涛给付申请人华润公司燃气费100.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费100.08元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢872号钱栩、魏平：关于钱栩与魏平买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执516号中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、曾维申本院执行的中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请曾维申追偿权纠纷一案，经被执行人曾维申自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2028号之一 申请执行人秦恒建设科技有限公司（变更前名称：秦恒建设发展有限公司）。住所地，济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**。 法定代表人王中宝，董事兼总经理。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所。住所地，张店区昌国路西首div> 法定代表人蔡祈敢，董事长。 本院在执行秦恒建设科技有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2357号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行标的6474709.99元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有较大余额的银行帐户及网络资金帐户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；查询到被执行人工商登记信息，有多家法院及案件查封股权；未查询到被执行人有证券信息；未查询到被执行人名下有保险登记信息；未查询到被执行人有税务登记信息；涉及被执行人的案件较多，且涉及山东、广东、上海等多家法院执行；当地政府也在积极出面协调，想办法招商盘活企业；法院依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2028号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月十四日 书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15551号原告：范某，女，1971年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：路某，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101211966********。原告范某与被告路某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告范某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某承担。审判员  赵萍二〇二〇年十二月十六日书记员  马姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1973号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，公司经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，公司总经理。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向成群，男，1969年10月22日出生，土家族，住湖北省恩施市大峡谷风景区。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人向成群、原审被告李从斌合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中湖北宏能嘉志建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2338元，减半收取1169元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 谭 云审判员 吴 卫二〇二〇年十二月三日书记员 张贤岚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4401号申请执行人：朱宝国。被执行人：张伟。申请执行人朱宝国申请执行被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5208号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱宝国本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5208号民事判决书所确定的30509元。本院依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人张伟与张天野共同所有的位于沈阳市大东区和睦路58-5号6-5-2号房产（2020年10月28日至2023年10月27日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15003号上诉人（原审原告）：李某，男。被上诉人（原审被告）：徐某，女。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人即一审原告李某于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7229号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十日法官助理赵丹石书记员韦微
山西省河津市人民法院   国家司法救助决定书   （2020）晋0882司救执2号   救助申请人：吐尼牙孜·扎依尔,男,1978年4月4日出生,维吾尔族,小学文化，新疆拜城县布隆乡托万克布隆村****村民，现暂住河津市东关村史云峰家302室,身份证号：×××。   2020年11月6日河津市公安局向我院出具情况说明，称吐尼牙孜·扎依尔系该局关注人员，因与侯东波交通事故责任纠纷申请执行一案，吐尼牙孜·扎依尔催要交通事故赔偿款，请我院予以处理。同时，吐尼牙孜·扎依尔提出国家司法救助申请，本院于2020年11月26日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。   吐尼牙孜·扎依尔称：2018年3月13日2时许其在河津市汾滨街与龙岗路十字路口发生交通事故，致其头部受伤。本院（2019）晋0882民初223号民事判决书判定中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔偿吐尼牙孜·扎依尔损失60000元，侯东波赔偿吐尼牙孜·扎依尔损失36009元。中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司已支付60000元，侯东波一直未履行，至今未予赔偿。其因头部受伤致使无法打工，且现在还需治疗，并其系单身，没有经济来源，申请司法救助36009元。   经审查查明，2018年3月13日2时许，在河津市汾滨街与龙岗路十字路口，原案被执行人侯东波驾驶×××号车辆由南向北行驶，与萨伍提江·喀迪尔无证驾驶的无牌五羊二轮摩托车由北向南左转弯时相撞，造成车辆损坏，萨伍提江·喀迪尔及摩托车乘坐人吐尼牙孜·扎依尔受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队河公交认字（2018）第00022号道路交通事故认定书认定，侯东波醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，萨伍提江·喀迪尔负事故的次要责任，吐尼牙孜·扎依尔无责任。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定吐尼牙孜·扎依尔颅脑损伤构成九级伤残。2018年9月29日本院（2018）晋0882刑初124号刑事判决书判定侯东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2018年9月5日至2019年4月4日）。2019年3月14日本院（2019）晋0882民初223号民事判决书判定中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司一次性赔偿吐尼牙孜·扎依尔损失60000元，侯东波赔偿吐尼牙孜·扎依尔损失36009元。因被执行人侯东波拒不履行赔偿义务，吐尼牙孜·扎依尔于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人侯东波支付赔偿款36009元及案件受理费、鉴定费2234元，合计38243元。执行过程中本院经查询侯东波暂无银行存款，无房产登记、公积金缴存及投保记录。侯东波名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所查封车辆登记手续，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院已将侯东波限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年7月30日本院决定拘留被执行人侯东波，因侯东波下落不明，未能实际拘留。因被执行人侯东波名下无可供执行财产，2019年11月4日本院（2019）晋0882执601号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。   同时查明，本院2020年11月11日询问吐尼牙孜·扎依尔，其本人陈述，其系单身一人，无家庭成员，近两年来在湖北襄阳、贵州贵阳、河南新乡等地打零工，无固定职业，无固定收入，无固定住所。吐尼牙孜·扎依尔发生交通事故后，未得到其他社会救助。   另查明，新疆拜城县布隆派出所出具证明，吐尼牙孜·扎依尔系单身，在其辖区无亲属。   本院认为，救助申请人吐尼牙孜·扎依尔与原案被执行人侯东波交通事故责任纠纷一案共获得赔偿60000元，尚剩余36009元未予赔偿。目前，吐尼牙孜·扎依尔无固定职业、固定收入、固定住所，案件发生后未得到任何部门的救助，符合生活困难的情形，应给予司法救助。依据山西省2019年度在岗职工月平均工资标准，结合吐尼牙孜·扎依尔实际获得的赔偿占应获赔偿的比例，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条、《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条的规定，决定如下：   给予救助申请人吐尼牙孜·扎依尔司法救助金32493元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20695号 申请执行人深圳市捷创达电子有限公司 法定代表人刘翔。 被执行人东莞市奥已电子科技有限公司 法定代表人眭衍庚。 申请执行人深圳市捷创达电子有限公司与被执行人东莞市奥已电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初10225号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付31500元；受理费294元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人东莞市奥已电子科技有限公司名下中国建设银行账户的44×××78_1（冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月20日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1949号申请执行人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，女，1995年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陕西建工安装集团有限公司与曹易康不当得利纠纷一案，申请执行人陕西建工安装集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2378号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曹易康应返还申请执行人200000元；并承担案件受理费4300元。执行中，经强制执行，本院已收取案件受理费4300元，执行费23元；同时本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人曹易康名下位于四川省自贡市自流井区住宅一套、位于四川省乐山市市中区车位一间；捷达牌汽车、捷达牌汽车、丰田牌汽车、途锐牌汽车各一辆外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因上述房产、车辆均为轮候查封，且车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月一日书记员 付晓琴
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3451号 原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。 该联社法定代表人薛勇。 委托代理人王宏松。 被告樊振杰，男，1973年2月22日生，住大城县。 被告孙志增，男，1963年8月21日生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告樊振杰等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费549元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2790号 厦门友盾科技有限公司、李煜： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李煜支付令一案，申请执行标的为1259.35元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李煜支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2790号【原审案号：(2020)闽0205民督499号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
昆明市呈贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0114执3356号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路**高新科技广场**。 法定代表人：曹**文。 统一社会信用代码：915300007452857686。 被执行人：毛权胜,男,彝族,1993年6月17日出生,住贵州省盘县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人毛权胜保险人代位求偿权纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）云0114民初3284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告毛权胜于本判决生效起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿款49900元”。因被执行人毛权胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日立案执行。 本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，我院共扣划5000元存款，已兑付给申请人。其余查询下来无可供执行财产。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴辉 审判员  李世民 审判员  司马衍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡映飞 书记员张恒硕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4267号原告:中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行,统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延芸，该支行客户经理。委托诉讼代理人：苏子瑄，该支行客户经理。被告：伍洪三，男，1954年8月11日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告伍洪三信用卡纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计1127596.31元，其中透支本金998608.89元、利息55221.21元、违约金54093.14元、消费手续费19673.07元。（利息、违约金费用截至2020年9月10日）。2、请求判令被告支付2020年9月11日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有利息、违约金费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，被告伍洪三向我行提出书面申请，2012年8月14日建账，卡号为×××，授信额度100万元。自2020年2月15日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年9月10日，被告所持卡片所发生的全部债务合计1127596.31元，其中透支本金998608.89元、利息55221.21元、违约金54093.14元、消费手续费19673.07元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的相关规定。本案被告伍洪三于2012年5月13日在原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申领了一张信用卡，2013年8月14日发卡，卡号为×××，初始授信额度1000000元。被告收到此卡后一直用于消费，持续消费至2020年2月9日。此后因被告未能按期足额偿还借款产生逾期，原告通过电话催收、短信催收、信函催收均无果，原告于2020年11月10日以信用卡纠纷为由向本院起诉，诉称截止到2020年9月13日通过本行网络电脑查询，界面反映×××信用卡透支本金998608.89元、利息55221.21元、违约金54093.14元、消费手续费19673.07元。本院向被告送达起诉书时，经过电话联系及上门送达均未成功送达。由于被告伍洪三的上述行为涉嫌非法占用，恶意透支，而我院审理此案是按经济纠纷案件处理，在审理期间发现有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，关于原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费减已半收取计7474元，退回中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月二日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1592号原告：刘广春，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：袁喜春，男，成年，职工，住锦州市古塔区。原告刘广春诉被告袁喜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告刘广春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因工作急用钱于2017年6月12日在原告处借款人民币1.5万元，此款口头约定2年后归还。到期后原告因用钱多次向被告催要此款，被告偿还1万元，余款至今未归。现因原告多次催要但均遭被告以各种理由推脱此事。无奈原告诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款人民币5000元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）。本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所提供的被告袁喜春的地址，法院多次前往，家中均无人。原告所预留电话号码长期无人接听。原告无法提供被告更详细的身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘广春的起诉。案件受理费50.00元，退回原告刘广春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员  孟祥兰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1334号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 法定代表人：张建，职务：行长。 被执行人姜福强，男，1960年1月12日出生，住址：建昌县。 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜福强公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第87号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王东旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17962号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蔡燕平，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40276号民事判决书申请执行蔡燕平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年10月29日依法轮候查封了被执行人蔡燕平名下位于广东省珠海市香洲区xxx底层车库，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4295号 原告：王飞，男，汉族，生于1988年12月9日，住四川省阆中市。 被告：王天旭，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省阆中市。 被告：侯玉平，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省阆中市。 被告：南充市三佳建筑有限公司 法定代表人：青轩，执行董事。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈红伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1865号 申请执行人孔庆弟，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人孔庆弟与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郑涛作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月3日、11月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ7××××牌宝马牌、鲁ＱＬ××××号别克牌车各一辆，但上述车辆早已出卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月30日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  张海韵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4590号 被执行人：李忠勇,男，汉族，1994年8月6日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人李忠勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑458号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李忠勇应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李忠勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4590号案件终结本次执行程序。 被执行人李忠勇负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雁苑
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5866号原告：湖北银行股份有限公司利川支行，住所地利川市体育路**，统一社会信用代码91422802309793432W。负责人：熊玲。该行行长。委托诉讼代理人：于乐，该行职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈诚，该行职员。特别授权代理。被告：谢贤，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告湖北银行股份有限公司利川支行与被告谢贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。湖北银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还信用卡透支本金105888.45元，分期交易利息4707.28元、违约金16463.13元、手续费468.78元及消费利息1204.79元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告谢贤向原告申请办理了信用卡一张。2018年4月24日，双方签订了《湖北银行信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告在原告处办理了家装分期，期数为36期，分期资金为14万元，每期手续费为0.32%。被告从2019年2月开始逾期，截止到2020年9月2日，被告还欠原告信用卡透支本金105888.45元、分期交易利息4707.28元、消费利息1204.79元、违约金16463.13元、手续费468.78元，共计人民币128732.43元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告谢贤领取卡号为62×××95的信用卡后透支本金共计105888.45元，经原告多次催收至今未还，根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告谢贤的行为应属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司利川支行的起诉。已收取的诉讼费2874.65元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月三日书记员 刘峖明湖北省利川市人民法院移送函（2020）鄂2802民初5866号利川市公安局：原告湖北银行股份有限公司利川支行与被告谢贤信用卡纠纷一案，本院经审查认为，被告谢贤的行为属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，现将该犯罪线索移送你局处理，请查收。联系人：阳磊（利川市人民法院民二庭）联系电话：0718-729****联系地址：利川市胜利大道2号附件：（2020）鄂2802民初5866号民事裁定书二〇二〇年十二月三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保652号 高杰、刘祥： 高杰与刘祥合同纠纷一案中，本院根据申请人高杰的申请，依据（2020）黔0524执保652号执行裁定书，于2020年12月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1694号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：魏勇刚，男，1986年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张佩佩，女，1986年9月20日生，汉族，住河南省温县。被执行人：张晓龙，男，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与魏勇刚、张佩佩、张晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇刚、张佩佩、张晓龙未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人魏勇刚、张佩佩、张晓龙至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人魏勇刚、张佩佩、张晓龙有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏勇刚、张佩佩、张晓龙的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏勇刚、张佩佩、张晓龙负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月十四日书记员 谢晓越
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢204号申请执行人：周芝娣，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人：李桂余，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人：刘敏，女，，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院立案执行周芝娣申请执行李桂余、刘敏借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0502民初2072号民事调解书所确定的内容，现该案已部分强制执行完毕（共计24,490.00元，其中案款24,223.00元，执行费267.00元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2738号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司凤凰路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园路**。 负责人：李支林，系该行行长。 被执行人：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤凰路支行与被执行人高学武信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1121民初1608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为117219.89元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2743号原告：合阳县安源机动车驾驶员培训学校，住所地：陕西省渭南市合阳县。投资人：麻一飞，系驾校总经理。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：同莉江，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：刘芳，系公司经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，系公司工作人员。原告合阳县安源机动车驾驶员培训学校与被告同莉江、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县安源机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人康华锋、被告同莉江、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县安源机动车驾驶员培训学校向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费4060元及车辆停运损失3920元，鉴定费400元，共计8380元；2.案件受理费由被告承担。审理中，被告同莉江申请追加中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。事实与理由：2020年4月25日10时许，同莉江驾驶陕EXXX**小型轿车在合阳县XX大道XX园区（雨阳农业十字路口西侧）由西向东行驶时，与前方同方向宋某某驾驶的陕EXX**学小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年4月28日，合阳县公安局交通警察大队出具合公交认字【2020】第03009号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，同莉江负事故的全部责任，宋某某（教练员：李义光）不承担事故责任。2020年6月29日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，陕EXX**学小型轿车的车辆损失为3300元，车辆每日停运损失价格为280元。被告同莉江为其驾驶的陕EXXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求保护原告合法权益。被告同莉江、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及事故车辆陕EXXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险、事故发生在保险期间内的事实均无异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为营运损失属于间接损失，与鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，故保险公司不予承担。对于原、被告争议的原告要求被告赔偿的具体项目及数额，本院查明，原告提供渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定报告，鉴定结论为：陕EXX**学小型轿车的车辆损失为3300元，车辆每日停运损失为280元。原告车辆停运期间为2020年4月25日至2020年5月8日，停运共计14天，故原告车辆停运损失应计算为3920元（280元×14天）。本院认为，被告同莉江驾驶车辆上道路行驶未按照安全、文明的驾驶操作规范驾驶车辆是造成事故的根本原因，同莉江应负事故全部责任，故对于原告因该起交通事故造成的损失，被告同莉江应当承担全部赔偿责任。因被告同莉江驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿，不足部分，由被告同莉江承担赔偿责任。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为其与被保险人签订的保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围，本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司未提供就上述免责条款向投保人提示或明确说明的有力证据，故其上述辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告合阳县安源机动车驾驶员培训学校车辆损失3300元、停运损失3920元，共计7220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿5220元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，共计425元，由原告合阳县安源机动车驾驶员培训学校负担40.5元，被告同莉江负担384.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二〇年十二月二日 书  记  员    强亚妮  1
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初430号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张绍峰，男，2001年11月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市。因本案于2020年10月14日被随州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张绍峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日，被告人张绍峰无证驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（达到报废标准）由随州市光华大道右转弯驶入府君大道往云龙大道方向行驶。20时30分许，当车行驶至，与前方同向行走的行人李某、钱某2相撞，造成李某、钱某2、张绍峰受伤及车辆受损的交通事故。李某经随州市中心医院抢救无效于2020年8月9日死亡（殁年69岁）。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者李某系因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，鄂Ｓ×××**号大阳牌两轮摩托车前部与行人发生接触。2.鄂Ｓ×××**号大阳牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号大阳牌两轮摩托车安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）前照灯事故中受损，其余灯具工作正常、有效。经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：张绍峰无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因。张绍峰承担此道路交通事故的全部责任；李某、钱某2不承担此道路交通事故的责任。2020年10月28日，被告人张绍峰的亲属与被害人李某的亲属钱某4、钱某5、钱某6、钱某1达成赔偿协议，由张某（系张绍峰父亲）赔偿被害人亲属损失共计人民币315000元，其中前期已支付165000元，剩下150000元两年内付清。被害人亲属出具谅解书，对张绍峰的行为书面表示谅解。并对赔偿协议书和刑事谅解书进行了公证。被告人张绍峰到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人张绍峰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张绍峰的个人基本信息、无违法犯罪记录证明、李某和钱某2身份证复印件、交通事故认定书等书证；2.证人周某、钱某1、钱某2的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘验笔录。5.被告人张绍峰原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张绍峰违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张绍峰自愿认罪，且事故发生后，张绍峰的亲属与被害人李某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属亦出具谅解书对被告人张绍峰的行为表示谅解，具备可从轻处罚的量刑情节，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十二月三日书记员  范围
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异77号申请人吴小春，男，1976年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人滨海县海航天天快递有限公司（以下简称天天快递公司），住所地江苏省滨海县。法定代表人韩梅。被申请人韩梅，女，1972年11月30日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人吴小春与被执行人天天快递公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴小春以被执行人天天快递公司无可供执行财产为由，申请追加该公司一人出资的股东韩梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请人韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2020年10月22日本院组织的执行听证。现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，吴小春向本院起诉，要求天天快递公司支付吴小春货款30000元。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0681民初7058号民事调解书，被执行人天天快递公司支付申请执行人吴小春货款25000元，并承担诉讼费275元。因被执行人天天快递公司未履行生效法律文书确定的义务，吴小春于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，经查，被执行人天天快递公司无可供执行财产,本院于2020年10月9日作出(2020)苏0681执1417号执行裁定终结本次执行程序。另查明，天天快递公司于2011年1月12日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为韩梅一人，注册资本100万元，公司住所地滨海县××路××号。上述事实，有（2019）苏0681民初7058号民事调解书、天天快递公司工商登记信息、笔录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，以公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案天天快递公司作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人吴小春向本院提交申请，要求追加自然人独资股东韩梅为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加执行听证，系其对自身权利的处置，不碍本院依法裁决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加韩梅为本案被执行人。二、被执行人韩梅支付申请执行人吴小春25275元。三、被执行人韩梅应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人韩梅应承担申请执行费279元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月七日书记员  范小雷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2486号之二申请执行人：王春晖，女，汉族，1982年1月17日出生，住大同市平城区。被执行人：赵映楠，男，汉族，1993年12月27日出生，住大同市平城区。申请执行人王春晖与被执行人赵映楠民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1504号民事判决书，被执行人赵映楠应付申请人借款本金238000元，案件受理费2243元，向本院支付执行费3470元，共计243713元。被执行人赵映楠至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年09月24日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月09日，我院已冻结赵映楠银行卡账户。3、2020年09月16日，我院已冻结被执行人赵映楠公积金账户。4、2020年12月16日，我院已联系申请人王春晖，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。5、2020年09月25日将被执行人赵映楠纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  孙子琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执371号 朱霞依据（2019）苏1322民初3795号民事判决书申请执行冷德红民间借贷纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日