四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2366号 原告：蒋小东，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省广安市广安区居民，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：王涛，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省岳池县居民，现在四川省川中监狱。 原告蒋小东与被告王涛、曾辉斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，因新冠疫情影响开庭，本案对审限依法予以暂停、适用程序予以变更，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小东及其委托诉讼代理人王丽镔、被告王涛的委托诉讼代理人祝贺、被告曾辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告执行合伙协议，共同将合伙完成工程所获得的利益50万元（暂定，以清算结果为准）立即支付给原告；2.二被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（按银行同业拆借中心公布的利率标准计算，自原告起诉时起至二被告付清原告应得的款项为止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与二被告签订了《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程合伙协议》，约定三方以四川源鸿电力有限公司的名义，实施广安和谐置业有限公司开发的“岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程”。协议签订后，合伙体顺利组织实施并完成了该工程，交付和谐公司使用，也整改，已通电就表示工程完工了。电力公司是第三方，不会和其发生牵扯，按照电力公司要求必须把所有的挖了重来，质保期一年，质保期已过三年了。当时协商是和谐公司把60个车位给合伙人，现全在王涛妻子名下。二被告未与原告沟通及协商一致，私自通过源鸿公司获取、占有了该工程的全部利益，并一直拒不与原告进行合伙清算和分配利润，现合伙财产就是车位，现金不清楚。原告主张50万元，是考虑自己不亏本情况下，结合已欠材料及人工款大概计算的。二被告的行为明显违反三方《合伙协议》的约定，侵犯了原告的利益分配的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告王涛辩称，原、被告三人合伙承包的项目未进行结算，也未完工，双方未算账；原告的证据，不能证明三方进行了结算，不能证明二被告就应支付原告50万元；按照合伙协议，原告负责工程施工、材料采购，支付给原告的钱不止三笔钱，支付给原告的钱远大于原告诉称的钱；原告得到的钱、材料采购的钱、和谐公司支付给项目的工程款等都不清楚，原告称合伙财产车位问题不是事实，现在只剩未结工程款大概有300万元，原、被告也应进行结算后再作处理。原告的起诉依法不成立，请法院驳回其诉讼请求。 被告曾辉斌辩称，不同意分这个利润50万元。此工程是原告施工、负责，王涛负责管理资金，工程也没完工。曾辉斌2016年底缺钱的时候借了10万元钱，过年的时候材料款要钱，就拿了6万元钱给供应商，在钻石酒店直接用手机银行转给供货商的，实际在公款里可能欠4万元钱。曾辉斌投了20万元，没分到一分钱。曾辉斌出事被抓后不知道后面的情况，不清楚源鸿公司打了多少钱给王涛，应该能查到。和谐公司大概欠三百万元工程款，只有拿车位抵债，曾辉斌问了原告说同意抵后，曾辉斌才于2017年腊月去和和谐公司杨晓东谈的，用五六十个车位抵欠款，一个车位具体几万元记不清了，抵了后和谐公司欠这个项目的工程款全部了结，车位交给合伙人后自己处理。合伙财产就是车库，合伙债务不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对双方的身份材料、《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程合伙协议》《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程施工合同》、四川省岳池爱众电力有限公司《工程验收缺陷整改通知单》、和谐公司《关于岳池XXX项目10kV高低压配电新建工程未进行结算的情况说明》、源鸿公司《关于岳池XXX项目10kV高低压配电新建工程未进行结算的情况说明》、银行卡交易明细清单、原告就案涉工程施工的开支记录以及当事人陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告蒋小东（甲方）与被告王涛（乙方）、曾辉斌（丙方）签订《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程合伙协议》，约定：三方合伙承包岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程，共享收益，共担风险；合伙项目以广安和谐置业有限公司（下称“和谐公司”）与四川源鸿电力有限公司（下称“源鸿公司”）所签订的岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程施工合同确认的内容和范围为准；三方在工程项目建设中的所需工程费用（包括但不限于人工费、材料费、公关费、生活费等）由三方共同出资；盈余以三方约定分配，合伙如产生债务，三方共同承担；甲方负责项目施工、材料采购，乙方负责协调岳池爱众电力公司搭火上户，丙方负责催收和谐公司工程款及社会关系协调，重大支出和重大合伙事项应由三方事先共同决定，等等。 2015年12月20日，原、被告三人以源鸿公司（乙方）名义与和谐公司（甲方）签订《岳池花漾城项目10KV高低压配电新建工程施工合同》，约定：甲方将岳池县九龙镇XX路延伸段XXX项目的10KV高低压配电新建工程发包给乙方施工；工程材料除甲方提供的部分设备外，全部由乙方提供；工程自2015年12月20日开工，必须在2016年11月30日前完成安装、调试、验收、通电工作，工期340天；工程总承包价1350万元，由乙方按施工图纸、合同约定的工程范围内容、附件工程清单包干使用，双方还约定了付款方式等其他内容。 协议签订后，原、被告组织施工。2016年11月1日、2017年2月17日及同年3月7日，原告蒋小东的农行账户（尾号8673）分别收到被告王涛的银行转账（尾号6917及7273）50万元、46万元、30万元。合伙过程中，原告对工程施工开支有记录，但合伙人未建立共同账簿及设立共管账户，原、被告就合伙事项至今未作清算，且合伙财产及债权、债务从现有证据均无法查明。2016年11月，该工程完工。 2018年6月26日，案涉工程复验时，四川省岳池爱众电力有限公司对配电、户表、发电机三部分提出合计14个小项的缺陷，并通知整改。 2020年7月9日，原告蒋小东诉来本院，提出以上诉讼请求。 2020年8月10日，源鸿公司向本院出具说明书，该文载：“2015年12月，我公司与广安和谐置业有限公司签订了XXX项目10kV高低压配电新建工程，并委托蒋小东负责本工程施工具体事宜。工程完成后，四川省岳池爱众电力有限公司对本工程进行了验收并出具了工程验收缺陷整改通知单（详见附件），因广安和谐置业有限公司资金周转原因未能按照合同要求支付工程进度款，我公司委托人蒋小东一直未到现场按照工程验收缺陷整改通知单进行整改，所以无法取得工程竣工验收合格证。XXX属于岳池县大型小区，居住人员较多，如不能按时通电，将会对岳池社会和谐稳定造成严重影响。为稳定XXX小区业主情绪，预防群体事件的发生，按照岳池县人民政府和岳池县城乡和住房建设局相关要求，先对小区供电，再根据工程验收缺陷整改通知单逐步进行整改。目前因整改未全部完成，未取得工程竣工验收合格证，且部分材料供应商货款尚未结清，导致无法对本工程进行结算。 同日，和谐公司向本院出具说明书，该文载：案涉工程“因我公司资金周转问题，且四川源鸿电力有限公司未能提供工程竣工验收合格证，现无法对本工程进行结算”。 本院认为，原告蒋小东与被告王涛、曾辉斌签订《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程合伙协议》后，以源鸿公司名义与和谐公司签订《岳池XXX项目10KV高低压配电新建工程施工合同》，履行了源鸿公司的合同义务，因和谐公司资金周转问题及工程验收缺陷，未正常完成工程结算，蒋小东诉称王涛一方接收了和谐公司用于抵付工程款的60个车位，但王涛予以否认，认为“车位问题不是事实”，原告亦无证据支持其主张。至今，双方未就合伙事项予以清算，合伙财产及债权、债务在本案无法查明，原告现诉请分配合伙利益50万元及支付利息，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋小东的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告蒋小东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张鑫