wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10963号原告：张美华，女，1967年9月10日出生，汉族，住南京市。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：张兵。原告张美华与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年7月1日至2020年12月30日的房屋租赁费43439.24元（1085981×8%÷2）；2.判令被告给付违约金（2020年10月29日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原告张美华于2009年购买了位于南京市，并于2015年3月12日办理了房产证。2012年6月30日，原告与被告友谊华联公司、郑和国际公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定：原告将购买的位于南京市委托给友谊华联公司经营管理，友谊华联公司必须在每年的9月30日前给付当年7月1日至12月30日的房屋租赁费给原告。2020年9月30日，被告没有按合同约定向原告给付房屋租赁费，经原告多次催要，被告至今未支付。被告友谊华联公司提交书面答辩意见称，被告资金链断裂，导致无法按期履行付款义务，并非恶意拖欠，希望能免除违约金；2020年受疫情影响，被告对商铺经营商户给予了租金优惠，希望可以扣减3个月租金。被告郑和国际公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张美华系位于南京市，建筑面积为47.4平方米，购买单价为22911元/平方米。2012年6月30日，张美华作为甲方（购买方），友谊华联公司作为乙方（营运单位），郑和国际公司作为丙方（担保方）签订《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定甲方将南京市，委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2013年7月1日起至2021年6月30日止；租赁回报率前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%）在签订《商品房预售合同》时，直接冲抵首付款的相应款项，从第三年开始汇款方式支付；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率；在本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为86952元（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；每年的租赁回报费用分两次计付，每个计付期间分为结算时间和兑付时间，第一次结算时间为当年的8月31日，兑付时间为当年的9月30日前；第二次结算时间为次年的2月28日，兑付时间为次年的3月31日前；因商铺房屋经营管理活动所产生的各项税费，由乙方承担，甲方因委托经营所得全部款项（即租赁回报）而产生的各项税费，由甲方自行承担，对租赁回报产生的甲方应纳税费，乙方依法履行代扣代缴义务，并从应付甲方租赁回报中直接扣除；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金；丙方对乙方向甲方支付租赁回报事宜，向甲方承担一般保证责任等等。上述合同签订后，友谊华联公司根据约定开始占有、使用案涉房屋，并以自己名义对外出租经营。庭审中，原告主张年租赁回报按44230.39元（22911元/㎡×47.4㎡×8%）计算，半年租赁回报为43439.24元。上述事实，有不动产权利证书、房屋租赁及委托经营合同及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的商铺房屋租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告友谊华联公司未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，应向原告支付欠付的租金43439.24元及违约金，违约金按合同约定的兑付时间及起算时间计算。关于被告主张减免违约金及三个月租金，本院认为，原告主张的是2020年下半年租金，此时案涉商铺已基本恢复营业，不存在受疫情影响对经营商户减免租金的客观情况，从保护原告合法利益考虑，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于被告郑和国际公司的保证责任问题，根据合同约定，郑和国际公司对友谊华联公司向原告支付租赁回报事宜承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告在本案中主张郑和国际公司承担保证责任，未满足法律规定的条件，本院不予支持。原告在对友谊华联公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，可以另行主张郑和国际公司承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美华房屋租赁费43439.24元，并自2020年10月29日起按贷款市场报价利率支付违约金至上述款项付清时止；二、驳回原告张美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十二月七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初462号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周勇，男，1980年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月1日21时许，被告人周勇酒后准备驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车离开腾冲市腾越镇玉泉园，在滇缅珠宝店门口停车场内倒车时，撞到吃烧烤的董某、郭某，造成董某、郭某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人周勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为138.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周勇无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人周勇的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果及复印件、情况说明，被害人董某、郭某出具的谅解书；3、证人巩某的证言；4、被害人董某、郭某的陈述；5、被告人周勇的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第168号法医毒物检验司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片；7、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人周勇应判处拘役，并处罚金。被告人周勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人周勇明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人周勇积极的赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周勇判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、二款第（一）项之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十二月一日书记员  伯年娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8798号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王艳晶，女，1978年9月10日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王艳晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费252元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2007号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒲晓东，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]102071939号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715939号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲晓东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初261号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人张玲，女，1995年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为衡阳县，住址地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被衡阳县公安局监视居住于其住所。经本院决定，于2020年11月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日晚上，被告人张玲受王某之托，以500元钱从“尿毒症”（身份信息未核实）处购买1克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）供王某吸食，获利50元。另查明，被告人张玲在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其行为构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张玲的到案经过、户籍资料、《行政处罚决定书》等书证，辨认笔录，电子数据，证人王某、陈某等人的证言，被告人张玲的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张玲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人张玲判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年十二月一日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9023号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张福意，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************753。被告：余庚青，女，1984年5月2日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************825。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张福意、余庚青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张福意、余庚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福意立即归还借款本金49418.68元、分期手续费1004.02元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月27日止分别为383.21元、423.55元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]，以上暂合计：51229.46元；2、判令被告余庚青对被告张福意的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告张福意提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告张福意签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：622**********966），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告张福意签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为67000元，分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为10720元，分期支付分期手续费。2018年7月25日，成功开卡。经原告审批同意被告张福意申办的分期业务，于2018年7月10日原告与被告张福意签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告张福意提供汽车分期本金金额67000元，分期手续费率为16%，分期手续费为10720元，分期支付分期手续费，分期期数为60期，被告张福意使用卡号为622**********966的信用卡偿还分期借款，并约定被告张福意以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的车辆为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告张福意未能按合同约定履行付款义务，第一次逾期时间为2019年11月10日，截至2020年5月27日，被告张福意信用卡拖欠本金49418.68元、手续费1004.02元、利息383.21元、还款违约金423.55元。另，被告张福意与被告余庚青在签约时向原告提交了配偶的身份证明、户口本及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告张福意与被告余庚青为夫妻关系，知悉案涉债务。原告认为：一、由于被告张福意未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告张福意出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告张福意与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告张福意立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、由于在借款时被告余庚青与被告张福意为夫妻关系，被告张福意向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告余庚青对被告张福意的上述债务共同承担偿还款责任；三、原告与被告张福意对其所购买的车辆（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张福意、余庚青未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告张福意承担还款责任及确认优先权的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告余庚青承担还款责任的诉讼请求，本案中原告未提供婚姻关系存续期间的查册证明，仅凭结婚证尚无法证明该债务是发生在婚姻关系存续期间，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福意应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金49418.68元、分期手续费1004.02元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月27日止分别为383.21元、423.55元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告张福意提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张福意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24749号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王波波，男，1987年7月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保60号申请人：北京每日乳业有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****222309。法定代表人：金奂奭，职务：总经理。委托代理人：金燕，系北京市京都律师事务所律师。委托代理人：崔慧莲，系北京市京都律师事务所律师。委托代理人：宋月华，系北京市京都律师事务所律师。被申请人:沈阳沐派商贸有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市大**东陵路**341/div>法定代表人：梁海涛。申请人北京每日乳业有限公司与被申请人沈阳沐派商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。申请人北京每日乳业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，并提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十二日书记员 梁译文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6927号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：周伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与周伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.88元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹漓萍
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6364号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：袁光东，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振艳，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区东。法定代表人：郑凤荣，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告袁光东、高振艳、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人，被告袁光东、高振艳、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告袁光东、高振艳立即共同向原告偿还借款本金280320.98元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为66932.99元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）2、判决被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告袁光东、高振艳共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年9月3日被告袁光东、高振艳与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告袁光东、高振艳以共有的所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告袁光东、高振艳已逾期48期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告袁光东、高振艳、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日被告袁光东、高振艳与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告袁光东提供借款400000.00元并打入指定账户，被告袁光东、高振艳所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期48期。2、袁光东与高振艳系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告袁光东未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告袁光东还本付息，理由成立，依法予以支持。被告袁光东与被告高振艳系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告高振艳承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告袁光东、高振艳提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁光东、高振艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金280320.98元、利息（含罚息）66932.99元，合计347253.97元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告袁光东、高振艳的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告袁光东、高振艳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元减半收取计3254元，由被告袁光东、高振艳、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  李  波   1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2088号之一原告：湛江市金圣眼工业科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914********5805031。法定代表人：林某1。被告：庄某某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************015。原告湛江市金圣眼工业科技有限公司与被告庄某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湛江市金圣眼工业科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市金圣眼工业科技有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市金圣眼工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市金圣眼工业科技有限公司负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴红燕人民陪审员  王仕霞二〇二〇年十二月十八日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1149号 申请人：李钦光，男，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王保印，男，1979年6月24日生，汉族，现住济南市历下区。 申请人李钦光于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保印的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李钦光提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李钦光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保印的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费230元，由申请人李钦光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱丽娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2509号申请执行人邓艳梅，女，1973年3月3日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县，申请执行人黄新凤，男，1968年8月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行邓艳梅、黄新凤与邓贵珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十六日书记员  张世伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2900号之十三申请执行人:徐某某。被执行人：徐某某。关于申请执行人与被执行人徐某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人徐某某在账户内余额人民币723.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23914.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7291号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：郝红宝，男，1975年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告郝红宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告负担。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更864号罪犯罗华军，男，1979年5月5日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年1月15日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第11号刑事判决，认定罗华军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年7月16日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯罗华军获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗华军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯罗华军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗华军减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗华军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7599号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区***************1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所。被告：胡继红，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省郎溪县************，公民身份号码342************032。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告胡继红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，胡继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡继红与中行签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JG72JA20151231）；2.判令胡继红立即向中行偿还信用卡分期借款共计19022.11元（其中到期借款本金为11649.88元，利息为3371.83元，还款违约金为4000.40元，利息及还款违约金暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起利息及还款违约金以未还金额11649.88元为基数，其中利息按月计收复利，日利率万分之五，还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五计收，直到所有借款本息清偿完毕为止）；3.判令胡继红为上述借款提供抵押担保的汽车：本田炫威牌，车牌号粤T*****（发动机号2103203；车辆识别代码LVHRU586XF6103216）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先偿还给中行；4.本案全部诉讼费用及保全费用由胡继红承担。事实与理由：2015年11月9日，胡继红经中行审批，成功开立长城环球通自由行卡，卡号为625**********905。2015年11月9日，胡继红向中行递交《轻松购车易申请表》。2016年1月14日，胡继红与中行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JG72JA20151231），约定告胡继红向中行申请8.6万元借款，胡继红以其开立的上述信用卡分36期向中行归还上述借款，胡继红自愿将其合法拥有处分权的本田炫威牌汽车（车牌号粤T*****，发动机号2103203；车辆识别代码LVHRU586XF6103216）作抵押担保，并对上述借款承担抵押担保责任。2016年1月26日，中行依约向胡继红发放了贷款86000元，并按胡继红的授权直接将贷款划至江门市冠鸿汽车贸易有限公司的账户。胡继红成功办理上述业务后，自2019年1月10日起便不能按时足额还款，经中行多次催告还款，但胡继红一直未能按时还款，截至2020年6月15日，胡继红尚欠中行借款本金11649.88元，利息3371.83元，还款违约金4000.40元。胡继红没有答辩，也没有提供证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且胡继红开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。胡继红承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡继红在获取中行提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，胡继红在中行申请办理信用卡并办理购车分期付款业务，签订相关合同后，中行已依约向胡继红发放了贷款，但胡继红自2019年1月起未及时还款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。鉴于截至中行起诉时，双方约定的分期付款已全部到期，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》已无解除的必要，故本院对中行主张解除合同的诉讼请求不予支持。中行要求胡继红偿还信用卡项下透支本金及透支利息符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，中行未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与胡继红对违约金的收取达成合意。从中行举证的证据以及庭审中的陈述可知，中行主张的逾期还款违约金实际是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对中行主张的逾期还款违约金不予支持。胡继红提供给中行作抵押担保的粤T*****号小型轿车已办理抵押物登记，抵押权已经成立生效，中行对该车辆依法享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。胡继红经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金11649.88元及透支利息3371.83元（利息暂计至2020年6月15日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。二、被告胡继红不履行上项判决时，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在抵押担保范围内对被告胡继红名下车牌号码为粤T*****号小型轿车在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.78元及保全费210.22元，合计348元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担73.19元，由被告胡继红负担274.81元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及保全费274.81元，由本院予以退回；被告胡继红应向本院补缴案件受理费及保全费274.81元。本判决为终审判决。审判福明员赵汝佳二〇二〇年十二月一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1700号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。被执行人刘赞，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人涂艳琳，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘明，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人刘赞、涂艳琳、刘明借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赞、涂艳琳、刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨跃进于2020年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘赞、涂艳琳、刘明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘赞、涂艳琳、刘明仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘赞、涂艳琳、刘明名下有车辆，本院已依法查封、有工商登记，已将其股权冻结、无收益类保险、无住房公积金登记，有不动产登记，系农村宅基地，无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘赞、涂艳琳、刘明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有4.32万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1700号案件本次执行程序。被执行人刘赞、涂艳琳、刘明负有继续向申请执行人杨跃进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 畅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2413号 原告：沈秀琴，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈良君，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈秀琴诉被告陈良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，沈秀琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈秀琴向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈秀琴撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈秀琴负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐红妹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12657号上诉人（原审原告）：姜泉星，男，1985年3月18日出生，住济南市，居民住所地济南市，统一社会信用代码913701036141400912。主要负责人：万京春，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100729602105。主要负责人：万京春，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济南市分公司共青团路营业厅，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDKQN2H。主要负责人：张冬，经理。以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：高奇奇，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。上诉人姜泉星因与被上诉人山东省联通通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司共青团路营业厅服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5854号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，姜泉星申请撤回上诉。本院认为，姜泉星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜泉星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜泉星承担。本裁定为终审裁定。审判员 张  伟二〇二〇年十二月一日书记员 房宗文军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15143号原告：赵秋颖，女，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武，该公司经理。原告赵秋颖与被告沈阳丽都美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告赵秋颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在被告下落不明的情况下，未能依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵秋颖撤回起诉处理。审判员  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十日法官助理张萌萌书记员汪海溦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢249号申请人刘秀达，男，1970年12月23出生，汉族，住台前县。被执行人玄先玉，男，1976年03月06出生，汉族，住台前县。被执行人唐先月，女，1976年01月11出生，汉族，住同上。申请执行人刘秀达与被执行人玄先玉、唐先月借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）豫0927民初1708号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月10日依法向被执行人玄先玉、唐先月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人玄先玉、唐先月信息，将被执行人玄先玉、唐先月名下银行账户进行冻结。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人玄先玉、唐先月拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月3日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十七日书记员 姜云青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3134号申请执行人：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，统一社会信用代码523207063295468263，住所地海州区。法定代表人：郭伟,该中心总经理。被执行人：宋锡才，男，1948年1月3日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港市海州区浦西社区居民服务中心与被执行人宋锡才物业服务合同纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初6563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日予以立案受理。申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4317号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：余磊韬，男，1973年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人余磊韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0591民初2472号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余磊韬确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金102489.88元及截至2020年7月1日的利息6872.41元、罚息4009.9元、复利518.45元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。还款方式为：于2020年7月31日前归还原告5000元；于2020年8月31日前归还原告5000元；余款于2020年9月30日前一次性还清。二、被告余磊韬于2020年9月30日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费8237元。三、案件受理费减半收取1300元，保全费1170元，共计2470元，由被告余磊韬于2020年9月30日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告余磊韬未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人余磊韬确认送达地址苏州市姑苏区劳动路555号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无人逾期退回”而退信。2.2020年9月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人余磊韬名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月25日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人余磊韬名下有银行存款68048元及财付通存款734.74元，本院已扣划，扣除执行费1769元后剩余67013.74元已退付申请执行人。6.2020年11月17日，本院依法对被执行人余磊韬采取限制消费措施。7.2020年12月5日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人余磊韬确认送达地址苏州市姑苏区劳动路555号实地调查，经上门向余磊韬送达本案执行法律文书。8.2020年12月11日,被执行人余磊韬到庭申报财产，称其名下无财产可供执行，目前系国网江苏电力有限公司调度员，除工资外无其他收入，本院已冻结其工资账户中国工商银行11×××81账户人民币13万元存款额度（冻结期限2020年5月25日至2021年5月24日）。9.2020年12月14日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124597.64元，实际执结到位67013.74元,尚未执行到位57583.9元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1769元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十四日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1338号之八被执行人：罗兴成，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴成在甘肃银行883306717226800010账户内存款人民币338320.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十二月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执585号申请执行人：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张国新，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人杜家华与被执行人张国新民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年07月27日作出(2020)云0424民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜家华于2020年11月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张国新支付申请执行人杜家华借款30000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张国新的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月九日书记员 何永宝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8764号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告:张微，女，1981年6月26日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蒋保家，男，1978年12月26日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蒋景彬，男，1957年10月12日生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告张微、蒋保家、蒋景彬金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月11日立案后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽、高宝瑛到庭参加诉讼，被告张微、蒋保家、蒋景彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微于2016年10月24日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告张微偿还原告借款本金120568元、利息15208.72元、罚息1380.23元，合计137156.95元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、判令被告蒋保家、蒋景彬对被告张微的上述款项承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的相关诉讼费用。被告张微、蒋保家、蒋景彬均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年10月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微签订了编号为平银（沈小）贷字（2016）第SW20161025002318《贷款合同（贷贷平安专用）》；2、贷款额度：123000元；3、贷款期限：2016年11月1日至2026年11月1日；4、合同执行利率:年利率10%；5、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、还款方式:等额还款；7、欠款情况:原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月1日发放贷款，前期被告尚按期还款，自年2017月2日1开始逾期，截止至2020年11月17日，尚欠借款本金115568.01元、利息46237.75元、罚息12623.53元、复利67.71元。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年10月25日，原告与被告蒋保家签订了编号为平银（沈小）保字（2016）第（SW20161025002318-1）《保证担保合同》、与被告蒋景彬签订编号为平银（沈小）保字（2016）第（SW20161025002318-2）《保证担保合同》；2、主债务:原告与债务人闫肃签订的编号为平银（沈小）贷字（2016）第SW20161025002318《贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2016年11月1日至2026年11月1日(含起止日当日)期间所形成的主债权，上述债务本金最高额123000元；3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利并计算至债务还清之日止；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律所费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；4、保证责任方式:连带责任担保，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任；5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述事实，除当事人陈述外，另有《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、台账、欠款说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张微、蒋保家、蒋景彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告张微所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告蒋保家、蒋景彬签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告张微发放了贷款，被告张微未依约履行还款付息的义务，根据《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告张微解除合同并归还借款本息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告蒋保家、蒋景彬承担连带保证责任的诉讼请求。根据《保证担保合同》的约定，被告蒋保家、蒋景彬对被告张微《贷款合同（贷贷平安专用）》项下的全部债务提供连带责任保证，主债务人张微未履行还款义务，原告有权要求被告蒋保家、蒋景彬对借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微于2016年10月24日签订的《贷款合同》二、被告张微于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金115568.01元、利息46237.75元、罚息12623.53元、复利67.71元（截止至2020年11月17日），并自2020年11月18日按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止;三、被告蒋保家、蒋景彬对被告张微应支付的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张微追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，保全费1290元由被告张微、蒋保家、蒋景彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理金婉书记员宋娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1178号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢家全，男，1993年12月3日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市番禺区某电气股份有限公司职员，住佛山市顺德区大良，现住佛山市顺德区。因本案于2020年8月被取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗荔检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人卢家全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日1时28分许，被告人卢家全饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车从广州市番禺区市桥某饭店出发，搭载张某某、夏某某沿番禺大道北、东新高速、芳村大道、花蕾路、穗盐路行驶，前往南海区雅居乐酒店按摩，离开雅居乐酒店后，被告人卢家全驾驶该小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南557米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢家全血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为被告人卢家全有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人卢家全拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人卢家全拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人卢家全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢家全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢家全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢家全认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢家全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月七日书记员  吴培微何嘉欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5831号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文，男。被执行人马正奎，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人史建华，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人连云港市秉功工程机械有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区李庄村。法定代表人马兵，总经理。申请执行人与上述被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月22日向上述被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令三被执行人立即支付申请执行人垫付款2560005元、违约金102400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费33806元、承担执行费29422.11元，但上述被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，已向申请执行人支付执行款4560.51元，申请执行人于2020年12月9日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5831号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月九日代理书记员  肖 湘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13215号 申请执行人：顾园园，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址：福建省厦门市集美区。 被执行人：深圳宠宠我科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道港湾三路**前海星空科技园**204，统一社会信用代码：91440300MA5F4AF633。 法定代表人：邱庆。 申请执行人顾园园与被执行人深圳宠宠我科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】1768号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第四笔和第五笔调解款合计11258元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年12月4日，被执行人将本案执行费68.87元付至本院。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13215号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡芳芳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2222号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95。地址：永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县永茂镇芭蕉村庙塔组。被告瞿继术，男，1953年12月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会**。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告瞿继术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月16日原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且没有按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王先礼二〇二〇年十二月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢52号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住柳州市。 法定代表人李冬林。 被执行人桂林市金麦园食品有限责任公司，住桂林市。 法定代表人左敏江。 被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人罗光伟。 被执行人左敏江，住桂林市七星区。 被执行人高慧群，住桂林市秀峰区。 本院在执行××资产经营管理有限公司与桂林市金麦园食品有限责任公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、左敏江、高慧群借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1945号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中。因申请执行人申请暂时撤回执行，等待合适时机再恢复执行。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1945号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十日 书记员 王梦月
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1052号申请执行人赖荣华，男，1966年5月27日生，汉族，住龙南县。被执行人赖云辉，男，1959年9月2日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人赖荣华与被执行人赖云辉买卖合同一案中，申请人赖荣华与被执行人赖云辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十二月三日书记员 ：廖锃奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2578号申请执行人：张花宁，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。张花宁与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天来人仲案字[2020]第739号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日之前一次性支付张花宁工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币26862元整。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张花宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15991号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李春桐，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李春桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春桐于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李春桐偿还原告借款本金68673.47元、利息、罚息2176.78元、复利29.85元，合计70880.1元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李春桐赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李春桐经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春桐签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：188000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月27日，被告李春桐尚拖欠贷款本金68673.47元、利息、罚息2176.78元、复利29.85元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春桐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李春桐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李春桐未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李春桐偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春桐于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李春桐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金68673.47元、利息、罚息2176.78元、复利29.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月27日），并自2020年8月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李春桐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元,保全费729元，均由被告李春桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7762号 申请执行人：殷容礼，女，汉族，1967年7月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞木棆毛织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。 法定代表人：何瑞麟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10741号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费138245.93元及利息，承担受理费3064元。 执行情况 本院在执行以东莞木棆毛织有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法查封、评估了被执行人东莞木棆毛织有限公司所有的存放于东莞市××村的办公设备、机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0010822-A0010839；其中财产清单N0.A0010831中的锅炉和财产清单N0.A0010834中的150台电脑横机不在处置范围内）。现本院依法对上述财产进行拍卖，本案待上述财产拍卖成交后进行参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄海荣
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初242号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张明禹，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 监护人张岩岩，女，1986年10月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，住长岭县。系张明禹妹妹。 辩护人陶树学，长岭县法律援助中心律师。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张明禹犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张明禹及其辩护人陶树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人张明禹在长岭县长岭镇三中北门附近，无故用拳头将等车的长春市居民李志仁殴打。 2018年4月11日17时许，被告人张明禹在长岭县长岭镇三中北门口，无故用拳头将长岭镇居民苗天红殴打。 2018年9月30日16时许，长岭镇居民朱有利将轿车停放在长岭县长岭镇三中北门附近，无故被张明禹用铁制炉钩子将朱有利轿车机盖砸坏。 2019年2月9日9时许，刘冰开车行驶至长岭镇三中北门附近时，张明禹无故踹副驾驶车门。 2019年9月6日10时许，张明禹用拳头砸赵超停放在三中北门的货车挡风玻璃，拿砖头将货车挡风玻璃、两侧小玻璃全部砸碎。 经吉林省神经精神病医院司法鉴定，张明禹癫痫病所致精神障碍、智能障碍，人格改变。限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人张明禹实施多起滋事行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明禹认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张明禹对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人意见：对指控的罪名和事实无意见，张明禹认罪态度较好，希望法庭考虑张明禹的身体和精神状态，酌情从轻判处。 经审理查明，2017年10月23日13时许，被告人张明禹在长岭县长岭镇三中北门附近，无故用拳头将等车的长春市居民李志仁殴打；2018年4月11日17时许，被告人张明禹在长岭县长岭镇三中北门附近，无故用拳头将长岭镇居民苗天红殴打；2018年9月30日16时许，长岭镇居民朱有利将轿车停放在长岭县长岭镇三中北门附近，无故被张明禹用铁制炉钩子将轿车机盖砸坏；2019年2月9日9时许，刘冰开车行驶至长岭镇三中北门附近时，张明禹无故踹副驾驶车门；2019年9月6日10时许，张明禹用拳头砸赵超停放在三中北门的货车挡风玻璃，用砖头将货车挡风玻璃、两侧玻璃砸碎。经吉林省神经精神病医院司法鉴定，张明禹系癫痫病所致精神障碍、智能障碍，人格改变；限定刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、情况说明、保证书、提取笔录和照片；2、证人于长友、许东升、陶立侠、王玉华、张喜宝的证言；3、被害人李志仁、苗天红、朱有利、赵超、刘冰的陈述；4、被告人张明禹的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。上述各证据，被告人张明禹在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张明禹在公共场所多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张明禹系癫痫病所致精神障碍、智能障碍，人格改变，限定刑事责任能力，其到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法应对其从轻处罚。综合考虑张明禹所犯罪行、犯罪情节、主观恶性程度及人身危险性，经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人张明禹犯寻衅滋事罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  史春玲 人民陪审员  孟庆珍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈鸿妍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢156号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市。法定代表人：杨肃。被执行人：付长新，男性，1986年10月03出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与付长新借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况；4、2020年12月7日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6445号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月七日书记员  庞 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2959号 上诉人（原审被告）：韦天春，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦君贤，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 上诉人韦天春与被上诉人韦君贤买卖合同纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2020）桂0821民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 韦天春上诉请求：1.撤销平南县人民法院作出的（2020)桂0821民初1608号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证 据不足。一审过程中，原告确认《购车合同》备注部分内容是在合同签订时所书写，该备注部分内容明确表示上诉人是代其妻子杨露签订合同，上诉人仅为代理人，根据法律规定，代理人的行为所产生的权利义务均由被代理人承担，即由杨露本人承担。二、一审判决适用和理解法律错误。1.被上诉人明知上诉人代案外人杨露签订《购车合同》，作为汽车交易商人，理应合理审查上诉人的代理权限，事后亦没有核查被代理人杨露的真实意愿。在没有得到案外人追认的情况下，案涉合同属无效合同。合同无效应当按照无效合同的相关固定，结合双方的过错程度承担相应的法律责任。2.被上诉人主体资格不适格，购车方为被上诉人开设的汽车交易个体工商户，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，个体工商户应当以其字号为当事人提起诉讼。综上所述，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律不当，审判程序违法，请二审法院依法发回重审，或者直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦君贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 韦君贤向一审法院起诉请求：1.请求解除韦君贤、韦天春于2019年9月25日签订的《购车合同》；2.由韦天春返还购车定金43500元给韦君贤；3.韦天春支付违约金6350元给韦君贤；4.韦天春支付律师费5000元给韦君贤；5.本案诉讼费由韦天春承担。 一审法院认定事实：韦君贤与韦天春于2019年9月25日签订了《购车合同》，约定韦天春将号牌号码为桂Ｋ×××××、发动机号为ＧＢ944778、车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ7ＧＺ047087的现代朗动小轿车以63500元出 卖给韦君贤，购车定金43500元，余款20000元待车辆过户后支付；买卖双方如有反悔，违约一方必须支付违约金成交价的10%；车辆交付时间是2019年9月25日下午10时30分，过户时间是2019年9月26日。签约后，韦君贤向韦天春支付了购车款43500元。韦天春至今未对上述车辆进行交付和过户登记。另查明，上述车辆机动车行驶证登记的所有人为杨露。上述事实，有韦君贤提供的《购车合同》、转账记录、微信聊天记录、机动车行驶证等证据材料及韦君贤、韦天春庭审陈述在卷佐证。 该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦君贤、韦天春之间订立书面合同对车辆进行买卖，双方之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”涉案车辆登记的所有权人并非韦天春，韦天春未能举证证实其对该车辆有所有权或者处分权，应承担无权处分的责任。韦天春的无权处分导致标的物所有权不能转移，韦君贤无法取得车辆所有权，韦君贤据此请求解除合同并要求韦天春返还购车款、承担违约赔偿责任，法院依法予以支持。韦君贤主张的律师费，于法无据，法院不予支持。韦天春辩称其不是本案适格主体，但韦天春作为完全民事行为能力人，其与韦君贤签订购车合同的意思表示真实，韦天春作为合同相对人是本案的适格当事人。韦天春辩称韦君贤主张的违约金过高，经查，双方在《购 车合同》中约定违约一方须支付成交价10%的违约金，该约定是双方的真实意思表示且未违反法律规定，对于韦天春的该辩称意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除韦君贤与韦天春于2019年9月25日签订的《购车合同》；二、韦天春向韦君贤返还车款43500元；三、韦天春向韦君贤支付违约金6350元；四、驳回韦君贤的其他诉讼请求。本案受理费1172元，减半收取计586元（韦君贤已预交），由韦天春负担532元，韦君贤负担54元。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，韦天春具有相应的民事权利能力和民事行为能力，亲笔与韦君贤签订的《购车合同》合法有效。韦君贤以自己的名义与韦天春签订《购车合同》没有违反法律规定，所以，韦天春主张韦君贤不是本案适格的当事人没有法律依据。韦天春对涉案车辆没有所有权或处分权，导致标的物所有权不能转移，韦君贤无法取得车辆所有权，据此请求解除合同并要求韦天春返还购车款、承担违约赔偿责任符合法律。所以，韦天春的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院确认双方签订的《购车合同》有效，并判决解除双方签订的《购车合同》，由韦天春向韦君贤返还购车款，并向韦君贤支付违约金损失并无不妥，本院予以维持。 综上所述，韦天春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由上诉人韦天春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初732号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人祝田忠，男，1968年10月1日生，汉族，溧阳市人，高中文化，公司员工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人祝田忠犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人祝田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月10日20时30分许，被告人祝田忠酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本市清溪路由南向北行驶至濑江桥北侧路段处，被执勤交警查获。经检验，被告人祝田忠的送检血样中检出乙醇成分，其含量为99.6毫克/100毫升。案发后，被告人祝田忠归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人祝田忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祝田忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祝田忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人祝田忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人祝田忠对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人眭志兵的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人祝田忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人祝田忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝田忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祝田忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祝田忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝田忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25248号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姜二林，男，1994年1月2日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜二林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1419、1476号 申请执行人:庞生福，男，1983年9月18日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人:王昭,男,1972年1月23日生,汉族,重庆市人，住重庆市江津市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，住兴仁市。 申请执行人庞生福、王昭与被执行人王明金、穆天珍借款合同纠纷二案，本院依法审理，本院作出的（2020）黔2322民初346号民事判决书、（2020）黔2322民初177号民事调解书均已发生法律效力，现已立案执行，申请执行人庞生福要求被执行人王明金、穆天珍偿还借款本息20000元及利息，承担案件受理费1510元、执行费200元；王昭要求被执行人王明金、穆天珍偿还借款本金130000元及利息，承担案件受理费1450元、执行费1850元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日、20日分别向被执行人王明金、穆天珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王明金、穆天珍未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2020年7月13日、2020年10月21日、2020年11月4日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明金、穆天珍名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人王明金、穆天珍名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人王明金、穆天珍名下有零星银行存款和互联网银行存款，其二人名下银行账户已被本院全部依法冻结，由于王明金、穆天珍银行账户被之前的执行案件冻结在前，因此其二人名下的零星银行存款不能进行划拨；被执行人穆天珍、王明金名下无机动车。 3、本院于2020年7月13日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人王明金名下的相关财产信息，现查明被执行人王明金、穆天珍名下未登记土地、房产信息，穆天珍名下登记有一个名称为兴仁县仁智食品经营部的企业信息，但该企业早已经没有经营，同时该企业已经于2018、2019年被列入经营异常企业名录。另经调查核实，被执行人王明金、穆天珍在兴仁市住房，但该房屋未办理房产及土地使用证，申请执行人暂时不要求处置该房屋。 4、本院通过被执行人王明金、穆天珍户籍地兴仁市xx街道办事处xx社区居民委会协助执行工作网格员调查核实王明金、穆天珍除在兴仁市仁智家园门口的房屋外无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月将被执行人王明金、穆天珍限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈约谈方式告知申请执行人庞生福、王昭，本院要求其提供被执行人王明金、穆天珍名下可供执行的财产信息，庞生福、王昭认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王明金、穆天珍名下除其二人所居住的无证房屋外有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对被执行人王明金、穆天珍的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王明金、穆天珍名下暂无实际可供执行的财产，经本院向申请执行人庞生福、王昭释明被执行人王明金、穆天珍的财产情况，申请执行人庞生福、王昭表示提供不出被执行人王明金、穆天珍有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王明金、穆天珍暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1419、1476号执行案件的本次执行程序。 被执行人王明金、穆天珍有继续向申请执行人庞生福、王昭履行债务的义务，被执行人王明金、穆天珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞生福、王昭发现被执行人王明金、穆天珍有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人庞生福、王昭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢165号申请执行人：肖更辛，男，汉族，1939年1月5日出生，住漯河市。被执行人：曹天兴，男，汉族，1950年11月30日出生，漯河市源汇区号。申请执行人肖更辛与被执行人曹天兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹天兴于本判决生效后十五日内返还原告肖更辛借款本金6.5万元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹天兴负担1500元。因被执行人曹天兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖更辛向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人曹天兴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1469号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹天兴银行卡账户共计38076.78元，扣划后已向肖更新支付，扣划后银行账户有零星存款。2、查明被执行人曹天兴在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人曹天兴在漯河无车辆登记信息。4、查明被执行人曹天兴无证券登记信息。5、查明被执行人曹天兴无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月15日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38076.78元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹天兴负有继续向申请执行人肖更辛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十五日书记员  张松涛