江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6345号 上诉人（原审被告）：李想，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：彭传高，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县山七镇双桂村狮口组，现住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：钱凯强，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）塘庄下43号，现住江苏省常熟市。 上诉人李想因与被上诉人彭传高、钱凯强邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2020）苏0581民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 李想上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭传高、钱凯强的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人其实根本不是当事人，只是被迫写下欠条；上诉人15年11月份已经将网店转给朋友周**，所以与被上诉人不存在合同关系；上诉人在15年11月至19年3月一直在上海会会餐饮管理有限公司任职工作，不存在与被上诉人的合作关系；被上诉人去我家报警并且恐吓上诉人老丈人，同时还在大年夜去上诉人的老丈人家骚扰，所以上诉人老丈人后来才用自己的账户转被上诉人2000元。 彭传高、钱凯强辩称，李想颠倒是非黑白，根本不存在威胁恐吓。请求依法判决。 彭传高、钱凯强向一审法院起诉请求：1、请求判令李想立即偿还快递费62000元；2、本案诉讼费由李想承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日，李想向彭传高、钱凯强出具欠条一份，载明：“今李想欠钱凯强与彭传高两人2016年至2018年期间快递费用共计陆万贰仟元整（小写：62000.00），承诺于2019年12月30日之前结清。特此证明。” 一审审理中，李想陈述：李想是做淘宝的，彭传高、钱凯强两人是合伙做韵达快递的，我们和李想是2015年左右认识的。2016年左右开始，我们做韵达快递，李想联系我们，要求我们发货，我们是每天固定去他那里拉货的，每日记账，结账时间不固定，2018年9月左右我们和李想的业务就结束了，然后我们就去要求他把欠的运费结清。2018年9月9日我们两个去李想家里要钱，大概下午四五点左右，李想在家，但是说没有钱还，然后让他写了份欠条，当时62000元他认可的，我们并没有逼迫他。写了欠条以后他就一直没有还，后来去他家，他人在，跟我说每月还2000元，直到3月份才给我们付了2000元，现在还剩6万元。 李想陈述：本人于2016年以后不再做电商了，电商公司转给了周**，当时彭传高、钱凯强二人在2018年9月去我家要钱，我说周**的钱应该找周**，我不知道是不是快递费，即使是快递费，也不知道快递费是多少钱，然后对方就说如果不给他们钱的话，他们就不走了，然后他们要求我给他写个欠条，然后我就给他们写了欠条他们才走的。2016年后可能有极个别是我和他们联系发货的，多数是周**跟他们联系的。快递费具体支付情况不清楚，可能有时候是周**让我帮忙转账给彭传高、钱凯强的。 一审法院认为：彭传高、钱凯强提供的李想签字的欠条，欠条上记载的欠款事实清楚，李想认为系受彭传高、钱凯强逼迫所写，但未报警，也未能提供证据证明，对此抗辩意见不予采纳。根据欠条，结合双方的陈述，李想结欠彭传高、钱凯强快递费62000元的事实具有高度可能性，一审法院予以认定，扣除彭传高、钱凯强自认的李想已支付的2000元，李想还应支付彭传高、钱凯强快递费60000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、李想支付彭传高、钱凯强快递费人民币60000元，上述款项由李想于判决生效之日起十日内向彭传高、钱凯强直接履行。二、驳回彭传高、钱凯强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币675元，由彭传高、钱凯强负担25元，李想负担650元。 二审中，李想提供以下证据：《劳动合同书》、工作证明、工资单，证明其2016年-2018年未经营网店，在上海工作；祖友伟的证言、转账证明，证明叶桂根的转账及欠条的签订是被胁迫的；李想与周**的转让协议、生效协议，证明网店责任人不是李想。彭传高、钱凯强质证后认为，以上证据真实性不清楚，李想与周**、祖友伟他们的具体关系我们不清楚，叶桂根是李想的老丈人，和李想是一伙的。 以上事实，有《劳动合同书》、工作证明、工资单等证据予以佐证。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭传高、钱凯强为证明其主张，提供了李想签字的欠条。李想认为欠条是被胁迫所签，应当对此承担举证证明责任，李想在一审中未能提供任何证据予以佐证，李想二审中提供的证据尚不足证明其签订欠条存在被胁迫的情形，对李想的主张，本院不予采纳。综上所述，李想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由李想负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。