河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终514号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系被害人董某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某甲，女，2001年8月1日出生,汉族，住址同上。系被害人董某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某乙，男，2007年8月1日出生,汉族，住址同上。系被害人董某儿子。法定代理人韩某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住址同上。系董某乙母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1937年11月1日出生，汉族，住址同上。系被害人董某母亲。四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人韩某某，基本情况同上。四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜某，男，1995年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住址。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年1月20日被安阳市公安局直属分局逮捕。辩护人杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人郜某甲，男，1965年12月11日出生，汉族，住安阳县，现住安阳县。原审附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道（原安阳县政府）。法定代表人张某，职务总经理。诉讼代理人常成凯，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。原审附带民事诉讼第三人某保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人雷某某，职务总经理。诉讼代理人刘瑞，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系某保险股份有限公司河南省分公司员工。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人郜某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2020年10月11日作出（2020）豫0522刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某，原审被告人郜某均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩某某，讯问上诉人郜某，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月14日7时10分许，在安阳市文峰大道与辛瓦路交叉路口，被告人郜某驾驶牌号豫Ｅ×××**的小型轿车沿文峰大道由东向南转弯行驶时，与董某驾驶电动自行车沿文峰大道南侧非机动车道由西向东通过路口时相撞，造成董某受伤，两辆车受损的交通事故。案发后被告人郜某拨打了120，并让同车的杨某拨打110报警，120到现场后，其在现场等候民警处理，杨某陪伤者董某去安阳市人民医院救治。2019年7月24日经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定，郜某负事故的全部责任。2019年12月21日董某经医院抢救无效死亡。2019年12月27日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：董某系颅脑损伤死亡。原审另查明：1、被告人郜某与附带民事诉讼被告人郜某甲系父子，事故发生时被告人郜某驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车登记的机动车所有人为郜某甲，该车在某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险；2、案发后，被告人郜某支付了被害人家属丧葬费30000元；3、被害人董某受伤后在安阳市人民医院住院治疗共161天，花费医疗费184164.8元，其中附带民事诉讼第三人某保险股份有限公司河南省分公司垫付67709.46元，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司先行支付10000元；4、被害人董某住院后花费辅助器具（用品）费用5071元；5、事故发生后，被害人董某家属支付受损车辆拖车费100元；6、被害人董某死亡后停尸费6000元；7、被害人董某共姐弟四人，其死亡时母亲徐某某82岁，其女儿董某甲18岁，其儿子董某乙12岁；8、2018年12月5日被害人董某购买的电动自行车价值2100元，于事故中损毁。原审认定上述事实的证据有：被告人郜某供述和辩解；证人杨某、韩某某证言；勘验笔录及现场图、现场照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书、户籍证明、受案登记表、接处警信息表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某提交的医疗费票据十五张、辅助器具（用品）票据四十九张、拖车费票据一张、停尸费票据一张、电动车收据一张、死亡证明、韩某某、董某甲、董某乙、徐某某身份证、户口簿、结婚证、安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会证明信；附带民事诉讼被告人郜某甲提交收到条一张；附带民事诉讼第三人某保险股份有限公司河南省分公司提交的河南省安阳市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、通知书、转款凭证、医疗费票据。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为,被告人郜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路口转弯时，未让直行车辆先行发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人郜某拨打120且让同行人员拨打110报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郜某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郜某发生交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，其先行支付的丧葬费30000元，在赔偿时应予以扣除。因被告人郜某在某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人郜某予以赔偿，某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司先行支付的医疗费10000元，赔偿时应予以扣除。附带民事诉讼第三人某保险股份有限公司河南省分公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在事故发生后为董某垫付的67709.46元，应由某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在责任限额范围内予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：一、被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郜某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某各项损失等共计932278.41元（赔偿时扣除已支付的30000元）；三、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某各项损失等共计53290.54元（赔偿时扣除已支付的10000元）；返还附带民事诉讼第三人某保险股份有限公司河南省分公司垫付的67709.46元；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某对附带民事诉讼被告人郜某甲的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某对被告人郜某的其他诉讼请求。上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某上诉及其诉讼代理人称，郜某犯罪情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑；郜某应当全部赔偿被害人家属经济损失，一审判决错误；一审判决某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称某公司）返还某保险股份有限公司河南省分公司垫付的67709.46元没有法律依据；郜某是去郜某甲承揽的工地干活路上发生的事故，郜某甲也应承担连带赔偿责任。上诉人郜某上诉及其辩护人辩称，郜某存在自首、认罪认罚等量刑情节，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某及其诉讼代理人所持“郜某犯罪情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人郜某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶汽车导致被害人董某死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某及其诉讼代理人所持“郜某应当全部赔偿被害人家属经济损失，一审判决错误”的上诉理由和代理意见，经查，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定和本案证据，确定的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用金额于法有据，并无不当；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故一审判决未支持上诉人韩某某等人请求的赔偿精神损害抚慰金并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某及其诉讼代理人所持“一审判决某公司返还中原农保公司垫付的67709.46元没有法律依据”的上诉理由和代理意见，经查，中原农保公司承担了河南省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用的职责。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，国家成立救助基金的目的是为了解决交通事故中受害人因无法及时筹集资金而耽误抢救的问题，该行为本身带有公益目的。但该救助基金垫付的资金并不是无偿赠与，当被救助人在获取相关事故责任人的赔偿款时应优先偿还救助基金垫付的抢救费用，以便于该救助基金能帮助更多的交通事故受害人。上诉人韩某某等人上诉称某公司代郜某理赔的资金应全部支付给韩某某等人，不应当优先返还中原农保公司的意见不符合相关规定，本院不予支持。关于上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某及其诉讼代理人所持“郜某是去郜某甲承揽的工地干活路上发生的事故，郜某甲也应承担连带赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经查，郜某甲虽为肇事车辆的车主，但郜某与郜某甲系父子关系,并非雇佣关系，且郜某本人具有驾驶资格，事故原因也是因郜某驾驶汽车时未让直行车辆先行，而非肇事汽车存在安全隐患。故上诉人韩某某等人及其诉讼代理人要求郜某甲承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于上诉人郜某及其辩护人所持“郜某存在自首、认罪认罚等量刑情节，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据郜某的犯罪事实、存在自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。访上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原审法院认定上诉人郜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。上诉人韩某某、董某甲、董某乙、徐某某及其诉讼代理人上诉理由和代理意见，上诉人郜某及其辩护人认为一审量刑重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年十二月五日书记员  杨 珂