广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2700号 上诉人（一审原告）：钟成，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片**。 负责人：潘祖文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 上诉人钟成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称财保田林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 钟成上诉请求：请求改判由被上诉人承担上诉人垫付的鉴定费用6000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案木因发生保险事故但被上诉人以各免责条款拒绝理赔，其才申请鉴定并提起诉讼。 财保田林支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 钟成向一审法院提出诉讼请求:：1.判令被告向原告支付林木损失险赔偿金40000元（最终以评估鉴定的损失金额为准）；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年11月至12月间，原告在位于田林县“渭例沟”（小地名）种植桉树。2018年11月19日，原告填写由被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司林业保险投保单》，在被告处投保林业保险，该投保单载明：投保险种名称为［中央］［广西］森林综合保险（商品林）（深贫县适用）；投保人及被保险人为钟成；保险标的项目为桉树、松木、油茶；保险数量为439.2亩；单位保险金额为1000元；总保险金额为439200元；种植地点位于田林县；保险费为1229.76元，其中由中央财政补贴30%为368.93元、由省财政补贴70%为860.83元；保险期间共365天，自2018年11月28日零时起至2019年11月27日二十四时止。该投保单最后有已打印好的投保人声明内容，即“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”、“上述所填写的内容均属实。”，落款处有原告的签名。后被告向原告出具了《森林综合保险（商品林）（深贫县适用）保险单》，该保险单中的投保人、被保险人、保险标的、保险数量、单位保险金额、总保险金额、保险费、保险期间、保险费构成等内容与上述投保单的内容相同。 对于森林综合保险的保险标的、保险责任、责任免除以及保险合同涉及术语的释义等问题，《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司中央财政补贴型森林 综合保险条款》第二条规定：凡生长管理正常的公益林、商品林，均可作为本保险合同的保险标的（以下统称“保险林木”）。第四条规定：在保险期间内，由于暴雨、暴风、台风等原因直接造成保险林木流失、被掩埋、主干折断、倒伏或者死亡的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第五条规定：投保人、被保险人及其家庭成员、雇用人员的故意行为、管理不善造成的损失、费用，保险人不负责赔偿。第三十三条规定：暴风是指风力达8级，风速在17.2米/秒的自然风。 2019年4月11日下午，田林县旧州镇出现强对流天气过程，强风造成原告的桉树部分被吹断、吹弯的灾情。为此，原告于2019年4月13日向被告和旧州林业站报案，被告即派员到现场进行勘查；旧州林业站亦派员到现场勘查并于2019年4月17日制作了《旧州镇旧州村旧州五组钟成桉树受风灾范围示意图》。2019年4月18日，田林县气象局作出《灾害天气证明书》，证明内容为：2019年4月11日下午田林县旧州镇出现强对流天气过程，旧州镇气象观测站测得极大风速为13.2米/秒，出现时间为20时36分。被告于2019年8月21日向原告出具《森林保险案件告知书》，以当时地段的风速为13.2米/秒，没有达到保险责任条款规定的暴风风力8级以上、风速在17.2米/秒为由，认定不属于保险责任。因此拒绝向原告理赔，为此，原告提起了本案诉讼。 为查明案情，根据原告申请，一审法院依法委托广西南宁立南林业调查规划设计有限公司对涉案林木现场进行调查，该公司作出的《钟成森林资产受灾林木核查报告》，后依据该核查报告依法委托广西评值价格有限公司对受损林木的价格进行评估，作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》，认定原告的桉树林受损价值为18000元。原告为此支付鉴定费6000元（2000元+4000元）。 一审法院认为，本案原告与被告之间签订的林业保险合同成立有效，双方均应依约履行。 对于被告是否履行了提示和明确说明义务问题，原告和被告提供的投保单中，开头就写有关于保险人告知投保人在填写保险单前请先详细阅读保险条款、阅读时请特别注意责任免除等条款、并听取保险人就免责条款等所作的说明等内容，投保单最后还写有关于保险人已向投保人提供并详细介绍了保险条款、并对免责条款等事项做了明确说明、投保人已充分理解并接受等投保人的声明内容，原告作为一个完全民事行为能力人在投保单落款处签名，可见原告确认了当时被告已向原告提供保险条款并履行了相关的提示和明确说明义务的事实，现无确凿证据推翻该事实，故应认定订立保险合同时被告已经履行了相关提示和明确说明义务。因此，原告关于在订立保险合同时被告没有向原告宣读、出示相关保险条款，未履行相关提示和明确说明义务的主张，缺乏事实依据，其理由不能成立，不予采纳。 对于被告应否承担保险赔偿责任的问题，原告的桉树因强风天气而受到损害属实，现双方对该强风天气是否属于森林综合保险条款约定的暴风存有争议。对于天气情况，因原告的桉树种植地没有气象观测站，无法获知桉树种植地当时的准确风力和风速，故只能参照最近的气象观测站即田林县旧州镇气象观测站的观测结果进行分析认定。保险条款约定的暴风是指风力达8级，风速在17.2米/秒以上的自然风。根据田林县旧州镇气象观测站的观测结果，旧州镇在2019年4月11日20时36分的极大风速为13.2米/秒，接近森林综合保险条款规定的暴风标准。而桉树种植地的海拔比旧州镇所在地的海拔高出很多，而一般情况下在同一地域海拔高处的风速大于海拔低处的风速，所以不排除桉树种植地在2019年4月11日最大风速达到17.2米/秒以上、最大风力达到8级以上。因此，被告关于造成原告的桉树受到损害的强风天气不属于森林综合保险条款约定的暴风的主张，没 有事实依据，其理由不能成立，不予采纳，被告应根据保险合同约定承担保险赔偿责任。依据鉴定机构作出的【2020】评值价桂10**-24号《价格评估结论书》，确定原告的桉树因暴风造成的损失为18000元，被告应向原告支付保险赔偿金18000元。对于鉴定费6000元如何承担的问题，原告主张要求被告支付保险赔偿金而申请对其林木受损情况进行司法鉴定，鉴定费6000元是原告举证开支的费用，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条、第十四条第（一）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司向原告钟成支付保险赔偿金18000元。 二审期间，双方当事人没有新证据提交。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案鉴定费应如何负担。 本案保险事故发生后，被上诉人的理赔员到现场勘察、拍照，亦经旧州林业站的工作人员到场查看并勾图，确定林木受损面积。但被上诉人以各种免责条款拒绝赔偿，上诉人才提起诉讼并鉴定林木的损失。鉴定费的支出亦是上诉人的损失，故应按胜诉比例来负担。 综上所述，钟成的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，但不按胜诉比例分担鉴定费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费800元，鉴定费6000元，共计6800元，由上诉人钟成负担3740元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田林支公司负担3060元；二审案件受理费50元，由上诉人钟成负担27元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田林支公司负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯