wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1900号申请执行人：张世飞，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人:程良嘉，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。张世飞与程良嘉民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月28日作出的（2019）豫1426民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程良嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张世飞680000元及利息（利息自2016年8月1日起，以230000元为基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止；利息自2019年9月17日开始，以450000元基数，按年利率6%计算，计算至本息付清之日止），案件受理费10600元，由程良嘉负担。因被执行人程良嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人程良嘉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程良嘉负有继续向申请执行人张世飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月九日书记员  申成博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4730号 原告：刘继成，男，1969年2月20日出生，身份证号码： 372829196902200036，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：郭本柱，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在香，女，1962年11月16日出生，居民，住蒙阴县。 被告：郭栋，男，汉族，成年，住蒙阴县，系上述二被告之子。 原告刘继成与被告郭栋、郭本柱、李在香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继成撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执585号申请执行人：贺金斌，男，汉族，1963年9月22日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区聚福园小区。被执行人：郭生润，男，1976年8月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区大沟区，身份证号码：6106241976********。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人郭生润的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过网络查询系统对被执行人郭生润名下有机动车一辆，已被我院依法查封。3、通过实地调查等方式查明被执行人郭生润没有可供执行财产。4、向被执行人郭生润发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行贺金斌与郭生润劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月七日书记员 郭 莉
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏07行赔终14号 上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇政府驻地。 法定代表人周鹏，该镇镇长。 出庭应诉负责人李焱，该镇副镇长。 委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇西南村。 负责人于冬梅，该村委会主任。 上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）、灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏07行赔终14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟令楼的原审诉讼请求：1.判决孟兴庄镇政府、西南村委会将其父母的坟墓恢复原状，并以书面形式公开道歉；2.赔偿其及家人经济损失和精神损害共计人民币660元。事实和理由：1.2020年4月27日，孟兴庄镇政府、西南村委会组织人员对其父母及其他村民家的祖坟实施野挖暴掘强平，孟兴庄镇政府称其是依据灌政发[2018]29号文件实施平坟行为。孟令楼认为，灌政发[2018]29号文件无权设定行政强制措施，该文件也未设定行政强制措施，孟兴庄镇政府、西南村委会的行为违反法律规定，严重侵犯原告合法权益。2.经孟令楼申请，灌南县人民政府于2020年7月17日作出[2020]灌复决字9号行政复议决定书，认定平坟行为不是孟兴庄镇政府实施的，而是西南村委会所实施，灌南县人民政府驳回孟令楼的行政复议申请。孟令楼认为，复议机关认定的事实与客观事实不符，与平坟现场参与人员的身份不符，也与此前孟兴庄镇政府作出的信访答复不符。综上，孟令楼认为被告孟兴庄镇政府和西南村委会的平坟行为违反法律规定，并对其及家人造成经济损失和精神损害。 原审法院认为，孟令楼以孟兴庄镇政府、西南村委会为被告要求确认被告强制平坟的行为违法的起诉不符合行政诉讼法的规定，已被该院以（2020）苏0791行初307号行政裁定驳回起诉，孟令楼一并提出的行政赔偿诉讼依法也不符合行政诉讼法的规定，其起诉依法亦应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孟令楼的起诉。 上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法改判，或发回重审，或依法更换法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，本案应当进入实体审理。 被上诉人孟兴庄镇政府辩称，孟令楼要求确认孟兴庄镇政府、西南村委会平坟行为违法的起诉已经被驳回，其提起的本案赔偿诉讼亦应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人西南村委会未发表意见。 本院认为，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏07行终183号行政裁定书指出，孟令楼提起的确认孟兴庄镇政府、西南村委会平坟行为违法的起诉符合法律规定，应当予以审理。裁定撤销原审法院（2020）苏0791行初307号行政裁定，指令原审法院审理，原审法院据以驳回孟令楼行政赔偿的起诉的前提不复存在。孟令楼的行政赔偿诉求是否具备事实和法律依据，能否得到支持，应当以孟令楼提起的确认孟兴庄镇政府、西南村委会平坟行为违法之诉的审理结果为前提。现该案被本院指令审理，故本案亦应做同样处理。因此，原审裁定应当予以撤销，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初32号行政赔偿裁定； 二、本案指令连云港经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3603号 原告：明山区百顺重型汽配商行，住所地，本溪市明山区大峪鹏程**区**团**楼商住公建。 经营者：程秀英，女，1956年1月16日出生，汉族，明山区百顺重型汽配商行经营者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：徐继洲，男，1952年3月12日出生，汉族，本溪百顺经贸有限责任公司法人，现住本溪市。 被告：王凤操，男，1981年9月16日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。 原告明山区百顺重型汽配商行与被告王凤操买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明山区百顺重型汽配商行的委托诉讼代理人徐继洲到庭参加诉讼。被告王凤操经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告明山区百顺重型汽配商行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠汽车配件款人民币叁仟元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年5月6日给明山区百顺重型汽配商行写下一份还款保证书，金额：37438元（欠汽车配件款）。截止2018年12月份，被告陆续还款34438元，至今尚欠汽车配件款3000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王凤操未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：还款保证书。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：今欠本溪市明山区百顺重型汽配商行配件款37438元。此欠款在2017年5月31日前还清，如不还清此欠款，从欠款之日起，按银行同期利率（贷款利率）双倍利息赔付给明山区百顺重型汽配商行。后被告仅偿还汽车配件款34438元，尚欠3000元未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告明山区百顺重型汽配商行与被告王凤操之间产生的纠纷是基于被告拖欠原告汽车配件款所致。故原告要求被告给付所欠汽车配件款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤操于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区百顺重型汽配商行汽车配件款三千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王凤操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2990号 申请人：于文峰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张洪亮，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保161号 申请人：谈某，女，1973年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：郭某，男，1972年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：梁某，男，1976年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘某，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人谈某以在藁贾路康丰公司道口处发生交通事故为由，于2020年12月3日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人梁某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人谈某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款10000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人谈某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款10000元。 二、扣押登记在被申请人梁某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人谈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  于 彤
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书              (2020)陕0118执1406号之一   申请执行人：户县威狮轮胎经销部，住所地：西安市鄠邑区。     经营者：耿建涛，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，民居身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈伟，男，1984年04月10出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0810。    申请执行人户县威狮轮胎经销部与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16700元、资金占用费及逾期利息，并承担诉讼费175元、执行费200元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有足额可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1406号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判员  武 轩                    二Ｏ二Ｏ年十二月十日                    书记员  杜 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2959号 原告：张某3，男，1990年02月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张某1，男，2016年4月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某3（张某1父亲）。 原告：张某2，男，2019年12月24日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某3（张某2父亲）。 原告：许学理，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李增霞，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 五原告委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。 被告：邢台市第三医院，住所地邢台市信都区钢铁北路**。 法定代表人：郭立新，医院院长。 委托诉讼代理人：赵欣阳，医院员工。 张某3与邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某3、张某1、张某2、许学理、李增霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某3、张某1、张某2、许学理、李增霞撤诉。 案件受理费649.0元，减半收取计324.5元由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华 ——
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执976号 申请执行人江西银行股份有限公司新余分行,住所地新余市中山路**。统一社会信用代码：91360500566279346Q。 负责人郑小敏，该分行行长。 被执行人新余市融顺工贸有限公司，，住所地新余高新区赛维大道** 法定代表人：钟志，该公司总经理。 被执行人钟志，男，1981年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人李红，女，1983年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人新余市奕顺工贸有限公司，，住所地新余市高新区水西镇府前路** 法定代表人：邓小米，该公司执行董事兼总经理。 被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市渝区。 被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市渝区。 被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所，住所地新余市高新区春龙大道div> 法定代表人：陈新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所，住所地江西省分宜县府前北路div> 法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人新余市鹏博贸易有限公司，住所，住所地新余高新区赛维大道**div> 法定代表人：廖小先，该公司执行董事。 申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5801号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市融顺工贸有限公司、钟志、邓小米等发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓小米名下的奔驰牌（车牌号：赣Ｋ×××××）小车一辆，已抵押给江西银行股份有限公司新余分行，属轮候查封，容后处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13880085元，执行费81280元，截至2020年12月15日尚有13880085元，执行费81280元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十二月一十五日 书记员  温启翔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5163号原告：张仲金，男，1984年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董秋咏，云南援边律师事务所实习律师。被告：谢上磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住云南省保山市。被告：李丽清，女，1987年6月13日出生，汉族，住云南省保山市。原告张仲金与被告谢上磊、李丽清股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张仲金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仲金撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年十二月十日书记员  董继楠
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1603号 申请执行人：李晶。 被执行人：张金。 姜永萍。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人张金、姜永萍买卖合同纠纷一案中，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1603号案件的执行。 终结(2020)甘0921执1603号案件中对被执行人张金、姜永萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 燕
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1965号 原告：张金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：于书兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告张金祥与于被告书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张金祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金祥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11639号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告:李万芳，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李万芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十一日书记员  兰英赫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8359号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：武静，女，1962年3月16日出生，汉族，住，住山西省平遥县/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武静信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月九日书记员  吴雨泽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2636号之一申请执行人：陈贤平，男，1969年10月17日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：谢正品，男，1962年6月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈贤平与被执行人谢正品健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告谢正品应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贤平117080.50元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告刘吉英账户，账号：62×××19，开户行:中国建设银行苏州太平支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013771】。二、驳回原告陈贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为699.5元，由原告陈贤平负担209.85元，被告谢正品负担489.65元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈贤平向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的为117570.15元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，被执行人于2020年9月4日到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币55147.62元，扣除本案执行费人民币1664元，余款人民币53483.62元已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人谢正品在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。4、2020年9月4日，被执行人谢正品到庭申报财产，其称自己名下银行存款已被法院冻结，除此之外无其他财产，现在在工地上打工维持生活，因目前经济困难，对于本案无履行能力。5、2020年9月11日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人财产情况，该法院至六安市××区不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币117570.15元及相应利息，已执行到位人民币53483.62元，尚未执行到位人民币64086.53元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1721号 原告：杨艳涛,男,1978年1月7日出生,汉族,住安新县。 被告：刘旭辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杨艳涛与被告刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳涛到庭参加诉讼，被告刘旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告货款190000元；二、要求被告给付原告逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自起诉日起至全部货款清偿日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营聚酯布生意，2017年被告在原告处购买该聚酯布，双方形成买卖合同关系。当时被告没有给付原告货款，于2017年2月16日由被告给原告打下欠条载明：“今欠杨艳涛聚酯布款壹拾玖万元整”。此后原告多次向被告索要，被告均推脱不还款，现提起诉讼望请依法裁决。 被告刘旭辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营聚酯布生意，被告购买原告聚酯布，欠原告货款190000元并于2017年2月16日为原告出具欠条，欠条载明：“今欠杨艳涛聚酯布款壹拾玖万元整身份证号：1306821981××××××××欠款人：刘旭辉2017.2.16号”。出具欠条后，经原告催要被告未支付货款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间关于聚酯布的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告欠原告货款190000元的事实有原告提交的欠条证实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告请求被告支付货款190000元的诉讼请求应予支持。被告逾期支付货款系违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，故原告请求被告自起诉日起至货款全部清偿日止以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳涛货款190000元，并自原告起诉之日（2020年11月4日）起至货款实际付清之日止以所欠货款为基数按照同期全国银行间同业 拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘天昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14906号 申请执行人：车某，男，2003年7月8日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦记珍，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程开会，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市龙爱沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**的大岭山商务广场第**级第****商铺。统一社会信用代码为91441900MA4X2T2P12。 法定代表人：刘永红。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1708-1715号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资9800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市龙爱沐足有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执6804号案件于2020年7月7日拍卖了被执行人东莞市龙爱沐足有限公司所有的存放于东莞市××教育路××山商务广场××层级××号商铺内的空调、沙发、电脑、电视、办公用品等一批（详见查封清单NO.0032856），拍卖得款108200元，优先支付评估费1082元、拍卖服务费1182元、执行费952元，剩余款项104984元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4968元。 （二）、本院依法冻结被执行人东莞市龙爱沐足有限公司收取东莞市美妆教育科技有限公司大岭山分公司的租金收益，并执行到位25000元。后案外人东莞市美妆教育科技有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院依法予以受理，案号为（2020）粤1972执异134号。目前该异议案件正在审理之中，案外人东莞市美妆教育科技有限公司所交的25000元暂不宜处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市龙爱沐足有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市龙爱沐足有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4968元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  周文俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1184号之二申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨旭丽，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行熊旺林与蔡新田、杨旭丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人蔡新田、杨旭丽发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金46114.96元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被被执行人蔡新田、杨旭丽名下有房产一处，位于麻城市盐田河镇蚂蚁坳村下罗垸（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第1500*****号），已被本院另案查封，本案轮候查封。2020年12月4日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2591民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月四日书记员  胡俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22702号之一 申请执行人:岳宗位，男性,1982年6月21日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人:深圳市丹华塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路**大江工业区****，社会统一信用代码91440300678567051Q。法定代表人：赵宗宇。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丹华塑胶科技有限公司应支付258747.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，（2020）粤0306执1741号执行案件已在依法处置被执行人的机器设备。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 武
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1661号之二申请执行人：刘艳，女，汉族，1977年9月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：母秀朝，男，汉族，1953年6月15日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的刘艳与母秀朝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初7405号民事调解书，调解主文为被执行人母秀朝应偿还申请执行人刘艳借款本金201万元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向母秀朝发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月1日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人母秀朝银行存款11415元并已兑付给申请执行人刘艳，除此外暂未发现母秀朝有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2826号原告：王金凤，女，汉族，1968年6月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：江西浩海汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360104MA35F6GB7D，住南昌市青云谱区迎宾大道**。法定代表人：周田卫。被告：周田卫，男，汉族，1987年11月16日生，河南省杞县人，住，住河南省杞县/div>原告王金凤诉被告江西浩海汽车服务有限公司、周田卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告王金凤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费1356元（已减半收取），由原告王金凤负担。审 判 长  黄定国人民陪审员  李艳琴人民陪审员  盛 慧二〇二〇年十二月十日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2543号原告：陈海波，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：李玉慧，女，1947年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：吕骊，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉慧，女，1947年10月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：4107031947********。第三人：吕骥，男，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。原告陈海波与被告李玉慧、吕骊、第三人吕骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈海波诉称：1、请求判令被告吕骊偿还所借原告款项37万元，并由被告李玉慧承担抵押担保连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告吕骊因经营生意资金周转需要向原告借款30万元整，约定归还日期为2017年10月20日。为保证原告债权的实现，借款当日原告与被告吕骊签订了借款担保协议书，约定被告吕骊用其父母吕可广(已故)、及被告李玉慧的房产(位于新乡市××楼西××单元××**的房屋，编号新房私字第**，共有权保持证号：新房改证字**)作借款抵押，并约定被告吕骊必须按时付息，如期归还本金(每逾期壹天交违约金贰仟元整)。2017年4月底5月初，原告曾代被告吕骊偿还信用卡还款1万元，未向原告出具借条。2017年5月25日，因被告吕骊资金周转需要再次向原告借款计6万元，约定归还日期为2017年6月24日，但被告吕骊并未如期偿还借款。经原告多次催促未果诉至法院，且借款期间是用被告李玉慧的房产为本案借款作抵押担保，被告李玉慧对此明知且与原告签订了房产抵押合同的公证，故对于被告吕骊的借款，被告李玉慧应该承担相应的抵押担保连带责任。被告李玉慧、吕骊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告吕骊之间的借款欠条为主合同，借款担保协议为从合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，主合同未约定管辖法院，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当以从合同协议约定确定管辖法院。本案中，主合同未约定管辖法院，依据被告吕骊于2017年4月21日借款当日与原告签订的借款担保协议：“。三、凡因履行本协议所发生的或本协议有关的一切争议应通过友好协商解决，如协商不成则通过诉讼解决，由权利人所在地法院管辖”，原告系权利人，应以原告所在地确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现查明原告住所地在河南省××乡市牧野区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月七日书记员  华姣姣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7566号 申请执行人：王裴勇，男，1986年2月8日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人：姜睿，女，1990年7月16日出生，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人王裴勇与被执行人姜睿诈骗罪一案中，被执行人应给付申请执行人333000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢玠竹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6423号原告：孙某忠，男，汉族，1970年9月28日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告孙某忠与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告孙某忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某忠撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初35号 原告：崔臣生，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区天台山镇人民政府，住所地邯郸市肥乡区天台山镇天台山村。 法定代表人：李智浩，该镇镇长。 出庭负责人：李书环，职务副镇长。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 原告崔臣生不服被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府土地行政管理一案，曲周县人民法院作出(2020)冀0435行初2号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)冀04行终194号行政裁定，撤销原裁定，指令曲周县人民法院继续审理。曲周县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年10月15日作出(2020)冀04行辖157号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告崔臣生及委托诉讼代理人王建欣、陈国芳，被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府副镇长李书环及该政府委托诉讼代理人韩伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔臣生诉称：1、依法确认被告侵犯原告农村集体土地承包经营权的行政行为违法；2、请求依法确认本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省邯郸市肥乡区（原肥乡县）天台山镇北杜齐村187号村民，原告及其家人依法从该村集体经济组织取得土地承包经营权及其土地,并取得了相关证书,其依法应当受到法律保护。因建设“邯肥快速路”等项目需要,在未提供相关政府征收批文、未征得原告同意并签订相关合同的情况下，2018年12月1日,被告相关领导带领大批人员和工具,强行侵占、摧毁属于原告承包经营的上述土地及其地上附着物,强行修路,给原告造成巨大损害,造成了不良的社会影响。经查,有证据显示,上述土地等侵占行为是邯郸市肥乡区天台山镇人民政府及其相关领导作出的具体行政行为,上述被告的行为违法，应当对此承担法律责任。因此,为维护农村土地等承包经营权,制止非法侵占土地行为,原告特向贵院提起行政诉讼,恳请贵院在查清事实基础上,依法判如所请！ 被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府辩称，1、请求人民法院依法驳回被答辩人崔臣生的起诉。2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由:一、本案争议行为并非答辩人作出的行政行为,其本质系北杜齐村委会与被答辩人之间的民事行为,被答辩人不应提起行政诉讼,答辩人也并非本案适格的被告,请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。1、本案争议行为并非答辩人实施的土地征收等行政行为,其本质上是天台山镇北杜齐村委会向村集体成员租地修路的行为。因本案修路涉及租赁土地的村民并非崔臣生一户,还涉及其他数十户,所有土地租赁合同的形式及租金、补偿标准都是统一的。北杜齐村委会与村民之间的租地行为系土地流转方式的一种,本质上属于民事行为。对此,有答辩人提交的其他村民就本案所涉修路事宜签订的协议以及北杜齐村委会出具的证明等证据可以证明。另外，被答辩人在诉讼请求第一项也将本案争议行为描述为“侵犯原告农村集体土地承包经营权”的行为，即民事侵权行为，故本案争议行为应属于民事行为范畴。2、被答辩人已收到北杜齐村委会支付的土地租赁费、青苗补偿费以及坟头补偿费共计52177.8元,且并未提出任何异议,应视为被答辩人与北杜齐村委会之间的土地租赁合同已成立,双方应受该合同约束。北杜齐村委会与修路涉及的村民订立合同后,已按合同约定分别向各村民支付了土地租赁费和青苗补偿费,其中包括向被答辩人支付的52177.8元。被答辩人收到该款项后未提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”之规定,被答辩人与北杜齐村委会之间的土地租赁合同已成立。被答辩人的诉求应受与北杜齐村委会之间的土地租赁合同所约束,产生纠纷后应依法提起民事诉讼。3、另外,答辩人天台山镇政府仅是作为本案土地租赁行为的鉴证方,不是本案土地租赁民事行为的一方当事人，故被答辩人作为本案被告不适格。二、假如人民法院认为本案不是民事行为,答辩人还有以下答辩意见:1、答辩人邯郸市肥乡区天台山镇人民政府不是本案适格的被告,若被答辩人拒绝变更,应驳回被答辩人崔臣生的起诉。答辩人天台山镇人民政府没有以行政管理主体身份就本案修路事宜做出土地征收等具体行政行为。答辩人并非本案所涉农村道路的建设主体，亦没有组织对被答辩人土地进行清理或侵占。答辩人仅是作为鉴证方对天台山镇北杜齐村委会与修路涉及的村民签订土地租赁合同以及合同履行情况进行鉴证，该行为并非具体行政行为。因此，答辩人作为本案行政诉讼的被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款以及第六十九条第一款第(三)项之规定,若被答辩人错列被告且拒绝变更,应当驳回被答辩人崔臣生的起诉。2、被答辩人未申请行政复议即直接提起行政诉讼不符合法律规定,应驳回被答辩人崔臣生的起诉。本案系被答辩人认为答辩人的行为侵犯了被答辩人的土地使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。……”之规定,被答辩人应先申请行政复议,现被答辩人未申请行政复议即直接提起行政诉讼不符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(五)项“有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;……”之规定,应驳回被答辩人崔臣生的起诉。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人崔臣生的起诉。 经审理查明，原告崔臣生系邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民。2018年，为解决邯肥快速路修建占用原告崔臣生承包土地的问题，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村民委员会与原告崔臣生及家属协商土地租赁。在原告崔臣生未在租赁合同上签字或手印按捺的情况下，该村委会转入原告账户内土地租赁费、青苗补偿款及坟头补偿款共计52177.8元。2018年12月1日,被告将原告案涉土地及地上附着物强制清表整平。2019年邯肥快速路通车使用。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告为公共利益需要修建公路，理应按照法定程序依法实施。本案中，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村民委员会在未与崔臣生签订土地租赁合同、未取得原告同意情况下强制将原告承包地及地上附着物清表整平，其行为侵害了原告的土地经营权，系违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府于2020年12月1日将原告崔臣生承包的土地及地上附着物清表整平行为违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白志秀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2100号之一申请执行人：范考茂，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：万虎林，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人范考茂依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初308号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万虎林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的车辆已被本案查封,但因车辆下落不明,无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币180000元及相应利息，截至2020年12月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十三日书记员  吴伟勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1787号原告：徐道武，男，1945年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告徐道武与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，徐道武以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐道武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐道武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由徐道武负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22432号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：李俊平，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人李丽华、李俊平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。李丽华、李俊平在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向李丽华、李俊平支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1503296元为本金，从2017年6月24日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给李丽华、李俊平之日止，暂计金额为167409元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李丽华、李俊平支付自2017年6月21日至2020年4月10日的延期办证违约金51250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费541元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人李丽华、李俊平书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2038号 申请执行人：董伟，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住山东省滨州市经济开发区。 本院在执行董伟与庄延国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3806号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2038号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3806号民事判决书，确定以下内容“庄延国于本判决生效之日起十日内偿还董伟借款6万元；二、庄延国自2019年9月3日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%为计算标准向董伟支付资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庄延国负担”。 本院依法向被执行人庄延国电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但均未查阅，后通过公告方式向其送达，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结了被执行人庄延国的帐户存款余额，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人庄延国的银行存款余额244元，已扣缴执行费。 本院对被执行人庄延国采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人庄延国报送公安机关进行协查，但至今未有反馈。 截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的借款本金60000元、利息、逾期利息及案件受理费1300元，被执行人均未履行。执行费820元，已扣缴244元，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人赵立国，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5501号原告：XXXX股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张X。委托诉讼代理人：史XX，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：赵XX，男，1970年2月6日出生，住包头市。原告XXXX股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称XXXX包头昆都仑支行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXXX包头昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2020年8月7日尚欠的信用卡透支款本金99997.34元；2、判令被告赵XX归还原告截至2020年8月7日尚欠的信用卡透支款利息6632.29元、账单分期费用2591.95元、还款违约金15412.05元；3、判令被告归还原告从2020年8月8日起至本息全部还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告赵XX向原告XXXX包头昆都仑支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守XXXX包头昆都仑支行信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依照被告的申请，原告经审查核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度为100000元。被告在该信用卡激活后，多次使用信用卡消费。被告于2020年2月8日进入逾期状态。截至2020年8月7日，被告已经逾期还款181天，尚欠信用卡透支本金99997.34元、利息6632.29元、账单分期费用2591.95元，还款违约金15412.05元。现原告诉至本院请求判如所请。被告赵XX辩称，欠款本金属实，对于原告的诉讼请求认可，但是没有还款能力。如果有能力的话，被告会积极还款，希望原告能够给被告时间还款。原告XXXX包头昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《XXXX信用卡个人申请表》、《XXXX股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人客户资料》、《信用卡交易记录》、《信用卡数据分析系统截屏》、《催收记录》。被告赵旭东对证据的真实性及证明目的均认可。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月20日被告赵XX向原告申领了信用卡。原告向被告发放了卡号为×××的XXXX信用卡。后该卡进入逾期状态。截至2020年8月7日，被告欠透支本金99997.34元，利息6632.29元，分期费用2591.95元，还款违约金15412.05元。现因被告一直未还款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告XXXX包头昆都仑支行提交的证据可以证明被告赵XX向原告申领信用卡，并拖欠透支本金99997.34元的事实，被告对欠款数额没有异议，被告应当按照XXXX信用卡领用合约的约定向原告偿还该笔款项，并承担相应的利息、相关费用及还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告XXXX股份有限公司包头市昆都仑支行透支本金99997.34元；被告赵XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告XXXX股份有限公司包头市昆都仑支行截至2020年8月7日的利息6632.29元、分期费用2591.95元、还款违约金15412.05元；被告赵XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告XXXX股份有限公司包头市昆都仑支行从2020年8月8日起至借款本金还清之日止的利息（利率按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告已预交），由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年十二月八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3260号申请执行人：张春玲，女，1968年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘以同，男，1971年12月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人刘以同民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特901号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人刘以同所有的位于泗阳县××镇××港湾花园××室的房产，但上述房产均为轮候查封无法处置。4.本院于2020年11月18日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 渠
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终2151号 上诉人（原审被告）：刘红锁，男，汉族，1965年10月8日出生，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX510084015。上诉人（原审被告）：刘国辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX912084038。上诉人（原审被告）：刘国强，男，汉族，1992年7月2日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX207024018。 三上诉人共同委托代理人：李锁仓，男，1956年12月25日，汉族，住陕西省合阳县城关镇北大街城关镇政府。被上诉人（原审原告）：马俊明，男，汉族，1957年9月16日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX709160033。上诉人刘红锁、刘国辉、刘国强因与被上诉人马俊明买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕05**民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘红锁、刘国辉、刘国强及其共同委托诉讼代理人李锁仓、被上诉人马俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红锁、刘国辉、刘国强提起上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：上诉人是先付款后拉石子，一审仅以被上诉人自行记账的单方行为认定事实是错误的。被上诉人马俊明辩称：案涉欠条明确记载已付款金额及下欠金额，剩余没有注明已还清的均是没有付款的，不存在被上诉人所说先付款后拉石子的情况。马俊明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付购买原告石子款120775元。2、被告承担诉讼费。一审经审理查明：原告在马家河开设石厂，被告自2009年开始从原告处购买石子，因被告资金周转等原因，结算方式有时为先拉石子后付款，后双方对被告清偿石子欠款做了确认： 1、2012年7月1日被告欠原告66120元，2、2012年7月后被告欠原告104666元，共计170786元。被告刘红锁于2017年8月21日还款5000元，2016年4月27日还款20000元，2015年12月22日还款20000元，2017年1月23日还款5000元。剩余欠款120786元被告未还。一审法院认为，三被告在原告开办的石子厂拉石子，原告与三被告之间形成合意，原告对每笔所拉石子的时间、数量、金额进行记载，三被告均签字确认。三被告应依约支付原告相应石子款。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经开庭审理，本案不存在时效问题。被告辩称被告的主体不适合，因记账明细有被告签字确认，被告主体适格。被告辩称2012年7月后拉的石子104666元，是支付现金，但其未提交相应证据予以证明，对其辩称不予采信。故原告主张三被告清偿石子款120775元的诉讼请求，鉴于实际欠款120786元与原告诉请120775元差异不大，可按原告诉请120775予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘红锁、刘国强、刘国辉于本判决生效后十日内清偿原告石子款120775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告刘红锁、刘国强、刘国辉承担。二审期间，上诉人提交了付款记录、证人王某某的证言拟证明购买石子是先付款、后拉货的事实，被上诉人马俊明认可已经收到钱款，在2012年7月1日结算时已经抵扣，对付款记录的证明目的不予认可，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人提交的付款记录系2012年7月1日前购买石子的款项，不足以证明其已经提前支付了2012年7月1日后购买石子的钱款，对证明目的不予认定；证人王某某的证言缺乏证据印证，其也明确陈述并未亲眼见到给付石子款的事实，不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘红锁、刘国辉、刘国强是否欠付马俊明石子款以及欠付的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马俊明提交的刘红锁于2012年7月1日出具的《证明》，结合一审庭审中上诉人明确认可2012年7月1日之前欠付马俊明石子款66120元的事实，对该部分欠款足以认定。对于2012年7月1日之后的石子款，双方对于购买石子的事实和数量无异议，争议在于石子款是否已经支付。马俊明主张三上诉人并未支付石子款，刘红锁、刘国辉、刘国强则主张在拉走石子之前已经付款。对此，刘红锁、刘国辉、刘国强应当承担相应事实的举证证明责任，但其未能提交有效证据证明，依法应承担不利的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人刘红锁、刘国辉、刘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人刘红锁、刘国辉、刘国强负担。本判决为终审判决。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚  二〇二〇年十二月十一日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终548号 原公诉机关四川省资阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨鹏，绰号“鹏儿”，男，1987年10月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地乐至县，住四川省成都市新都区。因犯故意伤害罪于2014年1月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人杨鹏犯制造毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2020）川20刑初13号刑事判决。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省资阳市中级人民法院判决认定，2017年10月初，被告人杨鹏通过屈松（另处）联系张光洪（已判）购买到麻黄素后，杨鹏又与张光洪商议用上述麻黄素制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定杨鹏再出部分资金购买制毒工具和辅料，待制成后杨鹏收取成品甲基苯丙胺13千克。后张光洪邀约刘国华（已判）共同制造甲基苯丙胺。同月10日，杨鹏向张光洪转款1.65万元用于购买制毒材料，张光洪付给刘国华1.6万元，刘国华购买了制毒工具和辅料。同月19日，张光洪联系车辆将制毒工具和辅料运回四川省乐至县，当晚至次日凌晨，张光洪、刘国华先后在乐至县放生乡团福村6组凤凰山公路上及乐至县××乡××村××组张旭家中共同制造甲基苯丙胺。同月20日10时许，民警在张旭家将张光洪、刘国华抓获，现场查获制毒工具、原料和含甲基苯丙胺成分的液体6处，净重分别为657.45克、29750克、2150克、16.4克、1150克、3800克，经鉴定，上述液体的甲基苯丙胺含量分别为28.97%、39.87%、37.79%、48.45%、10.34%、42.26%，另查获甲基苯丙胺含量在1%以下的液体2处。2019年8月8日，杨鹏在成都市新都区大丰镇被民警抓获归案。 原判以经过庭审质证的书证、称量笔录、检验报告、相关判决文书、同案犯的供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨鹏违反国家毒品管理法规，伙同他人制造甲基苯丙胺37523.85克，其行为已触犯刑律，构成了制造毒品罪，且制造毒品数量大，亦系共同犯罪。杨鹏在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对其原犯故意伤害罪和制造毒品罪予以并罚。原判认定，被告人杨鹏犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1469号刑事判决对被告人杨鹏以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的杨鹏手机一部予以没收。 上诉人（原审被告人）杨鹏上诉提出，原判认定的事实不清、证据不足，其不构成制造毒品罪。杨鹏的辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨鹏违反国家毒品管理法规，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺37523.85克，其行为已构成了制造毒品罪，制造毒品数量大，且系共同犯罪。杨鹏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其原犯故意伤害罪和制造毒品罪予以并罚。关于杨鹏及其辩护人所提杨鹏不构成制造毒品罪的意见，经查，结合张光洪、屈松、刘国华的供述，足以证实杨鹏通过屈松联系张光洪购买制毒原料麻黄素后，又与张光洪共谋制造甲基丙苯胺的犯罪事实，上述事实亦得到了通话语音记录的印证，杨鹏制造毒品的数量为从制毒现场查获的含甲基苯丙胺成分的液体37523.87克，原判认定杨鹏构成制造毒品罪的事实清楚、证据确实充分，该意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以制造毒品罪、故意伤害罪数罪并罚判处被告人杨鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  唐小鸿 审判员  罗 璇 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2237号 原告：杨贵清，男，1986年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：王喆，男，1982年1月21日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：何建平，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李金平，男，1967年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨贵清与被告王喆、何建平、李金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨贵清到庭参加诉讼。被告王喆、何建平、李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费11,485元。2.判令被告偿付交通费2000元。事实及理由：2016年11月20日，原告到××县提供劳务。原告负责外墙涂料粉刷，劳务费共计23,985元。原告按照约定完成施工，被告支付2500元劳务费，剩余21,485元承诺于2016年年底付清。但2016年被告只支付10,000元，剩余劳务款11,485元，至今未付清。原告多次找被告索款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告王喆辩称，我在工地上负责收材料、看工地，我是给大老板李金平干活的，工地上的工人用钱都是提前和李金平打电话沟通，他同意支付钱款后，我给工人支付生活费，然后工人给我打个条子。我和原告没有劳务关系，也没有债务关系。 被告何建平辩称，我介绍原告去工地干活的，大老板李金平认识我，具体李金平钱给没有给完，我不清楚。这个钱不应该我承担。 被告李金平未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年11月，原告杨贵清经被告何建平介绍到新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区工地提供劳务。原告杨贵清与被告何建平约定由原告为小区楼房外墙进行涂料粉刷，每平方米单价9元。后原告杨贵清按照约定在新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区提供劳务20余天。在工程施工过程中，原告杨贵清向被告何建平索要生活费用，被告何建平与被告王喆沟通，并经李金平认可后向原告杨贵清支付生活费500元。施工完毕后，被告何建平向原告杨贵清支付劳务费2000元、2016年1月31日，被告李金平让被告王喆通过银行转账的方式向原告杨贵清支付劳务费1万元。工程交付使用后，因双方未对工程进行结算，原告杨贵清要求工地负责人对其工程款进行确认，后原告杨贵清，被告王喆、何建平及工地施工员对原告所干工程进行结算，被告王喆向原告出具一份单据，内容为“二区3号楼外墙涂料合计2665平方，单价9元，合计23,985元，其中借支12,500元，剩余11,485元未付。大写壹万壹仟肆佰捌拾伍元整，证明人：王喆。”该单据出具后，被告何建平在单据下方对欠款事实确认，内容为“下欠杨贵清，何建平，2019.1.27；我担保他认以上（11,485元）是实（事实），担保人何建平。” 另查，被告王喆系新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区工地的负责人，其负责工地日常生活开支，工人劳务费、材料费确认与支付等事项。相关费用在王喆经李金平认可后进行支付。被告何建平与被告李金平系亲戚关系。原告杨贵清进入工地干活及劳务费单价等事宜，由原告杨贵清与被告何建平协商确认。 上述事实有原被告陈述及原告提供的单据、银行账户流水予以印证证实。 本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行合同义务。原告杨贵清按照约定为新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区提供外墙涂料粉刷的劳务，应当获得相应的劳务报酬。在完成劳务后，工地负责人王喆及相关人员向原告出具的单据，可以证实原告杨贵清的劳务费数额，对原告陈述劳务费数额为11,485元的金额，本院予以确认。 本案争议的主要焦点为，本案劳务费的支付主体。庭审中，原告杨贵清认可被告王喆的身份为工地负责人，对王喆陈述其支付的所有款项均需李金平同意的辩解意见，原告也予以认可。因此原告杨贵清从王喆处收到的款项应当认定为是被告李金平支付；原告当庭陈述不要求王喆支付劳务费，因此，被告王喆在本案中不承担给付责任。被告李金平作为新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区工地的实际付款的责任人，应当对该案承担民事责任。被告何建平辩称其只是介绍人，但原告杨贵清所干工程项目及劳务费单价，均是由原告杨贵清与被告何建平协商确认，且在工程完工后，被告何建平还向原告支付了2000元的劳务费。被告何建平的行为已经不是简单的介绍人，其是作为本案劳务合同的相对人，因此被告何建平在本案中也应当承担共同还款责任。综上，被告何建平、李金平应当向原告杨贵清支付劳务费11,485元。 原告杨贵清要求被告支付因索要欠款支付的交通费2000元的请求未提交证据，根据原告的住址，考虑当事人因诉讼而产生的损失，本院酌定交通费为300元。被告王喆、何建平、李金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何建平、李金平于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵清劳务费11,485元； 二、被告何建平、李金平于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵清交通费300元； 三、驳回原告杨贵清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告何建平、李金平负担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱**川
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6515号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：张德辉，男，生于1957年8月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告：张雷，男，生于1985年4月1日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：雷尚英，女，生于1961年1月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告张德辉、张雷、雷尚英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢261号之一申请执行人：王珏文,男，1964年10月17日出生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：张树江,男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：范德金,男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3640号民事调解书执行申请人王珏文与被执行人张树江、范德金借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16210元、相关利息及嗣后利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨了被执行人张树江位于尚志市农村信用合作联社内存款3358.84元、划拨了被执行人范德金在尚志市农村信用合作联社内存款973.31元，暂未发现被执行人张树江、范德金其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张树江、范德金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3640号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘黎阳审判员  李 月审判员  王中华二〇二〇年十二月七日书记员  彦丙忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3991号申请人：东莞市迈科实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：严伟，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市南山区*********************。法定代表人：马某1。被申请人：东莞市康帕斯产城发展有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区***。法定代表人：郑某1。申请人东莞市迈科实业投资有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司、东莞市康帕斯产城发展有限公司相应价值人民币52200000元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为52200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市迈科实业投资有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中城康帕斯科技发展（深圳）有限公司、东莞市康帕斯产城发展有限公司相应价值人民币52200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3032号 申请执行人李文洁，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李文洁与被执行人付雪丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付雪丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文洁于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款1054.25元予以扣划，并支付给申请人1054.25元。被执行人付雪丽所有的位于成都市新都区××镇××路××号房屋已抵偿给另案申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3930号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓永平
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3993号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：方焰华，男，汉族，1991年9月27日生，住江西省上饶市万年县（353国道）汪家乡坑边村向东50米路南。 原告郭月高与被告方焰华买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月高到庭参加了诉讼，被告方焰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月高向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告货款8250元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:原被告双方有纤维素化工材料业务联系，经对账后截止到2019年4月16日共拖欠原告货款8250元，并于当日出具欠条。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望依法判决。 被告方焰华未作答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一张，内容为：欠条本人方焰华因业务往来货款迄今欠郭月高总款人民币8250元（大写捌仟贰佰伍拾元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前将本金全部还清。如到期未能全额付清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人方焰华电话158700656892019年4月16日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条包含买卖合同的主要内容。2019年4月16日被告出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告应向原告支付货款并支付自2019年6月1日起至执行完毕之日止的利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方焰华偿付原告郭月高货款8250元，并支付利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日，按约定月利率24%计算，2019年8月20日起至执行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息损失）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方焰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月九日 书记员  张巧艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9285号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：何宁静，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告何宁静劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金5392元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年7月31日，劳动关系解除时间为2020年6月29日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月30日工资16175.57元，被告可获得经济补偿金的计算基数为5392元。被告何宁静于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）1808号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资16175.57元；原告应向被告支付经济补偿金5392元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告何宁静支付工资16175.57元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告何宁静支付解除劳动关系经济补偿金5392元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1107号申请执行人：白庆庆，女，1991年7月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：董翻翻，女，1988年1月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨白庆庆与董翻翻民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董翻翻的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董翻翻银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3346号 申请执行人：柳兆清，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋玉才，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省临泉县。 柳兆清与蒋玉才民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5371号民事调解书，已经发生法律效力。蒋玉才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳兆清于2020年11月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋玉才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月3日、11月20日等多次依法查询被执行人蒋玉才的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人蒋玉才督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人蒋玉才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人柳兆清如不能提供被执行人蒋玉才可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴建达
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初784号之二 原告：王康明，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）。统一社会信用代码913303041453038034（1/9）。 法定代表人：金旭峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，公司法律顾问。 被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司。。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 原告王康明与被告杜永桂、方泰建设集团有限公司、吴会水、泰和县金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王康明于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王康明撤诉。 案件受理费15352元，减半收取计7676元，由王康明负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14856号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：胡建龙，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告胡建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年十二月一日 书记员  周琬婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执587号申请执行人：介休市经华炭素有限公司。法定代表人:郭忠，职务总经理。被执行人：衡阳永顺铸造有限责任公司。法定代表人：黄木兴，职务总经理。本院在执行介休市经华炭素有限公司与衡阳永顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院（2020）晋0781民初105号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人货款883200元及利息，案件受理费13461元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月20日通过法院邮寄方式向被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年8月19日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，已经予以查封；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月23日对被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，于2020年11月23日对被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月22委托衡阳蒸湘区人民法院对衡阳永顺铸造有限责任公司名下车辆进行了查封。五、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人介休市经华炭素有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司的可供执行的财产线索。申请执行人介休市经华炭素有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人衡阳永顺铸造有限责任公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初105号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4756号申请执行人：张洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：何德俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人张洋与被执行人何德俊民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初3909号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  郭嘉霖
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1449号 原告：杨**泉，男，1980年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：时立胜，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。 原告杨**泉与被告时立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨**泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨**泉撤回起诉处理。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1705号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：魏某某，男，住山东省青岛市崂山区.                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131010660550《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18507号 原告：陈东华，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：王春，男，1987年1月20日出生，汉族，住毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰。 被告：李勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路大修厂内（毕节市汽车摩托车驾驶员培训学校内），统一社会信用代码：91520502057050770F。 法定代表人：周尊贵。 原告陈东华与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司、李勇、毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告陈东华于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈东华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈东华撤诉。 案件受理费1,170元（已按简易程序减半收取），由原告陈东华负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月十二日 书记员  秦 盛