wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢194号之一申请执行人：烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**,组织机构代码75916224-0.法定代表人:姜丰祥，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。被执行人：蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住，住所地蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂村/div>法定代表人：纪蓬顺，经理。被执行人：赵洪滨，男，1966年9月28日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张艳，女，1967年11月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台市明元节能元件厂（原蓬莱市潮水节能元件厂），住，住所地烟台经济技术开发区潮水三村织机构代码MA3C6NYN3。法定代表人：赵明元，经理。本院在执行申请执行人烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司与被执行人蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司、赵洪滨、张艳、烟台市明元节能元件厂（原蓬莱市潮水节能元件厂）租赁合同纠纷一案中，于2020年8月13日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）开商重字第2号民事判决书确定的义务：被执行人赵洪滨向申请执行人烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司支付租赁费865306.58元及违约金（以865306.58元为基数自2011年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算）；被执行人赵洪滨自本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费80000元；被执行人蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司对被执行人赵洪滨第一、二项所负债务承担连带责任；被执行人张艳对被执行人赵洪滨第一、二项所负债务在本金748351.9元、违约金（以748351.9元为基数自2011年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算）及相应律师费69187元范围内承担连带责任；被执行人蓬莱市潮水节能元件厂以其所有资产对被执行人赵洪滨、张艳的上述债务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22160元、保全费5000元及本案执行费。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向四被执行人发出（2020）鲁0691执恢194号限制消费令，限制四被执行人高消费。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人蓬莱市潮水节能元件厂(现变更为烟台市明元节能元件厂)所有的位于蓬莱市潮水××东的房屋两处及相应土地使用权（房屋所有权证号：蓬潮私字第16-03001、16-03002号；土地所有权证号：蓬国用（2000）字第0376、0226号;建筑面积为：1029.43平方米、2564.38平方米）。本院查明上述房产即将面临拆迁，本院作出（2020）鲁0691执恢194号执行裁定书，冻结被执行人烟台市明元节能元件厂（原蓬莱市潮水节能元件厂）拆迁补偿款2185321.33元，上述房产申请执行人暂不申请继续处置。本院分别于2020年6月10日、8月23日、11月23日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，四被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人可供执行的财产和线索。本院于2020年12月5日约谈申请执行人委托诉讼代理人谢向阳，其同意终结本次执行程序，四被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，被执行人张艳名下的车辆因下落不明暂不查封、扣押；不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月七日书记员  于静远
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初545号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张云忠，男，1964年12月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］551号起诉书指控被告人张云忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年9月12日，被告人张云忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为津ＱＣ××**燕台牌轻型货车，沿天津市宁河区七里海镇大八亩坨村路由北向南行驶到与津芦公路交口南侧处被公安机关当场查获。经鉴定，张云忠血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张云忠被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张云忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1852号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：张艳，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省南郑县，现住山东省枣庄市山亭区。 被告：姚计现，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告张艳、姚计现追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王豆豆
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执378号之一被执行人陈某，男，1974年2月17日生，汉族，户籍所在地山西省长治市潞城区。黎城县人民检察院公诉被告人陈某贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月17日以（2020）晋0426刑初22号刑事判决书，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金14000元。违法所得200元，予以没收，上缴国库。后经长治市中级人民法院（2020）晋04刑终227号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人陈某未履行，本院于2020年10月26日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金14000元及违法所得200元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人无银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，除车辆一辆外，没有发现可供执行财产。本院已对在车辆管理所对该车辆进行查封处理，因该车下落不明，无法进行评估拍卖。本院已于2020年12月11日对被执行人陈某发出限制消费令。本院认为，在执行陈某罚金一案中，经财产查询与传统调查，被执行人无银行存款，除车辆一辆外没有其它可供执行的财产，车辆下落不明无法处置，至今本案仍未全部执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  李海涛人民陪审员  徐青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天笑
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初441号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人魏振忠，男，1968年12月26日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市郑州矿区。曾因犯盗窃、脱逃罪，于1992年3月5日被密县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月31日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人魏振忠犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人魏振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月23日7时许，被告人魏振忠因琐事在郑州市中原区朱屯人和佳苑小区与芦钦正发生厮打，厮打中，被害人张某前来帮忙，被被告人魏振忠摔倒在地。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人魏振忠已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。2020年10月30日，被告人魏振忠接电话通知到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏振忠的供述、被害人张某的陈述、证人芦某、董某、孙某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、郑州市骨科医院诊断证明书、收据、谅解书、刑事判决书、前科证明、在押人员当前信息表、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏振忠的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对魏振忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏振忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人魏振忠签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏振忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏振忠犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏振忠曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、魏振忠当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、魏振忠已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  尹亚琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7465号申请执行人彭先宏，女，1979年1月15日出生，汉族被执行人王辉辉，男，1974年10月23日出生，汉族本院在执行彭先宏与王辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2160号判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月八日书记员 关海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督126号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：姚杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人姚杰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初739号 原告：张顺，男，1993年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王浩，男，1988年1月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张顺与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额陆万肆仟元整，合计人民币64000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项自2017年9月19日至2020年3月30日（暂计至起诉时止）的利息（按年利率24%计算），合计人民币38400元；以上1、2项共计：102400元；3、判令被告承担此次的诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告王浩因欠缺资金向原告张顺借款柒万玖仟元整（79000元），并出具借条一份。三月后，即2017年10月，原告向被告主张还款，被告还款叁仟伍佰元整（3500元）后即离家外出，原告多次通过电话、微信等向被告追要借款，被告即通过其父亲每月向原告还款壹仟元整（1000元），持续还款近一年。被告本人以及通过其父亲先后还款共计壹万伍仟元整（15000元），之后便不再还款，原告多次催要只是借口拖延，自2019年7月后，被告开始拒接原告电话，拒回原告信息，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王浩未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，王浩向张顺出具借条一张，载明：“今生意周转向张顺借款（现金加转账）共计79000元整，柒万玖仟元整。本人保证，从今以后不会再与其他任何人发生经济纠纷和债务关系，特此向张顺保证。借款人：王浩”。并在该借条上注明：“今收到张顺的现金加转账79000元整（柒万玖仟元整）”。 庭审中，原告张顺称和被告王浩是朋友，钱是零零散散借给被告的，有现金也有微信转账。并称被告本人向自己还款8000元，被告的父亲向自己还款12000元。 经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张顺不属于“套路贷”“职业放贷人”。 本院认为：根据原告提供的借条和庭审陈述，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。被告王浩向原告张顺借款79000元，扣除已向原告偿还的20000元，被告王浩尚欠原告张顺借款本金59000元，本院予以确认。原告虽主张2017年9月19日至2020年3月30日的利息38400元，但没有提交证据证明双方对利息的约定，视为无利息，该主张本院不予支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺偿还借款本金59000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由原告张顺负担1248元，由被告王浩负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  李克刚 人民陪审员  任金学 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 冬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督459号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:颜学勇，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初5833号原告：卢立明，男，1973年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口富宏运输有限公司，住所地营口市鲅鱼区新港大路（港务局**办公楼**）。统一社会信用代码：912108045646386322。法定代表人：王**。原告卢立明与被告营口富宏运输有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的挂户关系，归还原告挂户车辆的机动车登记证书及购车车发票；2、判令被告返还原告代收的社会养老保险费5520元、车辆商业险费用12800元；3、赔偿原告因被告未给交纳车辆商业保险，未按时检车造成的停运损失：4个月×15000元=60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月14日从案外人王桂允手中购买了挂户在被告公司名下的豪沃牌重型章引车和通华牌集装箱半挂车，主车牌号：辽Ｈ×××**，发动机号码为111217034407，车辆识别代码LZZ5CCNDOCA703607；挂车牌号：辽Ｈ×××**，识别代码LJRC12370B7000985。原、被告于2019年9月14日签了挂户协议，原告按挂户协议要求履行了义务，原告于2019年9月20日向被告交纳了2020年的管理费900元，期间2019年12月23日被告要为原告办社会养老保险，收取了5520元的费用。事到如今，被告始终没给办理，款也没给返回。又在2019年12月30日索要17800元，称为其交纳2020年车辆保险，结果等到2020年4月20日才只为原告办理了交强险，交强险只花了5000元，还剩12800元至今没有返回给原告。该车应在2020年2月年检，结果被告直到2020年4月20日才给年检，影响了原告车辆的正常营运，造成几乎大半年停运，给原告造成经济损失不可估量。现暂以停运4个月计算损失，每月15000元，计4×15000元=60000元。综上，原告请求判令解除与被告的车辆挂户关系，返回原告上述款项18320元及营运损失60000元。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告于2019年9月14日与案外人王桂允签订车辆买卖协议，以4.8万元从王桂允手中购买了豪沃牌重型章引车和通华牌集装箱半挂车，主车牌号：辽Ｈ×××**，发动机号码为111217034407，车辆识别代码LZZ5CCNDOCA703607；挂车牌号：辽Ｈ×××**，识别代码LJRC12370B7000985。原、被告于2019年9月14日签了挂户协议，挂户协议主要约定：原告将主车牌号辽Ｈ×××**、挂车牌号辽Ｈ×××**，登记在被告处，被告每年支付管理费6000元；如因业务需要，原告在不拖欠国家各项规费及服务费和被告的管理费，转让或变更挂户单位时，被告将协助原告办理相关手续；在原告不欠管理费、税费、双方没有争议时，由被告出具相关手续协助原告的落户车辆办理年检手续，所需费用由原告承担；保险车辆由被告办理，其中车辆的第三者责任保险原告必须购买，投保金额最低为50万元；原告必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由原告指定保险公司为原告购买第三者责任险，费用原告自理，原告如不按上述约定交纳保险，被告有权不出具当年的年检手续，并终止本合同。另查明，2019年12月30日，被告收取原告的保险费17800元。2019年9月20日，被告收取了原告服务费、油票9000元（2019年12月30日到2020年12月30日）。2019年12月23日，被告收取原告养老保险费5520元。但没有为原告办理养老保险手续。又查明，辽Ｈ×××**车的交强险、商业险，辽Ｈ×××**的商业险，均于2020年2月29日24时到期。被告于2020年4月17日，为辽Ｈ×××**车办理了交强险，原告自认投保交强险费用5000元（实际为4713.6元）。剩余12800元被告没有返回给原告。该车应在2020年2月份年检，但因没有投保保险，直到2020年4月20日才年检本院所确认的上述事实，原告身份信息、车辆买卖协议、挂靠协议、收据、行使证、运输证、聊天记录、保险单等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签署了挂户合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定，交纳了服务费，并将保险费交付归被告，但被告未给原告投保商业险，仅投保了交强险，亦未为原告的车辆及时办理年检，致使原告的经营受到影响；此外，被告收取了原告的保险费，但却未给原告办理养老保险手续。被告的不诚信行为，已使原告失去对被告的信任，双方合作的基础已经丧失，故应该解除双方的挂户协议，被告同时应归还原告挂户车辆的机动车登记发票及相关手续。同时，被告应返还原告代收的社会养老保险费5520元、车辆商业险费用12800元。对于原告的赔偿营运损失60000元一节，因原告未提供充分证据证明，本院无法认定，对此诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证与答辩予以抗辩，由此产生的不利后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢立明与被告营口富宏运输有限公司之间签订的挂户协议，被告于本判决生效之日起15日内返还原告挂户车辆的机动车登记证书及购车车发票。二、被告营口富宏运输有限公司于本判决时效之日起15日内返还原告卢立明的社会养老保险费5520元、车辆商业险费用12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1758元，原告负担1347元，被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1172号申请执行人：韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。被执行人：渭源县金坪种植专业合作社，住所地甘肃省渭源县莲峰镇。法定代表人：冯想林，社长。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1347号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 航
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1788号 申请执行人：程望书，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：胡联涛，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初1679号民事调解书在执行程望书与胡联涛劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45000元。在执行过程中被执行人胡联涛履行了30000元，申请执行人程望书与被执行人胡联涛达成执行和解协议，即在2021年春节前履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1181民初1679号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 刚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1777号 申请执行人钱书钊，男，1990年7月6日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗阿林，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人钱书钊与罗阿林合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0524民初905号民事调解书已经发生法律效力。由于罗阿林没有履行生效判决确定的内容，钱书钊于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求由罗阿林偿还钱书钊购车款项72000元。自2020年4月开始，每月月底之前偿还钱书钊4800元，至2021年7月30日前全部还清。本案受理费减半收取800元，由钱书钊负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账号。2020年12月3日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1672号申请执行人：王爱英，女，汉族，1967年2月10日出生，住延津县。被执行人：申选永，男，汉族，1969年1月21日出生，现居住延津县僧固乡大佛村。被执行人：孔美枝，女，汉族，1972年9月1日出生，现居住延津县僧故乡大佛村。本院在执行王爱英申请执行申选永、孔美枝买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年7月3日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告申选永、孔美枝于本判决生效后十日内向原告王爱英偿还欠款70316元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过邮寄的方式向被执行人申选永、孔美枝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人申选永、孔美枝10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年9月2日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月26日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月8日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1182号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月八日书记员  任轶豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6094号罪犯熊启兵，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年12月10日作出(2009)温平刑初字第728号刑事判决，以被告人熊启兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊启兵减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊启兵前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢484号 申请执行人:梁深玲，女，1966年5月7日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 被执行人:苏允强，女，1957年9月27日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 本院执行的梁深玲与被执行人苏允强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）桂0802民初4900号民事判决书向本院申请执行标的本金29300元以及利息，受理费535元。本院于2019年7月16日依法受理，2019年10月16日终结本次执行，并于2020年8月21日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人苏允强有退休金收入，本院已依法保留其每月生活费后将收入扣划至本院，以清偿债务，本案可参与分配，每年兑付一次给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0802执1063号案件中对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金29300元以及利息，受理费535元、执行费548元，执行到位1856元，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖清霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9441号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。被执行人毛卓。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7070号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛卓银行存款或收入361879.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1046号 因被执行人韦林豪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7032号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张方臣。被告：张丽荣。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张方臣、张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月七日书记员 张明岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1526号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人王顺清。被执行人张正，男，1979年3月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执恢1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢477号申请执行人：邓告初，男，1953年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：唐又生，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人邓告初与被执行人唐又生民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年2月8日作出的（2007）益赫民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐又生未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓告初于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人邓告初送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人唐又生送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐又生名下有银行存款16480.96（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能控制。2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人唐又生的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年10月14日对被执行人唐又生适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人邓告初，告知其本院已采取了上述执行措施，并未发现被执行人唐又生有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓告初未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邓告初同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为34800元，尚有18319.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐又生有可供执行的财产。申请执行人邓告初未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月十四日书记员  严益江
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2520号申请执行人：刘春卫，男，汉族，1979年9月21日生，住新安县。被执行人：宋满仓，男，汉族，1969年7月6日生，住新安县。刘春卫与宋满仓为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋满仓应于本判决生效后十日内向原告刘春卫支付工资款24000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月12日向被执行人宋满仓发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋满仓账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月11日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人宋满仓名下无工商登记。三、2020年10月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人宋满仓名下无公积金信息。四、2020年10月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人宋满仓名下无房产登记信息。五、2020年11月3日本院通过实地走访等形式对被执行人宋满仓住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月10日向被执行人宋满仓发出限制消费令，2020年12月10日将被执行人宋满仓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十一日书记员 黄武震
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：阳霞，女，1981年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告阳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行特别授权的委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中，被告阳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告阳霞偿还原告借款本金140643.42元及至起诉日止的利息11965.29元，本息合计152608.71元，此后利息按年利率9.7875%顺计至本息全清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告阳霞系隆回县食品药品工商质量监督管理局工作人员。2017年5月14日，被告阳霞以个人住房装修需要资金周转为由，向原告申请办理30万元优享贷个人信用消费贷款。原告经审核，给予被告授信（额度）金额15万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月，自2017年6月8日至2020年6月8日止，逾期不还加收罚息50%，并约定被告如有违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，被告向原告申请开办“网贷通”功能，要求原告将其所借款项打入其所提供的邮储银行卡中，被告也一直在借款额度内支用贷款。自2017年6月8日起，被告多次在借款额度内支用贷款，约定借款期限为借款当日至次年当日即为一年，借款年利率为6.525%，以按周期结息到期还本还款法偿还。被告自2019年9月6日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今欠原告本金及利息152608.71元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告阳霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告阳霞系隆回县食品药品工商质量监督管理局工作人员。2017年5月14日，被告阳霞以个人住房装修需要资金周转为由，向原告申请办理30万元优享贷个人信用消费贷款。双方于2017年6月8日签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款（额度）金额15万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月，自2017年6月8日至2020年6月8日止。合同签订后，被告向原告申请开办“网贷通”功能，要求原告将其所借款项打入其所提供的邮储银行卡中。原告依约分别于2019年6月20日给被告放款70000元、2019年6月27日放款20000元、2019年7月2日放款10000元、2019年8月5日放款35000元、2019年8月8日放款15000元，共计放款150000元给被告，双方约定每期借款期限为10个月，借款年利率为6.525%，以按周期结息到期还本还款法偿还，逾期不还加收罚息50%，罚息利率按年利率9.7875%计算，并约定被告有违约，原告有权提前收回贷款。被告自2019年9月6日起，未能依约按期偿还贷款本息，截至2020年10月10日止，被告欠原告借款本金140643.42元及欠利息11965.29元，本息合计152608.71元，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、申请贷款审批资料、借款合同、“网贷通”开通资料、放款单（电子凭证）等在案及原告庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人额度借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告阳霞发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳霞履行了偿还部分本息的义务，应视为原告与被告阳霞之间成立借款合同关系，被告阳霞作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告阳霞未能依约偿还本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任；借款合同中对贷款利率及计息均作出了约定，该约定系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告阳霞偿还借款本金140643.42元及至2020年10月10日的利息11965.29元，本息合计152608.71元，此后利息按年利率9.7875%顺计的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金140643.42元及至2020年10月10日的利息11965.29元，本息合计152608.71元；2020年10月11日起借款本金按年利率9.7875%计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1676.09元，财产保全申请费40.7元，合计1716.79元，由被告阳霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年十二月九日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1430号申请人：张丙伟，男，住山东省齐河县。被申请人：袁环强，男，住山东省齐河县。被申请人：肖振波，男，住山东省齐河县。申请人张丙伟与被申请人袁环强、肖振波侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1825号民事判决书，请求冻结被申请人袁环强、肖振波名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为1007356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁环强、肖振波名下的银行存款1007356元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月八日书记员 任光智
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1454号 申请执行人：马成果，男，1963年9月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊新万基电气有限公司。 法定代表人：尹万盛，经理。 本院立案执行的申请执行人马成果与被执行人潍坊新万基电气有限公司乐劳人仲案字（2019）第244号普通工资劳动人事争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人自行协商达成和解协议，需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯庆磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9935号原告：夏瑞珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告夏瑞珍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1198号之一   申请执行人：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托代理人：米文刚，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务经理。   被执行人：蔡早明，男，1986年6月出生，住湖北省武穴市。   本院在执行乌鲁木齐市安立信担保有限公司申请执行蔡早明民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市安立信担保有限公司向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   木合  甫力
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5643号上诉人（一审原告）：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审原告）：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（系何殊青之夫），住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：高霞，女。一审第三人：天津市公安局南开分局体育中心派出所，住所地天津市南开区凌庄子道**。负责人：石惟勇，所长。委托诉讼代理人：王浩，男。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。上诉人白钺、何殊青因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司、一审第三人天津市公安局南开分局体育中心派出所共有权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白钺、何殊青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即将国际新城东园8号楼内一层的警务室恢复至物业用房，或发回重审；2.申请追加天津市规划和自然资源局南开分局、天津市不动产登记中心、天津市住建委、天津市公安南开分局、天津阳光壹佰房地产开发有限公司为第三人；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：阳光100东园8号楼自2006年交付使用时即作为物业用房使用，目前在不动产登记部门记载的使用功能依然是物业用房。涉案房屋之外，开发商还持有其他房产可设立警务室。天津阳光壹佰物业服务有限公司辩称，同意追加案外人天津市规划和自然资源局南开分局等为第三人参加诉讼，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市公安局南开分局体育中心派出所述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意追加案外人天津市规划和自然资源局南开分局等为第三人参加诉讼，认可一审判决。白钺、何殊青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将改变使用功能的阳光壹佰国际新城东园8号楼内一层的物业用房恢复至物业用房的使用功能，而非警务室；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系南开区阳光壹佰小区西园2号楼5门702号房屋业主，被告系该小区物业管理公司。诉争的警务室坐落在阳光壹佰东园8号楼一层106号房间，面积约为140平方米，派出所自2010年底左右即使用该警务室。另查，天津市国土资源测绘和房屋测量中心于2007年8月6日作出的《天津阳光壹佰东园6、8号楼房产测绘报告》载明“南开区阳光壹佰东园6、8号楼1门106号，建筑面积292.45平方米，备注为物业管理用房跃层”。再查，天津市建筑设计院于2010年7月27日作出的《工程勘验设计图》载明“警务室140平方米，已建东园8号楼内”。又查，南开区住建委物业管理科于2020年7月24日作出《关于举报天津阳光壹佰物业有限公司擅自改变物业管理用房用途的初步调查情况说明》（以下简称《说明》），该《说明》载明“您反映阳光壹佰国际新城东园8号楼一层部分房屋改用警务室的问题，经过市级不动产管理部门举证和我部门现场查勘：已初步确认现为警务室使用的房屋为物业管理用房的一部分。后续仍需要针对改变物业管理用房用途的责任主体进行调查举证”。一审庭审中，原告表示要求将警务室搬离，但认可确有必要在小区内设立警务室，但认为应在开发商名下的任何规划位置设立警务室，但不能占用物业用房。一审法院认为，我国法律规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。但亦规定物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。社区警务室设立的初衷是依托警务室在社区组织防控力量，不断提高社区治安掌控能力，为人民群众提供更便捷的全天候服务。本案中，即使警务室使用的房屋确为物业管理用房的一部分，但考虑到该小区大约有6000多户居民，居住人口约2万的实际情况，并考虑到该警务室形成的历史沿革及小区公建设置的现实情况，一审法院认为在没有合适的地点另行设置警务室的前提下，贸然将警务室迁离势必会对公安户籍管理和治安管理产生巨大影响，且会给居住在此小区的广大居民带来极大不便。另，二原告作为该小区居民，亦自认在小区内确有必要设立警务室，故其更应基于现实情况，从大局角度出发，从大多数小区居民的利益和福祉出发，去思考该问题。而不应将自身意志以行使业主共有权为名强加于其他业主。故，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告白钺、原告何殊青全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白钺、原告何殊青负担。本院二审期间，被上诉人、一审第三人均未提交新证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，以证明依照相关文件规定，涉案小区内尚有房产可用作警务室，涉案物业用房不应作为警务室使用。本院组织被上诉人、一审第三人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当将天津市规划和自然资源局南开分局、天津市不动产登记中心等依上诉人请求追加为本案当事人；二、被上诉人及一审第三人是否应当将现警务室恢复至物业用房的使用功能。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”本案中，上诉人仅以相关单位可出具相应法律文件证明涉案小区东园8号楼106室系物业用房，而非配套公建，方才于二审期间提出追加第三人的诉讼请求，但该等单位均同案件处理结果无法律上的利害关系，且一审法院并未否认涉案房屋为物业用房的事实，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，公共利益系涵盖公共秩序、公共安全等诸多方面，涉及一定范围内不特定多数人共同的利益。公共利益与个人利益相互依赖、相互促进，公共利益的实现更是个人利益实现的有力保障。诚然，民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护，上诉人作为涉案小区的业主，有权依法依规维护自身权益。但警务室的设立系考虑到更广大业主的共同利益，确有其合理及必要之处。两利相权取其重，两害相权取其轻。一审法院综合考量小区居住人口的实际情况、警务室形成的历史沿革及小区公建设置的现实状况，驳回上诉人贸然要求警务室迁离的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人白钺、何殊青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白钺、何殊青负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复64号申请复议人（异议人、被执行人）阳新县华亮矿粉有限公司（原阳新县残联矿石粉厂），住所地：阳新县白沙镇白沙铺马良珍组。法定代表人张益华，该公司执行董事。委托代理人明旭、吴云（女），湖北湛月律师事务所律师。申请执行人柯淑珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住阳新县，被执行人张松，男，1966年4月8日出生，汉族，住阳新县，申请复议人阳新县华亮矿粉有限公司因申请执行人柯淑珍与被执行人张松及其民间借贷纠纷执行一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阳新县人民法院（以下简称：阳新法院）认为，形式审查阳新县工商行政管理局出具的（阳新工商）名称变核内字[2018]第44号企业名称变更核准通知书、股东（发起人）出资情况登记表、阳新县华亮矿粉有限公司（以下简称：华亮矿粉公司）出具的授权委托书和本院对张亮做的询问笔录等证据，可以证明阳新县残联矿石粉厂（以下简称：残联矿石粉厂）成立于1993年5月14日，经营矿石加工、销售和建筑材料购销等业务，股东为张松一人，于2018年4月10日经阳新县工商行政管理局更名为华亮矿粉公司，吸收张亮40%股份后，张松将华亮矿粉公司60%股份以其子张益华名义办理工商登记，推选张益华为公司法定代表人，张松对外以授权代表身份开展公司业务的事实。本案残联矿石粉厂的名称发生变更，本院作出（2019）鄂0222执703号执行裁定书，将本案被执行人残联矿石粉厂变更为华亮矿粉公司，并冻结、划拨华亮矿粉公司在中国工商银行股份有限公司阳新县支行账户（账号：18×××94）存款577,800.00元的执行行为符合法律规定。异议人华亮矿粉公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人华亮矿粉公司的异议请求。申请复议人华亮矿粉公司不服，向本院申请复议称：1、阳新法院认定事实错误，其系独立法人，并非由残联矿石粉厂变更名称而来。2、阳新法院在执行过程中，未依法向其送达相关法律文书，程序违法。故请求撤销阳新法院（2020）鄂0222执异37号执行裁定书；解除对其工行阳新县支行基本账户的冻结措施，并将强制划拨的22万元资金执行回转至其银行账户；依法解除阳新法院（2019）鄂0222执703号案件对其及法定代表人张益华纳入失信和冻结股权等强制执行措施。本院经审理查明：原告柯淑珍与被告张松、残联矿石粉厂民间借贷纠纷一案，阳新法院于2018年12月28日作出（2018）鄂0222民初4352号民事判决书，判决：1、张松于本判决生效后十日内偿还柯淑珍借款本金人民币200,000.00元及截止2017年6月6日的利息人民币72,000.00元，合计272,000.00元；2、张松于本判决生效后十日内偿还柯淑珍2017年6月6日后的借款利息（该利息以本金人民币200,000.00元为基数，按年利率18%标准，自2017年6月6日起计算至款项付清之日止）；3、残联矿石粉厂对张松的上述第一、第二项判决债务承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后有权向张松追偿。该民事判决书发生法律效力后，柯淑珍向阳新法院申请强制执行。阳新法院于2019年4月8日作出（2019）鄂0222执703号执行裁定书，裁定：1、将本案被执行人残联矿石粉厂变更为华亮矿粉公司；2、华亮矿粉公司向柯淑珍履行阳新法院（2018）鄂0222民初4352号民事判决书所确定的义务。2019年8月7日，阳新法院作出（2019）鄂0222执703号之三执行裁定书，冻结华亮矿粉公司在中国工商银行股份有限公司阳新县支行账户（账号：18×××94）存款。2020年1月14日，阳新法院作出（2019）鄂0222执703号划拨（提取）存款通知书，将华亮矿粉公司账户存款577,800.00元（剩余款项需偿还另案申请执行人邓敬国借款本金600,000.00元及利息）划拨至阳新法院账户。阳新法院分别于2020年1月16日、同年5月12日将执行款150,000.00元和70,000.00元发给申请执行人柯淑珍。另查明，2018年4月10日，阳新县工商行政管理局作出（阳新工商）名称变核内字[2018]第44号企业名称变更核准通知书，核准将残联矿粉厂变更为华亮矿粉公司。2019年9月13日，阳新法院向华亮矿粉公司送达（2019）鄂0222执703号执行裁定书，华亮矿粉公司职工肖某在接收该裁定书后，拒绝在送达回证上签字，并称华亮矿粉公司不是残联矿石粉厂。本院认为，1、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。2018年4月10日，阳新县工商行政管理局作出（阳新工商）名称变更核内字[2018]第44号企业名称变更核准通知书，核准残联矿石粉厂变更为华亮矿粉公司。至此，被执行人残联矿石粉厂名称已发生变更，阳新法院在执行过程中，裁定将华亮矿粉公司变更为本案被执行人，符合法律规定，并无不当。申请复议人华亮矿粉公司提出，其系独立法人，并非由残联矿石粉厂变更而来的复议理由不能成立，本院不予支持。2、在本案执行过程中，阳新法院于2019年4月8日作出（2019）鄂0222执703号执行裁定书，裁定将华亮矿粉公司作为本案被执行人，并依法向华亮矿粉公司进行送达，华亮矿粉公司职工肖某在接收该裁定书后，拒绝在送达回证上签字，并称华亮矿粉公司不是残联矿石粉厂，该行为不能否定阳新法院已向华亮矿粉公司送达相关法律文书的事实。申请复议人华亮矿粉公司提出，阳新法院在执行过程中，未依法向其送达相关法律文书，程序违法的复议理由不能成立，本院不予支持。阳新法院认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人阳新县华亮矿粉有限公司的复议申请；二、维持阳新法院（2020）鄂0222执异37号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十七日法官助理吴细丰书记员杨康
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之二十七申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在辽宁省农村信用社联合社30×××30账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1235号 原告：陈道风，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省平潭县人，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：何勤，男，住址：贵州省福泉市。 被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 原告陈道风诉被告吴妮英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道风的委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告吴妮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈道风向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告钢筋和水泥款共计33150元及利息13027元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月起被告向原告陆续购买钢筋和水泥，同年10月29日经双方结算，被告尚欠原告钢筋水泥款共计33150元，因被告无钱支付遂写下欠条。经原告多次向被告追索，被告至今未履行付款义务。被告的违约给原告造成了经济损失，原告要求被告立即支付原告货款，并以33150元为基数，自2014年10月29日至2020年10月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率6.55%计算支付利息13027元（33150元×6.55%×6年）。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告吴妮英未到庭，在庭审过程中通过电话表达了自己意见：认可钢筋的欠款，水泥款都是即时结清的。对欠条是否为自己亲笔所写不置可否。 本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告吴妮英向原告陈道风购买钢筋及水泥，2014年10月29日，经双方结算，被告吴妮英支付了5万元货款，尚欠原告陈道风33150元。被告为此向原告出具欠条：“我四场四路吴妮英老板欠陈道风钢琻和水泥款共计：叁万叁仟壹佰伍拾元整，小写33150元整”。出具欠条后，因被告吴妮英至今未支付货款，原告陈道风故起诉至本院。 另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率（五年期）为6.55%。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的原告身份证复印件、供货清单、欠条等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告陈道风向吴妮英出售钢筋、水泥等建材物资，吴妮英则需要向原告陈道风支付相应价款，因此原告陈道风起诉要求被告吴妮英支付货款33150元，本院予以支持。原告陈道风要求被告吴妮英承担违约责任，即以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（33150元×6.55%×6年＝13027元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴妮英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴妮英于本判决生效后十五日内支付原告陈道风欠款33150元及利息13027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由被告吴妮英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0626民初1395号    原告：齐凌，男，汉族，1996年4月29日生，现住吴起县。   被告吴起祥和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91610626093987659L。   法定代表人：李海花，系该公司经理。   住所地：陕西省安市吴起县白石咀。   被告：马晓庆，女，汉族，1987年1月7日生，现住吴起县。   被告：魏学锦，男，汉族，1976年4月5日生，现住吴起县。   被告：高江虹，男，汉族，1987年9月8日生，现住吴起县。   被告：贺虹，女，汉族，1986年9月2日生，现住吴起县。   被告：陈志宏，男，汉族，1969年XX月XX日生，现住吴起县。   被告：田忠年，男，汉族，1977年8月21日生，现住吴起县。   被告：温艳梅，女，汉族，1991年XX月XX日生，现住吴起县。   原告齐凌与被告吴起祥和物业服务有限公司、马晓庆、魏学锦、高江虹、贺虹、陈志宏、田忠年、温艳梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以私下调解为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告齐凌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐凌负担。       审判长  苏 占 鸿    审判员  李 明 磊   人民陪审员  李  宁     二〇二〇年十二月十六日     书记员  齐 卯 卯        1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3285号上诉人（原审被告）：殷菊，女，1965年9月27日生，××族，住如东县。上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1966年4月12日生，××族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路**。负责人：吴昊，行长。原审被告：沈建飞，男，1961年7月15日生，××族，住如东县。上诉人殷菊、彭卫东因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行及原审被告沈建飞金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人殷菊、彭卫东向本院申请缓交二审案件受理费至开庭之日，本院经审查予以准许。但截至二审排期开庭之日，两上诉人并未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷菊、彭卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月十四日书记员  周文彧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2277号之一申请执行人：许金峰，女，1974年07月19出生，住河南省灵宝市。被执行人：杭少华，男，1974年07月14出生，住河南省灵宝市。本院在执行许金峰与杭少华借款合同纠纷一案中，许金峰与杭少华达成长期履行协议：一、已扣划杭少华存款3271.95元，由许金峰领取，杭少华在2021年2月1日前支付许金峰7000元，剩余部分杭少华在2021年6月底前还清。二、若杭少华不按约定的期限和金额偿还，许金峰和申请恢复本案执行。三、本案执行费197元，由杭少华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十八日书记员  张东亮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5207号原告长垣县丹城物业管理有限公司，住所地：长垣县蒲**欧洲小镇****商铺。法定代表人林志敏，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46177L0B委托代理人逯青林，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告周风钢，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告长垣县丹城物业管理有限公司诉周风钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长垣县丹城物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县丹城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长垣县丹城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣县丹城物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二日书记员  苏 婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2837号申请执行人:刘金洞，男，1974年11月18日生，汉族住方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人刘金洞申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初538号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告刘金洞劳动报酬7600元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告刘金洞劳动报酬3800元，下余3800元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告刘金洞自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告刘金洞有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告刘金洞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘金洞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘金洞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余4125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2837号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人刘金洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王子铭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4388号 原告：刘明辉，男，1971年4月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：王晓丽，女，1970年5月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司。统一社会信用代码：913411826897888887。 法定代表人：锁鸿慧，该公司经理。 原告刘明辉、王晓丽与被告明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明辉、王晓丽共同委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鸿远房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明辉、王晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款7210.88元。事实与理由：2010年原告购买被告鸿远房地产公司开发的明光市慧景名苑小区1幢1单元401室房屋。2012年4月9日原告向被告鸿远房地产公司开发预交了20000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共12789.12元，尚有7210.88元，被告没有退还。 被告鸿远房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘明辉、王晓丽系夫妻关系，2010年1月17日刘明辉、王晓丽和被告鸿远房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘明辉、王晓丽购买被告鸿远房地产公开发的明光市慧景名苑小区1幢1单元401室房屋。2012年4月9日被告鸿远房地产公司向刘明辉、王晓丽收取了20000元用于办理不动产权登记证书，并出具了收据。2018年8月9日，刘明辉、王晓丽办理了不动产权证书，被告鸿远房地产公司支付契税6188.02元，房屋维修基金6601元，测绘费125元，余款7085.88元未予退还，在审理中原告变更诉讼请求，请求判决返还余款7085.88元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据（复印件）、维修基金票据（复印件）、测绘费票据（复印件）、房地产登记证书（复印件）及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿远房地产公司以办理不动产权登记证书为名向候金林、王长米收取办证费用20000元，但办理产权登记证书仅支付12914.12元，剩余7085.88元未予以返还，因此鸿远房地产公司应当予以返还。鸿远房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鸿远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明辉、王晓丽7085.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1556号之一 申请执行人：郭电军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭仁喜，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭电军与被执行人郭仁喜、周海燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2086号 申请执行人：黄朝敏，男，1995年1月21日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色恒聚餐饮服务有限公司，住所地：广西百色市右江区园博园商业街第**商铺。 法定代表人：郝旭晖，该公司执行董事。 关于申请执行人黄朝敏与被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司劳动争议一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、经济补偿金共计25793.1元及利息，并负担执行费287元，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1086号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘凡，男，汉族，1987年5月23日出生，住松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人刘凡送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。经本院查询被执行人刘凡在银行、工商、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户存款不能足额偿付履行义务,申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人刘凡纳入限制高消费及失信名单。2020年11月16日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中银消费金融有限公司享有的到期债权金额为75711.94元及相应利息及罚息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1588号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 汪显群审判员 李家国二〇二〇年十二月一日书记员 周海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0303执1572号被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区香港街武当广场******（户籍所在地湖北省武汉市新洲区邾城街新港村汪家港****）。现羁押于十堰市看守所。本院在执行被执行人沈德生等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：退赔敲诈勒索罪受害人李达3470元。在执行过程中，本院退赔受害人李达2147.99元（退赔比例为61.9018%），李达表示放弃剩余部分，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1572号案件依法结案。二〇二〇年十二月十七日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1409号上诉人（原审被告）：赵某，男，1951年11月19日生，汉族，现住陵川县，陵川县电业局退休职工。被上诉人（原审原告）：陵川县中老年合唱协会，住所地：陵川县崇文镇小召村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该协会会长。上诉人赵某因与被上诉人陵川县中老年合唱协会返还原物纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某的上诉请求：请求撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初638号民事判决。事实和理由：陵川县中老年合唱协会是由牛海青于2019年发起组建的，由广大中老年群众自愿合伙参加。由于没有资金来源，协会组织大家集资，总集资13500多元，其中4200多元用于购买音箱。后因为协会会员认识相左、分歧较大，造成了协会分裂，牛海青和赵某以及其他会员一起组建了红歌嘹亮演艺团，使用着原协会购买的一台音响设备。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，协会购买和接受捐赠的音响都是协会合伙时协会会员的共有财产，协会分裂后，要求分割共有财产也是理所应当，共有三台音响，应由我们使用一台。被上诉人陵川县中老年合唱协会辩称：一审判决正确，上诉人的上诉内容与本案无关，案涉的音响就是被上诉人陵川县中老年合唱协会的。陵川县中老年合唱协会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告万利达音响9053号两台及附属设备配件（价值7749元），如有损坏，照价赔偿。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陵川县中老年合唱协会于2019年8月8日依法登记，陵川县行政审批服务管理局为其颁发了社会团体法人登记证书，法定代表人为张某。协会成立后，被告赵某及其委托代理人牛海青均为协会会员。2020年元月初，牛海青、赵某、靳金喜（协会书记）找到陵川县保安家电经理李保安让给老年同志们捐赠一台库存音响，李保安当即找了一台，因该台音响设备不全无法使用，李保安便决定为他们捐赠一台新音响。2020年1月4日，张某、靳金喜、牛海青、赵某及会计徐晋香去到陵川县崇文镇恒达数码产品经营二部购买了两台万利达9053号音响，两台合计价款7749元，经营部实际收取了7700元，其中协会支付4200元，李保安支付3500元，李保安支付这3500元算作捐赠协会音响一台。音响配件包括长虹话筒CW26一支、支架三个、50米连接线、音响支架二个、送电脑连接线一条8米。当天经营部为协会开具收据一支，载明：“收到陵川县老年合唱团音响款4200元整。”音响及配件明细附后，也加盖有该经营部公章。因被告赵某懂得相关技术及电工知识，又是协会会员，便共同决定把两台音响存放在赵某家里保管，需要的时候拿上使用。2020年5月份，原、被告及代理人之间发生争议，被告及其代理人便从协会出来，另行成立了一个“红歌嘹亮合唱团”，同时出来的还有少部分会员，被告他们从协会出来后继续使用这两台音响。后协会指派支部书记靳金喜去向被告要音响，被告不予返还。2020年8月17日陵川县中老年合唱协会提起诉讼，要求被告返还两台音响及配件。案件审理期间，被告赵某将李保安捐赠的那台音响给李保安送回了。本案经主持调解未果。一审法院认为，2020年1月4日以原告陵川县中老年合唱协会名义购买的两台万利达9053号音响及配件应为原告陵川县中老年合唱协会的合法财产，其中包括李保安支付3500元捐赠的那一台音响。该两台音响购买后暂由被告赵某保管，后因原告法定代表人张某与被告赵某及被告代理人牛海青因琐事发生争议，被告赵某及牛海青便从协会分离出来。现在李保安已经将捐赠的那一台音响收回，被告赵某保管的只有一台音响，被告赵某应将该台音响及配件（长虹话筒CW26一支、支架三个、音响支架二个、连接线50米一条）返还原告陵川县中老年合唱协会。庭审中被告方辩称，购买音响的钱是用全体协会会员上礼的钱购买的，被告也应该分得一台音响，如果返还音响必须把投资进去的钱返还被告。一审认为，被告要求协会返还投资款属于另一法律关系，如果被告要求返还应当另行诉讼。故该辩解理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起三日内将万利达9053号音响一台及配件（长虹话筒CW26一支、支架三个、音响支架二个、连接线50米一条）返还原告陵川县中老年合唱协会。案件受理费减半收取计25元，由赵某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间上诉人对一审查明事实有异议，主张2020年1月4日购买音响时牛海青没有一起去，被上诉人亦认可牛海青没有一起去买音响的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案中，被上诉人陵川县中老年合唱协会作为社会团体法人，其以自己名义购买的财产由被上诉人所有，2020年1月4日以被上诉人陵川县中老年合唱协会名义购买的两台万利达9053号音响及配件应为陵川县中老年合唱协会的合法财产，上诉人赵某认可其保管的其中一台音响及配件还在上诉人家中存放，现陵川县中老年合唱协会要求返还，赵某应将该台音响及配件（长虹话筒CW26一支、支架三个、音响支架二个、连接线50米一条）返还陵川县中老年合唱协会。关于上诉人提出的案涉音响设备为协会会员合伙时的共有财产的主张，被上诉人陵川县中老年合唱协会为社会团体法人，具有独立的财产和人格，赵某保管的音响及配件属法人财产，而非会员财产，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6431号 原告：冯丹，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省。 原告：莫霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：邹明。 原告冯丹、莫霞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告冯丹、莫霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丹、莫霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯丹、莫霞撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告冯丹、莫霞负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  黄 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保123号之一解除保全申请人:郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王杰，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省西华县。解除保全申请人郑州翰锋置业有限公司与被申请人王杰纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0182财保123号民事裁定书，查封被申请人王杰的位于荥阳市XXX。解除保全申请人于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王杰的位于荥阳市XXX的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年十二月十四日书记员  汪婉君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2932号原告：李中明，男，1970年3月4日出生，汉族，住南召县。原告：陈伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住南召县。原告：李付民，男，1953年12月29日出生，汉族，住南召县。原告：郑祥奎，男，1951年11月19日出生，汉族，住南召县。原告：张明德，男，1967年9月18日出生，汉族，住南召县。原告：郑什亚，男，1949年4月19日出生，汉族，住南召县。原告：徐自庆，男，1953年11月9日出生，汉族，住南召县。原告：凡云香，女，1946年10月5日出生，汉族，住南召县。原告：何兴芝，女，1958年11月10日出生，汉族，住南召县。原告：吴来峰，女，1980年6月12日出生，汉族，住南召县。十原告共同委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县云阳镇大关居委会第三居民小组。负责人：孙宝成，男，1962年7月16日出生，汉族，住南召县，任该组组长职务。被告:张文才，男，1963年12月15日出生，汉族，住南召县。原告李中明、陈伟、李付民、郑祥奎、张明德、郑什亚、徐自庆、凡云香、何兴芝、吴来峰与被告南召县云阳镇大关居委会第三居民小组、张文才合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1321民初1728号民事裁定书驳回十原告的起诉。十原告向南阳市中级人民法院上诉后，南阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫1321民终3363号民事裁定书，撤销本院作出的（2020）豫1321民初1728号民事裁定书，指定本院继续审理。本院于2020年8月12日立案。在诉讼期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中明、陈伟、李付民、郑祥奎、张明德、郑什亚、徐自庆、凡云香、何兴芝、吴来峰撤回起诉。本案受理费50元。由原告李中明、陈伟、李付民、郑祥奎、张明德、郑什亚、徐自庆、凡云香、何兴芝、吴来峰负担。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十二月一日书记员  董 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢27号 申请执行人：长春顺大天神工程机械有限公司，住所地：长春市二道区东环城路红胜村住宅**。 被执行人：李铁石，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地，现住。 被执行人：苏敏，女，1977年6月19日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人长春顺大天神工程机械有限公司与被执行人李铁石、苏敏追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4117号民事判决书所确定的806081.5元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年11月13日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初4117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙晟淇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6941号上诉人（原审被告）：吴世兴，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：郭明好，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。上诉人吴世兴因与被上诉人郭明好劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴世兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年1月，上诉人承包了寿光羊口鲁清石化有限公司的防腐业务。上诉人雇佣被上诉人负责地面工作，双方约定日工资110元。上诉人雇佣高空作业的小工日工资130元、大工日工资160元，被上诉人没有证据证明其日工资160元，一审法院认定被上诉人日工资160元，认定事实错误。被上诉人郭明好辩称，一审法院在双方对日工资数额存在争议的情况下，根据被上诉人受上诉人雇佣在涉案工地带班长，结合上诉人提交的考勤表、记录本，确认被上诉人日工资为160元。该数额虽然与上诉人答应支付给被上诉人的日工资200元有一定差距，但考虑到实际情况，被上诉人没有提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。原审原告郭明好向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告人工费人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告于2012年2月雇佣原告在寿光羊口鲁清石化有限公司做防腐保温工作，原告陈述其在工地上担任被告雇佣的带班长，负责看着工人干活、备料、计工、带班，自2012年2月份工作到2012年5月6日，日工资为200元，被告已给付工资3000元，余款15000元未支付。被告陈述2012年2月份以后原告在涉案工地上担任队长职务，负责干外协，与甲方沟通备料，实际工作时间按考勤表应为74.5天，日工资为110元，其已支付原告工资3420元。被告提交了涉案工程的2012年2月份至6月份工人考勤表及工人支取工资记录本。根据考勤表记载，原告的总工时共计74.5天；记录本上记载“小工130元，大工160元”；该记录本中还记载了“至5.11号郭明好共计3000元”。且被告认可2012年5月份后其再未给付原告款项。一审审理中，原、被告双方均同意原告的工时按考勤表记录的74.5天计算，已给付工资按3000元计算。原告于2012年2月份前即2012年年前已开始为被告工作，工作地点亦为寿光羊口鲁清石化有限公司，原告陈述年前双方约定的原告日工资为200元，被告已将该期间工资结清；被告陈述头年约定原告的日工资为150元到160元，该期间的工资其已全部付清。一审法院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。本案中原、被告对于原告的日工资数额存在异议。原告主张其日工资一直为200元，被告主张2012年年前与原告约定的日工资为150-160元，2012年年后变更为每日110元。对原告的日工资数目双方除当庭陈述外均未提供证据证明。法院认为，原告主张其受被告的雇佣在涉案工地担任带班长，被告认可原告系队长，结合原告的工作内容及其担任职务、被告提交的记录本记载小工及大工的工资情况，综合原、被告的陈述及2012年年前双方关于原告工资数额的陈述，法院认为原告的日工资按160元计算为宜。双方均认可原告的工时共计74.5天，故其工资总额应为11920元（160元/天×74.5天），扣除被告已给付的3000元，被告尚欠原告工资为8920元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，一审法院于2020年8月24日判决：一、被告吴世兴于判决生效后十日内给付原告郭明好劳务费用8920元。二、驳回原告郭明好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭明好负担35.5元，由被告吴世兴负担52元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人郭明好的日工资标准是本案当事人争议的焦点问题。一审审理中，上诉人吴世兴自认被上诉人郭明好在其工地担任队长职务，负责外协，与甲方沟通备料，2012年2月以前的日工资为150元-160元，上诉人吴世兴自己的记录本中标注“小工130元，大工160元”。一审法院根据查明的事实，确认被上诉人郭明好的日工资数额为160元，并无不当。综上，上诉人吴世兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人吴世兴负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月九日书记员  赵广娜