江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终369号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡成军，男，1972年8月2日生，江苏省丰县人，汉族，本科文化，丰县工商联职工，中共党员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县金地首府小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审，2018年4月25日被解除取保候审，后分别于2019年7月29日、2019年8月7日、2020年5月25日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，2020年11月15日被取保候审。辩护人闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人胡成军犯危险驾驶罪一案,于2020年9月16日作出（2020）苏0321刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人胡成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取江苏省徐州市人民检察院的意见以及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月25日20时50分许，被告人胡成军醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X305凤王线由东向西行驶，至10K+900m段处，碰撞行人刘某丙，致刘某丙受伤，车辆损坏。事故处理过程中丰县公安局出警民警发现胡成军有酒驾迹象，遂于事发当晚10时许在丰县人民医院对胡成军采集血样标本，2015年6月30日丰县公安局交警大队委托徐州市公安局刑事科学技术研究所对胡成军血样委托鉴定血中乙醇定性定量，徐州市公安局刑事科学技术研究所于2015年7月3日出具物证鉴定意见书，鉴定意见为：所送检材中检出乙醇成份，含量为165.5mg/100ml血，被告人胡成军对上述鉴定意见未提出异议。原判决认定上述事实的证据有发破案报告及到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书、情况说明、人员基本信息，机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，中共丰县工商联支部委员会出具的证明，血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，呈请延期送检报告书、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证人黄某、刘某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙、季某、张某、王某乙、刘某乙的证言，被告人胡成军的供述等。原审人民法院认为，被告人胡成军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。关于被告人胡成军及其辩护人均提出“车不是被告人胡成军驾驶的，公安机关送检的血样标本超过三日，送检程序违法，鉴定意见不能作为定案依据，应判决被告人胡成军无罪”的辩解及辩护意见，经查，根据证人黄某、王某甲、闫某甲的证言，均可以证实发生事故时是被告人胡成军驾车，且是胡成军安排闫某甲找王某甲顶包，后王某甲没有进行顶包，被告人胡成军自己承认开车，后又翻供说是黄某开车，公安机关也对黄某进行了驾车测试，证明黄某不会开车，故，关于不是被告人胡成军驾车的意见，本院不予采纳。关于提出鉴定程序超过三日，送检程序违法，鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查，被告人胡成军在案发当晚即2015年6月25日（周四）被查获后，随即被民警依法带至丰县人民医院抽取血样，于2015年6月26日因血样无法在24小时内送检，呈请领导批示，相关样本于2015年6月30日（周二）由丰县公安局交通警察大队委托徐州市公安局物证鉴定所进行检验，根据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》的规定，抽取的血样应当在一日内送检，因特殊原因不能在规定时限内将抽取的血样送检的，报经公安机关交通管理部门负责人批准，送检时限可以延长至三日，且规定所称的“一日”、“三日”、“五日”是指工作日，不包括节假日；另外随案移送的卷宗也能证实查获、血样提取等过程有执法记录仪截图照片，血样提取登记表也有被告人和办案民警、医护人员签名，整个血样标本从采集、送检、检验等程序均合法合规，涉案检验报告真实有效，应作为本案的证据予以采纳。综上所述，对于被告人胡成军及辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关指控被告人胡成军犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡成军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，以危险驾驶罪，判处被告人胡成军拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人胡成军的上诉理由是：1.其没有实施酒后驾驶机动车的行为。2.血样提取登记表中记载样本均为5毫升，但鉴定意见书上记载血样为3毫升。3.血样于2015年6月25日抽取，送检时间为2015年6月30日，送检时间超过3日。4.没有证据证实血样在低温下保存。综上，请求撤销原判决，改判上诉人无罪或发回重审。辩护人的辩护意见是：1.上诉人胡成军没有实施酒后驾驶机动车的行为。2.鉴定意见没有及时告知上诉人胡成军，不应予以采信。综上，请求撤销原判决，改判上诉人无罪或发回重审。江苏省徐州市人民检察院认为本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，江苏省徐州市人民检察院提供了办案民警齐步伟、许鹏飞的证言，及情况说明若干，拟对原审证据进行补强。本院认为，上述材料与在卷证据能够相互印证的部分予以采信。关于上诉人及其辩护人提出上诉人胡成军没有实施酒后驾驶机动车行为的上诉理由，经查，根据各证人证言、被告人供述及被害人陈述等证据均可以证实案发时上诉人胡成军酒后驾驶自己的车辆发生交通事故，事后上诉人胡成军分别找王永业、黄振坤顶包，并去被害人家里沟通的事实。本案证据确实充分，足以证明上述事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的血样提取登记表中记载样本均为5毫升，但鉴定意见书上记载血样为3毫升的上诉理由，经查，公安机关对抽取的每一份血样都会编码、密封，本案中鉴定机构制作的受理鉴定登记表中载明其收到的检材为上诉人“胡成军静脉血5毫升、2试管、密封盛装”，与当事人血样提取登记表中载明的内容一致。血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定意见书中载明血样“5毫升”、“约3毫升”均为估算值，检材每份不少于2毫升即符合相关法律规定，并不能据此推断血样不具有同一性。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出血样送检时间超过3日及没有证据证实血样在低温下保存的上诉理由，经查，根据呈请延期送检报告书及公安机关出具的情况说明，可以证实公安机关延期送检程序合法。鉴定机构在受理鉴定时应对送检检材进行检查，如保存不当则不具备鉴定条件，上诉人质疑血样是否低温下保存属主观臆断，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定意见没有及时告知上诉人胡成军，不应予以采信的辩护意见，经查，鉴定意见没有及时告知上诉人胡成军，属公安机关办案中的程序瑕疵，但鉴定意见真实客观，且上诉人胡成军在2017年签收该鉴定意见时并未提出异议，故涉案鉴定意见可以作为定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡成军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省徐州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺