wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申5号再审申请人（原审被告）：姚满新（又名姚全心、姚全新），男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（原审原告）：王平川，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人姚满新因与被申请人王平川买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初2959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚满新申请再审称，一、原审审理适用小额诉讼程序错误。本案中，申请人、被申请人与尚保军之间为承揽合同纠纷或建设工程施工合同纠纷，而非简单的买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的小额诉讼程序的适用条件；二、原审判决认定案件的性质和案件事实错误。本案的实际案情是案外人尚保军借用唐山燕丰工程建设有限公司（以下简称唐山燕丰公司）的资质，以唐山燕丰公司的名义中标了焦作市马村区演马街道办事处农田水利设施建设项目，于2016年8月25日与发包人马村区演马街道办事处签订了焦作市马村区演马街道办事处官庄村、赵屯村、前蒋村、魏村农田水利项目的施工合同。之后，尚保军将部分打井工程分包给被申请人王平川施工，申请人姚满新为实际施工人。生效的焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初721号民事判决书中认定，申请人作为实际施工人，虽给被申请人施工，但工程款项的结算，是经被申请人王平川同意，由工程承包人尚保军直接支付。承包人尚保军在2018年和申请人结算时已明确将工程施工中产生的2880元材料款和3000元预支生活费（即案涉款项5880元）予以扣除，且被申请人王平川作为分包人，明确同意承包人尚保军支付申请人姚满新380**元工程款。因此，案涉款项5880元应由被申请人王平川向尚保军追要。原审判决认定申请人在被申请人处购买石子，欠石子款2880元以及返还3000元预支生活费与事实不符，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。申请人姚满新向本院提交五组新证据来证明其申请再审主张成立。第一组证据：焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初721号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终585号民事判决书；第二组证据：焦作市马村区人民法院审理王平川与尚保军、唐山燕丰公司合同纠纷一案2018年8月29日、2018年9月12日庭审笔录两份；2019年7月30日焦作市马村区人民法院审理王平川与尚保军、唐山燕丰公司合同纠纷一案庭审笔录一份；第三组证据：2019年12月18日王平川与姚全心（姚满新）的通话记录一份；第四组证据：证人杨某2020年4月21日出具的书面证人证言；第五组证据：2018年2月13日尚保军和姚全新（姚满新）、宋朋的打井工程结算单。被申请人王平川听证中质证称，对申请人向法院提供的五组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该五组证据不能印证姚满新的再审申请主张，案件事实以判决书认定为准。请求维持原判，驳回姚满新的再审申请。本院经审查认为，一、关于姚满新申请再审提供的五组新证据是否足以推翻原判决的问题。第一组证据，即生效的焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初721号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终585号民事判决书，该证据原审中被申请人王平川作为己方证据已提供并经质证、认证，不属于法律和司法解释规定的“新的证据”，本院不予采纳；第二组证据，即焦作市马村区人民法院在两次审理王平川与尚保军、唐山燕丰公司合同纠纷一案庭审笔录三份，该证据并不能证明姚满新是从尚保军手中直接承揽到前蒋村眼打井工程的。相反却印证了尚保军将前蒋村5眼打井工程分包给被申请人王平川施工，王平川又将其中3眼打井工程转包给姚满新、宋朋施工的事实，该事实在生效的焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初721号民事判决中业已确认。第三组证据，即2019年12月18日王平川与姚全心（姚满新）的通话记录一份，该证据原审中被申请人王平川作为己方证据已提供并经质证、认证，不属于法律和司法解释规定的“新的证据”，本院不予采纳；第四组证据，即证人杨某的证人证言，因杨某未出庭作证，本院不予采纳；第五组证据，即2018年2月13日尚保军和姚全新（姚满新）、宋朋的打井工程结算单，因原审中姚满新作为己方证据已提供并经质证、认证，不属于法律和司法解释规定的“新的证据”，本院不予采纳。同时，生效的焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初721号民事判决未确认尚保军在和姚满新结算打井工程款时扣除了案涉款项5880元。故申请人姚满新以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。二、关于本案适用小额诉讼程序审理是否错误的问题。民事诉讼法司法解释规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。但本案原审中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序审理，双方当事人均无异议。故现申请人称原审适用小额诉讼程序错误的再审事由不能成立。综上，姚满新申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚满新的再审申请。审判长  张志广审判员  郭翔升审判员  郭厚利二〇二〇年十二月八日书记员  赵亚敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1498号上诉人（原审原告）：佟明姝，女，汉族，住沈阳市大**。委托代理人:费学成,系上诉人丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局苏家屯分局，机关所在地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郭宏杰，该局局长。委托代理人：冯旭，该局工作人员。委托代理人：奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人佟明姝与被上诉人沈阳市自然资源局苏家屯分局（以下简称苏家屯自然资源分局）责令交付土地通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初412号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月1日，苏家屯自然资源分局对佟明姝作出沈自然资苏交地字[2019]02号《责令交付土地通知书》。2019年7月8日，佟明姝的丈夫费学成就该责令交付土地通知向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该通知。2019年10月8日，本院作出（2019）辽0192行初546号行政裁定，认为该责令交付土地通知并非行政决定，尚未直接产生法律效果，属行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知，其本身不具有可诉性。裁定驳回原告费学成起诉。费学成上诉。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终38号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现佟明姝再次就该责令交付土地通知提起诉讼。原审认为，本案被诉行政行为系被告苏家屯自然资源分局作出的沈自然苏交地（2019）02号责令交付土地通知，从通知的主要内容来看，是在作出行政决定之前告知佟明姝自行履行义务，属于催告性质，该通知本身对佟明姝不产生实际影响，而且原告自称案涉地上物已被强拆。需要指出的是，该通知无论是之前的费学成起诉，还是现在的佟明姝起诉，都是针对该通知，就该通知沈阳市中级人民法院已作出（2020）辽01行终38号生效裁定，该裁定在“本院认为”部分不仅指出上诉人（指原告佟明姝丈夫费学成）并非该通知的行政相对人，而且还明确指出该通知在性质上系对于交付土地行为的催告，通知本身尚未设定行政法上的权利义务关系，并未影响上诉人的实体权利。就此，本院在询问时，已向原告佟明姝释明，但原告佟明姝坚持告诉，显属滥用诉权。综上，原告佟明姝的起诉应予驳回。询问时，原告佟明姝要求本案开庭审理，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案未经开庭审理即迳行裁定驳回其起诉符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告佟明姝的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。佟明姝上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对此予以纠正。另本案与沈阳市高新技术开发区人民法院行政裁定书[2020]辽01**行初109号原告李素琴（任景山）的案件情况相同，但同案不同判，故请求二审法院对此予以纠正。被上诉人苏家屯自然资源分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，本案上诉人起诉要求撤销案涉通知行为，已有生效判决对此定性，即生效判决认为案涉通知非独立的行政行为，起诉要求撤销该通知不符合行政受案范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，针对案涉责令交付土地通知书，原告丈夫费学成已向法院提起诉讼，要求撤销该通知。法院已作出生效行政裁定，认为该通知属行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知，其本身不具有可诉性。鉴于该裁定已生效，对该通知属于程序性事项的告知行为，非独立的行政行为已有定性，故原审法院认为案涉通知本未影响上诉人的实体权利并无不妥，并据此裁定驳回上诉的起诉并无不当，本院对此予以维持。针对上诉人要求开庭审理此案的问题。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院认为本案属于前述法律规定情形，故未经开庭审理迳行裁定驳回其起诉亦符合上述法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人佟明姝负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年十二月十四日书记员  管力明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3356号原告：李忠贤，女，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大**观泉路铸玻巷**。法定代表人：张文勇，系厂长。委托诉讼代理人：顾涛，乔伟明，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告李忠贤与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠贤，被告委托诉讼代理人顾涛，乔伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告于1994年至1995年间收取的集资款29,182.5元、风险抵押金600元、利息145912元。事实与理由：原告是被告单位退休职工，单位在1994年至1995年间因生产资金紧张向职工借款承诺20%利息，要求职工必须参加，我于两年间共借给单位29,782.5元至今未还，现在单位改制，在职职工已买断工龄走向社会，但对企业内债不认证、不归还，故诉至法院。被告辩称，一、被告在1995年之前向厂内部分职工集资的行为存在，但因目前企业管理不规范导致相关凭证及原始帐簿无法找到，对于原告主张的29182.5元的集资款及600元的风险抵押金被告不能确认，以原告能证明的事实为准。原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告所述，集资行为发生在1994年至1995年期间，期限为一年，原告本次提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，且超过了民事法律对于民事权利的最长期限，应予以驳回。被告单位在2018年厂内集体企业改革之前已经没有资产，改革方案及职工方案均已明确，无能力偿还的事实，职工代表大会通过，因此被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告的职工，于2001年退休，其主张在1994年至1995年间被告向职工集资，两年间共向被告集资29,782.5元及风险抵押金600元，至今未返还。原告于2020年4月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：返还风险抵押金600元，要求返还集资款29,782.5元。该仲裁委未予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”我国民法总则规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张在1994年至1995年间被告向职工集资的款项未返还，至今已经25年。本案原告现在提起诉讼已经超过民事诉讼最长20年的保护期，依法不受法律保护。故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李忠贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十二月四日书记员  刘思维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1024号申请执行人夏国武，男，1970年1月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被执行人贵州荣润祥劳务有限公司。住所地：贵州省清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。本院依据已生效的（2020）黔0326民初269号民事判决书，立案受理了夏国武申请执行贺锦贵、贵州荣润祥劳务有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夏国武于2020年12月7日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏国武申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十二月八日书记员  张丹娅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8429号上诉人（原审被告）：大连同程营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐小区******。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙忠财，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁华连律师事务所律师。上诉人大连同程营销策划有限公司（以下简称同程公司）因与被上诉人孙忠财承揽合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人同程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：吕长春不是上诉人的员工，而是案涉工程承包方大连福思泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，吕长春签字确认的工程量确认书对上诉人没有约束力。被上诉人孙忠财不同意同程公司的上诉请求，主要答辩意见如下：吕长春作为案涉工程负责人签字确认工程量和案外人白羽、同程公司原股东程松林的证言均证明被上诉人完成了约定的工作，上诉人应当支付其劳务费用。孙忠财向一审法院起诉请求：同程公司给付劳务费人民币85,052元一审法院经审理查明，2018年10月至2019年4月，原告孙忠财为同程公司进行瓦工工作。2019年2月27日、2019年5月14日，案外人吕长春作为被告同程公司的工程负责人，出具2份瓦工工程量确认单并签字，费用分别为人民币89,162.40元、10,890元，合计100,052.4元。后吕长春通过微信及银行卡，分两次向原告给付部分劳务费1.5万元。同期，案外人白羽作为营口经济开发区佰强铭佳装修设计中心工程负责人，组织工人为同程公司进行装修，并因同程公司拖欠工程款将同程公司诉至大连市中山区人民法院。中山法院于2020年4月29日作出（2020）辽0202民初1894号判决，判令同程公司给付营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心工程款101,813元。2019年10月29日，李晓明、李晓飞收购同程公司并变更工商登记，将公司股东从王丽、程松领变更为李晓明、李晓飞，沈建作公司法定代表人。2019年12月，原告孙忠财与同程公司原股东程松领进行通话，程松领认可同程公司与原告间存在该债权债务关系。一审法院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。原告实际完成了瓦工等工作，发包人应当履行支付工程款的义务。本案的争议焦点为孙忠财是否为同程公司进行装修施工，该工程款是否应由被告同程公司负担。2018年10月至2019年4月，原告孙忠财为被告同程公司进行瓦工装修，并经被告公司工程负责人吕长春出具瓦工工程确认单并签字，确认应付工程款100,052.4元。同程公司该工程负责人吕长春作为证人出庭证明孙忠财确实为同程公司进行了砌墙、抹灰等装饰装修工作。营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心工程负责人白羽作为证人出庭证实，其公司为同程公司进行装修工程时，孙忠财也在为同程公司进行瓦工工作，且同程公司在工作完成后未支付劳务费，营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心起诉同程公司，并经（2020）辽0202民初1894号判决同程公司给付报酬。因此，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据同时施工的营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心的工程负责人白羽的证实、被告工程负责人吕长春的证言、原告孙忠财与被告公司原股东程松领的电话录音，可以认定孙忠财确实为同程公司进行装修工程工作，双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应全面、实际履行各自的义务。吕长春作为工程负责人，分两次通过微信及银行卡向孙忠财转账15,000元，剩余85,052元工程款未给付。同程公司于2019年变更登记，公司股权整体转让，原公司的债务，应由变更后的公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告大连同程营销策划有限公司给付原告孙忠财劳务费人民币85,052元。上列所列被告应给付原告款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2300元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份《装修违约承诺书》作为新证据，拟证明案涉工程即保华旺苑4-5层公建是由大连福思泰建筑装饰工程有限公司负责装修的，上诉人与被上诉人没有合同关系。被上诉人质证意见如下：对该承诺书的真实性没有异议，对其证明事项有异议，该份承诺书不能证明被上诉人没有完成案涉瓦工工作，且从表上信息可知，案涉工程为上诉人所有，上诉人应当支付劳务费用。因被上诉人对《装修违约承诺书》的真实性不持异议，本院予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，同程公司将其开发的保华旺苑4-5层公建装修工程发包给大连福思泰建筑装饰工程有限公司，吕长春作为大连福思泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，将其承包的案涉工程中瓦工工作交给孙忠财具体施工，并对其工作量进行了确认。本院认为，上诉人将案涉装修工程发包给案外人大连福思泰建筑装饰工程有限公司，该公司法定代表人吕长春又将其中瓦工工作交付孙忠财施工，虽无书面协议，但吕长春对孙忠财施工工程量予以确认，并为其出具了工程确认单，确认孙忠财应得工程款总额为100,052.4元。案涉工程其他施工人员的证言与书证工程确认单相互印证，能够共同证明孙忠财完成了案涉瓦工工作的事实。又因案涉工程受益方是上诉人同程公司，案涉债务形成时的同程公司股东程松领确认公司欠付孙忠财案涉工程款，故孙忠财要求同程公司给付工程欠款，主体适格。上诉人同程公司在案涉债务形成后发生的股权变更，属于公司内部人员变动，不能对抗公司债权人。因此，上诉人关于公司股权已发生变动，新公司与孙忠财之间不存在合同关系的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人大连同程营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彩虹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9478号申请人：齐昌春，男，1980年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：华富融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2105-2108（2106C2）。法定代表人：杏振玉，经理。被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环**院**楼**div>法定代表人：管环宇，经理。申请人齐昌春诉被申请人华富融资租赁（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐昌春于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华富融资租赁（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款122万元或查封同等价值的其他财产。申请人齐昌春提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人齐昌春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人华富融资租赁（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款122万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张智敏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1296号原告:李宗泽，男，1991年8月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，务工，住邵东市新宁县。委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县，系原告李宗泽户籍地。被告：何敏，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省芷江县人，务农，住芷江县。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告李宗泽与被告何敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告李宗泽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗泽以合同尚未结算，需要对岑巩县联通通讯建设工程进行鉴定为由撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗泽撤回起诉。案件受理费3819.00元，免于收取。审判员  潘家宝二〇二〇年十二月十一日法官助理梅莹书记员吴波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执522号之三申请执行人：潘晓初，男，1970年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市越华毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇茂龙村陶家降**。法定代表人：吴徐军，该公司总经理。被执行人：徐忠新，男，1964年3月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人潘晓初与被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初4167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新向潘晓初支付工程款1132476元及利息。案件受理费12524元，由江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，本院拍卖了被执行人江阴市越华毛纺织有限公司的无证厂房及设备，现已移送破产。另被执行人徐忠新名下的江阴市房屋，该房屋为宅基地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月八日书记员  陈 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5388号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3771号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12308号 本院执行广州微雨灌溉技术有限公司申请执行梁继月损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁继月已支付213403.13元，执行费3101元，被执行人梁继月已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保87号   申请人：黄仕贵，男，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：汤士尉，男，1974年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人黄仕贵根据已经生效的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终985号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人汤士尉名下的银行账户、车辆、不动产等价值6，709.5元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人汤士尉名下的银行账户、车辆、不动产等价值6，709.5元的财产。   案件申请费50元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   尹洪奎
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行职员。被执行人：庞道元，男,1971年8月5日生，汉族，住讷河市；被执行人：史翠梅，女,1972年8月21日生，汉族，住讷河市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人庞道元、史翠梅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 吕 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7121号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：欧应杰，男，汉族，住湖北省利川市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告欧应杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1203号之四被执行人:刘淑坤，女，1958年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李波，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：朱建容，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张秀敏，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李英，女，1954年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王素红，女，1957年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：王爱勤，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：刘秀英，女，1943年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李天义，女，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于刘淑坤、李波、朱建荣、张秀敏、李英、王素红、王爱勤、刘秀英、李天义罚金一案，本院以（2017）鄂0606执保346号之一裁定书查封了被执行人李波名下位于襄阳市襄城区原环城西路22号13幢6单元4层1室（所有权证号：襄城区70034942）的房屋，现被执行人李波已按照判决缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人李波名下位于襄阳市襄城区原环城西路22号13幢6单元4层1室（所有权证号：襄城区70034942）房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢440号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、黄石头：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1579号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行。现被执行人黄石头按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄石头已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1119号申请执行人：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：褚龙光，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与褚龙光合同纠纷一案，（2018）黑0202民初3050号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月九日书记员  李 洋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执735号申请执行人：支丽华,女性,汉族,1967年7月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇台屯村。被执行人：赵晓娇,女性,汉族,1986年3月28日出生,住黑龙江省兰西县榆林镇街道2委**。本院在执行申请执行人支丽华与被执行人赵晓娇借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执735号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王利涵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢604号 申请执行人：曾国坚，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：洪柏灵，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：孙义别，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人曾国坚与被执行人洪柏灵、孙义别民间借贷纠纷案中，依据本院作出的已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付140580元及利息，并报告财产情况，但被执行人偿还申请执行人10443元后，至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人孙义别名下的闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号小型汽车，但车辆未实际扣押，无法变现。本院通过对被执行人洪柏灵、孙义别的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十二月七日 书记员  林精腾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12381号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：况红梅，女，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市江**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告况红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2962号 申请执行人:刘文国，男，1968年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：胡成兵，男，1965年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：邓仪芬，女，1964年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的刘文国与胡成兵、邓仪芬追偿权纠纷一案，权利人依据本院（2020）新2301民初844号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的586,511.33元，已执行标的0元，未执行标的586,511.33元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8,265.00元）。 本案在执行过程中，现申请人以与被执行人达成和解为由，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2962号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1812号之一申请执行人：程连枝，女，汉族，1956年12月30日出生，湖北省新洲区人，住湖北省新洲区，被执行人：林峰，男,1976年5月21日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：彭凤梅，女,1969年12月12日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，程连枝与林峰、彭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0117民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程连枝于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人林峰、彭凤梅偿还借款人民币400,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,650元，承担申请执行费5,993元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人林峰、彭凤梅送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人林峰、彭凤梅未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人林峰、彭凤梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络查控措施查询到林峰、彭凤梅在银行无存款，本院于2020年10月22日轮候查封林峰、彭凤梅名下共同共有的位于江岸的房产，同时查明本院于2020年8月20日通过保全措施轮候查封林峰位于新洲的房产，上述房产暂时不宜处置。本院将对被执行人林峰、彭凤梅的财产调查情况反馈给申请执行人程连枝，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林峰、彭凤梅应继续履行（2020）鄂0117民初2461号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  张 律
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3462号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市伊川县城关镇许沟村。法定代表人：马鹏。被执行人：洛阳盛旺养殖有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇许沟村。法定代表人：代武定。被执行人：洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路725研究所****。法定代表人：申会峰。被执行人：河南曦光科技有限公司，住，住所地洛阳市涧**西苑路**725研究所工艺实验楼****/div>法定代表人：李爱粉。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住所地洛，住所地洛阳市孙旗屯乡大所村v>法定代表人：张波。被执行人：何光辉，男性，1972年08月30出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申利轩，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈尚毅，男性，1983年06月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许中书，男性，1960年07月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张波，男性，1968年01月31出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：燕远超，男性，1978年03月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：水晓宜，男性，1983年10月24出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳盛旺养殖有限公司、洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司、河南曦光科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、何光辉、申利轩、陈尚毅、许中书、张波、燕远超、水晓宜借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初2421号民事判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执3462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二〇年十二月十六日书记员 ：谭熠龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1978号之一申请执行人：张豪杰，男，1995年5月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘朋飞，男，1994年10月9日生，汉族，住沁阳市。张豪杰申请执行刘朋飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 闫朋朋
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初971号 原告：张俊岭，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：宋月超，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告张俊岭诉被告宋月超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告宋月超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款44517元。2、判令被告支付自2016年2月13日起至2020年9月22日期间的逾期付款利息损失8000元，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。其余逾期付款利息损失参照该利率自2020年9月23日起至实际偿还完毕止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告欠到原告托辊、滚筒货款65865元，被告出具了欠条。后陆续偿还原告部分货款，现尚欠到原告货款44517元未给付，对维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付上述欠款，望贵院判如所求。 被告宋月超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告张俊岭向被告宋月超供应托辊、滚筒等货物，2016年2月13日被告出具欠条一张，证明欠原告托辊、滚筒货款65865元，为维护原告的合法权益，2018年2月21日被告又对上述欠款因时效问题进行了签字确认。在本案起诉之前，被告偿还原告货款21348元，被告尚欠货款44517元。原被告双方对逾期付款利息没有书面约定，现原告主张被告立即给付货款44517元并自2016年2月13日起至实际偿还完毕止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。 本院认为，原告张俊岭向被告宋月超供应托辊、滚筒等，双方之间买卖合同依法成立，被告向原告出具欠条载明：今欠托辊、滚筒货款65865元，原告认可被告已经偿还货款21348元，被告尚欠货款44517元，事实清楚，证据充分，故被告宋月超应给付原告张俊岭货款44517元。关于原告主张的自2016年2月13日起至2020年9月22日期间的逾期付款利息损失8000元、按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，其余逾期付款利息损失参照该利率自2020年9月23日起至实际偿还完毕止的请求，因原被告双方对逾期付款利息没有书面约定，故可以从其起诉之日（2020年10月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋月超给付原告张俊岭货款44517元及利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556元，保全费550元，由被告宋月超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄长贵，男，1989年12月3日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄长贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239712.06元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201财保6号   申请人：周定懿，男，1975年6月17日出生，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被申请人：夏木西地·克来木，男，1983年7月18日出生，现住新疆铁门关市。   申请人周定懿与被申请人夏木西地·克来木民间借贷纠纷一案，申请人周定懿2020年12月7日向本院提出申请财产保全，请求冻结本案被申请人在铁门关市新恒立纺织有限公司的承包押金和经营款115 000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人周定懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人夏木西地·克来木在铁门关市新恒立纺织有限公司的承包押金和经营款115 000元。冻结期间为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  包勇       二〇二〇年十二月七日       法官助理  柴国政   书 记 员  律硕      1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6450号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。被告：闫方媛，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告闫方媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民特210号申请人：茹燕秋（系被申请人茹五之子），男，1995年7月27日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：段润彩（系申请人茹燕秋之妻），女，1998年5月15日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市居民，住昆明市东川区。特别授权代理。被申请人：茹五，男，1970年10月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住。代理人：高聪花（系被申请人茹五之妻），女，1971年4月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请人茹燕秋申请认定被申请人茹五为无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人茹燕秋向本院提出申请：1.宣告茹五为无民事行为能力人；2.指定茹燕秋为茹五的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人茹五于2019年4月9日在昆明市官渡区区提供劳务时从车上坠落，致重型颅脑损伤及四肢瘫痪，伤情较重，至今无法与人正常沟通、行动、表达及辨认自己的行为。现经昆明医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定后，出具昆医大司法鉴定中心〔2020〕（临床）鉴字第3344号司法鉴定意见书，评定被申请人茹五为一（壹）级伤残，生活不能自理，为完全护理依赖。根据最近一份医院出院小结，被申请人的出院诊断为：脑外伤后遗症；四肢瘫；语言障碍；认知障碍；吞咽障碍；颅骨修补术后；抑郁状态。根据昆医大司法鉴定中心〔2020〕（临床）鉴字第3344号司法鉴定意见书第9页对被鉴定人损伤分析，亦认定：鉴定时鉴定人茹五呼之有时会答应，答非所问，不能交流，嗜睡时呼之能睁眼，表情淡漠，反应迟钝，呆滞，意识障碍，无理解能力和表达能力，检查被动合作，注意力不集中，存在近乎完全的混合性失语，仅能发简单的音，无计算、判断、分析和推理能力，无自知力。被申请人目前已经完全丧失了辨认和控制自身的能力。因被申请人系在提供劳务过程中受伤，需要向人民法院提起诉讼以请求赔偿，但因被申请人现在不具备辨认自己行为的能力，故需要申请法院宣告被申请人为无民事能力人并指定监护人后才能进行诉讼以维护被申请人的合法权益。申请人特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。代理人高聪花称：其系被申请人茹五之妻，因身体状况无能力担任茹五的监护人，申请人所述情况属实，同意宣告茹五为无民事行为能力人，并指定申请人茹燕秋为被申请人的监护人。经审理查明：申请人茹燕秋与被申请人茹五系父子关系，被申请人茹五与代理人高聪花系夫妻，双方婚后共生育一子一女，长子茹燕秋、次女茹金意。根据被申请人茹五2020年10月29日最后一次住院，经昆明圣约翰康源康复医院出具的诊断证明书，被申请人茹五出院诊断为：脑外伤恢复期；四肢瘫；言语障碍；认知障碍；吞咽障碍；颅骨修补术后；抑郁状态；肌张力障碍。证实被申请人茹五认知障碍、肢体功能障碍，生活不能自理，需专人24小时陪护。经申请人茹燕秋委托，昆明医科大学司法鉴定中心〔2020〕（临床）鉴字第3344号司法鉴定意见书：1.被鉴定人茹五此次损伤评定为一（壹）级伤残。……4.被鉴定人茹五评定为完全护理依赖。被申请人茹五的代理人高聪花认可申请人茹燕秋所述，并同意申请人茹燕秋作为被申请人茹五的监护人。本院认为：被申请人茹五在做工期间从车上坠落，现认知障碍、肢体功能障碍，生活不能自理，需专人24小时陪护。根据当事人的陈述、医院诊断证明以及司法鉴定结论，申请人茹燕秋申请认定茹五为无民事行为能力人，具有充分的事实依据，本院予以支持。在庭审过程中经本院依法询问次女茹金意亦同意由其兄茹燕秋担任其父茹五的监护人。申请人茹燕秋作为茹五之子，具有监护资格，申请人茹燕秋申请指定其为被申请人茹五的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告茹五为无民事行为能力人；二、指定茹燕秋为茹五的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月八日书记员  张 圣
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执1263号 被执行人：任宝华,男性,汉族,1983年12月30日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在执行任宝华罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执1263号终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沙庆岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘子睦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢135号之一申请执行人：范安权，男，1966年06月02出生，汉族，公民身份证号码×××，住西宁市。被执行人：秦红全，男，1968年09月09出生，汉族，公民身份证号码×××，住西宁市。被执行人：佘晓军，男，1985年08月25出生，汉族，公民身份证号码×××，住重庆市万州区。范安权与秦红全、佘晓军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第190号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、范安权与秦红全于2013年11月20日签订的《劳务施工承包合同》予以解除；二、秦红全、佘晓军于本判决生效后三十日内，向范安权返还履约保证金800000元；三、秦红全、佘晓军于本判决生效后三十日内，向范安权赔偿人工费损失149050元；四、驳回范安权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15373元，由范安权负担373元，秦全红、佘晓军负担15000元。判决书生效后，秦红全、佘晓军未按期履行义务，申请执行人范安权向本院申请强制执行。因秦红全、佘晓军未履行义务，申请执行人范安权于2018年6月27日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，申请执行人范安权与被执行人秦红全、佘晓军自愿达成如下和解协议：秦红全、佘晓军于2018年12月31日前一次性向范安权还清所欠862050元及迟延履行期间的债务利息。因本和解协议约定事项的履行期限较长，本院裁定该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月12日又向本院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，申请执行人范安权与被执行人秦红全达成义务抵债协议，协议：将被执行人秦红全名下位于乌兰县茶卡镇幸福路鹏程酒店二期4号楼1号商铺100平方米，按照协议价60万元抵偿给申请执行人范安权。据此，申请执行人范安权不再申请对秦红全的执行，免除被执行人秦红全对申请执行人范安权所欠付的债务，同意删除被执行人秦红全的被执行人信息。至此，本案尚未执行到位364050元（包含保证金200000元、人工费损失149050元、案件受理费15000元，不含迟延履行金）。经过总对总系统查询，被执行人佘晓军名下无银行存款，无不动产登记信息，无对外投资、无车辆登记信息。本院多次联系被执行人佘晓军，其均以各种理由拒绝前来处理案件。至此，本院已穷尽财产调查措施，于2020年12月2日约谈申请执行人，向其说明该案执行情况，申请执行人对本院调查工作表示认可，其无法提供新的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当依法予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，同意该案终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序条件，故本案应当终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李广军
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执842号吉林市万星物业服务有限公司、徐智：申请执行人吉林市万星物业服务有限公司与被执行人徐智物业服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林市万星物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，被执行人徐智主动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款3645元。并向本院缴纳执行费50元。申请执行人吉林市万星物业服务有限公司认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23557号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人唐艳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、唐艳与广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2019年2月14日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向唐艳支付2020年1月至2020年3月工资差额3817.6元；三、驳回唐艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判卡奴宾公司无需向唐艳支付2020年1月至2020年3月工资差额3817.6元；2、本案一、二审诉讼费由唐艳承担。上诉主要理由：唐艳的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明唐艳的工资标准，卡奴宾公司根据唐艳的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。唐艳答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但唐艳主张该签收表仅为银行转账部分工资。唐艳主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，唐艳提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信唐艳的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。现卡奴宾公司对唐艳的工资数额提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执910号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托代理人：高翔宇。被执行人：肖川，男，1987年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：杨进婵，女，1990年6月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初506号民事调解书立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与肖川、杨进婵借款合同纠纷一案，申请执行金额272000元以及相应利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月三日书记员  张尉尉
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保324号罗某某、王某某、米某某、贺某某、王某、王某：申请人罗某某与被申请人王某某、米某某、贺某某、王某、王某被继承人债务纠纷民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日立案执行保全，1,现已查封被申请人王某某所有的小轿车三辆，查封期限二年2、现已查封被申请人贺某某所有的小轿车一辆,查封期限二年。3、已冻结被申请人贺某某在银行银行账户。4、已冻结被申请人贺某某在银行账户。5、已冻结被申请人贺某某在银行银行账户。至此，申请人罗某某向本院申请的(2020）陕0825执保324号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保324号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2977号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：汪君，女，1983年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2020年9月27日作出的（2020）新0109刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪君银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2022号罪犯杨昌录，男，1968年12月29日出生，苗族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年1月7日作出（2015）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨昌录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年12月29日起至2026年12月28日止。于2016年2月15日交付执行。服刑期间于2018年10月31日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2026年4月28日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年11月26日获1个表扬；于2019年5月24日获1个表扬；于2019年10月31日获1个表扬；于2020年4月24日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨昌录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20386号 被执行人:深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第****，统一社会信用代码91440300050482546J。法定代表人：杨东义。 在被执行人深圳市东顺辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           琼 审 判 员 杨     瑞     虹 人民陪审员 李静二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 赵           武
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2597号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：广东省珠海市******************商铺。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邓少颜，女，1970年12月27日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：1449469（4），港澳居民来往内地通行证号码：M0214823000。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告邓少颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年12月2日以被告已交纳拖欠费用，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1801号 申请执行人：高梦茹，女，1990年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汪耀，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地襄州区，住襄阳东津新区。 本院立案执行的高梦茹与汪耀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2083号民事判决书，汪耀向高梦茹偿还借款80000元及资金占用费（以80000元为基数自2019年4月9日起至还清借款之日按年利率6%计算），并承担本案受理费1850元，公告费560元，执行费1136元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查明被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人汪耀纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 王    波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3787号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号 法定代表人：周松柏。 委托代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：龙芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：贺新春，男，1954年1月10日出生，汉族，系祁东县永昌街道社区推荐。 被告：龙花兰，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告龙芳、龙花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费6902元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  罗百玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1289号申请执行人：孙青，女，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈林，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人孙青与被执行人陈林借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙青于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈林名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈林无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈林发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年11月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有99720元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1289号案件终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人孙青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：苏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告苏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执730号 被执行人：李水华 被执行人李水华罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初93号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3922号原告：山西瑞诚电气有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：沈某，任总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西昌和律师事务所律师。被告：湖北九鑫矿用装置有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：杨某。原告山西瑞诚电气有限公司与被告湖北九鑫矿用装置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月9日，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西瑞诚电气有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5365元，由原告山西瑞诚电气有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十二月九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2690号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区高服****。法定代表人：李双，该公司经理。委托诉讼代理人：于海生，该公司员工。被告：刘玉明，男，1978年11月29日出生，汉族，住，住大庆市龙凤区/div>本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市百思佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘丽书记员陈扬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4623号原告：秦源，男，汉族，1989年7月14日出生，住上蔡县。被告：魏雨欣，女，汉族，1996年8月26日出生，住汝南县。原告秦源与被告魏雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源、被告魏雨欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦源向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元及利息（按照银行利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月22日，被告借原告款40000元，并向原告出具借条一张，约定一周内还款。后经原告多次催要，被告于2020年8月18日偿还10000元，下余款项30000元经原告催要，被告至今未还。被告魏雨欣对原告主张的事实予以认可，但辩称，现在手头困难，愿意慢慢偿还原告借款。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条以及被告的自认可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息。由于双方约定一周内还款，原告请求的利息应从被告逾期还款之日（2012年12月30日）起按照中国人民银行规定的商业银行同期存款基准利率计算利息。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏雨欣偿还原告秦源款30000元及利息（自2012年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期存款基准利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告魏雨欣负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十二月四日书记员  石昆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3614号 原告：河北同川润滑油销售有限公司。 统一社会系用代码：91130903MA0CGTPE84。 住所地：沧州市运河区西环北街**生产资料宿舍**-4-102。 法定代表人：马喜龙，经理。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭蕙律师事务所律师。 被告：崇信县嘉信商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620823556256589P。 法定代表人：崔亮，经理。 住所地：甘肃省平凉市崇信县。 委托代理人：陈文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：田家明，甘肃嘉事特律师事务所律师。 原告河北同川润滑油销售有限公司（以下简称同川润滑油公司）与被告崇信县嘉信商贸有限责任公司（以下简称嘉信商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同川润滑油公司的委托诉讼代理人范思聪，被告嘉信商贸公司的委托代理人程文斌、田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款435350元及违约金26828元（暂计算至起诉之日，最终以执行完毕为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实 2 与理由：2019年初，经原被告协议，被告从原告处购买不同型号的柴机油、天然发动机油、齿轮油、液压油等。2019年1月28日应被告要求，原告给被告提供了480桶型号为CH-4的柴油，2019年3月10日，原被告签订合同，原告按照合同要求提供了货物。现原告已经履行了合同全部供货义务，被告在收货后一直未给付货款。经原告多次催要，被告一致找各种理由推脱。被告行为已经构成违约，给原告造成了严重的损失，无奈诉至法院。 被告嘉信商贸公司辩称，2019年初，被告和姓万和姓杨协商，协商姓万、姓杨的向被告处送柴机油和齿轮油、液压油，提出送油意向。协商内容是姓万和姓杨签的是试用买卖合同，姓万和姓杨向被告承诺先向被告送部分商品，被告使用过程中如果质量合格可以继续使用，如果质量不合格，则全部退回给提供方。被告在使用过程中，曾经在2019年6,7月以后，被告车队有18辆运输车辆出现了烧钢现象，造成了14万余元的损失。被告工作人员多次和二人沟通，协商将剩余的油拉回并赔偿损失，二人也同意了被告这一提议。2019年7月至10月，二人多次来到被告的办公场所，并且带着技术人员进行了取样化验，得出结论油品确实存在质量问题，并且当场向被告工作人员承诺他们开车将剩余的油品拉回，并且赔偿。原告方出示的几份合同中，被告公司的签章经过核对，是被告公司的，但是合同中没有被告公司法定代表人崔亮亮的签名确认，故被告对原告出具的合同成立和生效不予认可。经过被告公司的一致协商，现在要求原告方将剩余的不符合质量标准的油品拉回，被告方只支付部分质 3 量符合标准而且使用过的油品的价格。被告方保留向原告方提起质量损害赔偿的诉讼请求，并且追究原告方相应法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告向被告提供了型号为CH-4号柴机油480桶，单价为400元/桶，共计192000元，发货单中有被告嘉信商贸公司的公章及库管关飞等人的签字。后原告同川润滑油公司（甲方）与被告嘉信商贸公司（乙方）于2019年3月10日签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买不同型号的柴机油、齿轮油、液压油等，合同对订购的品种、规格、数量、单价、金额等进行了约定。其中18L型号为CI-4号粘度20W-50柴机油单价为420元；4L型号为CI-4号粘度20W-50柴机油单价为90元；粘度85W-90的齿轮油单价为340元；液压油为单价1800元；8号液力传动油单价为1950元。在合同第六条约定：乙方所提供的产品为甲方指定全新产品，各项指标均需符合该产品制造商或双方约定的技术指标，乙方应予到货后3日内验收，若有异议，应以书面方式通知甲方，否则视为乙方已确认产品数量和质量。此合同中在甲方处有原告及负责人的签字印章；乙方处有被告嘉信商贸公司的签章。同日，原告向被告提供了合同约定数量及型号的柴机油、液压油等货品，在发货单中有被告嘉信商贸公司的签章及库管关飞等人的签字。庭审中，被告对 4 于销售合同及送货单中的签章及收到货物的事实予以认可。在原告向被告提供货物后，被告未履行支付货款的义务，遂原告于2020年10月16日诉至我院。 本院认为，2019年1月28日，原告向被告提供了货物，被告庭审中对于收到货物的事实及发货单上的签章无异议，据此可表明原被告之间已经形成了实际买卖合同关系。后双方于2019年3月10日签订了正式的《销售合同》应视为对之前货物质量的认可，该份合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于被告辩称的原被告实际签订的试用买卖合同，通过《销售合同》的合同内容可见，其中并无对于货品进行试用买卖的相关约定，对此辩称，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院对被告此辩称，不予采信。对于被告辩称原告提供的部分油品存在质量问题，被告仅提供了照片，无法证明与本案涉案油品的关联性，故对于被告此辩称，理据不足，本院不予采信，被告可待证据充足后另案主张。对于原告主张的货款价格，根据双方签订的《销售合同》中约定的单价以及送货单中送货的数量计算，被告应支付原告货款共计435350元（243350元+192000元）。 对于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原被告对于货款支付时间没有约定，故应自原告权利主张之日即2020年10月16日起计算利息。综上被告应当支付原告货款435350元及利息（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 5 价利率计算至履行完毕之日止）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告崇信县嘉信商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河北同川润滑油销售有限公司货款435350元及利息（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元,保全费2870元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18239号之二 申请执行人：梁财文，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淑宜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁财文与吴淑宜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初18572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告双方一致确认，被告吴淑宜尚欠原告梁财文借款本金70000元，被告吴淑宜从2020年9月起至2023年7月止，每月的25日前各向原告梁财文支付2000元。本案受理费减半收取计813.27元（原告已预交），由被告吴淑宜负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71389.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执351号之一 申请执行人：林金莲，女，1964年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：何达强,男，1962年3月8日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。 本院执行的申请执行人林金莲与被执行人何达强民间借贷纠纷一案中。申请执行人林金莲于2020年10月9日向本院申请执行，要求何达强偿还本金人民币11万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1,300元，承担申请执行费人民币1,570元。本院于2020年10月9日立案。 执行过程中，申请执行人林金莲与被执行人何达强于2020年12月7日达成执行和解：（1）被执行人何达强尚欠申请执行人林金莲本金人民币110000元及利息人民币10000元，共计人民币120000元，案件执行费人民币1570元由被执行人承担，诉讼费申请执行人自愿放弃；（2）执行人何达强2020年12月7日偿还人民币5000元（包括执行费人民币1570元），12月27日偿还人民币5000元。（3）被执行人何达强从2021年起至2022年的每个季度的最后一天偿还人民币12000元，两年共计偿还完人民币96000元，被执行人何达强2023年第一季度最后一天偿还人民币15570元。（4）上述款项均由被执行人何达强转入平乐县人民法院执行款账户（收款人：平乐县人民法院账号：21×××66）。（5）如果被执行人何达强没有按期履行，申请执行人则可以按照原生效判决申请恢复执行。同日申请执行人林金莲向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人林金莲与被执行人何达强达成的执行和解协议以及申请执行人林金莲向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执351号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：........．.．. （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2262号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：陶某伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：于某堂，男，汉族，1981年8月出生，住山东省齐河县，北京北控物业管理有限责任公司武城分公司职工。 被告：潘某祥，男，1957年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告潘某祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛 青
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3852号 申请人：张广平，男，汉族，1956年7月7日出生，住山东省临邑县。 被申请人：葛汝德，男，汉族，1963年1月24日出生，住山东省临邑县。 申请人张广平与被申请人葛汝德民间借贷纠纷一案，申请人张广平向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛汝德名下的财产，保全标的为35000元。并提供申请人自己名下的银行存款35000元作为担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人葛汝德名下的银行存款35000元或同等价值的财产； 二、冻结申请人张广平名下开户行为邮政银行满家支行，账号为03×××17账户的35000元存款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十二月三日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1370号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：向胜尧。被执行人：王家学，男，1963年9月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行王家学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家学有住房公积金，由于被执行人王家学未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王家学住房公积金106474.26元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月九日书记员  韩娅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2858号上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人贡某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判双方离婚后遗漏的财产4.6万元中的一半即2.3万元归袁某所有。主要事实及理由：2019年6月双方在签订离婚协议时，由于购买的安邦保险4.6万元未到期，故在财产分割时未对上述财产进行分割。一审法院未支持袁某的该项诉请是认定事实错误。贡某答辩称，双方当事人在自愿的情况下，签署的离婚协议是合法有效的，对双方具有约束力。从所涉离婚协议中有关财产分割的条款看，双方对存款、基金、房屋、车辆等均进行了详细约定。袁某提出的安邦保险虽然名称是保险，但本质上就是一种储蓄，双方均把此4.6万元明确在夫妻关系存续期间的27万元银行存款中。况且，在离婚协议第三页也明确表述“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已经作出明确列明，除了上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产。”且袁某述称的保险，是其为了完成自己所在银行的业绩，在夫妻关系存续期间自己亲手办理的业务，更加不可能存在遗漏的情况。综上，请求二审法院驳回袁某的上诉，维持原判。袁某向一审法院提出诉讼请求：判决离婚后遗漏分割财产金额的一半即2.3万元归袁某所有。一审法院认定事实：袁某、贡某在夫妻关系存续期间，以贡某作为投保人和被保人，购买安邦共赢3号投资型综合保险（航空旅客意外伤害保险）共4份，共交纳保障金4万元。离婚后，上述保险的保险期间届满，贡某共领取满期给付金4.6万元。袁某、贡某于2019年6月14日在民政部门登记离婚，离婚协议中“三、财产分割”部分约定：夫妻关系存续期间有银行存款27万元，离婚后由女方支付35000元给男方，剩余存款归女方所有。离婚协议还同时对基金、房屋、汽车、婚前各自财产、婚后各自私人生活用品及首饰进行了约定。离婚协议中“五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任”明确表述：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。一审法院认为：袁某、贡某登记离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁某以离婚协议遗漏了安邦保险金4.6万元为由，要求依法分割该项财产，对此袁某负有举证责任。首先，袁某、贡某对安邦保险的财产收益均是明知的，不存在一方隐瞒、转移该财产。其次，本案中的该项保险也是一种金融产品，在双方的离婚协议中被包含在银行存款中一并约定，亦不违反生活常理。第三，袁某、贡某在离婚协议中明确表述夫妻共同财产已作出明确列明，并无其他财产。因此，本案袁某的诉请理由无证据证明，法院不予支持。遂判决：驳回袁某的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：袁某提出要求将安邦保险到期收益4.6万元财产认定为夫妻离婚协议中遗漏的财产，并要求对此进行分割的请求是否应当予以支持。本院认为，袁某提起本案诉讼是因为其认为与贡某在协议离婚时，遗漏了在夫妻关系存续期间购买的安邦保险收益4.6万元，并要求对上述财产进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，袁某应当对此承担举证责任。结合本案事实，袁某的上述请求缺乏事实依据，不予支持。理由是：双方作为具有完全民事行为能力人，应当知道其行为产生的法律后果。从袁某与贡某于2019年6月19日签订的离婚协议有关财产分割条款看，双方不仅对婚姻关系存续期间的存款、基金、房屋、汽车等均作了详细的约定外，同时还明确除上述财产外，双方并无其他财产。同时，案涉安邦保险是袁某本人经办的，袁某上诉称是因为在双方协议财产分割时，由于安邦保险尚未到期，故没有将其列入财产进行分割的理由有悖常理。同时，该项保险具有满期返还的性质，贡某在审理中有关上述保险金已被包含在夫妻关系存续期间的27万元银行存款中一并约定的陈述，法院予以采信。综上所述，袁某上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十二月十一日书记员  王 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3024号申请执行人：石善明，男，1986年9月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金桉祥，男，1992年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶送娟，女，1965年8月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人石善明与被执行人金桉祥、叶送娟担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，本案执行标的为81766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人金桉祥、叶送娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人金桉祥、叶送娟有其他可供执行财产线索。3.本院委托被执行人浙江省永嘉县人民法院至永嘉县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人金桉祥、叶送娟名下有不动产登记信息。4.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人金桉祥、叶送娟在本院有多起作为被执行人的案件。6.本院依法对被执行人金桉祥、叶送娟进行限制高消费。本案已执行0元，剩余81766元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三日书记员  胡 通
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4670号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：杨芳，女，生于1971年3月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3470号 申请执行人：李某某，女，汉族，1974年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汪某某，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人李某某与被执行人汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0602民初9096号民事判决书，确认由一、被执行人汪某某支付申请执行人李某某拖欠的租金46250元，并按照45000元/年的标准支付自2019年11月2日起至返还门面之日止的门面占用费； 二、被执行人汪某某支付申请执行人李某某逾期利息2335.07元，并以46250元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月2日至付清之日止的利息； 三、被执行人汪某某支付申请执行人李某某垃圾清理费用900元； 四、被执行人汪某某承担本案的案件受理费779.47元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月21日本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年10月22日本院向被执行人汪某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年10月22日、2020年12月9日对被执行人汪某某二次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等，查询到被执行人汪某某名下有车辆，未能扣押车辆，属于执行不能。于2020年11月2日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人汪某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年11月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人汪某某居住所在地,无人居住,被执行人汪某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人汪某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日将被执行人汪某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日将被执行人汪某某适用限制高消费措施。 本院于2020年11月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为100667元、尚有100667元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 彧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5531号 申请执行人：刘兴武，男，1956年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 申请执行人刘兴武与被执行人青岛金大门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10554号调解书，向本院申请执行，执行标的：45000.00元。执行费：575.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2157号申请执行人：方兆武。被执行人：卢克明。申请执行人方兆武申请执行卢克明民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民特113号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人卢克明欠申请执行人方兆武借款人民币2万元，分二次归还清，分别于2020年7月30日前归还10000元，于2020年8月30日前归还10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；4、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2592元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额2592元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，实际执行到位2592元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特113号民事裁定书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十五日书记员 王 艾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2180号董桂芬：关于你方申请执行广州信鸿房地产有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30932号生效裁定书，并于2020年12月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****