wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初406号公诉机关新野县人民检察院。被告人黄一鸣，男，1999年9月16日出生于河南省新野县，汉族，专科毕业，务工，住新野县大桥路民兵训练基地西（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人黄一鸣犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人黄一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月19日0时40分，在新野县汉城路与解放路交叉口道路处，被告人黄一鸣酒后驾驶豫Ａ×××**大发牌小型汽车由西向东左转向北行驶，与由东向西行驶刘某驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄一鸣送检的血液中乙醇含量为110.81mg/100ml。经认定，被告人黄一鸣应负事故的全部责任。2020年3月22日，被告人黄一鸣赔偿刘某2000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人黄一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄一鸣的供述，证人刘某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，赔偿协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄一鸣醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄一鸣醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄一鸣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人刘某达成民事赔偿协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月三日书记员  张子文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执826号之十三 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢立德，男，1991年7月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：潘伟，男，1997年6月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃培超，男，1996年12月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄汝明，男，1999年9月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李志深，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：赖永安，男，1997年3月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李华森，男，1994年11月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎钊杏，女，1989年3月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：马勇，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：韦礼昌，男，1993年3月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄志财，男，1984年1月11日出生，住岑溪市。 被执行人：莫保宏，男，1997年11月14日出生，住岑溪市。 被执行人：杨育通，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李家亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨金辉，男，1996年1月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈德运，男，1983年7月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐毅，男，1986年9月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈炫霖，男，1994年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈东林，男，1996年7月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨林平，男，1990年4月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈伟明，男，1989年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：占坤明，男，1995年12月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行梁庆、谢立德、潘伟、覃培超、黄汝明、李志深、赖永安、李华森、黎钊杏、马勇、韦礼昌、黄志财、莫保宏、杨育通、李家亮、杨金辉、陈德运、唐毅、陈炫霖、陈东林、杨林平、陈伟明、林勇、占坤明财产刑一案中，（2019）桂0481刑初168号刑事判决书已发生法律效力。经查，需要执行的财产刑如下：应没收被执行人梁庆、谢立德、黎钊杏个人全部财产；被执行人潘伟应缴纳罚金45000元；被执行人覃培超应缴纳罚金43000元；被执行人黄汝明应缴纳罚金30000元；被执行人李志深应缴纳罚金51000元；被执行人赖永安应缴纳罚金25000元；被执行人李华森应缴纳罚金38000元；被执行人马勇应缴纳罚金35000元；被执行人韦礼昌应缴纳罚金30000元；被执行人黄志财应缴纳罚金48000元；被执行人莫保宏应缴纳罚金33000元；被执行人杨育通应罚金25000元；被执行人李家亮应缴纳罚金350000元；被执行人杨金辉应缴纳25000元；被执行人陈德运应缴纳罚金25000元；被执行人唐毅应缴纳罚金26000元；被执行人陈炫霖应缴纳罚金30000元；被执行人陈东林应缴纳罚金20000元；被执行人杨林平应缴纳罚金15000元；被执行人陈伟明应缴纳罚金10000元；被执行人林勇应缴纳罚金23000元；被执行人占坤明应缴纳罚金13000元；被执行人梁庆、李家亮、李华森共同退赔韦海经经济损失2000元；被执行人梁庆、李志深、潘伟共同退赔邓静连经济损失3880元；被执行人梁庆、黎钊杏应退出犯罪所得款118000元；被执行人谢立德应退出犯罪所得款3000元。 执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人黎钊杏名下的房产，网络拍卖成交价格为人民币391982.4元，支付缴纳税费3919.82元、银行抵押欠款300183.55元、物业费用994.25元、安置费30000元及未成年人抚养费20000元，剩余36884.78元；拍卖登记在被执行人黎钊杏名位于岑溪市玉梧大道欣建国际-1层车库车位237，网络拍卖成交价格为人民币98872元，支付缴纳税费11606.85元，剩余87265.15元；拍卖登记在被执行人李家亮（与梁晓共有）名下的房产，网络拍卖成交价格为人民币220564.8元，支付李家亮妻子梁晓所占份额110282.4元，剩余110282.4元；拍卖登记在被执行人李家亮名下车牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车，网络拍卖成交价格为人民币71424.4元；拍卖登记在被执行人黄志财名下车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌汽车，网络拍卖成交价格为人民币2000元；拍卖登记在被执行人唐毅名下车牌号码为桂Ｄ×××××北斗星牌汽车，网络拍卖成交价格为人民币2000元；拍卖登记在被执行人陈炫霖名下车牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌汽车，经一拍、二拍均流拍后，已将该车辆实物移交岑溪市财政局处置。扣押在案的谢立德名下桂Ｄ×××××猎豹小汽车1辆已符合强制报废条件及桂Ｄ×××××越野车1辆是非法拼装，均已由公安机关报废处理。扣押在案的被执行人手机16台、平板电脑1台、电脑主机2台均已由公安机关处置。 另外，公安机关移交扣押现金共14288.8元[其中梁庆6338.8元、李志深2250元、陈炫霖1140元（超额扣押退回陈炫霖）、李华森2604元、陈德运256元、李家亮1700元]及梁庆港币1500元（兑换人民币1339.8元）、李志深澳门币30元（兑换人民币25.37元）。本院依法划扣谢立德存款12777.35元、赖永安存款1516.19元、李华森银行存款1269.88元、黎钊杏196.23元、莫保宏存款1353.91元、李家亮存款9583.1元、陈运德存款256元、陈炫霖存款30000元（转交罚金，履行完毕）、林勇存款162.6元、占坤明存款206.81元，被执行人潘伟家属代潘伟缴纳罚金45000元（履行完毕）。本院以执行梁庆所得款7678.6元退赔韦海经济损失2000元、邓静连经济损失3880元。本院依法划扣谢立德、李志深的存款共15052.72元，因本院正在审理的（2020）桂0481民初3011号原告欧城佑与被告谢立德、陈伟明、覃培超、韦礼昌、李志深身体权纠纷一案需要暂缓处置。综上，本案没收梁庆、黎钊杏财产共126144.76元，执行李家亮等人罚金到位共279359.29元。本院穷尽执行财产调查措施,未发现被执行人梁庆等22人（潘伟、陈炫霖除外）有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人梁庆等22人（潘伟、陈炫霖除外）进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执518号申请执行人：张耀慧，男，1969年8月26日出生。甘肃省环县人。被执行人：宁志科，男，1979年1月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人张耀慧与被执行人宁志科借款合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2019）甘1022民初3660号民事判决书，确定由宁志科支付张耀慧借款本金10000元，利息9300元，共计19300元，并承担案件受理费145元。由于被执行人宁志科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀慧于2019年12月14日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人宁志科向张耀慧支付借款本金10000元，利息9300元，共计19300元，并承担案件受理费145元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向宁志科送达了执行通知书、财产报告令，因宁志科不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对宁志科限制高消费、纳入失信人名单，同时对宁志科采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人宁志科的财产进行了网络查控，经查，被执行人宁志科名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴宁志科所在地实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了宁志科名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宁志科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张耀慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宁志科的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张耀慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丽萍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保422号申请人：冉征雄，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：谭从梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市奉节县。原告冉征雄与被告敖大元、谭从梅不当得利纠纷一案，冉征雄于2020年12月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谭从梅名下价值145000元的财产予以保全，申请人冉征雄已提供担保。本院经审查认为，申请人冉征雄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭从梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行XXXXXX的账户存款145000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1578号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 法定代表人：张磊。 被执行人：砀山县福荣食品有限公司，统一社会信用代码91341321662941096P，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村。 法定代表人：张晓风。 被执行人：张晓风，男,1972年07月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：张鹏，男,1992年09月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  王威风
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2815号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，男，该公司主任。 被告：赖辉，男，1990年10月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告赖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月11日当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以赖辉已缴清所欠物业费、水电公摊费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖 静
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢285号李文辉:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文维修合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月七日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2501号 原告王晓辉，男，生于1988年8月16日，住陕西省凤翔县。 被告谢少敏，男，生于1985年5月7日，住陕西省凤翔县。 第三人常沛，男，生于1988年4月29日，住陕西省凤翔县。 第三人薛妮，女，生于1992年2月10日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王晓辉诉被告谢少敏、第三人常沛、薛妮案外人执行异议之诉一案中，2020年12月11日，原告以与被告和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤回起诉。 审 判 长  白全林 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5537号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄良，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄良追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3175.56元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告黄良与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限9个月，每期应付款372.08元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周雅倩签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息177.56元，合计3175.56元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息177.56元，合计3175.56元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄良系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限9个月，每期应付款372.08元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄良作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周雅倩签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄良购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3175.56元，其中本金2998.00元、利息177.56元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄良支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3175.56元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3175.56为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告黄良负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保248号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、伍开定、杨翠云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请伍开定等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1345.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2370号 原告：田世悦，男，1966年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。 被告：林智敬，男，1994年11月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 原告田世悦与被告林智敬、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世悦委托诉讼代理人温燕华、被告林智敬、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田世悦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费23757元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，护理 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 费10800元，误工费24000元，鉴定费2800元，交通费500元，二次手术费12000元，二次手术期间误工费4000元、护理费1800元、营养费450元，电动车损坏1500元，共计84097元，扣除林智敬垫付的3000元，主张81097元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日7时40分许，被告林智敬驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿宣化区钟楼大街汽车站路口东侧路段由西向东行驶时，因疏忽大意观察不周，导致轿车右侧将骑电动车的原告挂倒，造成原告受伤，住院治疗23天。经交警部门认定，被告林智敬承担全部责任。林智敬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。 林智敬辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内合理合法部分承担损失，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。林智敬为原告垫付3000元。被告方对原告主张的住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费10800元、二次手术费12000元无异议。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对原告主张医疗费中外购药不予认可，因外购药与原告诊断证明的伤情一致，应当为原告因本次事故造成的损失，故应予支持。据此计算原告医疗费票据对医疗费23757元予以支持。原告主张误工费但未提供证据，保险公司同意按每月2700元计算误工费为16200元，本院予以确认。根据鉴定费收费票据，对鉴定费2800元予以支持。根据原告居住地和就医地的距离及住院天数，对交通费500元酌情予以支持。根据鉴定意见，原告二次手术期间误工费为2700元，护理费为1800 3 元、营养费为450元。原告主张电动车损失但未提供证据，根据交通事故认定书，原告驾驶的车辆在本次事故中受损，对该损失酌情认定500元。 本院认为，林智敬驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因林智敬驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计73997元，扣除林智敬垫付的3000元后，应赔偿原告70997元。原告的全部损失均有保险公司在保险范围内足额赔偿，林智敬不承担赔偿责任。林智敬为原告垫付3000元，未在原告诉讼请求中，应由保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田世悦70997元（汇入中国银行钟楼支行，户名：田世悦，帐号：62×××98）； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林智敬3000元（汇入中国农业银行大西街支行，户名：林智敬，帐号：62×××63）； 三、驳回田世悦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计914元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担788元（汇入中国银行钟楼支行，户名：田世悦，帐号：62×××98），由 4 田世悦负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海波 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的 6 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3061号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,男,该行员工。被执行人：刘增慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘增慧信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终271号 上诉人（原审原告）史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公用事业管理局，住所地宜兴市环科园岳东路**。 法定代表人钱伟兴，该局局长。 委托代理人孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。 委托代理人蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路**。 法定代表人陈寿彬，该市市长。 委托代理人丛煜。 委托代理人刘邦宪。 上诉人史建萍因与被上诉人宜兴市共用事业管理局（以下简称宜兴市公用事业局）、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定如下事实：2019年6月19日，史建萍向宜兴市公用事业局寄交了《关于新建镇××路段污水排水堵塞的投诉》，反映新建镇新丰中路段的雨水污水合用总管道存在堵塞，要求宜兴市公用事业局作出处理。宜兴市公用事业局收到投诉信后，经与史建萍联系，并进行了现场探勘。宜兴市公用事业局认为史建萍反映的问题不属于其履职范围，于同月28日以宜兴市“控源截污”行动领导小组办公室名义作出了《工作函》，要求新建镇加快对支管网未覆盖区域的建设进度，协同设计单位等做好方案设计及论证工作，早日完成支管网建设。并于同年7月1日在宜兴市电子政务平台将该《工作函》向新建镇政府送达。史建萍认为宜兴市公用事业局未对其投诉的事项作出履行法定职责的书面答复，认为该行为违法，于同年11月25日向宜兴市政府申请行政复议，宜兴市政府经书面审查，于2020年1月22日作出［2019］宜行复第42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》）。史建萍不服，向原审法院提起诉讼。 另查明，宜政办发（2018）135号《市政府办公室关于进一步明确“控源截污”工作目标任务和职责要求的通知》（以下简称135号文件）对全市“控源截污”工作目标任务和职责要求作了进一步明确，其中第4条规定，集镇区域（含撤并老集镇）、工业集中区污水主支管网经论证确认后，主管网、宜城××××区主支管网建设由市公用事业局承担；支管网建设由各镇、园区、街道承担。史建萍投诉事项属新建镇政府承担建设范围。 上述事实有《关于新建镇××路段污水排水堵塞的投诉》、135号文件、《工作函》、文件传送截图、《驳回复议申请决定书》等证据证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，史建萍要求对新建镇××路段污水排水堵塞问题进行处理。根据135号文件第四条规定，支管网建设由各镇、园区、街道承担，史建萍投诉的事项应属新建镇政府负责建设的建设范围。上述文件对污水主、支管网建设的职能进行了分工，因史建萍投诉反映的问题不属于宜城××××区，也不属于主管网的建设范围，故史建萍投诉的事项不属于宜兴市公用事业局的职责范围。公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。史建萍投诉事项不属于被诉行政机关的权限范围，行政机关对其投诉所作出的答复和行政复议决定不产生行政法意义上的法律效果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回史建萍的起诉。 上诉人史建萍上诉称，1.原审中被上诉人提交了宜公用信复字〔2019〕5号《关于史建萍××新建镇××路段污水排水堵塞问题的信访事项处理意见书》，但未提交作出证明上述意见书合法的证据材料，恰恰证明宜兴市公用事业局未履行法定职责。且该意见书送达时间超过了规定的期限。2.根据其提交的证据，证明宜兴市公用事业局所称的“污水管网已建成且正常运行”是谎言。3.原审裁定认定其投诉事项不属于宜兴市公用事业局职责范围是错误的。4.原审裁定认定案涉行政复议决定不产生法律上的效果是错误的。5.宜兴市公用事业局不履行答复职责的行为对其权益造成了影响，原审裁定驳回其起诉错误。6.追加共同被告违法。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理其起诉。 被上诉人宜兴市公用事业局答辩称，1.一审审理中其在举证期限内提交的证据，证明史建萍投诉事项不属于其职责范围，符合法律规定。2.史建萍一审中提交的照片无法证明其证明目。且135号文件已经确认了该局负责污水主管网，街道负责支管网建设，史建萍所投诉的污水管道堵塞问题属于新建镇污水支管网，不属于其职责范围。宜公用信复字〔2019〕5号《关于史建萍××新建镇××路段污水排水堵塞问题的信访事项处理意见书》的送达时间问题不属于本案的争议焦点也与本案中史建萍的诉请无关。4.原审裁定书中所指不产生行政法意义上的法律效果指的是该职责并非宜兴市公用事业局的权限范围，应当由负有法定职责的行政机关对史建萍进行答复，该认定适用法律正确。5.因史建萍请求履职事项不属于宜兴市公用事业局的权限范围，原审法院依据《适用解释》第九十三条的规定裁定驳回史建萍的起诉，结论正确，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜兴市政府答辩称，其作出的《驳回复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定驳回史建萍的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《适用解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人和其他组织要求行政机关履行法定职责，以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，原审法院已经查明，135号文件对全市“控源截污”工作目标任务和职责要求作了进一步明确，其中第4条规定，集镇区域（含撤并老集镇）、工业集中区污水主支管网经论证确认后，主管网、宜城××××区主支管网建设由市公用事业局承担；支管网建设由各镇、园区、街道承担。史建萍投诉事项属新建镇政府承担建设范围。在此情况下，对史建萍所投诉事项，宜兴市公用事业局不具有相应的法定职责。在此情况下，宜兴市公用事业局对史建萍提交的投诉是否作出答复、作出何种答复以及宜兴市政府对史建萍的行政复议申请是否作出答复、作出何种答复，均不对史建萍的实体权利义务产生任何影响。因此，史建萍诉请原审法院确认宜兴市公用事业局不履行职责的行为违法，要求判令宜兴市公用事业局履行法定职责，缺乏法律依据。对复议机关的起诉依法可一并驳回。原审法院裁定驳回史建萍的起诉，结论正确，应予维持。史建萍的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  崔晓萌 二〇二〇年十二月二日  书记员  张晓婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3331号关于南通市自然资源和规划局与南通高铁新城建设发展有限公司行政非诉执行一案，执行标的为给付87779元。执行中，本院依法扣划被执行人南通高铁新城建设发展有限公司银行存款88996元，本院收取执行费1217元后退付于申请执行人南通市自然资源和规划局87779元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执912号申请执行人：李秀清，女，1968年4月25日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：中传文化旅游发展(德州)有限公司，住所地：山东省乐陵市汇源大街西侧五洲大道北侧。法定代表人：王钢，经理。委托代理人：张政，中传文化旅游发展（德州）有限公司职工。申请执行人李秀清与被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民特38号民事裁定书，执行标的额为105838元。在执行过程中，申请执行人李秀清与被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执912号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十二日书记员  李月坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执735号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人王晓莉，女，1974年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人王晓莉银行卡纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初76号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张程亮
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初63号原告翟素萍，女，1957年9月1日出生，汉族，太原市人民医院退休医生，住太原市。公民身份号码：×××.委托代理人黄文斌，山西令德律师事务所律师。被告太原市行政审批服务管理局，住所地太原市万柏林区南屯路**。法定代表人郑文明，职务局长。委托代理人郭晋，男，太原市行政审批服务管理局政策法规科长。委托代理人王瑞，男，太原市行政审批服务管理局企业注册科主任科员。第三人张志平，男，1979年1月28日出生，汉族，山西鑫视界工贸有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.第三人山西鑫视界工贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街****楼**2103。法定代表人张志平，职务总经理。本院在审理原告翟素萍与被告太原市行政审批服务管理局，第三人张志平、山西鑫视界工贸有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告翟素萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟素萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟素萍负担。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 王 凤 二〇二〇年十二月四日书 记 员 郭 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1735号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆宏源，男，壮族，1978年2月15日出生于广西壮族自治区上思县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大新县。 本院在执行陆宏源诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人陆宏源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆宏源立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏源至今未履行。为此，本院又向被执行人陆宏源发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1491号之二申请人：西安三建建设有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。法定代表人：朱晓忠，该公司董事兼总经理。被申请人：陕西盛宇置业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1762。法定代表人：陈春红，该公司董事兼总经理。申请人西安三建建设有限公司与被申请人陕西盛宇置业投资有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保150号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西盛宇置业投资有限公司名下价值5420581.12元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年11月2日依法冻结被申请人陕西盛宇置业投资有限公司名下招商银行账户1个，实际冻结金额0元，该银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日；于2020年11月4日轮候查封被申请人陕西盛宇置业投资有限公司名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX号XX单元XX室(建筑面积：374.63平方米)房产一套，该房产查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1491号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保150号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩  二〇二〇年十一月九日                      书   记   员      赵  晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6526号 原告：厦门宸宇欣机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区叶厝霞梧里**之三。 法定代表人：汤辉，总经理。 被告：贺世荣，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告厦门宸宇欣机械设备有限公司与被告贺世荣租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告厦门宸宇欣机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门宸宇欣机械设备有限公司撤诉处理。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1022号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶胜，男，汉族，1976年12月23日出生。被告人叶木高，男，汉族，1946年4月11日出生。被告人叶会明，男，汉族，1973年5月21日出生，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人叶胜、叶木高、叶会明犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年10月17日12时许，被告人叶胜、叶木高、叶会明经事前共谋，携带电鱼设备，一同驾驶渔船进入湖北长江新螺段白鱀豚国家级自然保护区范围内的长江中洲水域副航道，使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品。由被告人叶木高驾驶船舶，被告人叶胜操作电捕鱼设备并使用电捞子捕鱼，被告人叶会明使用普通捞子捕鱼。当日14时许，被告人叶胜、叶会明在上述水域被公安机关当场抓获，同时查获作案工具渔船1艘、电捕捞设备1套、渔获物18公斤。2、2020年1月7日18时许，被告人叶会明与叶某（已判刑）经事前共谋，一同驾驶装配有电鱼设备的渔船，进入湖北长江新螺段白鱀豚国家级自然保护区范围内的长江中洲水域副航道，使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品。由被告人叶会明驾驶船舶并操作电捕鱼设备，叶某负责将被电击伤的水产品捕获。当日20时许，叶某、被告人叶会明在上述水域被公安机关当场抓获，同时查获作案工具渔船1艘、电捕捞设备1套、渔获物12.5公斤，其中，叶某、被告人叶会明通过电捕鱼的方式捕获的渔获物8.4公斤，从他人布设的丝网上获取的渔获物4.1公斤。渔获物已进行无害化处理。2020年5月15日，被告人叶木高到公安机关投案。被告人叶胜、叶木高、叶会明到案后均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶胜、叶会明具有归案后如实供述罪行，被告人叶木高具有自首、被告人叶会明还具有前科，且三名被告人均自愿认罪认罚等量刑情节，建议分别判处被告人叶胜拘役四个月，缓刑四个月；被告人叶木高拘役三个月，缓刑三个月；被告人叶会明拘役五个月，缓刑一年。被告人叶胜、叶木高、叶会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶胜、叶木高、叶会明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶胜、叶木高、叶会明均自愿认罪认罚，被告人叶胜、叶会明具有归案后如实供述罪行，被告人叶木高具有自首、被告人叶会明还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶木高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶会明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、在案扣押的作案工具逆变器一部、电瓶二台、电捞子一根，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1951号之二 申请执行人:裘炳锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人裘炳锋与被执行人杨磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘炳锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨磊支付申请执行人欠款375879元及相应利息。本案执行费5538.19元，诉讼费6900元由被执行人杨磊承担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨磊名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙Ｇ1××××、浙Ｇ0××××、浙ＦＰ07**的车辆年限较久，无处置价值，浙ＤＷ××××、浙ＤＵ××××的汽车已在（2020）浙0683执87号案中登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现有财产可供执行。截至2020年12月2日，暂未发现杨磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨磊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘炳锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执506号申请执行人：徐家爱，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。保证人：周光远（周海父亲），1966年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹坪乡店坪村****。公民身份号码：4203231966********。本院在执行徐家爱与周海、竹山县建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人周海、竹山县建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐家爱运费15000元，并负担案件受理费50元，执行费125元。在执行过程中，申请执行人徐家爱与被执行人周海达成执行和解协议：被执行人周海于2021年3月15日前付清全部欠款15000元，该笔给付由案外人周光远提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二日书记员  卢定龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初732号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王玉斌，男，1970年6月22日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。2020年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月4日经本院决定被取保候审。 辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被告人马红平，男，1971年2月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省桐庐县。2020年8月14日因涉嫌犯伪证罪被取保候审。 辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王玉斌、马红平犯伪证罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人王玉斌、马红平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年2月至7月期间，被告人王玉斌在得知其弟弟王某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关立案侦查后，与被告人马红平合谋，将王某销售给被告人马红平15000只口罩，销售金额为人民币15万元的事实，向公安机关做虚假陈述为上述口罩系王某捐赠于被告人马红平，所收款项系押金，以期达到为王某隐匿销售伪劣产品罪的目的。公诉机关认为，被告人王玉斌、马红平作为刑事案件的证人，共同故意做虚假证明，隐匿他人罪证，均应当以伪证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王玉斌、马红平起主要作用，均系主犯。被告人王玉斌、马红平系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王玉斌、马红平认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王玉斌、马红平当庭对太仓市人民检察院指控其犯伪证罪的事实认罪。 被告人王玉斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王玉斌系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王玉斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。3、被告人王玉斌犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。4、被告人王玉斌表现一贯良好，此次犯罪是因其法制观念淡薄。 被告人马红平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马红平系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人马红平悔罪态度较好，自愿认罪认罚。3、被告人马红平系初犯，在本次共同犯罪中作用相对较小。 经审理查明，2020年2月至7月期间，被告人王玉斌在得知其弟弟王某（另案处理）因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关立案侦查后，与被告人马红平合谋，将王某销售给被告人马红平15000只口罩，销售金额为人民币15万元的事实，向公安机关做虚假陈述为上述口罩系王某捐赠于被告人马红平，所收款项系押金，以期达到为王某隐匿销售伪劣产品罪的目的。 被告人王玉斌、马红平接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某、王某、申某的证言；本案的发破案经过、抓获经过；王某案相关法律文书；被告人王玉斌、马红平的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王玉斌、马红平作为刑事案件中的证人，共同故意做虚假证明，隐匿他人罪证，其行为均已构成伪证罪。在共同犯罪中，被告人王玉斌、马红平均起主要作用，均系主犯。被告人王玉斌、马红平系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，采纳辩护人的相关辩护意见，对二名被告人均从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玉斌犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人马红平犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许心仪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初390号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人杨学文，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于同年8月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人王绍华，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。被告人李庆，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月7日被进贤县公安局刑事拘留，同月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人胡强，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西红阳光律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人杨学文、被告人王绍华及指定辩护人吴松、被告人李庆及指定辩护人程文汉、胡小燕、被告人胡强及指定辩护人周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2020年3月8日至3月10日，被告人杨学文在李志强、梁在云、简新武（均已判决）等人开设的“斗牛”赌博群内担任财务人员，使用自己的微信、支付宝账户与参赌人员进行转账、赔付赌资，并非法获利1000元。2、2020年3月19日至3月24日，被告人王绍华在李志强、梁在云、简新武等人开设的“斗牛”赌博群内担任财务人员，使用自己的微信、支付宝账户与参赌人员进行转账、赔付赌资，并非法获利2000余元。3、2020年2月18日至2月25日，被告人李庆在李志强、胡小龙（已判决）开设的“斗牛”赌博群内担任财务人员，使用自己的微信账户与参赌人员进行转账、赔付赌资，并非法获利600元。4、2020年2月8日至2月18日，被告人胡强在李志强、胡小龙开设的“斗牛”赌博群内担任财务人员，使用自己的微信账户与参赌人员进行转账、赔付赌资，并非法获利3250元。案发后，被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强先后主动投案。公诉机关据此指控被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强均无异议，并有公诉机关举证的证人王云飞、王兵兵、李斌、梁卫强、梁坤、李惠民、梁欢欢、李志强、曾学铠、黄建辉、胡顺礼、梁小兵、梁春光、胡欣欣、胡梦飞、胡伟强等人的证言，同案人李志强、简新武、梁在云、胡小龙、李港元、龚志伟、龚倩雯的供述与辩解，被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强的供述与辩解，提取笔录、微信信息截图，微信及支付宝转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明及参赌微信成员统计表，证明，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人杨学文到进贤县公安局架桥派出所投案自首；2020年8月13日被告人王绍华在家人陪同下到进贤县公安局架桥派出所投案自首；2020年9月7日被告人李庆在家人陪同下到进贤县公安局架桥派出所投案自首；2020年10月12日，被告人胡强在家人的陪同下到进贤县公安局架桥派出所投案自首。本院认为，被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强主动投案后均能如实供述犯罪事实，且签字具结，系自首，可从轻处罚。被告人杨学文、王绍华、李庆、胡强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王绍华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人胡强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）五、追缴被告人杨学文的违法所得人民币1000元，上缴国库；六、追缴被告人王绍华的违法所得人民币2100元，上缴国库；七、追缴被告人李庆的违法所得人民币600元，上缴国库；八、追缴被告人胡强的违法所得人民币3250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十二月十四日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1552号 申请执行人：孙红霞，女，1965年2月5日出生，住精河县，电话：189XX****XX被执行人：石·曹娃，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：巴丽，女，1993年3月22日出生，蒙古族，住精河县，电话：150XX****XX。被执行人：巴·朝鲁孟，女，1980年10月9日出生，蒙古族，住精河县，电话：138XX****XX。本院在执行孙红霞与石·曹娃、巴·朝鲁孟、巴丽民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙红霞于2020年12月17日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初1471号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   王    伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢23号申请执行人：龙江县农村信用合作联社,住龙江县龙江镇,法定代表人吴光达。被执行人：吴玉凯,男性,汉族，住龙江。本院在执行申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人吴玉凯借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢23号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十二月七日书记员  刘子睦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2222号之一 申请执行人：曹焕忠，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹远发，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王梦琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人曹焕忠与被执行人曹远发、王梦琴追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的57446.80元。本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人曹远发名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人曹远发名下的车牌号为闽Ｆ9××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，查明被执行人外出务工，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6023号申请执行人李剑,男,汉族,1976年08月20日出生。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人李剑与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李剑依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6459号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10626元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执627号申请执行人：白玉柱，男，1958年02月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌日图那森，男，1982年02月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白玉柱申请乌日图那森追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌日图那森名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6873号原告：赣榆区金山镇广朋家具店，住所地连云港市赣榆区金山镇后石埝村。经营者：徐广朋，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：吴新春，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王万升，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区金山镇广朋家具店（以下简称“广朋家具店”）与被告吴新春、王万升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广朋家具店的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告吴新春、王万升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广朋家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具款7030元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告吴新春、王万升到原告处购买家具，并由被告在货品明细单上签名确认收货。后原告多次索要货款，但被告以经济困难为由拖延至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告吴新春、王万升未作答辩。庭审中，原告广朋家具店将诉求的利息明确为自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴新春、王万升向原告广朋家具店购买家具，欠款7030元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告广朋家具店履行了交付买卖标的义务，被告吴新春、王万升应当及时支付款项，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告广朋家具店诉求的利息应自起诉之日（即2020年11月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告广朋家具店的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴新春、王万升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新春、王万升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区金山镇广朋家具店给付家具款7030元及利息（利息自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新春、王万升负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月七日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩61号 被拘留人：屈三红，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈安微与被执行人屈三红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人屈三红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对屈三红司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执845号申请人：赵洪成，男，1970年12月16日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：刘晓波，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人赵洪成申请执行被执行人刘晓波劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁1422民初1666号民事判决书，判令：被告刘晓波于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪成工资款12400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年12月3日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月11日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年12月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月七日书记员  王禄玺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保107号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，统一社会信用代码：9144130045666290X1，经营场所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**，行长。 委托代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：李炜航，广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：许明丽，女，汉族，1980年7月29日出生，住址：山西省临汾市尧都区。 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人许明丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许明丽名下位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园79栋20层15号房产[预告不动产权证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第4023827号，不动产登记证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第4080988号];申请人申请查封上述房产价值上限为人民币42万元；申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值42万元的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许明丽名下位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园79栋20层15号房产[预告不动产权证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第4023827号，不动产登记证明号：粤(2018)惠州市不动产证明第4080988号]。查封财产价值以人民币42万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执938号 申请执行人：高慧娟，女，1991年7月14日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路****。 法定代表人：刘天河，晋城市田园牧歌房地产开发有限公司董事长。 申请执行人高慧娟与被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0521民初84号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为20000元，应承担执行费200元、诉讼费150元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，被执行人位于沁水杏苑小区商品房已被其他案件查封，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 段文佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保440号 李林忠、刘涛、佟小梅： 关于申请人李林忠与被申请人刘涛、佟小梅租赁纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5462号申请执行人：江苏苏美达机电有限公司；被执行人：安徽省宿州市立医院本院在执行申请执行人江苏苏美达机电有限公司与安徽省宿州市立医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初892号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，江苏苏美达机电有限公司向本院申请执行的(2020)苏0102民初892号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6705号之一申请人：周继辉,男,1972年8月6日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人：沈浩波,男,1974年8月21日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人周继辉与被申请人沈浩波健康权纠纷一案，申请人周继辉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在北辰区人民法院执行庭（2020）津0113执3651号案件的执行款8661.77元，并以周继辉本人名下中国邮政储蓄银行（6210981100020430013）中的存款8661.77元提供担保。本院经审查认为，周继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人沈浩波在北辰区人民法院执行庭（2020）津0113执3651号案件的执行款8661.77元。保全费107元，由申请人周继辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年十二月七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初617号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人易振宇（曾用名易振雨），男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初617号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人易振宇犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执908号申请执行人无锡吉兴汽车声学部件科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代理人刘某，系该公司董事长。委托代理人罗姣，湖北维思德律师事务所律师。被执行人刘和平，男，1978年3月13日出生，住罗山县。申请执行人无锡吉兴汽车声学部件科技有限公司与被执行人刘和平不当得利纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘和平于本判决生效之日起三十日内返还给原告无锡吉兴汽车声学部件科技有限公司不当得利40319元及利息（自2018年1月25日起，按时中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。因被执行人刘和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡吉兴汽车声学部件科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络系统查询，已冻结被执行人名下银行存款15156.9元，扣除执行费517元，剩余14639.9元发放给申请执行人。三、已向被执行人刘和平发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执908号案的本次执行程序。被执行人刘和平负有继续向申请执行人无锡吉兴汽车声学部件科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十日书记员 张成强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1633号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码9115062181699700XN，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人张树德，系达拉特旗农村信用合作联社职工。 被执行人陈晓峰，男，1967年5月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人陈晓峰借款合同纠纷一案，本院(2020)内0621民初1581号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈晓峰于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款97225.54元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年10月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈晓峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 晔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2446号原告：李自伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人；赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：邢少锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：李效有，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：江苏环盛建设工程有限公司。地址：南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，职务：总经理。原告李自伟与被告邢少锋、江苏环盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，被告邢少锋申请追加李效有为被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李自伟的委托诉讼代理人赵宪孟，被告邢少锋、李效有到庭参加了诉讼，被告江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自伟诉称，2020年4月份原告经人介绍在被告江苏环盛建设工程有限公司承建的位于台前县××区建设工程负责地暖工作。当时约定3、4、5号楼每栋8000元，6-12号楼每栋9000元，完工后被告邢少锋支付部分劳务费，至今被告尚欠劳务费34000元。被告于2020年7月30日向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，均遭到被告无力推脱。请求依法判令被告支付劳务费34000元；本案诉讼费用由被告承担。被告邢少锋答辩称，原告说的是给原告核实的工程量，不是原告的劳务费。工程量还没有完工就走了，剩下的活叫我找人帮他做，原告的活做的乱七八糟，现在还没有验收。要等验收完后劳务费才能付。原告起诉的劳务费应由李效有支付。被告江苏环盛建设工程有限公司书面答辩称，答辩人并非本案的适格被告，请求驳回对答辩人的起诉，根据合同相对性原则，原告与答辩人之间无相关用工合同，原告要求答辩人承担付款责任无事实依据和法律依据。邢少锋出具文书对答辩人无约束力，答辩人并未出具授权委托书委托邢少锋处理相关事务，其所出具相关文书对答辩人不具有约束力。被告李效有答辩称，对证据的真实性没有意见，工程确实没有完工，出具的确认单只是证明工程量，并不是说不给原告钱。只能等工程完工验收之后，扣除质保金再付其他的钱。经审理查明，被告江苏环盛建设工程有限公司承包台前县乔坊村安置区工程，被告邢少锋将劳务转包给被告李效有，被告李效有将地暖工程的劳务转包给原告李自伟。无劳务合同。2020年7月30日被告邢少锋向原告李自伟出具《江苏环盛建设工程有限公司（乔坊村工地）人工工费结算确认单》，显示：十栋楼共计87000元，已付33000元，下余54000元，2020年7月29日付20000元，剩余34000元，下月质保金除外，10号左右付1万元，剩余月底结清，甲方签字：邢少锋，乙方签字：李自伟，2020耐7月30日。被告邢少锋出具确认单后剩余的劳务费34000元未支付给原告李自伟。上述事实有《江苏环盛建设工程有限公司（乔坊村工地）人工工费结算确认单》、微信支付记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系劳务合同纠纷，原告无证据证明被告江苏环盛建设工程有限公司是劳务合同的相对方，原告要求被告江苏环盛建设工程有限公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。本案被告李效有当庭认可其从邢少锋处分包的劳务又分包给原告，被告邢少锋向原告出具工作量、劳务费数额的确认书并转款，可以证实原告的工作量及下欠原告劳务费数额，对欠原告的劳务费被告李效有应承担支付责任；被告邢少锋出具欠款性质的确认书并转款，对原告的劳务费被告邢少锋应承担连带支付责任，对被告邢少锋、李效有答辩称原告未完成工作量部分的劳务费应扣除的答辩意见本院不予采纳。对质保金数额，原告认为无质保金，被告邢少锋认为应扣除20%的质保金。本院认为，原被告之间无劳务合同，被告邢少锋出具的确认书上显示有质保金，但无质保金的数额，本院认为原告分包劳务，应对其承包的工程质量负责，本院认为质保金为价款的5%为宜，即质保金为4350元。综上，被告李效有应支付原告李自伟劳务费34000元-质保金4350元=29650元。待工程验收后原被告对质保金可以另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李效有于本判决生效后十五日内支付原告李自伟劳务费29650元。二、被告邢少锋对上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告李自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告李自伟承担554元，被告李效有、邢少锋承担271元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇二〇年十二月七日书记员  刘崇奎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8428号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何湖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告何湖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91447.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BEU3**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何湖未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月18日，被告何湖与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99990元的价格向经销商购买发动机号为950981、车架号为LSVWY4187H2238195的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BEU3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17137102《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99990元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19998元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月18日至2020年12月18日，36期租金总额为116825.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何湖之后只支付了2期租金，合计5379.32元，从2018年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19998元后合计欠租金91447.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12906.14元。被告何湖履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何湖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91447.76元； 二、被告何湖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12906.14元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2086.2元，减半收取1043.1元，由被告何湖负担，原告立案时已预交1043.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6491号之一申请执行人：白文东，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘含军，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被执行人：刘娜，女，1988年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市漷州仁德饭庄，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：刘娜，总经理。申请执行人白文东与被执行人刘含军、刘娜、北京市漷州仁德饭庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初1397号民事调解书已经发生法律效力。刘含军、刘娜、北京市漷州仁德饭庄未自动履行法律义务，白文东向本院申请强制执行，要求刘含军、刘娜、北京市漷州仁德饭庄给付案款21．3233万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人刘含军持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8049号之一 被执行人李卫军，男，1976年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李卫军罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初156号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李卫军应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李卫军的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周华宝，男，汉族，1982年6月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周华宝的本院(2019)沪0106民初1013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1234号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：陈现顺，男，汉族，1969年5月8日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3549号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：卫星，男，1963年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5530号 原告:管云霞，女，1993年8月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。 法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。 原告管云霞与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告管云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告管云霞撤回起诉处理。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6360号 申请执行人依据（2020）苏1322民初7916号民事判决书确定的债权，已于2020年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日