wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25286号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：胡子杰，男，1998年8月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡子杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1054号 钟瑞生、李荣、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人钟瑞生、李荣与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1221号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1221号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初24020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王**，女，1977年7月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1212号 被执行人：李海军，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人李海军因犯盗窃罪被判处罚金一案，会宁县人民法院（2019）甘0422刑初122号刑事判决书发生法律效力。被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年10月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、税务、车辆、工商登记等信息，未查控到被执行人可供执行的财产，李海军本人仍在监狱服刑，没有经济来源。 本院认为，在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未查控到被执行人李海军可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将予以追缴。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1212号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月四日 书记员  张愿如
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1811号案外人：王某，男，2012年1月30日出生，汉族，住址鞍山市台安县。法定代理人：刘某（王某之母），1990年8月19日出生，汉族，住址。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行（2020）辽01执754号申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某请求停止对位于xx号房屋的执行并解除查封，主要理由为：案外人之父王书生与辽宁发达房地产开发有限公司于2011年6月22日签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，当日交付房屋首付款xx元，并办理了贷款xx万元的相关手续。2017年7月10日，案外人的父母王书生、刘某办理离婚登记，并协议约定案涉房屋归案外人王某所有。2020年4月19日，王书生病故。但案涉房屋已交付使用至今，因开发商原因未办理过户登记，至今无法办理房屋所有权证。经审查，申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）沈中民三初字第107号民事判决书。后陆常胜不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）辽民二终字第79号民事调解书。辽宁省鞍山市中级人民法院予以立案执行。在执行中，该院于2013年5月10日查封被执行人辽宁发达房地产开发有限公司位于xx号xx小区包括本案案涉房屋的44套房屋。后辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书裁定该执行案件由本院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。在执行中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽01执754号公告，并告知异议事项。另查，申请执行人滕浩提供的《房屋他项权利证》中记载：xx号楼4套房屋的抵押时间为2010年8月4日。又查，案外人提供了刘某与王某的常住人口登记卡、王书生的死亡注销证明、王某的出生医学证明、王书生与王某的户籍证明信、王书生与刘某的离婚协议书，用以证明王某系王书生与刘某的婚生子；王书生与刘某于2017年7月10日经民政部门协议离婚时，约定案涉房屋归王某所有；王书生于2020年4月19日死亡。案外人提供的落款日期标注为2011年6月22日的《商品房买卖合同》中记载：王书生以xx元向辽宁发达房地产开发有限公司购买xx号房屋。付款方式记载为推荐银行贷款xx万元、首付xx元。案外人提供的《收款收据》记载：2011年6月22日，王书生向辽宁发达房地产开发有限公司缴纳购房首付款xx元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请执行人滕浩提供房屋他项权利证形式上证明案涉房屋存在抵押权利负担，故本次程序应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条以及第二十九条的规定。关于异议人主体资格问题。本案《商品房买卖合同》系异议人之父王书生与辽宁发达房地产开发有限公司签订，王书生于2020年4月死亡，但王书生在2017年7月与刘某经民政部门协议离婚时约定案涉房屋归王某所有，该约定不违反法律规定，故王某具备执行异议案件案外人主体资格。现案外人自认仅交付部分购房款xx元，即已支付的购房价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由不符合上述法律规定，本次程序不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2838号申请执行人：偃师市城关镇洛神路东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段。经营者：张翠娥。被执行人：杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省巩义市。偃师市城关镇洛神路东路老张九都鞋料店与杨端阳买卖纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨端阳应向申请执行人偃师市城关镇洛神路东路老张九都鞋料店支付50931元（包含本案执行费654元）及相应利息。因杨端阳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇洛神路东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月10日向被执行人杨端阳送达了执行通知书，责令被执行人杨端阳在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人杨端阳未履行义务。二、我院于2020年10月10日向被执行人杨端阳发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人杨端阳未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人杨端阳纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月10日、2020年11月15日、2020年12月11日通过执行办案流程系统对被执行人杨端阳的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人杨端阳名下有银行存款。未查询到被执行人杨端阳名下有车辆登记信息。未查到被执行人杨端阳名下有证券信息。五、执行人员委托巩义市不动产登记中心查询被执行人杨端阳不动产登记信息。经查询被执行人杨端阳无不动产登记信息六、执行人员委托郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人杨端阳住房公积金信息。经查询被执行人杨端阳无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到巩义市康店镇××村××庄寻找被执行人杨端阳，均未找到被执行人。八、因被执行人杨端阳拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2838号拘留决定书，决定对被执行人杨端阳拘留15日。执行过程中未能见到被执行人杨端阳，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的50931元（包含本案执行费654元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位50931元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨端阳有继续向申请执行人偃师市城关镇洛神路东路老张九都鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：张川川
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1242号之一申请执行人：郭艳，女性，1971年05月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1427号 申请人：大连五丰农业科技有限公司，住所地大连市。 法定代表人：杜新宇。 被申请人：丹东景润谷物有限公司，住所地东港市. 法定代表人：李欣怡。 被申请人：李欣怡，住址：东港市。 被申请人：张志勇。 申请人大连五丰农业科技有限公司与被申请人丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇买卖合同纠纷一案，申请人大连五丰农业科技有限公司向本院申请保全，请求：1、对被申请李欣怡所有的坐落于东港市××区××港城××楼××室（不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产证明第0012011、建筑面积79.84平方米）予以查封；2、对被申请人张志勇所有的坐落于东港市××区××.港城××楼××室（不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产证明第00048XX、建筑面积87.80平方米）予以查封；3、对被申请人丹东景润谷物有限公司所有的1台别克牌小型汽车（号牌号码：辽Ｆ×××××）予以查封。上述保全金额为人民币181万元，并提供了担保。本院作出（2020）辽0681民诉前调4020号之三民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被申请人李欣怡所有的坐落于东港市新兴区红星.港城御园1号楼XX室（不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产证明第00120XX、建筑面积79.84平方米）予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人张志勇所有的坐落于东港市新兴区红星港城御园1号楼XX室（不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产证明第00048XX、建筑面积87.80平方米）予以查封，查封期限为三年。 三、对被申请人丹东景润谷物有限公司所有的1台别克牌小型汽车（号牌号码：辽Ｆ×××××）予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监16号 申请执行人：盐城紫晟环保机械有限公司，住所地：射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。法定代表人：王玉强，总经理。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**。法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市牟平通海路**iv>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4959号民事调解书，即申请执行人盐城紫晟环保机械有限公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请标的4163536.64元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执518号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执518号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执518号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16884号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：杨秀丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执627号杨延平、许艳：申请执行人杨延平与许艳继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初603号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人许艳给付杨延平抚恤金6002.50元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人许艳主动履行了给付6002.50元的义务，并负担了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初603号民事判决书关于“被执行人许艳给付杨延平抚恤金6002.50元。”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6212号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**XXXX，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：黄卡平，男，1981年12月04日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:黄志伦，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告黄卡平、黄志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加诉讼。被告黄卡平、黄志伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1014元及公摊费100元，合计1114元；2、判令被告向原告支付至起诉时止的违约金797元，之后的违约金按被告欠缴物业服务费金额的每日千分之五计算至欠款付清时止。审理中，原告变更第二项请求为：要求被告支付从欠缴费之次日起按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至欠款付清时止。事实和理由：被告黄卡平、黄志伦系重庆市长寿区新渝XX**小区X-X-X-X号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为101.28平方米。2013年2月2日，原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告对该小区进行物业服务，物业服务费住户按房屋建筑面积每平方1.00元收取，公摊水、电费按每月每户10元收取；服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金，服务期限五年等。该合同于2018年2月1日到期，期间，XXXX业主委员会按照相关规定向该小区业主发出通告，同时也给原告下发通知，告知因XXXX小区业主大会未能对续聘或选聘物业服务企业形成有效决议，由原告继续对该小区按原合同进行物业服务。原告按照通知继续提供了物业服务，但被告作为该小区业主，未缴纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳。被告黄卡平、黄志伦未答辩。本院认为，虽然原告辛诚物业公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同已到期，但该小区业主委员会作出了在续聘或选聘物业服务企业前仍由原告继续按原合同进行物业服务的决定，原告履行了服务义务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，参照原合同约定，原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告黄卡平、黄志伦供了物业服务，被告黄卡平、黄志伦作为该小区的权利人及业主，在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付欠缴期间的物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年9月1日至2020年6月30日期间被告欠缴物业服务费1012.8元、公摊费100元。对于原告请求被告支付违约金，本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XX**业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有续签物业服务合同，原违约金条款不再适用，但被告拖欠物业服务费确给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告支付从应缴费之日起以每月应缴的物业服务费为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至欠款付清时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄卡平、黄志伦于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1012.8元，并支付从欠交物业服务费之次日起，按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至物业服务费付清时止；被告黄卡平、黄志伦于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年9月1日至2020年6月30日期间的公摊费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卡平、黄志伦负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十二月十四日书记员 余星颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2500号之一原告：湖北加禾农业发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区家园西路**。法定代表人：裴晋福。被告：徐修荣，男，1974年8月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告湖北加禾农业发展有限公司（以下简称“湖北加禾公司”）与被告徐修荣合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。湖北加禾公司诉称，原、被告于2019年4月达成口头黄沙供销合同，被告向原告支付84万元购买黄沙。由于受黄沙销售管控政策原因导致黄沙无法供应，原告已退还全部货款本金并向介绍人给付资金占用损失2万元。2019年6月25日，被告仍对黄沙需求急迫，要求原告供应黄沙并保证供应，原告法定代表人于当日向被告出具欠条一份，内容为：今欠徐修荣现金叁拾贰万元整【此款系原收徐修荣八千吨货款（4月1日）至今未能发货，原货款84万元退回，此32万元为弥补损失，如十日内能发货，货价按108元计算，此欠条作废】。2019年5月6日，黄冈市人民政府发布2019年汛期河道和水库禁止采沙的通告，通告明确如非法开采不仅会受到行政处罚可能还被刑事追究。该通告直接导致黄沙供销业务无法履行。原告认为其出具欠条意图是作为履约供应黄沙的保证，该保证行为是建立在违反政府政令和涉嫌违法开采的基础之上，保证行为自始无效，应当撤销，同时显失公平。因政策性违约属于法定免责事由也应依法撤销欠条中的违约内容，故诉至法院，请求撤销其出具32万元欠条的民事法律行为。本院审查查明，湖北加禾公司与徐修荣因案涉合同纠纷，徐修荣持湖北加禾公司于2019年6月25日出具的案涉欠条主张湖北加禾公司赔偿其损失32万元。案件经被告住所地人民法院的移送已由本院于2020年3月23日立案审理，且湖北加禾公司已就应否承担32万元的赔偿款提出抗辩。本院认为，原被告案涉合同履行纠纷已由本院立案审理，且原告对应否承担32万元的赔偿款已提出抗辩，其另行提起诉讼系诉讼权利的滥用。双方合同履行争议应在前案中依法予以处理，原告的起诉构成事实上的重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院对原告的起诉按照重复起诉处理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湖北加禾农业发展有限公司的起诉。案件受理费免交，已收取的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  陈周全
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5434号邵显红阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：关于申请执行人邵显红与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计193418.66元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款196219.66元，其中执行款193418.66元，执行费2801元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，邵显红向本院申请执行的（2020）苏0591民初7565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2661号之一原告：徐林，男，1983年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律作者。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律作者。被告：胡立，男，1969年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王捷，男，1968年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐林诉被告胡立、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐林撤回起诉处理。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年十二月十四日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2715号之十申请执行人：刘少梅。被执行人：任丽丽。关于申请执行人与被执行人任丽丽劳动争议一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人任丽丽在账户内余额人民币91.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币91.55元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十四日书记员  周子琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14957号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：苗洪颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苗洪颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢119号申请执行人：赵红启，男，1986年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：蔡健，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人赵红启与被执行人蔡健民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初536号民事调解书，因被执行人蔡健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红启向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，执行标的金额为65,900元，执行费889元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年9月7日依法向申请执行人赵红启发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人蔡健发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初536号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年9月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡健名下的财产。查询结果显示被执行人蔡健名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人蔡健名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方达成和解协议如下：一、被执行人蔡健于2021年1月15日前向申请执行人支付案款36,400元；二、执行费889元由被执行人蔡健承担；三、双方签订协议后，本案终结执行，若被执行人胡爱都、蔡健未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1425号 原告：白治金，男，汉族，1973年2月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李塞林，女，汉族，1974年12月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周亮亮，男，汉族，1997年8月4日出生，延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610624199708042512。被告：周甜甜，女，汉族，1998年12月24日出生，延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海亮，男，汉族，1972年4月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白治金诉被告李塞林、周亮亮、周甜甜、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告白治金及被告周甜甜、李海亮到庭参加诉讼，被告李塞林、周亮亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与周光强认识，因周光强急需用钱，向原告借款10000元，并打下借条:今借到白治金现金壹万元整(10000元)，利息壹分半（0.015元）借款人:周光强，担保人:李海亮，2019年7月5日。原告多次向被告周光强要借款，被告总是以各种理由拒不还款。2020年10月20日，周光强因病去逝，时至今日，原告只好向人民法院起诉。被告周甜甜辩称，因为借款人是我父亲，他因病去世，我们也没有继承遗产，借款我们也不知情，我们拒绝偿还我父亲欠下的债务。被告李塞林、周亮亮未到庭亦未提交证据材料。被告李海亮辩称，原告所述借款过程属实，欠条是我写的，周光强的名字是周光强自己写的，手印也是周光强自己按的，担保是我担保着了，我没有拿钱，所以我不愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，周光强因经济困难向原告借款1万元，约定月利率为15‰，担保人为被告李海亮。未约定借款、担保期限及担保方式。2020年10月20日，周光强因病去逝。周光强之妻为李塞林、儿子周亮亮、女儿周甜甜。该借款本息至今未清偿。本院认为，合法的债务应当偿还。原告和周光强之间的借款合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。周光强去世后，作为法定继承人的李塞林、周亮亮、周甜甜并未明确放弃继承遗产，故被告李塞林、周亮亮、周甜甜应当在继承遗产范围内清偿原告的借款本息。被告李海亮作为担保人，因未在合同中约定担保期限、担保方式，应当按照连带责任保证继续承担担保责任。被告李塞林、周亮亮经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李塞林、周亮亮、周甜甜在继承周光强的遗产范围内偿还原告白治金借款本金1万元及利息2250元，合计12250元；二、由被告李海亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，被告李塞林、周亮亮、周甜甜、李海亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员  曹 海 义 二O二〇年十二月十六日书  记  员  高    磊 1
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保369号申请保全人武汉汇海瑞翔工贸发展有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区龙城东街**。法定代表人鲁成龙，该公司经理。被保全人红安县机械设备制造有限公司。。住所地红安县经济开发区新型产业园凉亭路**法定代表人夏仁松，该公司经理。申请保全人武汉汇海瑞翔工贸发展有限公司与被保全人红安县机械设备制造有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值29.01万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汇海瑞翔工贸发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人红安县机械设备制造有限公司在金融机构的存款人民币290100.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1970元，由申请保全人武汉汇海瑞翔工贸发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十四日书记员  梅 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1451号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:周振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住周宁县。 被执行人:郑先希，男，1977年2月6日出生，汉族，住周宁县。 被执行人:广西南宁市凌可钢铁有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场****/div> 法定代表人:熊莉莉。 被执行人:广西宣灿贸易有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**** 法定代表人:郑木祖。 被执行人:南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区**，住所地南宁市良庆区**中闽钢材市场**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:周国霞。 被执行人:广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道一，住所地南宁市良庆区玉洞大道**中闽钢材市场****摊位yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:周林圣。 被执行人:广西灿鸿钢材贸易有限公司，住所地南宁市良庆区**中闽钢材市场，住所地南宁市良庆区**中闽钢材市场****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:周国城。 被执行人:广西兆富建材有限公司，住所地南宁市良庆玉洞大道**大志汇建材市，住所地南宁市良庆玉洞大道**大志汇建材市场****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:周振华。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与周振华、郑先希、广西南宁市凌可钢铁有限公司、广西宣灿贸易有限公司、南宁市闽东雄塑建材有限公司、广西桂闽融资性担保有限公司、广西灿鸿钢材贸易有限公司、广西兆富建材有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39125元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凌杰飞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执598号申请执行人：胡义伟，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇。被执行人：周彦清,男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道。申请执行人胡义伟与被执行人周彦清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1192号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周彦清支付申请执行人劳务费55000元并支付迟延履行期间的债务利息；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周彦清送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费725元。执行中，本院冻结、扣划了周彦清银行存款16620元。嗣后，被执行人主动向本院交纳了执行款4105元，共计20725元。本院扣除申请执行费725元，剩余20000元执行款申请人已领取。对剩余35000劳务费，双方达成和解协议：由周彦清在2021年6月30日前一次性支付申请人劳务费35000元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费725元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执598号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年十二月十八日书记员  刘一攀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6196号之一申请执行人邱青，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘小芹，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人邱青与被执行人刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0121民初5955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小芹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱青于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于同年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人邱青送达受理执行案件通知书时，其提供的被执行人财产线索为：1、银行账号6230……9726；2、手机1台；3、位于湖北省松滋市街××镇××村××组××号××栋。立案后，本院向被执行人刘小芹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月6日发起总对总网络财产查询，对被执行人刘小芹名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其缴纳了部分人身及养老保险费，名下无不动产登记信息，其在平安银行长沙分行营业部的存款余额为0元（账号6230********），未发现其它可供执行财产信息。经本院并委托湖北省松滋市人民法院传统查询，查明被执行人刘小芹在长沙市××松滋市两地住房公积金管理中心无公积金缴存记录，在长沙县、长沙市××松滋市不动产登记中心无不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人刘小芹现为中国平安保险股份有限公司湖南分公司业务员，收入为保险业务佣金。执行中，本院向中国平安保险股份有限公司湖南分公司发出协助执行通知书，要求该公司扣留被执行人刘小芹佣金45778元，因佣金系按月结算发放，故暂无法提取。另，因1、手机系非登记备案财产，且未找到被执行人刘小芹本人，本院无法对其持有的手机采取相关措施；2、人身及养老保险在法律上、客观上存在处置不能，本院亦未对该财产信息采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人邱青，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年12月9日，本院发布限制消费令，对被执行人刘小芹采取了限制高消费措施。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人邱青，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的额为:1、借款本金45000元；2、垫付的受理费200元。以上合计45200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，协助执行事项在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月十六日代理书记员 马      嘉      遥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1476号 申请执行人谭柳吉，女，住南宁市。 被执行人凌伟雄，男，1978年04月12日出生,住广西博白县。 本院在执行谭柳吉与凌伟雄房屋买卖合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初***号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 因申请人未履行（2018）桂0108民初***号民事判决书所确定的义务，现不具备执行结案条件。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3963号 原告：邓福立，男，1944年8月19日出生,汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：邓书贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王朝仕，男，1971年3月29日出生,汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：成都福运达物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道一段****。 法定代表人：黄兴松，经理。 委托诉讼代理人：黄欢，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**div> 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告邓福立与被告王朝仕、成都福运达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓福立于2020年12月2日向本院申请撤诉，经本院审查，原告邓福立自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓福立撤回起诉。 案件受理费1189元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍虹远
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2114号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：武广才，男，1970年12月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告武广才供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1580号 申请执行人:李淑梅，女，汉族，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：尚敬敏，男，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人李淑梅与被执行人尚敬敏借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚敬敏拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人尚敬敏履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李淑梅与被执行人尚敬敏自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月三日 书记员 特日格乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15192号上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区沈水路**。法定代表人：杨克俭，该店负责人。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩亚男，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳家乐福商业有限公司富民桥店（以下简称家乐福超市）因与上诉人韩亚男违反安全保障义务纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。家乐福超市上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应赔偿被上诉人任何费用，原审以《侵权责任法》认定上诉人应对被上诉人承担安保义务不当，原审中被上诉人提供的证据不能证明事发过程，故无法确认事故是否发生在被上诉人所述区域，且上诉人在原审中已举证放置了安全警示牌，尽到安保范围内的安保义务。被上诉人所述的摔倒区域不在上诉人的管辖范围之内，不应判决上诉人承担赔偿责任。韩亚男上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误以及法律适用错误。根据沈阳市历史天气查询记录，事发当日天气为小雨，根据上诉人一审提交的视频资料看，当天为阴雨天，光线阴暗，且绊倒上诉人的石块位于缓坡拐角处，非常不容易第一时间看到。上诉人一审中提交了与被上诉人工作人员的谈话录音，被上诉人工作人员对于障碍物处理不及时导致上诉人摔伤的事实不持异议，但需向公司法务汇报案情，可以说明本案中上诉人摔伤的主要原因就是被上诉人对于自己管理区域内障碍物怠于清理，故被上诉人应当承担相应的责任。双方的答辩意见均同各自的上诉意见。韩亚男向一审法院起诉请求：判令家乐福超市赔偿因摔伤造成的损失，包括种植牙耗材、手术费、临时更换牙具费、药费，数额为40000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月26日上午，韩亚男至家乐福超市富民桥店购物，10时14分，韩亚男在收银台结账离开超市欲至停车场乘车离开，在沿缓坡行走至停车场时不慎摔倒受伤。12时10分，韩亚男至中国人民解放军第二○二医院（北部战区总医院和平院区）就诊，主诉“面部外伤2小时”，中国人民解放军第二○二医院给与开具药物治疗，韩亚男提供中国人民解放军第二○二医院医疗费票据2张，其中1张记载就诊人为韩亚男，数额为79.9元，1张记载就诊人为刘海鹏，金额为119.98元（医保个人账户支付，韩亚男自述刘海鹏为其朋友，因当日就诊没有携带医保卡，用刘海鹏的医保卡挂号付费）。13时43分，韩亚男向110报警，沈阳市公安局沈河分局丰乐公安派出所出警并出具情况说明，载明报警人韩亚男自称：在家乐福门口被圆球形石头绊倒，民警告知其先去医院看病，赔偿问题可与家乐福协商解决，或到法院起诉解决。2020年5月，韩亚男向法院提起诉讼，要求家乐福超市予以赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。家乐福超市作为商场的管理人应当尽到安全保障义务，保障购物的消费者的人身、财产安全，未尽到安全保障义务责任的，应当承担侵权责任，根据韩亚男陈述的摔倒过程及录像资料来看，事故发生于家乐福超市门外缓坡下停车场入口处，事故发生当时天气晴朗，视野开阔，并无任何阻挡视野的障碍物存在，韩亚男作为完全民事行为能力人对自己的行为应当具有一定的注意义务，避免损害的发生，韩亚男没有尽到注意义务，其应对自身受伤承担主要责任，根据录像可以认定家乐福超市没有及时清理障碍物致损害发生，也具有过错，故一审法院认定家乐福超市承担30%的赔偿责任。依据韩亚男提供的医疗费票据，对载有韩亚男名字的医疗费票据予以确认其支出的医疗费数额，即79.90元，故家乐福超市应赔偿医疗费23.97元。关于韩亚男主张种植牙耗材、手术费、临时更换牙具费等损失，因其未实际发生，不予支持。故一审法院判决：一、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿韩亚男医疗费23.97元；二、驳回韩亚男的诉讼请求。案件受理250元（已减半收取），由沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人韩亚男在家乐福超市购物后去停车场取车的过程中，通过缓坡进入停车场平地时因未注意到脚下障碍物而致摔倒，其作为成年人应对自己因走路导致的摔伤承担主要责任，特别是在阴雨天，更应充分小心，提高谨慎义务，故一审法院认定韩亚男自身承担70%的赔偿责任并无不当。对于家乐福超市，虽其主张在超市室外立有安全警示牌，但该警示牌所立位置与牌子大小均不足以引起顾客的注意，故其存在安保范围内的管理瑕疵，一审法院认定其承担30%的赔偿责任亦无不当。双方上诉人对于划分责任比例不当均未提交充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对二上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由韩亚男和沈阳家乐福商业有限公司富民桥店各负担500元。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1125号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：左春华，男，1974年3月31日生，住天津市宁河县芦台镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人左春华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2030号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金97300元及利息，并承担执行费用。本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  周栩铎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1424号申请执行人：李国华，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡均齐，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李国华与被执行人蔡均齐合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0624民初1936号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人蔡均齐未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国华于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月20日本院向被执行人蔡均齐送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有别克牌小汽车，但无法控制；于2020年9月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人蔡均齐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月4日，本院应当执行标的为32000元，案件受理费275元，执行费380元，未执行到位32655元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李国华不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人李国华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执219号申请执行人：陈兆忠，男，汉族，1965年1月23日出生，浙江省临海市杜桥镇岐村人，现住本村。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司。法定代表人：高海强，该公司董事长住所地：山西省灵丘县振华东街北侧。本院在执行陈兆忠申请灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有任何可供执行财产。因被执行人涉案较多，且涉案金额巨大，其名下所有的财产已被我院另案查封冻结。至此我院查无任何可供执行财产，而申请执行人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月十七日书记员  邱 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14183号原告：宛红被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**院内西南角。负责人：罗冬。原告宛红与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛红、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负责人罗冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资2660元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月11日入职至今，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。原告2019年6月11日至6月30日期间工资共计2660元。被告向原告出具欠条并承诺于2019年8月10日前结清所欠工资。但被告至今未履行承诺，原告因此起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，超市不是我经营的，我是挂名的负责人，原告存多少钱我不清楚，没参与经营，谁请原告来的，我不清楚，每隔几天我去一回，主要经营人郝祥猛告诉我什么都不拖欠，包含工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：欠条，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告公司负责人罗东向原告出具欠条一张，载明：今海博汇法人罗东决定欠员工宛红工资2660元，结算到7月22日，于2019年8月10日结清工资。被告未于约定时间结清原告工资，原告因此起诉到法院。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告工资事实存在，数额确定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称拖欠工资一事不清楚问题，因罗东系被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负责人，其在欠条上签字，系代表公司履行职务的行为，应视为为对拖欠原告工资事宜的确认。被告以不参与公司经营为由不予支付原告工资，不足以反驳原告诉讼请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决生效后15日内，支付原告宛红劳动报酬2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年十二月十五日法官助理王颖书记员杨元元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12702号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：陈小弟，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢436号申请执行人：王强,男,1974年11月26日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁德海,男,1956年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘明明,女,1981年11月8日出生，汉族，住泰州市。申请执行人王强与被执行人丁德海、潘明明民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人王强于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢436号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  樊中秋审判员  刘江龙二〇二〇年十二月十六日书记员  秦 添
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1733号申请执行人：朱方波，男，出生于1959年12月30日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：邵秋林，男，出生于1968年1月22日，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：秦秀连，女，出生于1969年5月8日，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行朱方波与邵秋林、秦秀连借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，查封的被执行人名下的房产为抵押房产，申请执行人暂不申请对该房地产发起评估拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6156号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张富强，男，1988年4月23日日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。本案诉讼费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保272号   申请人：巴音托克斯，男，1959年2月27日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿尔达克·阿吾叶斯汗，男，1992年6月12日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人巴音托克斯与被申请人阿尔达克·阿吾叶斯汗诉财产保全审查一案，申请人巴音托克斯以充分保障其合法权益为由，于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿尔达克·阿吾叶斯汗的银行存款20,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000558）作为担保。   经审查，本院认为，申请人巴音托克斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿尔达克·阿吾叶斯汗的昭苏县农商银行账户存款20,000元，期限为1年。   案件申请费220元，申请人巴音托克斯预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   张佳慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执823号之二 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 被执行人：郑东云，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人郑东云商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1525号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人保证金42244.69元并支付利息和案件受理费490元、律师服务费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人郑东云在东兴××××大道北面（原东兴市工业园24＃地块）金鼎·国际花园4栋901号有房产【未置办房产证】，本院已查封并拍卖，但该房产经二次拍卖均流拍,申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司不申请抵债；另查明，被执行人在土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月六日 书记员  张金梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2066号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：陈川，女，1966年11月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与陈川金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为97503.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民再9号抗诉机关：辽宁省阜新市人民检察院。申诉人（一审被告）：宋庆军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住彰武县申诉人（一审被告）：宋佳峰，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住彰武县。被申诉人（一审原告）：邢振龙，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：白玲玲，女，1981年8月5日出生，蒙古族，农民，现住彰武县。申诉人宋庆军、宋佳峰因与被申诉人邢振龙买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初284号民事判决，向彰武县人民检察院申请监督，彰武县人民检察院提请阜新市人民检察院抗诉。阜新市人民检察院作出阜检民（行）监[2019]21090000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）辽09民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员汤海朋、谢允石出庭。申诉人宋庆军、宋佳峰，被申诉人邢振龙及其委托诉讼代理人白玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜新市人民检察院抗诉认为，邢振龙要求申请人支付合同价款，对价款具体数额应提供相应证据证实自己主张，在庭审中提供的流水账是自己所记载，未有申请人签字确认的应提供其让证据予以证明，故彰武县人民法院认定事实不清，证据不足。宋庆军、宋佳峰申诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实没有任何根据，依法应予撤销。2011年至2015年期间，申诉人确实在被申诉人处赊购过小百货商品，总计也不超过2500元。被申诉人所提供的292张欠据中，仅有12张欠据有宋佳峰的签字，其余280张欠据均属被申诉人随意书写的欠条，既没有申诉人的签字，庭审中又未经质证，申诉人认为该欠条实属无效。邢振龙辩称，我方提供的账本证明宋佳峰、宋庆军共计欠款7105元，提供的录音材料可以证明宋佳峰、宋庆军均认可欠款的事实，二申诉人应承担给付责任。邢振龙向一审法院起诉请求：1.要求宋庆军、宋佳峰给付货款7105元；2.诉讼费由宋庆军、宋佳峰负担。一审法院认定事实：2011年4月至2015年11月期间，宋庆军、宋佳峰父子在邢振龙经营的综合超市购买烟、酒等生活用品，累计6531元未付。2016年，宋庆军、宋佳峰父子用邢振龙的轿车，用车款100元未付。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋庆军、宋佳峰在邢振龙经营的超市购买商品，应及时结清货款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。宋庆军、宋佳峰欠邢振龙出租车款100元，虽与本案不是同一法律关系，此债务应当清偿，为减轻当事人诉累，本案一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋庆军、宋佳峰给付原告邢振龙烟、酒等商品货款6531元，给付出租车款100元，合计6631元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆军、宋佳峰负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：邢振龙、宋庆军、宋佳峰系同村村民，彼此比较熟悉。宋庆军、宋佳峰父子在邢振龙经营的综合超市购买烟、酒等生活用品，二人赊账涉及款项由邢振龙用记账簿记载，宋庆军、宋佳峰过些时间再签字。邢振龙认为宋庆军、宋佳峰欠其货款7105元，提供记账簿用以证明自己的诉讼主张。宋庆军、宋佳峰只认可欠货款2500元，对于记账簿最后一页“宋佳峰”的签字，宋佳峰明确表示不是其本人签字。双方当事人均同意对记账簿（小算草本）最后记账一页上“宋佳峰”是否为宋佳峰本人书写进行鉴定，经本院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材中部的“宋佳峰”三字是宋佳峰本人所写。故一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院再审认为，邢振龙、宋庆军、宋佳峰系同村村民，彼此比较熟悉。宋庆军、宋佳峰父子在邢振龙经营的综合超市购买烟、酒等生活用品，二人赊账涉及款项由邢振龙用记账簿记载，宋庆军或宋佳峰过些时间再签字。虽然邢振龙提供的案涉流水账是自己所记载，但是事后流水账经宋佳峰签字确认，根据双方当事人的买卖交易习惯，该流水账能够客观反映宋庆军、宋佳峰在邢振龙经营的超市购买物品的名称及数额，应作为认定案件事实的依据。一审法院判决宋庆军、宋佳峰给付邢振龙烟、酒等商品货款和出租车款合计6631元依据充分，合情合理。综上所述，宋庆军、宋佳峰的再审请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持彰武县人民法院（2018）辽0922民初284号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月十七日书记员  田 芳
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执417号 郭家冬、崔波、卫琳娜： 申请执行人郭家冬与被执行人崔波、卫琳娜民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2010)陕0582民初919号民事调解书已发生法律效力。郭家冬申请执行后本院于2020年12月1日立案执行，案件标的10275元，执行费54元。现被执行人崔波、卫琳娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执417号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18161号之一解封保全申请人：张元金，男，1970年6月2日出生，满族，住沈阳市和平区瑞岛路**16/17-2，身份号码：2106221970********。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：孙立夫，男，1975年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**。解除保全申请人张元金与被申请人孙立夫买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月3日裁定冻结被申请人银行存款310000元或查封等值财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙立夫银行存款310000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十二月十七日法官助理胡畔书记员雷明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12657号上诉人（原审被告）：辽宁观山文化传播有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：亢衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段丹波（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：沈阳热点餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李超鹏，系该公司总经理。上诉人辽宁观山文化传播有限公司（以下简称“观山公司”）因与被上诉人沈阳热点餐饮管理有限公司（以下简称“热点公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。观山公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初1904民事判决，依法做出新裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月11日，上诉人同被上诉人签订了一份《抖音企业号代运营合同》。合同约定了双方关于抖音运营的业务，期限自2019年11月15日至2020年2月14日止。合同签订后，上诉人为被上诉人做了一系列抖音运营业务，包括“小视频剧本”（被上诉方那时维总经理确认签字）等，上诉方为做“蓝V认证”，需要企业相关信息。但被上诉方迟迟不提供，导致我方无法为被上诉人注册抖音号码，无法继续抖音运营工作。后得知，被上诉人内部更换业务管理人员，不想继续履行双方签订的合同。而一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案基本法律事实为：上诉人一直积极履行合同，也为此付出很多。由于被上诉人的违约不配合，导致后期双方出现纠纷。而一审法院依据的《中华人民共和国合同法》第107条并不是解除合同的法律依据。恰恰相反，该法条正是对被上诉人的一种约束：即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初1904号民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院，望得到及时公正裁判。热点公司未答辩。热点公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告的抖音企业号代运营合同，被告返还原告服务费人民币壹万捌仟元整；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《抖音企业号代运营合同》，约定甲方委托乙方为“菲儿大叔”抖音企业号提供抖音运营服务；委托期限自2019年11月15日至2020年2月14日；本合同期限为60天总价款3.6万元；每月单价1.8万元；甲方在合同签订后两个工作日内向乙方支付第一笔服务费1.8万元；甲方在12月15日前向乙方支付第二笔服务费1.8万元等。原告按约定向被告支付1.8万合同款后，被告未按约定履行相关义务。一审法院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，合同约定有效。原告按约定付款后，被告未履行合同的约定义务，故对原告要求解除合同并返还合同款的请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告沈阳热点餐饮管理有限公司与被告辽宁观山文化传播有限公司于2019年11月11日签订的《抖音企业号代运营合同》；二、被告辽宁观山文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳热点餐饮管理有限公司合同款18000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告辽宁观山文化传播有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，热点公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审查，观山公司二审提交的微信截屏显示双方在2020年5月16日就合同履行进行过沟通。其中显示上诉人观山公司一方的人员陈述“您好，我和杨经理了解了一下之前的业务，我们是在11月10日签约，并且开始为您服务，在次月12日收到您这边投诉，我们了解了一下，那总的离职日期，应该是在11月末”。另查明，在《抖音企业号代运营合同》中约定，热点公司的联系人为“那时维”，此合同第四条第1项约定为“乙方（观山公司）应主动提前向甲方索要项目相关材料”。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，本案中，双方成立了以观山公司为热点公司提供抖音视频线上传播、推广方案、策略，图片、视频的拍摄、设置，网络配置，粉丝获取与留言反馈等细节为内容的服务合同关系。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。观山公司已经收取了首月1.8万元费用，自应当提供相应服务。双方二审争议焦点问题为，热点公司是否存在违约行为导致观山公司履约不能。对此，应结合当事人约定及履行情况进行审查。经查，双方服务项目的履行，显然需要观山公司先行掌握热点公司的背景资料，双方也明确约定了观山公司有提前主动向热点公司索要材料的义务，但未有证据证明观山公司履行此义务，由此，热点公司难以知道观山公司应当提供何种资料，于此，可以认定观山公司在索要资料环节已经存在违约行为，导致双方合同无法进一步履行。至于观山公司主张热点公司方对接人员离职导致交接不能而无法开通抖音账号一节，即使依观山公司所述，所谓“那总”11月底离职，此时距双方签约及履约起始时间已经半月有余，一个月的服务期限过半，而未见观山公司之履约，显然其已构成违约，简而言之，在所谓对接人离职之前观山公司已经在合理期限内未履行义务，而构成违约。综合上述情形，一审认定观山公司未履行合同义务，判予解除合同并无不妥。另外，关于观山公司所述其有的编写剧本、背景调查、签订主播协议等履行行为一节，未有证据证明，本院不予采信。综上所述，观山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由辽宁观山文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月七日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3528号上诉人（原审被告）：沈洲远，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：祝鹏程，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人沈洲远因与被上诉人祝鹏程民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人沈洲远递交上诉状后，一审法院按照其上诉状提供的送达地址和电话，于2020年11月16日向其邮寄送达了《催交诉讼费通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人沈洲远未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈洲远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15619号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李黎。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终600号上诉人（原审被告）：马兴霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：马秀成，男，1946年2月19日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原审被告：临沂胜旺手套制作有限公司，住所地山东省沂水县泉庄乡。法定代表人：马胜叶，经理。原审被告：马胜红，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：辛祥梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地沂水县。法定代表人：马兴霞，经理。原审被告：马胜叶，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：沂水天地合家庭农场，住所地沂水县。法定代表人：马兴龙，经理。上诉人马兴霞、马秀成因与被上诉人姚少明及原审被告临沂胜旺手套制作有限公司、马胜红、辛祥梅、沂水颐胜劳保护品有限公司、马胜叶、沂水天地合家庭农场民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。马兴霞、马秀成上诉称，请求撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7740号民事裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院进行审理。事实与理由：一、原审裁定认定双方之间的借款合同中的管辖约定效力，属于认定事实错误。1、本案借款合同第十四条的约定，属于被上诉人提供的格式合同条款，应当做有利于上诉人的解释，本案不应根据本协议约定来确定管辖。2、本案借款关系的履行地点以及上诉人与原审被告人员的住所地均在山东省沂水县，因此本案应当依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，移交上诉人住所地的沂水县。二、本案原裁定适用法律错误。应当按照原告就被告的原则来确定管辖，将案件移交沂水县人民法院管辖。请二审法院纠正并依法作出裁决。姚少明未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》的双方当事人在合同第八章争议解决第十四条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，由济南市历下区人民法院管辖。”该约定具体明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人受让债权以后，应当受该管辖约定的约束。本案被上诉人依照约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月九日书记员  石 慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1683号申请执行人：于学库，男，1970年10月01出生，汉族。被执行人：铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂，住所地银州区铁西街橡胶厂院内。法定代表人：陈丽杰。被执行人：李兴伟，男，1969年02月05出生，汉族。申请执行人于学库与被执行人铁岭市银州区旭勃钢衬加工厂、李兴伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1844号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于学库同意被执行人李兴伟长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1844号民事调解的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十二月十四日书记员  郑龙峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2164号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地丹东市振兴区十经街**。 负责人：徐爽，院长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市振安区良源绿化工程有限公司，住，住所地丹东市振安区九连城镇下尖村**/div> 法定代表人：林志丹，经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院（以下简称人民解放军第九六六医院）因与被上诉人丹东市振安区良源绿化工程有限公司（以下简称良源绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民解放军第九六六医院的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人良源绿化公司的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民解放军第九六六医院上诉请求：撤销原判，依法改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、因案涉合同未进行招投标程序，根据相关司法解释规定，应当认定案涉工程施工合同无效。二、案涉工程的实际价值应当通过司法评估予以确定。因施工合同归于无效，为防止国有资产受到损害，上诉人申请对涉案工程的工程价款进行司法评估。三、根据部队现行政策、法规，涉案工程必须进行审计作为结算依据。根据总后勤后发[2012]19号文件规定，工程竣工结算审定，由有关部门组织实施，也可委托中介机构审核。涉案工程作为军队特殊主体组织建设项目，必须以军队政策、法规作为法律依据，故应根据上述规定组织开展审核、审计工作，并以审计结果作为结算依据。 良源绿化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。 良源绿化公司向一审法院起诉请求：被告立即给付原告34972.15元及延迟履行金（以34972.15元为本金，自2017年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2017年8月13日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同载明：工程名称：训练场地土方工程，工程内容：平整场地垫土。合同工期：开工日期2017年8月13日、竣工日期2017年8月17日。工程质量标准：合格。合同价款：34972.15元。涉案工程原告施工完毕之后，被告验收合格。被告至今未将工程款给付原告。 另查明：在案件审理过程中，被告申请对涉案工程的施工工程量进行鉴定评估，但双方签订的合同上已经载明工程名称、内容及合同价款，且被告已验收合格，鉴定没有必要性，为了减少双方当事人诉讼负累，故对于该鉴定申请，该院不予准许。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由此可见，只要建设工程竣工并验收合格，发包人均应按照双方在合同中约定的工程价款支付，该约定可以作为确定工程价款的依据，不因合同效力的不同而不同。原告诉请被告按照合同约定的数额支付原告工程款并承担占用资金期间的利息，有事实及法律依据，该院予以支持。关于被告抗辩单位工程交工验收证明系复印件，无法与原件核对，继而认为涉案工程未验收合格一节，经该院审查认为，原告并不是上述证据的当然持有人，且验收证明上的被告印章与双方签订的建设工程施工合同上的印章一致，可以形成证据链条，进而认定涉案工程已经验收合格，且被告并没有提出涉案工程质量的异议，故对于被告该项抗辩意见，该院不予采纳。判决：被告中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院于本判决生效后立即给付原告丹东市振安区良源绿化工程有限公司工程款34972.15元及利息（以34972.15元为本金，自2017年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费390元（已减半收取），由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为应否以合同约定固定价款作为案涉工程款的结算依据。上诉人以施工合同无效为由，主张应以司法评估或部队审计结果作为案涉工程款的结算依据。《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述法律规定可知，即使建设工程施工合同无效，但只要工程已竣工验收合格，承包人就可以参照合同约定价款主张工程价款。具体到本案，首先，案涉工程是否竣工验收。依据被上诉人提供的《单位工程交工验收证明》可以证实案涉工程已经双方单位盖章确认验收合格，且上诉人亦认可案涉工程已交付使用，故案涉工程属已竣工验收合格。其次，案涉施工合同中对于工程价款亦明确约定为固定价款，并未约定司法评估鉴定或第三方审计结果作为工程款结算依据，故依据上述法律规定，结合双方当事人约定，应以双方约定的固定价款作为案涉工程的结算依据。故上诉人主张依据司法评估鉴定或第三方审计结果作为案涉工程款的结算依据，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月八日 书记员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执4013号 申请执行人：冯炳晓，男，汉族，1992年10月08日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨正荣，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人冯炳晓诉被执行人杨正荣买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯炳晓向本院申请执行，申请执行标的金额为7830元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人杨正荣高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人杨正荣的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4013号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴皓雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕01**民初9091号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市。被告:赵建团，男，1972年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告赵建团物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费399元，本院减半后收取199.5元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。  审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十二月一日 书    记    员       左丽娜 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14646号上诉人（原审被告）：张伦，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳富冠龙贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街****。法定代表人：王志国，该公司董事长。委托诉讼代理人:张骞,北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。上诉人张伦因与被上诉人沈阳富冠龙贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伦上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人工资、提成和加班费共计超过54000元，至今未给付，上诉人在职期间多次索要，被上诉人均不予支持，故上诉人才扣留货款9606元，不应当被定义为不当得利。上诉人多次表明，被上诉人将拖欠上诉人的工资等款项付清，上诉人愿意将9606元返还。且本案适用法律错误，不属于不当得利案件。沈阳富冠龙贸易有限公司辩称，同意一审判决。沈阳富冠龙贸易有限公司向一审法院起诉请求：张伦返还不当得利9096元，并从2020年7月10日起至偿还上述款项之日止，按同期银行逾期贷款利率标准给付利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张伦原系沈阳富冠龙贸易有限公司员工，张伦在职期间收取属于公司的两笔货款共计9606元，一直未交还。现张伦已离职，其对收取货款9606元未交还公司一事予以认可，但其主张因沈阳富冠龙贸易有限公司欠工资，故扣留货款，且张伦现已就工资问题提起劳动仲裁。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现张伦没有法律根据取得属于公司的货款9606元，沈阳富冠龙贸易有限公司作为受损失的人，有权请求张伦返还该款。张伦抗辩称，因公司欠其工资，故而暂不能返款，但沈阳富冠龙贸易有限公司不认可欠工资一事，而张伦已就欠付工资一事提起劳动仲裁，因此，张伦主张的欠付工资一事应当在另案中处理，对该抗辩不予支持。关于沈阳富冠龙贸易有限公司请求张伦自2020年7月10日起向其支付不当得利款利息的主张，因该请求无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：张伦于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈阳富冠龙贸易有限公司不当得利款9606元。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张伦承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张伦扣留公司货款与公司拖欠张伦工资等系两个不同的法律关系，现张伦与公司就工资等款项的劳动仲裁案件尚在审理中，即张伦已通过法律途径对自己的合法权益进行了救济，故其应将扣留的公司款项予以返还。且张伦扣留款项的行为没有法律依据，并造成一方损失一方获利的结果，损失与获利间存在因果关系，符合不当得利的法定构成要件，故一审法院依据不当得利法律关系判决张伦返还9606元于法有据，并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张伦负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保529号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人王国钱财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保155号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人王国钱财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保75号申请人：张俊峰，男，汉族，1973年6月15日出生。委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：晏凡美，女，汉族，1990年10月10日出生。申请人张俊峰因共有物分割纠纷于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏凡美银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张俊峰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000143的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊峰的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏凡美银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5414号之一申请人：于**，男，汉族，生于1979年10月4日，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，生于1988年4月20日，住商水县。本院在审理原告于**诉被告王**、刘**提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于**于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘**名下106154.5元的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘**名下106154.5元的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王素娴