wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执9号 救助申请人：徐海兵，男，1976年5月28日生，汉族，居民，现住河北省尚义县。 救助申请人徐海兵以其与被执行人石团团交通事故责任纠纷一案，未得到全部赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院书面审查了全部材料，并进行实地查访，现已审查完毕。 本院查明：2018年9月4日，石团团驾驶重型半挂车（苏Ｃ×××××、苏68**）沿341省道由东向西行驶，行驶到56公里加700米处与由西向东行驶的郝朝兵驾驶的小型面包车冀Ｇ×××××、徐海兵驾驶的小型越野客车冀Ｇ×××××及陈虎驾驶的重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××）发生碰撞，造成小型越野客车冀Ｇ×××××内的李旺和张勇死亡、徐海兵、贾佃何、马有海受伤，驾驶冀Ｇ×××××面包车的郝朝兵受伤，四车受损。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，石团团负事故的主要责任，陈虎负事故的次要责任，徐海兵、郝朝兵、贾佃何、马有海、李旺、张勇无责任。2019年3月28日本院作出（2018）冀0725民初829号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿4178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿4178元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿50166元，由被告石团团赔偿18810元，由被告陈虎赔偿29561元，被告内蒙古京峰物流有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，各保险公司均履行了赔偿义务。陈虎及内蒙古京峰物流有限责任公司的赔偿款另案申请执行。 申请人徐海兵依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人石团团应承担的赔偿款。执行中，本院穷尽强制执行措施，仅执行到位7790元，仍有11020元未执行到位。申请人徐海兵同意给予司法救助10000元后结案。 交通事故造成徐海兵受伤，赔偿款无法足额执行到位，没有经济来源，造成生活困难。尚义县南壕堑镇人民政府和尚义县南壕堑街道办事处平安街社区居民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人徐海兵因交通事故受伤，通过执行无法获得足额赔偿，事故造成家庭生活困难。申请人徐海兵的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第七项,决定如下： 给予救助申请人徐海兵国家司法救助金10000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4648号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：黄余，男，生于1994年9月25日，汉族，住忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告黄余物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄余的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告黄余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月七日书记员  黄 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23566号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴细香。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人吴细香因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、吴细香与广州卡奴宾制衣有限公司自2014年4月3日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向吴细香支付2020年1月至2020年3月工资差额5872.36元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向吴细香支付解除劳动关系经济补偿金33000元；四、驳回吴细香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由吴细香承担。上诉主要理由：一、吴细香的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明吴细香的工资标准，卡奴宾公司根据吴细香的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。二、卡奴宾公司因疫情影响，无法正常经营，只能停业，并非违法解除双方的劳动关系。卡奴宾公司已提交工资签收表证明吴细香的平均工资，因此也不应按吴细香主张的工资作为计算补偿金的基数。吴细香答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但吴细香主张该签收表仅为银行转账部分工资。吴细香主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，吴细香提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信吴细香的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，卡奴宾公司先后出具《停工通知》、《停业公告》，宣布公司无法继续经营，决定于2020年4月12日结束公司正式运营。在此情形下，双方劳动关系予以解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，卡奴宾公司应向吴细香支付解除劳动关系的经济补偿金。现卡奴宾公司对吴细香的工资数额及经济补偿金提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2101号申请执行人：苏某1，男，汉，2011年11月15日出生，住延津县。被执行人：苏某2，男，汉，1978年1月15日出生，住延津县。本院在执行苏某1申请执行苏某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员  李俊航
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1755号申请执行人：黄署平，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建国，男，汉族，1960年6月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：马伟根，男，汉族，1969年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈礼明，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人黄署平与被执行人刘建国、马伟根、陈礼明劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建国、马伟根、陈礼明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄署平于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建国、马伟根、陈礼明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建国、马伟根、陈礼明仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘建国、马伟根、陈礼明名下无车辆。3、查明被执行人刘建国、马伟根、陈礼明名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘建国、马伟根、陈礼明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年12月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10.29万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1755号案件终结本次执行程序。被执行人刘建国、马伟根、陈礼明负有继续向申请执行人黄署平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓康
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8597号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与汤建成劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2064号 申请执行人赵允霞，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人肖富波，男，1994年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月14日以被执行人已偿还其12000元为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张海韵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17797号原告：张银，男，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳市于洪区交通运输管理处，住所地沈阳市于洪区。原告张银与被告沈阳市于洪区交通运输管理处劳动争议，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审查。原告张银向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告养老保险161423.56元,失业保险9080.79元,医疗保险63411元,经济赔偿金47000元,双倍工资11000元,共计291915.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年6月到被告单位工作，从事路检路查工作，原告在职期间双方未签订书面劳动合同,被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险金。原告在职期间工资低于国家最低工资标准。原告于2019年6月8日到达法定退休年龄，原告于2019年10月9日、11月8日分别自行垫付被告应承担的养老保险金161423.56元,医疗保险6341元,失业保险9080.79元,原告办理退休后多次找到被告,要求被告支付原告垫付的养老保险、医疗保险、失业保险,后经于洪区政府常务会议讨论通过。被告应支付原告养老保险、失业保险、医疗保险、经济赔偿金、双倍工资共计291915.35元,经原告多次催要,被告以种种不正当理由推脱至今未付,因此原告依据《劳动合同法》第46、47、87条之规定诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据中共沈阳市于洪区委机构编制委员会文件沈于编发[2020]49号《于洪区委编委关于组建沈阳市于洪区交通运输综合行政执法队的通知》，部分内容为：将交通运输管理处整合划入区交通运输局（区交通运输综合行政执法队），并将履行执法职责的人员及编制一并划入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告现整合划入沈阳市于洪区交通运输局（沈阳市于洪区交通运输综合行政执法队），原告现主张沈阳市于洪区交通运输管理处履行义务，系无明确被告，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张银的起诉。案件受理费10元，退还原告张银。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二〇年十二月十六日书记员  马姣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1703号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄宇，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄宇罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人黄宇名下有可供执行的财产，对被执行人黄宇已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15248号之一 申请执行人：余贵平，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈文奋，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人余贵平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1651号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款100000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费4435元及本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人在平安公司上班这一财产线索进行核实。申请执行人表示现被执行人已不在该公司上班，亦不在原址居住，现下落不明。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年11月4日轮候冻结被执行人持有的厦门英泽进出口有限公司50%的股权，股权冻结期限为三年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有欠款100000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3564号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。被告：巨野县董官屯镇官进超市，住所，住所地山东省菏泽市巨野县董官屯镇舒王庄村**路西div>经营者：孔秋云，女，1967年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告巨野县董官屯镇官进超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十二月十五日书记员  牛艺森
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1971号之一原告：张国方，男，1963年5月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明金湖冶金有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇四方地云铜工业园区。统一社会信用代码：915301136682735001。法定代表人：王洪云。原告张国方与被告昆明金湖冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告张国方于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国方撤诉。案件受理费286元，由原告张国方负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1118号原告：杨尔体（李志强），男，彝族，1976年2月20日生，农民，住宁蒗县。被告：罗洪美，女，汉族，1982年7月25日生，农民，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告杨尔体与被告罗洪美民间借贷纠纷一案过程中，原告杨尔体于2020年11月19日以无法提供被告罗洪美现在详细住址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨尔体撤诉。案件受理费25.00元，依法予以免交。审判员  徐元友二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓鸿
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2122号原告：谢茂江，男，1990年12月21日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。被告：陈庭原，男，1991年2月5日出生，土家族，住永顺县。被告：向敏，女，1993年8月5日出生，土家族，住永顺县。原告谢茂江与被告陈庭原、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告谢茂江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢茂江申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢茂江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢茂江负担。审判员  刘清双二〇二〇年十二月十五日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5654号 原告：罗慧芳，男，汉族，1978年9月9日出生，陕西省延安市人，中专文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：拓金军，男，汉族，1967年3月29日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。原告罗慧芳诉被告拓金军合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告交纳的押金两万元整(20000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原、被告就位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX栋XX层楼房用于合法经营使用,租赁时间从2010年8月28日至2020年8月27日止。每年租金为壹拾万元整(100000元)。原、被告签订合同时,原告向被告缴纳贰万元整(20000元)作为租赁期间的押金,合同届满后,被告如数退还(有合同为证)。2020年7月7日至8月份,原告频繁联系被告就房租到期后续事宜进行协商,但双方未达成协议,故原告告知被告不再继续租赁该房。因原告8月份去了外地,在房租还未到期时，原告就通过电话告知被告,因其身处外地,暂时无法回来,回来之后与被告解除合同,退还押金。且被告也已经另寻他人洽谈租赁事宜,并且已达成租赁合作关系,收取了部分房费。原告在8月底从外地回到延安之后,一直联系被告要解决后续问题,退还押金,但被告一直避而不见,最终电话也无法打通,原告与被告合同已于2020年8月27日终止,被告一直不予退还押金,故成诉。被告拓金军辩称，首先2010年8月28日，原、被告就位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX栋XX层楼房签订了租赁合同,约定租赁时间从2010年8月28日至2020年8月27日止。每年租金为壹拾万元整(100000元)。2018年7-8月份，原告给被告缴纳了2万元押金。2020年8月27日，原、被告合同终止，但原告并未向被告交付涉案房屋。其次，原、被告合同约定不允许转租房屋，但原告于2018年8月在未告知被告的情况下私自将涉案房屋部分转租给他人。另外，原、被告在签订合同时，原告就应支付押金，但实际于2018年才支付的押金。被告认为，原告在合同履行期间对房屋的结构进行了改变，原告应恢复原状，被告另案起诉。原告的转租行为、迟延支付押金均已构与违约，其应承担30%的违约金。原告未交暖气费，给被告名誉造成损失。合同到期后，原告并未当天给被告交付房屋，合同约定逾期一日应承担10000元滞纳金。综上，原告损害了国家的利益达到成百万以上。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年8月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定：“被告拓金军自愿将位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX栋XX楼XX房XX栋租赁给原告罗慧峰；租赁期限为十年（从2010年8月28日是至2020年8月27日止）；合同期满前90日，原告必须告知被告是否继续承租，如原告继续租赁，经被告同意后，重新签订租赁合。若原告在合同届满前90日未告知被告是否继续租赁，被告视为原告放弃继续租赁权；每年租金为10000元；双方签订合同时，原告须向被告缴纳20000元作为租赁期间的押金，合同届满后，被告如数返还。因不可抗力因素导致合同无法履行的，被告应退还原告剩余租金和押金。但在合履行期间，因原告违约造成被告损失的，被告有权无偿没收原告的全部押金；租金支付方式：原告分三次将十年房屋租金付清，第一次，合同签订之日原告付被告房租壹拾万元整；第二次，2010年8月10日之前原告再付租金50万元整；第三次，剩余房租原告于2010年9月28日之前一次性付清。若原告迟延和拖延支付房屋租金原告同意被告单独终止本合同，并追究原告的违约责任没收原告的全部押金；未经被告同意，原告不得转租、转让，转借承租房屋；违约责任，被告违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金30%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应该承担赔偿责任；原告有下列行为之一的，被告有权单方解除本合同，收回该楼房，并要求原告承担违约赔偿责任。原告应按照合总租金的30%向被告支付违约金。若支付 的违约金不足弥补被告损失的，原告还应该承担赔偿责任。（1）未经被告同意，私自将房屋转租、转让、转借给他人使用的；（2）未经被告同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）损坏承租房屋，在被告提出的合理期限内仍未修复的；（5）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动；（6）逾期未交纳按约定应当由原告交纳的各项费用，已经给被告造成严重损害的。合同签订后，原告于2018年期间向被告交纳了房屋押金20000元。2020年8月27日，经原、被告协商同意自愿终止了双方案涉房屋租赁合同关系，原告已付清租赁期间的所有费用。被告自认案涉房屋现已由案外人实际经营。现被告未退还原告的房屋押金20000元，故成诉。本院认为，本案当事人争议焦点问题是被告是否应当退还原告押金20000元。结合本案查明的事实及法庭审理过程中争议双方的举证、质证意见及法律规定，本院认为，房屋押金目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，从而保证合同目的实现。本案中，原告在2018年向被告支付房屋押金20000元时，被告未在合理期限内就原告迟延交付房屋押金主张权利，且被告对原告迟延支付押金的行为表示同意接受，应当视为原、被告在合同履行期间对合同内容的变更表示认可。现原、被告自愿协商同意终止了双方合同，合同目的且已实现，被告应当依约退还原告支付的押金，故原告主张退还20000元的房屋押金，本院依法予以支持。被告的其他辩解理由，因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告拓金军于判决生效后五日内返还原告罗慧芳房屋押金20000元。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓金军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  杨丽丽    二O二0年十二月二日  书 记 员  张  琦  1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1020号之一申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市城北中山路与赣西大道交汇处。统一社会信用代码：9136050069095402XP。负责人：杨有法，该分行行长。被执行人新余市煜庆工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区欧里镇，统一社会信用代码：91360500581649341H。法定代表人：章苏庆，该公司董事长。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道**，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张磊，男，1987年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖晓丹，女，1984年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章苏庆，男，1986年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张娜，女，1990年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初2259号民事判决于2018年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市煜庆工贸有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴、张磊、敖晓丹、章苏庆、张娜（下称被执行人）发出执行通知，2019年1月23日申请人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人彭小琴、章苏庆、张娜名下有房产，因已被另案查封，本案暂无法处置，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7303167元及利息，截至2020年12月9日已执行0元，未执行7303167元及利息。2020年12月9日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月九日书记员  温启祥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执868号 四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初851号民事判决书，在移送执行被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚交纳诉讼费一案中，被执行人已履行生效判决确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢308号杨绍华（申请执行人）、孙彦春（被执行人）：杨绍华与孙彦春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月三日法官助理赵勇书记员马文龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1336号 原告：文玉卜，男，1955年3月12日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告文玉卜与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文玉卜及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文玉卜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1976年3月1日至1996年10月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1976年3月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1996年10月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿。被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：由枣强县农电管理站1991年4月向原告颁发的电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：该电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文玉卜于1976年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告文玉卜等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告文玉卜等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文玉卜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3952号 原告：操龙海，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地黄山市徽州区岩寺镇文峰路**，统一社会信用代码91341004851621278B。 负责人：盛春雷，总经理。 原告操龙海与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告操龙海于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操龙海在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告操龙海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告操龙海负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6227号申请执行人：轩艳丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街**。关于轩艳丽与河南小皇后置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特817号民事裁决书已发生效力。轩艳丽与河南小皇后置业有限公司于2017年6月12日就位于管城回族区河南文化大厦第4层4249号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0426）、《商铺委托经营管理合同》（合同编号：0280）依法解除，双方终止履行；轩艳丽与河南小皇后置业有限公司确认，河南小皇后置业有限公司于2020年11月23日前向轩艳丽返还购房款项65549元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理，申请标的65549.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65549.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司有继续向申请人轩艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日日法官助理于卫军书记员马一翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：黎新，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执990号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李红本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1125号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红在中国农业银行账户内存款人民币6060.65元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月十一日书记员  连芬芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3756号原告：杜振永，男，汉族，1976年6月12日出生。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：梁金广，男，汉族，1970年12月26日出生。原告杜振永与被告梁金广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告杜振永提供的被告梁金广住所地，本院无法向其送达起诉状副本应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回杜振永的起诉。案件受理费1420元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十日书记员  张跃甫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3655号被执行人：张锁柱，曾用名张建刚，男，1970年10月28日出生于太原市，汉族，初中文化，中共党员，原系太原市迎泽区郝庄镇孟家井村第八届、九届、十届村委会主任，户籍地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村西街**，身份证号1401121***********。被执行人张锁柱犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初902号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月16日就被告张锁柱财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张锁柱发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币五十六万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张锁柱没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初902号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张锁柱有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张锁柱负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月九日书记员  李 敏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1511号 许龙、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 许龙与山东磴山寨原生态风景区有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的17460元，执行费162元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，许龙向本院申请执行的（2020）鲁1103民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4524号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：赵冠，男，汉族，1976年1月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：傅娴，女，汉族，1982年2月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、赵冠、傅娴借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵冠、傅娴于判决书生效之日起十日内偿还757400元及利息、案件受理费5687元、保全费4420元、执行费10075元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵冠、傅娴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月28日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月18日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵冠、傅娴负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1662号之一 被执行人：刘江召，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行被执行人刘江召退赔一案中，经查，本院于2020年12月1日向刘江召发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令交纳罚金10000元，退赔被害人张鹏飞经济损失1727元，退赔被害人赵立波经济损失3182元，退赔被害人李象荣经济损失3382元，追缴违法所得1300元。刘江召未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对刘江召采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人刘江召有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1662号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。被执行人：关明琪，男，1982年8月10日，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告关明琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25790.8元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11643号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：向诗蓉，女，汉族，1973年04月23日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告向诗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11449号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：孙云飞，男，1986年9月17日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告孙云飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年十二月七日书 记 员 王晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6702号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：徐国实，职务经理。委托诉讼代理人:崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人:李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年十二月三日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2874号原告：杜飞箭，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。法定代表人：黎珊玉。公司地址：湖北省通城县樊牌新城玉立大道218号。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告杜飞箭与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜飞箭撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告杜飞箭负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月八日书记员  胡 亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4703号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：萨仁朝格图，男，1981年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2990号申请执行人：黄明安，男，1976年6月5日出生，汉族，重庆万州区人，现住恩施市，被执行人：刘天鹤，男，1987年6月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄明安与被执行人刘天鹤因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初7019号民事判决书立案执行。被执行人刘天鹤未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 伍 辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7821号原告：江门市优居地产发展有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码：91440700MA53940E37法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东方能律师事务所律师。被告：黄嘉健，男，1987年11月1日出生，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。原告江门市优居地产发展有限公司与被告黄嘉健劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市***产发展有限公司诉讼代理人罗杏勇及被告黄嘉健诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿20700元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月1日与原告签订劳动合同后进入原告处的圭峰店（后改名为东候店）工作，岗位销售经理。被告在2019年11月27日与公司同事陈凤金、梁世钊、李柏楼等三人合伙每人500元共筹得2000元后表示与新会区会城潮江路19号1座509的业主已签订独家代理合同，此后由被告负责该房屋具体放盘代理销售工作。至2020年3月6日被告离职后，原告要求被告交回上述房屋的独家代理合同，但被告只表示该房屋的独家代理合同已过期，但被告在离职后到嘉毅房地产信息咨询公司工作后不久便将新会区会城潮江路19号1座509的房屋代理销售出去，并且获得中介代理费20700元。原告认为被告在职期间利用职务便利，瞒骗原告，将其在原告处工作期间获得资源私自利用，获取不当利益，违反公司的规章制度，应将获得的中介代理费20700元赔偿给原告。现原告不服新劳人仲不字[2020]第126号不予受理案件通知书，现依法提起诉讼。被告答辩称：一、原告起诉陈述不属实，被告离职后并没有保留独家代理合同。被告并没有保管代理合同，被告离职后，原告已派行政人员到门店接收检查，无异议后，被告才离开。而且在离职当天，门店还有其他员工，门店继续营业中，被告并没有带走任何属于原告的财物。被告自2020年3月6日离职后，原告从没有向被告催收返还所谓的代理合同。陈金凤是原告的区域经理，是被告的上司，涉案合同代理一事全由她指示操作，被告只是办手续而尔。签订合同时间是2019年11月23日，由于陈金凤要拿走合同原件，因此被告在签订合同当时用手机将代理合同拍照，所以相片保留在手机中，若代理合同原件由被告保管，被告无需要在签订合同当天将合同拍照。因此，假若原告找不到代理合同原件应当找陈金凤要，与被告没有任何关联。二、原告要求赔偿20700元代理费损失没有任何法律依据。从原告提供代理合同可知，若原告获得代理费，必须满足以下三个条件：1、由原告完成委托事项；2、在委托期内完成委托事项；3、房屋销售总金额必须高于70万元（超出部分收取30%）。代理合同约定，委托期限从2019年11月20日至2020年2月19日。在委托期限内，原告并没有完成合同约定的委托事项。委托期限结束后，委托人并没有与原告从新签订委托合同或对原合同续期。因此，原告无权继续依据委托合同代理委托事项，更无权收取代理费，也没有任何人会支付代理费给原告。而事实上，在合同到期后，委托人将涉案房屋交由第三方代理销售。经被告了解，涉案房屋最终成交价是68万元，低于委托合同约定的销售价70万元。因此，没有任何人会支付代理费给原告，原告也无权收取代理费，因此原告没有任何损失。退一万来说，就算是被告没有将代理合同返还给原告，也不必然导致原告因此损失20700元代理费。三、原告提交的管理制度没有法律效力，不能适用。《劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”在本案中，原告提交的劳动制度并没有体现通过职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。而且管理制度包含有对员工罚款20000元的条款。罚款行为必须由国家部门制定，并由执法单位实施执法，原告无权制定对员工罚款和实施执行。因此，原告提交的管理制度没有法律效力，不能适用。综上，请求法院驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明：2019年6月1日，被告到原告成立的圭峰店（后改名为东候店）工作，岗位销售经理。2019年11月23日，被告经手以原告作为经纪方与会城潮江路19号1座509房屋业主陈慧珍签订一份独家代理委托书（买卖），约定：“陈慧珍委托原告以700000元的价格出售会城潮江路19号1座509房屋，代理费为10500元。委托期限从2019年11月20日至2020年2月19日止等。”。之后，被告负责推销该房屋，同时，该房源出售信息也放到网上平台，但一直没有卖出。2020年3月6日，被告向原告辞职到另外一家公司工作。2020年7月17日，原告以被告离职后出售会城潮江路19号1座509房屋获取了中介费为由，向新会区劳动仲裁委请求被告赔偿10200元，新会区劳动仲裁委认为被告已离职，决定不予受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议焦点是被告是否应赔偿原告中介代理费20700元。原告为支持其主张提供了劳动合同、微信记录、代理委托书等证据，被告质证有异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”。首先，被告于2020年3月6日已向原告离职，双方解除了劳动合同关系。其次，独家代理委托书是业主与原告的一种委托代理协议，委托代理的期限届满，委托代理权利义务终止。换言之，2020年2月19日之后，原告对会城潮江路19号1座509房屋不再享有独家代理权，该房屋业主也不再受代理委托书的约束。第三，被告对微信记录内容不予确认，被告没有相关证据佐证，微信记录内容不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告主张被告赔偿中介代理费20700元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市优居地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交）由原告江门市优居地产发展有限公司负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月三日书记员  赵鹏凌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2165号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：陈建华，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈晶，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晶、陈建华金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2165号案件中对被执行人陈晶、陈建华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟 常
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1848号申请执行人：宋述果，男，汉族，1970年5月8日出生，住山东省成武县。被执行人：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，住单县。本院在执行宋述果与陈朋承揽合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4018号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十二日书记员 郜玉飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8626号 申请人：李方亮，男，1988年04月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：谭统伟，男，1995年05月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行李方亮与谭统伟房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8097号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹天赐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢418号之一申请执行人孙永武，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张学银，男，1955年12月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙永武与张学银买卖合同纠纷一案中，孙永武于2020年12月11日向本院撤销对张学银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳北民初字第00297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11621号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审279号行政裁定书，依法向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳128609.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3868号 原告：冯秀华，女，1957年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：马志伟，男，1960年8月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告冯秀华与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀华委托诉讼代理人祝洪伟到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款58000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月1日至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告马志伟与韩亮经济纠纷一案，原告为被告马志伟垫付欠款58000元。2020年4月11日，被告马志伟为原告出具欠条一张，内容为：马志伟与韩亮经济纠纷一案，在我资金困难的情况下，由同学冯秀华给马志伟垫付58000元。注：现由我的工资卡支付冯秀华领取，至还清为止，以上在工资卡没有还清款项的情况下工资卡不准挂失。此后，被告马志伟并未将 —2— 工资卡交付原告，也未偿还欠款。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 马志伟缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告马志伟为原告冯秀华出具欠条一张，内容为：“马志伟与韩亮经济纠纷一案，在我资金困难的情况下，由同学冯秀华给马志伟垫付伍万捌仟元整。注：现由我的工资卡支付冯秀华领取至还清为止。以上在工资卡没有还清款项的情况下工资卡不准挂失。”欠条出具后，被告并未按约将工资卡交付给原告，也未通过其他方式偿还该笔欠款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告冯秀华提交了被告马志伟出具的欠条主张被告应偿还58000元，该欠条内容清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告并未按约将工资卡交予原告用作偿还欠款，亦未通过其他方式向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还58000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未明确约定还款时间以及未按约还款的违约责任，但被告至今未偿还欠款是事实，故本院依法自原告主张之日（即本案立案之日2020年11月13日）起开始支持逾期还款利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项实际偿还完毕之日止。被告马志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人 —3— 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告马志伟偿还原告冯秀华欠款58000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以58000元为基数自2020年11月13日起至款项实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告马志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 昊
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初49号原告刘飞，女，汉族，生于1987年7月6日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告刘飞诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编号4113251008193353简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251008193353简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘飞撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告刘飞负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1704号之一 申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222003026070B。 法定代表人：熊艳萍，该局局长。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2TUAE15A。 法定代表人：李宗鹏，该公司总经理。 本院在执行申请人繁昌县人力资源和社会保障局与被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司行政非诉一案中，本院已将安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司列入失信名单并限制其法定代表人高消费，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222行审10号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执484号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陆世高，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送陆世高犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务总计为人民币1210254元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人陆世高名下无可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27025号原告：王儒佩，男，1956年2月7日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宪安，男，原告之子，住天津市滨海新区。被告：朱炳荣，男，1965年2月19日生，住天津市滨海新区。委托代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。原告王儒佩与朱炳荣身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王儒佩向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告就此次伤害给原告造成的损失包括医疗费、误工费、打车费、营养费以及后续治疗费共10000元。事实及理由：2020年8月5日8时15分，原告与被告在工作单位正面行走中，被告伸手将原告右手小拇指的伸展肌腱用力捏断。随后原告发现小拇指无法伸展后去找被告，被告未予理会。由于被捏断的肌腱并非剧烈疼痛，故原告也认为问题不大，自行购买了跌打损伤的药服用，但发现一直未好转。2020年8月11日，去医院检查得知，由于被告对原告用力碾压造成肌腱撕裂性断裂，需要住院手术治疗，并且不能保证完全可以医治，且手术痛苦及伤害比较大，但被告没有一句慰问的话语和举动。被告朱炳荣辩称，原告与被告接触时，是原告故意挡在被告身前与被告进行交谈及接触。但是在接触过程中，被告没有明显的故意伤害行为，身体接触时原告没有任何的痛苦表现，也没有向被告提出任何要求，明显说明原告没有任何损伤。原告在相隔数日后的8月11日就诊，因时间间隔较长，无法确定其伤害与被告相关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王儒佩与被告朱炳荣均在天津X**物业公司工作，原告从事保安工作，被告从事水电工工作。因单位房屋吊顶上的灯管线发生塌陷，被告认为原告作为保安对此事负有责任，被告作为电工亦有义务向上级反映，被告遂将塌陷的视频发到网上，被告认为原告对他的做法有意见。不久，被告的头灯在原告值班期间发生丢失，认为头灯丢失原告负有责任，遂在手机的工作群里跟单位领导提起此事，原告认为头灯丢失与其本人无关，双方心存芥蒂。2020年8月5日，双方在工作单位相对而行，待各自来到对方面前时，双方停止脚步，均伸出手臂发生接触，各自离开。不久，原告从单位厕所出来，其手臂处于抬起状态。原告于2020年8月11日在天津市第五中心医院就诊，经诊断，其右手小拇指挫伤伸肌腱断裂，支付医疗费469.5元。上述事实，有视听资料、门诊病历、医疗票据及当事人陈述等证据证实。审理中，原告放弃主张误工费、营养费，医疗费要求赔偿725元。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方在工作中确实因各自的职责所在发生过不愉快，从被告提供的事发当天的监控录像所显示的内容来看，各自的手臂均发生接触，之后，原告的手臂处于抬起状态，应认定原告事发当天身体伤害。原告提供的就诊医院的诊断证明，进一步证实事发当天身体损害的伤情，从高度概然性出发，认定原告所受伤害即为被告所致。至于被告所提出的事隔多时原告才赴医院就诊治疗，原告对此作出合理解释。被告提出其所受伤害与其无关的抗辩理由，不予采纳。原告主张的医疗费中469.5元，提供了诊断证明及相应票据，有事实和法律依据，应予支持。超出部分未能举证，不予支持。原告未能就交通费(原告称为打车费)提供相应票据，不予确认。至于后续治疗费，因尚未发生，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱炳荣自本判决生效之日起赔偿原告王儒佩469.5元；二、驳回原告王儒佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，王儒佩负担75元(已交纳），朱炳荣负担75元(于本判决生效之次日给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二日书记员  郭玉石
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民监7号原审原告：黄彪，男,1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码为************。原审被告：林烈聪，男,1976年10月16日出生，汉族，住广东省平远县******，公民身份号码为************。原审原告黄彪与原审被告林烈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）粤1972民初8818号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十日书记员  蔡楚琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6393号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：魏平安，男，1966年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初759号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人魏平安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏平安在银行存款69396.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  万金金
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢859号江苏迈森化学科技有限公司/姚刚：申请执行人江苏迈森化学科技有限公司与被执行人姚刚买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初4913号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13243号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：叶浪，男，1990年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶浪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人叶浪名下银行账户存款5357.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶浪名下银行账户存款5357.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15910号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵秀红，女，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23505号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：高爱玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与高爱玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1085号被执行人李岩隆，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初292号刑事判决书依法立案,执行被执行人李岩隆罚金3000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人李岩隆存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李岩隆有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李岩隆没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十日书记员 刘 晨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执689号申请执行人：赵丹君，女，1966年09月28出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：赵小红，女，汉族，1975年12月2日出生，住商洛市商州区。赵丹君与赵小红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕1002民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵丹君向本院申请执行，请求被执行人偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人赵小红名下的财产信息，赵小红名下银行账户无存款、无工商登记信息、无机动车登记信息，赵小红名下房屋已被查封。到赵小红户籍所在地调查，也未发现可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将赵小红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，赵小红名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执689号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年十二月十一日书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执294号      申请执行人：郭银雪，男，1975年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。   被执行人：罗瑛，男，1966年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人郭银雪与被执行人罗瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭银雪与被执行人罗瑛自愿达成和解协议。申请执行人郭银雪于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人郭银雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执294号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴    宏    春   审  判  员   赵    绪    峰    审  判  员   陈    海    霞         二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江       珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4634号 原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司，住所地承德市高新区天都嘉成**楼综合商业楼**。 法定代表人吴岭，职务总经理 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告明宪虎，男，1988年10月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市高新区。 本院在审理原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司诉被告明宪虎租赁合同纠纷一案。原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出对被告明宪虎的撤诉申请。本院认为，原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司撤回对被告明宪虎的起诉。 原告预交案件受理费减半收取83.00元，由原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 英
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：随海玲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人随海玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2634号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人随海玲银行存款人民币94278.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3031号   申请执行人：汪双喜，男，1983年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张双喜，男，1959年出生，汉族，住湖北省麻城县。   申请执行人汪双喜与被执行人张双喜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初652号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月8日立案执行，要求被执行人偿还欠款172935.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年10月10日、2020年12月10日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月12日，双方自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执3031号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   景亚平
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1269号申请执行人：闫红邦，男，汉族，1982年4月8日住，漯河市召陵区。被执行人：问海洋，男，汉族，住漯河市召陵区。闫红邦申请执行问海洋债务转移合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成长期和解协议，申请人终结该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员  周珈亦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4128号 原告：刘学，男，1993年12月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告刘学与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月四日 书记员  武 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12034号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：陈秀英，女，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6639号之一 申请执行人：曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：吴汉钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13482号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项67500元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2242元，被执行人依法应承担本案执行费1576元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人吴汉钦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴汉钦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴汉钦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了吴汉钦名下闽Ｄ×××××号车辆（有抵押）的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日对被执行人吴汉钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4570号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：徐尧刚，男，汉族，1973年2月23日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告徐尧刚物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十五日书记员  畅诚蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1129号之六被执行人：邓小兵，男，仡佬族，1984年01月14日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓小兵在中国工商银行24×××48账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月十七日书记员  冉珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1391号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师律师助理。 被执行人：李孟海，男，1965年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孟海信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金10420.29元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有丰田牌小型普通客车(车牌号：粤Ｑ×××××号)可供执行，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1391号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4542号原告：桂大菊，女，1956年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告桂大菊与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告桂大菊的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂大菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款300元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告桂大菊在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有300元工资未支付给原告，故原告桂大菊诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告桂大菊围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告桂大菊等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告桂大菊工资款600元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告桂大菊发放了国家补助300元，被告尚欠原告工资款300元（600元-300元=300元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告桂大菊就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告桂大菊支付工资款的民事责任，故对于原告桂大菊要求被告陈长生向其支付工资款300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告桂大菊支付工资款300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1851号之一 申请执行人：晋中市广建彩钢有限公司，地址山西省晋中市榆次区南六堡村。 法定代表人：马广义，经理。 委托诉讼代理人：马根旺，男，汉族，1983年3月2日出生，系该公司员工，住晋中市。 被执行人：张满云，男，汉族，1974年4月22日出生，榆次区村民。 申请执行人晋中市广建彩钢有限公司与被执行人张满云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人材料费204726.9元及利息14399.5元（暂计算至2020年3月24日）。案件受理费减半收取2740元，由被执行人负担2293元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月31日、2020年10月23日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年8月26日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月8日查封被执行人名下车牌号晋Ｋ×××××丰田牌车辆一辆（查封期限两年：2020年12月8日至2022年12月7日）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯可心