wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执710号之一 申请执行人:王祝芳，女，汉族，1951年10月19日出生，住柳州市。 被执行人：莫晓棠，女，汉族，1975年10月23日出生，住柳州市。 本院在执行王祝芳与莫晓棠赡养关系纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仕仁已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2020）桂0202执710号执行裁定书查封了被执行人莫晓棠名下所有的位于广西××号民发.大观天下Ｄ4栋2单元1102号（邕房权证字第××号）不动产、查封了被执行人被执行人莫晓棠名下所有的位于广西××号民发.大观天下Ｄ4栋2单元1102号（邕房权证字第××号）不动产。现法院依职权解封上述房产，裁定如下： 一、解除被执行人被执行人莫晓棠名下所有的位于广西××号民发.大观天下Ｄ4栋2单元1102号（邕房权证字第××号）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月二日 代书记员  刘力杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9136号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族，1990年12月29日出生，住址江苏省淮安市楚州区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款69756.47元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币48206.5元（按照年利率24%计算，自2017年8月18日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月18日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金74900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月18日至2019年7月18日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借74900元给被告。自2017年1月18日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计69756.47元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2665元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11697号原告:郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人：李科，总经理。委托诉讼代理人：史正雪、张文有，河南华融律师事务所律师。被告：赵世勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省谷城县。本院审理原告郑州昱翔房屋建设有限公司诉被告赵世勇民间借贷纠纷一案，原告郑州昱翔房屋建设有限公司表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州昱翔房屋建设有限公司撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二日书记员  张靖武
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1902号上诉人（原审原告）：毛霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公安县君恒置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道夏威夷风情街。法定代表人：覃明勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。上诉人毛霞因与被上诉人公安县君恒置业有限公司、高辉连房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。毛霞的上诉请求：依法撤销湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1317号之一的民事裁定书，发回重审。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的举证及庭审已经理清本案的事实:即被上诉人高辉连委托售楼部高兵海与上诉人的购房行为、交付七套商品房，情节完全符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，该协议应当认定为商品房买卖的合法有效合同，双方均已完成了交付，上诉人也在实际占用的多年中公示了物权。由于被上诉人公安县君恒置业有限公司违规出借资质给实际投资人高辉连，被上诉人君恒置业有限公司不予配合履行职责，不给购房户(本案的上诉人)办理不动产登记，上诉人与被上诉人高辉连之间在平等自愿的基础上达成了先办理5套房屋的《商品房买卖合同》去办证，后续再为我办理2套房屋办证。而被上诉人不予配合盖章办理不动产证，上诉人也只有让步同意。因此，上诉人与被上诉人双方仅存完善物权的登记确权纠纷，即被上诉人君恒置业有限公司应尽履责义务，为上诉人办理不动产登记。二、一审法院程序违法，适用法律错误。1、一审法院根据上诉人的申请，所调取的公安机关《立案决定书》，但没有依照相关的司法解释组织双方予以质证，其程序不合法。2、一审法院所向公安县公安局调取的2016年的立案决定书。经了解，该案立案后嫌疑人没几天就归案了，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，刑事案件立案以后达4年之久未提起公诉，早已超过法定时效，足以证明刑案不成立，以无效的证据驳回上诉人的诉请，其裁定不合法，严重的侵犯了上诉人的权利，况且，该立案与本案无任何关联性。根据中华人民共和国相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人之诉请。被上诉人公安县君恒置业有限公司辩称，1.公安机关的立案决定书是经法院依职权调取，是主动的司法行为，依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》第22条，一审法院不存在程序违法问题。2.公安机关立案后没有撤销和结案，不是已经超过法定时效，根据刑事诉讼法的规定，高辉连一直未归案，还没有超过时效。3.高辉连所涉刑事案件与本案有密切联系，高辉连涉嫌诈骗、非法集资，因为这个项目在外面借钱，实际上钱并没有用在项目上，钱都被挥霍或挪作他用。被上诉人高辉连未提交答辩意见。毛霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于公安县孟家溪镇××小区××单元××房、××房；二栋2单元601房、602房、1001房、1002房、1003房共七套房屋的不动产登记证书；2.判令被告按原告已付购房款总额174万元，参照中国人民银行规定的金额机构收取逾期贷款利息的标准支付从2016年2月21日起至给原告办理不动产登记证书之日的违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：公安县公安局于2016年11月24日作出公公（经）刑立字[2016]1916号立案决定书，对高辉连涉嫌合同诈骗罪立案侦查，该案尚在侦查过程中。本案房屋买卖合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案纠纷符合上诉规定的情形，应当移送相关机关处理。如相关机关认定不构成犯罪的，原告毛霞可重新向法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告毛霞的起诉。案件受理费23158元不予收取。二审中，上诉人提交了下列新的证据：呈请立案报告书。拟证明高辉连涉嫌合同诈骗，与案外人肖克斌有关联，且涉案工程为斗湖堤镇高建村新农村工程。本案纠纷所有当事人均与高辉连涉案的合同诈骗无关联，该案应由原审法院续审理。公安县君恒置业有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性都没有异议，对关联性有异议，达不到证明目的，这一份证据恰恰能证明高辉连的涉嫌犯罪与本案关系密切，高辉连涉及的刑事案件不查清楚，本案就无法审理。本院对上诉人二审提交的证据审查认定如下：上诉人提交的证据为原件，加盖了公安县公安局经济犯罪案件侦察大队印章，符合证据的形式要件，公安县君恒置业有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以认定。本院认为：上诉人二审提交的《呈请立案报告书》中载明，高辉连因公安县斗湖堤镇高建村集中居住小区工程项目骗取肖克斌60万元工程款涉嫌合同诈骗罪立案，其涉嫌合同诈骗罪的事实与本案所涉事实不同，一审认定本案房屋买卖合同可能涉嫌刑事犯罪依据不足，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定应当移送有关机关处理的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》的出卖人为公安县君恒置业有限公司，买受人为毛霞，高辉连在委托代理人处签名，公安县君恒置业有限公司在一审中提交了其与高辉连签订的《房地产开发项目挂靠经营合同》，从上述证据可看出毛霞与本案存在直接利害关系，被告明确具体，毛霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1317号之一民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 全 华二〇二〇年十二月三日书记员 刘霜婕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1320号申请执行人：李霜冬，女，1979年1月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：程长军，男，1966年7月9日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人李霜冬与被执行人程长军民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0112民初1780号民事判决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年11月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十四日书记员 张文豪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1123号申请执行人：张刚强，男，1940年11月07日出生，汉族，住开封市龙亭区。申请执行人：李秀真，女，1940年11月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔元文，男，1968年10月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔宇宽，男，1994年05月31日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行张刚强、李秀真与崔元文、崔霞、崔宇宽其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初604号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔元文、崔霞、崔宇宽的银行存款16420.43元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔元文、崔霞、崔宇宽相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年十二月九日书记员  赵 猛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9932号原告：张志行，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张志行与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执337号 申请执行人：史×，太原市人，现住交城县。 被执行人：曹×，交城县人。 本院在执史×与曹×民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行且制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执337号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫晓剑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9623号申请执行人赵新平，男，1969年02月09日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵新平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23577号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵新平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵新平借款4799元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵新平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4383号申请执行人：赵保全,男,1954年12月2日生,住河南省义马市洪庆路市。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。本院在执行赵保全与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初4915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月17日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年11月13日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所地洛阳市××××大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44844元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4383号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人赵保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢677号之十申请执行人：侯建萍，女，1958年11月26日生，住所地靖江市。被执行人：陆亚东，男，1968年1月6日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：陆蒲钰，男，1989年10月2日生，住址同上。被执行人：靖江市三通照明电器有限公司，组织机构代码73176734-4，住所地靖江经济开发区。法定代表人：陆亚东，总经理。被执行人：钱志林，男，1951年2月15日生，住靖江市。本院在执行侯建萍与陆亚东、陆蒲钰、靖江市三通照明电器有限公司、钱志林为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢667号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十五日书记员  黄振兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2915号 申请执行人：奇台县人民法院。被执行人：张保华,男,汉族,1983年11月27日出生,公民身份证号码×××。现羁押于奇台县看守所。本院在执行张保华责令退赔一案中，于2020年12月4日在淘宝网公示拍卖登记在奇台县信用易贷信息咨询服务有限公司城南分公司名下实际为被执行人张保华所有的车牌号为×××的长安牌小型普通客车(发动机号：HTA1058409)一辆。2020年12月12日，买受人苏仕亮以18349元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在奇台县信用易贷信息咨询服务有限公司城南分公司名下实际为被执行人张保华所有的车牌号为×××的长安牌小型普通客车(发动机号：HTA1058409)的所有权归买受人苏仕亮所有。登记在奇台县信用易贷信息咨询服务有限公司城南分公司名下实际为被执行人张保华所有的车牌号为×××的长安牌小型普通客车(发动机号：HTA1058409)的所有权自交付时起转移给买受人苏仕亮。登记在奇台县信用易贷信息咨询服务有限公司城南分公司名下实际为被执行人张保华所有的车牌号为×××的长安牌小型普通客车(发动机号：HTA1058409)的所有权自本裁定送达买受人苏仕亮时起转移。二、买受人苏仕亮(身份证号码:×××)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟玉宝审  判  员   陈 实审  判  员   张建明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3749号之一申请执行人贺夕，曾用名夏夕，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人贺夕与被执行人康乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11669号民事判决书判定:康乐应于判决生效后十日内偿还申请执行人贺夕借款200000元。因康乐未按上述生效法律文书履行义务，贺夕向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人康乐名下车牌号京Ｑ××××**大通牌和车牌号为京Q8D5**金杯牌汽车两辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；前述查封的到期时间为2022年12月9日，申请执行人应于查封到期的三十日前向本院申请续查封。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人康乐名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人康乐在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人康乐名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人康乐的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11669号民事判决书的本次执行程序。被执行人康乐负有继续向申请执行人贺夕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 吴佳旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1674号 申请人:王小芳,女,汉族,1987年6月11日出生.个体,住广东省中山市。申请人:吴海霞,女,汉族,1978年12月15日出生,个体,住哈密市。被执行人：张洪强,男,汉族,1970年11月6日出生,个体,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初484号民事调解书,即申请执行人王小芳申请执被执行人吴海霞,张洪强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   买买提江·克力木
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10800号申请执行人：董书童被执行人：佐佳琦董书童申请执行佐佳琦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十二月五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5555号原告：刘淑荣，女，1945年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告刘淑荣与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1270.57元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田9.35亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1270.57元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的9.35亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案9.35亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案9.35亩水田的水利费1270.57元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1270.57元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘淑荣垫付水利费1270.57元；二、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6523号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：徐世强，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐世强及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保318号 申请人：王明学，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住北票市。 被申请人：王洪学，男，1958年7月17日出生，汉族，退休工人，住北票市。 申请人王明学与被申请人王洪学诉前财产保全纠纷一案，申请人王明学于2020年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人王洪学在北票市棚户区改造办公室存放的北票市新建街XX-XX号房屋拆迁款25600元予以保全。北票市人民法院于2020年12月2日作出（2020）辽1381财保53号民事裁定书。申请人王明学已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2126804852020000058）。 经审查，（2020）辽1381财保53号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年12月3日，本院到北票市棚户区改造办公室冻结被申请人王洪学在北票市棚户区改造办公室××街××号房屋拆迁款25600元。 本院认为，申请人王明学为保护其合法权益，请求保全被申请人王洪学房屋拆迁款25600元，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪学在北票市棚户区改造办公室存放的北票市新建街XX-XX号房屋拆迁款25600元。冻结期限为一年。冻结期间，不得向被申请人王洪学支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1336号罪犯张明胜，男，生于1971年11月18日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院(2017)川0683刑初96号刑事判决，以被告人张明胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年04月13日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币八千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张明胜在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2676号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：邓州市财神商务酒店有限公司法定代表人：康化宗，该公司经理。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，该公司经理。被执行人：范勇定，男，汉族，生于1982年12月20日，住邓州市。被执行人：井元漫，女，汉族，生于1989年4月15日，住邓州市。被执行人：袁金铭，女，汉族，生于1994年12月31日，住邓州市。被执行人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、范勇定、井元漫、袁金铭、康渊博为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、范勇定、井元漫、袁金铭、康渊博应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司2000000元及利息，因被执行人邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、范勇定、井元漫、袁金铭、康渊博未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2020年11月13日查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人康渊博位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3号楼1单元3203有房产【不动产权证号：20190002412】一处，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年12月14日对该房产予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年11月13日查询被执行人公积金存款，未查到被执行人的公积金存款信息。六、2020年11月13日到邓州市车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人康渊博有车辆三辆，因下落不明，申请人申请暂不查封、处置。七、2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2676号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月十六日书记员 李春辉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1944号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：黄正香，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心指派律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人黄正香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1344号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世伟，职务：客户经理。被执行人：鞠晓峰，男,1981年6月15日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：杨贵波，女,1981年4月11日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：李学岩，男,1971年11月10日生，无职业，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：张艳梅，女,1972年5月21日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠晓峰、杨贵波、李学岩、张艳梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后在恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月一日书记员 ： 王 石
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1229号之九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 被执行人：高广东，男，住微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高广东在中国建设银行6227000130170120719_156_1账户内存款人民币481606.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  于雅慧
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1657号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人麻东海服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特201号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人麻东海未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人麻东海自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特201号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特201号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1990号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：贺欢，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人贺欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年8月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额57107.24元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1990号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十六日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1885号申请执行人：嵇先昌，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李龙，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人嵇先昌申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初431号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇先昌归还借款本金15300元，并承担此款从2016年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率1.2%的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人嵇先昌申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月10日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月19日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李龙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6450号 原告：杨静志，男，生于1968年4月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：郭丰天，重庆杏林律师事务所律师。 被告：四川省茂源建筑工程劳务有限公司，住所：四川省平昌县江口镇滨江路**。 法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。 委托代理人：张昌全，男，生于1968年6月6日，汉族，高中文化，住，住四川省双流县/div> 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住，住所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**/div> 法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：蔺建军，男，生于1974年7月23日，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区广元路****楼****，公民身份号码610302197407××××。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所：，住所：四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******iv> 法定代表人：伍九，系该公司董事长。 委托代理人：伍政，男，生于1970年1月16日，汉族，高中文化，户户籍地四川省平昌县，住四川省，住四川省巴中市巴州区v> 原告杨静志与被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司（以下简称茂源建司），陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建司），巴中蜀汉投资有限公司（以下简称蜀汉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静志及委托代理人郭丰天,被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司的委托代理人张昌全，被告陕西建工第二建设集团有限公司的委托代理人蔺建军，被告巴中蜀汉投资有限公司的委托代理人伍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静志向本院提出诉讼请求：1被告共同向原告一次性支付工资13470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告来到巴河廊桥项目工地工作，后来发现拖欠工资。2020年7月12日，被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司出具了一份解决方案，该方案记载了《巴河廊桥项目》的发包方为巴中蜀汉投资有限公司，总包方为陕西建工第二建设集团有限公司，劳务方为四川省茂源建筑工程劳务有限公司，并就巴河廊桥项目拖欠管理人员工作问题提出了具体的解决方案，原告便是被拖欠工资的一员。原告被拖欠2018年4月至2020年6月的工资共计13470元，该方案出具后，原告又与被告多次就支付工资事宜协商，但被告仍不予支付工资，特诉至来院。 被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司辩称，原告是陕二建巴河廊桥项目部的人员，与我公司没有劳动关系，我司是给陕二建做劳务，我司在进工地做劳务的时候原告就已经在工地了。 被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称，我司没有见过原告与我司签署的合同协议，我司只是将劳务分包给茂源劳务公司的。 被告巴中蜀汉投资有限公司辩称，我公司是总发包方，原告与我公司未发生合同关系。 经审理查明，被告蜀汉公司将“巴河廊桥”项目发包给被告陕西建司承建，被告陕西建司再将该项目的劳务分包给被告茂源建司。原告杨静志受被告茂源建司的法定代表人陈忠平之邀从2019年10月开始在案涉“巴河廊桥”项目工地务工，从事工作至2020年3月，原告一直未领取工资，在原告提供的《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》中，载明原告的下欠工资为13470元，被告蜀汉公司在发包方处加盖公司公章，被告茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签名并加盖公司公章。2020年7月12日，被告蜀汉公司和被告茂源建司向原告出具一份《关于解决管理人员工资的方案》，载明公司在2020年9月1日前向包含原告在内的员工发放拖欠工资的一部分，在2021年1月1日前全额发放。被告蜀汉公司在发包方处加盖公司公章，被告茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签字并加盖公司公章。后原告未领取其下欠工资，原告于2020年11月9日向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决由三被告共同向原告支付工资13470元，该仲裁委员会于2020年11月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第32号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称让其在案涉项目工作及工资发放人系被告茂源建司的法定代表人陈忠平，被告茂源建司称陈忠平系案涉项目部的总经理，工资以案涉项目部的名义发放，该公司是在2015年11月进场。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，《关于解决管理人员工资的方案》、下欠工资表，仲裁申请书，不予受理通知书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告在被告茂源建司承包的劳务项目工地上务工，应当获得相应的劳动报酬。关于承担劳动报酬的主体。被告蜀汉公司将案涉工程发包给被告陕西建司承建，被告陕西建司再将该项目的劳务分包给被告茂源建司，被告茂源建司在原告的下欠工资表的劳务方处由其法定代表人签名并加盖公司公章。本案中无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告及被告茂源建司未举出被告蜀汉公司及被告陕西建司下差被告茂源建司工程款的证据，故原告要求被告蜀汉公司及被告陕西建司共同承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院依法不予支持，原告的劳动报酬应由劳务方即被告茂源建司支付。关于劳动报酬的数额。在本案的下欠工资表上载明原告的下欠工资为13470元，被告茂源建司应支付原告的工资为13470元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告杨静志支付劳动报酬13470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执924号之二 申请执行人：陕西金通线缆有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金****21-22。 法定代表人：杨二改，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被执行人：刘立涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行陕西金通线缆有限公司（以下简称金通公司）与刘立涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人金通公司依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初488号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的373958元，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人刘立涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人刘立涛未履行给付义务，且未向本院报告财产。因被执行人刘立涛违反财产报告制度，本院于2020年10月20日依法将被执行人刘立涛纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2020年10月20日作出拘留决定，决定对被执行人刘立涛拘留十五日。因未发现其下落，暂未实施拘留。 本案在执行过程中，于2020年7月23日发起网络查控，后续共进行四次网络查控，同时，本院线下调查了被执行人不动产登记、保险、公积金。本院以373958元为限额，冻结了被执行人刘立涛的银行账户（包含网络资金账户）但均为轮后冻结。被执行人刘立涛名下登记有车牌号为辽Ａ×××××、冀Ｅ×××××、陕Ａ×××××的机动车三辆，本院在财产保全中已经查封，现已转为执行中的查封。但均为实际控制车辆，暂时无法处置。经本院调查被执行人的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月五日 书记员 孙莉琇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2969号之一申请执行人：王忠惠,男,汉族,1948年7月10日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杨广军，男，汉族，1970年11月29日出生，住南阳市宛城区。王忠惠与杨广军民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1100号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息等，因被执行人杨广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠惠向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向被执行人杨广军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨广军的财产。1、查询到被执行人杨广军名下中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行（6217002590007555651_156_1）上述账户在诉讼阶段，于2020年4月17日保全冻结350000元，在执行过程中账户内128176元存款,扣划金额为128176元，上述扣划存款总额128176元，扣除执行费4479元，已发放给申请执行人123697元。3、查明被执行人杨广军名下网络银行内有不足千元存款，其他银行账户内有不足千元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人杨广军无其他财产。三、查明被执行人杨广军名下在关联案件中共有1件为终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，未发现被执行人杨广军有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨广军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年10月28日对被执行人杨广军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年12月17日已向被执行人杨广军发出限制消费令。本院已告知申请执行人王忠惠本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨广军无财产可供执行，申请执行人王忠惠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金300000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初1100号民事调解书表述为准]等，已执行到位123697元，依法在本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广军负有继续向申请执行人王忠惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月十七日书记员 胡元豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6236号申请执行人：王永祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人：王永峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行王永祥申请执行王永峰委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初3782号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月1日向我院申请执行，申请执行标的为2851130元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月16日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2851130元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十六日法官助理王鹏书记员童安琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：胡双林、罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚前华，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告龚前华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行以与被告庭外和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 退还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行预交的案件受理费3,224.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9729号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审被告）：皇家加勒比游轮有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：皇家加勒比游轮有限公司（简称皇家加勒比公司）。2．申请号：16119753。3．申请日期：2015年1月9日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群：3901-3902；3904-3905；3910-3911）：运输；运送旅客；船只运输；海上运输；导航；运载工具（车辆）出租；快递服务（信件或商品）观光旅游；安排游览；安排游艇旅行；旅行预订。二、引证商标1．注册人：浙江一鸣食品股份有限公司。2．注册号：14594884。3．申请日期：2014年6月10日。4．专用期限至：2026年2月6日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群：3901；3903；3904；3906）：商品包装；汽车运输；空中运输；货物贮存。三、被诉决定：商评字[2016]第102836号《关于16119753号“精致游轮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月30日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第三项、第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，皇家加勒比公司提交了诉争商标的宣传报道及在中国大陆地区销售使用等证据，用以证明诉争商标的可注册性。在原审庭审中，皇家加勒比公司明确表示诉争商标与引证商标在第3904类似群的“导航”服务上构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的“运载工具（车辆）出租”服务上并未直接表示商品用途、功能等特点，具有显著性，因此在上述指定服务上的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项、第三项所指情形；诉争商标在除“运载工具（车辆）出租”的其他指定使用服务上直接表示了商品用途、功能等特点，且相关公众施以一般注意力难以将诉争商标识别为商标，已构成商标法第十一条第一款第二项、第三项所指情形；在案证据尚不足以证明诉争商标经使用具有可注册性；诉争商标在指定使用的“导航”服务上与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项、第三项所指情形。皇家加勒比公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”显著性是商标发挥识别和区分服务来源作用的基本要求。判断标志是否具有显著特征应以事实为依据予以说理，不宜主观臆断。审查商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用服务的相关公众的通常认识，考虑标志的音、形、义等方面，从整体上进行综合判断。如果一个标志属于表示服务的目的、内容、方式、对象等方面的情形，首先要明确该服务的上述特点是不是客观存在，是不是常用的，不能笼统地、不加分析地将服务本身根本没有的特点纳入认定标志显著性的范畴。需注意的是，商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别服务来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标由中文组合词汇“精致游轮”构成，其中“精致”作为形容词，具有“有情致、情趣、美好的”意思，多指“生活形态”，搭配名词“游轮”形成的组合词汇，可解释为游轮上的生活形态。诉争商标使用在指定的“运载工具（车辆）出租；快递服务（信件或商品）”服务上，并未直接描述上述服务的目的、内容、方式、对象等特点，亦非上述服务的同业经营者描述服务时的常用表达方式，因此诉争商标指定使用在“运载工具（车辆）出租；快递服务（信件或商品）”服务上能够起到区分服务来源的作用，具有显著识别特征。原审判决认定部分事实有误，但是不影响原审判决的结论，本院对此仅予指正。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决关于近似商标的认定，双方当事人在二审诉讼阶段并无争议，本院予以确认。综上所述，原审判决认定部分事实有误，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执688号申请执行人：刘福财，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘世钱，男，1978年5月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人刘福财依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初962号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人刘世钱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人刘世钱发出限制消费令。将被执行人刘世钱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.88万元及息，截至2020年12月9日，未执行标的2.88万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  曾聿晖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3986号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：石端巧，女，汉族，1983年06月26日生。住郓城县楼行政村于楼村343号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石端巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石端巧在财付通支付科技有限公司085e9858ef0319935db2e6909@wx.tenpay.com账户内存款人民币3738.51元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1501号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，行长。 被执行人：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司，住所地博兴县博昌街道伏田村。 法定代表人：刘红，总经理。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被执行人：博兴县民丰种业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道疃子村。 法定代表人：孙培学，总经理。 被执行人：山东省博兴县华丰农业开发有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道疃子村。 法定代表人：孙文山，总经理。 被执行人：孙志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：刘红，女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、博兴县民丰种业有限公司、山东省博兴县华丰农业开发有限公司、孙志刚、刘红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解意向，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1340号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1323号 申请执行人张世逵，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地湖南省沅江市琼湖办事处保民村朝阳村民组**。 被执行人李朝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住，住所地沅江市三眼塘镇台公塘村****/div> 张世逵申请执行李朝秋借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1458号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年12月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1458号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初978号   原告：王建，男，1974年4月15日出生，汉族，住托克逊县。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。   法定代表人：杨明，系该公司执行董事兼董事长。   委托诉讼代理人：陈明，系辽宁泰山律师事务所律师。   第三人：左胜利，男，1963年10月10日出生，汉族，住托克逊县。   原告王建与被告朝阳重机集团有限公司、第三人左胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王建及其诉讼代理人赵海涛，被告朝阳重机集团有限公司的诉讼代理人陈明及第三人左胜利到庭参加诉讼。   原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工资款430000元及利息430000元*2年*5.25%=45150元，合计475150元(大写：肆抬柒万伍仟壹佰伍拾元)；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告应被告之邀就被告在托克逊县新鼎水泥项目附属工程进行施工。施工完成后，被告于2014年12月31日出具付款协议，表明原告完成新鼎水泥公司工程王建施工款共计74万元，并最终确定审定价为63万元，已支付20万元，剩余43万元于2015年3月至5月付清。但是截至原告起诉之日，剩余的43万元分文未付。对此，原告认为，被告无故不偿还工程欠款，严重损害了原告利益，应当立即支付欠款并承担利息损失，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告朝阳重机集团有限公司辩称，原告所诉的款项实际上是施工款，原告王建和被告朝阳重机集团有限公司签订的是施工合同。在新鼎水泥项目施工中，被告欠付实际施工人王建工程款的情况属实。双方于2014年12月31日签订付款协议，协议中重机公司同意将该款于2015年3月至5月付清。但由于债权人王建欠付案外第三人左胜利工人工资款，他们双方于2015年4月28日，也就是被告公司承诺给付王建案涉工程款的期限内，达成债权转让协议，王建同意将该笔债权转让给案外第三人左胜利。双方达成协议后，债权转让人王建和受让人左胜利分别将《债权转让书》送达给被告朝阳重机集团有限公司，其中第三人左胜利将《债权转让书》送给了重机公司的负责人刘晓飞，王建将《债权转让书》和《债权转让通知书》递交给被告朝阳重机集团有限公司的项目经理庄新宇，时间是2015年4月29日。案涉债权转让并将相关转让凭证送达给了被告朝阳重机集团有限公司，上述事实以及《债权转让书》的真实性、合法性，在庭审中第三人左胜利和原告王建均予认可，只是强调重机公司没有书面答复。而法律的规定是债权转让通知到达债务人即可，并没有要求债务人面答复的规定。至于庭审中，第三人左胜利诉说，其到人民法院立案，希望通过起诉实现债权，法院由于其只有债权转让书和付款协议不予立案，这是不符合事实的，因为有了上述证据人民法院不可能不给他立案，只能说明他并没有依法主张权利，而且这与本案无关。综上，根据《合同法》和相关司法解释的规定“债权人转让债权的，并通知了债务人，其债权人转让权利的通知不得撤销。”根据法律规定，原债权人王建以书面的方式通知被告朝阳重机集团有限公司后，其与被告朝阳重机集团有限公司的权利义务关系消灭，其不再是合同的相对方，故王建在本案中不具备诉讼主体资格。   第三人左胜利在庭审过程中认可其与原告王建达成债权转让协议，但是被告朝阳重机集团有限公司一直没有履行付款义务。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理查明，2013年至2014年期间，王建在托克逊县新鼎水泥项目附属工程进行施工。施工完成后，被告朝阳重机集团有限公司于2014年12月31日出具付款协议，协议注明剩余43万元朝阳重机集团有限公司于2015年3月至5月付清。因债权人王建欠付案外第三人左胜利工人工资款，原告王建与第三人左胜利于2015年4月28日达成债权转让协议，王建同意将该笔债权转让给案外第三人左胜利。双方达成协议后，债权转让人王建和受让人左胜利分别将《债权转让通知书》和《债权转让书》送达给被告朝阳重机集团有限公司。   本院认为，原告王建出于抵销债务的目的，将其对被告的债权让与第三人左胜利，双方意思表示真实一致，且被告认可已经接到王建的债权转让通知书，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告王建、被告朝阳重机集团有限公司及第三人左胜利均认可案涉债权已经转让给了第三人左胜利。综上，原告王建不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告王建的起诉。   原告王建预交的案件受理费8427.25元，由本院退还给原告王建。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   哈丽旦 · 尼 扎木   审  判  员   丁   露    露   人民 陪 审员   史        超   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   木合热皮也·艾亚斯丁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初256号原告：康薇，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告康薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康薇的委托诉讼代理人李忠宝，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人孙晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1200元、车辆维修费24500元，合计金额25700元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月25日18时2分许，金臣驾驶车牌号冀Ｂ5××**、冀33Ｐ**号重型半挂牵引车，沿滨保高速由西向东行驶至18公里700米时，撞到张丽娟驾驶车牌号冀Ｈ4××**的小型客车后，冀Ｂ5××**、冀冀33Ｐ**的重型牵引车又撞到李亚军驾驶车牌号为津ＤＫ××**的小客车后部，造成三车受损、道路交通附属设施损坏及津ＤＫ××**的小客车乘车人康学民、韩爱云两人受伤的交通事故。当事人金臣负事故全部责任；当事人张丽娟、李亚军、康学民、韩爱云无责任。原告受损车辆津ＤＫ××**小客车在被告处投保商业险，事发后，原告受损车辆无法正常使用，原告为此产生了施救费1200元、车辆维修费24500元。原被告就赔偿事宜多次协商未果，故向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告人保天津分公司辩称，原告事故车辆在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间。对交通事故责任认定无异议。被告同意赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的维修费应按评估报告确定。原告主张的施救费过高，被告不认可。被告不同意承担诉讼费用，要求原告承担被告垫付的3000元评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书及管界证明、津ＤＫ××**小型轿车行驶证与商业保险单、李亚军驾驶证、维修费发票，被告提交的评估报告书与评估费发票，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告以施救费过高而对原告提交的施救费发票不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时2分，金臣驾驶冀Ｂ5××**、冀3冀33Ｐ**型半挂牵引车，沿滨保高速由西向东行驶至18公里700米处时，撞到张丽娟驾驶的冀Ｈ4××**的小型客车后，冀Ｂ5××**、冀33冀33Ｐ**型半挂牵引车又撞到李亚军驾驶的津ＤＫ××**小型轿车后部，造成三车受损、道路交通附属设施损坏及津ＤＫ××**小型轿车乘车人康学民、韩爱云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，金臣负事故全部责任，张丽娟、李亚军、康学民、韩爱云无责任。津ＤＫ××**小型轿车所有人为原告，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额93888元，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，津ＤＫ××**小型轿车产生施救费1200元、车辆维修费24500元。审理中，被告向本院申请对原告车损进行鉴定评估，本院依法委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，评估结果为：津ＤＫ××**小型轿车车辆损失为24766元，残值扣除266元，最终鉴定结果为24500元。被告支付评估费3000元。本院认为，原告与被告人保天津分公司订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故实际发生，被告应依合同约定，在机动车损失险保险限额内承担保险责任。对于原告的车辆损失，有评估机构出具的评估报告予以佐证，本院确认车损金额为24500元。对于原告的施救费损失，有原告提交的天津市宁河区安顺路通汽车救援服务中心出具的发票予以证实。被告主张施救费过高，因未提供证据证明，该主张不予支持。本院对施救费发票予以确认，认定施救费为1200元。上述经本院确认的损失数额共计25700元。评估费3000元系被告为查明和确定事故车辆损失程度发生的合理费用，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告康薇车辆损失费24500元、施救费1200元，以上费用共计25700元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  刘媛媛附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1179号申请人：张某某,男,汉族,1955年3月26日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：宋某某，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：霍某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值33.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月一日书记员  杨志莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5771号原告：杨振玉（又名杨真玉），男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：河南省长源防腐有限公司。住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。统一社会信用代码：914107283407295W法定代表人：张长林。原告杨振玉诉文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨振玉于2020年12月14日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告杨振玉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨振玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振玉负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨晓伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5707号申请执行人：王红君，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省汝州市。被执行人：赵金旗，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省汝州市。被执行人：赵风贤，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王红君与被执行人赵金旗、赵风贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵金旗、赵风贤于判决生效后十日内偿还申请执行人王红君案件款360000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十九日书记员  贾俊峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督201号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：张兴粮，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：张华民，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人张兴粮、张华民申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  郭俊伶
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初481号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王鹤茗（曾用名王冬寒），男，1997年1月1日出生，汉族，中专文化，司机，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王鹤茗犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人王鹤茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年8月1日4时30分许，被告人王鹤茗驾驶吉B×××41号厢式货车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至“万通道路养护中心”附近时，因疲劳驾驶导致瞌睡致使车辆偏离行驶轨迹撞至道路右侧路灯杆上，造成车辆严重损坏、车内乘员鞠某受伤严重。鞠某经医院救治无效于同年8月3日死亡。经认定，王鹤茗负事故全部责任。经鉴定，被害人鞠某系交通事故中颅脑损伤、右小腿离断死亡。案发后，被告人王鹤茗系自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王鹤茗供述与辩解、证人于亮、戢某证言、案件提起和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、情况说明、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、前科劣迹查询结果单、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、证明、民事调解书、交通事故死亡证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、个体户信息、检测信息、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王鹤茗违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹤茗认罪认罚，可以从宽处理。被告人王鹤茗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 被告人王鹤茗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年8月1日4时30分许，被告人王鹤茗驾驶吉B×××41号轻型厢式货车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至万通道路养护中心附近时，车辆失控撞至路边路灯杆，造成车辆损坏、车内乘客鞠某受伤。被害人鞠某经医院救治无效于同年8月3日死亡。经认定，本次事故中被告人王鹤茗负事故全部责任。经鉴定，被害人鞠某系交通事故中颅脑损伤、右小腿离断死亡。案发后，被告人王鹤茗主动拨打报警电话，并在公安机关询问过程中如实供述了所犯罪行。被告人王鹤茗表示认罪认罚。 上述事实，被告人王鹤茗在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王鹤茗违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王鹤茗主动拨打报警电话，并在公安机关询问过程中如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王鹤茗认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹤茗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫俊辰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2259号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2616号 原告：王顺徒，男，1943年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王孔清，男，1941年10月13日出生，汉族，住浙江文成县。 委托诉讼代理人：王一荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告王孔清的儿子。 被告：郑英花，女，1944年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：叶海平，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县,系被告郑英花的儿子。 原告王顺徒与被告王孔清、郑英花物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王顺徒于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王顺徒提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王顺徒撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王顺徒负担（已交纳）。 审判员  刘世平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 晨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2806号 申请执行人：杨会孝，女，1952年8月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：程国臣，男，汉族，1977年6月18日生，住寿光市。 申请执行人：程某，男，汉族，2004年9月26日生，住寿光市。 被执行人：寿光市社会保险中心（原寿光市社会保险事业管理中心），统一社会信用代码12370783673151161R，住所地寿光市金海路商务小区**楼。 法定代表人：张汉喜，主任。 申请执行人杨会孝、程国臣、程某与被执行人寿光市社会保险中心行政纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人寿光市社会保险中心按照生效法律文书及法规政策核发了相关待遇，申请执行人杨会孝、程国臣、程某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724执2806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十二月一日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初2002号之一解除保全申请人：新干善行塑料制品有限公司，住所地：新干县东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824MA37THMP86。法定代表人：李建辉，该公司执行董事、总经理。被申请人：新干县久顺箱包有限公司，，住所地：新干县金川镇城南工业园金佳路**统一社会信用代码：91360824MA35X1A97L。法定代表人：张金辉，该公司执行董事、总经理。被申请人：张金辉，男，1983年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。新干善行塑料制品有限公司与新干县久顺箱包有限公司、张金辉买卖合同纠纷一案，本院根据新干善行塑料制品有限公司的申请已于2020年12月7日作出（2020）赣0824民初2002号民事裁定，冻结新干县久顺箱包有限公司、张金辉银行存款495000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年12月14日，申请人新干善行塑料制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新干善行塑料制品有限公司以其与被申请人新干县久顺箱包有限公司、张金辉自行协商解决纠纷为由向本院申请解除保全措施，为平等保护各方当事人合法权益，宜解除该保全措施，故对申请人新干善行塑料制品有限公司解除保全的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对新干县久顺箱包有限公司、张金辉的银行存款495000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 茜
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1154号 申请执行人：史永升，男，1971年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行人史永升与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3299号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款11750元及利息（利息未计算）、案件受理费47元、执行费76.25元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1154号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日  书  记  员  李  强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2197号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告马志圆，女，1984年12月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告马志圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院请求撤回对马志圆的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月八日 书记员 李新培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13040号 申请执行人：深圳市拓东科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道常兴路常兴广场**10C，统一社会信用代码：914403007556540966。 法定代表人：汪金球。 委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白龙雨，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：鹰潭智茂金属表面处理有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区(电镀集控区****)，统一社会信用代码91630622MA37NK2U7K。 法定代表人：顾大伟。 申请执行人深圳市拓东科技有限公司与被执行人鹰潭智茂金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16399号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项121749.12元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款121749元；2020年10月30日，被执行人将剩余执行款项1726.12元支付至本院，前述款项划付1726元作为本案执行费，支付申请执行人121749.12元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13040号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1973号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴全勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西东兴市。 吴全勇罚金一案,本院（2020）桂0602刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴全勇未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为40000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴全勇目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为40000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄玉生