云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2316号原告：曾某1，男，2003年3月6日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：曾某2（系原告曾某1父亲），男，1967年4月11日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：刘某（系原告曾某1母亲），女，1966年10月10日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：彭某1，男，2004年2月18日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现拘押于普洱市思茅区看守所。法定代理人：彭某2（系被告彭某1父亲），男，1982年11月10日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现住。被告：彭某2，男，1982年11月10日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现住。原告曾某1与被告彭某1、彭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾某1及其法定代理人曾某2，被告彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、判令彭某1及其监护人彭某2赔偿曾某1各项损失合计134404.30元；二、判令彭某1向曾某1赔礼道歉；三、本案的诉公费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日2时许，被告彭某1在建华园门口旁用刀将原告捅伤，原告于4月10日至4月23日到普洱市医院住院医治14天，出院诊断为：肝破裂、腹部开放性损伤、腹部内出血，胆汁漏、胸腹腔积液，共支出医疗费23746.70元。经普洱市公安局思茅分局指派有关人员进行损伤程度鉴定，鉴定结论为轻伤一级。经原告监护人曾某2委托，云南赢鼎司法鉴定中心对曾某1进行鉴定，鉴定结果为曾某1的伤残等级为十级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费1800元。按照《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，被告故意伤害行为致使原告受伤，造成严重的经济及精神上的损失，损失为：1.医疗费23746.70元；2.伤残赔偿金36238元×20年×10%＝72457.60元；3.护理费150元／天×60天＝9000元；4.营养期60元／天×90天＝5400元；5.住院伙食补助费：100元／天×14天＝1400元；6.受伤治疗交通费600元；7.鉴定费1800元；8.精神抚慰金2万元。以上损失共计133804.30元。本案中，被告16岁，属于限制民事行为能力人，被告的父亲彭某2是其监护人。被告侵害原告的人身权利，造成损失，应承担赔偿责任。但被告是未成年人，父母离婚后其随父亲彭某2生活，其父亲作为他的监护人，依法应当承担民事责任。被告彭某1辩称，不同意赔偿，是原告先挑起的事情，被告彭某1是正当防卫；被告彭某1虽然存在过错，但主要责任在原告。被告彭某1错在不应该带刀，被告彭某1与原告之间过错均等，医疗费应该各自承担一半，其余的赔偿金不合理，被告不应该承担。原、被告都是农村人口，家里没有钱，家人是否会帮被告彭某1赔偿还是问题，被告彭某1尚未成年，现拘押在看守所，没有生活来源，即使要赔偿也只能等出去以后赚钱慢慢赔偿。被告彭某1父母已经离婚，被告彭某1父亲也不会帮被告彭某1赔偿。被告彭某2未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《曾某1身份证》《曾某2与刘某身份证》《曾某2家庭户口簿》《曾某2与刘某结婚证》，思公（振）刑责字［2019］第304号《普洱市公安局思茅分局责令严加管教通知书》，思公（振）鉴通字［2019］15号《普洱市公安局思茅分局鉴定意见通知书》《普洱市人民医院住院病案首页》《普洱市人民医院入院记录》2张，《普洱市人民医院手术记录》《普洱市人民医院出院记录》2张，《普洱市人民医院病情证明》《普洱市人民医院出院证》《医疗费单据》17张，《建华园上班证明》，云鼎司鉴中心［2020］（临）鉴字第532716358号《云南赢鼎司法鉴定中心鉴定意见书》，云鼎司鉴中心［2020］（临）鉴字第532716359号《云南赢鼎司法鉴定中心鉴定意见书》，《鉴定费发票》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的《小龙坎老火锅店上班证明》；根据原告申请，本院向普洱市公安局思茅分局调取的吴邦顺、曾某1、普贵成《询问笔录》，彭某1《讯问笔录》，思公（振）刑责字［2019］第304号《普洱市公安局思茅分局责令严加管教通知书》，思公（振）鉴通字［2019］15号《普洱市公安局思茅分局鉴定意见通知书》（副本）；上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月10日02时许，原告与被告彭某1因在建华园内发生冲突，后约至建华园外解决。在建华园门旁，原告踢了被告彭某1一脚，被告彭某1持刀将原告捅伤。事发后，原告于2019年4月10日至2019年4月23日在普洱市人民医院住院治疗13天，诊断为：肝破裂、腹部开放性损伤、腹腔内出血、胆汁漏、胸腹腔积液，产生住院费22197.51元；2019年4月10日至2019年5月5日在普洱市人民医院门诊治疗，产生门诊费1671.69元；2020年7月13日在普洱市思茅区人民医院门诊治疗，产生门诊费177.50元；医疗费合计24046.70元。2019年5月9日，普洱市公安局思茅分局作出思公（振）鉴通字［2019］15号《普洱市公安局思茅分局鉴定意见通知书》，内容为：我局指派／聘请有关人员，对曾某1伤情进行了损伤程度鉴定。鉴定意见为曾某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。产生伤情鉴定费700元。2019年10月25日，普洱市公安局思茅分局作出思公（振）刑责字［2019］第304号《普洱市公安局思茅分局责令严加管教通知书》，主要内容为：彭某2，你依法监护的彭某1，现查明，2019年4月10日02时许，犯罪嫌疑人彭某1在建华园门口用刀将曾某1等人捅伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已涉嫌故意伤害罪。因犯罪嫌疑人彭某1系未满十八周岁的未成年人。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款之规定，对犯罪嫌疑人彭某1不予刑事处罚。责令你向被害人赔偿损失、赔礼道歉并对彭某1严加管教。2020年7月17日，云南赢鼎司法鉴定中心出具云鼎司鉴中心［2020］（临）鉴字第532716358号《鉴定意见书》，鉴定意见：曾某1的伤残等级为十级伤残。产生伤残等级鉴定费1000元。2020年7月17日，云南赢鼎司法鉴定中心出具云鼎司鉴中心［2020］（临）鉴字第532716359号《鉴定意见书》，鉴定意见：曾某1的护理期评定为60日，营养期评定为90日，误工期评定为0日，产生三期评定鉴定费800元。鉴定费合计2500元。另查明，原告的父母为曾某2、刘某。原告曾某12018年2月1日至2019年2月28日在普洱市思茅区小龙坎老火锅店工作，2019年3月1日至2019年4月10日在普洱市思茅区工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提交的相关医院的收款凭证，结合原告的诊断病历，本院确认原告产生医疗费24046.70元。二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告经鉴定护理期为60天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×60天=6000元。三、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未向本院提交交通费的相关票据，故对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院13天。原告的住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告经鉴定营养期为90日，营养费按照本地营养费标准60元／天计算，故原告营养费为5400元，本院予以确认。六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案经鉴定，原告达到十级伤残，原告虽为农村户籍，但在思茅区生活超过1年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为36238元／年×20年×0.1＝72476元。七、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费2500元予以确认。八、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告伤残为十级，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上所述，本院确认原告损失如下：医疗费24046.70元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、残疾赔偿金72476元、鉴定费2500元，合计111722.70元。精神损害抚慰金2000元。关于本案被告主体的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案的实际侵权人彭某1在侵权行为发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人，所以除了将实际侵权的彭某1列为被告外，还应将其监护人彭某2一并列为共同被告。关于责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，原告与被告彭某1在建华园内发生冲突后，没有及时化解矛盾，反而邀约至建华园门旁斗殴，并用脚踢被告彭某1，原告对斗殴引发的损害存在过错，负次要责任。被告彭某1在斗殴过程中携带刀具，持刀将原告捅伤，造成原告身体受到伤害，负主要责任。本院确认原告承担30%侵权责任，即应自负33516.81元（111722.70元×30%）。本院确认被告彭某1承担70%侵权责任，即应赔偿原告赔偿款80205.89元［（111722.70元×70%）＋精神损害抚慰金2000元］。被告彭某1系限制民事行为能力人，被告彭某1的侵权责任由其监护人被告彭某2承担，故被告彭某2应赔偿原告赔偿款80205.89元。关于原告赔礼道歉的诉讼请求是否应当支持的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项虽然规定了承担侵权责任的方式之一为赔礼道歉，但在司法实践中一般针对的是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权在受到侵害的情况下，公民有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中原告的名誉并没有因为被告彭某1的行为而受到侵害，也未造成负面的社会影响。故原告主张赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告彭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾某1赔偿款80205.89元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告曾某1负担473元，由被告彭某2负担699元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  吴传书人民陪审员  徐晓梅二〇二〇年十二月十八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒