新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1433号 上诉人（原审原告）：吐逊江·麦麦提，男，1986年10月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：先米西努尔·亚森，女，1987年11月11日出生，维吾尔族，阿克苏市新城街道团结社区卫生服务中心护士。 上诉人（原审被告）：阿克苏波涛装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县翰沃国际建材城**。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。 上诉人吐逊江·麦麦提与上诉人阿克苏波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司均不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吐逊江·麦麦提及其委托诉讼代理人先米西努尔·亚森，上诉人波涛装饰公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐逊江·麦麦提上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决；2.判令波涛装饰公司返还吐逊江·麦麦提装修款79,574元（101,476元-21,902元=79,574元）；3.判令波涛装饰公司向吐逊江·麦麦提支付违约金32,700元（109,000元×30%=32,700元）；4.判令波涛装饰公司赔偿吐逊江·麦麦提房租损失13,000元。事实及理由：一、一审中法院委托新疆久衡价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋已装修部分价值进行评估，认定房屋已装修部分价值为21,902元，但一审法院认为尚有房屋室内门和厨房大理石台面未列入评估，最终认定房屋已装修价值为30,772元。吐逊江·麦麦提认为，一审法院委托重新鉴定的结果是在双方当事人的监督下进行的，该评估结果并不存在遗漏装修材料或其他费用的情况，一审法院认定房屋已装修价值为30,772元错误。二、一审认定违约金为17,676元错误。根据相关法律规定违约金的数额应当根据合同总金额计算，本案中，吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司签订的房屋装修合同的总金额为109,000元，应当以此金额为基础计算违约金，而一审法院以判决应当返还的70,704元为基础计算违约金错误。三、一审法院未予认定吐逊江·麦麦提的租房损失13,000元错误。由于波涛装饰公司未按时完成房屋装修，致使吐逊江·麦麦提在外租赁房屋居住产生费用13,000元，该租房损失系波涛装饰公司违约所致，该损失应当由波涛装饰公司进行赔偿。一审中吐逊江·麦麦提提交了租房合同，但一审法院以租房合同中身份证号错误以及未提供出租人信息及支付租金的收据，判决驳回吐逊江·麦麦提该项诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法支持吐逊江·麦麦提的上诉请求。 波涛装饰公司辩称，一、双方之间的房屋装修合同不应当解除，波涛装饰公司不应向吐逊江·麦麦提返还装修款。本案如解除双方之间的房屋装修合同，吐逊江·麦麦提仍需要寻找其他装修公司继续装修，从节省装修成本、节约资源方面考虑，在波涛装饰公司能够继续履行合同的情况下，应当继续履行双方之间的合同。即便合同解除，除扣除吐逊江·麦麦提提交的新疆佳益评估公司评估的已完成装修部分价值30,688元外，还应扣除波涛装饰公司为案涉房屋装修购买装修材料的材料费、装修设计费、管理费、施工费用等合计71,382元，波涛装饰公司在一审中也提交了相应的证据，能够与一审中法院委托的鉴定相吻合。因一审中吐逊江·麦麦提提交的新疆佳益评估公司的评估报告存在漏项，故一审法院重新委托新疆久衡价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋已装修部分价值进行了重新评估，评估价值为21,902元，该部分价值也应当在返还款项中予以扣除。二、波涛装饰公司不应当向吐逊江·麦麦提支付违约金。本案导致装修不能顺利按时完工的主要原因在于吐逊江·麦麦提和其妻子对装修事宜协商不一致，导致对装修所使用的材料及装修风格、样式等反复无常，拖延了工期，过错完全在吐逊江·麦麦提。吐逊江·麦麦提认为因波涛装饰公司违约导致其租房损失13,000元，应由波涛装饰公司赔偿。波涛装饰公司认为，该租房费用是房屋装修必然会产生的，并非波涛装饰公司给其造成的损失，且双方合同中并未对合同解除约定违约金，故波涛装饰公司不应向吐逊江·麦麦提支付违约金。本案一审判决波涛装饰公司返还吐逊江·麦麦提装修款70,704元，波涛装饰公司返还该款后，吐逊江·麦麦提即不存在任何损失，而一审法院依然以70,704元作为损失数额基数计算违约金，无相应的事实及法律依据。综上，请求二审法院依法驳回吐逊江·麦麦提的上诉请求。 波涛装饰公司上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决第一、二、三项；2.依法驳回吐逊江·麦麦提在一审中的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。本案装修合同延期的根本原因是吐逊江·麦麦提和其妻子就房屋装修事宜经常发生分歧，导致波涛装饰公司重做或返工，增加了工作量。如案涉合同解除，吐逊江·麦麦提依然需要寻找新的装修公司进行装修，同样需要设计、采购材料及施工，造成重复劳动，故波涛装饰公司认为本案房屋装修合同应当继续履行。二、关于返还装修款的问题。案涉房屋装修合同既然能够继续履行就不存在返还装修款的问题，即便本案要返还装修款，除了扣除新疆佳益评估公司评估的已完成装修价值30,688元外，还应将波涛装饰公司为案涉房屋装修购买装修材料的材料费、装修设计费、管理费、施工费用等合计71,382元一并扣除。因一审中吐逊江·麦麦提提交的新疆佳益评估公司的评估报告存在漏项，故一审法院重新委托新疆久衡价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋已装修部分价值进行了重新评估，评估价值为21,902元，该部分评估价值也应当在返还款项中予以扣除。三、关于违约金的问题。本案导致装修不能顺利按时完工的过错完全在吐逊江·麦麦提一方。关于租房费用13,000元，该费用是房屋装修必然会产生的费用，并非波涛装饰公司给吐逊江·麦麦提造成对损失。一审判决波涛装饰公司返还吐逊江·麦麦提装修款70,704元后，又以70,704元作为吐逊江·麦麦提的损失数额计算违约金，无相应的事实及法律依据。综上，请求二审法院依法支持波涛装饰公司的上诉请求。 吐逊江·麦麦提辩称，本案延长房屋装修合同的原因完全在波涛装饰公司，并不存在波涛装饰公司所说的吐逊江·麦麦提与其妻子之间就装修事宜无法达成一致导致装修延期的问题。波涛装饰公司在签订合同后，不履行合同义务、无故罢工，为此，吐逊江·麦麦提曾向工商局进行过投诉，后来是在工商局的协调下双方才达成了工程延期的一致意见。波涛装饰公司的违约行为已经使得双方之间不存在继续履行合同的信任关系。本案中，吐逊江·麦麦提已经履行了付清房屋装修款、交付房屋钥匙等义务，而波涛装饰公司一再违约，故双方合同应当解除。一审中法院委托的新疆久衡价格评估有限公司已经对房屋已装修部分的价值进行了全面评估，波涛装饰公司在上诉状中主张的相关费用均已评估计算在内，不存在漏项的问题。本案因波涛装饰公司原因造成吐逊江·麦麦提在外另行租赁房屋，由此所产生的租房费用13,000元应当由波涛装饰公司承担。双方约定的逾期交工违约金是按照逾期一天以合同标的额的1%计算的，吐逊江·麦麦提在本案中已经按照法律规定对其主张的违约金进行了调整，波涛装饰公司应当因其违约行为向吐逊江·麦麦提承担相应的违约责任。综上，请求二审法院依法驳回波涛装饰公司的上诉请求。 吐逊江·麦麦提向一审法院起诉请求：1.依法判令解除吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司签订的《室内外装修装饰合同》；2.判令波涛装饰公司退还吐逊江·麦麦提房屋装修款70,788元；3.判令波涛装饰公司赔偿吐逊江·麦麦提违约金32,700元；4.判令波涛装饰公司赔偿吐逊江·麦麦提租房损失13,000元；5.判令波涛装饰公司支付吐逊江·麦麦提鉴定费损失1,000元。 一审法院认定的事实：2019年4月7日，吐逊江·麦麦提（合同甲方）与波涛装饰公司（合同乙方）共同签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定波涛装饰公司以包工包料形式对吐逊江·麦麦提位于阿克苏市××苑房屋进行装修，工程总价款为109,000元，工期共计90天，自2019年4月14日至2019年7月14日。合同第五条有关工程价款及结算处手写标注：已减掉欧式垭口增项1584元，11月25日交9500元+500元合计10000元，4月13日交10000元刷卡，刘总给优惠4000元，工程款付款加增项总款为103416元。合同第八条有关合同的变更和解除约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款25%予以赔偿，解除本合同。合同对双方其他权利义务也作出约定。合同落款处甲方有吐逊江·麦麦提签名，落款处乙方有波涛装饰公司代理人签名并加盖公司合同专用章。合同签订后，经波涛装饰公司设计装修方案，双方于2019年4月18日对该工程项目签订价款确认书，吐逊江·麦麦提并在施工图纸上确认签名。此后，波涛装饰公司即按照双方确认的装修方案进行采购，并对吐逊江·麦麦提房屋进行施工，合同履行期间吐逊江·麦麦提累计支付波涛装饰公司装修款10,1476元。因双方对吐逊江·麦麦提房屋装修事宜无法达成一致，吐逊江·麦麦提要求停工造成工期延误，双方于2019年8月6日重新签订《工程延期单》一份，确认延长工期60天，自2019年8月6日至2019年10月6日，同时注明延期期限与乙方无关，延期期限经甲方同意后执行。该延期单落款处有吐逊江·麦麦提签名、波涛装饰公司加盖合同专用章予以确认。2019年10月6日，因双方确认的延期交工期限届满，波涛装饰公司仍然未能完成房屋装修任务，双方因此发生争议。吐逊江·麦麦提遂于2019年10月18日通过新疆民祥律师事务所委托新疆佳益价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋内已完成部分装修价值进行价格评估。2019年10月23日，该评估机构作出新佳益价估字(2019)第151号价格评估报告，确认吐逊江·麦麦提房屋在2019年10月18日估价基准日已完成部分装修价值为30,688元。吐逊江·麦麦提因此支出评估费1,000元。一审庭审中，因波涛装饰公司对该评估报告结论提出异议，认为评估项目未经双方确认，系吐逊江·麦麦提单方委托，因此当庭申请重新评估。一审法院经双方选择确认后，依法委托新疆久衡价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋中波涛装饰公司已完成装修部分价值进行重新评估。2020年6月23日，该公司作出新疆衡价评字(2020）072号价格评估报告书，评估结论为：吐逊江·麦麦提房屋在2020年6月19日估价基准日已完成装修部分价值为21,902元。二次评估期间波涛装饰公司支出评估费1,000元。一审庭审中波涛装饰公司提交吐逊江·麦麦提签字确认的工程施工进度单，显示吐逊江·麦麦提已经验收确认的项目名称为：1.开工前成品保护，全景放样；2.开工仪式现场与业主交底；3.水电材料进场；4.水电工艺改造完成；5.沙子水泥瓷砖进场对瓷砖型号验收；6.防水材料(东方雨虹)；7.防水施工试水；8.瓦工施工地面铺贴；9.瓦工施工墙面铺贴；10.卫生间地面铺贴后试水。波涛装饰公司提交吐逊江·麦麦提签字确认的装修主材确认单，显示吐逊江·麦麦提确认的装修主材名称、型号为：厨房墙砖型号3627、厨房地砖型号81025、卫生间墙砖型号3617、卫生间地砖型号3617、板材型号水檀、把手型号620、集成吊灯(卫)型号醉红尘、集成吊灯(厨)型号华韵尚品、平开门(厨)型号J1061、门(厨)型号80平面紫金、推拉门两个型号现代样板间、室内门616型号白色、银水曲型号板材、白把手型号1117、厨房台面、窗台台面。现因双方产生争议后无法协商一致，吐逊江·麦麦提遂要求解除双方装修合同，并由波涛装饰公司退还剩余装修款及赔偿其他损失，吐逊江·麦麦提因此诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司签订房屋装修合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方理应按照合同约定切实履行。现双方争议焦点为：1．波涛装饰公司是否存在合同违约行为，双方合同是否应当解除；2．吐逊江·麦麦提房屋中波涛装饰公司已装修部分价值，及吐逊江·麦麦提主张退还剩余装修款数额如何认定；3．吐逊江·麦麦提主张的违约金、房租损失是否有事实及法律依据，该费用应如何认定。关于争议焦点一，原波涛装饰公司签订的房屋装修合同中已经明确约定了施工期限，虽波涛装饰公司未能在原定工期内完工，系吐逊江·麦麦提提出停工要求等原因所致，但经双方协商后，波涛装饰公司在重新确定延长的施工期限内理应按时完成工程任务，现波涛装饰公司仍未完工，造成吐逊江·麦麦提无法按计划入住，波涛装饰公司行为已经构成违约。虽波涛装饰公司要求继续履行双方装修合同，但一审法院考虑双方合同前期履行过程中已经发生争议，吐逊江·麦麦提亦失去对波涛装饰公司合同履行能力的合理信任，双方已无继续履行合同基础，故对吐逊江·麦麦提要求解除双方装修合同的主张，一审法院予以支持。关于争议焦点二，本案吐逊江·麦麦提房屋中波涛装饰公司已装修施工部分经一审法院委托评估，已装修部分价值为21,902元，该评估报告已将吐逊江·麦麦提提交的评估结论予以改变，故吐逊江·麦麦提由此产生的评估费1,000元应由吐逊江·麦麦提自行承担。虽波涛装饰公司对该份重新作出的评估结论提出异议，认为仍然存在漏项，但该评估系由一审法院组织双方选取具有合格资质的评估机构，且在波涛装饰公司双方充分参与并对评估项目进行确认后作出，评估结论真实合法，一审法院对此予以采信，由此产生的评估费1,000元亦应由波涛装饰公司负担。但同时一审法院结合波涛装饰公司提交的其他证据，并充分考虑现行家装行业操作惯例，一般房屋在装修过程中业主已经确定的家具建材经选定后，装修公司会联系商家提前定制以备后期安装使用。本案中，波涛装饰公司提供的装修主材确认单，吐逊江·麦麦提签字部分均有涉及对房屋室内门及厨房窗台台面的确认，虽该部分尚未装入吐逊江·麦麦提房屋，亦未体现在评估报告内，但结合波涛装饰公司提供的购买收据，可以确认该部分费用已经实际产生，故波涛装饰公司已订购的套装门及台面大理石相关支出应当计入吐逊江·麦麦提房屋已发生的装修款内。经一审法院核算，吐逊江·麦麦提房屋内已产生的装修费为30,772元（评估价值21,902元＋套装门6,750元＋大理石台面2,120元）。双方合同解除后，吐逊江·麦麦提已支付的房屋装修总款101,476元，波涛装饰公司理应对超出装修价值部分承担退还义务，经核算，波涛装饰公司应退还装修款70,704元（101,476元-30,772元）。关于争议焦点三，本案双方虽在合同中明确约定了违约金计算方式，但一审法院兼顾双方合同履行情况，按照公平原则确认波涛装饰公司应在吐逊江·麦麦提合同损失范围内承担相应违约赔偿责任较为适宜。经一审法院核算，波涛装饰公司应当支付的违约金为17,676元（70,704元×25％）。对吐逊江·麦麦提主张的房租费损失，因吐逊江·麦麦提相关证据不足，故一审法院不予支持。综上所述，对吐逊江·麦麦提要求解除与波涛装饰公司签订的房屋装修合同，并退还装修费、赔偿违约金的主张，一审法院按照依法查明事实及核算金额予以支持。对吐逊江·麦麦提主张的鉴定费及房屋租赁费损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除吐逊江·麦麦提与阿克苏波涛装饰工程有限公司于2019年4月7日签订的《室内外装修装饰合同》；二、阿克苏波涛装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还吐逊江·麦麦提装修款70,704元；三、阿克苏波涛装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿吐逊江·麦麦提违约金17,676元；四、驳回吐逊江·麦麦提的其他诉讼请求。 本院二审期间，吐逊江·麦麦提围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.电话录音一份。用于证明2019年9月24日至29日期间，吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司的工作人员艾尔夏提通过电话，在电话通话中吐逊江·麦麦提多次催促波涛装饰公司开工，但波涛装饰公司在合同约定的工期还有四天的时候才开始开工，本案房屋装修未能按期完工的原因在波涛装饰公司一方。波涛装饰公司认为，艾尔夏提系其公司工作人员的身份无异议，但认为根据一审审理查明的事实及工程延期单，能够证实系吐逊江·麦麦提要求停工导致工期延误，延期的原因在于吐逊江·麦麦提与其妻子对于房屋装修的事宜协商不一致，且该证据在一审前已经形成，一审未提交，并不属于法律上规定的新证据。本院对该证据的证明效力将结合案件其他证据综合加以认定。 2.中国农业银行信用卡交易明细查询单、中国农业银行个人客户关联合约信息。用于证明2019年3月27日吐逊江·麦麦提曾向波涛装饰公司支付过1,796元，波涛装饰公司曾承诺交纳该款后可以参加公司的促销活动，但吐逊江·麦麦提交纳款项后并未收到参加活动的任何奖励，波涛装饰公司也未将该1,796元予以返还，一审判决未将该款项计算在波涛装饰公司应当返还的款项数额之内。波涛装饰公司经庭后对该证据进行核实，对该证据予以认可，认为该1,796元确系收取的吐逊江·麦麦提的装修款。本院认为，波涛装饰公司对该证据予以认可，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。 另查明，2019年3月27日吐逊江·麦麦提因参加波涛装饰公司的促销活动，曾向波涛装饰公司支付1,796元，波涛装饰公司认可该款系吐逊江·麦麦提支付的装修款。经审理核实，该1,796元未计算在一审法院认定的吐逊江·麦麦提已支付的装修款101,476元之内。 本院认为，本案的争议焦点为：1.吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司签订的房屋装修合同是否应当解除；2.如双方签订的房屋装修合同解除，波涛装饰公司应当向吐逊江·麦麦提返还的装修款数额应如何认定；3.吐逊江·麦麦提主张的违约金32,700元及租房损失13,000元是否应当全部予以支持。关于双方签订的房屋装修合同是否应当解除的问题。本院认为，吐逊江·麦麦提与波涛装饰公司签订的房屋装修合同合法有效，吐逊江·麦麦提已经按照合同约定向波涛装饰公司支付了大部分装修款，波涛装饰公司应当按照合同约定的期限完成房屋装修工作，但经双方协商将工期延期后，波涛装饰公司仍然未完成房屋装修工作，波涛装饰公司虽认为房屋装修未按期完工系由于吐逊江·麦麦提和其妻子对房屋装修事宜未能达成一致意见，导致房屋装修多次返工耽误了工期，但波涛装饰公司并未提交相应的证据对该事实予以证明，故本案房屋装修未按期完工系波涛装饰公司违约。波涛装饰公司在本案中主张继续履行合同，但鉴于双方因房屋装修事宜已发生多次矛盾，双方矛盾激化，合同已无继续履行的基础，一审法院判决解除双方之间的房屋装修合同，并无不当。关于合同解除后，波涛装饰公司应当向吐逊江·麦麦提返还装修款的数额问题。本院认为，根据一审法院委托新疆久衡价格评估有限公司对吐逊江·麦麦提房屋已完成装修部分价值进行评估，评估价值为21,902元，但根据吐逊江·麦麦提已签字确认的装修主材确认单，其中包括房屋室内门及厨房窗台台面，波涛装饰公司在一审中亦提交了上述装修主材的购买收据，该部分费用已经实际发生，故一审法院将套装门6,750元及大理石台面2,120元计入已经完成的装修部分价值，从而认定房屋已完成装修部分价值为30,772元，并无不当。二审中，吐逊江·麦麦提提交了其于2019年3月27日向波涛装饰公司转款1,796元的银行交易明细，波涛装饰公司对此亦表示认可，故本案扣除房屋已装修部分价值后，波涛装饰公司应当向吐逊江·麦麦提返还的装修款数额为72,500元（101,476元+1,796元-30,772元=72,500元）。关于吐逊江·麦麦提主张的违约金32,700元及租房损失13,000元是否应当全部予以支持的问题。本院认为，双方在房屋装修合同中约定一方提出终止合同时，需以书面方式向另一方提出，并且需向另一方赔偿合同总价款的25%作为赔偿，该条款是对一方提出合同终止时，给另一方造成的损失赔偿的约定，本案波涛装饰公司并非按照合同约定提出终止合同，故该条损失赔偿的约定对本案违约金数额的认定仅具有参考意义。本案中，波涛装饰公司存在违约，其应当承担相应的违约责任，违约金应当以吐逊江·麦麦提遭受的实际损失作为基础，一审法院根据双方合同履行情况，按照公平原则以吐逊江·麦麦提在合同损失的范围内，参照双方合同中关于终止合同时损失赔偿计算方式的约定，确定违约金，并无不当，因波涛装饰公司返还装修款的数额有所变动，故本院对违约金作相应调整，经计算波涛装饰公司应当向吐逊江·麦麦提支付的违约金数额为18,125元（72,500元×25%=18,125元）。吐逊江·麦麦提主张的租房损失，因其提交的租房合同不能确定真实性，且吐逊江·麦麦提系因自有房屋装修，在外租房产生费用，属于房屋装修期间自身的合理支出，在双方就房屋装修事宜发生纠纷直至诉讼的一年多时间中，吐逊江·麦麦提在坚持解除合同的同时，并未积极对房屋进行装修，而是将房屋保持现状，由此造成其在外租房产生的房租损失属自身扩大的损失，应由其自行承担，故对吐逊江·麦麦提主张的租房损失13,000元，本院不予支持。 综上所述，吐逊江·麦麦提的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决第一项即解除吐逊江·麦麦提与阿克苏波涛装饰工程有限公司于2019年4月7日签订的《室内外装修装饰合同》； 二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决第二项、第三项、第四项； 三、变更新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决第二项为阿克苏波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还吐逊江·麦麦提装修款72,500元； 四、变更新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1544号民事判决第三项为阿克苏波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吐逊江·麦麦提违约金18,125元； 五、驳回吐逊江·麦麦提的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,325元，由吐逊江·麦麦提负担303元，由阿克苏波涛装饰工程有限公司负担1,022元。二审案件受理费吐逊江·麦麦提预交2,009.5元，由吐逊江·麦麦提负担459.5元，由阿克苏波涛装饰工程有限公司负担1,550元；二审案件受理费阿克苏波涛装饰工程有限公司预交2,009.5元，由阿克苏波涛装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹    燕    燕 审 判 员 阿迪力·阿布都热依木 审 判 员 姬        冰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 马        妮 书 记 员 吕        雯