wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14798号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：罗攀，男，汉族，1976年3月1日出生，住成都市青白江区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告罗攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗攀于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗攀偿还原告借款本金53780.48元、利息（含罚息、复利）13690.06元，合计67470.54元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告罗攀赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计69470.54元）被告罗攀经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗攀签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：105000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告罗攀尚拖欠贷款本金53780.48元，利息（含罚息、复利）17210.09元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告罗攀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗攀未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告罗攀应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告罗攀偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗攀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53780.48元、利息（含罚息、复利）17210.09元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告罗攀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告罗攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：房芳，女，汉族，1979年2月7日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人房芳的本院(2018)沪0106民初49641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1432号 申请执行人：刘永波,男,1972年8月15日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：孙景泉，男,1972年9月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行刘永波与孙景泉服务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5888号原告：严俭文，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码****************。被告：刘明生，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码****************。原告严俭文与被告刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严俭文到庭参加诉讼，被告刘明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严俭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月17日在微信一运输群组内认识，原告在该微信群内发布了一批建筑沙土的供货信息，被告看到该消息后通过微信向原告采购该批货物，双方在约定了供货的数量及价格后，由原告于2020年10月18日将货物送至被告指定的位于佛山市三水区乐平镇塘西路附近的一处沙场，货物由被告及其指定人员签收。原告共向被告送货26车，按每车650元计算，合共16900元，被告承诺于送货当晚当即支付货款，但其并未依约履行。经原告要求，被告于2020年10月22日向原告出具欠款欠条一份，确认拖欠原告货款16900元的事实。后经原告多次催收，被告一直拖延还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘明生在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠条、签收单等证据，拟证明被告向原告购买建筑沙土并拖欠货款16900元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告依约向被告供应建筑沙土后，被告负有支付相应货款的义务。被告收货后向原告出具欠款欠条，以此确认欠款事实，欠条内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的欠款欠条、签收单等证据，可以认定原告向被告提供了价款共16900元的货物。因被告未能就货款的支付情况提供证据予以证明，其应承担相应责任。现原告诉请被告清偿货款16900元合法有理，本院予以支持。被告刘明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明生于本判决生效之日起十日内向原告严俭文清偿货款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计111元，由被告刘明生负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月四日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2016号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：蔡福才,男性,1979年4月12日出生,汉族,住。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行蔡福才罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初335号民事判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力。因被执行人蔡福才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月11日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿1622.57元，尚有案款5377.43元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2378号申请执行人：常州邦尔塑料粉末厂，统一社会信用代码91320412790867214H，住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村委四大房**。法定代表人：王焕松。被执行人：常州本奥机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XK45X0F，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余朝东村法定代表人：袁春庆。被执行人：袁春庆，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人常州邦尔塑料粉末厂与被执行人常州本奥机械有限公司、袁春庆买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州本奥机械有限公司、袁春庆向申请执行人常州邦尔塑料粉末厂支付货款141076.5元并承担违约金10000元、案件受理费1562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2225号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11570号原告：东莞市晟欣达实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇************。法定代表人：晏丽华。委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区*************。法定代表人：陈通胜。原告东莞市晟欣达实业有限公司（以下简称晟欣达公司）与被告深圳市宏泰力精密配件有限公司（以下简称宏泰力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭，原告晟欣达公司的委托诉讼代理人付治学到庭参加诉讼，被告宏泰力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟欣达公司提出诉讼请求：1.判令被告宏泰力公司向原告支付货款177872.99元及利息（利息以177872.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宏泰力公司有业务往来，2019年期间被告向原告采购纸箱等产品，约定月结90天，原告生产送货，被告收货后对账，原告开票，截止2019年12月被告尚欠原告货款177872.99元，故提起本案诉讼。被告宏泰力公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了对账单、送货单、发票予以证明。被告宏泰力公司未提交质证意见，未提交反驳证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其2019年3月至10月期间的货款177872.99元。对此，原告提交对账单、送货单、发票予以证明。原告提交的送货单收货单位处均显示有人员签名，原告持有送货单的原件。原告主张被告完成对账后在对账单上签名盖章并将扫描件发给原告，原告将被告完成对账的对账单扫描件拍照打印。原告提交的2019年3月至10月期间的对账单均显示有“胡力立”签名，并加盖有被告的公章，原告主张胡力立为被告宏泰力公司的财务人员。原告主张其提交的对账单与相应月份的送货单能够一一对应。经核对，原告提交的对账单均有相应月份的送货单予以对应。原告提交的2019年3月对账单显示对账金额为34594.5元，2019年4月对账单显示对账金额为31153.05元，2019年5月对账单显示对账金额为19249.24元，2019年6月对账单有两张，分别显示对账金额为25133元、24321元，2019年7月对账单显示对账金额为2425元，2019年9月对账单显示对账金额为8246元，2019年10月对账单显示对账金额为18873元。上述对账单显示的对账金额之和为163994.79元。原告主张被告在其提起本案诉讼之后，向其付款8100元，其余货款并未支付。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告拖欠其货款177892.99元未付，对此，原告提交对账单、送货单予以证明。原告持有送货单的原件，各个月份的送货单与相应月份的对账单能够相互对应，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、质证和举证等相关权利，对原告提交的送货单、对账单本院均予以采纳，据此原告提交的2019年3月至10月期间的对账单载明的金额之和为163994.79元，被告未举证证明其支付过案涉货款，须承担举证不能的不利后果，原告主张被告向其付款8100元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以采纳，进而对原告主张的被告拖欠其货款163994.79元-8100元=155894.79元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。另，原告请求被告自起诉之日向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市宏泰力精密配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟欣达实业有限公司支付拖欠的货款155894.79元及逾期利息[利息以155894.79元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止];二、驳回原告东莞市晟欣达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857.46元（原告已预缴），由被告深圳市宏泰力精密配件有限公司负担3380.83元，由原告东莞市晟欣达实业有限公司负担476.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟审 判 员  张珊珊人民陪审员  林志文二〇二〇年十二月四日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：张和平，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张和平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张和平支付信用卡贷款本金133167.44元、利息15717.92元、分期手续费5238.36元、违约金48449.79元、（暂计至2020年7月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张和平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张和平向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月14日，张和平欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金133167.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张和平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款133167.44元及利息（以本金133167.44元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1154号之二申请执行人：开封市社会保险事业管理局。证号：12410200416307313C。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人：张永强。主任被执行人：刘明杰，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市社会保险事业管理局与刘明杰、王**合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明杰、王**履行完毕判决书的所有内容。依据《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明杰、王**的银行存款及其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1942号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁宝付，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人丁宝付退赔、罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1202刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省盐城市射阳县人民法院（2018）苏0924刑初315号刑事判决对被告人丁宝付宣告的缓刑；被告人丁宝付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元。二、责令被告人丁宝付退赔涉案集资参与人经济损失合计人民币六百二十万七千九百三十元五角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月3日、12月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院依法扣划其存款1184.31元，已依法发还给被害人朱某。3、2020年9月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月23日，本院委托盐城市射阳县人民法院对被执行人丁宝付的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初127号刑事判决书中责令退赔、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月八日书记员  叶 灿
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢515号 被执行人孔德森，男，长春市二道区。 被执行人李金飞，女，长春市二道区。 上列当事人因借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）年吉01**民初826号调解书，向本院移送执行，本院于2020年11月17日立案执行，案号(2020)吉0103执恢515号，执行案件的执行款全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2018）年吉01**民初826号调解书对孔德森、李金飞执行完毕、（2020）吉0103执恢515号执行案件执行结案。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓丹
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初542号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人江新华，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年10月14日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月30日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人江新华犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人江新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年9月15日21时50分左右，被告人江新华在位于城北维也纳酒店对面的服装厂对同事陈某1制作的衣服成品进行检验时，与陈某1发生口角，后二人互殴，江新华情绪激动，随手从旁边拿了一个木头条凳要打陈某1，陈某1上前和江新华扭结在一起，其他同事上前劝阻，后陈某1的前额被木头条凳打到，当即受伤流血。经法医鉴定，被害人陈某1面部创口达5.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2020年9月29日，江新华主动到鄱阳县公安局城北派出所投案自首。2020年10月7日，江新华家属与被害人达成调解，赔偿被害人65000元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人江新华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人江新华拘役四个月，缓刑八个月。上述事实，被告人江新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人王某、刘建立、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人江新华的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人江新华主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人江新华通过赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人江新华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人江新华具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人江新华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江新华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张住强二〇二〇年十二月十一日书记员  吴江鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2432号 申请执行人：苏丽芬，女，1974年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住址贵港市城。 经营者：梁颖淇，身份信息同下。 被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人苏丽芬与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字（2020）第164号仲裁调解书向本院申请执行标的支付工资1844元。本院于2020年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权1844元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24266号原告：东莞市鼎宏能源有限公司，住所地为广东省东莞市**************************。法定代表人：俞某1。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：惠州市今兴发纺织品有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县*********。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市鼎宏能源有限公司诉被告惠州市今兴发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠州市今兴发纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市鼎宏能源有限公司撤回对被告惠州市今兴发纺织品有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为6924.97元（原告已预交），由原告东莞市鼎宏能源有限公司承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 雍 维审 判 员 常甲甲二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初6064号之一申请人：江苏多胜建设工程设计有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路**。法定代表人：赵多胜。被申请人：江苏盛林罗马家居有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区南通路**试采大队红绿灯背面）。法定代表人：李爱兰。申请人江苏多胜建设工程设计有限公司诉被申请人江苏盛林罗马家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1202民初6064号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏盛林罗马家居有限公司名下的银行账户。现泰州市中级人民法院生效的(2020)苏12民终2060号民事调解书中，被申请人江苏盛林罗马家居有限公司已经履行调解协议中的款项给付义务。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人江苏盛林罗马家居有限公司的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十二月十日书记员  陈昱
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2092号 冯广如、廉江市石岭镇第二初级中学： 关于（2020）粤0881执2092号申请执行人冯广如与被执行人廉江市石岭镇第二初级中学餐饮服务合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3009号之一 申请执行人:李天成，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈旭东，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李天成与被执行人李俊、陈旭东劳动合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5166民事判决已发生法律效力，载明被执行人李俊、陈旭东向申请执行人李天成支付欠款319596元，因被执行人李俊、陈旭东未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年12月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李俊、陈旭东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李俊、陈旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李俊、陈旭东限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李俊、陈旭东财产情况如下： 一、查明被执行人李俊、陈旭东在银行账户有零星存款，申请执行人李天成表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年12月11日）；； 二、查明被执行人李俊与案外人张莉所共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街南段西5幢1楼14号（不动产权证书号：300000006243）、查明被执行人李俊与案外人张莉所共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街南段西5幢1层15号（不动产权证书号：300000006247）、查明被执行人李俊与案外人张莉所共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街南段西5幢1层9号（不动产权证书号:300000006244）房屋三处，本案予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李俊、陈旭东在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李俊、陈旭东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李俊、陈旭东在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李俊、陈旭东居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李俊、陈旭东可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李天成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天成明确表示暂不能向本院提供被执行人李俊、陈旭东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊、陈旭东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊、陈旭东有继续向申请执行人李天成履行债务的义务，被执行人李俊、陈旭东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李天成发现被执行人李俊、陈旭东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨腊梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异130号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：刘高梁，男，汉族，1986年7月25日生，住福建省周宁县。被执行人：林丽丽，女，汉族，1988年5月20日生，住福建省周宁县。被执行人：无锡万仕达投资担保有限公司，，住所地江苏省无锡新区城南路****楼**法定代表人：李成华，该公司董事长。被执行人：李成华，男，汉族，1954年3月29日生，住上海市松江区。被执行人：孙金华，女，汉族，1958年6月28日生，住福建省周宁县。被执行人：李屾，男，汉族，1983年6月18日生，住福建省周宁县。被执行人：无锡万仕达资产管理有限公司，住所地，住所地江苏省无锡新区城南路**iv>法定代表人：李屾，该公司董事长。被执行人：世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡新区城南路****法定代表人：孙金华，该公司董事长。被申请人：刘高辉，男，汉族，1983年10月15日生，住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司、世纪鑫业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0113号民事判决书已生效。本院立案执行并于2015年1月20日作出（2014）锡执字第418号执行裁定书，裁定终结本院（2013）锡商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以被执行人无锡钢商物资有限公司未经依法清算即办理注销登记、无财产可供清偿债务为由，请求追加无锡钢商物资有限公司股东刘高辉为被执行人，对无锡钢商物资有限公司所欠债务承担连带清偿责任。本院查明，被执行人无锡钢商物资有限公司于2009年7月17日经企业登记部门核准成立，公司注册资金800万元，股东刘高辉占95%、股东刘高梁占5%。2019年3月10日，无锡钢商物资有限公司清算报告载明：“无锡钢商物资有限公司因经营上的问题，根据《中华人民共和国公司法》第180条规定，经公司股东会决议解散，并向工商行政管理机关申请注销登记。本公司于2019年1月3日停止经营，成立清算组并进行清算程序，清算组由刘高辉、刘高梁、陈迪3人组成，由刘高辉任清算组组长。公司清算情况如下：一、公司人员已全部安置完毕。二、公司债权债务清算及清偿情况：清算费用、职工工资和社会保险费用、法定补偿金、税款已全部缴清，债权债务已全部清理完毕。三、公司清偿债务后的剩余财产已按照股东的出资比例分配完毕。四、至本清算报告出具之日起公司已清算完毕。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于2019年1月3日起六十日内在江苏工人报上公告《公司注销公告》，详见2019年1月4日江苏工人报。”2019年4月10日，企业登记部门核准无锡钢商物资有限公司注销。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的无锡钢商物资有限公司虽经清算而注销，但因其明知对（2013）锡商初字第0113号民事判决书确定的义务未予清偿，清算小组却在有未了结的债务在人民法院执行期间，未按照法定程序、方式通知债权人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，无锡钢商物资有限公司因清算不当而注销的情形应视为未经清算，故申请执行人申请追加公司股东刘高辉为本案被执行人承担相应责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人刘高辉为本案被执行人，对无锡钢商物资有限公司所欠中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的本院（2013）锡商初字第0113号民事判决书项下全部债务承担连带清偿责任。如本案当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月十六日法官助理朱金彩书记员毛晨旭本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1224号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人吴定维，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工被执行人黎明亮，男，生于1979年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人刘群，女，生于1980年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系黎明亮之妻。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1436号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、一审诉讼费525元未履行法定义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2020年12月12日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十二日书记员  胡伦霜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3272号之一申请执行人：袁超，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人袁超与顾淑燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12197号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人顾淑燕归还申请执行人袁超借款本金50万元，支付自2018年11月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；另应承担诉讼费4400元，执行费7444元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了人民币7万元，余款双方当事人达成和解，被执行人在2020年12月30日前支付1万元，此后每个月30日前支付1万元，直至25万元付清为止，其余部分双方一致同意以第三人诸暨市弘家建材有限公司抵货方式履行义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3272号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月一日书记员  张叶**
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2017号原告：吴家全，男，1985年4月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：柯尊海，男，1979年9月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张华英，女，1987年10月5日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。原告吴家全与被告柯尊海、张华英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告吴家全以柯尊海、张华英下落不明为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴家全申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家全负担。审判员  常峻溟二〇二〇年十二月八日书记员  周成苗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保545号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：吴远彬，男，1985年8月16日出生，汉族,住湖北省房县*********，公民身份号码：420************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴远彬价值19180.58元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴远彬名下银行存款19180.58元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费211.81元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22167号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘柳，女，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘柳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96923.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘柳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币7798.36元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2409号之一申请执行人：范平，男，1978年8月29日生，住靖江市。被执行人：夏静，男，1969年6月27日生，住靖江市。担保人：徐静,系夏静之妻,1971年3月25日生，住靖江市。申请执行人范平与被执行人夏静为买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1282民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人夏静名下位于位于靖江市靖城镇城北西薛家埭58号1、2幢的不动产，期限为3年（自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。现案外人徐静（系夏静之妻）自愿作为担保人为夏静履行（2020）苏1282民初1660号民事判决书确定的义务承担连带还款责任保证，申请执行人与担保人徐静自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人、担保人长期履行，担保人按照协议约定已先期履行了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3095号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡映，女，1996年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人胡映通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡映发放了借款1000.00元，被申请人胡映分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月23日，被申请人胡映通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡映向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡映向贷款人清偿债务后，对被申请人胡映拥有追偿权，有权要求被申请人胡映归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡映未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡映尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人胡映向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人胡映在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡映的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡映给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡映应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡映还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡映如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14660号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈腾锋，男，汉族，1978年3月18日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈腾锋的本院(2019)沪0106民初1304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5556号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:赵思南，男，汉族，1987年5月8日出生，云南省宣威市人，无固定职业，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵思南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵思南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52445.94元，未受偿人民币52445.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5815号 原告：中国某银行股份有限公司松原宁江支行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张凯，行长。 委托诉讼代理人：于生，男，1977年4月10日生，汉族，中国某银行股份有限公司松原宁江支行职员。 被告：潘晓东，男，1979年1月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：石立国。 被告：松原市某畜牧业担保有限责任公司，住所地：松原市长岭县。 法定代表人：李长昊。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原宁江支行诉被告潘晓东、松原市某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。 案件受理费2563元，由本院退还给原告中国某银行股份有限公司松原宁江支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘琦琦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634破申1号 申请人：河北省曲阳县第六建筑工程公司，住所地曲阳县新开街。 法定代表人：刘博。 本院在审理申请人河北省曲阳县第六建筑工程公司申请破产重整一案中，申请人于2020年11月27日向本院撤回破产重整申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。故申请人撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北省曲阳县第六建筑工程公司撤回破产重整申请。 审判员  李玉环 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7481号之一 被执行人：深圳市慧盛通达科技有限公司、李慧敏。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30957号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币22755.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30957号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30957号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 晓 春
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执728号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：罗成武，男性,1971年1月5日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人罗成武追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35041.28元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35041.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑1281民初2349号原告：曹丽成，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：曹丽萍，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：殷振平，男，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系曹丽萍之夫。原告曹丽成与被告曹丽萍健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员李广福独任审判，于2020年11月17日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹丽成、被告曹丽萍及其委托诉讼代理人殷振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽成向本院提出诉讼请求：要求曹丽萍赔偿医药费3,295.52元、误工费1,651.70元、护理费1,790.10元、营养费1,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元，共计8,737.32元。事实和理由：2019年3月9日15时左右，在曹丽成与曹丽萍的父亲家，双方因生活琐事发生矛盾，曹丽萍用铁钎子将曹丽成的右前臂及左侧大腿扎伤。曹丽成受伤后在安达市医院住院10天。经诊断为右前臂皮肤裂伤、尺神经挫伤、左大腿皮肤裂伤。曹丽成无法就损失赔偿问题与曹丽萍协商一致，故诉至法院。曹丽萍辩称，事发当日，其与丈夫一起到父亲家帮忙打玉米，但由于当天打玉米的人家较多，原告的父亲没有排上号，于是曹丽萍便欲返回自己的家中，但走到半途时，曹丽萍接到母亲的电话称曹丽成要整死她母亲，要曹丽萍报警。曹丽萍报警后便赶往母亲家中，到母亲家后，见到曹丽成跨越铁丝网时将腿刮伤。双方发生争执，曹丽萍被曹丽成踹倒后，躲在屋中的母亲将曹丽萍叫到了屋里，没过多久，接警后的派出所民警到场将曹丽萍带到了派出所。因曹丽萍没有殴打曹丽成，并且，曹丽成伤势并不严重，完全没有必要到大庆油田总医院、哈医大二院检查或治疗，因此，曹丽萍不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：曹丽萍与曹丽成系姐弟关系。2019年3月9日，曹丽萍的父亲曹忠文家打玉米，曹丽萍到父亲家帮忙。但由于当天打玉米的人家较多，曹忠文没有排上号。于是曹丽萍便欲返回自己的家中，但走到半途时，曹丽萍接到母亲的电话要她报警，称曹丽成要整死她母亲。曹丽萍报警后便赶往其母亲家中，到其母亲家后，与曹丽成发生争执，并用铁钎子将曹丽成扎伤。双方发生冲突的过程中，接到报警的派出所民警赶到现场将曹丽萍带走。曹丽成受伤后在安达市医院住院10天，经诊断为右前臂皮肤裂伤、左大腿皮肤裂伤，花医药费2,262.52元。曹丽成出院后，于2019年3月27日、6月6日到大庆油田总医院门诊检查，花诊疗费用771.50元，于2020年8月30日到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查，花诊疗费用261.50元。另查明：曹丽成与曹丽萍发生纠纷后，曹丽萍被安达市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500.00元。本院认为，曹丽成与曹丽萍虽系姐弟关系，但近年来双方相处并不十分融洽。本次曹丽成受伤事件，起因亦是家庭琐事。虽然双方均存在过错，但曹丽萍应承担主要责任。关于曹丽成到大庆油田总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查，花诊疗费用问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿的规定，曹丽成在大庆油田总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊检查所支付的费用，曹丽萍可不予赔偿。关于营养费问题，在安达市医院为曹丽成治疗的长期医嘱单中关于饮食方面标注的是普食，而非加强营养，因此，对曹丽成要求给付营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，对曹丽成诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五规定，判决如下：曹丽萍赔偿曹丽成医药费2,262.52元(安达市医院住院费用)、护理费1,646.30元（按黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业工资60,090.00元标准计算，赔偿10天）、误工费1,439.00元（按照2018年黑龙江省批发和零售业工资标准52,525.00元标准计算，赔偿10天）、住院伙食补助费1,000.00元（共住院10天，按黑龙江省2018年度公出差旅费标准每天100.00元计算），共计6,347.82元的70%，计4,443.50元，于本判决生效后立即履行。二、驳回曹丽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由曹丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3747号申请执行人：车英玉，女，1965年9月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：王文庆，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初875号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文庆存款人85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23077号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：邱永祥，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱永祥信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2254号 申请执行人大方县建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行**。 法定代表人陈伯鑫，该公司董事长兼总经理。 被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区。 负责人刘衍敏，该公司总经理。 被执行人刘衍敏，女，1957年10月30日生，住贵州省大方县。 大方县建设投资有限公司诉刘衍敏、贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司追偿权纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2455号民事判决书判决：一、贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏于判决生效之日起三十日内支付大方县建设投资有限公司代偿款4,557,662.91元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年1月28日至该款清偿完毕之日止的资金占用费；二、贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏于判决生效之日起三十日内支付大方县建设投资有限公司律师费25,000.00元；三、驳回大方县建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,130.00元，由贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏共同负担。判决生效后，贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏未按判决指定的期间履行义务，大方县建设投资有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏名下所登记的房屋均已被本院另案所查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县建设投资有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。并告知大方县建设投资有限公司本院另案处置被执行人名下房屋成功后，本案可申请参与财产分配。申请执行人大方县建设投资有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张功允
德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4529号原告：吴彦波，汉族，住德惠市。被告：李加成，汉族，住德惠市。原告吴彦波与被告李加成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴彦波未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴彦波撤诉处理。审判员 王书申 二〇二〇年十二月九日书记员 杨 柳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4338号孙辉：你依据(2020)苏1324民初3501号民事判决书向本院申请执行陈冉买卖合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位25000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8838号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：田云峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田云峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告田云峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金28125.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤S0M5**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告田云峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月16日，被告田云峰与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116250元的价格向经销商购买发动机号为F246469、车架号为LMGAC1C51H1230249的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S0M5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17059125《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月16日至2020年8月16日，36期租金总额为135752.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告田云峰之后只支付了27期租金，合计84377.16元，从2019年12月13日逾期的第28期开始，共9期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金28125.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2033.49元。被告田云峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告田云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田云峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金28125.72元； 二、被告田云峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2033.49元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费503.14元，减半收取251.57元，由被告田云峰负担，原告立案时已预交251.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3504号 原告：余勇，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县××镇××街××单元××层××号。 原告：罗丽，女，1989年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：赵泽明，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吴菲菲，女，1986年1月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，住营山县。 原告余勇、罗丽与被告赵泽明、吴菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余勇及二原告的共同委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼，被告赵泽明、吴菲菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余勇、罗丽向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.二被告立即协助二原告办理房屋所有权转移手续；3.诉讼费依法承担。事实及理由：2014年8月23日，二原告通过中介与二被告签订《房屋买卖合同》约定：二被告将其夫妻共同所有的位于营山县××镇××街××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：营房权证营字第2××4号）出售给二原告；房屋总价为215000元；二被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。事后，二原告向被告全额支付了房款，二被告也将房屋及相关权属证书交给了原告，可被告一直没有协助过户。为此，原告特诉至法院，请求作出诉请之判决。 被告赵泽明、吴菲菲未作答辩。 经审理查明：2014年8月23日，原告余勇、罗丽与被告赵泽明、吴菲菲签订《房屋买卖合同》约定：二被告将其共有的位于营山县××镇××街××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：营房权证营字第2××4号）出售给原告，面积99.36平方米，房款总计215000元；原告负责办理过户，被告必须协同办理。当日，原告余勇向被告赵泽明交付购房定金15000元，被告赵泽明出具收条一张；2014年8月25日，原告余勇向被告交付购房余款200000元，被告赵泽明向其出具收据一张。随后，原告余勇、罗丽便入住了该房屋，同时，被告赵泽明、吴菲菲将房屋所有权证（房屋所有权证号：营房权证营字第2××4号）及国有土地使用证（土地使用权证号：）交由原告。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告至今未协助原告。原告遂诉至法院，请求作诉请之判决。 被告赵泽明、吴菲菲未到庭，但在电话中均称：二被告出售案涉房屋给二原告属实，原告亦支付清结了购房款，双方无其他牵扯，只是未办理过户手续。但二被告现已离婚，案涉房屋的相关产权资料，均已交与原告手中，现在可以为原告过户。 另查明，2017年2月9日，营山县人民法院作出（2017）川1322民初15号民事判决书，判决准予被告赵泽明与被告吴菲菲离婚。 本院认为：原告余勇、罗丽与被告赵泽明、吴菲菲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定全额支付了购房款，二被告也有义务协助将案涉房屋的产权转移登记至二原告名下。被告至今未协助办理，其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告立即协助办理房屋产权转移登记手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告余勇、罗丽与被告赵泽明、吴菲菲于2014年8月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告赵泽明、吴菲菲在本判决发生法律效力后十日内协助将位于营山县××镇××街××单元××层××号房屋的权属转移登记至原告余勇、罗丽名下。 案件受理费100元，由被告赵泽明、吴菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  章茹君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董曲折
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执307号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：侯某某，男性，1969年07月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，女性，1968年08月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与侯某某、才某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初877号民事调解书已经发生法律效力。被执行人侯某某、才某某给付借款39786.42元，本院于2020年7月8日立案执行。并于2020年7月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行已和被执行人侯某某、才某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2525号之一 被执行人：徐步兴，男，汉族，1965年11月12日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐步兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐步兴在山东省农村信用社联合社62×××75,01×××02账户内存款人民币73047.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3327号上诉人（原审被告）：杨康日，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为440************436。委托诉讼代理人：王敬伟，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英锋，广东同门律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：钟金润，男，1952年5月17日出生，汉族，广东省东莞市虎门镇九门寨第一工业区***，公民身份号码为442************537。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。原审第三人：邓灿光，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************679。原审第三人：樊锦棠，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************512。原审第三人：东莞市虎门合富钢材加工店，经营场所：广东省东莞市***********。经营者：邓灿光。以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。上诉人杨康日因与被上诉人钟金润及原审第三人邓灿光、樊锦棠、东莞市虎门合富钢材加工店民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5776号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人杨康日预交的二审案件受理费27097元予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月四日书记员  许 奡何晴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1990号 原告：李永平，男，1957年10月7日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1969年6月15日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：唐爽（系肖鹏妻子），女，1975年9月22日出生，满族，中共党员，工人，住辽宁省兴城市。 原告李永平与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李永平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李永平撤诉。 案件受理费1150元（简易程序已减半收取），由原告李永平负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯田田
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2500号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：廖国敏，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖庭凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：李恒麟，男，1995年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：周理庚，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：叶兴武，男，1997年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行欧孝昌、廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07刑终228号刑事判决书已经发生法律效力，欧孝昌、廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月25日移送立案执行，执行标的为欧孝昌缴纳罚金250000元、廖国敏缴纳罚金80000元、廖庭凯缴纳罚金80000元、追缴廖庭凯、李恒麟、周理庚寻衅滋事共同非法所得15000元、叶兴武寻衅滋事共同非法所得5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人欧孝昌、廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已扣留欧孝昌在本院作为申请执行人的拍卖所得款250000元并上缴至国库；廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖国敏、廖庭凯、李恒麟、周理庚、叶兴武有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1824号之一申请执行人：岳晓磊，男，汉族，1993年8月6日出生，住山西省文水县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西亿达垚欣科技有限公司，地址山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张毅。原告岳晓磊诉被告山西亿达垚欣科技有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2020）第33号调解书已发生法律效力。申请执行人岳晓磊于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亿达垚欣科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亿达垚欣科技有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亿达垚欣科技有限公司法定代表人张毅发出限制高消费令并将山西亿达垚欣科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2020）第33号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亿达垚欣科技有限公司负有继续向申请人岳晓磊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  李 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢959号申请执行人：宋建良，男，1961年6月20日出生，住所地宁乡县。被执行人：陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人宋建良与被执行人陈定军民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宁民再初字第00004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈定军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建良于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人陈定军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈定军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人陈定军名下有股权且依法查封。现因股权不宜处置申请执行人申请暂缓对被执行人股权的处置。2020年12月15日对被执行人陈定军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了股权以外有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为4162000元、执行费44020元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈定军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十五日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执724号葛智丽：本院执行的申请执行人广州市益乾投资有限公司与你执行一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3159号原告：谭宜香，女，1953年11月18日出生，住重庆市石柱县。被告：郭代祥，男，1969年03月17日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告谭宜香与被告郭代祥健康权纠纷一案中，本院2020年7月28日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭宜香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宜香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭宜香撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭宜香负担。审判员  周凌云二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 邹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3057号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：徐球，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告徐球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2563号申请执行人：赵书丰，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：程兆建，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人赵书丰与被执行人程兆建买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6777号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为90000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王文怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3634号 原告：李秀甫，男，1955年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：李佳清，女，1984年1月24日出生，住广州市花都区。 被告：施自先，男，1953年06月20日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告李秀甫诉被告施自先机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理，于12月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀甫及其委托诉讼代理人李佳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月2日11时40分，李秀甫驾驶无号牌二轮摩托车沿古辣街往平南村村路由古辣街向平南村行驶，到上述路口时，与由其行向右侧路口驶出起先通过路口并由施自先驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李秀甫、施自先受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、李秀甫无证驾驶机动车，所驶摩托车未注册登记，未让右侧来车先行，负事故的主要责任；2、施自先无证驾驶机动车，所驶摩托车未注册登记，应承担事故的次要责任。 三、受损方获得的赔偿：施自先未支付李秀甫在医院的住院医疗费，也未赔偿其他损失。 四、各赔偿义务主体的关系和保险情况：施自先驾驶的无牌号二轮摩托车、李秀甫驾驶的无牌号二轮摩托车均未担保强险及商业险 五、原告诉讼请求：判决被告施自先赔偿原告李秀甫10536.5元。 六、本院核定原告的损失： 1、医疗费7316.46元、营养费240元，有医院住院单据票据证明，本院予以支持； 2、交通费根据李秀甫的居住地，酌情支持200元； 3、处理交通事故误工费3人3天1188元，不符合相关法律规定，本院不予支持； 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。本案被告驾驶机动车，未依法就机动车投保交强险，造成原告的损失由被告在交强险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告7756.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施自先赔偿原告李秀甫损失7756.46元。 案件受理费25元，由被告施自先负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十日 书记员  何珊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终698号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶伟南，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省郁南县。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陶伟南犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤2072刑初2234号刑事判决。宣判后，原审被告人陶伟南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年3月至5月间，被告人陶伟南在中山市黄圃镇中裕丰田4S店洗车场工作期间，趁无人之机，在洗车过程中盗取被害人身份信息，并将被害人放置在车内的免密码小额支付的银行卡盗走。后被告人陶伟南利用POS机盗刷上述银行，共计盗窃5次，盗得人民币20000元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月，被告人陶伟南趁无人之机，在洗车过程中盗取车主何某1摆放在车内的1张银行卡，后持上述银行卡利用POS机盗刷共计人民币2000元。2.2020年4月，被告人陶伟南趁无人之机，在洗车过程中盗取车主何某2摆放在车内的2张银行卡，后持上述银行卡利用POS机盗刷共计人民币2000元。3.2020年4月，被告人陶伟南趁无人之机，在洗车过程中盗取车主吴某1摆放在车内的2张银行卡，后持上述银行卡利用POS机盗刷共计人民币4000元。4.2020年5月，被告人陶伟南趁无人之机，在洗车过程中盗取车主梁某摆放在车内的3张银行卡，后于当日及次日持上述银行卡到中山市黄圃镇团范村岑丰百货内刷卡套现共计人民币10000元。5.2020年5月，被告人陶伟南趁无人之机，在洗车过程中盗取车主吴某2摆放在车内的1张银行卡，后持上述银行卡利用POS机盗刷共计人民币2000元。2020年5月27日下午5时许，公安人员在中山市黄圃镇中裕丰田4S店宿舍内将被告人陶伟南抓获归案。破案后，被告人陶伟南已向上述被害人退赔人民币20000元，并取得谅解。中山市第二人民法院认为，被告人陶伟南无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶伟南归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶伟南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陶伟南在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人陶伟南有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。上诉人陶伟南及其辩护人提出：上诉人陶伟南归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，且有检举揭发他人犯罪，原审判决的主刑及罚金刑均过重，请求二审对其从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对上诉人陶伟南及其辩护人提出其归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及已赔偿被害人经济损失等情节，经查属实，但原审判决已予认定并据此对其从轻处罚，且陶伟南系自愿签署认罪认罚具结书，说明其对该量刑亦予以认可，不能在二审阶段再以此为由要求从轻处罚。至于陶伟南所提检举揭发的情况，公安机关出具的情况说明证实陶伟南并无立功表现，原判对其量刑并无不当。故对陶伟南及其辩护人所提二审请求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人陶伟南无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陶伟南归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陶伟南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陶伟南在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月十一日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
陕西省洛川县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0629执恢69号   申请执行人：张俊玲，女，1981年2月14日出生，汉族，黄陵县城区居民，住黄陵县。   被执行人：白军军，男，1979年10月25日出生，汉族，洛川县人才交流中心居民，住洛川县。   本院在执行申请执行人张俊玲与被执行人白军军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初950号民事调解书， 2020年8月26日恢复申请执行立案受理，当日发出执行通知书，责令被执行人白军军履行法律义务给付申请执行人借款40000元。该案进入执行程序后，   1.本院于2020年8月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人白军军现有银行账户予以冻结。   2、本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人白军军名下的房产信息，经查被执行人白军军名下无房产登记。   3、本院于2020年12月4日将被执行人白军军纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢69号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民    二〇二〇年十二月七日    书记员   武文晓