wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5021号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔚红菊，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告蔚红菊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34590.12元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32460.24元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔚红菊信用卡卡号:43×××82开卡日期：2014年9月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月24日，被告尚欠本金34590.12元，利息、滞纳金及其他费用合计32460.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔚红菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34590.12元；二、被告蔚红菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收738元，由被告蔚红菊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔚红菊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十一日书记员  邓飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1027号之二申请执行人：兀海斌，男，生于1990年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马帅，男，生于1991年1月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张云，曾用名张云龙，男，生于1986年11月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人兀海斌与被执行人马帅、张云买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1027号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  苏 阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3835号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。（以下简称雅洁物业）法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：董子谦，男，1991年9月20日出生，汉族，住阳新县，原告雅洁物业与被告董子谦服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进才到庭参加诉讼,被告董子谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年6月拖欠的物业费2500元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告居住小区××阳新县双牛湖滨花园业主委员会签订了《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方约定：由原告在阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务，服务内容为提供卫生服务等，收费标准为每平方米0.35元等。被告是该小区28栋1单元502室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业费，被告自2015年7月至2020年6月，累计欠物业服务费2500元。期间原告多次找被告催讨，被告至今未付。被告董子谦未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2018年7月1日、2019年6月30日，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会分别签订了双牛湖滨花园物业服务合同。三份合同内容一致。双方约定：原告为阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务；服务内容包括卫生保洁服务等；业主按建筑面积以及双方约定的价格支付物业服务费;服务期限为一年等。合同签订后，原告履行了保洁服务等部分合同义务。被告居住在阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室。2015年7月至2020年6月期间，原告多次找被告催缴物业服务费，被告拒绝支付物业服务费。原告遂诉至法院，要求被告支付物业服务费。另查明，原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立；原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主；原告无证据证明其得到相关物价部分的收费许可；原告无证据证明被告居住的房屋的建筑面积；原告无证据证明被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因原告无证据证明原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立，因此，该物业服务合同效力待定。因原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主，故不能按照法律法规规定认定被告是承担合同中约定的支付物业服务费的责任主体。因原告无证据证明原告得到相关物价部分的收费许可；被告居住的房屋的建筑面积；被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。综上，原告主张被告支付截止2020年6月拖欠的物业费2500元的诉讼请求，因无充足证据证实，故本院依法不予支持。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，也无事实依据，且没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，因原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告董子谦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4886号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：曲承业，男，1962年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人曲承业追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4886号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1638号申请执行人：毛成杰，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘星，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨燕侨，女，1988年6月27日出生，汉族，四川省泸州市人，住海南省海口市。本院在执行申请执行人毛成杰与被执行人刘星、杨燕侨民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛成杰自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十二月二日书记员  周志鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1035号原告：陈思然，女，1993年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李昌达，男，1999年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈思然与被告李昌达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年12月11日，原告陈思然经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈思然负担。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
陕西省延安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕06执异39号 申请人：西安森瑞达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路******。 法定代表人：于晨，该公司经理。 委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦****室iv> 负责人：王立民，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人：洛川华煜实业有限责任公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省延安市洛川县华煜楼** 法定代表人：晁张**，系该公司经理。 被执行人：晁张**，男，1963年7月4日出生，汉族，洛川华煜实业有限责任公司法定代表人，住西安市雁塔区高科花园小区**楼****。 本院执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与洛川华煜实业有限责任公司、晁张**借款合同纠纷一案本院于2018年2月5日作出（2016）陕06执11号之一执行裁定书，变更该案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2020年12月9日，西安森瑞达房地产开发有限公司向本院申请变更其为申请执行人，受理案件后本院组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安森瑞达房地产开发有限公司于2019年10月签订债权转让协议，将其所有的对洛川华煜实业有限责任公司、晁张**的债权转让给西安森瑞达房地产开发有限公司。西安森瑞达房地产开发有限公司向本院提供了债权转让协议、债权转让清单及债权转让公告，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司书面确认债权转让。 本院认为，申请人西安森瑞达房地产开发有限公司提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其已经合法取得中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川华煜实业有限责任公司、晁张**借款合同纠纷一案的债权，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更西安森瑞达房地产开发有限公司为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川华煜实业有限责任公司、晁张**借款合同纠纷一案的申请执行人。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长 许 斌 审判员 丁 浩 审判员 高喜霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6607号 原告：厦门市集美城市发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****。 法定代表人：江栋恒，董事长。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。 被告：厦门市广科建设有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏林文华路****iv> 法定代表人：洪文货，董事长。 原告厦门市集美城市发展有限公司与被告厦门市广科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告厦门市集美城市发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美城市发展有限公司以厦门市广科建设有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市集美城市发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城市发展有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18674号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：晁园，该公司员工。被告：冯阳阳,女,1989年2月17日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告：郑永生,男,1980年5月5日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告：郑海恒,男,1966年3月7日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告:驻马店市宏通汽车运输有限公司,住所驻马店市驻新公路北侧陈庄,统一社会信用代码:914117007891517104。法定代表人:刘霞,执行董事兼总经理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告冯阳阳、郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少增、晁园到庭参加诉讼，被告冯阳阳、郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯阳阳偿还原告为其垫付的贷款金额14188.18元、违约金1418.88元,律师费2000元，共计17607.06元;2、被告郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日,被告冯阳阳分期购买盟盛牌汽车一辆,车价为173900元,首付52900元,剩余121000元由被告冯阳阳向郑州银行申请贷款。被告郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司自愿为被告冯阳阳承担连带担保责任,原告为被告冯阳阳贷款承担担保责任。因被告冯阳阳未按时如约偿还贷款,导致原告为其垫付贷款。原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告冯阳阳、郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月14日，郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告冯阳阳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告冯阳阳向原告购买盟盛牌汽车一辆（发动机号EJ262K00011；车架号：LWSE931E1K0001467）总价173900元。被告冯阳阳在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，共计52900元，剩余款项由被告冯阳阳向贷款机构申请贷款。2019年5月14日被告郑海恒在反担保人处签字，为被告冯阳阳的上述债务向原告提供反担保；被告郑永生签署共同还款承诺书，对被告冯阳阳各项债务承担连带保证责任。同日，被告冯阳阳、驻马店市宏通汽车运输有限公司与原告郑州嘉顺汽车销售有限公司签订《车辆托管协议》第八条明确约定：被告冯阳阳不按约定支付贷款利息的，被告驻马店市宏通汽车运输有限公司不履行协议约定，应当向原告承担违约责任，向原告支付车辆价款的10%的违约金。2019年7月2日被告冯阳阳、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》，约定被告冯阳阳以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为121000元，贷款期限2年，该贷款由郑州银行股份有限公司中州大道小微支行发放。原告在被告冯阳阳借款额度及借款期限内向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供连带保证责任。原告提交郑州银行个人客户电子回单七份显示：分别于2020年6月29日代被告冯阳阳垫付银行贷款利息468.74元、2020年7月13日垫付利息32.1元、2020年7月13日垫付本金7473.22元、2020年8月6日垫付利息442.31元、2020年8月6日垫付本金5021.77元、2020年9月30日垫付利息368.77元、2020年10月29日垫付利息381.27元，以上共计14188.18元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费2000元。以上事实由《分期付款汽车买卖合同和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《郑州银行个人借款合同》、《郑州银行企业客户电子回单》、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告冯阳阳向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告冯阳阳未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的客户专用回单显示，原告自2020年6月29日至2020年10月29日代被告偿还本息共计14188.18元，本院于2020年10月15日立案审理，对原告2020年10月29日的代偿金额381.27元不予支持，故对原告请求被告冯阳阳偿还原告代偿款14188.18元的诉讼请求，本院对13806.91元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告按照垫款金额的10%支付违约金，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金予以支持。原告请求律师费2000元，符合双方约定，本院对律师费2000元予以支持。被告郑永生为被告冯阳阳的债务承担共同还款责任，郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司为被告冯阳阳向原告提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告请求被告郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司代偿欠款后有权向被告冯阳阳进行追偿。被告冯阳阳、郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯阳阳于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款13806.91元、违约金1380.69元。二、被告冯阳阳于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司律师费2000元；三、被告郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司对上述第一、二项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担37.35元，由被告冯阳阳、郑永生、郑海恒、驻马店市宏通汽车运输有限公司共同负担87.15元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三日书记员 张玉洁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执287号南京银行股份有限公司、张洪天：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8390号裁决书，于2020年12月2日立案执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张洪天借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张洪天于2020年12月4日履行债务总计510元，其中划付给申请执行人460元，划付申请执行费50元。申请执行人南京银行股份有限公司认可张洪天已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人张洪天已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13667号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦****,统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：王刘鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王刘鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款82293.69元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款12万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年12月25日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款82293.69元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12004号之一申请执行人：张心梅，女，1972年04月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。本院在执行张心梅与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37050号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2350号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：雷勋，男，1997年2月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告雷勋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十二月十一日书记员  白俊芳
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执81号      申请执行人：赵某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。    本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人杨某某按照生效民事调解书，向申请执行人赵某偿还借款本金10000元，承担本案执行费50元，共计10050元。执行过程中，被执行人杨某某向申请执行人赵某支付了5000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0730执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员  曾小涛                                  二〇二〇年十二月八日                           法官助理  张辛凤                       书记员  杨勇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1955号 关于申请执行人闫德友与被执行人高碑店市环境卫生服务站机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人赔偿款39938元、受理费1504元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至今未履行义务，现被执行人已主动履行完毕，案件执行费1850元由被执行人高碑店市环境卫生服务站缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初1171号民事调解书，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人郝丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1850元已由被执行人高碑店市环境卫生服务站缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1405号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省志豪恒翔生物科技有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区。 诉讼代表人：四川宏成律师事务所，四川省志豪恒翔生物科技有限公司破产管理人。 负责人：丁宏，主任。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐卫国，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 再审申请人四川省志豪恒翔生物科技有限公司因与被申请人唐卫国租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终64号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省志豪恒翔生物科技有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月三日 书记员 景思源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15833号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：穆施同，男，1993年11月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告穆施同物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督509号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：崔发山，男，1963年1月3日出生，汉族，住大名县大街镇建庄村**，身份证号：1304251963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人崔发山拖欠燃气量332方，折合燃气费889.76元。要求被申请人崔发山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费889.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔发山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费889.76元。 申请费16.7元，由被申请人崔发山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3312号申请执行人：丁红力，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。丁红力与韩杰杰、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初6856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁红力向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人丁红力进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人丁红力是否有被执行人韩杰杰、张玉芹可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海煜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11777号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李儒林，女，汉族，1989年09月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李儒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11526号 申请执行人：东莞市顺泳隆塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汴康西路****，统一社会信用代码91441900MA4UTRFJ4D。 法定代表人：潘咏新。 委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：彭英，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省南康市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20806号。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款278894.51元违约金、被执行人彭英为案涉债务承担一般保证责任，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7394元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮、彭英下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国建设银行的账号，冻结期限为十二个月； （二）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的账号，冻结期限为十二个月； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （五）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （六）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了10800.7元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了10800.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿10800.7元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1194号 原告：马新洲，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：王海龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告马新洲与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马新洲到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及自2016年4月27日起至还清本息之日止的借款利息，利息按月利率千分之九计算；2、本案诉讼费，保全费、执行费、聘请律师费等为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告王海龙以做生意需要资金为由向原告马新洲借款人民币20万元，借款利息为月利率千分之九，于每月20日前还息、并约定被告于2016年12月27日前还清借款本息，被告王海龙为原告写下借条并签字按手印，原告按照约定给付被告20万元。2017年11月3日，因被告无力偿还欠款用耕地抵债而出具流转证明，并由被告签字按手印。现双方约定的借款期限届满，被告仅将借款利息结至2016年4月，剩余借款本金20万元及自2016年4月27日起至今的利息未还，原告多次向被告催款，被告仍未还清欠款。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王海龙未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年2月27日，被告因生意资金流转向原告借款，并出具借条。借条载明：借款本金20万元，月利率千分之九，还款期限2016年12月27日。当日，原告以定兴县联社贷款为资金来源，通过王铁秀将借款以现金的方式给付被告。2017年11月3日，被告因无力偿还欠款用耕地抵债而出具流转证明，并由被告签字按手印。现双方约定的借款期限届满，被告仅将借款利息结至2016年4月，借款本金20万元及自2016年4月27日起至今的利息未还，以上事实有原告陈述、书面承诺、信用社还款记录、还款本金利息收回凭证、证人证言予以证实。 本院认为，被告王海龙向原告马新洲出具借条，系其真实意思表示，原告亦已实际给付钱款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还借款本息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告请求律师费用，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告马新洲借款本金20万元及利息（自2016年4月28日起算，按月利率千分之九计算至付清全部借款之日止）； 二、驳回原告马新洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  徐秋平 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李小凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5775号申请执行人：吴小华，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴伯辉，男，1965年8月23日出生，住湖南省。关于申请执行人吴小华与被执行人戴伯辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月7日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的3799.49元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述存款，从中收取执行费82元，向申请执行人发放3717.49元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人戴伯辉适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人戴伯辉应支付申请执行人吴小华案款12118元及相应利息，已支付3717.49元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为12118元及相应利息，已执行到位3717.49元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终168号上诉人（原审原告）邹世国，男，生于1965年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。委托诉讼代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。委托诉讼代理人魏祥明，该局行政审批股股长。原审第三人邹远军，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人邹世国因行政许可一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2802行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2013年3月6日，原利川市规划局给邹世国颁发了“利规建字[2013]第014号”《建设工程规划许可证》，批准邹世国对位于利川市东城街道办事处关东村十三组的私人住宅危房翻修，土地使用面积127平方米、建筑面积635平方米。2020年4月17日，邹世国以该许可证系邹远军冒用自己的名义办理的，侵害了邹世国的合法权利为由，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，行政许可行为的起诉期限最长为五年。本案中，颁发建设工程规划许可证系行政许可行为，“利规建字[2013]第014号”《建设工程规划许可证》作出时间是2013年3月6日，邹世国提起行政诉讼的时间是在行政许可7年之后，明显已经超过法律规定的最长5年的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。邹世国主张邹远军赔偿其精神损失的诉讼请求，系民事法律关系，不属于本案审理范围，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回邹世国的起诉；案件受理费50元，予以退回。上诉人邹世国上诉称，2012年，邹远军购买邹世国之母何帮玉的房屋后，骗取了邹世国的身份证和户口本，到东城街道办事处开具假证明，并以邹世国的名义申请“建设工程规划许可证”。利川市自然资源和规划局在没有审查事实真相和核对原告真实身份的情况下，于2013年给邹远军颁发了户名为邹世国的“建设工程规划许可证”，尔后邹远军对所购房屋进行了翻修、出售。邹世国准备翻修自家房屋向利川市自然资源和规划局申请办理手续时才得知这一消息。邹远军认为，利川市自然资源和规划局办理的涉案“建设工程规划许可证”属违法和无效的行政行为，人民法院应当作出确认无效的判决。一审法院以超过起诉期限驳回邹世国的起诉适用法律错误，请求撤销利川市人民法院作出的（2020）鄂2802行初18号行政裁定，指令利川市人民法院继续审理，并由利川市自然资源和规划局承担本案诉讼费。被上诉人利川市自然资源和规划局答辩称，一审法院（2020）鄂2802行初18号行政裁定认定事实清楚，程序合法，应当予以维持，请求不会上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审行政裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利。其价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，邹世国的诉讼请求为撤销利川市自然资源和规划局给邹远军颁发的利用（2013）第014号利用（2013）第014号”《建设工程规划许可证》，该诉讼请求在一审法院庭审中得到确认。颁发建设工程规划许可证系行政许可行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定其他案件作出的行政行为，涉案《建设工程规划许可证》于2013年3月6日颁发，而邹世国于2020年4月17日向一审法院起诉该许可行为，超过法定的5年保护期限。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定结果正确。上诉人邹世国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理廖静书记员屈璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1798号原告：何忠龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何忠龙与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，何忠龙以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何忠龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何忠龙撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由何忠龙负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2248号关于申请执行人邵祥生与被执行人孙培文买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙培文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵祥生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙培文主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵祥生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1928号周志岳：关于黄子美申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1550号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十二月二日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1928号黄子美：关于你申请执行周志岳民间借贷纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1550号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人周志岳已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十二月二日书记员蒋坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2848号原告付坚中，男，汉族，1948年11月17日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告李中初，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告付坚中与被告李中初民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员胡正春、颜映霞组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告付坚中及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告李中初经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付坚中诉称：2014年3月至5月，被告李中初因需要资金周转，先后向原告借款18000元、30000元。2016年，被告又向原告借款3000元，被告共计向原告借款51000元，被告向原告出具了二张借条，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款51000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月1日起计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李中初未予答辩。查明的事实经审理查明：2014年3月4日，被告李中初以需要资金周转为由向原告付坚中借款18000元，并由被告李中初向原告出具了借条一张，内容为：“今借到付坚中人币计壹万捌仟元整属实（年利息2%），借款人：李中初，备注：农历5月20日还清，未还来回路费工资付清”。2014年5月9日，被告李中初再次向原告付坚中借款30000元，并由被告李中初向原告出具了借条一张，内容为：“今借到付坚中人币计叁万元整，年利率计2分，到农历12月到期属实，李中初”。被告合计向原告借款48000元。此后，经原告多次催讨被告均未偿还借款，原告故于2020年7月8日诉至本院，要求被告李中初偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的借据二张及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告付坚中与被告李中初之间的借贷关系明确，证据确凿。被告李中初在原告付坚中向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告付坚中要求被告李中初偿还借款51000元的诉讼请求，因被告合计向原告借款48000元，故本院对原告的上述诉讼请求，予以部分支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据上均约定利息按年利息2%计算，故对原告的上述请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李中初在本判决生效之日起十日内偿还原告付坚中借款48000元及利息（利息按年利率2%，分别以借款本金18000元为基数自2014年3月4日开始计算至清偿完毕之日止、以借款本金30000元为基数自2014年5月9日开始计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李中初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  胡正春人民陪审员  颜映霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：于敏，女，1978年7月20日出生，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告于敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计117043.65元（截至2019年10月23日，拖欠本金103914.05元，利息13129.60元,2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告于敏签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告于敏向原告借款130000元用于住房装修，贷款期限为五年，自2017年3月14日至2022年3月14日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告于敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金、利息证明、委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告于敏签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告于敏向原告借款130000元用于住房装修，贷款期限为五年，自2017年3月14日至2022年3月14日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2019年10月23日，被告拖欠贷款本金103914.05元，利息13129.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的历史明细清单可以看出被告于敏名下账户已经收到了贷款130000元，现被告于敏在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告于敏还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告提交了相应的委托代理合同及发票，其主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金103914.05元；二、被告于敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）13129.60元（以上利息、罚息、复利的计算截止至2019年10月23日，自2019年10月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、被告于敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1115元，公告费800元，由被告于敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  鲍泉人民陪审员  王崇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘程
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初80号原告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路**。法定代表人：李某。诉讼代表人许某。被告：欧某，男，1987年8月24日出生，汉族，现住湖南省湘潭市九华经开区。原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司与被告欧某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，2020年4月29日本院作出（2020）湘03破申1号民事裁定书，裁定受理湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的破产清算申请。因该公司是我市雨湖区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  戴 攀附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3566号申请执行人：卜斌，男，1961年9月23日出生，汉族，住济宁市中区。申请执行人人：聂树富，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：陈祥峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张俊彩，女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人卜斌、聂树富与被执行人陈祥峰、张俊彩合同纠纷一案，请求冻结被申请人陈祥峰、张俊彩银行存款4,379,040.44元或查封相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811民初11740号民事裁定书，裁定：准予申请人卜斌、聂树富冻结被申请人陈祥峰、张俊彩银行存款4,379,040.44元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥峰、张俊彩银行存款4,379,040.44元或查封相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二日书记员 韩建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6322号 起诉人：陈文江，男,1966年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈文江的起诉状，起诉人陈文江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额56708.32元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人1985年12月开始在淮南工作,后于2016年6月调入谢一矿采煤预备队,2017年4月调入谢一矿修护一区（深部井）,2017年6月在谢一矿修护一区（深部井）内退,2020年5月退休。起诉人自1985年12月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年12月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈文江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1002执2336号 申请执行人：陈凤来，男，1958年1月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：朱丹，男，1982年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 关于申请执行人陈凤来与被执行人朱丹返还财产纠纷一案,扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终912号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 执行中，申请执行人陈凤来向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）苏1002执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  王玮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2063号申请执行人周彦华，男，汉族，1962年1月22日出生。公民身份号码：被执行人王维杰，男，汉族，1986年12月11日出生。公民身份号码：本院受理申请执行人周彦华与被执行人王维杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3537号民事判决书，被执行人王维杰给付申请执行人周彦华借款20000元，逾期利息2400元，公告费1000元,诉讼费360元，本案执行费256元，共计24016元。在执行中，2020年12月14日申请执行人周彦华以本案系执行人重复申请执行为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2063号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月十四日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5748号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王郡，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与王郡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2318号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为150169.2元，执行费为2153元。 在执行过程中，本院已执行到位案款39842.88元，并于2020年9月8日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王郡采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执254号申请执行人：周韩英，女，1974年2月13日出生，汉族，现住广灵县原城建局家属楼。被执行人：薛晓东，男，1975年7月2日出生，汉族，现住浑源县永安镇益民街外街**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0223民初142号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人薛晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。经网络查控对被执行人薛晓东的银行存款进行了冻结，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查明被执行人公积金已被该县法院依法冻结，经浑源县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小泽
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1057号富平县张桥镇北庄村南庄组、吴喜庄：申请执行人富平县张桥镇北庄村南庄组与被执行人吴喜庄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）陕0528民初2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴喜庄逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为750元及案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人吴喜庄自觉履行了生效民事判决书确定的给付义务；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1057号执行案件执行完毕，于2020年12月5日结案。二〇二〇年十二月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民特37号 申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市海陵区鼓楼路**。 负责人：黄建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 被申请人：江苏祥鑫新能源机电工程有限公司，统一社会信用代码9132120432364496XP，，住所地泰州市姜堰区大伦镇顾野村 法定代表人：缪进。 申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏祥鑫新能源机电工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，申请人申请实现担保物权，法院应就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、被担保债权是否已清偿等的担保物权实现的条件进行审查。本案中，被申请人无法送达，实现担保物权的条件是否成就无法查清，申请人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中信银行股份有限公司泰州分行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12139号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：李方彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李方彬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李方彬名下银行账户存款12398.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李方彬名下银行账户存款12398.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1359号 防城港市全德物业服务有限公司、潘紫英 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人潘紫英物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9794号原告：杨萍，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********，公民身份号码511************040。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市星尚文化传播有限公司，住所地清远市清城区*********嘉兴花园2层商业04号（自编001）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李妹，系该公司职员。原告杨萍与被告清远市星尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人胡清锋、朱望锋，被告清远市星尚文化传播有限公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费1800元及利息（利息从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，原告为其女报名被告开办的培训班并支付学费1800元。之后受疫情影响，被告在未履行完约定的培训义务的情况下，不再继续开班办学，并组织进行相应的学费退款事宜，原告要求被告一次性退还已缴付的学费。然而截至2020年7月31日，在包括原告在内的大量学生家长的催告下，被告仍未能进行学费退款。被告的行为已经对原、被告之间的协议构成了根本违约，且其违约后的赔偿补救措施亦未能兑现，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市星尚文化传播有限公司辩称：1、我们的机构和房东之间出了些问题，因为疫情期间，房东强行将房产收回，我们整个机构的配置完全被房东没收；2、股东一致意见对于没有上完课的学员费用我们是会承担相应的责任；3、由于疫情我们机构亏损比较严重，暂无能力支付亏损金额，现在我们也在做员工的调解。机构装修费用花费180多万元，无法继续经营也导致我们遇到了困难。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张学费的利息，原告认为被告未及时退还导致其利息损失，但被告认为该款项是消费行为，不存在产生利息的问题。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告要求被告退还学费1800元，被告对该退款金额及应退款的事实予以确认，本院予以支持。对于学费利息，由于被告原因不能提供上课服务，但又未能及时进行退费，确会给原告造成部分损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市星尚文化传播有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨萍退还学费1800元及利息[利息从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告清远市星尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3418号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地:广东省江门市蓬江区。 负责人：廖文辉，该局局长。 委托代理人：吕健贤，男，该局员工。 委托代理人：廖宇杰，男，该局员工。 被执行人：陆国英，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇永丰塑料五金厂的经营者。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人陆国英行政非诉执行一案，江门市生态环境局鹤山分局作出的鹤环罚[2019]143号行政处罚决定书已发生法律效力，并经江门市江海区人民法院裁定准予执行，依该处罚决定，被执行人应向申请执行人缴交罚款20万元及加处罚款20万元。申请执行人向本院出具书面意见，决定对被执行人的行政处罚不予加处罚款。因被执行人未按处罚决定书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日以（2020）粤0784执3418号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人陆国英与案外人黄雪萍共同共有一房产坐落于鹤山市××街道××城××房（已抵押），本院于2020年11月23日已作查封。另发现被执行人名下的多个银行账户均有几百元的小额存款和持有股票（包括：松炀资源500股、中国通号500股、ST康美2000股、新安股份500股、广日股份2000股）。被执行人于2020年11月25日向本院提交一份《还款计划申请书》，就本案的20万罚款计划分80期来偿还，每月为一期，每期偿还2500元。被执行人并于2020年12月2月交来20000元至我院，作为缴交前8期的还款，并向本院缴交了执行费2900元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，对被执行人除房产外的其他财产暂不采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了20000元，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3418号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保59号之一申请保全人：辽阳格瑞包装制品有限公司。被保全人：辽宁银珠化纺集团有限公司。本院在执行申请保全人辽阳格瑞包装制品有限公司与被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7477号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：刘长宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：徐姝，女，1971年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人刘长宏、徐姝借款合同纠纷一案中，已扣划12822.39元，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执7477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思程
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1501号上诉人（原审被告）：陆汉忠，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李万英，陆汉忠之妻，1955年8月6日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村**。法定代表人：王书军，该村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，该村会计。委托诉讼代理人：杨宁宁,锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人陆汉忠与被上诉人义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会（以下简称“岔路沟村委会”）合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆汉忠上诉请求：1.请求撤销原判，改判本案荒地承包合同有效，并依法继续履行。2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人与被上诉人从没有签订过任何书面荒地承包协议，上诉人手中持有的2001年至2030年荒地承包缴费收款收据凭证是双方唯一的荒地承包合同，且该凭证已经明确约定承包期至2030年，该凭证对土地承包范围也作了明确约定，但对于是否种植林木并没有作出规定。一审被上诉人向法院所提交的林地承包合同系伪造，上诉人没有口头或者书面授权任何人代签过合同，所谓完善土地承包的说法村民并不知道，所有农民手中都有国家粮食补贴存折，但并不包含退耕还林补贴款项。2.被上诉人于2020年5月20日至23日对岔路沟村30多个承包户分别提起诉讼要求解除土地事实承包合同，但都因被上诉人证据不足，当庭申请撤诉，上诉人与岔路沟村所有村民土地承包性质完全一致，但一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅却对上诉人一人作出判决，显失公平。3.荒地种植林木应由村委会统一组织安排，而并非是村民个人种植行为，上诉人与其他村民一样，对地上已有林木从没有进行过任何损害，也没有阻止过村委会种植林木行为。被上诉人擅自解除荒地承包合同，严重违反农村土地承包政策和法律法规，破坏了农村土地长期稳定的承包秩序，属于严重违约行为。综上，请支持上诉人的上诉请求。岔路沟村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人于2001年1月1日签订了集体山林承包合同书一份，合同书中明确约定了甲方即上诉人在承包的林地上种植林地林木，但上诉人并没有按照合同约定在承包地内种植林木。并且，上诉人于2013年6月10日已经领取了退耕还林粮食补贴资金。因此，应驳回上诉人的上诉请求。岔路沟村委会向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的集体山林承包转让合同；2、请求判决被告交出集体山林合同四至范围内的林地，由原告负责管理经营及使用；3、请求判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告陆汉忠系原义县大榆树堡镇坡台子村村民，2001年，原坡台子村民委员会将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年，2005年坡台子村并入岔路沟村，2007年8月，义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会依据上级文件精神，对前期山林地发包中存在的有收据无合同、无期限等进行改制，由县林权改革办公室统一印制了格式化合同，对全村所有山林地承包者签订《集体山林承包、转让合同》，合同日期写在了收款年份，即2001年，由于村内需完善合同的户数较多，时间较短，多数承包户只在合同上签名后并未留存合同副本，也有委托他人代签情况，被告陆汉忠未在合同上签名，但办理并领取了退耕还林粮食补贴资金存折。国家林业部门按格式化合同自2007年起，每年向被告发放1.35亩退耕还林补贴款。2012年3月4日，被告向原告交纳续包果园地1.35亩的承包费800元，期限由2021年始至2030年末。被告在该林地一直耕种农作物，并未植树。一审法院认为，依法成立的合同，自成立起生效，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告虽否认与原告有山林承包合同，不承认是其本人签名，认为是土地承包合同，不同意解除，但被告自2007年起一直领取国家退耕还林粮食补贴资金，被告理应知道其所承包的地块是林地，2007年村里完善承包合同，同时下发退耕还林粮食补贴存折，被告本人虽未到场签名，但被告应当知晓此事，并委托了家庭成员或其他亲属在合同上签名，并领取存折，故应视为被告陆汉忠本人所签，被告不按约定在林地上造林，已严重违约，原告要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告陆汉忠于2001年所签订的集体山林承包合同及2012年3月4日签订的果园地续包合同；二、原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会于判决生效后十日内返还被告陆汉忠果园地续包承包费800元;三、被告陆汉忠于判决生效后退还原承包合同经营范围内的林地，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会经营管理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陆汉忠负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，岔路沟村委会依据上级退耕还林的文件精神，于2007年8月对前期山林地发包中存在的有收据无合同、无合同期限等问题进行整改，由县林权改革办公室统一印制了格式化合同，该格式化合同签订时，虽然个别承包户并非本人签名，但退耕还林、保护生态环境应是承包合同的根本目的，包括本案上诉人在内的众多承包户均领取了退耕还林粮食补贴，证明上诉人对其承包土地应负的义务是明知的。现包括本案上诉人在内的众多承包户各行其事，不按村镇统一要求栽种林木，致使村镇不能统一规划、统一管理、统一栽种，导致退耕还林、保护环境的合同目的不能实现。上诉人未按村镇统一要求栽种林木系根本违约，发包方岔路沟村委会依法有权解除案涉承包合同。综上所述，陆汉忠的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，论述虽稍有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陆汉忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十二月十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2616号原告：傅莹，女，1970年12月25日出生，汉族，住遂川县。被告：彭小兵（又名彭晓斌），男，1967年12月18日出生，汉族，住遂川县。被告：林冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告傅莹诉被告彭小兵、林冬梅民间借贷纠纷一案中，原告傅莹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅莹撤回起诉。本案受理费2300元（已减半收取），由原告傅莹负担。审判员  廖小安二〇二〇年十二月十四日书记员  张永峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执131号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：湖南宏瑞化肥有限公司，住，住所地：怀化市鹤城区本业大道**一社会信用代码：91431200707457119J。法定代表人：姜兴华，该公司执行董事。被执行人：怀化市三狮农资有限公司，住所地，住所地：怀化市鹤城区沿河南路面粉厂****会信用代码：91431200776770918R。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：怀化市复混肥厂，住所地，住所地：怀化市鹤城区本业大道**会信用代码：91431202188929312U。投资人：方翔。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宏瑞化肥有限公司、怀化市三狮农资有限公司、怀化市复混肥厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院书面申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初36号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月十一日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1752号 申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街****楼**。 法定代表人：阎明，该公司董事长。 被执行人常太鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，本溪市合禾美容美发养生会馆发型师，现住本溪市明山区。 被执行人杜小丽，女，1977年2月8日出生，满族，本溪市合禾美容美发养生会馆发型师，现住本溪市明山区。 金碧物业有限公司本溪分公司与常太鹏、杜小丽民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司向本院申请强制执行，要求被执行人常太鹏、杜小丽给付申请执行人借款人民币111100.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币260.00元。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初2090号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10557号 原告：李宝婷，女，1999年4月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李宝婷与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2699号被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人滁州天安置业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币785元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月九日书记员  何晓宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7384号原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。负责人：曾辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆红，女，1987年8月9日出生，汉族，该公司职工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾艳，女，1983年10月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省什邡市。被告：王子锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被告王子锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告王子锋的起诉。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 彭梦凌
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执955号之五 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38。 被执行人：朱盼盼，女，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱盼盼在中国建设银行2190579980130231658_156_1账户内存款人民币1017.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  于雅慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4061号 申请执行人：马立功，男，汉族，现住荣成市。 被执行人：侯朝军，男，汉族，住荣成市。 申请执行人马立功与被执行人侯朝军劳务合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4061号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢887号申请执行人：沈阳市盛乾运输有限公司,住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘显生，系公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，，住沈阳市皇姑区被执行人：刘海峰，男,1976年4月13日生，汉族，，住沈阳市新城子区被执行人：王国禹，男,1992年12月8日生，汉族，，住沈阳市新城子区本院在申请执行人沈阳市盛乾运输有限公司与被执行人刘海峰、王国禹挂靠经营合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10676号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月七日书记员  于 航
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5386号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：窦连平，男，1963年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告窦连平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联众融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  孙向阳人民陪审员  朱 虹二〇二〇年十二月四日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2181号钟建龙：关于你方申请执行黄水波、广州市欣派服装有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28465号生效裁定书，并于2020年12月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10929号原告：济宁毅德家商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3F8J3M0Y，住所地：济宁市任城区安居豪德商贸城**4街****。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所律师。被告：李忠同，男，1989年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁毅德家商业运营管理有限公司与被告李忠同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告济宁毅德家商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的租金30304.8元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《济宁毅德家商业运营管理有限公司租赁合同》，约定：被告租赁原告建材商场三楼2-F3-003-1货区，租赁期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止共计366天，租赁费为每平方米每天1.2元，租赁期内场租赁费总额60609.6元，租赁费支付方式为以三个月为一个付款期，每期费用按具体天数计算，被告首期费用在本合同生效之日起三日内支付，后几期费用应于每期费用起算之日上月25号前以现金或转账方式支付，每延期1天，原告将收取被告欠费金额5‰的滞纳金。现被告已经逾期未交租金，经原告多次催要仍拖延支付。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济宁毅德家商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6233号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：王瑾，男，1983年3月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告王瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计44844.32元，其中本金37587.45元、利息2267.99元、违约金4460.08元、分期手续费528.80元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申领信用卡。2017年7月11日原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡，信用额度为40000元，账单日为每月10日。2019年12月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计44844.32元，其中本金37587.45元、利息2267.99元、违约金4460.08元、分期手续费528.80元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王瑾未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度为40000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户欠款共计44844.32元，其中本金37587.45元、利息2267.99元、违约金4460.08元、分期手续费528.80元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金37587.45元、利息2267.99元、违约金4460.08元、分期手续费528.80元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金37587.45元、利息2267.99元、违约金4460.08元、分期手续费528.80元，合计44844.32元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半后收取计461元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏