西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异271号 异议人（申请执行人）：陕西景玉实业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场北侧（景玉商务酒店西侧）。 法定代表人：李卿，执行董事。 委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。 被执行人：西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。 法定代表人：张小蓓，经理。 委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，系该公司行政专员，住西安市长安区。 在本院执行陕西景玉实业有限责任公司（以下简称景玉公司）与西安新青年控股集团有限公司（以下简称新青年公司）委托代理合同纠纷一案中，申请执行人景玉公司对本院终结本次执行程序不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年11月30日举行了听证。申请执行人景玉公司的委托代理人王琛、被执行人新青年公司的委托代理人雷育坤均到庭参加了听证。现本案已审查终结。 异议人景玉公司称，其公司与新青年公司委托代理合同纠纷一案，未央法院于2018年10月22日作出（2018）陕0112民初15222号民事调解书已经生效，因新青年公司未履行还款义务，其公司申请法院强制执行，未央法院2019年3月13日予以执行立案，执行案件编号（2019）陕0112执2957号。2019年8月21日、2019年11月14日其公司采用邮寄方式提交新青年公司经营现场照片及请求将新青年公司纳入失信被执行人名单申请，但上述邮件均被退回。2019年12月9日、12月16日未央法院向其公司分别邮寄送达（2019）陕0112执2957号终本告知书、（2019）陕0112执2957号之一执行裁定书，对本案终结本次执行程序。后其公司不服，提出书面执行异议。理由有：一、新青年公司实缴注册资本1000万元，取得了5172代码的汽车批发行政许可，主营汽车销售、汽车维修，为公司27名职工缴纳各项社会保险，属正常经营的企业，本案执行标的仅为10万余元，不符合终止执行的法定条件。其公司没有签字确认过新青年公司无财产可供执行，且其通过邮寄方式提供新青年公司经营现场照片，证明该公司持续正常经营汽车销售业务，提供了可供执行的财产。因此，对本案采取终结本次执行程序的执行措施，存在事实不清、证据不足，不符合终止执行的法定条件。二、截至本案终结本次执行程序，未向其公司送达将新青年公司纳入失信被执行人名单的决定书，故未央法院对其公司2019年11月14日提出的将新青年公司纳入失信被执行人名单的请求不予支持，执行程序违法。三、上述终本告知书及执行裁定书中均标示“已经限制被执行人高消费”，但经其公司在最高人民法院执行信息公开网查询，未能查出已将新青年公司限制高消费的信息。四、本案执行程序中未能穷尽执行措施，也没有对被执行人采取任何强制执行措施，终结本次执行程序不符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，执行程序违法。本案是否依法发出限制消费令尚不能确定，也没有将被执行人纳入失信被执行人名单，新青年公司拒绝报告财产、拒不到庭的行为，应当依据相关法律规定，对被执行人公司及其法定代表人实施相应的拘传、拘留、罚款，但本案未对被执行人公司采取任何强制措施。综上，其公司请求撤销本案终结本次执行程序的执行措施，并请求依法恢复本案执行程序。 被执行人新青年公司称，公司现在资金困难，尚拖欠公司员工的工资，已被诉至劳动仲裁。公司的银行账户已经被法院冻结，没有经营收入，其公司没有能力偿还债务。 本院查明，景玉公司与新青年公司委托代理合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）陕0112民初15222号民事调解：“一、被告西安新青年控股集团有限公司向原告陕西景玉实业有限责任公司退还运营保证金10万元。分别于2018年11月25日前退还4万元，2018年12月25日前退还3万元，2019年1月25日前退还3万元。二、若被告有任何一期未按上述约定的时间及数额给付，原告有权就剩余全款申请强制执行，且被告还需自未还款之日起，以未还款金额为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人就此事再无任何纠纷。案件受理费2345元（原告已预交），由被告承担1172.5元，剩余1172.5元退回原告，被告承担部分于上述第一次付款时一并给付原告。”后新青年公司未按上述调解确定的内容履行义务，景玉公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日予以执行立案，案件编号（2019）陕0112执2957号。同时查明，本院于2019年3月20日作出（2019）陕0112执2957号执行通知书、报告财产令，并于同日向新青年公司邮寄发出。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、国土、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对新青年公司银行账户予以冻结，实控金额为0元。本院于2020年10月29日作出（2019）陕0112执2957号执行裁定：“查封被执行人新青年控股集团有限公司名下车辆，查封期限两年。”并同时发出协助执行通知书，但办理查封车辆手续时，经西安市交通警察支队车辆管理所核查，查无此八辆车。又查明，2019年12月5日，被执行人新青年公司到庭接受询问，并向本院递交书面情况说明。本院于2019年12月9日作出（2019）陕0112执2957号终本告知书，将本案执行情况、对被执行人财产采取网络查控的相关情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向景玉公司予以告知。2019年12月11日，本案终结本次执行程序经审批，符合法律规定，同意终结本次执行程序。随后，本院于2019年12月16日作出（2019）陕0112执2957号之一执行裁定：“终结本次执行程序。”并同时向景玉公司邮寄送达该执行裁定书。后景玉公司不服本案终结本次执行程序，提出书面执行异议。本案审查中，景玉公司确认其公司在收到上述终本告知书后，曾到庭明确表示不同意本案终本。 为证明其主张，景玉公司向本院提交了终本告知书、中国执行信息公开网查询信息、民事调解书、邮政快递单据、企业信用信息公示报告、照片、检察院出具的通知书及相关书面申请材料等共计四组证据。对于上述证据，新青年公司称其公司名下并无车辆，虽然公司注册资本1000万元，但公司一直处于亏损状态，工商材料中显示缴纳社保人数27人，并不代表公司有能力偿还本案债务，且公司拖欠员工工资已有两年多，其公司已经没有销售部，申请执行人提供的照片所显示车辆，系其公司代第三方销售车辆，该车辆系第三方公司所有，与其公司无关。 本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院已向新青年公司邮寄发出执行通知、报告财产令，并对新青年公司进行询问，将相关财产的核实情况记录入卷；并已向新青年公司邮寄发出限制消费令；对于新青年公司名下车辆情况进行核查，并通过网络执行查控系统对新青年公司的存款、车辆、不动产、证券、保险、国土资源等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行立案之日起已超过三个月；且被执行人新青年公司已到庭接受询问；以上符合终结本次执行程序的条件。另，本院已制作了终本告知书并向景玉公司邮寄送达，将终结本次执行程序的相关事项告知景玉公司，虽然景玉公司称其不同意终结本次执行程序且未签字确认，但本院依法组成合议庭对本案终结本次执行程序进行审查核实并经批准后，依法裁定终结本次执行程序，并无不妥。关于景玉公司请求恢复本案执行一节，申请执行人景玉公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院另行申请恢复执行。至于景玉公司提出的未将新青年公司纳入失信被执行人名单、未查询到新青年公司限制高消费的信息、未对新青年公司采取罚款、拘留等强制措施，不属于本案执行异议的审查范围。综上，景玉公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）之规定， 裁定如下： 驳回陕西景玉实业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 人民陪审员  田利花 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠