湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2078号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。被告：魏玉盈，汉族，女，1987年7月31日生，住赤壁市，被告：魏红平，汉族，男，1969年9月30日生，住赤壁市，二被告委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告魏玉盈、魏红平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生公司的委托诉讼代理人及被告魏玉盈、魏红平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉盈支付全部租金174809.04元、留购价100元；2、判令魏玉盈支付未按时支付租金产生的逾期罚息，2020年4月30日以前产生的逾期罚息47636.37元，2020年4月30日以后产生的逾期罚息以未付租金为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年4月30日暂计47636.37元）；3、判令魏玉盈支付违约金34961.8元；4、判令魏玉盈支付民生公司为实现债权所产生的律师费13000元；5、判令魏红平对前述1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任；6、确认原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订了编号为MSFL-2017-11-0153-H-001-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为被告魏玉盈办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为解放牌牵引车一台（鄂Ｌ×××**）,租赁物总价值为391500元，起租日为2017年11月5日，融资期限为24期，巍玉盈应于每月5日按《租赁支付表》的约定支付原告租金。双方另约定租赁车辆上户到湖北佳捷物流有限责任公司（以下简称佳捷物流公司）名下，实际所有权人为原告，为防止车辆未经原告同意进行处置，还将车辆抵押给原告并登记。合同签订后，原告依约向魏玉盈指示的咸宁铭阳城汽车有限公司支付了融资款项，同时以占有改定方式向魏玉盈交付车辆。合同履行中，被告不按时支付租金，催讨多次未果。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏玉盈、魏红平辩称，1、本案名为租赁合同，实际是民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系进行审理；2、虽双方约定逾期罚息，但原告不具有收取罚息的主体资格，约定无效；3、原告主张的违约金过高；4、抵押合同无效；5、魏玉盈未按时支付租金是由于遭遇新冠疫情之不可抗力影响；6、魏玉盈签订合同时交付了2万元保证金，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日原告与被告魏玉盈签订了编号为MSFL-2017-11-0153-H-001-ZY《融资租赁合同》，被告魏红平承担连带保证责任。约定原告向被告魏玉盈所指定的咸宁铭阳城汽车有限公司支付购车款391500元，起租日为2017年11月5日，融资期限24期，首付97500元，被告魏玉盈每月5日支付原告租金14074.16元，并向原告交纳了履约保证金2万元，如魏玉盈未如期支付租金，逾期罚息每日按逾期金额的千分之一计算，并承担合同项下未付租金总额的20%的违约金。同日，原告、被告魏玉盈、佳捷物流公司三方签订挂靠协议，约定将所购车辆挂靠在湖北佳捷物流有限责任公司名下，并确认该车辆所有权归原告所有。同日，原告又与佳捷物流公司签订抵押合同，约定佳捷物流公司将车辆抵押给原告以担保主合同项下租金、利息等费用，并办理了抵押登记。2019年4月16日，该抵押登记解除，车辆转移登记在赤壁××东昇物流有限公司名下，2019年10月24日该车又为原告设立抵押登记。被告自2017年12月起一共支付了15次租金共计163070.8元，未付租金总额为174809.04元。此后，被告魏玉盈未按约定支付租金，现原告多次催讨租金无果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告和被告魏玉盈以涉案车辆为租赁标的签订融资租赁合同，虽说车辆购买合同的买方签名人是被告魏玉盈，但鉴于原被告之间的融资租赁合同及购车委托付款申请书的约定，可以确定原告是根据被告魏玉盈对出卖人、租赁物的选择向出卖人咸宁铭阳城汽车有限公司支付购车款购买汽车，并出租给被告魏玉盈使用，合同还约定汽车挂靠在湖北佳捷物流有限责任公司名下，车辆所有权归原告所有。被告魏玉盈也是按合同约定向原告按期支付了租赁款。原告与被告魏玉盈之间成立融资租赁合同关系，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《合同法司法解释二》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《最高人民法院审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关精神，受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小。本案中，因被告魏玉盈逾期未支付租金，原告主张被告按合同约定支付违约金及逾期罚息，双方在融资租赁合同中约定的罚息视为对逾期利息的约定。《融资租赁合同》同时约定了逾期利息和违约金，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，现原告一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显高于原告实际遭受的损失，应予调整，综合考虑合同的履行情况和守约方的可得利益等因素，本院调整为以融资租赁合同项下未付租金总额为基数，按24%的标准计算违约金及逾期利息，为41954.17元（174809.04元×24%），扣减被告魏玉盈交纳的保证金2万元，合计为：21954.17元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定。同时依据双方《融资租赁合同》约定，被告魏玉盈应承担律师费用。原告民生公司为主张权利与律师事务所签订法律服务合同，并开具了增值税专用发票，且其律师费金额未违反相关法律、法规规定，被告也对原告提交的证据予以认可。原告为主张权利花费的律师费属于“其他费用”，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。本案中，原告在购车当日与湖北佳捷物流有限责任公司签订了《机动车辆抵押合同》，明确约定该抵押车辆的实际所有权人为原告，用以担保主合同项下的租金、利息等费用，而湖北佳捷物流有限责任公司不是车辆实际占有人，其也不是车辆所有权人，其担保约定不能起到担保以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的效力。另该车已于2019年4月16日解除抵押登记，车辆转移登记在赤壁××东昇物流有限公司名下。故原告与湖北佳捷物流有限责任公司签订的担保合同已经解除。原告不能依据与湖北佳捷物流有限责任公司签订的《机动车辆抵押合同》行使抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告魏红平应对被告魏玉盈承担的《融资租赁合同》项下的租金支付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告魏玉盈在本判决生效之日起10日内给付原告民生金融租赁股份有限公司全部未付租金174809.04元、留购价100元、违约金及逾期利息41954.17元，扣减2万元保证金后，合计196863.21元；二、被告魏玉盈在本判决生效之日起10日内给付原告民生金融租赁股份有限公司为实现债权所产生的律师费13000元；三、被告魏红平对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏玉盈、魏红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十二月十一日书记员  周焰蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。