广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39731号原告：张晓燕，女，土家族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810067401。被告：广州唯丰凯电源技术有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**601之一，统一社会信用代码914401017783749518。法定代表人：符海波。委托诉讼代理人：戴顺林，广东天胜律师事务所律师，执业证号14401202010495137。上列原告张晓燕诉被告广州唯丰凯电源技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院递交起诉材料，本院于2020年8月14日向原告出具《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调29894号。后本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托诉讼代理人刘鹏云到庭参加了诉讼，被告广州唯丰凯电源技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金449000.00元；2.判令被告立即返还原告借款利息286929.45元（利息以借款本金为基数，自借款日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%/年计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算，暂计至2020年8月14日）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、审计及鉴定费、担保费。以上共计735929.45元。事实与理由：自2006年7月30日至2007年6月30日，原告与被告签订了数份《借款协议》，被告向原告共借到款项449000.00元，双方签署《收款收据》对此事实进行了确认。现原告多次向被告催告还款，但被告未返还任何本息，严重损害了原告的合法权益。综上，被告的行为己经严重违反了相关法律规定及双方约定，并侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：原告主张自2006年7月30日至2007年6月30日，原告向被告出借款项9笔，原告提供相应的《借款协议》及《收款收据》，具体如下：一、2006年7月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万元作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，原告当庭称该签名系被告公司财务人员所签，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章及财务专用章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕现金￥50000作为公司备用金，人民币50000元。单位盖章处加盖被告公司财务专用章，出纳与收款人处为“任桂莲”签名。二、2006年9月3日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万元作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕现金￥50000作公司备用金，人民币50000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处加盖被告公司财务专用章，经收人盖章处加盖任桂莲印章，出纳与收款人处为“任桂莲”签名。三、2006年9月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万元作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕现金￥50000作为公司备用金，人民币50000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处加盖任桂莲印章，出纳与收款人处为“任桂莲”签名。四、2006年11月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万元整（5000元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章。原告当庭称“5000元”系笔误，实际借款金额为5万元。2006年11月8日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥50000作公司备用金，人民币50000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处、出纳、收款人处均加盖任桂莲印章。五、2007年3月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万元整（50000元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处无签名，乙方签章处代表为“任桂莲”签名，加盖被告公司公章及公司财务专用章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥50000作公司备用金，人民币50000元。摘由为付借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，出纳、收款人处均加盖任桂莲印章。六、2007年4月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币柒万元整（70000元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章及财务专用章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥70000作公司备用金，人民币70000元。摘由为借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处、出纳、收款人处均为任桂莲签名。七、2007年5月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币伍万伍仟元整（55000元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥55000作公司备用金，人民币55000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处、出纳均加盖任桂莲印章，收款人处系任桂莲签名。八、2007年6月19日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币万元整（元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章。协议未载明借款金额。2007年6月19日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥19000作公司备用金，人民币19000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处、出纳、收款人处均加盖任桂莲印章。九、2007年6月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，载明：因乙方业务发展需要，暂向甲方借款人民币万元整（元）作周转之用，乙方尽快全部归还，特此协定。甲方签章处为张晓燕签名，乙方签章处代表为“任桂莲”，加盖被告公司公章与被告公司财务专用章。协议未载明借款金额。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今收到张晓燕带来现金￥55000作公司备用金，人民币55000元。摘由为附借款协议一份。单位盖章处为被告公司财务专用章，经收人盖章处、出纳、收款人处均为“任桂莲”签名。原告主张上述款项均为现金支付，借款时与被告口头约定本金共50万元，月息2分，由于被告称还息压力太大，因此根据被告的需要分笔给被告，每笔借款支付均与被告公司的财务人员进行沟通，由财务人员出具《收款收据》与《借款协议》，存在后补或提前出具的可能。原告称任桂莲系被告公司财务人员。原告主张在借款后被告从未偿还款项。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。以上事实，有原告提交的借款协议、收款收据及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告主张被告于2006年7月30日至2007年6月30日向原告借款9笔款项本金共计人民币449000元的事实，有原告提供的《借款协议》与《收款收据》为证，原告主张本金系现金交付，《收款收据》亦载明收到原告现金。被告收到本案起诉状和原告方证据后，既未答辩，亦未提供相反证据，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未举证证明已全部或部分偿还该借款，或者有法定或约定事由无需偿还，故原告要求被告偿还借款本金449000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张口头约定利息，但无在案证据证明，对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原告有权主张被告支付逾期偿还款项的利息，但无在案证据证明约定还款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年8月14日起的逾期利息，以本金449000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州唯丰凯电源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓燕偿还借款本金人民币449000元；二、被告广州唯丰凯电源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓燕偿还利息（利息以449000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元，保全费4200元，由被告广州唯丰凯电源技术有限公司负担,原告张晓燕已预交的受理费5580元，由本院予以退回。被告广州唯丰凯电源技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5580元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告广州唯丰凯电源技术有限公司应在本判决生效之日起十日内将保全费4200元迳付原告张晓燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月三日书记员 朱秋甜