山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4600号 原告（反诉被告）：张秀丽，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜以龙，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告（反诉原告）：段付美，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上二人委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 原告（反诉被告）张秀丽与被告（反诉原告）杜以龙、段付美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀丽及其委托诉讼代理人姜华，被告（反诉原告）杜以龙、段付美及二人的委托诉讼代理人张新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出本诉诉讼请求：1.请求依法判决被告返还不当得利现金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日被告以转让《明轩炸鸡》店铺及房屋的名义与原告多次联系，原告分别于2020年8月5日、8月6日先后向被告微信转账5000元、25000元，共计30000元。原告转账后多次与被告联系未果，后经查明《明轩炸鸡》店铺及房屋均不在登记在被告名下，被告杜以龙与被告段付美是配偶夫妻，财产是法定共有，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 杜以龙、段付美辩称，原告的案由与事实不符，双方基于真实意思表示，基于合法有效的合同关系，订立房屋及房屋内设施炸鸡技术，剩余房屋租金等相关合同，原告给付货款合法有效并非其诉求的无法律上的原因，基于原告尚欠被告剩余房屋资金15000元，我方在本案中提出反诉，要求原告履行合同剩余义务。 杜以龙、段付美向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判决被告支付余款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉原告在沂水县经营《明轩炸鸡》店，因需去外地照顾子女，遂在发布房屋转让信息欲将房屋转让。被告张秀丽得知信息后，多次与反诉原告联系。双方协商、确定，反诉原告将店面转让给被告张秀丽，店面装修、设备、炸鸡技术费、剩余房屋租赁费等共计45000元。张秀丽随后支付定金5000元，张秀丽催促反诉原告二人回沂水将交付房屋给张秀丽并将全部技术教给张秀丽、带其去购买了原材料等，被告张秀丽支付20000元款项后，以微信余额不足为由承诺稍后支付余款15000元。待反诉原告返回外地后，即以各种理由推脱支付余款。并编造与事实不符的理由诉至贵院，欺骗法庭，恶意诉讼逃避债务，侵害反诉原告的合法利益。据此，为维护反诉原告的合法权益，依法向贵院提起反诉，请求法院依法判决支持诉讼请求。 张秀丽对反诉辩称，反诉原告段付美、杜以龙诉讼请求及事实与理由，没有法律依据和事实依据，请求驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张秀丽为证明其本诉主张，提供证据如下： 证据一、微信聊天记录及转账记录4张，证明张秀丽向杜以龙转款3万元的事实，及在聊天记录当中杜以龙声称自己是卖房子的。证据二、国家企业信息公示报告一份，证明沂水明轩炸鸡店经营者系刘金燕，并非段付美、杜以龙。 杜以龙、段付美对张秀丽提供的证据质证如下： 对证据一的合法性无异议、对于真实性及关联性部分有异议，首先转账3万元真实性无异议，该份转账记录与被告提交的证据相互印证，证实原告支付对价系聊天中所提5千元店面转让定金，该定金被告杜以龙在收取时已明确认，微信聊天记录系原告个人删减，并非双方全部聊天内容，对聊天内容所表达的意思，与事实不符，不能证明原告的证明目的。2020年7月31日晚20时20分，被告在接到原告微信好友申请后予以通过，从其后的双方聊天记录，可以证实该句话系被告杜以龙口误，原告张秀丽对此明知。证据二真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系复印件，经营者刘金燕为被告段付美表妹，因被告个人原因登记信息并不影响被告为明轩炸鸡店实际经营者，明轩二字系二被告儿子名字，该份证据与原告的主张、诉求、事实理由均无关联性，不能证明原告的证明目的。 杜以龙、段付美为证明其反诉主张，提供证据如下： 张秀丽与杜以龙微信聊天记录，张秀丽于2020年7月4日22时1分向杜以龙申请加为好友，杜以龙于7月31日通过，该份聊天记录证实张秀丽主动向杜以龙邀约转让涉案房屋，双方在聊天中对房屋转让费、设备、技术、租金等均有明确意思表示，杜以龙也应邀将技术房屋均交付给张秀丽，张秀丽在其后的聊天中表达了在口头签订合同后，因欠别人4万元没有还，还有2个月到还款日，迫切想转个店赚钱，没想到不是想的那么容易，而试图违约。证明双方权利、义务除尚欠15000元余款外，均已执行完毕，系张秀丽单方违约。 张秀丽对杜以龙、段付美提供的证据质证如下： 对杜以龙提交的证据真实性无异议，但并非完整的证据，与张秀丽提交的证据当中，张秀丽与杜以龙于2020年7月31日晚上20时20分，聊天内容当中能看出杜以龙明确表示我是卖房子的，杜以龙系具有完全民事行为能力，对自己的言行要承担相应的法律责任，对于杜以龙、段付美提交该份证据证明目的存有异议，张秀丽向杜以龙转款3万元后，杜以龙、段付美并未向张秀丽交付房屋及相关技术、设备，并未履行相关义务，同时与我方提交的证据相互印证，能看出杜以龙、段付美在不具有房屋所有权及店铺经营权的情况下，发布虚假广告和信息，致使张秀丽上当受骗。向二人支付了现金3万元，二人应予以返还。 杜以龙、段付美还提交如下证据：杜以龙与案外人微信号静沐暖阳2020年8月8日7时07分聊天记录一份，购买鸡油2箱、鸡脖一份，8月9日将张秀丽电话150××××8220给静沐暖阳，告知：店转给她了，她拿的货。该份购货记录系张秀丽在学习技术过程中通过杜以龙购买原材料，于双方8月6日至9日聊天记录相互印证，证实8月6日张秀丽督促杜以龙，并回沂水并约定12点多到，后杜以龙用8月6号、8号2天时间教张秀丽炸鸡技术，并带其去供货商处。 张秀丽质证如下：杜以龙、段付美向法庭提交的该份证据，只能证明杜以龙、段付美向静沐暖阳购买鸡油2箱、鸡脖一份及相应价款，不能证明其传授技术及交付房屋设备事实。 庭后本院调取了沂水明轩炸鸡店的工商登记情况及进行了调查谈话，并组织双方进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 沂水明轩炸鸡店工商登记情况为：法定代表人（负责人）刘金燕，设立方式为个体工商户，营业场所或地址为沂水县××街道××路××段××，成立日期为2020年3月16日，注销、停业时间为2020年8月4日。 虽然沂水明轩炸鸡店的工商登记法定代表人为刘金燕，但是该店实际经营者为本诉被告，沂水明轩炸鸡店的房屋系本诉被告租赁的他人的房屋。 2020年7、8月份原、被告就涉案店面的转让事宜进行沟通并达成一致意见，张秀丽共向本诉被告转款30000元，原告支付5000元后聊天中注明店面转让定金，双方在后续履行过程中产生纠纷，张秀丽遂诉至本院要求杜以龙、段付美返还不当得利现金3万元，杜以龙、段付美提出反诉要求张秀丽支付余款15000元。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告双方就涉案店面的转让事宜进行沟通并达成一致意见，本诉原告向被告支付30000元，本诉被告是涉案店面的实际经营者，双方的聊天记录中载有店面装修、设备、技术等且原告支付5000元后聊天中注明店面转让定金，双方的后续聊天中也涉及了技术的教授，可见双方协议的是对涉案店面的转让，而不是对店面房屋所有权的转让，故对本诉原告要求被告返还不当得利3万元的诉讼请求，本院不予支持。对于杜以龙、段付美反诉要求张秀丽支付余款15000元的诉讼请求，杜以龙、段付美亦未能提供相应证据，故对其反诉诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回本诉原告张秀丽的本诉诉讼请求； 二、驳回反诉原告杜以龙、段付美的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费275元（已减半），由本诉原告张秀丽负担；反诉案件受理费88元（已减半），由反诉原告段付美、杜以龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月六日 书记员  石玉箫