wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异985号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********。负责人：于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行。住所地：辽宁省大连市沙河。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街****8厅**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐立群，该公司总经理。被执行人：大连迈世实业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被执行人：迈世集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路751。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：大连泰华迈世房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路****。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈朱各，该公司经理。被执行人：陈杰，男，汉族，1978年4月2日出生，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行（以下简称建设银行）与被执行人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司（以下简称农垦公司）、大连迈世实业有限公司（以下简称迈世实业）、迈世集团有限公司（以下简称迈世集团）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、陈杰合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达公司称，请求变更信达公司为大连市中级人民法院（2018）辽02民初833号民事判决执行案件的申请执行人。事实与理由为：2019年3月1日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，约定建设银行将包括（2018）辽02民初833号民事判决确定的债权（以下简称案涉债权）在内的全部债权转让给信达公司。2019年2月22日，信达公司与建设银行共同在辽宁日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让事宜通知被执行人。现信达公司已为案涉债权的权利人，故申请将本案的申请执行人变更为信达公司。建设银行称，债权转让协议真实，其确认信达公司已经取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为信达公司。本院查明，建设银行与农垦公司、迈世实业、迈世集团、良基公司、泰华公司、陈杰合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2018）辽02民初833号民事判决书，判决：一、农垦公司于本判决生效之日起十日内偿还建设银行应收账款债权本金4529万元；二、迈世实业对农垦公司所承担的上述债务不履行部分承担回购责任，并按照2017年6月8日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加26.75基点承担利息（自2017年10月8日起至实际给付之日止）；三、陈杰、泰华公司、良基公司对本判决第一、二项确定的债务以约定的最高限额为限承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回建设银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，2019年3月1日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，约定建设银行将案涉债权转让给信达公司。双方在2019年2月22日的辽宁日报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院审查期间，建设银行确认案涉债权转让给信达公司，并同意将本案的申请执行人变更为信达公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建设银行将本院（2018）辽02民初833号民事判决书确认的案涉债权转让给信达公司，且书面认可信达公司取得上述债权，故信达公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8644号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：朱丽华，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司诉被告朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 立
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之二十四申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：郭凤英，女，汉族，1963年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凤英在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1571.86元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3999号申请人：东莞市恒祥辉环保材料有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孙玉涛，系广东耀粤律师事务所律师。被申请人：深圳市聚腾机电设备有限公司，住所：广东省深圳市光明新区******************。法定代表人：蒋某1。申请人东莞市恒祥辉环保材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市聚腾机电设备有限公司相应价值人民币163874.50元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为163874.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒祥辉环保材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市聚腾机电设备有限公司相应价值人民币163874.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2984号 申请执行人：任泽明，男，汉族，1990年2月28日出生，住陕西省平利县。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于任泽明与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔任泽明经济损失200元。由于朱文海没有履行，根据任泽明的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2213号原告：潘某，男，1985年7月10日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：范某，男，1972年5月30日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：李某1，男，1987年2月13日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：张某，男，1994年12月10日生，汉族，住吉林省大安市镇赉县。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：董某，男，1993年7月3日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：孙某，男，1995年2月25日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：薛某，男，1995年4月24日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：李某2，男，1985年8月24日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：梁某，男，1993年7月27日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：于某，男，1970年12月9日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：付某，男，1985年9月21日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：高某1，男，1993年11月15日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：金某，男，1985年6月15日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：王某1，男，1964年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：祁某，男，1999年8月25日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：李某3，男，1978年3月14日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：姚某，男，1968年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：屈某，男，1990年11月15日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：王某2，男，1973年6月6日生，汉族，住吉林省大安市助诚新区。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：卞某，男，1968年3月13日生，汉族，住吉林省洮**。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安某局，住所吉林省大安市。法定代表人：高某2，该单位局长。原告潘某、范某、李某1、张某、董某、孙某、薛某、李某2、梁某、于某、付某、高某1、金某、王某1、祁某、李某3、姚某、屈某、王某2、卞某与被告大安某局劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘某、范某、李某1、张某、董某、孙某、薛某、李某2、梁某、于某、付某、高某1、金某、王某1、祁某、李某3、姚某、屈某、王某2、卞某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某、范某、李某1、张某、董某、孙某、薛某、李某2、梁某、于某、付某、高某1、金某、王某1、祁某、李某3、姚某、屈某、王某2、卞某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许潘某、范某、李某1、张某、董某、孙某、薛某、李某2、梁某、于某、付某、高某1、金某、王某1、祁某、李某3、姚某、屈某、王某2、卞某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由潘某、范某、李某1、张某、董某、孙某、薛某、李某2、梁某、于某、付某、高某1、金某、王某1、祁某、李某3、姚某、屈某、王某2、卞某负担。审 判 长  周欣立审 判 员  高 双人民陪审员  陈亚秋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  翟羚丞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13823号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：贾屹，男，1973年4月17日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告侯忠立诉被告贾屹劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯忠立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯忠立负担。审判员 李 响二〇二〇年十二月四日书记员 王晓琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之十七申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在中国民生银行50×××90账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8826号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王丽萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费99元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1350号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄日记，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院在审理原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄日记物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十一日法官助理金桥书记员刘慧文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所地：东川区。被执行人：钟涛，男，1994年10月4日生，汉族，云南省昆明市东川区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸房地产）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所地：东川区。申请执行人工行东川支行与被执行人钟涛、康宸房地产金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人钟涛于2020年10月30日之前偿还申请执行人工行东川支行借款本金206107.35元以及截至2020年5月21日的利息（含罚息、复利）6636.10元，并支付以本金206107.35元为基数，自2020年5月22日起至贷款实际还清为止的利息（含罚息、复利等）。二、由执行人云南康宸房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2246元，由云南康宸房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人钟涛、康宸房地产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人至今未履行义务。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  阳泞轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15407号之一解除保全申请人：东莞市东锐塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********805D。法定代表人：贺良全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市鼎芳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UHM4L15。法定代表人：朱某1。申请人东莞市东锐塑胶原料有限公司诉被申请人东莞市鼎芳鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市鼎芳鞋材有限公司1189111.73元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院于2020年11月20日作出民事裁定书，并据此查封、冻结了相应的财产。现申请人于2020年12月4日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人东莞市鼎芳鞋材有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本案对东莞市鼎芳鞋材有限公司1189111.73元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月四日书记员  何嘉丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4524号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：李华，男，汉族，1964年12月28日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华立即向原告偿还信用卡欠款人民币191044.77元，其中本金99986.65元，息费合计91058.12元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××45下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××30。被告于2017年12月11日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告李华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月28日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年12月11日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金99986.65元、违约金61748.72元、消费利息29309.4元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、由被告李华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金99986.65元；二、由被告李华向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息29309.4元，此后的利息以透支本金99986.65元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告李华负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3411号原告：湖北瀛博律师事务所，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道胡家墩**。法定代表人：刘丽燕，该事务所主任。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：肖秀珍，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告湖北瀛博律师事务所诉被告洪涛、肖秀珍法律服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北瀛博律师事务所的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十四日书记员  刘盼盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8740号原告：宁乡县玉潭镇美莱装饰材料商行，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**（豪德广场）****（**）。经营者：刘文，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈欢欢，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县玉潭镇美莱装饰材料商行与被告陈欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宁乡县玉潭镇美莱装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡县玉潭镇美莱装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  陈峣二〇二〇年十二月四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1604号之三 申请执行人：赵家伟 被执行人：冯兆军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯兆军在财付通支付科技有限公司085e985XXX0f850c76c356@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.38元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1990号 李晓明、钱利柱： 李晓明与钱利柱关于健康权纠纷执行一案，申请执行标的4412.18元（其中包括损失4394.68元、案件受理费17.5元）、执行费50元。经本院立案执行，强制执行到位4462元。至此，李晓明申请执行的（2020）吉0581民初1479号民事判决书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1368号谢某（申请执行人）、鲁某（被执行人）：谢某与鲁某同居关系纠纷一案，申请执行标的共计1960.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.9元，其中，案款1960.9元，诉讼费51元，执行费50元。本院已于2020年12月14日将该款转付给谢某（申请执行人）。至此，谢某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初278号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢950号 申请执行人：刘加余，男。 被执行人：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会。 申请执行人刘加余与被执行人日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十一日作出的（2017）鲁1102民初5173号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执3399号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月3日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 在案件执行过程中，被执行人已将本案恢复数额全部履行完毕，本案执行费1999已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2017）鲁1102民初5173号民事判决执行的（2018）鲁1102执3399号、（2020）鲁1102执恢950号（刘加余与被执行人日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会民间借贷纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11784号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：赵睿，男，汉族，1973年08月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3001号申请执行人:常学新，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范文革，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人常学新与被执行人范文革租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人范文革应给付申请执行人常学新执行款170000元及利息。因被执行人范文革未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人范文革未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人范文革的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人范文革名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人范文革名下无车辆;5、未查到被执行人范文革具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人范文革高消费并将范文革纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人范文革在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月三日书记员  陈 龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2162号申请执行人：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：刘春田。被执行人：黄晓东，男性，1990年09月18出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳远大物业管理有限公司申请执行的（2020）辽0191民初1377号民事判决书与被执行人黄晓东服务合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1377号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  赵博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1212号申请执行人:周朋立，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省杞县。被执行人:张孝兵，男，1982年5月13日生，汉族，郑州市号。关于周朋立申请执行张孝兵租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人28000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周朋立向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张孝兵的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝兵有继续向申请执行人周朋立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5334号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:秦小燕,女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告秦小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月一日书记员  屈缋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3651号 申请执行人：裴娟，女，1993年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：武汉汉墨书院文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**华乐商务中心****。 法定代表人：冯建平。 申请执行人裴娟与被执行人武汉汉墨书院文化传播有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂01民特309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月九日 书记员  詹玉婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1473号原告：杨桂红，女，1978年10月24日出生，苗族，住绥宁县。被告：夏世亮，男，1978年3月27日出生，苗族，住绥宁县。原告杨桂红与被告夏世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告杨桂红于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂红在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂红撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨桂红承担。审判员  周延光二〇二〇年十二月七日法官助理罗亭书记员彭小磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5889号申请执行人：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人：陈延彩，执行董事。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。被执行人：王成胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住。关于郑州豪翔运输有限公司与王成胜运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4915号民事判决书已发生效力。被告王成胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司代收货款本金396495元及利息（利息以456495元为基数按照月息2%支付自2018年8月22日起至2020年5月15日止和以396495元为基数按照月息2%支付自2020年5月16日至实际结清之日止）。案件受理费9664元，减半收取4832元，由被告王成胜负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，申请标的401327.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下银行卡10282元，现已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余391045元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成胜有继续向申请人郑州豪翔运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十一日法官助理于卫军书记员马一翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27403号申请执行人朱纯,男,1987年7月25日出生,汉族,住上海市静安区永和路******。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。法定代表人：吴楠。申请执行人朱纯依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52231号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付109,131.65元(人民币，下同)。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人朱纯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱纯仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人朱纯履行的义务；若申请执行人朱纯发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执97号之四 申请执行人刘某江，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省雷波县柑子乡。 委托代理人孟天明，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人周祥，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。 法定代表人陈和平，该煤矿总经理。 被执行人成都张建科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人张建新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王某，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人冯某名，男，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。 申请执行人刘某江与被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初497号民事判决书已发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某江向本院申请强制执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘某江保证金人民币50万元及利息，负担案件受理费人民币9000元及执行申请费人民币7400元。但被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达及电子送达的方式向被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年1月15日、2月4日、6月8日、7月27日、11月6日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司的财产情况。经查，被执行人纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人王某、冯某名无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的存款。被执行人王某名下无车辆登记信息。被执行人冯某名名下有车牌号为陕GND**6的豪江牌机动车一辆，登记时间为2013年一月，申请执行人刘某江认为该车价值不大，不要求查封。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某、冯某名无不动产登记信息、无工商登记信息及公积金缴存信息。 4.经到六盘水市不动产登记中心、六盘水市住房公积金管理中心查询，被执行人王某名下无公积金缴存信息，在钟山区人民中路4号10栋附32号有产权证号为监证0087**0/监证0087**1的住房一套，共有人为李淑萍。该套房屋本院已裁定书查封，因被执行人王某口头承诺在2020年12月31日支付申请执行人刘某江款项人民币10万元，申请执行人刘某江暂不申请处置该住房。 5.经委托安康市汉滨区人民法院查询被执行人冯某名的财产情况，经查，被执行人冯某名名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。 6.经委托成都市武侯区人民法院查询被执行人成都张建科技有限公司的财产及生产经营情况，该公司未正常生产经营，无不动产登记信息。 7.经到纳雍县能源局查询，被执行人纳雍县法地煤矿已关闭，无可供执行人的财产，该矿正在申报煤矿关闭奖补资金，承诺获得奖补资金后，将用于履行在本院涉及的执行案件的义务。 8.本院查明，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇左家营煤矿应支付给被执行人冯某名工伤赔偿款及工资共计人民币241400元，本院已裁定提取，因协助义务人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇左家营煤矿未生产，暂未执行到款项。 9.因被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司未履行案件义务，本院于2020年1月17日对被执行人王某、冯某名采取限制消费令措施，于同年7月9日对被执行人纳雍县法地煤矿及其法定代表人陈和平、成都张建科技有限公司及其法定代表人张建新采取限制高消费措施，于同年6月8日将被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司列入失信人员名单。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王某、冯某名、纳雍县法地煤矿、成都张建科技有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人刘某江并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初497号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月三日 书记员 岳仕龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33915号原告：史文华，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：德州国盾保安服务有限公司天津第一分公司，住所地天津开发区百合路**天翔公寓******，统一社会信用代码91120116MA06UBMQ9W。法定代表人：王国栋。史文华与德州国盾保安服务有限公司天津第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告史文华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史文华负担。审判员 杨 辰二〇二〇年十二月七日书记员 马雨楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1736号之一申请执行人：付相时被执行人：谭飞林申请执行人付相时与被执行人谭飞林民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘1021民初2540号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭飞林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付相时2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人谭飞林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人付相时送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人谭飞林的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年10月13日对被执行人谭飞林的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年10月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人谭飞林名下的房产及土地信息，经反馈无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日本院对被执行人谭飞林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭飞林负有向付相时继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4277号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈飞灯，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈飞灯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈飞灯名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞灯名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执102号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人:张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人:刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区解放路影视城**/div> 法定代表人：李东升。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付经济损失61258元并承担相应利息，负担案件受理费1333元、申请执行费838.9元。同时，向被执行人发出报告财产令。因被执行人未按执行通知书确定的指定期限履行法律义务，本院于2020年11月30日对被执行人张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司发出限制消费令，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得实施限制消费令规定的行为。本院通过司法网络查控和对被执行人住所地、经营场所现场调查。未发现被执行人有行存款、投资经营、债权、证券及车辆登记信息，现被执行人未经营处于歇业状态。另,申请人未提供被执行人有可共执行的财产信息，并通过微信方式约谈申请执行人，征求申请执行人对本院终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张家界欢唱青春新歌声文化传播有限公司有可供执行的财产线索，依法享有向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎 铮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 二、关于终结本次执行程序相关问题 （二）在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。同时，要严格杜绝随立随结、违规报结等滥用终结本次程序的行为。立案后不满三个月即终结本次执行程序的案件，将作为日常考核和本次巡查、评估工作中重点抽查的案件。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5102号之一原告：任大元，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙发春，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师，特别授权。原告任大元与被告孙发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任大元撤回起诉。本案案件受理费275.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月三日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1062号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴健，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人吴健信用卡纠纷一案中，经向被执行人吴健发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1161号民事判决书的判决内容。期届，被执行人吴健未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人吴健可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人吴健采取限制消费措施，并将被执行人吴健纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人吴健有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王龙波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17140号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，行长。委托代理人：陈静，邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告杨岚艳，女，汉族，1987年1月14日生，住贵阳市安龙县。被告陈文谐，男，汉族，1980年10月6日生，住贵州省兴义市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告杨岚艳、陈文谐信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘瑾
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执661号申请执行人周文莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇顺墙南街**附**,公民身份号码：5104021973********。被执行人崔兴富，男，1996年1月2日出生，汉族，住四，住四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇竹色村****身份号码：5134261996********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初505号民事判决书，立案执行周文莉申请执行崔兴富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔兴富应履行债务21338.91元。在执行中，经财产调查，被执行人崔兴富无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人崔兴富尚有债务21338.91元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初650号 申请人：杨立杰，女，1983年5月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：刘园，男，1993年4月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 第三人：沧州市乐居房地产经纪有限公司运河分公司，住所地沧州市运河区御河中路**御河新城**楼107铺。 负责人：李阳，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903336135419F。 杨立杰与刘园、第三人沧州市乐居房地产经纪有限公司运河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出判决，原告杨立杰对判决不满提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀09民终5158号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告杨立杰于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告杨立杰撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙海霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6679-1号申请执行人西安经济技术开发区千艺舞蹈工作室。经营者：翟玮，女，1988年1月28日出生，汉族。被执行人陕西氧动力体育文化发展有限公司。本院在执行西安经济技术开发区千艺舞蹈工作室与陕西氧动力体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经济技术开发区千艺舞蹈工作室依据本院（2020）陕0112民初9447号民事调解，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法向育想家艺趣中心发出执行裁定书及协助执行通知书，请其协助将应支付陕西氧动力体育文化发展有限公司的款项在4643.5元的范围内停止支付并直付我院。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西氧动力体育文化发展有限公司限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7304号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曾宪立，男，1987年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曾宪立信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86555.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人名下银行卡所扣划的12.64元扣除执行费后，无剩余金额发还申请执行人，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1964号 原告：冯万云，女，1964年9月25日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：田凤龙，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住四平市。 原告冯万云与被告田凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告冯万云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯万云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯万云撤诉。 案件受理费75.00元（已减半收取），由冯万云负担。 审判员  李佳穆 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭龙飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执983号申请执行人：抚顺信意达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区文曲街四方台小区**。法定代表人：官忠信，系该公司经理。被执行人：丁福君，男，1970年8月11日生，汉族，住抚顺经济开，住抚顺经济开发区本院在执行抚顺信意达物业管理有限公司与丁福君服务合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付物业费2686.5元及诉讼费50元。经本院立案执行，本院依法查封被执行人名下房产手续，依法扣划被执行人银行账户及支付宝账户内钱款2012.93元并给付申请执行人。现被执行人丁福君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁福君的财产线索，申请执行人抚顺信意达物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2361号 原告：李模吉，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远。（特别授权代理） 被告：廖正银，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川易托邦建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街********，统一社会信用代码915100006948499568。 法定代表人：张兵，职务执行董事。 委托诉讼代理人:徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告李模吉与被告廖正银、被告四川易托邦建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，并于2020年11月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李模吉无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李模吉撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2064号常州市巍纳赛电子科技有限公司：关于常州市巍纳赛电子科技有限公司与湖州南浔祺源纺织厂保全一案，本院于2020年12月8日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人湖州南浔祺源纺织厂名下中国农业银行19×××28账户，实际冻结金额37620.86元，冻结截止2021年12月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9369号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：王丽媛，女，1987年4月29日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月十六日法官助理张书地书记员丛月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1809号案外人：修德发，男，汉族，1960年10月30日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：许惠琴。被执行人：沈阳佳安运输有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：安绍光。在本院执行申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人沈阳佳安运输有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人修德发对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院在(2020)辽01执1235号执行案件中终止对辽Ａ×××**货车的强制执行程序,并解除对该车辆的查封扣押。理由为：贵院在(2020)辽01执1235号执行案件中将辽Ａ×××**号货车作为沈阳佳安运输有限公司的财产查封扣押。但原所有人实际为安博,其为运输需要将车辆挂靠在沈阳佳安运输有限公司名下。安博此前已经将该车辆交给辽宁兴大里汽车销售服务有限公司转卖。案外人于2020年6月2日与辽宁兴大里汽车销售服务有限公司签订车辆分期买卖合同,以52000元的价格购买该车辆,至今已累计支付购车款47000元,车辆自签订合同之日起至贵院现场查封扣押之日一直由案外人占有、使用。辽Ａ×××**号货车系案外人合法购买的车辆,并非沈阳佳安运输有限公司财产,不应作为沈阳佳安运输有限公司的财产予以执行。鉴于前述事实,案外人特提出申请,请求贵院依法终止对辽Ａ×××**货车的强制执行程序,并解除对该车辆的查封扣押。经审查，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人沈阳佳安运输有限公司仲裁裁决执行一案，依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第878号裁决书，本院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1235号。在执行中，本院于2020年11月24日作出公告，查封扣押被执行人沈阳佳安运输有限公司名下车牌号码辽Ａ×××**的货车一辆。另查，案外人提供的沈阳市铁西区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽0106民初5255号民事判决书的判决主文内容为：“一、被告安博于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司垫付款556367元（租金555800元+罚息567元）；二、被告安博于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司占用费：以39890元为基数自2019年5月29日起，以39838元为基数自2019年6月27日起，以39800元为基数自2019年7月25日起，以39760元为基数自2019年8月23日起，以39779元为基数自2019年9月24日起，以357300元为基数自2019年10月20日起，均至实际给付之日止，按照日万分之六点七计算；三、被告赵亚波、被告安绍光、被告王红卫对本判决上述第一项、第二项给付义务在656000元限额内承担连带给付责任；四、被告沈阳佳安运输有限公司对本判决上述第一项租金555800元承担连带给付责任；五、驳回原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。”案外人提供的《车辆分期买卖合同》中记载：修德发以52000元向辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购买车牌号为辽Ａ×××**的车辆。案外人提供的《中华人民共和国机动车行驶证》中记载：号牌号码为辽Ａ×××**的重型半挂牵引车的所有人为沈阳佳安运输有限公司，注册日期为2016年7月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”本案中，本院强制执行的案涉车辆并未登记在修德发的名下，故不符合上述司法解释规定的情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人修德发的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月七日书记员  金婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2246号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该公司董事长。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人田小斌，男，1985年3月3日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人彭利雄，男，1981年4月22日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行田小斌、彭利雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2952号民事判决书已发生法律效力，但田小斌、彭利雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2246号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘国良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3659号申请执行人：李新民，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：刘耀员，男，汉族，1970年2月14日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：文立菊，女，汉族，1968年8月4日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行李新民与刘耀员、文立菊房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初1611号民事判决书，执行标的为被执行人刘耀员、文立菊应向申请执行人李新民返还房屋租赁款326000元及利息、案件受理费、执行费。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施。11月24日，被执行人文立菊偿还了申请人李新民150000元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月七日书记员  杨玉茜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3689号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，住沙河市。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保邢台公司）因与被上诉人李志伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保邢台公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市信都人民法院（2020）冀0535民初2298号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未采纳上诉人对被上诉人施救费及污泥处理费用属于除外责任意见是错误的，二审法院应当依法改判。被上诉人的车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元，其中包含2000元垃圾污泥处理费用、2800元高速-事故停车场运转车载 —2— 挖机费用和7500元都匀西-南宁运转车载挖机费用，共计12300元。上诉人并未在我司承保车上货物责任险险种，该费用属于除外责任，另2000元垃圾污泥处理费用属于间接损失，不属于保险责任，法院不应当采纳该证据。因此，请求二审法院查明事实，依法改判，纠正一审法院的错误。 李志伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李志伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计81399元；2.诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月3日14:13时，吴景军驾驶贵Ｊ828**重型半挂牵引车沿厦蓉高速公路由贵阳往都匀方向行驶，当行驶至厦蓉高速1355公里加800米处时，其所驾车辆右侧与李学辉驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成无人员伤亡，两车车辆不同程度受损的财产损失道路交通事故。次日，黔南州公安局交警支队高速二大队出具第522792420190001489号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴景军承担主要责任，李学辉承担次要责任。另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆登记在邢台捷越运输有限公司名下，实际车主是本案原告李志伟，该车辆在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），冀Ｅ×××××车辆车损险责任限额为264032元，冀Ｅ×××××车辆车损险责任限额为80280元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费共计17900元。原告申请对其车辆损失进行评估，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，邢台市中检信诚 —3— 机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日出具编号为ＺＪＸＣ—2020061602的评估报告书，认定冀Ｅ×××××车辆的损失为59905元。原告为此支付评估费3594元。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期间内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。原告为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的评估报告书所认定的损失金额59905元，本院予以认定。被告主张该评估金额过高，理据不足，本院不予采纳。关于车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费共计17900元，本案事故发生在高速公路上，原告车辆损坏后丧失行驶能力，原告在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。关于评估费3594元，系原告为确定因此次事故保险标的的损失程度而支付的合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志伟车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟 —4— 延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，李志伟作为事故车辆实际所有人，依据机动车损失险和机动车第三者责任险，主张由平安财保邢台公司赔偿其车辆相关损失。一审判决平安财保邢台公司赔偿李志伟车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元，现平安财保邢台公司对其中运转事故车辆所载货物挖掘机从都匀西到广西南宁协议费用7500元及现场散落物及油污清理费2000元有异议，主张其不应承担。根据机动车损失险和机动车第三者责任险保险条款，现场散落物及油污清理费2000元属于机动车第三者责任险的赔偿范围，而运转事故车辆所载货物挖掘机的费用，既不属于被保险车辆的直接损失，也不属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，也不属于被保险车辆第三者责任范围，平安财保邢台公司不应承担。平安财保邢台公司应赔偿李志伟车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费10400元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2298号民事判决； —5— 二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李志伟车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费10400元； 三、驳回李志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1416号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：吴鼎登，男，1993年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院综合审判庭移送执行的吴鼎登犯偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4827号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学传，该公司员工。 被告：杨杰,男，成年人，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴继月 书记员张领岭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7519号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：余健，男，1991年4月18日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢345号之三 申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321706399180J。 法定代表人：毕玉宾，经理。 被执行人：山东省阳信阳城酒店管理有限公司，住所地：阳信县河东三路以东、信德路以**。统一社会信用代码：91371622597828731E。 法定代表人：范振堂，经理。 申请执行人淄博玲宝工贸有限公司与被执行人山东省阳信阳城酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）桓商初字第658号民事调解：一、被告山东阳信阳城酒店管理有限公司欠原告淄博玲宝工贸有限公司壁橱款360000元，定于2015年11月15日前支付122089.48元（履行方式：由法院从冻结款项中扣划），余款237910.52元，定于2016年5月30日前付清。二、如被告山东阳信阳城酒店管理有限公司未能按期付款，被告将按合同货款396000元履行（履行时间同第一项），并承担违约金20000元。三、原告淄博玲宝工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告淄博玲宝工贸有限公司定于2016年5月30日前向被告山东阳信阳城酒店管理有限公司交付合同约定的壁橱（规格：2300x1520x520数量：600平米），由被告山东阳信阳城酒店管理有限公司联系运输车辆，原告淄博玲宝工贸有限公司负责装车，并经法院交付。五、被告山东阳信阳城酒店管理有限公司放弃其反诉请求。六、本诉案件受理费6193元，保全费4813元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担6006元，被告山东阳信阳城酒店管理有限公司负担5000元；反诉案件受理费1875元，由被告山东阳信阳城酒店管理有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的333000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司确无可供执行的财产，申请人淄博玲宝工贸有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 健
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1754号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘生良，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘生良罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人刘生良名下有可供执行的财产，对被执行人刘生良已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1229号 原告：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祥,安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,安徽枞杨律师事务所律师。 被告：葛宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：福建发展池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇郭港村。 法定代表人：杨建波，该公司总经理。 被告：安徽国博置地有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昱，该公司员工。 原告铜陵市厚红贸易有限责任公司诉被告葛宏、福建发展池州建筑工程有限公司、安徽国博置地有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，原告铜陵市厚红贸易有限责任公司于2020年12月11日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市厚红贸易有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市厚红贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币6772元，减半收取3386元,由原告铜陵市厚红贸易有限责任公司负担。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 敏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3779号 申请执行人王成芳，女1973年04月06日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：胡守贵，男1971年5月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行王成芳与胡守贵民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡守贵未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1030号申请执行人：天津连兴金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇芦前村。法定代表人于宗正，经理。被执行人：天津意丰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2207。法定代表人史鸿晨，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2013〕辰民初字第620号民事判决书，在执行申请执行人天津连兴金属制品有限公司与被执行人天津意丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢1030号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24340号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。委托诉讼代理人：刘江。委托诉讼代理人：路冰。被告：陕西宝泽建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：包泽文。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西宝泽建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      韩  霞  二〇二〇年十二月三日 法官助理      石校飞书  记  员      杨安琪  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10105号上诉人（原审原告）：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇（14）。法定代表人：汪炳生，总经理。委托诉讼代理人：李保洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邢正宝，男，1971年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人邢正宝劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6438号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。大禹公司上诉请求：1.撤销一审判决；依法改判或者发回重审；2.本案一切诉讼费用由邢正宝承担。事实与理由：一判决事实认定不清，工资发放情况与实际不符。邢正宝于2017年6月26日到湖北大禹水利水电建设有限责任公司云南玉溪市华宁县矣则河水库扩建工程项目部工作，任技术负责人。经与项目部协商，薪酬约定为20万元，其中基本工资按每月1万元发放，余下部分作为绩效奖金根据工作业绩发放。2017年6月27日至2018年9月10日项目部预支邢正宝基本工资16万元，绩效工资待项目结束考核后发放。邢正宝在项目任职期间，没有履行技术负责人的岗位职责，施工组织不力，不按设计要求施工，在给工程造成重大困难局面后，私自离职。导致给公司造成巨大经济损失，该项目到现在还没有如期完工。邢正宝主张的绩效工资因其基本工作都未能胜任，不符合发放条件。邢正宝辩称，大禹公司的理由没有事实和法律依据，双方法律关系明确，事实清楚，有相应的证据为证，大禹公司主张双方工资中包含工资和生活费与事实不符，大禹公司承诺年薪20万是不存在考核绩效奖金的，双方劳动关系成立，大禹公司未依法发放工资，理应承担相应的责任，理应支付经济补偿金。大禹公司向一审法院提出诉讼请求：判令大禹公司不支付2018年5月1日至2018年9月11日期间的工资66,644.57元、不支付解除劳动关系经济补偿金22,887.15元。一审法院认定事实：大禹公司成立于2000年12月20日，经营范围为水利水电工程等。邢正宝于2017年6月17日入职大禹公司，从事现场技术负责人的工作，工作项目为云南省玉溪市华宁县矣则河水库（以下简称涉案项目）。邢正宝实际工作至2018年9月11日。2017年7月12日，大禹公司作出《关于邵冠军等人职务任免的通知》，任命邢正宝为涉案项目技术负责人。邢正宝的工资通过陈涛的银行账户发放。陈涛系涉案项目的财务人员。大禹公司已支付邢正宝2018年4月30日前的工资，未支付邢正宝2018年5月后的工资。邢正宝向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大禹公司支付：一、2018年5月1日至2018年9月11日的工资78,900元；二、经济补偿金24,369元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额178,706元。该委于2019年11月18日作出东劳人仲裁字[2019]第554号仲裁裁决：一、大禹公司于本裁决书生效之日起十日内支付邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资66,644.57元，解除劳动关系经济补偿金22,887.15元；二、驳回邢正宝的其他仲裁请求。大禹公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，关于劳动关系的争议。大禹公司主张与邢正宝之间不存在劳动关系。但该公司的经营范围包括水利水电工程，邢正宝从事的工作系其主要的业务组成部分。2017年7月12日，大禹公司作出任免通知，任命邢正宝为涉案项目的技术负责人，并委托财务陈涛向邢正宝发放工资。即双方已形成了人身隶属关系，应认定为劳动关系。故对大禹公司的该项主张，不予支持。关于工资的诉请。邢正宝主张其工资标准为200,000元/年。大禹公司主张200,000元/年包括基本工资、奖金、绩效等，如果项目有损失，则发放基本工资10,000元/月。但大禹公司并未提交证据证明该主张。根据邢正宝的银行交易明细核算，邢正宝2018年5月前月平均工资高于仲裁认定的工资标准，鉴于邢正宝未提起诉讼，视为认可，故依据仲裁裁决认定邢正宝的工资为15,258.10元/月。大禹公司需支付邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资65,943.05元（15,258.10元/月×4个月＋15,258.10元/月÷21.75天/月×7天，2018年9月1日至2018年9月11日的工作日为7天）。关于经济补偿金的诉请。大禹公司未按时足额支付邢正宝工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者离职，用人单位需要支付经济补偿金的情形。根据邢正宝的工作年限及工资标准，经济补偿金的数额为22,887.15元（15,258.10元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：一、驳回大禹公司的全部诉讼请求；二、大禹公司于判决生效之日起十日内支付邢正宝2018年5月1日至2018年9月11日的工资65,943.05元、解除劳动关系经济补偿金22,887.15元，以上共计88,830.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间大禹公司提交了两组证据，第一组证据是邢正宝的工资表的复印件，证明邢正宝的月工资为1万元，而非其所称的年薪20万元；第二组证据是华宁县矣则河水库扩建工程建设管理局出具的情况说明的复印件，证明邢正宝在一审时提供的证明是不实的。邢正宝质证认为，工资表仅是邢正宝工资收入的一部分，并非全部，计算工资应该以实际收到的工资进行计算。建设管理局出具的证明并非原件，对其证明目的不予认可。并且该说明也并没有否认之前的证明。本院认为，大禹公司提交的工资表不能证明邢正宝的全部收入。建设管理局出具的说明系复印件，且出具证明的单位负责人及证据制作人没有签名，故对该证据的真实性不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对双方当事人的争议焦点，本院评议如下：大禹公司上诉认为，邢正宝20万元年薪，系由1万元月工资，及根据工作业绩发放的绩效奖金组成，但邢正宝绩效工资因其基本工作都未能胜任，不符合发放条件，一审法院按年薪20万元计算邢正宝的工资，认定事实错误。但大禹公司没有证据证明双方存在绩效考核的约定和规定，也没有证据证明对邢正宝进行过绩效考核，一审法院按邢正宝离职前12个月的实发工资计算月工资并无不当，大禹公司主张一审法院计算邢正宝月平均工资错误的事实依据不足。因大禹公司未按时足额支付邢正宝工资，符合支付经济补偿金之情形，大禹公司上诉认为不应支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，大禹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴建铭二〇二〇年十二月十一日法官助理胡博书记员胡博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2960号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：胡俊飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2020年11月23日作出的（2020）新0109刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡俊飞银行和其他金融机构账户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢302号申请执行人夏平，男，1964年2月3日出生，汉族，武冈市人，住城步县。被执行人龙娟，女，1983年9月28日出生，侗族，武冈市人，住武冈市。被执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人夏平与龙娟、皮益辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）武法民初子第408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏平于2020年11月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月11日立案恢复执行。2020年11月13日，本院向被执行人龙娟、皮益辉送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人的特别授权代理人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人龙娟、皮益辉名下无财产可供执行。于2020年11月16日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。本院于2020年12月11日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月11日，本案应当执行的标的金额借款20000元，已执行到位10000元，现尚有借款10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十一日代理书记员  曾娜黎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4359号原告贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地；贵州省开阳县城关镇西绕紫江建筑公司综合楼，统一社会性用代码915201212157208812。法定代表人：黄胜，公司董事长。委托代理人张灯，男，汉族，1981年4月18日生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告翟玉林，男，汉族，1947年5月20日生，住开阳县。原告贵州紫江建筑工程有限责任公司与被告翟玉林防除妨害纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州紫江建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），原告贵州紫江建筑工程有限责任公司自愿负担。审判员  李肇固二〇二〇年十二月九日书记员  饶 铃