天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8676号原告：韩旭，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：李津，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。负责人：潘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告韩旭与被告李津，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托诉讼代理人郝平，被告李津，被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失311759元、施救费900元，扣除交强险赔付2000元外，共计310659元。事实和理由：2019年12月21日20时34分，李津驾车沿靖江路由南向北行驶至事故地点，遇韩旭驾车沿靖江路由南向北行驶至事故地点向西左转至此，李津驾车超越韩旭所驾车辆期间，李津所驾车辆右侧与韩旭所驾车辆左侧接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案诉讼费由原告自行承担。李津辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失已由保险赔付了2000元，剩余的应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在我公司投保机动车第三者责任商业保险（商业三者险），因机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已赔付2000元，我公司只认可在商业三者险范围内的赔偿，但认为原告主张的车辆损失费和施救费均过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日20时34分，被告李津驾驶津ＡＤ7××**号车辆沿靖江路由南向北行驶至事故地点，遇原告韩旭驾驶皖ＤＫ××**号车辆沿靖江路由南向北行驶至事故地点向西左转至此，被告李津驾车超越原告韩旭所驾车辆期间，被告李津所驾车辆右侧与原告韩旭所驾车辆左侧接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队出具第120102420190009438号道路交通事故认定书，认定李津负全部责任，韩旭无责任。事故发生后，皖ＤＫ××**号车辆由天津市河北区振援汽车救援服务中心进行拖运，产生施救费900元。经被告保险公司申请并垫付评估费15590元，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对皖ＤＫ××**车辆损失进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月5日出具津浩车鉴估字（2020）年第077号机动车评估结果报告，鉴定结论为：皖ＤＫ××**号车辆损失价值为311759元。此后，原告将皖ＤＫ××**号车辆送至天津市河东区七彩汽车修理厂维修，该修理厂出具维修费发票，载明皖ＤＫ××**号车辆的维修费为311759元，其中2000元已在交强险财产损失限额内赔付完毕。现皖ＤＫ××**号车辆已维修完毕。另，津ＡＤ7××**号车辆登记在案外人天津货易达科技发展有限公司名下，该车在被告保险公司处投保商业三者险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内。庭审中，原告以津ＡＤ7××**号车辆所有人天津货易达科技发展有限公司无过错为由，不要求列其为被告，各方对此均无异议。本院认为，天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，本院予以确认。被告李津系全责方，鉴于津ＡＤ7××**号车辆在被告保险公司投保商业三者险，且交强险财产损失限额已用尽，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人李津承担赔偿责任。关于原告主张施救费，应属事故发生后救援单位对原告的津Ｃ8Ｂ0**号车辆进行施救所产生的费用，有天津市河北区振援汽车救援服务中心出具发票佐证，应予支持。关于原告主张车辆损失费311759元，有鉴定评估报告及维修费票据为证，本院照准。上述车辆损失费311759元、施救费900元，扣除交强险已赔付2000元后，共计310659元。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩旭皖ＤＫ××**号车辆损失费及施救费共计310659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告韩旭承担；评估费15590元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年十二月二日书记员  郭 爽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。