wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1995号 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳婷，该公司员工。 被执行人：邓康容，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：冯达君，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场，住，住所地重庆市垫江县杠家镇龙泉村**一社会信用代码92500231MA5U8PHB3A。 经营者：邓康容。 申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆美村科技有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为60000元及利息、案件受理费691元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式分别向被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人邓康容名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；被执行人冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月8日查封了被执行人邓康容名下渝ANXX**号车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 4、本院于2020年9月11日分别将被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场名下银行卡账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人邓康容、冯达君未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人邓康容、冯达君纳入限制高消费措施； 7、因被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人邓康容、冯达君、垫江县龙泉山晚熟李种植家庭农场名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1995号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 左希西
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执822号阳新云、花垣县金鹏矿业有限责任公司、滕树喜、黄亚玲：本院执行的阳新云申请与花垣县金鹏矿业有限责任公司、滕树喜、黄亚玲追索劳动报酬纠纷一案，到期执行内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2378号原告：刘智杰，男，1997年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。委托代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被告：南京建仕华装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路******，注册号320106000278926。法定代表人：吴伟，公司总经理。被告：吴伟，男，1989年10月7日出生，汉族，江苏省南京市人，经商，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘智杰与被告南京建仕华装饰工程有限公司（以下简称建仕华公司）、吴伟合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告建仕华公司、吴伟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘智杰向本院提出诉讼请求：1、被告建仕华公司、吴伟共同偿还原告借款105000元及支付逾期利息（以本金115000元为基数从2018年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计算至2020年11月30日止，及以本金105000元为基数从2020年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月份，原告通过朋友介绍认识被告吴伟，后原告与被告吴伟合伙承包“6677工程整体建设营房设施项目”翻修工程。在双方合伙期间，原告总共投入175000元左右资金，其中原告通过被告吴伟授意将10万元工程保证金转入总承包人江苏省机械施工有限公司的代理人王韬名下，另将40000元款项转入案外人孙世扬名下，并支出了合伙期间承包工程的费用开支35000元左右。工程开工后，原告与被告吴伟合作不愉快，提出退出该工程承包合伙，被告吴伟同意后，原告于2018年5月退出与被告吴伟的合伙，原工程由被告吴伟一人承包。另外，在双方合伙期间，被告吴伟因为资金周转困难向原告借款约20000元左右。2018年5月29日，经原告与被告吴伟双方结算，被告吴伟总计应退回原告合伙投资款及偿还原告借款195000元，并由被告吴伟向原告出具了内容为“本人吴伟因资金周转向刘智杰借款壹拾玖万伍仟元正，定于2018年12月1日前归还，若资金周转完成，提前归还。借款人吴伟。”的欠条一张，该欠条并由被告建仕华公司盖章确认。该欠条出具后，被告吴伟陆续归还了原告80000元，在本案原告起诉后其于2020年11月30日通过微信方式归还了10000元，尚欠原告105000元未归还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建仕华公司、吴伟未答辩。经审理查明：2018年2月份，原告通过朋友介绍与被告吴伟相识，后双方合伙承包“6677工程整体建设营房设施项目”翻修工程。在双方合伙期间，原告总计投入175000元左右资金，后因合作不愉快，经协商一致后，双方于2018年5月达成原告退出合伙，原工程由被告吴伟一人承包的口头协议。另在双方合伙期间，被告吴伟因为资金周转所需向原告借款约20000元。于2018年5月29日，经原告与被告吴伟双方结算，确认被告吴伟应退回原告合伙投资款及偿还原告借款合计195000元。于同日，被告吴伟向原告出具了内容为“本人吴伟因资金周转向刘智杰借款壹拾玖万伍仟元正（￥195000元），定于2018年12月1日前归还，若资金周转完成，提前归还。…借款人吴伟”的欠条一张，在被告吴伟向原告出具该欠条时，被告建仕华公司同时在该欠条落款的借款人处加盖了其公司的公章。后被告吴伟陆续支付了原告80000元，余款115000元一直未付，故原告诉诸本院。另查，在本案原告起诉后，被告吴伟于2020年11月30日通过微信方式支付了原告10000元，尚欠原告105000元未付。本院认为，原告与被告吴伟就双方合伙退伙及被告吴伟向原告借款还款事宜达成一致协议，并由被告吴伟向原告出具了欠条，欠条上约定了被告吴伟应支付原告债务的金额及给付时间，双方债权债务关系清楚明确，合法有效，被告吴伟应按约全面履行对原告的付款义务。被告吴伟未全面按约履行给付义务，系违约，故对原告要求被告吴伟支付尚欠余款105000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴伟向原告出具欠条时，被告建仕华公司在该欠条落款的借款人处加盖其公司公章，系其公司对被告吴伟所负原告债务的加入，被告建仕华公司作为债务加入人应与被告吴伟共同承担对原告的付款责任。故对原告要求被告建仕华公司共同承担本案付款责任的诉请，本院亦予以支持。被告建仕华公司、吴伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟、南京建仕华装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘智杰欠款105000元，并自2018年12月1日起以本金115000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至2020年11月30日止；及自2020年12月1日起以本金105000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至该款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告吴伟、南京建仕华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二日书记员 王泰兰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3489号之一 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码：91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：朱敏杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人朱敏杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人朱敏杰向申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂支付货款63233元及逾期利息（以未付款为基数，自2020年1月7日起按照年利率4.35%计算至付清日止）。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人朱敏杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人财付通账号存款2231.01元，扣除执行费861元、罚款1000元，申请执行人受偿370.01元。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位370.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并已实施到位；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李孟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2609号 原告：陶荣之，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地铜陵市义安区。 被告：铜陵淳宇服装有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场****负**网点，统一社会信用代码91340706MA2UGLL22E（1-1）。 原告陶荣之与被告铜陵淳宇服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告陶荣之于2020年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵淳宇服装有限公司的起诉。 本院认为，原告陶荣之的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶荣之撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶荣之负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7217号 被执行人：张帼妍，女，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人张帼妍因犯走私贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1612号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帼妍应缴纳罚金2000元。因被执行人张帼妍未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张帼妍负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟庆妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6290号原告：龙孝嵩，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：孙成飞，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。原告龙孝嵩与被告孙成飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙孝嵩委托诉讼代理人张涛，被告孙成飞委托诉讼代理人梅洪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙孝嵩向本院提出诉讼请求：判令原告不需要支付给被告各项工伤保险待遇赔偿费用237520.21元。事实与理由：原告系原赣榆区龙孝嵩汽车修理厂经营者，后该修理厂因经营不善倒闭注销。原、被告因工伤赔偿争议一案经赣榆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，裁决原告支付给被告各项工伤保险待遇赔偿费用共计237520.21元。原告认为原裁决未能全面查清事实，裁决数额过高。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原告不需要支付被告各项工伤保险待遇赔偿费用共计237520.21元。被告孙成飞辩称，原告明知被告发生了工伤事故，尚未获得足额的工伤赔偿，且案件在仲裁审理过程中的情况下，原告恶意注销其经营的赣榆区龙孝嵩汽车修理厂，恶意逃避赔偿。原告作为该修理厂的法定代表人即使该修理厂被原告注销，原告也应按仲裁裁决的结果承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：原告龙孝嵩原系赣榆区龙孝嵩汽车修理厂的经营者。2017年5月12日，被告孙成飞在赣榆区龙孝嵩汽车修理厂修理汽车时不慎受伤，经连云港市第一人民医院治疗诊断为：左侧视神经管骨折伴视神经挫伤，左侧眶骨多发骨折，左侧额骨、额窦骨折，左侧上额窦骨折，左侧颧弓骨折、双侧角膜损伤，头面部多发软组织灼伤，吸入性肺损伤。被告孙成飞受伤后在连云港市第一人民医院住院37天。被告提交其住院期间医疗费发票共计31276.88元，报销后被告实际支付医疗费为20435.86元。2018年3月1日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定被告孙成飞因工受伤，2018年6月1日，连云港市劳动能力鉴定委员会对被告孙成飞伤情经鉴定作出致残程度为柒级的鉴定意见。被告孙成飞在赣榆区龙孝嵩汽车修理厂工作期间，赣榆区龙孝嵩汽车修理厂未为其购买工伤保险。被告孙成飞受伤前，赣榆区龙孝嵩汽车修理厂为其购买了团体意外险，被告孙成飞受伤后获得赔偿款36000元。被告孙成飞受伤后向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求与赣榆区龙孝嵩汽车修理厂解除劳动关系，由赣榆区龙孝嵩汽车修理厂支付其工伤赔偿费用共计289510.99元。2020年8月14日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2018]第190号仲裁裁决书，裁决由赣榆区龙孝嵩汽车修理厂一次性支付被告孙成飞各项工伤保险待遇赔偿费用共计237520.21元。2020年9月15日，连云港市赣榆区市场监督管理局核准赣榆区龙孝嵩汽车修理厂注销登记。庭审中，原告提供工资表复印件一份，证明被告孙成飞受伤前工资每月1500元，被告对此不予认可。被告主张每月工资4000元，并提交微信支付截图，原告称该5700元工资并不是月结工资，不能证明被告每月工资4000元，但未进一步提交证据予以证明。本院认为，赣榆区龙孝嵩汽车修理厂在本案提起诉讼之前注销登记，其经营者龙孝嵩对赣劳人仲案字[2018]第190号仲裁裁决书不服，有权提起本案诉讼。用人单位未为劳动者参加工伤保险的，劳动者因工作原因遭受事故伤害应享受的工伤保险待遇由用人单位承担。赣榆区龙孝嵩汽车修理厂虽为被告投保团体意外险，被告亦在事故后获得相应理赔款，但该赔偿对被告主张工伤保险待遇并不产生影响，亦不能减免用人单位应承担的工伤待遇赔偿责任。赣榆区龙孝嵩汽车修理厂注销登记后，其经营者龙孝嵩，应承担相应的责任。原告称被告月工资1500元，但其提交的工资表系单方制作亦无被告及其工作人员的签字领取记录，本院不予采信。被告称其月工资为4000元，并提交微信支付截图为证，原告不予认可，但未进一步提交证据予以证明，故本院对被告的月工资标准以被告主张的4000元予以认定。对停工留薪期，依被告提交的连云港市第一人民医院出具的住院病案、出院记录载明的住院天数确认为37天。被告在仲裁期间主张的交通费、劳动能力鉴定费，均未提交相应的票据，本院不予支持。被告在申请劳动仲裁时已经提出与被告解除劳动关系，被告与赣榆区龙孝嵩汽车修理厂劳动关系在被告提出劳动仲裁时已经解除。被告在工作期间受伤，经人力资源和社会保障行政部门认定构成工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定构成柒级伤残，且作为原用人单位的墩尚镇龙孝嵩汽车修理厂未为被告缴纳工伤保险费用，故原告作为原墩尚镇龙孝嵩汽车修理厂的经营者应支付被告各项工伤保险待遇赔偿费用共计230679.19元（其中医疗费20435.86元，停工留薪工资4933.33元、住院期间护理费3700元、住院伙食补助费1110元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元）。综上，对被告孙成飞仲裁请求中合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告龙孝嵩于本判决生效之日起十日内支付被告孙成飞各项工伤保险待遇赔偿费用共计230679.19元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙孝嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月十二日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1660号 申请人：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：李春辉，总经理。 被申请人：陈怀波，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款120000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘延昌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6747号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孔莎，女，汉族，1987年11月5日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27758.01元，未受偿人民币27758.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4152号原告：李爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被告：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：姜莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：刘春永，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。原告李爱民与被告许丹、姜莹、刘春永合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。诉讼过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  苑治臣人民陪审员  王永红二〇二〇年十二月十八日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6989-1号申请执行人刘金江，男。被执行人麻青龙，男。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人麻青龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15520号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的6650元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人麻青龙名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费，并查封被执行人麻青龙名下车辆，但未实际扣押。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  范翠花
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢304号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人：韩春剑。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司开发区支行（原广东南粤银行股份有限公司第三直属支行），住，住所地湛江市人民大道中**/div> 负责人：陈其大。 被执行人：上海中闵商贸有限公司，住所，住所地上海市宝山区江杨南路**结算中心**div> 法定代表人：肖锦林，经理。 被执行人：天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济技术，住所地天津经济技术开发区渤海路**内滨海元盛钢材市场办公楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：肖**康，经理。 被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区轻纺经济区尚高路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：肖锦林，经理。 被执行人：上海隆昱投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区武，住所地上海市杨浦区武东路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：季芳，经理。 被执行人：肖**康，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖妹珠，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：季芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈友忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省宁穗市焦城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司开发区支行与被执行人上海中闵商贸有限公司、天津厦翔集团有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、上海隆昱投资发展有限公司、肖**康、肖妹珠、肖锦林、季芳、陈友忠金融借款合同纠纷一案，（2013）霞法民二初字第41号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告上海中闵商贸有限公司应向原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司开发区支行偿还票款25476404.16元，并支付自2013年5月2日起至2013年5月27日止的利息332154.99元，2013年5月28日起至判决指定履行期限届满之日止的利息，以尚欠本金25476404.16元按每日万分之五计付；2、被告天津厦翔集团有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、上海隆昱投资发展有限公司、肖**康、肖妹珠、肖锦林、季芳、陈友忠对上述债务在最高债权50000000元额度内承担连带清偿责任。本院于2020年11月16日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院裁定划拨被执行人季芳的银行存款7470.73元，该款已支付申请执行人。本院依法对被执行人上海中闵商贸有限公司、天津厦翔集团有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、上海隆昱投资发展有限公司、肖**康、肖妹珠、肖锦林、季芳、陈友忠采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2129号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：户某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人户某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1565号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人户某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券等信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并对被执行人采取限制消费措施。4.双方当事人自愿达成和解协议并由案外人（承诺人）曹国雄出具承诺书：被执行人户某某、承诺人曹国雄承诺于2020年12月2日前向申请执行人李某某偿还10000元，于2021年5月30日前偿还剩余10000元本金及利息。被执行人户某某、承诺人曹国雄按期如数履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费，放弃部分再不追偿。如未能按期如数履行，则申请执行人可申请按原判决书执行，并将承诺人曹国雄追加为本案被执行人。5.申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的强制措施，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费200元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2129号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二日书记员  刘 阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16701号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨卓霖，男，1994年9月5日出生                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1341元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告杨卓霖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费208元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨卓霖负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                   法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8642号原告：普洱市思茅区渝山租赁站，经营场所普洱市思茅区土桥村高坝子，注册号532701600240930。经营者：曾维五，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：韩炎熔，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蔡国福，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告普洱市思茅区渝山租赁站与被告韩炎熔、蔡国福租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告普洱市思茅区渝山租赁站撤回起诉。案件受理费1350元，由原告普洱市思茅区渝山租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初159号原告孙新民，男，1966年9月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人李江**，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人吴松，男，1987年10月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告孙新民不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案中，原告孙新民以与第三人吴松协议解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，且不损害国家、社会以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新民承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  张云鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12613号原告：纪洪光，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街****。法定代表人：贺辉湘，职务系经理。委托诉讼代理人：海鸿波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告纪洪光诉被告沈阳丰谷机械设备有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告纪洪光、被告丰谷公司的委托诉讼代理人海鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付应付的工资5000元；2、判令被告给付在公司不给安排工作后赔付原告三个月工资15000元；3、补齐原告的社会保险、医疗保险3000元。事实与理由：原告在被告处工作五个月后，公司无故罚款500元后，不给正常安排工作。被告辩称，从2020年8月14日开始原告不听从被告单位安排的工作，消极怠工，不给设备租赁方进行设备维护，原告8月19日擅自从重庆回沈阳，自行离职。在双方解除劳动合同后被告没有义务继续发放工资、缴纳社保，个人离职后没有权利主张赔偿，原告诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告入职被告公司从事登高车和臂车的维护工作，前两个月每月工资4000元，之后每月工资5500元，双方于2020年3月31日签订了劳动合同。原告入职后，被告安排其从事重庆区域的售后维修工作，2020年8月19日，原告因被告公司要处罚其500元，原告不满公司处罚决定，回到沈阳。被告将原告移出安排工作的微信群，原告无法接收单位安排的工作，无法进行钉钉打卡。双方未办理解除劳动合同手续。被告为原告交纳了2020年7月的社会保险。被告在庭审中认可未支付原告2020年8月1日至8月19日的工资。2020年9月8日，原告至沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付返还罚款、安排工作、支付违约工资等请求，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下发了沈于劳人仲不字【2020】444号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。依法定立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告工资5000元的诉讼请求，因原、被告在庭审中一致认可原告8月的工作时间为1日至19日，故被告应支付原告3167元。关于原告提出被告给付“不给安排工作，赔付三个月工资的诉讼请求”，无相应的法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付其社会保险、医疗保险3000元的请求，依法缴纳社会保险是用人单位基本的义务，应向社保部门缴纳，原告要求被告直接给付原告，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰谷机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告纪洪光工资3167元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由被告沈阳丰谷机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月三日书记员 刘莹莹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执628号申请执行人：江全安，男，汉族，1977年1月7日出生，现住郑州市。委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市凤泉区飞龙电机厂，统一社会信用代码：92410704MA41EEKC55，住所地：新乡市凤泉区大块镇块村营村。经营者：张德春。被执行人：张德春，男，汉族，1967年5月3日出生，住新乡市凤泉区。江全安与新乡市凤泉区飞龙电机厂、张德春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还货款22284.88元及利息，案件受理费216元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江全安向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。执行过程中，被执行人主动履行执行款3000元并已支付给申请执行人，且申请执行人江全安自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石太芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执609号之三申请执行人：甘肃天能工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：马亚雄，系该公司总经理。被执行人:刘岩，男，汉族，1976年7月22日出生，居民，住陕西省西安市西咸新区本院在执行申请执行人甘肃天能工贸有限公司与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终522号民事判决书：被告刘岩支付原告告甘肃天能工贸有限公司货款310000元；案件受理费5995元，由被告刘岩负担。执行中，本院于2020年4月22日向被执行人刘岩送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人刘岩未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘岩无车辆可供执行，其在中国银行账户有存款1800元，本院已划拨执行，再无银行存款可供执行。其名下有位于*号房屋（房产证号：（陕（2018）宝鸡市不动产第*号），本院虽已查封，但抵押于湖北金融消费股份有限公司，经征求抵押权人湖北金融消费股份有限公司意见，该公司明确表示不同意本院拍卖、处置该房屋，该房屋暂时无法处置。本院已向被执行人刘岩发出限制高消费令。因被执行人刘岩下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人刘岩具体下落并实施拘留措施。申请执行人甘肃天能工贸有限公司亦无法向本院提供出被执行人刘岩的具体下落和其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人甘肃天能工贸有限公司,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的315995元。经征求申请执行人甘肃天能工贸有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月八日书记员  田阳阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1730号 申请执行人吴水生，男，1954年10月05日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人骆泽胜，男，1970年08月01日出生，汉族，住广西融水县。 本院在执行吴水生与骆泽胜合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0225执1730号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0225执1730号案件中对被执行人骆泽胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月八日 书记员  凤绍堂
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保322号 申请人：周爱琴，女，汉族，1976年10月2日，农民，住址江西省彭泽县。 被申请人：刘增汉，男，汉族，1972年11月14日生，个体户，地址江西省彭泽县。 申请人周爱琴于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增汉在彭泽县中智建设工程有限公司享有的水电安装工程应收账款120,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增汉在彭泽县中智建设工程有限公司享有的水电安装工程应收账款120,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建红 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴梦竹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执恢214号李某某甲、袁某某、陈某、李某乙、李某某丙、李某某丁：关于李某某甲、袁某某、陈某、李某乙、李某某丙、李某某丁申请执行李某戊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5209号原告：薛学芹，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：薛友德，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周其龙，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陆巧云，女，1942年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**水利大厦。法定代表人：杜龙洋，该局局长。被告：阜宁县住房和城乡建设局，，住所地阜宁县城南大厦**法定代表人：邓正亚，该局局长。上列两被告的共同委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县交通局，，住所地阜宁县香港路**法定代表人：周远超，该局局长。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁县人民政府阜城街道办事处，住所，住所地阜宁县澳门路**div>法定代表人：徐海东，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告薛学芹、薛友德、周其龙、陆巧云与被告阜宁县水务局、阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县交通局、阜宁县人民政府阜城街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。四原告于2020年12月14日撤回起诉。本院认为，四原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛学芹、薛友德、周其龙、陆巧云撤诉。案件受理费3650元，由原告薛学芹、薛友德、周其龙、陆巧云负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年十二月十五日书记员 曹丽丽
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626财保9号申请人：武忠玉，男，汉族，1961年1月6日生，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX101060318。委托代理人：贺录荣，男，汉族，1983年5月8日生，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX305080213，系申请人女婿。被申请人：宗春明，男，汉族，1978年10月2日生，陕西省延安市吴起县居民，现住陕西省吴起县，公民身份号码：61062XXXX810020313。申请人武忠玉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宗春明驾驶的陕JXXXXX普通客车予以保全。申请人武忠玉自愿在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0307。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人武忠玉请求对被申请人宗春明驾驶的陕JXXXXX普通客车予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人宗春明驾驶的陕JXXXXX普通客车。案件申请费1520元，由申请人武忠玉负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     齐国强  二〇二〇年十二月十日  书  记  员     齐皓熙   202002110101021101003111002211201102110020313202012101
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1648号 原告：魏靓，女，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：李宜成，男，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 第三人：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 第三人：裴德友，男，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告魏靓与被告李宜成、第三人裴德友、戴芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告魏靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏靓撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2517号之二 申请执行人：肖春兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈国鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖春兰与被执行人詹华元、沈国鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人詹华元、沈国鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，被执行人沈国鹏已履行完毕，但被执行人詹华元未履行。2020年12月3日，本院依法查封被执行人詹华元名下闽ＣＹ××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人詹华元的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人詹华元限制高消费。申请执行人肖春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11649号 原告：阜阳市三元饮品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里瑶海农贸市场****交易区A2棚**，统一社会信用代码91341200692822274K。 法定代表人：杨军伟。 委托诉讼代理人：朱立业，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：阜阳久航商贸有限公司，住所地，住所地阜阳市开发区经三路**会信用代码913412005606588556。 法定代表人：刘灿东。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽众商律师事务所律师（实习）。 被告：李先威，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市三元饮品有限公司（以下简称三元公司）诉被告阜阳久航商贸有限公司（以下简称久航公司）、李先威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元公司的法定代表人杨军伟及委托诉讼代理人朱立业,被告久航公司的委托诉讼代理人李贤凤，被告李先威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款88048元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年1月21日，被告李先威以被告久航公司的名义收取原告订货款281100元，之后由被告李先威为原告送货，至2020年3月11日止共送货计款193052元，剩余货款88048元至今被告未再进行送货。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 久航公司辩称，本公司与原告不存在买卖合同关系，原告的货款是由被告李先威个人收取的，因此李先威与原告之间存在买卖关系，本公司没有收到李先威交付的货款，不应当承担交付货物的责任，应由李先威个人承担。且李先威和本公司有约定，李先威将公司货物取走后，货物所有权归李先威个人所有，李先威对客户的送货及结算货款承担自负盈亏的责任。 李先威辩称，收到原告281100元货款是事实，原告诉称尚欠88048元货物未送不符合客观事实。原告举证送货明细载明的送货日期与实际送货日期不一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告久航公司在颍州万达嘉华酒店举办年度订货会，订货会现场展示了活动流程、优惠方案、产品价格及负责人员名单等信息。订货会现场公示的产品价格24杯/箱椰果价格为61.5元，20杯/箱红豆价格为82.75元，15杯/箱香飘飘果汁茶价格为57元。原告通过被告久航公司现场公布的香飘飘负责人的联系方式，与被告李先威取得联系，当场向李先威订购了30组香飘飘产品9370元的套餐，共计281100元，并于订货会当日将20万元的订货款通过银行转账至被告李先威的个人账户。2020年1月21日在原告补齐剩余货款后，被告李先威给原告出具收条一张，该收条载明：今收到三元商贸香飘飘订货会货款281100元。李先威在收条落款处签署了自己的名字及久航商贸字样。被告李先威从2019年12月7日起开始陆续向原告送货，直至2020年3月11日共计向原告送香飘飘20杯/箱红豆158箱、30杯/箱红豆134箱，24杯/箱椰果2824箱，每次送货的种类及数量均由李先威在送货明细上签字确认。 另查明：庭审中，两被告均抗辩称原告支付了281100元货款后，李先威交付给原告久航公司印制的价值281100元的产品兑换券，原告收到货物后将产品兑换券返还给李先威，现该281100元产品兑换券现在李先威处，即证明原告已收到了价值281100元的货物。原告对此并不认可，称从没收到过李先威交付的产品兑换券。 再查明：被告久航公司订货会上未并标明30杯/箱红豆的价格，原告称其与李先威约定为每箱价格108元。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、汇款记录及收条、交货清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告久航公司在其举办的订货会现场公示的货物品种及价格明确、具体，该行为应视为久航公司发出的要约，原告的法定代表人杨军伟当场向久航公司的业务员李先威支付货款的行为系对久航公司要约的承诺，承诺生效时合同成立。原告与被告久航公司之间成立了合法、有效的买卖合同关系，原告按约定支付了货款，被告久航公司应按合同的约定履行交付货物的义务。对于被告久航公司称其并未收到货款，且与被告李先威有自负盈亏的约定，不应当承担交付货物的责任的抗辩。本院认为，从被告久航公司公布的香飘飘负责人名单上，可以认定李先威系其公司的员工，李先威收款及送货的行为应系职务行为，久航公司与被告李先威之间的内部约定，对外不具有法律约束力，对于被告久航公司的抗辩，本院不予支持。另被告李先威抗辩称已交付原告价值281100元的产品兑换券，未提供相关证据，本院不予采信。原告举证的送货明细系被告李先威书写，该送货明细载明了每次送货的时间、规格及数量，从该送货明细可计算出原告共收到了被告李先威交付货物总量，被告久航公司拒绝交付剩余货物已构成违约，故原告要求被告久航公司退还剩余货款的诉求，本院予以支持。至于退还数额问题，被告久航公司在订货会中明确20杯/箱红豆价格为82.75元，24杯/箱椰果价格为61.5元，该两种产品的价格应以订货会中标明的价格为准。另30杯/箱红豆的价格双方并未举证，故按原告主张的每箱108元计算较合理。综上，被告久航公司应退回原告的货款为79877.5元[281100元－201222.5元（20杯/箱红豆158箱×82.75元/箱，30杯/箱红豆134箱×108元/箱，椰果2824箱×61.5元/箱]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳久航商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告阜阳市三元饮品有限公司货款79877.5元； 二、驳回原告阜阳市三元饮品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告阜阳久航商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： (一)内容具体确定； (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1639号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张煜堃，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王**，男，1974年11月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市扈邑区造纸厂。原告李宁体育（上海）有限公司与被告王**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告1800已预交），本院减半收取900元，由原告负担,其余900元，退还原告李宁体育（上海）有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1975号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡金玫瑰酒店管理有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤路东段**。法定代表人：魏和平，该公司总经理。被告：魏和平，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张爱群，女，1957年5月5月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张改群，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：魏顺，男，1982年6月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司、魏和平、张爱群、张改群、魏顺金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告负担。审判员  翟二民二〇二〇年十二月十七日书记员  张新娣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2236号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：宋妙萍，女，1954年1月7日出生，汉族。被执行人：宋德俊，男，1952年2月20日出生，汉族。被执行人：李娅玲，女，1973年5月6日出生，汉族。被执行人：傅庆华，男，1958年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋妙萍、宋德俊、李娅玲、傅庆华借款合同一案中，申请执行人于2020年12月9日递交书面申请，双方正在协商处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月九日书记员 马        辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19986号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。 法定代表人王文波。 被执行人曹二民,男性,汉族,1979年12月5日出生,住河南省平舆县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人曹二民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35097号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11561.62元和受理费178元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候第2顺位查封了被执行人曹二民名下粤Ｂ×××××的车俩。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有11561.62元和受理费178元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1343号申请执行人赵艳娟,女,1970年5月15日生,现住葫芦岛市龙港区，被执行人卢家国，男,1969年10月3日生，汉族，现住。被执行人金长海，男,1965年6月25日生，汉族，现住。被执行人王小民，男,1971年3月4日生，汉族，现住龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3983号民事判决书，在执行申请执行人赵艳娟与被执行人卢家国、金长海、王小民借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3983号民事判决书关于赵艳娟与卢家国、金长海、王小民借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人卢家国、金长海、王小民新的财产线索，申请执行人赵艳娟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十二月九日书记员  王 琼
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1146号之七申请执行人：吴静波。被执行人：刘凤。被执行人：吴梦迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2217号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人吴梦迪在工商银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二〇年十二月十七日书记员  何海霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2509号原告：李某，男，1983年7月13日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。被告：谷某，男，1983年2月8日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：孙某，女，1984年1月18日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：马某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，吉林省长春市宽城区。原告李某与被告谷某、孙某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十二月十四日书记员  张家续
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4506号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街**。负责人：蒙渺，行长。被执行人：吴惠梅，女，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与吴惠梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4206号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行申请强制执行，标的为270500.04元，本院已受理。在执行过程中，本院已提取被执行人吴惠梅房屋处置款178334.64元，扣除执行费3958元后，余款已发放申请执行人。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为96123.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月三日书记员  胡世越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13244号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：苑建强，男，1988年12月14日出生，汉族,户籍所在地河南省邓州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉苑建强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下银行存款共计人民币17884元（已发还给申请人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6187号原告：中国银行股份有限公司榆树支行负责人：韩冬，系该公司行长委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员被告：赵洪臣，男，汉族，1968年9月8日出生，现住吉林省榆树市被告：安计颖，女，汉族，1968年3月4日出生，现住吉林省榆树市被告：长春市东郡房地产开发有限公司负责人：高东平，系该公司法定代表人原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告赵洪臣、安计颖、长春市东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费4703.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3075号之一申请执行人：闫卫星，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张振华，男性，1984年12月31出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人闫卫星申请执行张振华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1686号民事判决书，已发生法律效力。因张振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫卫星于2020年9月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年9月29日查封了被执行人张振华名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，但该车辆未找到车辆线索。三、向郑州市不动产登记交易中心发出查询通知，在执行过程中，本院于2020年2020年11月17日查封被执行人张振华位于郑州市××楼××单元××房产（豫20**郑州市不动产权第0427737号）。查封期限为叁年。但案外人已对上述房产提出执行异议。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3075号案的本次执行程序。被执行人张振华负有继续向申请执行人闫卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6121号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐文清，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告唐文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告唐文清的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 果
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3730号原告：龚洪霞，女，1975年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊飞，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门鼎鑫投资发展有限公司，住所地：天门市经济开发区南洋大道****。第三人：朱从容，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。本院在审理原告龚洪霞与被告天门鼎鑫投资发展有限公司、第三人朱从容请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚洪霞的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚洪霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚洪霞负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇二〇年十二月四日书记员  王**
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3922号 原告：姚胜唐，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国邮政集团有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：宋斌，公司经理。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 原告姚胜唐与被告王磊、中国邮政集团有限公司安庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告姚胜唐于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚胜唐的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚胜唐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚胜唐负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：徐小斌，男，1994年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：赖燕英，女，1971年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐小斌、赖燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告徐小斌、赖燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小斌、赖燕英偿还贷款本金36297.55元，利息3038.34元、罚息2556.94元、复利342.00元，共计42234.83元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LB37844S3HH191393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37844S3HH191393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币44188.08元，其中本金34182.45元、利息9969.94元、罚息29.29元、复利6.4元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36297.55元、利息3038.34元、罚息2556.94元、复利342.00元，共计人民币42234.83元。 被告徐小斌、赖燕英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月6日，被告徐小斌、赖燕英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐小斌、赖燕英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐小斌、赖燕英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐小斌、赖燕英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐小斌、赖燕英所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37844S3HH191393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小斌、赖燕英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36297.55元、利息3038.34元、罚息2556.94元、复利342.00元，共计人民币42234.83元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36297.55元为基数）、复利（以所欠利息3038.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37844S3HH191393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为428元，由被告徐小斌、赖燕英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执287号 申请执行人：国家税务总局辰溪县税务局（原辰溪县国家税务局），住所地辰溪县。 法定代表人：刘旭斌，该局局长。 被执行人：陈东,男，1974年2月4日生，住辰溪县。 被执行人：余绍进(曾用名余东明)，男，1970年9月13日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人国家税务总局辰溪县税务局与被执行人陈东、余绍进房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈东已履行完毕，因被执行人余绍进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2618号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  金浩鑫
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执158号本院立案执行的申请执行人王明方与被执行人贵州贵安新区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贵州贵安新区管理委员会已按照和解协议将商业用房收益、案件受理费、执行费共计33110元支付至本院指定账户。扣除执行费100元、案件受理费50元后，余款32960元发放给申请执行人王明方。综上，贵州安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04行初5号行政判决书确定的义务已全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1407号 原告：尹贺生，男，1963年7月23日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：李晶，女，1956年7月29日生，汉族，住址吉林省吉林市永吉县。 被告：李星翰，男，1985年9月5日生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。 尹贺生与李晶、李星翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尹贺生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹贺生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹贺生负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执676号之三申请执行人：李家应，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：丁小强，男，1985年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人李家应与被执行人丁小强劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家应于2020年9月14日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人丁小强应支付劳务工资款10000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月23日，通过手机微信向被执行人丁小强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止12月10日，被执行人丁小强已交纳现金2000元。2.2020年9月15日至12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁小强名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年9月25日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2020年9月25日到十堰市公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人丁小强无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年12月15日将被执行人丁小强纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日约谈了申请执行人李家应，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李家应认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李家应，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十五日书记员  刘子赫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11951号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：罗婷婷，女,1988年2月5日出生，汉族,住黑龙江哈尔滨宾县。本院在执行捷信消费金融有限公司与罗婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初20015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人罗婷婷名下银行账户2个，网络存款账户3个,冻结届满日期为2021年11月20日，账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1788号之一申请执行人：李子平，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河南志豪路政工程有限公司，住所地：鄢陵县乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛。被执行人：刘柏涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住鄢陵县。李子平与河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫1024民初1741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛于本判决生效后十日内偿还原告李子平现金160000元。案件受理费1750元由被告许河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛负担。因河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛未按上述生效法律文书履行，李子平向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志豪路政工程有限公司、刘柏涛有继续向申请执行人李子平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十三日书记员  苏冠峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢742号申请执行人包西庆，男，1979年4月12日出生，住山东省蒙阴县。公民身份号码：×××被执行人郭建国，男，1971年11月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于包西庆申请执行郭建国公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2018)京方正执行证字第00369号执行证书发生法律效力后，申请执行人包西庆向我院申请执行，要求被执行人郭建国给付借款本金700000元及利息。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年11月26日作出(2018)京0107执11673号执行裁定书，终结案件执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，被执行人郭建国名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人包西庆亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对采取被执行人限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的(2018)京方正执行证字第00369号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 苗嘉志
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4423号申请执行人：王海洋，男，1982年6月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蒋飞。关于王海洋与南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日做出的（2020）苏1302民初5727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京博君餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向王海洋支付货款11440元，并承担案件受理费43元。由于南京博君餐饮管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王海洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，立案执行标的为11483元。本院在执行王海洋与南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人南京博君餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人南京博君餐饮管理有限公司未实际履行。2、本院自2020年10月16日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人南京博君餐饮管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行的财产信息。3、2020年12月14日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市宿城区霸王商城9A-210室进行调查，未发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司。该公司已经搬离，具体去向不明。4、本院已对被执行人南京博君餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为11483元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人南京博君餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 周凡奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6314号原告庄明贵，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告余沙，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告庄明贵诉被告余沙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告庄明贵起诉主体错误，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄明贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月十六日法官助理吴彰敏书记员  余 瑞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1311号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人孙政民，男，1963年7月10日出生，现汉族建昌县牤牛营子乡。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孙政民公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2396号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十一日书记员  王东旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3753号申请执行人：方军明，男，1977年6月7日出生，职工，住泗洪县。被执行人：许向阳，男，1966年6月29日出生，农民，住泗洪县。申请执行人方军明与被执行人许向阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8077号民事判决书，本院于2020年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人方军明应支付申请执行人许向阳各项损失236984.38元。案件受理费1585元，鉴定费5560元，公告费300元，合计7445元，由许向阳负担3553元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日、12月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月16日对被执行人限制高消费；3、2020年11月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月八日书记员 李雨妹
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执306号申请人：杨祥富，男，汉族，1985年12月8日生，住贵州省福泉市。被执行人：赵祥龙，男，畲族，1983年4月15日生，贵州省麻江县杏山镇陆堡村茶园组。贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵祥龙逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，责令其履行以下义务，即支付申请人杨祥富货款92324.00元及利息，承担案件受理费1207.00元，依法律规定被执行人赵祥龙应承担案件执行费1285.00元。本院已向被执行人赵祥龙送达执行通知等文书，并已电话联系赵祥龙，责令其履行义务。2020年12月18日，被执行人赵祥龙通过短信回复本案承办法官，已与申请人杨祥富达成分期还款计划，本案承办法官当日约谈申请人杨祥富，向其求证双方达成的协议是否属实，经询问，申请人杨祥富同意赵祥龙的还款计划。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执306号案的执行。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理胡俊杰书记员文华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴百胜，男，汉族，1964年7月15日生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴百胜的本院(2019)沪0106民初1001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1690号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：蔡萍本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2839号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人蔡萍信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2839号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2851号 被执行人罗某某，男。被执行人罗某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月13日向本院移送执行，本院于2020年10月13日立案。责令被执行人罗某某缴纳罚金60000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    王宝宝
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初115号公诉机关XX城县人民检察院。被告人惠百海，男，汉族，1971年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，系XX城县药材公司职工，2012年8月21日因涉嫌合同诈骗罪被XX城县公安局上网追逃，2019年9月3日被神木市公安局高家堡派出所民警抓获，临时羁押于神木市看守所，同年9月5日被XX城县公安局刑事拘留，2019年9月12日被XX城县公安局取保候审并释放，2020年12月14日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人惠百海犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人惠百海及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2011年5月，被告人惠百海在被害人刘某某在向其索要欠款时告知被害人需要变卖西安的房子来偿还欠款，但需被害人刘某某先借其10万元还银行按揭款，后到2011年8月10日，被害人刘某某委托陈某某和被告人惠百海及中介签订三方协议，约定房子卖后先归还被害人刘某某的钱，后被害人刘某某借给被告人惠百海10万元。到2012年3月份，被告人惠百海在房子卖后将房款打入其前妻雷某某的银行卡内，并取出归还其他欠款。到2012年4月份被告人惠百海在被害人刘某某向其索要欠款时去了外地打工，并改变联系方式逃避被害人刘某某追款。到案后被告人惠百海已归还10万元欠款并取得谅解。公诉机关认为，被告人惠百海以非法占有为目的，在签订协议时隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大（10万元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠百海认罪认罚，依法可以从宽处理。  被告人惠百海之辩护人辩称，被告人惠百海系初犯，归案后能坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人惠百海在开庭审理过程中予以认可，并有报案材料、在逃人员信息登记表、羁押证明、抓捕经过、被害人刘某某陈述、证人陈某某、李某甲、雷某某、李某乙证言、房屋买卖合同、借条、补充协议、转账凭证、收条、领条、谅解书、账户开户信息及交易明细、记账、付款凭证、户籍证明等在卷作证，足以认定。    本院认为，被告人惠百海以非法占有为目的，在签订协议时隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大其行为已构成合同诈骗罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人惠百海到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对辩护人以上辩护意见予以采信。经委托社区调查，社区不同意接收其为矫正对象，故对辩护人建议适用缓刑的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人惠百海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去2019年9月3日至2019年9月12日止被羁押的10天，则刑期自2020年12月14日起至2021年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二〇年十二月十四日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1