wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初939号 原告：王梅，女，1996年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处长青中路****。 负责人：武小东，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。 原告王梅与被告诚泰财产保险股份有限公司易门支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师伟，被告的委托诉讼代理人邵晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告车辆损失险保险金56856.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:车牌云Ａ×××××号东风日产小型轿车系原告所有，原告在被告处购买了交强险及第三者责任险、车辆损失险，保险期间2019年9月27日起至2020年9月26日止，保险单号:60xxxxxxxx49，其中车辆损失险保险金额为56856.80元。2020年1月20日15时06分，该车由案外人李烁驾驶在元江县元江至它克新丰公司路段发生单方交通事故，造成车辆受损的道路交通事故，经交警认定属李烁未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，车辆被拖至云南东风南方汽车销售服务有限公司玉溪分公司（以下简称：4Ｓ店）维修，该公司将损坏部件拆开后检测，需要修理费用110000元以上，因被告拒绝理赔，原告也没有钱垫付，故该车一直放于4Ｓ店没有维修。事发时，原告立即向被告报险，并到被告处申请理赔，但被告回复因私家车出租给别人使用，增加被保险车辆的风险，拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对车辆损失险中责任免除部分，被告没有履行告知义务，原告到被告处支付保险费购买保险，被告出具保单，没有对责任免除部分履行明确告知义务。原告在被告处投保车辆损失险56856.80元，维修费用高达110000元，被告依约应赔偿原告车辆损失险保险金56856.80元。为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。 被告辩称，被告在商业险范围内对车牌云Ａ×××××号东风日产轿车损失不承担任何责任。车辆在投保时，车辆使用性质分为家庭自用和营运车辆，营运车辆保险费是家庭自用保险费两倍多。案涉云Ａ×××××号小型轿车投保登记使用性质为家庭自用，但云Ａ×××××号小型轿车实际由永利租车行支配管理用于租赁经营，李烁向永利租车行租赁该车使用，改变了保险合同约定的车辆使用性质。根据《保险法》第52条、《保险法司法解释（四）》第4条规定，改变车辆使用性质导致危险程度增加，被保险人未履行通知义务的，因危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险单“重要提示”一栏第5条用加黑、加粗字体写明：“被保险人因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应及时书面通知保险人并办理变更手续”。被告对于车辆使用性质改变需要通知保险人已尽提示告知义务，原告车辆改变使用性质没有书面通知保险人并办理变更手续，被告有权拒绝在商业险范围内承担责任，原告损失应由车辆驾驶员李烁依据租赁合同约定赔偿。 经审理查明，云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车登记于原告名下，原告在被告处购买了交强险及第三者责任险、车辆损失险，保险期间2019年9月27日00时起至2020年9月26日24时止，保险单号:60xxxxxxxx49，其中车辆损失险保险金额为56856.80元。 2020年1月19日，李烁（乙方）与永利租车行（甲方）签订合同，约定:甲方将手续完善、证件齐全、车况良好的车辆型号为尼桑天籁、车牌为云Ａ×××××、颜色为黑色的车辆承租给乙方；租赁期限从2020年1月19日22:00时起至2020年1月20日；乙方应付租金人民币400元，乙方超时还车的，甲方按每小时加收人民币50元（超时5小时按天计算租金）。乙方还车时，甲方将在租车押金中扣1000元作为违章押金，在15天内查明无违章记录后退还给乙方……。合同还对其他事项作了约定。2020年1月20日15时06分，李烁驾驶车牌为云Ａ×××××号小型轿车在元江县元江至它克新丰公司路段发生交通事故，造成云Ａ×××××号车受损的道路交通事故，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局交通警察大队认定李烁未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任。云Ａ×××××号车辆损失经被告定损31280元，原告在机动车辆定损报告上签名并压盖手印。2020年9月15日，原告诉请本院解决。 本院认为，原、被告对案涉云Ａ×××××号黑色尼桑天籁轿车登记在原告名下及该车在李烁有偿使用期间发生单方交通事故的事实、原告所有云Ａ×××××号车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额56856.80元，事故发生在保险期间的事实无争议，上述事实本院予以认定。本案争议问题是李烁有偿使用案涉云Ａ×××××号轿车是否改变云Ａ×××××号车辆的使用性质，改变车辆使用性质是否导致危险程度明显增加。经庭审查明及法庭对永利租车行经营者杞顺仙、案涉云Ａ×××××号轿车驾驶员李烁的调查，李烁与永利租车行签订租车合同并按合同约定支付租金、押金后取得案涉云Ａ×××××号车辆的使用权，原告亦认可收到相应租金，据此，可认定案涉云Ａ×××××号车辆实际从事盈利经营活动，车辆使用性质已发生改变。云Ａ×××××号车辆盈利经营行为针对不特定使用人员，车辆危险程度显著增加。被告在保险单（单号:60xxxxxxxxx49）“重要提示”一栏第5条用加黑、加粗字体对改变车辆使用性质需要通知保险人已尽到提示义务，原告改变云Ａ×××××号车辆使用性质，未及时书面通知被告并办理变更手续，被告提出云Ａ×××××号车辆改变使用性质导致危险程度显著增加发生保险事故不承担赔偿保险金责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告王梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计611元(原告王梅已预交)，由原告王梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5582号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:赖纪顺，男，1981年9月27日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉赖纪顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖纪顺名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4420号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914108237942775299。住所：武陟县詹店镇车站街17号法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马志生，男，1981年10月10日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人:孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年03月12日出生，回族，住河南省。被告：马新功，男，1970年06月18日出生，回族，住。本院在审理原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告马志生、马涛、马新功分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，将诉讼请求变更为10000元。2020年9月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县运发汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年十二月五日书记员  赵林超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初299号公诉机关修武县人民检察院。被告人韩红卫，男，1972年2月3日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人韩红卫犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人韩红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月12日15时15分许，被告人韩红卫酒后驾驶豫Ｈ×××**小型面包车(五菱牌)沿丰收路由东向西行驶至修武县二十里铺村西路段将车停下，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年9月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人韩红卫血液中酒精含量为183.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人孟某、秦某证言、鉴定意见、视听资料、被告人韩红卫供述和辩解等。被告人韩红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人韩红卫庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人韩红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5815号原告：南京市下关区联程广告材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QX1YJ7A，住所地南京市鼓楼区晓街**。经营者：张某，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：周志宁，住南京市雨花台区。被告：叶青，住南京市雨花台区。原告南京市下关区联程广告材料经营部诉被告周志宁、叶青所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告南京市下关区联程广告材料经营部在收到诉讼费预缴通知单7日后仍未缴纳诉讼费且于2020年12月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告南京市下关区联程广告材料经营部撤诉处理。审判员  史佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  张思凝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2232号 原告：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。 法定代表人：陈勇旺，董事长。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：谢敏敏，女，1993年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）与被告谢敏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，因被告谢敏敏下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人韦俊廷到庭参加诉讼。被告谢敏敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国旺公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告支付执行款及代扣保证金569130.87元及利息34716.9元（利息从2019年10月25日起按年利率6%计算至付清时止，暂计至2020年6月4日为34716.9元）合计603847.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）桂0802民初2864号民事判决，判令被告偿还建行贵港分行借款506459元及利息，原告对此承担连带保证责任。该判决生效后，被告不履行偿还借款本息的责任，为此建行贵港分行向贵港市港北区人民法院提出强制执行申请，因原告依法应承担连带保证责任，法院执行过程中于2019年10月25日冻结原告在贵港市区农村信用合作联社金港分社银行账户存款55万元。在执行过程中，被告不能履行还款义务，法院于2019年12月9日从原告银行账户扣划执行款502106.45元给建行贵港分行。除此之外，由于被告不按时偿还银行贷款，建行贵港分行还扣除了原告所提供的保证金67024.42元。原告因被告不履行法定义务而承担保证责任，有权向被告行使追偿权，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢敏敏未作答辩。 原告提供如下证据：1、营业执照、法人代表人身份证明；2、民事判决书；3、执行裁定书、财产报告令、执行通知书、结案通知书、发票；4、客户明细账。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2016年8月8日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、及建行贵港分行（贷款人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向贷款人申请贷款527000元用于购买坐落于贵港市港北区房屋，被告以该房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告向建行贵港分行办理了按揭贷款，但之后被告并未按约偿还贷款，致使原告从2017年12月27日起至2019年9月27日期间被建行贵港分行扣除保证金共计67031.42元（2017年12月27日扣8442.86元、2018年3月29日扣8447.54元、2018年5月30日扣5621.41元、2018年6月28日扣2804.96元、2018年7月30日扣2796.93元、2018年8月30日扣2796.93元、2018年9月29日扣2796.93元、2018年10月31日扣2796.93元、2018年11月30日扣2801.5元、2018年12月29日扣2796.93元、2019年2月27日扣5611.56元、2019年3月29日扣2801.51元、2019年6月27日扣8443.43元、2019年9月27日扣8072元），用于归还被告拖欠银行的贷款本息。 因被告未按时偿还贷款本息，建行贵港分行起诉至贵港市港北区人民法院，本院于2019年4月18日作出的（2018）桂0802民初2864号民事判决，判令被告偿还建行贵港分行借款506459元及利息，原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，被告不履行义务，建行贵港分行向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月9日从原告银行账户扣划执行款502106.45元并支付给建行贵港分行。 综上，原告已经代被告向建行贵港分行偿还贷款本息共计569137.87元，原告经向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告与贷款人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。《个人住房（商业用房）借款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款67031.42元以及被法院扣划502106.45元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，本院支持被告向原告偿还保证金569130.87元及利息损失（利息计算：以569130.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月25日起计至还清保证金之日止），原告的诉请以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。 被告谢敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢敏敏向原告广西贵港市国旺房地产开发有限公司偿还保证金569130.87元及利息（利息计算：以569130.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月25日起计至还清保证金之日止）； 二、驳回原告广西贵港市国旺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9838元，公告费350元，合计10188元，由被告谢敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9838元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  彭国明 人民陪审员  黄科标 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王凤苹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4800号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人王子权，职务：董事长。被告：大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街**13-16。法定代表人：王滋斌，职务：总经理。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**。法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所，住所地地哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********iv>法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓329法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市林甸县长青林场12-B-042-107法定代表人：王禹沪，职务：总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所，住所地大庆市地大庆市让胡路区伟恒时代务中心商服04法定代表人：王禹晗，职务：总经理。被告：王滋斌，男，汉族，1957年05月03日出生，住大，住大庆市龙凤区div>被告：冷淑华，女，汉族，1960年10月01日出生，住大，住大庆市龙凤区div>被告：李元山，男，汉族，1963年4月11日出生，住大，住大庆市让胡路区div>被告：盛凤燕，女，汉族，1964年01月06日出生，住大，住大庆市让胡路区div>被告：王禹晗，男，汉族，1965年7月28日出生，住大，住大庆市让胡路区div>被告：杨春丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住大，住大庆市让胡路区div>原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店、被告黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、被告黑龙江同禹方圆广告有限公司、被告黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、被告黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、被告黑龙江同禹洁源清洗有限公司、被告黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、被告黑龙江同禹智信科技有限公司、被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司、被告黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、被告王滋斌、被告冷淑华、被告李元山、被告盛凤燕、被告王禹晗、被告杨春丽金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月一日书记员  孟祥龙
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异34号案外人：张治娥，女。申请执行人：闫生霞。被执行人：李林森。本院在执行申请执行人闫生霞与被执行人李林森民间借贷纠纷一案中，案外人张治娥于2020年12月1日对执行李林森名下位于靖边县东环路体育场1幢门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张治娥称，申请法院中止执行案外人所有的位于靖边县东环路体育场1幢门面房。事实和理由：被执行人李林森向被执行人借款，张治娥并不知清，且该笔贷款用于工程，并没有用于家庭共同中，借款与张治娥没有关系。涉案房产属于夫妻共同财产，应当保留张治娥的份额，故法院不应查封。申请执行人闫生霞辩称，张治娥和李林森是夫妻关系，本案实际是李林森为了逃避债务，自己告自己。申请人查封的房屋是李林森名下的，其并没有查封张治娥的房屋，和张治娥没有关系。2016年6月22日法院查封了李林森名下的房产，张治娥和李林森是2016年5月13日离婚的，是在离婚后查封的房产；根据《物权法》第九条的规定，以登记为生效要件，这个房屋登记在李林森名下，张治娥和李林森的离婚协议只约束其二人，且其二人离婚也是为了逃避债务，现在仍然在一起生活，不能对抗善意的第三人。2017年案子执行以后，李林森提出种种理由逃避执行，曾提出两次异议都均被驳回，前两次异议的理由和本次异议是一回事。涉案贷款李林森和张治娥共同生活用于修建张家畔镇统万路5层房屋，现该房屋被转移到其二人子女名下。故应驳回案外人的申请。被执行人李林森辩称，该笔债务是其个人债务，与张治娥没有关系，借款没有用于家庭共同生活开支，被执行房屋系张治娥与其夫妻之间唯一的住房，也是夫妻共同财产，有张治娥的一半，且其与张治娥离婚再前，查封在后，不能全部执行。本院查明，申请执行人闫生霞与被执行人李林森民间借贷纠纷一案，本院在审理中作出（2016）陕0824民初3146-1号民事裁定书，将登记在李林森名下位于靖边县张家畔镇东环路体育场1幢门面房（不动产登记证明号：02217）进行了查封。后法院作出（2016）陕0824民初3146号民事判决书，判决由李林森偿还闫生霞借款本金44万元及利息。判决生效后，闫生霞申请执行，本院在执行过程中，作出（2018）陕0824执97号执行裁定书，将登记在李林森名下位于靖边县张家畔镇东环路体育场1幢门面房（不动产登记证明号：02217）予以查封。现案外人张治娥对该房屋查封提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋虽系案外人张治娥与被执行人李林森婚姻存续期间夫妻共同财产，但该涉案房屋登记在被执行人李林森名下，本院查封并无不当，应当继续执行，但在执行完毕时，对案外人张治娥的所享有的份额应当予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张治娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十二月十四日书记员 贺艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2907号 原告：李玉强，男，1969年5月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：孟祥猛，男1968年10月2日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告李玉强与被告孟祥猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李玉强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉强负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初793号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司工作人员。 被告：李晨晨，女，1993年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李晨晨金融借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  华佳欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2457号原告：李秀芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被告：陈风贵，男，1971年4月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秀芝诉被告陈风贵买卖合同合同纠纷一案，原告李秀芝于2020年12月15日向本院申请撤回对被告陈风贵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回对被告陈风贵的起诉。案件受理费500元减半收取，由原告李秀芝负担。审判员  丁海二〇二〇年十二月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3926号原告:李言巧，女，汉族，1984年6月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨五锋，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省伊川县。系原告李言巧丈夫。被告：万帅刚，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省伊川县。被告：郭俊利，女，汉族，1989年8月24日出生，住河南省伊川县。原告李言巧与被告万帅刚、郭俊利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李言巧于2020年12月2日以与二被告达成和解且二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言巧的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李言巧撤诉。案件受理费250元，由原告李言巧负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二日书记员  郭玉静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15222号 原告：蔡梓剑，男，1972年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：叶清竹，男，1961年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶德志，男，1989年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡梓剑与被告叶清竹、叶德志合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后蔡梓剑以拟与叶清竹、叶德志已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡梓剑的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡梓剑撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由蔡梓剑负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡思伟
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执33号 救助申请人：蒲文强，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人蒲文强以其在申请强制执行（2019）川0922民初2825号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒲文强称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金1200元。 经审查查明，蒲文强诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2825号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付蒲文强工资2700元及利息，利息从2019年12月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 蒲文强申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执1194号，于2020年12月2日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人蒲文强无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人蒲文强无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲文强国家司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1757号     原告：张明，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   法定代理人：张为良，男，1960年12月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告张明之父。   被告：张恩锋，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈飞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张明诉被告张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张明于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张明撤诉。   案件受理费876元（立案时全额缓交），免于交纳。               审判员 郭训兵      二○二〇年十二月七日     书记员 穆    琼        1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2420号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：井旭平，女，1988年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与井旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执425号 申请执行人：刘明，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇金鸡村。 法定代表人：潘永顺，该公司总经理。 被执行人：潘永顺，男，汉族，1959年03月12日出生，住辽宁省普兰店市，农民。 申请执行人刘明与被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0421民初674号民事调解书，判决内容如下：一、被告大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司给付原告刘明砂石料款42,000.00元，于2020年10月30日之前一次性付清；二、潘永顺对上述欠款承担连带偿还责任；三、双方无其他争议。被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺未履行义务，现（2019）辽0421民初674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人大连市普兰店区永顺建筑维修工程有限公司、潘永顺通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、及其他不动产、有价证券等、查封其名下的车辆一台。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 ：齐书清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3874号 原告：郑立军，男，1970年9月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：周贺书，男，1963年11月30日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告郑立军与被告周贺书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加了诉讼，被告周贺书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑立军向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还欠款人民币14000元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买建筑材料，后被告陆续向原告偿还了部分欠款，剩余欠款原告一再催要，至今未还。致使原告合法权益受到侵害，故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年起被告陆续从原告处购买了沙子、水泥和瓷砖。原、被告当时口头约定，被告用完以后就付款，但被告没有按约定付款。经原告多次催要，被告给付了一部分货款，2017年1月14日被告给原告出具了尚欠原告建筑材料款14000元的欠条一张。 以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告书写的欠条一张等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告建筑材料款人民币14000元的事实存在，被告未能按约定给付货款属于违约行为，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提供相关证据，视为放弃了抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周贺书于本判决生效后三日内给付原告郑立军货款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周贺书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖凌云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4602号原告：陆良县胡夏建材经销部。经营场所：陆良县中枢街道同乐大道滇东北建材城对面。经营者：夏敏英，女，汉族，1993年4月20日生，住浙江省宁波市北仑区，现住陆良县中枢街道同乐大道滇东北建材城对面。被告：钱鸭明，男，汉族，现年约44岁，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。原告陆良县胡夏建材经销部与被告钱鸭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告钱鸭明现并未住在原告提供的住址处，经本院查证后仍不能确定被告钱鸭明的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆良县胡夏建材经销部的起诉。案件受理费115元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇二〇年十二月七日书记员  彭良艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10978号原告：何某，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张某，女，1988年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告何某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，原告何某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某因自身原因向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告何某负担。审 判 员 邵 小 波二〇二〇年十二月二日法官助理 实习张瑜书 记 员 王  卉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初7035号 原告：张玉奈，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：董明菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告张玉奈与被告董明菊委托理财合同纠纷一案中，原告张玉奈于2020年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告董明菊的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张玉奈自愿撤回对被告董明菊的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张玉奈撤回对被告董明菊的起诉。 审判员  张驭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1877号申请执行人：李永来，男，1972年6月22日出生，住北京市延庆区。被执行人：龚全树，男，1965年11月28日出生，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人李永来与被执行人龚全树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）京0119民初375号民事判决书，确定：一、龚全树赔偿李永来医疗费1675．4元、误工费1200元、交通费360元、营养费90元，以上费用共计3325．4元（于判决生效后7日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由李永来负担40元（已交纳）；由龚全树负担25元（于判决生效后7日内交纳）。因被执行人龚全树未按期履行法律义务，李永来向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人龚全树送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人龚全树名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人龚全树采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人龚全树纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月十五日书记员  贾志华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢697号之二申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新**华山中路**。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人山东创恒工程机械有限公司，，住所地山东省淄博市张店区中心路**法定代表人刘谈。被执行人刘谈，男，汉族，1967年10月20日生，住山东省淄博市张店区。被执行人连会玲，女，汉族，1969年5月11日生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博胜通化工有限公司，住所，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村div>法定代表人孙玉胜。申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人刘谈、连会玲、山东创恒工程机械有限公司、淄博胜通化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5440号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人山东创恒工程机械有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工集团常林有限公司支付货款2442354元并支付利息，被执行人刘谈、连会玲对被执行人山东创恒工程机械有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任，被执行人淄博胜通化工有限公司对被执行人山东创恒工程机械有限公司应承担的上述第一项付款义务在1976716元范围内负连带清偿责任。案件受理费26339元，减半收取13169.5元，保全费5000元，合计18169.5元，由四被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人涉及多起执行案件，本院对被执行人的相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人刘谈名下有牌号为鲁CLJ2**号、连会玲名下有鲁CHW2**号的车辆，但车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人刘谈名下坐落于淄博高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼1层010104、2层010204、被执行人连会玲名下坐落于淄博高新区颐和花园沿街房B-01号三处不动产，本院于2020年9月17日进行了保全，保全时间截止时间为2023年9月16日。刘谈、连会玲另有坐落于张店区杏园东路73号3号楼3单元5层东户的不动产，该不动产向申请执行人设定为了抵押。本院依法查封了淄博胜通化工有限公司名下位于周村区萌水镇泽崖村的不动产，查封起始时间为2019年7月25日，查封时间为叁年，上述查封的不动产目前不便于处置现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，也未提供下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人及企业法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员 朱正彦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3859号之一 申请执行人：王洪亚，男，1964年09月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王兴永，男，1971年2月08日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人王洪亚与被执行人王兴永民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2886号民事判决书。因被执行人王兴永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王洪亚申请，本院于2020年12月2日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王兴永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王洪亚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王兴永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；并轮候查封车一辆，王兴永无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王洪亚，要求其提供王兴永其他可供执行财产线索，其亦不能提供王兴永其他可执行的财产线索。 申请执行人王洪亚已受偿债权0元，未受偿债权10120元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王兴永有可供执行财产，王洪亚也未能提供王兴永其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1618号 原告:赵志南，男，1985年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告:赵恒，男，1990年3月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵志南与赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵志南于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志南申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志南撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵志南负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初11504号 原告：李拴生，男，汉族，1951年8月19日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：梁海宁，男，汉族，1969年7月29日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李拴生诉被告梁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告李拴生于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李拴生申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拴生撤诉。本案受理费1950元，原告已预交，减半收取975元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  十二  月 三  日                              书  记  员     孟丽君   1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1040号之二张某、张某1：张某与张某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9473元。经本院立案执行，现已强制执行到位9523元，其中，本金9473元，案件执行费50元。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1526号申请执行人：李金榜，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县任店镇秋河村民委员会，住所地：叶县任店镇秋河村。法定代表人：张付刚，村委主任。李金榜申请执行叶县任店镇秋河村民委员会合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2099号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告叶县任店镇秋河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金榜支付10187元。因叶县任店镇秋河村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李金榜向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县任店镇秋河村民委员会负有继续向申请执行人李金榜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十六日书记员 王灿辉
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初201号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵虎（曾用名：赵祯闳），男，1979年7月13日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城经济开发区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）210号                  指控事实                  2020年8月12日21时，被告人赵虎酒后驾驶鲁G****小型普通客车沿潍坊市潍城区玉清街由西向东行驶至杏乐路路口东500米处时，被民警当场查获。经提取被告人赵虎血样进行检测，检出乙醇含量为154.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人赵虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵虎归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行 ，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审  判  员    武  冬  梅                                                                     二〇二〇年十二月七日                                                                书  记  员    曲  梦  琦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3438号申请执行人徐建兴被执行人嘉兴苹华服饰有限公司、屠彦超本院在执行申请执行人徐建兴与被执行人嘉兴苹华服饰有限公司、屠彦超案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2879号申请执行人：任庆芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被执行人：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道文汇路****楼，现住济南市章丘区。申请执行人任庆芳诉被执行人刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人任庆芳于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人任庆芳提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人任庆芳诉被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0181民初9397号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波银行存款45万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张智敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8150号申请执行人：湖南望城鹏翔化工有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：杨俭。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙蜂巢颜料化工有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**。法定代表人：周聘金（已故）。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2648号民事判决书，对申请执行人湖南望城鹏翔化工有限公司与被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司租赁合同纠纷一案依法立案执行，现申请执行人提供了财产线索，称被执行人可能转移财产，请求法院立即采取执行措施。经本院查明，被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司与岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年6月12日签订了征收补偿协议，因被执行人的营业执照被吊销，银行账户处于休眠状态，其征收补偿款全部支付至长沙蜂巢颜料化工有限公司开设的临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）。故本院认为，申请执行人申请立即采取执行措施的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙蜂巢颜料化工有限公司存放在其临时账户（户名：长沙蜂巢颜料化工有限公司补偿安置小组，开户行：长沙银行股份有限公司华瑞支行，账号：×××16）存款550392元。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雪彤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4355号被执行人王均江，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省新昌县，在浙江省金华监狱服刑。王均江诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为退赔32540元及罚金2000元。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人王均江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王均江家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王均江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查，本院依职权扣划被执行人名下银行存款12005.54元。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位12005.54元，已依法发放各被害人。暂未发现被执行人王均江有其他可供执行的财产。综上，被执行人王均江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4355号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 曹馨予
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4277号之一 申请执行人：蔡雨花，女，1988年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：高俊，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人蔡雨花与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、高俊返还蔡雨花13万元。具体支付时间及方式：高俊分别于2020年7月31日前、8月31日前各支付4万元，于2020年9月30日前支付5万元。如高俊任何一期未能按期足额履行，则蔡雨花有权就13万元中实际未履行部分及诉讼费2720元一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1450元、保全费1270元，共计2720元，由高俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人高俊名下有不动产登记信息。 5、2020年8月13日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人高俊名下有车辆登记信息。 6、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人高俊有可供执行的财产。 7、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额132720元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余132720元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初5862号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13907号 申请执行人：梁展宇，男，1993年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州丽影科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：林子晴。 申请执行人梁展宇与被执行人广州丽影科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为4300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李施韵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2914号申请执行人：汤井华被执行人：成庆汤井华申请执行成庆劳务纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人自愿向申请人交付50000元。另，被执行人已向本院交纳执行费650元。至此，汤井华向本院申请执行的（2020）苏0404民特62号民事裁定书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2750号   申请执行人：张某某，女性，1972年02月21出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人：刘某某，男性，1973年02月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1011，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初1119号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1333号 蒋兴： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋兴金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1333号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3666号薛某某：本院在执行关于薛某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初296号判决书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛某某已主动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3666号执行案件执行完毕，于2020 年 12月 15日结案。  二〇二〇年十二月十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3519号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈国庆，男，1976年5月18日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘景和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘景和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘景和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月28日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑B6F0**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘景和未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月26日，被告刘景和与龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99875元的价格向经销商购买发动机号为JA022286、车架号为LVSHFFAL0JS633295的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B6F0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18243650《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月26日至2021年7月26日，36期租金总额为114475.00元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘景和之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975元后合计欠租金94500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9346.84元。被告刘景和履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘景和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94500元； 二、被告刘景和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9346.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元，由被告刘景和负担，原告立案时已预交1081.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1804号 韶关市曲江区沙溪镇凡洞村村民委员会： 本院执行韶关市曲江区沙溪镇凡洞村村民委员会追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费5389元。经本院立案执行，现被执行人已将款项5389元缴交本院，该款已上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1804号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9364号 唐烈志、黄灶龙： 关于申请执行人唐烈志与被执行人黄灶龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄灶龙已经履行（2020）粤0114民初8178号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3090号 原告:全州金鹏建材有限公司，住所地广西全州县全州镇亿都国际商贸城****。统一社会信用代码：91450324MA5KAPN54G。 法定代表人:蒋彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵绍峰，广西天湖律师事务所律师，特别授权。 被告:唐旭明，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:彭妮娜，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系唐旭明之妻。 被告:唐咸志，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系唐旭明之父。 委托诉讼代理人:程富艳，广西悦康律师事务所律师，一般代理。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年11月26日 原告诉讼请求:原告全州金鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告瓷砖材料款287545元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年4月期间，被告唐旭明、彭妮娜在原告处购买瓷砖用于其位于全州县枧塘镇高峰村委唐家村的自建房装修，原告将瓷砖送到后，被告唐咸志作为收货人在送货单据上签名认可，先后购买瓷砖的价款合计444545元。被告在购买过程中先后共付款157000元，尚欠287545元。经原告多次催促，被告唐旭明、彭妮娜以投资生意失败，无钱给付为由拒不履行。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:一、唐咸志不是本案的适格主体，因为装修材料是唐旭明和彭妮娜购买的，所装修房屋是唐旭明与彭妮娜的，其只是帮二人在送货单上签收。二、被告唐旭明、彭妮娜已将全部货款支付给原告。2018年2月4日订货单中的浴室柜原告至今未送货，总货款应扣除6980元。二被告付款给原告的方式有现金、刷信用卡、微信转账、手机银行转账、理财平台转币抵扣货款等多种方式。同年4月14日，原告经理罗春梅（蒋彬妻子）在与被告彭妮娜的微信聊天记录中表示，被告已付的货款为386380元。同年9月25日，原告微信发送结算单明确表示，截止2018年9月25日，被告仅欠原告货款68089元。被告当时应付的货款为68089元减去未送的浴室柜6980元等于61109元。之后，被告于同年10月20日转账55000元给原告，加上原告促销活动发放给被告的抵扣券11900元，共计66900元，被告实际多支付了5791元给原告。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 查明事实:被告唐旭明（又名唐斌）、彭妮娜分别于2017年7月23日、9月14日交纳2000元和100000元定金，欲从原告处购买装修房屋用瓷砖等材料。后被告唐旭明（又名唐斌）、彭妮娜自2017年12月起陆续从原告处订购瓷砖等装修材料，直至2018年8月房屋全部装修完毕。被告唐咸志作为二被告唐旭明（又名唐斌）、彭妮娜之父亲，在送货单上代为签字确认。除对原告陈述的货款为6980元的浴室柜是否送货有异议外，双方对原告提供的送货单一致认可。原告提供的2018年8月10日浴室柜1台的送货单无被告方签字确认。2018年4月14日被告彭妮娜与原告经理罗春梅（原告法定代表人蒋彬之妻）对前期已付货款在微信上进行结算，被告彭妮娜称：“货款共多少？已付”，“上次189168+197212＝共计386380元”，原告经理罗春梅回复：“嗯”。同年9月25日原告经理罗春梅通过微信向被告彭妮娜发送结算单，显示被告尚欠：68089元。2018年10月20日原告经理罗春梅向被告唐旭明出具编号为9668440的收款收据顾客联，上载收款单位为原告，收款人为罗春梅，金额55000元，并特别注明“已付清”。经查，该笔款项10月22日进入原告经理罗春梅账户。另查明，在双方瓷砖买卖期间，原告法定代表人蒋彬与经理罗春梅通过被告彭妮娜在境外理财网络平台投资理财，且通过彭妮娜购买虚拟币，原告蒋彬夫妇同意以瓷砖货款抵扣购买理财虚拟币所需费用。 本院意见:本案的争议焦点为：1.原、被告之间买卖瓷砖款的数额是多少？2.购买瓷砖款项是否给付完毕？针对第一个争议焦点。本院认为，按照原、被告交易习惯，装修材料交接时，应有被告方签字确认，而有争议的浴室柜送货单上却没有被告方签字，应认定为浴室柜未按合同约定交付，该笔款项6980元应减去，因此双方之间的买卖瓷砖款数额为：444545元-6980元＝437565元。针对第二个争议焦点，即购买瓷砖款项是否已给付完毕。综合全案的事实，被告向原告即有转账汇款，又有通过境外网络理财平台代为购买理财虚拟币的方式抵扣货款的行为。不管作为原告的法定代表人蒋彬还是经理罗春梅其与被告之间的经济往来，对原、被告来说，都构成职务代理，其法律后果应归于原告全州金鹏建材有限公司。从罗春梅与被告彭妮娜之间微信聊天记录来看，于2018年4月14日、2018年9月25日，原告方都承认被告方已支付386380元，尚欠货款68089元的事实。在2018年10月20日原告出具的编号为9668440、数额为55000元的收款收据顾客联上载明“已付清”，按常理和习惯，若原告没有收到被告所有货款，不会出具“已付清”的收款收据。该收据也与2018年4月14日、2018年9月25日双方聊天记录相印证。原告称，“已付清”只是对某一单已结清的抗辩意见，不符合常理也无证据证实，本院不予支持。由此可见，原、被告双方之间的债权债务已结清，被告不再欠原告货款。因此被告称已全部结清货款的答辩意见，本院予以支持。至于，原、被告双方通过何种支付方式完成结算，该种结算是否合法不是本案审理范围，本院不作审查。综上，原告没有充分证据支持其诉讼请求，应予驳回。 判决主文:驳回原告全州金鹏建材有限公司的诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费:案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告全州金鹏建材有限公司负担。 上诉权利:如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5612元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋波涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2112号 申请执行人：刘媛，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12985元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 代表人：于永杰，总经理。 被执行人：刘克伟，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地青岛平度市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未已扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23116号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：段传志，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段传志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8194号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：石元祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石元祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告石元祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89783.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD78**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石元祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告石元祥与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为BU263519、车架号为LJDJAC1E5B0019691的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD78**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17083535《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月10日至2020年10月10日，36期租金总额为117945.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告石元祥之后只支付了3期租金，合计8162.16元，从2018年3月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金89783.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13874.04元。被告石元祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石元祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89783.76元； 二、被告石元祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13874.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2044.6元，减半收取1022.3元，由被告石元祥负担，原告立案时已预交1022.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2103号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李锦旭，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人李锦旭犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人李锦旭提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月12日21时24分许，被告人李锦旭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口处被民警查获，经抽取李锦旭的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为88.46毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人李锦旭归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李锦旭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李锦旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李锦旭血样中检出乙醇成份，含量为88.46毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李锦旭拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李锦旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李锦旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢558号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住址漳州台商投资区。 被执行人：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住址漳州台商投资区。 被执行人：曾秋勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 申请执行人于2020年07月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付708017元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初620号 原告：全健鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：庄国栋，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：薛俊香，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。 两被告共同委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 原告全健鹏与被告庄国栋、薛俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全健鹏撤回起诉。 案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  卞守翠 人民陪审员  吕欣泽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理满洁 书记员刘晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13328号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐海琴，女，1988年10月3日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告徐海琴银行卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。（此页无正文）。审判员 刘 安二〇二〇年十二月十四日书记员 徐鑫雨
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2128号原告范文华，男，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人宋涛，系辽宁九鼎律师事务所律师。委托代理人王敬锐，系辽宁九鼎律师事务所律师。被告抚顺电力建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山西路**。法定代表人周忠伟，系该公司书记。委托代理人赵新，系辽宁民威律师事务所律师。被告史丹，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。原告范文华诉被告抚顺电力建设有限公司、被告史丹不当得利纠纷，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文华及其委托代理人宋涛和王敬锐、被告抚顺电力建设有限公司的委托代理人赵新、被告史丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告返还未经原告同意私自提取原告工资款20万元及给付占用款项期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。陈述事实及理由:原告系被告抚顺电力建设有限公司中层干部，被告史丹为该单位人事处处长。2017年7月10日，被告史丹以更换工资卡为由，让原告将工资卡交给被告史丹，当天原告将工资卡交给了被告史丹，后来被告史丹迟迟没有将工资卡交还原告，原告一直在外为单位联络业务，期间也向被告史丹询问工资卡事宜，被告史丹都说新卡在办理中。2019年12月份原告在此找到被告史丹询问工资卡事情，被告史丹才告知原告，称单位认为原告欠其20万元，她前后从原告工资卡共取出23万元工资款，其中20万元交还被告单位。被告史丹在没有经过原告同意情况下擅自提取并处分原告工资款20万元，严重侵害了原告的财产权。原告要求被告史丹返还23万余元工资款，但被告史丹以20万元已交给单位为由只返还原告3万余元，无奈原告诉至法院。被告抚顺电力建设有限公司辩称：一、1997年左右至今，原告属于单位长期放假人员，依据企业规章制度其没有工资收入。二、被告所述纯属断章取义、歪曲事实。本案客观事实是单位在2015年已向其支付的一笔20万元的款项。因为原告在此期间未上岗工作，且依据上述第1条的答辩意见，对该20万元的款项，原告没有任何权利占有及使用，其依法向被告单位返还。对此被告单位保留将通过法律手段予以解决的权利。三、2015年8月，被告单位一次性从周转金中取出20万元支付给了原告，导致周转资金账目上出现了亏空。原告在2015年和2017年先后两次将自己的工资卡及工资卡的密码交给被告史丹，而在单位使用原告的卡处理完毕账目后，史丹将卡交还给了原告，在这期间原告均未提出任何异议，而且积极配合。工资卡是需要所有人慎重保管的贵重财物，原告放任工资卡在他人处，持续多年时间，如今又陈述自己不知道工资卡被他人使用的托词是严重违背事实、违背常理。这个客观事实最起码能说明原告是明知其工资卡内不可能有所谓的工资收入。四、原告卡内的钱本来就不属于原告所有，其工资卡早已归还，原告利益未受损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史丹辩称：同意公司的观点。我是单位的人事处处长。原告在诉讼中提到的在2017年7月10日以换卡为由将卡交给我，与实际情况不符，2015年8月当时主管我人事工作的经理李敏（音）让我到财务办理20万元备用金借款，并且告诉我从9月份把原告的人事关系从公司待岗中调到机关，其他福利待遇跟以前是一样的，以前待岗是零工资，用这笔虚高的钱，来充20万元备用金，为了尽快偿还备用金，每月作虚高的工资6436.19元，安排我向原告要银行卡，之后从银行卡中提取现金充到20万元备用金中，我按照李敏的工作安排，填好了备用单，并且李敏、周忠伟两位领导签字，到财务部主任王忠平处签字，然后将填写的备用单子交给了财务出纳邹凯，因为当时李敏安排我填写借款单，并没有让我填写现金，所以我填写完单子就完事，至于这20万元备用金当时谁提取的，干什么用了我不清楚，我只是按照李敏的安排，然后我又按照李敏的安排打电话给原告，跟他说领导让我要他工资卡，然后原告没有问任何理由，第二天给我送来一张用白纸包着的银行卡，并主动告诉白纸上有他写的银行卡密码。2017年7月因为财务通知全公司的工资卡需要更换新卡，所以我再一次给原告打电话，然后原告将新更换的银行卡交给我，并且告诉我密码没有改变。在此期间不存在原告说的询问我工资卡的事宜，我说新卡办理中的这个事实，原告没有提过任何异议，一直到2019年8月12日我将原告两个卡一并交给他本人，有收条为证。在这期间，我按照李敏的工作指示，不定期的去银行提取原告卡中的现金，交给财务充回到20万元备用金中，直到2018年6月11日备用金全部还清，有财务充账的凭证，这项工资始终我都是按照领导按照执行的，我补充的内容也是真实的。本院认为，原告范文华诉被告抚顺电力建设有限公司、史丹未经原告同意私自从其工资卡上提取工资20万元，来院诉讼要求二被告返还，如原告陈述属实，该案涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事案件受理的范围，原告以不当得利为由来院告诉，应予驳回。被告抚顺电力建设有限公司辩称经原告同意，单位通过向原告支付工资的方式将20万元工资取出转变为公司备用金，如被告辩称属实，该行为已违反财务管理制度，并不合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范文华的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  王艳玲人民陪审员  薛琪琳二〇二〇年十二月十八日代书 记员  徐 杉
西安市长安区人民法院 陕西省 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0116民初11563号 原告索某某，男，汉族，1960年7月5日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人索承勇，男，汉族，1956年3月1日生，系原告之兄。被告卢某某，女，汉族，1972年8月28日生，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告索某某与被告卢某某扶养纠纷一案中，原告索某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告索某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告索某某承担。 审  判  员    门延伟 二〇二〇年 十一月二十三日书  记  员    刘晓琴  1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4927号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：杜爱莲，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告杜爱莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与杜爱莲需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6763号 原告：徐志学，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地徐州市鼓楼区 委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里峰景荣盛商业广场****。 法定代表人：赵大永。 原告徐志学与被告徐州市天韵运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告徐志学向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费342800元及逾期付款违约金50000元（计算至2020年9月16日）。 事实和理由：2020年3月1日至8月31日，原被告双方经协商运输费共计是46车运费，走车时付70%油卡，尾款342800元未付。经原告多次催要，被告均予拒付。综上，原告故起诉至法院 本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本案运输合同的运输始发地为徐州市大黄山停车场隔壁张世春停车场，目的地为云南、贵州、广西，被告徐州市天韵运输有限公司住所地为徐州市鼓楼区九里峰景荣盛商业广场****，均不属于本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玲