wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2478号申请执行人邓灿，男，汉族，1991年5月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓浩阳，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人姚长华，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓保吾，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓照乾，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓灿，男，汉族，1991年5月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人贺俊世，男，汉族，1999年2月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人邓灿、邓浩阳、姚长华、邓保吾、邓照乾与被执行人贺俊世租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月17日作出(2019)湘1302民初4560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺俊世未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓灿、邓浩阳、姚长华、邓保吾、邓照乾于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人邓灿、邓浩阳、姚长华、邓保吾、邓照乾书面申请撤回对被执行人贺俊世的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2478号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月十八日书记员 谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1183号 申请执行人:陈国琴 被执行人:袁国跃 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1183号案件,即申请执行人陈国琴与被执行人袁国跃民间借贷纠纷一案,执行依据:（2004）海民一初字第950号民事判决书,已于2020年12月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6041号原告：姜开丽，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：姜晓晓，男，1996年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姜开丽诉被姜晓晓、韩立琴、第三人姜洋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。审理过程中，原告姜开丽撤回对被告韩立琴、第三人姜洋旭的起诉。本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜开丽及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼；被告姜晓晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开丽向本院提出诉讼请求：判令被告姜晓晓归还原告借款99000元及利息，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告姜开丽明确诉讼请求为：要求被告姜晓晓归还借款84220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告姜晓晓向原告借款29000元，原告通过支付宝转账给被告姜晓晓。2020年5月12日，被告姜晓晓向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告姜晓晓转账50000元。2020年6月1日，被告姜晓晓向原告借款12000元，之后又借款500元。2020年6月14日，被告姜晓晓向原告借款2720元，原告通过支付宝向被告姜晓晓转账2720元。另，2020年5月13日，原告按照被告姜晓晓的要求向姜洋旭转账10000元。2020年6月1日，原告在涟水县农商行常青支行处借给被告姜晓晓现金2800元。被告姜晓晓共向原告借款107020元。后经原告催要，被告姜晓晓于2020年8月13日通过微信转账向原告还款4000元，剩余103020元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜晓晓未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告姜晓晓多次向原告姜开丽借款。2020年5月8日至2020年6月14日期间，原告姜开丽多次通过支付宝向被告姜晓晓转账，转账数额合计94220元。具体包括：5月8日分别转账10000元、19000元，5月12日转账50000元，6月1日分别转账12000元、500元，6月14日分别转账2220元、500元。原告姜开丽陈述，其于2020年5月13日按照被告姜晓晓的指示向案外人姜洋旭支付了10000元，并提供中国银行信用卡账单详情一份，证明其于2020年6月1日取现金2000元并转借给被告姜晓晓。2020年8月13日，原告姜开丽与被告姜晓晓微信聊天过程中，原告姜开丽向被告姜晓晓索要借款，被告姜晓晓通过微信转账4000元给原告姜开丽。在二人之后的微信聊天中，原告姜开丽陈述“你还差我10万，到月底你还几千有什么用，马上到月底估计你电话还打不通”，被告姜晓晓陈述“不会的，不管欠你多少钱我都会慢慢还，你让我缓缓”。被告姜晓晓还多次陈述如下内容：“月底我想办法先还2万进去”、“我真的没有钱现在，我想办法月底凑给你，月底我想办法凑2.3万”。审理过程中，原告姜开丽认可被告姜晓晓共计还款10000元，现要求被告姜晓晓归还借款84220元。原告姜开丽明确表示放弃主张现金借款部分；同时向本院明确，支付给案外人姜洋旭的10000元由其另行主张。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告姜开丽提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等，可以证明被告姜晓晓向原告姜开丽借款94220元的事实。原告姜开丽认可，被告姜晓晓共计还款10000元。故对原告姜开丽要求被告姜晓晓归还借款84220元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜开丽在审理过程中自愿放弃主张利息，系其对自身权利的处分，本院准许。被告姜晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告姜开丽主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜晓晓于本判决生效后十五日内归还原告姜开丽借款84220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，由原告姜开丽负担185元，由被告姜晓晓负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告姜开丽6232636100133831019；被告姜晓晓6232636100133907215）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十二月十日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1430号   原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。   法定代表人耿保党。   委托代理人官晓琴。   被告马明山，男，现住内蒙古自治区乌海市。其他信息不详。   本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业诉被告马明山服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十二月十七日   书记员 安 逸
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初351号 原告：赵继毕，男，1976年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：阚建东，系四川琨爵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川省昭觉县特布洛乡吉子纳乌村民委员会，住所地：四川省昭觉县特布洛乡吉子纳乌村， 村委会负责人：马小明。 被告：昭觉县金辉建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇水井巷**， 法定代表人：王**。 本院在审理原告赵继毕与被告四川省昭觉县特布洛乡吉子纳乌村民委员会、昭觉县金辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵继毕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继毕自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告赵继毕撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵继毕撤诉。 案件受理费14202.00元，由原告赵继毕负担，因原告赵继毕家庭经济困难，本院予以免交。 审判长 吉里依呷 审判员 蒋 学 英 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿比阿支
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1965号上诉人（原审原告）：孔令昌，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。上诉人（原审被告）：杨长龙，男，1969年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。上诉人孔令昌与上诉人杨长龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令昌、上诉人杨长龙于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔令昌、杨长龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令昌、杨长龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4204元，减半收取2012元，由上诉人孔令昌、杨长龙各自负担1051元，剩余2012元退还孔令昌1051元，退还杨长龙1051元。本裁定为终审裁定。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年十二月十八日书记员 高远欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10079号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路**长城华都**。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘金灿，男，汉族，住岳阳市。，住岳阳市> 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告刘金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执325号被执行人张德才，男，1964年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县上庄乡横山岭村人，农民，住涞源县城关镇大北关村。被执行人李保柱，男，1970年11月10日出生，汉族，文盲，河北省涞源县北石佛乡南上屯村人，农民，住涞源县城关镇大北关村。被执行人张志胜，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县上庄乡横山岭村人，农民，住涞源县上庄乡横山岭村。本院在执行张德才、李保柱、张志胜刑事罚金一案中，于2020年10月19日向三名被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三名被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被三名执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明张志胜有银行账户存款总计3207.22元，我院已将该款项冻结扣划，并上缴省财政厅。张德才、李保柱未有银行账户存款；我院通过工商、房产调查发现张志胜在涞源县暮云兮畜禽饲养农民专业合作社有工商登记，名下有金福家园房产一套，李保柱名下有太平关房产一套，未发现李保柱有工商登记信息，未发现张德才有工商、房产登记信息；通过三名被执行人所在村村委会了解，张志胜在村内有正方三间，张德才、李保柱在村内无任何财产。后我院与张志胜家属取得联系，家属愿意代张志胜履行罚金及退赔义务共计30265.78元。至此，张志胜金钱给付义务履行完毕。关于张德才、李保柱二名被执行人，我院查无任何可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执325号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月二日书记员  邱 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2012号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、王英军： 被执行人王英军罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初130号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5026号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐州市奥顺物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路**金驹物流园**。法定代表人：窦少山,该公司总经理。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏河谷矿业科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路**iv>法定代表人：韩可琦，该公司董事长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：闫业启，男，1973年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成汇建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市云龙区新生街社会综合服务楼**v>法定代表人：王**，该公司总经理。再审申请人徐州市奥顺物资贸易有限公司（以下除裁定主文外简称奥顺公司）因债权人代位权纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥顺公司申请再审称，1.实际施工人闫业启与成汇公司之间的债权债务不得优先于实际施工人的工程款请求权。闫业启挂靠成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）承建江苏河谷矿业科技发展有限公司（以下简称河谷公司）发包的建设工程，作为实际施工人，闫业启有权向发包方主张工程款。由于闫业启为逃避债务，怠于行使工程款债权，损害到闫业启的债权人奥顺公司合法权益，奥顺公司有权代位行使工程款请求权；2.成汇公司与闫业启之间的结算协议没有法律效力。闫业启与成汇公司均为失信债务人，闫业启与成汇公司恶意串通，用民间借贷关系掩盖转移款项，而且抵债协议是在财产保全之后做出，应属无效；3.省高院（2017）苏民终1044号另案生效判决与实际施工人的请求权并不矛盾。省法院另案审理中，闫业启并未到庭参加诉讼导致部分法律关系无法审查，故判决并未否定闫业启主张工程款的权利；4.闫业启的诉讼请求并未超出河谷公司应付工程款的范围。另案生效判决认定的河谷公司实际欠付工程款134万元，根据成汇公司在一审中的自认，应付闫业启的工程款扣除闫业启已经领取的工程款，尚有259万元的差额。并未据此，请求对本案再审，改判支持奥顺公司原审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，奥顺公司再审申请无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。首先，奥顺公司未能举证证明闫业启享有案涉工程的工程款债权。本案中，成汇公司提交2019年1月9日结算协议一份，用以证明成汇公司与闫业启已经结算完毕，成汇公司不欠第三人闫业启工程款。奥顺公司不认可该结算协议，未提供相反证据，仅以成汇公司与闫业启均为失信人员（单位）为由，主张成汇公司与闫业启恶意串通、为逃避债务虚假结算，依据不足，本院对其该主张不予采信。其次，即使闫业启享有工程款债权，其亦无权直接对河谷公司提出主张。挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为。出借资质的为被挂靠人，借用资质的为挂靠人。挂靠人能否直接向发包人主张工程款，取决于发包人是否知道挂靠事实的存在。如果发包人不知道挂靠事实的存在，发包人与挂靠人之间并不存在合同关系。根据建设工程司法解释（二）第二十四条、第二十五条规定，挂靠人（实际施工人）无权直接向发包人主张工程款，而只能向被挂靠人主张。只有在被挂靠人怠于行使工程款债权，损害到挂靠人（实际施工人）的权益时，挂靠人（实际施工人）方可行使代位权向发包人主张工程款。本案中，另案生效判决确认闫业启挂靠成汇公司承建了河谷公司的建设工程，并无证据证明河谷公司知道挂靠事实的存在，故闫业启无权直接向发包人河谷公司主张工程款。奥顺公司当然亦无权代闫业启向河谷公司提出主张。综上，由于闫业启无权直接向河谷公司主张工程款，且奥顺公司并无充分证据证明闫业启仍然享有案涉工程的工程款债权，故奥顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市奥顺物资贸易有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年十二月一日书记员  陈婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7053号 原告：叶嘉丽，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：夏小蛟，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省安县。 被告：郑卉，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市高新区。 原告叶嘉丽与被告夏小蛟、郑卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日申请追加郑卉作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶嘉丽及其委托诉讼代理人李雪、被告郑卉到庭参加诉讼，被告夏小蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶嘉丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金155000元并支付自2019年7月1日起至付清之日止按照年利率10%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小蛟2014年至2015年在原告处借款16万元，并出具借条。2018年夏小蛟再次出具借条，对借款本金、利息、还款时间进行确认，但未在还款期限内还款。二被告系夫妻关系，遂起诉来院，诉如所请。 被告夏小蛟未作答辩。 被告郑卉辩称，对原告主张由被告郑卉连带还款无异议。 本院经审理认定如下事实：2015年10月22日被告夏小蛟向原告出具借到16万元的借条一张，借款人处还加盖绵阳市夏之蓝科技有限责任公司财务专用章。 2018年12月31日，被告夏小蛟向再次向原告出具借条一张，载明借款金额20万元，约定资金利息为年化10%，2019年3月31日前付本金12万元，2019年6月31日前还清剩余本金8万元。 原告当庭陈述，2015年16万元的借条系原告之前向夏小蛟出借款项的汇总。在2016年或2017年时，原告又向夏小蛟出借4万元，共计20万元，夏小蛟已经偿还本金45000元。 另查明：二被告于2009年9月29日登记结婚，2020年6月16日登记离婚。 本院无法查清夏小蛟与绵阳市夏之蓝科技有限责任公司之间的关系。 本院认为，被告夏小蛟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 被告夏小蛟向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告夏小蛟应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告夏小蛟应当承担还款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张被告夏小蛟从2019年7月1日起按年利率10%支付资金利息，符合法律规定，未超出当事人约定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑卉自愿承担连带偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本院对原告主张被告郑卉承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告夏小蛟、郑卉于本判决生效后七日内连带向原告叶嘉丽偿还借款本金155000元及利息，利息计算方法：以借款本金155000元为基数，从2019年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率10%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告夏小蛟、郑卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 慧
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3624号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初199号刑事判决书发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，强制扣划被执行人李某某银行存款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3624号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十二月十六日1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2991号申请执行人浙江新中和羊毛有限公司被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司本院在执行申请执行人浙江新中和羊毛有限公司与被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2394号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李东兴，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被执行人潘艳丽，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被执行人李东旺，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李东兴、潘艳丽、李东旺金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3976号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十日书记员  张学强
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6508号原告：曾某某委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇新田村。负责人：王浣尘，系该矿矿长。委托代理人：谢龙飞，系该单位员工，代理权限为特别授权。本院于2020年11月26日受理了原告曾某某与被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十二月九日书记员  张 璇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4541号之一 原告：江山圆融木业有限公司，统一社会信用代码：913308813441443588，住所地江山市虎山街道城南麻车村下铺自然村**。 法定代表人：姜万红，经理。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：浙江尚品本色家居有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F49LXE，住所，住所地江山市江山经济开发区（莲华山工业园）广川路**div> 法定代表人：程鹏，经理。 被告：程鹏，男，1981年12月24日出生，住江山市。 本院在审理原告江山圆融木业有限公司与被告浙江尚品本色家居有限公司、程鹏买卖合同纠纷一案中，原告江山圆融木业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山圆融木业有限公司以被告已支付了涉案款项为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江山圆融木业有限公司撤回起诉。 案件受理费6118元，减半收取3059元，保全费2895元，合计5954元，由原告江山圆融木业有限公司负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱霞霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6195号原告：中国银行股份有限公司榆树支行。负责人：韩冬，系该公司行长。委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员。被告：方中山，男，1991年4月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告方中山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2988.00元免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月七日书记员  王 茜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2516号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇，组织机构代码584113219。 负责人：邹军，系该支行行长。 委托代理人：黄静，女。 被执行人：罗丽，女，1985年3月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：周树锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：文思银，女，1963年5月8日出生，布依族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 被执行人：罗明杨，男，1964年9月28日出生，布依族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 被执行人：韦照德，男，1985年10月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：熊有月，女，1986年4月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初321号民事判决书申请执行罗丽、周树锋、文思银、罗明杨、韦照德、熊有月借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人支付借款本金99000元，并承担利息和罚息（按申请执行人与被执行人罗丽签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年2月8日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元、案件受理费3382元、申请执行费1385元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，本案现扣划到网络资金2179.96元，被执行人熊有月名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆，本院已到车管所查封，因未能实际扣押不能处置，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无不动产、公积金登记信息；被执行人罗丽、韦昭德名下有工商登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2516号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛          二Ｏ二〇年十二月十八日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9618号申请执行人张利平，男，1977年08月12日出生,内蒙古锡林郭勒盟。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张利平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23580号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张利平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张利平借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张利平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2538号申请执行人：广州市蝶金小额贷款有限公司被执行人：郑朝晖被执行人：徐瑶关于广州市蝶金小额贷款有限公司申请执行郑朝晖、徐瑶金融借款合同纠纷一案，被执行人郑朝晖已将案款324万元全部汇入申请人银行账户内，申请人表示放弃利息。至此，广州市蝶金小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）苏宁石城证字第16663号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3081号申请人王宾，男，1981年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人张立，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省新乡县。王宾申请执行张立民间借贷纠纷一案，申请人王宾依据生效的（2020）豫0782民初977号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：借款72000元、利息51840元及以72000元为基数从2020年4月3日起至还清之日至按月利息1.6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27760元，执行费1022元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张立可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张立采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  李海洋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执898号申请执行人：张树才,男,生于1943年6月4日,汉族,农民,住弥勒市。申请执行人：杨树兰，女，生于1943年7月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张家明，男，生于1962年5月19日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张树才、杨树兰与被执行人张家明赡养纠纷一案中，本院于2018年11月12日（2018）云2504民初3348号民事调解书，调解书已发生法律效力后，义务人张家明未履行生效调解书确定的义务。2020年4月1日申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日被执行人张家明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人6133.63元，并交纳执行费50元，被执行人未履行。本院于2020年4月8日、6月3日、7月2日、11月16、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张家明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月8日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张家明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行，暂无能力履行。在执行过程中，于2020年4月9日对被执行人张家明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的6133.63元，并交纳执行费50元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月五日书记员  施俊良
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2853号之二申请执行人：梅克利。被执行人：彭述国。被执行人：史菊香。申请执行人梅克利与被执行人彭述国、史菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人彭述国罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为19917元（债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8410号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：陈斌，女，汉族，1994年7月12日出生，身份证住址为江西省井冈山市************，公民身份号码为362************014。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金32000元及相应利息、复利、罚息（按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息1778.28元、复利8.93元、罚息160.78元，实际计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付实现债权而支付的律师费1556.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转所需，于2019年1月通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款32000元，上述借款的执行利率为5.481%，借款期限为一年，还款方式是一次性利随本清还款，原告已将上述借款汇入被告账号但还款期限已满，被告却没有依约还款。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金32000元及相应利息1778.28元、复利8.93元、罚息160.78元。综上，被告的行为违反双方的合同约定，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈斌未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：一、贷款金额：32000元。二、贷款期限：1年，自2019年1月24日至2020年1月23日，贷款发放日为2019年1月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十六确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、还款方式：一次性利随本清还款。五、抵押情况：无。六、违约责任：除上述复利、罚息，另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。八、违约情况：借款到期被告未按约偿还本息。九、尚欠金额：截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金31999.16元，利息1778.28元、复利103.96元、罚息1870.81元。十、律师费：原告提供的《委托代理协议》，载明本案律师费1556.18元，但未提交支付凭证，庭审中原告确认律师费尚未实际支付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。被告陈斌已办理电子银行业务，使用本人卡号、身份证信息，于电子银行网捷贷平台与原告签订了个人自助小额借款合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款32000元，现已届还款期，被告仍拖欠贷款本息未归还，已构成违约。因此，被告应向原告偿还贷款本金31999.16元及截至2020年10月9日的利息1778.28元、复利103.96元、罚息1870.81元，2020年10月9日之后的利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算。关于律师费。按照《个人自助小额借款合同》约定，被告未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。但原告本案诉讼律师费未实际支付，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金31999.16元及并支付相应利息、复利、罚息（截至2020年10月9日，利息1778.28元、复利103.96元、罚息1870.81元，后续利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，原告已预交，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月十七日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之二十四申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4659号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹玲，江苏狮山律师事务所律师。被告：宋亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路**用代码913205058377495238。法定代表人：高峰。被告：钟志良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区苏雅路**>法定代表人：黄垚。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告宋亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、钟志良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告宋亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、钟志良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 朱 书二〇二〇年十二月十日书记员 赵雨婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10556号原告：郑田昔，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑田昔与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3513号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，住所地吉林省松原市扶余市。 法定代表人：刘士科，经理。 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李文军，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告扶余市三星种业五家站种子直销处于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告扶余市三星种业五家站种子直销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市三星种业五家站种子直销处撤诉。 案件受理费119元，由扶余市三星种业五家站种子直销处负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程海斌
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1377号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码：91620982571646091Y。 负责人：何俞锐，系该公司总经理。 被执行人：雷宏剑，男，1987年7月16日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人雷宏剑借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的金额7100元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人雷宏剑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2131号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月二日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1470号 申请执行人：宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司。 法定代表人：汤某。 委托代理人：王某1。 被执行人：内蒙古顺翔矿业有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：雷某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县 关于申请执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司与被执行人内蒙古顺翔矿业有限公司、雷某房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1567号民事判决书，因被执行人雷某、内蒙古顺翔矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷某、内蒙古顺翔矿业有限公司向申请执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司支付房租30000元、电费35000元及房屋占有使用费18400元，承担案件受理费942.5元、案件执行费1165元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案查封被执行人雷某名下×××号车辆的过户交易手续； 3、被执行人雷某名下保险，申请执行人暂不申请冻结扣划，被执行人存放于望远厂区的物品，申请执行人暂不申请评估拍卖； 4、被执行人雷某、内蒙古顺翔矿业有限公司名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷某、内蒙古顺翔矿业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执745号申请执行人:桦南县智源电子工程有限公司，住址桦南县富泰华庭。被执行人：王志伟，男，1975年9月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县智源电子工程有限公司与王志伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的93203元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月七日书记员  陈永婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2152号 申请执行人:李康，男，1974年3月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:陈伟雄，女，1975年5月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李康、陈伟雄与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4237号 申请执行人:董淑亭，男，1963年8月7日出生，住黄岛区。 被执行人：张爱华，女，1989年12月28日出生，现住黄岛区。 被执行人：刘思启，男，1986年2月23日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月16日立案执行，执行标的23370.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42370号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 菁
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11419号 邝燕芳（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于邝燕芳申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，邝燕芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11419号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3379号申请执行人：张敏被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人张敏与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9617号申请执行人陈全胜，男，1965年07月27日出生,住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈全胜与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22638号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈全胜向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈全胜借款4999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈全胜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4079号之二 解除保全申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 被申请人：王荣燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告王荣燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0183民初4079号民事裁定，查封、冻结王荣燕名下银行存款12万元或等值其他财产。晋州万豪名家商贸城有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州万豪名家商贸城有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王荣燕名下银行存款12万元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梦柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21136号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：舒王艳，女，汉族，1992年11月2日出生，住安徽省池州市石台县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告舒王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人方松、汪晴到庭参加诉讼，被告舒王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金8381.32元及利息300.41元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日）；⒉被告支付罚息1064.78元、利息复利41.19元和罚息复利53.84元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年9月9日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月10日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款10000元，贷款期限为6个月。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告舒王艳未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年11月10日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款10000元，贷款利率为年利率为14.256%，贷款期限为6个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。此后，被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金8381.32元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金8381.32元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金8381.32元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告舒王艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告舒王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3696号原告：张月娅帆，女，汉族，生于1989年2月10日，本科文化程度，甘肃中鑫石化有限责任公司安全员，住白银市白银区祥和嘉园**楼****。被告：梁志军，男，汉族，生于1993年6月4日，住甘，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾**div>原告张月娅帆与被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月娅帆到庭参加了诉讼，被告梁志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月娅帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及按月息3%算至清偿之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在万俊驾校认识被告，2018年谈朋友，之后被告以各种理由找原告借钱，共计九千多块钱，到现在为止，一分未还，8月份原告母亲生病需要钱，原告要求被告偿还，被告将原告微信与电话拉黑，联系不上被告，原告用弟弟手机打被告电话打通了，被告也承认欠原告钱，但称没钱还。经原告催促至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。梁志军未到庭，庭前提交书面材料辩称，被告没有找原告借款，自2018年被告与原告以恋人关系交往，恋爱期间的钱款出进都有记录。2019年双方结束恋爱关系后，因原告电话骚扰被告，故被告将原告的电话及微信拉黑。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的微信聊天记录，视频，通话录音，张峻诚证言，被告提交的微信转账记录，内容真实，来源合法，与本案关联，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月娅帆与梁志军原系恋人关系，2018年至2019年交往期间，经济往来频繁，后双方产生纠纷，2020年10月27日，张月娅帆诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告陈述实际借款非10000元，而是9000多元，其中部分现金支付，部分微信转账，但未提交转账凭证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告陈述被告向其借款10000元，但其并未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证，庭审中提交的微信聊天记录，视频、录音等证据仅能证明被告尚有欠款未向原告偿还，但并不能证明具体数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告偿还借款10000元及利息，证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张月娅帆的诉讼请求。案件受理费25元，由张月娅帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇二〇年十二月十日书记员  张吉蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执924号之一申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王常青，董事长。被执行人：张克政，男，1987年8月2日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：高杨，男，1979年9月7日出生，户籍所在地吉林省吉林市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0807号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程中，对在案查封的被执行人高杨名下位于吉林省吉林市昌邑区的不动产进行网络询价，并于2020年11月12日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2020年11月13日，高国家（身份证号码×××）以1664510.83元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高杨名下位于吉林省吉林市的不动产的查封及抵押。二、被执行人高杨名下位于吉林省吉林市的不动产所有权及相应的其他权利归买受人高国家（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高国家起转移。三、买受人高国家可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二日法官助理  王永寒
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1367号杜晓丽、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2417号民事判决书受理杜晓丽与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1507号原告：江晓红，女，1965年10月15日出生，汉族，住岳阳市平江县。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告：叶国初，男，1960年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。第三人：平江县城关城建开发有限公司，住所地岳阳市平江县城关镇西街。法定代表人：李建权，经理。原告江晓红与被告叶国初、第三人平江县城关城建开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告江晓红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江晓红以账目需要进行审计为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江晓红对被告叶国初、第三人平江县城关城建开发有限公司案外人执行异议之诉一案的撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江晓红负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十二月十八日书记员  肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5294号 申请执行人：青岛唐岛一品海洋牧业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：迟明杰，职务总经理。 被执行人：毛猛强，男，1984年9月25日出生，汉族，住址山东省平度市。 本院在执行申请人青岛唐岛一品海洋牧业有限公司与被执行人毛猛强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初4188号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请标的281431.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，查封被执行人毛猛强名下鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆，再未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6401号 原告：鸠江区冀美保温防水建材经营部，住所地安徽省芜湖市南翔万商**2A-1098，注册号340207600140075。 经营者：张想红，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张可胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鸠江区冀美保温防水建材经营部（以下简称“鸠江区冀美建材经营部”）与被告张可胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鸠江区冀美建材经营部的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼。被告张可胜经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 鸠江区冀美建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7500元；2.被告支付原告以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算自2020年6月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；3.被告承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告鸠江区冀美建材经营部系由张想红及其丈夫李克明共同经营。2015年12月份，被告在原告处采购一批橡塑保温管，总货款22500元。原告按照约定规格、数量将货物提供给被告后，被告仅支付部分货款。2020年5月12日，经原告催要，被告向李克明出具一张欠条，欠条载明“今欠到李克明材料款柒仟伍佰元整，2020年6月15日还款”。原告因多次催要货款未果，遂诉至法院。 张可胜未作答辩。 经审理查明：原告鸠江区冀美建材经营部由张想红及其丈夫李克明共同经营。2015年12月份，被告从原告处采购一批橡塑保温管。后被告仅支付了部分货款。2020年5月12日，经双方结算，被告确认欠原告货款7500元，并向原告出具一张欠条，双方约定2020年6月15日归还。欠款到期后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、持证人为张想红的结婚证原件1份、欠条原件1份、原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告货款7500元，事实清楚，证据充分，且已届履行期，故对原告要求被告支付货款7500元的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期付款利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，故其的请求符合法律规定。关于利息起算时间，双方在欠条中约定货款于2020年6月15日归还，故其逾期付款利息应自逾期之日即2020年6月16日开始起算，原告主张自2020年6月16日计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张可胜于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区冀美保温防水建材经营部货款7500元，并以7500元为基数，支付自2020年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可胜负担，上述费用原告鸠江区冀美保温防水建材经营部已预付，被告张可胜应在本判决生效之日起十日内直接向原告鸠江区冀美保温防水建材经营部交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十二月二日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢393号 张胜利、陈晓亮、陈永红、怀远县宏达运输有限责任公司： 关于申请执行人张胜利与被执行人陈晓亮、陈永红、怀远县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执847号之一申请执行人：袁文飞（曾用名袁飞），男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：张艳平，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。系被执行人彭大军之妻。申请执行人袁文飞与被执行人彭大军、张艳平追偿权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3367号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭大军、张艳平未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人彭大军、张艳平发出执行通知书、报告财产令,责令：1、返还申请执行人袁文飞代偿款106500元及利息（自2019年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清为止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2205元、申请执行费1498元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人彭大军、张艳平的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、国家税务总局、证券、保险等财产情况；网络查控显示登记在被执行人彭大军名下所有的车牌号为J2F5**雪佛兰牌轿车，本院在查封过程中，该车辆已于2018年12月3日办理过户手续；对鄂Ｊ×××**风神牌轿车，本院已进行了查封，但未实际控制，故无法对上述车辆进行处置，且该车辆在查封过程中显示已达到报废标准。三、本院于2020年9月3日对被执行人彭大军、张艳平实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人彭大军、张艳平户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人彭大军、张艳平户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。六、本院到被执行人彭大军、张艳平的户籍所在地浠水县菱角塘村民委员会进行了调查，该村委会向本院出具证明内容为：兹有我村一组农户彭大军、张艳平夫妻长期在外务工，家有三间一层平房一栋，老母亲一人在家生活，另小女在校读书，家中经济困难。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁文飞，提供被执行人彭大军、张艳平将务工期间的收入转移到其子女名下的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索经核查不实，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二日书记员  王秋林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1971号之二申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场****。法定代表人罗小波，该公司总经理。委托代理人李越、崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人宋霞，女，汉族，1973年3月17日出生，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人宋霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第1588号执行证书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款363344.62元、利息、罚息、公证费及实现债权的费用，并承担本案执行费10934元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执1971号之一执行裁定书查封被执行人宋霞名下位于西安市长安区东长安街8号2幢1单元10101室房屋（不动产权证号：西安市房权证长安区字第**）一套，但暂不宜处置。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月七日书记员 李 娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4708号原告：王俊岭，男，汉族，生于1998年11月2日，住河南省南阳市唐河县。被告：罗书彦，男，汉族，生于1967年10月6日，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。原告王俊岭与被告罗书彦合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王俊岭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊岭撤回对被告罗书彦的起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王俊岭负担。审判员  韩群长二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 梁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6916号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张富：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6916号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张富刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初375号之二解除保全申请人：王青，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被申请人：谢音，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。谢音与王青买卖合同纠纷一案，由天津市河西区人民法院移送至本院，该院于2019年8月8日作出（2019）津0103民初10793号民事裁定，已对王青名下财产采取保全措施。王青于2020年12月7日向本院申请要求解除上述保全措施。经本院审查认为，谢音的起诉已经被生效裁定予以驳回，王青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王青采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月七日书记员  郭 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3464号申请执行人：陈**锋，男，1978年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省丹阳市。被执行人：孙如杰，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。陈**锋与孙如杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法作出的（2020）苏1181民初2364号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10025元。经查，2020年9月22日，申请执行人陈**锋在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月23日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院依法作出对被执行人孙如杰司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月4日，本院与申请执行人进行了电话、短信告知，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其拒绝回电签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2364号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定朱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周德洪。再审申请人王定朱因与被申请人周德洪房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审查，现已审查终结。王定朱申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。（一）双方租赁协议中约定“如征用一切服从国家征用，与乙方无关”，并不能得出一审判决所认为的文意解释和结论。根据一般交易习惯，租赁期限未届满，出租方突然解除合同，必然会对承租方带来合同履行不能的损失。按通常的文意解释，是承租方不追究出租方解除合同的责任，租赁协议中的这段文字只是双方预设合同履行期间可能遇到的情况，并不能看出是对征地补偿利益分配的约定。此外，王定朱在拆迁实施过程中搬走了可移动的物品，而可搬迁部分，拆迁人给予了搬迁补助费，这实际是对搬迁人的补偿，理应当由王定朱享有。王定朱还有一部分不可搬迁物品及添附于房屋场地上的装修，拆迁时亦有相应补偿，该部分也应属王定朱所有。根据谁投资谁受益的原则，争议部分的补偿应当归王定朱所有。（二）与王定朱在同一地块，同样承租周德洪土地房屋的另一案件判决却认定租赁合同为无效合同，而本案认定为有效合同，裁判标准不统一。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，周德洪将其从另处承租的房屋、场地中的部分场地出租给王定朱使用，双方就此于2016年4月30日达成的协议书是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。因周德洪出租给案外人石茂云的房屋未办理任何建房审批手续，故另案生效判决认定案外人石茂云与周德洪达成的口头房屋租赁合同无效。因本案案情与另案并不相同，故另案判决并不影响本案协议书效力的认定。因此，王定朱关于相同案件裁判标准不统一的意见，不能成立。本案协议书履行过程中，因有关部门对包括王定朱租赁场地在内的地块进行搬迁，双方租赁协议终止，周德洪、王定朱在协议书中明确约定“如征用一切服从国家征用，与乙方（王定朱）无关”，虽未明确什么事项与王定朱无关，但结合上下文的意思，可以理解为双方均同意在租赁场地遇征收搬迁时，与征收搬迁有关的事项均与王定朱无关。因场地搬迁补偿属于与征收搬迁有关的事项范畴，故一、二审法院认定双方已在协议书中约定搬迁补偿与王定朱无关，并据此判决驳回王定朱要求周德洪给付相应拆迁（搬迁）利益的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上，王定朱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王定朱的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨贝贝
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保89号 申请人：高相坡，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘永强，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄西路**。 法定代表人：李志杰，该公司董事长。 申请人高相坡于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（2020）冀05民终2504号、执行案号为（2020）冀0525执900号，刘永强对河北增益房地产开发有限公司的205051元到期执行款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 —2— 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北增益房地产开发有限公司邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2504号判决书所涉及的执行款205051元（执行案号为（2020）冀0525执900号）。 案件申请费1545元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙婉莹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终5356号 上诉人（原审被告）:江阴市鸿友袜业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路**。 法定代表人:和其渠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1989年6月25日生，土家族，户籍地重庆市秀山县。 上诉人江阴市鸿友袜业有限公司（以下简称鸿友公司）与被上诉人杨鹏合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，鸿友公司于2020年12月14日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，鸿友公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许鸿友公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十二月十六日  法官助理诸佳英 书记员钱菲佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1722号之一申请执行人：顾琴，女，1991年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：夏焕涛。关于申请执行人顾琴与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5573号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾琴给付生育保险待遇16687.06元、经济赔偿金8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行账户，其名下银行账户被多家法院冻结，本院为轮候冻结，无余额可供执行。三、未查到被执行人名下有房产、车辆信息。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1796号申请执行人：刘利岳，男，1963年08月11日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91361128796990969X。法定代表人：黄加阳。本院在执行申请执行人刘利岳与被执行人江西奋飞实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘利岳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1650号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西奋飞实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西奋飞实业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西奋飞实业有限公司名下房产均被上饶市中级人民法院查封，此外无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月9日,本院已向被执行人江西奋飞实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘利岳申请执行的标的额为3,900,000元，截至二○二○年十二月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘利岳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月九日书记员  徐 越
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执6号之二申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路**前税务分局**，统一社会信用代码：91330329784404125U。法定代表人：高立存，系该公司董事长。被执行人：贵州玉舍煤业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡统一社会信用代码：91520000766096296N。法定代表人：陈博，系该公司董事长。关于申请执行人浙江中宇实业发展有限公司与被执行人贵州玉舍煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字68号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中宇实业发展有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，被执行人如期向本院申报了其财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人贵州玉舍煤业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行调查，未发现可供执行财产。本院以12118686.15元为限冻结了被执行人名下账户：1、中国工商银行的账户24×××20；2、中国农业银行账户23×××23。冻结期限为一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。经线下调查查明，被执行人名下有煤矿设备、物资、原材料若干，有土地及地上附着物、建筑物，本院于2020年4月20日对被执行人名下全部煤矿设备、物资、原材料、土地及地上附着物、建筑物进行了现场查封。其中，对煤矿设备、物资、原材料的查封期限为二年，对土地及地上附着物、建筑物的查封期限为三年。本院依法启动了对上述查封资产中贵州玉舍煤业有限公司名下各类电缆27036米，6台水环真空泵、4台综掘机、89架液压支架的处置程序。其中，贵州玉舍煤业有限公司名下27036米电缆经两次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。贵州玉舍煤业有限公司名下6台水环真空泵、4台综掘机、89架液压支架经两次公开拍卖均流拍。2020年12月9日，申请执行人浙江中宇实业发展有限公司向本院提交书面申请，请求将贵州玉舍煤业有限公司名下27036米电缆以变卖流拍价3077372元作价以物抵债，请求对贵州玉舍煤业有限公司名下4台综掘机、89架液压支架以第二次拍卖流拍后的流拍价4569176元作价以物抵债。本院于2020年12月14日作出（2020）黔02执6号之一执行裁定书裁定：“一、将贵州玉舍煤业有限公司名下27036米电缆作价3077372元交付申请执行人浙江中宇实业发展有限公司抵偿被执行人贵州玉舍煤业有限公司所欠债务，所有权自交付时起转移。二、将贵州玉舍煤业有限公司名下4台综掘机、89架液压支架作价4569176元交付申请执行人浙江中宇实业发展有限公司抵偿被执行人贵州玉舍煤业有限公司所欠债务，所有权自交付时起转移。”综上，本案执行到位金额为7646548元。现申请执行人向本院书面申请，请求撤销该案执行申请。本院认为，申请撤销系当事人对自身权益的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执6号案件的执行。终结执行后，申请执行人可于终结执行之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十二月十五日法官助理吴军书记员彭启淼
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执1005号之一 申请执行人：田燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：徐其柱，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈富强，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 关于田燕、徐其柱申请执行陈富强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈富强所有的位于船山区××路××号正黄金域峰景×栋×层×号房产（合同备案号ＹＳ0135978），查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  尚国琼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3932号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：王率领，男，1981年9月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司诉被告王率领挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初333号   原告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司一分公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城南路。   负责人：徐进平，该公司经理。   统一社会信用代码：91652800754580427E。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被告：新疆腾飞达资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市三十团机关办公楼105室。   法定代表人：李兵，该公司董事长。   统一社会信用代码：91659006MA77WRA754。   委托诉讼代理人：秦雨晨，男，1988年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   第三人：新疆生产建设兵团第二师三十团，住所地新疆铁门关市三十团机关办公楼。   法定代表人：朱福生，系该团团长。   统一社会信用代码：11990200MB1A353271。   原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司一分公司与被告新疆腾飞达资产经营有限责任公司（以下简称新疆腾飞达有限公司、第三人新疆生产建设兵团第二师三十团（以下简称第二师三十团）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。   原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款787 259元；2、请求判决被告赔偿损失529 982.7元。第1、2项共计1 317 241.7元。3、请求判决被告承担本案的诉讼费等案件费用。   事实和理由：2008年原告经招投标取得了第二师三十团中学宿舍楼、食堂、浴室工程，工程中标价为2 398 000元，原告中标后积极组织施工，2009年完工后经结算，该工程结算价为3 106 659元，第二师三十团陆续支付了部分工程款，至今仍拖欠787 259元工程款未支付。原告多次追讨，第二师三十团均已各种理由推脱，该拖欠行为使得原告企业经营困难，造成了巨大的经济损失。由于兵团企业改革，第二师三十团执行2019年9月20日第二师财政局下发的师财发（2019）378号文件规定，将经营性质资产、负债无偿划转了被告公司，根据该文件规定，第二师三十团拖欠原告的工程款的偿还主体为被告公司，因此被告是本案的适格主体。   原告现诉至法院，请求全面支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据第二师财政局文件师财发（2019）378号文件及国有资产无偿划转移交清单，原告所诉的工程并未划转到被告新疆腾飞达有限公司，被告新疆腾飞达有限公司作为本案被告主体不适格。原第二师三十团于2019年7月注销，涉案合同是原告与原第二师三十团签订，现起诉的三十团，2019年10月成立的机关法人，第二师三十团作为机关法人作为本案第三人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉，第二师三十团、新疆腾飞达有限公司并不是本案的适格被告，因此原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司一分公司起诉不符合受理条件,故应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：   驳回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司一分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判长  赵利   人民陪审员  冯永延   人民陪审员  刘俊杰     二〇二〇年十二月八日     法官助理  赵思杨   书记员  邓酬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1637号 申请执行人：黄荣干,男,1958年9月10日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄志连,女,1962年6月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄荣干、黄志连与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄荣干、黄志连于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1637号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马      宗      涛 书 记 员 程      宏      扬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2852号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建业区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡。被执行人：王志清，男，1992年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王志清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2154号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月1日立案执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1865号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司,住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：梁文俊，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告梁文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原、被告私下达成和解，且已履行完毕，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县坤景物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏慧杰 —1— 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。