wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10529号原告：楚雄市建筑公司，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路**。法定代表人：邓雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭勤明，男。委托诉讼代理人：崔潇瑜、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄市建筑公司与被告谭勤明劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告楚雄市建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计3445970.14元（其中康居小区3252323.83元，栗子园小区92987.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭勤明系原告在职职工。2007年，原告中标楚雄市康居小区E标段工程后，被告出任该项目经理，并作为实际施工人承揽了楚雄市康居小区E标段工程的全部施工任务。该项工程中标合同价为1462.99万元，总建筑面积18400平方米。工程于同年8月31日开工，2010年2月竣工，历时近4年。由于建设单位、市场等原因，被告预估该项工程必将严重亏损，便在未经原告同意的情况下擅自撤出施工，为配合政府顺利完成该项工程尽快交付使用，迫不得已，原告只有自行组织施工，最终完成了该工程。后经原告与建设方结算，该项工程实际成本为19437332.75元，但工程收入仅为16972534.52元，被告应付原告管理费787525.6元，工程共计亏损3352982.84元。2009年，被告谭勤明仍旧出任原告中标承建的楚雄市栗子园小区项目经理，导致该项目亏损92987.3元。原告认为，被告虽属于原告项目部项目经理，但实际承揽工程，并独立核算，原告仅收取被告工程管理费。现原告代替被告完成了本应由被告全部实施完毕的施工任务，因该两项工程发生的亏损理应由被告独立承担。为追回该项目全部亏损款项，原告诉至法院。本院经审查认为：庭审中，原告楚雄市建筑公司与被告谭勤明一致确认双方于2008年9月28日签订劳动合同，建立了劳动合同关系，双方约定劳动合同期间为自2008年9月28日至2010年9月28日止。同时，被告谭勤明的劳动合同简历部分记载被告谭勤明自2007年6月就在原告楚雄市建筑公司处工作。本案中，原告楚雄市建筑公司认为被告谭勤明在作为原告楚雄市建筑公司的员工期间，在2007年至2009年期间，向原告内部承包了楚雄市康居小区E标段工程、楚雄市栗子园小区工程，并给原告楚雄市建筑公司造成损失，故主张被告谭勤明向原告楚雄市建筑公司赔偿损失。本院认为，因原告并未提交证据证明被告谭勤明系通过内部承包或挂靠的形式向原告承包了涉案工程，且被告谭勤明认为自己只是作为原告的员工受原告指派担任涉案工程的管理人。依据现有证据，本院认为涉案纠纷发生在原被告劳动合同期间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本院确认本案纠纷系履行劳动合同发生的争议，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告楚雄市建筑公司的起诉。案件受理费34368元，全额退还给原告楚雄市建筑公司。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月七日书记员  沈 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8633号申请执行人：运璐，女，1989年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津铂曼医疗科技有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第六大街**天润科技园**。申请执行人运璐与被执行人天津铂曼医疗科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人要求被执行人给付25867.81元，本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十七日书记员  冯永飞
`山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初494号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张亮，男，1990年9月6日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，幸福立方主题酒店厨师，群众，户籍所在地山东省平原县，现租住于德州市德城区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（未实际执行），同年7月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月18日16时34分许，被告人张亮无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由南向北行驶至该路与兴文路交叉口处，其车与前方右转的宋晓花驾驶的鲁Ｎ×××**微型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张亮血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。经认定，张亮承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张亮的行为构成危险驾驶罪，具有无证、醉酒后驾驶无牌机动车、负事故的主要责任、如实供述自己罪行的量刑情节。张亮自愿认罪认罚，建议判处张亮拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1014号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告：文东权，男，1984年11月25日生，现住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告文东权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月九日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6727号原告：张洪波，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：仇俊伟，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。原告张洪波与被告仇俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人姜傲，被告仇俊伟的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波诉称，2018年6月2日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告仇俊伟租赁其位于驻马店市××城区古城乡吴××组××东6间门面房，期限15年，年租金40000元。现仇俊伟拒不交纳下一年度的租金。经其多次催要，仇俊伟仅支付了30000元租金，并明确表示以后每年减少租金10000元。仇俊伟的行为属严重违约行为。请求判令解除双方于2018年6月2日签订的房屋租赁合同；判令被告仇俊伟返还租赁房屋。被告仇俊伟辩称，原、被告之间签订租房合同系双方协商一致的结果，对双方均产生法律约束力。合同签订后，原告张洪波并未按约定提供1200平方米的租赁房给其使用，故其向张洪波提出按照相应的比例来减少租金，并且已支付了减少后的租金30000元。双方所签订的租赁合同应继续有效，应继续按照现有的租赁物面积在减少相应的租金后按照每年30000元的标准继续履行合同。经审理查明，2018年6月2日，原、被告签订租房合同一份，合同约定：甲方（张洪波）将自有的门面房坐落在驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村河南组君二路东六间门面房（桥南头）建筑面积1200平方米左右出租给乙方（仇俊伟）使用；租赁期共15年，甲方从2018年6月2日起将出租房屋交付乙方使用。装修期间免房租，开始计算房租日期为乙方开业时间为准；2018年6月2日至2033年6月2日，租金40000元，每一年缴纳一次。合同签订后，被告仇俊伟对房屋进行装修后，利用承租房屋开办超市。第二年起，仇俊伟认为张洪波交付的房屋实际承租面积与合同约定面积不符为由，向张洪波交纳租金30000元，下余10000元租金要求张洪波根据实际误差面积予以减少，双方经协商未果，原告张洪波为此向本院提起诉讼。诉讼期间，被告仇俊伟申请对实际承租房屋面积进行测量。本院予以准许后，依法委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司对仇俊伟申请事项进行测量。测量机构通过实地勘查和测量后，出具测绘报告一份，测绘结果为：所测建筑物、构筑物水平投影面积共1000.58㎡,按《建筑工程建筑面积计算规划》规定计算出的建筑面积共919.19㎡。仇俊伟支出测量费5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原。被告之间为房屋租赁关系，所签订的租房合同为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张洪波作为出租方，负有按合同约定面积交付出租房屋的义务。双方发生纠纷后，经测绘机构进行测量，张洪波向仇俊伟交付的出租房的实际面积为919.19㎡，与合同约定的房屋面积相差近300㎡，原告张洪波的行为已构成违约。由于原告张洪波实际交付的出租房的面积与合同约定不符，被告仇俊伟按照实际承租面积减少并支付租金的行为，不构成违约。原告张洪波以此主张被告仇俊伟违约并要求解除合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告仇俊伟因申请测量所支出的5000测量费，应由原告张洪波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，测量费5000元，由原告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  张少华人民陪审员  宋 祎二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2060号之二申请执行人崔中沈，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省新乡县。被执行人新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人郭连海，经理。本院在执行崔中沈申请执行新乡市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月13立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市第三建筑工程公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市第三建筑工程公司名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院轮候查封暂无法处置，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市第三建筑工程公司负有继续向申请执行人崔中沈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十七日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2898号 原告：吴留石，男，1967年12月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：谢伟毅，男，1994年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴留石与被告谢伟毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴留石的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。被告谢伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴留石向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币4000元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在岑溪市XX镇承包工程，原告在被告承包的工程做工，在2019年8月6日，经双方结算被告确认欠原告人工款8000元。原告多次向被告追索，被告还了一部分款项，尚欠4000元还没有支付给原告，被告总是以各种理由拒绝偿还。 谢伟毅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告谢伟毅在岑溪市XX镇XX村一山庄承包水池和道路硬化等工程。7月底开始，被告谢伟毅雇请原告吴留石为其承建泵房及其它相关工程工作。工程竣工后，原、被告双方于2019年8月6日结算，被告尚欠原告劳务费8000元，因一时无钱支付，被告遂书写《欠款确认书》一份给原告收执。《欠款确认书》载明：“本人谢伟毅（身份证号：×××2518）由于请吴留石在我方工地承建泵房及其它相关工程，截止于2019年8月6日，经本人确认尚欠吴留石人工费8000元（大写：捌仟圆整），本人承诺在2020年1月24日前结清该款项。债务人：谢伟毅，日期：2019年8月6日”。书立《欠款确认书》后，被告仅支付4000元给原告，余款4000元至今未付。2020年10月22日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告受被告的雇请，参与承建泵房及其它相关工程工作，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后，被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务，被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。原、被告双方经结算，被告尚欠劳务费8000元，对此，有被告书立的《欠款确认书》为凭。后来被告仅支付4000元给原告，余款4000元至今未付，故原告请求被告支付劳务费4000元的主张，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢伟毅应于本判决生效之日起十日内支付劳务费4000元给原告吴留石。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢伟毅负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄子芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2817申请执行人：王俊兴,男性,1953年12月1日出生,汉族,住大同市平城区先锋村；被执行人：王贵社,男性,1972年12月23日出生,汉族,住河北省保定市唐县大洋乡东岳口村**。申请执行人王俊兴与被执行人王贵社劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初5943号民事判决书，被执行人王贵社支付申请执行人王俊兴劳务费19841元，案件受理费48元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人王贵社名下有车牌号为蒙A58X**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贵社名下车牌号为蒙A58X**沃尔沃牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月三日书记员  焦小焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4428号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄建晓，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住浙江省杭州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄建晓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄建晓名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建晓名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17000号原告：吴某1，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某2，女，1939年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某3，女，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某4，女，1943年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴某5，男，1947年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某6，男，1949年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某7，女，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈某1，男，1944年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇区。被告：王某，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈某2，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈某3，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴某8，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴某9，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、陈某1、王某、陈某2、陈某3、吴某8、吴某9继承纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告吴某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴某1负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十二月二日书记员 赵芳源
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1481号之二 申请执行人：赵亮波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 本院在执行赵亮波与靳江峰民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人银行账户，本案需要长期执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  白 雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5855号原告:夏高富，男，汉族，1968年7月28日出生，初中文化，住河南省息县。被告：黄祉翰，男，汉族，2013年3月15日出生，初中文化，住河南省息县。法定监护人：黄建波，男，汉族，1967年12月12日出生，初中文化，住河南省息县。系被告黄祉翰的父亲。被告：黄建波，男，汉族，1967年12月12日出生，初中文化，住河南省息县。原告夏高富诉被告黄祉翰、黄建波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高富、被告黄祉翰法定监护人、本案被告黄建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏高富诉称：2020年10月3日15时许，被告黄祉翰在息县鑫鑫宾馆楼上玩耍时，把一个桃子从四楼扔下，砸到原告所有的豫Ｓ×××**号捷豹轿车，经车辆玻璃损毁。事发后，原告就赔偿事宜与二被告无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失12240.12元。被告黄祉翰、黄建波辩称，被告的行为不是故意的，原告停车系违章停车，原告诉讼请求过高。车辆损失应当由保险公司承担。经审理查明，2020年10月3日15时许，被告黄祉翰在息县鑫鑫宾馆楼上玩耍时，把一个桃子从四楼扔下，砸到原告所有的豫Ｓ×××**号捷豹轿车，导致车辆玻璃损毁。原告车辆修理费用为10280元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告黄祉翰从高空抛掷物品，砸到原告所有的车辆并导致原告财产受损，原告黄祉翰系无民事行为能力人，应当由其法定监护人即本案被告黄建波承担侵权责任。原告的车损价值为10280元，对该项损失，应当由被告黄建波予以赔偿。原告诉请的其他损失因其当庭未提交证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第三十二条规定，判决如下：被告黄建波于本判决书生效后十日内赔偿原告夏高富财产损失10280元；驳回原告夏高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告黄建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7988号原告：吴家译，男，1982年4月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜旭，男，1987年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告吴家译与被告姜旭买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴家译的起诉。案件受理费115元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年十二月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2368号 申请执行人梁爱军，女，1967年07月29日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人莫克新，男，1974年07月11日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人叶月秀，女，1977年03月18日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行梁爱军与莫克新、叶月秀借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫克新、叶月秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爱军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费1050元，申请执行费666元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆英婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执690号申请执行人：杨亚琴，女，1999年1月24日出生，土家族，住江永县。申请执行人：杨玉琴，女，2000年8月29日出生，土家族，住江永县。被执行人：湖南省江永县松柏瑶族乡水美村第一村民小组，住所地江永县松柏瑶族乡水美村。代表人：蒋云脂，该组组长。本院执行的申请执行人杨亚琴、杨玉琴与被执行人湖南省江永县松柏瑶族乡水美村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行，本院依法扣划被执行人湖南省江永县松柏瑶族乡水美村第一村民小组在蒋云脂的银行存款7125元（其中案款7000元、执行费50元，一审案件受理费25元，二审案件受理费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1884号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1784号申请执行书：褚自民，男，汉族，1960年5月5日出生，公民身份号码4128251960********，住上蔡县小岳寺乡赵集村。被执行人：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。法定代表人：褚海心。褚自民与上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2174号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会于2020年9月7日前支付拖欠原告褚自民的土地租金及青苗费共计7644元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月14日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年10月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7644.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会负有继续向申请执行人褚自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十二月十四日书记员  宋伯华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执988号之二 申请人：蒋凌伟，男，1973年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：蒋小平，男，1968年8月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蒋小平未履行本院（2019）赣0111民初1239号民事调解书确定的义务。本院依法委托青山湖区人民法院京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人蒋小平所有的坐落于南昌市青山湖区。现经拍卖后已流拍。申请人蒋凌伟向本院申请对蒋小平所有的坐落于南昌市青山湖区以拍卖流拍价63万元以物抵债。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋小平所有的坐落于南昌市青山湖区房屋作价63万元交付给申请执行人蒋凌伟抵偿由本院（2019）赣0111民初1239号民事调解书确定的债务，上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人蒋凌伟时起转移； 二、申请执行人蒋凌伟可持本裁定书到相关房管、不动产部门办理房产的过户、登记手续，办理登记、过户相关手续的税收、费用，由申请执行人自行承担，在办理上述房产过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初494号 原告：史达铁华，男，1993年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县阳泰冶金炭素有限公司，住所：甘洛县新市坝镇以知村。 法定代表人：冯德秋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告史达铁华与被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司（以下简称阳泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗康、被告委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史达铁华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付解除劳动合同的补偿金54510.00元。庭审中原告明确诉讼请求为判令被告给付解除劳动合同的补偿金17926.00元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告处工作，工资每月为9085.00元。2019年11月30日被告以甘洛县人民政府淘汰落后产能项目为由，终止了原告与被告的劳动合同。但被告没有给付申请解除劳动合同的经济补偿金。为此，原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁后被告不服向凉山州中级人民法院提出申请，该仲裁裁决依法被撤销。现依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阳泰公司辩称，我公司因为县政府要求被告方企业搬迁到工业集中区，从而导致被告暂时停产，我公司在2019年11月6日与全公司职工基本达成终止劳动合同协议，本案原告没有同意，也没有与原告签订终止劳动协议。我公司认为是因为政府原因导致双方劳动合同终止，是不可抗力，我公司不应当承担经济补偿金的责任，如法院判决我公司承担补偿责任，我公司将向县政府主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告史达铁华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《民事裁定书》。拟证明：原仲裁裁决书被撤销，提起诉讼的依据。 被告质证认为，无异议。 2.甘洛县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案［2020］9-1号《仲裁裁决书》。拟证明：认定原告工作的年限，工资的计算标准以及经济补偿的金额。 被告质证认为，对该组证据的真实性无异议。原仲裁裁决虽然被撤销，但对该裁决书中查明和认定的经济补偿金计算年限和标准无异议，金额为17926.00元。 被告阳泰公司为支持其辩称理由，向本院提了以下证据： 《甘府函［2019］35号文件》《甘府函［2014］105号文件》（出处是政府相关部门）。拟证明：被告不是落后淘汰企业；被告方是为了配合甘洛县人民政府实施甘洛县老工业区搬迁改造方案，整个企业全部停业，证明被告和原告终止劳动关系的真实原因是不可抗力，如果因此而承担了赔偿责任，被告将依法向相关部门主张权利。 原告质证认为，对该组证据的真实性无异议。但不能够达到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案其他证据予以综合评判并认定事实如下：被告阳泰公司于2005年4月20日成立，住所：甘洛县新市坝镇以知村，经营范围：工业硅、石墨电极生产、销售；生产原材料经营。原告系被告职工。甘洛县人民政府《甘府函［2019］35号》文件载明：“县环境保护局：你局《关于搬迁四川新锐电源有限公司等3家企业的请示》（甘环［2019］6号）收悉，经县政府研究，同意四川新锐电源有限责任公司、四川省甘洛县腾泰碳化硅厂、甘洛县阳泰冶金碳素有限公司3家企业搬迁至甘洛县工业集中区。其中，四川新锐电源有限公司由本次规划的正西工业园区的四川新锐能源科技股份有限公司进行产能替代；四川省甘洛县腾泰碳化硅厂、甘洛县阳泰冶金碳素有限公司搬迁至西桥工业园区。请严格按照现行环境标准依法依规办理相关手续，并指导企业做好搬迁工作，确保2019年12月30日前完成原厂的关闭及搬迁工作”。《甘府函［2019］35号》文件出台后，原告于2019年11月5日关闭工厂。 2020年6月18日原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金。甘洛县劳动人事争议仲裁委员会以甘劳人仲案［2020］9-1号《仲裁裁决书》裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为：史达铁华经济补偿金5个月×3585.00元/月＝17926.00元。被告阳泰公司收到裁决后，以该裁决书违反法定程序为由向凉山彝族自治州中级人民法院申请依法撤销该仲裁裁决书，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民特42号民事裁定书，裁定撤销甘洛县劳动人事争议仲裁委员会［2020］9-1号仲裁裁决。原告收到裁定书后诉至本院，请求判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金17926.00元。庭审中，原、被告双方对裁决书中认定的工资计算标准、工作年限、补偿金额均无异议。但被告认为其是被政府责令关闭，属不可抗力，不应支付经济补偿金。 本院认为，被告作为用人单位招录原告后，与原告签订了劳动合同，原、被告双方劳动关系成立。被告收到甘洛县人民政府责令关闭的《甘府函［2019］35号》文件后，于2019年11月5日关闭。原、被告之间虽未签订终止劳动合同协议，但原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金的行为表明其同意和被告终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”，第四十六条第六项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”的规定，被告应在与原告终止劳动合同后向原告支付终止劳动合同经济补偿金。双方对经济补偿金金额为17926.00元无异议，故被告阳泰公司应支付原告史达铁华经济补偿金17926.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项规定，判决如下： 被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告史达铁华终止劳动合同经济补偿金17926.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2907号申请执行人：王维平，男，汉族，1975年9月13日出生，住新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，该公司总经理。关于王维平申请执行新郑市新源污水处理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维平于2020年7月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2907号，申请执行标的6800000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2020年7月22日对被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司在新郑新康水务有限公司的30％股权；经查，新郑市新源污水处理有限责任公司于2017年6月16日将该股权全部出质给重庆康达环保产业集团有限公司，质押金额18000000元；四、2020年10月16日，对被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施；五、2020年11月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年10月9日向申请执行人王维平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月9日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于新郑市新源污水处理有限责任公司作为被执行人的案件情况，经查询新郑市新源污水处理有限责任公司作为被执行人的案件有16件，2件终本，2件执行完毕，8件终结，其余均在执行中。截至2020年12月16日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，王维平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  宋锁柱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1745号被执行人：郝泉吉，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郝泉吉犯受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初334号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郝泉吉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人郝泉吉犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人郝泉吉自愿退出赃款一百四十八万五千二百二十元，郭中生自愿退出赃款八十四万九千八百六十元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十八日书记员  秦健英
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2103号原告：左军锋，男，1979年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托代理人：左中贤，男，1953年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，系原告之父。被告：左伍虎，男，1964年8月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告左军锋与被告左伍虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告苹果款9884元，并支付利息（从2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多年来一直收购苹果业务，2015年被告从原告处购买40320元的苹果，2016年被告从原告处购买27564元的苹果，共计67884元。被告分多次给付原告部分苹果款，目前拖欠原告苹果款9884元。后原告多次催要，未果。被告左伍虎辩称，这钱和他没有关系，他只是中间人、代办。票和他也没有关系，也没有他的签字。他曾将钱给原告送到医院，没有收据，一次给了1万元，一次给了5000元，是果商买的苹果，果款钱已经给清了15000。原告左军锋围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据本院认证如下：对于原告所提供证据，本院认为只能证明曾经发生苹果买卖交易，并不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院认定事实如下：2015年-2016年，经被告左伍虎介绍果商小万曾从原告左军锋处购买苹果。后原告左军锋以果款未付清为由诉至本院。本院认为，原、被告并无直接的买卖合同关系，且原告所提供证据并不足以证实被告欠其果款，应承担举证不能之责任，双方并不存在债权债务关系，故本院对原告请求被告给付欠款并承担利息之请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款及利息之请求不予支持。依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告左军锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员 吴新平  二〇二〇年十一月二十四日    书  记  员    焦婷婷  1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2666号申请执行人：司振华,男,住水泉湾龙园。被执行人：王永成，男，汉族，住大同市矿区新**。申请执行人司振华与被执行人王永成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)晋0213民初6853号民事判决书。责令被执行人王永成给付申请人司振华借款本金100000元，利息82000元，案件受理费3940元。但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王永成名下银行卡余额进行司法冻结、扣划，并支付申请人。本院又经向房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查未发现被执行人王永成有其它可供执行的财产，同时申请人也无法向我院提供被执行人王永成其它可供执行的财产，本院已对被执行人王永成采取限制消费惩戒措施，同时申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 梦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3469号之四申请执行人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲明花，女，1963年9月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲明花名下的存款人民币2650.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月四日书记员  战农涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1446号 被执行人：周某，男，生于1999年10月，住天水市麦积区。 被执行人：王某，男，生于2000年4月，住天水市麦积区。 被执行人：董某，男，生于1999年6月，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人周某、王某、董某责令退赔一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人周某、王某纳入失信被执行人黑名单，限制周某、王某、董某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿责令退赔款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初172号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张三虎
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020）陕0502民初2618号原告：杨康，男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：李杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：高波，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告杨康与被告李杰、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨康到庭参加诉讼，被告李杰、高波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杰立即归还原告杨康借款2万元及自2013年12月22日起按年利率6%计算至实际清结之日止的利息；2、被告高波对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月22日，被告李杰以资金周转为由向原告借款2万元，口头约定还款期限一个月，借款到期后原告多次向被告李杰催要未果，故2018年10月诉至法院，后因被告李杰向原告出具还款计划，故该案结案，后被告李杰、高波并未按照还款计划履行义务，故原告再次向法院提起诉讼，望判如所请。被告李杰、高波经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、2013年12月22日借条及担保书一份，证明被告欠原告20000元，被告高波为该笔借款担保的事实；二、2018年12月1日还款计划一份，证明被告李杰归还1000元后，承诺自2018年12月1日起每月25日前向原告归还借款本金1000元的事实。三、证人曹亮当庭证言。本案经原告当庭举证，经本院审核原告提交的证据后认为，被告李杰、高波未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利；原告所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨康与被告李杰、高波系同村村民，2013年12月22日，被告李杰以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限截止2014年1月22日，未约定利息，被告高波为该笔借款提供担保，借款到期后原告多次向被告李杰、高波催要，被告李杰于2018年12月1日归还1000元本金后，下欠19000元再未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行自己义务。本案中，原告杨康依约向被告李杰出借借款，被告李杰应如期归还，故对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张以年利率6%计算利息不违反法律规定，但双方发生借贷行为时未约定利息，本案借款利息应自原告起诉之日起起算，即2020年6月3日起算。被告高波为该笔借款提供担保，理应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效后五日内归还原告杨康借款本金19000元，并以19000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月3日起至清结之日止的利息。二、被告高波对上述第一条给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告李杰承担，公告费560元，由被告李杰、高波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    苏瑞利人民陪审员    屈亚梅人民陪审员    赵晓波 二0二0年十一月二十七日 法官  助理   高  朋书  记  员   校  珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15023号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：余凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告余凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5812号被执行人：王**利,男性,汉族，1978年4月13日出生,济源市大峪镇寺郎腰村。王**利罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王**利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。因王**利未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王**利仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王**利名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十九日书记员  于欣冉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢188号之一 申请执行人毛海银，男，1956年11月7日出生，住所地，联系方式132××××8551。 被执行人孙素海，男，1959年6月26日出生，住所地大县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初787号，向被执行人孙素海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙素海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1855号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司被申请执行人：韩国增本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与韩国增金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月三日书记员  杨 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17897号 原告：丁世贤，男，1943年3月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：丁平昌，男，1977年6月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告丁世贤与被告丁平昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告丁世贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费17850元及利息，（帮工119天，150元每天。利息从2020年11月4日起以17850元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至全部劳务费付清之日为止。)；2、本案诉讼费由被告丁平昌承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，被告系原告的二儿子，被告于2012年左右修建住房，邀请原告帮忙做工，约定好劳务费150元每天，(吃饭的人120元每天，10元一餐，一日三餐。)原告主要帮忙抬沙、打杂等等，共做工119天，合计劳务费17850元。有当时一起做工的蔡德贤、丁农贵等证实。做完工后被告一直未支付原告任何劳务费，后原告多次催要，被告拒绝给付。因为被告系原告的儿子，所以，原告便一直碍于亲属关系并未起诉被告，但被告对原告常常恶语相向，原告不但要不到属于自己的劳务费还被人身攻击，不得已才向法院起诉以维护自己的合法权益。 被告丁平昌辩称：并未请原告做工，也没有打骂原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的由蔡德贤、丁农贵签字的证实材料系证人证言，证人需出庭作证并接受各方质询，故对该份证据，本院不予采信；对原告提交的务工清单，系原告单方面记录，被告不予认可，本法无法查实其真实性，本院也不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁世贤与被告丁平昌系父子关系。2012年，被告丁平昌修建房屋，原告丁世贤帮其看管但双方并未约定劳务费。2019年年底，因原被告双方家庭矛盾纠纷，双方未协商一致，原告丁世贤要求被告丁平昌支付帮其看管房屋建设的劳务费，被告丁平昌拒绝，原告遂诉来本院。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告丁世贤主张被告丁平昌支付其劳动报酬，应当提供相应证据来证明劳务期限、劳务报酬约定等，但原告并未提交任何证据予以证明，原告应当承担举证不利的后果，故对于原告诉请被告支付其劳务费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁世贤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丁世贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕少祥
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4106号 原告：曹金利，男，1979年7月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李晓俊（系原告之妻），1978年9月12日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹金利与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金利委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹金利自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执725号 申请执行人：赵荣胜，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人:宁显贵，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行赵荣胜申请执行宁显贵追偿权纠纷一案，本院（2020）川3426民初378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为88200元，执行费1223元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产查询，无可供执行的财产。通过现场调查，查明被执行人患有疾病，暂时无履行能力。本院已将情况告知申请执行人，并告知将终结本案的执行程序，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初378号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为88200元，执行费1223元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2835号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：尹立银，女，1984年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告尹立银信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告尹立银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尹立银偿还原告信用卡透支本金25983.73元、截止至2020年4月9日利息3128.74元、违约金2294.08元，共计31406.55元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金25983.73元、利息3128.74元、违约金2294.08元，共计31406.55元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告尹立银未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年10月6日，被告尹立银向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××73的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金25983.73元、利息3128.74元、违约金2294.08元，共计31406.55元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告尹立银之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告尹立银先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金25983.73元、利息3128.74元、违约金2294.08元（以上金额计算至2020年4月9日），共计31406.55元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告尹立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹立银于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金25983.73元及截止2020年4月9日的利息3128.74元、违约金2294.08元，共计31406.55元； 二、由被告尹立银于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金25983.73元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.00元，由被告尹立银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2458号之二申请执行人：徐世英，女，1945年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：丁卫平，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市。本院在执行徐世英申请执行苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）豫1403民初7075号民事调解书，调解书内容为：一、被告苏伟、孟冬梅同意共同偿还原告徐世英借款本金100000元及利息35000元，共计135000元（其中2019年12月20日前偿还借款本金100000元，利息35000元于2020年6月20日前付清）；二、如果被告苏伟、孟冬梅未按上述约定履行任何一期还款义务，则被告须向原告加付违约金10000元；三、原告徐世英自愿放弃对被告永城市先帅投资发展有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1347元，由被告苏伟、孟冬梅负担。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年10月22日、12月07日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月23日起至2021年10月23日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人苏伟名下有豫Ｎ×××**福田牌汽车，被执行人孟冬梅名下有豫Ｎ×××**依维柯牌汽车，因车辆未实际控制，被另案查封，申请人不要求查封。三、2020年11月19日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人苏伟、孟冬梅名有房产，已查封，系轮候查封，无法处置；2020年12月9日通过永城市住房保障局查询，被执行人孙伟名下有房产，已查封，系轮候查封，无法处置。(自2020年12月09日起至2023年12月09日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年11月18日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金。被执行人苏伟、孟冬梅名下无住房公积金信息。五、2020年11月19向被执行人苏伟、孟冬梅发出限制消费令。六、因被执行人苏伟、孟冬梅名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以苏伟为被执行人有68件关联案件，大部分终结本次执行程序。没有以孙伟为申请执行人的案件。以孟冬梅为被执行人有62件关联案件，大部分终结本次执行程序。没有以孟冬梅为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月15日与申请执行人徐世英的委托代理人丁卫平约谈，申请执行人徐世英的委托代理人丁卫平同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏伟、孟冬梅有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7075号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月十五日书记员 李   笃   生
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初1006号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码911411287011275811，住所地方山县圪洞镇瓦窑南路**，电话0358-602****。 法定代表人：张兴平，男，1970年9月4日生，汉族，系方山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1992年4月7日生，汉族，执业证号11411201911153021，系方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：闫柱明，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地方山县。 被告：李凤清，女，1966年8月3日生，汉族，户籍地方山县。 被告：闫芳，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地方山县。 被告：郭改唤，女，1988年4月23日生，汉族，户籍地临县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告闫柱明、被告李凤清、被告闫芳、被告郭改唤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告方山县农村信用合作联社在2020年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫柱明、被告李凤清、被告闫芳、被告郭改唤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回对被告闫柱明、被告李凤清、被告闫芳、被告郭改唤的起诉。 案件受理3800元，减半收取1900元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘彩红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2826号申请执行人：管庆军，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。被执行人：朱京龙，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行管庆军与朱京龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3394号民事判决书申请执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0113执2826号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3394号民事判决书确定以下内容：“一、限被告朱京龙于本判决生效后十日内，偿还原告管庆军借款本金150000元；二、由被告朱京龙自2019年8月29日起至实际付清欠款之日止以借款本金150000元为基数按照年利率6%向原告管庆军支付逾期利息；三、驳回原告管庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱京龙负担”。本院依法向被执行人朱京龙电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，随后去其家中查找被执行人未果后张贴传票，但被执行人仍未按传唤时间到庭，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人朱京龙在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人朱京龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的款项153300元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人管庆军，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐 岳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初5896号原告:刘洪环，男，1968年5月26日出生，住江苏省江阴。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆新世纪化纤有限公司，统一社会信用代码915001117592519995，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：唐治勤，经理。诉讼代表人：重庆新世纪化纤有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴灿，男，1987年4月2日出生，瑞华会计师事务所重庆分所员工。原告刘洪环与被告重庆新世纪化纤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘洪环于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告刘洪环撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪环撤回起诉。审判员  喻才能二〇二〇年十二月九日书记员  曾祥芯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5456号上诉人（原审原告）：刘克荣，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：崔芳芳，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。上诉人刘克荣因与被上诉人崔芳芳民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘克荣上诉请求：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初3528号民事判决；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担；3.请求依法判令被上诉人赔偿上诉人利息。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,被上诉人一共和上诉人多次借款共62000元。被上诉人于2017年8月9日归还9000元、9000元、2000元,共计20000元。20000元是之前还款,有电话录音、微信为证。二、上诉人在2017年10月中旬拨打110报警,宝坻区钰华派出所出警,当时崔芳芳没承认和上诉人借钱，到钰华派出所又承认借款42000元,民警还调解的让崔芳芳补个欠条。但是崔芳芳没补。三、微信还记录2019年到2020年6月期间，微信催款记录里面也是42000元，被上诉人承认，请求二审法院调取。四、上诉人三年多一直在催被上诉人还款。但被上诉人一直拖欠不还,借款时被上诉人答应七天还款,有录音为证。上诉人没有和被上诉人要任何利息,但到期不归还,造成上诉人损失理应由被上诉人承担,故需赔偿上诉人利息损失。崔芳芳未出庭应诉，亦未提交书面意见。刘克荣向一审法院起诉请求：1、依法判令崔芳芳偿还刘克荣借款42000元；2、本案诉讼费用由崔芳芳承担。一审法院经审理查明，刘克荣与崔芳芳相熟，双方系朋友关系。刘克荣起诉时主张崔芳芳于2017年7月23日向其借款42000元。一审庭审中，刘克荣主张崔芳芳共计借款62000元，分别于2017年4、5月份因还车贷向其借款2500元，因偿还信用卡分别借款4500元、5000元，同年6、7月份崔芳芳因其朋友急用钱向刘克荣借款50000元。2017年8月9日，崔芳芳以支付宝转款的方式分别向刘克荣转账9000元、9000元、2000元，共计20000元。2017年11月1日，刘克荣曾以崔芳芳为被告向一审法院提起民间借贷诉讼，后因刘克荣经传票传唤未到庭，一审法院依法裁定按照刘克荣撤诉处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘克荣与崔芳芳未签订书面借款合同，但刘克荣提交的其与崔芳芳的微信聊天记录、通话录音可以证实其曾多次向崔芳芳催要借款，崔芳芳承诺还款，且崔芳芳亦承认双方存在民间借贷关系，并已偿还20000元，其仅是对剩余欠付借款的数额存在争议，因此，刘克荣与崔芳芳之间存在民间借贷法律关系，一审法院予以确认。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，刘克荣在起诉状中对于崔芳芳的借款表述为2017年7月23日向其借款42000元，在崔芳芳提交已还款20000元的证据后，又称崔芳芳实际借款共计62000元，其提交的录音材料中所陈述的借款数额均是其自我表述，其称2017年5月份通过支付宝仅向崔芳芳出借5000元，但其提交的支付宝记录中还有一笔其向崔芳芳转款500元的记录，刘克荣的陈述自相矛盾，其也并未能提交其他足以证实崔芳芳借款62000元的证据，现有证据不足以证实其主张的双方借款数额为62000元的事实。刘克荣在其提交的双方通话录音材料中表述“你一共该我42000，不算别的你知道不，42000”，崔芳芳表示“是啊”，另一份通话录音材料中刘克荣表示“反正你媳妇欠我42000一共”，崔芳芳的答辩意见为刘克荣无权要求其偿还42000元。根据双方提交的证据并结合崔芳芳的答辩意见，一审法院认定崔芳芳向刘克荣借款为42000元。崔芳芳借款后已偿还20000元，刘克荣也承认已收到崔芳芳还款20000元，因此崔芳芳尚欠刘克荣的借款数额为22000元。崔芳芳未到庭应诉，法律后果自负。一审法院判决：一、崔芳芳于判决发生法律效力之日起五日内返还刘克荣借款22000元；二、驳回刘克荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由刘克荣负担200元，崔芳芳负担225元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，刘克荣在起诉状中对于诉争借款表述为2017年7月23日崔芳芳向其借款42000元，后在崔芳芳提出已经还款20000元的抗辩后又主张欠款总金额为62000元，但对于该62000元借款的交付上诉人又未提供充足证据予以证明，在崔芳芳不予认可的情形下，上诉人的主张不能成立，一审法院认定尚欠借款金额为22000元并无不当。综上所述，上诉人刘克荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人刘克荣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初776号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘亮亮，男，1987年5月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2011年7月因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2018年4月因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2020年7月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕17233号起诉书指控被告人刘亮亮犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，后以南检刑检刑变诉〔2020〕483号变更起诉书变更部分犯罪事实，指控被告人犯容留他人吸毒罪，并调整量刑建议，于2020年12月2日向本院提起变更起诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人刘亮亮驾驶白色捷豹越野车去南昌县蒋巷镇，向他人购买毒品后容留应孔龙、应志华、李远鹏在其车上吸食毒品。2020年7月8日，刘亮亮向他人购买毒品后在其车上容留应孔龙、涂传辉、卢宗华吸食毒品。2020年7月14日，被告人刘亮亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘亮亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘亮亮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人应孔龙、应志华、涂传辉、卢宗华等人的证言，辨认笔录、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘亮亮在其有权场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘亮亮如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人刘亮亮二次均容留三人吸食毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人刘亮亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年十二月四日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2825号 上诉人（原审被告）：兴隆县东盛物流有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大河南村112线路南长兴沟，统一社会信用代码：91130822MA08404D8F。 法定代表人：朱小明，经理。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴隆县德邦速递有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇中央村玉兴花园小区****,统一社会信用代码：911308225604727789。 法定代表人：王华月，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：9113080275545246XU，住，住所地：承德市双桥区武阳花园****办公楼/div> 负责人：杜玮，总经理。 委托代理人：高向军，男，1993年7月13日出生，汉族，该公司职工，住承德市站前路武阳花园**。 上诉人兴隆县东盛物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人兴隆县东盛物流有限公司的法定代表人朱小明、委托代理人杨文军；被上诉人兴隆县德邦速递有限公司的法定代表人王月华；中国平安财产保险股份有限公司承德中心公司的委托代理人高向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县东盛物流有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定上诉人联系修理厂并将被上诉人德邦公司的事故车辆拖至修理厂修理20天错误。是被上诉人平安公司联系的修理厂并让德邦公司的事故车到修理厂修理的。平安公司与修理厂约定了修理期限，所以，修理时间的长短是德邦公司、平安公司与修理厂三方的事情，与上诉人无关，上诉人对认定修理20天不予认可。二、一审认定租车费30000元没有依据，且不属于本案的法定赔偿项目，德邦公司的事故车属于营运车辆，根据最高法司法解释规定，如德邦公司认为有损失的话，应主张的是事故车辆的停运损失，而非替代性交通工具费，一审认定并支持租车费无事实根据和法律依据。三、上诉人的肇事车辆投保交强险及商业三者险，如支持德邦公司的损失，也应由平安公司承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 兴隆县德邦速递有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我营运损失36000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告兴隆县东盛物流有限公司车牌号为冀Ｈ×××××重型载货汽车，当日驾驶员姓名为刘长海，与原告雇佣的司机罗瑞森所驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故。本次事故被告兴隆县东盛物流有限公司所雇佣驾驶员刘长海负事故全部责任。同时，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险。对于本次事故给原告造成的损失经与被告协商，未能达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原审法院认定的事实：2020年5月8日，刘长海驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型载货汽车与罗瑞森所驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：刘长海负事故全部责任，罗瑞森无事故责任。 事故发生后，被告兴隆县东盛物流有限公司联系修理厂并将原告的事故车辆拖至修理厂修理20天，修理费已由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心公司给付。在修车期间原告兴隆县德邦速递有限公司为不影响物流业务，从朱海鹏处租用一辆厢式货车用于接送物流快件，双方约定每天1,800.00元，出租方负责司机及加油等费用。故原告兴隆县德邦速递有限公司要求给付20天的租车费用36,000.00元。原告兴隆县德邦速递有限公司应扣除加油费用，根据营运里程加油费用定于6,000.00元，故原告兴隆县德邦速递有限公司的损失：租车费30,000.00元。 另查明，刘长海驾驶的冀Ｈ×××××号车系被告兴隆县东盛物流有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险。 原审法院认为，2020年5月8日，刘长海驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型载货汽车，罗瑞森所驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：刘长海负事故全部责任，罗瑞森无事故责任的事实清楚、证据充分，予以确认。被告兴隆县东盛物流有限公司应对原告兴隆县德邦速递有限公司租车费用承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决： 一、被告兴隆县东盛物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县德邦速递有限公司租车费30,000.00元。 二、驳回原告兴隆县德邦速递有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告兴隆县东盛物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，刘长海驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型载货汽车与罗瑞森所驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：刘长海负事故全部责任，罗瑞森无事故责任的事实清楚、证据充分，予以确认。因本次事故致使兴隆县德邦速递有限公司正在营运的车辆损坏修理，车辆修理期间的租车费应由兴隆县东盛物流有限公司承担，没有证据证明修理车辆期间过长，故上诉人的上诉理由，不应得到支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费700.00元，由上诉人兴隆县东盛物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董            琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1377号 申请执行人:智鹏家，男，汉族，1994年1月13日出生。身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人:韩维友。 申请执行人智鹏家与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执7354号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4455号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还27200元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市银通融投资管理有限公司向申请执行人智鹏家支付执行款项人民币20666元，申请执行人自愿放弃不足部分，向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费308元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7354号、（2020）粤0305执恢1376号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执116号之二十九被执行人：田春英，女，汉族，1959年04月12日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人田春英借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人田春英在6223201775443122,0101,0账户内余额人民币837.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田春英在山东省农村信用社联合社6223201775443122,0101,0账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执20号 救助申请人：刘文旭，男，1991年8月13日出生，汉族，现住湖北省红安县城关镇红坪大道**，公民身份号码4211221991********。 救助申请人刘文旭申请国家司法救助一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘文旭称：其与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第459号仲裁裁决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，经本院强制执行，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已停产，目前无财产可供执行，救助申请人刘文旭现因今年疫情因素，导致家庭没有其他经济来源，生活也面临困境。2020年11月27日，刘文旭特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币8,940.00元。 经审查查明，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第459号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司需支付申请执行人刘文旭工资人民币19,866.33元。执行过程中查明，被执行人已停产，目前无财产可供执行。而申请执行人一直依靠工资维持家庭生活，且受新冠××疫情影响，无稳定收入来源，生活面临困境。 现救助申请人刘文旭因此次纠纷而造成自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再申请恢复执行，不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人刘文旭现生活困难，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已无其他财产可供执行，故救助申请人刘文旭符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人刘文旭国家司法救助金8,940.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1918-1号申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨香路**君子广场**。法定代表人：周虎山。被申请人：景德镇梁泰置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原**综合楼****办公用房法定代表人：戴学君。申请人深圳市嘉信建设集团有限公司与被申请人景德镇梁泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）赣0202民初1918号民事裁定书，裁定冻结被申请人景德镇梁泰置业有限公司存款1371037.4元或查封其相应价值的财产。申请人深圳市嘉信建设集团有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市嘉信建设集团有限公司的申请符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人景德镇梁泰置业有限公司存款1371037.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方**民二〇二〇年十二月十四日书记员  徐正星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11305号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕某某支付亚联财公司借款18333元；2.判令吕某某支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吕某某承担。事实和理由：2015年4月2日，亚联财公司与吕某某双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，吕某某向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。吕某某于2015年4月3日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。吕某某尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为18333元。截止起诉之日，亚联财公司多次向吕某某催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 吕某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，吕某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元、延迟还款手续费103元后，向吕某某发放贷款19497元，吕某某签署了借据。亚联财公司提交的吕某某还款清单载明，吕某某共计还款2053元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。吕某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，吕某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，吕某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求吕某某偿还18333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求吕某某偿还18333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18333元； 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一鸣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3235号原告：康平县海洲窝堡乡纪家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县海洲乡纪家窝堡村。法定代表人：赵立，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王希敏，男，汉族，48岁，住辽宁省康平县。被告：王浩，男，汉族，33岁，住辽宁省康平县。被告：王希春，男，汉族，52岁，住辽宁省康平县。被告：王希臣，男，汉族，55岁，住辽宁省康平县。被告：王丽红，女，汉族，27岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告康平县海洲窝堡乡纪家窝堡村民委员会诉被告王希敏、王浩、王希春、王希臣、王丽红借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日立案。原告康平县海洲窝堡乡纪家窝堡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平县海洲窝堡乡纪家窝堡村民委员会撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年十二月七日书记员  宁新新
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1449号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘娜娜诉汪琳合同纠纷一案，关于汪琳在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：汪琳的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  丁 楠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1451号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张宝法，男，1968年4月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺慧层，女，1970年5月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建峰，男，1986年3月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建方，男，1972年3月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2183号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月13日向被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方送达执行通知书、报告财产令，被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方未在期限内报告财产。2、2020年10月13日，10月29日、12月8日分别三次向金融机构查询张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年10月15日将被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方所有银行账户冻结。5、2020年11月25日向不动产登记管理部门查询被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝法、贺慧层、贺建峰、贺建方负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  莫其昌