河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15806号上诉人（原审原告）：河南省一马食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**附**，统一社会信用代码：914101055948586954。法定代表人：秦克功，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文浩，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某1，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省新郑市，身份号证号码：411422199111042720。委托诉讼代理人：晋龙振，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州北淙汐母婴用品有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇纬三街南侧郑新路西侧浩创梧桐郡**楼******div>法定代表人：赵秀莲，总经理。上诉人河南省一马食品有限公司因与被上诉人姜某1、被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南省一马食品有限公司的委托诉讼代理人赵坤、刘文浩，被上诉人姜某1的委托诉讼代理人晋龙振，被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司的法定代表人赵秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省一马食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判，由二被上诉人共同向上诉人承担还款责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，判决结果错误。（一）本案上诉人的合同相对方为被上诉人姜某1，而非被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司。自2020年2月起，上诉人与被上诉人姜某1建立买卖合同关系起，一直在与被上诉人姜某1对接，往来过程中从未听说有被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司的存在。被上诉人姜某1每次从上诉人处拿货、收货，均以其个人名义下订单，并以其个人账户向上诉人支付货款，从未以郑州北淙汐母婴用品有限公司名义向上诉人支付货款。根据交易习惯，上诉人有理由相信合同相对方仅为姜某1个人。（二）被上诉人姜某1以其个人名义向上诉人出具的还款计划书，并非以被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司出具，不属于职务行为。二、一审判决适用法律错误，判决结果错误。按照民法学债务加入理论，债务加入又称为并存的债务承担。二被上诉人均应承担还款责任。三、被上诉人之间存在恶意串通，逃避债务，损害债权人合法权益的嫌疑，姜某1与被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司法定代表人赵秀莲系亲属关系，在姜某1多次个人承诺还款未果情况下，为应付诉讼，逃避债务，在明知郑州北淙汐母婴用品有限公司系空壳公司不好执行情况下，与被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司恶意串通，试图将个人债务转移至该空壳公司承担，损害债权人利益，希望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人姜某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持。首先买卖合同的事实是在郑州北淙汐母婴用品有限公司这个商店，被上诉人姜某1是在商店负责，上诉人称被上诉人之间存在恶意串通，是对被上诉人诋毁，在这里我们表示抗议。被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司辩称，本案应由郑州北淙汐母婴用品有限公司承担责任，郑州北淙汐母婴用品有限公司给姜某1交过社保，双方之前签订有劳动合同。河南省一马食品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还欠款139924.2元，并以139924.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至欠款付清为止的利息（截至起诉日的利息为7126.42元）。暂合计147050.62元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月20日，被告姜某1出具了一份还款《计划书》，内容为：“北北虎母婴欠一马货款269924.2元，四月底预计还款6万，五月底预计还款10万，6月底应把余款结清。承诺人：姜某1”。此后，被告姜某1陆续支付货款共计13万元。被告郑州北淙汐母婴用品有限公司在庭审中认可被告姜某1系该公司员工。一审法院认为，欠款应当清偿。本案中被告姜某1作为被告公司员工向员工出具有还款计划书，被告公司亦认可扣了原告的货款，故被告公司应承担还款责任。被告姜某1系被告公司员工，其出具还款计划书的行为系职务行为，其无需承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州北淙汐母婴用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省一马食品有限公司欠款139924.2元及资金占用费（资金占用费并以139924.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至被告清偿债务之日）；二、驳回原告河南省一马食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由被告郑州北淙汐母婴用品有限公司负担。本案二审审理中，经法庭对被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司的法定代表人赵秀莲询问，赵秀莲称姜某1与郑州北淙汐母婴用品有限公司签订有劳动合同，并为姜某1缴纳社保费用，对姜某1的工资如何发放，和社保缴费基数，劳动合同何时签订及何时终止，赵秀莲当庭均无法回答。经查，赵秀莲称郑州北淙汐母婴用品有限公司为姜某1缴纳社保费用系虚假陈述，赵秀莲与姜某1系母女关系。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。一、关于本案买卖合同关系的主体。一审在卷的上诉人提交《销售单》及姜某1个人还款记录、姜某1个人出具的还款计划书，均能说明本案买卖合同关系发生在上诉人和姜某1之间，被上诉人姜某1欠付上诉人货款139924.2元，有其个人出具的还款计划书和还款记录，其应向上诉人偿还欠款139924.2元及资金占用费（资金占用费139924.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至清偿债务之日）。二、郑州北淙汐母婴用品有限公司是否应承担本案还款责任。郑州北淙汐母婴用品有限公司认可姜某1系职务行为，认可债务系公司债务。从本案买卖合同的交易过程看，郑州北淙汐母婴用品有限公司并未通过其公司账户支付过货款，亦未以公司名义参与交易。本案货款均系通过姜某1账户支付，即便郑州北淙汐母婴用品有限公司认可系职务行为，其亦不能对公司财产与姜某1个人财产的混同作出合理解释。且郑州北淙汐母婴用品有限公司的法定代表人赵秀莲在法庭调查时进行虚假陈述，故郑州北淙汐母婴用品有限公司关于公司为合同当事人、及姜某1系履行职务行为的辩称本院不予采信。郑州北淙汐母婴用品有限公司认可本案债务为公司债务的行为，应视为债的加入，即并存的债务承担，系第三人加入到既存的债务关系中，与债务人应就其债务对债权人负连带之债。故被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司应对姜某1所负之债承担连带责任。综上所述，上诉人河南省一马食品有限公司上诉称合同相对方为姜某1的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初16830号民事判决；二、被上诉人姜某1于本判决生效后十日内偿还上诉人河南省一马食品有限公司欠款139924.2元及资金占用费（资金占用费并以139924.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至清偿债务之日）；三、被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取1621元，二审案件受理费3242元，均由被上诉人姜某1、被上诉人郑州北淙汐母婴用品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十二月十四日书记员  李丰汝