湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2120号 上诉人（原审被告）：黄显辉，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡晓春，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏新文。 上诉人黄显辉因与被上诉人胡晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄显辉的委托诉讼代理人胡杉杉、被上诉人胡晓春的委托诉讼代理人夏新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄显辉上诉请求：撤销一审判决，改判核减胡晓春误工费10350元、住院伙食补助费500元、被扶养人生活费1663.52元，共计核减12513.52元。事实与理由：一、一审判决依据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见认定胡晓春误工期为405天有误，本案误工期应为180天，误工费应为8280元（1380元/月÷30天×180天）。首先，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，胫骨骨折误工期为120-180日，最长不超过180日。鉴定意见认定的误工期超过了前述规定的最长误工期；其次，赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。本案中胡晓春未提供相关证明材料，其误工期不应超过180天；最后，怀化市正威司法鉴定所出具的鉴定意见认定胡晓春构成九级伤残，误工期为180天。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见认定胡晓春构成十级伤残，但误工期为450天，明显不合常理。二、一审判决按100元/天的标准计算住院伙食补助费过高，鉴于本案实际情况，应按50元/天的标准计算住院伙食补助费为500元。三、胡晓春父亲胡某田于2020年10月1日病逝，其相应的被扶养人生活费只能从2019年4月29日计算至2020年10月1日即521天。故本案被扶养人生活费应为2992.81元（13969元/年÷365天×2346天×10%÷3）。 胡晓春辩称：一、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见认定胡晓春误工期为405天，双方对鉴定意见无异议。黄显辉主张胡晓春伤残从九级调至十级，误工期应相应减少无依据。一审判决认定误工期准确，但就误工费标准系按最低工资标准计算有误，虽胡晓春未上诉，但本案误工费标准应按农、林、牧、渔业相关标准计算；二、住院伙食补助费应按100元/天计算；三、就被扶养人生活费，同意黄显辉的上诉意见，认可核减1663.52元。 胡晓春向一审法院起诉请求：判令黄显辉在交强险责任范围内赔偿胡晓春各项经济损失120000元，剩余损失32926.86元由黄显辉按70%赔偿，除去已支付的5000元，黄显辉还应赔偿138048.8元并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年4月29日18时左右，胡晓春驾驶二轮摩托车行驶至某镇某村路段时，与黄显辉驾驶的湘Ｈ6××××小型轿车相撞，造成胡晓春受伤、车辆受损的交通事故。胡晓春受伤后被送往娄益友谊医院住院治疗，2019年5月9日出院，共计住院10天，黄显辉支付了5000元医疗费。2020年1月6日，胡晓春的伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。胡晓春为此花费鉴定费1500元。2020年1月21日，安化县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“黄显辉驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负此次事故的主要责任，胡晓春未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任。”当事人就赔偿事宜未达成一致意见，胡晓春诉至法院。在审理过程中，黄显辉申请对胡晓春的伤情进行重新鉴定，经委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对胡晓春的伤情及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。黄显辉支付鉴定费1834元，当事人各自支付了交通费300元。2020年8月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“胡晓春右胫骨上段粉碎性骨折，遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。误工期计算至本次鉴定前一日，护理期90日，营养期90日”。经查，黄显辉驾驶的湘Ｈ6××××小型轿车未投保机动车交通强制保险和机动车第三者责任保险。另查明，胡晓春父母生育了五个子女，其中两个儿子已经去世，现主要由胡晓春和两个女儿赡养。确认胡晓春因交通事故造成的合理经济损失为82324.33元，其中：一、医疗费用赔偿项下9205元，其中：1、医药费5505元（依正式发票确认，胡晓春提出的中药费2800元，黄显辉提出异议，胡晓春已表示放弃）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×住院10天）。二、伤残赔偿项下69185.33元，其中：1、残疾赔偿金25402元（15395元／年×16.5年×10%）；2、误工费18630元（胡晓春已年满60周岁，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其实际从事的行业，依重新鉴定意见，误工期限为405天，按照益阳市最低工资标准计算，1380元／月÷30天×405天）；3、护理费15097元（61227元／年÷365日×90日）；4、精神抚慰金5000元（根据胡晓春的伤残等级酌情认定）；5、被扶养人生活费4656.33元（双方认可胡晓春父母的扶养人为三人，胡晓春父母均已达75周岁以上，即13969元／年×5年×2×10%÷3）；6、交通费与住宿费400元（根据胡晓春住院、鉴定的情况酌情认定）。三、两次鉴定的费用3934元（胡晓春支付1800元、黄显辉支付2134元）。四、摩托车修理费，因胡晓春未提供正规票据，不予认定。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，因当事人各自违章驾驶，发生交通事故，造成胡晓春损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由侵权责任人根据其过错大小承担相应的赔偿责任，根据本次事故责任认定，由黄显辉承担70%的赔偿责任，胡晓春自负30%的责任。因黄显辉的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对胡晓春的损害，应先由黄显辉在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分，由黄显辉按责任划分予以赔偿。故黄显辉在交强险限额范围内的赔偿金额为医疗费9205元，伤残赔偿费用69185.33元，合计78390.33元，对剩余部分3934元，黄显辉应赔偿胡晓春2753.8元[（82324.33元-78390.56元）×70%]。两项合计，黄显辉应赔偿胡晓春81144.13元，减去黄显辉已支付的医疗费5000元、鉴定费用2134元，还需支付74010.13元。胡晓春的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、黄显辉在判决生效之日起十日内赔偿胡晓春各项经济损失共计74010.13元；二、驳回胡晓春的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由黄显辉负担300元，胡晓春负担248元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄显辉提交了某县某镇某村村民委员会于2020年11月19日出具的证明，拟证明胡晓春之父胡某田已于2020年10月1日病逝。经质证，胡晓春对该证据无异议。胡晓春提交了前述村委于2020年10月15日出具的证明，拟证明胡晓春从事农、林、牧、渔业；经质证，黄显辉对该证据有异议，认为证明出具单位非胡晓春工资支付主体，其所出具工资收入证明不具真实性，达不到胡晓春的证明目的。 经审查，黄显辉提交的村委证明系为证明胡晓春之父胡某田已于2020年10月1日病逝，当事人对此均无异议，且就被扶养人生活费达成一致，本院对该证据予以采信；胡晓春提交的村委证明系为证明其误工费应按农、林、牧、渔业相关标准计算，因胡晓春未予上诉，误工费标准非本案二审争议焦点，故在本案中不予确认该证据的证明目的。本院对胡晓春之父胡某田已于2020年10月1日病逝予以认定，并对争议损失依法评析。 除此，一审判决认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人就案涉被扶养人生活费达成一致，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，胡晓春所提误工费标准主张非本案二审审理范围。本案二审中争议焦点为：一、案涉误工时间的认定；二、案涉住院伙食补助费的认定。现评析如下： 一、就误工费。当事人争议焦点在于对胡晓春误工时间的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，胡晓春出院诊断为右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫擦伤、头皮血肿，出院医嘱中有定期复查，不适随诊等意见。怀化市正威司法鉴定所于2020年1月6日作出司法鉴定，鉴定结论为九级伤残。因当事人不服，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年8月5日作出司法鉴定，该鉴定分析说明中显示胡晓春右胫骨上段粉碎性骨折，伤后影像学片示骨折线累及关节面、胫骨内侧平台塌陷，本次鉴定复查影像片示骨折已经愈合，胫骨下段内倾斜，膝关节呈外偏畸形，检见右膝关节活动功能障碍，功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；误工期计算至鉴定前一日（2020年6月30日）。一审判决确认了第二次伤残鉴定的法律效力，并据此认定本案误工时间不违反前述规定，本院予以维持。 二、就住院伙食补助费。黄显辉认为根据相应指导标准应按50元/天予以认定。本院认为考虑当地经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合案涉住院时间及伤情，黄显辉就住院伙食补助费的上诉请求成立，案涉住院伙食补助费应为500元。 综上，黄显辉在交强险限额范围内的赔偿金额应为76226.81元。加上一审判决所认定且当事人无异议的对鉴定费3934元应分担的金额，黄显辉共计应赔偿胡晓春78980.61元，扣减黄显辉已支付的7134元，黄显辉还需支付胡晓春71846.61元。 综上所述，黄显辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初933号民事判决第二项； 二、变更安化县人民法院（2020）湘0923民初933号民事判决第一项为黄显辉在判决生效之日起十日内赔偿胡晓春各项经济损失共计71846.61元； 三、驳回胡晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1096元，减半收取548元，由黄显辉负担300元，由胡晓春负担248元。二审案件受理费115元，由黄显辉负担95元，由胡晓春负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 夏立群 审判员 彭 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴娟 书记员王玉婷