wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2883号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市。负责人崔件宏，该行行长。委托代理人蔡洪兵，该公司员工。被执行人陆晓勇，男，1975年5月23日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被执行人陆晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0681民初3774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆晓勇应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行本金39461.67元，支付截止2019年12月12日的逾期利息4379.55元、违约金4548.08元，合计48389.3元，并支付自2019年12月13日起至实际还清之日止、按日利率0.5‰计算的逾期利息并按合同约定收取违约金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月28日以法院专递方式向被执行人陆晓勇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年9月28日和2020年12月1日分别对被执行人陆晓勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年11月2日到被执行人陆晓勇户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年10月23日，本院对被执行人陆晓勇采取限制高消费措施。5、2020年11月27日，本院将被执行陆晓勇列入失信被执行人名单。2020年12月4日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月七日书记员 程 飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1780号 申请执行人：朱绍达，男，1971年12月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 申请执行人朱绍达与被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿应立即支付申请执行人朱绍达工伤保险待遇174643.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱绍达于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为2519元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务且未到法院接受调查询问及报告财产。 二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在浦发银行的x的账户有1450.93元余额，在中国建设银行的x的账户有余额307.89元，本院对上述账户采取冻结措施，但因其他案件已冻结未控制到余额，经告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求扣划。 本院查明被执行人的股权已被河南省郑州市中级人民法院以（2019）豫01执保458号裁定书冻结。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿在织金县的不动产登记信息。本院委托河南省武陟县人民法院调查被执行人的投资人刘智强在武陟县的财产情况，未查到刘智强在武陟县有可供执行的财产。 本院于2020年11月3日将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的投资人刘智强发出限制消费令，并依法将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿调查，查明被执行人有型号为L955F，识别代码为VLGL955FEH0603784的山东临工轮胎式装载机一台，本院依法将该铲车查封并处置，后经第二次拍卖，2020年10月26日买受人王晓军以176100元的最高价竞得，因本院另有刘真华、叶顺军、杨明贵、唐茂华、李有权、陈贵锡、陈松林、刘永春申请执行本案被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的八案，所得价款不足以清偿所有案件，因此本院将所得价款按每案申请执行标的比例进行了分配，本案申请执行人朱绍达分到40944元。其余未查到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的任何可供执行的财产。 六、2020年11月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿负有继续向申请执行人朱绍达履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8722号   原告：浙江汇银汽车服务有限公司，地址：浙江省宁波市。   法定代表人：潘红平，总经理。   委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔建，系浙江汇银汽车服务有限公司法务。   被告：任东生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告任东生追偿权纠纷一案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费已减半收取计318.00元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年十二月九日   书记员 刘北辰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5076号 原告：凌峻，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵伯建，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告凌峻诉被告赵伯建股权转让纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。凌峻于2020年12月8日向本院提出撤回对赵伯建的起诉。 本院认为，凌峻申请撤回对赵伯建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌峻撤回对赵伯建的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌峻负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1001号 异议人（被执行人）：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融大街**。 法定代表人：王小宽，该公司经理。 委托代理人：陈景刚。 申请执行人：曹妃甸区宏盛钻井队，，住所地曹妃甸区九农场东青坨村 经营者：刘互国，男，1955年11月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 在本院执行曹妃甸区宏胜钻井队（以下简称宏胜钻井队）与河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人振兴公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振兴公司异议称，请求裁定中止（2020）冀02执16778号案件的执行并解除我公司已被冻结的账户。主要理由：振兴公司与宏胜钻井队签订的《打井协议》第九项，材料进场要求：1、井管必须提供一票三证即税票、生产厂家资质、产品合格证、检验报告，且一票三证的厂家、数量必须相符。2、电焊条合格证。3、以上票证的递交时间为每次给乙方拨款前。该约定明确约定了在异议人每次拨款前应按合同约定义务提交上述票证。在异议人已向宏胜钻井队支付大部分工程款的情况下，经异议人多次要求宏胜钻井队提交合同约定的一票三证（其中井管税票金额为162500元，）宏胜钻井队至今仍未向异议人提交上述票证。其未交付相关票据的行为系违反合同约定，且系领取工程款的先行合同义务。宏胜钻井队仅向异议人开具了158000元的增值税普通发票，尚欠247000元的发票未能开具，宏胜钻井队在收到工程款后未足额开具发票的行为违反税收法律规定，亦侵害了异议人的民事权益。因此，异议人认为宏胜钻井队向异议人支付各项票据为先行合同义务，在其未履行先行合同义务的情况下，异议人有拒绝向其支付工程款的权利，且宏胜钻井队拖欠票据的行为违反合同及法律规定。 本院查明，宏胜钻井队与振兴公司承揽合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院作出的（2020）冀0225民初937号判决是本案的执行依据，该案判令：振兴公司于本判决生效后五日内给付宏胜钻井队工程款85000元，并自2016年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告曹妃甸区宏胜钻井队利息至清偿之日止。判后，振兴公司不服，提出上诉，本院作出（2020）冀02民终4371号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，2020年10月13日，执行机构作出（2020）冀02执16778号执行裁定，裁定冻结振兴公司在中国建设银行13×××38账户的存款85960元，冻结期限为12个月。振兴公司对此不服，向本院提出异议。 本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，生效民事判决确认振兴公司应当对宏胜钻井队履行金钱给付义务，因振兴公司未及时履行相关义务，执行机构冻结振兴公司银行存款的执行行为并无不当。关于振兴公司主张应当由宏胜钻井队先行提供发票及井管票证的异议理由，（2020）冀02民终4371号民事判决已经指出，提供票、证系附随义务，并非合同主要义务，振兴公司以宏胜钻井队未交付票、证而拒绝支付工程款的理据不足。综上，振兴公司的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 张婧宜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1338号申请执行人：魏在胜。被执行人：夏小帅。魏在胜与夏小帅其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏小帅的银行存款100194.05元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1166号之一申请人：扬州市江都区金号纺织机械厂，住所地：扬州市江都区邵伯镇邵关工业园。法定代表人：李兰香，经理。被申请人：济宁市合汇金属制品有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园**。法定代表人：刘其兵，执行董事兼总经理。申请人扬州市江都区金号纺织机械厂与被申请人济宁市合汇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初679号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人327165.63元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月十五日书记员 盛菲菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终139号上诉人（原审起诉人）：文永龙，男，1941年5月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：粟丁品，男，1958年8月29日出生，侗族，住湖南省龙山县。上诉人文永龙因诉龙山县水田坝镇政府《信访事项处理意见书》及行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，起诉人因认为龙山县水田坝镇人民政府修建公路占用其土地而未给予补偿，选择向龙山县委第二巡查组反映相关情况，该信访事项由龙山县水田坝镇人民政府于2020年9月25日作出了龙水信复字[2020]37号信访事项处理意见书。起诉人对该信访事项处理意见书不服，应当选择的救济途径是在收到该信访事项处理意见书之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而不是向法院提起行政诉讼。需要指出的是，龙山县水田坝镇人民政府在龙水信复字[2020]37号信访事项处理意见书结尾处，告知起诉人“如不服本处理意见，可通过诉讼途径解决”，不符合《信访条例》的相关规定，剥夺了起诉人申请复查、复核的救济权利，应予纠正。综上，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对文永龙的起诉，该院不予立案。文永龙上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政受案范围。本案中，2018年水田坝镇政府为修仁和至中湾村的线路，已经第二次强行占用上诉人责任承包田510平方米，且没有给上诉人补偿到位，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人有权向法院提起诉讼，且水田坝镇政府在（2020）37号信访处理意见书中也明确告知上诉人，如不服本处理意见可通过诉讼途径解决。故原审法院对本案不予立案错误，请依法撤销原审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”本案中，上诉人文永龙诉请撤销的《龙水信复字（2020）37号信访事项处理意见书》系被上诉人龙山县水田坝镇政府针对上诉人的信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案上诉人文永龙诉请被上诉人依法补给上诉人责任承包田被强行占用而应支付的补偿费40800元，但未向法院提交其与被诉行政行为具有利害关系及被诉行政行为或不作为存在的相关起诉材料，不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1422号陕西福纳医疗器械有限公司、张利纳：关于河南神行保健科技有限公司申请执行陕西福纳医疗器械有限公司、张利纳与破产有关的纠纷一案，陕西福纳医疗器械有限公司已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初1850号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：栾美艳，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告栾美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2095号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路**。 负责人孙哲，行长。 被执行人王本春，男，1982年5月30日生，住张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与王本春信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初79号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行标的137276.39元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有较大余额的银行帐户及网络资金帐户，查封被执行人名下一个银行帐户，冻结20805.37元；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人工商登记信息；未查询到被执行人有证券登记信息；查询到被执行人名下有保险登记信息，但无实际执行价值；查询到被执行人有税务登记信息，但无纳税及领取票据信息；法院依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2095号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月十四日 书记员  王 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异78号申请人:吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吕耀华，男，1950年10月18日出生，汉族，住武穴市。系吕钦胜之兄。特别授权。被申请人（申请执行人）：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，公司总经理。被申请人（被执行人）：武穴市开发区房地产开发公司。。住所地：武穴市李顶武东组织机构代码：18042042-3。法定代表人：张锦华，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鹏祥建设工程有限公司与被执行人武穴市开发区房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，2019年5月6日，申请执行人湖北鹏祥建设工程有限公司与申请人吕钦胜达成债权转让协议书，申请执行人湖北鹏祥建设工程有限公司自愿将其（2014）鄂武穴民初字第00603号案的所有债权转让给申请人吕钦胜。现申请人吕钦胜申请变更其为（2014）鄂武穴民初字第00603号案的申请执行人。本院认为，申请人吕钦胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人吕钦胜为（2014）鄂武穴民初字第00603号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月九日书记员  杨希
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2175号原告：吕翠香，女，1964年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张载华，女，1955年9月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市江汉区。被告：陈冬一，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告吕翠香与被告张载华、陈冬一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕翠香及其委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告张载华、陈冬一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕翠香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与陈汉诚签订的《购房协议》合法有效；2.两被告配合原告办理房屋权证变更登记手续；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：陈汉诚于2001年3月20日取得武汉市青山区武东二村24门9号房屋产权，房屋面积为41.04平方米，房屋所有权证号为武房权证青字第**。2004年3月10日，原告与陈汉诚签订《购房协议》，约定：陈汉诚将武汉市青山区武东二村24门9号房屋卖与原告，原告一次性支付购房款19,500元，陈汉诚于2004年4月15日将该房屋钥匙及房屋产权证、土地使用证、土地纳税证交与原告。违约一方每月按房款3%支付违约金。原告向陈汉诚支付房款后，陈汉诚将房屋及相关权属证书交与原告，但陈汉诚未能按约配合原告办理房屋过户手续，故上述房屋权证变更登记手续至今未能完成。陈汉诚于2016年12月25日死亡，被告张载华系陈汉诚之妻，被告陈冬一系陈汉诚之子，两被告做为陈汉诚的继承人，有义务协助原告办理武汉市青山区武东二村24门9号房屋权证变更登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张载华、陈冬一未作答辩。原告吕翠香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：武汉市房屋产权登记信息查询单、《购房协议》、死亡户口注销单、武汉市青山区武东街铸锻社区居民委员会出具的居住证明、铸锻社区住户登记表、证人姜某证言，被告张载华、陈冬一未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，均客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院均予以采信。经审理查明，被告张载华系陈汉诚之妻，被告陈冬一系陈汉诚之子。原告（甲方）与陈汉诚（乙方）于2004年3月10日签订《购房协议》一份，载明：“甲方购买乙方青山区武东二村十栋东头三楼9号房（建筑面积41.04）；甲方一次性付购房款19,500元整；乙方一次性将房屋证、土地证、土地纳税证三证交于（与）甲方，同时于4月15日将房屋钥匙交于（与）甲方；甲方在办理双方过户时，一切费用由甲方承担；乙方将房屋水电费交清；协议经甲、乙双方协商好签字，甲、乙双方任何一方不得违约，违约一方每月按房款3%罚款”。原告在该购房协议上甲方处签名，陈汉诚在乙方处签名。协议签订后，原告于当日向陈汉诚支付购房款19,500元，陈汉诚于当日将武汉市青山区武东二村24门9号房屋及该房屋所有权证（武房房权证青字第**）国有土地使用证（青国用（改2002）字第××号）交付原告，但陈汉诚未协助原告办理该房屋权证变更登记手续，陈汉诚于2016年12月25日去世。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与陈汉诚于2004年3月10日签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告要求确认其与陈汉诚签订的《购房协议》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈汉诚已去世，两被告作为其法定继承人，应履行协助原告办理房屋权证变更登记手续的义务，故原告要求两被告协助办理诉争房屋权证变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕翠香与陈汉诚于2004年3月10日签订的《购房协议》合法有效；二、被告张载华、陈冬一于本判决生效之日起10日内协助原告吕翠香办理位于武汉市青山区武东二村24门9号房屋权证（房屋所有权证号：武房权房权证青字第**、土地使用证号：青国用（改2002）字第××号）变更登记手续，将该房屋变更登记至原告吕翠香名下。本案案件受理费2,940元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告张载华、陈冬一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月九日书记员  陈怡如
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：鹿焕明。被执行人：胡华娟。被执行人：李士法。被执行人：李福林。被执行人：济宁市天元种植专业合作社。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4216号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1290号 申请执行人：赵立华。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初240号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2395号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张馥馨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1992号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈海波，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈海波金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初604号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                         （代公章）                                                                                                                       法官助理方 婷                                                                                                                         书记员  罗康
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人（原审原告）：张某，住大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人张某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3105号民事判决,改判上诉人不承担评估费7000元，车辆损失108877元应按责任比例赔付,多赔76213.9元，提供车辆维修发票，共计83213.9元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张某车辆损失、施救费、鉴定费,共计116877元。上诉人认为一审判决不合理。鉴定费7000元不在理赔范围，车辆损失108877元应按责任比例赔付,多赔76213.9元，应提供车辆维修发票。被上诉人张某答辩称：1、鉴定费属于为确定车辆实际损失支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，保险公司应予赔付。二审中上诉人自愿放弃7000元鉴定费中的467元；2、本案是保险合同纠纷并非交通事故纠纷，不存在按责任比例赔付问题，保险公司应当全部赔付，之后向第三者进行追偿。一审时被上诉人已经提供维修发票，并且本案车辆损失费是经摇号选定的鉴定机构所鉴定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告116877元,包括车辆损失108877元、鉴定费7000元、施救费1000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定，×××号奥迪牌小型轿车的所有人为原告张某,原告张某为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为179942.4元的机动车损失险及不计免赔险,保险期间为2020年5月17日至2021年5月16日。2020年5月28日9时35分许,范会峰驾驶×××号长安牌小型客车,沿国道109线由西向东行驶至国道109线马家小村村口处掉头时,与原告张某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定,范会峰负事故主要责任,张某负事故次要责任。对原、被告争议的证据和事实作如下认定:一、被告如何承担赔偿责任。审理期间,被告认为应当按照事故的责任比例进行赔偿。一审法院认为,本案是保险合同纠纷,原告依据机动车损失保险合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的,被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三者的追偿权,保险公司在履行了赔偿义务后,在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上,被告应当对原告的损失进行赔偿,在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失确认如下:1、车辆损失费。原告诉求×××号奥迪牌小型轿车的车辆损失108877元,并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书,证明车辆的损失价值。被告认为鉴定结论偏高。一审法院认为,原告提供的公估报告书是本案在审理期问,原、被告双方通过法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出,鉴定程序合法,内容客观真实,对鉴定结论予以采纳,认定原告的车辆损失为108877元,已扣减残值。2、施救费。原告诉求1000元,提供施救费发票一份。一审法院认为,施救费票据客观真实,予以采纳,确认原告为×××号奥迪牌小型轿车支出施救费1000元。3、鉴定费。原告诉求7000元,提供发票一份。一审法院依据发票确认原告鉴定费支出7000元。以上共计116877元。原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费,承诺对原告张某所有的×××号奥迪牌小型轿车承保机动车损失险,车辆在保险期内发生交通事故,造成车辆损坏,给原告造成经济损失共计116877元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务,在保险限额内对原告的损失进行赔付,即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费109877元。关于鉴定费7000元,系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用,也是理赔必需的,故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内,在机动车损失险限额内赔付原告张某109877元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告张某鉴定费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1319元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张车辆损失应按责任比例赔付，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人认为按责任比例承担赔偿的主张，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担，因二审期间被上诉人自愿放弃评估费7000元中的467元，上诉人可在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减。关于上诉人主张的车辆维修发票，因本案系保险合同纠纷，保险事故发生后被上诉人基于保险合同约定向上诉人主张理赔，被上诉人维修与否都不影响真实车损，同时本案车损鉴定报告系在一审法院审理期间，双方当事人通过法院共同选定委托的有鉴定资质的鉴定机构所出具，程序符合法律规定，鉴定结论真实客观，上诉人应依据车损鉴定报告在保险限额内赔偿被上诉人损失，故对其该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十日书记员 刘 涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1835号 原告：马翠荣，女，1945年10月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街**，统一社会信用代码：12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，职务：院长。 委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓禹，该单位职工，代理权限特别授权。 原告马翠荣与被告迁安市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原被告双方庭下已自行和解，原告马翠荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马翠荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马翠荣负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡丽伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4403号 原告：孙香红，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张袆智，男，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孙香红与被告孙袆智房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙香红撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  聂 燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1895号 原告：洪泽滨,男，1989年8月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：张建勇，男,1971年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告洪泽滨与被告张建勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告洪泽滨于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪泽滨在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪泽滨撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由洪泽滨负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴鸿渊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6224号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：王园园(特别授权)，该公司律师。被告：徐祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住兴化市海池**。被告：潘永明，男，1962年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：董桂松，男，1963年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告徐祥、潘永明、董桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行委托诉讼代理人王园园、被告董桂松到庭参加诉讼，被告徐祥、潘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐祥立即偿还贷款本金10万元及利息33077.81元（算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际给付之日止，按年利率15.30%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告徐祥向原告申请借款10万元，被告潘永明、董桂松自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年2月2日，原告向被告徐祥发放贷款10万元，到期日为2019年1月24日，每月20日结息，年利率10.2%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年10月20日。截止2020年10月15日，累计欠本金10万元、利息33077.81元。董桂松辩称，两笔款项分别发生在2017年和2018年，在第一笔贷款未清偿的情况下，银行不应该为徐祥发放第二笔贷款。徐祥、潘永明未作答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告徐祥发放贷款10万元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。被告董桂松对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行板桥支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。徐祥、潘永明、董桂松在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐祥依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告潘永明、董桂松为被告徐祥借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐祥追偿的权利。被告徐祥、潘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金10万元及其利息（计算至2020年10月15日利息为33077.81元，自2020年10月16日起至实际给付之日止按年利率15.30%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告潘永明、董桂松对被告徐祥上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元由被告徐祥负担，被告潘永明、董桂松负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2962元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5391号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3706号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16914号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3160号 申请执行人李伟、郭明强： 本院立案执行的李伟与郭明强运输合同纠纷一案，本案执行标的额为35100元及相应的利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已执行完毕。至此李伟申请执行的本院(2020)皖1221民初3540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3248号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯焕英，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马玉春，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯焕英、马玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯焕英、马玉春借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3248号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十五日书记员  袁东生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4348号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：郭勇华。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告郭勇华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月一日书记员  易艳芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11960号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：王凤圈，男，汉族，1949年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：陈代会，女，汉族，1966年06月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告王凤圈、陈代会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1712号申请执行人：魏新华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王振勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行魏新华与王振勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十一日书记员 郜玉飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2306号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：王臣，行长。被执行人：杨军，男，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区八。本院依据（2018）黑0104民初927号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与杨军、杨小禾借款合同纠纷一案，申请执行标的576370.05元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行杨小禾所有的坐落于哈尔滨市南岗区八元街8号10单元7层1号房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4967号之一申请执行人：刘爱年，男，1970年9月30日生，汉族，住山西省长子县。委托代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被执行人：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：仇陆平，该公司董事长。申请执行人刘爱年与被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司工伤待遇争议一案，刘爱年依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会生效的澄劳人仲案字【2020】第65号仲裁调解书向本院申请执行，要求江阴月月潮钢管制造有限公司支付除医疗费以外的其它工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币66000元及相应利息。本院于2020年8月18日立案执行。。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第65号仲裁调解书的本次执行程序。。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月七日书记员 叶俊杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4856号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司职员。 委托代理人：吕岩，该公司职员。 被告：李萌，男，汉族，1979年9月25日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月九日 书记员  封玥矫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5910号上诉人（原审原告）：李玉菊，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人李玉菊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初4236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：李玉菊。2．申请号：31073740。3．申请日期：2018年5月22日。4．标志：5．指定使用商品（第31类3105；3106类似群）：新鲜桔梗根；新鲜水果；新鲜柑橘；新鲜蔬菜等。二、引证商标一1．注册人：林学宗。2．注册号：24318205。3．申请日期：2017年5月25日。4．专用权期限至：2028年5月20日。5．标志：“桔凤”6．核定使用商品（第31类3102-3104；3106类似群）：新鲜蔬菜；植物；谷（谷类）；活家禽等。三、被诉决定：商评字[2020]第19821号《关于第31073740号“凤桔FENGJIE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月22日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十条第一款第七项所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实李玉菊于原审庭审中明确表示，仅坚持对于诉争商标在3105、3106群组商品上的申请注册，并对被诉决定作出的行政程序以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在3106群组构成类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为：李玉菊对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在3106群组构成类似商品无异议，经审查予以确认。诉争商标的主要认读部分与引证商标一汉字构成相同，仅排列顺序不同，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标一构成近似。鉴于李玉菊只保留诉争商标在3105、3106群组商品的注册申请，因此在3106群组商品项下诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标中含有“桔”字，使用在“新鲜水果、新鲜蔬菜”等指定商品上，消费者易将其理解为对指定商品的内容、原料等特点的直接描述。故被诉决定认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李玉菊的诉讼请求。李玉菊不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由为：一、李玉菊仅保留诉争商标在3105群组中“新鲜柑橘、新鲜水果”商品上的注册申请，放弃在其余商品上的注册申请。二、诉争商标为李玉菊独创臆造词汇，“凤”常用来形容祥瑞，“桔”意思是桔梗，是一种草本植物。诉争商标暗示品质优良、质量上乘，具有特殊的品牌寓意，不会导致相关公众对商品的原料特点产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标一的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等内容与申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面不相符合，容易导致公众对商品的质量等特点或者产地产生错误认识的情形。本案中，诉争商标由汉字“凤桔”、拼音“FENGJIE”及图形组成，其中“凤桔”系诉争商标的主要识读部分，且“桔”为多音字，与“橘”同义。诉争商标指定使用在“新鲜柑橘、新鲜水果”商品上，易使相关公众对上述商品的内容或者原料等特点产生误认，具有欺骗性。因此，诉争商标申请注册在“新鲜柑橘、新鲜水果”商品上，违反了商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决对此认定结论正确，本院予以确认。李玉菊的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李玉菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3854号原告：花兆爱，女，1961年10月26日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。原告：胥甫，男，1992年12月11日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。原告：胥娟娟，女，1986年9月16日生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。以上三原告委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：杨建新，男，1990年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，经理。原告花兆爱、胥甫、胥娟娟诉被告杨建新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告花兆爱、胥甫、胥娟娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请,未预交案件受理费。本院认为，原告花兆爱、胥甫、胥娟娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花兆爱、胥甫、胥娟娟撤诉。审判员  韩世林二〇二〇年十二月八日书记员  王 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡阳市衡南县云集镇雅园组。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：贾晓秀，女，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贾晓秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月五日 法官助理帅亚 书记员徐斐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2721号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：矫洋 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人矫洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2583号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人矫洋银行存款人民币116891.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1464号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂，该公司经理。 被执行人：夏义杰，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟莉，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与夏义杰、钟莉民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为24400元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭修成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6652号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：全丁山，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告全丁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5953号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，兴化市昭阳路278号。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：解善文，男，1988年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：仲大江，男，1970年8月2日出生，汉族，住兴化市。被告：孔令帅，男，1979年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：许平翼，男，1980年5月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被告解善文、仲大江、孔令帅、许平翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。因案涉贷款本息在诉讼中已经全部结清，原告于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行撤回起诉。案件受理费减半收取1926元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行负担。审判员  束长庚二〇二〇年十二月七日书记员  吉 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6441号原告：程某芳，女，汉族，1934年9月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告程某芳与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告程某芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程某芳撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1408号 申请执行人：东兴市众发汽车租赁有限公司，住所地东兴市兴东路**，统一社会信用代码91450681MA5P4GDT4D。 法定代表人：莫绍鹏。 被执行人：严时森，男，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人东兴市众发汽车租赁有限公司与被执行人严时森车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1283号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人折旧费、误工费5322元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初548号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘宝忠，男，1966年7月20日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区芦台镇。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日经本院决定被取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月9日以津宁检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刘宝忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月22日下午，被告人刘宝忠饮酒后，驾驶津ＮＭ××**号轿车从天津市宁河区芦台镇薄前村出发，行驶至天津市宁河区大北路与津芦南线交口东100米处时被民警查获。经依法鉴定，被告人刘宝忠案发时血液中乙醇含量为212.3ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人刘宝忠被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘宝忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人刘宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝忠自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月十六日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0502民初6163号     原告：马某某，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，居民。   被告：陕西渭南王林实业有限公司，住所地渭南市高新区。   法定代表人：王强，该公司经理。   原告马某某与被告陕西渭南王林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某某承担。   审  判  员   李**         二0二0年十二月九日     书  记  员   严 妍          1
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督20号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：陈苑，系会昌农商银行西江支行行长。委托诉讼代理人：林祥芳，系会昌农商银行西江支行副行长。被申请人：王九月生，男，1966年10月16日出生，汉族，住会昌县西江镇。被申请人：钟海海，女，1965年4月2日出生，汉族，住会昌县西江镇。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金200000元及利息（截止至2020年10月26日的利息为28980.92元，自2020年10月27日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率11.745%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人王九月生、钟海海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止至2020年10月26日的利息为28980.92元，自2020年10月27日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率11.745%计算）；并承担本案申请费1578元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年十二月十日书记员  欧虹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1521-2号申请人：中原银行股份有限公司舞阳支行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：梁伟民，男，汉族，1964年11月3日生，住漯河市舞阳县。被执行人：张培华，女，汉族，1976年1月30日生，住址同上。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇人民东路**。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。中原银行股份有限公司舞阳支行与梁伟民、张培华、舞阳县冠军瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司偿还原告中原银行股份有限公司舞阳支行借款本金997.5万元及自2019年12月23日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日）。二、原告中原银行股份有限公司舞阳支行就被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司抵押的房产（舞房权证城区字第**、舞房房权证城区字第**、房权房权证城区字第**、权证房权证城区字第**、证城房权证城区字第**、城区房权证城区字第**、区字房权证城区字第**、字第房权证城区字第**、第×房权证城区字第**）03）字第7128号土地拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。三、被告梁伟民、张培华对本调解协议第一项承担连带清偿责任。因梁伟民、张培华、舞阳县冠军瓷业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务。中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月22日、2020年12月2日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月22日、2020年12月2日通过网络查询被执行人张培华有存款可供执行，本院已采取冻结划拨4797元，其他被执行人无银行存款可供执行。2.2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月22日、2020年12月2日查询梁伟民有车辆信息，本院已（2020）豫1103执1521号执行裁定书查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。3．2020年12月9日已向被执行人梁伟民、张培华、舞阳县冠军瓷业有限责任公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年12月3日到漯河市不动产登记中心查询被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司有房产可供执行，经查询该房产抵押给舞阳支行，本院采取查封，但系轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4797元，本案债权尚余9997403元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伟民、张培华、舞阳县冠军瓷业有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司舞阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十四日书记员 张怀军
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2157号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：田某，男，1978年9月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告田某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1757号之二申请执行人：杨小俊，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省淇县。被执行人：杨广亿，男，汉族，1981年3月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨小俊与杨广亿民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年9月11日、2020年11月17日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨广亿负有继续向申请执行人杨小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3328号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：安在川，男，1976年3月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人安在川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人安在川给付金额41334.89元。本院已向被执行人安在川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人安在川名下有财产。登记在安在川名下位于（晋安东街XX）胜利东街XXX（合同编号：XXX），本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人安在川进行了财产及下落的了解，未发现被执行人安在川有其他可供执行的财产。由于被执行人安在川具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人安在川发出限制高消费令并将被执行人安在川纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4643号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人安在川有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安在川负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月三日书记员 樊哲浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 委托代理人：秦军，男，系敦煌支行客户经理。 被执行人：张志明，男，1963年12月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：郭宗秀，男，1967年5月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：魏文，男，1993年5月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张志明、郭宗秀、魏文借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1671号立案执行，执行标的103447.07元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10138号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：山东乐惠包装科技有限公司,住所地山东省聊城市高新区黄河路**。 法定代表人：肖际云。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖际云，男，1983年3月21日出生，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：山东一品堂实业有限公司,,住所地山东省莱阳市五龙路北汾河路东 法定代表人：朱建民，该公司董事长。 再审申请人山东乐惠包装科技有限公司（以下简称乐惠公司）、肖际云因与被申请人山东一品堂实业有限公司（以下简称一品堂公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁06民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 乐惠公司、肖际云申请再审称,(一)一、二审法院认定其已经丧失商业信誉、无履行合同能力，证据明显不足。其与一品堂公司签订合同时，其公司所在地在青州市，但告知了一品堂公司要搬至聊城辖区，而且一品堂公司还到所在地实地走访；双方签订补充协议时，提供了财产担保和交纳给一品堂公司5万元履约保证金，说明其是有诚意履行合同的；一审时提交的微信聊天记显示出涉案设备已经制作，可由一品堂公司查看。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，有确切证据证明存在该条规定情形的，可以终止履行合同。本案中，申请人一方存在经营场地搬迁、正常情况下的交流是平常的表现，一、二审法院认定为“丧失了商业信誉”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,乐惠公司与一品堂公司签订的设备采购安装合同及与肖际云签订的补充协议合法有效，本案焦点问题是涉案合同约定的设备是否制作完成及能否交付。根据原审已查明事实，一品堂公司依约向乐惠公司支付了16.59万元预付款，乐惠公司虽称设备已于2019年5月7日制作完毕设备采购安装合同中约定的设备，但未提供确实充分的证据证实。因此，一品堂公司有理由相信乐惠公司以行为表明其并没有完成涉案设备的制作，也不能交付涉案设备，故原判决认定涉案设备采购安装合同已具备法定解除条件，判决解除涉案合同，认定事实及适用法律均无不当。乐惠公司、肖际云申请再审称签订合同时告知了一品堂公司要搬至聊城辖区，而且一品堂公司还到所在地实地走访，但未提供证据证明；对于肖际云向一品堂公司支付的5万元履约保证金，亦不足以证明乐惠公司已完成涉案设备的制作能交付涉案设备。综上，乐惠公司、肖际云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东乐惠包装科技有限公司、肖际云的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25555号上诉人（原审原告）：广东禀合堂健康医疗投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：庞伟辉。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郭玉莲。原审第三人：卿桂贞，女，1980年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区,上诉人广东禀合堂健康医疗投资有限公司因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社、原审第三人卿桂贞案外人执行异议之诉一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东禀合堂健康医疗投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月九日书记员  钟紫琦何敏婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4527号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：杨年儒，男，汉族，1972年12月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张玉华，女，汉族，1975年3月4日出生，住延津县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、杨年儒、张玉华借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初911号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杨年儒、张玉华于判决书生效之日起十日内偿还323114.13元及利息、案件受理费3073.5元、保全费2220元、执行费4826元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杨年儒、张玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月27日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月17日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杨年儒、张玉华负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2526号申请执行人王锡忠，男，1963年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇山后王家村。法定代表人王永清，村委主任。申请执行人王锡忠与被执行人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付6907.71元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月2日、2020年11月30日分别对被执行人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、网络资金、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人在威海市文登区大水泊镇政府经管站处的银行存款8000元，但该帐户被法院多次冻结，本案的冻结属于轮侯冻结。2020年7月31日对被执行人威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月1日将被执行人法定代表人王永清列入限制高消费名单。2020年12月1日约谈申请人委托代理人丁萍，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二日书记员  张 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10280号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈平英，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告陈平英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2687号申请执行人陆玉兰，女，1950年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人朱四江，男，1998年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆玉兰与被执行人朱四江生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)苏0682民初3417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱四江于本判决发生法律效力后十五日内给付陆玉兰赔偿款33792.55元。二、驳回陆玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱四江负担（此款陆玉兰同意并已先行垫付，由朱四江在履行本判决时一并给付陆玉兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：赔偿款33792.55元，案件受理费200元，执行费410元（未预缴）。执行中，被执行人朱四江未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院于2020年10月23日决定将被执行人朱四江司法拘留15日交由如皋市拘留所看管，申请执行人在拘留过程中垫付拘留体检费416.64元。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取拘留的强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十一日书记员  杨亚萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4270号常州市武进第一水利机械有限公司/广西建工集团海河水利建设有限责任公司：关于申请人常州市武进第一水利机械有限公司与被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司定作合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到126935元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3618号之一 申请执行人游成，男，1986年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人马俊，男，1985年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人游成与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游成于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7033号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁招发，女，1973年9月8日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁招发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408233.21元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初882号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李平平，曾用名李平，男，汉族，1988年1月10日出生。被告人李平平于2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人李平平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李平平于2020年10月30日1时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿本市武昌区二环线水果湖隧道由北向南行驶，至出口附近时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人李平平的血液中乙醇含量为129.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李平平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李平平具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李平平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十二月二日书记员  黄锦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1165号之一申请人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，该行行长。被申请人：郭朋举，男，1975年12月26日出生，汉族，住山亭区。被申请人：程红，女，1984年6月15日出生，汉族，住山亭区。申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被申请人郭朋举、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0481财保1165号民事裁定，冻结（查封）被申请人郭朋举、程红52244.44元的银行存款或同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行在三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,应当依法解除保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对赵郭朋举、程红52244.44元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年十二月八日书记员  龙敏