辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程菲，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宏君，男，汉族，1978年7月28日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：王亚娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山天瑞运输有限公司，，住所地鞍山市铁**馨园小区******法定代表人：田晓洋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯卿，男，汉族，1967年9月2日出生，住鞍山市铁**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人靳宏君、鞍山天瑞运输有限公司、侯卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李宏旭程菲，被上诉人靳宏君的委托诉讼代理人王亚娟，被上诉人侯卿到庭参加诉讼。被上诉人鞍山天瑞运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。人保公司上诉请求：一、请依法改判或撤销（2020）辽1081民初1512号民事判决，将不应由上诉人承担的19,893.6元扣除，不服金额19,893.6元。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，本案被上诉人靳宏君单方委托作出伤残报告，未通过法定程序选择鉴定机构，鉴定过程未通知上诉人到场，侵犯了上诉人的合法权益，该鉴定过程明显违法，对鉴定结论不应采信，基于该鉴定结论产生的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费均不应由上诉人进行赔偿，应当依法重新选择鉴定机构，按法定程序确认原审原告伤情是否符合伤残标准。其次，精神抚慰金一项非商业险赔偿范围，因此，即使被上诉人靳宏君伤残标准相符也不应支持其精神抚慰金的诉讼请求。原审法院支持其不合理诉请侵犯了上诉人合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。靳宏君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。侯卿辩称，同意一审判决。鞍山天瑞运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。靳宏君向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保公司、鞍山天瑞运输有限公司、侯卿赔偿靳宏君各项损失150,745.93元，人保公司不赔部分由鞍山天瑞运输有限公司、侯卿连带赔偿；2、诉讼费由人保公司、鞍山天瑞运输有限公司、侯卿承担。事实与理由：2018年6月20日6时20分许，靳宝发驾驶自家农用四轮车从家里出发前往自家的承包地干活。经过灯塔市水泥厂西门北侧200米处的公路刚上公路时，被樊世家超速驾驶的鞍山天瑞运输有限公司所有辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车撞上。造成四轮车上的王忠梅当场死亡，靳宝发和靳宏君均受伤残。本案事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队于2018年10月25日认定，靳宝发负事故同等责任，樊世家负事故同等责任，王忠梅无责任，靳宏君无责任。樊世家不服提出复核申请，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出复核结论撤销了原事故认定书。灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出事故认定书，认定靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任。靳宏君受伤后，入灯塔市中心医院住院治疗，出院后，靳宏君经鉴定为十级伤残。靳宏君认为，交警部门第二次出具的事故认定书没有事实和法律依据，法院应当按同等责任认定该事故。为维护靳宏君的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持靳宏君的诉讼请求。鞍山天瑞运输有限公司一审未到庭答辩。侯卿一审辩称，各项费用都应该由保险公司赔偿。人保公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书确定我方承担次要责任，商业险部分承担不超过30%的合理赔偿责任，本次事故造成多名伤者，请求在交强险限额内预留份额。精神损害抚慰金，因我方次要责任，该诉求没有法律依据，不同意赔偿；对于伤残报告的合理性，我公司保留重新鉴定的权利；后续治疗费用待靳宏君实际发生后另行起诉；被扶养人生活费，没有法律依据，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围；误工费应按农业户口计算。一审法院认定事实，2018年6月20日6时20分许，靳宝发无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮汽车（车上载乘车人靳宏君、王忠梅）在灯塔市水泥厂西门北200米处由西向东横过道路，与由北向南超速行驶的樊世家驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车相接触发生交通事故，造成王忠梅当场死亡，靳宝发、靳宏君受伤，双方车辆损坏及塔东水泥厂围墙损坏的后果。靳宏君受伤后即被送至灯塔市中心医院住院治疗，主要诊断：左侧9、10肋骨骨折，其他诊断：双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部软组织挫伤等，靳宏君于2018年8月23日好转出院。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、建议其到上级医院进一步检查治疗。靳宏君出院当日又入辽阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断：创伤后应激障碍，其他诊断：脑软化灶、脑萎缩等，靳宏君于2018年9月25日出院，出院时病情转归：无变化。出院医嘱：1、按时服药；2、定期复查；3、随诊。靳宏君累计住院97天，Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理92天。靳宏君出院后于2019年3月22日前往北部战区总医院门诊复查。靳宏君住院期间及复查共计支付医疗费24,298.61元。2018年10月25日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120180000073号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故同等责任；樊世家负事故同等责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。该认定书作出后，樊世家申请复核，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出辽市公交复字［2018］第S070号道路交通事故认定复核结论：撤销灯塔市公安局交通管理大队第211081120180000073号道路交通事故认定书。依法重新调查、认定。2019年3月28日，灯塔市公安局交通管理大队作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故主要责任；樊世家负事故次要责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车的实际所有人为侯卿，樊世家为侯卿雇佣的司机，该车挂靠在鞍山天瑞运输有限公司。辽Ｃ×××**重型半挂货车在人保公司投保交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内。靳宏君通过灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对靳宏君的伤残等级进行鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所于2018年12月29日作出辽襄鉴[2018]法医鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳宏君伤残等级为十级。靳宏君为本次鉴定支付鉴定费1,000元、鉴定诊查费910元。一审法院确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、灯塔市中心医院住院病案、辽阳市第四人民医院住院病案、北部战区总医院门诊病志、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定诊查费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｃ×××**重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于靳宏君的损失，应由人保公司在保险限额内赔偿。因靳宏君未要求人保公司在交强险限额内赔偿，而本次事故靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任，故人保公司对靳宏君的各项损失应在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对靳宏君因本次交通事故产生的经济损失，结合当事人提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：根据靳宏君提供的医疗费票据，医疗费核定为24,298.61元。2、住院伙食补助费：靳宏君住院97天，住院伙食补助费核定为4,850元（50元/天×97天）。3、误工费：靳宏君主张其误工标准按辽阳月平均工资4,801元计算，依据不足不予采信，其误工标准可按照辽宁省全体居民人均可支配收入计算为81.37元/天，靳宏君主张其误工时间为住院期间，确定为97天，故其误工费核定为7,892.89元（81.37元/天×97天）。4、护理费：靳宏君住院97天，Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理92天，护理费标准可参照居民服务业标准计算，故其护理费本院核定为14,728.8元[144.4元/天×（5天×2人+92天×1人）]。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，靳宏君为十级伤残，且靳宏君出生于1978年7月28日，该项费核定为59,402元（29,701元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：靳宏君主张5,000元，综合考虑被告的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，该项费用予以支持。7、交通费：靳宏君主张5,000元，综合考虑靳宏君住院时间、住院地点、伤情等，交通费酌定为1,000元。8、鉴定费1,000元、鉴定诊查费910元，有票据证明，予以支持。靳宏君主张被扶养人（靳宏君本人）生活费42,796元，不符合法律规定，不予支持。靳宏君主张其后续治疗费用122,400元，但其未提供证据证明，不予支持，靳宏君可待费用发生后另行主张。靳宏君的医疗费24,298.61元、住院伙食补助费4,850元、误工费7,892.89元、护理费14,728.8元、残疾赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、鉴定诊查费910元，合计119,082.3元，由人保公司在商业险限额内赔偿35,724.69元（119,082.3元×30%）。对于靳宏君称灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书严重违法，不应该采信，本起事故双方应为同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，但靳宏君并未提供证据证明该认定书严重违法，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｃ×××**重型半挂货车投保商业险限额内赔偿靳宏君35,724.69元；二、驳回靳宏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元（靳宏君预交1,657元），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担347元，由靳宏君负担1,310元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人靳宏君单方委托伤残鉴定，鉴定程序违法问题，经查，该鉴定系交警部门委托，而非被上诉人单方委托，上诉人在合理期限内并未就鉴定程序等问题提出异议，应视为其认可该鉴定，故对该节上诉主张不予支持。关于精神抚慰金一项非商业险赔偿范围，不应在商业险范围内进行赔偿的主张，经查，虽商业三者险合同中未约定精神抚慰金赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案所涉及的以中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为被告的同一起交通肇事赔偿案件共三件，在审理这三起案件过程中，应一并考虑交强险赔偿份额问题，一审法院将交强险全部赔偿给了另案被侵权人，并未为本案中被上诉人留出精神抚慰金赔偿份额，考虑本案交强险、商业三者险均在一家保险公司即上诉人处投保，且商业三者险限额为100万元，足以赔偿三件案件的被侵权人，无论是通过交强险还是商业三者险赔偿本案被上诉人，上诉人总的赔偿额度不发生变化，为体现公平、合理原则，故对一审法院判决由商业三者险赔偿精神抚慰金不做调整。对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李**审判员  杨墅审判员  郁岚二〇二〇年十二月十六日法官助理王静书记员田甜