湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初190号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人胡新洋，男，1957年6月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯诈骗罪，2007年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月30日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年10月16日被临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经桃源县人民检察院批准、2020年8月31日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人胡小平，绰号“小平儿”，男，1963年10月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1995年11月17日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被桃源县公安局刑事拘留（2020年4月23日被抓获，24日至26日因等待××检测，暂由办案人员看管），2020年6月4日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人胡小平犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭。审理过程中，公诉机关以湘桃检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人胡小平有遗漏的盗窃罪、以湘桃检一部刑追诉[2020]8号追加起诉决定书指控被告人胡新洋犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起补充和追加公诉。公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人胡小平、胡新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月间，被告人胡新洋与被告人胡小平共谋，由被告人胡新洋帮人看相消灾辟邪以获取他人信任，用红包变钱的方式诱惑他人拿出现金，再伺机调包窃取他人财物。被告人胡小平予以配合，哄骗被害人及望风。二被告人在桃源县××镇××盗窃3次，盗得现金19800元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月4日9时许，被告人胡小平驾驶摩托车搭乘被告人胡新洋来到桃源县××镇××村高某1家，二被告人配合以上述方式调包窃取其现金10500元。 2.2020年4月19日8时许，被告人胡小平驾驶摩托车搭乘胡新洋来到桃源县××镇××村××组印某家中，二被告人配合以上述方式调包窃取其现金5000元。 3.2020年4月23日8时许，被告人胡小平驾驶摩托车搭乘胡新洋来到桃源县××镇××村龚某家中，二被告人配合以上述方式调包窃取其现金4300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：证人刘某、高某2、张某证言，被害人高某1、印某、龚某陈述、户籍资料，现场勘验、辨认笔录、指认照片，视频截图，物证照片，通话清单，扣押清单，比对通知，本院（1995）桃刑初字第130号刑事判决书、本院（2018）湘0725刑初72号刑事判决书、常德市中级人民法院（2018）湘07刑终82号刑事裁定书、释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人胡新洋、胡小平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人胡新洋、胡小平以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工明确，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人胡小平的罪责相对较轻，酌情从轻处罚。二被告人盗窃老年人财物，被告人胡新洋具有自首、认罪认罚、累犯及前科的情节，建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金；被告人胡小平具有坦白、认罪认罚和前科的情节，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人胡新洋、胡小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，被告人胡小平被抓获到案，2020年8月31日，被告人胡新洋主动投案，均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，并分别于2020年8月13日、2020年11月13日签署了《认罪认罚具结书》。被害人印某、龚某分别出生于1943年8月、1944年11月，均为年满七十周岁的老年人。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：证人证言，被害人陈述、户籍资料，现场勘验、辨认笔录、指认照片，视频截图，物证照片，通话清单，扣押清单，比对通知，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人胡新洋、胡小平以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡新洋、胡小平事先共谋，分工明确，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人胡小平的罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人胡新洋主动投案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并系多次盗窃，犯罪对象为老年人，有前科，酌情从重处罚；被告人胡小平到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，但系多次盗窃，犯罪对象为老年人，有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，对被告人胡新洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，对被告人胡小平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡新洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年3月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年9月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。