河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1024号 异议人(被执行人)：秦皇岛白云泉矿业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村。 法定代表人：刘艳松，该公司总经理。 申请执行人：穆怀焕，女，1978年6月11日出生，汉族，现住迁安市。 委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。 被执行人：滦县硕鑫铁选厂，住所地滦县滦州镇小山村北。 负责人：李国才，该公司经理。 被执行人：迁安市振昌商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村南。 法定代表人：刘海利，该公司经理。 在本院执行穆怀焕与秦皇岛白云泉矿业公司（以下简称白云泉矿业公司）、滦县硕鑫铁选厂、迁安市振昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人白云泉矿业公司不服（2016）唐执365号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白云泉矿业公司称，请求撤销2018年8月24日作出的（2016）唐执365号协助执行通知书，主要理由是，一、此协助执行通知书不应当出具。（2016）唐执365号协助执行通知书是依据（2015）唐执一字第365号之五执行裁定，该执行裁定已经明确记载：买受人穆怀焕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。又根据国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第二十四条的规定，人民法院将采矿权拍卖或裁定给他人，受让人应依法申请变更登记。据以上法院裁定文书和矿产资源行政主管部门的文件，办理采矿权过户登记，应当由受让人主动申请。法院另行出具（2016）唐执365号协助执行通知书是多此一举。二、该协助执行通知书混淆了采矿权主体。本案中采矿权的竞买人是穆怀焕，采矿权的权利人应为穆怀焕。尽管穆怀焕持有秦皇岛茂源矿业有限公司10%的股份，但秦皇岛茂源矿业有限公司作为一家企业法人，和作为自然人的穆怀焕是截然不同的法律主体。法院的协助执行通知书通过“偷梁换柱”的方式，将自然人穆怀焕竞得的采矿权登记在企业法人秦皇岛茂源矿业有限公司名下，是没有任何合法依据的。而将采矿权登记在企业法人秦皇岛茂源矿业有限公司名下的实际效果是:穆怀焕与秦皇岛茂源矿业有限公司之间进行了一次采矿权交易。而这一交易，是在穆怀焕的采矿权尚未依法取得的条件下进行的，违反了《中华人民共和国物权法》关于不动产权属登记管理的规定和矿产资源行政主管部门相关的管理制度。综上所述，法院应当将2018年8月24日作出的(2016)唐执365号协助执行通知书予以撤销，并通知协助执行单位将采矿权恢复登记到秦皇岛白云泉矿业有限公司名下，同时告知穆怀焕可向矿产资源登记机关申请变更登记。 穆怀焕答辩称，请求驳回白云泉矿业公司的异议。主要理由是，一、在2017年白云泉矿业公司针对（2016）唐执365号协助执行通知书已经提出过异议，这次属于重复异议，应当驳回。二、根据国土资源法及国土资源部相关文件，经过秦皇岛市国土资源局的审核确认，穆怀焕作为法定代表人注册的茂源矿业公司符合采矿权变更主体资格，2018年8月24日，河北省国土资源厅将采矿许可证变更到秦皇岛茂源公司名下，可见采矿权过户符合国家法律及行政法规的规定，符合行政机关的审判流程。 本院查明，穆怀焕与白云泉矿业公司、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称振昌商贸公司）、滦县硕鑫铁选厂借款纠纷一案，双方在迁安市人民法院的调解下，于2015年7月15日达成（2015）安民初字第1383号民事调解书，确认：白云泉矿业公司给付穆怀焕借款本金1250万元及相应利息，滦县硕鑫铁选厂及振昌商贸公司承担连带还款责任。进入执行程序后，2016年7月13日，本院作出（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人白云泉矿业公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号Ｃ1303002009057120014795）范围内矿产资源及其厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间。2016年9月1日，河北省高级人民法院作出成交公告，穆怀焕以1434.7962万元竞得拍卖标的。2016年9月30日，本院作出（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县的所有权及相应的其他权利归买受人穆怀焕所有（秦皇岛市抚宁县财产权自本裁定送达之日起转移）。二、买受人穆怀焕可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户手续。2018年7月3日，执行机构对河北省国土资源厅作出（2016）唐执365号协助执行通知书，要求协助执行：“将被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号Ｃ1303002009057120014795）范围内的矿产资源的采矿权过户到穆怀焕（秦皇岛茂源矿业有限公司）名下。”现白云泉矿业公司对此协助执行通知书不服，提出异议。 另查明，白云泉矿业公司不服（2015）唐执一字第365号之五执行裁定，向本院提出执行异议，本院作出（2017）冀02执异237号执行裁定，撤销了（2015）唐执一字第365号之五执行裁定，穆怀焕不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复359号执行裁定，撤销了本院（2017）冀02执异237号执行裁定，发回本院重审。本院重审后作出（2018）冀02执异154号执行裁定，白云泉矿业公司不服，提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复189号执行裁定，驳回白云泉矿业公司的复议申请，维持本院（2018）冀02执异154号执行裁定。白云泉矿业公司仍不服，提出申诉，最高人民法院作出（2019）最高法执监179号执行裁定，驳回了白云泉矿业公司的申诉请求。 2016年9月30日，执行机构曾作出（2016）唐执365号协助执行通知书，内容为：“将被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号C1303002009057120014795）范围内的矿产资源的采矿权过户到穆怀焕（秦皇岛茂源矿业有限公司）名下。”白云泉矿业公司针对该协助执行通知书向本院提出过执行异议，本院作出（2017）冀02执异595号执行裁定，裁定撤销（2016）唐执365号协助执行通知书。穆怀焕对此不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2018）冀执复49号裁定，认为（2017）冀02执异237号执行裁定并未发生法律效力，唐山中院依据未生效的裁定撤销本案相关执行行为于法无据，（2017）冀02执异595号执行裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销。故裁定撤销（2017）冀02执异595号执行裁定。 再查明，2018年8月24日，河北省国土资源厅向秦皇岛茂源矿业有限公司颁发采矿许可证。 本院认为，关于白云泉矿业公司所提异议是否属于重复异议的问题。执行机构于2016年9月30日作出的协助执行通知书虽然与2018年7月3日作出的协助执行通知书内容一致，但（2018）冀执复49号裁定并未对其效力进行审查，现白云泉矿业公司针对2018年7月3日作出的协助执行通知书提出异议，不属于重复异议。 关于2018年7月3日的（2016）唐执365号协助执行通知书是否存在错误的问题。《民事诉讼法》第二百五十一条规定，“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续时，人民法院可以向有关单位出具协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案的拍卖标的物为被执行人白云泉矿业公司名下的采矿权，属于需要办理变更登记的财产性权益。穆怀焕通过竞买取得采矿权后，执行机构在向矿产资源管理部门出具协助执行通知书时应当以拍卖成交裁定为事实依据，而（2016）唐执365号协助执行通知书要求将采矿权登记到秦皇岛茂源矿业有限公司名下，实质上改变了（2015）唐执一字第365号之五执行裁定所确定的权利主体，该行为存在不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院2018年7月3日对河北省国土资源厅作出的（2016）唐执365号协助执行通知书为：将被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号C1303002009057120014795）范围内的矿产资源的采矿权过户到穆怀焕名下。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奕宏