wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1751号申请执行人：黄建仲，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧学斌，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄建仲与被执行人欧学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1360号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1022号 申请执行人黄儒，男，1986年3月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人李文史，女，1992年1月29日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市。 申请执行人黄儒与被执行人李文史民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1081民初864号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李文史没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄儒于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人户籍所地即广西靖西市房为娘家住房，自其结婚后就很少回娘家居住生活。现其住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的12000元执行到位0元，未执行到位12000元。 本院认为，本案被执行人李文史目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文史新的财产线索，申请执行人黄儒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执619号 被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司，住所地珠海市横琴新区港澳大道******，统一社会信用代码91440400MA51AHCW64。 法定代表人：陈军。 被执行人刘旭辉，男，汉族，1951年12月21日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区div> 关于珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1214号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市怡德世纪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉祺偿还借款本金3200000元及利息（利息计算方式：以本金3200000为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘旭辉对本判决第一项确定的被告珠海市怡德世纪实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄嘉祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34396元，由被告珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉负担。被执行人未履行缴纳诉讼费用、执行费用的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将被执行人限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及房产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，二被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执619号执行案终结本次执行程序。 被执行人有继续向人民法院履行缴纳诉讼费、执行费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 督
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢918号欧正浓：本院立案执行被执行人欧正浓盗窃罪一案，在执行过程中，执行标的1000元，现被执行人已履行完毕。至此，本院作出的（2015）盱刑初字第00369号刑事判决书罚金1000已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之十八申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858e1aa14878365ee49@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢216号之二 申请执行人：何世俊（原湛江市霞山区瑞鑫食品商行经营者），男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：易永波，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：郑雄宁，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人何世俊与被执行人易永波、郑雄宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、限被告易永波在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告湛江市霞山区瑞鑫食品商行借款本金48.5万元及支付从2016年1月20日起计至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑雄宁对被告易永波的上述债务承担连带清偿责任，被告郑雄宁在履行担保责任后可向被告易永波追偿。本案受理费10400元，申请费3820元，由被告易永波、郑雄宁负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年8月25日，本院(2020)粤0803执恢216号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑雄宁名下位于遂溪县遂城镇福祥街XX号附城卫生院宿舍X幢XXX房（权证号：10××25）所得款清偿债务。2020年9月10日，本院依法作出（2020）粤0803执恢216号之一执行裁定书，裁定变更何世俊为（2020）粤0803执恢216号案的申请执行人，原申请执行人湛江市霞山区瑞鑫食品商行权利义务由何世俊继受。2020年9月11日案外人郑桂芬向本院书面提出执行异议，并已立案审查。2020年12月7日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。2020年9月11日案外人郑桂芬向本院书面提出执行异议，并已立案审查。 本院认为，执行异议审查结果与本案存在利害关系，需等待审查结果，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2042号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：陈洪亮，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：刘福龙，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告陈洪亮、刘福龙金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告陈洪亮、刘福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈洪亮立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息具体计算标准：自2017年12月7日起至2019年12月6日止，按照本金10000元、月利率8.3125‰计算；自2019年12月7日起至实际还款之日止，按照本金10000元、月利率8.3125‰上浮50%计算）；2.要求刘福龙对陈洪亮此笔借款承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月7日，借款人陈洪亮在刘福龙担保下，在黄鱼圈支行取得贷款10000元，约定还款日期为2019年12月6日，月利率8.312499‰。贷款已到期，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。陈洪亮、刘福龙均未作答辩。黄鱼圈支行围绕诉讼请求依法提交了农户保证借款合同、贷款凭证，上述证据与黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，黄鱼圈支行与陈洪亮、刘福龙签订《农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向陈洪亮提供10000元借款，刘福龙为连带责任保证人。借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，月利率为8.312499‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（黄鱼圈支行）为实现债权与担保权发生的费用。黄鱼圈支行于当日向陈洪亮交付了10000元借款。借款到期后，陈洪亮未能偿还借款本金及利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。本院认为，黄鱼圈支行与陈洪亮、刘福龙签订保证借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将10000元贷款提供给陈洪亮，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈洪亮应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，陈洪亮未能返还本金、支付利息，已构成违约，故应承担继续履行返还借款本金10000元及支付利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，刘福龙作为陈洪亮此笔借款的连带责任保证人，应当对陈洪亮此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此黄鱼圈支行要求刘福龙对陈洪亮返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确，即刘福龙在承担连带保证责任后，有权向陈洪亮追偿。综上所述，黄鱼圈支行要求陈洪亮返还借款本息、刘福龙对上述款项承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款10000元并支付利息（利息具体计算标准：自2017年12月7日起至2019年12月6日止，按照本金10000元、月利率8.312499‰计算；自2019年12月7日起至实际还款之日止，按照本金10000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；二、被告刘福龙对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告刘福龙在承担连带保证责任后，有权向被告陈洪亮追偿；三、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈洪亮、刘福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡 超
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执896号 申请执行人:万引卫，女，汉族，1971年5月2日出生，住陕西省志丹县。 被执行人：黄起斌，男，汉族，1973年7月11日出生，住陕西省志丹县。 被执行人：同红霞，女，汉族，1979年3月8日出生，住陕西省志丹县。 本院在执行申请执行人万引卫与被执行人黄起斌、同红霞民间借贷纠纷一案，申请人依据志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初392号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黄起斌返还申请人万引卫借款本金50000元并支付该款从2019年2月14日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息，本案案件受理费700元，及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄起斌、同红霞共计向本院履行案件款57775元，其中57000元由申请执行人领取，775元缴纳本院执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0625执896号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 承办人：贺银虎 二〇二〇年十二月一日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5507号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：朱茂飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告朱茂飞追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3985.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月22日，被告朱茂飞与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋柯晟签订《居间借款协议》一份，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3699.00元、利息286.44元，合计3985.44元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3699.00元、利息286.44元，合计3985.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告朱茂飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱茂飞系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3699.00元，期限12个月，每期应付款352.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告朱茂飞作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋柯晟签订《居间借款协议》，共借款3699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告朱茂飞购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3985.44元，其中本金3699.00元、利息286.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告朱茂飞支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂飞于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3985.44元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3985.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告朱茂飞负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审38号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040052号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  郭艳芬 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7906号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704/1705。统一社会信用代码：91440400792932665N。 法定代表人：沈勇胜。 被执行人：田颜锦，男，汉族，1972年04月16日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人田颜锦保险人代位求偿权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终711号民事判决书已经发生法律效力。因田颜锦未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币776.51元，本院扣划776.51元,扣缴执行申请费后余615.51元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田颜锦负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执936号 申请执行人：杜保持，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:林丽云，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜保持与被执行人林丽云共有纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2017）闽0504民初2146号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杜保持因被执行人林丽云未履行退出赔偿款10189.58元的义务,于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林丽云银行存款、网络资金共3038.66元，因申请执行人杜保持在本院尚有作为被执行人案件【（2018）闽0504执644号】，本案执行款项3038.66元已转入该案予以给付杜保持应履行的债务。经对被执行人林丽云的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林丽云有可供执行的财产。申请执行人杜保持已知悉上述事实,且无法提供被执行人林丽云新的财产线索。本院依法将被执行人林丽云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾依婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初438号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郭振勇，男，1981年10月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人郭振勇犯（起诉案由），于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉。被告人郭振勇及其指定辩护人陈晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控，被告人郭振勇贩卖毒品海洛因两次，具体如下： 1.2020年7月15日，王某某通过电话与被告人郭振勇联系，向郭振勇购买350元的毒品，王某某通过微信转账350元给郭振勇后，郭振勇在织金县将一包毒品海洛因拿给王某某，王某某将该包毒品海洛因丢弃。 2.2020年7月16日，被告人郭振勇再次在织金县贩卖毒品可疑物给王某某后当场逃脱，公安人员现场缴获郭振勇贩卖给王某某的毒品可疑物一包（外用黄色烟盒包装，内用黑色塑料纸包装）。2020年8月11日，郭振勇在主动到公安机关投案自首。经称量，郭振勇贩卖的毒品可疑物净重0.31克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人郭振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书、情况说明、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、上线情况说明、毒品收据、在逃人员信息登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书等书证；刑事照片，证人陈某、王某某的证言；被告人郭振勇的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］679号检验报告；辨认笔录及照片；毒品称量、提取、封存、送检笔录，搜查、扣押、称量等笔录等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出被告人郭振勇主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人郭振勇从轻处罚。 本院认为，被告人郭振勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郭振勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭振勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭振勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人郭振勇的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人郭振勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4120号罪犯王德才，男，1948年3月28日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2018年11月8日作出(2018)辽1224刑初281号刑事判决，以被告人王德才犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王德才获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德才减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年11月8日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特347号申请人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。法定代表人：杨春生，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京正德慧通生物科技有限公司职员。被申请人：李增宝，男，1978年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德慧通公司）与被申请人李增宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。正德慧通公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日作出的京朝劳人仲字[2020]第16918号仲裁裁决。事实和理由：李增宝隐瞒了已经支付工资等足以影响裁决结果的证据。李增宝辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年8月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第16918号裁决：一、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付李增宝2019年4月1日至2019年4月26日工资8827.58元；二、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付李增宝2019年1月1日至2019年4月26日餐补300元。正德慧通公司提交兼职协议、劳动合同书、身份证复印件、银行卡复印件，主张李增宝与国真堂（北京）医院管理有限公司存在劳务关系，李增波与正德慧通公司不存在劳动关系。李增宝对此不予认可，主张其与正德慧通公司签订的劳动合同，成立劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，正德慧通公司申请主张李增宝隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并主张与李增宝不存在劳动关系，但根据审理查明，正德慧通公司与李增宝签订有劳动合同，正德慧通公司提交的证据不足以证明李增宝存在隐瞒足以影响公正裁决的证据之情形。正德慧通公司的申请缺乏依据，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，正德慧通公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京正德慧通生物科技有限公司的申请。案件受理费10元，由北京正德慧通生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十一日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2466号原告：黎功国，男，1976年2月2日生，汉族，住重庆市大足县。被告：云南立昆物流有限公司。法定代表人：施锦灿。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇泽仕通国际五金机电工矿商贸城B6-2区1栋1、2、3号商铺。统一社会信用代码：91530122MA6P8E0A40。委托代理人：王开成，男，1983年9月23日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。本院在审理原告黎功国与被告云南立昆物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告黎功国撤回起诉。案件受理费1650元，已减半收取，由原告黎功国承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年十二月三日书记员  赵菲菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9289号原告：寇大亮，男，1970年4月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区水务局，住所天津市静海区静海镇东兴北道**。法定代表人：杨金水，局长。委托诉讼代理人：郭立钊，天津郦少律师事务所律师。原告寇大亮与被告天津市静海区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情需要延长六个月审限。原告寇大亮、被告天津市静海区水务局的委托诉讼代理人郭立钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇大亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院指定鉴定机构对原告受损的14个蔬菜大棚损害后果的成因以及损失金额予以鉴定,待鉴定后核算相应损失并主张赔偿事项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日,原告承包西贾口村委会14个蔬菜大棚,期限为30年,自2010年1月1日至2039年12月31日止。2018年9-10月份,被告进行黑龙港河调水工程,由于河道泄露跑水,将原告的14个大棚淹没,造成不同程度受损,当年的蔬菜种植受到严重影响,原告的经济损失受到极大损害。原告向水利部门协商解决未果,后原告又向当地镇政府信访,让原告通过诉讼程序进行解决。原告认为,被告的行为侵害了原告的合法权益,为此提起诉讼,请判准如上请求事项。被告天津市静海区水务局辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告不存在任何的侵权行为，原告的损失与被告没有任何的因果关系。本院经审理认定事实如下：原告寇大亮与天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会于2009年12月1日签订《合同》一份，双方约定由村委会交付给原告蔬菜大棚14个，占地面积34.38亩，用于蔬菜种植等事项。2018年，被告在黑龙港河调水。原告主张其种植的蔬菜大棚受到损失，其向本院提交了2018年11月27日天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会证明一份，内容为：“因2018年黑龙港河调水，河道渗漏，使寇大亮14个设施大棚不能正常种植，由于浸泡时间过长，七个种的已出现大量死苗，五个至今种植不上，还有两处墙体坍塌，受损失严重，该占地面积40亩，特此证明。”另，原告向本院提交了2018年12月27日天津市静海区梁头镇人民政府出具梁政字（2018）133号文件，内容为:“区水务局：我镇西贾口村蔬菜种植大户寇大亮在港河西五支渠南侧承包种植蔬菜大棚14个，共43亩。今年区水务局在通过黑龙港河向北大港水库调水期间，黑龙港河、港河东沟、五支渠水位短时间上涨。因寇大亮蔬菜大棚临近五支渠，五支渠水位最高时仅比寇大亮蔬菜大棚地平面低10厘米左右，造成大棚被五支渠水拖，对正常蔬菜种植影响，具体情况是：寇大亮种植的14个蔬菜大棚种，有5个空棚有明水浸泡到目前无法种植，另外9个已种植芹菜、生菜、油麦菜等的大棚造成减产。另有部分棚墙体受损坍塌，今年10月份，寇大亮向区水务局电话反映过此问题，当时市有关部门与区水务局到现场查看了相关情况。近日，寇大亮要求对其因北大港水库调水引起的蔬菜大棚损失给予补偿。请区水务局协调予以解决。”再，原告提供其雇佣员工证人证言、气象证明、照片、视频、信访事项回复意见书拟证实其受损状况。关于原告主张的诉讼请求，原告向本院提出鉴定申请，要求依法指定鉴定机构对原告14个大棚损害的成因及损失的经济金额予以鉴定，后本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司进行鉴定事宜，但原告在本院多次释明后，未依法缴纳鉴定费用。2020年9月18日，天津市静海区人民法院司法技术辅助办公室出具情况说明，由于申请人寇大亮无正当理由逾期不缴纳鉴定评估费，终结本案对外委托鉴定（评估）。另，原告陈述其主张的14个大棚于2019年2月至3月已种植作物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不足以证实原告主张的14个蔬菜大棚损害后果的成因及具体的损失数额，在原告请求法院指定鉴定机构对原告受损的14个蔬菜大棚损害后果的成因以及损失金额予以鉴定后,原告亦未缴纳鉴定、评估费用，致使鉴定终结，原告对此应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持，原告可待有新的证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇大亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告寇大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  吕源冬人民陪审员  李跃来二〇二〇年十二月一日书 记 员  汤 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3309号 申请执行人：齐振伟，女，1984年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市昕智德文化传播发展有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街武昌府****107.205.206.207.208商铺。 法定代表人：朱陈勇。 申请执行人齐振伟与被执行人武汉市昕智德文化传播发展有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初9552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执371号申请执行人：韩岳文，男，1968年10月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：施正荣，男，汉族，1967年04月16日生，住元阳县。本院在执行韩岳文与施正荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，除被本院扣划的银行存款505.54元和其他案件分配来的拍卖款1803.97外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十二月十二日书记员  黄 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执868号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨俊福，男，1964年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:柯洪刚，男，1984年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:赵景荣，男，1961年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:唐国忱，男，1963年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于本院办理的强制执行杨俊福、柯洪刚、赵景荣、唐国忱罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初119号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结，另查明被执行人杨俊福名下×××××××机动车，本院对该房产予以查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已对被执行人金融机构开立的账户予以冻结，对被执行人杨俊福名下机动车予以查封，因未实际控制而未处置。故本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十九日书记员  王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7042号原告冯磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人丁仕齐、孙媛，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场梅教街**，统一社会信用代码人91420000751028469Q。法定代表人肖崇志，该公司执行董事。原告冯磊诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛、被告会友房地产公司的法定代表人肖崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告冯磊与被告会友房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第一幢四单元五层503号房；建筑面积共84.92平方米，总价款为203808元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2010年11月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款103808元，后通过向被告分期支付了购房尾款100000元。2010年11月18日，被告将案涉房屋交付给原告。原告于2010年11月入住至今。案涉房屋进行了商品房初始登记,合同备案号为黄0702723。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告冯磊与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯磊办武湖超市综合大楼第一幢四单元五层503号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢689号申请执行人:蔡丽民，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。被执行人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路****楼**。被执行人：刘俊霞，女，1958年5月29日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司股东，住北京市海淀区.被执行人：巴福生，男，1962年9月28日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司股东。被执行人：李益宁，男，1965年10月1日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司法定代表人。被执行人：李印兰，女，1954年12月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：李红，男，1960年11月15日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司股东。被执行人：张正友，男，1956年12月24日出生，汉族，北京汇朗生物科技有限公司股东.被执行人：邢蕊，女，1983年1月30日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。申请执行人蔡丽民与被执行人北京汇朗生物科技有限公司、刘俊霞、巴福生、李益宁、李印兰、李红、张正友、邢蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19956号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、北京汇朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蔡丽民借款1000000元；二、北京汇朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡丽民利息（以1000000元为基数，自二○一五年十月二十三日起按照年利率百分之十八计算至实际偿清之日止，利息总额扣除已支付的利息90000元）；三、驳回蔡丽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643元，由原告蔡丽民负担743元（已交纳），由被告北京汇朗生物科技有限公司负担6900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后本院于2019年5月16日作出的（2019）京0106执异393号、（2019）京0106执异394号、（2019）京0106执异395号、（2019）京0106执异396号、（2019）京0106执异397号、（2019）京0106执异398号、（2019）京0106执异399号执行裁定书分别裁定刘俊霞、巴福生、李益宁、李印兰、李红、张正友、邢蕊以其各自未缴纳出资的一百五十万元、一百四十万元、十七万五千元、十七万五千元、七十八万七千五百元、七十八万七千五百元、十七万五千元为限，在（2016）京0106民初19956号民事判决书确定的北京汇朗生物科技有限公司应向蔡丽民履行义务的范围内，承担连带清偿责任。权利人蔡丽民于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，均未到庭。2、经审查，被执行人李印兰、邢蕊已在（2020）京0106执恢88号案件中缴纳其应履行的出资17.5万元，故二被执行人已经履行完毕出资义务。3、在执行过程中，申请执行人蔡丽民与被执行人李益宁于2020年10月27日达成执行和解，蔡丽民同意李益宁给付4万元，且李益宁已履行完毕（其中李益宁自动履行2万元，法院划拨其银行存款2万元，已经发还申请执行人）。4、在执行过程中，申请执行人蔡丽民与被执行人刘俊霞于2020年11月3日达成执行和解。蔡丽民确认刘俊霞的还款总额为1210332元，同意刘俊霞分期履行，分别于2020年12月15日前给付20万元，于2021年2月15日前给付20万元，于2021年4月15日前给付20万元，于2021年6月15日前给付20万元，于2021年8月15日前给付269287元。另法院于2020年10月31日划拨刘俊霞中国工商银行账户存款141045元，并已经发还申请执行人。5、本院于2020年5月14日冻结被执行人刘俊霞、巴福生、李红、张正友名下银行账户若干，冻结期限为一年。其中已划拨巴福生中国建设银行账户×××存款4499元，划拨李红北京农村商业银行账户×××存款55728.65元，划拨李红中国工商银行账户×××存款41020元，划拨张正友中国工商银行账户×××存款100678元。以上银行存款均已经发还申请执行人。因所冻结的其它账户余额较少，故本院未进行划拨。6、本院于2020年12月3日查封被执行人巴福生名下车牌号为×××，查封被执行人张正友名下车牌号为×××。以上车辆查封期限均为两年，因未找到车辆下落，暂无法进行处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇朗生物科技有限公司、巴福生、李红、张正友名下的财产信息，未发现被执行人以上被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未发现其名下有证券、房产等其他财产信息。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现以上被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。8、本院于2020年5月15日限制被执行人北京汇朗生物科技有限公司及其法定代表人李益宁、巴福生、李红、张正友不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经告知被执行人。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初19956号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十日书记员  张玉娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1708号申请执行人：匡新霓，女，1968年12月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被执行人：邓国威，男，1984年5月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡新霓与被执行人邓国威机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2019）湘1321民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡新霓于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人邓国威送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人邓国威无银行存款，车辆、工商登记、证券等信息。在执行过程中，被执行人邓国威于2020年11月27日打款15000元至双峰县人民法院账户，此款本院已经发放申请执行人匡新霓。2020年12月14日第二次总对总网络财产查控被执行人也无银行存款。另查明被执行人邓国威在双峰县无公积金、房产等信息，未发现其他可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人邓国威采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过打电话的方式告知了申请执行人匡新霓，并要求其提供被执行人邓国威的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人匡新霓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人匡新霓表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案执行标的额为122262.95元（其中包括赔偿款121740.95元，案件受理费522元，合计122262.95元。），尚有107262.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人匡新霓同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十二月十八日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1591号 原告：白东峰，男，1971年5月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：白海洋，男，1972年11月25日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡镇街道办。 原告白东峰与被告白海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东峰到庭参加了诉讼，被告白海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白东峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白海洋偿还原告借款5000元整；2、请求由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2019年1月16日，被告白海洋称自己办点私事，需要周转资金，遂向原告白东峰开口借钱，原告白东峰出于好意帮忙，在2019年1月16日当天给被告白海洋通过微信转账3000元。2019年3月25日因被告再一次向原告开口借钱，原告又通过微信转账给被告白海洋2000元整，两次转账共计5000元。原告几次三番催促还钱未果，形成诉讼。 被告白海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告白东峰为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 微信转账截屏打印件2份、录音光盘1张，证明原告白东峰于2019年1月16日通过微信给被告白海洋转账3000元、于2019年3月25日又通过微信给被告白海洋转账2000元，被告共欠原告5000元。 被告白海洋经未到庭，未举证。 本院对原告白东峰提供的以上证据认证如下： 被告白海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告白海洋提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告白海洋自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告白东峰提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为本案有效证据。 经审理查明：被告白海洋需要资金向原告白东峰借钱，原告白东峰分别于2019年1月16日给被告白海洋微信转账3000元、2019年3月25日给被告白海洋微信转账2000元，两次转账共计5000元。后原告向被告白海洋索要借款未果，形成诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白海洋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告白海洋向原告白东峰分两次共借款5000元，对此借款事实有原告白东峰通过其微信给被告白海洋转账的转账记录以及录音光盘为证，原告白东峰作为出借人已向被告白海洋履行了付款义务，被告白海洋作为借款人，应依法履行还款义务。故对原告白东峰主张由被告白海洋偿还原告借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告白东峰借款5000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱莉莉 1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2063号 申请执行人：刘龙未,女性,1984年5月27日出生,住赫章县。 被执行人：古贵奎，男性,1987年5月5日生，住赫章县。 关于刘龙未与古贵奎民间借贷纠纷一案，执行标的15000.00元，本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2063号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1011号 原告：张振华，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告：宋守卫，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘亚春，女，1976年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告张振华诉被告宋守卫、刘亚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人陈凯，被告宋守卫及其委托诉讼代理人耿馈娥、被告刘亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款231900元，并自2017年8月30日起以年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日；2．本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年八九月份，原告向被告供应两批花生，原告履行了交付货物的义务。经原告多次催要，被告才陆续清偿部分货款，截止起诉之日仍欠原告货款231900元。原告多次找被告协商清偿货款事宜，但被告各种推诿拖延，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋守卫在法定期限内未提供答辩状，当庭辩称：原告确实与被告存在买卖花生的关系，买卖花生并不是一次，但是货款已经陆续付清，买卖花生系宋守卫个人经营，被告刘亚春并不知情。 被告刘亚春在法定期限内未提供答辩状，当庭辩称：货款都是宋守卫经手，对于这件事情我自始至终都不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告张振华之妻李永红银行流水一份，证明宋守卫之妻刘亚春向李永红支付货款，被告没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的被告宋守卫婚姻登记信息表，被告没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的宋守卫于2017年8月30日、9月8日向原告出具的收货单两份，该收货单系原告自己书写，被告不予认可，因此，本院对该两份证据不予确认。对于原告提交的饶阳县公安局五公派出所2020年4月18日出具的《报警回执单》及执法记录仪视频光盘，被告没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的2018年11月19日被告宋守卫出具的借条，被告宋守卫虽提出异议，但根据原告提交的饶阳县公安局执法记录仪视频记录，被告宋守卫承认欠原告货款，两份证据相互印证，因此该借条应实为欠条，对该证据本院予以认定。对于被告提交的三份转账记录，原告没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在花生买卖合同，被告拖欠原告货款未还。2018年11月19日被告宋守卫给原告张振华出具借条一张，实为欠条，共拖欠原告货款共计231900元，2020年1月24日被告刘亚春向原告之妻李永红转账9000元，2020年4月18日被告刘亚春向原告之妻李永红转账10000元。因此，被告尚欠原告货款212900元。对于被告提交的2018年1月26日给原告转账10000元、2018年11月19日被告向原告转账2000元，均发生在打借条之前，无法证明与本案的关联性，因此，对该两笔转账本院不予认定。对于被告刘亚春主张对该买卖合同并不知情，通过原告提交的两笔转账记录可以看出，该转账记录均系通过刘亚春的账号转出，但被告刘亚春并未提供任何证据证明对两笔转账并不知情，因此，被告刘亚春与宋守卫应当对该笔货款承担共同偿还义务。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告宋守卫从原告张振华处购买货物，双方成立买卖合同，应当及时向原告支付相应货款。根据本案证据，本院认定被告所欠原告货款212900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宋守卫、刘亚春于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告张振华货款212900元； 二、驳回原告张振华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元由被告宋守卫、刘亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  路会权
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3320号被执行人：林志强，男，1989年3月18日生，汉族，住福建省漳州市云霄县。林志强罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务，本院已立案执行，立案执行标的80000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人林志强适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人林志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人林志强名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  邢亚然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3188号申请执行人：丹阳市裕源橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB5GJXU，住所地丹阳市开发区。法定代表人：李绿君。被执行人：谢磊，男，1986年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丹阳市裕源橡塑制品有限公司与被执行人谢磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付68094元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日、2020年11月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨并全部发还申请人，有车辆本院已委托查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月10日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2805号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保503号 广西宜亿房地产营销策划有限公司、庞喆： 关于申请人广西宜亿房地产营销策划有限公司与被申请人庞喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初324号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯志荣，男，1990年4月20日出生，身份证号码440************014，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市******************。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月29日刑满释放；2017年9月5因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满释放。2019年8月16日至2021年8月15日被恩平市公安局强制隔离戒毒二年。2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人冯志荣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴法尧出庭支持公诉。被告人冯志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日至8月15日期间，被告人冯志荣在其居住的恩平市***********************间内容留吸毒人员冯某康一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共五次，分别为2019年7月21日、7月31日、8月3日、8月13日、8月15日各一次。2019年8月16日10时许，公安机关在上述房屋内抓获冯志荣，并缴获吸毒工具“冰壶”一个及锡纸一卷。经检测，冯志荣、冯某康的毒品尿检结果显示“冰毒”均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人冯志荣容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，被告人冯志荣是累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人冯志荣有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人冯志荣在庭审中亦无异议，并有户籍资料、抓获及破案经过、验尿报告、吸毒前科资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、聊天记录等书证，证人冯某康、黎某芳、冯某荣的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯志荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯志荣犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯志荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年7月15日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）二、扣押被告人冯志荣的作案工具VIVO手机一台、予以没收，上缴国库；吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二〇年十二月二日书记员  陈柳燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1424号原告：郝某，女，1991年8月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：袁某1，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告郝某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告郝某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法分担；5、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女袁某2（身份证号码3607232018********）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常吵架，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，感情破裂。原告为解从这名存实亡的婚姻家庭生活中脱，遂诉至法院。原告郝某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；2.户口本复印件两份、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生女袁某2身份情况；3.《不动产权证》、《房屋买卖合同》复印件各一份，证明婚姻存续期间购置房产情况；4.《个人汽车消费信贷借款合同还款计划表》复印件一份，证明婚后共同还车贷69678.7元；5.微信聊天记录复印件两页，证明婚后偿还张和平借款25000元、婚后被告向原告借款20000元以及婚后夫妻二人借款给被告父亲80000元用于建房的事实；6.大余县人民法院（2015）余民一初字第242号民事判决书、裁定书复印件各一份，（2020）赣0723民初1159号民事调解书、收条复印件各一份，证明被告隐瞒了其婚前有非婚生女及承担抚养费的情况，婚后从××××年××月××日至2020年12月已向非婚生女支付了12058.9元；7.《司法鉴定协议书》复印件一份，证明被告隐瞒非婚生女的事实；8.转账截图两份，证明购房时原告母亲及原告共向被告转账90000元的事实。被告袁某1辩称，我不同意离婚。一、我们之间并无主要矛盾，都是因为一些小事，我可以改掉一些毛病及问题去维持这个家，如果改变说话、做事的方式，矛盾就不会很大；二、关于财产方面也说过，可以去公证处公证，也可以写遗嘱，目的也是为了小孩，没必要为了财产去争，小孩还小，我希望小孩能在健康的家庭环境中成长。三、希望我们俩人能够坦诚相待。被告袁某1未提交证据材料。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：原告郝某与被告袁某1于2015年底经朋友介绍认识，2016年3月确立恋爱关系，××××年××月××日在大余县民政局登记结婚，2017年10月3日按风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名袁某2。婚后，双方因家庭琐事常有争吵。2020年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实由当事人提交的证据及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，作为妻子的原告，应多关心、照顾丈夫、并体谅其难处；作为丈夫的被告，应关心、疼爱妻儿。夫妻双方相互理解、相互体谅、增强沟通，共同营造幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告经人介绍认识、确立恋爱关系而结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一女并共同购置了一套房屋，本应有一个幸福美满的家庭。在庭审中，原告陈述主要是因被告在婚前有一非婚生女及其他生活琐事产生了矛盾，双方又缺乏沟通，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告如能加强沟通、多加理解，多以家庭的幸福和谐、子女的健康成长考虑问题，完全有和好的可能。另外，按《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故被告对非婚生女的抚养行为合情合理合法，原告对此心存芥蒂并引发矛盾，导致夫妻关系不和。除此之外，双方无其他大的、不可调和的矛盾，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，亦会尽全力改正自己的为人处世方式，由此可说明双方感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，据此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚诉求，对原、被告的子女抚养、共同财产、债权债务问题暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  王有为二〇二〇年十二月九日书记员  肖锡慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2960号程杰、王韵怡与南京同悦置业有限公司：申请执行人程杰、王韵怡与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3414号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初3414号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2048号罪犯张生武，男，1965年1月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年10月18日作出(2012)互刑初字第81号刑事判决，认定其犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，附加剥夺政治权利九年五个月零九天，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生武减刑七个月（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢322号申请执行人：邢建军，男，1953年3月9日生，住磐石市。被执行人：刘媛，女，1970年1月21日生，住磐石市。被执行人：于丽琴，女，1964年8月31日生，住磐石市。被执行人：孟庆雷，男，1963年3月6日生，住磐石市。邢建军于刘媛、于丽琴、孟庆雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计192,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192,300.00元，并已支付给申请执行人邢建军，余款及利息申请执行人邢建军同意放弃。执行费2790.00元。至此，邢建军向本院申请执行的(2010)吉0284民初507号磐民二初字第71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执935号 申请执行人：徐静玉。 委托代理人：郭干旺。 被执行人：唐宗信。 申请执行人徐静玉与被执行人唐宗信离婚后财产纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂1121民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐宗信未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静玉于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人唐宗信的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为45943.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐宗信暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执935号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2381号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:张伟，男，1997年11月19日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。灵宝市人民法院与张伟罚金一案，本院作出的(2018)豫1282刑初413号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人张伟追缴罚金2万元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8172.31元，本院已扣划8172.31元，已上缴国库。2、2020年9月28日、2020年12月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张伟名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人张伟名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8172.31元，已上缴国库，本案罚金尚余11827.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十八日书记员  王国栋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6383号原告：余宏，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，系重庆华升律师事务所律师。被告：杨邦义，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：周娅，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。二被告的委托诉讼代理人：李如霞，系重庆百哲千行律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：王强，系重庆百哲千行律师事务所（实习）律师。原告余宏诉被告杨邦义、周娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告余宏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宏在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余宏撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由原告余宏负担。审判员  骆云伟二〇二〇年十二月十八日书记员  宋小亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14435号之一原告：上海申海市政工程有限公司。法定代表人：梁丽华，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津卫津律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被告：天津滨海发展投资控股有限公司。法定代表人：赵海鹏，董事长。委托诉讼代理人：石玮铨，男，该公司员工。原告上海申海市政工程有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告工程款2631203.97元，并承担直至全部工程款给付完毕之日的逾期付款利息和违约金（暂算至2020年9月30日共2951708.51元）；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：天津滨海发展投资控股有限公司是天津市河**X写字楼地下通道工程项目的发包人，天津第一市政公路工程有限公司是该项目的承包人，原告是该项目的分包人。天津第一市政公路工程有限公司与原告于2011年7月10日签订建设工程施工劳务分包合同。原告已经按照合同完成了约定的全部义务，但天津第一市政公路工程有限公司并未按期足额支付工程价款，原告曾多次向天津第一市政公路工程有限公司催要，但天津第一市政公路工程有限公司仍拖欠工程款未予支付，故成诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，天津滨海发展投资控股有限公司作为该项目的发包人应当在天津第一市政公路工程有限公司欠付工程范围内对原告承担连带责任。为了维护自身的合法权益，根据建设工程施工劳务分包合同、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖。根据天津市高级人民法院（2019）津民辖终266号民事裁定、天津市第一中级人民法院（2019）津01民初771号之一民事裁定及相关行政机关颁发的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》，本案所涉工程所在地为天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月九日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17749号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张俊峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4007号申请执行人：朱方涛，女，1989年4月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市盛康不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WTPPU94，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：曹彩红。申请执行人朱方涛与被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱方涛于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10000元及利息、诉讼费50元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月11日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3936号申请执行人易鸿雁，男，1986年9月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人马飞，男，1990年6月3日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行（2020）浙0602民特320号民事裁定书，即申请执行人易鸿雁与被执行人马飞请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计140500，在2020年12月21日前付清。被执行人现已履行100500元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷婷
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保862号 申请人：XX城县凤源汇石油工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7779。法定代表人：王炯杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛泽华，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：陕西乐福劳务服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码:91610132MA6TRNQ69N。法定代表人：乔雨昕。申请人XX城县凤源汇石油工程服务有限公司与被申请人陕西乐福劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人XX城县凤源汇石油工程服务有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西乐福劳务服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为7910xx0012内的存款279.5万元，保全标的为279.5万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具279.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西乐福劳务服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79102100x012内的存款279.5万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人XX城县凤源汇石油工程服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十二月十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4200号原告：冯加琪，女，1993年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：周长树，该公司总经理。原告冯加琪与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加琪到庭参加诉讼，被告西西科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付的2020年4月至7月份工资及公司应缴纳的公积金部分，2017年9月至2020年3月份未报销的费用，2020年4月至2020年7月份未报销的费用，共计23084.7元。2.要求被告支付补偿金18300元（6100元/月*3个月）。事实和理由：被告西西科技公司自2019年5月起，经营出现困难，连续拖欠原告的工资数月，经原告多次催要被告未能及时支付，故此侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。被告西西科技公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：冯加琪系西西科技公司的员工，双方最近一期劳动合同的期限自2017年8月1日起至2022年7月31日，合同约定西西科技公司安排冯加琪在管理岗位从事总经理助理工作，实行标准工时工作制常白班，平均每天的工作时数为8小时，每周休息2天，每月15日为工资发放日，每月工资为6100元。2020年4月13日，冯加琪休完产假回西西科技公司上班，在西西科技公司工作至2020年7月31日。2020年8月3日，西西科技公司向冯加琪出具《离职证明》，内容为“兹有冯加琪于2017年8月1日至2020年7月31日期间在我公司担任总经理助理职务，在职期间工作努力，无不良工作表现。现因公司欠薪申请离职，双方协商同意解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切事宜均与我公司无关。特此证明！本证明仅作为离职证明使用。”西西科技公司与冯加琪就欠付工资及费用进行对账并出具对账统计表，欠付冯加琪2020年4月实发工资2676.36元、2020年5月实发工资6898.47元（应发工资7460元）、2020年6月实发工资5559.0692元（应发工资5940元）、2020年7月实发工资3459.1861元（应发工资3822.8元），2020年4月至7月公司应缴公积金部分为2040元，2017年7月至2020年3月未报销的费用为2269.59元，2020年4月至2020年7月未报销的费用为182元，合计欠发金额为23084.7元。统计表备注“本表格为截止2020年7月31日，甲方欠发工资、欠缴公积金及欠发报销费用的统计表，甲乙双方对欠补总金额认定无误。”统计表甲方处有西西科技公司加盖公章，法定代表人周长树签字，乙方处有冯加琪签字。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。西西科技公司欠付冯加琪2020年4月至7月的工资以及部分月份的报销费用，并通过统计表的形式予以确认，对冯加琪主张上述工资以及报销费用的诉讼请求，本院予以支持，西西科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩的权利，西西科技公司应当支付冯加琪工资以及报销费用21044.7元（23084.7元-2040元）。对冯加琪主张的公积金2040元，本院认为，公积金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，冯加琪可向相关行政主管部门申请解决，本院不予理涉。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因冯加琪2020年4月13日之前一直在休产假并未提供劳动，本院按照2020年5月至7月冯加琪的应发工资计算月平均工资为5740.93元【（7460元+5940元+3822.8元）÷3】，则西西科技公司应当支付冯加琪经济补偿17222.80元（5740.93元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯加琪21044.7元；二、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯加琪经济补偿17222.80元；三、驳回原告冯加琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十二月五日书记员  俞玉琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建新，男，汉族，1960年9月24日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：罗桂红，女，汉族，1965年3月13日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：李瑾，男，汉族，1986年8月21日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李建新、罗桂红、李瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建新、罗桂红、李瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人李建新名下的辉腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、高尔夫牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125706.03元，未受偿人民币125706.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  唐浩方
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1329号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：李峰，男，1970年9月19日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人兰红平、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告李峰归还原告借款本金50000元及截止2020年10月27日利息30589.71元，并偿还2020年10月28日起至50000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日被告李峰在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款50000元用于养猪。双方分别签订小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，贷款利率为月利率11.0341‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息600元，贷款到期后，被告李峰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月27日被告尚欠原告借款本金50000元及利息30589.71元。 被告李峰辩称：对原告陈述的事实及提供的证据无异议。被告想慢慢的还，一下子还不了。希望能够调解解决此事。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书；2.李峰身份证及借款情况表；3.农户基本情况调查表；4.农户小额贷款合同及借据；5.贷款签约影像资料；6.客户提款通知书；7.催收逾期贷款通知单。以上证明被告在我社贷款的事实。留存均为复印件。 被告未提供证据。 经审查原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日被告李峰在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款50000元用于养猪。双方签了小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，贷款利率为月利率11.0341‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息600元，贷款到期后，被告并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月27日被告尚欠原告借款本金50000元及利息30589.71元。 本院认为：原告与李峰签了农户小额信用贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李峰未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应法律责任。原告根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金50000元并承担利息；利息截止2020年10月27日为30589.71元，自2020年10月28日起至借款还清之日止按贷款合同约定计算。 案件受理费907元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘玉叶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28974号 申请执行人梁叶，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人梁叶与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁（2020）3408号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52741.21元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  林海雁