wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5745号 原告：王某，女，2006年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：刘某，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。系原告之母。 被告：东营猫窝宠物用品有限公司，住所地：东营市东营区北一路万达金街**A-1108。统一社会信用代码91370502MA3N8BT28M。 法定代表人：王喜云。 原告王某与被告东营猫窝宠物用品有限公司饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雨薇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执916号申请执行人：胡美兰，女，土家族。被执行人：敬润阳，男，汉族。本院在执行申请执行人胡美兰与被执行人敬润阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡美兰于2020年12月10日自愿向院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十二日书记员  王昔魁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1700号被执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地随州市烈山大道**。法定代表人：万剑。被执行人：李万训，男性，1978年11月23出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘艳梅，女性，1980年10月23出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市宏兴房地产开发有限公司，住，住所地随州市西城草店子街**/div>法定代表人：徐向阳。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与李万训、刘艳梅、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3061号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5536号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告艾福兰、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告艾福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告113795.65元（其中贷款本金103992.43元、利息9537.75元、罚息265.47元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年3月9日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币126300元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计113795.65元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告艾福兰履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告艾福兰辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年3月9日，被告艾福兰（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告艾福兰向第三人武汉众邦银行借款126300元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年3月9日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告艾福兰的银行账户支付借款126300元。合同履行期间，自2018年3月9日起至2020年7月17日止，被告艾福兰已还第三人武汉众邦银行借款本金22307.57元，下欠借款本金103992.43元。被告艾福兰应付第三人武汉众邦银行借款利息15208.91元，已还利息总额5671.16元，未还利息总额9537.75元。未还罚息复利265.47元。被告艾福兰下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计113795.65元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告艾福兰享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金103992.43元，下欠借款利息9537.75元，罚息222.32元，复利43.15元，合计113795.65元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告艾福兰寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告艾福兰未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告艾福兰与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告艾福兰向第三人武汉众邦银行借款本金126300元。事后，被告艾福兰已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利113795.65元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告艾福兰享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告艾福兰的义务，因此该债权转让发生效力。故被告艾福兰下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利113795.65元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还113795.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾福兰支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款113795.65元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费300元，合计1618元，由被告艾福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3031号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌、杨振勇，该行工作人员。 被执行人：杨焕，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：容华朝，男，1958年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨义松，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨焕、容华朝、杨义松金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令上述三被执行人共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款24000元及支付相应的利息、负担案件受理费207元、申请执行费393元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款12948.1元，本院已依法划扣，扣除执行费用393元后，余款12555.1元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外,暂未发现上述三被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月6日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟敏劲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23750号上诉人（原审原告）：蔡明芳，女，2005年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：杨某，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,系上诉人母亲。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李震妍，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉靖，广东瀛真律师事务所律师。上诉人蔡明芳因与被上诉人蔡辉、李震妍债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。蔡明芳在原审的诉讼请求：1.判决确认蔡辉与李震妍登记在李震妍名下位于广州市荔湾区美华后街6号之二102房各享有50%的产权份额，房屋价值10万元；2.一审案件受理费、财产保全费由蔡辉、李震妍承担。原审法院判决如下：驳回蔡明芳的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由蔡明芳承担。判后，上诉人蔡明芳不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，确认蔡辉与李震妍登记在李震妍名下位于广州市荔湾区美华后街6号之二102房各享有50%的产权份额；2.一二审案件受理费由蔡辉、李震妍负担。上诉主要理由：一、蔡辉无视自己应承担抚养费的法定义务，无视生效判决及一审法院的强制执行措施。蔡辉从2012年开始拖欠抚养费，但碍于父女关系和自己不懂使用法律武器保护自己，我只是隔三差五地催付。随着我慢慢长大，日常花销不断增加，看着母亲为了给自己与其他正常孩子同样的生活和学习条件，每目早出晚归地工作赚钱。我认为蔡辉作为父亲，应承担起父亲的责任，虽然其已经与母亲分开，重新组成了家庭，但不能把养育自己的责任推给母亲独自承担。2018年年底，我起诉蔡辉，一二审判决生效后，蔡辉未履行生效判决，我继续向一审法院申请强制执行。蔡辉仍不履行。虽然一审法院经过对其采取强制执行措施，但蔡辉向法院隐瞒了自己的财产状况，执行终结时，我只能拿到7000多元的抚养费。二、庭审中，蔡辉愿意向我支付的抚养费只是为了保护其与李震妍共有的房屋。若不是我提起本案诉讼，蔡辉仍会拒不履行判决，其行为恶劣，不仅违反法律法规的规定，更有违公序良俗的原则。（2020）粤0103执1016号执行案件启动后，蔡辉并不惧怕法院对其的执行措施，躲避执行法官，手机关机，不理会执行文件，不回涉案房屋居住等。虽然执行法院从其账户扣划了执行款7490.56元，但是该笔款项是其有意留给执行法院执行的，因其多次与我母亲提到，他不同意且不履行法院的判决，只愿意支付7000元／年的抚养费。三、蔡辉向我支付的抚养费不仅是2020年部分，而是直至我满十八周岁时止。我与母亲经过两年多的坚持，走完抚养费纠纷的一二审、执行程序，再到本案的债权人代位权纠纷案的一二审。我每次进入法律程序，均需要启动诉讼保全，才能拿到应属于自己的抚养费，那日后的4年甚至是自己的大学生涯压力倍增。以蔡辉的前述行为分析，我和母亲往后的日子又将回到追讨的原点，不断的重复起诉、上诉、执行的程序中徘徊，这不仅是不断加深我与蔡辉双方之间的矛盾，更是浪费司法资源。被上诉人蔡辉、李震妍辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，蔡明芳因蔡辉不履行（2018）粤01民终22997号生效民事判决确定的义务，而向法院申请强制执行［执行案号为（2020）粤0103执1016号］，根据执行情况，蔡辉已向蔡明芳支付了2020年为止的抚养费。现蔡明芳提起析产的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。该司法解释是对民事执行程序作出的程序性规定，并非实体法规定。该条司法解释是为解决执行债权而设定。申请执行人有权代为提起析产诉讼，应当是以执行中有未执行完毕的债权为前提。现蔡明芳申请执行的债权为截至2020年为止的到期应付抚养费，已经由被执行人蔡辉履行完毕，则执行案件中的债权已执行完毕，该执行案件也执行终结。故蔡明芳代位诉讼的前提已丧失，一审判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蔡明芳负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十二月九日书记员  蔡奕坚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6685号 原告：惠金亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：张汝英，女，1959年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日出生，汉族，住诸城市。 原告惠金亮与被告张汝英、徐本言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月17日，原告惠金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按惠金亮撤诉处理。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告惠金亮负担。 审判员  周家江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴丽丽
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初449号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈朝春，男，2001年1月24日出生，汉族，大学在校学生，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住广西合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被罗平县公安局刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］401号起诉书指控被告人陈朝春犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈朝春（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈朝春利用平时生活中获悉舍友冉兴良手机密码、支付宝密码的机会，于2020年7月1日深夜趁宿舍人员熟睡之机，使用冉兴浪的身份信息获取支付宝绑定的银行卡等信息，自2020年7月1日至8月11日深夜，被告人陈朝春多次将冉兴浪该银行卡上的钱转到自己的微信或支付宝上，共计盗走冉兴浪人民币22167元。公诉机关认为，被告人陈朝春多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处罚金40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主冉兴浪的陈述，被告人陈朝春的供述与辩解、认罪认罚具结书，提取笔录，扣押笔录，发还清单照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝春多次其舍友盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其积极返还了失主被盗的钱财，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，取得了失主的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈朝春的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈朝春犯盗窃罪，判处罚金人民币40000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十二月四日书记员  马 妮
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2733号 原告：东营市公共交通汽车公司，住所地：山东省东营市东营东城胶州路448号。 法定代表人：朱新民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。 被告：郑岩海，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张秀菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：临朐正兴物流有限公司，住所地：潍坊市临朐县五井镇五井东村。 法定代表人：张在杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：董秀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友亮，山东元康律师事务所律师。 原告东营市公共交通汽车公司与被告郑岩海、临朐正兴物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任龙海，被告郑岩海委托诉讼代理人张秀菊，被告物流公司委托诉讼代理人魏守门，被告保险公司委托诉讼代理人刘海颖、王友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市公共交通汽车公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失57427.71元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日14时10分许，被告郑岩海驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车(车辆登记所有人为物流公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险)沿省道231线由北向南行驶至省道231线(85公里)杨斗村附近处时，与前方同方向行驶至此靠边停车的鲁Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，致使鲁Ｅ×××××大型普通客车乘车人颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江受伤，鲁Ｅ×××××大型普通客车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定：郑岩海承担事故的全部责任。事故发生后，原告作为承运人，依法赔偿了乘车人颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江医疗费等各项损失共计51427.71元。另外经保险公司确认，鲁Ｅ×××××大型普通客车的车辆损失为6000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 郑岩海辩称：我系物流公司雇员，发生该交通事故时属于履行职务行为，应由物流公司承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险公司应承担赔偿责任。 物流公司辩称：郑岩海系物流公司雇员，发生该交通事故时属于履行职务行为，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险公司应承担赔偿责任。 保险公司辩称：事故发生属实,对于事故责任划分无异议。在事故发生后我司已与纪英杰、姜桂梅、颜玉梅、刘俊梅、杨洪江、张东惠、李德荣、隋珍宗达成赔偿协议，并且上述受害人也为我司出具索赔声明书，上述受害人的赔偿已经一次性处理完毕，原告既非本次事故受害人也不是车辆的被保险人，因此其主体不适格，并且我司已与受害人达成调解并且赔偿完毕原告针对医疗费的起诉没有依据；另本次事故中鲁Ｇ×××××系营运车辆，而驾驶员郑岩海无从事运输行业的上岗证，根据第三者商业险保险约定，我司对商业险进行免赔。本案的诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时10分许，被告郑岩海驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿省道231线由北向南行驶至省道231线(85公里)杨斗村附近处时，与前方同方向行驶至此靠边停车的张俊立驾驶的鲁Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车乘车人宗先力及鲁Ｅ×××××大型普通客车乘车人颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江受伤，车辆及杨洪江手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定：郑岩海承担事故的全部责任，张俊立、宗先力、颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江无责任。 鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的车主为物流公司，事故发生时由郑岩海驾驶，二者系雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，入有不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告作为承运人，共赔偿颜玉梅等乘车人医疗费50727.71元，其中颜玉梅3751.44元、刘俊梅3393.91元、姜桂梅25247.53元、王爱芳472元、钟积晴472元、王倩茹228元、纪英杰4198.55元、隋珍宗426.42元、李德荣647元、张东惠2326.4元、杨洪江9564.46元。原告所有的鲁Ｅ×××××大型普通车车辆损失数额经双方确认为6000元。以上医疗费用及车辆损失，保险公司未予以赔偿 以上事实，有交通事故认定书一份、医院收费票据十六份、住院病案六份、机动车保险车辆损失情况确认书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2019年7月5日，被告郑岩海驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车与张俊立驾驶的鲁Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车乘车人宗先力及鲁Ｅ×××××大型普通客车乘车人颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江受伤，车辆及杨洪江手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定：郑岩海承担事故的全部责任，张俊立、宗先力、颜玉梅、刘俊梅、姜桂梅、王爱芳、钟积晴、王倩茹、纪英杰、隋珍宗、李德荣、张东惠、杨洪江无责任。 原告主张的医疗费50727.71元、车辆损失6000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。 因鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告物流公司予以赔偿。原告要求被告郑岩海承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张驾驶员郑岩海无从事运输行业的上岗证，根据第三者商业险条款约定免除赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人进行了明确告知，其主张免除赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告东营市公共交通汽车公司因本案交通事故造成的损失：医疗费50727.71元、车辆损失6000元，共计56727.71元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿12000元，余款44727.71元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内全部赔偿； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由原告负担15元，被告临朐正兴物流有限公司负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  魏保华 审 判 员  高 颖 人民陪审员  滕 飞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  贾雪萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8499号 申请人惠州市惠城区人民法院与被申请人谭永玲一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2334号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：杜海英，女，1970年7月10日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杜海英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1999号申请执行人：钟天芹，女，1958年10月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行钟天芹与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为5800元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人钟天芹未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6302号原告：胡桂莲，女，1964年2月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陈晓和，男，1956年3月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张贤珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告胡桂莲与被告陈晓和、张贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告胡桂莲于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡桂莲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡桂莲负担。审判员  许晶二〇二〇年十二月四日书记员  王琨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1843号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王海叶，女，1981年9月5日生，汉族，户籍地在河北省邢台市桥**。悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与王海叶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6510号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告王海叶于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金55823.56元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告王海叶于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对王海叶名下冀Ｅ×××**（日产逍客，车架号：ＬＧＢＬ2ＡＥ09ＡＹ095935，发动机号：299302Ｔ））折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案受理费1221元，减半收取611元，由被告王海叶负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因王海叶未履行判决判令的义务，故悦达公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月31日、2020年10月19日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划3391.36元，银行账户冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人王海叶名下冀Ｅ×××**车辆，本院已委托邢台市桥东区人民法院查封，但该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月16日，本院通过电话将本案执行情况向申请执行人委托代理人释明，并询问是否有其他财产线索，申请执行人表示除被执行人车辆外，暂无其他财产线索。5、2020年11月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示除被执行人车辆外，暂无被执行人的行踪线索及财产线索。本案承办人向其征询是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示经与申请执行人沟通，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异17号 异议人（利害关系人）：杨梅英，女，1955年6月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：丁仕奇，男，1972年12月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：丁猛，男，1986年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨祝霞，女，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行丁仕奇、杨祝霞、丁猛追缴赌资、违法所得和罚金一案中，异议人杨梅英不服本院（2020）黔0627执1067号之一执行裁定书查封丁仕奇、杨梅英（共有人）名下的位于贵阳市观山湖区丽阳天下Ｃ4栋1层1号（产权证号：01××95）、Ｃ4栋负1层12号（产权证号：01××01）不动产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅英称：因异议申请人杨梅英与被执行人丁仕奇于2006年共同购买位于贵阳市观山湖区丽阳天下Ｃ4栋1层1号、Ｃ4栋负1层12号是共有人，如果查封，影响其利益，请求不予查封。 本院查明，2009年9月15日，贵阳市房屋产权监理处将金阳南路碧海花园丽阳天下C4栋1层1号、C4栋负1层12号商业经济适用房登记为被执行人丁仕奇与异议人杨梅英按份共有，各占份额50%。 本院认为，该房产属不可分割的财产，其查封的是被执行人丁仕奇的份额。是限制其以出卖等方式转移财产，不影响其使用、出租该房产。即使处置（拍卖、变卖）该房屋，在同等条件下异议人杨梅英也有优先权。因此，该查封对异议人杨梅英的所有权和使用权均没有实质性影响。故异议人杨梅英提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅英提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  秦 光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1706号上诉人（原审被告）：徐继惠，女，满族，1961年2月9日生，住开原市。委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1958年11月15日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代文学，男，住昌图县。上诉人徐继惠因与被上诉人刘喜明、代文学民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018)辽1282民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐继惠的委托诉讼代理人英飞、被上诉人刘喜明的委托诉讼代理人李文旭到庭参加了诉讼。被上诉人代文学经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐继惠的上诉请求：一、依法撤销开原市人民法院（2018)辽1282民初1503号民事判决书，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院审理案件事实不清，做出的判决适用法律错误、证据不足。一、本案中虽未约定还款期限，但在被上诉人刘喜明的诉状中及庭审过程中（直播庭审）刘喜明自认声称多次向债务人代文学主张过诉讼权利，故诉讼时效应从最后一次向代文学主张权利时计算，到底何时为最后一次主张权利，何时开始计算诉讼时效,原审法院对此部分案件事实并未调查审查清楚，故诉讼时效是否超过也无法认定。二、本案的借据中未约定担保期限，根据法律规定担保期限应为6个月，应从债权人最后主张还款权利之日起计算，债权人刘喜明在直播庭审中自认多次主张向代文学还钱，但代文学说没钱还，故担保期限就应从刘喜明自认的最后主张权利的时间点开始起算担保期间，何时主张，何时起算担保期间，担保期间是否超过，原审法院并未严格审理查清，反而简单的适用最长诉讼时效20年，明显错误。再有，被上诉人刘喜明在一审时无任何证据证明在担保期间内要求上诉人承担担保责任，担保期间为除斥期间，不因任何事由中断，故担保责任应免除。三、原审法院将最长20年的诉讼时效适用在担保人责任上明显错误。最长诉讼时效约束的主体是债权人及债务人，是为对其他诉讼时效期间的限制，主要是对合法合理的诉讼时效中断后继续行使权力的一种保护，而担保人应适用的是担保期间，担保期间不发生中断，既然刘喜明在庭审及诉状中均承认已经向债务人代文学主张过要求还款，那本案对于上诉人就应适用担保期间，担保期间就己经开始起算，在己经起算的担保期间内刘喜明也无证据证明主张过担保责任，故担保责任免除。四、上诉人徐继惠并不是本案的担保人。原审法院仅依照字面意思和当地习惯来认定中保人为担保人明显不公平。法院应结合上诉人年龄及是否具备担保条件等因素综合考虑认定中保人的意思。上诉人应被上诉人的请求只是作为中间见证人，见证一下被上诉人双方的借款事实。其借条上的字都是由刘喜明和代文学写好之后，由上诉人直接签字的，上诉人因眼神不好在加上因被上诉人一直主张说是作为中间人，看见“中”字就一直也认为是中间人而签字，并不是本意作为刘喜明诉讼主张的担保人，上诉人年龄己高再加上经济能力不好，根本不可能作为二人之间借款的担保人，借钱的整个过程上诉人并未参与，也不知道是否真的发生借款给付行为，被上诉人两人之间是否存在故意串通行为，上诉人均不知情，原审法院适用最长20年诉讼时效判决上诉人承担连带清偿责任明显不公平，故应根据《担保法》第三十条及《担保法解释》第四十条免除上诉人担保责任。被上诉人刘喜明辩称：上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人代文学未提交书面答辩意见。刘喜明向一审法院提出的诉讼请求：1、要求代文学偿还人民币4万元及利息；2、要求徐继惠作为担保人承担连带偿还责任；要求代文学、徐继惠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月16日，代文学向刘喜明借款4万元，并由其本人书写借据一份，内容为“今有刘喜明借给代文学人民币肆万元（40000.00）整，月息壹分两厘伍。借款人代文学，中保人徐继惠，2015年5月16日”。后刘喜明多次要求代文学、徐继惠偿还借款本息无果，刘喜明诉至一审法院。一审法院认为，刘喜明与代文学之间的借款关系合法有效。刘喜明已如约将现金4万元借给了代文学，代文学即应及时如约返还刘喜明借款本息。因双方在借据中未约定还款期限，刘喜明有权要求代文学随时履行还款义务。徐继惠作为中保人，其本人认为是中间人，但根据中保人三个字的字面理解及当地习惯，中保人应为保证人。故对刘喜明要求代文学偿还借款，徐继惠承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。徐继惠主张该笔债务系为中间人而非保证人，且已过诉讼时效，不应承担保证责任，一审法院认为，刘喜明、代文学签订借据时，借款双方及中保人未约定还款期限，应适用最长20年的诉讼时效，故对徐继惠的该项主张不予支持。综上所诉，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决：一、代文学于判决发生法律效力后二十日内返还刘喜明借款本金4万元，并支付从2016年5月16日起至借款付清之日止按月利1分2厘5计算的利息。二、徐继惠对判决第一项的借款本息对刘喜明承担连带清偿责任。案件受理费595元，由代文学负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，从本案中的借据来看，刘喜明作为出借人已与借款人代文学形成了借贷法律关系，徐继惠作为中保人，即保证人应承担相应的保证责任。因借据中没有对还款期限进行约定，则债权人有权随时要求债务人履行债务，双方当事人对主张债权的时间说法不一，又均未提交相应的证据予以证明，因此刘喜明提起诉讼之日可视为主张债权之日，同时也是主债务履行期限届满之日。借据中对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，徐继惠对诉争债务应承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，债权人刘喜明对代文学和保证人徐继惠同时提起诉讼，表明其在主债务履行期限届满之日起六个月内对连带责任保证人行使了权利，保证期间的诉讼时效自刘喜明向徐继惠主张权利时起计算，保证期间的诉讼时效并未经过，故徐继惠应对诉争债务承担连带还款责任。综上所述，徐继惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人徐继惠负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十二月十八日法官助理王诗书记员王胜男
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢243号 阳梅英、古清华、古洋海、陈德祥： 阳梅英、古清华、古洋海与陈德祥民间借贷纠纷执行一案，本院根据（1994）雄法民初字第153号民事判决书，首次执行案号（1995）韶雄法执字第00073号，责令被执行人陈德祥应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13615.00元，并承担执行费人民币104.00元。在执行过程中，被执行人陈德祥已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2921号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园**，统一社会信用代码：91360782586572750A。 负责人：卢健，该支行行长。 被执行人赣州力荣针织有限公司，住，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪路一社会信用代码：9136070366975199XE。 法定代表人：何阳生。 被执行人何阳生，男，1969年9月23日生，汉族，江西省寻乌县人。 被执行人周瑞兰，女，1964年7月29日生，汉族，江西省寻乌县人。 被执行人赣州橙峰贸易商行，住，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村****一社会信用代码：91360702352070731E。 法定代表人：谢学峰。 被执行人谢学峰，男，1978年1月8日生，汉族，江西省寻乌县人。 被执行人朱蔚莲，女，1976年11月2日生，汉族，江西省寻乌县人。 江西银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3760号判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州力荣针织有限公司、何阳生、周瑞兰、赣州橙峰贸易商行、谢学峰、朱蔚莲未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1656357元及利息，截止2020年12月11日未执行1656357元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7357号原告：岳嘉熹，男，2002年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：岳武（系岳嘉熹父亲），住洛阳市涧**。被告：岳虎，男，1964年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：樊元芝，女，1965年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所执业律师。第三人：岳风儒，男，1936年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告岳嘉熹诉被告岳虎、樊元芝合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告岳嘉熹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳嘉熹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳嘉熹撤诉。案件受理费减半收取计2414元，由岳嘉熹负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘 馨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2040号 申请执行人余荣忠，男，1973年12月9日生，汉族，江西省赣州市安远县人。 被执行人郭罗生，男，1985年3月27日生，汉族，江西省赣州市人。 余荣忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初154号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭罗生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，查明被执行人有租金，我院工作人员已告知租房人，将租金打入法院账户。暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63930元及利息，截止2020年12月7日未执行63930元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执119号 申请执行人梁金丽，女，壮族，1981年12月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人覃光明，男，壮族，1972年4月14日出生，住广西象州县。 被执行人覃万姐（系执行人覃光明之妻），女，壮族，1977年4月15日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人梁金丽与被执行人覃光明、覃万姐买卖合同纠纷一案中，因被执行人覃光明、覃万姐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金丽于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃光明、覃万姐银行存款及微信财付通余额合计2151.77元，现已发放给申请执行人。经查银行、查不动产、查车辆、查工商登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执119号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵才敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4695号   原告：乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**石材区****。   经营者：宁东安，男，1971年10月10日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：年文学，男，1988年3月15日出生，汉族，职业不详，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部与被告年文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部撤诉。   案件受理费1,209.15元，由原告乌鲁木齐市米东区鑫源幕墙配件经销部负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   王菲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2033号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：喻国华，男，1987年12月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告喻国华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6565号 原告：安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会，住所地安徽省定远县藕塘镇仁和新街，统一社会信用代码54341125B138731936。 法定代表人：谢公林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告:定远县藕塘镇人民政府，住所地安徽省定远县藕塘镇新大街**，统一社会信用代码113411250032190916。 法定代表人：王正明，该镇镇长。 被告：莫光芝，男，1964年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：樊逾、周杨（实习），安徽成宁律师事务所律师。 原告安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会与被告定远县藕塘镇人民政府、莫光芝确认合同效力纠纷一案，原告安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县藕塘镇人民政府、莫光芝的起诉。 本院认为，原告安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省滁州市定远县藕塘镇仁和村村民委员会负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4385号申请执行人：杨柳，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。杨柳与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨柳向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5126号 原告：黄金镜，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吕丽萍、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈沛东，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省。 被告：陈春林，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省。 原告黄金镜与被告陈沛东、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄金镜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金镜撤回对陈沛东、陈春林的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄金镜负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王超杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8138号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:隋晓丽，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告隋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告隋晓丽的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16979号之二 申请人：广州市常信包装材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联村新联北路**，统一社会信用代码91440101669983096H。 法定代表人：苏德文。 委托诉讼代理人：刘斐,广东品泰律师事务所律师。 被申请人一：广州韩魅展示制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村富源一路****，统一社会信用代码91440101MA5AKBQMXQ。 法定代表人：黄阳。 被申请人二：张少云，男，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人三：黄阳，男，1994年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人四：黄敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人广州市常信包装材料有限公司与被申请人广州韩魅展示制品有限公司、张少云、黄阳、黄敏定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16979号民事裁定书，并依据该裁定，依法冻结被申请人广州韩魅展示制品有限公司、张少云、黄阳、黄敏的银行存款745002.08元或查封、扣押等值的其他财产。广州市常信包装材料有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市常信包装材料有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州韩魅展示制品有限公司、张少云、黄阳、黄敏的银行存款745002.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗奕晴
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初940号 原告:曹先安，男，生于1959年2月23日，现住陕西省榆林市佳县。 被告:佳县饮食服务公司。 公司住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX路**。 社会统一代码91610828224210269R 法定代表人：孙富平，男，汉族，生于1958年XX月XX日，，住陕西省佳县XX镇**系该公司经理。 原告曹先安与被告佳县饮食服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先安、被告佳县饮食服务有限公司法定代表人孙富平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹先安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年1月1日签订借款抵押协议无效，并由被告清偿借款本金1849600元及其利息550256元（截止2020年8月21日，之后的利息按照月利率1.5分计算至该借款本金全部偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了借款抵押合同，合同载明，被告向原告借款本金1849600元月利率为1.5分，期限为三年（2021年12月31日止），同时被告用佳县XX镇XX路XX号XX街XX商城大门以东第三、四商铺予以抵押。借款期内，抵押物归原告管理出租，租金由被告收取，被告将土地证房产证复印件加盖公司印章后交由原告持有，作为过户的依据。原告将如此大额资金借款予被告，都是以抵押为先足条件，谁料被告没有与原告进行抵押登记，导致抵押无效。根据物权法的规定，当事人以建筑物进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，不抵押登记的抵押权不生效，据此房屋抵押合同为要式合同，该原告与被告办理的抵押仅仅是双方签订的抵押合同，没有办理抵押登记，故抵押合同不生效，导致原告的债权无法实现，故原告为了保护其自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求确认抵押借款合同无效，有被告返还借款本息。 原告向法庭出示下列证据 1、借款抵押协议一份，证明该合同借款期限为三年，没有经过相关合法部门登记，属于无效合同。 2、收据一支，证明于2019年1月1日被告公司给原告打下184.96万元、约定月息为1.3%，贷款期限为三年，故贷款也无效，要求被告偿还借款的事实。 被告佳县饮食服务有限公司辩称，被告与原告的系双方协商的结果，借款期限为三年，现在不到还款时间。当时没有房产证，三年未到期期间房子由原告管理、使用，双方都讲清楚，不通过其他程序处理，该借贷抵押协议通过公证处公证，意味着协议合法。利息应该根据国家规定计算。 1、中华人民共和国陕西省佳县公证处（2019）陕榆佳经证字第1号公证书，证明佳县饮食服务公司的法定代表人与曹先安于2019年1月8日在公证员面前核实2019年1月1日签订的《借款抵押协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国公证法》的规定，协议上当事人的签字、捺印属实。 本院组织双方对证据进行质证，双方均对对方出示的证据无异议。但涉及到被告出示公证文书的证据，原告称该证据被告也持有，被告开庭时不拿，所以被告是借原告的证据到庭出示，不是原告出示的证据，故原告没有义务向法庭提交该证据的复印件。在征询被告是否向法庭提交复印件时，被告说，该证据是借原告持有的证据出示的，应当由原告提交，故该证据因为缺乏复印件，无法固定保存，故本院不予认证。 本院根据对证据的认定，查明如下事实：佳县饮食服务成立于1983年注册资本400万人民币，法定代表人为孙富平，性质为全民所有制，行业为居民服务业。公司地址为陕西省榆林市佳县XX镇XX路**，营业范围：农工贸销售，市场开发管理，不动产销售。2019年1月1日被告称改建商城需要资金，提出与原告曹先安借款，双方协商后签订借款抵押协议，被告向原告借款人民币184.96万元，借款期限为三年，从2019年1月1日起至2021年12月31至，XX镇XX路XX号XX街商铺大门以东第三、四间作为抵押物，面积为92.48平方米，又约定借款期间该抵押物归原告管理使用，不计算利息。如被告需要收回抵押物，同时需要偿还借款本金及其利息，月利率为1.5分。协议签订后，原告依据合同确定的内容履行了给付义务，被告向原告出示收据，今收到交款单位曹先安人民币壹佰捌拾肆万玖仟陆佰元正。收款单位佳县饮食服务公司，并且注明月利率1.5分，期限为三年。2020年8月20日原告向本院提起诉讼，请求以原诉请判决。 本院认为，佳县饮食服务成立于1983年其性质为全民所有制公司，该性质决定了公司的不动产财产属于国有，不属于公司所有，登记在公司名下的不动产财产，公司对该财产有占用、使用、收益的权利，但没有处分的权利，该性质决定了公司不得在该财产上设立抵押权；原告曹先安与被告佳县饮食服务有限公司所达成的抵押借款协议，是以抵押与借款性质的两份协议，且以抵押在前借款为后的抵押借款的法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，当事人以建筑物进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，不抵押登记的抵押权不得对抗善意第三人。双方签订协议后未办理不动产抵押登记、土地使用权登记，又根据被告公司性质及其公司的营业范围，决定了公司法定代表人不能够将公司的财产设立抵押登记，被告公司在公司固定不动产上设立抵押，擅自处分国有财产，损害了社会公共利益，其双方签订的抵押借款因违法合同法强制性规定，故协议无效，其原告诉请原告与被告签订的抵押借款协议无效予以支持。根据合同法第五十八条之规定，无效合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失。据此原告又诉请被告返还借款本金184.96万元，其诉请支付利息的请求，因属于无效，双方关于对利率的约定不受法律保护，故该诉请本院依法不支持，但被告公司明知道属于国有性质，无权处分国有财产，也无借款的经营范围，擅自借款并且进行抵押，属于有过错的一方，依法应当承担赔付对方因此受到损失的责任。其损失按照借款本金中国人民银行公布的同期存款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款三项、第五十八条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告曹先安与被告佳县饮食服务公司2019年1月1日签订的抵押借款协议无效。 二、佳县饮食服务公司在本判决生效之日起十日内将借款人民币184.96万元返还于原告曹先安，并且赔偿原告借款产生的利息（利息从2019年1月1日起计算至该借款本金全部偿还完毕之日止，月利率参照中国人民银行同期同类贷款利率） 三、如果被告佳县饮食服务公司未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25998元，减半收取12999元，由被告佳县饮食服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹宇宇 1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1602号申请执行人：向春芬，女，1968年1月7日生，汉族，户籍地云南省德宏州潞西市。被执行人：段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，住址云南省保山市隆阳区。关于申请执行人向春芬申请执行被执行人段兰芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段兰芳未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月16日权利人向春芬向本院申请强制执行，执行标的额490145元（执行款483000元、执行费7145元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人段兰芳在本院有执行案件系列案。因被执行人段兰芳下落不明，本院依法向被执行人段兰芳邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段兰芳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段兰芳名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院委托被执行人段兰芳户籍地保山市隆阳区兰芳在保山市隆阳区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人段兰芳名下在保山市隆阳区不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人段兰芳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1602号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督927号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：刘奎，男，汉族，1968年5月14日出生，住大名县旧治乡未店村，身份证号：1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量196方，折合燃气费484.2元。要求被申请人刘奎给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费484.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费484.2元。 申请费16.7元，由被申请人刘奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19140号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、李祥付（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与李祥付其他案由一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15526号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1615号之一 申请执行人：江小君，男，1987年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李元禄，男，1990年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江小君与被执行人李元禄承揽合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江小君于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李元禄无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李元禄未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李元禄寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的8000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1703号申请保全人：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住滕州市.被保全人：夏明力，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：李红梅，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：夏明泽，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：李宗合，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市.本院在执行申请保全人夏苓峰与被保全人夏明力、李红梅、夏明泽、李宗合民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1402号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人夏明力、李红梅、夏明泽、李宗合银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张海杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1074号 申请执行人沈阳冬帅伟业建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人杨东，该公司董事长。 被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈河区万柳塘路。 法定代表人孙宝安，该公司董事长。 申请执行人沈阳冬帅伟业建筑工程有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，执行回款1113258.36元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1074号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨志爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执485号 申请执行人：龙xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市**xx坪xx村****。 被执行人：余xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省xx县xx镇xx街**附**。 申请执行人龙xx与被执行人余xx租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初289号民事判决书已发生法律效力。余xx应向龙xx支付xxxx元，案件诉讼费xxx元。因余xx未按生效法律文书规定履行义务，龙xx申请强制执行。本院已于2020年8月11日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxx元。 在执行过程中，本院依法向被执行人余xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人余xx的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人余xx无可供执行财产，已冻结被执行人余xx银行账户x个，财付通账户x个，查封摩托车x辆。且本院已将被执行人余xx纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张嘉曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17581号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：官爱琳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告官爱琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2049号申请执行人：叶学进,男,1975年04月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人：朱丽红,女,1966年08月25日出生,住所地北京市崇文区。申请执行人：应晓阳,男,1959年10月22日出生,住所地浙江省武义县。被执行人：郭振鹏,男,1977年03月07日出生,住所地北京市海淀区。被执行人：徐寒冰,男,1974年06月16日出生,住所地北京市朝阳区。申请执行人叶学进、朱丽红、应晓阳与被执行人郭振鹏、徐寒冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为由被执行人郭振鹏归还申请执行人叶学进、朱丽红、应晓阳借款人民币4128000元，并支付利息（利息计算如下：950000元借款从2018年6月4日起计算，800000元借款从2018年6月5日起计算，750000元借款从2018年6月6日起计算，711000元借款从2018年6月7日起计算，367000元借款从2018年6月10日起计算，200000元借款从2018年6月11日起计算，100000元借款从2018年6月13日起计算，250000元借款从2018年6月25日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），由被执行人徐寒冰对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费27883元，保全费5000元，由被执行人郭振鹏负担23018元（其中受理费19518元、保全费3500元），由被执行人徐寒冰对被执行人郭振鹏负担的部分承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郭振鹏、徐寒冰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郭振鹏、徐寒冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭振鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐寒冰名下有存款，并于2020年8月19日划拨到款36984.05元，该款已开具诉讼费23018元，执行费13966.05元；被执行人郭振鹏、徐寒冰名下无房产、车辆。被执行人徐寒冰于2020年8月26日主动履行1000元，该款已开具罚款1000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郭振鹏采取了纳入失信被执行人名单及罚款并限制消费的执行措施，已对被执行人徐寒冰采取了罚款1000元并将其纳入失信被执行人名单及罚款并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2049号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二日代书记员 金 通
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5788号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜康佳，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜康佳追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2342.61元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月9日，被告杜康佳与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55M755英寸14核4K超高清智能酷开网络液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2899.00元，期限12个月，每期应付款276.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱方群签订《居间借款协议》一份，共借款2899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2211.64元、利息130.97元，合计2342.61元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2211.64元、利息130.97元，合计2342.61元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜康佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜康佳系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维55M755英寸14核4K超高清智能酷开网络液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2899.00元，期限12个月，每期应付款276.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜康佳作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱方群签订《居间借款协议》，共借款2899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜康佳购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2305.23元，其中本金2174.26元、利息130.97元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜康佳支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜康佳于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2305.23元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2305.23为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告杜康佳负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2254号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：张芳显，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张芳显信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4693号 申请执行人：陈权，男，1986年12月17日生，住贵州省普安县。 被执行人：温昌锴，男，1983年7月27日生，住贵州省兴义市。 陈权申请执行温昌锴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7217号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限温昌锴于判决生效后十日内偿还陈权借款本金244310元并支付利息，利息以244310元为基数，按月利率0.3%计算从2016年4月9日起支付至清偿完毕之日止。二、驳回陈权的其余诉讼请求。因温昌锴未按上述生效法律文书主文履行义务，陈权向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人温昌锴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温昌锴至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人温昌锴名下的财产。 1.查明被执行人温昌锴在中国工商银行贵州省兴义万峰支行、中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行等银行有14个银行账户开户信息，余额为0元至404960.38元。本院对上述银行账户已予以额度轮候冻结（冻结期限截止至2021年9月11日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人温昌锴在兴义市心意豪庭有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，不动产权证号：XXX，共有人：吴法芬），本院（2020）黔2301执保878号案件已于2020年8月31日查封，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；上述不动产信息已告知申请执行人，其认为该房屋有共有人且尚有银行贷款未还清，暂无处置必要； 3.查明被执行人温昌锴名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆下落不明，无法扣押，暂不要求查封、处置； 4.查明被执行人温昌锴无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人陈权后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人温昌锴在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人温昌锴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人温昌锴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈权未申请本院对被执行人温昌锴发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人温昌锴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈权，陈权对本院经过财产调查未发现被执行人温昌锴有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7217号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余248310元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温昌锴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7217号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人陈权尚未受偿的债权248310元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人温昌锴负有继续向申请执行人陈权履行的义务。被执行人温昌锴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈权发现被执行人温昌锴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈权请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4260号 原告王朝云，男，1949年8月30日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告于淑琴，女，1952年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 原告王朝云诉被告于淑琴赠与合同纠纷一案，本院于2020年１１月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王朝云的其委托代理人孙利民，被告于淑琴及其委托代理人冯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告对被告双桥区大石庙镇袁家庄村22排94号房屋的赠与（承房权证开发区辖区字第××号），将此房屋由共同共有变更为王朝云一人所有。二、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，原告在承德市曲轴连杆厂工作期间单位分配公房双桥区22排94号有平房一处，2010年3月15日房改成本价出售公有住房，原告与被告双方协商，由被告对原告晚年生活给予照料，将此房屋登记为共同共有。原告以自己的工龄折算进行房改，并出全资成本价购买此房。房屋登记后，被告很少与原告来往。2019年9月9日原告突发脑梗、脑血栓，出院后留有后遗症，行动不便，手脚不灵，需人照顾，无奈之下，于2020年3月17日住进承德市高新区。被告未履行对原告的照顾义务，所以依据相关法律规定请求法院撤销原告对被告双桥区大石庙镇袁家庄村22排94号房屋的赠与（承房权证开发区辖区字第××号），望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告将房屋登记为共同共有并非附条件赠与，不具有可撤销的条件，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告将其所有的双桥区大石庙镇袁家庄村22排94号房屋部分所有权赠与被告，登记时间为2010年3月15日的承房权证开发区辖区字第××号的房屋所有权证书记载的房屋所有权人为原告，被告为该房屋的共同共有人。 本院认为，根据案涉房屋所有权证书记载，原、被告为共同所有权人，原告对被告赠与的房产权利已转移，原告不再享有任意撤销权。在案件审理过程中，原告亦未能提交证据证明原告对被告的赠与附有条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王朝云的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔诗宜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙小进，男，汉族，1985年8月28日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙小进的本院(2019)沪0106民初1055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初314号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人杨杰，男，1970年3月15日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，务工，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月13日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年8月22日21时27分许，被告人杨杰和朋友杨某某等人吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为湘ＭＶ××**的小轿车，沿沱江镇冯乘路由南向北行驶至沱江镇阳华路与冯乘路交叉路口时被执勤交警现场查获。经民警现场用呼出气体酒精含量检测仪对被告人杨杰进行现场测试，测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将其带至江**瑶族自治县人民医院提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人杨杰的血液中乙醇含量为120.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨杰到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人杨杰判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十二月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3026号之二申请执行人王龙，男，汉族，1982年2月12日出生，云中商城物业职工，住大同市平城区御北园东园**楼****。被执行人杨振华，男，1976年121月29日出生，汉族，无业，住大同市平城区天生雅苑******。被执行人马丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住址，住址同上div>申请执行人王龙与被执行人杨振华、马丽借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初3729号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款199999元、利息64999元，案件受理费2660元、共计267658元；向本院交纳执行费3875元。执行中双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人于2021年5月1日前归还50000元、2021年6月1日起每个月给付申请人2000元直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高振宇审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵国栋
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执706号 申请执行人田会文，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省应城市。 被执行人田齐武，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初802号民事判决书,责令被执行人田齐武偿还申请执行人田会文24600元。案件执行过程中，申请执行人田会文撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初802号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3935号喻智勇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：喻智勇与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1062号李秀凤、朱会存、朱会丹、朱会兰、朱秦氏、朱会珍、李泰：李秀凤、朱会存、朱会丹、朱会兰、朱秦氏、朱会珍与李泰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计353835.55元。经本院立案执行，被执行人李泰自行给付李秀凤、朱会存、朱会丹、朱会兰、朱秦氏、朱会珍280000元，不足部分申请执行人李秀凤、朱会存、朱会丹、朱会兰、朱秦氏、朱会珍自愿放弃。至此，李秀凤、朱会存、朱会丹、朱会兰、朱秦氏、朱会珍向本院申请执行的（2019）豫0122民初9829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日书记员  李银锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4489号原告:重庆修权钢材销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三社，统一社会信用代码91500233567888813X。法定代表人：闫修权，公司总经理。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告:四川蜀友通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区龙锦街**********，统一社会信用代码91510108MA6CUYNW36。法定代表人：彭涛，公司经理。原告重庆修权钢材销售有限公司与被告四川蜀友通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款合计47,432元人民币；2.判令被告向原告支付从起诉之日至付清为止按照年利率6%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因履行《购销合同》引起的买卖合同纠纷。依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同》（原告：供方，被告：需方）第九条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，任何一方有权向需方所在地法院提起诉讼。”双方在合同中明确约定解决合同纠纷应向需方所在地，即被告所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，应为合法有效。而被告的住所地位于四川省成都市成华区人民法院，故，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王香琼二〇二〇年十二月三日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3257号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司。法定代表人：魏冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任于娟，女，汉族，1976年6月26日出生，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任于娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月九日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽