wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执828号之一 申请执行人：程泽林，男，生于1966年6月18日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住广安市前锋区。 程泽林与王洪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告王洪斌在本判决生效后十日内向原告程泽林支付货款25988元及利息（从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。因王洪斌未按上述生效法律文书履行义务，程泽林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，目前被执行人下落不明，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余25988元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执828号案件终结本次执行程序。 被执行人王洪斌负有继续向申请执行人程泽林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月九日 书记员  周邓军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1839号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李东，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李东信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项132034.15元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7961号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：季爱芹，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院于2020年12月11日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告季爱芹物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月十七日书记员  孙子恒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16003号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：卜文玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告卜文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜文玲于2018年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告卜文玲偿还原告借款本金95500.8元、利息、罚息1477.06元、复利17.15元，合计96995.01元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告卜文玲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告卜文玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜文玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：210000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年10月19日，被告卜文玲尚拖欠贷款本金95500.8元、利息4585.89元、罚息117.21元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告卜文玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告卜文玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告卜文玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜文玲于2018年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告卜文玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金95500.8元、利息4585.89元、罚息117.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告卜文玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费990元，均由被告卜文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2167号 原告：武城县某小额贷款有限公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：陈某雷，男，1963年生，汉族，该公司职工，住山东省武城县城区。 被告：郑某峰，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某敏，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县某小额贷款有限公司与被告郑某峰、赵某敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 案件受理费减半收取3650元，原、被告各负担1825元。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初12号富强：本院已经受理富强与韩龙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员巩明、刘琳组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十二月十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初12号韩龙：本院已经受理富强与韩龙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员巩明、刘琳组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年十二月十八日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初12号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5514号原告：何敬海，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。被告：刘亚强，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘俊光（系被告父亲），男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告何敬海诉被告刘亚强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬海的委托诉讼代理人张蠡，被告刘亚强的委托诉讼代理人刘俊光、被告人民财保济宁市分公司的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24647.5元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费3870元（43元/天×90天）、误工费27404元（55569/365×180天）、护理费12600元（140元/天×90天）、交通费1600元、鉴定费2100元、施救费300元、财产损失1100元，合计75521.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日16时左右，原告驾驶电动三轮车，车上座着原告的妻子刘艳侠，在丰县行驶。被告刘亚强驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车与原告发生交通事故，致原告和刘艳侠受伤，在丰县人民医院住院治疗。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告刘亚强负事故的全部责任，原告与刘艳侠无责任。肇事车辆在被告人民财保济宁市分公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。双方就赔偿问题没有达成协议，故提出诉讼。被告刘亚强辩称：对事故认定书的责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且无免赔情形，原告的损失应由保险公司承担。被告人民财保济宁市分公司辩称：原告主张的误工费、护理费等标准过高，保险公司同意在保险合同约定的限额内对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费及非医保费用不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日16时11分，刘亚强驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿欢凤路由北向南行驶至欢凤路欢口大营路口南时，与同向行驶的何敬海驾驶的三轮电动车碰撞，致何敬海受伤，住院治疗38天，花费医疗费24647.05元。2019年10月8日，丰县公安局交警大队出具第320321420190005639号道路交通事故认定书，认定刘亚强负事故的全部责任，原告何敬海无责任。肇事车辆在人民财保济宁市分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人民财保济宁市分公司已在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元。南京江北人民医院司法鉴定所，于2020年8月26日出具南江北司鉴所[2020]临鉴字第394号鉴定意见:被鉴定人何敬海的损伤未达到残疾等级程度，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，为此原告何敬海支付鉴定费2100元。另查明，原告何敬海事故发生前长期在丰县处经营狗肉、小菜生意。本起交通事故造成原告的车辆损失为1100元，原告为此支付了施救费300元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告何敬海的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为24647.05元；2、误工费，原告的误工期限为180日，事发前在城镇长期从事熟食生意，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，计25178.3元（51056÷365×180）；3、护理费，每天按80元计算90天，计7200元（80×90）；4、营养费，每天按43元计算90天，计3870元（43×90）；5住院伙食补助费，原告住院治疗38天，每天按50元计算，计1900元（50×38）；6、交通费，根据原告及另一伤者刘艳侠的住院治疗情况，其主张1600元，合法合理，本院予以支持；7、财产损失，计1400元（1100+300）；8、鉴定费，有票据为证，计2100元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告何敬海的各项损失总计为65795.35元。关于各被告对原告何敬海的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。在本次事故中，被告刘亚强承担事故的全部责任，故被告人民财保济宁市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何敬海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计65795.35元，其已垫付了医疗费10000元，还应支付55795.35元（65795.35-10000）。原告何敬海的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告刘亚强在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告何敬海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计55795.35元；二、驳回原告何敬海对被告刘亚强的诉讼请求；三、驳回原告何敬海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（减半收取，原告已预交844元），鉴定费2100元，合计2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担，下余616元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月二日书记员  夏 溪
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初179号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人商一文，曾用名商崇俊，男，1969年5月16日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯非法持有毒品罪于2003年7月8日被浙江省杭州市铁路运输法院判处罚金人民币二千四百元；因犯非法持有毒品罪于2010年被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪于2013年8月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯非法持有毒品罪于2014年8月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；因吸食毒品和非法持有毒品于2016年9月20日被瓮安县公安局决定强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年二年月，并处罚金人民币一千元，2018年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人商一文犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人商一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月30日20时30分许，被告人商一文在瓮安县逛街时，看见被害人龙某带着2岁的儿子潘昌民逛街，潘昌民的脖子上带有一枚黄金吊坠，遂产生窃意，便尾随龙某母子二人至瓮安县瓮水办事处老电影院斜对面的人行道上，趁龙某买衣服之机，用手中毛巾遮挡后将潘昌民脖子上的黄金吊坠的绳子解开，将黄金吊坠盗窃后逃离现场。经鉴定被盗的黄金吊坠价值人民币660元。案发后被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人商一文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人商一文是累犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人商一文有期徒刑七个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人商一文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、情况说明、视频截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人龙某的陈述；证人黄某、潘某、蒋某的陈述；被告人商一文的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人商一文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人商一文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人商一文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人商一文积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人商一文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人商一文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月四日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2909号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司员工。被告：彭伟，男，1986年2月28日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：彭程，女，1983年3月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称碧桂园公司）与被告彭伟、彭程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄志明、黄敏、被告彭伟到庭参加诉讼，被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令彭伟、彭程支付拖欠的物业服务费3883.65元，自2019年8月1日起至付清日止按日千分之三支付违约金（暂计至2020年10月31日为2296.02元）；2.本案诉讼费由彭伟、彭程承担。事实和理由：2016年5月17日，碧桂园公司与彭伟、彭程签订《汉寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园公司为小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。物业管理费为1.8元/平方米/月，每月5日前交纳。彭伟、彭程系汉寿碧桂园观湖6栋1502号的业主，房产建筑面积为143.84平方米，每月应付物业管理费为258.89元。碧桂园公司按照约定为彭伟、彭程提供了管理服务，但彭伟、彭程自2019年8月1日至2020年10月31日期间未支付物业管理费，共计人民币3883.65元。另根据合同约定，彭伟逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的日千分之三缴纳违约金，故彭伟、彭程应承担的违约金为2296.02元。彭伟辩称：1.彭伟所在的楼栋附近有个下水道，经常有异味，虽然经过整修，但是一直存在问题；2.关于车位的问题，碧桂园公司在售房时承诺车位只租不卖，但现在如果不买车位就不能进入地下停车场，业主没有地方停车，导致车辆乱停乱放严重。彭程未予答辩。碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，碧桂园公司提交的资料移交书、收楼应缴实款项明细、期楼收楼通知书、入住登记表、物业服务协议、微信催缴记录、汉寿县价格与收费项目及标准备案表来源合法、内容客观真实，且彭伟无异议，本院均予以采信。经审理查明：彭伟、彭程为汉寿碧桂园观湖6栋1502的业主，房屋建筑面积为143.83平方米。2016年5月17日，彭伟、彭程与广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司签订《汉寿县碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园公司为彭伟、彭程在内的小区全体业主提供物业服务，期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.8元/月/平方米，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。彭伟、彭程于2018年7月18日入住碧桂园小区，自2019年8月1日开始未缴纳物业费至今。截至2020年10月31日，尚欠物业服务费3883.41元（143.83㎡×1.8元/㎡×15月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司于2019年6月19日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汉寿分公司，后于2020年7月23日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《汉寿碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。彭伟辩称碧桂园公司的物业服务不到位，但并未向本院提交证据予以证实，且物业费的收取除用于物业公司的管理人员、工作人员的开支外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，物业服务关系到小区内全体业主的切身利益,故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费,应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断,如单个业主以此为由拒交物业服务费,将影响到整个小区的物业服务水平和质量,不利于维护小区全体业主的根本利益,对已经交纳物业服务费的业主而言亦有失公平。截至2020年10月31日，彭程、彭伟需向碧桂园公司支付物业费3883.41元，超过部分不予支持。《汉寿碧桂园前期物业服务协议》中虽约定了被告如未按协议约定交纳物业服务费,则从应付费用之日的次月1日起按照每日千分之五的标准支付违约金,但该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以3883.41为标准计算违约金，期限为2019年8月1日起计算至付清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭伟、彭程于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司物业服务费3883.41元，并自2019年8月1日起，以3883.41元为基数按照年利率3.85%的标准支付至付清之日止的违约金；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟、彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十二月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3896号 申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 被执行人：重庆汇康物流有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟****一社会信用代码91500106MA5YQRJ381。 本院在执行重庆市璧山区交通局与重庆汇康物流有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020）渝0120行审339号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人重庆汇康物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的31000元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。 2、被执行人重庆汇康物流有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆汇康物流有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆汇康物流有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有31000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍仲容 审判员  胡克中 审判员  吴**斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王美雲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢517号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：葛群峰。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发。被执行人：鼎邦实业投资江苏有限公司，统一社会信用代码913209007691002894，住所地盐城市。法定代表人：顾正丽。被执行人：周尧，男，1981年9月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：郑晓群，女，1981年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张雪芹，女，1954年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林静，女，1988年12月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、鼎邦实业投资江苏有限公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静借款合同纠纷一案【执行依据(2014)盐商初字第00181号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院依法冻结鼎邦实业投资江苏有线公司的拆迁款，但被执行人向本院提出执行异议，现仍在审查阶段，无其他可供执行财产，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢517号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二〇年十二月十四日书记员  徐千喻
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1884号 原告：王某，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某，男，1965年7月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由王某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更319号 罪犯赵强，男，汉族，1973年7月9日出生于四川省宜宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)中中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯赵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯赵强曾减刑三次共减刑三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯赵强提请减刑建议不当，罪犯罪犯赵强实施有组织的暴力犯罪被判处无期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯赵强两次减刑间隔时间已超过二年，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2025年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40515号之一原告邓某某，女，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告胡某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告邓某某与被告胡某某居间合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡某某名下价值34万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供了担保。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡某某名下价值34万元的财产的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月四日书记员  朱玉娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8822号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：龚彪，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告龚彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4262号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：张小平，男，1984年10月19日出生，住伊犁哈萨克自治州奎屯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张小平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1009号 申请执行人：毛超梅，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：谭国志，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人毛超梅与被执行人谭国志追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初426号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人毛超梅借款本金5万元、利息410.67元，同时负担案件受理费530元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案申请执行人在（2020）桂0681执698号案分配得款21140.12元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦玉华
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初707号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曹鑫鑫，女，1996年10月26日出生于山东省莘县，公民身份号码：3715221996********，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省莘县张鲁镇北庄村**，住址：山东省聊城市东昌府区道口铺街道武庄村。因本案，于2020年6月1日被山东省聊城市公安局东昌府分局采取监视居住强制措施，同年9月10日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由莘县公安局张鲁派出所继续执行监视居住。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】450号                                          指控事实              2020年5月12日22时10分许，在聊城市东昌府区道口铺街道和谐家园B区门口，被告人曹鑫鑫因与张玉龙婚恋纠纷，手持菜刀将被害人张玉龙左前臂及右手无名指、中指砍伤。经法医鉴定，张玉龙伤情属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              公诉机关建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人曹鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹鑫鑫犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹鑫鑫认罪认罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              被告人曹鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   江 居 才                          二〇二〇年十二月十一日            法官助理   王 德 鑫      书 记 员   金 晓 彬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2111号申请执行人：晋城市居然之家商贸有限公司。地址：晋城市。法定代表人：李杰，任董事长。被执行人:闫光明，男，1974年6月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。晋城市居然之家商贸有限公司与闫光明租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月15日作出的（2020）晋0502民初831号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告闫光明于本判决生效之日起十日内归还原告晋城市居然之家商贸有限公司欠款387499.28元并支付利息。案件受理费减半收取3555元，由被告闫光明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下的房屋，此房已抵押于招商银行股份有限公司晋城分行，我院轮侯查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员 李        薇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保219号   申请人：若羌县湘轩五金机电总汇，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   经营者：邹恩文。   申请人：邹恩文，男，1990年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人共同委托诉讼代理人：刘玲芳，女，1993年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。   本院在执行若羌县湘轩五金机电总汇、梁卫与王永亮财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人王永亮名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计260,00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王永亮名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计260,00元。期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   黄飞鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12213号 申请保全人:尹海燕;被申请保全人：彭桂灵; 本院受理的申请保全人:尹海燕与被申请保全人:彭桂灵财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知   二〇二〇年十二月三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执465号 申请执行人：江苏宁阳建设有限公司，统一社会信用代码913208006835123546，住所地淮安市。 法定代表人高峰，该公司总经理。 被执行人：淮安市宇恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800551183050X，住所地淮安区。 法定代表人杨志明，该公司执行董事。 本院在执行江苏宁阳建设有限公司与淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱昕昕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11621号原告：欧亚西，男，1991年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。经营者：黄灿，男，1993年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告欧亚西与被告长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行（下文简称兆灿峰二手车行）居间合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚西的委托代理人傅传芬、被告兆灿峰二手车行经营者黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚西向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金104000元。2、被告赔偿因其违约造成被告经济损失2865元（其中检测费999元、交通费、住宿费总共为1866元）；3、被告承担本案诉讼费用。兆峰二手车行辩称，1、答辩人与被答辩人之间约定案涉车辆定金为12000元，首付款为92000元，答辩人已将该款返还给原告方。2、答辩人收取的定金为19年莱万特车辆，而被答辩人预购买的系另一台车，两车的公里数相差1万多公里。后因赔偿问题未与被答辩人协商一致。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系经营二手车买卖的车行。被告在二手车之家发布一则“玛莎拉蒂Levant2018款3.0T标准版”车辆出售信息。2020年8月15日，原告获得此信息后，与被告车行业务员通过微信对案涉车辆车况、公里数、车辆价款、购车款支付方式、交易流程、车辆交付等进行了询问。原告认可涉案车辆质量、价款、款项支付方式及车辆交付方式，并按被告要求于2020年8月15、8月17日共支付定金12000元及部分首付款。2020年8月21日被告告知原告，车辆所有权人已将车辆进行处分，原告无法取得涉案车辆所有权。定金支付及返还情况：2020年8月15日，原告按被告要求支付定金2000元，被告明确:“收到玛莎拉蒂莱万特定金2000元，车子有问题，或者按揭没通过退定金”。同年8月17日，被告要求原告再支付10000元定金，其帮原告留车。原告按被告要求支付定金10000元，被告明确：“收到19年玛莎拉蒂莱万特定金共12000元，车价700000元整，按揭未通过或者车况有重大事故水泡火烧全额退款”。双方对车辆委托第三方进行了检测，符合被告陈述的质量状况及按揭贷款征信已审核通过的事实无异议。被告陈述，因车辆权利人拒收定金，故其未将收取的定金进行转交，另被告只将收取的部分首付款转交车辆权利人。被告于2020年8月22日、23日将上述定金、首付款返还给原告。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间法律关系的认定：《中华人民共和国合同法》四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告非涉案车辆出卖方，其受车辆所有权人委托在平台发布车辆出卖信息、就买卖双方订立合同提供媒介服务，符合居间合同的法律特征，原、被双方之间成立居间合同法律关系。二、依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按被告要求支付了定金，被告作出可以保留车辆的承诺，但被告作为居间人未将收取的定金转交车辆出卖方，在卖方不同意收取定金的情形下，未如实告知原告，导致原告按被告要求向其履行支付首付款、配合办理按揭等义务后，仍无法与卖方订立合同取得车辆。被告的上述行为违反忠实居间义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条相关规定，应双倍返还定金24000元（含已返还的12000元）。三、关于原告请求被告赔偿经济损失的认定。本院认为，被告承担双倍返还定金的违约责任，已足以弥补原告的损失，故原告要求被告另赔偿经济损失2865元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、限被告长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行在本判决生效后十日返还原告欧亚西定金12000元（不含已返还的定金12000元）；二、驳回原告欧亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告欧亚西负担1193，被告长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十二月七日书记员  唐乾附本判决引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执587号之一申请执行人：邹芸，女，1987年5月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：姜霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人邹芸与被执行人周和平民间借贷纠纷一案中，被执行人周和平、姜霞未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月17日立案执行。执行标的为100263.00元。本院以邮寄方式向被执行人周和平、姜霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周和平、姜霞在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人周和平、姜霞未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人周和平、姜霞纳入失信被执行人名单、并对被执行人周和平、姜霞发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执587号司惩之一拘留决定书，拟对周和平、姜霞采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人周和平名下的位于公安县房屋已抵押给公安县民生担保公司、位于公安县房屋已抵押给公安县中银富登村镇银行有限公司，上述房屋无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 巍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4409号原告：安莹，女，1989年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还首付款19506元及利息（从立案之日起按月息1分给付）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，原告从被告沈阳广厦万千置业有限公司购买兰泰苑小区2#*号楼房一处，面积78.19平方米，单价3300元，总计价款258027元，并签订了《商品房买卖合同》，因原被告于2016年2月26日签订商品房认购协议书及返首付款补充协议，协议约定：被告将原告交纳的30%购房首付款78027元，分期返还给原告，以车库2号楼5车库为抵押，按三年四次返还（最后一次返还日是2019年7月28日），但被告没有按约定履行协议，只返三次款项，还差一次19506元未返还，返首付款补充协议明确约定，若被告未履行协议如其返还，则此套车库作为偿还原告全部房款及违约金，债权债务终结，双方表示认同，如被告四期返款正常履行，原告收到四期返款日起，本条款自动作废，现已过期，原告没有收到被告第四期返还款19506元，现双方协议未果，故诉至法院，请求判令被告返还首付款19506元及利息，或按合同履行，把车库2号楼5车库一套归还给原告（从立案之日起，按月息1分给付），由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告安莹要求被告沈阳广厦万千置业有限公司返还首付款19506元及利息的起诉。案件受理费144元，由本院返还原告董丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月十五日法官助理于晗清书记员肇林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3703号之三 被执行人:庄汉发，男，汉族,1992年12月15日出生，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人庄汉发没收涉案财物一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法处分涉案财物，所得款项已依法上交国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初374号刑事判决书确定的应予没收的涉案财物已被依法没收，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢 钿
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执944号申请执行人：杨再旭，男，生于1964年4月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张大才，男，生于1968年10月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初607号民事判决书，受理了杨再旭申请执行张大才民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人张大才享有零星银行存款，本院已依法对该账户冻结。二、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、查明被执行人张大才无房产登记信息。四、本院执行人员到被执行人居住地村委调查其下落及财产情况，未查找到被执行人张大才居住地。五、本院依法将被执行人张大才纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初607号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十二月十日书记员  王波
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4571号 申请执行人：广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司，住所地广州市番禺区大石街大山村西园坊**。 委托代理人：严海平，该公司员工。 被执行人：柳超华，女，1985年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司与被执行人柳超华居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16649号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为55873元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年11月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4571号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈哲敏
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1173号   原告梁金昌，男，1964年3月13日出生，汉族，住长治市。   被告郭振玉，男，1974年9月4日出生，汉族，住长治市。   原告梁金昌与被告郭振玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梁金昌于2020年12月1日向本院申请撤回对被告郭振玉的起诉。   本院认为,原告梁金昌以双方已达成和解为由申请撤诉不违背相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告梁金昌撤回起诉。   诉讼费400元，由原告梁金昌承担。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月一日   书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1411号 申请执行人王建民，男，汉族，1974年4月14日出生，住博乐市。电话135XX****XX。被执行人贾庄林，男，汉族，1976年10月4日出生，无固定职业，住博乐市。电话138XX****XX。被执行人吕彬，男，汉族，1985年11月12日出生，无固定职业，住博乐市。电话1879963000。本院在执行申请执行人王建民与被执行人贾庄林、吕彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建民与被执行人贾庄林、吕彬于2020年12月18日达成分期履行和解协议，故申请执行人王建民申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2947号 申请执行人：陈河欣，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：苏正国，男，1973年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈河欣与被执行人苏正国其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）新0109民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏正国其他金融机构帐户存款12080元（其中案款12000元、执行费80元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7669号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人：郑荣国，男，1978年03月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王艳丽，女，1982年03月20出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人郑荣国、王艳丽小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执7669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭思程
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6286号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码9150011566640414OQ。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：马洋洋，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林波，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告马洋洋、林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告林波到庭参加诉讼,被告马洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洋洋、林波支付原告北洋物业公司从2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费2793.92元、公摊水电费192元，从2016年11月1日至2018年9月30日期间水费1260元，共计4245.92元，并承担资金利息832.20元；2、诉讼费由被告马洋洋、林波承担。2013年6月8日，重庆渤能房地产开发有限公司与原告北洋物业公司签订了《中央公园前期物业服务合同》。后原告北洋物业公司与被告马洋洋、林波签订《业主临时规约》。约定：由原告北洋物业公司对位于重庆市长寿区桃兴路的中央公园组团XX地块的物业进行物业服务。约定花园洋房按建筑面积1.80元/月/每平方米收取物业服务费（含电梯使用费，不含公摊费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。原告北洋物业公司有权按照本合同和有关规定向甲方、业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费，应按交纳金额的每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2013年6月8日至2016年6月7日或业委会签订新的物业服务合同止。合同期限届满前1个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。被告马洋洋、林波在《承诺书》上签名，声明确认已详细阅读《中央公园前期物业服务合同》和《业主临时规约》，明确物业各项收费标准，同意遵守上述合同，承担违反上述合同的法律责任。被告马洋洋、林波系该小区中央公园X组团XXX号业主，原告北洋物业公司对该小区提供了物业服务，进行了小区保洁保养、安保巡查、检修维修、日常客服等物业服务工作。被告马洋洋、林波住宅系花园洋房，建筑面积97.01平方米，每月应交纳物业服务费174.62元，水电公摊费每月12元，代收水费每吨4.20元。被告欠交从2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费2793.92元、公摊水电费192元，从2016年11月1日至2018年9月30日期间水费1260元，共计4245.92元。因小区的停车位在车库，小区外系市政停车位，被告以无公共停车位等为由拒绝缴纳。被告的行为已构成违约，要求被告承担违约责任，支付资金占用损失832.20元。原告北洋物业公司通过电话、律师函、催收单等催收未果，遂起诉来院。被告马洋洋未作答辩。被告林波辩称，同意交纳物业服务费，但不同意交纳水电公摊费和水费，故被告去交纳物业费时被拒收。原告北洋物业公司与开发商签订前期物业服务合同，业主不知道合同期限。原告北洋物业公司物业服务不到位，且没有公共停车位，维修人员不是原告北洋物业公司的物业工作人员，是天燃气公司的人员，保安服务不到位。被告不认可原告北洋物业公司收取资金占用损失。本院认为，被告马洋洋、林波系重庆市长寿区桃西二支路88号中央公园X组团XXX号业主。原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《中央公园前期物业服务合同》、原告北洋物业公司与被告马洋洋、林波签订《业主临时规约》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告北洋物业公司为被告马洋洋、林波所在物业小区提供了物业服务，被告马洋洋、林波应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费2793.92元、公摊水电费192元，从2016年11月1日至2018年9月30日期间水费1260元，共计4245.92元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用损失，被告未交费事出有因，故本院对原告主张的资金占用损失请求不予支持。对于被告林波辩解不知合同期限、不应交公摊水电费及水费，因《中央公园前期物业服务合同》在业委会签订新的物业服务合同前，效力仍然及于该小区全体业主。合同约定由原告北洋物业公司按照本合同和有关规定向甲方（重庆渤能房地产开发有限公司）、业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用，对原、被告具有约束力。合同约定原告北洋物业公司向业主分摊计收公摊水电费用等，被告马洋洋、林波应当交纳公摊水电费。原告北洋物业公司获授权代收代交水费且已支付，被告马洋洋、林波应当交纳水费。其辩解部分物业服务不到位问题，与查明的客观事实不符。对于其辩解符合客观事实的物业服务不到位部分，原告应积极地予以改善，但此并非重大违约，被告不能以此理由拒交物业服务费或要求降低物业服务费标准。故被告马洋洋、林波的上述辩解理由不能成立。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，积极回应业主反映的问题，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，依法通过恰当、合理的方式反映、解决，加强双边沟通，尽可能协商处理化解纠纷。共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马洋洋、林波于本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付从2019年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费2793.92元、公摊水电费192元，从2016年11月1日至2018年9月30日期间水费1260元，共计4245.92元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洋洋、林波负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年十二月一日书记员  孔 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15797号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：宋薇，女，1954年10月30日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告宋薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8189号申请执行人：胡北，男，1983年06月05出生，汉族，住沈河区。被执行人：华荣，男，1980年04月14出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王帅，女，1981年02月08出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人胡北与被执行人华荣、王帅民间借贷纠纷（2020）辽0103执8189号一案中，被执行人应给付申请执行人500000元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十六日书记员  郭思程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3060号之一 申请执行人广元东合时代房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510800694818439X，住所地广元市宏福嘉苑小区****。 法定代表人王静伟。 被执行人深圳市长青果文化传播有限公司，社会统一信用代码914403005827371912，住所地深圳市龙华新区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**办公楼附楼**。 法定代表人申忠良。 申请执行人广元东合时代房地产开发有限公司与被执行人深圳市长青果文化传播有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1200000.00元及利息，执行费人民币14400元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢124号 申请执行人陈昀暄与被执行人陈海关于抚养费纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第201号民事判决书，申请执行人陈昀暄于2016年2月22日依法向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付生活费14000元、教育费6150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费164元，本院于2016年4月26日作出（2016）桂0903执78号执行裁定书终结本次执行程序。 本院于2020年11月25日立案恢复执行，现查明，被执行人陈海在（2016）桂0903执78号案终结本次执行程序后已自行向申请执行人陈昀暄履行完毕本院（2015）福民一初字第201号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请对相关案件作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第201号民事判决书确定由陈海承担的义务已执行完毕，相关执行案件予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢788号胡荷凤、王洁：关于胡荷凤与王洁民间借贷纠纷一案【原执行案号（2006）新执字第688号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2006）新民初字第642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2201号申请执行人：周某某,男,汉族，1991年11月6日出生,住四川省广安市邻水县。被执行人：刘某，男,1995年3月9日生，汉族，住河南省周口市项城市。关于本院在执行周某某与刘某合伙协议纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日与2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年12月2日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年12月2日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年12月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十七日书 记 员  田 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18216号原告（申请人）：沈阳优迹企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林子阳，辽宁联胜律师事务所律师。被告（被申请人）：沈阳三体投资有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**卫工北街**>法定代表人：肖劲。被告（被申请人）：万科企业股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心法定代表人：郁亮。原告沈阳优迹企业管理咨询有限公司与被告沈阳三体投资有限公司、万科企业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳优迹企业管理咨询有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（即被申请人）沈阳三体投资有限公司、万科企业股份有限公司银行存款2247009.32元或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，原告（申请人）沈阳优迹企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）沈阳三体投资有限公司、万科企业股份有限公司银行存款2247009.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇二〇年十二月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2608号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：江玉美，女，1965年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季立祥，男，1953年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季彩凤，女，1987年1月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：阚翠英，女，1958年3月27日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江玉美、季立祥、季彩凤、阚翠英借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为152284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人江玉美存款262元、被执行人季立祥存款946元、被执行人阚翠英存款3056元至本院兑现款专户，已缴纳执行费2184元，余款2080元已退付申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年9月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2080元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  王闽江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14043号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王国志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保588号 申请人梁燕萍、林厚杰诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为95124元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12522号原告：刘茹茹，女，1984年11月28日出生，汉族，住清远市清城区*************。被告：广州市和康养老服务有限公司。住所地：广州市白云区***********金富大厦415房。法定代表人：丘某1。被告：清远市清城区德诚房屋中介。经营场所：清远市*********A东南十卡。经营者：陈凤兰。被告：凃青云，女，1971年7月17日出生，汉族，住清远市清新区*************。被告：丘红光，男，1960年11月15日出生，住深圳市罗湖区*********。原告刘茹茹与被告广州市和康养老服务有限公司、清远市清城区德诚房屋中介、凃青云、丘红光服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘茹茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘茹茹撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月五日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3424号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告朱其健，男，1977年1月14日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月18日 -2- 原告诉讼请求1、判决被告朱其健向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金17572.77元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2273.82元、费用为2835.23元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年8月5日，被告朱其健向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××98，额度为18000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金17572.77元、利息为2273.82元、费用（含违约金、分期手续费等）2835.23元，合计22681.82元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告朱其健经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年8月5日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××98，额度为18000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金17572.77元、利息为2273.82元、费用（含违约金、分期手续费等）2835.23元，合 -3- 计22681.82元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、收入证明、信用卡申请表、领用合约、章程、朱其健信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告朱其健签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告朱其健通过原告发放的信用卡透支贷款17572.77元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告朱其健偿还信用卡欠款本金17572.77元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告朱其健支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为2273.82元、费用（含违约金、分期手续费等）2835.23元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） -4- 领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告朱其健支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费209元，由被告朱其健负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -6- 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异169号异议人（被执行人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。原案申请执行人：常金华，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省太康县。本院在执行常金华与红旗渠建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人红旗渠建设集团有限公司于2020年11月4日对我院冻结的异议人（被执行人）账号41×××01提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红旗渠建设集团有限公司称：请求依法解除对红旗渠建设集团有限公司名下41×××01银行账号的冻结。在本院审查期间异议人红旗渠建设集团有限公司自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人红旗渠建设集团有限公司自愿向本院提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人红旗渠建设集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二〇年十二月七日书记员  柳二虎
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初884号 原告：王某，女，汉族。 被告：谢某，男，汉族。 原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，原告王某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1455号 申请执行人：唐亚辉，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：汪田军，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人唐亚辉与被执行人汪田军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐亚辉于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人汪田军送达了执行通知书，责令被执行人汪田军应给付申请执行人唐亚辉执行款25000元，并承担案件受理费213元、执行费275元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日以被执行人汪田军一直下落不明，待有下落时再恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人汪田军的执行申请。 本院认为，申请执行人汪田军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1455号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4698号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张红娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4168号原告：陈某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈国娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈某与被告陈国娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院里依法缺席审理了此案。现本案已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系邻居，2020年9月10日被告陈国娇与原告之母何开英因小事发生纠纷。同年9月13日，原告发现被告陈国娇在其家果园捡板栗，原告遂用手机拍摄被告捡板栗的过程，被告发现后要走，原告阻拦，双方推搡过程中被告将原告手机推撞在地上，造成原告手机受损，因双方就手机赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告手机维修费1890元。被告陈国娇未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、调解协议1份及照片2张，拟证明被告陈国娇与原告陈某发生纠纷的经过和被告的行为导致原告手机受损的事实；2、华为终端服务报告及维修收据各1份，拟证明发生纠纷后，受损手机的维修费用1890元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2020年9月10日被告与原告之母何开英因小事发生纠纷。同年9月13日，原告发现被告陈国娇在其家果园捡板栗，原告陈某遂用手机拍摄其捡板栗的过程，被告发现后便要走，原告阻拦，推搡过程中被告将原告手机推撞在地上，造成原告手机受损，原告为此花费了1890元手机维修费，尔后双方就此手机赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告陈国娇与原告发生纠纷，因被告的推撞行为造成原告的手机受损，被告陈国娇对此有过错，且无证据证明原告对损失结果亦存在过错。故，被告应对原告的财产损失承担全部责任。原告在审理中亦提供了证据证明原告为维修手机而花费了1890元。故，对原告要求被告赔偿手机维修费用1890元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国娇自本判决生效后十日内赔偿原告陈某手机维修费用1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈国娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月十六日法官助理李芬书记员张柱附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15093号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：9121010075521939Q。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁**。被告：黄平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 月