wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3153号 申请执行人:完颜成福，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王学斌，男，1969年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人完颜成福与王学斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特170号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10224元，已执行标的0元，未执行标的10224元（不含迟延履行债务利息及案件执行费53元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为68元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月18日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年9月23日通过被执行人户籍所在地张掖市甘州区不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年12月16日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十八日 书记员 余   岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1785号 申请执行人李建庭，男，1965年9月25日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住南宁市武鸣区。 被执行人南宁武鸣灵水医院，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 法定代表人：林文金。 申请执行人李建庭与被执行人林加新、南宁武鸣灵水医院民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂0122民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林加新、南宁武鸣灵水医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了林加新、南宁武鸣灵水医院的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了林加新、南宁武鸣灵水医院的银行账户，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人林加新名下位于武鸣县城××社区××大道××号××商贸城××幢、××幢××号房、查封了被执行人林加新名下位于南宁市××区××社区××大道××太阳广场城东商贸城地下室××号车位，但均为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将林加新、南宁武鸣灵水医院纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人林加新、南宁武鸣灵水医院无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人林加新、南宁武鸣灵水医院没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人李建庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林加新、南宁武鸣灵水医院新的财产线索，申请执行人李建庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫淑丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行被执行人：张明、吴迪、沈阳市双润房屋开发有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与张明、吴迪、沈阳市双润房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137662.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位134395.78元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01144409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十二月三日书记员  毛健璎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3659号之一 申请人：石杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽侯府文化传媒有限公司，男，住安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600ＭＡ2Ｕ352Ｔ8Ｎ。 法定代表人：王珍珍 本院在执行石杰与安徽侯府文化传媒有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）淮劳人仲案字324号仲裁书，依法向安徽侯府文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向石杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽侯府文化传媒有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽侯府文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知石杰要求其提供安徽侯府文化传媒有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人石杰已受偿债权0元，未受偿债权3600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽侯府文化传媒有限公司有可供执行财产，石杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2109号之一申请执行人刘金平，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘洋，女，1988年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘金平与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初3158号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行34631.14元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34631.14元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月九日书记员  张浩楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异237号在本院执行申请执行人刘玉香与原被执行人刘宵汉、徐志红民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年12月4日作出（2020）辽0104执异237号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初731号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，大学专科文化，电焊工，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月17日被取保候审。被告人祝余，男，1992年6月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，安装工，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月16日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人陈科、祝余犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人陈科、祝余到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人陈科单独或伙同被告人祝余在本市范围内，虚构有人向其母亲逼债、投资工程等理由，骗取被害人史某钱财，诈骗作案7起，共骗得被害人史某人民币44500元。其中，被告人祝余参与作案1起，骗得被害人史某人民币10400元。2020年5月15日被告人祝余主动投案，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行。被告人祝余已退赃给被害人史某人民币1万元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈科、祝余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人祝余主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈科归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陈科有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，不适用缓刑；判处被告人祝余拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈科、祝余对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月至2020年4月期间，被告人陈科单独或伙同被告人祝余在本市范围内，虚构有人向其母亲逼债、投资工程等理由，骗取被害人史某钱财，诈骗作案7起，共骗得被害人史某人民币44500元。其中，被告人祝余参与作案1起，骗得被害人史某人民币10400元。2020年5月15日被告人祝余主动投案，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行。被告人祝余已退赃给被害人史某人民币1万元。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人史某的陈述，证人姜某、黄某的证言，溧阳市价格认证中心文件，扣押笔录，提取笔录，扣押、发还清单，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，电子证据检查工作记录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈科、祝余对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈科、祝余以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈科、祝余犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人祝余主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈科归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人祝余犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、责令被告人陈科退赔被害人史某人民币34500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3028号之一申请执行人：李得花，女，1956年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：徐继浩，男，1982年4月4日出生，居民身份证号码3207061982********，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。被执行人：朱亮亮，男，1993年9月28日出生，汉族，住连云港，住连云港市海州区v>李得花与朱亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0706民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因朱亮亮未履行法律文书确定的义务，李得花向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱亮亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月26日，本院依法查封了被执行人朱亮亮与案外人张洋共同共有的位于连云港市××区××花园××楼××单元××室不动产以及××连云港市××区××花园××楼××单元××号车库，查封期限至2023年4月25日止。2020年11月30日，申请执行人李得花与被执行人朱亮亮达成执行和解协议。2020年12月10日，申请执行人申请本院对本案终结执行。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0706执3028号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1303号之一 申请执行人：邹天乐，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住。 被执行人：汪元宝，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行邹天乐与汪元宝民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元，并承担案件受理费1050元及公告费560。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院于2020年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨先枝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终561号上诉人（原审被告）：崔若青，男，1975年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：王静，女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人崔若青因与被上诉人王静建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初9442号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院受理的原告王静与被告崔若青建设工程施工合同纠纷一案中，被告崔若青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签署的《房屋装修维修合同》第6条明确约定，因合同产生的纠纷由被告所在地仲裁委员会提起仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《民事诉讼法司法解释》第二百一十五条的规定，请求法院驳回原告的起诉或裁定不予受理，并将该案移送至济南仲裁委进行审理。原审法院经审查认为，本案原、被告于2019年8月14日签订的《房屋装修维修合同》中约定了争议解决条款：“本合同在履行过程中发生争议，...协商不成时，双方可向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁。”该份合同只是约定了“可”在甲方所在地仲裁委员会提起仲裁，并未进行必须仲裁约定，且对仲裁委员会约定不明确。故崔浩青提出由济南仲裁委进行审理，证据不足，其异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告崔若青对本案管辖权提出的异议。崔若青上诉称，1、上诉人与被上诉人的仲裁条款约定合法有效。合同中的表述足以确定双方对仲裁的处理方式进行了明确的约定。合同签订时甲方既本案上诉人所在地的仲裁委是唯一且可以确定，既济南仲裁委，因此该条款足以排除法院的管辖，争议纠纷应当由济南仲裁委进行审理。2、《房屋装修维修合同》第6条的约定为“本合同在履行过程中发生的争议，双方应积极协商，协商不成时，双方可向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁”该种合同条款的描述在司法实践中已经被广泛认可属于有效的仲裁约定条款，且各级法院均有生效裁判判例予以支持。原审法院的说理显然没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，本案由济南仲裁委会仲裁。王静在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的与上诉人签订的《房屋装修维修合同》第六条争议解决约定为，本合同在履行过程中发生争议，双方应积极协商，协商不成时，双方可向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁，违约方承担律师费诉讼费等一切因违约造成的司法程序费用。涉案当事人的住所地均在济南市，而在涉案合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请确认仲裁协议效力案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”根据当事人提交的相关证据及诉辩，本案纠纷涉及由仲裁机关还是由法院主管的问题。因此，双方之间的纠纷，当事人应先向有管辖权的人民法院或者仲裁机构申请对仲裁协议的效力进行确认，待仲裁协议效力确认后，当事人可据此再行主张权利。原审裁定径行认定涉案合同中约定的仲裁协议效力无效，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9442号民事裁定；二、驳回被上诉人王静的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 郑 国 栋二〇二〇年十二月一日书记员 亓玉红??
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终305号上诉人（原审被告）：兰承刚，男，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：511************539。被上诉人（原审原告）：郭中兰，女，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：四川省泸县********，公民身份号码：510************381。上诉人兰承刚因与被上诉人郭中兰建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人兰承刚上诉称：一、上诉人根本不认识原告，与原告更无任何法律关系或经济往来，原审法院追加上诉人参与诉讼已是明显有误：二、一审法院将本案案由定为“建设工程分包”，再依照专属管辖驳回上诉人管辖异议明显不当。本案原告提交的所谓的“建设工程”相关证据，仅为原告与另外一个自然人签订的所谓的“结算书”，并没有任何“建设工程规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“竣工验收报告”等一系列证据，且原审法院也没有追加发包人“龙门县技工学校”参与诉讼，仅凭借一份两个自然人签字的“结算书”，就贸然将本案案由定为“建设工程纠纷”并适用专属管辖，明显不当。本案原告依照“结算书”起诉，“结算书”从本质属于合同，故本案属于合同纠纷，应当按照相关法律规定，在被告住所地人民法院提起诉讼。三、上诉人的住址是惠州市惠城区*********************，即使受理原告的起诉，本案的案由应该是“合同纠纷”，管辖也应该是“被告住所地”即惠州市惠城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应当由被告住所地即惠州市惠城区人民法院管辖，请求贵院查明事实，依法移送。上诉请求：请求撤销(2020)粤1324民初1120号民事裁定书，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于原审起诉时诉请为支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人提供了单位工程竣工结算单等证据证明涉案工程所在地为广东省龙门县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“...农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬。辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明志，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐艳清，男，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司，住所地辽宁省灯塔市。负责人：刘东友，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人孙明志、唐艳清、沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判。理由：被上诉人孙明志住院期、护理期过长（两次住院共计258天）。孙明志辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。唐艳清、沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司二审均未到庭应诉答辩。孙明志向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费212,430.54元、护理费46,023.67元（65111元÷365天×258天﹦46,023.67元，住院258天，均为二级护理，由原告儿子孙跃朋护理，孙跃朋系房地产开发公司法定代表人，按照房地产业标准主张）、住院伙食补助费25,800元（每天按100元计算，共住院258天）、交通费5000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月15日11时50分许，被告唐艳清驾驶辽Ｋ×××**号重型厢式货车行驶至沈环线230公里150米辽中高速口时，与金宗学骑电动自行车（载乘原告孙明志）发生碰撞，造成原告和金宗学受伤。该事故经辽中交警大队认定唐艳清负此事故全部责任，原告和金宗学无事故责任。原告受伤后分别于2019年5月15日在沈阳市骨科医院住院治疗252天，于2020年7月7日在沈阳市骨科医院住院治疗6天，共花医疗费212,279.02元。事故车辆辽Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐艳清负全部责任，原告和金宗学无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经一审法院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费212,279.02元、住院伙食补助费25,800元（住院258天，每天支持100元）、护理费33,199.44元（二级护理258天，一审法院参照居民服务业标准每天128.68元计算）、交通费2000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，一审法院酌情考虑)，原告上述损失共计273,278.46元。因事故车辆辽Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。关于被告平安保险公司申请对原告护理期及住院时长进行鉴定问题，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告平安保险公司未能提供证据证明原告在诊疗过程中存在过度医疗情况，且原告提供的住院病历能够证明原告住院治疗期间二级护理258天，根据法律规定及综合考虑本案实际情况，对该鉴定申请不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告唐艳清、金睿宏远物流公司不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙明志护理费33,199.44元、交通费2000元，合计35,199.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙明志医疗费212,279.02元、住院伙食补助费25,800元，合计238,079.02元；三、驳回原告孙明志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告唐艳清、沈阳金睿宏远物流有限公司灯塔市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，唐艳清负全部责任，唐艳清、金睿宏远物流公司应当对孙明志在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担相应保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人孙明志住院期、护理期过长的问题。孙明志主张护理费，并提供了住院病案、医嘱等证据，证明其两次住院共计258天、住院期间均为二级护理。保险公司对此有异议，但未能提供证据予以反驳，亦未能提供证据证明孙明志存在过度医疗的情形，一审法院采纳孙明志的上述证据并结合其伤情、年龄等因素、判决保险公司承担孙明志258天护理费的赔偿责任并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十四日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15388号原告：黄玉，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市龙真山陵园有限公司，住所地江津区几江街道南安街台联**楼负**，统一社会信用代码915001163217456017。法定代表人：吕果，执行董事。本院在审理原告黄玉与被告重庆市龙真山陵园有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告黄玉经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇二〇年十二月十日书记员  彭 诗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路**。 负责人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，男，该支行员工。 被执行人：顾继勇，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李杰，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与顾继勇、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3066号民事判决书申请执行，本院于2020年7月21日以(2020）鲁0113执2168号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3066号民事判决书确定以下内容：“一、由顾继勇、李杰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金149,999.97元；二、由顾继勇、李杰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止，以本金149,999.97元为基数，按约定的逾期年利率15.6%，扣除已偿还的利息后计算）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582元，减半收取计1,791元，保全费1,420元，共计3,211元，由顾继勇、李杰共同负担”。 本院依法向被执行人顾继勇、李杰电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，二被执行人未查阅以上法律文书，后通过电话联系二被执行人，均无法接通，又到二被执行人住所地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人顾继勇、李杰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人顾继勇银行存款5748.02元、李杰银行存款2338.14元，未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产。后到二被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院扣划被执行人顾继勇银行存款5748.02元、李杰银行存款2388.14元，扣缴执行费2150元及案件受理费1791元、保全费1420元，余款2775.16元已过付给申请执行人。 本院对被执行人顾继勇、李杰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月16日，申请执行人申请执行借款本金149999.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1791元、保全费1420元等请求，执行费2150元已扣缴完毕、案件受理费1791元及保全费1420元亦扣缴完毕、过付给申请执行人2775.16元，剩余款项被执行人顾继勇、李杰至今未履行。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的委托诉讼代理人邢庆尧进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：韦继红，女，1971年11月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦继红关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1425号之一 申请执行人：任彦军,男性,汉族，1980年8月18日出生,住金台区。 申请执行人：李建平,男性,汉族，1976年10月16日出生,住金台区。 被执行人：周丽梅，女性,汉族，1978年2月13日出生，住渭滨区。 被执行人：王永刚，男性,汉族，1981年2月12日出生，，住渭滨区。 申请执行人任彦军、李建平与被执行人周丽梅、王永刚股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)陕0303民初1363号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付转让费等26200及利息，支付诉讼费用1235元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周丽梅银行存款（含网络资金）21207.81元，扣划被执行人王永刚银行存款（含网络资金）564.84元，共计扣划21772.65元，已支付给申请人任彦军21460.65元（二申请执行人指定的案款接收人），交纳本案执行费312元。2020年11月18日，申请人向本院提交书面申请，表示对于剩余案款只执行被执行人王永刚，不再向被执行人周丽梅主张，对周丽梅执行完毕。经查，被执行人王永刚再无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人王永刚纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人周丽梅的执行。 二、终结对被执行人王永刚的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王永刚有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  石瑜宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1055号申请执行人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。被执行人：辽宁省友谊华侨总公司，住所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**信用代码91210000117564192B。法定代表人：关晓忠。被执行人：辽宁省商业集团有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区长江街**用代码912100002426671825。法定代表人：陈国安。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省商业集团有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1055号一案中，被执行人应给付申请执行人1500000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13962号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：燕书泓，女，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告燕书泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告燕书泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告燕书泓偿还原告借款本金11,700.00元、利息626.08元、罚息176.06元，合计12,502.14元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年5月21日）,并自2020年5月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告燕书泓赔偿原告律师费620.04元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：13,122.18元)被告燕书泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月16日，被告燕书泓在原告银行开立卡号为62×××54的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2019年3月6日，被告燕书泓（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020190306050710675。合同约定，借款额度为11700元，借款额度有效期间自2019年3月6日至2020年3月6日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告燕书泓于2019年3月6日向原告申请支用借款11700元，原告于当日发放了11700元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××54）。被告燕书泓从2020年3月6日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金11700元、利息626.08元、罚息176.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2020年3月6日到期，被告未能按期偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的律师费，原告未能提供证据证明律师费的损失，应由其承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕书泓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行本金11700元、利息626.08元、罚息176.06元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年5月21日）,并自2020年5月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、罚息至实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，保全费145元，由被告燕书泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月八日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执704号之三申请执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗荣洪，男，汉族，1983年1月8日出生，四川省宜宾市长宁县人，住宜宾市长宁县下长镇骑龙村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初34号《刑事判决书》，于2020年11月9日立案受理被执行人罗荣洪罚金纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：执行被执行人罗荣洪罚金10000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人罗荣洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人罗荣洪有可供执行财产。三、本院于2020年11月9日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人罗荣洪有可供执行财产。四、本院于2020年12月7日对被执行人罗荣洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人罗荣洪名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 杨仁杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1111号之一申请执行人：张茂义。被执行人：王兆金。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1459号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆金在你处XXXXXX号账户上存款22000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孔令娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6825号原告：王德强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:张云，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91210381064090180P，地址：辽宁省海城市兴海大街**。法定代表人：张朝坤，系经理。委托诉讼代理人：张云，系职员。原告王德强诉被告张云、海城市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王德强、被告张云、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月8日、2016年8月25日、2016年10月9日向我借款，总计50000元，并承诺月息2%，截止2019年1月31日被告还本金33000元，利息付清。现尚欠本金17000元，本息未还，几经催促，被告无还款之意，现诉至法院请求判令给付借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张云辩称，我不应是本案被告，借款是被告海城市鑫泰房地产开发有限公司，应该是海城市鑫泰房地产开发有限公司还钱。被告海城市鑫泰房地产开发有限公司辩称，借款是我公司行为，现我公司不欠原告钱，钱已经还清。经审理查明，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司于2016年8月8日向原告借款30000元，于2016年8月25日向原告借款12000元，于2016年10月9日向原告借款8000元，共计50000元。双方未约定利息及还款期限。嗣后，原告处理了被告所有的电缆，抵顶借款本金33000元，及至2019年1月22日止的利息17333元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据、收据，被告提交的录音音频、利息核算表、收据，拟证明被告海城市鑫泰房地产开发有限公司欠款本金17000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海城市鑫泰房地产开发有限公司向原告借款后尚欠本金17000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于被告海城市鑫泰房地产开发有限公司主张已还清借款，因其提交的录音音频不能证明原告处理的电缆已足额抵押借款，故对被告海城市鑫泰房地产开发有限公司此主张不予支持。关于原告要求被告张云给付借款一节，因借据只加盖了被告海城市鑫泰房地产开发有限公司的公章，并无张云签字，不能证明张云系借款人，故对原告要求被告张云偿还借款的主张不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告借款当时未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司应依此规定自2019年1月23日始至借款给付之日止按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王德强本金人民币17000元及利息（自2019年1月23日始至借款给付之日止按年利率6%支付）；二、驳回原告王德强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告海城市鑫泰房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付125元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  梁冬雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9382号原告：李铁柱，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：金乡县浩宇电动车有限公司，住所地山东省金乡县105国道中段路南。法定代表人：刘海民，该公司经理。原告李铁柱诉被告金乡县浩宇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李铁柱于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁柱撤回起诉。案件受理费减半后收取41元，由原告李铁柱负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6931号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗弘毅，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县。被告：冉洪琼，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告冉洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2220号申请执行人：吴学然，男，汉族，1967年1月13日生，住长葛市。被执行人：赵现军，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省长葛市。本院在执行吴学然与赵现军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵现军给付原告吴学然货款65000元。被执行人赵现军未按上述生效法律文书履行义务，吴学然向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现军负有继续向申请执行人吴学然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  丁祥熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22119号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人杨元庆。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市华创优品科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路********，统一社会信用代码91440300MA5DHT6835。法定代表人李庆光。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月15日以双方达成和解且被告已向原告支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费900元，因原告减少诉讼标的，本院收取诉讼费25元，原告多付的875元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十五日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2724号申请执行人：钟春霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王秋粉，女，1964年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人钟春霞与被执行人王秋粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年10月12日、2020年11月26日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年10月30日作出拘留决定书，决定将被执行人王秋粉处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王秋粉，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人钟春霞不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人钟春霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十七日书记员  张建华评议合议笔录关于钟春霞与被执行人王秋粉借款合同纠纷一案合议时间：2020年12月17日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于申请执行人钟春霞与被执行人王秋粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年10月12日、2020年11月26日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年10月30日作出拘留决定书，决定将被执行人王秋粉处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王秋粉，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人钟春霞不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人钟春霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0329民初923号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓波，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建华，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘晓波因与被申请人吕建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓波申请再审称，（一）二审判决对案涉借款的用途未能查清，刘亚军向刘晓波借款是用于住房装修、购买家用车辆、共同购买房产和支付刘亚军的巨额医疗费用，上述用途属于家庭日常生活需要。（二）二审判决举证责任分配不当，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，刘晓波已经说明案涉借款系用于刘亚军家庭日常生活需要，若吕建华认为并非用于家庭日常生活需要，应当由吕建华举证证明，而二审判决错误引用前述司法解释第三条将举证责任分配给刘晓波。（三）案涉借款应认定为夫妻共同债务，二审判决以吕建华未签字确认和追认案涉借款为由否定借款为夫妻共同债务，违反生活常理。刘晓波与刘亚军系同胞兄弟，彼此间基于生活日常需要的借贷而未出具借据符合中国传统家庭的伦理道德，亦十分常见。据此，刘晓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉债务是否属于为家庭日常生活需要所负债务的问题。经查，案涉借款总额高达1375000元，已经超出通常情况下必要的家庭日常消费所需，刘晓波所陈述的借款用途，亦非一般家庭日常生活需要。故案涉债务不属于为家庭日常生活需要所负债务。关于二审判决举证责任分配和适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既属于超出家庭日常生活需要所负的债务，刘晓波主张该债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任，二审判决举证责任分配和适用法律正确。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。经查，刘晓波主张该债务属于夫妻共同债务，但未举示充分证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，刘晓波应当承担举证不能的不利后果。二审判决认定案涉债务不属于夫妻共同债务并无不当。综上，刘晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓波的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月三日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢486号之四申请执行人：刘玉萍,女,1964年8月24日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘玉萍与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉萍于2020年9月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王杰给付申请人借款本212万元及利息、诉讼费11880元。被执行人依法应承担执行费23600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人王杰名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人王杰名下位于扬州市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢四层及1区1幢一层、二层、三层房地产，因上述房地产在拆迁范围内，后本院依法裁定冻结被执行人王杰的拆迁补偿款290万元。4.本院于2020年11月12日至被执行人王杰户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院于2020年12月11日依法将被执行人王杰纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月十一日书记员  郭美丽
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1989号原告：张某，女，1983年7月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人严洪江，云南万青律师事务所律师。被告：沙某，男，1984年12月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张某诉被告沙某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告张某负担。审判员  李明波二〇二〇年十二月十四日书记员  周 盟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3106号申请执行人：赵广宏,男，住灯塔市。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人赵广宏与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初978号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7497号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：张北阳。 被执行人：张汉明，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地沈阳市大**。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张汉明信用卡纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人195074.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  赵晓强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3752号 申请执行人刘学勇,男,1978年8月10日出生,汉族,住山东省兖州市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1116号申请执行人：漯河市银鸽特种纸有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，总经理被执行人：济南赛琪机械有限公司,住所地山东省济南市章丘市明水小义乌北门B4-306。法定代表人:胡延峰，董事长。关于漯河银鸽特种纸有限公司申请执行济南赛琪机械有限公司买卖合同一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫1104民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因济南赛琪机械有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年09月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月2日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月30日对济南赛琪机械有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月14日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月十五日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18323号 上诉人（一审起诉人）：叶勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人叶勇因诉李先通房屋买卖合同纠纷一案不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13579号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人叶勇上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定本案由成都市锦江区人民法院审理。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，双方未明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，应根据争议标的的种类确定合同履行地，“争议标的”是指诉讼请求指向的争议合同义务内容，因此本案的争议标的应为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人叶勇作为接收货币一方，故上诉人的住所地成都市锦江区应为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。其次，根据居住登记系信息可知，被起诉人李先通于2017年11月23日、2018年9月27日两次向锦江公安分局双桂派出所申办了居住证，且至本案起诉时，李先通一直居住在成都市锦江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由原审法院受理并无不当。 本院认为：根据上诉人叶勇所提诉讼请求和诉讼理由，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《房屋买卖（居间）合同》第八条虽然载明“向经纪方所在当地人民法院提起诉讼”，但该合同并无经纪方签字，人民法院根据该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该管辖条款应视为约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，本案应依据法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，上诉人叶勇所提诉讼请求亦是指向李先通在案涉《房屋买卖（居间）合同》中的合同义务，上诉人叶勇作为接收货币一方，其住所地成都市锦江区××街××号即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，该院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13579号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3298号申请执行人：梁太和,男,1969年5月26日出生,住普兰店区。被执行人：白凤琴，女,1975年2月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人梁太和与白凤琴为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6535号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款16318.00元，现该已发生法律效力。因被执行人白凤琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁太和于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人与申请人达成执行和解，有被执行人丈夫向申请人支付16000元，余款及案件过程中缴纳费用由申请人承担，执行费由157元亦由申请人承担，申请人向本院表示已经收到被执行人丈夫支付的16000元并同意本案执行完毕结案。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6535号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23832号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1974年1月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾庆华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2147号申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初1134号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还30293.22元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某按期履行本院（2018）陕0824民初1134号民事判决书确定的义务，但被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行的存款38000元、被执行人刘某某在财付通的存款2000元、划拨了被执行人张某某在银行的存款9500元。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人白某某、张某某、姚某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19778号 申请执行人东莞市东城永唐薄膜贸易商行，经营场所：东莞市东城街道温塘祠下工业一路******，统一社会信用代码:92441900L578386673。 经营者吴小靖。 委托代理人龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托代理人袁芷欣，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人肖雄，男，汉族，1991年10月19日出生，住址：四川省中江县。 本院在执行东莞市东城永唐薄膜贸易商行与肖雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市东城永唐薄膜贸易商行根据已发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初30769号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书和申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人35000元及利息，另本案执行费628元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人东莞市东城永唐薄膜贸易商行与被执行人肖雄于2020年8月24日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人肖雄分期向申请人付款，除已付款项外，再支付3万元了结此案。 本院认为，申请人东莞市东城永唐薄膜贸易商行与被执行人肖雄自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执19778号案的执行。 被执行人肖雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟展红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6705号原告：黄玮，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区元泉瑜伽会馆领秀城店，经营场所：武汉市洪山区领秀城**。经营者：陈莉红。委托诉讼代理人：占玲玲，该店员工。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。原告黄玮与被告武汉市洪山区元泉瑜伽会馆领秀城店（以下简称元泉瑜伽领秀城店）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄玮、被告元泉瑜伽领秀城店的委托诉讼代理人占玲玲、熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还剩余八个月年卡费用2453.33元、两节私教课690.91元、两节高温课240元、一节空中瑜伽课80元，共计3464.24元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月13日向被告购买了瑜伽年卡，费用3680元，开卡日期为6月20日。此卡包含一年瑜伽课及两节高温课，并可享受一次停卡机会，据此双方之间形成了事实上的服务合同关系。2019年10月，原告再次办理私教课程，费用3800元。2019年10月18日，原告与被告客服微信沟通，要求办理年卡停卡业务，被告同意办理，也未告知停卡期限。截至瑜伽店2020年1月22日关门时，还剩八个月年卡课程、两节高温课、两节私教课及一节空中瑜伽课未上。2020年7月6日，待疫情缓和后，原告向被告客服询问店面是否开门，被告却告知店铺已关闭，只能将原告的年卡转到另一家店“迈舍瑜伽”，由这家店继续履行合同义务。基于合同权利义务主体的相对性，原告系与被告之间形成的服务合同关系，被告如果关闭，不再经营，应当解除服务合同关系，并根据剩余年卡及课程折算成人民币予以退还。另外“迈舍瑜伽”店距离原告路程40分钟，如果变更服务地点，考虑到时间和路程，原告客观上无法享受到与原来相同的服务，偏离了原告与被告建立服务合同关系的初衷。后原告多次与被告沟通，要求退还年卡尚未使用的8个月费用，但遭其拒绝，并被告知年卡已过期，拒绝退还费用。原告认为，首先被告作为提供服务的一方，应全面诚实的履行合同义务，在租期将至门店打算搬离的情况下，应尽合理通知义务。其次，被告以年卡过期拒绝退还费用的理由也无任何事实和法律依据，应将疫情消失后继续履行，故原告的年卡和剩余课程并未过期。综上，被告强行更换服务主体，不予退还费用的行为侵犯了原告的合法权益，原告决定解除双方之间的服务合同关系，并要求退还剩余费用。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告元泉瑜伽领秀城店辩称：原告的年卡应当是2019年6月至2020年5月，实际支付的年卡费用是3589.9元。我方赠送了两节高温课和两件瑜伽服。原告在停卡之前我方已提供了300节团课服务，疫情期间也提供了四个月线上服务，被告提供的服务价值4000多元。我方搬迁遗失了原告的合同，但其他会员的合同能对相关情况予以佐证。被告与迈舍瑜伽会馆经营者均为陈莉红，师资也相同，两地相距仅1.3公里，步行只需15分钟，案涉合同实际是可以继续履行的。我方关闭老店也是受疫情影响，不存在原告所说的恶意欺骗等情况，新店六月份已经开始上课，原告系因自身原因未去上课。本院经审查认定事实如下：2019年6月，原告在被告处花费3589.9元购买瑜伽课程年卡，此后又花费3800元购买了11节私教课程，花费80元购买了一节空中瑜伽课程。原告在购买年卡及相关私教课程后，在被告处练习了四个月瑜伽，即于2019年10月暂停了年卡。截至目前，原告尚余两节私教课、一节空中瑜伽课及八个月年卡团课未使用。因被告搬离原址，新址距离原告住所较远，原告认为其无法坚持在被告处继续锻炼，遂要求解除双方的服务合同，被告退还其剩余费用。以上事实有原告提交的会员卡信息截图、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告支付费用，被告为原告提供场地、设施及专业指导等供原告练习瑜伽，双方构成服务合同关系。同时，原告向被告购买服务，具备消费者的身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款的规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”。原告已明确表示不愿意再接受被告提供的服务，案涉服务合同已丧失继续履行之基础。故原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。庭审过程中，原告自认了在被告处已使用年卡四个月，及尚余两节私教课和一节空中瑜伽课未上的情况的情况，被告亦称原告所述属实。虽然被告辩称年卡停卡时间不超过三个月，且其已向原告告知，但并未提交确实充分的证据予以证明，其抗辩主张本院不予采信。本院对原告的自认予以采信。已上课程费用从原告已支付的年卡及私教课费用中予以扣除，剩余费用为3164元（剩余年卡费用：3589.9÷12个月×8个月≈2393元；剩余私教费用3800÷11×2≈691元，空中瑜伽80元）。被告称向原告赠送了价值376元的瑜伽服，原告对赠送服装的情况予以认可，对价值不予认可，本院要求被告在指定期限内提交证据证明案涉相关服装的价值，其逾期未提交，举证不能的不利后果应由其自行承担。原告要求被告退还服务费用3464.24元，本院在3164元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄玮与被告武汉市洪山区元泉瑜伽会馆领秀城店之间的服务合同关系；二、被告武汉市洪山区元泉瑜伽会馆领秀城店于本判决生效之日起五日内向原告黄玮退还服务费3164元；三、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市洪山区元泉瑜伽会馆领秀城店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月九日书记员  刘诗婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15736号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：孟涛，男，1962年9月24日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4166号 原告：何安会，女，汉族，生于1965年9月4日，住四川省达州市经开区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告何安会与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告何安会在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何安会撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢168号 申请执行人何小珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村。 被执行人赵操，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村。 申请执行人何小珠依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0723民初111号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请恢复执行与被执行人赵操民间借贷纠纷一案，执行标的12万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人赵操发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查，被执行人赵操外出去向不明，本院依法扣划被执行人赵操银行存款25290元，申请执行人领取25090元，余200元作为本案执行费。本院依法将被执行人赵操纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人何小珠，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐 秦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1673号之一申请执行人余小杏，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南昊业建筑安装有限公司，住所地河南省临颍县巨陵镇政府所在地，统一社会信用代码914111227066595283。法定代表人付金亭，执行董事兼总经理。申请人余小杏与被执行人河南昊业建筑安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市中级人民法院做出的（2020）豫04民终1781号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行1441956元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面申请暂不处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1441956元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月七日书记员  张浩楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2019号申请执行人：李锁娃，男，1961年12月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：任万义，男，1969年1月29日生，汉族，住伊川县。李锁娃申请执行任万义借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任万义应分批偿还申请人李锁娃借款200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月14日、两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款共计4837.99元，本院于2020年12月12日扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｄ×××**车辆，本院于2020年8月19日予以查封，因未实际控制未处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年11月30日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案债权尚余185162.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月十四日书记员  马龙飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14967号 范瑶： 本院于2020年11月30日依法受理执行的被执行人范瑶罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初785号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更690号罪犯子长荣，男，1970年5月6日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年12月6日作出（2017）云3321刑初114号刑事判决，以被告人子长荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月22日起至2026年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子长荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子长荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子长荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯子长荣减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3344号申请执行人：彭强,男,1982年10月12日出生,住四川省南部县。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人彭强与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2382号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款66424.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭强于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7311号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：保定市满城区沐选纸制品加工厂。住所地：河北省保定市满城区********。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。经营者：孔祥乐。原告维达纸业（中国）有限公司与被告保定市满城区沐选纸制品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  李月贤二〇二〇年十二月七日书记员  苏玉梅
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初3436号原告：郑松明（ZHENGSONGMING），男，澳大利亚国籍，1960年5月1日出生，护照号码PB2709697，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。被告：西安市*****建设发展有限公司，住所地陕西省西安市********委会内，统一社会信用代码916***********448E。法定代表人：郑某1。原告郑松明与被告西安市******建设发展有限公司（下称公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑松明诉称，2011年1月29日，因公司开发建设房地产项目需要，郑松明与公司签订《借款协议》（编号：SMB20110129），约定本年度公司向郑松明借款人民币3550万元，借款期限自郑松明提供借款之日起至2013年12月31日止。借款利率为月息2%，还款方式为到期一次性偿还本息。协议签订后，郑松明依约通过转账方式向公司交付了全部借款，但公司却未依约履行还款义务。2014年1月1日，郑松明、公司签订《借款展期协议》，确认截止借款到期日公司共结欠郑松明借款本金人民币3550万元，利息2290万元，双方同意前述到期借款本息共计人民币5840万元作为展期借款本金，借款期限展期至2018年12月31日，展期期间的借款利率为月息2%，还款方式为到期一次性偿还本息，如公司未按期还款付息，公司应按借款本息总额12848万元的日利率0.2%支付郑松明逾期还款期间的违约金。同日，郑松明、吴燕恋与公司签订《商铺预购合同》、《补充协议》，约定公司以履行向郑松明出售《商铺预购合同》项下公司位于西安市**********的商铺作为履行上述《借款展期协议》的保证，如公司未能履行《借款展期协议》约定的还款义务，郑松明有权选择以公司应还郑松明《借款展期协议》项下借款本息转为购房款，按商铺具备交付条件时的市场价格购买该等商铺。2018年11月30日，郑松明、吴燕恋与公司签订《公寓预购合同》、《补充协议》，约定公司增加以履行向郑松明出售《公寓预购合同》项下公司位于西安市**********的公寓作为履行上述《借款展期协议》的保证，如公司未能履行《借款展期协议》约定的还款义务，郑松明有权增加选择以公司应还郑松明《借款展期协议》项下借款本息转为购房款，按公寓具备交付条件时的市场价格购买该等公寓。借款展期期限届满后，公司却未依约履行还款义务和保证义务，郑松明多次催讨，但公司始终未能归还郑松明上述借款本息。请求法院判令：l.公司立即偿还郑松明借款本金人民币5840万元及该借款应付未付的利息和违约金（利息、违约金以5840万元为基数按年利率8%计算，应付未付的利息、违约金详见利息、违约金清单）；2.公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时巳连续居住一年以上的地方。本案原告郑松明和被告公司未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，原告郑松明为接收货币一方，即原告郑松明所在地为合同履行地，原告郑松明的国籍系澳大利亚，虽持有中华人民共和国外国人居留许可证，但签发日期为2020年2月13日，截至立案之日原告郑松明未在广东省汕头市***住满一年，广东省汕头市并非原告郑松明经常居住地，因此本案合同履行地不在广东省汕头市。本案系涉外案件，被告公司住所地位于陕西省西安市，且本案诉讼借款本金金额5840万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，本案应由被告公司住所地人民法院即陕西省高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十二月七日书记员  姚晓銮附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[2017]359号一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的领人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2071号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人被执行人肖少海，男，汉族，1970年8月27日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行肖少海罚金一案中，本院于2020年10月14立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月5日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罚金名下的财产信息，发现被执行人肖少海名下有部分银行存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖少海负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月三日代书记员 ：刘建明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1412号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：王秋云，该公司总经理。被执行人王仕亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初346号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮给付人民币965493.69元。被执行人依法应承担执行费12055.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位964334.09元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王瀚宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保854号申请人刘芳被申请人汪品先申请人刘芳与被申请人汪品先劳务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十八日