天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32322号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：张卫东，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称“易汇公司”）与被告张卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告签订的编号为C-BO1-ZB2019006584《售后回租融资租赁合同》；2．依法判决被告返还案涉《售后回租融资租赁合同》项下租赁车辆并自返还之日起五日内协助原告办理车辆的所有权变更登记手续，将车辆所有权人变更至原告或其指定分公司名下；3．请求判决被告向原告赔偿经济损失，损失赔偿范围为被告的全部未付租金234,043.15元及逾期利息（逾期利息计算方式：以到期未付租金为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利息按日单利计算，暂计算至2020年2月24日为413.67元）与收回租赁物价值的差额；4．请求判决案涉租赁车辆价值依原告与被告协议折价，或者以变卖、拍卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告张卫东与原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006584的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆比亚迪唐汽车（车架号：LC0CD4C41K1022938），租赁物总价值250,000元，融资额199,900元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月12日，每期租金为7,181.82元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至经销商深圳前海捷和供应链管理有限公司，原告与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告在足额支付了3期租金及第4期部分租金后便出现逾期，原告经多次催要无果，故成诉。被告张卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告易汇公司（出租人、甲方）与被告张卫东（承租人、乙方）签订编号为C-B01-ZB2019006584的《售后回租融资租赁合同》及《还款计划书》，约定融资租赁模式为售后回租，租赁物比亚迪唐2019款DM2.0T全时四驱智联创享型汽车一辆（车架号LC0CD4C41K1022938，发动机号：G19002454），租赁物单价250,000元，留购价200元，租赁物总值250,000元，首付款50,100元，融资金额199,900元，融资期限36个月，自2019年7月12日起至2022年7月12日止，支付日期每月12日，支付方式月后付，每期等额偿还7,181.82元，租金合计258,545.52元。合同第10.2条约定，如乙方未按期足额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息。逾期利息以迟延支付的金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算；10.4条约定，如乙方未能严格遵守或履行合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约，甲方有权采取下列一种或多种救济方式：10.4.1宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项，10.4.3终止本合同，10.4.4要求乙方承担甲方因行使合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、再出租和转让租赁物所产生的费用，以及为权利救济而支付的公证费、调查费、保全费、律师费、诉讼或仲裁费用；第10.5条约定如乙方逾期支付本合同任何一期租金超过30日的，甲方可无须经司法程序即自行或委托第三方取回租赁物，乙方应承担相应取回费用；第10.7条约定租赁期间若租赁物已归还甲方或被甲方取回，无需经过乙方同意和评估，甲方有权通过转让、再出租或其他方式处置租赁物，且乙方无权对甲方的处理方式和处置价款提出任何异议，并且无条件配合甲方办理车辆相关手续（如：车辆过户、车辆解押等）。对于租赁物处置价款，甲方有权按照约定顺序进行折抵，若有剩余归乙方所有；第11.3条约定如本合同项下的乙方为两个或两个以上法人或自然人，则该方的全部当事人为共同承租人，且应就乙方在本合同项下的全部债务负连带责任。此外，合同还就有效送达法律文书的地址进行了约定。2019年7月10日，被告张卫东与经销商深圳前海捷和供应链管理有限公司签订《放款操作申请单》，约定原告将199,900元汇入经销商指定账户后，即视为原告履行完毕对承租人的付款义务。2019年7月12日，原告通过转账的方式向经销商支付了前述款项199,900元。被告向原告出具《车辆交接单》，确认已收到合同约定的租赁物。2019年7月18日，租赁物登记在被告张卫东名下。2019年8月7日，双方为租赁物办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同签订后，被告在足额支付3期租金及第4期部分租金3，000元后开始出现逾期，原告经邮寄催告后，于2020年3月24日委托案外人收回案涉租赁物，原告主张以收回租赁物之日为双方合同解除日期。截至首次庭审之日，被告欠付全部未付租金234,043.15元。以上事实由《售后回租融资租赁合同》、《机动车登记证》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《催收记录》、《电子银行回单》、《授权委托书》、《收车告知函》、《车辆交接单》等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《售后回租融资租赁合同》系当事人真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、确认租赁物所有权，并要求被告赔偿其遭受的损失。据此，对原告解除合同、确认租赁物所有权，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实际收车日期作为合同解除日期并无不妥，本院照准。截至合同解除之日，被告欠付原告第4期4,224.91元（扣除原告自行收取的逾期利息34.47元）、第5-8期全部租金已到期。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金234,043.15元和逾期租金产生的逾期利息与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。原告主张逾期利息应当以4，224.91元为基数，按照年息15.4%的利率标准，自2019年11月13日起，计算至实际给付之日止；以7,181.82元为基数，按照年息15.4%的利率标准，自2019年12月至2020年3月期间每月的13日起，分别计算至实际给付之日止，该主张并无不妥，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张卫东签订的编号为C-BO1-ZB2019006584的《售后回租融资租赁合同》及相关附件于2020年3月24日解除；二、确认原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司对《售后回租融资租赁合同》项下租赁物比亚迪唐2019款DM2.0T全时四驱智联创享型汽车一辆（车架号LC0CD4C41K1022938，发动机号：G19002454）享有所有权，被告张卫东于本判决生效之日起十日内配合原告办理机动车所有权转移登记手续；三、被告张卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告张卫东的全部未付租金234,043.15元及应支付的逾期利息（以4，224.91元为基数，按照年息15.4%的利率标准，自2019年11月13日起，计算至实际给付之日止；以7,181.82元为基数，按照年息15.4%的利率标准，自2019年12月至2020年3月期间每月的13日起，分别计算至实际给付之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张卫东协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告张卫东所有；五、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，408元，由被告张卫东负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 昊附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。2．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。