wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终505号上诉人（原审原告）周贤，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。负责人沈超，副局长。委托代理人姚敬禹。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，，住所地北京市东城区和平里东街**法定代表人张纪南，部长。上诉人周贤因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告周贤的起诉涉及不同的行政行为和法律关系，其诉讼请求中既有请求撤销信息公开告知及复议决定的内容，又有请求确认行政机关行政不作为的内容，还有请求责令行政机关追缴退还社会保险费用、恢复医疗保险待遇、赔偿损失的内容。原告的起诉违背“一案一诉”原则，属于诉讼请求不明确，经一审人民法院予以释明，原告拒绝变更。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周贤的起诉。案件受理费50元，退还原告周贤。上诉人周贤不服一审裁定上诉称，一审人民法院要求上诉人撤回第二、三、四项诉讼请求，并未要求上诉人分别立案。上诉人具有对复议决定不予支持的复议请求事项对应的原行为提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，行政复议决定存在维持原行政行为和不予受理复议请求内容，属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，最高人民法院已经就同类型案件作出案例［案号为（2020）最高法行再251号］，对法律适用作出释明，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人周贤提起的行政诉讼是否符合起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体明确的诉讼请求，“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的基本原则。本案中，上诉人周贤的起诉既有要求撤销行政行为的请求，又有要求行政机关履行职责等请求，涉及不同类型的行为及法律关系，不符合“一行为一诉”的原则，诉讼请求不明确，且经一审人民法院释明后拒绝变更。故上诉人的起诉不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十二月十日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3290号 原告:中国银行股份有限公司涟源支行,住所地涟源市蓝田人民路**; 负责人:吴改。 委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所。 被告：刘贵清，女，1975年9月23日出生，汉族，住娄底 被告：邓国红，男，1972年1月22日出生，汉族，住娄底市。 委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住，住所地涟源市石/div> 负责人：吴侃。 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告中国银行股份有限公司涟源支行与被告邓国红、刘贵清、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告中国银行股份有限公司涟源支行于2020年12月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。 本案受理费6156元，减半收取3078元，由原告中国银行股份有限公司涟源支行负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13657号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦****,统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：毕世东，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告毕世东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款76820.68元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款10万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年11月20日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款76820.68元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2642号申请执行人上海泓迅物流有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人刘彬，该公司总经理。被执行人友和道通航空有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区天河街机场路div>法定代表人张煊楠。申请执行人上海泓迅物流有限公司与被执行人友和道通航空有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海泓迅物流有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被本院另案轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。本院根据另案申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，于2020年11月9日，作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人上海泓迅物流有限公司，申请执行人上海泓迅物流有限公司未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人上海泓迅物流有限公司未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1518号民事判决书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行（2020）鄂0116民初1518号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘蕙铭
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更86号 罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔，男，1986年1月30日出生，维吾尔族，新疆阿图什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2018年6月7日作出(2018)新3001刑初325号刑事判决，认定被告人吾舒尔阿吉艾尼瓦尔犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已履行）。现刑期止日为2024年1月16日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次；2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吾舒尔阿吉艾尼瓦尔予以减刑八个月。（减刑后应执行刑期至为2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5978号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：丁翠霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：冯学华，女，1995年12月12日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人：李红艳，女，1981年7月24日出生，住湖南省郴州市永兴县。北京市昌平区人民法院申请执行丁翠霞、冯学华、李红艳追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付525100元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁翠霞、冯学华、李红艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丁翠霞名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人冯学华名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人李红艳名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额525100元，已执行0元，尚有525100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制丁翠霞、冯学华、李红艳高消费及有关消费。本院已将丁翠霞、冯学华、李红艳列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5978号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十二月八日书记员  郭 勇
安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执739号 被执行人：陈**。 被执行人陈**的罚金一案，经本院执行，现（2020）湘1028执739号案件已于2020年12月14日全部执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执526号申请执行人：辛晓军，男性，1964年12月13出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：苏春明，男性，1971年05月26出生，汉族。本院受理（2020）黑0203执526号执行案件，据以执行的（2013）黑0203民初13号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为670400.00元人民币。在执行过程中，本院依据申请人申请依法轮候查封被执行人名下房产及股票，因暂无法处置被执行人的股票申请人暂不要求处置，本院依法查询了被执行人名下房产、存款等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序，申请人申请对被执行人限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执526号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十日书记员 张 鹏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1262号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟昌敬，男，汉族，1979年07月06日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟昌敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟昌敬在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1147.55元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2320号之五被执行人：余祥刚，男，汉族，1967年05月07日生，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余祥刚在中国工商银行16×××44账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12816号原告：孙海涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区鑫业鸿建筑装饰服务中心，住所地天津市南开区嘉陵道咸阳北里**平房。经营者：肖业兵。本院在审理原告孙海涛与被告天津市南开区鑫业鸿建筑装饰服务中心装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告孙海涛于2020年12月11日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙海涛负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3116号上诉人（原审原告，反诉被告）：曹绍春，男，汉族，1978年12月26日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋帅南，男，汉族，1994年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人曹绍春因与上诉人蒋帅南股权转让纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1406号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人曹绍春、蒋帅南各预交的10496元，予以退还。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年十二月八日书记员  阮靖涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执679号申请执行人：赵地平，男，1953年6月30日出生，汉族，住恩施市，被执行人：贺声东，男，1976年10月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人赵地平与被执行人贺声东因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6362号民事调解书立案执行。被执行人贺声东未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人赵地平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十六日书记员  伍辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5573号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告胡文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费139.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5725号之一 申请执行人刘再华，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人梅万伦，男，汉族，1966年1月27日出生，住四川省西昌市。 刘再华与梅万伦民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6265号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月3日立案执行，案件执行标的1638800元。 执行中，本院冻结了被执行人梅万伦名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11897号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿必珍，女，该公司员工。被告：石小丽，女，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市渝**。被告：周明，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市渝**。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告石小丽、周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执保1号 蒲玖英、姚源军： 关于本院依据湖南新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227财保2号民事裁定书，立案执行的申请执行人蒲玖英与被执行人姚源军财产保全一案，本案已于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执723号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：封立海,男,1974年10月8日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人封立海借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的188467.68元，已执行0元，未执行188467.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2187号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3074号原告：丁玲霞，女，1996年3月5日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王健，男，1991年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁玲霞与被告王健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲霞及委托代理人孟琳、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款36，000元，利息1，000元，合计37，000元。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告通过工作相识，经过相处成为男女朋友，2019年8月2日，双方决定结婚，预备以被告个人名义购买房产，遂被告向原告借款40000元作为购房首付，购买房产后，双方感情逐渐出现问题；2019年8月14日，双方决定分手，就借款40000元及房产归属问题达成一致意见。房产归被告所有，被告承诺向原告偿还借款40000元及利息1000元，合计41000元，并于次日签订《还款协议书》2019年8月15日，被告签署《还款协议书》约定：被告按月分期向原告偿还借款，具体还款方式及时间为自2019年11月起，每月的28日前向原告保证偿还借款，截止2011年11月28日前全部还清，并于当日向原告偿还4000元借款。至此，被告再也未向原告还款，经原告多次催促，被告均以还款日期未到为由拒绝还款，违反了协议约定，原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中，原告提供的《还款协议书》，系双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，本案事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王健辩称，当时是双方是男女朋友，这个钱是要结婚买房子花的钱，当时要写原告的名字，但是无法写她的名字，所以以我的名字买的房子，原告拿的首付4万元，之后被告给了原告4000元，对原告主张的金额36000元没有异议，现在双方分手了，我有车辆也有房子，但是现在每月还要还房贷和车贷，暂时无法偿还，以后有钱了可以还给原告。当事人就向本院提交了相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据本院予以采信，经审理现认定事实如下：原、被告双方原系恋爱关系，2019年8月为购买婚房，原告承担了40，000元的购房首付款，现原、被告已分手，双方商议购买的房屋归被告所有，被告将原告承担的40，000元返还原告。现被告已就该笔款项还款4000元，尚欠原告36，000元。2018年8月15日，被告还给原告写了一份《还款协议书》，同时还同意给原告利息1000元。并分期还款，至2021年11月28日全部还清。本院认为，原、被告对诉争款项没有争议，且有银行转款明细予以证实，原告主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八、第一百二十二条之规定，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力后十日内返还给原告丁玲霞人民币37，000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十二月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2431号 申请执行人：肖永政，男，1951年10月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：吴峰，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 关于申请执行人肖永政与被执行人吴峰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月12日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无房产、车产以及银行存款等财产线索可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯波
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1342号 宋恩华： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初358号民事调解书，在执行宋恩华诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由宋恩华于2020年4月28日支付。至此，（2019）川1524民初358号民事调解书宋恩华负担案件受理费25元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1688号安化县卫生健康局、吉杨标、张珀尼本院执行的安化县卫生健康局申请吉杨标等行政非诉案由一案，经被执行人吉杨标、张珀尼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5897号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1978年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住于洪区。被告：李俊才，男，1975年5月11日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告李俊才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 爽
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢56号申请执行人孙某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人孙某与被执行人张某某、刘某某、孙某某因提供劳务者受害责任一案，汉中市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）汉中民一终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、刘某某、孙某某未按生效民事判决书确定的期限履行支付孙某赔偿款的义务。权利人孙某于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款421764元，刘某某给付赔偿款421764元，孙某某给付赔偿款562352元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月17日向三被执行人发出执行通知书等执行法律文书，本院依法划拨被执行人张某某、刘某某在汉中市公路管理局应领取的工程款至本院执行专户，申请执行人孙某已全部领取了被执行人张某某、刘某某已全部履行了各自给付的赔偿款421764元，被执行人张某某、刘某某已全部履行了给付孙某赔偿款的义务。但被执行人孙某某至今未予履行法律文书确定给付孙某赔偿款562352元的义务，张某某、刘某某、孙某某承担连带清偿责任，后孙某撤销案件的执行。2020年7月10日，申请执行人孙某向本院申请恢复执行，要求被执行人孙某某给付赔偿款532353元，张某某、刘某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院召集双方当事人就下剩的赔偿款进行座谈未达成一致协议及被执行人张某某外出务工无法再次座谈协商和执行。2020年12月14日，申请执行人孙某向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢56号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   (2020)青2823执159号   申请人：尕桑，男，藏族，1968年5月6日出生，青海省天峻县人。   被执行人：史可义，男,藏族，1985年10月16日生，青海省湟源县人，现住天峻县。   本院在执行申请人尕桑与被执行人史可义买卖合同纠纷一案中，因被执行人史可义未履行青海省天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初220号民事调解书确定的义务，故申请人尕桑向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人史可义发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人史可义名下的银行、不动产、工商等情况，将其名下的银行账户全部予以冻结。2020年12月14号日申请人尕桑与被执行人史可义双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，经查，申请人的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  南夸尖参   审 判 员  仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员  卓 么 措
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1189号 申请执行人：吴金镇，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：彭森源，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴金镇与被执行人彭森源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)闽0504民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金镇因被执行人彭森源未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金5万元及利息的义务，于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭森源的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭森源有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭森源纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴金镇书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾依婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢66号申请执行人张立伟，女，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张丽娟，女，1977年1月1日出生，汉族，小学教师，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑02**执恢66号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初1578号民事调解书已发生法律效力在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张丽娟自2021年1月开始，每月偿还申请人张立伟1000元至债务偿还完毕止，申请人张丽娟同意被执行人分期履行义务。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑02**执恢66号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月六日书记员 李 峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执958号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨,该公司总经理。 被执行人：崔南南，女性,1985年10月7日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：林宪东，男性,1987年12月23日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：崔存瑞，男性,1962年2月23日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：姜丽华，女性,1969年10月29日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1823号民事判决书，向被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华发出执行通知书,责令被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华名下银行存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙阳阳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢293号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、李宁： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈兰芝
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1933号申请执行人:泰州市金铸机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇娄沈路**，统一社会信用代码91321204MA1M9Y3189。法定代表人：金长虹，该公司总经理。被执行人:常州奔马汽车科技有限公司，，住所地常州市新**奔牛镇祁家村周龙庄**统一社会信用代码91320411551229004X。法定代表人：陈锁平，该公司总经理。泰州市金铸机械制造有限公司申请执行常州奔马汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人常州奔马汽车科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人泰州市金铸机械制造有限公司货款33700元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号836.82元，本院已扣划并发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人已不在原住所地经营，其法定代表人下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年12月1日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月八日书记员 朱晔成
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3545号 原告：赵文全，男，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：韩立军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：平山县石贸物流有限公司，地址：河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 负责人：宋军科。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔。 赵文全与韩立军、平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵文全于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文全撤诉。 案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由赵文全负担。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1365号 原告：丁选良，男，汉族，1974年1月7日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李仕雄，男，1969年7月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告丁选良诉被告李仕雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁选良撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告丁选良承担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12147号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：唐林菊，女，汉族，1971年05月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐林菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14822号申请执行人：孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贾新华，女，1984年4月18日出生，汉族。申请执行人孟攀与被执行人贾新华民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出(2019)京0106民初8563号民事判决书，该判决书确定：一、贾新华于本判决生效后七日内偿还孟攀借款本金40000元；二、贾新华于本判决生效后七日内给付孟攀违约金（以40000元为基数，自二〇一七年十二月一日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾新华发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾新华名下的财产信息。被执行人贾新华名下无可供执行的工商、保险、不动产、车辆、证券、网络资金信息。被执行人贾新华名下有北京农村商业银行、北京银行、招商银行等银行账户，因被执行人名下银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人贾新华已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初8563号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十日书记员  罗琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22136号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀娴，女，1975年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人肖秀娴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18090号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2010年4月23日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月二日书记员  叶永峰张情
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4365号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：吕建国，男，汉族，1987年05月06日出生，住四川省资阳市乐至县。 关于吕建国罚金、责令退赔一案，在执行过程中，现已执行到位吕建国罚金1000元，执行到位责令退赔罗忠清450元，蒋宣根170元，另因退赔的物品现已无法追回，且该物品的金额价值未明确，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执4365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3072号之二 原告：吕士学，男，1993年4月7日出生，汉族，晋州市。 被告：苏林山，男，1958年2月5日出生，汉族，石家庄市藁城区。 吕士学与苏林山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕士学于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕士学撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  元博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6909号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1982年8月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民再35号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：何莹，男，1982年9月4日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省。原审被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路**建设大厦。法定代表人：李晨曦，该公司经理。原审原告何莹与原审被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0903民初142号民事调解书。2020年9月4日，阜新市人民检察院作出阜检民监【2020】21090000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）辽09民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员解允石、蔡红出庭。原审原告何莹到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阜新市人民检察院抗诉认为，阜新市新邱区人民法院关于何莹诉长春建设集团股有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）辽0903民初142号民事调解书存在虚假诉讼的情形。理由如下：长春建设集团股份有限公司为了达到少付刘长智工程款的目的，捏造何莹承包涉案工程，长春建设集团股份有限公司拖欠其工程款的事实，并伪造合同等相关证据，后指使何莹提起诉讼，引起法院立案审理，并作出（2016）辽0903民初142号民事调解书。长春建设集团股份有限公司将该调解书作为证据，在阜新市中级人民法院审理刘长智诉其建设工程施工合同纠纷一案中出示，得到了阜新市中级人民法院采信，从而认定涉案工程非刘长智施工，在刘长智的诉讼中扣除了涉案工程的工程款，何莹与长春建设集团股份有限公司违反了民事诉讼的诚实性原则，扰乱了正常司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益以及案外人的权益，符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中对虚假诉讼的认定标准，属于虚假诉讼。原审原告何莹称，长春建设集团股份有限公司欠其硫胺仓库土石方工程款10602.4元，要求给付。再审阶段承认其与长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案系虚假诉讼。长春建设集团股份有限公司没有发表意见。原审原告何莹向一审法院起诉请求：要求长春建设集团股份有限公司给付硫胺仓库土石方工程款10602.4元，负担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月25日，长春建设集团股份有限公司下属的大唐阜新煤制天然气项目经理部，在阜新市新邱区大唐项目建设硫胺仓库时，该项目部经理单敬民与何莹签订硫胺仓库工程石方开挖及外运施工协议，约定由何莹为长春建设集团股份有限公司的硫胺仓库工程进行石方开挖及外运，施工完毕后一次性支付施工费。2013年10月8日，经双方实际核算，全部施工费用为610602.40元。在2013年11月20日前，长春建设集团股份有限公司已支付60万元，尚欠石方开挖及外运工程施工费10602.40元。2016年3月8日，新邱区法院进行调解，何莹和长春建设集团股份有限公司达成如下协议：1.被告长春建设集团股份有限公司于2016年3月23日之前一次性给付原告何莹施工费7000元；2.双方再无其他纠纷；3.案件受理费65元，由原告何莹负担。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的事实认定如下：2015年末，在刘长智诉长春建设集团股有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理期间，单敬民主动找到何莹，让并未承揽硫胺仓库工程石方开挖及外运工程的何莹在《硫胺仓库工程石方开挖及外运施工协议》、硫胺仓库工程石方开挖及外运施工费支付凭证、立案仓库工程石方开挖及外运施工费结算单上签字，并将日期伪造成2012年9月25日、2013年11月29日、2012年11月8日。其后，何莹持施工协议、支付凭证和结算单的复印件，向阜新市新邱区人民法院起诉长春建设集团股份有限公司，单敬民以长春建设集团股份有限公司委托代理人的身份出庭应诉。庭审中，经法院主持调解，达成长春建设集团股份有限公司于2016年3月23日之前一次性给付何莹施工费7000元的协议，但到期后并未实际履行。本院再审认为，民事诉讼，应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，何莹承认并未承包硫胺仓库工程石方开挖及外运工程，《硫胺仓库工程石方开挖及外运施工协议》、硫胺仓库工程石方开挖及外运施工费支付凭证、立案仓库工程石方开挖及外运施工费结算单都是伪造的，该民事行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，何莹与单敬民代表的长春建设集团股份有限公司恶意串通，通过法院调解的方式，侵害了工程实际施工人刘长智的合法权益，依照上述法律规定，应驳回原审原告何莹的诉讼请求。综上所述，原审原告何莹的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初142号民事调解；二、驳回原审原告何莹的诉讼请求。原审案件受理费65元，由原审原告何莹负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年十二月九日书记员  王启梦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1705号申请执行人:刘政凯,男,汉族,1983年6月4日出生,青海安达安装工程有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨志,男,汉族,1980年4月15日出生,户籍地：河北省保定市清苑县，现住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人刘政凯与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）青0105民初1557号民事判决书，被执行人杨志应偿还申请执行人刘政凯借款本金100000元、承担逾期利息22000元、承担律师代理费6000元，并承担案件受理费1423元。被执行人未履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人杨志纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十二月十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2481号 申请执行人：薛明飞，男，1971年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡骊峰，男，1975年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行薛明飞与胡骊峰承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽0281民初1910号民事判决书，判令被告胡骊峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薛明飞30800元;案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告胡骊峰负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐春贇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3906号申请执行人：郑伟华,男,1968年1月15日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁哲超律师事务所律师。被执行人：沈阳行道汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**3门。社会统一信用代码91210104MA0TTWPC6F。法定代表人：姜晓建,职务系经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。本院在执行申请人郑伟华与被执行人沈阳行道汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20117案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15549号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，唯一董事。被执行人：北京永发天天商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰台文体路********iv>法定代表人：卢鑫。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与北京永发天天商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，北京永发天天商贸有限公司立即停止销售涉案侵权商品；二、本判决生效之日起十日内，北京永发天天商贸有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失5500元；三、本判决生效之日起十日内，北京永发天天商贸有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司合理开支2372.8元；四、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宏联国际贸易有限公司负担886元（已交纳），北京永发天天商贸有限公司负担164元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京永发天天商贸有限公司未按调解履行义务，权利人宏联国际贸易有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京永发天天商贸有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券、无互联网银行信息，银行账号及余额不足。3.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京永发天天商贸有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30691号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4090号原告：郭声宇，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省赣州市。被告：上饶七一三社区管委会，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码12360921MB0560534X。法定代表人：杨锡清，系该管委会主任。原告郭声宇诉被告上饶七一三社区管委会所有权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭声宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭声宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭声宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭声宇负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十日书记员  郭子英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15836号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王篷，男，1994年7月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王篷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1922号之六被执行人：郭浩，男，汉族，1990年01月24日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区龙脉海景16号楼33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在中国邮政储蓄银行621799227000056×××34账户内存款人民币83678.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月八日书记员  郑辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4771号原告：刘中华，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。法定代表人：张华。本院在审理原告刘中华诉被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月十一日法官助理张守康书记员刘晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保67号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：王淑波，女，汉族，1976年10月3日出生，现住黑龙江大庆市龙凤区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王淑波在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××72内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑波在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××72内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洪涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3064号之一申请人李深深，女，1991年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住辉县。李深深申请执行崔渝新民间借贷纠纷一案，申请人李深深依据生效的(2020)豫0782民初3818号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，本院依法向被执行人崔渝新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22000元，并按贷款市场报价率3.85%支付从2020年8月3日起至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费233元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月16日对被执行人崔渝新名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人崔渝新名下存款22433元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十二日书记员 黄 琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1483号上诉人（一审原告）张加铭，男，1951年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人石崇远，局长。上诉人张加铭因诉北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）要求确认不履行法定职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初192号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张加铭一审诉称，2020年1月20日，张加铭到东城城管局永外城管执法队实名举报北京市东城区人民政府永定门外街道办事处违章建设，在执法队办公室递交了举报信并附举报内容照片证据。永外城管执法队副队长柳某亲自接收并答应给予张加铭书面答复。后张加铭于2020年3月9日及3月30日多次到永外城管执法队询问并索要书面回复，但均被以各种理由拒绝、推脱，至今未见任何答复。按照东城城管局的程序标准，在接到举报后7日内应当答复相对人，但截至目前，永外城管执法队未遵守上述程序标准，对张加铭的举报不予回复。请求法院确认东城城管局对张加铭的举报事项不履行法定职责的行为违法。东城城管局一审辩称，城管执法机关有查处违法建设的职责。张加铭仅向永外城管执法队递交书面举报，并未向东城城管局寄达相关投诉材料。各街道办执法队与东城城管局并无行政隶属关系，因此东城城管局对此次举报无从知晓。张加铭居住于东城区琉璃井北里X号，而其反映的建筑物位于东城区安乐林路85号，系永定门外街道办事处，二者之间的直线距离有600余米，故张加铭所住房屋的通风、采光、通行等合法相邻权益不会受到所反映建筑的实际影响，张加铭不具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求法院驳回张加铭的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起不履责之诉，应当与行政机关不履行职责的行为之间具有行政法律上的利害关系，即行政机关不履行职责侵害了其合法权益。本案中，张加铭举报的违法建设并不影响其通风、采光、出行等权利或对其个人权益产生其他实际影响，因此，张加铭与涉案举报事项之间不存在利害关系，其基于涉案举报事项而提起本案不履责之诉缺乏请求权的基础，故张加铭不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张加铭的起诉。张加铭不服一审裁定，上诉认为：涉案不履责行为系事实行为；东城城管局具有查处违法建设的法定职责；其诉讼请求系要求确认东城城管局不履行法定职责的行为违法，并非确认永外街道办事处的违法建设与张加铭的利害关系，一审法院审理对象有误；判断其是否具有原告资格，应以其合法权益受到侵害的“可能性”为标准，一审对此问题判断错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判确认东城城管局对其举报不履行法定职责的行为违法。本院认为：人民法院审理行政案件，应当依据行政诉讼法及司法解释的规定，审查原告是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。原告提起履责之诉，应当证明其与行政机关不履行职责的行为之间具有行政法律上的利害关系。本案中，张加铭自述其系针对永外街道办的违法建设进行投诉，但在一审庭审阶段，张加铭认可其住址与永外街道办之间有600米的距离。张加铭未举证证明永外街道办的建筑对其通风、采光、出行等权利或对其个人权益产生其他实际影响，故无法认定张加铭与涉案举报事项之间存在利害关系。张加铭基于涉案举报事项所提本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张加铭的起诉并无不当，本院应予维持。张加铭的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十二月十日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：孙继文，男，1961年9月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕强，男，1975年1月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胥长梅，女，1975年1月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高聪，女，1982年11月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告孙继文、被告吕强、被告胥长梅、被告高聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2681号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，职务行长。被告：王洪江，男，1966年12月20日出生，，地址辽宁省铁岭市银州区被告：辽宁恒基置地有限公司。法定代表人：杨舰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王洪江、辽宁恒基置地有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1382元（原告缓交），不予收取。审判员  年光二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保16号 申请人：株洲市陆洋创投置业有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都**。统一社会信用代码：9143020056767230XL。 法定代表人：谭引，该公司董事长。 被申请人：湖南云田园林市政建设集团有限公司。所在。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区云田镇社会信用代码：914302007225594630。 法定代表人：易仕林，该公司董事长。 申请人株洲市陆洋创投置业有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司名下价值259万元财产予以保全（即冻结相关银行账号）。申请人已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：0220430235010402000010）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市陆洋创投置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司提供的以下银行账号上的存款259万元：（1）开户名“株洲云田花木有限公司”、账号“82010000118041098012”、开户行“株洲市城郊云田农村信用合作社”；（2）开户名“湖南云田园林市政建设集团有限公司”、账号“82011130007300860012”、开户行“株洲市城郊云田农村信用合作社”；上述二个银行账号冻结的金额累计以259万元为最高上限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执3173号 肖兴、肖旺： 本院执行的肖兴申请肖旺继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1147号任忠臣、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：任忠臣与拜泉县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13179.95元。经本院立案执行，双方达成和解协议并实际履行，现已强制执行到位13179.95元，其中，本金13179.95元。拜泉县鑫海房地产开发有限公司于2020年12月3日实际履行和解协议到位。至此，任忠臣向本院申请执行的（2019）黑0203民初2805号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1893号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：李冠，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陆云湖，女，1989年4月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李翠春，女，1972年9月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告李冠、陆云湖、李翠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告李冠已于2020年12月9日结清所欠贷款利息并承诺以后按季度及时结息为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由原告广西马山农村商业银行 股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾海恩
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2009号原告江西高峰生态农林开发有限公司，住所地全南县全南金龙大道，统一社会信用代码91360729775871565N。法定代表人：陶云峰,董事长。委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告国网江西省电力有限公司龙南县供电分公司，住所地龙南县金水大道**，统一社会信用代码91360727MA35GGJY7M。法定代表人：郑云峰,经理。委托诉讼代理人曾叶茂，江西同圆律师事务所律师。第三人龙南市南亨乡人民政府，地，地址龙南市南亨乡圩上一社会信用代码11360728014687827F。法定代表人张玖玖,乡长。委托代理人王兴剑，男，1983年9月25日出生，汉族，系该乡武装部长。本院在审理原告江西高峰生态农林开发有限公司与被告国网江西省电力有限公司龙南县供电分公司、第三人龙南市南亨乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经调解和好为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西高峰生态农林开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1068元，由原告江西高峰生态农林开发有限公司负担。审判员  李智辉二〇二〇年十二月九日书记员  付凯莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4637号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：翟海成，男，1956年7月13日出生，汉族，住新野县。被告：梁增发，男，1955年9月28日出生，汉族，住新野县。被告：王保国，男，1958年10月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告翟海成、梁增发、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异207号申请人：吴玲玲，女，汉族，住上海市徐汇区。申请人：朱长叶，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：吴玲玲(朱长叶母亲)，身份情况同前。申请人的共同委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。申请执行人：易金柱，男，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：何润德，男，汉族，住上海市。申请执行人：余薇琦，女，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。本院在执行易金柱、何润德、朱某某、余薇琦与上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)保证合同纠纷一案中，丰业公司未履行(2015)徐民一(民)初字第9608号民事判决所确定的债务，已进入执行阶段。现吴玲玲、朱长叶申请变更为(2016)沪0104执4832号执行一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玲玲、朱长叶称，原申请执行人朱某某于2018年2月23日去世，吴玲玲、朱长叶分别系朱某某的妻子、女儿，朱某某生前无遗嘱，现吴玲玲、朱长叶作为朱某某的第一顺位法定继承人，提出执行异议，申请变更为(2016)沪0104执4832号执行案件的申请执行人。本院查明，易金柱、何润德、朱某某、余薇琦与丰业公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2015)徐民一(民)初字第9608号民事判决：丰业公司对曹聪对易金柱、何润德、朱1某、余薇琦的债务在担保范围内(包括借款本金330万元；以330万元为基数，按年利率24%，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止的利息及违约金；律师代理费5万元以及公证费6,450元)承担连带清偿责任。因丰业公司未履行上述生效民事判决确定的债务，易金柱、何润德、朱某某、余薇琦向本院申请强制执行，本案进入执行阶段，执行案件案号为(2016)沪0104执4832号。执行过程中，朱某某于2018年2月23日死亡，吴玲玲、朱长叶分别系朱某某的配偶、女儿。2020年8月14日，本院作出(2020)沪0104民特255号民事判决：一、朱长叶为无民事行为能力人；二、指定吴玲玲为朱长叶的监护人。2020年10月14日，上海市徐汇公证处出具(2020)沪徐证字第3852号公证书载明：朱某某的法定继承人吴玲玲、朱长叶，吴玲玲(同时作为朱长叶的法定代理人)称被继承人朱某某生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦无与他人签订遗赠扶养协议。截至公证书出具之日亦未有他人向该公证处提出异议。该公证处于二Ｏ二Ｏ年十月十四日查询全国和本市公证遗嘱信息库，均未发现被继承人朱某某的公证遗嘱记录。据此，根据相关法律规定，被继承人朱某某在该公证书中所载的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人朱某某的父母均已先于朱某某死亡，因此应由吴玲玲、朱长叶共同继承。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴玲玲、朱长叶系原申请执行人朱某某的法定继承人，现有证据未显示朱某某死亡后立有遗嘱，朱某某父母已先于朱某某死亡，故朱某某作为(2016)沪0104执4832号执行案件的申请执行人，在执行过程中死亡，吴玲玲、朱长叶申请变更自己为该执行案件的申请执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更吴玲玲、朱长叶为(2016)沪0104执4832号案件的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  赵陆一人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22189号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王会峰，男，1982年10月08日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8744号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张超，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1245号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地广西荔浦市荔城镇建新社区桂平路**。统一社会信用代码：914503316750103701（1-1）。 法定代表人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：李球，男，1984年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行经理。 被执行人：叶志斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：林荣凤，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈远生，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谭佰花，女，1977年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈德亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：沈静萍，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍偿还借款本息77511.75元及2020年9月3日之后的利息。案件受理费601元及本案执行费由被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍负担。本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人在银行有存款合计17518元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人。另查明，被执行人陈德亮名下有五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍尚欠申请执行人借款本息59993.75元及2020年9月3日之后的利息。因被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶志斌、林荣凤、陈远生、谭佰花、陈德亮、沈静萍暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 峻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8606号原告：刘明，男，1970年6月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田维洲，男，1988年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘明与被告田维洲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年十二月七日书记员  杨润
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1961号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3534号洛阳慧生活物业管理有限公司、杨亚利：洛阳慧生活物业管理有限公司于2020年12月2日申请执行杨亚利物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初5825号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆仟壹佰壹拾柒元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24914号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：呼世生，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告呼世生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告西安海荣房地产集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未到庭预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤回起诉处理。审  判  员    任瑞鑫                                    二0二0年十二月八日 书  记  员    张  锐  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2822号申请执行人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，住所地：浙江省新昌县工业区。法定代表人陈滨，董事长。委托代理人胡星星，该公司职员。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0121民初11457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2822号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1687号之一 申请执行人：繁昌县荷塘投资管理有限公司,住统一社会信用代码:91340222395898002C，住芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司,统一社会信用代码:913402255532920234，住芜湖市无为市。 繁昌县荷塘投资管理有限公司申请执行安徽省无为华强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初2574号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初2574号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  滕倩芸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执963号 申请执行人：田丙春，男，汉族，1946年4月7日出生，住夏津县。 申请执行人：田欢喜，女，汉族，1972年6月29日出生，住夏津县。 申请执行人：田霞，女，汉族，1989年1月5日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津县精英法律服务所法律工作者。 被执行人：张东生，男，汉族，1979年6月9日出生，住夏津县。 申请执行人田丙春、田欢喜、田霞与被执行人张东生生命权纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2272号民事判决书已发生效力，张东生应赔偿田丙春、田欢喜、田霞各项经济损失62443元，并承担案件受理费1423元。因张东生在期限内未履行判决确定的义务，申请执行人田丙春、田欢喜、田霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年11月10日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东生名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年12月8日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人张东生名下无财产登记的信息。 四、本院于2020年12月8日至夏津县雷集镇田刘庄村村委会了解到，张东生及其妻子出事后外出打工，不在家住，也没有联系方式，张东生的父母在村里住，但最近他母亲有病在县医院住院，家里也没人，张东生在村里有5间老房子，3.6亩地也没人管，都荒废了。申请执行人并不要求法院评估拍卖被执行人村里的房产。 五、本院于2020年12月1日对被执行人张东生采取限制高消费措施。 六，本院于2020年12月9日向夏津县公安局发出协助调查函，请求协助查询被执行人张东生下落。 本院于2020年11月9日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月九日 书记员 吕显飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1081号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 被告：朱刚，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告已主动缴纳所欠物业费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 甘旸灵熠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执854号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：秦红楼，男，1975年9月20日生，汉族，住， 被执行人：刘美玲，女，1974年4月25日生，汉族，住， 被执行人：张宪新，男，1979年10月2日生，汉族，住， 被执行人：张林花，女，1980年5月1日生，汉族，住， 被执行人：张海洋，男，1978年8月22日生，汉族，住， 被执行人：葛倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住，系被告张海洋之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人秦红楼、刘美玲、张宪新、张林花、张海洋、葛倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢778号申请执行人：常州华恒机电设备安装有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**创业中心**楼，统一社会信用代码913204122508521341。法定代表人：童建革，该公司总经理。委托代理人：潘建荣，该公司职工。被执行人：曹赛玉，女，1955年11月17日生，汉族，住常州市武进区。常州华恒机电设备安装有限公司申请执行曹赛玉装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6824号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人曹赛玉于2017年1月10日前支付常州华恒机电设备安装有限公司工程款641112.3元；案件受理费减半收取5106元，保全费3770元，合计8876元，由曹赛玉承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，后程序终结执行。2020年10月24日，申请执行人以被执行人有可供财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。其他债权申请执行人从被执行人对案外人享有的债权中，获偿152701元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 徐嘉兴
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初407号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄文云，女，汉族，1977年7月18日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              程东霆，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕395号                  指控事实              2019年秋冬季，被告人黄文云在其位于寿县安丰镇甲贝村的自家菜地内播种罂粟籽。2020年1月13日，民警对黄文云种植的罂粟幼苗进行铲除，经清点，种植的罂粟共计2945株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：其种植的属于毒品原植物罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人黄文云对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄文云犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黄文云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                        二〇二〇年十二月十五日            书  记  员  叶世新