四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3989号 原告：谢大付，男，1969年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：辛益飞，男，1983年12月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。 被告：温常金，男，1952年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：辛益飞，男，1983年12月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路**。 负责人：宋彬，系该司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 原告谢大付诉被告辛益飞、温常金、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：人保财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大付及委托诉讼代理人蒲运琦，被告辛益飞、温常金的委托诉讼代理人辛益飞、人保财险仁寿支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢大付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告辛益飞、温常金共同赔偿原告47279.75元（详见赔偿清单）；二、依法判决被告人保财险仁寿支公司在其保险责任范围内承担本案保险理赔责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2020年6月19日17时30分许左右，被告辛益飞驾驶被告温常金所属的川ＫＱ××××号轻型栏板货车，从三元村村道往长江大道方向行驶，行驶至内江市东兴区××道××处，右转时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出责任划分：被告辛益飞承担事故的主要责任，原告谢大付承担事故的次要责任。 被告辛益飞辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任划分无异议。借支营养费500.00元。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告温常金系川ＫＱ××××号车的实际车主，本人是借用被告温常金的车。 被告温常金辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任划分无异议。本人所属川ＫＱ××××号购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告人保财险仁寿支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任划分无异议。川ＫＱ××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可。对原告主张的误工费，因其提供的证据不能达到其证明目的，不予认可按照运输行业标准计算，认可按照80元／天计算。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年6月19日17时30分许，被告辛益飞驾驶被告温常金所属的川ＫＱ××××号长城牌轻型栏板货车，从三元村村道往长江大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：长江大道（高桥-田家）3ＫＭ＋100Ｍ处，右转弯时与从高梁方向经长江大道往高桥方向行驶，由被告谢大付驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告谢大付受伤和两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出责任划分：被告辛益飞承担事故的主要责任，原告谢大付承担事故的次要责任。 2、川ＫＱ××××号车在被告人保财险仁寿支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告谢大付受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院53天好转出院。出院后注意事项：继续治疗、低脂低盐饮食，在医师指导下加强右上肢功能锻炼，右上肢悬吊外固定4-6个月，术后1、2、3、6、9、12月来院复诊，指导治疗，休息7周，门诊随访。 4、原告谢大付的后续治疗费经四川瑾诚司法鉴定所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书载明：谢大付后续治疗费约需10000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告垫付鉴定费850.00元。 5、原告谢大付于2019年起便从事货物运输，兹有内江市东兴区高梁镇新牌坊村村民委员会出具的证明度经办人的签字、证人李某（公民身份号码5110211967********）证词、运输收据、送货单予以证实。 6、被告温常金与被告辛益飞系车辆借用关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、运输收据、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告谢大付因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出责任划分：被告辛益飞承担本次事故的主要责任，原告谢大付承担事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采信。本案民事责任由原告谢大付承担30%，被告辛益飞承担70%，被告温常金系川川ＫＱ××××号的实际车主，与被告辛益飞是车辆借用关系，在本案中不存在过错，故在本案中不承担任何责任。被告人保财险仁寿支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其误工费按交通运输业84105.00元／年、102天计算，根据庭审查明的情况，原告从事道路货物运输的事实有相应的证据予以证实，且原告主张的标准未超出运输行业的标准，本院予以支持。原告主张的伙食补助费50元每天不符合标准，本院支持30元／天，即为1590.00元。关于营养费，被告人保财险仁寿支公司主张无加强营养的医嘱不予认可。原告因本次交通事故所受的是右锁骨中段粉粹性骨折，系较重伤情，虽其病历中虽未载明加强营养，但病历只是作为参考并不是判定的最终依据，故本院对原告主张的营养费予以支持。但原告主张的营养费标准不符合标准，本院支持30元／天，即为1590.00元。原告主张的交通费2000.00元过高，本院酌情支持600.00元。原告主张的其他赔偿项目符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、护理费5300.00元；2、误工费23819.75元；3、营养费1590.00元；4、伙食补助费1590.00元；5、交通费600.00元；6、后续治疗费10000.00元；7、鉴定费850.00元。以上1-7合计43749.75元，此款由被告人保财仁寿支公司在交强险限额范围内承担29719.75元，余款13180.00元（43749.75元-29719.75元-鉴定850.00元）分别由被告人保财险仁寿支公司在商业三者险限额范围内承担70%即为9226.00元，原告自行承担30%即为3954.00元。被告人保财险仁寿支公司共计应承担赔偿款38945.75元。本案诉讼费490.00元、鉴定费850.00元，合计1340.00元由被告辛益飞承担；品迭其借支的营养费500.00元后，尚应赔偿原告840.00元。原告谢大付在本案中实际应获赔39785.75元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告谢大付各项损失费38945.75元； 二、被告辛益飞于判决书生效之日起十五日内赔偿原告谢大付各项损失费840.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取490.00元，由被告辛益飞承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李梅