广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异689号 异议人（被执行人）：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：白荣华，上海市友林（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢微，上海市友林（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市莫名商贸有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城****之十iv> 法定代表人：李元鹏。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道**海关大楼iv> 诉讼代表人：益阳市金诚资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。 本院在执行（2018）粤0606执1256号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）申请执行被执行人佛山市莫名商贸有限公司、李元霞、衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦公司）等人金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人李元霞向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月8日，本院召开执行听证会，李元霞的委托代理人罗璐璐、申请执行人文盛公司的委托代理人白荣华及被执行人尚邦公司的委托代理人齐向潮到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人李元霞异议请求：1.依法认定对其名下坐落于深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）x单元xx房产50%份额的拍卖、变卖执行行为违法；2.依法撤销对上述房产的违法执行处置行为。事实与理由：1.案涉房产的所有权利由案外人江彦佐单独享有，异议人对案涉房产已不再享有任何实体权利；2.本案金融借款纠纷是典型的借名贷款行为，抵押人尚邦公司为本案的实际借款人和受益人，本案应当优先执行抵押物，执行完毕后不足清偿债务部分，再由异议人承担连带保证责任。法院在未对实际借款人提供的抵押物处分、在申请执行人未因此优先受偿、在物保先于人保原则下，拍卖涉案房产份额明显不当，滥用执行权力。3.裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人程序不合法。 申请执行人文盛公司请求法院驳回异议人的异议请求。事实和理由：1.异议人声称涉案房产所有权由江彦佐单独享有，与客观事实不符。2.异议人对涉案房产份额执行行为提出异议的理由不成立。3.异议人有重复异议、滥用诉权、妨碍执行之嫌。 被执行人尚邦公司称，同意文盛公司的意见，尚邦公司进入破产程序后，尚邦公司的财产已列入破产财产，异议人的请求与法律相悖。且异议人个人财产与尚邦公司财产存在混同的情形，尚邦公司已经在执行过程中支付异议人在中国银行的按揭贷款。 本院经审查查明，位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）x栋x单元xx房产登记权利人为李元霞、江彦佐，二人各占50%份额。关于原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告佛山市莫名商贸有限公司、李元霞等借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初15681号民事判决书查明，衡阳市尚邦房地产开发有限公司为主债务人佛山市莫名商贸有限公司的债务提供最高额抵押担保，衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮自愿在最高额6000万元范围内为佛山市莫名商贸有限公司的债务提供连带责任保证，李元鹏、陈上贵自愿在3000万元范围内为佛山市莫名商贸有限公司的债务提供连带责任保证，遂判决：“一、被告佛山市莫名商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司返还本金28422173.44元和利息、罚息和复利；二、对上述判决第一项的债务，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司对衡阳市尚邦房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦·领域101-111室、117-119室共14套房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金额3300万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、对上述判决第一项确定的债务，被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮在最高本金限额6000万元范围内，被告李元鹏、陈上贵在最高本金限额3000万范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后有权向被告佛山市莫名商贸有限公司追偿。……”上述判决生效后，因被告不履行生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执1256号。本院于2019年3月12日作出拟选定评估机构告知书，告知相关当事人本院拟对位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）x栋x单元xx房产评估拍卖。 2019年4月8日，异议人李元霞委托贵州新长征律师事务所律师罗璐璐向本院提出执行异议，以涉案房产归异议人儿子江彦佐个人所有、优先执行尚邦公司提供的抵押财产为由，请求解除对涉案房产的查封。本院经审查，作出（2019）粤0606执异196号执行裁定书，裁定驳回李元霞的异议请求。李元霞不服该裁定并申请复议，佛山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤06执复197号执行裁定书，维持本院异议裁定。 2019年4月8日，案外人江彦佐委托贵州新长征律师事务所律师陈军提出执行异议，以上述房产为被执行人李元霞和案外人共有，各占50%份额，且2005年5月27日，案外人父母离婚时明确上述房产全部归案外人个人所有为由，请求中止对上述房产的执行。本院于2019年4月16日作出（2019）粤0606执异195号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。后案外人江彦佐不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.立即停止对江彦佐位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）x栋x单元xx房产的强制执行，并解除查封；2.确认上述房产属于江彦佐所有。本院立案案号为（2019）粤0606民初9213号。2019年10月12日，本院作出（2019）粤0606民初9213号民事判决书，判决驳回江彦佐的诉讼请求。江彦佐对此不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，于2020年6月8日作出（2020）粤06民终1451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月14日，本院作出（2018）粤0606执1256号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖江彦佐与被执行人李元霞按份共有的案涉房产。 2020年8月3日，江彦佐委托贵州新长征律师事务所律师陈军提出执行异议，以整体拍卖违法、尚邦公司被受理破产后执行程序应当中止、唯一住房为由，请求解除对其所有的位于广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）x栋x单元xx房产的查封、拍卖、变卖，本院作出（2020）粤0606执异416号执行裁定书，裁定驳回江彦佐的异议请求。江彦佐不服并申请复议，佛山市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）粤06执复314号执行裁定书，维持本院异议裁定。 另查明，文盛公司以其受让案涉债权为由，申请变更其为本案申请执行人，本院经审查，于2019年8月2日作出（2019）粤0606执异570号执行裁定书，裁定变更文盛公司为本案申请执行人。该裁定已于2019年11月28日发生法律效力。 2020年11月26日，异议人李元霞委托贵州新长征律师事务所律师罗璐璐提出本案异议，提交的证据材料不包含（2019）粤06执复197号执行裁定书、（2019）粤0606民初9213号民事判决书、（2020）粤06民终1451号民事判决书。2020年12月8日执行听证会中，李元霞代理律师陈述，提出本案异议是异议人李元霞本人的意思，代理人草拟本案异议申请书时就知道存在（2019）粤06执复197号执行裁定书、（2019）粤0606民初9213号民事判决书、（2020）粤06民终1451号民事判决书，想到申请执行人会提交该些文书，故无在本案中提交。听证后，李元霞的委托诉讼代理人罗璐璐向本院提交手写的《撤回异议申请书》，以“本案出现了新的情况，现申请人已无需再提出执行异议”为由，申请撤回本案异议请求，但该申请书落款“申请人”处无签章。 以上事实，有（2019）粤0606执异196号执行裁定书、（2019）粤06执复197号执行裁定书、（2019）粤0606民初9213号民事判决书、（2020）粤06民终1451号民事判决书、（2020）粤06执复314号执行裁定书、撤回异议申请书、（2019）粤0606执异570号执行裁定书、裁判文书生效证明、听证笔录等材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李元霞针对本院对涉案房产的执行行为已提出过执行异议，其请求经法院审查后被依法驳回。根据上述规定，异议人李元霞提出的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予驳回。异议人李元霞主张变更文盛公司为本案申请执行人程序不合法，实质是对已经发生法律效力的（2019）粤0606执异570号执行裁定不服，不属于执行异议审查范围。至于异议人李元霞代理人提交的撤回异议申请书，并无签章，且本案为恶意重复异议，本院不予准许。对异议人李元霞的妨碍诉讼行为，本院依法另行作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李元霞的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邱苏燕