wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3344号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：邢士甫，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省清丰县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与邢士甫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邢士甫应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金62248.98元及从2014年2月25日起至实际还清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算，总额以年利率的24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3752元，公告费700元，合计4452元，由邢士甫负担。因邢士甫未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邢士甫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执3344号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3344号执行决定书，决定将被执行人邢士甫纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢士甫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人邢士甫名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的66700.98元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2520号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家****网点**，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80(1-1)。 负责人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：王文全，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司（以下简称五合物业公司）与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五合物业公司的委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 五合物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理服务费294元（自2019年1月9日起计算至2019年12月31日，共计11个月20天，缴费标准0.26元每平方米，面积97.03平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系铜陵市义安区伯乐花园小区2栋509号室业主，原告系该小区的物业服务企业。自2019年1月9日起至2019年12月31日止，被告累计欠原告物业服务费共计人294元，原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延支付。原告认为，被告享受了原告所提供的相应的物业服务，根据权利义务对等的原则，被告应当依法缴纳物业服务费。 王文全未作答辩。 本院认为,王文全系系铜陵市义安区伯乐花园小区2栋509号室业主，该房屋建筑面积97.03㎡，五合物业公司系物业服务企业。为加强义安区五松镇建成小区的物业服务工作，通过招投标，五合物业公司于2019年1月10日与铜陵市义安区五松镇人民政府签订了《铜陵市义安区五松镇建成小区一标段物业管理服务合同》，约定由五合物业公司为伯乐花园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.26元。五合物业公司为伯乐花园小区提供物业管理服务，王文全作为伯乐花园小区业主,应交纳相应的物业服务费用。故五合主张王文全交纳2019年1月10日至2019年12月31日（计11个月20天）物业服务费294元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文全于本判决生效后十日内支付原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司2019年1月10日至2019年12月31日的物业服务费294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文全负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年十二月三日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2547号申请执行人：路某，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。路某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第702号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付路某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币92648元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与路某之间再无任何劳动经济纠葛。三、路某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。路某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8541号申请执行人：吴宇强,男，1994年8月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路****。负责人：闻讯。本院在执行吴宇强与沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人39010元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  洪倩萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18165号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：聂忠美，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告聂忠美物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6792号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：赵安义，男，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张明玉，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵安义、张明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保184号 本院在执行黑龙江飞鹤乳业有限公司与张伟东与德州亚太集团有限公司、朱思明借款合同纠纷中，本院对被保全人德州亚太集团有限公司在飞鹤（龙江）乳品有限公司对应收工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人德州亚太集团有限公司在飞鹤（龙江）乳品有限公司对应收工程款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14279号上诉人(原审被告)：张荟茹，女，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：王旭晓，男，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人张荟茹因与被上诉人王旭晓合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张荟茹于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张荟茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荟茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人张荟茹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十二月十七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4257号之一申请执行人：何明亮。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被执行人：吴家贵。申请执行人何明亮与被执行人吴家贵建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0591民初3771号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告何明亮与被告吴家贵一致确认被告结欠原告145000元，该款被告分3期支付原告,分别于2020年8月30日前支付原告55000元、于2020年10月30日前支付原告50000元、于2021年1月30日前支付原告40000元；二、若上述款项被告吴家贵有任一笔未按期足额支付，应另行承担5000元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为1709元，由被告吴家贵负担，该款原告已预交，由被告于2021年1月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何明亮已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年9月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月23日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吴家贵仅有微量存款，有中国平安人寿保险股份有限公司保单二份，有车牌号为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月10日，本院委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人户籍地财产，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可用执行的财产信息。8、2020年10月21日，本院委托安徽省颍上县人民法院调查，发现被执行人吴家贵名下皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**机动车二辆均查无车辆登记信息或已注销。9、2020年11月19日，本院冻结了被执行人吴家贵中国邮政储蓄银行账户一个、中国建设银行账户一个，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日，因冻结金额微小，故本院暂不予扣划。10、2020年11月，因被执行人无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。11、2020年11月25日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司调查被执行人保单情况，经查该二份保单新进价值仅为403元，且目前均已停效，故本院无法执行。12、2020年12月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币151709元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币151709元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2176元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1240号之一 申请人：黄文远，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托代理人：马晴，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：赵志龙，男，汉族，1986年2月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人黄文远于2020年11月11日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3087号民事调解书申请执行，即申请执行人黄文远与被执行人赵志龙民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额112232.76元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1583.49元。在执行过程中： 1、2020年11月11日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行； 2、本院在2020年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户13个，账户均为零星余额，本院已于2020年11月14日网上冻结； 3、本院在2020年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆信息； 4、本院于2020年11月18日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产信息； 5、本院在2020年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共2个账户，账户为零星余额，本院于2020年11月14日冻结； 6、本院在2020年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人名下未开设股票账户； 7、本院已于2020年11月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人住址不确定，申请人不申请法院走访。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈的谈话方式告知了申请执行人黄文远，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行到位金额为0元，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   洁 审判员 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 二〇二〇年十二月十八日 书记员 雷   鸣
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1903号 张小霞、白永芳： 张小霞与白永芳人格权一案，申请执行标的共计6993.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位6993.60元。本院已于2020年12月11日将该款转付给张小霞。至此，张小霞向本院申请执行的（2020）甘0981民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢176-5号 申请执行人李兴华，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。 被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。 申请执行人李兴华申请执行黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉0581民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，在执行过程中，申请执行人提出申请，拍卖被执行人所有的房产，所得的价款以及另案中被执行人王凤君的公积金，分给提出参与分配的债权人,各申请分配的债权人达成和解协议。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4570号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦汉归，男，1987年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人韦汉归责令退赔一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初883号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦汉归应退赔受害人2831元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦汉归的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4130号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：许嘉相，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省开平市。 被执行人许嘉相补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4893号民事判决书，依上述民事判决:本案受理费1736.34元（原告罗永顺已预交1736.34元，由被告许嘉相负担1736.34元。原告罗永顺预交的1736.34元，由本院予以退回；被告许嘉相应向本院补缴案件受理费1736.34元。上述民事判决书于2020年5月26日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年10月22日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人许嘉相发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许嘉相按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许嘉相仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月23日、2020年11月17日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许嘉相的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许嘉相名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人许嘉相未履行涉案义务，本院依法对被执行人许嘉相名下银行账户及网络资金在限额内予以冻结，本院于2020年12月2日依法扣划被执行人许嘉相网络资金10.18元用于缴纳本案执行费。另经传统查控未发现被执行人许嘉相有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人许嘉相纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人许嘉相仍欠案件受理费1736.34元、本案申请执行费39.82元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许嘉相有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4130号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周炜康
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1740号 申请执行人：齐士龙，男，1989年5月31日生，汉族，住北京市。 身份证号：1101111989××××××××。 被执行人：方向阳，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3580号民事判决书应给付申请人购房款206986元及案件受理费2353元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息均无。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产，已对被执行人名下车辆（冀Ｃ×××××）进行了查封，于2020年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，本院于2020年12月2日向被执行人发布了限制消费令，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初299号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2005年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月2日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年11月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年3月13日，被告人刘某因被害人高某未给自己儿子办理入党，在辽中区朱家房镇村委会持尖刀将高某扎伤，经鉴定，高某肢体瘢痕损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动投案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某有自首情节，可对其从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人刘某赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人高某陈述，证人李某、赵某证言，辨认笔录及照片，指认犯罪工具照片，微信朋友圈截图，住院病志，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查检查工作记录，情况说明，门诊病历，调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书及刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月28日止，已扣除先行羁押4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年十二月二日书记员  董慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7913号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王春晖。被执行人：刘云凤，男，1981年05月11出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘云凤信用卡纠纷（2020）辽0103执7913号一案中，被执行人应给付申请执行人12398.96元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭思程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8814号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：赵家怀，男，1950年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告赵家怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费85元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十五日法官助理于颖书记员孙亚楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19330号原告：张体磊，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：南岸区宇洋广告材料商行，注册地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码92500108MA5Y6Y8Q6A。经营者：高杰。本院在审理原告张体磊与被告南岸区宇洋广告材料商行劳动争议纠纷一案中，被告南岸区宇洋广告材料商行在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为被告实际经营地在重庆市巴南区启航路1号，故申请将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经调查，被告在其注册地址重庆市南岸区南坪东路37号A栋三层无办公地点。原告在被告位于重庆市巴南区的经营地点上班。本院认为，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告注册地虽在重庆市南岸区，但该地址没有经营。被告自认其实际经营地在重庆市巴南区，且原告亦认可在重庆市巴南区上班，故本案合同履行地在重庆市巴南区，本案依法应当由重庆市巴南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月一日法官助理 王雨书 记 员 张微
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐振宇，男，1970年2月20日出生，汉族，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局北安分局，住所地北安市北岗区华山街。法定代表人吴旭东，该分局局长。委托代理人李志民，该分局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省公安厅垦区公安局，住所地哈尔滨市香坊区长江路**。法定代表人高友华，该局局长。委托代理人于洪涛，该局法制支队科员。原审第三人杨传建，男，1967年2月6日出生，汉族，住五大连池市。原审第三人田雪峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住五大连池市。原审第三人张雨，男，1976年5月11日出生，汉族，住五大连池市。再审申请人徐振宇因诉被申请人黑龙江省垦区公安局北安分局（下称垦区北安分局）治安行政处罚、黑龙江省公安厅垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月30日组织各方当事人进行了询问，再审申请人徐振宇及委托代理人高学银，被申请人垦区北安分局的委托代理人李志民，被申请人垦区公安局的委托代理人于洪涛，原审第三人杨传建、张雨到庭参加询问。本案现已审查终结。徐振宇向本院申请再审称，81号行政处罚决定认定事实和适用法律错误、证据不足、程序违法，原审判决认定事实错误，二审未经开庭直接书面审理程序违法。请求撤销原审判决，裁定再审本案。事实与理由：1.杨传建三人共同对申请人实施殴打，申请人是正当防卫，对申请人从重处罚显失公平，杨传建三人并非主动投案，也没有道歉悔过，不应该从轻处罚。2.垦区北安分局对申请人作出行政处罚没有经过集体讨论，没有依法进行鉴定，处罚决定程序违法。3.杨传建的残疾证已经失效，不能证明案发时他是残疾人。4.申请人在网上看到的对田雪峰的处罚决定与最终的书面处罚结论不一致。5.杨传建三人已被刑事立案，根据公安部的答复，本案基本事实已经改变，公安机关应该主动撤销本案的行政处罚决定。垦区北安分局答辩称，申请人与杨传建三人互相殴打，81号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回徐振宇的再审申请。1.杨传建三人结伙殴打他人，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对三人作出了行政处罚，因三人符合该法第十九条第（四）项规定的情形，依法减轻处罚。2.杨传建因患××（小儿麻痹）导致肢体残疾，经鉴定系四级残疾，案发时残疾证虽然过期，但不能否定杨传建系残疾人的事实，现其二代残疾证已经换发。3.对田雪峰的处罚结果以纸质版为准，网上应为民警操作错误所致。4.本案并非特别重大疑难复杂案件，不需经集体讨论。5.杨传建三人是否构成刑事犯罪，不影响对徐振宇殴打他人应当受到行政处罚的认定。垦区公安局答辩称，徐振宇与杨传建三人互殴厮打的事实，有当事人陈述申辩、证人证言和现场照片等证据证实，徐振宇的违法事实存在，处罚决定应予维持。请求驳回徐振宇的再审申请。张雨、杨传建述称，事件起因是徐振宇殴打残疾人，张雨和田雪峰是为制止徐振宇殴打残疾人，当时没有鉴定是因为徐振宇拒绝做司法鉴定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，垦区北安分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定:“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”本案中，徐振宇与杨传建三人因言语不和互相殴打，垦区北安分局根据当事人陈述申辩、证人证言和现场照片等证据，对徐振宇作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案不属于情节复杂或有重大违法行为应当给予较重行政处罚的情形，故垦区北安分局未经集体讨论对徐振宇作出处罚决定，不违反法律规定。垦区北安分局在作出处罚决定过程中履行了受案、延长期限、告知、送达等法定程序，处罚决定程序合法。垦区公安局受理徐振宇的行政复议申请，于法定期限内作出复议决定，对处罚决定予以维持，认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回徐振宇的诉讼请求并无不当。关于司法鉴定问题，因系徐振宇在垦区北安分局询问过程中表示不要求做司法鉴定，故对其提出处罚决定未经司法鉴定程序违法的主张，本院不予支持。关于残疾证过期问题，杨传建因患××（小儿麻痹）肢体残疾的事实，不因所持残疾证过期而受否定，现其二代残疾证亦已换发完毕，故徐振宇认为残疾证已经过期不能证明杨传建在案发当时是残疾人的主张，不符合客观事实，本院不予支持。关于垦区北安分局对杨传建三人的处罚决定是否量刑偏轻，以及杨传建三人已被刑事立案问题，因公安机关对杨传建三人的处罚决定并非本案审查范围，且该三人是否被刑事立案并不影响人民法院对徐振宇所受行政处罚的合法性的审查，对徐振宇提出81号处罚决定应予撤销的主张，本院亦不予支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。徐振宇并未向二审法院提交新证据或者提出新的事实、理由，二审法院书面审理本案，并不违反法定程序。综上，徐振宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐振宇的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十二月三日法官助理宋英杰书记员张莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7160号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：徐国增，男，1985年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称中国农业银行苍梧支行）诉被告徐国增信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告徐国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本息合计42453.99元（截止2020年10月20日，本金37320.06元、利息1837.96元、逾期违约金2127.84元、手续费1168.13元，及至实际给付之日止的利息、违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过我行掌上银行申请办理金穗贷记卡，我行审核通过后于2017年10月23日向被告发放卡号为62×××88的贷记卡，信用额度为3.9万元，后被告自行申请临时额度至7万元，第一次交易记录为2017年11月7日，该账户于2020年8月13日进入不良日期，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为维护国家信贷资产的安全，请求法院依法支持原告诉求。被告徐国增未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡客户签收单、农业银行江苏省分行销售产品录音录像确认单、账户信息表、交易明细、催收记录等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：被告通过中国农业银行掌上银行申请办理金穗贷记卡，原告审核通过后向被告发放卡号为62×××88的贷记卡，被告于2017年11月7日领卡，该账户于2020年8月13日进入不良日期，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年10月20日，尚欠本金37320.06元、利息1837.96元、违约金2127.84元、消费手续费1168.13元，上述款项合计42453.99元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告徐国增经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国增于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金37320.06及利息、违约金、手续费（截止2020年10月20日，利息为1837.96元、违约金为2127.84元、消费手续费1168.13元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交），由被告徐国增负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62305
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3601号上诉人（原审原告）:李和平，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区海城路**。法定代表人：秦洪，该公司董事长。上诉人李和平因与被上诉人江苏汇联铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李和平上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合同撤销权纠纷，而非劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；原审法院将本案认定为劳动争议纠纷，并以本案未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人江苏汇联铝业有限公司未作答辩。李和平向一审法院起诉请求：1.撤销2019年12月23日双方签订的“解除劳动合同协议书”；2.本案诉讼费用由江苏汇联铝业有限公司承担。一审法院认为，李和平和江苏汇联铝业有限公司之间因解除劳动合同发生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，李和平未经仲裁程序，直接向法院起诉，违反相关程序性规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李和平的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”本案系上诉人要求撤销其与被上诉人签订的解除劳动合同协议书，依法属于劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人李和平未经仲裁程序，径行向人民法院诉请撤销解除劳动合同协议书，违反劳动争议解决的法定程序，不符合民事诉讼案件起诉条件，依法应不予立案，一审法院立案后裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人李和平的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一二审预收案件受理费各80元均退还李和平。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月十一日法官助理 马俊峰书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2945号 申请执行人：赵强，男，生于1988年1月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：马宏城，男，生于1983年9月26日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人同意被执行人延期履行并向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜 壮
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1519号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982MA74RJ9P4Y。 负责人：殷晓琴，行长。 被执行人：尹前辉，男，汉族，1977年6月28日出生，住，住甘肃省徽县/div> 被执行人：王霞，女，汉族，1976年6月22日出生，住，住甘肃省徽县/div> 被执行人：兰州诚丰物资有限公司，住，住兰州市七里河区西津东路****一社会信用代码：91620103756576130T。 法定代表人：尹前辉，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司敦煌支行与被执行人尹前辉、王霞、兰州诚丰物资有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的4314349.09元。本院以（2020）甘0982执1519号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下账户已被本院冻结，经查询，被执行人尹前辉、王霞、兰州诚丰物资有限公司名下有存款27730元，已被本院扣划至申请人账户，被执行人尹前辉名下车辆已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2576号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊利龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1582号 申请执行人：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇步行街以**底商**。社会统一信用代码：91654223MA775TC415法定代表人：赵群，该公司经理。被执行人：朱光明，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：俞延清，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司与被执行人朱光明、俞延清民间借贷纠纷一案中，因被告朱光明、俞延清现无财产可供执行，申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   贾光明审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   钟惠梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23768号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏启梅，女，1978年11月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏启梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1409号 丘玉仁、李勇： 本院在执行申请执行人丘玉仁与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2020）桂0922民初1310号民事判决书，该判决确定：被告李勇应返还借款本金20万元及利息给申请执行人丘玉仁。李勇负担执行费2900元、受理费3620元、利息11000，合计李勇应负担217520元，经本院强制执行，已扣划得款217520元，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终167号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1955年2月26日出生，住辽宁省义县。系被害人康某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某1，男，汉族，1981年2月2日出生，住辽宁省义县。系被害人康某2之子。诉讼代理人钱建平，男，汉族，1963年9月5日出生，渤海大学教授，住辽宁省锦州市古塔区。系被害人单位推荐的人。上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1970年12月11日出生于辽宁省义县，高中文化，义县酒厂员工，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因犯故意伤害罪于2015年12月11日被判处管制十个月。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、康某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月12日作出（2020）辽0727刑初16号刑事附带民事判决，判决：一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人许某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、康某1因被害人康某2死亡所造成的各项经济损失共计377141.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、康某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、康某1、原审被告人许某均不服，提出上诉。审理过程中，上诉人许某要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人许某，询问上诉人李某、康某1，听取李某、康某1的诉讼代理人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、对上诉人许某的撤诉申请不予准许；二、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初16号刑事附带民事判决；三、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理邵丽娜书记员郑文雅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2927号之二申请执行人：王荣增，男，1954年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：吴望广，男，1963年11月10日生，回族，住南召县。关于王荣增申请执行吴望广为买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3504号民事判决书，因被执行人吴望广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴望广在中国银行255964421777CNY0账户内存款人民币106912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  扈栋增
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保665号单广明、王明慧：单广明与王明慧财产保全一案，申请人申请查询、冻结被申请人名下财产，经本院立案执行，结案标的143650元，实际保全到位金额104098.862元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4101号上诉人（原审原告）：汤金焕，男，汉族，1948年6月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区二安村**。被上诉人（原审被告）：清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：广东省清远市新城**区建设大厦**首层。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人汤金焕因与被上诉人清远市粤嘉建设工程有限公司（以下简称粤嘉公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤金焕上诉请求：撤销一审判决，改判支持汤金焕的诉讼请求；一、二审诉讼费用由粤嘉公司承担。事实和理由：一、本案重点是汤金焕与粤嘉公司是否存在劳务关系。汤金焕手上的建设图纸及每天的各项工作记录等施工资料，显然事实清楚且证据充分。对于汤金焕是否受聘与粤嘉公司周家洪最清楚，但其不肯露面，一审法院并未深入了解案情。二、一审法院应当按照汤金焕的实际情况详细审理。对于工作时间，施工记录已经清楚地记载，应当予以认定。粤嘉公司对汤金焕有明显的欺诈行为，汤金焕已经报案处理，有报案资料可供查询。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正，支持汤金焕的诉讼请求。被上诉人粤嘉公司答辩称：一、汤金焕在一审庭审中否认粤嘉公司聘请其在灵州加油站工作，涉案劳务纠纷与粤嘉公司无关。二、灵州加油站施工许可时间是2019年5月24日出具，不村在2016年至2017年聘请汤金焕、2018年复工的事实。三、汤金焕提供的资料为其本人书写，没有监理单位或粤嘉公司盖章或签名，其提供的合同书也仅是复印件，不具有证明效力。四、建筑行业工人一般按出勤天数支付报酬，汤金焕所述在家休息期间，不存在支付报酬的前提。综上，汤金焕的诉求没有合法依据，请二审法院予以驳回。汤金焕向一审法院起诉请求：1、粤嘉公司支付拖欠汤金焕工资及误工费合共48000元及从起诉之日起利息按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案所有诉讼费用由粤嘉公司承担。一审法院认定事实：汤金焕为证明其与粤嘉公司存在劳务关系，粤嘉公司拖欠其劳务报酬48000元的事实，向一审法院提交了一份《合同书》复印件，主要内容为：粤嘉公司作为甲方将其承接清远市清城区石角镇灵洲加油站的工程发包给案外人于沛森（乙方），合同中还对工程造价、付款方式等进行了约定，落款处甲方有粤嘉公司的盖章及案外人周家洪的签名。合同右下方有汤金焕单方书写的内容：“2016年7月份交给施工，汤金焕作为工人结算方案。”粤嘉公司对前述《合同书》的真实性不予认可，并抗辩认为其与汤金焕及案外人周家洪均不存在劳务关系。庭审中，汤金焕确认并非粤嘉公司聘请其在灵洲加油站提供劳务，但认为由于粤嘉公司是灵洲加油站的总承包人，故向粤嘉公司主张劳务报酬。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。汤金焕为证明其与粤嘉公司存在劳务关系、粤嘉公司拖欠其劳务报酬48000元的事实，向一审法院提供了一份《合同书》复印件，但该《合同书》的内容无法证明汤金焕的前述主张，且汤金焕已确认并非粤嘉公司聘请其在灵洲加油站提供劳务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对汤金焕要求粤嘉公司支付劳务报酬48000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年5月6日判决如下：驳回汤金焕的诉讼请求。一审案件受理费500元，由汤金焕负担。二审期间，汤金焕均向本院提交清远市键发混凝土有限公司出具的调价通知，拟证明其系管理灵州加油站的油罐区建设管理人员。经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的焦点问题为：粤嘉公司应否向汤金焕支付工资及误工费48000元。本案中，汤金焕主张其系周家洪聘请参与灵州加油站相关工程的建设，但汤金焕一审提交的《合同书》仅有复印件而没有原件核对，其真实性无法确认，且该合同本身内容并未提及汤金焕，难以证明汤金焕与合同项下工程的关系；提供的施工日志，没有粤嘉公司或监理单位的盖章或其管理人员签名印证，其真实性难以确认；二审提供的《调价通知》是由案外人清远市键发混凝土有限公司，而不是粤嘉公司出具，亦难以证明汤金焕是灵州加油站施工人员。另一方面，从粤嘉公司提交的建筑工程施工许可证来看，灵州加油站综合楼、站房罩棚、消防器材室等工程的开工时间应在2019年5月1日之后，汤金焕主张其开始工作的时间为2016年8月，两者并不相符。据此，一审判决认定汤金焕提供的证据并不足以证明其实际为灵州加油站工程建设提供劳务的事实，并驳回其要求支付工资及误工费的诉请，符合民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则，本院予以维持。亦即，汤金焕的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人汤金焕负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二〇年十二月十一日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5290号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：张超，男，1985年3月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2471号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王志锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王志锋金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月8日作出（2019）辽0202民初3806号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。被执行人王志峰名下位于大连经济技术开发区××房产依法进行拍卖，将执行人款发放至申请人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，拍卖被执行人王志峰名下房产后因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12867号原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**。负责人：刘政伟，该所主任。委托诉讼代理人:崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：臧延斌，男，汉族，1982年3月22日出生，住址沈阳市大**。原告辽宁卓政律师事务所与被告臧延斌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告臧延斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付律师代理费人民币141182.56元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期支付律师费的利息暂计人民币2763.65元。（以141182.56元为基数，从2020年7月23日起至实际给付之曰止，按照中国银民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《委托代理合同》，合同约定：被告委托原告处置其收购的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让的15户债权项目等相关事宜，原告接受委托并成立项目组指派相关律师为被告的代理人。现由原告代理的臧延斌与辽宁宏泰房产开发有限公司等借款合同纠纷执行一案，原告按合同约定为被告取得了执行回款，被告应依据双方代理合同的第三条第二项："乙方代甲方处置资产每次回款的现金部分，甲方按照每次回款额的百分之八（8%)另向乙方支付代理费。”现经沈阳市中级人民法院依法采取强制措施为被告取得执行回款现金人民币1764782元，且该执行案件已经结案，故依据双方间的约定被告应支付给原告律师代理费人民币141182.56元。综上，被告未支付律师费的行为违反了双方间的约定，故原告起诉至贵院，为解决本案纠纷维护原告合法权益，请求贵院依法查明本案事实，支持原告全部诉请。被告臧延斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《委托代理合同》、《债权转让合同》、执行裁定书、民事判决书、沈阳市中级人民法院暂存款进账通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，原告辽宁卓政律师事务所与被告臧延斌签订《委托代理合同》一份，约定：被告委托原告为其收购的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让的“**债权项目”的代理人，原告成立项目组并指派律师数人为被告进行具体代理业务。合同第三条第2项约定：“乙方代甲方处置资产每次回款的现金部分，甲方按照每次回款额的百分之八（8%）另向乙方支付代理费。”合同签订后，原告按照约定指派律师为被告与辽宁宏泰房产开发有限公司、沈阳市宏泰实业有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案（“15户债权项目”之一）进行了代理活动，包括代理原告向辽宁省沈阳市中级人民法院就该案申请执行及配合该院进行执行活动等。2017年8月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执1358号执行裁定书，裁定变更申请人臧延斌为（2004）沈法执字第346号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日出具沈阳市中级人民法院暂存款进账通知单，载明原告为臧延斌，被告为辽宁宏泰房地产开发有限公司，交款金额为1764782元。被告未按约定给付原告律师代理费。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的委托合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告完成了受托的事项（受托事项之一），使被告取得了利益，被告理应按照约定给付原告律师代理费及相关费用。被告拖欠上述费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付律师代理费141182.56元（1764782元×8%）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《委托代理合同》并未约定被告给付原告律师代理费的具体期限，故被告应于原告完成受托事项后合理期限内给付原告律师代理费。原告表示因第三方提出执行异议，判决生效日期为2020年7月23日，但原告未提交充分的证据予以证明，故本院认为应以原告起诉之日即2020年9月25日起计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧延斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费141182.56元；二、被告臧延斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费141182.56的利息（自2020年9月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辽宁卓政律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，公告费800元，由被告臧延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  邓铁英人民陪审员  王常红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3250号申请执行人：张照瑞,女性,1976年8月14日出生,住普兰店区。被执行人：姜明辰，男性,1996年4月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，社会统一信用代码91420112303692577R，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：朱刚勇。申请执行人张照瑞与姜明辰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4448号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现该判决已发生法律效力。因被执行人姜明辰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张照瑞于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人姜明辰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人姜明辰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，查封被执行人姜明辰名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期至2022年11月22日止，无车辆准确位置暂无法处置。冻结被执行人姜明辰工商银行、建设银行、平安银行、招商银行账户，冻结期至2021年12月2日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司向本院提交银行电子回执拟证明其已履行判决书项下的全部债务，申请人对此予以认可。本院于2020年11月25日将被执行人姜明辰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜明辰暂无财产可供执行财产。申请执行人张照瑞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十二月三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2205号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，任总裁。委托代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：翟瑞旭，女，1975年6月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟瑞旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟瑞旭应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金85689.99元、利息1589.26元、分期付款手续费7917.16元、违约金13136.92元及自2020年3月18日起按合约约定产生的利息、分期付款手续费、违约金，并负担案件受理费1235元。因被执行人翟瑞旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人翟瑞旭进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟瑞旭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人翟瑞旭发出限制消费令，并依法将被执行人翟瑞旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟瑞旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人翟瑞旭其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138450.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟瑞旭负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人翟瑞旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人翟瑞旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十五日书记员 吴博菲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执270号之三申请执行人郭亚林，男，汉族，1964年3月16日出生，陕西省子长市人，住子长市瓦窑堡镇永坪路社区团结小区，公民身份号码6106231964********。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被执行人冯彦华，男，汉族，1958年3月16日出生，陕西省子长市人，现住子长市瓦窑堡镇上冯家庄村，公民身份号码6106231958********。本院在执行郭亚林申请执行冯彦华合伙协议纠纷一案中，被执行人冯彦华部分履行后与申请执行人郭亚林自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人郭亚林申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 黄婵婵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5819号申请执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区团圆南路**。法定代表人黄明，执行董事。被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**湖南长丰联成汽车模具有限公司内/div>法定代表人邹鹏，执行董事长。申请执行人湖南中奇建筑工程有限公司与被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司建设施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第377号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中奇建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日、12月17日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年10月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2020年11月10日，本院到被执行人的注册地进行实地调查，未查找到该公司。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年12月17日，本院对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司的法定代表人邹鹏采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月17日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行标的金额为本金848610.68元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十七日书记员 熊迎旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：马小丫，女，1978年8月18日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马小丫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0591民初3148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马小丫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1576627.93元，并偿付截止至2019年8月22日的利息65343.28元、罚息655.73元、复利1869.96元，及自2019年8月23日起至付清日止，以借款本金1576627.93元中未付部分为基数按年利率7.1295%计算的罚息与以利息65343.28元中未付部分为基数按年利率7.1295%计算的复利；二、被告马小丫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费66122元；三、如被告马小丫不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告马小丫名下的位于苏州吴中经济开发区桂苑村90幢404室房产（不动产登记证明编号：苏（2017）苏州市不动产证明第6014990号）折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记主债权数额161万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19862元，财产保全费5000元，共计24862元，由被告马小丫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月13日、11月18日，本院通过法院专递分别向申请执行人提供的被执行人送达地址苏州市友新路1188号亿象商业坊6幢101室及其户籍地邳州市铁××镇××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人、无联系电话”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。3.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月10日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款1399.91元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。原登记在被执行人名下的苏州吴中经济开发区桂苑村90幢404室房产已于2019年9月由苏州市吴中区人民法院处置完毕，本案申请执行人作为另案抵押权人已申请参与分配并获得受偿。7.2020年10月15日，本院委托邳州市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年11月14日，本院委托姑苏法院赴申请执行人提供的被执行人联系地址苏州市友新路1188号亿象商业坊6幢101室现场查找并送达文书，经深入调查走访，仍未能找到被执行人。9.2020年11月17日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。10.2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为264689.84元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余264689.84元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3896元，已执行到位1399.91元，剩余2496.09元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢324号申请人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市法定代表人：李飞，职务经理。被执行人：田兆春，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗被执行人：贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人田兆春、贾红霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月一日书记员  张丰宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1862号申请执行人：娄程，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘青，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人娄程与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0703民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄程于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年11月5日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本院应当执行的标的为83670元，尚有83670元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理向世豪书记员刘婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14613号原告：康倩，女，1990年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告康倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康倩的委托诉讼代理人冯文军及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告康倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿发动机损失16794元；2、判令被告承担原告的律师费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，原告所有的（车架号：LWVEA3049HB037631、发动机号：0254357）吉普轿车在被告处投保了车辆财产损失、第三者、不计免赔等多项保险，共交保费4491.57元。保险期限为2018年11月28日起至2019年11月27日止。2019年8月14日，原告驾驶该车正常行驶至于洪区汪河北路，天降大暴雨，致使汽车不慎涉水熄火导致发动机等部件损坏。被告工作人员指令拖车将受损车辆拖到指定的4S店进行修理。被告于2019年8月末告知对发动机损坏不予赔偿。原告认为，依照保险责任条款规定，车辆损失险包括发动机损失，保险公司应予以赔偿。原告与被告协商无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中定损38000元已支付，发动机没有发动涉水损失险，律师费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2019年8月14日，原告驾驶其所有的辽Ａ×××**号机动车行驶至于洪区汪河北路时，因突降暴雨导致路面积水，车辆因涉水导致熄火。2019年8月15日，原告到沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司对原告车辆因涉水导致的损失进行估价，修理费共计54794，其中修理发动机费用为16794元，其他部位修理费为38000元。被告认可其他部位的修理费，并且已经赔偿完毕。被告因原告未投保机动车发动机涉水险，而拒绝赔偿发动机的修理费。原告与被告多次沟通未果，起诉至本院。另查明，辽Ａ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为148294.40元，保险时间为2018年11月28日起至2019年11月27日24时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人提交的当事人陈述、机动车行驶证、沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司估价单、保险单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告为辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。原告的保险车辆发生保险事故，被告应当在保险限额内予以赔付。关于被告提出原告未投保机动车发动机涉水险，车辆涉水导致发动机进水、损坏，保险人不予赔偿的抗辩。本院认为，原告投保机动车损失保险的目的，通常理解是为了在车辆发生意外损坏，能够通过保险公司赔付弥补损失。机动车损失保险的保险条款中，“保险责任”部分包含了“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”等原因造成被保险机动车损失，但在“责任免除”部分规定“发动机进水后导致的发动机损坏”排除在保险责任之外。可见，在同一保险条款中，对保险车辆在暴雨中涉水行驶导致的发动机进水损坏是否属于保险免赔范围存在不同解释。根据保险法相关规定，保险合同中的格式条款有两种以上解释的，应当适用有利于被保险人和受益人的解释。另，从机动车损失保险险种名称的文义解释亦能得出同一结论。机动车损失保险的保险合同并未将发动机排除在保险标的之外，原告有理由认为发动机意外损坏，造成损失能够得到赔付。虽然机动车发动机涉水险为单独险种，但是保险合同为格式合同，被告仅在保险单重要提示栏第三条注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出过明确说明，该免责条款对原告不产生效力。故，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于律师费，并非原告主张修理费的必须花费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告康倩车辆损失16794；二、驳回原告康倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十二月七日法官助理于爽书记员戴玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15456号原告：沈阳博硕运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**2门。法定代表人：蔡淑清，该公司经理。委托诉讼代理人：郎景伟，男，该公司业务员。被告：刘影，女，1970年9月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳博硕运输服务有限公司与被告刘影挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博硕运输服务有限公司的委托诉讼代理人郎景伟，被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博硕运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费4080元、违约金10200元，上述款项合计14280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日原、被告签订了一份《汽车道路运输联营协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费120元，合同期限从2016年3月19日至2024年12月16日止。另《协议约定》被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金10元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告未能按照协议约定履行支付款项的义务，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费4080元，产生违约金10200元，上述款项合计14280元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。综上所述，被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘影辩称，我没钱，我有押金4000元在原告处，我也不可能给他那么多违约金。现在车已经让人拖走了，找不到了。我的车已经三年不检了，我认为原告并没有管理我的车，所以我认为不应该给管理费。经审理查明，2016年3月19日，原告沈阳博硕运输服务有限公司作为甲方，被告刘影作为乙方，签订《汽车道路运输联营协议》，约定乙方将车牌号为辽Ａ×××**的货车挂靠于甲方名下，甲方为汽车道路运输联营提供有偿服务，乙方以车辆为资本，自主经营，自主支配收益，协议有效期自2016年3月19日到车辆按政府规定年限报废。同时，双方签订《货运租赁协议书》，约定甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下运营，甲方每月收取乙方运输管理费120元，乙方每半年一交管理费。同日，被告交原告押金4000元。现因被告自2018年1月1日起至2020年10月31日止未交纳管理费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证复印件、车辆档案、汽车道路运输联营协议、货运租赁协议书、押金收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应依约履行。现案涉车辆仍登记在原告名下，原告有权按照协议约定向被告要求管理费用。庭审中，对于欠付2018年1月1日起至2020年10月31日止的管理费的事实，被告予以认可，故被告应给付原告管理费4080元。关于被告提出的押金4000元在原告处并主张车辆车已让人拖走找不到故不应给付管理费的相关抗辩问题。原、被告签订的协议中对协议解除问题有明确约定，被告口头辩称车被拖走，却不依照协议约定行使解除协议的权利，对车辆也不进行正规报废处置，被告的抗辩不能构成拒付管理费的理由，故对被告的抗辩意见本院不予采信。如被告车辆确系不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。关于原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告在2018年1月1日之后未就涉案车辆向原告提供合同约定的所有服务项目，故结合合同履行的实际情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘影于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳博硕运输服务有限公司管理费4080元；二、驳回原告沈阳博硕运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告刘影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,减半收取78元，由原告沈阳博硕运输服务有限公司承担53元，被告刘影承担25元。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月七日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保227号   申请人：周贞波，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：新疆文轩教学设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新创业中心**-123。   法定代表人：崔子平，该公司执行董事。   被申请人：崔子平，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   申请人周贞波于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆文轩教学设备有限公司、崔子平价值175423元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周贞波以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901110078965，财产保全申请人：周贞波，财产保全被申请人：新疆文轩教学设备有限公司、崔子平，保全标的：被申请人价值175423元的财产，担保金额：人民币175423元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人周贞波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆文轩教学设备有限公司、崔子平价值175423元的财产。   案件申请费1397.12元，由申请人周贞波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   周雪梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1867号 申请执行人：孙超，男性，1964年05月05出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：铁岭县东日种业有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：杨日东。 被执行人：杨日东，男性，1968年12月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人孙超与被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙超向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人铁岭县东日种业有限公司、杨日东名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法对其账户进行冻结并扣划，被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初1409号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑龙峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5336号之一 原告：李殿芳，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住费县，公民身份号码： 37283119570810454X。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：郭圣举，女，1964年9月19日生，汉族，居民，住费县。 被告：闻增和，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住费县。 被告：闻冠洲，男，1990年12月24日生，汉族，居民，住费县。 以上三被告委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：宝信置业有限公司，住所地：兰陵县家天下小区售楼处，统一社会信用代码：91371324685915253R。 法定代表人：李洪飞，董事长。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 原告李殿芳诉被告郭圣举、闻增和、闻冠洲、宝信置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中，原告李殿芳于2020年12月15日向本院申请撤回对被告宝信置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李殿芳的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李殿芳撤回对被告宝信置业有限公司的起诉。 审判员  吴武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛颂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18160号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：孙冰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙冰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17184号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：周坤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告周坤物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2380号申请执行人：顾建平，女，1960年6月30日生，汉族，住启东市。被执行人：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市。被执行人：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人顾建平与被执行人黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1821号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人黄正康、黄奕清应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人顾建平劳务工资11605元，案件受理费58元由被执行人黄正康、黄奕清承担。因被执行人黄正康、黄奕清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建平向本院申请执行，申请执行标的为11663元，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月11日，通过法院专递邮件向被执行人黄正康、黄奕清发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因未联系上收件人，未能送达。2、被执行人黄正康、黄奕清未向本院申报财产，本院通过网络查询，两被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了两被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人黄正康、黄奕清采取限制高消费措施。4、经调查，被执行人黄正康目前居住在汇龙镇启秀北路与林洋路交界处一家电动工具厂内，2020年12月10日，本院执行人员前往被执行人黄正康住所地调查，现场未能发现有可供执行的财产。5、2020年12月14日，本院将被执行人黄正康、黄奕清纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位11663元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 姚吴顺