新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民再37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻如，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文周，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省南召县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻春，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希秀，女，1961年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝文，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学现，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文生，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。 共同委托诉讼代理人：郭闻如，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤玲，女，1958年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。 委托诉讼代理人：王书伟，系曹凤玲女儿，女，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：秦培光，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。 再审申请人郭闻如、郭文周、王利、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生与被申请人曹凤玲、秦培光劳务合同纠纷一案，因不服本院作出（2017）新28民终160号民事判决，本院经审查于2019年12月26日作出（2019）新28民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭闻如，再审申请人刘希秀、郭闻春、郭文周、郭文生、贺宝文、贺学现、王利的委托诉讼代理人郭闻如，被申请人曹凤玲的委托诉讼代理人王书伟到庭参加诉讼，被申请人秦培光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭闻如、郭文周、王利、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生称，请求撤销（2016）新2822民初1073号民事判决、（2017）新28民终160号民事判决，改判被申请人向申请人支付工程款152,799.69元，利息41,816.16元，合计194,615.76元（利息自2016年1月2日按年6%计算至2020年7月1日）。事实与理由：一、本案合同价款为570,679.6元。申请人于2013年与被申请人曹凤玲丈夫王一中口头协议承建被申请人秦培光房屋，房屋总造价为549,856元，另增加雨塔20,823.6元，合计570,679.6元。二、申请人在施工过程中以王一中要求给其滴灌厂打地坪总价为19,200元，该款项不应从合同总造价中扣除。三、2015年6月，申请人以王一中要求给其女婿修缮房屋，总价为14,400元，该笔款项不应从合同价款中扣除。四、涉案房屋在2014年完工，申请人向王一中出具了一份45,720元的借支条，2014年11月3日出具了41,286元的收据，该两份条子中载明的款项已经包括在王一中支付的款项中，不应重复扣除。五、申请人与王一中经过对账确认王一中以现金、其两个女儿超市购物抵账等方式确认王一中给申请人支付的劳务费403,480元。综上，被申请人曹凤玲应支付申请人劳务费152,799.6元。 曹凤玲辩称，被申请人曹凤玲丈夫王一中承包了被上诉人秦培光盖房屋的工程，后将劳务承包给了再审申请人郭闻如等8人，劳务费总计549,856元。该事实一、二审中双方均予以认可，因此再审中不能增加雨塔的款项。再审申请人给王一中滴灌厂打地坪的19,280元予以认可，该笔款项不应从劳务费中扣除。二审期间，再审申请人认可被申请人垫付的房租3,000元，替申请人垫付案外人何天文劳务费7,200元的事实，该两笔款项应从劳务费中扣除。二审期间，被申请人提供了申请人出具的两份收条13,680元及19,464元，该笔款项应从劳务费中扣除。 秦培光未提供答辩意见。 郭闻如、郭文周、王利、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生向一审法院起诉请求：2016年7月，郭闻如、郭闻春等8人诉称曹凤玲的丈夫王一中于2013年10月承建秦培光位于轮南镇塔河桥二层楼房后，招雇郭闻如等人施工。工程完工后，王一中总计支付原告劳务费417,880元，尚欠131,976元未予支付。 一审查明：对原被告没有争议的事实即原告依据建筑施工事项和单价计算劳务总价为471,565元（370元/㎡×1274.5/㎡）+13,176元（180元/㎡×73.2/㎡）+59,112元（210元/㎡×281.5/㎡）+6,000元=549,856元予以确认。对于原告自认的领款数额417,880元，被告曹凤玲不予认可，并举证佐证原告从其丈夫王一中手中领取现金407,206元，从其两个女儿经营的超市领取部分现金66,794元（包括2016年1月30日支付10,000元在内）。两项合计474,000元。原告对王一中手中领取现金407,206元和垫付房租3,000元予以认可，但对从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66,794元的关联性有异议，认为其应当扣除原告按照王一中的安排给其小女儿盖房子14,400元（领现金10,000元、赊欠物品4,400元）。给王一中儿女亲家修建滴灌带厂17,000元（含部分现金及赊欠物品）、给安姓老板打地坪现金2,000元，剩余33,394元是给被告秦培光盖房子所赊欠的生活用品，同意进行抵账，三项合计443,600元是本案的已付款项。另原告认为何天文系王一中本人雇佣的电焊工，王一中给何天文支付的款项7,200元与其无关，对原告的质证意见，被告曹凤玲不予认可，但未予出示证据予以反驳，而是认为应当由原告提供证据佐证其质证意见。被告秦培光提供（2016）新2822民初1035号判决书佐证王一中承建楼房面积为1280.4㎡，院墙为272米，小房子为75.5㎡，并已向王一中支付工程款1,318,600元。 一审认为，因原告和被告曹凤玲对建筑施工事项和单价均无异议，故该院对原告施工总价549,856元予以确认；另因原告对从王一中手中领取现金407,206元和垫付房租3,000元以及抵账款额33,394元予以认可，故该院对原告实领款额443,600元予以确认，即被告曹凤玲实际未付原告施工费为106,156元。对于“原告认为从王一中两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66,794元中的33,400元与本案无关联性，剩余33,394元与本案有关联性”的质证意见，该院认为“该66,794元是否全部与本案有关联性”应当由被告曹凤玲承担举证责任加以证实，但其未能提供证据予以反驳，故其应当承担举证不能的责任。被告秦培光的辩称事由于法有据，该院予以支持。判决：一、被告曹凤玲于本判决生效之日其十日内向原告郭闻如、郭闻春等八人支付劳务费106,256元；二、驳回原告其他诉讼请求。 郭闻如等8人不服一审判决，称原审法院将上诉人从曹凤玲两个女儿处赊欠的部分物品在本案中一并处理无事实和法律依据，请求改判曹凤玲支付劳务费126,935元。 曹凤玲上诉称一审多判了52,424元，除一审认定的已给付的款项外，上诉人还分别给郭闻如支付了13,680元、19,280元、19,464元，有郭闻如出具的收据为证，应扣减，请求改判曹凤玲给郭闻如等人支付劳务费53,832元。 二审查明：二审中上诉人曹凤玲提供了2014年11月3日上诉人郭闻如打的19,280元滴灌带地坪工资的收据一份，两张上诉人郭闻如打的13,680元的收条，一组上诉人郭闻如打的19,464元的收条，对以上证据上诉人郭闻如的质证意见是真实性予以认可，但未予出示证据反驳以上款项一审已经计算在总账里，因此应当从上诉人郭闻如施工总价里减去以上款项。另二审中上诉人郭闻如认可欠何天文7,200元，并且当时王一中（上诉人曹凤玲的丈夫）替郭闻如偿还的事实，故该7,200元也应从上诉人郭闻如施工总价里减去。 二审认为，上诉人郭闻如与上诉人曹凤玲双方对建筑施工事项和单价均无异议，故该院对上诉人郭闻如施工总价549,856元予以确认；另因上诉人郭闻如对从王一中手中领取现金407,206元和垫付房租3,000元予以认可，但对从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66,794元的关联性有异议，认为其中应当扣除原告按照王一中的安排给其小女儿盖房子14,400元（领取现金10,000元、赊欠物品4,400元），给王一中儿女亲家修建滴灌带厂17,000元（含部分现金及赊欠物品）、给安姓老板打地坪现金2,000元，剩余33,394元认可折抵已付劳务费。二审中上诉人曹凤玲提供了2014年11月3日上诉人郭闻如打的19,280元滴灌带地坪工资的收据一份，两张上诉人郭闻如打的13,680元的收条，一组上诉人郭闻如打的19,464元的收条，对以上证据上诉人郭闻如的质证意见是真实性予以认可，但未予出示证据反驳以上款项一审已经计算在总账里，因此应当从上诉人郭闻如施工总价里减去以上款项。另二审中上诉人郭闻如认可欠何天文7,200元，并且当时王一中（上诉人曹凤玲的丈夫）替郭闻如偿还的事实，故该7,200元也应从上诉人郭闻如施工总价里减去。综上，双方的总账应该为：549,856元-407,206元-33,394元-19,280元-13,680元-19,464元-7,200元=49,632元，即上诉人曹凤玲实际未付上诉人郭闻如等8人施工费为49,632元。故上诉人郭闻如等8人的上诉理由无事实依据，在二审中，上诉人郭闻如等8人针对上诉理由未提供有效证据加以证实其主张。故上诉人郭闻如等8人的上诉请求不能成立，该院不予支持。对于上诉人曹凤玲的上诉主张有事实依据，该院予以支持，一审认定的部分事实错误，该院予以纠正。判决：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1073号民事判决；二、上诉人曹凤玲与判决生效后十日内向上诉人郭闻如等8人支付劳务费49,632元。 再审期间，申请人认可被申请人垫付房租3,000元，垫付何天文劳务费7,200元，同意从劳务费中扣除。 再审查明，2014年11月3日郭闻如打的19,280元滴灌厂地坪工资的收据一份，该收据载明的款项与本案无关联性，不应从总劳务费中扣除。 其他查明事实与原一、二审相同。 本院再审认为，本案争议焦点为被申请人向再审申请人支付的劳务费金额；尚欠劳务费金额。 2013年10月被申请人曹凤玲丈夫王一中承建被申请人秦培光位于××县房，后王一中雇佣申请人郭闻如等8人施工，施工费549,856元。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”再审申请人在一审时主张拖欠的劳务费数额为131,976元，且未主张逾期付款利息，而再审时主张的劳务费数额为152,799.6元，对其在再审期间增加的劳务费20,823.6元，及利息41,816.16元，属于再审增加的请求，本院不予审理，故本院确认再审申请人劳务费为549,856元。再审申请人收取的劳务费由两部分组成；一、向王一中借支的工资（现金），二、再审申请人在王一中女儿超市赊购的生活用品。该两项收款均有再审申请人郭闻如出具收条或记账凭证予以佐证。一审中，申请人提供了一份《结算单》，该结算单中载明王一中付款金额为417,880元，但该结算单系再审申请人郭闻如单方面计算，未经王一中签字确认，且被申请人曹凤玲不予认可，因此不能作为定案依据。依据一、二审中再审申请人、被申请人提供的收据及记账凭证计算认定再审申请人在诉讼前收取现金407,206元，生活费33,394元，合计440,600元。二审中，被申请人曹凤玲提供提供了2014年11月3日郭闻如打的19,280元滴灌厂地坪工资的收据一份，该证据明确载明是滴灌厂地坪工资，且被申请人曹凤玲认可该笔款项与承建房屋劳务费无关不应从劳务费549,856元中扣除。因此，本院二审将该19,280元滴灌厂地坪工资从劳务费中扣除属于认定事实错误，应予纠正。对于申请人以王一中要求给其女婿修缮房屋总价为14,400元不应计算在已付劳务费的意见，申请人郭闻如称其出具13,680元收条中包含其给王一中女婿修缮房屋的款项，但该收条中并没明确载明修缮房屋的事实，反而载明13,680元中2,180元系“老王工资”，3,000元系“以前打条的款项”，因此该笔款项不能认定是修缮房屋的劳务费，故申请人的该理由不能成立，本院不予支持。申请人郭闻如称其所打的19,464元的收条中载明的款项包括在2014年11月3日出具的41,286元收据中，但该收条载明的内容既有郭闻如收取的工资款，也有生活费，且该19,464元收据是在2015年4月13日形成的，因此依据双方出具收据及记账凭证计算并不存在重复出具收据的情形，因此申请人的该理由不能成立。对于申请人提出的重复计算问题，申请人向王一中出具的一份45,720元的借支条，该借支条中载明“木工钢筋工工资已付工资条未收”的字样，不存在重复计算生活费的情形，且庭审中申请人并未说明该款项中包括哪些款项，故该笔款项应当计算在申请人收取的现金中。再审期间，再审申请人郭闻如同意扣除被申请人曹凤玲垫付的3,000元房租，给何天文垫付的劳务费7,200元，故该两笔款项应从劳务费549,856元中扣除。因此被申请人曹凤玲尚欠再审申请人劳务费65,912元（549,856元-407,206元-33,394元-19,464元-13,680元-3,000元-7,200元）。 再审申请人的部分请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）新28民终160号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1073号民事判决； 二、再审被申请人曹凤玲于本判决生效后三日内一次性支付再审申请人郭闻如，再审申请人刘希秀、郭闻春、郭文周、郭文生、贺宝文、贺学现、王利劳务费65,912元。 一、二审案件受理费合计2,847.35元，再审申请人郭闻如、刘希秀、郭闻春、郭文周、郭文生、贺宝文、贺学现、王利负担1,060.59元，被申请人曹凤玲负担1,786.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十二月七日 书记员 张  婷