wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5567号原告：杨春平，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告杨春平与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1288.24元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田9.48亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1288.24元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的9.48亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案9.48亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案9.48亩水田的水利费1288.24元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1288.24元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春平垫付水利费1288.24元；二、驳回原告杨春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2400号申请执行人：吕红旗，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省义马市。被执行人：高小伟，男，汉族，1971年9月29日出生，住新安县。关于吕红旗与高小伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告高小伟于本判决生效之日起十日内向原告吕红旗偿还借款本金30万元及利息。案件受理费6295元，公告费600元，共计6895元，由被告高小伟负担。因被执行人高小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人高小伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小伟名下财产：1.查询被执行人高小伟名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高小伟没有不动产登记信息；3.查明被执行人高小伟名下没有汽车。三、2020年11月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高小伟名下无住房公积金。四、2020年11月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人高小伟名下无房产信息。五、2020年12月2日通过新安县市场监督管理局查询，发现被执行人高小伟名下无工商登记信息。六、2020年11月9日通过实地走访到被执行人高小伟住址处调查，未能找到被执行人高小伟下落。七、2020年12月1日已向被执行人高小伟发出限制消费令并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月四日书记员 陈 翔
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1977号 申请执行人：邱月兰，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人邱月兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2831号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以429448元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年10月11日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费711元和执行费75元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为12598元（包括违约金11681元、延迟履行期间的债务利息131元、案件受理费711元和执行费75元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费75元后，申请执行人邱月兰最终分得金额12523元（包含案件受理费711元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2831号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2831号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2639号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《是不是爱情》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执916号之二申请执行人杜大勇，男，1985年生，住辽宁省铁岭县。被执行人赵国松，男，1963年生，住辽宁省铁岭市新城区。关于杜大勇与赵国松民间借贷纠纷执行一案,铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵国松拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵国松的财产进行了查证：查明被执行人赵国松名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵国松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2663号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。 法定代表人：卢兆祥，总经理。 委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。 被告：天长市金酷电子商贸有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇花园村黄庄。 法定代表人：潘家海。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司诉被告天长市金酷电子商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。增城市众合电子实业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，增城市众合电子实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十二月二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保427号 本院受理的申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人文阳春诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13850号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨胜兰，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨胜兰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨胜兰名下银行账户存款24501.61元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜兰名下银行账户存款24501.61元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2173号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：刘燕，女，汉族，1988年7月3日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现居住地：湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾莉媛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张浩涵 书记员张铖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执293号申请执行人：李非，男，汉族，1997年10月31日出生，住所地为江苏省射阳县。被申请人：南京恒玉软件科技有限公司，住所地南京市江北新区法定代表人汪文建。申请执行人李非申请执行南京恒玉软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出宁新区劳人仲案字（2020）第414号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李非提起执行申请程序，本院于2020年11月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年12月工资6050元，2020年1月工资6050元，2020年2月1日至10日工资1793.1元，解除劳动合同经济补偿1985.75元，以上合计15878.85元。”。本院执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助11000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第414号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 王启洽审判员 章耀辉二〇二〇年十二月十二日执行员 余 斌书记员 俞 川
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2810号 申请执行人：甄某，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：林某，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人甄某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初774号民事判决，因林某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄某于2020年7月22日申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人向申请执行人支付17600元（从2018年10月至2020年7月，每月800元）；负担案件执行费164元；以上合计共17764元。但被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的证券、保险、工商总局、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并对其作出限制消费等执行措施，依法冻结被执行人林某名下银行账户（中国工商银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、广东开平农商银行）五个（冻结期限至2021年7月26日），财付通账户一个、支付宝账户一个，扣划总金额为686.43元，该款全部开支到申请执行人提供的执行款项收取账户。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施，因没有发现被执行人有可供继续执行的财产。本院于2020年7月27日根据申请执行人提供的地址确认书住址向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查被执行人林某未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2810号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周伟燊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10446号原告：高岩，女，汉族，1981年9月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。被告：常士明，男，汉族，1966年9月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：常士海，男，汉族，1964年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告高岩诉被告常士明、常士海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人胡国庆、被告常士明委托诉讼代理人李忠阳、王童童、被告常士海委托诉讼代理人李忠阳、王童童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高岩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告常士明偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%，自2009年1月1日计算至实际给付之日止），暂计算至起诉前为413900元，本息合计563900元；2.请求判令被告常士海对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初，被告常士明因经营蜗牛养殖项目向原告借款20万元，后因常士明涉嫌违法犯罪，原告便找到被告常士海（常士明哥哥）要求还款，被告常士海主动承担上述债务并出具欠条，承诺在2008年8月底还50000元，其余150000元在2008年底前全部还清，如过期不还，按月息5分利偿还。后被告常士海按约定偿还了50000元后，剩余150000元至今未还，被告常士明释放后，分别于2009年2月28日、2009年4月20日向原告出具还款计划和欠条，承诺会按期偿还剩余的150000元，但至今没有履行。故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告常士明辩称：本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，被告没有向原告借过款，不应该承担还款责任。被告常士海辩称：本院已有生效判决，认定被告与原告不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常士海与常士明系兄弟关系。辽宁富万嘉养殖有限公司为2007年5月18日成立的有限责任公司（自然人独资），常士明系该公司股东，持股比例100%，现该公司已被吊销营业执照，原告自述常士明因养殖蜗牛向原告借款20万元。被告常士海于2008年向原告高岩出具欠条一份，内容为：辽宁富万嘉蜗牛养殖公司欠高岩同志人民币20万元（贰拾万元正）。①在2008年8月份底还5万元正。②其余15万在2008年底前全部还清。如过期不还，按月息5分利偿还。代欠款人：常士海（中国银行皇姑支行司机）辽宁富万嘉蜗牛养殖公司：常士明。常士海：210105196410103437常士明：21132519660909057017常士海电话8200****。常士明曾因涉嫌变相非法吸收公众存款罪于2008年7月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，后被执行逮捕、提起公诉并被处以刑罚。2009年2月28日，被告常士明向原告出具还款计划一份，内容：“欠高岩人民币壹拾伍万元整，于09年4月20日偿还，常士海和李思红所开出的欠条作废。”同年4月20日，被告常士明又向原告出具欠条一份，内容：“欠高岩壹拾伍万元整，5月10日前归还，如有拖欠所受法律处罚。已前有签的欠条（李思红、常士海、常士明）做废”。因被告没有偿还原告欠款，原告起诉至法院。另查，原告父亲曾于2019年6月18日与被告常士海电话联系，常士海在电话中表示“我刚跟他沟通完，你打电话我正和他俩正通话呢放完”、“你说这么多有用吗，说完了货不到不也没用吗”。再查，2019年11月26日高岩以常士海未按约定代替常士明还款为由曾起诉至我院，庭审中原告自述被告已偿还50000元，尚欠借款本金150000元。经我院审理并认定“因原、被告之间并不存在合法、有效的民间借贷关系，被告常士海亦无承担或加入原告与常士明或辽宁富万嘉养殖有限公司之间债权债务关系的意思表示，故原告要求被告支付剩余借款本金及利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持”，作出（2019）辽0105民初13359号民事判决书，驳回高岩对常士海的诉讼请求，该民事判决现已发生法律效力。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告常士明现主张原告的起诉已超过诉讼时效，虽然原告提供了与被告常士海的电话录音用以证明索要欠款的事实，但该录音证据中的对话并不能反映出原、被告之间存在借款关系及双方究竟是何种关系，而原告也没有向法庭提供在诉讼时效期限内向被告常士明明确主张过实体权利的相关证据，故对原告要求被告常士明偿还欠款及利息的主张本院不予支持。至于原告对被告常士海的诉讼请求，因本院已有生效判决认定原告与被告常士海之间并无民间借贷关系，故原告此次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费9439元，由原告高岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  王 雪人民陪审员  梁 丹二０二０年十二月三日书 记 员  梁天姝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2316号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛俊华，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩发岑，男，1968年5月20日出生，汉族，和静县东归生态公园“悦杭代步车”业主，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马保焕，女，1972年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 再审申请人薛俊华因与被申请人韩发岑、马保焕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛俊华申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。1.韩发岑2011年12月20日第一次向我借款本金是13万元，韩发岑认可扣除利息23,400元，就是按照月息1.5%计算一年的利息，可以认定双方约定了利息，韩发岑2015年11月25日又向我借款17,500元，未约定利息。两张借条加在一起韩发岑出具了147,500元的借条，应当参照第一次借款支付利息。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，韩发岑已归还的59,900元不能认定为本金，应认定为利息。3.二审认定我与张香鹏同居生活无证据，韩发岑还给张香鹏的1万元视为给我的还款是错误的，张香鹏和该笔借款无任何关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否约定利息、韩发岑还款的性质及数额。一、针对案涉借款是否约定利息的问题。薛俊华在一审、二审对韩发岑抗辩第一次借款130,000元中包含23,400元利息的事实均不予认可，一审、二审法院对该抗辩事实并未采信，故，不能以韩发岑的抗辩作为认定案涉借款约定利息的证据。二审时经法庭询问双方对147,500元借款均予认可，故二审法院结合双方陈述及韩发岑出具的借条认定借款本金为147,500元，因韩发岑2011年12月20日、2015年11月25日两次出具的借条中均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，薛俊华提出双方约定借款利息为月息1.5%的再审理由不能成立。二、针对韩发岑还款的性质及数额问题。案涉借款对利息未做约定，故韩发岑已归还的借款应当认定为本金。二审庭审中薛俊华自诉其与张香鹏一直同居并育有孩子，二人于2016年6月14日补办的结婚证，韩发岑有理由相信张香鹏可以代表薛俊华接受还款，故，二审法院将张香鹏2016年6月收取韩发岑的1万元认定为归还薛俊华的借款具有事实依据，并无不当。综上，薛俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛俊华的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9692号原告：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，系该单位董事长。委托诉讼代理人：秦浩，1969年6月7日出生，汉族，住新郑市，系该单位员工。被告：郭晨晨，女，1986年6月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵卫，男1986年11月10日出生，汉族，住新郑市，系郭晨晨丈夫。原告新郑市中医院与被告郭晨晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市中医院的委托诉讼代理人秦浩，被告郭晨晨及其委托诉讼代理人赵卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市中医院向本院提出诉讼请求：一、依法判定原、被告于2020年9月26日解除劳动关系。二、判令原告不予支付被告经济补偿金40000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月被告到原告单位上班担任护理岗位工作，双方签订了2011年6月30日至2021年6月30日为期10年的聘用劳动合同；原告没有拖欠过被告工资，2020年8月17日被告向单位请事假7天，假期完毕后毫无原因不回单位上班，原告人力资源部于2020年9月11日至9月22日多次通知被告返岗都被她拒绝，鉴于被告的行为属于连续旷工，严重违反了医院规章制度和劳动合同的规定，原告于2020年9月24日依照劳动合同法第三十九条的规定依法与被告解除了劳动合同。依据劳动合同法的规定：因职工严重违反用人单位规章制度导致劳动解除的，用人单位依法无须支付经济补偿金。被告于2020年9月1日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议后，该委作出新劳人仲案字【2020】361号仲裁裁决书支持了被告要求原告给付经济补偿金高40000元的请求，原告认为本案劳动合同解除的根本原因在于被告违反医院规章制度，依法不应当向其支付经济补偿金，故提起诉讼望依法公正处理。被告郭晨晨辩称，认可劳动仲裁决定书，因原告欠缴社保，故要求解除劳动合同，原告社保需补齐，另支付补偿金40000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年6月30日签订《郑州市事业单位聘用合同书》，主要内容有：一、聘用合同期限（一）本合同期限为十年，自2011年6月30日至2021年6月30日止。五、工资福利与社会保险待遇（三）)乙方享受国家和单位规定的各项福利待遇。本合同中未尽的权益，乙方在合同期内因工或非因工负伤、致残、疾病及死亡等事宜按照国家政策和单位的有关规定执行。（四）参加社会保险的单位，甲方按照国家和地方的有关规定按期为乙方缴付失业保险金、医疗保险金、养老保险金以及其他社会保险金等内容。另查明：1、2012年6月起，原告为被告开始缴纳社会保险。2、2020年8月17日，被告向原告请事假7天至2020年8月25日，2020年9月24日，原告以被告旷工31日为由，与被告解除劳动关系。根据护理记录单显示，被告2020年8月25、26、30日均在院上班。3、根据被告提交的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示，原告欠缴被告2012年7月至12月、2014年6月至12月、2015年1月至12月、2016年1月至12月、2018年11月、12月、2019年2月至12月、2020年1月、6月、7月、8月、9月共计60个月的社会保险。4、根据新郑市中医院工资表显示，被告离职前十二个月平均工资为4322.85元。5、2020年9月1日，被告以原告未按规定为其缴纳社会保险为由向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、要求解除劳动合同；2、发放经济补偿金40000元；3、补齐所有养老保险；4、要求协助办理领取失业保险手续并转移档案手续。2020年9月27日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字﹝2020﹞361号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方于2020年9月1日解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金40000元。三、本裁决生效之日起十日内被申请人配合申请人办理领取失业保险手续及社保档案转移手续；4、驳回申请人其他仲裁请求。新郑市中医院不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《劳动合同书》、工资表、《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》、新劳人仲案字﹝2020﹞361号仲裁裁决书及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，新郑市中医院、郭晨晨对双方签订劳动合同真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。据此并结合双方陈述，新郑市中医院自2011年6月30日起聘请郭晨晨为护理人员，事实清楚，双方应根据合同全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”原告自2011年7月起至今共欠缴被告60个月的社会保险，郭晨晨于2020年9月1日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除劳动合同，符合法律规定，故原、被告之间的劳动合同于2020年9月1日解除。劳动合同解除，新郑市中医院应当配合郭晨晨办理领取失业保险手续及社保档案转移手续。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”原、被告解除劳动合同的情形符合上述法律规定，故原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故新劳人仲案字﹝2020﹞361号仲裁裁决书的裁决符合事实与法律规定，本院予以照准，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告新郑市中医院与被告郭晨晨的劳动关系于2020年9月1日解除；原告新郑市中医院应当于本判决生效后十日内支付被告郭晨晨经济补偿金40000元；原告新郑市中医院应当于本判决生效后十日内配合被告郭晨晨办理领取失业保险手续及社保档案转移手续；四、驳回原告新郑市中医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由原告新郑市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月十六日书记员  陈雪洋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5443号 原告：晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”），地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛，该行党委副书记。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：马计霞，女，汉族，1979年5月19日生，系榆次区居民，住榆次区。 原告晋中银行与被告马计霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中银行基于被告马计霞已履行了全部还款义务，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12755元，减半收取计6377.5元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  董 华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人李成国，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李成国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李成国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金51345.71元，利息6101.74元，罚息359.97元。（利息、罚息暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李成国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费2766元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人李成国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院向衡阳市石鼓区西湖新村社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李成国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月9日，本院对被执行人李成国名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为51345.71元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1474号申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1953年6月7日出生，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被执行人：荣芳，女，汉族，1964年1月31日出生，住北票市七彩虹路**楼****。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1808号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2502号申请执行人：杜可欣，女，1983年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼**3-8-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人杜可欣与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0116民初2681号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.确认原告杜可欣与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年6月10日签订的《课程销售协议》（合同号QDT0000256）于2020年7月24日解除；2.被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告杜可欣课程培训服务费9570元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人杜可欣于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人杜可欣亦无法提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杜可欣联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜可欣尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜可欣发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月八日书记员 关雨萌
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯某甲，男，1958年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯某乙，男，1953年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人柯某甲因与被申请人柯某乙赡养费纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯某甲申请再审称，张某某（柯某甲、柯某乙之母）起诉柯某甲、柯某乙赡养费一案，2019年法院判决由柯某甲和柯某乙每人每月支付给张某某生活费、护理费共计500元。张某某在判决书下达后一个月去世。张某某和柯某甲一起生活34年，法律规定子女都有赡养父母的义务，因此柯某甲主张由柯某乙支付自己垫付的母亲张某某15年赡养费的一半54000元是合情合理的。请求再审支持其要求柯某乙支付54000元的请求。 本院经审查认为，成年子女对父母赡养扶助的义务，属法定义务，不因任何理由免除或者替代赡养义务的履行。柯某甲对母亲的赡养是子女应尽的义务，柯某乙若没有履行义务，张某某在世时可以要求柯某乙履行赡养义务，柯某甲在其母亲去世后要求柯某乙支付其“垫付”的赡养费无法律依据。柯某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柯某甲的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾欢 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1181号之一申请人:张艳丽，女，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所:宝清县。被执行人:赵新军，男,1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。张艳丽与赵新军借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1181号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十二日书记员  李承志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异193号案外人：施钰明，男，1975年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人施钰明对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道*号，土地使用权证号为哈国用*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施钰明称，其于2018年1月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案合同，交纳购房款955708元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松**松北大道*号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人施钰明购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人施钰明向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人施钰明向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《居民用户供用气合同》、物业费、供热费、电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人施钰明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人施钰明的原因。案外人施钰明主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年十二月九日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3230司救执5号 救助申请人：满某，男，藏族，1974年1月出生，住四川省壤塘县。 申请人满某与杨某某劳务合同纠纷一案，申请人满某以家庭贫困，欠款未能通过诉讼实现，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人满某因被执行人杨某某无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得欠款。申请人确实家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人满某国家司法救助金17900元。 二〇二〇年十二月七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申32号再审申请人（原审原告）：西藏天富工程机械有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：蒲永海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西藏海相投资有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人：傅诚，职务不详。再审申请人西藏天富工程机械有限公司因与被申请人西藏海相投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人西藏天富工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吉 红 霞审判员 次 央审判员 扎西多吉二〇二〇年十二月十六日法官助理   尼玛仓书 记 员   拉 珍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1258号 被执行人：鞠晓东，男，1982年8月21日出生，汉族，山东省沂水县人。 关于被执行人鞠晓东罚金一案，本院（2020）冀1023刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鞠晓东未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月14日向本院执行局移送执行，要求被执行人鞠晓东缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中：一、2020年10月29日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人鞠晓东所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。 二、2020年9月16日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人鞠晓东银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月22日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人鞠晓东不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2019年12月13日，本院委托山东省沂水县人民法院对被执行人鞠晓东财产状况进行调查，2020年12月15日山东省沂水县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人鞠晓东可供执行财产 六、2020年12月13日,本院依法对被执行人鞠晓东采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠晓东可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人鞠晓东罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初149号刑事判决书第一项终结本次执行程序。 如发现被执行人鞠晓东确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4450号之二 解除保全申请人：蒋兴贤，女，1975年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婵，河北新业律师事务所实习律师。 被申请人：王鹏，男，1990年9月9日出生，回族，自由职业，住石家庄市裕华区。 被申请人：潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：正阳房地产集团有限公司，住所地定州市高蓬镇西牛村。 法定代表人：王树军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 解除保全申请人蒋兴贤与被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院曾于2020年6月2日作出（2020）冀0104民初4450号民事裁定书如下：冻结被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司名下银行存款4899860元或查封其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人蒋兴贤，于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋兴贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司名下银行存款4899860元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  李 静 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜瑞雪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4238号申请执行人：马丽，女，汉族，1976年12月29日出生，住新乡市。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李成刚。本院在执行马丽与新乡市倍力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人健身服务费1150元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张艳君
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢224号申请执行人：朱明春，住曲阜市。被执行人:王勤，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年12月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年12月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为63775.7元及利息，执行到位12394.56元，未执行到位124200元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈然然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13066号 原告：黄永平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：熊道群，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：覃刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏东东，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗春，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市南坪。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 原告黄永平、熊道群与被告覃刚、魏东东、罗春、红岭创投电子商务股份有限公司抵押合同纠纷一案，原告黄永平、熊道群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永平、熊道群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄永平、熊道群撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张海波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2777号 周友宝、蒋满华、郑国超、广西恒生劳务有限公司、广西裕达工程有限公司： 本院执行的周友宝、蒋满华申请郑国超、广西恒生劳务有限公司、广西裕达工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人郑国超、广西恒生劳务有限公司、广西裕达工程有限公司自动履行，执行金额189275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2133号之一 申请执行人：宿松县长恒商贸有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇通达北街**。 法定代表人：虞长水，该公司经理。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县长恒商贸有限责任公司与被执行人高百杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，名下车辆已查封，但车辆下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高百杨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1422号申请执行人：孟兰芝，女，汉族，1968年12月13日出生，住安乡县。被执行人：陈侃，男，汉族，1990年3月30日出生，住安乡县。本院在执行申请执行人孟兰芝与被执行人陈侃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人孟兰芝与被执行人陈侃达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1422号对陈侃的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王 肖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1806号 申请执行人莫先陆、被执行人陈兴华： 关于莫先陆诉陈兴华经司法确认的调解协议一案，申请执行标的93944元。经本院立案执行，现已执行到位95253元（含执行申请费）。本院已本案执行标的转付给申请执行人莫先陆。至此，申请执行人莫先陆向本院申请执行的（2020）黔2726民特305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执协2号被执行人：陈斗双，男，1970年11月5日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。被执行人：姜利红，男，1983年11月20日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，曾任彝良县两河派出所协警，住彝良县。被执行人：胡纯宽，男，1963年9月29日出生于云南省盐津县，汉族，中专文化，住盐津县。被执行人：严勤，男，1971年2月6日出生云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。被执行人：胡帅，男，1990年5月5日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，个体户，住盐津县，现住盐津县。被执行人：陈宗文，男，1981年12月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。被执行人：张科雄，男，1995年6月7日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住盐津县。被执行人：黄天龙，男，1990年5月3日出生于云南省盐津县，汉族，大专文化，个体户，住盐津县。被执行人：严忠勇，男，1997年8月19日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。被执行人：赵远才，男，1996年12月20日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住盐津县。被执行人：石少忠，男，1987年12月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。被执行人：胡明勇，男，1972年12月22日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。被执行人陈斗双、姜利红等十二人非法采矿罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪案，系涉黑恶案件，案号为（2019）云0627刑初440号，云南省镇雄县人民法院已（以下简称镇雄法院）立案执行。镇雄法院请求本院将上述案件指定盐津法院执行，事实和理由：被告人陈斗双、胡纯宽、严勤、胡帅、陈宗文、张科雄、黄田龙、严忠勇、赵远才系云南省盐津县人；姜利红、石少忠、胡明勇系云南省彝良县人，亦长期生活于上述两县，且该案所涉没收财产位于盐津县内，镇雄县人民法院辖区内无该案所涉人员及财产。因上述两县距我院路途遥远，不便于镇雄法院开展执行工作，为了彻底查清其财产状况，以便更好的控制和处置财产，实现“黑财清底”的目标任务，增强“打财断血”的力度，特呈请将被告人陈斗双、姜利红等十二人非法采矿罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪案指定给财产所在地人民法院执行，以确保涉黑恶案件“黑财清底”攻坚战取得实效，促进扫黑除恶专项斗争工作圆满成功。本院认为，为统筹案件执行，节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，现裁定如下：云南省镇雄县人民法院（2020）云0627刑初100号刑事判决书由云南省盐津县人民法院执行。云南省镇雄县人民法院应当在收到本裁定书后将有关材料移送云南省盐津县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年十二月三日书记员 马 喆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢362号 申请执行人：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**上首层**门市，统一社会信用代码91510504MA6959YA6B。 法定代表人：尹畅。 被执行人：上海集上行商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路****，统一社会信用代码913101065665703019。 法定代表人：卢新明。 被执行人：卢新明，男，汉族，1968年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依法执行四川海蛎子集上行贸易有限公司与上海集上行商贸有限公司、卢新明股东出资纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2468200元及相应利息，经强制执行到位90000元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭修成
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1167号 田东县人民法院、黄忠保： 关于申请人田东县人民法院与被申请人黄忠保罚金纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2321号申请执行人：付建良，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省新安县**。被执行人：张晖，男，汉族，1987年9月5日出生，住新安县。关于付建良与张晖为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晖应于判决生效后十五日内偿还原告付建良借款本金47940元及利息（利息以47940元为基数，自2020年4月1日起按照月息一分计算至清偿完毕之日）。被告张晖负担受理费524元。因被执行人张晖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人张晖发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晖至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晖名下财产：1.查询被执行人张晖名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张晖名下没有汽车；3.查明被执行人张晖名下没有股票。三、2020年11月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张晖名下无房产。四、2020年11月6日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张晖名下有住房公积金，我院已冻结该账户并扣划存款13000元，申请人付建良领取11857元，诉讼费524元、执行费619元转至我院诉讼费专户。五、2020年11月20日通过实地走访到被执行人张晖住址处调查，未能找到被执行人张晖下落。六、2020年11月20日，我院通过新安县市场监督管理局查询，被执行人名下有工商登记信息，其名下公司实收资本为0元，无营业场所，系空壳公司。七、2020年12月11日我院已向被执行人张晖发出限制消费令。八、2020年12月2日，申请人张晖向我院提交关于终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 翔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1785号之一申请执行人：许明胜，男，1980年7月3日出生。被执行人：杨同礼，男，1965年3月6日出生。本院在执行申请执行人许明胜与被执行人杨同礼劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨同礼送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨同礼银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月八日书记员  张陈卓
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2700号 原告：朱庆晓，男，1990年1月16日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯飞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：马鑫轲，男，1998年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告朱庆晓与被告马鑫轲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱庆晓委托诉讼代理人常武涛、任凯飞到庭参加诉讼，被告马鑫轲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款17500元，物流费2322元、差旅费2000元，共计21822元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识，互加微信。2020年5月19日原告通过微信与被告谈好价钱与款式向被告购买电动车头盔500个、单价35元，2020年5月19日上午原告向被告支付宝转账价款17500元。被告通过物流调度货物，原告验收货物时发现货不对版，协商好的是头盔，被告交付的却是安全帽，而且是三无产品。原告未接收货物并要求被告退还货款，出于协商的态度，原告承担了全部的物流费用，因为发货方不接受不得已又将货物运至邯郸，而被告并不退还货款，反而以各种理由推诿拒绝退款。综上，被告与原告构成买卖合同关系并且原告已经全部实际履行，被告交付货物不符合约定，违背诚实信用原则给原告造成了以上损失，原告主张退款无果。无奈，为维护自身合法权益，只能将之诉至法院，望法院依法判决。 被告马鑫轲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年5月19日原告朱庆晓通过微信与被告马鑫轲谈好价钱与款式向被告购买电动车头盔500个、单价35元，2020年5月19日上午原告向被告支付宝转账价款17500元。支付价款后被告马鑫轲向原告朱晓庆邮寄货物，但被告邮寄的货物与原告定制的货物不符，原告朱晓庆拒收货物，邮寄回厂家，因厂家拒收货物又退回原告方，发生物流费2322元。现上述货物在原告处保管。 本院认为，原、被告订立买卖合同，原告朱庆晓向被告马鑫轲支付了价款，被告未按照双方约定的货物规格给付原告货物，致使合同不能履行，双方应解除合同，被告马鑫轲应返还原告支付的货物价款17500元。因被告未按约定履行买卖合同，发生物流费2322元，应由被告马鑫轲负担。原告要求被告支付差旅费2000元，未提供相关证据，没有事实与法律依据，原告的该项请求本院不予支持。被告马鑫轲返还货款及物流费用后，原告应将本案所涉货物返还给被告，因被告马鑫轲未到庭参加庭审，也无法与其取得联系，本院责令原告在被告马鑫轲返还货款之前保管好上述货物，保持原状，如损坏按价格折价赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告马鑫轲在本判决生效之日起十日内给付原告朱庆晓货款17500元，物流费2322元，共计19822元；被告马鑫轲在返还原告朱庆晓货款及物流费用前，本院责令原告朱庆晓保管本案所涉货物，保持原状，待被告支付价款后将货物返还给被告； 二、驳回原告朱庆晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.8元，由被告马鑫轲负担147.5元，由原告朱庆晓负担25.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  徐立霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  田佳奇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执965号 申请执行人：田某民，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人田某民与被执行人李某国民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王竟龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3677号原告：王凤旗，男，1985年4月7日生，汉族，住甘肃省。被告：陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司，住所地:西安市。法定代表人：姚开泉，该公司总经理。本院在审理原告王凤旗诉被告陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，原告王凤旗于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤旗自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤旗撤回起诉。案件受理费减半收取247.5元，原告已预交495元，本院退付247.5元。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月二日书记员 雷婉婷1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21501号原告：贾路，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王盼，河南陆达律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：王亚峰。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。原告贾路与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月7日，原告贾路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾路撤诉处理。案件受理费减半收取计476.5元，由原告贾路负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月七日书记员 刘莹莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1688号 申请执行人西宁天天典当有限责任公司，统一社会信用代码916301003108710633，住所地西宁市城**胜利路**蓝宝石大酒店**楼**。 法定代表人马国强，该公司执行董事。 被执行人高爱英，公民身份号码×××，女，汉族，1958年8月7日出生，住西宁市。 被执行人王玉安，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月5日出生，住西宁市。 申请执行人西宁天天典当有限责任公司与被执行人高爱英、王玉安典当合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）青0104民初4487号民事调解书，调解书确定：被告王玉安归还原告西宁天天典当有限责任公司典当本金235733元，并支付自2017年4月1日起，以未偿还本金为基础，按月2%计算利息，计算至本金还清之日的利息。本金及利息应于2020年7月30日前付清；被告王玉安在上述还款期限内未付清欠款，被告高爱英承担连带责任，其抵押的房产（产权证号：宁房权证城**字第**，位于西宁市××区）在处置后所得的价款优先受偿权；案件受理费4084元由被告王玉安承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产，且查封、冻结了被执行人高爱英其名下位于西宁市××区不动产产权登记手续。9月10日，被执行人王玉安向本院交付案款100000元，以发放给申请执行人。12月14日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即由王玉安在2020年12月20日前给付申请执行人西宁天天典当有限责任公司公司剩余案款139817元及利息207445.04元（利息已计算至2020年12月1日）。否则被执行人高爱英、王玉安自愿由法院将二人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对抵押物依法拍卖，拍卖款用于偿还债务。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由,向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1688号执行案件剩余案款347262.04元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7393号原告：尚美玲，女，1960年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：清控科创（天津）实业有限公司，统一社会信用代码91120110553421147D，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-302-8。法定代表人：黄一峰。被告：天津珅信电子商务有限公司，统一社会信用代码91120105MA05KD700Q，住所地天津市河**光复道街翔纬路**3-312。法定代表人：巨峰。原告尚美玲与被告清控科创（天津）实业有限公司、天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尚美玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚美玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚美玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告尚美玲负担。审判员  于广生二〇二〇年十二月二日书记员  林彦鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10141号之一 申请执行人：李跃武，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：东莞市通瑞物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业街**D210商铺。统一社会信用代码：914419003980374946。 法定代表人：段炳新。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字(2020)104号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市通瑞物流有限公司须向申请执行人李跃武支付工资10000元，并承担本案执行费50元，上述暂合计为10050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现被执行人的法定代表人袁忠华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市通瑞物流有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，经本院调查核实，车辆管理部门回复表示上述车辆不在查控人名下，未查询到机动车信息，无法进行查封。 （二）经查，被执行人东莞市通瑞物流有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年9月21日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）经查，关于被执行人东莞市通瑞物流有限公司的银行存款，本院扣划得4897.49元，申请执行人分配得款1000元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了950元。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4897.49元，申请执行人受偿了950元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  简仲威
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执1018号   申请执行人：陕西满翰粮农作物科技有限公司洛川分公司，住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：刘洋，系该公司经理。   被执行人 王军红，：，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西满翰粮农作物科技有限公司洛川分公司与被执行人王军红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初45号民事调解书，于2020年1月7日生效，并于2020年11月25日向被执行人王军红送达执行通知书，责令被执行人王军红偿还申请执行人陕西满翰粮农作物科技有限公司洛川分公司欠款本金39677元及利息。   在执行过程中   1.本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产、有车辆陕JXXXXX（法院已查封）、无工商登记信息。执行期间被执行人王军红偿还执行款5000元。   3.本院将被执行人王军红冻结存款、查封车辆、并纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人王军红名下无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西满翰粮农作物科技有限公司及该公司法定代表人刘洋释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1018号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十五日     书记员 杨伟光
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1086号 申请执行人:段保存,男,1968年7月5日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王瑞省,男,1963年5月23日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人段保存与被执行人王瑞省机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人段保存申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢106号 申请执行人：王姚，女，1987年9月9日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：冯春仙，女，1962年5月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈贵明，男，1964年1月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张宏菊，女，1963年9月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗功明，男，1945年12月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，住所地湖南省桃源县。 王姚申请谢运均、冯春仙、罗功明、陈贵明、张宏菊民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王姚向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨泽浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3064号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住河南省洛阳市西工区九都路副**。法定代表人：张利军，总经理。被执行人：侯曾章，男，汉族，1962年12月17日出生，汉族，，住河南省宜阳县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与侯曾章合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1706号民事判决发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法向本院申请执行，要求被执行人侯曾章向申请执行人支付19045.72元及利息，诉讼费217元，执行费189元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月28日、2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额不足30元，未冻结扣划。2.查明被执行人侯曾章名下无车辆。3.查明被执行人侯曾章名下无证券信息。4.查明被执行人侯曾章名下互联网银行账户余额为0，无法冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2020年12月3日前往被执行人居住地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年11月30日对被执行人作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。七、本院2020年11月24日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月4日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，19045.72元及利息，诉讼费217元，执行费189元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯曾章负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓姝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5832号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区。 被告：赵肖肖，男，汉族，生于1992年10月25日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告赵肖肖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人刘忠明、何小莉到庭参加诉讼，被告赵肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金17818.07元，并按日息日万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2019年12月18日利息为5593.12元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2019年12月18日为5727.17元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡，卡号为：5288××××1327。至2019年12月18日，被告利用该信用卡向原告借款累计余额为17818.07元，产生资金利息5593.12元，产生违约金5727.17元，合计29138.36元。根据牡丹信用卡领用合约的约定，被告应从违约日开始至还款日止，按每日万分之五向原告支付资金利息；根据信用卡申请表中信用卡收费标准的规定，被告应从违约之日开始至还款日止，按每月实际未还款金额的5%向原告支付违约金，每月最高为500元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告赵肖肖未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年3月24日，被告赵肖肖向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《卡片启用凭条》上签名确认其本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》。《客户须知》载明：客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从原告营业网点或通过原告门户网站（×××.ｃｎ）等渠道获取上述法律文件。客户在本凭证正面签名表示确认：客户确认本凭证打印内容与申请办理业务的内容一致；客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程及其他法律文件；客户确认承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果与责任。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指赵肖肖）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为5288××××1327。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2019年7月起逾期未归还。截止2020年12月14日，被告尚欠原告本金17818.07元，产生违约金5727.17元，产生利息10118.03元，合计33663.27元。 上述事实，有原告陈述，《卡片启用凭条》，《客户须知》，业务申请确认书，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告赵肖肖向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金17818.07元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年12月14日止的信用卡透支本金17818.07元，违约金5727.17元，利息10118.03元，及从2020年12月15日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年12月15日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年12月14日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年12月14日止的利息、违约金主张，又支持2020年12月14日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年12月14日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵肖肖在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金17818.07元，违约金5727.17元，利息10118.03元，及从2020年12月15日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告赵肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 青 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李玉琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10849号原告：冉勇。被告：李燕。本院在审理原告冉勇与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉勇经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费计25元，由原告冉勇负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张熠琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1170号之二 申请执行人：陈某，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱某枫，男，1991年12月12日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 申请执行人陈某依据本院（2020）桂0312民初1203号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行被执行人朱某枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88636元及利息（违约金以人民币88636元为基数，按24%年利率，从2020年10月25日起至实际清偿之日止），案件受理费1211元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人朱某枫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现并查封了被执行人朱某枫所有的坐落于桂林市××镇世纪东路××号桂林长岛16区房屋［不动产权证号：00XXXX85］，因申请执行标的与房产价值差额太大，不宜处置。目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月16日，本案申请执行人申请执行标的88636元及利息（违约金以人民币88636元为基数，按24%年利率，从2020年10月25日起至实际清偿之日止），案件受理费1211元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余 艺
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终615号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鑫，男，1991年8月23日出生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄鑫犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）京0105刑初1131号刑事判决。宣判后，原审被告人黄鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄鑫，听取了黄鑫的辩护人赵小峰的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年3月至4月期间，被告人黄鑫在北京市×区×乡×广场×层×室等地，谎称其能够通过请托使一刑事案件的被告人王某2被减轻处罚，以此骗得该被告人的亲友张某、徐某的人民币共计53万元。2019年11月12日，被告人黄鑫被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某、徐某的陈述、银行账户交易明细清单、微信转账记录、证人王某1的证言、刑事判决书、公安机关出具的证明材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于尚未追缴的犯罪所得，依法继续追缴。故判决：被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；继续追缴被告人黄鑫的犯罪所得人民币五十三万元，予以没收。上诉人黄鑫的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均是：黄鑫与张某之间的钱款往来为借贷往来，原判认定犯罪数额有误；黄鑫已经归还部分钱款。本院经审理查明的事实与一审相同，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人黄鑫及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人黄鑫及其辩护人所提黄鑫与张某之间的钱款往来为借贷往来，原判认定犯罪数额有误；黄鑫已经归还部分钱款的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某、陈某的陈述、张某与黄鑫的通话记录、银行转账记录等证据能够相互印证，证明黄鑫虚构能够帮助“捞人”、减轻处罚等理由向徐某和张某索要钱款，后徐某及张某通过现金、银行转账等方式给予黄鑫钱款，且张某对于给予钱款的数额有着明确的陈述，银行账户交易备注亦明确标注“办事53万”，黄鑫在公安机关亦供认因该事宜收取50余万元的事实，故能够认定黄鑫诈骗张某、徐某53万元的事实，黄鑫辩称其归还部分钱款的事实亦无其他证据证明，故黄鑫及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人黄鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据黄鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十二月十一日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初384号原告（案外人）：李金涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告李金涛与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告李金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告李金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金涛撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2001号 申请执行人李兆鹏，男，汉族，1999年7月27日出生，住任丘市。 被执行人左和通，男，汉族，1968年5月16日出生，住任丘市。 李兆鹏申请左和通买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李兆鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1319号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔健，男，1992年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，硕士研究生文化，原系北京xx传媒有限责任公司（北京xx文化科技有限公司）员工，户籍地陕西省渭南市蒲城县；因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人崔健犯投放危险物质罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人崔健及其辩护人朱武平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔健于2019年7月至8月间，在北京市朝阳区xx有限公司办公室内，从网上购买甲醛溶液后投放在办公室内小米净化器中，导致十余名员工出现头晕、恶心等症状并就医。被告人崔健于2019年8月16日向公安机关主动投案。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为，被告人崔健投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人崔健当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人崔健辩护人的主要辩护意见为，被告人崔健系初犯，主动投案，可以认定自首，当庭认罪、认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月间，被告人崔健在北京市朝阳区xx有限公司办公室内，将从网上购买的福尔马林溶液（甲醛、甲醇水溶液）投放在公共办公区域内的小米净化器中。之后，公司有10余名员工出现头晕、恶心等症状并就医。2019年8月16日，被告人崔健主动投案，并已签署《认罪认罚具结书》。公安机关同时扣押防毒面具及包装盒各1个、小米净化器1个、白色塑料瓶1个。上述事实，被告人崔健在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某、邵某、蒋某、曹某等人证言，北京xx文化科技有限公司出具的企业营业证照等材料，劳动合同，物证照片，北京清析技术研究院出具的分析报告，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，诊断证明书，扣押清单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔健向公共区域投放危险物质，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑法，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔健犯投放危险物质罪的罪名成立。鉴于被告人崔健当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人提出被告人崔健具有自首情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人崔健虽然主动投案但其到案后第一时间并没有如实供述自己的犯罪行为，没有如实供述的主动性，故不能认定为自首，缺乏适用缓刑的法律依据，故该点辩护意见本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔健犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算即自2019年8月16日起至2023年2月15日止。）。二、扣押在案之防毒面罩一个、防毒面罩包装盒一个、白色塑料瓶一个依法予以没收；空气净化器一个退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  张桂珍人民陪审员  白 玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑重仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1533号申请执行人:樊国栋，男，1956年2月6日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人樊国栋依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2901号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文