天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4119号原告：曹欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告曹欢与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹欢的委托诉讼代理人范彦斌，被告平安财险的委托诉讼代理人王雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安财险在保险限额内赔偿曹欢施救费3150元、车辆损失费209000元、鉴定费10450元；2.判令本案诉讼费由平安财险承担。事实与理由：曹欢于2020年3月16日就“津Ｘ00××**”号牵引车在平安财险投保了机动车损失保险，并附不计免赔，保险期间为2020年3月17日零时起至2021年3月16日24时止。2020年4月28日9时40分左右，刘云龙驾驶冀Ｃ162**重型半挂牵引车、冀Ｃ××**重型自卸半挂车，沿通武线由西向东行驶至通武线785公里青龙满族自治县双山子镇小巫岚村路口，左侧超越前方同向李春岐驾驶的冀冀ＣＵ××**型轿车时，与相对方向杨景利驾驶的津津ＣＢ××**型半挂牵引车、津津Ｃ××**型自卸货车（载曹欢）相撞，并与前方同向李春岐驾驶的冀Ｃ冀ＣＵ××**轿车相刮，致三方车辆不同程度损坏、曹欢受伤、杨景利当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘云龙负事故全部责任，杨景利、李春岐、曹欢无事故责任。事故发生后，曹欢与平安财险就保险理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，望判如所请。平安财险辩称，同意在保险范围内赔偿合理损失，赔偿后要求保留向责任方追偿的权利。车辆损失费、施救费过高。鉴定费属于间接损失，故不同意承担。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即机动车商业保险单、道路交通事故认定书、事故相对方的驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对曹欢提交的：1.被挂靠公司的营业执照及证明、身份证；2.还款凭证；3.驾驶证、行驶证、司机从业资格证、运输证；4.评估报告及修理费发票；5.评估费发票及施救费发票。经庭审质证，平安财险对证据1的真实性认可，但认为该证据仅能证明曹欢系车辆的所有权人，但其挂靠单位并未承诺向曹欢让与保险利益；对证据2的真实性无异议，但是认为受益人并未表示放弃本次保险事故的保险利益；对证据3的真实性要求法院核实；对证据4认为评估数额过高；对证据5认为施救费数额过高，不同意承担评估费。经本院认证，曹欢提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。根据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：一、津Ｃ津ＣＢ××**型半挂牵引车（以下简称“投保车辆”），车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ41ＬＸ002943，发动机号为1419Ｌ144995。投保车辆登记在案外人博贸国际货运代理（天津）有限公司名下。诉讼过程中，博贸国际货运代理（天津）有限公司出具声明，载明：登记在博贸国际货运代理（天津）有限公司名下的车牌号为津Ｃ津ＣＢ××**重型半挂牵引车实际车主为曹欢，于2020年4月28日9时40日分许（通武县785公里）青龙满族自治县双山子镇小巫岚村发生交通事故，保险理赔权利归曹欢所有。2020年3月16日，投保车辆以临时牌照津Ｘ津Ｘ-00××**平安财险投保商业保险，投保人为博贸国际货运代理（天津）有限公司。其中，机动车损失保险的保险限额为293000元，并同时约定不计免赔条款。保单特别约定第（4）条约定，当理赔金额超过5000元时，需征得第一受益人的书面意见。机动车综合商业保险保险单特别约定第4条载明第一受益人为“平安银行股份有限公司石家庄分行”。平安财险后于2020年3月19日出具编号尾号为4721的保险批单，将原第一受益人“平安银行股份有限公司石家庄分行”修改为“平安银行股份有限公司天津和平支行”。平安银行股份有限公司天津和平支行出具证明，同意直接向保险客户理赔。二、2020年4月28日9时40分左右，刘云龙驾驶冀Ｃ冀Ｃ162**半挂牵引车、冀Ｃ冀Ｃ××**自卸半挂车，沿通武线由西向东行驶至（通武线785公里）青龙满族自治县双山子镇小巫岚村路口，左侧超越前方同向李春岐驾驶的冀ＣＵ冀ＣＵ××**车时，与相对方向杨景利驾驶投保车辆、津Ｃ×津Ｃ××**卸货车（载曹欢）相撞，并与前方同向李春岐驾驶的冀Ｃ**冀ＣＵ××**相刮，致三方车辆不同程度损坏、曹欢受伤、杨景利当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘云龙负事故全部责任，杨景利、李春岐、曹欢无事故责任。曹欢为此支出施救费3150元。三、案件审理中，曹欢申请对投保车辆的车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。经评估，投保车辆扣除残值后车辆损失为209000元，曹欢为此支出鉴定费10450元。本院认为，博贸国际货运代理（天津）有限公司就投保车辆在平安财险投保，双方成立的财产保险合同关系，无效力瑕疵，合法有效。保险事故发生在保险期间内，保险人应当承担赔偿责任。曹欢对投保车辆具有保险利益，博贸国际货运代理（天津）有限公司将保险权益转让给曹欢，且已告知平安财险，该转让行为有效，曹欢依法取得获取保险理赔的权利。（一）车辆损失经本案司法鉴定程序所确定的车辆损失金额，程序合法、客观真实，平安财险认为评估数额过高，但并未提供有力反证，本院对其抗辩意见依法不予采纳，对鉴定程序所确定的车辆损失金额予以确认。（二）鉴定费依据法律规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，投保车辆的鉴定费即属该类费用，依法应由平安财险承担，曹欢的相关诉请，依法应予支持。（三）施救费依据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，曹欢主张的施救费必要、合理，依法应予支持。由于第一受益人已同意直接向被保险人理赔，故平安财险的相应抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，曹欢的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹欢车辆损失费209000元、鉴定费10450元、施救费3150元，共计222600元。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十二月九日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。