wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执80号救助申请人：张玉兰，女，1952年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市救助申请人张玉兰因申请执行与张春强机动车交通事故责任纠纷一案，批被执行人张春强未能履行支付义务而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2015年4月23日7时50分，被告张春强驾驶鄂Ｋ×××**号正三轮摩托车自孝感市杨店镇三块碑至杨店镇，当其驾车沿孝感市三八线由南往北行驶至杨店镇陈集乡国建村陈家集路段时，遇前方同向由原告张玉兰驾驶的正三轮电动车（载乘案外人张友兰）在此处向右转弯，被告张春强驾驶鄂Ｋ×××**号正三轮摩托车自正三轮电动车右侧超车时采取措施不当，导致两车相撞，造成原告张玉兰及案外人张友兰受伤及两车受损的交通事故。原告张玉兰就事故的赔偿事宜与被告张春强未能协商一致，以致成讼。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂0902民初424号民事判决：一、被告张春强于本判决生效后五日内赔偿原告张玉兰损失87099.86元。二、被告张春强已支付的5000元在执行中予以扣减。三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。现被执行人张春强至今未予履行，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索。张玉兰受伤后，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，张玉兰的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予张玉兰司法救助金8000元。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异567号申请人：段永强，男，汉族，住襄阳市襄城区贾洲村。委托代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。申请执行人：襄阳恒鼎泰电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：段永强，该公司总经理。被执行人：湖北元一凡科技有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区长虹路/div>法定代表人：胡军涛，该公司董事长。被执行人：胡军涛，男，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：樊成敏，女，汉族，住襄阳市樊城区丹江路本院在执行襄阳恒鼎泰电子有限公司与湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏民间借贷纠纷一案中，申请人段永强向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，襄阳恒鼎泰电子有限公司与湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)鄂0606民特115号民事裁定书，该裁定书生效后，襄阳恒鼎泰电子有限公司向本院申请执行。2020年12月1日，襄阳恒鼎泰电子有限公司与段永强、湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，该公司将其在湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏享有的债权转让给段永强。2020年12月14日，襄阳恒鼎泰电子有限公司向本院提交《债权确认函》，确认段永强受让了案涉债权。随后，段永强向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”襄阳恒鼎泰电子有限公司已依法履行了债权转让手续，并书面确认段永强取得上述债权，故段永强申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更段永强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 军
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2299号 原告：代应连，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告代应连与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告代应连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代应连撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2105号申请执行人：云南万衡工程造价咨询有限公司。法定代表人：代云杰，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900MA6KWMNB7G。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。被执行人：昆明众瑞企业管理有限公司。法定代表人：赵云飞，职务：总经理。统一社会信用代码：91530111059482948D。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。被执行人：赵云飞，男，白族，1984年6月20日生，住中国（云南）自由贸易试验区。关于云南万衡工程造价咨询有限公司申请执行昆明众瑞企业管理有限公司、赵云飞委托合同纠纷一案，本院（2020）云2901民初2013号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南万衡工程造价咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人昆明众瑞企业管理有限公司、赵云飞支付各项费用共计452000元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人昆明众瑞企业管理有限公司、赵云飞邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人昆明众瑞企业管理有限公司、赵云飞名下无银行存款、保险、税务、工商登记等信息。被执行人赵云飞于2020年11月17日向本院缴纳执行款10000元，现已由申请人领取。本院依法将被执行人赵云飞名下位于昆明市盘龙区【不动产权证书号：2014109086】予以查封。因该房屋存在抵押，申请人表示暂时无需处置，现本院已依法对被执行人昆明众瑞企业管理有限公司、赵云飞列入被执行人名单并对赵云飞限制高消费。2020年12月4日本院约谈了申请执行人委托代理人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月四日书记员  赵胜昌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终860号上诉人（原审被告）：宋明光，男，汉族，1968年8月6日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：严秋方，男，汉族，1967年9月25日出生，住武汉市武昌区。上诉人宋明光因与被上诉人严秋方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6556号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。宋明光上诉称，原、被告之间并无民间借贷关系，双方之间并非民间借贷纠纷，也未订立过民间借贷合同，故不适用“合同履行地约定不明时，接受货币一方所在地为合同履行地”，以合同履行地法院作为管辖法院的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送法院并无管辖权，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。严秋方未提交答辩意见。本院经审查认为，严秋方以宋明光未还借款为由向原审法院起诉，要求宋明光偿还借款本息，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而严秋方起诉要求宋明光履行偿还借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币，严秋方作为接收货币一方，其所在地武汉市武昌区紫阳东路6号应认定为合同履行地。严秋方在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于严秋方所主张的民间借贷关系是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人宋明光的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月十七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2357号之三申请执行人：欠克恒，男，1944年12月12日出生，汉族，住五河县。申请执行人：王善美，女，1944年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王侠，女，1968年1月1日出生，汉族，住五河县。申请执行人：阚乃峰，男，1993年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王静静，女，1993年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：申国军，男，1971年10月10日出生，汉族，住五河县。欠克恒、王善美、王侠、阚乃峰、王静静与王尧、申国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款394049.18元。被执行人依法应承担执行费5811元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划两被执行人银行存款5872元，并已发放申请执行人，被执行人王尧有一车辆登记信息，但无法实际控制处置，被执行人申国军无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月17日对被执行人王尧实施司法拘留措施，因被执行人王尧身体条件不符合羁押，未能执行拘留措施。7.本院依法前往被执行人申国军所在地的村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产，被执行人申国军经常不在家中。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过邮寄终本告知书方式及短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，故在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  问志超二〇二〇年十二月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4027号原告：郑海树，男，1939年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文雄，男，1975年11月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：太平财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。负责人：刘雄杰，该公司经理。委托代理人：袁阳增，江西博能律师事务所，特别授权代理。原告郑海树诉被告刘文雄、太平财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海树的委托代理人戴国斌、被告刘文雄、被告太平财保江西分公司的委托代理人袁阳增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海树诉称，2019年11月1日18时许，刘文雄驾驶赣Ｍ×××**号轻型普通货车沿饶东路由东向西行驶至饶东路与沙溪大道交叉路口时，与沿饶江路人行横道由北向南步行的郑海树发生碰撞，致使郑海树受伤。本事故经交警部门认定，刘文雄负事故全部责任，郑海树不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计370061.2元;2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财保江西分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、住院期间的医疗费保险与原、被告签订协议；已赔付医疗费260,538元，扣除非医保后，实际支付208,430.4元，故原告住院期间的医疗费还剩5,563.27元未赔付；3、后续治疗费不予认可，原告年龄为82周岁，按常理其内固定无取出必要，不属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张，原告的其他诉请待质证后再详细发表意见；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告刘文雄辩称：垫付35,000元医疗费。经审理查明，2019年11月1日18时许，刘文雄驾驶赣Ｍ×××**号轻型普通货车沿饶东路由东向西行驶至饶东路与沙溪大道交叉路口时，与沿饶江路人行横道由北向南步行的郑海树发生碰撞，致使郑海树受伤。郑海树受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗86天，其伤情为：1、多发性骨盆骨折；2、胫骨平台骨折；3、创伤性休克；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、全身炎症反应综合症；6、心肌损害；7、低蛋白血症；8、凝血功能异常；9、血小板减少；10、电解质代谢紊乱；11、肺部感染；12、心功能不全；13、持续性心房颤动；14、头皮裂伤；15、全身多处软组织挫伤；16、骨质疏松；17、腓骨骨折。本事故经交警部门认定，刘文雄负事故全部责任，郑海树不负责任。2020年4月3日经司法鉴定机构鉴定原告郑海树的伤情为二处十级伤残。另查明，被告刘文雄驾驶的赣Ｍ×××**号轻型普通货车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告郑海树受伤后送上饶市人民医院住院治疗86天，共花去医疗费266971.9元，其中保险公司垫付208430.4元，被告刘文雄垫付35000元。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、门诊发票、轮椅收据、购白蛋白票、领条（护工费）、鉴定报告及发票、存折记录等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，刘文雄负事故全部责任，郑海树不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中,太平财保提交了赔付协议书及已支付208,430.4元付款凭证、签字的照片，证明原告的医疗费经三方协商，已处理医疗费260,538元，还剩5,563.27元未赔付，本院认为，该协议对原告不生效，虽然签字人郑子华系原告郑海树的儿子，但没有提交授权委托书，且原告并非保险合同的一方当事人，故该协议不能约束原告。该协议中的另一方当事人即被告刘文雄在协议中签字确认，但扣除比例过高，虽失公平，本院酌定按全部医疗费的10%即266,971.9×10%=26,697元予以扣减非医保并由被告刘文雄赔偿。关于后续治疗费，原告因案涉交通事故致腓骨骨折和骨盆骨折，行两处钢板内固定手术,该两处内固定取出费用系必然发生的费用。故本院对该部分费用的诉讼请求予以支持并按鉴定报告确定为47,500元;护理期、伤残等级亦按鉴定报告确定，分别为120天和两处十级伤残;关于残疾赔偿金标准，原告提供了在供销社上班并已退休的发放退休金存折的证据，故本院依法按城镇标准核赔。为此，原告郑海树的各项损失医疗费为266,971.9元、后续治疗费为47500元、住院伙食补助费为86天×40元/天=3,440元、营养费为5,000×11%=550元、交通费为86天×15元/天=1290元、护理费为86天×141元/天+（120-86）×115元/天=16,036元、残疾赔偿金为36,546元/年×5年×11%=20,100.3元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，以上合计361,788.2元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限责任公司江西分公司在保险限额内赔偿原告郑海树医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计124,760.8元（361,788.2-208,430.4-26,697-1,900）；二、被告刘文雄赔偿原告郑海树非医保医疗费、鉴定费合计28,597元（1,900+26,697）；三、驳回原告郑海树的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。（原告户名：郑海树，开户行：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，账号14×××54：金额：121783.8元。返还被告刘文雄垫付款2977元【（35000-28597-3426），（被告户名：刘文雄，开户行：民生银行洪城支行，账号：62×××90）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,852元，减半收取3,426元，由被告刘文雄负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十二月二日            本件与原本核对无异      书记员  何云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3074号之一申请执行人杨标永,男,1982年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨慧明,男,1984年10月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨标永与被执行人杨慧明为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨标永向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨标永执行款人民币85266元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费956.5元、申请执行费1178.99元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人杨慧明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨慧明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨慧明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨慧明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨慧明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明不动产登记情况，经查被执行人杨慧明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明机动车登记情况，经查被执行人杨慧明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明股权登记情况，经查被执行人杨慧明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明的住房公积金信息，未发现被执行人杨慧明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明的金融理财产品信息。经查被执行人杨慧明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨慧明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨慧明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨慧明居住地进行现场调查，未能发现被执行人杨慧明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨慧明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨慧明纳入失信被执行人名单及对被执行人杨慧明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨慧明分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨慧明。经查，截止目前，被执行人杨慧明在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨慧明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨慧明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨标永，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨慧明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨标永亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 付伟军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15489号原告:张洪，男，汉族，1977年11月28日出生，现住长沙市岳麓区。被告:龚鹏军，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地湖南省宁乡县。原告张洪诉被告龚鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告龚鹏军经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告龚鹏军以缺投标保证金为由向原告张洪借款20000元。因原告与被告是小学同学也是朋友，原告同意借款，没有要求被告写借条，也没有要利息。同日，从原告中信银行的储蓄卡向被告光大银行储蓄卡转账20000元，约定只借两三天，投标结束后归还。但被告仅于2017年6月8日归还10000元，经多次催促，被告又于2018年5月11日归还5000元，2020年11月1日归还1000元，剩余4000元被告以无钱为由一直拒绝归还。被告龚鹏军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告张洪与被告龚鹏军系同学及朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年6月6日通过中信银行向被告转账支付20000元，双方口头约定借期为三天，未约定借款利息。原告向被告支付了借款，被告仅偿还了16000元，应继续承担还款责任。对原告要求被告偿还剩余借款4000元的主张，本院予以支持。被告龚鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告龚鹏军于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪借款本金4000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龚鹏军负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年十二月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初578号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吕莉，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月27日经西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7548号起诉书指控被告人吕莉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人吕莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月8日、2020年8月12日及2020年8月14日被告人吕莉共三次在其租住南昌市青云谱区容留胡少华（另案处理）吸食毒品。 公诉机关认为，被告人吕莉违反国家规定，三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕莉违反国家毒品管制规定，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕莉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  汪 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初905号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人汪某明，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市****************，公民身份号码441********517351X。因犯盗窃罪于2005年4月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年,2008年1月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年8月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2017年12月25日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2020年1月27日刑满释放。被告人覃某雄，男，1998年1月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区上林县************，公民身份号码452********105*813。被告人谭某平，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县***********，公民身份号码500********222*535。被告人邓某良，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区******4组16号，公民身份号码510********010*734。上述4名被告人均因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人汪某明、覃某雄、谭某平、邓某良犯盗窃罪，建议判处被告人汪某明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人覃某雄、谭某平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人邓某良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见4名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人汪某明、覃某雄、谭某平、邓某良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人汪某明、谭某平、覃某雄是犯意的提起者，且与被告人邓某良一起分工配合实施盗窃，所起的作用相当，应当按照其4人所参与的全部犯罪处罚。4名被告人认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人汪某明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人汪某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人覃某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人谭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、被告人邓某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）五、扣押的小型汽车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月二日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4821号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩如富，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东济宁市微山县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1146号申请执行人杨应，男，汉族，1963年12月28日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人李纪芬，女，汉族，1964年3月8日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人李晓刚，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司。法定代表人：李凯。统一社会信用代码：91530122563197759X。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨应、李纪芬与被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终9116号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1079169.2元及利息，执行费13192元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1146号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二0一二0年十二月四日书记员 陈晓秋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执1424号申请执行人陈永军，男，1990年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。陈永军与甘肃西丰机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）甘1022民初553号民事判决书，判决内容：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告陈永军劳务费50000元，并承担本案案件受理费1050元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，陈永军于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人陈永军劳务费50000元，并承担本案案件受理费1050元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人陈永军在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人陈永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2083号之六 申请执行人：刘德东。 被执行人：陈栋。 被执行人：宋怀磊。 被执行人：陈瑞娟。 本案在执行过程中于2020年08月19日以（2020）鲁1329执2083号执行裁定书冻结了被执行人陈栋、宋怀磊、陈瑞娟的银行账户，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈栋、宋怀磊、陈瑞娟银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李珍妮
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0322刑初141号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人孙金涛，男，1977年4月9日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年7月1日、12月2日、12月7日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙金涛犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人孙金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日15时20分许，被告人孙金涛饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿高青县田横路由东向西行驶，被群众举报后在广青路谦津电子厂东侧路北被派出所民警查处，后交警到达现场，将其查获。经鉴定，被告人孙金涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.89mg/100mL。公诉机关提交被告人孙金涛供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙金涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙金涛具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人孙金涛拘役一个月二十日，罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人孙金涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金涛案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张桂林二〇二〇年十二月八日法官助理赵新鑫代理书记员  经 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1701号申请执行人底七斤，男，汉族，1962年4月24日生，住尉氏县。被执行人靳武成，男，汉族，1956年12月5日生，住尉氏县。申请执行人底七斤申请执行靳武成其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人靳武成未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人靳武成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月3日、2020年11月16日、2020年12月2日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月8日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2020年11月10日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。5、2020年11月30日，已向被执行人发出限制消费令。2020年12月7日与申请执行人底七斤进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初764号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月七日书记员  丁 封
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3579号 原告：周红霞，女，1964年9月25日出生，汉族。 被告：刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族。 原告周红霞诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院向其身份证登记住址送达应诉文书，其家人拒绝签收，视为送达。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 150000元、利息112500元（逾期利息应按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费；3、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月17日，被告通过“湘潭市中远投资管理有限责任公司”中介签订“保证担保借款合同”向原告借款150000元，利息按每月2分计算，借款期限为一年，并承诺借款本金及利息在借款期限内归还。同时，被告以湘潭市雨湖区窑湾街道人民路********房产作为抵押，并办理了房屋他项权证（潭房他证湘潭市字第********号），并就抵押物签订了抵押合同。借款到期后，被告又在借条上签署“借款延期到2019年2月份止，月息2分”，但至今被告仅陆续支付了原告12个月的利息。原告多次催讨借款本金及利息，被告以其房子马上被征收为由拒绝还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件及居住证明、借条、保证担保借款合同、他项权证、房产抵押合同、银行流水、手机截图信息等证据均客观真实，本院予以认定。 本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年4月17日，被告刘琳通过湘潭市中远投资管理有限责任公司中介与原告周红霞签订一份《保证担保借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告以湘潭市雨湖区窑湾街道人民路********房产作为抵押向原告借款150000元，利息按每月2分计算，借款期限为一年;抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告即以现金方式向被告支付了150000元借款，被告向原告出具借条载明“收到现金拾伍万元”。同时借款双方办理了抵押房屋他项权证，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第********号。借款到期后，被告因无力偿还借款，被告又在借条上签署“延期为三年2019年2月份止，月息2分”。后被告陆续支付了原告12个月的利息，本金150000元及其余利息未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琳向原告周红霞借款150000元事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告刘琳理应承担偿还借款本金责任，对原告周红霞要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率为月息2分，明显超过了法律对民间借贷利息的保护上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，被告已支付12个月的利息本院不作干预，但对原告主张2016年4月17日至2019年2月28的借款利息请求超出年利率15.4%的部分不予支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照年利率为6%的标准计算资金占用期间利息，本院予以支持。另外，因本案借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳在本判决生效后十日内向原告周红霞偿还借款本金150000元、利息67246.67元及相应的逾期利息（逾期利息以150000为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月1日起计算至借款全部清偿之日止。若有归还本金计算基数相应进行核减）。 二、原告周红霞有权在抵押担保范围内就本案抵押物湘潭市雨湖区窑湾街道人民路********房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿； 三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告刘琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈颖熙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13266号原告:浙商银行股份有限公司苏州吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路**。主要负责人：缪振东，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，公司员工。委托诉讼代理人：戴平锋，男，公司员工。被告：徐小红，男，1971元7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：颜桂英，女，1971年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙商银行股份有限公司苏州吴江支行与被告徐小红、颜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告浙商银行股份有限公司苏州吴江支行于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙商银行股份有限公司苏州吴江支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司苏州吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取6037元、保全费4657元，合计10694元，由原告浙商银行股份有限公司苏州吴江支行负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2356号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H,住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫。被执行人：严萍，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人严萍、付德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西桂盛房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院申请撤销对被执行人严萍、付德胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2356号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹灵玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张成成，男，1991年4月4日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与张成成借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2045号申请执行人：裴秀娅，女，生于1980年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：王频，男，生于1986年9月19日，汉族，住邓州市。被执行人：李万**，男，生于1990年12月26日，汉族，住邓州市。被执行人：肖帅，男，生于1989年8月3日，汉族，住邓州市。裴秀娅与王频、李万**、肖帅为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王频于偿付清原告裴秀娅借款56400元及利息，被执行人肖帅、李万**承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，裴秀娅向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人名下有少量存款我院已予以冻结、划拨并支付于申请人，发现被执行人名下有车辆也予以查封，但实际无法控制车辆暂无法处置，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十二日书记员  江 卫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18182号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：胡风，女，1987年12月18日生，汉族，住安徽省桐城市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告胡风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初465号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人曾东。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人曾东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日1时47分，被告人曾东因单位有事酒后驾驶号牌为湘A8Y1**的小车搭载着张天石从无为足道店出发上东二环，然后沿东二环由南往北行驶上三一大道，最后行驶至三一大道浏阳河桥时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交通警察当场查获。现场进行酒精呼气测试，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准，后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人曾东血液中的乙醇含量为178.7毫克/100毫升。 到案后，被告人曾东能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曾东亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭举证质证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、被告人曾东身份证、行驶证、驾驶证、机动车强制保险单复印件、湖南电视剧传媒有限公司广告部情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；酒精呼气检测笔录；证人张天石、金军海的证言；被告人曾东的供述及辩解等证据证实。 本案在审理过程中，被告人曾东向本院提交了长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所出具的立功证明及相关案件立案及讯问材料，拟证明其向公安机关举报毒品犯罪线索，存在立功情形，希望法院对其从宽处理。长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警奠自家出庭对被告人曾东的举报过程进行了说明。经查，被告人曾东因怀疑一陌生男子有吸毒行为，向公安机关举报。公安机关经过调查后确认了该陌生男子有吸毒行为，再进一步深挖，查获了向其贩卖毒品的上线。被告人曾东的行为只是举报他人吸毒违法行为线索，不能视为为侦破贩毒犯罪提供重要线索，不能认定立功。 本院认为，被告人曾东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾东如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出建议判处被告人曾东拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执786号 申请执行人：贺某 被执行人：李某 申请执行人贺某与被执行人李某交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计20420.00元。本院司法救助10000.00元，剩余案款10420.00元申请执行人自愿放弃。2020年12月1日本院将该案款转付给申请执行人贺某，申请执行人贺某向本院申请执行的（2020）青2521民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16973号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙秀珍，住沈阳市和平区。被告：逄书林，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告孙秀珍、逄书林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初10547号原告孔斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。(未到庭)经营者赵昭，系该公司总经理。被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告孔斌与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔斌到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费1251元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、赵昭对上述请求承担无限连带责任。事实与理由：原告孔斌于2019年4月7日向被告鱼乐贝贝预付2888元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务60次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供34次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。原告孔斌依法提交了光大银行电子帐单1份、游泳卡（电子打印页）1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告孔斌在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2019年4月7日交纳了2888元服务费，一共60次，消费了34次，剩余26次未消费。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。另查明，被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告孔斌要求二被告返还未履行服务部分的服务费1251元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告孔斌提举的证据认定本案事实。本案原告孔斌与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告孔斌系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告孔斌请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告孔斌服务费1251元；二、被告赵昭承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14377号原告：唐芳琼，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。被告：朱学文，男，1967年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市交通运输综合行政执法局（曾用名长沙市交通行政执法局），住所地长沙市芙蓉区荷花路**。负责人：何军。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明,总经理。委托诉讼代理人：熊小婧、吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告唐芳琼与被告朱学文、长沙市交通运输综合行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳琼及委托诉讼代理人曾国飞，被告朱学文，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人熊小婧到庭参加诉讼。被告长沙市交通运输综合行政执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计139234元；2、判令被告人民财产保险公司在交通强制责任险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，朱学文驾驶湘ＡＶ××**小车沿长沙市芙蓉区××路××号××大厦××北向西行驶时与唐芳琼驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤并造成经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1、答辩人承保了涉事机动车交强险、50万不计免赔商业第三者责任险；2、答辩人请求非医保扣除15%；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告朱学文辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、答辩人是在工作中发生的交通事故，应该由单位承担赔偿责任。被告长沙市交通运输综合行政执法局未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年7月30日11时16分，朱学文驾驶湘ＡＶ××**小型轿车在长沙市芙蓉区××路××号××大厦××北向西右转行驶时，遇唐芳琼驾驶电动车由西向东逆行，发生两车相撞，造成唐芳琼受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐芳琼在本次事故中承担主要责任，朱学文承担次要责任。事发后，唐芳琼至医院进行救治。2019年7月30日至2019年8月26日出院在湖南省人民医院入院治疗，住院27天，伤情诊断为：左腓骨下段骨折、左内踝骨折、左后踝骨折、左踝关节半脱位、多处挫伤。2019年10月14日至2019年10月21日，唐芳琼至湖南省人民医院住院治疗，住院7天，伤情诊断：取除骨折内固定装置。共计花费医疗费55598.77元。朱学文垫付9000元，人民财产保险公司垫付1万元。2020年7月15日，湖南法证司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定唐芳琼因本次交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约12000元或按实际发生的费用计算；误工期180日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2200元。唐芳琼系福建省兴鑫福网络科技有限公司骑手岗位员工。长沙市交通运输综合行政执法局系涉事车辆所有人，朱学文系长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。涉事车辆在人民财产保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权的责任。唐芳琼在本次事故中负主要责任，应为自身的过错承担60%的责任。朱学文在本次事故中负次要责任，应向唐芳琼承担40%的赔偿责任。朱学文在履行工作的过程中发生交通事故，其赔偿责任应由工作单位长沙市交通运输综合行政执法局承担。涉事机动车辆由人民财产保险公司承保了交强险和商业第三者责任险，人民财产保险公司应在交强险范围内先予赔偿，交强险不足以赔偿部分，则根据朱学文的责任大小，在商业第三者责任险内予以赔偿。非医保用药按司法惯例扣除15%比例，由长沙市交通运输综合行政执法局承担。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认唐芳琼的各项损失为：1、医疗费55598.77元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2040元；4、营养费，本院酌情确定800元；5、残疾赔偿金79684元;6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费7200元；8、误工费32950元；9、交通费，本院酌情确定300元；10、鉴定费2200元；以上共计197772.77元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下70438.77元，死亡伤残赔偿限额项下125134元，不属于保险赔偿范围2200元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿27493.18元。长沙市交通运输综合行政执法局应赔偿交强险1万元以外的医药费40%的15%非医保用药费用及40%的鉴定费，计3615.93元。因长沙市交通运输综合行政执法局职工朱学文先行垫付的9000元，与其应承担费用相抵扣，人民财产保险公司应支付朱学文5384.07元。朱学文垫付的费用，应由长沙市交通运输综合行政执法局予以退还。人民财产保险公司赔偿费用抵扣已垫付的1万元，还应向唐芳琼赔偿132109.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿唐芳琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失，共计132109.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付朱学文5384.07元；三、驳回唐芳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取498元，由长沙市交通运输综合行政执法局负担200元，唐芳琼负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十一日法官助理王洋书记员刘留
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1251号 原告：峡江县源盛物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：91360823MA362RMY0K。 法定代表人：范冰青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：严志刚，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县源盛物流有限公司与被告严志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告峡江县源盛物流有限公司于2020年12月4日以与被告严志刚达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县源盛物流有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告峡江县源盛物流有限公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3174号申请执行人梅某某，女,1989年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人梅某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0116民初3774号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅某某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人李某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人李某某银行帐户，并将被执行人李某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人李某某银行有极少量存款（已冻结），查无房产登记信息，登记在其名下的车牌号为鄂Ｊ×××**风神汽车一辆已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知了申请执行人梅某某，申请执行人梅某某未向本院提供被执行人李某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人梅某某亦未向本院提供被执行人李某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3774号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梅某某如发现被执行人李某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘加生
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1123号孙小峰、张宾安：你与刘军涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）豫0703民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015279特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执940号之一申请执行人：蔡海军，男，1973年2月2日出生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。被执行人：周利平，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住嘉禾县。被执行人：雷丽平，女，1986年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住址同上，系周利平之妻。申请执行人蔡海军与被执行人周利平、雷丽平买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1802号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周利平、雷丽平采取了以下措施：一、2020年10月19日向被执行人周利平、雷丽平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周利平、雷丽平发起总对总网络财产查控，发现被执行人周利平、雷丽平名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，该工商登记已被列入异常名单，无可供执行的财产。四、依法对周利平、雷丽平采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月09日，本案应当执行标的金额为190020元，执行费2750元，尚未执行到位金额192770元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月九日书记员 雷 澎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3303号之一 申请执行人：黎秋玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎燕玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住桂平市。 上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黎伟龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎秋玲、黎燕玲与被执行人黎伟龙土地征收补偿费分配纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付征地补偿费618772.66元及迟延履行期间债务利息给申请执行人，承担受理费5000元及执行费8638元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金合计321737.12元（扣除执行费用8638元后，已发放313099.12元给申请人）。另根据申请人提供的线索，本院已冻结黎伟龙在广西广澳置业投资有限公司回购地款额度为3132526元，期限为三年，因未到期而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨愉诗
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14588号 原告：江国良，男，1983年09月02日出生，汉族，户籍所在地：中国江西省上饶市余干县。 被告：晋江市陈埭镇活力泉餐饮店，社会团体，92350582MA33D7TP48，地址：中国福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村新城吾悦广场****。 被告：杨伟，男，1997年04月09日出生，汉族，户籍所在地：中国四川省资阳市东至县。 原告江国良与被告晋江市陈埭镇活力泉餐饮店、杨伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江国良于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江国良撤诉。 案件受理费800元，减半收取计……元，由江国良负担。 审 判 长    二〇二〇年十二月十八日 法官助理    书 记 员
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执739号 申请执行人：覃星，男，1994年8月3日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省石门县。 申请执行人覃星与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0726民初845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为507678.5元、迟延履行期间的债务利息11371.9元，合计519050.4元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  向 高
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1732号之一 申请执行人：曹雪峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人曹雪峰与被执行人邱加富民间借贷纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民特76号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的445000元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱加富有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邱加富有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1640号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：曹远清，男，1978年7月25日出生，壮族，住湖南省永兴县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告曹远清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  马福立
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁被执行人：饶雾，男，1970年8月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶雾信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下银行存款，待金额充足后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9226号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河**宁园街华新大街道同里**。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司员工。被告：孙贺明，男，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市康立物业服务有限公司与被告孙贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月十五日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1782号 申请执行人:徐兰明，男，1974年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:徐兰春，男，1974年4月7日生，汉族，住河**。 本院在执行申请执行人徐兰明与被执行人徐兰春交通事故纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款63191.74元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款63191.74元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3609号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告:赵成玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  穆永严二〇二〇年十二月十八日书记员  张忠岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5929号 原告：徐尚军，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：黄兴付，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上述两原告的委托诉讼代理人：李栽成,丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：丽水市铭骏劳务服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路****。统一社会信用代码：91331100344119435D。 法定代表人：邱丽平。 原告徐尚军、黄兴付与被告丽水市铭骏劳务服务有限公司合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。原告诉请：1、解除原被告签订的《联合体施工安装合作协议》；2、被告立即返还合同保证金人民币20万元并支付资金占用期间的利息(利息自2019年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐尚军、黄兴付的委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼，被告丽水市铭骏劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月25日，被告（甲方）以建设浙江省老旧楼电梯改造工程名义与两原告（乙方）签订了《老旧楼电梯改造加装项目联合体施工安装合作协议》一份，约定：工程施工范围为按发包方提供的图纸要求改造，安装施工，以大包干形式进行施工，开工竣工日期为2019年2月25日至2022年2月24日止。总造价为30万元(包括前期的应发生的所有费用)，双方签订合同后，乙方向甲方一次性缴纳合作责任金20万元(电梯项目满壹佰台后15个工作日内无息退还合作责任金)，协议还就工程其他相关事项进行了约定。同日双方又签订《补充协议》一份。补充协议第二条：甲方签好协议交完保证金之日起，如三个月没有开工，甲方无息退还乙方保证金，本协议继续有效，该补充协议还就其他相关事项进行了约定。签署上述协议后，原告黄兴付按协议约定于2019年2月24日分二笔向被告支付了保证金共计人民币20万元。收取保证金后，被告向徐尚军出具收取合作责任金20万元的收据一份。收取保证金后，因被告在较长时间内未给向原告安排老旧楼电梯改造加装项目工程，原告通过微信多次向被告法定代表人邱丽平催促尽快开工，被告的法定代表人多次对原告承诺项目马上回下来，但项目一直得不到落实，原告为此要求被告退还保证金，被告法定代表人邱丽平在双方的微信聊天中多次承诺尽快归还原告的保证金，但均未履行。原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐尚军、黄兴付与被告丽水市铭骏劳务服务有限公司于2019年2月25日签订的《老旧楼电梯改造加装项目联合体施工安装合作协议》及《补充协议》； 二、被告丽水市铭骏劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告徐尚军、黄兴付保证金人民币200000元并支付资金占用期间的资金占用费（资金占用费自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丽水市铭骏劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月十日 代书记员 莫一帆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7687号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：朱传花，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告朱传花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告朱传花的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月九日书记员  魏玉华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1415号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经区珠海路天东家园**-1、-2、-3、-4。 负责人：于志梅，行长。 被执行人：于某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1999号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人申请执行标的额为48500.48元及利息，执行费628元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、经查，本案在诉讼期间查封的被执行人于某与案外人杨某共有的位于威海市不动产处置权已交由威海市环翠区人民法院优先处置，故本案不具备执行条件； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，申请执行人也提供不出相关线索，故未采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为48500.48元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初782号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人田宇,男,1994年4月6日出生，汉族，专科文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人田宇及其辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至案发，被告人田宇在本市南明区花果园艺术中心花果园宏立城集团上班期间，私自使用公司库房钥匙，分多次将公司存放在库房、化妆间的一部苹果手机、小米手机、苹果mini平板、苹果一代无线蓝牙耳机、小米一代蓝牙耳机、小米3手环、小米电动牙刷等物品盗走，上述物品经鉴定共计价值人民币67720元。案发后，田宇主动投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人田宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田宇有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了被害人彭某某的陈述、被告人田宇的供述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人田宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，田宇系利用职务之便实施的盗窃行为，应定性为职务侵占罪；案发后其主动投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，本院向被告人田宇居住地司法行政机关发出调查评估函，评估意见为其适宜纳入社区矫正。关于被告人田宇的辩护人所提本案应定性为职务侵占的辩护意见，经查，被告人田宇实施盗窃行为系利用工作便利，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币67720元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人田宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田宇对自己所犯罪行认罪认罚,并足额赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。综合以上各情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  赵卫华人民陪审员  李运华二〇二〇年十二月九日书 记 员  李嘉迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1418号唐华银：唐华银没收财产一案，执行标的共计300.00元及没收手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，手机已拍卖成交。至此，本院执行的(2020)云0114刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月三日法官助理樊则志书记员李敬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14841号申请执行人：北京易顺通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑路******。法定代表人：刘章峰，总经理。被执行人：张涛涛，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地山西省临汾市襄汾县。申请执行人北京易顺通汽车租赁有限公司与被执行人张涛涛合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张涛涛于本判决生效之日起十日内给付北京易顺通汽车租赁有限公司租车费28000元。案件受理费500元、公告费560元，由张涛涛负担（于本判决生效之日起七日内返还给北京易顺通汽车租赁有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张涛涛在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等5个银行开设有8个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人张涛涛名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月14日对被执行人张涛涛采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26977号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十五日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹