wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初310号 原告新邵中天镁业有限公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇杨家奇。 法定代表人黄战柳，该公司董事长。 委托代理人唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人谢智鑫，男，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告新邵中天镁业有限公司不服被告邵阳市自然资源和规划局行政复议决定一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告新邵中天镁业有限公司的委托代理人唐海华，被告邵阳市自然资源和规划局的委托代理人谢智鑫、禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵中天镁业有限公司诉称，1、撤销被告作出的邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定》； 2、判令被告受理原告的复议申请并进行实体审查； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年原告偶然获知原新邵县国土局根据原告股东王小军伪造材料为其他公司向银行贷款提供抵押，颁发了新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》，原告随即向新邵县国土局书面申请撤销该土地登记行为并注销该第15号土地他项权证书。由于新邵县国土局懒政不作为,加之新邵县机构改革人员变动,致使原告的申请未得到处理。后虽给予答复,但是不予受理。 原告新邵中天镁业有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格适格； 2、原告2015年1月15日的《报告》、2020年1月22日的《申请书》，拟证明原告发现自己的权利受到损害后，一直在向新邵县土地主管部门维权，要求其撤销错误的行政行为，注销（2012）第15号土地他项权证； 3、2015年2月3日新邵县国土局向县政府的《有关情况的汇报》、2016年8月24日邵阳市国土局17号《复函》，拟证明新邵县国土局除了向县政府汇报，以及向上级主管部门请示外，在得知第15号土地他项权证书无效后，一直没有给予原告直接答复； 4、北塔区人民法院（2020）湘0511行初124号案件受理通知书，拟证明原告通过行政诉讼的方式，才迫使新邵县自然资源局对原告的申请做出答复； 5、新邵县自然资源局2020年6月9日的0002号《答复函》，拟证明对原告的申请，新邵县自然资源局作出了具体的答复； 6、被告复决字（2020）4号《行政复议决定书》，拟证明被告作出了具体行政行为； 被告邵阳市自然资源和规划局辩称，被告作出邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。2020年7月1日，原告向被告申请行政复议，要求撤销新邵县自然资源局于2020年6月9日作出的0002号《答复函》并责令新邵县自然资源局注销新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证书》，答辩人依法受理复议申请并予以复议,复议决定符合法律规定。 被告邵阳市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，拟证明原告于2020年7月1日向被告申请行政复议； 2、行政复议答复通知书及邮寄单，拟证明被告向新邵县自然资源局下发答复通知； 3、延期告知书及邮寄单，拟证明被告依法延长复议期限并告知原告； 4、复议决定书及邮寄单，拟证明被告依法作出复议决定并送达给原告； 5、判决书，拟证明原告在2015年9月23日就知晓行政行为的存在。 经庭审质证，原告新邵中天镁业有限公司对被告邵阳市自然资源和规划局提交的证据三性均没有异议，但是不能达到被告的证明目的，原告在2015年元月15日已经提交了相关了报告，能够证明原告一直在向新邵县自然资源局主张权利。被告邵阳市自然资源和规划局对原告新邵中天镁业有限公司提交的证据三性没有异议，但是不能达到原告没有超过起诉期限的证明目的。 本院对上述证据认定如下：原、被告双方提交的证据符合证据的三性,本院予以采信。 经审理查明，2012年12月11日，原告的股东王小军与中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行共同申请办理了抵押登记与土地他项权利证明书，即新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》。新邵县人民政府颁发国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》，许可原告新邵中天镁业有限公司将位于新邵县酿溪镇土桥村杨家奇82998.2平方米的工业用地抵押至中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，用于借款1500万元,抵押有效期至2017年12月10日止。原告于2015年5月25日向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销新邵县人民政府颁发的国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》。邵阳市中级人民法院以邵中行初字第30号《行政判决书》，撤销新邵县人民政府的国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》。2020年1月22日，原告新邵中天镁业有限公司向新邵县自然资源局申请,要求撤销新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》。新邵县自然资源局于2020年6月9日作出0002号《答复函》，认为原告的申请不符合法定条件也不符合法定程序。原告不服向被告申请复议,被告邵阳市自然资源和规划局于2020年9月28日作出邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定书》，认为原告的申请是为了实现规避复议期限的目的,申请复议因实质上超过复议期限而不具备申请复议条件，驳回申请人的复议申请。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年9月23日在邵阳市中级法院开庭审理当中已知道有新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证书》存在，直到2020年1月22日才向新邵县自然资源局申请撤销，在此期间一直未对该行政行为提起复议或诉讼，已超过了法定的起诉期限。被告邵阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定,作出驳回原告的行政复议申请符合法律规定。综上，原告诉请撤销被告作出的邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定》、判令被告受理原告的复议申请并进行实体审查无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告新邵中天镁业有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告新邵中天镁业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  周跃林 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年十二月八日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1763号 上诉人（原审被告）：夏敏先,男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 上诉人夏敏先因与被上诉人李广宝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏敏先上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回李广宝的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由李广宝承担。事实和理由：一、一审程序违法，第一、夏敏先在举证期间提出了书面鉴定申请，申请法院对“欠款人”三个字是否是夏敏先所写，以及所写“欠款人”与“此单继续有效”的签字时间先后顺序进行鉴定，一审法院拒不对本案关键事实进行鉴定。第二、本案遗漏诉讼参与人，李广宝承认“欠款人”三个字是其自己添加，夏敏先在经办人孙灵敏下面签字，最多应认定为经办人，夏敏先不具备被告主体资格，应当追加夏先进为被告参加诉讼。二、一审举证责任分配错误，第一、李广宝应当就夏敏先是本案的欠款人承担举证责任，第二、夏敏先不是本案的实际欠款人，一审却要求夏敏先提供证据证明其不是欠款人。三、一审认定事实错误，第一、李广宝提供的录音，当庭播放时未提供原始载体，不能作为认定事实的依据，第二、录音中夏先进讲先把泥河工程结算清楚后，把钱要回来给李广宝解决。 李广宝答辩称，录音能证明夏敏先是欠款人，是否追加夏先进与其无关，夏敏先让我去干的活，账也是他算的，其只能找夏敏先，其以前从夏敏先那结过钱。 李广宝向一审法院起诉请求：1.夏敏先给付李广宝工程款28万元整；2.本案诉讼费用由夏敏先承担。 一审法院认定事实如下：2016年2月16日，孙灵敏以经办人身份向李广宝出具《工程结算单》一份，记载：“2011年孔店工地欠李广宝剩余工程款捌万元整。2013年保义电站欠李广宝剩余工程款贰拾万元整。”夏敏先在孙灵敏签名下方与落款时间之间的空白处签署其姓名。孙灵敏去世后，李广宝向夏敏先催要上述欠款，夏敏先于2019年2月16日在该《工程结算单》孙灵敏落款时间下方签署“此单继续有效。” 李广宝提供的录音资料显示：（1）2018年8月，李广宝向夏敏先催要欠款时，夏敏先承认欠款，又表示其没有能力偿付欠款。（2）本案诉讼期间，李广宝找到夏先进，夏先进陈述是夏敏先叫李广宝做的工程，孙灵敏去世后，夏敏先想扯（指赖账）。夏先进以调解人身份要求夏敏先要去面对（指还款）。 另查明：《工程结算单》上夏敏先第一次署名前的“欠款人”三字是李广宝自己添上去的。 一审法院认为，夏敏先辩称其是以经办人身份在孙灵敏向李广宝出具的《工程结算单》上署名，没有证据证明。结合李广宝提供的录音资料，一审认定夏敏先是以债务人身份署名，对于李广宝主张的债权28万元，应由夏敏先负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：夏敏先于本判决生效之日起三十日内给付李广宝工程款（或劳务费）28万元。案件受理费5500元（已预收2750元），减半收取计2750元，由夏敏先负担。 二审中，夏敏先提交证据委托代理合同复印件一份，证明：李广宝诉毕婧（孙灵敏妻子）、泥河镇政府追索劳动报酬一案中，追索的报酬中包括本案的28万元，李广保委托王敬芝参加诉讼。 李广宝对该证据质证认为，对起诉的事实予以认可，是夏敏先让其起诉找泥河镇政府要钱，但是钱没有要到，才提起本次诉讼。 本院对该证据认证意见为：该证据与本案无关联性，不予采纳。 当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审程序是否违法；李广宝诉请工程款的支付主体应如何认定，针对上述焦点问题，本院评判如下： 对于工程单上夏敏先第一次签名前“欠款人”三个字，李广宝已经自认是其自己添加，没有鉴定必要。“欠款人”与“此单继续有效”的书写时间及先后顺序的问题，不影响本案的事实认定，无需鉴定。关于是否需要追加夏先进，因李广宝以孙灵敏、夏敏先签字的《工程结算单》提起本案诉讼，其主张的工程款已经进行结算，夏先进是否是案涉工程的实际承包人与本案审理无关，无需追加进行诉讼，故一审程序合法。 关于案涉工程款支付主体的问题，夏敏先上诉认为案涉工程的实际承包人是夏先进，其只是受夏先进的委托负责现场管理，李广宝的工程款应由夏先进给付，对此其未提供任何证据。李广宝向夏敏先催要工程款时，夏敏先在《工程结算单》上注明“此单继续有效”，虽然其签名处的“欠款人”三个字不是夏敏先本人所写，但结合录音资料分析，夏敏先承认欠款，只是表示没有能力给付，从未讲到案涉工程款与其无关，且当夏敏先、李广宝、夏先进三人当面谈话时，夏敏先也未提及让李广宝找夏先进要钱，其行为表现与上诉理由相矛盾，既不符合常理，其本人也未能作出合理解释。一审中，夏敏先也自认案涉部分工程，是其和孙灵敏与李广宝进行结算，二审中，夏敏先认可通话录音是其本人，故一审对录音资料予以采纳，并认定夏敏先是实际欠款人并无不当。 综上所述，夏敏先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元由夏敏先负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1106号原告：张彦博，男，汉族，1971年8月10日出生，克山县石油公司职工，住黑龙江省克山县。被告：魏福军，男，汉族，1971年2月15日出生，克山县石油公司职工，住黑龙江省克山县。原告张彦博与被告魏福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦博到庭参加诉讼，被告魏福军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张彦博向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的化肥款61,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏福军2017年10月22日欠原告张彦博化肥款74,000元。已还13,000元，尚欠61,000元。后经原告多次索要未给，为此原告起诉。被告魏福军经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠条一张，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告欠原告化肥款的事实可以认定，本院对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事，2017年10月22日，被告将原告的化肥拉走销售，销售款为74,000元，被告给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告给付13,000元，剩余61,000元一直未给，为此原告起诉。本院认为，本案应是买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。原、被告间成立了买卖合同关系，双方应履行各自的义务，原告履行了交付货物义务，被告应承担付款义务。被告欠原告化肥款61,000元的事实存在，对于原告要求返还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏福军于本判决生效时给付原告张彦博化肥款61,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元（已减半收取），由被告魏福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日书记员  王莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1038号申请执行人：徐胜旺，男，1969年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：邱志军，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人徐胜旺与被执行人邱志军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初147号民事判决书，责令：一、被执行人邱志军向徐胜旺赔偿损失255763元。二、被执行人邱志军向徐胜旺加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人邱志军负担本案案件受理费2461元，承担案件执行费3773元。但被执行人邱志军未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人邱志军有可供执行的财产。申请执行人徐胜旺也未提供被执行人邱志军的可供执行的财产线索。为督促被执行人邱志军积极履行义务，本院已对被执行人邱志军限制高消费，且已依法将被执行人邱志军纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  琚文豪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执685号申请执行人周光才，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人周光才与被执行人黄生伟民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初711号民事调解书确定，被执行人黄生伟偿还申请执行人周光才欠款124,000元及利息，承担案件受理费2,070元及申请执行费1,760元。本案于2020年8月4日立案执行后，向被执行人黄生伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄生伟已经履行0元，被执行人黄生伟仍有124,000元及利息义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人黄生伟的财产情况，查明被执行人黄生伟银行账户无存款、无房产、无车辆登记，现无其他财产可供执行。本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人周光才并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月九日书记员  梅文武
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8293号 原告:王某某。 被告:陈某某。 本院审理原告王某某与被陈某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 审判员  连坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张津
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3131号 樊炳泉： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5143号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款11613.6元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3131号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3131号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与樊炳泉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5143号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，樊炳泉应履行缴交罚款11613.6元的义务。因樊炳泉没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3131号立案执行。经本院执行，被执行人樊炳泉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3087号申请执行人：徐金密，男。被执行人：王超，男。申请执行人徐金密与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款25000元及利息。因被执行人王超未能履行上述法律义务，权利人徐金密于2020年09月23日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人王超到庭，被执行人王超未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王超名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王超名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王超名下车辆；5、2020年11月03日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐金密。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十六日书记员  陈令祥
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1140号 申请执行人：蔺发军。 被执行人：杨建强。 本院在执行蔺发军与杨建强借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 燕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢86号之七被执行人：杨士柱，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨士柱在中国银行311667273110CNY0账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十二月四日书记员  李 为
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1293号申请执行人：张自波，男，1969年1月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：李永恩，男，1973年11月18日生，汉族，住南乐县。申请执行人张自波与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：李永恩于本判决生效后十日内偿还张自波借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永恩负担。因李永恩未按上述生效法律文书履行全部义务，张自波向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李永恩名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划812元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永恩负有继续向申请执行人张自波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十六日书记员  张世雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1248号申请执行人：王洪军,男性,1966年9月29日出生,住大连市普兰店区。被执行人：高宏亮，男性,1985年1月12日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王洪军与高宏亮为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3388号，判令被执行人向申请人给付欠款100948.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人高宏亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪军于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人高宏亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人高宏亮的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人高宏亮所有的讴歌K32车牌号：辽Ｂ×××**，本院于2020年11月17日进行查封，查封期限届满至2022年11月17日（轮候查封，已抵押）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人高宏亮纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人高宏亮暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3469号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：马渝文，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：盛万金，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：徐士军，男，1985年12月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人马渝文、盛万金、徐士军犯抢劫罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）新刑初字第00372号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人马渝文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被执行人盛万金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；被执行人徐士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人盛万金名下银行存款1055.32元，本院已扣划并缴纳罚金,其他被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下均无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，除已扣划被执行人盛万金银行存款1055.32元外，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑初字第00372号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 朱晔成
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初540号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人吴金焕，男，1988年1月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市三水区***********。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 被告人宗晓彬，男，1988年9月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区乐平镇大岗后岗㘵村四巷。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 辩护人陈**华，广东华生律师事务所律师。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人吴金焕、宗晓彬犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人吴金焕、宗晓彬及辩护人陈**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日1时许，被告人吴金焕、宗晓彬和罗某峰（另案处理）去到佛山市三水区**********缪某酒吧，酒后因琐事与被害人梁某庆产生口角纠纷。后在该酒吧门口被告人吴金焕、宗晓彬和罗某峰共同使用拳头殴打被害人梁某庆、卢某生，致被害人卢某生、梁某庆受伤。经鉴定，被害人卢某生的损伤程度为轻伤二级，被害人梁某庆的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴金焕、宗晓彬和罗某峰合计赔偿被害人卢某生、梁某庆人民币103000元。 2020年1月3日，被告人吴金焕、宗晓彬经公安机关电话通知后主动投案。 据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人吴金焕、宗晓彬拘役四个月，缓刑六个月。 以上事实，被告人吴金焕、宗晓彬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被告人吴金焕、宗晓彬的供述和辩解，被害人卢某生、梁某庆的陈述，证人罗某峰、邓某宏、邓某然、李某仪的证言，辨认笔录及照片、鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，谅解书及收据，前科情况查询表，户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴金焕、宗晓彬无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴金焕、宗晓彬经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人陈**华所提对被告人宗晓彬从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴金焕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 二、被告人宗晓彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 员 黄建烈 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘艳娟 书 记 员 刘敏华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2108号申请执行人：索战辉，1988年7月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁洋，男，1990年08月08日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人索战辉与被执行人袁洋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人袁洋在17×××96账户内余额人民币0.33元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁洋在中国工商银行17×××96账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执726号申请执行人玉山县水利电力安装公司，住上饶市玉山县冰溪镇舒家棚**，统一社会信用代码9136112370555875XY。法定代表人陈光宽，系该公司董事长。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住，住所地乐平市大连路以北一社会信用社代码360281210008229。法定代表人张雪忠，系该公司董事长。本院于2020年7月7日立案申请执行人玉山县水利电力安装公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人玉山县水利电力安装公司执行款2533444元及利息。本案受理费13734元，由被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终350号 上诉人（原审被告）：刘丹红，女，汉族，1972年1月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李章根，男，汉族，1966年2月6日出生，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 原审被告：刘丹峰,男,汉族,1965年5月19日出生,住河北省邯郸市邯山区。 上诉人刘丹红因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 刘丹红上诉称，本案为保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。李章根起诉刘丹红是以“保证人”身份起诉的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。”李章根向上诉人主张权利，应向上诉人的住所地法院即邯郸市邯山区人民法院起诉。原审法院认定李章根的住所地在成安县的证据未经上诉人质证，李章根的户籍所在地和实际居住地应有证据证明。上诉人认为李章根在起诉前一年不在成安县李家疃镇杜木营村居住，申请二审法院调取李章根2018年1月至2020年1月的手机漫游区域记录，以确定被上诉人是否长期在成安县居住。刘丹峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当驳回李章根起诉。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李章根作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因李章根的住所地在河北省成安县辖 区，故河北省成安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘丹红虽称李章根的住所地不在成安县李家疃镇杜木营村，但未提交证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘璐瑶
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢639号 申请执行人：周莉，女，1960年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：朱逢利，男，1957年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人周莉与被执行人朱逢利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4563号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、朱逢利于2019年10月1日前一次性偿还周莉借款本息合计17万元。二、如朱逢利未按期履行上述还款义务，朱逢利应向周莉支付借款利息（以借款本金10万元基数，自2010年8月23日起至本金实际清偿之日止，按月利息2%计算，应扣除朱逢利已支付的35000元利息），周莉可就全部借款本息申请法院强制执行。三、案件受理费1150元，由朱逢利负担。 由于朱逢利未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，执行案号（2019）鲁0112执4561，因达成和解，该案于2019年11月30日终结执行。因朱逢利未履行和解协议，周莉依法向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向朱逢利发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因朱逢利未履行生效法律文书确定的给付义务，已对朱逢利采取限制高消费措施。 2.2020年9月16日,本院通过全国网络查控系统对朱逢利的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执恢639号之一执行裁定书对朱逢利在招商银行6xxx1账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际划拨8303.29元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之二执行裁定书对朱逢利在中国农业银行62×××16账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际划拨1577.69元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之三执行裁定书对朱逢利在山东省农村信用社联合社6xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际划拨1494.92元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之六执行裁定书对朱逢利在山东省农村信用社联合社9xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止，实际划拨430.84元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之七执行裁定书对朱逢利在中国邮政储蓄银行62×××85账户予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止，实际划拨351.01元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之四执行裁定书对朱逢利在财付通支付科技有限公司085e9858e8a55b35dd9b728c6@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止，实际划拨3465.11元；本院作出（2020）鲁0112执恢639号之十五执行裁定书对朱逢利在中国工商银行16×××73账户予以冻结，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止，实际划拨1761.23元。 网络查控系统显示，朱逢利名下登记有2009年注册的号牌为鲁Ａ×××××长安牌车辆和2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××昌河牌车辆，周莉表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现朱逢利有其他可供执行的财产。 3.2020年10月14日，执行人员前往济南市历城区锦绣川办事处大水井北村51号对朱逢利进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无应答，经询问该村村委负责人了解到，朱逢利前期做工程欠外债较多，家庭经济情况一般，在该村没有可供执行的财产。 4.2020年12月2日，本院约谈周莉，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，周莉无法提供朱逢利的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未全部执行到位为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的359750元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，(2019)鲁0112执4561号执行到位2467元，本案执行到位17384.09元，朱逢利向周莉于2019年11月22日过付20000元，于2020年1月24月过付45000万元，现实际执行到位84851.09元（其中转执行费2467元，除自行过付的外，剩余款项17384.09元依法发还周莉），尚未执行到位274898.91元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱逢利的财产进行了调查，朱逢利暂无可供执行的财产，周莉也未能提供朱逢利可供执行的财产线索且不要求悬赏执行,其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李 傲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4466号原告：东营某管理有限公司。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。原告东营某管理有限公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东营某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李娜娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1333号申请人杨乃钦，男，汉族，1969年10月23日，住福建省福清市。被执行人李湘，男，1973年11月19日生，汉族，住湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4469号民事判决书，依法向被执行人李湘送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人杨乃钦人民币65000元，执行费875元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李湘未履行。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月10日通过查控系统查询被执行人李湘的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李湘没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人李湘到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年12月2日，对被执行人李湘进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李湘当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1333号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月九日书记员  杨景江
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终253号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）金天福，男，1976年8月6日出生于吉林省辉南县，朝鲜族,初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朴光哲，男，1972年9月27日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族,初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵文昊，辽宁坤言律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人金天福犯组织他人偷越国境罪、被告人朴光哲犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月25日作出(2020)辽0302刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人金天福、朴光哲不服，提出上诉。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人金天福组织他人偷越国境犯罪2018年9月以来，被告人金天福接受境外韩国人金某1的指挥，通过在鞍山市租房（鞍山市铁东区、联系鞍山至沈阳的跑线车、鞍山至郑州的大客车、接收上线提供的资金、邮寄的身份证件（15张居民身份证、一个户口本、一个护照均为中国居民身份）等方法，为其运送朝鲜籍脱北人员制造条件。2018年9月28日至2019年4月26日间，金天福共计组织54名朝鲜籍脱北人员偷越国境，其中全某、金元、金某2、姜某、崔某、李某2、任某七人被抓获未出境。金天福共计获利23500元。期间，金天福负责将到达沈阳市等地的朝鲜籍脱北人员接至鞍山市铁东区山南街的出租屋内安排食宿、生活等事项。在认为时机合适时，金天福购买鞍山至河南郑州的车票，将朝鲜籍脱北人员送至河南省郑州市。到达郑州市后，金天福再为脱北人员购买至广西南宁的车票，其本人返回鞍山。（二）被告人朴光哲运送他人偷越国境犯罪2019年4月17日，被告人朴光哲将朝鲜籍脱北人员全正旭安置到自己位于沈阳市沈北新区的出租屋内，负责食宿等生活照顾，又于4月21日将全某送至沈阳北站交于金天福雇用的鞍山跑线司机张某运送至鞍山市铁东区总商会门前交给金天福。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金天福、朴光哲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人金天福犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人朴光哲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；依法追缴被告人金天福违法所得人民币23500元，上缴国库（已追缴人民币8352元）；随案移送的手机10部、银行卡5张、身份证15个、户口本1个、护照1个、名片7张、账本6个、手机卡3张、房屋租赁合同1份，依法予以没收。上诉人金天福的上诉理由是：其是受韩国人金某1的指挥，负责在辽宁省内接送、照顾偷越国境人员，其不是组织者，原判量刑重；其辩护人李义认为，上诉人金天福的实际作用是承担在鞍山人员，其行为无法达到组织的程度，应以运送他人偷越国边境定罪，其系受金某1要侠而运送脱北人员，无前科，系初犯，到案后如实供述，请求对其从轻或减轻处罚。上诉人朴光哲的上诉理由是：其仅是在中国境内对偷越国境人员进行了帮助，仅起到次要和辅助作用，属从犯，犯罪未遂，归案后能如实供述，认罪、认罚，请求对其从轻处罚；其辩护人赵文昊认为，上诉认朴光哲在本案中属从属地位，应认定为从犯，系初犯，到案后如实供述，犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人金天福、朴光哲的犯罪事实清楚，有证人张某、李某1等人证言、案件来源、到案经过、鉴定意见、物证及被告人金天福、朴光哲的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金天福、朴光哲及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人金天福多次组织多人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，鉴于所实施的部分犯罪属未遂，可依法对其从轻处罚。上诉人朴光哲运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪，鉴于其行为属犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于上诉人金天福所提其是受韩国人金某1的指挥，负责在辽宁省内接送、照顾偷越国境人员，其不是组织者，原判量刑重的上诉理由，及其辩护人李义所提上诉人金天福的实际作用是承担在鞍山人员，其行为无法达到组织的程度，应以运送他人偷越国边境定罪，其系受金某1要侠而运送脱北人员，无前科，系初犯，到案后如实供述，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经审，上诉人金天福接受韩国人金某1的指挥，为达到运送朝鲜籍脱北人员出国境的目的，而实施租房、联系车辆、接收上线提供的资金及身份证件等行为，其行为符合组织他人偷越国境罪的法律特征，原判鉴于其能当庭自愿认罪，且有部分犯罪系未遂，已依法对其从轻处罚。故对上述上诉理由及辩护意见，均不予支持。关于上诉人朴光哲所提其仅是在中国境内对偷越国境人员进行了帮助，仅起次要和辅助作用，属从犯、犯罪未遂，归案后能如实供述，认罪、认罚，请求对其从轻处罚的上诉理由，及其辩护人赵文昊所提上诉人朴光哲在本案中属从属地位，应认定为从犯，系初犯，到案后如实供述，犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经审，朴光哲在接到全某后，安排其食宿、为其购置衣物、帮助其联系在韩国的亲属、又将其送至开往鞍山的车上，其积极实施犯罪行为，不属从犯，原判根据上诉人朴光哲的行为系犯罪未遂，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好等情节，已对其予以从轻处罚，故对上述上诉理由及辩护意见均不予以支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十二月十一日法官助理马迪书记员（代）  李 杨
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1328号 申请执行人：杜焕焕，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：李少华，男，1990年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行杜焕焕与李少华机动车交通事故责任纠纷一案中，泊头市人民法院作出的(2019)冀0981民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间利息；3.交纳申请执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年11月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查询到被执行人李少华有住房公积金，本院已进行冻结（冻结期限自2020年12月8日至2023年12月7日），此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年11月12日、2020年12月8日本院进行第二、三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人李少华纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月16日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权25001.36元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭全忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7770号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人：倪立，行长。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈英伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人：唐海美。被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：欧立培，女，1985年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2017）湘0104民初10731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月19日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人刘志峰名下有两辆外地牌照的小车，因申请人认为注册年限久远，残值不大，其也无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人陈迎春名下的银行存款5357.04元、被执行人欧立培名下的银行存款3712.12元，共计9069.16元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日对被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月11日将被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为38427.41元，已执行到位9069.16元，尚有29358.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十一日书记员 范忠为
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3463号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。系该公司董事长。委托代理人文福生，系该公司客户经理。特别授权代理。被告周永清，男，生于1970年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行）诉被告周永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎组成的合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人文福生到庭参加了诉讼。被告周永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月19日，被告周永清向原告借款20000元用于发展养植业，到期日为2009年9月19日，借款月利率为10.4025‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元并按约定支付利息、违约金。被告周永清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：被告周永清于2007年9月19日向原告利川农商行借款20000元，被告在借款凭证上签字确认，约定借款期限为2007年9月19日至2009年9月19日，借款月利率为10.4025‰。借款后，被告未按约偿还本息，原告采取了电话等方式多次进行了催收，于2019年5月21日发出逾期贷款催收通知书，周永清签字确认后仍未按期还款。原告遂诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张违约金。上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川农商行向被告周永清提供借款，被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，被告应按约履行向原告还款付息的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告周永清未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、举证质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2007年9月19日起按月利率10.4025‰支付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 亚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢275号申请执行人：余某，女，1991年10月4日出生，住江西省南昌市。被执行人：王某某，男，1986年3月4日出生，住遂川县。申请执行人余某申请被执行人王某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827执810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月八日书记员  彭 祥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2165号申请执行人：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：刘春田。被执行人：盖伍月，男性，1984年05月10出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳远大物业管理有限公司申请执行的（2019）辽0191民初5795号民事判决书与被执行人盖伍月服务合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初5795号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  赵博
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2618号 申请执行人吴洪源，男，1983年11月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。 申请执行人张军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人李双，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人李晓东，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人郑志喜，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人彭龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2020年6月19日作出的（2019）黑0622民初3884号民事判决书，向被执行人彭龙发出执行通知书，责令被执行人彭龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人彭龙名下有位于肇源县东方红街04-023-182，建筑面积588平方米，产权证号00004431号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭龙名下有位于肇源县东方红街04-023-182，建筑面积588平方米，产权证号00004431号。 二、被执行人彭龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭龙可以使用被查封财产；但因被执行人彭龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新春 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭延鹏 黑龙江省肇源县人民法院 协助执行通知书 （2020）黑0622执2618号 肇源县城乡建设事务服务中心： 关于申请执行人吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜与被执行人彭龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黑0622执2618号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人彭龙名下有位于肇源县东方红街04-023-182，建筑面积588平方米，产权证号00004431号。 附：（2020）黑0622执2618号执行裁定书一份。 二〇二〇年十二月九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执924号申请执行人：邓崔铭，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，装饰工，户籍地武宁县，现住武宁县。被执行人：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省德安县人，户籍地德安县。邓崔铭依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初76号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人刘华宇发出执行通知，被执行人刘华宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14,075元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行14,075元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月九日书记员 柯 艳 阳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初349号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某，男，1988年8月21日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，沂源源通机械公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县翡翠山居小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人张某持C1型机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至沂源县城鲁山路法院路口东，与顺行左转弯刁宏鑫驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人张某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，办案民警遂将张某带至沂源县人民医院，由医院医护人员抽取其血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测，在张某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为194.78mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有发生交通事故，且承担事故的主要责任，酌定从重处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且承担事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执980号 申请执行人：高怀武，男性，汉族，1971年9月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：夏兴菊，女性，汉族，1972年2月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蒋培富，男性，汉族，1979年5月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 高怀武、夏兴菊与蒋培富借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高怀武、夏兴菊于2020年8月9日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋培富给付案款140000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蒋培富无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人高怀武、夏兴菊无法向本院提供被执行人蒋培富新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人蒋培富限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人高怀武、夏兴菊于2020年12月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1906号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  归丽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23435号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：周旭东，男，1986年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周旭东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3471号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：王香贞，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：金咬柱，男，成人，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与王香贞、金咬柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费634元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18641号上诉人（原审原告）：深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大第**105商铺，统一社会信用代码92440300MA5EJDQ897。法定代表人：缪嘉艳，总经理。委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭丽丽。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心因与被上诉人彭丽丽劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人石教政、被上诉人委托诉讼代理人宋贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额和2019年9月的工资扣款。被上诉人彭丽丽辩称：被上诉人入职以后上诉人从未要求被上诉人签订劳动合同，因此上诉人应当支付未签订劳动合同的工资双倍差额，请法庭驳回上诉人的上诉。上诉人克扣工资没有任何法律依据，请法庭驳回该项上诉请求。深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心向一审法院起诉请求：1.无需向彭丽丽支付2019年9月份扣款806元；2.无需向彭丽丽支付2018年10月17日至2019年9月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额5975638元；3.彭丽丽承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心于判决生效之日起十日内返还彭丽丽2019年9月工资扣款806元；二、深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心于判决生效之日起十日内支付彭丽丽2018年10月17日至2019年9月16日期间未签劳动合同双倍工资差额59756.38元；三、驳回深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心的诉讼请求。判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及返还2019年9月克扣的工资806元。上诉人主张因被上诉人不同意签订合同所以双方之间未签订书面的劳动合同。对此，本院认为，用人单位与劳动者签订书面的劳动合同系用人单位的法定义务，劳动者不同意签订书面劳动合同的，用人单位应当自用工之日起一个人月内与其终止劳动关系，本案上诉人主张系被上诉人不愿意签订合同但其并未在一个月内与被上诉人终止劳动关系。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于返还被克扣的工资问题，上诉人主张因被上诉人突然离职导致其培训项目无法进行，造成重大损失，上诉人才扣除相应的工资。对此，本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，劳动者离职不是用人单位克扣其工资的法定理由，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人应当返还被上诉人2019年9月被克扣的工资806元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市光明新区光明欧琪艺术培训中心负担；上诉人已经预交1304元，本院予以退回1294元。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月九日书记员  陈柔米
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1532号罪犯王跃斌，男，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年11月4日作出（2015）西刑初字第266号刑事判决，以罪犯王跃斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽02刑终111号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2016年10月11日被投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯王跃斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王跃斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王跃斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1668号蒋胜和、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的蒋胜和申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额5959元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢364号 申请执行人：唐义勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，该公司总经理。 被执行人：叶陶，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依法执行唐义勇与泸州中泸建设集团有限公司、叶陶民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为4000000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭修成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执3008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：宋纪东，行长。被执行人：李凯，男，1988年10月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人：杨美英，女，1970年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李英，女，1971年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被执行人李凯、杨美英、李英金融借款合同纠纷一案，被执行人杨美英身份信息不正确，属当事人身份不明，应予驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 嫘
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3619号孙林山、方文全：本院在执行孙林山与方文全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月2日扣划被执行人银行存款1400.92元，被执行人方文全前期已向申请执行人转账2074元，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5444号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2517号上诉人（原审原告）王景全，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王凤坤（系王景全儿子），男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）王井良，男，1963年4月22日，汉族，农民，住北票市。上诉人王景全因与被上诉人王井良财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王景全及其委托诉讼代理人王凤坤，被上诉人王井良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：王景全与王井良均系北票市村民，两家南北相邻。1980年，王景全分得杨树若干棵，2004年12月18日，北票市林业局向王景全颁发了林权证，证号为（2004）第0000034211号，该证中记载，该林地位于北票市西湾子园子，面积为0公顷，主要树种为杨树，株树为150棵。2013年6月8日，王景全与王井良签订协议书一份，约定王井良家门前大树三棵，道东场院下杨树3棵，柳树1棵，由王井良用挖掘机给王景全挖掉，费用由王井良负责。协议签订后，王井良即将约定的树木挖除，挖出的树木折价4,000元由王景全获得。2013年春，王景全在自家院落建起院墙，2017年8月左右，在连下3场大雨后，王景全的后院墙坍塌了24米，王景全认为后院墙坍塌系王井良在后院墙外堆土所致，遂找王井良协商，因王井良拒绝赔偿，诉至法院。另查明，2019年，申请人王井良以北票市自然资源局为被申请人，王景全为第三人，向北票市人民政府提起行政复议，要求撤销第三人王景全持有的（2004）第0000034211号林权证。2019年9月12日，北票市人民政府以北政行复字（2019）17号行政复议决定书决定：撤销第三人王景全持有的（2004）第0000034211号林权证。王景全未在法定期限内提起行政诉讼。原审法院认为：原告王景全要求被告王井良停止侵害林地并返还，但其所持有的（2004）第0000034211号林权证已经被北票市人民政府撤销，该诉讼请求于法无据，法院不予支持。原告王景全要求被告王井良赔偿杨树损失10,000元，但被告已经提供证据证明杨树是在原、被告签订协议后拔出的，且杨树折价款已经给付原告，故对于原告的该诉讼请求，法院不予支持。原告主张自家后院墙坍塌原因是被告在墙外堆土所致，但未能提供相应证据予以证明，且原告承认该院墙是在经历连续三次大雨后坍塌，不能排除坍塌原因是自然灾害所致，故对于原告要求被告赔偿其院墙修缮费用的诉讼请求，无证据证明，法院不予支持。对于原告要求被告从在原告家院后墙外，挖出宽4米胡同沟，并把挖出的土放在胡同北沿上的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王景全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王景全负担。一审宣判后，原审原告王景全不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是被上诉人用钩机把上诉人树木钩掉，应赔偿10,000元损失，协议书是上诉人在醉酒后签订，不是真实意思。二是被上诉人用钩机往上诉人后院墙堆土，造成上诉人后院墙坍塌，要求被上诉人恢复后院墙原状，并赔偿损失。三是要求被上诉人从后院墙挖出4米宽胡同沟用于排水。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害，恢复后院墙原状，并赔偿一切损失。被上诉人王井良答辩称上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，协议书、北票市人民政府北政行复字（2019）17号行政复议决定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：关于上诉人要求被上诉人赔偿树木损失问题。经审查，被上诉人提交的协议书由双方当事人本人签字确认，可以认定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人依据协议书约定将涉案树木挖出，并将树木折价款给付上诉人。因此，现上诉人要求被上诉人赔偿树木损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人后院墙倒塌问题。由于上诉人不能提交充分证据证明其后院墙倒塌系被上诉人堆土行为所致，故其要求被上诉人恢复原状并赔偿损失依据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人挖出4米宽胡同沟用于排水的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王景全负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢629号黄丽熹、彭湘中、彭易：申请执行人黄丽熹与被执行人彭湘中、彭易被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人彭湘中、彭易已按（2015）攸法民一初字第1114号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执104号之二申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人王昌进，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省当阳市。被执行人李应明，男，汉族，1959年2月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码91420500055420141G，住所地宜昌市西陵区云集路****。法定代表人谭勇。被执行人宜昌市昊华商贸有限公司，统一社会信用代码914205007987717941，住所地宜昌市，住所地宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部**法定代表人李应明。被执行人宜昌金丹邦商贸有限公司，统一社会信用代码91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二，住所地宜昌市西陵二路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王昌进。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司被执行人王昌进、李应明、马军、李登科、覃冠玉、宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌市昊华商贸有限公司、宜昌金丹邦商贸有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初131号民事判决书向本院申请执行。执行标的4240960元及逾期利息（以实际计算为准），已执行2620157.32。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月十一日书记员  马梦月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3622号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：重庆双长弓广告有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路****2-10-3，统一社会信用代码91500112784217047Q。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与重庆双长弓广告有限公司广告合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初5339号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与重庆双长弓广告有限公司广告合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖114号原告：陈平，男，1963年12月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐光宇，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：谢观军，男，1964年6月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。原告陈平与被告谢观军建设工程分包合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年8月21日立案。陈平诉称，2019年5月8日，发包方将庙头镇探驾唐庄农民集中居住区项目中钢、木、瓦工发包给陈平施工，工程款总计432152元，谢观军已付380000元，剩余52152元未付。故诉至法院请求判令谢观军支付陈平工程款52152元及利息。沭阳县人民法院经审查认为，因被告谢观军亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告谢观军亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3096号上诉人（原审原告）:李光明,男，汉族，1983年10月14日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔华安房产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区兴华里**。法定代表人：吴建辉，该公司董事长。上诉人李光明因与被上诉人齐齐哈尔华安房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案原告李光明的原被征收房屋系无证房屋，该房屋被征收时，其选择安置住宅用房，后其自愿与被告齐齐哈尔华安房产开发有限公司签订购房补充协议书。因所安置住宅用房变为商品房需补缴税金和土地出让金，该协议对补缴费用的负担已进行约定，在计算折抵价款时，临迁补助款也已计算在内。另按政策规定，在住宅房屋安置中，回迁安置房屋的调换仅限住宅，商服房不属回迁安置的范畴，且本案被告系开发商，不属回迁安置调换房屋的主体。在本院向原告释明是否同意按房屋买卖合同纠纷进行审理时，原告明确拒绝，故原告李光明的起诉不符合法定条件。本案原告于2014年就本案同一事实已经进行诉讼，后撤诉。现又向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告李光明的起诉。李光明不服，向本院提起上诉。上诉人李光明上诉人称，上诉人于2012年7月22日与碾子山区棚户区改造办公室签订了无证住宅房屋安置协议书，被动迁原房建筑面积123.61平方米，棚改办根据原房建筑面积按50%折算后建筑面积61.81平方米，就迁靠标准户型建筑面积为70平方米。2013年7月30日，上诉人与被上诉人齐齐哈尔华安房地产开发有限公司签订购房补充协议书，上诉人将回迁70平方米与购买新华小区34号楼1号，产权面积37.9平方米，价值197，080.00元，进行调换，双方签订购房补充协议书，现上诉人得知不动产房屋回迁不需要被征收人缴纳税金和土地出让金，上诉人与被上诉人因动迁相互调换房屋，被上诉人收取税金及土地出让金不符合《国有土地地房屋征收与补偿条例》第二十一条、《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十五条、《齐齐哈尔市中心城区棚户区改造安置房屋交易管理暂行办法》第10条的规定。本案的事实实属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，2012年7月22日上诉人李光明与齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室签订征收无证住宅房屋安置协议书，被动迁无证房屋建筑面积123.61平方米，折算后建筑面积为61.81平方米，安置房屋为标准户型，建筑面积为70平方米。2013年7月31日上诉人与被上诉人齐齐哈尔华安房产开发有限公司签订了房屋购销协议书（车库），上诉人购买被上诉人销售的座落于齐齐哈尔市碾子山区××楼××号，产权面积37.9平方米的车库，购房款197，080.00元。2013年7月30日双方又签订了购房补充协议书，该协议书约定：“李光明按政策回迁一户70平方米住房，本人要求按回迁安置平均价抵价购买新华小区34号楼1号商服房，且按回迁房标准补缴税金和土地出让金。经棚改办批准，开发公司同意上述意见。李光明购买的购房价197，080.00元减去应交款43，792.00元等于153，288.00元，相当于给李光明补偿153，288.00元，李光明在补偿表上签字领取补偿款，然后再交43，792.00元现金，给予开具购房款190，780.00元的购房收据，该房为商品房。”现上诉人认为根据《国有土地地房屋征收与补偿条例》及《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，上诉人不应承担补缴税金、土地出让金，并要求给付调换房屋差价款及临迁补助，因双方在购房补充协议书中对上述税金、土地出让金、房屋差价款、临迁补助进行了约定，现上诉人基于购房补充协议书的事项提起诉讼，上诉人主张该协议书为房屋置换协议，被上诉人主张为房屋买卖协议，双方当事人对协议性质的认定并不影响上诉人针对协议内容提起的诉讼的权利，上诉人的诉请属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初1016号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月八日书记员  闫 雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1817号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告金梅，女，1978年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告金梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告金梅偿还我行信用卡欠款19195.92元欠款（利息、违约金及手续费计算至2020年3月5日），并承担2020年3月5日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项。二、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实及理由：2018年10月30日，被告金梅通过网上银行在农行将军支行申请银联燃梦信用卡。办卡时所提供的资信证明文件有：居民身份证。我行于2018年10月30日为其发放银联燃梦信用卡一张，卡号为：62×××81，信用额度为36000元。截至2020年3月5日，共拖欠19195.92元，其中本金15685.05元，利息2591.84元，逾期还款违约金919.03元。被告金梅因个人原因从2020年1月9日起至今没有偿还信用卡透支本息，经我行多次催收，被告金梅拒绝偿还贷款本息。故原告起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告金梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月7日被告向原告申请办理银联燃梦信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年3月5日被告共欠原告信用卡本息19195.92元，其中本金15685.05元，利息2591.84元，逾期还款违约金919.03元。原告依法向本院提供证据如下：1.身份证复印件、2.中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3.金穗贷记卡流水、4.银行系统截屏；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截止2020年3月5日信用卡本息19195.92元，并承担本金15685.05元自2020年3月6日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十二月二日代书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2972号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：周再良，男，1964年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2020年11月23日作出的（2020）新0109刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周再良银行和其他金融机构账户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4563号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：王艳，女，汉族，1971年2月24日出生，住址，住址：辽宁省海城市div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十五日书记员  畅诚蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8789号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：杜丽静，女，1982年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告杜丽静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费211元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1660号之一申请执行人：曹天津,男,1966年3月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻仲咏，男,1969年7月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。曹天津与喻仲咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）鄂0117民初245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹天津于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人喻仲咏偿还借款本金人民币200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,150元，承担申请执行费2,932元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月25日向被执行人喻仲咏送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人喻仲咏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人喻仲咏纳入失信被执行人名单。经查明，喻仲咏在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人喻仲咏的财产调查情况反馈给申请执行人曹天津，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻仲咏应继续履行（2020）鄂0117民初245号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  张 律
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3202号 申请执行人：陈红，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区物资局院内**，统一社会信用代码91341200790140808Q。 法定代表人：吴正强。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1445号民事判决书，立案执行的陈红与阜阳市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月14日将被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司列入失信人名单，2020年12月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1445号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁璨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更652号罪犯石剑华，男，1993年7月24日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2927刑初231号刑事判决，以被告人石剑华犯赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2017年2月7日起至2024年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。自判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石剑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石剑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石剑华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保773号 申请人：孙琦，男，1998年3月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，经理。 被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：913303000098648189R。 被申请人：乐清蘑菇沄数字科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路**铂金湾花园****330382MA2J9MFK63。 法定代表人：娄韶山，经理。 申请人孙琦与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、乐清蘑菇沄数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙琦于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、乐清蘑菇沄数字科技有限公司价值6999元的财产进行查封或冻结,申请人孙琦以现金700元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孙琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、乐清蘑菇沄数字科技有限公司价值6999元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜金良