吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1937号 原告：王海生,男，1950年10月26日生,汉族,农民,住长岭县。 被告：张海波,男,1976年10月5日生，汉族，干部,住长岭县。 被告：曲连军,男,1968年10月31日生,汉族,农民,住长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：丁香秋,男,1981年12月7日生,汉族,农民，住长岭县。 原告王海生与被告张海波、曲连军、丁香秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王海生、曲连军及委托诉讼代理人王平、丁香秋到庭参加诉讼。张海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生诉称：1.2017年9月10日张海波在我处借款13万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；2.2017年9月10日张海波在我处借款本金10万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；3.2017年3月15日张海波在我处借款本金13万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年3月15日；4.2017年9月10日张海波在我处借款10万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；5.2017年3月15日张海波在我处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年3月15日；6.2017年4月6日张海波在我处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年4月6日；7.2018年3月23日张海波在我处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2019年3月23日。后以上7笔借款每笔利息均还至2019年3月30日。张海波重新给我出具借条2枚，约定还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。曲连军、丁香秋为担保人。现起诉要求张海波返还借款本金91万元及利息，利息按年利率20%计算，自2019年3月31日起至还款之日止。如果张海波不能偿还，由曲连军、丁香秋偿还。 曲连军辩称：王海生提供的两张借据的担保人处的名字是我签的，我不同意原告的诉讼请求。当时是张海波找我让我在张海波给王海生出具的两枚借据签名，也没有让我看借据内容，我就签名了。我对借款的事实不清楚。 丁香秋辩称：我的答辩意见与曲连军的答辩意见一致。 经审理查明：2019年3月30日，张海波、曲连军、丁香秋给王海生出具金额为57.6万元（含本金48万元，2019年3月30日至2020年3月30日按年利率20%计算的利息9.6万元）及51.6万元（含本金43万元，2019年3月30日至2020年3月30日按年利率20%计算的利息8.6万元）的借条2枚，约定年利率20%，还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。如借款人还不上此款，担保人共同还上此款，到借款全部还清为止。张海波为借款人，曲连军、丁香秋为担保人。王海生称张海波自2017年至2018年共在王海生处借款11笔，本案涉及借款7笔。其中，1.2017年9月10日张海波在王海生处借款13万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；2.2017年9月10日张海波在王海生处借款本金10万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；3.2017年3月15日张海波在王海生处借款本金13万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年3月15日；4.2017年9月10日张海波在王海生处借款10万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年9月10日；5.2017年3月15日张海波在王海生处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年3月15日；6.2017年4月6日张海波在王海生处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2018年4月6日；7.2018年3月23日张海波在王海生处借款15万元，约定年利率20%，此款本金未返还，利息还至2019年3月23日。后以上7笔借款利息均还至2019年3月30日。2019年3月30日，张海波将上述第1、2、4、5笔借款一起出具一枚金额为57.6万元的借据（含本金48万，2019年3月30日至2020年3月30日按年利率20%计算的利息9.6万元）；张海波将上述第3、6、7笔借款一起出具一枚金额为51.6万元的借据（含本金43万，2019年3月30日至2020年3月30日按年利率20%计算的利息8.6万元），均约定年利率20%,还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。张海波为借款人，曲连军、丁香秋为担保人。2019年3月30日张海波、曲连军、丁香秋出具借据后未偿还此款。现王海生起诉，要求张海波偿还借款本金91万元并支付利息，利息按年利率20%计算，自2019年3月31日起至还款之日止；如果张海波不能偿还，由曲连军、丁香秋偿还。曲连军、丁香秋辩称，王海生提供的两张借据的担保人处的名字是属实，但当时对借款的事实不清楚，是张海波找其在张海波给王海生出具的两枚借据签的名，也没有看借据内容，就签名了。不同意王海生的诉讼请求。 上述事实，有王海生、曲连军、丁香秋的陈述材料，借条、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海生持有张海波、曲连军、丁香秋于2019年3月30日出具的二枚借据，借据中载明借款金额为57.6万元及51.6万元，约定年利率20%，还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。张海波为借款人，曲连军、丁香秋为担保人。王海生自认借款本金为48万元及43万元，其余为利息，并对二枚借据的形成作出了合理说明，应认定借款本金为48万元及43万元，王海生与张海波之间存在借贷关系，且合法有效，张海波应偿还王海生借款。借据中约定如借款人还不上此款，担保人共同还上此款，到借款全部还清为止，应认定曲连军、丁香秋提供的担保方式为一般保证，因此，本案在张海波不能履行债务时，由曲连军、丁香秋承担保证责任。曲连军、丁香秋承担保证责任后，有权向张海波追偿。曲连军、丁香秋辩称王海生提供的二枚借据担保人处的名字是本人书写并按押，但当时对借款的事实不清楚，是张海波找其在张海波给王海生出具的二枚借据签的名，也没有看借据内容，就签名了，不同意王海生的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。借款时王海生与张海波约定年利率20%，符合法律规定，王海生主张按年利率20%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于判决生效后5日内偿还原告王海生借 款本金91万元并自2019年3月31日起按年利率20%支付利息。 如被告张海波经本院强制执行仍不能履行本判决第 一项，由被告曲连军、丁香秋承担清偿责任。 被告张海波、曲连军、丁香秋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告张海波、曲连军、丁香秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  张艳妮