wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢562号之三 申请执行人：杨永生，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：李为义，男，1954年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：周继珍，女，1952年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住住麻城市。 本院在执行申请执行人杨永生与被执行人李为义、周继珍民间借贷纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01138号民事判决书之规定，本案执行标的为200000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，本院经过全国法院执行网络查控平台查询，被执行人李为义、周继珍无可供执行的财产，申请执行人杨永生表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01138号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3702号申请执行人：赵丁。被执行人：马成兵。申请执行人赵丁与被执行人马成兵合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2530民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人电气款520000元，并承担案件受理费4500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人电气款520000元，由被执行人赵丁于2021年3月30日前偿还40000元，剩余每季度偿还40000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费4500元，执行费7600元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3702号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 岩
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初259号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1992年6月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪，于2003年4月被判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年6月29日被该院裁定假释。被告人胡某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人陈赓、李锐，被告人胡某及辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年3月31日，被告人胡某因刘某请客未喊自己而在微信中与其发生口角，并于当日15时许驾车赶至本市润州区新城花园C区13幢3单元门口对刘某进行殴打，致使刘某左耳廓损伤、鼻骨骨折。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人胡某有期徒刑一年。公诉机关提交了人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、入院记录等书证;被告人胡某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；被告人胡某对案发地点及被害人的辨认笔录；公安机关对胡某手机制作的检查笔录；镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。被告人胡某在审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。被告人胡某的辩护人主要辩护意见为：胡某自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿受害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月31日，被告人胡某因刘某请客未喊自己而在微信中与其发生口角，并于当日15时许驾车赶至本市润州区新城花园C区13幢3单元门口对刘某进行殴打，致使刘某左耳廓损伤、鼻骨骨折。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人胡某主动赔偿被害人刘某的经济损失，并就民事部分双方达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、入院记录、调解协议、调解书等书证;被告人胡某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；被告人胡某对案发地点及被害人的辨认笔录；公安机关对胡某手机制作的检查笔录；镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人胡某能主动赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人胡某自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿受害人的经济损失，建议从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  沈网兰人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年十二月八日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢215号 申请执行人黄瑞学，男。 被执行人黄显龙，男。 申请执行人黄瑞学与被执行人黄显龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1281民初1041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：（1）向黄瑞学偿还借款本金337995元及利息(利息以337995元为基数从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；（2）向黄瑞学支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3185元，缴纳本案执行费5017元。本院于2017年8月31日立案执行，执行案号为（2017）桂1281执898号，因被执行人财产另案处置中，本院于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区（冰醋酸厂对面）房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款:16192.40元（含受理费3185元），本案另收取执行费5017元。另查明，（2019）桂1281执634号案［申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢215号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  何莹露
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11568号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杨瑜，女，汉族,1991年4月27日生,住江西省南昌市西湖区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告杨瑜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款49177.49元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币29199.3元（按照年利率24%计算，自2018年1月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金65500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月13日至2019年9月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借65500元给被告。自2017年9月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计49177.49元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费883元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5907号上诉人（原审被告）：沛县鑫航运输有限公司，住所地沛县张庄镇第三航运公司家属宿舍。法定代表人：孙余英，经理。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文军，女，1967年8月I8日生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人沛县鑫航运输有限公司（以下简称鑫航公司）因与被上诉人宋文军租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人鑫航公司的委托诉讼代理人刘裕用，被上诉人宋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序和适用法律错误。本案属于船舶租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海事法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审法院违反了专属管辖的法律规定，本案应当撤销一审判决，移送具有专属管辖的海事法院审理。二、一审判决依据的挂靠协议不存在，鑫航公司与宋文军之间并未签订该协议，宋文军单方提供该份证据存在伪证的嫌疑，鑫航公司在一审庭审时已提出申请鉴定，但一审法院并未采纳。三、宋文军主张的利息没有事实和法律依据，双方并未约定利息，宋文军计算利息的起算点也没有法律依据，宋文军利息的主张不应得到支持。宋文军辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋文军向一审法院起诉请求：1.鑫航公司偿还所欠宋文军运费208500元及逾期付款利息2418.6元（暂计算至2020年2月1日，之后利息按年利率3.45%，直至计算至欠款清偿之日止)，合计210918.6元；2.案件受理费由鑫航公司承担。一审法院认定的事实：鑫航公司作为甲方、宋文军作为乙方签订三份《船舶挂靠协议》，约定宋文军将鑫航驳76号、77号、78号三只自有船舶委托鑫航公司经营管理。经双方结算，刘元金于2018年2月8日向宋文军出具结算清单一份，内容：“鑫航驳76、77、78号2015年每条船运费76号2300077号20000元78号300002016年78号3000076号23000元77号20000元2017年78号3000076号23000元77号20000元总计219000元从2018年3月1号以后到每月7元吨”，刘元金在结算清单下方签字，并加盖鑫航公司印章。2018年9月5日，鑫航公司向宋文军出具欠条一份，内容：“今欠到宋文军运费人民币伍万叁仟伍佰元整（53500元整）”，孙余英在欠款人处签字，并加盖鑫航公司印章。出具上述结算清单与欠条后，鑫航公司分别于2019年8月15日向宋文军支付30000元、于2019年9月5日向宋文军支付20000元、于2019年9月26日支付10000元、2019年10月1日向宋文军支付4000元，以上共计支付64000元。一审法院认为，宋文军与鑫航公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。经结算，鑫航公司共欠付驳船运费272500元，后仅支付64000元，尚欠208500元未支付，故对宋文军要求鑫航公司支付驳船运费208500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，双方虽未约定租金支付期限及逾期付款利息，但鑫航公司于2018年2月8日向宋文军出具的结算清单与2018年9月5日向宋文军出具的欠条载明了鑫航公司自2015年至2017年应付的驳船运费，截至2019年10月1日，鑫航公司尚欠驳船运费208500元未支付，宋文军按年利率3.45%主张鑫航公司支付2019年10月1日至2020年2月1日止的利息2418.6元，有事实和法律依据，一审法院予以支持；对于2020年2月2日起至还清之日止的利息，宋文军继续按年利率3.45%计算，一审法院亦予支持。综上，遂判决：鑫航公司于判决生效之日起十日内支付宋文军运费208500元，支付2019年10月1日至2020年2月1日期间利息2418.6元，并按年利率3.45%支付2020年2月2日起至运费付清之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，鑫航公司一审对宋文军所举证的案涉三份挂靠协议的真实性不持异议，同时主张该三份挂靠协议是办理营运证手续，协议及公章均是真实的，故对鑫航公司所主张的鉴定问题，本院不予采纳。宋文军基于案涉挂靠协议及鑫航公司所出具的案涉结算清单及欠条诉请鑫航公司支付运费208500元及相应利息，二者之间属于内部挂靠所产生的船舶欠费，不属于海商合同纠纷案件。鑫航公司在出具案涉结算清单及欠条的情况下，未及时付款相当于变相占用了资金会对被占用人造成利息损失，一审根据当事人诉请结合鑫航公司已付款项情况，支持宋文军的利息诉请，并无不当。综上所述，沛县鑫航运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由上诉人沛县鑫航运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执362号申请执行人：张立鹏,男性,1981年2月17日出生,住呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：彭彦学，男性,1985年12月14日生，汉族，住呼兰区。本院在执行张立鹏与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张立鹏，申请执行人张立鹏也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3342号申请人：王均勇，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：喻少峰，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请人王均勇与被申请人喻少峰债权人代位权纠纷一案，申请人王均勇于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结、提取被申请人喻少峰在金融机构、微信和支付宝账户存款110万元。若存款不足另查询查封其房屋和机动车辆及冻结、提取其享有的宜城市华峰船舶制造有限公司27.5%股权份额和股息、红利、补偿款等全部预期收益。申请人王均勇及其妻李莲红用其共同位于宜城市鄢城五条路居委会住房提供担保。本院经审查认为，申请人王均勇为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。王均勇申请在冻结喻少峰的银行存款不足时对其他财产权益另行采取保全措施，本院可依法先行对喻少峰银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结喻少峰在银行（互联网银行）存款110万元，自冻结之日起，期限为一年。二、查封王均勇、李莲红提供的担保财产位于宜城市鄢城五条路居委会宜房权证鄢城字第**房产，自查封之日起，期限为二年；查封期间由王均勇、李红莲共同保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，由王均勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 向 东二〇二〇年十二月十五日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终797号上诉人（原审被告）：朱明扬，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：昝勋传，男，汉族，1946年8月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。上诉人朱明扬因与被上诉人昝勋传股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17007号民事裁定，向本院提起上诉。朱明扬上诉称，一审裁定认定事实不清，案涉争议金额为40万元。该40万元的性质无论是在股权转让合同、一审原告的起诉状，还是在一审被告提交的管辖权异议申请书里，都明确指出该40万元是针对全部股权转让款即450万元的税费，即属于应当缴纳给国家的税款，一审法院误将案涉标的认定为股权转让款。一审裁定适用法律错误，即使按照接收货币方来判定，本案争议标的40万元代缴税款也应当是由企业所在地上海市杨浦区税务局而非一审原告个人为接收货币方，管辖权不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案当事人未对管辖法院作出约定且上诉人经常居住地为上海市长宁区北虹路555弄58号101室，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17007号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，昝勋传起诉请求朱明扬支付剩余股权转让款及利息系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。昝勋传与朱明扬签订的《股权转让协议》及《股权转让之补充协议》均未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币。接收货币一方所在地为合同履行地。朱明扬作为接收货币一方，且昝勋传住所地为郑州市郑东新区××路××楼××号，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，因此一审法院驳回朱明扬对本案提起的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月十四日书记员  杜佰玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申99号再审申请人（二审上诉人，一审被告）朱世秀，女，1966年10月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（二审被上诉人，一审原告）陈富平，男，1964年7月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。再审申请人朱世秀因与再审被申请人陈富平排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2019）云06民终2358号二审民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱世秀的再审申请事由：根据《民事诉讼法》第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定，现申请再审。请求事项：l、请求依法再审，纠正原判错误；2、撤销(2019)云0628民初1933号民事判决和(2019)云06民终2358号民事判决；3、驳回被申请人（一审原告）的诉讼请求。事实与理由：（一）本案中云南省昭通市两级法院的判决所采信的被申请人（一审原告）提供的，用以证明其对宗地名叫“沟中间”（编号00246）地块享有承包经营权的关键性证据《农村土地承包经营权证》（［2018］第032191）号）已被彝良县人民政府土地确权办撤销收回。被申请人对本案争议标的物“沟中间”地块现已经不享有使用、收益的土地承包经营权。被申请人就争议标的物“沟中间”地块无权以其土地承包经营权受到妨害而向申请人提起排除妨害的给付请求。（二）本案争议标的物“沟中间”地块从上世纪80年代初开始历经政府几次核发承包经营权证，除因2018年错误登记在已经被彝良县人民政府收回的被申请人原持有《农村土地承包经营权证》上外，该宗土地流转过程中均未出现在被申请人的前手陈富有及再前手许本强家的任何一次土地确权证上。被申请人认为其对争议标的物“沟中间”地块享有承包经营权的权利来源缺乏事实依据。（三）根据《确定土地所有权和使用权的若干问题》第八条“县级以上（含县级）公路线路用地属于圈家所有，公路两侧保护用地和公路其他用地凡未经征用的农民集体所有的土地仍属于农民集体所有”之规定。本案争议标的物“沟中间”地块在彝良到镇雄公路“猫谢线段”2015年四级改成三级建设过程中已经被征收，该宗争议地块现已经不属于农民集体所有土地。彝良县人民政府在2018年农村土地确权过程中以农民集体享有所有权村民享有承包经营权的耕地形式登记在被申请人原持有的《农村土地承包经营权证》上，违反了相关法律法规，是错误登记。彝良县人民政府确权部门为纠正错误，收回被申请人原持有的承包经营权证。本案一审、二审据以作出判决的法律文书已被撤销，申请人根据《民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审的理由应当能够获得再审法院的支持。（四）本案争议标的物“沟中间”地块自1995年龙街乡人民政府组织修建洛泽河烟叶收购点时，申请人朱世秀的胞妹朱世分就占有使用至今。即便本案争议土地所处区域不在申请人胞妹朱世分户籍所在村民小组，根据《确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”之规定。本案争议标的物“沟中间”地块，如彝良县人民政府确权也只有申请人朱世秀的胞妹朱世分享有经营权。（五）本案中“彝良县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室”在性质上属于彝良县建的“临时性办事机构，其与彝良县人民政府之间在行政关系上属于“假授权、真委托”授权代理关系。该办公室不属于行政主体，其只不过是彝良县人民政府的委托代理人，根据受委托人作出的行为的法律效果应当归属于委托人的法律规定，该办公室向彝良县辖区内农户核发、收回《农村土地承包经营权证》的行为的法律效果应当由彝良县人民政府概括性承受。办公室作出的《关于朱世分申请撤销陈富平‘沟中间’地块经营权上访件的回复》的行为法律效果同样应当归属于彝良县人民政府，该行为与彝良县人民政府向被申请人核发原《农村土地承包经营权证》行为在效力上是相当的，都是彝良县人民政府的行政行为。彝良县人民政府对本案争议标的物“沟中间”地块的前确认行为被后撤销行为所取代，被申请人现在对争议地块不享有土地承包经营权，二审法院以彝良县人民政府对争议标的土地的前确认行为在效力上优于后撤销行为的维持了一审判决的理由不成立。陈富平提交书面答辩意见称，请求法院裁定驳回朱世秀的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。本案中，对于争议土地陈富平已经彝良县人民政府颁发了滇（2018）农村土地承包经营权第032191号《农村土地承包经营权证》，虽然本案申请再审过程中，再审申请人朱世秀向本院提交了一份彝良县确权办于2020年3月10日出具的《证明》，但该《证明》只是证实陈富平的《农村土地承包经营权证》被收回，待纠纷解决后据实确权发证，并没有证实陈富平的《农村土地承包经营权证》已经被撤销。故该《农村土地承包经营权证》如果没有经法定程序撤销，依法仍应确认其法律效力。至于朱世秀认为争议地块系当地烟叶站征收后，烟叶站又将该争议地流转给第三人朱世芬管理使用的观点，其并没有提交合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决认定事实清楚，证据确凿充分，并无不当。二审法院据此作出维持原判的判决亦无不当。综上所述，朱世秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱世秀的再审申请。审判长  周必仁审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年十二月二日书记员  吴有毕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1897号 移送执行人：刑庭。 被执行人：夏明常，男性，汉族，1971年06月13日出生，住都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人夏明常罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初283号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7,700.00元及利息。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执348号 申请执行人：阿古伍果，男，1995年5月26日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：阿古打夫子（系申请人父亲），男，彝族，1974年6月12日出生，住住越西县，特别授权。 被执行人：格吉尼哈莫，女，1995年8月9日出生，彝族，住越西县。 被执行人：格吉所古，男，1965年4月9日出生，彝族，住越西县。 被执行人：巴毛石古，女，1964年2月10日出生，彝族，住越西县。 申请执行人阿古伍果与格吉尼哈莫、格吉所古、巴毛石古婚约财产纠纷一案，申请执行人阿古伍果依据（2020）川3434民初318号民事判决书，向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人格吉所古与申请执行人阿古伍果达成执行和解协议，被执行人格吉所古于2020年11月20前向申请执行人支付20000元，剩余30000元分别于2021年6月30日前支付15000元，2022年6月30日前支付15000元。达成执行和解协议后，申请执行人阿古伍果于2020年11月19日书面向本院提出撤回强制执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执348号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月三日 书记员 吉皮小龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之九十被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12245号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏连保，男，汉族，1962年3月26日出生，身份证住址:云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告夏连保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1014元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1791号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张东昌，男，1989年9月21日出生，蒙古族，住址喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张东昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张丹丹、李陶到庭参加诉讼。被告张东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款46,978.67元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费5,424.77元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计52,403.44元为基数，自2019年4月9日起，按年15.4%标准计算至清偿之日止；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180108227609，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1,092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金，被告向信托公司申请贷款并于2018年1月9日签订《贷款合同》，贷款金额为60,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月9日向信托公司赔偿46,978.67元，被告尚欠原告保费5,424.77元未付，故诉至法院。被告张东昌提交答辩状辩称，被告于2018年在被告公司办理贷款60,000元，约定每月还款3,000元，从本人建设银行尾号6873银行卡中扣除，每月月初左右还款，因资金问题有时未能及时将所扣款项存入银行卡内，故从微信等途径转账被告公司工作人员，总共还款11个月左右，还款30,000多元，后因资金问题未能继续还款。合同规定本人每月向被告公司还款3,000元，其中含保费1,000多元，如不签订保险单，被告公司不给下款，因资金需要不得不签订保单。在借款中，被告公司多收费、滥收费、以贷售保、保险变利息，涉嫌侵害消费者权益，要求退还保险费用或已给保费计入还款本息。保险公司不告知保费、综合利率等导致本人不能自由选择，实为高利贷。此外本人至今没拿到合同原件或保单合同等文件，在签订合同时一直催促签订借款，未能及时查看合同内容。请求法院驳回原告不合理诉求，确定剩余本金及合法利息。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、保险单、放款情况说明、贷款合同、授权委托书、银行卡复印件、电子回单、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日,被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险,约定被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）,保险金额68,640元,保险费按月缴纳,每月1,092元,缴费日期为银行扣款之日;保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;特别约定投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费，贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费等。2018年1月10日,被告持有上述保险单在信托公司成功申请并取得贷款60,000元,贷款分36期偿还。此后，被告向原告支付保险费10笔合计10,920元。合同履行过程中,被告未按时偿还贷款,构成违约,原告于2019年4月9日代替被告偿还信托公司借款本金及利息合计46,978.67元。现被告尚欠原告保险费5,424.77元。本院认为,原告与被告张东昌签订的个人贷款保证保险合同,是双方的真实意思表示,且不违背法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向信托公司代偿被告未付本金及利息合计46,978.67元后有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费,理由合法,应予支持。对于原告主张的违约金，原告主张以理赔款和保费总额52,403.44元为基数自2019年4月9日起至清偿之日止按照年15.4%标准计算违约金未超出法律规定，但违约金总数应以被告未清偿款项部分的30%（15,721元）为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:一、被告张东昌于本判决生效之日起七日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司代偿款46,978.67元;二、被告张东昌于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险费5,424.77元；三、被告张东昌于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以52,403.44元为基数自2019年4月9日起至清偿之日止按照年15.4%计算的违约金（违约金最高不得超过15,721元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元,减半收取704元,由被告张东昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月十四日法官助理张磊书记员李楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7295号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，系该公司员工。被告：李洋，男，1985年1月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执748号 申请执行人：吴志江，男，1975年03月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。 被执行人：陈英海，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 吴志江与陈英海民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月21日作出的（2020）穗仲中案字第4849号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、陈英海向吴志江偿还借款本金290891元并支付利息；2、吴志江对陈英海提供的位于中山市××区××新村×幢×座×××房依法处理所得价款优先受偿；3、陈英海补偿吴志江律师费25000元；4、本案仲裁费16420元，由陈英海承担。吴志江以陈英海未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封被执行人陈英海名下的位于中山市××××房（已参与分配，暂未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 海
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1956号李风福（被执行人）：李风福罚金一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，至此,本院执行的（2019）豫0423刑初363号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初487号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告:岳西县云天超级市场（普通合伙），住所地，住所地安徽省岳西县天堂镇南园开发区iv> 委托诉讼代理人：杜小兵，该超级市场员工。 原告与被告岳西县云天超级市场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执851号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与李岳林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1395号判决已发生法律效力。申请执行人李岳林于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费62元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2659号申请保全人：许振江，男，汉族，1947年11月1日出生，住泰安市××号。被保全人：王洪亮，男，汉族，1966年7月14日出生，住山东省高密市蜜水街道卞家庄村**。本院在保全申请保全人许振江与被保全人王洪亮买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十六日书记员  石向敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7483号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：程士富，男，1958年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程士富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2683号   原告：苏保伏，男，1957年8月1日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。   被告：贺品贤，女，1939年3月8日出生，汉族，职业、住址均不详。   被告：高宁，男，1965年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告苏保伏与被告贺品贤、高宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏保伏于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，苏保伏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏保伏撤诉。   案件受理费1036元，减半收取518元（实收1036元），公告费费300元，由苏保伏负担。   审判长 李 琪   人民陪审员 游建萍   人民陪审员 李丽艳     二〇二〇年十二月十二日   书记员 杨 慧
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初290号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人涂某某，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，江西某公司员工，家住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月18日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年8月24日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人吕承政，江西柴桑律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人吕承政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年9月的一天晚上、2019年11月的一天晚上、2019年12月的一天晚上、2020年4月下旬的一天晚上20时许，被告人涂某某先后四次在其位于九江市濂溪区的家中，容留吸毒人员蔡某某吸食毒品冰毒。2020年7月18日9时30许，被告人涂某某在濂溪区前进东路998号3区9栋14号被浔阳区公安分局民警抓获。公诉机关认为：被告人涂某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息全项查询、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人蔡某某的证言，被告人涂某某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在侦查阶段就认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十二月二日书记员 陈明霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1185号之一申请执行人开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局），统一社会信用代码11410224MB12903961，住所地开封市祥符区上禾大道北段。法定代表人毛洪伟，职务局长。委托代理人王国军，男，汉族，开封市祥符区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人姚卫林，男，汉族，1989年1月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局）申请执行姚卫林行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0212行审408号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行被执行人姚卫林应缴纳罚款280000元；滞纳金280000元；两项共计560000元。因姚卫林未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局）向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姚卫林的银行账户存款为7380.00元，已通知申请人领走。2.查明被执行人名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212行审408号行政裁定书本次执行程序。被执行人姚卫林负有继续向申请执行人开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王蓓蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2104号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。法定代表人：孙丽，支行行长。被执行人：王惠军，女，汉族，1985年7月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1954年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：石林琴，女，汉族，1974年6月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：高祥民，男，汉族，1958年5月6日出生，住菏泽市。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1702民初2510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金及利息343492.60元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月28日对被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现高祥民名下中国银行22×××65账户内有存款12954.87元，王惠军名下在财付通支付科技有限公司内有存款5400.7元，现已裁定扣划至本院，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行最后一次网络查控，查询到被执行人高祥民在中国工商银行16×××63账户内有存款5755.22元，在中国建设银行23×××09账户内有存款8603.04元，在被执行人刘爱芹名下中国农业银行62×××65账户内有存款4173.12元，现已裁定扣划至本院，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1702执2104号限制消费令，对被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民限制消费，于2020年12月4日作出（2020）鲁1702执2104号执行决定书，将被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王惠军、刘爱芹、石林琴、高祥民可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权316845.65元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2510号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权316845.65元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月九日书记员  郭正航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24385号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：姜莉，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人姜莉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姜莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人姜莉名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人姜莉名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜莉限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保443号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：陆林机，男，1975年8月19日出生，回族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人陆林机信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆林机的银行存款16000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人陆林机办理信用卡的材料，证明陆林机使用信用卡进行透支、消费，至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等15158.9元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆林机的银行存款16000元，冻结期限为一年。 案件申请费180元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1451号 申请执行人：西宁永和（集团）物业管理有限公司，统一社会信用代码91630100781420445P，住所地西宁市。 委托代理人：张奋、张伟。 被执行人：张君，公民身份号码×××，女，1977年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请执行人西宁永和（集团）物业管理有限公司与被执行人张君物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初375号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人，物业费、水费、电费、暖气费、律师费等合计162884.74元，自2020年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算违约金，负担诉讼费1790元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后被执行人给本院执行账户转入11626.97元，本院依法发放给申请执行人，另被执行人给付申请执行人案款19725元，2020年12月9日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案剩余案款149786元，（申请执行人放弃部分利息）被执行人于2021年4月15日前给付申请执行人，如果被执行人不履行和解协议的内容自愿接受法院纳入失信人名单、限制消费，如逾期履行则申请执行人按照调解书确定的数额主张利息。本案执行费2575元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1451号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏博煜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1806号申请执行人：禹逗逗，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：李倬朋，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人禹逗逗与被执行人李倬朋借款合同纠纷一案，（2020）豫0727民初865号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行的债权为20150元及利息，案件执行费202元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2020年10月26日，2020年11月14日，本院对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息、房产登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2020年10月28日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司查询保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月24日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年12月1日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请执行人禹逗逗进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求对被执行人的财产进行实地调查。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人禹逗逗不能向本院提供被执行人李倬朋名下财产线索，经约谈申请执行人禹逗逗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十二月五日书记员  张 涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢86号申请执行人张祥爱，女，1972年10月8日出生，汉族，住新野县。被执行人肖丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住新野县。被执行人方群龙（肖丽丈夫），男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张祥爱与被执行人肖丽、方群龙为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫1329民初3346号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告肖丽、方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥爱借款170000元及利息，其中150000元利息自2015年5月31日起按年利率24%计算至款付清之日止，20000元的利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至款付清之日止。”申请执行人于2020年8月4日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖丽、方群龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖丽所有的位于新野县城区健康路与××路交叉口东南角××楼××单元××030002（合同号：XSXRJ/8-1-302）的房屋，经法院拍卖，拍卖款不足以支付申请人的借款本息。查明被执行人肖丽、方群龙共有的位于新野县××××南段东侧的房产一处（土地证号：新国用（1999）第0245-1-1号），该房产已被多次查封且有抵押，土地系工业用地，申请执行人暂不要求采取强制措施。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丽、方群龙负有继续向申请执行人张祥爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员  卢明洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12230号原告：湖南高桥大市场爱多油行，经营场所湖南省长沙市雨花区新太平街****。经营者：肖彦华，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告湖南高桥大市场爱多油行（以下简称原告）与被告吴国庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元；2、判令被告支付延期利息8493元，以上合计40498元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付货款18000元；2、判令被告支付延期利息7110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买各种油料，经双方核对，被告于2015年3月29日写下欠条一张，载明欠原告货款39000元，之后仅陆续偿还部分货款，余款至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告采取赊销形式在原告处购买各种油料。2015年3月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠爱多油款叁万玖仟元整。之后被告分别于2016年6月6日、2016年11月8日、2017年5月5日、2019年8月4日通过微信转账方式向原告支付货款4000元、3000元、10000元、4000元，以上合计21000元，余款18000元至今未付。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款39000元，扣除被告已支付的21000元，尚欠原告货款18000元。原告主张被告支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定履行期限，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从原告起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效之日起7日内支付原告湖南高桥大市场爱多油行货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南高桥大市场爱多油行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1185号 李峰、广西平果胤成建设工程有限公司： 李峰与广西平果胤成建设工程有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西平果胤成建设工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1185号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4458号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张豪华，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人张豪华缴纳罚金一案，依据（2020）粤0783刑初254号刑事判决书，被执行人张豪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。因被执行人张豪华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人张豪华发出执行通知，并将被执行人限制高消费，通过执行系统查询证券、税务、工商、保险、网络资金、银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人吴志业有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人张豪华无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周伟燊
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执683号申请执行人：李洪中,男性,1966年7月10日出生,住海伦市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,居民身份证号码：2301061951********。被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行李洪中与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪中，申请执行人李洪中也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初242号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人董国超，男，1976年5月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体经营户，住南县南洲镇东红社区第****。因犯假冒注册商标罪，2008年12月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现押南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人董国超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员熊旭出庭支持公诉，被告人董国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年10月上旬，被告人董国超在南县南洲镇世纪城其经营的“虾派送”饭店包厢内，容留吸毒人员赵建兵、文正秋、贾月和、曹辉（未到案），利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“冰毒”和“麻古”）。董国超参与吸食。 2020年10月10日，被告人董国超在“虾派送”饭店内被南县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人董国超违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董国超系坦白、认罪认罚，有犯罪前科，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经调整量刑，建议判处被告人董国超有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人董国超对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人董国超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董国超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3155号申请人：张树兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：郭本峰，男，汉族，1976年12月30日出生。住山东省平原县经济技术开发区。被执行人：山东天雄电子科技有限公司，住所地：山东省平原县经济技术开发区省道315路东北二环东延段路南。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协议且长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2020）鲁1402民初150号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3403号之一申请执行人:南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该分行行长。委托代理人：施倩倩、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。被执行人：东莞广濑拓展电子有限公司，住，住所地广东省东莞市石龙镇新城工业区富民路/div>法定代表人：岡崎昭义。申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡广濑拓展电子有限公司、东莞广濑拓展电子有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初6984号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告南京银行股份有限公司无锡分行借款本金4976309.91元、期内欠息11274.45元（自2019年9月11日起至2019年9月25日）、逾期罚息（自2019年9月26日起至实际给付之日止以4976309.91元为基数按年利率5.4375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月26日起至实际给付之日止以11274.45元为基数按年利率5.4375%上浮50%计算）及律师费损失224352元。二、被告东莞广濑拓展电子有限公司对被告无锡广濑拓展电子有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告无锡广濑拓展电子有限公司、东莞广濑拓展电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48205元减半收取计24103元、保全费5000元合计29103元，由被告无锡广濑拓展电子有限公司、东莞广濑拓展电子有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初6984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱炜彬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1628号 上诉人（原审原告）杨幼群，女，1937年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住北京市朝阳区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人张亚丹，市长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 上诉人杨幼群因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初90号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告杨幼群不服被告都江堰市政府于2018年6月12日作出的都征决字〔2018〕第5号总（6）号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称房屋征收决定）提起本案行政诉讼。肖成万不服本案被诉房屋征收决定，于2018年9月向该院提起行政诉讼，该院于2019年3月15日作出（2018）川01行初942号行政判决，确认都江堰市政府作出的房屋征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决驳回肖成万的诉讼请求。该判决已被四川省高级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川行终558号行政判决终审维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，本案被诉房屋征收决定已为四川省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故杨幼群提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨幼群的起诉。 杨幼群不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 都江堰市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，杨幼群与案外人肖成万的被征收房屋均位于都江堰市金家磨片区××地块棚户区改造范围内。肖成万不服都江堰市政府作出的房屋征收决定，于2018年9月向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年3月15日作出（2018）川01行初942号行政判决，确认都江堰市政府作出的房屋征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决驳回肖成万的诉讼请求。该判决已被本院（2019）川行终558号行政判决终审维持。因本案被诉房屋征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故杨幼群提起的本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回杨幼群的起诉，该处理结果并无不当。杨幼群要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖珍珑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1786号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村，组织机构代码91371500168012742C。法定代表人：曹中静。被执行人：郑昭举，男，1979年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏凤芝，女，1975年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍明，男，1979年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑秀珍，女，1982年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑明铎，男，1978年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新鑫，男，1986年4月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2617号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏凤芝在财付通支付科技有限公司085e9858edab77607c1319f51@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.87元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初397号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年8月30日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶辽Ａ×××**号牌北京牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为124.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，警官证复印件，电话查询记录，涉案机动车情况查询，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，公安机关行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋庆成二〇二〇年十二月八日书 记 员  董晓滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市艺园生态建设有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖培龙。委托诉讼代理人：杨月映，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周浩，男，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：张创群，男，汉族，住广东省普宁市。一审被告：董明，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市艺园生态建设有限公司（以下简称艺园公司）因与被申请人周浩，一审被告张创群、董明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺园公司申请再审称，周浩知悉董明及张创群合伙承包涉案工程的事实，清楚艺园公司与张创群的内部承包合同约定内容，知晓艺园公司并非实际购买人的事实。原审法院对内部承包第四条第三款约定内容理解有误，事实认定不清，法律适用错误。周浩与董明涉嫌恶意串通、虚假诉讼。据此，艺园公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于艺园公司应否向周浩支付涉案货款的问题。据原审查明的事实显示，涉案《内部承包合同》载明，艺园公司将其承包的涉案工程全部交由张创群承包施工；涉案《合作协议》载明，张创群与董明就合作承包案涉工程达成一致，双方约定由案外人曾坦贤担任项目经理；涉案《苗木供应合同》载明，甲、乙双方当事人分别为艺园公司、周浩，“甲方代表”栏则由曾坦贤署名。因此，二审法院认为张创群、董明在承建涉案项目工程中以艺园公司名义与周浩签订《苗木供应合同》，有事实依据，并无不当。此外，艺园公司与张创群在《内部承包合同》中亦明确约定，张创群采购涉案工程项目的材料须以艺园公司名义与供应商签订采购合同，张创群在本案中所签订的《苗木供应合同》符合其与艺园公司之间的约定。因此，二审法院认为《苗木供应合同》项下的付款义务由艺园公司承担，符合本案事实与法律规定，亦无不当。至于艺园公司关于周浩与董明涉嫌恶意串通、虚假诉讼的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，艺园公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市艺园生态建设有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  周小书
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1958号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：王海丛，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：湛蓓，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：董国宝，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：兰歌，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：陈建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫1322民初5810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金30万元及利息，并承担诉讼费6634元，案件执行费4500元，因被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王海丛名下有银行存款20835.08元，被执行人湛蓓名下有银行存款5027元，以上存款均已被本院扣划并支付于申请人。被执行人董国宝、兰歌、陈建华名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华名下无房产信息登记。3、经查明被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华名下无股权登记信息。5、经查明被执行人王海丛名下有保险登记信息，但因保险变现价值过低，申请人申请暂不予执行，湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华发出限制消费令，限制其高消费。五、被执行人王海丛已被本院于2020年11月28日实施强制拘留措施。被执行人湛蓓有幼子需在家照顾，故无法实施拘留。董国宝、兰歌、陈建华长期外出，经本院多次查找，均无法找到被执行人，故无法实施拘留。2020年12月18日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1958号执行案件的执行程序，待本案被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。在执行过程中，本案实际完成金额25862.08元，剩余标的款285271.92元，故本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1958号执行案件的本次执行程序。被执行人王海丛、湛蓓、董国宝、兰歌、陈建华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姬重起
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更576号 罪犯李国林，男，1963年4月8日出生,汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)黔01刑初25号刑事判决，认定李国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销贵阳市花溪区人民法院（1998）花刑初字第108号刑事判决对被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李国林限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）黔刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年11月至2020年4月获表扬3个。 经审理查明，罪犯李国林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年6月28日至2020年6月27日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯李国林确无故意犯罪。在2018年11月至2020年4月获表扬3个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯李国林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯李国林限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘晟 书记员桂术伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4417号之一原告：梁肖，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：段慧丽，女，2002年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告梁肖与被告任婉玉、段慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告梁肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。到期后原告多次向被告追要借款，被告任婉玉、段慧丽电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告梁肖诉状中提供的被告任婉玉、段慧丽的住址和联系方式，无法向被告任婉玉、段慧丽送达法律文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告梁肖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁肖的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2849号之一 原告：河北居安彩钢瓦制造有限公司，住所地：宁晋县东汪镇北丁曹村村北。 法定代表人：赵玉营，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李永方，男，1988年10月2日出生，汉族，现住宁晋县。 原告河北居安彩钢瓦制造有限公司诉被告李永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北居安彩钢瓦制造有限公司于2020年12月8日向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北居安彩钢瓦制造有限公司撤诉。 案件受理费1097元，由原告河北居安彩钢瓦制造有限公司负担。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩慈
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢330号 申请执行人：张成豪，男，1967年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：苏宁，男，1973年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区（原襄阳市人大家属院内）。 关于申请执行人张成豪与被执行人苏宁机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州双沟民初字第00009号民事判决书，被执行人苏宁应赔偿申请执行人车辆损失费和定损费53147元，承担案件受理费575元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人苏宁名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人苏宁名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人苏宁有其他可供执行的财产。2020年12月17日本院对其发出限制消费令,2020年12月19日纳入失信被执行人。因被执行人苏宁暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李正军审判员 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘    斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7852号申请执行人：雷金生，男，汉族，1976年7月20日出生，住长沙市开福区。被执行人：佘劲光，男，汉族，1976年2月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李丹，女，汉族，1976年11月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人雷金生与被执行人佘劲光、李丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初17213号民事调解书已生效，但被执行人佘劲光、李丹至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘劲光、李丹银行存款1380000元；或扣留、提取其应得收入1380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月一日书记员  屈慧婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4562号 原告：向乾彬，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**。 法定代表人：杨云发。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师 原告向乾彬与被告四川久安房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向乾彬的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向乾彬撤诉。 本案案件受理费6400元,由原告向乾彬负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2022号之五申请执行人：付海洋,男,1986年8月15日出生,住大同市云岗区中南小区。被执行人：刘雁伟，男,1986年5月16日生，汉族，住大同市平城区楼区。申请人付海洋与被执行人刘雁伟借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款15920元，利息1353元，案件受理费124元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雁伟在中国农业银行6230520910039260672账户内存款人民币17432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年十二月一日书记员  焦小焱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4462号之一申请执行人：任淑敏，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：周书英，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行任淑敏申请执行周书英借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4462号。申请执行内容为：1.请求执行被申请人归还申请人借款本金150000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率百分之二十四自2016年6月5日计算至2018年1月9日；以150000为基数，按照年利率百分之二十四自2018年1月10日起计至还款之日止）；2.强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1650元；3.强制执行被申请人加倍支付申请人迟延履行金（自2020年9月10日起计至还清借款本息之日止）4.本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人周书英发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人周书英名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月4日向被执行人周书英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人周书英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人周书英在新郑市××登记中心、郑州市住房公积金管理中心，无不动产、住房公积金登记信息，在新郑市住房保障和房地产服务中心有一处房产，因该房产合同未备案，暂无法查封；2020年11月17日已冻结被执行人周书英名下有效银行账户,余额不足；本院于2020年11月17日前往被执行人周书英的户籍地未找到被执行人；2020年12月16日前往被执行人房产处实地查封被执行人名下房产，暂无法处置。四、本院于2020年10月20日向申请执行人任淑敏发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人周书英拒不履行法院判决，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年12月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人周书英作为被执行人案件，有1件，已强制执行完毕。七、截止2020年12月18日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月16日对申请执行人任淑敏委托代理人郭启龙通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周书英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  王现民
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1868号之一申请执行人：涂尚涛，男，汉族，1973年2月27日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏小利，男，汉族，1982年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行涂尚涛与夏小利买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人夏小利限期向申请执行人涂尚涛支付下欠货款本息18000元，并负担案件受理费88元、执行费170元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人夏小利无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人夏小利目前无财产可供执行，申请执行人涂尚涛自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1168号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  梁叶青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6435号 原告：古群，男，1993年1月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：郭海新，男，1992年1月31日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告古群诉被告郭海新民间借贷纠纷一案，原告古群于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告古群撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  杨英杰 人民陪审员  张 嫣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐姗姗
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执526号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢茂涛，曾用名谢茂淘，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送谢茂涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得义务总计为人民币33472元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人谢茂涛在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户有存款人民币796.22元，在中国邮政储蓄银行开设的账户有存款人民币234.65元，总计为人民币1030.87元（已扣划至本院账户并上缴国库）外，其名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执526案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华