wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3394号原告：王世保，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省息县。被告：邹继英，女，汉族，1962年4月4日出生，住河南省息县。被告:袁铭，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：袁涛，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省息县。被告：袁洁，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省息县。四被告委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。原告王世保与被告邹继英、袁铭、袁涛、袁洁民间借贷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世保、被告邹继英及四被告的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹继英、袁铭、袁涛、袁洁立即偿还王世保欠款80000元及利息；2.本案诉讼费由判决邹继英、袁铭、袁涛、袁洁承担。事实与理由：袁洪友与王世保是朋友关系，邹继英是袁洪友配偶。2017年4月16日，袁洪友向王世保借款20000元，并出具借条一张；2017年8月1日，袁洪友向王世保借款20000元并出具借款凭据一张；2017年8月5日，袁洪友向王世保借款40000元，并出具借款凭据一张。袁洪友在2018年农历七月意外身亡，留下遗产和住宅。事情发生后，王世保多次向邹继英索要欠款，邹继英拒不理睬，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告邹继英辩称，我不知该笔债务的真实性，即使该债务真实也不是袁洪友与我的共同债务。被告袁铭、被告袁涛、被告袁洁辩称，我们没有继承遗产，并且愿意放弃继承，因此不应当承担债务。本院经审理认定事实如下：袁洪友于2017年4月16日向王世保借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条借到现金贰万元。借款人：袁洪友2017年4月16日”。袁洪友于2017年8月1日向王世保借款20000元，并出具借款凭证一张，内容为“今借到现金贰万元（20000元）。2017年8月1号袁洪友”。袁洪友于2017年8月5日向王世保借款40000元，并出具借款凭证一张，内容为“今借到现金肆万元（40000元）。2017年8.5号袁洪友”。借条出具后，袁洪友一直未偿还借款，袁洪友已于2018年8月17日死亡。邹继英系袁洪友配偶，袁铭系邹继英与袁洪友之女，袁涛、袁洁系邹继英与袁洪友之子。袁铭、袁涛、袁洁于2020年8月16日出具声明，自愿放弃无条件放弃继承父亲袁洪友的所有遗产。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有借条、借款凭证、声明、居民死亡医学证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，王世保提供的借条及借款凭证能够证明袁洪友尚欠其80000元未偿还，现袁洪友已经死亡，其债务应当由其继承人在继承遗产的范围内进行偿还。邹继英、袁铭、袁涛、袁洁系袁洪友的法定继承人，袁洪友死亡后，邹继英、袁铭、袁涛、袁洁依法享有继承袁洪友遗产的权利，诉讼中，袁铭、袁涛、袁洁出具书面声明，自愿放弃继承父亲的所有遗产，本院予以认可。邹继英系袁洪友唯一的法定继承人，但王世保没有提供证据证明袁洪友是否留有遗产，本院无法确定袁洪友的遗产范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院认为应当驳回原告的诉讼请求。待王世保提供证据证明袁洪友的遗产范围，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王世保的诉讼请求。本案受理费1800元，已免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 洁审判员 徐 斌审判员 吕晓云二〇二〇年十二月九日法官助理李振书记员沙莎
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2303号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：张大兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住博爱县。被告：张建房，男，汉族，1971年1月5日出生，住博爱县。被告：王树军，男，汉族，1965年11月5日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张大兵、张建房、王树军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张大兵、张建房、王树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张大兵立即偿还原告的借款本金100000元及利息189953.09元（2011年11月29日-2020年11月1日）本息合计289953.09元，并自2020年11月2日起至实际还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息；2.被告张建房、王树军承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月29日，被告张大兵与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款100000元，约定利率12.57‰，到期日为2012年11月20日，还款方式：按月结息，到期还本。张建房、王树军为张大兵提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。张大兵、张建房、王树军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款借据、贷款发放通知单、保证担保借款合同、担保保证书、逾期贷款催收通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。张大兵、张建房、王树军未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张大兵、张建房、王树军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告张大兵向原告下属月山支行借款100000元用于购中草药，使用期限至2012年11月20日，约定利率12.57‰，按月清息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之五点四四七支付逾期利息。被告张建房、王树军为被告张大兵提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张大兵贷款100000元。借据显示被告共偿还利息7456.11元。逾期后，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告分别于2012年11月5日、2014年11月5日、2018年11月15日向三被告下发逾期贷款催收通知书，三被告分别在逾期贷款催收通知书签字确认，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张大兵作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张建房、王树军未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张大兵偿还借款本息及逾期利息，要求被告张建房、王树军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年11月29日起至2012年11月20日按月利率12.57‰，自2012年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，计算时扣除已给付的利息7456.11元）；二、被告张建房、王树军对上述款项负连带清偿责任；被告张建房、王树军在承担保证责任后，有权向被告张大兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告张大兵、张建房、王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 帆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6893号原告：陈志波，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：张仁刚，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈志波与被告张仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告陈志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志波撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十二日书记员  毛建龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3220号之一申请执行人：周铁妮，女，1951年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：申国强，男，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于周铁妮诉申国强清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告申国强限于本判决生效后十日内向原告周铁妮偿还借款本金300000元；二、被告申国强应以200000元为基数自2015年10月25日起按年利率7%支付利息至本金清偿完毕之日止；三、被告申国强应以100000元为基数自2020年6月10日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；四、驳回原告周铁妮的其他诉讼请求。因申国强未按上述生效法律文书履行义务，周铁妮向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月27日通过短信送达的形式向被执行人申国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月26日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人申国强名下的银行存款、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人申国强名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月30日对被执行人申国强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月17日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人申国强名下登记的车牌号为豫Ａ×××**上海别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**丰田陆地巡洋舰牌汽车进行查封，因轮候查封且未实际扣押，本案暂无法处置。5.于2020年11月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人申国强名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人申国强名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.于2020年12月3日前往被执行人申国强户籍地郑州市××区××号院**楼**对其财产情况及居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.于2020年12月10日前往新密市自然资源和规划局对被执行人申国强名下登记的不动产信息进行查封，因轮候查封，本案暂无法处置。本院已于2020年12月4日对申请执行人周铁妮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申国强负有继续向申请执行人周铁妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十日书记员  秦 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15837号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩灏旖,曾用名韩明妤，女，1999年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文潭，河南金霖源律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州公司）因与被上诉人韩灏旖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人韩灏旖的委托诉讼代理人王文潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案误工费19256.71元；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。被上诉人提供的住院病历显示其职业为学生，不存在误工的事实。被上诉人提交的其他证据不足以证明其因本案存在误工的情形。韩灏旖辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。韩灏旖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费19979元、护理费7508.5元、住院伙食补助费160元、营养费480元、交通费160元、误工费22500元、伤残赔偿金68401.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1811.3元，共计126000.7元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月24日出具道路交通事故认定书，载明2019年10月13日13时42分许，韩灏旖驾驶两轮电动车在本市淮河路与桐柏路交叉口与申小青驾驶的豫ADE73**号新能源汽车相撞，发生交通事故，致韩灏旖受伤。韩灏旖负事故主要责任，申小青负事故次要责任。2、本次事故发生时，申小青驾驶的豫ADE73**号营运电动轿车在太平保险郑州公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。因本次交通事故给韩灏旖造成的人身损害，太平保险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并按事故责任比例（40%）在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担民事赔偿责任。3、韩灏旖因事故受伤后于2019年10月13日至2019年10月21日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院8天，主要诊断腰1椎体爆裂性骨折。韩灏旖支出医疗费计7759.15元（6462.85元+120元+525元+140元+鉴定时检查费511.30元），一审法院予以认定。4、在审理中，韩灏旖提供张仲景大药房增值税发票、销售货物清单、百度网站截图，主张外购药物费用28364.70元，保险公司表示异议，不予认可。经一审法院审查认为：医嘱确定的与交通事故损害有关的医院外购药费用应计入赔偿范围，但韩灏旖并未提供医疗机构明确医嘱需外购上述药物的意见；清单货物名称有部分营养保健食品并非药物，其他如化学药品制剂，中成药是否与事故病情相关，无法确认。故对韩灏旖主张的外购药费用28364.70元，不予认定。5、经一审法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，被鉴定人韩灏旖交通事故受伤致腰1椎体爆裂性骨折，椎体压缩1/3评定为十级伤残。同时出具评估意见，被鉴定人韩灏旖误工期150日、护理期60日、营养期60日。韩灏旖支出司法鉴定费1300元。6、韩灏旖未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，本案无法确认其实际减少的工资收入，其主张的误工费可按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年标准计算认定。一审法院认为，原告韩灏旖因本案事故造成的各项损失为：1、医疗费7759.15元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费1200元（伤后60天×20元/天），共计9359.15元；4、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×伤后150天）；5、护理费主张7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1300元；9、交通费160元（8天×20元/天），共计101627.20元（19256.71元+7508.55元+68401.94元+5000元+1300元+160元）。以上，被告太平保险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告韩灏旖各项损失110986.35元（9359.15元+101627.20元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告韩灏旖各项损失110986.35元；二、驳回原告韩灏旖过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告韩灏旖负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，被上诉人韩灏旖提交了用人单位的营业执照、务工证明、工资表等证据能够相互印证，足以证明被上诉人韩灏旖因本案事故存在误工情形。但被上诉人韩灏旖未能向法庭提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水。一审法院结合以上事实，按照上一年度河南省居民服务业标准计算本案误工费并无不当。上诉人太平保险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，应判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十二月七日书记员  黄奕潇
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1630号 关于泊头市人民法院申请执行黄如明罚金一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保214号 申请人：武闪闪，女，1985年4月6日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：苏建国，男，1960年10月12日生，汉族，住大名县。 被申请人：张素芳，女，1961年2月11日生，汉族，住大名县。 武闪闪于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建国名下中国银行账号62×××90存款60000元、被申请人张素芳名下中国建设银行账号62×××40银行存款60000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，武闪闪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏建国名下中国银行账号62×××90存款60000元，期限一年； 二、冻结被申请人张素芳名下中国建设银行账号62×××40存款60000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费1120元，由申请人武闪闪预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保468号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：桂福连，女，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人桂福连诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保342号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保342号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日承办人：杨红军
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1448号 申请执行人童某某，女，汉族，1959年12月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人马某某，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人童某某与被执行人马某某为身体权纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初3679号民事判决书已经发生效力。申请执行人童某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行（2019）冀0403民初3679号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人马某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、住房、公积金、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人童某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的47104.8元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执905号之一 被执行人：周朝辉，男，1989年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行周朝辉罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人周朝辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人周朝辉承担的违法所得1000元，剩余1000元尚未执行 本院依法对被执行人周朝辉采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行周朝辉罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1836号 申请执行人卢仕清，男，1953年10月20日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，住平果市。 卢仕清与黄俊淞劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1811号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息5825元，承担案件申请费50元。在执行过程中，当事人协商承诺2021年1月15日前偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1836号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保242号 申请保全人：黄琼英、刘敏、刘序东、黄和平、黄琼秀 被保全人：谌伦秀、谌伦玉 黄琼英、刘敏、刘序东、黄和平、黄琼秀与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计372148.50元。针对冻结银行存款×××69.14一项，兹有（2020）川0726执保209号黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉继承纠纷、（2020）川0726执保241号黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷及（2020）川0726执保242号黄琼英、刘敏、刘序东、黄和平、黄琼秀与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷三案。（2020）川0726执保209号案件为冻结被继承人谌伦高银行账户共计×××69.14元的存款，（2020）川0726执保241号为解除对被继承人谌伦高银行账户×××69.14元存款的冻结，（2020）川0726执保242号其中一项为冻结被继承人谌伦高银行账户×××69.14元的存款。基于三项措施针对的是同一人相同账户的金额一致的存款，且申请人对这笔存款的最终主张为冻结该笔存款，故没有对这笔存款采取解冻的措施，该笔存款为冻结状态。针对被继承人谌伦告公积金账户的200879.36元，经绵阳市住房公积金中心北川管理处反馈信息显示，该笔款项已于2020年7月7日转入“北川羌族自治县小坝镇人民政府代管资金专户”。至此，黄琼英、刘敏、刘序东、黄和平、黄琼秀向本院申请执行的（2020）川0726财保19号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审29号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人卢金付，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人卢金付于2017年5月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇秀才庄村集体土地1980平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月22日将新凤自资罚字〔2019〕021号《行政处罚决定书》送达被申请人卢金付，并于2019年6月6日催告被申请人卢金付履行，现法定履行期限已满。被申请人卢金付只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕021号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田46平方米处以每平方米20元罚款、一般耕地7平方米处以每平方米10元罚款，其他土地1927平方米处以每平方米3元罚款；罚款共计6771元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月4日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月4日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕021号《行政处罚决定书》组织拆除卢金付在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月五日书记员  王永乾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1065号 申请人：张秀云，女，1963年4月29日出生，汉族。 居民，住嘉祥县。 被申请人：张宏客（又名张宏科），男，1973年10月23日出生，汉族，居民。住山东省肥城市。 申请人张秀云被申请人张宏客买卖合同纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2019）鲁0829民初68号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏客在中国银行，中国银行肥城支行营业部账号为21×××00的存款165032.10元（冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日）本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢660号申请执行人崔某某，男，住址沈阳市沈河区。被执行人吕某某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人崔某某诉被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金151303元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，在保障被执行人吕某某基本生活的前提下，以吕某某退休金偿还所欠崔某某债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9138号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二〇年十二月一日书记员 赵红玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1769号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：夏雨生，男，汉族，1973年8月6日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与夏雨生为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心231461.9元。因夏雨生未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏雨生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏雨生至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏雨生名下财产：1.查询被执行人夏雨生有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人夏雨生名下无房产；3.查明被执行人夏雨生名下有车辆一台，已查封，但未实际扣押；4.查明被执行人夏雨生名下无股票；5.被执行人夏雨生名下无债权。三、通过实地走访到被执行人夏雨生居住地调查了解，未发现被执行人夏雨生有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人夏雨生名下无公积金信息。五、已向被执行人夏雨生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231461.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏雨生负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十日书记员 邓志阁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终80号 上诉人（原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：藤县藤州镇丽新村杏江十二组。诉讼代表人：吴柏华，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人张沛江因与被上诉人藤县藤州镇丽新村杏江十二组林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。 张沛江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为被告，其 住所地在广东省东莞市，因此本案的管辖法院应当是东莞市第一人民法院。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地虽不在广西壮族自治区藤县辖区，但合同履行地在广西壮族自治区藤县，且原告已将本案诉至该院，该院已经受理，故广西壮族自治区藤县人民法院对本案有管辖权，被告张沛江的管辖权异议不成立，本案应该由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张沛江对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是林业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在广西壮族自治区藤县，被上诉人向一审广西壮族自治区藤县人民法院起诉，一审广西壮族自治区藤县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其作为被告，住所地在广东省东莞市，要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人认为本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任      军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3319号之一原告：王磊，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山之窗网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇万璟观邸**楼**，统一社会信用代码91341321MA2NX3K312。法定代表人：王博。原告王磊与被告砀山之窗网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王磊于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告王磊提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费300元，因简易程序审理减半收取150元，由王磊负担。审判员  常莉二〇二〇年十二月十六日书记员  信昌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4291号原告：王艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：李国山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：程相山，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告王艳与被告李国山、程相山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人李培轩与被告李国山、程相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款6万元及利息。事实和理由：2019年12月27日，被告李国山向原告借款6万元，由被告程相山提供担保，出具借条一份。原告向二被告索要，至今无果。被告李国山辩称，本人没有借过原告一分钱，只是给原告打了个条子，她没给过本人任何钱。被告程相山辩称，原告与李国山是两口子，他们俩生气后让本人去担保。本院认为，原告诉称二被告向其借款6万元，原告提供借条为证，二被告对借条无异议，故被告李国山在被告程相山的担保下向原告借款6万元的事实应予认定，现原告诉请二被告返还，本院予以支持；关于利息，因借条未约定，本院不予支持。关于二被告辩称是原告与被告李国山生气打的条子，因原告否认，二被告也未提供当天报警的证据，故辩称理由不能成立。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告李国山于本判决生效之日起十日内返还原告王艳借款6万元；二、被告程相山承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.5元，由被告李国山负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年十二月九日书记员 赵辉南
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执253号孙某：申请执行人双鸭山市四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）黑0505刑初3号刑事判决书，于2020年12月9日申请执行，执行标为90000.00元。在执行过程中，被执行人孙某主动缴纳执行款90000.00元至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
安徽省灵璧县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1323司救执4号救助申请人：马香明，男，1979年2月8日出生，公民身份号码3422241979********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集村**。法定代理人：卓某，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。系马香明之妻。救助申请人马香明以其在与崔亚戈机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马香明称：被告人崔亚戈机动车交通事故责任一案，灵璧县人民法院民事判决已生效，申请人马香明因车祸致残，无自理能力，无经济收入，2017年被纳入贫困低保户。故请求本院给予司法救助。经审查查明，申请人马香明与被执行人崔亚戈机动车交通事故责任一案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1323民初6609号民事判决，判令被告崔亚戈于判决生效之日起十日内赔偿原告马香明住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、定残后护理依赖费用、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计136727.1元。判决生效后，马香明于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院已对被执行人崔亚戈采取限制消费、纳入失信人名单等措施，但被执行人崔亚戈仍未履行赔偿责任，且无可供执行财产。另查明，申请人马香明因车祸致残，无自理能力，家庭经济困难，2017年被纳入贫困低保户，享受农村居民最低生活保障。本院认为，申请人马香明因被执行人崔亚戈不能履行判决确定的赔偿义务，经本院采取执行强制措施后仍无履行能力，且申请人马香明因车祸造成四级伤残，家庭生活困难，申请人马香明的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马香明司法救助金人民币二万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1359号 申请执行人：廖少兰，女，汉族，1973年7月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市创联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**科园路**北科大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EE0KC09。 法定代表人：谢作助。 申请执行人廖少兰与被执行人深圳市创联电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]4071号仲裁裁决，原执行案号为（2018）粤0305执3953号。2018年11月13日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年11月30日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费50元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1359号、（2018）粤0305执3953号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3643号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：龙标，男，1992年12月12日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告龙标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 婕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2692号 申请执行人：焦翠，女，1986年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于焦翠与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）95号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资7400元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执2209号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局负责人。 委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人：高春永，男，1957年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人高春永自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审90号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地516平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋及其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］42号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地516平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋及其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 二、终结（2020）苏0305执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云汉 审判员  郑仰会 审判员  陈良清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭韦唯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3525号 原告：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。 法定代表人：肖文新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：褚立玉，该厂员工。 被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。 法定代表人：刘世英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颐，该公司员工。 被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司第八分公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼****。 负责人：梁春涛，该公司总经理。 本院在审理原告抚顺市吉丰泡塑制品厂诉被告抚顺市华宇建筑工程有限公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市吉丰泡塑制品厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市吉丰泡塑制品厂现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市吉丰泡塑制品厂撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵亮   书 记 员  孔燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5471-1号原告：郭**，男，汉族，1968年9月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李**，河南**律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐**，男，汉族，1963年2月14日出生，住项城市。原告郭**诉被告齐**装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出保全申请。为保证案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，本院认为应当对被告齐**名下银行存款26323元（本金21902元+利息4421元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告齐**名下的银行存款26323元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十二月十五日书记员  赵海铭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执939号之一申请执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，福建平潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，福建平潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高兆燕，女，1987年6月16日出生，汉族，福建平潭人，住福建省平潭县。申请人徐俊与被执行人高志新、林芳、高兆燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1152号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月4日本院向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月四日书记员  汪 亮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢204号之一申请执行人：李相亭，男，1954年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：范续章，男，1983年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李相亭与被执行人范续章追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂襄州黄集民初字第00153号民事判决书发生法律效力后，被执行人范续章至今未履行民事判决书确定的支付义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人范续章名下有银行存款983.44元，本院对该存款冻结后予以划拨。反馈结果还显示被执行人范续章名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，范续章名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人范续章有其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日将被执行人范续章纳入失信被执行人名单，并对被执行人范续章进行限制高消费。因被执行人范续章暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月四日书记员  沈云飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2152号申请执行人：李肖楠，男，1998年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕彦坤，男，1997年5月6日生，汉族，住内黄县。李肖楠与燕彦坤民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人燕彦坤应履行以下义务：（一）偿还申请执行人李肖楠借款18000元；（二）向申请执行人李肖楠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年8月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费125元及申请执行费170元。因燕彦坤未按上述生效法律文书履行义务，李肖楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人燕彦坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人燕彦坤发出限制消费令。五、查明被执行人燕彦坤名下有汽车一辆，已告知申请执行人该汽车未能实际的扣押，暂时无法处置。该案件申请执行人李肖楠不要求法院对上述车辆进行查封处置。六、本院决定对被执行人燕彦坤拘留15日、罚款5000元，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕彦坤负有继续向申请执行人李肖楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二〇年十二月十九日书记员  都亚哲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执414号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：赵勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人赵勇罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵勇应缴纳罚金200000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人赵勇名下有银行存款2908.33元，本院已将该笔款项扣划至本院案款专户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制…”。经本院采取多方执行措施后，除已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执414号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二〇年十二月十七日书记员 贾炳锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执855号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道**。负责人万三华，任行长。被执行人刘一萱，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘一萱借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人108.499839万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年3月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法评估拍卖了抵押物刘一萱名下所有的位于驻马店市市辖区××大道××绿色家园××单元××至××房产（豫（2017）驻马店市不动产权第0010097号）一套，经两次拍卖并变卖，因无人竞买而流拍，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘一萱负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十七日书记员 黄亚飞
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初311号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王琪，男，1976年11月8日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及现住址东营市垦利区。2019年6月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时43分许；被告人王琪饮酒后驾驶XX车在山东省东营市垦利区XX路XX花园门口处被执勤民警现场查获。经鉴定，从王琪的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.92mg/100ml。被告人王琪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王琪拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人王琪户籍信息、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、东营市垦利区人民法院刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0914号检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及被告人王琪在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王琪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王琪曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人王琪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人王琪已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年十二月四日书记员  张丛丛
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执799号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：何建明，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖姣姣，女，1996年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 何建明、廖姣姣犯故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）粤刑终227号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2019）粤20刑初60号刑事附带民事判决第三项判令，即何建明、廖姣姣于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李志高、陆秀红的经济损失共计人民币56289.5元（何建明、廖姣姣已分别赔偿人民币25000元）。由于何建明、廖姣姣未全部履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年10月19日依法立案执行人民币6289.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。暂未发现被执行人何建明、廖姣姣有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地广西罗城仫佬族自治县人民法院对其不动产情况进行查询，回复无登记信息。2020年11月24日，本院依法对被执行人何建明、廖姣姣限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结执行程序书面告知刑事附带民事诉讼原告人李志高、陆秀红，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中没有发现被执行人有可供执行财产，且原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执799号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄毅斌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执611号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：封志勇，该支行行长。委托代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务发展部主任，特别授权。被执行人：罗群昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人罗群昌银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月四日书记员  胡苏青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5721号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：黄耘，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人黄耘追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款60,956.59元及相关违约金，支付案件受理费750.50元，并承担本案执行费826元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  宋卓希
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3217号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。法定代表人：杨朝锋。被执行人：偃师市亚雷摩托车配件厂，所住地：偃师市岳滩镇赵庄街村。法定代表人：李雷雷被执行人：偃师市豪爵机械配件有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：张国强。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦炎红，女，1980年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨朝锋，男，1976年10月7日生，汉族、住河南省偃师市。被执行人：杨利红，女，1968年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张国强，男，1973年2月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：董丽苹，女，1978年7月1日生，汉族，住偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市劲锋摩托车有限公司偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金250万元及利息（自2017年11月28日至2018年11月27日按照年利率11%，自2018年11月28日至实际付款之日按照年利率16.5%，履行时扣除已经给付的159996.11元利息）；申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司对被告偃师市劲锋摩托车有限公司抵押担保的68台机器设备（动产抵押登记证书编号：4103812017033）享有有限受偿权，拍卖、变卖所得价款对所欠申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本息及为实现债权支出的诉讼费进行优先受偿；被告偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹对上述第二条申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司优先受偿后剩余的借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费减半收取16263元。因偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月12日向被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年12月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦炎红名下银行存款577元，已划拨，缴纳执行费；偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、秦炎红、杨利红、董丽苹名下无车辆登记信息；被执行人杨朝锋名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车四辆，被执行人张国强名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人李雷雷名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本院通过偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查封上述车辆，经车管所查询，豫Ｃ×××**与车主信息不符，其余车辆已查封，查封期限：两年，自2020年11月19日至2022年11月18日，均为轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月14日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹名下无房产信息。五、2020年12月14日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、秦炎红、杨朝锋、杨利红、董丽苹名下无不动产信息；查询到被执行人张国强名下位于偃师市××镇绿色家××单元××东户房产已出让，出让时间为2018年11月28日；查询到被执行人李雷雷名下与肖优优共有的位于偃师市××镇皇家花园××单元××房产已出让，出让时间为2020年4月15日。六、2020年12月14日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹名下无公积金缴存记录。七、2020年11月16日，工作人员前往偃师市岳滩镇调查取证，发现偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司公司大门紧闭，早已停产，未见到各被执行人，经查询，本案被执行人在法院有多起执行案件，欠款较多，联系不上。八、本案执行标的2516263元，执行到位0元，未执行到位2516263元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2516263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、李雷雷、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月十八日书记员  王 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2477号原告：胡文鑫，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省衡南县。被告：邓晴月，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告胡文鑫与被告邓晴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元，并按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓晴月于2019年5月29日至2019年9月24日累计向原告借款67000元，所有借款都是通过微信转账方式提供。被告承诺于2019年11月24日前全部还清。还款到期后，被告以各种理由和借款拒不偿还借款，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告胡文鑫在立案后向本院提供了被告邓晴月的联系方式和住址，现本院按照原告胡文鑫提供的被告邓晴月的送达地址和其他联系方式均无法通知被告邓晴月应诉。现经查证后仍不能确定被告邓晴月的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告胡文鑫起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡文鑫的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告胡文鑫预交的受理费738元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月七日法官助理李艳丽书记员刘锴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2817号之二申请执行人：王俊兴,男,1953年12月1日出生,住大同市平城区先锋村。被执行人：王贵社，男,1972年12月23日生，汉族，住河北省保定市唐县大洋乡东岳口村**。申请人王俊兴与被执行人王贵社劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初5943号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务费19841元，案件受理费148元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月16日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、本院于2020年12月9日委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人王贵社名下车牌号为蒙A587**汽车一辆。4、2020年11月5日将被执行人纳入限制消费令名单5、2020年12月8日，本院约谈申请执行人王俊兴，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月九日书记员  焦小焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1230号申请人：刘某，男，汉族，1988年7月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月九日书记员  尹小菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5544号原告：肖成福，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告肖成福与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1424.13元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田10.48亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1424.13元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的7.6亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案7.6亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了10.48亩水田的水利费1424.13元。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案7.6亩水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付涉案7.6亩水田水利费1032.77元（1424.13元÷10.48亩×7.6亩）的诉请合理，本院予以支持；至于剩余2.88亩水田的水利费，原告未举证证明该2.88亩水田也出租给了被告耕种，故本院对原告该部分水利费的主张不予支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖成福垫付水利费1032.77元；二、驳回原告肖成福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初561号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛亮，男，1990年10月29日出生，靖江市宝奥兰空调设备有限公司员工，住本市。因本案，于2020年10月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人薛亮犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人薛亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日7时59分许，被告人薛亮持C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿公兴河北路由东向西行至本市斜桥镇万福港路与公兴河北路交叉路口时，因其未减速慢行，判断失误，未让右方道路来车先行，其车右后侧与陆某某驾驶的由北向南行驶的电动自行车前部相撞，致陆某某颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人薛亮承担本起事故的主要责任。案发后，被告人薛亮主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属80000元。另查明，涉案肇事车辆投保了交强险及保额为100万元的第三人责任商业险。现被害人近亲属就其他各项经济损失已经提起民事诉讼，且依法能够得到足额赔偿。上述事实，被告人薛亮在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人何某、陆某的证言，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量测试笔录，监控视频截图，户口注销证明，太平财产保险有限公司投保单，民事诉状副本，被告人薛亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人薛亮犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛亮自愿认罪认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人薛亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人薛亮已经赔偿受害者近亲属部分经济损失，被害人亲属亦已就其他各项经济损失提起民事诉讼，且依法能够得到足额赔偿，故酌情从轻处罚。被告人薛亮系过失犯罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3087号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：成某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人成某某银行账户内存款89790.09元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成某某名下89790.09元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3820号之一 被执行人：田从全，男，1971年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初61号刑事判决书,在执行田从全犯盗窃罪一案中，责令被执行人田从全限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田从全所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王俊飞
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初479号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋强荣，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被道县公安局刑事拘留，2020年10月24日由道县公安局监视居住。2020年12月9日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］455号起诉书指控被告人蒋强荣犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋强荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月8日晚上，被告人蒋强荣在道县清塘镇朋友家吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆湘M37R**普通二轮摩托车在道路上行驶，21时，行驶至道县清塘镇宾馆门口路段时，与范某来未按规定停放在道路上的湘M330**低速自卸货车相撞，造成蒋强荣受伤、两车受损的交通事故，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蒋强荣负此次道路交通事故的主要责任，范某来负此次道路交通事故的次责任。道县公安局交警大队出警，当场查获被告人蒋强荣是醉酒驾驶。经鉴定：蒋强荣血液乙醇含量为233.29mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、交通事故认定书、到案经过；证人证言；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人蒋强荣的供述与辩解等证据材料。认为被告人蒋强荣的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人蒋强荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋强荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人蒋强荣判处拘役四个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人蒋强荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋强荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋强荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋强荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋强荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋强荣的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋强荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5984号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被执行人：肖昆，男，1982年7月13日出生，住。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与肖昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4697号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告肖昆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款42310.53元、保费4477.48元及违约金(违约金以46788.01元为基数，自2019年6月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告肖昆负担。因肖昆未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人肖昆名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人肖昆名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月14日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权47462.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖昆负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6259号 上诉人（原审被告）：靳永刚，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：靳鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。系靳永刚之子。 被上诉人（原审原告）：苏跃亚，男，1949年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人靳永刚因与被上诉人苏跃亚排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳永刚上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明案涉标的物是上诉人的，原审不应支持被上诉人诉请。 苏跃亚辩称，我在1995年5月23日向涿州市清凉寺办事处每平方米交费200元，是交的耕地占用税，按各户的面积交的，也就是九米的占地税，我对门前过道有使用权，现在对方的狗笼和杂物摆在了我屋门前。 苏跃亚向一审法院起诉请求：1.判令被告当即腾清搁置、堆放在原告住房门前北侧的狗笼（狗）及所有杂物；2.判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告共同居住在涿州市，互为邻居，原告居住在涉案道路的西侧【土地证号（2006）06-0**】，被告居住在北侧。自2019年夏季始，被告靳永刚在其院外、原告门前北侧堆放狗笼及花盆等杂物。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自在其院外、原告门前北侧堆放狗笼及花盆等杂物，从原告出示的照片中可以看出该狗笼和杂物堆放在原告窗前附近，对原告的生活及生产经营造成了不利影响，被告应当腾清上述堆放物品。被告擅自在院外堆放狗笼及花盆等杂物的行为，存在过错，应当向原告赔偿相应损失。原告诉称因被告之行为造成原告房屋自2019年夏季未予以出租，是以要求被告赔偿原告5000元损失。本院根据涿州市租金普遍情况，酌定被告向原告赔偿2000元的损失。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：一、被告靳永刚自本判决生效之日起十五日内腾清其在涿州市堆放在其院墙外（东西墙南侧、房屋大门西侧）、原告苏跃亚房门外北侧的狗笼及花盆等杂物。二、被告靳永刚自本判决生效之日起十五日内向原告苏跃亚赔偿损失款2000元。三、驳回原告苏跃亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费40元，由被告靳永刚负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案是不动产的相邻权利人因使用公用部分土地而产生的纠纷。上诉人擅自在其院外、被上诉人门前北侧堆放狗笼及花盆等杂物，确对被上诉人的生活及生产经营造成了不利影响，原审判决上诉人腾清上述堆放物品并无不当。虽然被上诉人房屋未能出租的全部原因并非上诉人堆放狗笼及花盆等杂物，但因上诉人在被上诉人门前堆放狗笼及花盆等杂物是造成被上诉人房租损失的原因力之一，故原审酌定上诉人赔偿被上诉人2000元损失并无不妥。从狗笼及花盆等杂物的堆放位置能够推定上述物品是上诉人所有，上诉人称上述物品并非其所有的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，靳永刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由靳永刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1687号 申请执行人：东莞市裕顺兴新材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水村庆安街****。 法定代表人：陈超。 被执行人：东莞市有进新能源材料有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿乙三路**** 法定代表人：白明振。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12953号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款383290元及利息，并负担受理费4190元、保全费2880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的财产作出以下处理： 一、银行：本院（2019）粤1973执14026号案依法冻结被执行人在兴业银行东莞塘厦支行39×××35的账户，实际冻结金额为36542.46元；本院（2019）粤1973执14026号案依法冻结被执行人在平安银行东莞塘厦支行11×××07的账户，实际冻结金额为1610.81元；本院（2020）粤1973民初1543号案依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞分行94×××85的账户，实际冻结金额为108582元。上述冻结金额合计146735.27元。 二、车辆：本院（2019）粤1973执14026号案依法拍卖被执行人名下粤SDxxx**、粤Sxxxx**、粤Sxxx**、粤SDxxx**号车辆，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。 三、设备：本院（2019）粤1973执14026号案依法拍卖被执行人所有的一批机器设备，案涉机器设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。 关于上述车辆及设备，该动产已经流拍，申请人不同意以物抵债，亦不申请启动变卖程序。另外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院于2020年11月27日作出（2019）粤1973执14026号、（2020）粤1973执1686、1687号决定书，决定将被执行人东莞市有进新能源材料有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查，故暂不处理上述冻结款项。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月八日 书记员  林佩君
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3622号 上诉人（原审原告）：程富香，女，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，公司后勤人员，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，企业统一信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。 负责人：徐永。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人程富香因与被上诉人天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程富香上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。一审认为职工破产债权确认纠纷一案应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定需要经过劳动仲裁前置程序,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但相对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规,在处理破产企业劳动债权方面《中华人民共和国企业破产法》属于特别法,按特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,而非一审法院所依据劳动争议方面的法律法规,在适用法律依据方面是错误的。在处理破产企业劳动债权方面,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此,破产企业职工的劳动争议案件不适用劳动争议仲裁前置程序；另外,在天创公司进入破产程序后,其要求天创公司限期支付劳动报相酬、经济补偿等主张,客观上已不能得到实现,所有上述主张依据破产法相关规定进行处置。这些请求如果再通过仲裁前置,与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符,也弱化了仲裁高效的职能。 天创公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院依法裁判。 程富香向一审法院起诉请求：1、确认其对天创公司享有职工破产债权74000元,其中未付工资68000元、经济补偿金6000元;2、本案的诉讼费由天创公司承担。 一审法院审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，程富香应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程富香的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人程富香要求确认其对天创公司享有职工破产债权即未付工资和经济补偿金，该诉求属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案未经劳动仲裁前置程序，程富香应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不存在所谓的特别法优先于一般法的问题，并且程富香起诉存在规避法定程序之嫌。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件受理条件。故一审法院驳回程富香的起诉并无不当，对程富香的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。