wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初377号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人江乘舟，男，1988年9月29日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，建筑经理，住浙江省龙游县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同月29日经被取保候审，同年10月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月18日，本院决定对其取保候审。 辩护人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人江乘舟犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人江乘舟及辩护人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年4月6日18时许，被告人江乘舟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿广西南宁市良庆区玉象路由北往南方向行驶，至玉洞大道与××路交叉路口跨越车道分隔实线右转弯时，与沿玉象路由北往南方向直行由被害人赵某1驾驶的南宁2ＭＣ**号二轮电动车相碰撞，造成赵某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，江乘舟承担事故的全部责任，赵某1无事故责任。案发后，被告人江乘舟主动投 案，并赔偿被害人赵某1家属人民币968964元。当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、刑事和解协议、刑事谅解书、收据等书证，证人赵某2的证言，被告人江乘舟的供述，尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片等。公诉机关认为，被告人江乘舟违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人江乘舟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出江乘舟具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月6日18时许，被告人江乘舟驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿南宁市良庆区玉象路由北往南方向行驶至玉洞大道与××路交叉路口跨越车道分隔实线右转弯时，与沿玉象路由北往南方向直行由被害人赵某1驾驶的南宁2ＭＣ**号二轮电动车相碰撞，造成赵某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经认定，江乘舟承担本次事故的全部责任，赵某1无事故责任。案发后，江乘舟电话报警并留在现场等候处理。 另查明，案发后被告人江乘舟与被害人赵某1家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、刑事和解协议、刑事谅解书、收据等书证，证人赵某2的证言，被告人江乘舟的供述，尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片等。 本院认为，被告人江乘舟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，江乘舟电话报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。江乘舟已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于江乘舟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对于其辩护人提出的江乘舟有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人江乘舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 第4页共5页 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢461号申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市城北西路金储街**。法定代表人：张建忠，执行董事。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州乔泰建材有限公司，住，住所地苏州市甫桥下塘**/div>法定代表人：陈岳明。被执行人：苏州卓越担保投资有限责任公司，住所，住所地苏州市甫桥下塘****div>法定代表人：李小松。被执行人：吴爽钢，男，1966年6月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：陈岳明，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周珏，女，1959年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与苏州乔泰建材有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、吴爽钢、章琪、陈岳明、周珏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)姑苏商初字第00720号民事判决。该判决明确：一、被告苏州乔泰建材有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金95万元及相应利息（利息以95万元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年11月20日起计算至被告实际给付完毕之日止）。二、被告苏州乔泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失32200元。三、如被告苏州乔泰建材有限公司未能按约履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司有权对抵押物坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村34号的房地产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。四、被告苏州卓越担保投资有限责任公司、上海环庄石油发展有限公司、吴爽钢、章琪、陈岳明对被告苏州乔泰建材有限公司结欠原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14394元，财产保全费5000元，公告费900元，合计20294元，由被告苏州乔泰建材有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、上海环庄石油发展有限公司、吴爽钢、章琪、陈岳明、周珏负担；鉴定费10000元，由被告上海环庄石油发展有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。后上海环庄石油发展有限公司不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）苏05民终6788号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14394元，由上诉人上海环庄石油发展有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，案号为（2017）苏0508执2234号。2018年3月8日，该案裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。2018年10月16日，本院依申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的申请，恢复执行，案号为（2018）苏0508执恢564号。2018年10月23日，该案裁定：终结本院（2017）苏0508执2234号、（2018）苏0508执恢564号案件的执行。2020年8月5日，本院依申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的申请，再次恢复执行，案号为（2020）苏0508执恢461号。执行过程中，江苏省高级人民法院于2020年11月4日作出（2019）苏民再403号民事判决：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6788号民事判决及苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00720号民事判决；二、苏州乔泰建材有限公司于本判决生效后十日内归还苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金95万元及相应利息（利息以95万元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年11月20日起计算至2019年8月19日止；以95万元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。三、苏州乔泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失32200元。四、苏州卓越担保投资有限责任公司、吴爽钢、章琪对苏州乔泰建材有限公司结欠苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如苏州乔泰建材有限公司未能履行本判决二、三项确定的义务，苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司有权对周珏所有的坐落于上海市××南桥镇××号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。六、驳回苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司要求上海环庄石油发展有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费14394元，财产保全费5000元，公告费900元，合计20294元，由苏州乔泰建材有限公司、苏州卓越担保有限责任公司、吴爽钢、章琪负担；鉴定费10000元，由上海环庄石油发展有限公司负担。二审案件受理费14394元，由苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司负担。鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0508执2234号、（2018）苏0508执恢564号、（2020）苏0508执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十四日书记员 陆静芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：臧野。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告臧野信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9583号     原告：刘焕新，男，1960年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：永明项目管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：张宁军，系公司总经理。   原告刘焕新与被告永明项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告刘焕新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘焕新撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告担。                                            审判员 万媛媛                          二二年 十二 月 十七 日                       书记员 贾咪        1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1507号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：郑朝义，男，汉族，1966年2月5日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告郑朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2348号关于申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民初1754号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人临沂金海汇购物广场有限公司银行存款15250.00元，过付给申请执行人温州市派克箱包有限公司15100.00元，缴纳执行费125.00元，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民初1754号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13315号原告：刘统旺，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地山东省成武县，现住江苏省张家港市。被告:杭飞，男，1985年12月23日生，汉族，住所地江苏省涟水县。本院在审理原告刘统旺诉被告杭飞民间借贷纠纷一案中，原告刘统旺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘统旺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘统旺撤回对被告杭飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘统旺负担。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二〇年十二月四日书记员 陆漪桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25313号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：孙鸿达，男，1995年10月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙鸿达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢300号 徐州润金房地产开发有限公司、王真刚： 本院立案受理的徐州润金房地产开发有限公司申请执行王真刚实现担保物权纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1267号申请执行人：辽宁宝山生态涂料有限公司,住中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区青花大家**。被执行人：榆树市金爵万象木业有限公司，社会统一信用代码91220182MA15BGRB9B，住，住所地吉林省长春市榆树市育民乡马家沟村/div>法定代表人：田保金。本院在执行辽宁宝山生态涂料有限公司与榆树市金爵万象木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十二月十八日()书记员  刘洪亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执215号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日出生，壮族，住南丹县。系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：广西河池市兴旺房地产有限责任公司，住，住所地：河池市金城江区文体路**一社会信用代码：91451200566768895L。 法定代表人陈梅青，该公司总经理。 被执行人：陈梅青，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住南丹县。 被执行人：陈兴隆，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，系被执行人陈梅青之子。 被执行人：叶再富，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。 被执行人：叶先平，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。系被执行人叶再富之子。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司、陈梅青、陈兴隆、叶再富、叶先平金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月28作出的（2018）桂1221民初887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司、陈梅青、陈兴隆、叶再富、叶先平支付借款本金4690000元，利息146351.07元（利息暂计算至2019年6月17日止，以后利息按约定逾期利率从2019年6月18日起算至本金清偿时止），案件受理费50680元,共计4887031.07元。本院于同日依法受理，申请执行费51270元。 本院在执行（2020）桂1221执72号案过程中，依法委托广西鑫正房地产评估有限责任公司对被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司所有的位于南丹县民行南路丽景公寓1幢1楼1号、2号、3号、4号商铺及南丹县民行南路丽景公寓1幢2楼商铺在南丹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。经征询申请人南丹县农村信用合作联社的意见，申请人同意以第二次拍卖起拍价接受上述财产抵债。本院于2020年12月1日作出（2019）桂1221执215号之一执行裁定书，裁定将被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司所有的位于南丹县××路××公寓××楼××号商业房屋（房权证号：丹房权证南丹字第××号）、南丹县民行南路丽景公寓1幢1楼4号商业房屋（房权证号：丹房权证南丹字第××号）及南丹县民行南路丽景公寓1幢2楼商业房屋（房权证号：丹房权证南丹字第××号）中的674.62平方米，交付申请人南丹县农村信用合作联社抵偿债务6512290.33元。本案执行费已收取26653元。至此，申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人广西河池市兴旺房地产有限责任公司、陈梅青、陈兴隆、叶再富、叶先平金融借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明辉 审 判 员 黄小波 审 判 员 黄晓明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦华健 书 记 员 陆 睿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5054号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。 负责人：孙洪祥，行长。 被告：王振京，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市。 被告：王晓雪，女，1992年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div> 法定代表人：徐会云，董事长。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告王振京、王晓雪、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月11日以被告王振京已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉。 案件受理费1364元（已减半），保全费1127元，均由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛 祥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4030号   原告：苟苏明，公民身份号码×××，男，1979年2月8日出生，汉族，住本县。   被告：魏有臣，公民身份号码×××，男，1978年3月16日出生，汉族，住本县。   原告苟苏明与被告魏有臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苟苏明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟苏明以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤回对被告魏有臣的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苟苏明撤诉。   案件受理费11678元，减半收取计5839元，由苟苏明负担。   审判员 李连梅     二〇二〇年十二月十一日   书记员 李 琳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢519号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马富勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：安志峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张玉朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马富勇、安志峰、张玉朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2353号民事判决书申请执行，本院于2020年9月18日以（2020）鲁0113执恢519号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2353号民事判决书，确定如下内容：“一、马富勇于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399900元； 二、马富勇自2015年1月21日至2016年1月20日止，以本金399900元为基数按月利率9.33‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效后十日内付清；三、马富勇自2016年1月21日起至实际给付之日止，以本金399900元为基数按月利率9.33‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效后十日内付清；四、由张玉朋、安志峰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由马富勇、张玉朋、安志峰负担。” 本院依法向被执行人马富勇、安志峰、张玉朋送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其中张玉朋送达成功，马富勇发送成功但未查阅，后经电话传唤到庭接受询问时向其直接送达，安志峰发送成功但未查阅，后公告送达，但马富勇、安志峰、张玉朋至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人马富勇、安志峰、张玉朋在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人张玉朋名下有一辆注册于2010年，车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，本院到济南市车辆管理所将上述车辆进行查封，因未实际控制该车，暂无法进行处置，未查询到其他可供执行的财产线索。 本院对被执行人马富勇、安志峰、张玉朋采取限制高消费措施，并将马富勇、安志峰、张玉朋纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2020年12月12日，申请执行人申请的案款本金399700元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费5896元未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人马富勇、安志峰、张玉朋的财产线索，其表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月十二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2212号 黄**、黄**、南宁市良庆区***： 本院执行的黄**、黄**申请南宁市良庆区**其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2989号 申请执行人：张兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：翟静，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张兰与被执行人翟静其他案由纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）新0109民初7204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翟静在银行和其他金融机构帐户存款1179元（其中案款1129元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   王雅婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2454号     申请执行人赵东梅，女，1968年4月8日出生，汉族，现住陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区，公民身份证号码：6126211968********。   被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区金地葵花汽车城，统一社会信用代码：916106023057770725。   法定代表人：高伟，该公司经理。   被执行人高伟，男，1979年7月23日出生，汉族，现羁押于延安监狱，公民身份证号码：6126011979********。   赵东梅申请执行延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司、高伟转质权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初5625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司、高伟向申请执行人赵东梅支付案件款238000，承担案件受理费4870元，承担执行费3470元。2020年12月12日申请执行人赵东梅以被执行人高伟民下房产被我院查封，且期限较长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2454号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十二月十二日     书记员任 海 红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执540号申请执行人：庄春发，男,1962年6月29日出生，汉族，住延安市安塞区财政局家属院。公民身份号码：6106241962********。被执行人：杜志兵（又名杜浪），男,1965年12月12日出生，汉族，住延安市安塞区福源****楼**。公民身份号码：6106241965********。本院在执行庄春发申请执行杜志兵借款合同纠纷一案中，被执行人杜志兵龙与申请执行人庄春发自愿达成执行和解协议，申请执行人庄春发申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月八日书记员 姬 慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3622号之一申请执行人：王新乐，男，汉族，1993年11月10日生，住洛阳市西工区。被执行人：高祥，男，汉族，1987年9月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张方，女，汉族，1986年10月10日出生，住洛阳市西工区。本院在执行王新乐与高祥、张方合同纠纷的（2020）豫0303民初5936号民事调解一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人王新乐于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）豫0303民初5936号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 力
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保615号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：胡树养，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：唐建丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人胡树养、唐建丽物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1757号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2156.31元的财产。本院于2020年11月26日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡树养在桂林银行股份有限公司平乐支行账户：62×××79-000156上的存款至2156.31元止。 二、冻结被申请人胡树养在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eedb31e5958575551@wx.tenpay.com上的存款至2156.31元止。 三、冻结期限为一年（从2020年12月3日起至2021年12月2日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月三日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12260号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙岗镇海岗路**。法定代表人:赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：陈宰均，系原张家港市金港镇后塍新军美超市经营者。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告陈宰均侵害商标权纠纷一案，本院于2020月10月16日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取275元由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十二月四日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执395号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：广东龙信文化传媒有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河路**1001之**div> 法定代表人：周伟涛，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与广东龙信文化传媒有限公司（以下简称广东龙信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）辽06民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东龙信公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东龙信公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等77家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人广东龙信公司法定代表人周伟涛限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5252号申请执行人：陈某某，男，1953年5月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某某申请执行付某某、付某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4197号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  赵乐乐
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执2234号 申请执行人新化县万**房地产开发有限公司，住所地：新化县经济开发区上梅东路。 法定代表人：姜续球，该公司董事长兼总经理。 被执行人金又华，男，住新化县。 申请执行人新化县万**房地产开发有限公司与被执行人金又华责令退赔一案，被执行人已经履行（2013）新法刑初字第33号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6621号 原告：合肥益博茗懿文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿色港湾**206，统一社会信用代码91340100358002561F。 法定代表人：阮仁萍，总经理。 委托诉讼代理人：王金，公司经理。 被告：合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道**统一社会信用代码91340123MA2RHFCM51。 法定代表人：胡学虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，公司员工。 委托诉讼代理人：张龙生，公司员工。 原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司与被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人李智、张龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物料制作费2397元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日被告因临时展厅需要增加地毯,通知原告铺设地毯。2020年5月25日被告因展厅促销活动需要搭建背景板,通知原告搭建背景板。事后因被告公司人事调整,原先市场经理离职。原告与被告现任总经理、市场经理多次沟通,被告均以前任市场经理离职拒绝付款。原告认为,物料制作都是按时,保质的送达、安装,被告应该及时付款。但是现在被告严重损害原告的利益。现特向贵院提起诉讼,希望人民法院查明事实,依法支持原告诉讼请。 被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司辩称:对原告的诉讼请求，我们被告不予承认。从时间顺序上看，原告提交法院的结算单是5月22日，提交的另外一张图片证据下面的梁为国签字的日期是5月23日，从一般的商业逻辑上看，是需要双方意思一致后才能签署结算单，但原告提交的证据相互矛盾，同时原告的自认中是5月25日被告因展厅促销活动需要搭建背景板，时间也是对不上的。原告提交的相关证据很模糊，不能证明原告诉请。原告提交的证据所显示的金额与诉请不符，原告提交证据的诉请是1735.55元，而原告要求的诉请是2397元。 本院认为，本案原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司与被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司未订立书面承揽合同。原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司向法庭提供了：广告标准结算单原件两张、现场图片两张复印件（图片上有梁为国签字）、发票原件一张。被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司质证认为，原告证据二中的结算单、发票三性均有异议，该结算单、发票均无我公司盖章，属于原告公司的内部材料。对现场图片，原告所说是5月25日制作完成，但其提供的照片上梁为国签字时间为5月23日，与正常逻辑不符。我方承认原告铺设地毯，但是我方场地实际能用面积只有444.6平方，但从原告提供的照片可以看出我们的实际面积中有一大部分并未铺设，原告所提供的地毯面积已经远远超过实际面积，我方认为已经完成应当的支付。同时，被告提供了证据：广告标准结算单一张复印件、客户回单一张复印件、现场图片四张复印件。证明原告所主张的474平方的铺设地毯是不成立的，已经铺设的300平方地毯我们已经支付完毕。原告所提供的照片与我方主张的300平方照片是一致的，照片产生时间最早是5月14日，但是原告提供照片的梁为国签字是5月23日，与签字时间不一致。因此，原告所提供的证据不能准确支持其主张，被告也不认可原告主张要求。对原告主张要求判令被告赔偿原告物料制作费2397元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥益博茗懿文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月一日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初934号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟凡城，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人孟凡城犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人孟凡城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时50分许，被告人孟凡城酒后驾驶苏Ｃ×××**号小轿车，在道路行驶至铜山区房村镇粮管所处，被民警当场查获。经检验，被告人孟凡城血样中乙醇含量为145.1mg/100ml血。被告人孟凡城归案后如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟凡城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孟凡城归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟凡城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人孟凡城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十二月一日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6066号原告：王延位，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：魏萍，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王延位与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王延位于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延位提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延位撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告王延位负担。审判员  楚士将二〇二〇年十二月四日书记员  蓝 羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：丁台喜，男，1970年7月25日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁台喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27·日作出的（2019）苏0591民初13122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁台喜于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金122937.47元、利息12003.04元、罚息9978.96元、复利2217.72元并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告丁台喜于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告丁台喜未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁台喜名下车牌号为苏Ｅ×××**的林肯轿车（登记证书编号320020667586）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告丁台喜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人户籍地江西省××××33邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人、长期在外、电话有误”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年9月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年9月16日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈其名下有车牌号为苏Ｅ×××**林肯牌（本案抵押物，查封期间自2020年9月27日至2022年9月26日止）、赣Ｅ×××**豪情牌（查封期间自2020年9月24日至2022年9月23日止）汽车二辆，但因未能实际扣押，且申请执行人未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月15日、9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年9月24日，本院委托江西省铅山县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年11月4日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另有其他执行案件，债务金额较大，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9.2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为166697.94元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余166697.94元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6105号浏阳市北盛镇金凤诚信建筑器材租赁部、长沙晟锦建筑劳务有限公司：关于申请执行人浏阳市北盛镇金凤诚信建筑器材租赁部与被执行人长沙晟锦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民特196号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十二月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10937号原告：苍恩敏，女，1964年4月24日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：金悦琳，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。原告苍恩敏与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告苍恩敏的委托诉讼代理人金悦琳、被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告返还购房款249,432元及利息（自2020年5月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告双倍返还定金40,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原、被告签订了《大连恒大港湾商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的房屋，当日原告支付了定金20,000元。2020年1月10日，双方签署了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款249,432元，被告向原告出具了收据。双方签订上述《商品房买卖合同》后，被告工作人员将上述合同收走进行合同备案。2020年5月5日，被告与案外人签订认购书，将房屋另行出售给他人。原告得知后，一直向被告主张返还房款，被告一直拖延，故原告诉至法院。被告辩称，同意将房款返还原告。被告认为系原告无法按照认购书的要求办理银行贷款，不能继续交易，按照认购书第5条的约定，被告有权另行销售房屋。认购书属于双方真实意思表示，应当按照约定履行，且认购书的内容具备商品房买卖合同的主要条款，应当视为商品房买卖合同来履行，不完全同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）于2020年1月6日签订《大连恒大港湾商品房认购书》。上述认购书约定，乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大港湾A2区2幢1单元503室房屋，面积118.01平方米，价款1,309,432元；乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金；乙方需于2020年1月15日前支付首期房款249,432元，余款1,040,000元由银行提供按揭贷款，乙方需于2020年1月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告于2020年1月6日支付定金20,000元，于2020年1月10日支付房款249,432元。被告于2020年1月10日向原告出具专用收款收据，记载被告收到房款（含定金）269,432元。原告提供被告作为出卖人与案外人刘克明于2020年5月5日签订的《大连恒大港湾商品房认购书》复印件，证实案涉大连恒大港湾楼盘A2区2幢1单元503单元房屋被另行出售。被告于庭审中亦认可房屋被另行出售的事实，且无法提供因原告提供材料不齐、银行不予办理贷款的相关证据。以上事实有《大连恒大港湾商品房认购书》、专用收款收据、《大连恒大港湾商品房认购书》复印件、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《大连恒大港湾商品房认购书》，系双方真实意思表示，双方应当按约履行。现原告按照认购书约定的时间支付定金、购房首付款，从原告按期交纳房款，并从被告处取得专用收款收据的情形看，原告具备购置房屋的条件和意愿。作为商品房销售关系中的出卖方，其处于主导和优势地位，有义务更有条件与原告签订《商品房买卖合同》。目前双方均无法提供《商品房买卖合同》，被告将房屋另售他人，属于违约行为，现无证据证实因原告原因导致无法办理贷款，且根据正常交易习惯，按揭贷款的办理需以《商品房买卖合同》的签订并交由原告提交银行为前提，故应当由被告承担相应违约责任。关于定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，作为收受定金的被告，应当向原告双倍返还定金，数额为40,000元。关于购房首付款249,432元，被告同意返还，对于原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年5月5日之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苍恩敏返还购房款249,432元及利息（自2020年5月5日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苍恩敏双倍返还定金共计40,000元。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,669元（原告已预交），减半收取2,834.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2071号原告：刘书连，男，1968年12月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：刘中，男，1968年2月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告刘书连诉被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告刘书连及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币65000元整，并承担利息（从2011年3月3日起至实际归还之日止按年利息10%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月，被告向原告借款2.5万元，同年被告又向原告三哥刘某借款5万元。后因刘某需资金周转向被告要款，被告找到原告及刘某三方协商，由原告替被告还款5万元给刘某。2010年5月，原告已按前述约定给付刘某5万元，2011年3月3日，被告向原告出具借条，当时村会计徐某提供了担保。后原告多次催要，被告拖延支付，原告向担保人徐某催要，徐某从被告的集体账户中付给原告1万元。现原告诉至法院，请求判准诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年3月3日，刘中向刘书连出具借条一份，并有担保人徐某签字。该借条载明：“今借到刘书连人民币柒万伍仟元整。到期利息7500元。”根据原告陈述，2010年2月，刘中向刘书连借款2.5万元，后刘中向案外人即原告的三哥刘某借款5万元。同年5月，刘书连代刘中向刘某偿还5万元，即刘某将债权转让给刘书连，故刘中向刘书连出具上述借条。担保人徐某称，后经征得被告刘中同意，其已从刘中的集体账户中归还原告1万元。以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系系双方之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，案涉7.5万元中有5万元系从案外人刘某转让而来，即原告代被告偿还刘某5万元，换言之，该5万元早已支付给被告，故借款本金仍为7.5万元，扣除从刘中账户中已归还原告的1万元，刘中仍差欠刘书连借款本金6.5万元。关于利息，案涉借条载明到期利息为7500元，虽双方未约定还款时间，但数额明确，原告主张7500元仅为一年利息，不符合借条的文义内容。鉴于双方约定利息为固定数额7500元，故本院依法认定双方就借期内利息达成一致意见，即截止原告追要借款之日，被告应当一次性支付利息7500元，根据原告陈述，该款项已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中并未约定还款期限，原告可随时主张返还，在原告向本院提出诉讼后，被告仍未还款的行为，已构成逾期还款。因双方在借条中并未约定逾期利率的标准，故本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书连借款本金65000元，并承担以65000元为基数自2020年8月20日起自实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用费。二、驳回原告刘书连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月四日法官助理 倪吉美书 记 员 王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25129号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张伟，男，1993年9月29日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3005号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行行长。 被执行人曾翔，男，1989年3月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被执行人吕宗健，男，1982年11月12日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人曾翔、吕宗健（2020）赣0703执3005号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人曾翔、吕宗健达成执行和解协议，并申请撤回对曾翔、吕宗健的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初5009号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘昌剑
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之二十二 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚胜利在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13061号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：安承秀，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告安承秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2744号申请人：潘彦锋，男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************030。申请人：东莞市中泰农产品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇大龙工业区*****。法定代表人：张某1。本院于2020年12月4日立案受理申请人潘彦锋与东莞市中泰农产品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘彦锋与申请人东莞市中泰农产品有限公司劳动争议一案，于2020年12月3日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，东莞市中泰农产品有限公司于2020年12月4日前向潘彦锋一次性支付2600元以了结本案，潘彦锋放弃本案其他诉讼请求和仲裁请求；二、如东莞市中泰农产品有限公司未能按时足额支付，潘彦锋有权就上述未付货款向人民法院申请一次性强制执行；三、本协议履行完毕后，双方关于本案纠纷了结，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘彦锋与申请人东莞市中泰农产品有限公司于2020年12月4日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十二月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更827号罪犯万元俊，男，1980年10月3日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年3月23日，本院作出(2015)黔毕中刑初字第16号刑事判决，认定万元俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔刑更188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯万元俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯万元俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币四万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万元俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万元俊减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万元俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月22日起至2039年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8023号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：孔祥颖，女，1999年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 委托诉讼代理人：孙燕燕（系孔祥颖之母），1975年4月22日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荣成振华商厦有限公司，住所地山东省荣成市文化东路**。 法定代表人：刘跃华，董事长。 一审第三人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，经理。 一审第三人：荣成成山典当有限公司，，住所地山东省荣成市南山北路** 法定代表人：孙军，董事长。 再审申请人孔祥颖因与被申请人荣成振华商厦有限公司（以下简称振华公司），一审第三人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、荣成成山典当有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔祥颖申请再审称，1.依法从荣成市市场监督管理局获取了被申请人与金桥公司于2009年11月20日签订的租赁合同作为新证据，该新证据不能说明被申请人所租房屋包括涉案房产在内，被申请人无权使用涉案房产，更无权在申请人不知情的情况下、在自己房产位置上深挖电梯井增建自动扶梯，其行为严重侵犯了申请人的产权。被申请人与申请人没有任何法律关系，被申请人只是占用、使用申请人的涉案房产。原判决认定烟台市振华百货集团股份有限公司（以下简称烟台振华集团）实际履行合同期是2009年11月15日，而新证据签订时间是11月20日，同样是租赁合同而不是转租合同。2009年12月11日与金桥公司签订补充协议(二)的主体仍然是烟台振华集团。被申请人和金桥公司双方共同隐瞒新证据，可以看出新证据是虚假、伪造的。由此可见无论是注册公司还是为贷款做质押，被申请人都不能把主体是烟台振华集团的租赁合同直接拿来代替自己的合同，“自动转继”不能成立。烟台振华集团签订的租赁合同与被申请人不存在任何法律上的关系。2.原判决认定事实依据的基本证据错误。本案是被申请人的侵权责任案，依据判决的租赁合同主体并不是被申请人，而是烟台振华集团。认定的事实烟台振华集团实际履行合同期是2009年11月15日，无交接清单等证据证明，且与补充协议（二）的内容相悖。3.2009年12月6日签订的施工合同，对于涉案房产具有法律效力。此时间在烟台振华2009年12月11日签订的补充协议(二)、烟台振华集团租赁合同实际租期履行时间2010年4月5日、以及一审查实的振华公司2013年6月12日签订转租协议之前，原判决适用法律错误。4.原审法庭调查时，法官只允许直接回答其询问的问题，不给申请人发表言论的机会。5.原判决没有对涉案房产恢复原状的具体说明，振华公司继续占用涉案房产，原判决支付房产占用使用费截止判决日，判决日至腾房日的房产占用使用费未作说明。6.原判决遗漏了申请人要求被申请人加倍支付逾期腾房使用费利息的请求。7.原判决不但依据的基本证据错误，还在错误的基础上徇私舞弊、枉法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。 荣成成山典当有限公司提交意见称，1.申请人孔祥颖与成山公司没有侵权等法律关系，其诉讼请求与成山公司无关。2.成山公司与本案没有利害关系，不应被追加为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，2009年3月30日，一审第三人金桥公司将包含涉案房产在内的商场地下一层、地、地上**出租予被申请人振华公司方约定了租赁期限、租金价格、交付方式等合同条款，合法有效。2014年8月8日，为办理产权登记，金桥公司与申请人孔祥颖重新签订《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》。金桥公司将涉案房产出售予孔祥颖，但不影响在先租赁合同的效力，故孔祥颖认为金桥公司与振华公司之间租赁合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。现孔祥颖申请再审时，提交新证据、提出各种观点主张金桥公司与振华公司之间的租赁合同在先的事实不能成立，本院经审查认为，振华公司及金桥公司均认可涉案租赁合同系于2009年3月30日签订，并提供当日签订的补充协议予以佐证，孔祥颖提供的金桥公司与烟台振华集团于2009年12月11日签订补充协议亦可证实金桥公司与振华公司双方于2009年3月30日签订租赁合同，故可以认定金桥公司与烟台振华集团于2009年3月30日签订房屋租赁合同。从该合同约定内容看，金桥公司将包含案涉房产在内的地下一层、地、地下**出租予烟台振华集团合同与案涉房产有关，故孔祥颖提交的证据不能证实自己的主张能够成立，提出的各种观点与事实不符。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。 按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间所有权发生变动，承租人请求房屋受让人继续履行租赁合同的，人民法院应予支持。被申请人振华公司作为烟台振华集团的关联公司，在合同履行过程中已经作为承租人履行相关房屋租赁合同义务。振华公司或烟台振华集团在履行房屋租赁合同时，虽未办理备案登记手续，但因办理登记备案手续系行政法规中的管理性规定，并不影响合同效力。故原审按照该补充协议的约定判令振华公司支付使用费正确，申请人孔祥颖所提本案侵权责任主体是烟台振华集团，不能成立。 关于申请人孔祥颖提出原判决没有对涉案房产恢复原状等事项作出说明、原判决遗漏了申请人要求被申请人振华公司加倍支付逾期腾房使用费利息的请求等申请再审事由。经查，原一审作出判决后，孔祥颖提出上诉时并未提出上述申请再审事由的上诉理由。而再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人的救济途径应通过二审程序解决，对于当事人二审时未提出的上诉理由，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。故孔祥颖的上述申请再审事由，本院不予审查。 关于申请人孔祥颖提出原审法庭调查时法官只允许直接回答其询问的问题、不给申请人发表言论的机会的申请再审事由。经查，此事由与孔祥颖自己签字画押的原审庭审笔录等证据不符，不能成立。 关于申请人孔祥颖提出原判决徇私舞弊、枉法判决的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。孔祥颖并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故孔祥颖的该项申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人孔祥颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔祥颖的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更262号 罪犯胡孝伯，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省临水县高滩镇镇南居委会****，现在和田玉河监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）温刑初字第122号刑事判决，以被告人胡孝伯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）浙刑执字第301号刑事裁定书，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）兵八刑执字第268号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为8年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更273号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2026年7月27日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯胡孝伯在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯胡孝伯的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯胡孝伯在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯胡孝伯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。于2019年下半年获改造积极分子1次；2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获季度表扬奖励6次。 本院认为，罪犯胡孝伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯胡孝伯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2026年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2927号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执260号之二申请执行人：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：林金河，系该公司执行董事。被执行人：陈慧敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇。本院执行的襄阳海容房地产投资有限公司与陈慧敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 姗
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1652号 被执行人陈远能： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行陈远能罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位1652元。已于2020年12月16日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）黔2726刑初185号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，职务：行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:富成君。被告：梁娟。被告：陈宝清。被告：沈阳胜和光投资信息咨询有限公司，住，住所地沈阳市和平区新兴街****/div>法定代表人：沈浩本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告富成君、梁娟、陈宝清、沈阳胜和光投资信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  冯 军人民陪审员  陈绪文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贾 茹
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执838号申请执行人田传连，女，1957年11月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人滕建华，男，1974年11月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人张芝兰，女，1976年7月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院受理执行的申请执行人田传连与被执行人滕建华、张芝兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕建华、张芝兰没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田传连于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月17日给被执行人滕建华、张芝兰送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年12月4日发起总对总网络查控，查询被执行人滕建华、张芝兰的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年11月16日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年11月13日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，被执行人滕建华名下坐落永顺县万坪镇××村××地永集用（2014）第232号本院于2020年7月8日依法查封冻结，被执行人滕建华、张芝兰有银行存款共计2020元外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年12月18日，本院对被执行人胡大红适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。2020年12月18日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并将本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为210000元及173720元利息、案件受理费4119.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保328号   王志远、吴兴江：   王志远与吴兴江民间借贷保全一案，依据(2020)新2924财保222号民事裁定书，本院对被保全人吴兴江银行账户4户限额冻结61802.5元，实际冻结15.48元。至此，王志远向本院申请保全的(2020)新2924财保222号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18256号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：叶长城，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告叶长城物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光。被执行人:寇树芹，女，1981年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与寇树芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23270.06元及利息等相关费用，已扣划被执行人寇树芹存款2985.01元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  洪倩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24984号之一 申请执行人：潘云艺，女，1983年3月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：万**，系广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：王颖，系广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：广州市商基资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：商健峰。 原告潘云艺与被申请人广州市商基资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11414号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7352号民事判决书已发生法律效力。权利人潘云艺于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计397381元。本院于2020年10月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 戴党平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2284号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地：珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场********。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，汉族，系该公司员工。被告：梁连娣，女，1957年6月20日出生，澳门特别行政区居民。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告梁连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币63元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年十二月八日书记员  何绍峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12429号之一 申请执行人：东莞市厚街建祥铝业经营部,住所地为东莞市厚街镇新塘社区园新三路**,统一社会信用代码为92441900MA4WNLM225。 经营者：杨杰。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：吴伟彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住，住所地广东省兴宁市/div> 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18884号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款62240元及利息，并承担诉讼费1356元。 执行情况 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、法院扣划了被执行人银行存款2338.04元，扣除执行费939元，申请执行人受偿了1399.04元，被执行人再向申请执行人支付71331.79元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。二、被执行人从2020年12月起，每月28日向申请执行人转账支付2000元，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘志强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢594号之一申请执行人：杨留治，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高飞雷，男，1985年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人杨留治与被执行人高飞雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0381民初2708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高飞雷应偿还申请执行人杨留治100000元及利息3598.34元。本案受理费2560元，由被执行人高飞雷负担。因被执行人高飞雷在向申请执行人杨留治支付4万元后，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨留治向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，现双方当事人就剩余案款66158元自愿达成如下和解协议：被执行人高飞雷从2020年12月起每月月底前向申请执行人杨留治至少支付4000元直至还完为止。2020年12月14日，申请执行人杨留治向本院申请撤回对被执行人高飞雷的执行申请，经审查，申请执行人杨留治撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ：房冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15268号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：钱梦智，男，1938年8月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告钱梦智物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10110号原告：王浩，男，1999年5月25日生，满族，住址大连市中山区。被告：冯喆，男，1999年5月1日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯延滨，系被告父亲，男，1971年7月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王浩与被告冯喆不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告冯喆及其委托诉讼代理人冯延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币39,300元返还给原告。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日、30日，2019年12月1日、2日，2020年5月3日、14日，共计12次微信转账（共计转账人民币45,300元，其中有人民币6,000元通过冯喆来归还其朋友栾坤与王浩之间二人的欠款，已还清），原本归于原告所得的人民币39,300元被被告所得，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，39,300元不是不当得利，这笔钱是酒吧定台和还被告朋友的钱。被告是酒吧的职员，原告去酒吧前让被告帮忙订台，所以给被告转账，2,000元是买酒和打小费用的。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月28日至2020年5月14日原告先后12次向被告微信转账共计45,300元，分别是2019年11月28日9:30转账500元、18:20转账5,000元，2019年11月30日20:26转账1,000元，2019年12月1日17:52转账1,000元、23:13转账300元，2019年12月2日00:32转账500元、00:33转账3,000元、18:53转账1,000元、18:57转账5,000元、19:19转账1,000元，2020年5月3日17:06转账2,000元，2020年5月14日12:46转账25,000元。原告自述其中6,000元通过被告还款给被告的朋友。2、2019年12月1日21:36被告向拉斯先生酒吧微信转账1,000元，2019年12月2日00:30被告向A果然厨房微信转账100元，2019年12月2日00:35被告向拉斯先生酒吧微信转账3,000元，2019年12月3日22:09被告向拉斯先生酒吧微信转账1,000元，2020年5月3日17:07、17:23向A.PlayHouse酒吧副总小涛微信转账500元、200元，2020年5月14日12:49向APLAYHOUSE酒吧总经理·栾昆微信转账9,600元。以上事实，有微信转账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人财产受损的事实。现原告仅依据其曾向被告转账合计39,300元的凭证主张系被告不当得利，被告辩驳该39,300元系与原告在酒吧的消费，被告举证的被告向酒吧转账的时间与原告举证的部分原告向被告转账的时间相符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故对于该部分款项的性质系不当得利利益本院不予认可。原告在庭审中自述“2019年12月，原告需要用钱，用车辆抵押的方式挪用一笔钱，贷款4万元其中18,300元转被告，被告说共同还款，说家里急用钱，在2020年的转账记录中原告的第二次抵押车辆是被告要有19,000元，且被告申请了留学贷款，且承诺用留学贷款的钱偿还原告抵押车辆的钱”根据原告所述，原告向被告转账的行为系具有明确意思表示处分自我财产的行为，且该笔款项系原告先后多次主动转账给付给被告的，原告对获利没有合法根据负有举证责任，现原告仅凭转账不足以证明被告的获利没有合法根据，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王浩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取391元（原告已预交），由原告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 田 擎二〇二〇年十二月十日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1692号原告：哈尔滨思图经贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经开去南岗集中区盟科视界******。法定代表人：薛琼琼，职务经理。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：大庆市第二医院，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放一街**。法定代表人：李永刚，职务总经理。原告哈尔滨思图经贸有限公司与被告大庆市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告于2020年12月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨思图经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告哈尔滨思图经贸有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年十二月十六日书记员  剧 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执726号之二申请执行人：姚庆海，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王启宁（曾用名：王红军），男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人姚庆海与被执行人王启宁（曾用名：王红军）房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年4月23日作出的(2020)吉0291民初40号民事判决书，申请执行人姚庆海于2020年9月25日向本院申请执行,要求被执行人王启宁履行(2020)吉0291民初40号民事判决书确定的义务，给付申请执行人姚庆海房屋价款1370000元及利息、案件受理费9672元、并承担执行费16100元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中,通过EMS法院专递形式依法向被执行人王启宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王启宁履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人王启宁亦未在法定期限内履行义务，且未向本院报告财产。本院分别于2020年9月25日、11月6日、11月26日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人王启宁名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等身份和财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人王启宁名下的尾号XXX的中国农业银行股份有限公司XX支行银行账户存款，（冻结期限为2020年11月6日至2021年11月7日）且实际控制金额为0.12元。冻结了被执行人王启宁名下的尾号为XXX的中国农业银行股份有限公司XX支行银行账户存款，（冻结期限为2020年10月11日至2021年10月11日）且实际控制金额为77.99元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人姚庆海向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人王启宁名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，本院于2020年10月12日作出的（2020）吉0291执726号之一执行裁定书,依法查封了被执行人王启宁名下的车牌号为吉X**、吉X**号涉案车辆的车籍。因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人王启宁名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2020年12月3日前往被执行人王启宁所居住的吉林省吉林市龙潭区XX街XX号地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人王启宁已不在吉林省吉林市龙潭区XX街**地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人王启宁于2020年12月7日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人王启宁没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人王启宁下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人姚庆海申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年11月5日向被执行人王启宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产。所查封的房屋，因轮候查封而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务或待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 冰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢72号 申请执行人：马娇，女，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市农村信用合作联社营业部职员，住玉门市新市区。 被执行人：赵旭，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市博唯莱电子科技有限公司经理，住玉门市。 本院在执行申请人马娇与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)甘0981民初1314号民事调解书，被执行人赵旭应给付申请人案件款43000元，承担诉讼费451元，执行费552元。原案在执行中实际执行到位4500元。余款申请人申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行过程中，经查被执行人赵旭下落不明，经查询被执行人在银行、车管、房产，民政、工商，网络资金，证券等部门的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费，公布失信人名单的执行措施，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，经针求申请人的意见，申请人不同意对本案终结本次执行程序，但本院认为，本案被执行人现下落不明，又无可供执行的有效财产，经合议庭合议，本案应先行终结本次执行程序，待有条件时可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年十二月九日 书记员 周腾飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4327号原告：计锡平，男，1963年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张春雨，男，1973年8月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。原告计锡平诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理中，原告计锡平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春雨的起诉。本院认为，原告计锡平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计锡平撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告计锡平负担。审 判 长  张才保人民陪审员  史耀华人民陪审员  马建耀二〇二〇年十二月一日书 记 员  宗 筱