wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5307号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：郭庆军，男，汉族，1982年1月22日出生，居民身份证住址：湖北省大冶市,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告郭庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告郭庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆军立即向原告偿还信用卡欠款人民币142759.15元，其中本金64914.51元，息费合计77844.64元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××96下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××59。被告于2017年11月22日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告郭庆军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年11月22日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金64914.51元、违约金61963.6元、消费利息5648.97元、分期交易利息9375.39元、分期付款手续费856.68元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告郭庆军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金64914.51元；二、被告郭庆军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息5648.97元，此后的利息以透支本金64914.51元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告郭庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告郭庆军负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4799号 原告：江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：孟怀东，男，汉族，1979年12月26日生，住淮安市淮安区。 被告：周士宁，女，汉族，1978年9月15日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告孟怀东、周士宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费136元（原告已预交68），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23789号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何海铜，男，1985年6月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何海铜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2291号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋开伟，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：莎车县九洲燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县水利局托木吾斯塘乡第24供水站东侧。 法定代表人：田水生，该公司执行董事。 再审申请人宋开伟因与被申请人莎车县九洲燃气有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋开伟申请再审称：1．《内部承包协议书》第二条虽约定检测费用由宋开伟承担，但九洲公司提交的证据证实莎车县宏远市政建设工程有限责任公司（以下简称宏远市政公司）支付了检测费用，宋开伟与宏远市政公司之间无合同关系，该检测费不应由宋开伟承担。宋开伟与九洲公司达成的结算中，无检测费相关约定，故检测费与宋开伟无关。2．《内部承包协议书》系无效合同，约定的“双倍承担维修费用”属于无效惩罚性违约条款，原审支持九洲公司双倍赔偿的主张明显错误。九洲公司提交的维修费发票证实宏远市政公司支付了维修费，该费用与本案无关联性。案涉工程未经竣工验收，即投入使用，九洲公司不得要求宋开伟承担维修费用。3．原审仅支持起诉之日前的工程款利息，而对起诉后的利息不予支持属逻辑错误。 本院经审查认为，宋开伟以案外人宏远市政公司支付的检测费、维修费与本案无关为由，主张检测费、维修费不应由其承担，经审查，宏远市政公司中标案涉工程，九洲公司举证的《新疆增值税电子普通发票》及2份《新疆增值税专用发票》由宏远市政公司开具，载明的工程名称与案涉工程一致，足以证实案涉工程发生的检测费用及维修费用。宋开伟、九洲公司于2018年9月29日就案涉工程达成的结算单中并无九洲公司放弃检测费权利的意思表示，原审以《内部承包协议书》约定判令宋开伟承担检测费并无不当。案涉工程投入使用后，双方达成的结算单中明确约定了双倍扣除维修费用的条款，九洲公司在通知宋开伟维修未果的情况下，另行组织维修，原审认定双倍扣除所产生的维修费用符合双方约定。本案起诉前，双方未对工程款支付及检测费、维修费金额达成一致意见，原审酌定工程款利息计算至宋开伟向法院主张权利时亦无不当。 综上，宋开伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋开伟的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月十六日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1256号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。被执行人：路建甫，女,1987年8月11日出生，汉族。被执行人：路广发，男,1965年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人路建甫、路广发追偿权纠纷一案中，申请人代理人于2020年12月16日向本院递交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十六日法官助理张浩书记员何大威
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民22号 救助申请人：刘建周，男，1979年3月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住xxxxxxxxxxxx。 救助申请人刘建周以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘建周称：其在与江平等义务帮工受害责任纠纷申请法院强制执行一案中，法院判决给付赔偿款10万余元未执行到位，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5万元后，其余执行请求放弃，不再向法院申请执行。 经审查查明，2016年2月15日，刘建周在从事雇佣活动中不慎从屋顶摔下受伤，同日被送入医院治疗。经鉴定，刘建周的损伤构成九级残疾。刘建周为赔偿向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年6月29日作出(2016)苏0582民初13377号民事判决，判决江平赔偿127576.67元、张家港市康乐建筑材料有限公司赔偿刘建周110076.67元，且互负连带责任。因二义务人未履行义务，刘建周申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，案号（2020）苏0582执4077号，执行标的101823.67元。执行中本院未能查找到二被执行人及其可供执行的财产，除已执行到位1200元外，余100623.67元未执行到位。 另查明，刘建周受伤后收入低，二个孩子年幼、父母年高多病长期服药，家庭经济收入低，生活困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后剩余执行请求放弃，不再向法院申请强制执行，原案件承办部门初审建议给予其司法救助5万元。 上述事实，有申请人所在村委会出具的家庭生活困难证明、本院(2016)苏0582民初13377号《民事判决书》、本院（2020）苏0582执4077号《执行裁定书》及相关材料、原案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、申请人承诺书等证据证实。 本院认为，本案刘建周追索损害赔偿款，虽经法院采取执行措施，确实难以执行到位，无法通过诉讼获得有效赔偿。刘建周因伤致残难以就业，家庭失去稳定经济来源，且仍需赡养老人、抚育子女，申请人及其家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人刘建周司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3619号原告：颜红纲，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：贺国全，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。被告:江玲，女，1987年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权镇油田村新塘组**，公民身份号码：43028119********。被告:易晓玲，女，1986年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省东富镇东富村布袋冲组**，公民身份号码：43028119********。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：醴陵市俊城野马汽车有限公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城****。法定代表人：易晓玲。原告贺国全、颜红纲与被告江玲、易晓玲、醴陵市俊城野马汽车有限公司定金合同纠纷一案，原告贺国全、颜红纲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国全、颜红纲自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国全、颜红纲撤回起诉。案件受理费1150元，本院决定收取100元，由原告贺国全、颜红纲负担。审判员  黄建文二〇二〇年十二月十八日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5314号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住哈尔滨市道里区。被告：印明庆，男，1992年12月12日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告印明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢450号 申请执行人：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：黄军，男，1980年10月17日出生，汉族，住湘潭市。 申请执行人楚要星与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0302民初4245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人黄军无财产可供执行，本院于2017年9月1日对该案终结本次执行程序。2020年11月5日本院依据申请执行人楚要星的申请对该案立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄军的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。2020年12月8日本院冻结了被执行人黄军名下的银行账户，但账户无存款。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人楚要星，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人黄军适用限制消费措施，并于2020年12月9日将被执行人黄军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人楚要星本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案恢复执行的标的为76088元，尚未执行的标的为76088元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15618号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李楠，男，1987年10月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5865号 原告：张广良，男，生于1965年12月29日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟伟，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县河东附近。本院在审理原告张广良与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张广良于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广良负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  邱  慧   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民33853号原告韩国养志园股份有限公司，住所地大韩民国仁川广域市富。法定代表人宋。委托诉讼代理人马强，北京君合律师事务所律师。委托诉讼代理人卢亮，北京君合律师事务所律师被告东莞市韩芝精密工具有限公司，住所地东莞市寮步镇寮，统一信用代码9144190。法定代表人吕。被告深圳市宝安区松岗荣富达五金模具经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道1，统一信用代码91440300L。法定代表人邱。本院在审理韩国养志园股份有限公司诉被告东莞市韩芝精密工具有限公司、深圳市宝安区松岗荣富达五金模具经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2020年12月1日申请变更诉讼请求，并于2020年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国养志园股份有限公司撤回对被告东莞市韩芝精密工具有限公司、深圳市宝安区松岗荣富达五金模具经营部的起诉。案件受理费22800，变更诉讼请求后为50元，由原告韩国养志园股份有限公司，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年十二月十七日书记员 杨丹丹（兼）
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更91号 罪犯才让扎西，男，生于1984年6月15日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，牧民,现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二初字63号刑事判决，以被告人才让扎西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，才让扎西不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2023年11月10日止）。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才让扎西的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月11日起至2023年04月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日    书记员田杏妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10265号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴贯力，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*******************，公民身份号码441************257。被告：潘行英，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*******************，公民身份号码441************243。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴贯力向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）61010元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年5月19日止，利息5101.07元、还款违约金4735.64元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告吴贯力支付原告律师费9700元；3、原告对处置被告吴贯力提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告潘行英对被告吴贯力的上述债务承担共同还款责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用,以上暂合计70846.71元。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴贯力、潘行英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴贯力、潘行英没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、签订借款合同时间及借款本金：被告吴贯力（借款人）于2017年6月30日与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，借款133000元；二、实际放款情况：原告将借款133000元发放至被告吴贯力指定的账户上；三、约定的还款方式：按月等额还本，在信用卡（卡号为625**********447）上建立36期（一个月为一期）的分期还款计划；四、利息等的约定：对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；五、违约情况：2019年10月起被告逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年5月19日，本金61010元、利息5101.07元、还款违约金4735.64元；七、违约责任：被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务［包括本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项］，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；八、抵押情况：2017年6月30日，被告吴贯力与原告签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，提供其名下车辆（车牌号码：粤R*****）未涉案债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续；九、律师费：9700元。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款给被告吴贯力，被告吴贯力未按期足额归还借款本息，被告吴贯力的行为已构成违约，原告要求被告吴贯力归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月19日，被告吴贯力拖欠原告借款本金61010元、利息5101.07元、还款违约金4735.64元，其后的利息、还款违约金按双方的约定计至还清之日止。至于律师费9700元，涉案借款合同已约定该项费用由被告吴贯力承担，因此原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告吴贯力将涉案车辆（车牌号码：粤R*****）为涉案债务作抵押担保，并办理了抵押登记，因此，该原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告潘行英对涉案债务承担共同清偿责任，由于原告未向本院提供证据证明涉案债务为被告吴贯力与被告潘行英的夫妻共同债务，原告该项诉请依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贯力于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金61010元及相应利息、还款违约金（截至2020年5月19日，利息5101.07元、还款违约金4735.64元，后续利息、还款违约金按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴贯力于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9700元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对处置涉案车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述第一、二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786元，由被告吴贯力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7152号原告：管秀兰，女，1968年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。被告：汤杰，男，1994年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告管秀兰诉被告汤杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查俊、被告汤杰、被告保险公司委托诉讼代理人管豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失1万元（暂定）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月28日16时10分，汤杰驾驶车牌号苏Ｄ×××**的小型客车在溧阳凤凰路金梧路路口右转弯时，影响到沿凤凰路北侧非机动车道由东向西直行至溧阳凤凰路金梧路路口的管秀兰骑的电动车摔倒，造成管秀兰受伤。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院治疗，被告汤杰垫付原告1万元，保险公司未垫付。汤杰所驾驶的车牌号苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故请求依法判决。被告汤杰口头答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司进行赔偿。事故发生后我垫付原告1万元，要求在本案中一并解决。被告保险公司口头答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付款项，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。其余在质证时逐一发表意见。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车的登记车主为被告汤杰，汤杰并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年1月25日至2020年1月25日止。2019年3月28日16时10分，汤杰驾驶车牌号苏Ｄ×××**的小型客车在溧阳凤凰路金梧路路口右转弯时，影响到沿凤凰路北侧非机动车道由东向西直行至溧阳凤凰路金梧路路口的管秀兰骑的电动车摔倒，发生交通事故，造成管秀兰受伤。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院治疗，共计住院17天，支付医疗费32331.56元，被告汤杰垫付原告1万元，保险公司未垫付。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告汤杰承担事故的全部责任，原告管秀兰不承担事故的责任。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。审理中，本院根据原告的申请，于2020年9月14日依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成十级伤残，鉴定的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告要求赔偿医药费32331.56元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20】、精神损害抚慰金5000元、误工费40500元（150元/天×270天）、交通费1000元、修理费300元、鉴定费3060元。经质证，被告保险公司对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，护理费、精神抚慰金均无异议，但医药费要求扣除10%非医保外用药；对原告主张的误工费不认可；对原告主张的交通费认可300元；对原告主张的修理费因未经保险公司定损，故不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告汤杰同保险公司意见相一致。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、手术同意书，医疗费发票、鉴定意见书、会诊意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证、交通费票据等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权及财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据原被告双方的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。庭审中，俩被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，本院依法予以认定，但医药费应当扣除10%的医保外用药；原告主张误工费虽然提供了相关的证据，但不能证实发生事故后实际减少的误工损失，故本院以125元/天的标准计算其误工损失，计33750元；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的修理费因未向本院提供相关的证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医药费32331.56元、住院伙食补助费850元、营养费900元、护理费11250元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费33750元、交通费500元，合计189501.88元。保险公司首先在交强险限额内赔付原告各项损失120000元，超过交强险以上的69501.88元，扣除10%的医保外用药3233元，尚余66268.88元，由保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。综上，保险公司应当在交强险和第三者责任限额内合计赔偿原告186268.88元，所扣除的10%医保外用药3233元由被告汤杰承担，扣除其在事故发生后支付的10000元，实际已多支付原告6767元，该款应由被告保险公司支付理赔款时支付给被告汤杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告管秀兰各项损失合计186268.88元（其中支付原告管秀兰179501.88元，支付被告汤杰6767元）。二、驳回原告管秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担4909元，由原告管秀兰承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3902元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年十二月三日书记员  宗 筱
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1307号之一 申请执行人：晏岩，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：王军，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行晏岩与王军民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款22700元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封被执行人名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨先枝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29767号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周斌，男性,1978年4月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人周斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22061号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执异13号 申请人（申请执行人）祥云永旺石材有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6KU17E1X。 住所祥云县禾甸镇大营村阿地咪箐。 法定代表人罗永旺，该公司经理。 委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人云南太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码：915305005711848949。 住所云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。 法定代表人刘福成，该公司总经理。 委托代理人谭靖夕，该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被申请人姜叶青，男，汉族，1988年10月20日生，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人大理华洋工程建设有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6MYENB80。 法定代表人姜叶青。 住所云南省大理白族自治州祥云县。 祥云永旺石材有限公司申请追加云南太平洋工程建设有限公司、姜叶青为祥云永旺石材有限公司与大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷案的被执行人一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月26日举行听证会进行了听证。祥云永旺石材有限公司的法定代表人罗永旺和委托代理人赵锦邦、被申请人云南太平洋工程建设有限公司的委托代理人谭靖夕参加了听证会，被申请人姜叶青经本院合法传唤，未到庭参加听证会，视为放弃听证权。本案现已审查完毕。 申请人祥云永旺石材有限公司申请称：祥云永旺石材有限公司与大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，已向本院申请执行，现查询得知大理华洋工程建设有限公司的注册资本金为1000万元，其中股东云南太平洋工程建设有限公司公司认缴出资950万元，姜叶青认缴出资50万元，但二股东均未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予以支持为由，申请追加云南太平洋建设工程有限公司和姜叶青为被执行人。同时向本院提交了下列证据：1、公司登记（备案）申请书一份6页；2、公司章程一份7页；3、股东会决议一份1页；4、股权转让协议一份1页；5、云南工商网上业务办理材料承诺书一份1页。 被申请人云南太平洋工程建设有限公司、姜叶青未向本院提供证据。云南太平洋工程建设有限公司对申请人提供的证据三性无异议，但认为不能达到申请人的证明目的。并且认为，被执行人大理华洋工程建设有限公司有工程款未能实现，但足以满足申请人的债权，公司也未申请破产，出资实行的是认缴制，出资人享有相应的期限权益。 本院依职权调取了（2019）云2923执1051号执行裁定书。 本院查明：祥云永旺石材有限公司与大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，因被执行人大理华洋建设工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年5月7日作出（2019）云2923执1051号执行裁定书，裁定对该执行案件终结本次执行程序。被执行人大理华洋工程建设有限公司于2019年4月18日经变更登记，登记的公司股东为云南太平洋工程建设有限公司和姜叶青，公司注册资本金1000万元，其中云南太平洋工程建设有限公司认缴出资950万元，姜叶青认缴出资50万元。2019年4月15日的《大理华洋工程建设有限公司股东会决议》载明，姜叶青须于2019年4月16日前在按公司《章程》约定的出资时限足额缴纳到公司，2019年4月15日的《股权转让协议》载明，大理华洋工程建设有限公司原股东刘威将其在大理华洋工程建设有限公司的全部股金50万元转让给姜叶青，并按公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳到公司。而《股东（发起人）、外国投资者出资情况》载明，股东出资时间为2018年12月31日，实际出资额为0。 本院认为：大理华洋工程建设有限公司作为本院立案执行的（2019）云2923执1051号案件的被执行人，经本院执行，公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，案件已经终结本次执行程序。公司股东云南太平洋工程建设有限公司和姜叶青未按公司章程的约定履行缴纳出资义务，申请执行人祥云永旺石材有限公司申请追加被执行人大理华洋工程建设有限公司的股东云南太平洋工程建设有限公司和姜叶青为（2019）云2923执1051号执行案件的被执行人的请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持，但承担责任的范围应以未缴纳的出资额为限。被申请人云南太平洋工程建设有限公司的答辩主张无证据证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，承担如下： 一、追加云南太平洋工程有限公司和姜叶青为（2019云29**执1051号案件的被执行人； 二、云南太平洋工程有限公司和姜叶青应在本裁定生效之日起30日内在各自未缴纳出资范围内共同向申请执行人祥云永旺石材有限公司清偿债务人民币1649989.4元。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁志凌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1461号之一申请人：李兆民，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李冰，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市龙天物流有限公司，住山东省聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路**聊城万达机动车检测公司院内。统一社会信用代码：91371502MA3D7MJP8K。法定代表人：唐园园，经理。李兆民与李冰、聊城市龙天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李兆民依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2778号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人李冰名下账户存款。现因被申请人李冰履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李冰名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2950号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：朴某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告朴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1787号申请执行人：王计洪，男，1974年12月31日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州爱尚家家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹辉申请执行人王计洪与被执行人徐州爱尚家家俱有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字〔2020〕第723号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王计洪于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐州爱尚家家俱有限公司支付工资6708元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月12日，2020年12月12日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆、房产等信息；3.本院于2020年11月4日、12月10日至被执行人徐州爱尚家家俱有限公司住所地徐州市贾汪区汴塘镇影山村实地走访调查财产状况，公司目前已停产，厂房已出租给他人使用，未找到徐州爱尚家家俱有限公司法定代表人曹辉；4.本院已于2020年12月10日保全了被执行人出租厂房的租金20万元（承租人暂未交到法院），同时查封了该公司的机器设备，暂不具备处置条件；5.本院已将被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字〔2020〕第723号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25065号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑进彤，男，1996年7月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑进彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2154号上诉人（原审被告）：程庆会，男，1964年10月1日出生，满族，教师，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：姚宝，男，1987年3月27日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被上诉人（原审第三人）：杨**，男，1981年9月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔晓宁（杨**之妻），1987年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人程庆会因与被上诉人姚宝、杨**承揽合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初988号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人程庆会预交的二审案件受理费548元予以退回。审判长  张卫东审判员  张 悦审判员  王 翔二〇二〇年十二月十八日法官助理郭建华书记员李响
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (20192020)陕0802民初7199号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX巷XX号。单位负责人：鲁鑫。被告：王兆瑞，男，生于1986年XX月XX日，汉族，现住陕西省横山县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61272XXXX607010119。被告：张小记，女，生于1987年XX月XX日，汉族，现住陕西省横山县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61273XXXX70309464X。被告：徐增科，男，生于1977年XX月XX日，汉族，现住陕西省横山县XX镇XX巷XX号，公民身份号码：61272XXXX708200099。被告：王彩霞，女，生于1981年XX月XX日，汉族，现住陕西省横山县XX镇XX巷XX号，公民身份号码：61272XXXX111170127。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告王兆瑞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    曹  慧   二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏    1
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保546号   申请保全人申请保全人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被保全人慕江、张玉萍、张桦、邓付前财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保129号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人申请保全人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被保全人慕江、张玉萍、张桦、邓付前财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1655号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：张欣悦，女，1997年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行张欣悦行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审112号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张欣悦未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款16434元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张欣悦邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未到庭。本院分别于2020年11月10日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人张欣悦名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系到张欣悦本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  皮庆雯
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执288号之一申请执行人:普洱坤辉经贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路**。法定代表人：胡煌坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人:周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住。住所地:云南省普洱市工业园区木乃河片区木乃河路**/div>法定代表人:张学龙，系该公司总经理。普洱坤辉经贸有限公司与云南澜沧江酒业集团普洱有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云08民初451号民事判决书已发生法律效力,因云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未履行生效法律文书确定的义务,普洱坤辉经贸有限公司于2020年10月13日向本院申请执行,现本院已依法立案执行,执行案号为（2020）云08执288号,申请执行标的为欠款32,798,000.00元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2020年10月16日、2020年11月28日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院在另案中，向普洱市不动产登记中心及普洱市住房保障和房地产管理中心查询云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年11月30日，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查，现该被执行人位于云南省普洱市工业园区木乃河片区木乃河路16号的工厂已停业。5.本院于2020年10月27日作出（2020）云08执288号执行裁定书，对被执行人位于云南省普洱市思茅区木乃河（木乃河路西侧）厂区内的年产100000吨啤酒生产线新构建设备（抵押于申请执行人），及被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司位于云南省普洱市思茅区木乃河（木乃河路西侧）的土地使用权【土地证号为:普国用（2011）第××号、普国用（2011）第××号、普国用（2011）第××号、普国用（2012）第××号、普国用（2012）号000538号、普国用（20**）第××号】及地上附着物进行轮后查封。所查封的上述土地使用权及部分建筑物分别抵押于普洱市思茅国拓资产经营有限公司及云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。现因本院拟对被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司位于云南省普洱市思茅区木乃河（木乃河路西侧）工厂内的土地使用权、建筑物及相关机器设备等在另案中进行整体评估、拍卖，以使该执行财产价值最大化，因此在本案中就不再进行处置，待另案进行处置后，该案的申请执行人可依照相关法律规定进行分配。6.对被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司采取限制高消费措施。此案的申请执行人普洱坤辉经贸有限公司经本院询问后，同意该案所查封的机器设备、土地使用权及地上附着物另案进行处置，且无法提供被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因轮后查封财产另案进行处置，且申请执行人普洱坤辉经贸有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月七日书记员 邱 林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2825号申请人：启东农商银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该行行长。被执行人：张卫菊，女，1974年1月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人启东农商银行股份有限公司东海支行与被执行人张卫菊借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0681民初3675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张卫菊于判决生效后十日内偿还申请人启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金6429.74元、逾期利息363.37元、违约金911.39元及相应利息。本案受理费减半收取25元由被执行人张卫菊负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7729.5元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年9月15日、11月25日通过网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产，扣划被执行人存款3020.21元，发放给申请人2970.21元，50元转执行费。另冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年12月8日前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人。4、本院于2020年10月10日将被执行人限制高消费，于11月25日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额4759.29元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3675号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月九日书记员  杨 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9102号原告：杲绍翠，女，1962年1月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：徐作朝，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告杲绍翠诉被告徐作朝承揽合同纠纷一案中，原告杲绍翠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杲绍翠撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年十二月十六日书记员  巩波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳江区。 负责人:宋超，该行行长。 被执行人：覃祖远,男,1988年11月1日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃祖远信用卡纠纷一案中，经依法对被执行人覃祖远的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃祖远有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人覃祖远的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为18645.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃祖远有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦恒艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保647号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：黎晓薇，女，1984年12月8日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人黎晓薇物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1777号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2161.90元的财产。本院于2020年12月3日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎晓薇在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户：62×××77上的存款至2161.90元止。 二、冻结期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月7日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月八日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初878号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王照林，男性，2001年6月20日出生，满族，高中文化，现住沈阳市浑**，无职业。因诈骗罪于2020年8月8日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人赵聪，男性，2000年11月15日出生，汉族，初中文化，中街大悦城纹身师，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现在沈阳市浑南区。因诈骗罪于2020年8月8日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]779号起诉书指控被告人王照林、赵聪犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员曲学尧、赫鑫出庭支持公诉，被告人王照林、被告人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵聪于2020年6月3曰谎称可以高价收购被害人张某1的两部手机，并让被告人王照林冒充收二手手机人员，被告人赵聪、王照林以二部手机需要拿回检测为由将二部手机骗走，后将其分别以5500元、600元共计6100元卖掉，所得钱款用于个人消费。经鉴定：苹果llpro64G手机价值为人民币6994元、OPPAR15手机价值人民币700元，共计价值人民币7694元。上述事实，被告人王照林、赵聪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、刑事谅解书、收条，证人张某3的证言，被害人张某2的陈述，被告人王照林、赵聪的供述和辩解，价格评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王照林、赵聪以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法应承担共同责任。被告人王照林、赵聪经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金并认罪认罚，依法从轻处罚。结合二被告人住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人王照林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵聪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王唤平人民陪审员  宣照霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1415号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：王秋云，该公司总经理。被执行人王仕亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初344号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮给付人民币1576998.94元。被执行人依法应承担执行费18170.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1575195.34元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王瀚宽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保403号 申请人：傅婉霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨举奎，男，1992年9月1日出生，住四川省长宁县。 申请人傅婉霞于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨举奎名下号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人傅婉霞提供银行存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨举奎名下号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车（本案标的额为50000元）； 二、冻结申请人傅婉霞的银行存款50000元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山南海官山支行，账号：68×××70）。 案件申请费520元，由申请人傅婉霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十日 书记员  文丁辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23998号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李萍，女，1985年1月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初972号原告：怀仁市屹辰商品混凝土有限公司（以下简称屹辰公司），住所地怀仁市新家园乡北新村西。负责人：马云军，公司经理。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：山西浩瀚洋达钢结构有限公司（以下简称浩瀚公司），住所地晋中市榆次区汇通路华益巷华美小区****。负责人：杨洋，公司经理。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。被告：怀仁县信誉洗煤有限责任公司（以下简称信誉公司），，住所地怀仁市金沙滩煤炭洗选配送园区负责人：李永，该公司法定代表人。被告：怀仁县全顺洗煤有限责任公司（以下简称全顺公司），，住所地朔州怀仁市金沙滩煤炭洗选配送园区负责人：常秀莲，公司经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1977年3月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市吴家窑镇窑子头村**。被告：怀仁县志军洗煤有限责任公司（以下简称志军公司），，住所地怀仁市金沙滩煤炭洗选配送园区负责人：王晓军，系该公司法定代表人。被告：怀仁县金运煤炭储售有限责任公司（以下简称金运公司），，住所地怀仁市陈家堡村负责人：文永昌，公司经理。被告：山阴县晋源洗煤有限公司（以下简称晋源公司），，住所地山阴县北周庄镇苑家辛庄村西负责人：解廷桃，公司经理。屹辰公司与浩瀚公司、信誉公司、全顺公司、志军公司、金运公司、晋源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告代理人崔伟星到庭参加诉讼，被告信誉公司的法定代表人李永，被告浩瀚公司代理人崔利军，被告全顺公司代理人张建军，被告志军公司的法定代表人王晓军到庭参加诉讼，被告金运公司、晋源公司经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告混凝土材料款530038元；2、判令六被告支付原告从2019年10月26日至2020年8月25日占用资金利息26502元以及直至归还全部本金期间的利息。事实和理由：六被告从2019年1月3日开始至2019年10月25日向原告购买混凝土，并按要求将混凝土送到指定地点，六被告指定接收混凝土单位的验收人员确认型号、方量之后签字验收。原告提供公司的供货单能够明确计算全顺公司365方，共计96850元、金运公司74方，共计20350元、志军公司33.5方，共计9213元、晋源公司292方，共计84790元、信誉公司1905方，共计558835元，合计金额770038元。供货期间六被告支付原告20万元混凝土材料款后，浩瀚公司于2019年8月1日要求原告先出具正规发票后才付款，同日原告向六被告出具五张发票，共计437853元。2019年9月26日原告再次向六被告出具一张发票，金额为84790元,发票出具后，六被告仅支付原告4万元材料款，剩余530038元经原告多次催要，六被告拒绝支付。故起诉。浩瀚公司辩称，合同是余和利和李建军借用浩瀚公司资质与其余五被告签订的，并没有和原告签订过任何书面的买卖合同，也没有形成事实上的买卖关系。余和利和李建军二人是合伙关系做工程，应该由余和利和李建军承担给付义务。原告所起诉的混凝土价款中有价值20万元的混凝土是信誉公司自己使用的。本案没有书面合同，没有约定混凝土单价，故混凝土的总价款无法确定。根据所开具的税票总金额是522642.5元，核减已支付24万元和信誉公司自己使用的20万元，被告最多欠原告82642.5元。全顺公司辩称，所有的材料款已经全部付清。信誉公司辩称，我们与浩瀚公司的款已全部付清，不承担责任。志军公司辩称，我们的款项已经全部付给浩瀚公司，故不承担责任。金运公司未提出答辩意见。晋源公司未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、屹辰公司与浩瀚公司是否存在买卖关系。屹辰公司提供了浩瀚公司六份税票及与浩瀚公司的工地负责人余和平对账单，同时还提供了173份混凝土发货单，均系浩瀚公司工地的工作人员签收，且支付20万元货款也是浩瀚公司通过银行转账支付给屹辰公司的，上述证据形成一个完整的证据链，证明了屹辰公司与浩瀚公司存在事实上的买卖关系。2、屹辰公司与信誉公司、志军公司、全顺公司、金运公司、晋源公司是否存在买卖关系。信誉公司、志军公司、全顺公司、金运公司、晋源公司均提供了与浩瀚公司签订的施工合同，合同的第一条第七项明确约定浩瀚公司包工包料。本院认为，屹辰公司与信誉公司等五公司不存在任何买卖关系，只是浩瀚公司将原告提供的混凝土用于该五公司的工程项目中。3、欠货款的具体数额。2019年12月25日，屹辰公司与浩瀚公司的工地负责人余和平进行工程结算，除去已支付的24万元，还剩507163元未支付。浩瀚公司认为余和平并非工程的负责人，但信誉公司、志军公司、全顺公司在庭审中明确表示余和平系浩瀚公司工地负责人。本院认为，余和平作为浩瀚公司工地负责人与屹辰公司进行对账确认，应为真实有效。浩瀚公司认为原告提供的混凝土票据只有配比和方数，没有单价。本院认为，原告提供的混凝土供货票据签收人均为浩瀚公司工地工作人员签收，税票上对配比单价也明确，双方在2019年12月25日进行了最后的对账，故欠款数额应确定为507163元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，浩瀚公司从屹辰公司购买混凝土，用于其与信誉公司、志军公司、全顺公司、金运公司、晋源公司的工程中。2019年12月25日，双方进行了对账结算，浩瀚公司共欠屹辰公司507163元货款。浩瀚公司与信誉公司、志军公司、全顺公司、金运公司、晋源公司均签订了施工合同，合同约定，对所承包工程包工包料。信誉公司、志军公司、全顺公司、金运公司四公司均提供了施工合同及付款凭证，浩瀚公司未提供证据证实信誉公司等五公司未付混凝土款。本院认为，屹辰公司与浩瀚公司存在事实上的混凝土买卖合同。经最后对账，浩瀚公司欠屹辰公司贷款507163元拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，应予给付。由于原、被告没有约定给付时间，故原告主张归还占用资金利息的请求不予支持。信誉公司等五公司与屹辰公司不存在买卖合同关系，故不应承担给付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山西浩瀚洋达钢结构有限公司于判决生效之日起三日内给付怀仁市屹辰商品混凝土有限公司混凝土款507163元；二、驳回怀仁市屹辰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元（原告已交），由被告山西浩瀚洋达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年十二月四日书记员 杨 莎
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2535号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：曹雷，女，汉族，1984年8月22日生，住吉林省四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月十六日书记员 张芷毓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12633号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：赵国伟。委托诉讼代理人：张春，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘群，女，1988年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。上诉人华泰人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华泰人寿公司）因与被上诉人刘群人身保险合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。华泰人寿公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9301号民事判决书，改判驳回刘群的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘群承担。事实和理由：一、华泰人寿公司在理赔调查发现刘群投保前每年均由其单位安排进行体检，理赔时拒绝提供体检报告，华泰人寿公司有合理的理由怀疑刘群隐瞒其投保前疾病，投保时未如实告知。二、刘群投保时未如实告知，华泰人寿公司不承担给付保险金的责任。刘群投保前有既往病史，投保时未如实告知，足以影响华泰人寿公司决定是否同意承保或者提高保险费率，华泰人寿公司对刘群发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。刘群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华泰人寿公司的上诉理由不能成立。第一，是否提供体检报告应当是华泰人寿公司核保时的流程。事实上华泰人寿公司的保险代理人焦聘在投保时并没有就刘群的健康状况进行任何询问，华泰人寿公司也没有要求刘群提供体检报告，即便华泰人寿公司的陈述为真，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定，也不能认定刘群未履行如实告知义务。第二，根据上述司法解释第八条的规定，华泰人寿公司即便在理赔时确认刘群未履行如实告知义务，也应当在30天内解除合同，否则应当承担给付保险金的约定义务。刘群向一审法院起诉请求：1.判令华泰人寿公司在福佑一生终身重大疾病保险项下给付刘群重大疾病保险金200,000元；2.判令华泰人寿公司在附加福佑倍至重大疾病保险项下给付刘群第一次重大疾病保险金150,000元；3.涉诉费用由华泰人寿公司承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，刘群作为投保人向华泰人寿公司投保了福佑一生终身重大疾病保险，被保险人为刘群，保险金额为20万元，保险期间为终身，交费期间为20年，每年保费为5562元；同时，刘群还为自己投保了附加福佑倍至重大疾病保险，保险金额为15万元，保险期间至65周岁，交费期间为20年，每年保费为1614元。福佑一生终身重大疾病保险条款第2.3.4条约定，若被保险人因意外伤害事故，或于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后因意外伤害事故以外的原因，首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患本合同所列的任何一种重大疾病，保险公司将按以下三者较大者给付重大疾病保险金，同时本项保险责任终止，本合同现金价值减少为零，①本合同约定的基本保险金额；②被保险人重大疾病确诊之日本合同现金价值；③累计所交保险费（不计息）。福佑一生终身重大疾病保险条款第10.9条约定，本合同所列的100种重大疾病包括1.恶性肿瘤。附加福佑倍至重大疾病保险条款第2.3.3条、第7.9条约定，本附加合同共保障100种重大疾病（包括恶性肿瘤），若被保险人首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患本附加合同所列的任何一种重大疾病，并符合本附加合同约定的重大疾病保险金给付条件，保险公司将按以下两者较大者给付第一次重大疾病保险金；①基本保险金额；②本附加合同及主合同累计所交保险费（不计息）。上述保险合同签订后，刘群按约交纳了第一年的保险费。2020年2月27日，刘群入住山东省千佛山医院，入院诊断为甲状腺结节，入院后完善各项化验检查，并于2020年3月2日在全麻下行甲状腺左叶全切+左中央区淋巴结清扫+甲状旁腺自体移植术，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤。之后，刘群向被告申请理赔，华泰人寿公司以刘群投保前存在甲状腺结节，刘群在投保时未如实告知为由拒绝赔付。刘群遂提起本案诉讼。一审法院认为，刘群与华泰人寿公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。刘群患重大疾病后华泰人寿公司应按约予以赔偿。华泰人寿公司虽辩称刘群在投保前存在甲状腺结节，在投保时未如实告知，但对此未提交证据证实，退一步讲，即使刘群在投保时存在甲状腺结节，但甲状腺结节被公众普遍认知为一种常见症状，甲状腺结节与甲状腺恶性肿瘤之间并没有必然的因果关系，故华泰人寿公司拒绝赔付的理由不能成立，华泰人寿公司应依据福佑一生终身重大疾病保险赔付刘群保险金20万元，并依据附加福佑倍至重大疾病保险赔付刘群保险金15万元，保险金合计35万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：华泰人寿保险股份有限公司济南中心支公司给付刘群保险金35万元，于判决生效后十日内履行完毕。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由华泰人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，华泰人寿公司主张刘群故意隐瞒投保前患有疾病，并在投保时未如实告知，但未能对自己主张的事实提交证据予以证实，一审法院认定华泰人寿公司拒绝赔付的理由不能成立，并无不当。综上所述，华泰人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人华泰人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月三日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3196号申请执行人:刘丽丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行刘丽丽与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人刘丽丽司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1348号罪犯李文龙，男，1984年8月24日出生于天津市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽0202刑初376号刑事判决，以被告人李文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯李文龙获执行机关表扬4次,另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月10日至2023年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异141号案外人：廖琰琰，女，1980年11月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖琰琰于2020年12月3日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人廖琰琰称，其与被执行人于2017年2月14日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1716728元，同日交付定金20万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年2月14日，廖琰琰与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1716728元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到廖琰琰房屋定金200000元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，廖琰琰除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，廖琰琰提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司也未将涉案房屋交付廖琰琰占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，廖琰琰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但廖琰琰没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。故廖琰琰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回廖琰琰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2362号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：宋俊严，男，1983年3月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人宋俊严借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋俊严应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款200000元。因被申请人宋俊严未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人宋俊严名下无存款、无车辆，有房产已抵押，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊严负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月十五日书记员  王 坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3279号之十九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：苟滨祥，男，1989年5月20日出生，汉族,住山东省东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人苟滨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人苟滨祥在16×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苟滨祥在中国工商银行16×××37账户内存款人民币340000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十二月十六日书记员  薄梦飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终696号上诉人(原审被告)：朱新建，男，1969年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人(原审被告)：富玉平，男，1981年5月13日出生，满族，住西安市碑林区。上诉人(原审被告)：杭海朝，男，1973年8月27日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人(原审原告)：陕西志达物资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘成，该公司总经理。上诉人朱新建、富玉平、杭海朝因与被上诉人陕西志达物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初9660号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。朱新建、富玉平、杭海朝上诉称：本案中，被上诉人与上诉人没有签订书面合同，也没有对管辖权进行约定，因此不能适用争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地分别为西安市长安区、西安市碑林区、西安市鄠邑区，且被上诉人未提供相应证据证明合同实际履行地在西安市未央区，因此，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西志达物资有限公司住所地位于西安市未央区XX路XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年十一月三十日 书 记 员  王颖超  1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执804号之一申请执行人：刘景锋，男，生于1979年3月18日，住凤翔县。被执行人：贾少康，男，生于1987年6月2日，住凤翔县。本院在执行申请执行人刘景锋与被执行人贾少康借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上，达成执行和解协议如下：本案执行标的3675元，由被执行人贾少康在2021年2月15日前履行完毕；该协议达成之后，本案终结执行，解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1917号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：严贵旭，职务：行长。 被执行人：曾富，男，1981年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵振华，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：李玉顺，男，1965年6月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨桂平，女，1964年11月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：鄂新宇，男，1971年3月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：贾晓妮，女，1976年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人曾富、赵振华、李玉顺、杨桂平、鄂新宇、贾晓妮金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1917号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 文 东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1770号申请执行人：黄运光，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：葛伟，男，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省。被执行人：乐胜，男，苗族，1971年8月14日出生，住湖南省洪江市。申请执行人黄运光、葛伟与被执行人乐胜合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运光、葛伟于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐胜送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乐胜仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人乐胜名下有一辆北京现代牌小型汽车（号牌号码为：湘ＮＡ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人乐胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年11月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有工程款108，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2344号案件终结本次执行程序。被执行人乐胜负有继续向申请执行人黄运光、葛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十二月七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24564号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄肖健，男，1989年5月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄肖健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢316号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：王毅，男。被执行人：刘菊花，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘菊花为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初1408号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘菊花未能履行判决书所确定的义务。2017年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人刘菊花发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。后双方达和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年6月27日裁定终结（2016）湘0421民初1408号民事判决书的执行。2020年12月01日，申请执行人以被执行人有可供执行财产申请复恢执行本院立案受理后向被执行人刘菊花发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1408号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  宁北军人民陪员员蒋辉二〇二〇年十二月七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。