wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12925号原告:李占清，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省开封县。被告：河南帮家乐家政服务有限公司，住所地：郑州市**亚星城市山水**楼。法定代表人：高学楠。原告李占清诉被告河南帮家乐家政服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李占清自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李占清撤回起诉。案件受理费5元，由原告李占清负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月一日书记员  王文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29275号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：夏伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告夏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1032号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：亚森·萨吾尔，男，1993年2月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人亚森·萨吾尔名下的存款及收入1,848元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人亚森·萨吾尔存款及收入1,848元或价值相当的其他财产。   案件申请费38.48元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1718号之一申请执行人：杨秀华，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：陈鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨秀华与被执行人陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0115民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨秀华于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈鹏向申请执行人杨秀华退还款项65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费733元、执行费886元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月8日、2020年12月4日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈鹏名下无房产、无存款，登记有鄂Ａ×××**长城牌汽车一辆。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院并将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人陈鹏无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏应继续履行（2020）鄂0115民初918号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18507号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保160号曹恒奇：关于你与张爱国借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保65号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保160号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7093号申请执行人：杨兴容，女，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王娟，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请人杨兴容与被执行人王娟一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8129号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4001号之一 解除保全申请人：淄博丰宇纸业商贸有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇西埠村。统一社会信用代码：9137032149303278XK。 法定代表人：赵淑学，总经理。 被申请人：淄博雄峰包装有限公司。住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305756360401B。 法定代表人：周光第，总经理。 被申请人：淄博兆通贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化工区清田路**。统一社会信用代码：91370305MA3EKTWR8N。 法定代表人：刘杰，总经理。 原告淄博丰宇纸业商贸有限公司与被告淄博雄峰包装有限公司、淄博兆通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0321民初4001号民事裁定书，裁定冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、淄博兆通贸易有限公司银行存款360000元或查封相应价值的财产。后，本院依据该裁定书采取了相应的财产保全措施。2020年12月9日，解除保全申请人淄博丰宇纸业商贸有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人淄博雄峰包装有限公司所有的鲁Ｃ×××××车辆的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博雄峰包装有限公司所有的鲁Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4570号申请执行人绍兴市恒科针纺有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道杨川村金川路****楼贰楼西。法定代表人沈水良。被执行人绍兴市三添布业有限公司，住，住所地绍兴市越城区袍中路以**车间**东首/div>法定代表人陈小芳。申请执行人绍兴市恒科针纺有限公司与被执行人绍兴市三添布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市恒科针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市三添布业有限公司支付申请执行人货款47314.5元及违约金3000元,并负担执行费655元、诉讼费1001元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人绍兴市三添布业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市三添布业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市三添布业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市三添布业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴市三添布业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市三添布业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市三添布业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴市三添布业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出罚款1000元、拘留15天决定，同时限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市恒科针纺有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市三添布业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十四日书记员  张 菁
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初1012号 原告：吴某某，男。 委托代理人：汪华，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：吴某甲，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇红星村苏家坡小组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇巴县支公司。地址：镇巴县泾洋街道办事处新街。法定代表人：杨某某。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告吴某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8726号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：吴飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初784号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：王志平，男，1956年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：候立友，男，1965年6月15日出生，汉族，法库县农村信用合作联社保安，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告王志平、候立友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇、张之盛，被告候立友到庭参加诉讼、被告王志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志平偿还贷款本金15000元，利息19877.12元，合计34877.12元（此利息计算截止到2020年3月30日）及2020年3月31日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（以15000元为基数，逾期利息按年利率10.602%加收30%计算）；2.要求被告候立友对上述给付义务承担连带责任；3.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告王志平于2009年4月24日在我社贷款50000元，现贷款余额15000元，贷款到期日为2010年4月20日，年利率10.602%，保证人为候立友。贷款到期后我社多次派人催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，截止至2020年3月30日，尚欠贷款本金15000元，利息19877.12元，合计34877.12元，故起诉。 被告王志平未作答辩。 被告候立友辩称，本案王志平的贷款我不知情，我也没签过字，身份信息也不是我的，跟我没有关系。 原告依法提交了借款凭证、金融管理系统欠款本息表、贷款还款明细表证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2009年4月24日，被告王志平在原告处借款50000元，年利率10.602%，借款用途购牛，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月20日止。同时约定，从逾期之日起由原告按规定加罚利息。截止至2020年3月30日，被告王志平尚欠借款本金15000元，利息19877.12元，合计34877.12元。 本院认为，原告与被告王志平之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告王志平履行了放款义务，被告王志平未按合同约定的期限及数额偿还借款本息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务，因此，原告要求被告王志平返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告候立友对本案借款承担连带责任的诉讼请求，因被告候立友否认在借款凭证上以保证人身份签名及按指印，原告也承认借款凭证上的“候立友”身份信息与被告候立友身份信息不符，原告提供的证据不足以证明被告候立友对本案借款承担连带保证责任，应由负有举证证明责任的原告承担相应的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 本案被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王志平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款15000元，支付利息19877.12元（利息计算至2020年3月30日），合计34877.12元； 二、被告王志平于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社逾期利息（以15000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10.602%加收30%计算）； 三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，公告费560元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陆禹蒴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10043号 原告西安明洲实业发展有限公司，住所地西安市 法定代表人白涛，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。 被告李政义，男，1967年3月19日出生，住河南省鲁山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告西安家泰天下婚嫁庆典礼仪产业管理有限责任公司，住所地西安市 法定代表人张少文，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人张宏雷，陕西博纳新律师事务所律师 本院在审理原告西安明洲实业发展有限公司诉被告李政义、西安家泰天下婚嫁庆典礼仪产业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告西安明洲实业发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告西安明洲实业发展有限公司撤回起诉。 诉讼费9700元免收。 审判员  上江涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  穆 博 1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4718号原告：谭华英农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭华英，女，1968年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭华英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告谭华英农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭华英农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1841号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张**，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张**信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项80076.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏鹏宇，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省日照市莒南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东柏瑞东方酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区文登路与胶州路交汇处。 法定代表人：焦安云，经理。 再审申请人魏鹏宇因与被申请人山东柏瑞东方酒店管理有限公司（以下简称柏瑞东方酒店）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏鹏宇申请再审称，1.魏鹏宇登记的《人事资料表》只能算作一份要约申请，双方同意要约才能达成合同。酒店不通知去上班或者本人感觉工资低，都有可能达不成这份要约申请。2.登记《人事资料表》只是个人情况的搜集，不能作为劳动合同。3.《人事资料表》所写的是申请职位，并不是已经确定的工作岗位；另外，薪资也是希望薪资，并不是确定的工资。4.《人事资料表》所写的试用期、试用期工资等被更改过，工资钱数并不是魏鹏宇书写，证据有瑕疵不能作为证据使用。5.孟娇签字时间并非2017年9月。6.《人事资料表》中与《劳动合同》相较只有劳动者身份信息相重合，并没有约定其他必备内容，不能替代劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据魏鹏宇在一审期间提交的《人事资料表》载明的信息，其中已经包括劳动者基本身份信息、工作岗位、试用期、试用期工资等《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的主要内容，已经具备了书面劳动合同的主要条款，故原审法院据此认定应视为双方签订书面劳动合同，并作出判决并无不当。魏鹏宇申请再审主张该《人事资料表》系要约而非劳动合同，但该《人事资料表》中有魏鹏宇及柏瑞东方酒店负责人孟娇的签字，且孟娇已在“店长/经理意见”一栏中填写“同意”，故双方已就工作岗位、工资等问题达成合意。魏鹏宇的该项主张不能成立，本院对此不予支持。魏鹏宇还主张孟娇的签字时间并非其落款时间，且试用期工资等内容被更改过，但没有提交证据证明该主张，故本院对此亦不予支持。综上，魏鹏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏鹏宇的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9724号原告：侯俊，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄凤秀，女，系原告母亲，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告侯俊与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊委托诉讼代理人黄凤秀及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告侯俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告侯俊支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3576号 上诉人（原审原告）：胥永新，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈友志，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 上诉人胥永新因与被上诉人陈友志民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5319号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胥永新的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.胥永新已向陈友志交付了8万元借款，陈友志亦认可收到款项，故双方之间存在8万元的借贷关系。陈友志主张借款已清偿，应承担举证责任。本案审理中，陈友志并未提交偿清借款的证据。证人尹某已与上诉人于2013年2月4日离婚，后因房屋所有权、民间借贷等纠纷发生了多起诉讼，系利害关系人，其证言不足以采信。而且，若陈友志已偿清借款，但却不收回借条，明显不符合常理。2.借款到期后，上诉人曾通过电话催要、上门催要等多种方式要求被上诉人陈友志还款。被上诉人陈友志在上诉人的催要下于2017年1月27日向上诉人还款5000元，可以佐证本案未过诉讼时效。3.被上诉人陈友志违背诚实信用这一民法基本原则，与尹某串通，进行虚假陈述，企图达到逃避债务的目的。人民法院应当查清案件客观事实，并从对债权人有利的角度出发，从宽审查诉讼时效中断的证据，避免产生不良社会效果。 被上诉人陈友志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.借款实际已经归还，从被上诉人一审中提交的上诉人与其前妻尹某的离婚协议可以看出，在离婚时对于夫妻共同债权作出了明确列举和详细说明，如当时涉案的债务并未还清，应当在离婚协议中说明。另外，一审中，上诉人的前妻当庭作证收到被上诉人所还款项。至于借条未收回的原因，因系被上诉人向其前妻偿还，而借条在上诉人处，其前妻陈述在收到款项后并要求上诉人销毁借条，但上诉人并未销毁。该情况被上诉人并不知晓。2.自还款过后至今，上诉人从未向被上诉人催要，也可佐证借款已实际还清,同时,即使债务存在也过了诉讼时效。 胥永新向一审法院起诉请求：1.请求判令陈友志立即归还借款本金80000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.陈友志负担胥永新支出的律师代理费9500元；3.陈友志承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:2011年8月21日，陈友志因经营需要向胥永新借款80000元，出具1份借条，载明：“今借到胥永新人民币80000元整，定于2011年9月20日前归还。到期不还则承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的全部费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借款到期后，陈友志未予归还。2017年1月27日，陈友志通过微信向胥永新转账5000元。 另查明：胥永新与尹某原系夫妻关系，双方于2013年2月4日协议离婚。 一审法院认为，案涉借条载明双方约定的还款时间为2011年9月20日，而胥永新只提供一名证人的证词用于证明2016年年底时曾向陈友志主张过权利，且证词较为含糊，胥永新也未提交证据证明借款期限届满后至2016年年底前五年时间内，其向陈友志主张过权利，故案涉债权已超过了诉讼时效。陈友志虽然于2017年1月27日向胥永新支付了5000元，但陈友志未明确表示同意履行全部的8万元本金及利息，故该5000元不应视为双方对本案债务的重新确认，诉讼时效亦不应重新计算。 一审法院判决：驳回胥永新的诉讼请求。案件受理费2038元，由胥永新负担。 对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。 二审过程中，上诉人胥永新提交了其于2013年4月17日向保证人徐某1发出催款函（陈友志借款）的EMS快递单证据，用于证明胥永新在借款到期后，一直在催要借款，本案诉讼并未超过诉讼时效。被上诉人陈友志质证认为，不认可该证据的“三性”，不能证明徐某2本人收到该份EMS邮件，另外，据被上诉人了解徐某2本人陈述胥永新从未向保证人催款。 本院二审另查明，案外人徐某2曾在案涉条据上签名为陈友志的本案借款提供担保。 二审中，胥永新向本院明确表示，考虑到其与陈友志曾系朋友关系，其仅要求陈友志归还借款本金8万元，并认可陈友志在2017年1月27日归还的5000元，用于冲抵本金，同时，关于违约责任部分，其也可以放弃。若陈友志不同意偿还，要求法院自本案起诉之日起依法支持资金占有费用。 本院认为，本案系胥永新诉讼要求陈友志偿还借款引发的纠纷的案件，二审争点为：胥永新的本案诉讼是否超过诉讼时效。 关于争点问题，从现有证据来看，胥永新的本案诉讼并未超过诉讼时效。具体理由为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”本案中，虽然案涉条据中约定了借款期限，但是出借人胥永新关于催要借款的陈述、申请到庭作证证人的证言证据、二审中提交的向保证人催款的EMS快递单，以及陈友志在2017年1月27日向胥永新转账5000元的交易记录等证据，能够形成证据锁链，证明胥永新在借款到期后催要了借款，且陈友志已偿还部分款项，依照上述规定，本案存在诉讼时效中断的情形，胥永新提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效。一审法院关于本案诉讼时效的认定，存在不当，本院二审予以纠正。关于陈友志的还款责任问题，胥永新在二审中明确表示其仅要求陈友志偿还借款本金8万元，并同意扣减已支付的5千元，同时，仅自案件起诉之日起主张资金占用费，该意思表示真实且未损害社会公共利益和陈友志的合法权益，故本院对此予以确认。 综上，胥永新的上诉请求部分成立，一审判决关于本案诉讼时效的认定，存在不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5319号民事判决书； 二、陈友志于本判决生效之日起十五日内向胥永新支付75000元，并自2019年7月25日起至款项实际清偿日止，以实际差欠款项数额为基数、按年率6%的标准支付资金占用费； 三、驳回胥永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2038元，由胥永新负担838元、陈友志负担1200元；二审案件受理费2038元，由胥永新负担128元、陈友志负担1910元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张金星 审 判 员 张振福 审 判 员 林洪全 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢294号 申请执行人：赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人：胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 赖训阳依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人吴泽滨、胡宗生发出执行通知，被执行人吴泽滨、胡宗生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区。2020年12月6日，本院将被执行人吴泽滨、胡宗生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行202.7800万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17026号上诉人(原审原告)：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋、张颢泷，该公司员工。被上诉人(原审被告)：郜文山，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人郜文山劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司于2020年12月14日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月十五日书记员  米 彦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢197号 朱长泽、大英德创精工设备有限公司： 关于朱长泽申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人朱长泽支付案款共计人民币7231.18元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7022号原告：济宁胜科节能材料有限公司，住所地邹城市经济开发区宏发路**，统一社会信用代码91370800MA3NP1WE03。法定代表人：逯秀丽，总经理。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被告：中煤第六十八工程有限公司，住，住所地邹城市矿建东路**一社会信用代码91370883166120360B法定代表人：汤敬东，总经理。原告济宁胜科节能材料有限公司与被告中煤第六十八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济宁胜科节能材料有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁胜科节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁胜科节能材料有限公司撤诉。案件受理费4520.00元，减半收取计2260.00元，由原告济宁胜科节能材料有限公司负担。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月一日书记员  孟淑鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1982号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：黄素珍，女，1977年2月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告黄素珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1737号申请人杨仲凯，男，汉族，1964年9月1日出生，住夏邑县。被申请人孔云龙，男，汉族，1985年1月15日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3630号号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李世峰
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1978号原告：张贵清，男，1974年4月23日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。第三人：钟满族，男，1967年9月9日出生，汉族，住慈利县。原告张贵清与被告杨健、第三人钟满族劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张贵清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵清撤回起诉。案件受理费405.28元，减半收取202.64元，由原告张贵清负担。审判员  徐年武二〇二〇年十二月七日书记员  郑 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢381号 于小川、宜宾兴文智源商砼经贸有限公司： 于小川与宜宾兴文智源商砼经贸有限公司合同纠纷一案，已收取执行费840元，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8228号原告:郑义超,男,1968年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。被告:上海握算实业有限公司,住所地上海市宝山区毛家路****,统一社会信用代码91310113594744604C,电话13916******。法定代表人:宋代明,总经理。原告郑义超诉被告上海握算实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义超的委托诉讼代理人范世权到庭参加诉讼,被告上海握算实业有限公司经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义超向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年3月21签订的《加工合同》;2、判令被告返还原告保证金200000元及利息8050元(自2019年7月2日起以保证金200000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日,之后款清息止),合计208050元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日,原告与马鞍山握算实业有限公司(以下简称“马鞍山握算公司”)签订《加工合同》,约定由原告委托马鞍山握算公司负责原材料(岩棉夹心板)加工事宜;加工时间自2019年4月1日起至2020年3月31日止;同时,原告预付马鞍山握算公司200000元作为合同保证金,保证金在合同期满或解除后五天内返还原告。后原告依约向马鞍山握算公司提供原材料,并按要求支付加工费用。2019年7月2日,马鞍山握算公司向原告发函表明《加工合同》无法继续履行,要求对合同内容进行变更。因原告并未违约,马鞍山握算公司提出变更合同的无理要求原告无法答应,双方无法继续履行合同,原告遂起诉马鞍山握算公司要求返还保证金。但起诉期间,马鞍山握算公司却于2019年12月9日在未告知原告情形下,申请注销登记,并于2020年2月25日注销完毕。被告系马鞍山握算公司股东且未履行完毕出资义务,马鞍山握算公司未经全面清算即行注销,被告理应对此承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院,望贵院判如所请。被告上海握算实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日,原告与马鞍山握算实业有限公司(以下简称马鞍山握算公司)签订《加工合同》,约定：1、由原告委托马鞍山握算公司负责原材料(岩棉夹心板)加工事宜，加工时间自2019年4月1日起至2020年3月31日止;2、原告预付马鞍山握算公司200000元作为合同保证金,保证金在合同期满或解除后五天内返还原告。合同签订后，原告于2019年3月31日通过银行转账的方式向马鞍山握算公司支付保证金200000元。2019年7月2日,马鞍山握算公司向原告发函提出原告在合同执行过程中存在如下问题：1、岩棉粉末超过七天未出厂已经违反了原合同的5.1条款，因政府环保部门检查，岩棉暂时归属于固废并未走报备手续，对我司岩棉加工行为作出处罚并责令停产整改，属于合同5.3条款。在该函中还表明需要对《加工合同》内容进行变更才能继续履行，并提出五项变更的内容。2019年12月9日，马鞍山握算公司申请注销登记,并于2020年2月25日注销完毕。上海握算实业有限公司系马鞍山握算公司的股东，其向工商机关出具了《简易注销全体投资人承诺书》一份，内容为：承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的税款等，清算工作已经全面完结。2020年1月14日，原告郑义超起诉马鞍山握算公司合同纠纷一案本院立案受理，后于2020年3月18日以马鞍山握算公司已经于2020年2月25日办理注销登记，不具备民事行为能力为由，裁定驳回郑义超的起诉。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件、加工合同、收条、转账凭证打印件、来函复印件、(2020)皖0102民初1596号裁定书复印件、马鞍山握算实业有限公司股东出资情况、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书准予简易注销登记通知书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑义超与马鞍山握算公司签订的《加工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。马鞍山握算公司于2020年2月25日办理注销登记，其权利义务应由其股东上海握算实业有限公司承担。本案中，双方签订的《加工合同》已经于2020年3月31日到期，原告于2020年4月30日起诉至法院请求解除合同已无必要。关于原告请求返还保证金200000元的诉讼请求，根据双方合同的约定，保证金应在合同期满五天内返还，双方的合同已经于2020年3月31日到期，故被告应于2020年4月5日前将保证金返还原告。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院支持自应当返还保证金之日即2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至款清之日止。被告上海握算实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海握算实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑义超保证金200000元以及利息（利息计算以200000元为基数，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、驳回郑义超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2210.5元，公告送达费800元，合计3010.5元，由上海握算实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十二月十一日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1647号申请执行人王树银，男，生于1973年12月29日，甘肃省环县人。被执行人王天社，男，生于1989年2月12日，甘肃省环县人。申请执行人王树银与被执行人王天社买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2020年3月13日作出（2020）甘1022民初10号民事调解书，调解由被告王天社于2020年9月2日之前一次性付清欠王树银购车款17000元及于2020年5月30日之前将甘M903**号福田牌轻型普通货车过户登记其名下。并由被告王天社负担案件受理费223元，减半收取113元。由于被执行人许生全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树银于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王天社于2020年9月2日之前一次性付清欠王树银购车款17000元及于2020年5月30日之前将甘M903**号福田牌轻型普通货车过户登记其名下。并由被告王天社负担案件受理费223元，减半收取113元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，据我工作人员前往王天社所在户籍地了解到王天社因犯事目前在环县看守所，具体原因不详，家庭经济困难。本院依法向王天社留置送达了执行通知书、财产报告令，因王天社不按执行通知书履行义务，本院依法对王天社限制高消费，同时对王天社采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人王天社的财产进行了网络查控，经查，被执行人王天社名下无房产、车辆、基金、证券及股票，网络资金有部分存款，我院已依法冻结，并赴王天社户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无其他可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人王树银同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王天社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王天社的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王树银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1647号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  蔡依玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6893号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、周志鹏：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6893号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人周志鹏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保979号 本院刑事审判庭，廖飞贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖飞贵财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人廖飞贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖飞贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2367号申请执行人：高昌安，男，1998年6月8日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：胡磊，男，1996年9月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住安康市。申请执行人高昌安与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民督71号支付令责令：被申请人胡磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高昌安43000元。支付令申请费292元，由被申请人胡磊负担。该支付令生效后，被执行人胡磊逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高昌安向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人高昌安向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  白晓峰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执692号本院作出的（2019）黔0122民初1640号民事判决书已经发生法律效力，息烽县潘先德家具店依据生效文书申请执行张吉胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张吉胜已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  王从坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4303号新北区汤庄瑞艺木业加工厂/张盼盼、朱松坡：关于新北区汤庄瑞艺木业加工厂与张盼盼、朱松坡加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的15744.00元。执行过程中，被执行人朱松坡向申请执行人新北区汤庄瑞艺木业加工厂自动履行相关债务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10379号原告：林士勤，男，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林士勤诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保327号申请人：宋增民，男，1963年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：张晓梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：张任久，男，1943年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：陈黎，女，1947年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人宋增民、张晓梅于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人张晓梅名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人张晓梅名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十四日书记员  孙闯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执708号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人刘小东，男，1982年7月22日生，汉族。 被执行人左生艳，女，1981年3月24日出生，汉族。 被执行人刘东，男，1979年4月2日出生，汉族。 被执行人张国梅，女，1980年3月21日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金65500元及利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费900元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅逾期未履行案件款。依法查询了被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执708号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0505执异194号 本院在执行（2020）苏0505执900号申请执行人镇江兴业建筑防水工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会承揽合同纠纷一案以及（2020）苏0505执969号申请执行人苏州万弘祥智能工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会拒不履行生效法律文书确的义务，本院将其纳入限制高消费名单。该业主委员主任顾晓白认为本院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，……”，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”本院在执行上述两案件中，因被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单，同时将苏州高新区阳光假日新苑业主委员会主任顾晓白作为主要负责人一并纳入限制高消费系统中。虽顾晓白向本院提交异议书称上述案件纠纷不是在其作为业主委员会主任期间产生，积极配合履行等，但其作为苏州高新区阳光假日新苑业主委员会主任，在本院向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书后，未及时向本院申报财产，亦未积极配合法院执行，导致债权人权益至今仍未实现。故本院对被执行人采取限制高消费措施且将顾晓白认定为主要负责人或系影响债务履行的直接责任人员一并限制高消费，并无不当，对其异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 驳回顾晓白的申请。 如不服本决定，应当自本决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更687号罪犯路永军，男，生于1975年4月9日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年10月20日作出（2018）甘1102刑初201号刑事判决，以被告人路永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2018年4月25日起至2026年9月24日止）,并处罚金5000.0元（已缴纳）。宣判后，路永军不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路永军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年7月27日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯路永军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯路永军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年4月25日起至2026年01月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初496号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙辉，男，1988年2月2日出生于上海市南汇县，汉族，高中文化，上海浦东国际机场操作工，户籍地上海市，住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被取保候审。辩护人许梦伶，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人孙辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受疫情影响，本案于2020年11月10日中止审理，2020年12月9日恢复审理。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人许梦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月12日17时许，被告人孙辉与顾某同坐一辆顺风车从上海回阜宁，二人均坐在后排。到阜宁县后，顾某先下车，并将一部IphoneXR手机落在车内。后被告人孙辉拿走顾某的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4340元。同时查明，被告人孙辉于2019年7月13日凌晨主动投案，并将所窃手机退还给被害人顾某，取得了被害人的谅解。被告人孙辉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙辉主动投案，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙辉拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人孙辉的辩护人提出的辩护意见为，被告人孙辉系自首，认罪认罚，并主动退出赃物，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人项某的证言、被害人顾某的陈述、被告人孙辉的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙辉主动退出赃物，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人孙辉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 王 芮书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2315号之一 申请执行人：吴修军，男，1978年4月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王尧，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人吴修军与被执行人王尧买卖合同纠纷一案，立案标的额为49784元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保518号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、李元： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6447号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉隆路****，统一社会信用代码91320404756433789G。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪梅，该公司员工。被告：邹晓美，女，1975年1月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告江苏高科物业管理有限公司（以下简称高科公司）与被告邹晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高科公司的诉讼代理人姜雪梅到庭参加了诉讼，被告邹晓美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费4424元、电梯维护费2212元及滞纳金2340元，合计8976元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为天润园9幢2904室业主，房屋面积120.22m2，自2014年8月28日至2018年6月30日无故拖欠物业费、电梯费，原告多次催收未果，诉来法院。被告邹晓美未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告高科公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同原件，催收函、业主情况登记表复印件各一份，被告邹晓美未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告高科公司所举证据真实、合法、有效，内容与诉请关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2009年11月15日，原告高科公司与常州市常信鑫源房地产开发有限公司签订《常州市前期物业服务合同》，约定由原告高科公司对常州市新北区天润园小区实行前期物业管理，合同第五条、第六条约定普通住宅物业费每月每平方米0.8元，电梯维护费每月每平方米0.4元，合同第二十一条约定业主违反合同内容，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应缴金额万分之五的标准支付滞纳金。被告邹晓美系天润园9幢2904室房产业主，房产登记面积120.22m2，自2013年办理入住后，仅交纳一年的物业服务费、电梯维护费，此后再未交纳。原告高科公司主张被告邹晓美应付自2014年8月28日起至2018年6月30日止，按合同约定方式计算的物业服务费4424元、电梯维护费2212元及自2015年9月1日起至2018年12月31日止的滞纳金2340元。本院认为，物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告邹晓美作为天润园小区业主应当遵守前期物业管理合同约定的内容。本案前期物业管理合同已对物业服务费、电梯维护费的标准作出约定，被告邹晓美理应按期足额缴纳，对其未支付的自2014年8月28日至2018年6月30日止的物业服务费、电梯维护费，原告高科公司有权要求履行缴纳义务，故原告高科公司的主张，本院依法予以支持。原告高科公司关于滞纳金的计算与合同约定一致，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邹晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓美于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高科物业管理有限公司物业服务费4424元、电梯维护费2212元，并支付逾期付款滞纳金2340元，以上合计8976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹晓美负担（此款由原告已预交，原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二〇年十二月三日书记员  龚 娟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执276号之五申请执行人王学明，男，1978年8月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨立新，男，1966年10月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行王学明与杨立新民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月5日作出的（2016）晋0622执276号之三执行裁定书冻结被执行人杨立新在中国工商银行股份有限公司账号的工资,现因本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人中国工商银行股份有限公司账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  韩丽雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4635号上诉人（原审原告）：杨金虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：郑海艳，女，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人杨金虎因与被上诉人郑海艳追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金虎上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3667号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年3月7日代被上诉人向詹旭偿还借款本金3万元及6300元利息后，一直向被上诉人主张，诉讼时效中断，一审法院认定上诉人起诉要求被上诉人偿还36300元已超过诉讼时效期间错误。况且，上诉人代被上诉人偿还借款本息后，与被上诉人未约定垫付款偿还期限。郑海艳辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。上诉人向被上诉人主张追偿权的诉讼时效应从2011年3月7日开始计算。上诉人未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，其起诉要求被上诉人偿还36300元已超过诉讼时效期间。杨金虎向一审法院起诉请求：1、判令郑海艳立即偿还杨金虎垫付款本金30000元及利息6300元，上述共计36300元；2、本案诉讼费用由郑海艳承担。一审法院认定的事实：2010年1月7日，郑海艳因资金周转困难向案外人詹旭借款30000元，双方约定借款期限一个星期，约定月息为450元，由杨金虎提供担保，未约定保证的范围、保证责任及保证期限并向案外人詹旭出具借款条据1支。2011年3月7日，杨金虎承担保证责任，向案外人詹旭偿还借款本金30000元，并按照月利率15‰偿还了借款利息。一审法院认为，本案的争议焦点为杨金虎承担保证责任后对郑海燕拥有的追偿权是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，在本案中，杨金虎于2011年3月7日向案外人詹旭承担保证责任，故杨金虎应当从该日起3年内主张其权利，因杨金虎在该院起诉时已超过了法律规定的诉讼时效，且杨金虎未向法庭提供相应的证据证明在法律规定诉讼时效期间内向郑海艳主张过权利，或存在致使诉讼时效中止、中断的情形，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故对被告提出的关于诉讼时效抗辩的答辩意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条之规定，判决：驳回杨金虎的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由杨金虎负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉要求被上诉人偿还36300元是否超过了诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，上诉人于2011年3月7日向出借人詹旭偿还借款36300元，承担了其保证责任。上诉人向出借人詹旭承担保证责任之日距其向一审法院提起本案诉讼长达九年。上诉人在一、二审中未提交证据证明其曾向被上诉人主张过权利，一审法院认定上诉人起诉要求被上诉人偿还36300元已超过诉讼时效期间并无不当。综上，杨金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人杨金虎负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十五日书记员  折秀秀
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初196号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人康平华，男，1997年11月3日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县，因犯盗窃罪于2019年3月11日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年10月14日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月30日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人康裕达，江西赣润律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】192号起诉书指控被告人康平华犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人康平华及指定辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年8月底，被告人康平华先后分别窜至泰和县澄江镇华宇大厦楼梯间、友谊商城一楼通道内，盗得紫色女式五羊电动车（1054元）、棕红色女式真爱电动车（400元）各一辆。经价格认定，被盗窃电动价值人民币1454元。案发后，办案民警将被盗的五羊电动车扣押并发还被害人。2020年9月1日，被告人康平华因形迹可疑被办案民警盘查，被告人康平华如实供述了上述事实。上述事实，被告人康平华在开庭过程中亦无异议，并有被告人康平华在公安机关的供述，被害人肖某、罗某1的陈述，证人罗某2、夏某的证言，辨认笔录，被告人康平华指认作案现场照片，赃物照片，作案现场视频资料，扣押决定书及清单、发还清单，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］45号《价格认定结论书》，江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初58号、（2019）赣0703刑初356号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局巡警大队出具的关于被告人康平华归案情况的办案说明，被告人康平华的身份、年龄证明等证据证实，被告人康平华亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人康平华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康平华所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人康平华具有自首节并认罪认罚，依法对其从轻处罚；但其又系累犯，依法应当对其从重处罚。本院综合被告人康平华的上述情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康平华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止）。二、责令被告人康平华于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某1人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1782号申请执行人：刘杰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营丰华房地产开发有限公司。住所地东营市垦利区永安镇新博路****，统一社会信用代码91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，董事长。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人东营丰华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年12月7日，申请执行人刘杰向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1782号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月七日书记员  杨梦琪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3017号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司滦州分公司，住所地河北省唐山市滦县滦州市古城街道办事处君悦湾**。 负责人：石仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：柏晴，女，该公司员工，特别授权 委托诉讼代理人：康亚云，女，该公司员工，特别授权。 被告：魏伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：袁学影，女，1978年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 碧桂园生活服务集团股份有限公司滦州分公司与袁学影、魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司滦州分公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司滦州分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年十二月三日 书记员  薛可心 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7586号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1990年7月23日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：韩薇，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江晟乾汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：宋玉伟，总经理。委托诉讼代理人：王新，该公司员工。上诉人韩伟因与被上诉人黑龙江晟乾汽车租赁有限公司（以下简称晟乾租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人韩伟的委托诉讼代理人韩薇，被上诉人晟乾租赁公司的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩伟上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：按照韩伟与晟乾租赁公司签订的《租赁合同》第五条约定，出租方有权从押金中扣留相应损失部分，押金不足支付的承租方应当补足。案涉车辆损失已经由保险公司赔付，1400元施救费包含在理赔款中，一审判决未将韩伟给付的3000元押金和1400元施救费从停运损失中抵扣，侵害韩伟的合法权益,应依法改判。晟乾租赁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晟乾租赁公司向一审法院起诉请求：1、依法判令韩伟给付车辆报废的实际价值的40%车损费13240元；2.请求法院依法判令韩伟给付停运损失20320元；3.判令韩伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月21日韩伟租赁晟乾租赁公司所有牌照为黑Ａ×××**大众桑塔纳汽车一辆，租车时间从2020年1月21日14:30起至2020年2月1日14:30止，共计11天时间，韩伟共支付租车费用为2336元，保险费用为605元，租车押金3000元。韩伟在验车单、租赁合同上签字确认后取走承租车辆。2020年1月30日17时10分许，韩伟驾驶租赁车辆沿付志路（付家-志广）行驶至付志路（付家-志广）8公里650米处，发生交通事故，造成车辆损坏。2020年1月31日哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具道路交通事故认定书，认定韩伟在该起事故中负全部责任。2020年4月14日，晟乾租赁公司与北京博车网拍卖有限公司达成协议，晟乾租赁公司与出租车辆承保的保险机构就标的车辆达成按“推定全损”的一致意见处理，由博车网代保险机构向晟乾租赁公司支付部分推定全损理赔款人民币33100元。4月17日，出租车辆经投保的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具定损协议书，车辆一次性定损36900元，残值由北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖处理。一审法院认为：关于韩伟是否应当按照晟乾租赁公司与韩伟之间的合同约定向晟乾租赁公司支付车辆实际价值40%的车损费，该院认为本案中晟乾租赁公司的车辆损失已由保险公司赔付，已不存在车辆损失问题，晟乾租赁公司的索赔行为没有事实依据。故对晟乾租赁公司的该项诉请该院不予支持。关于营运损失，因系晟乾租赁公司与韩伟合同约定内容，且确实存在该项损失故该院予以认可。晟乾租赁公司主张按照合同约定车辆实际维修天数×日租金（含保险）计算，时间为事故发生时1月30日起算至4月14日定损日止，租金为（2336元＋605元）÷11天＝267.36元/天。该院认为停运时间应该为租期结束后即2月2日至定损日4月14日止共73天，租金按照晟乾租赁公司与韩伟约定为（2336元＋605元）÷11天＝267.36元/天。故晟乾租赁公司的停运损失为267.36元/天×73天＝19517.28元。同时，晟乾租赁公司与韩伟在庭审时均认可不能及时定损是疫情所致，故该院认为，为了保证公平，根据公平原则，晟乾租赁公司的停运损失由晟乾租赁公司与韩伟双方共同承担，各承担50%。关于韩伟主张1400元施救费的折抵问题，根据本案证据无法确定该费用已由保险公司赔付晟乾租赁公司，故对韩伟的折抵主张不予采纳，待其证据充足时另行主张。判决：一、韩伟于本判决生效后十日内赔付晟乾租赁公司停运损失9758.64元；二、驳回晟乾租赁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由韩伟负担50元，由晟乾租赁公司负担514元。本院二审期间，韩伟提交中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的《赔款通知书》一份。本院到中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司调取黑Ａ×××**号车辆保险理赔单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该理赔单可以证明中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已将黑Ａ×××**号车辆损失费38300元（包括车辆损失36900元和施救费1400元）给付晟乾租赁公司，本院对该证据予以采信。本院认为，关于车辆租赁押金3000元和车辆施救费1400元是否可在停运损失中抵扣问题。1、韩伟租赁晟乾租赁公司所有的车辆使用，后发生交通事故，经交警部门责任认定韩伟负事故全部责任。交通事故造成晟乾租赁公司车辆损失和停运损失，二审中韩伟对赔付晟乾租赁公司的停运损失无异议。2、按照双方签订的《租赁合同》第五条约定，若租期内车辆发生车损、承租方违约或违章造成被处罚，承租方租赁期内造成出租方其他损失或承租方未按时结清本合同费用，出租方有权从押金中扣留相应损失的部分，押金不足支付的承租方应当补足。韩伟给付租车押金3000元，按照上述合同约定该租车押金可以抵偿晟乾租赁公司因交通事故造成的停运损失。3、晟乾租赁公司的车辆损失费已由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付38300元，该费用包括车辆损失36900元和车辆施救费1400元，该车辆施救费1400元已由韩伟支付。二审中晟乾租赁公司同意租车押金3000元和车辆施救费1400元在停运损失中抵扣，对此，本院予以准许，韩伟应赔付晟乾租赁公司停运损失5358.64元。综上所述，韩伟的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5033号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5033号民事判决第一项为：韩伟于本判决生效之日起十日内赔付黑龙江晟乾汽车租赁有限公司停运损失5358.64元。一审案件受理费564元，由韩伟负担50元，由黑龙江晟乾汽车租赁有限公司负担514元。二审案件受理费564元，由韩伟负担310.2元，由黑龙江晟乾汽车租赁有限公司负担253.8元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十二月九日法官助理樊贝贝书记员赵双
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘文翠。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文翠在邮政储蓄账户内存款1214400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0111刑初234号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某某，男，1972年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2001年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年11月17日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检民行刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋、刘芳出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某某，辩护人暨委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月至2018年11月期间，被告人罗某某未经审批，擅自在其承包的苏家屯区沙河街道韩城堡村农田内，使用煤矸石铺设田间道路。经沈阳市自然资源局鉴定，损毁耕地的耕作层已被煤矸石覆盖压实，无法正常耕种，种植条件严重损坏，属于压占破坏，被告人罗某某共计损毁耕地面积0.9271公顷（13.91亩），其中包括永久基本农田0.5565公顷（8.35亩）。2019年12月18日，被告人罗某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。附带民事公益诉讼起诉人沈阳市苏家屯区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告对其破坏损毁的农用地恢复原状。被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人暨委托诉讼代理人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年11月期间，被告人罗某某在未经土地行政主管部门批准的情况下，擅自在其承包的苏家屯区沙河街道韩城堡村农用田地内，使用煤矸石铺设田间道路。经沈阳市自然资源局鉴定，损毁耕地的耕作层已被煤矸石覆盖压实，无法正常耕种，种植条件严重损坏，属于压占破坏，被告人罗某某共计损毁耕地面积0.9271公顷（13.91亩），其中包括永久基本农田0.5565公顷（8.35亩）。2019年12月18日，被告人罗某某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有林盛煤矿采沉区农田复垦项目土地租赁合同、林盛煤矿采沉区农田复垦项目矸石运费部分合同、林盛煤矿采沉区农田承包经营合同、沈阳焦煤股份有限公司工程施工合同、刑事判决书、证明、企业机读档案登记资料、证人张某、白某、常某等人证言,耕地种植条件毁坏认定书，鉴定意见，情况说明、煤矸石铺路示意图、铺路现场照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量损坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。沈阳市苏家屯区人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人要求判决被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某某对其破坏损毁的农用地恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止）。二、被告人罗某某于本判决发生法律效力后六个月内将其破坏损毁的农用地恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  王晓旭人民陪审员  郑季红人民陪审员  胡铁军人民陪审员  郑紫文二〇二〇年十二月十二日书 记 员  董晓滢
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4937号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，公司总经理。委托代理人：刘嘉俊，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：吴帮营，男，1987年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：祝丽珍，女，1987年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系吴帮营妻子，代理权限为特别授权。原告江西予安物业服务有限公司诉被告吴帮营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十二月十一日书记员  何卉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保270号 保全申请人：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街西段。 被申请人：济宁市兖州区百佳新型建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区西安东路**。 本院在审理保全申请人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司与被申请人济宁市兖州区百佳新型建材有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保258号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市兖州区百佳新型建材有限公司的银行存款14万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴佳宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：江建荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县******委会宿舍，身份证号码：440************150。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金55932.36元以及其他费用（截至2020年8月4日被告尚欠原告零售利息3424.66元、分期手续费3340.35元、违约金9432.49元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********020。二、尚欠金额：暂计至2020年8月4日，本金55932.36元、零售利息3424.66元、分期手续费3340.35元、违约金9432.49元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金55932.36元；二、被告江建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3340.35元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.63元（原告已预交），由被告江建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更739号罪犯李泽锋，男，生于1976年5月28日，汉族，甘肃省白银市白银区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年5月25日作出（2015）白刑初字第99号刑事判决，以被告人李泽锋犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月4日起至2028年11月2日止）,并处罚金150000.0元。宣判后，李泽锋服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2028年4月2日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员刘雪莲、李复明组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李泽锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（罚金15万元已缴纳罚金5万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李泽锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李泽锋的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月4日起至2027年10月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保199号解除申请人：余小洪，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：陈正碧，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人陈正碧与申请人余小洪离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）渝0102执保570号执行裁定书，查封了余小洪所有的位于涪陵区XXX房屋。余小洪于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请保全人陈正碧已向本院撤回对余小洪的起诉，故余小洪的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保570号执行裁定书对余小洪所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊