湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1101号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖再兴，男,汉族,1975年1月12日出生,初中文化,经商,户籍所在地湖南省长沙市望城区,住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月25日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现押湖南省长沙县看守所。辩护人刘政均，湖南云天律师事务所律师。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖再兴犯敲诈勒索罪一案，于二○二〇年十月十二日作出（2020）湘0112刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖再兴不服，就刑事判决部分向本院提出上诉，本案附带民事诉讼判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市望城区人民法院认定，湖南××置业投资有限公司（以下简称××置业公司）于2006年1月24日成立,股东为魏某1、被告人肖再兴和高建刚（已判决）。该公司在长沙市望城区××镇拥有两块商业用地（面积共计26亩左右）。2009年起,××置业公司通过质押其中一块商业用地（面积13亩左右）的土地使用权,向银行贷款800余万元,交予湖南××管业有限公司（以下简称××管业公司,股东有魏某1、丁某、陈某1等人）经营使用。××管业公司提取年度销售额的1%给魏某1作为回报,2009年、2010年共向魏某1支付回报款160万元。2013年6月2日,××置业公司又与长沙××塑胶有限公司（以下简称××塑胶公司,股东有魏某1、丁某、陈某1等人）达成协议,由××置业公司质押另一块商业用地（面积13亩左右）的土地使用权,向银行贷款3000余万元,无偿交予××塑胶公司购买130亩土地用于新厂区建设。双方约定如××置业公司要对该土地进行商业开发,并以该土地向银行作抵押担保贷款,××塑胶公司应无条件支持。××置业公司通过上述抵押担保方式共计获取银行贷款3900余万元资金由××管业公司、××塑胶公司经营使用。2014年6月,魏某1与被害人丁某、陈某1就××塑胶公司股权问题发生纠纷,并提起民事诉讼。同年11月9日,魏某1与丁某、陈某1达成调解协议,约定丁某、陈某1退出××塑胶公司。同年12月,高建刚、肖再兴以××置业公司先后向××管业公司、××塑胶公司无偿提供3900余万元资金为由,要求丁某、陈某1支付600万元赔偿金。丁某、陈某1以该协议是公司之间的对等无偿担保,股东个人无赔偿义务为由,予以拒绝。之后,高建刚、肖再兴多次采取电话滋扰、言语威胁等方式逼迫丁某、陈某1支付赔偿金,丁某、陈某1不堪其扰躲至湖南省长沙县。高建刚、肖再兴为逼二人现身,多次带领李某1、程某1、刘某等人,到丁某位于长沙市望城区的住所、长沙市××镇的老屋等地,对丁某家人进行威胁。高建刚等人还到陈某1位于长沙市岳麓区××小区的住所,拍摄门牌号发给陈某1进行威胁。丁某、陈某1被迫同意协商。2014年12月9日,魏某1、肖再兴、高建刚与丁某、陈某1在××塑胶公司见面协商。其间,高建刚纠集李某1、严某、程某1、邓某、刘某、胡某1等人赶到现场聚众造势,并伙同魏某1、肖再兴对丁某、陈某1及其聘请的律师吴某2等人进行殴打、恐吓。同年12月18日,丁某、陈某1被迫签署对等担保解除协议,同意一次性向肖再兴、高建刚支付400万元赔偿金。高建刚、肖再兴收到赔偿金后予以分配,肖再兴分得285.7万元,高建刚分得114.3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1．长沙市公安局望城分局“关于请求协助办理1025专案的报告”、长沙市公安局长公指字[2018]429号指定管辖决定书、望公（高）立字[2018]428号立案决定书，证实：2018年10月27日长沙市公安局望城分局对10.25案进行立案侦查，2018年11月27日，长沙市公安局将该案指定由长沙市公安局芙蓉分局办理。2018年11月30日，长沙市公安局决定由长沙市公安局望城分局协助长沙市公安局芙蓉分局办理该案。2．户籍证明，证实：被告人肖再兴已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证实：2019年1月23日，在长沙市公安局刑侦支队的统一部署下，长沙市公安局望城分局民警潘某、谭某等人在长沙市岳麓区华××酒店停车场将被告人肖再兴抓获归案。4．证人吴某1提供的证明，证实：2019年1月23日，被告人肖再兴在岳麓区华××酒店请教吴某1，由吴某1出面联系长沙市公安局望城分局，约好肖再兴次日上午到长沙市公安局望城分局了解情况，若肖再兴构成犯罪就向公安机关自首，肖再兴表示同意。5.陈某2于2018年12月26日提供的照片，证实：陈某2头部受伤的情况；2014年12月9日，××塑胶公司厂区内，有两个人跪在地上的事实。6.就诊记录资料，证实：被害人丁某的受伤情况。7.会议纪要，证实：2013年6月2日，××置业公司全体股东（魏某1、高建刚、肖再兴）签字确认后，将××置业公司未抵押的13亩地无回报抵押给银行贷款给××塑胶公司使用。××塑胶公司承诺××置业公司进行土地开发需要担保时将无条件予以支持。××塑胶公司的股东魏某1、魏某3、魏某2、丁某、陈某1均签字予以确认。8.对等担保解除协议，证实：2014年12月18日，丁某、陈某1与××置业公司签订了对等担保解除协议。9.望城农商银行转账凭证,证实：2014年12月21日，丁某分两次（一笔20万元，一笔80万元）转了100万元到××置业公司的账户上。10.收条，证实：2015年2月17日，肖再兴、高建刚向丁某、陈某1出具了收到丁某、陈某1400万元的收条。11.2014年11月8日长沙××塑胶有限公司股东会会议记录，证实：2014年11月8日，丁某、陈某1与魏某1签订股权转让协议，由魏某1以每股70万元的价格收购丁某、陈某146%的股权。12.调解协议，证实：2014年11月9日，丁某、陈某1与魏某1、魏某2、魏某3、唐某达成调解协议。由魏某1按照每股70万元的价格受让丁某、陈某1持有的××塑胶公司股份。13.（2014）望民初字第001274民事调解书，证实：魏某1受让丁某、陈某1持有的××塑胶公司46%的股权。该调解书生效后，丁某、陈某1退出××塑胶公司股东身份。从2014年9月30日起，不再享有股东权利、承担股东义务。14.丁某、陈某1起诉解散××塑胶公司一案案卷材料，证实：2014年8月4日，丁某、陈某1向长沙市望城区人民法院提出解散××塑胶公司，该院依法受理、立案、开庭、调解，后双方达成调解协议，制作了(2014)望民初字第001274号民事调解书。15．长沙××塑胶有限公司内资企业登记表，证实：××塑胶公司基本信息及股东情况，以及该公司为有限责任公司的性质。16．湖南××置业投资有限公司的相关资料，证实：××置业公司的基本信息及股东情况，以及该公司为有限责任公司的性质。17．2011年8月16日湖南××管业有限公司股东会议决议,证实：本次××管业公司股东会决议决定由××管业公司按照公司销售额的1%作为魏某1个人所有的位于雷锋镇土地抵押到银行贷款的回报。回报期限由之前约定的4年变更为2年。18．高建刚、肖再兴出具的借据,证实：2014年11月27日，高建刚从魏某1处借款100万元；2014年11月28日，肖再兴从××塑胶公司借款200万元。19.湖南××置业投资有限公司（账号为8201********）湘江新区农村商业银行交易流水，证实：2014年12月23日，丁某分两次共计转入该账户人民币100万元；2015年1月7日，陈某1转入该账户100万元。20.肖再兴（账号为8101********）长沙农村商业银行交易流水，证实：2015年2月16日，陈某1转入该账户100万元，随后又通过该账户转给高建刚14.3万元。21.证人证言:（1）证人周某的证言，证实：2014年12月的一天，在××塑胶公司魏某1动手打了丁某、陈某1。丁某带来的两个细伢子也被高建刚带来的李某1等人打了，魏某1还打了那个女律师。（2）证人李某1的证言，证实：2014年的一天，高建刚、肖再兴带着李某1在××塑胶公司丁某的办公室，李某1对丁某进行辱骂；高建刚、肖再兴、魏老三跟李某1一起去丁某的老家找丁某，对其家人讲狠话，后来高建刚又安排李某1带着下面马仔到丁某的家中闹事。还有一次是李某1受高建刚安排，纠集邓某、胡某1、易某等人到××塑胶公司打了一架。在××塑胶公司打完架后，高建刚又安排李某1带人到望城区人民医院找到丁某，李某1还在医院里威胁丁某。（3）证人刘某的证言，证实：2014年前后，李某1带着刘某等人来到××塑胶公司，后来在那里还跟别人打了一架；2014年或2015年，高建刚带着李某1、王某、刘某、易某等人在一个别墅里站墙子。（4）证人邓某的证言，证实：2014年年底，邓某跟胡某1一起到××塑胶公司，在××塑胶公司跟别人打了一架，打完架后．邓某还看到魏某1脱了鞋子打一个女律师。（5）证人程某1的证言，证实：2014年的一天，李某1带着程某1、刘某、严某等人到××塑胶公司打了丁某他们，当时魏老四还拿鞋子打了一个女的；2013年或2014年，高建刚、李某1带着程某1等人到了丁某的家里收账。（6）证人胡某1的证言，证实：2014年的一天，李某1受高建刚安排，喊胡某1、程某1、刘某、邓某等人在××塑胶公司打了一架，而且魏某1还打了一个女的。（7）证人陈某2的证言，（系被害人陈某1弟弟）证实：①2014年12月9日，陈某1、陈某2、丁某、两个体校学生及陈某1请来的一个女律师被高建刚喊过来的马仔打了。②陈某1喊来两个体校学生是因为之前高建刚他们带人到陈某1、丁某家里闹事，陈某1喊两个体校学生过来是保护自己的。（8）证人胡某2（系被害人丁某母亲），证实：①2014年11月或12月的一天，具体时间记不清了，上午十点钟左右，有三个人到丁某的家中找丁某母亲，称丁某欠了他们的钱，要到她家来拉横幅、写大字报。②2014年12月初的时候，丁某老婆肖某打电话给胡某2，哭哭啼啼称有人要砸门、敲门，随后胡某2赶到丁某家里，到那后胡某2看到两个男的在敲门，三个男的站在马路上，胡某2喊肖某开了门后，有五个人尾随进入房间。为首的男的在那里扬言“把你崽找出来，他再不给钱，我就要人住在你家里，并且我要搞死他，让他有命赚钱，没命花钱。”后来这些人在家里呆了五六个小时。期间，肖某还找了魏某1过来帮忙劝说。（9）证人丁某2（系被害人丁某父亲）的证言，证实：曾经有两个人到自己位于××的家中，称其儿子丁某欠了他们的钱，扬言要在屋里写大字报、拉横幅。（10）证人肖某（系被害人丁某妻子）的证言，证实：①2014年下半年的一天，高建刚、肖再兴带人到了肖某家中，因为肖某不肯开门，他们就砸门，还有人从车库那里上去爬到二楼阳台上去拉防盗窗。看到这种情况，肖某通知她婆婆胡某2从××镇赶过来。②见肖某不开门，高建刚安排人拿来扳手，并在那里敲门，肖某婆婆来了之后，喊肖某开了门，高建刚他们五个人便尾随进来了。③当时高建刚很凶，肖再兴还是比较斯文，高建刚要肖某联系丁某，扬言如果不把丁某找出来，就不走，屎尿都要拉到她床上、房里。后来高建刚还安排人买了盒饭在她家里吃，肖某后来便报警了，民警出警后要求他们如果有纠纷可以去法院打官司或者协调处理，之后便走了，肖某又去找魏某1过来做高建刚工作，魏某1来后也没什么用，后来搞到晚上大概十点左右，高建刚便带人走了。③这次之前，肖某还听她婆婆讲，高建刚还带人去了××镇老家，扬言要到丁某老家拉横幅。④到××这次，除了高建刚外，其他人都比较规矩，只是在那里抽烟、嚼槟榔，组织带头的就是高建刚。⑤丁某在××塑胶公司里面被人打了，打的鼻骨骨折。（11）证人李某2（系被害人陈某1妻子），证实：①陈某1跟李某2讲有人要丁某、陈某1赔偿他们600万元，为了这个事情陈某1总是失眠，陈某1还交代李某2，这些人已经去了丁某家找麻烦，陈某1交代李某2在家的时候注意点。②有一次李某2回家的时候，看到自己家门上挂了一把火钳，那段时间李某2很害怕，怕对方来找麻烦，伤害自己和家人，整天提心吊胆，晚上也睡不好，那种恐惧让其感觉到就跟电影里被黑社会仇家追杀一样。（12）证人吴某2（系被害人陈某1律师）的证言，证实：①2014年下半年的一天，吴某2跟随陈某1到了××塑胶公司就股东解散的事情开会协调，开会开着开着双方起了冲突，场面变得很混乱，随后双方扭打在一起。吴某2往外跑过程中，魏某1追上来，扯住吴某2的头发用手打她的头，边打边骂“老子公司的事，要你多嘴”，后来魏某1还用鞋子打了她的头。后来警察来了，把他们扯开了。②当天她看到陈某1被打了，两个像学生的人也被追着打了，这个事情导致吴某2头痛了很久，晚上失眠。③开会的时候，他们没有谈公司解散的事情，而是在谈公司担保赔偿的事。当时，吴某2在开会的时候用手机录了视频，后来找到包的时候，里面大概3000元和手机不见了。（13）证人程某2（系长沙市望城区人民法院退休法官）的证言，证实：①陈某1、丁某曾向望城区法院提出××塑胶公司解散，后来双方调解结案，程某2是承办法官。②该案调解结束前，原告代理律师吴某2曾向程某2报告自己在××塑胶公司被打了，具体什么原因被打，程某2不知道。（14）证人魏某1的证言，证实：①××塑胶公司与××置业公司之间的对等担保是用公司财产进行的对等担保，而非用个人资产进行的对等担保。②2014年12月9日，肖再兴、高建刚与丁某、陈某1他们在××塑胶公司打了架，这次打架，高建刚还带了马仔过去。（15）证人魏某2的证言，证实：①××置业公司将自己的土地抵押贷款给××塑胶公司使用实际支付了160万给魏家三兄弟，这个钱并没有给肖再兴、高建刚。②2014年12月的一天，高建刚、肖再兴与丁某、陈某1之间因为对等担保的事情，在××塑胶公司打了一架。（16）证人魏某3的证言，证实：①××置业公司将他们的土地抵押给银行贷款提供给××塑胶公司使用，期间××塑胶公司向××置业公司支付了100多万元的费用。②在解决对等担保一事的过程中，魏某1、魏某3、高建刚、肖再兴与陈某1、丁某他们在××塑胶公司打了一架。③在××塑胶公司股东变更过程中，高建刚借了100万元，肖再兴借了200万元。2015年，他们与丁某、陈某1谈好对等担保的事情后，他们都把钱还回来了。22.被害人的陈述（1）被害人陈某1的陈述，证实：①2009年前后，为了促进××塑胶公司发展，由魏某1提出，××塑胶公司与××置业公司签订了担保协议，担保是两个公司之间的担保，与股东无关。②2014年，××塑胶公司的魏某1与丁某、陈某1之间发生矛盾，2014年11月份双方达成了调解协议，丁某、陈某1将××塑胶公司的股份按照70万元每股的价格由魏某1兄弟收购。③丁某、陈某1在退股时提出对××塑胶公司资产进行评估，被魏某1拒绝。当时××塑胶公司有200多亩地，价值在5000到6000万元，应收款6000多万元，还有一笔1997万元的发改委资金，以及厂房、设备和××塑胶公司的品牌价值。④高建刚、肖再兴以××置业公司给××塑胶公司担保，丁某、陈某1获利为由索要600万元，为了要得到这笔钱，高建刚、肖再兴带人把丁某、陈某1堵在××塑胶公司办公室，高建刚拍了陈某1家的门牌号发给陈某1对其进行威胁，同时还带人去了丁某的家中闹事。2014年12月，高建刚、肖再兴带人在××塑胶公司把丁某、陈某1、陈某1弟弟陈某2、他们的律师吴某2以及带过去的两个体校的学生打了一顿，事后还安排人到望城区人民医院威胁丁某。经过这些事情后，陈某1、丁某不得不同意付给高建刚、肖再兴400万元。⑤陈某1从2007年前后就认识了高建刚，以前关系还可以，对于高建刚的一贯作风是了解的。（2）被害人丁某的陈述，证实：①××塑胶公司与××置业公司签订的对等担保协议为无偿对等担保协议。②2014年8月至11月期间，因经营理念问题，丁某、陈某1与魏某1之间发生冲突，后来经过调解，由魏某1以70万元每股的价格收购丁某、陈某1的股份。③丁某、陈某1退出××塑胶公司时，××塑胶公司净资产有8000万左右；④丁某、陈某1与魏某1因股权发生纠纷期间，高建刚、肖再兴先后采取纠集李某1将丁某堵在房间内，到丁某老家进行威胁恐吓，到丁某的家中进行威胁、恐吓，在××塑胶公司殴打丁某等方式对丁某及其家人进行恐吓。⑤丁某很早就认识高建刚，知道其是在放高利贷，而且手下有一群马仔。⑥丁某基于高建刚、肖再兴的恐吓行为，被迫与陈某1一起支付了400万元给高建刚、肖再兴。23.被告人及同案犯的供述与辩解（1）被告人肖再兴的供述与辩解，证实：××塑胶公司与××置业公司签订了对等无偿担保协议。××塑胶公司股东魏某1与股东丁某、陈某1发生股权纠纷，丁某、陈某1两人要退出××塑胶公司。被告人肖再兴、高建刚认为因签订对等无偿担保协议，丁某、陈某1两人在××塑胶公司的发展中受益了，现两人要退出××塑胶公司，要求丁某、陈某1赔偿600万元。为迫使丁某、陈某1付钱，高建刚、肖再兴纠集他人，分别到丁某位于长沙市望城区××小区××镇的老屋，威胁丁某父母、妻子。并且到陈某1位于岳麓区××小区的家中，高建刚拍摄陈某1家门牌号发给陈某1来威胁陈某1。2014年12月9日，高建刚等人在××塑胶公司对丁某、陈某1等人进行威胁殴打。丁某、陈某1最后同意支付400万元给高建刚、肖再兴。高建刚、肖再兴得到400万元后，按照两人在××置业公司的股份进行分配，高建刚分得114.3万元，肖再兴分得285.7万元。（2）同案犯高建刚的供述与辩解，证实：××塑胶公司股东分家时，高建刚、肖再兴认为丁某、陈某1在××置业公司对××塑胶公司的无偿担保协议中受益。两人要退出××塑胶公司，便要求丁某、陈某1赔偿600万元。为迫使丁某、陈某1付钱，高建刚、肖再兴纠集他人，分别到丁某位于望城区的家中、望城区××老屋，威胁丁某父母、妻子。并且到陈某1位于岳麓区××小区的家中，高建刚拍摄陈某1家门牌号发给陈某1来威胁陈某1。2014年12月9日，高建刚安排李某1纠集邓某、胡某1等人在××塑胶公司对丁某、陈某1等人进行威胁殴打。丁某、陈某1最后同意支付400万元给高建刚、肖再兴。高建刚、肖再兴得到400万元后，按照两人在××置业公司的股份进行分配，高建刚分得114.3万元，肖再兴分得285.7万元。24.辨认、指认笔录：（1）丁某辨认出2014年11月底跟高建刚、肖再兴一起在丁某办公室扬言要打、辱骂丁某的人以及2014年12月9日，在××塑胶公司打架后，带人到人民医院看守丁某的人系李某1。（2）胡某2辨认出2014年12月初到丁某家威胁她们的人系高建刚。湖南省长沙市望城区人民法院认为，被告人肖再兴伙同高建刚敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。敲诈勒索所得人民币400万元依法应当责令肖再兴及同案人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人肖再兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；二、对被害人陈某1、丁某被敲诈的财产人民币四百万元，责令被告人肖再兴与其他同案人共同退赔。上诉人肖再兴上诉称：一、请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初68号刑事判决第一、二项；二、请求依法改判上诉人肖再兴无罪。具体理由如下：（一）一审判决认定事实错误。1.涉案3900万元贷款的借款人是××塑胶（管业）公司，××置业公司只是贷款担保人，不是××置业公司获得贷款后交给××塑胶（管业）公司使用；2.一审判决关于“2014年6月，魏某1与被害人陈某1就××塑胶公司股权问题发生纠纷并提起民事诉讼”的事实与在案证据不符，诉讼的原告是丁某、陈某1、被告是××塑胶有限公司，纠纷系公司经营管理问题分歧；3.丁某、陈某1作为股东，对公司债务依法应当承担补充清偿责任，2014年12月18日签订的《对等担保解除协议》是丁某、陈某1自愿补偿对等担保相对方——××置业公司人民币400万元，并非被迫同意协商，亦非肖再兴利用股东身份恶意插手到丁某、陈某1与××塑胶公司、魏某1等人的公司解散纠纷，且前述协议履行完毕后4年多时间，丁某、陈某1从未向任何单位或个人声明、举报签订协议时受到了肖再兴的要挟、威胁。4.李某1、程某1、刘某等人去丁某住所是高建刚带去的，上诉人只是应高建刚的要求在同一天去过一次丁某的××小区住所和××老屋，并非多次带领李某1、程某1、刘某等人前往。2104年12月9日去××公司协商是丁某、陈某1主动召集，且事先安排了两名体校生“保驾护航”，体校生率先殴打魏某1，没有证据证明肖再兴直接或者参与殴打丁某、陈某1及吴某2。（二）一审判决认定肖再兴伙同高建刚敲诈他人财物，构成敲诈勒索罪，适用法律错误。1.肖再兴要求丁某、陈某1履行对等担保义务，承担经济补偿责任，是债权人维护自身权益的合法行为，没有非法占有的主观故意；2.丁某、陈某1刻意躲避债权人，拒绝协商解决对等担保是导致矛盾激化的主要原因，肖再兴被迫登门，并非无中生有刻意上门纠缠、恐吓其家人，违法情节显著轻微，不符合敲诈勒索罪的客观要件。（三）一审判决未依法认定上诉人自首、立功，并从轻、减轻处罚，适用法律错误。1.上诉人肖再兴于2019年1月23日向证人吴某1汇报其可能涉及本案事实并征求其处理意见，吴某1要求上诉人肖再兴次日上午去望城区公安局说明情况，如果公安机关认为其构成犯罪就投案自首，随后下楼即被抓获，属于“经查实确已准备去投案的”之情形，肖再兴到案后，虽对是否构成敲诈勒索罪进行辩解，但如实向公安机关供述了全部案件事实，应当认定为自首。2.肖再兴在看守所期间向长沙市纪委、监察委、望城区检察院、公安分局检举揭发他人重大犯罪，提供了内容具体、指向明确的举报材料线索，有立功表现。肖再兴的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人肖再兴犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖再兴伙同高建刚敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。上诉人肖再兴及其辩护人提出一审判决认定事实错误，上诉人肖再兴主观上不具有非法占有目的，客观上违法情节显著轻微，不构成敲诈勒索罪，一审判决适用法律错误，请求改判无罪的上诉、辩护意见，经查，被害人陈某1、丁某的陈述，证人陈某2、胡某2、吴某2、魏某1等人的证言，收条、就诊记录等书证，同案人高建刚的供述及被告人肖再兴在侦查阶段的供述足以证明上诉人肖再兴利用其××置业公司股东身份，伙同高建刚恶意插手陈某1、丁某与××塑胶公司、魏某1等人的经济纠纷，并采用足以对被害人陈某1、丁某造成精神和心理强制的滋扰、威胁恐吓、聚众造势、殴打等方式，逼迫陈某1、丁某同意支付400万元赔偿金，并分得285.7万元，其行为已构成敲诈勒索罪，原审判决定性准确，上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人肖再兴及其辩护人提出肖再兴构成自首的上诉、辩护意见。经查，肖再兴系被公安机关抓获归案，肖再兴被抓获当天并未准备去投案，不属于在投案途中被公安机关抓获，且肖再兴在一审翻供，不符合自首的法律规定，上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人肖再兴及其辩护人还提出肖再兴有立功表现的上诉、辩护意见。经查，肖再兴举报他人违法犯罪线索，一部分有关部门已书面回复相关机关，一部分尚无核查结论，人民法院审查立功证据材料，一般应当包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料，司法机关的调查核实材料，被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已经立案、侦破，被检举揭发人被采取强制措施、公诉或审判的，还应审查相关法律文书。本案中，肖再兴虽有检举揭发行为，但缺乏前述证据证明犯罪事实已经查证属实或使案件得以侦破，因此，暂不能认定为有立功表现。上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 李雨佳审判员 张新文二〇二〇年十二月十七日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。