安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6860号 原告：王**用，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：刘华军，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 原告王**用与被告刘华军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**用及其特别授权委托代理人陈茂杰，被告刘华军及其特别授权委托代理人余城城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**用向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款425456.1元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息,款清息止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月份被告将位于六安市裕安区间面粉厂房发包给原告施工,施工过程中原告应被告要求又增建了部分厂房,2015年年底被告按时保质完成施工任务。此后原告多次要求被告支付工程款,截止到2020年10月1日被告才累计支付原告工程款273500元。2020年10月3日原被告双方进行结算,被告应支付原告工程款698956.1元,比除已经支付的273500元,被告尚欠原告工程款425456.1元。上述工程款经原告多次催要,但被告一直以种种理由推脱未付，原告遂诉至法院。 被告刘华军辩称：1.对于案涉工程由原告进行施工该事实无异议，但是双方并未进行结算，对于总工程款698956.1元，被告方不予认可，被告签字仅是认可原告施工的事实，不能以此作为对于总工程款最终结算的依据。2.原告方已领取现金290000元（有收条）、银行转账35000元、微信转账20000元、两次开工时现金分别给20000元共计给40000元（记账），其他材料垫付款及账目共计62100元（记账），以上共计给付被告方447100元，同时被告代原告支付酒水货款15万元，共计597100元。3.原告施工的厂房存在质量问题，被告方申请工程质量鉴定，对于存有质量问题的房屋的维修费，应在原被告结算金额中予以扣除。4.2015年4月10日原告曾向被告借款30000元，并约定了利息五分，截止今日本息共计103700元（被告方按照月息两分计算的话截止今日本息共计71480元），若原告要求被告支付工程款，被告方同时请求将该笔本息一并比除，若法院未一并处理，那么被告方将保留诉权。综上，在双方未结算清具体工程款的前提下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告王**用向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告户籍证明一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、结算单三份，意在证明原告自2014年4月至2015年年底为被告建设厂房，2020年10月3日原、被告双方进行结算，被告应支付原告工程款698956.1元扣除已付款273500元，实际下欠工程款425456.1元。 被告刘华军质证称：对证据一、证据二三性没有异议，对证据三的被告本人签字是没有异议的，被告签字仅仅是认可施工的事实，并非是认可原告方结算的款项，且双方之间并未进行真正的计算，该结算单并不能作为本案最终的依据。且被告方已经支付477100元。 被告刘华军向法庭提交证据如下： 一、收条八张，意在证明被告陆续以向原告支付现金29万元，原告出具收条予以确认的事实； 二、微信转账记录三笔，短信截图两张、银行流水一份，意在证明被告陆续向原告以银行卡转账及微信支付的方式，共支付原告55000元的事实； 三、记账本两页及送货单四份，意在证明被告垫付混凝土款12000元，其他账目被告支付了90100元的事实； 四、借条一张，意在证明原告因资金周转困难于2015年4月10日向被告借款3万元，约定月息5分的事实； 五、2015年2月1日初步结算单、2015年被告方记账记录各一份，意在证明前期厂房预估工程款为332641元，而原告方现如今要求被告签字的是347700.1元，可见双方对于工程价款并未做出最终的结算，该份证据中也可看出截止至2015年2月1日，被告方已支付203000元，此外2015年开工后，被告陆续向原告支出开工费用20000元、出借20000元、垫付材料款30000元等无收条款项，与答辩时被告方所述的一致。 原告质证称：2013年11月7日的40000元予以认可，对2014年4月4日的30000元予以认可，对2014年1月29日的30000元不予以认可不是王**用所签，对2014年6月23日出具收条人孙自山不是原告出具，与本案无关；对2014年9月7日的20000元收条认可，2015年2月17日王承虎出具的50000元收条予以认可，2015年4月10日20000元收条认可；对2015年8月25日的20000元收条予以认可；2018年6月26日30000元的收条真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该30000元不在原告结算的两处门面房施工款范围之内，是被告另行支付给原告的房屋装修款，该份收条内容已经明确注明；对三笔微信转账记录合计20000元没有异议；对于2018年6月17日银行转账5000元没有异议，2018年6月19日银行转账30000元没有异议；对证据二中的记账记录老杨酒款抵150000元系被告单方书写，与本案没有关联性，对第三组证据垫付的混凝土款12000元、钢梁款18800元予以认可，对赌钱借2000元不予以认可；沙款2000元、付马红3000元、挖机800元予以认可，第一份记账单原告书写的38600元，原告方认可的是36600元；对于被告单方书写的第二张记账本，2014年10月16日的20000元原告方不予以认可，对2015年开工付10000元原告予以认可，对2015年4月8日付10000元原告不认可，没有条据，私借20000元没有条据，不予以认可；买酒1000元予以认可，同意计入支付本案工程款；退钢管2500元是事实，也计入支付本案工程款；2015年端午节被告汇入的30000元，已经在证据二我们认可的55000元之内；对证据四与本案不具有关联性，该份借条反映的是原、被告之间的民间借贷纠纷；被告可持此借条另案向原告主张；对证据五的初步结算单是2015年2月1日并非是原告所书写，是被告单方制作，不具有真实性和合法性，对第二份结算单真实性不持异议，结算金额351256元是原告为被告在2015年另建的六上六下厂房，与另一处所结算的347700元的厂房款未有重合，对第三份被告方的记账记录，是被告方单方所书写，其部分记载的内容在前面所举证据中已经反映出来，对此份记账记录不予以认可；综合说明被告所举的第五组证据的证明目的不能成立，原、被告双方的工程款结算金额以结算单为准，被告支付工程款以原告当庭确认金额为准。 经审查，结合被告方质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告刘华军提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：证据一、二、三、五中原告予以认可的部分，本院依法予以采信，原告不予认可的部分，因被告无其他证据佐证，故不足以达到其证明目的，本院不予采信；证据四与本案不具有关联性，故本院不予采信,被告可依法另案主张。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2014年左右，原告王**用为被告刘华军建设房屋、厂房等工程。2020年10月3日，经被告刘华军和原告王**用结算，工程款合计为698956.1元（另有被告于2018年6月26日支付给原告的装修款30000元不含在该结算的工程款金额内），被告刘华军在原告提供的三份“结算单”上签了字予以确认。被告刘华军实际已向原告王**用支付工程款合计315100元，余款原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，原、被告双方当庭协商一致同意，从被告于2018年6月26日向原告支付的30000元装修房子款中比除10000元，用于支付本案工程款，即比除后被告刘华军累计已向原告王**用支付工程款325100元，双方关于该笔30000元装修房子款已经结算完毕，今后对此笔款项无其他纠纷。 本院认为：被告刘华军原总计欠原告王**用工程款工程款合计为698956.1元，有“结算单”原件及双方当事人当庭陈述等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘华军应当支付。被告刘华军所称偿还给被告的款项，对于原告认可及本院依法查明的部分，应依法予以扣除，扣除后，被告实际尚欠原告工程款373856.1元；对于原告未予以认可的部分，因被告刘华军未能提供相应证据佐证，也无法证明相应款项与本案具有关联性，结合上述证据认定意见，故本院不予支持。关于被告刘华军所称原告王**用施工工程质量问题，未能提供相应证据，且与本案并非同一法律关系，故在本案中不予支持，被告可依法另案主张。因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故原告诉请要求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘华军于本判决生效之日起十日内向原告王**用支付工程款373856.1元； 二、驳回原告王**用其他诉讼请求。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告刘华军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十二月十五日 法官助理何苗 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。