新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3872号 上诉人（原审原告）：徐水英，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨战军（系徐水英丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中医医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路**-解放南路**。 法定代表人：李崇瑞，乌鲁木齐市中医医院院长。 委托诉讼代理人：杨谦，男，乌鲁木齐市中医医院小十字分院院长。 委托诉讼代理人：唐春莲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人徐水英因与乌鲁木齐市中医医院（下称市中医院）医疗服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐水英及其委托诉讼代理人杨战军、姚永强，上诉人市中医院委托诉讼代理人杨谦、唐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐水英上诉请求：1、撤销一审判决，改判市中医院赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计5,856,965.26元；2、市中医院承担全部诉讼费用。事实和理由：1、市中医院长期雇佣没有医疗资质和医疗能力的医生上岗行医，对我没有充分行使告知义务，故意隐匿药物成分、毁灭病例，违反医疗规则，对我具有巨大医疗过错，应该承担全部责任，一审认定其承担80%的责任错误。2、关于赔偿标准。市中医院应承担全额医疗费用，我参加社保所报销的费用系我自行缴纳社保费用享受的福利，与市中医院无关；雅视眼镜店是我们夫妻共同经营的，我患病期间，杨战军既要照顾我又要照顾家庭，无力经营眼镜店，误工费必然包括我们夫妻二人的；关于护理费，护工的收条、我的现状、证人证言均可证实，应当按照9,000元计算；关于交通费，一审认定过低，应当按照每月500元计算30个月；关于住院伙食补助费，我自患病以来30个月事实上每天都在住院，今年因疫情无法继续住院，一审认定住院天数580天不妥；残疾赔偿金一审认定过低；残疾器具辅助费应当按照我提供的收据认定；被扶养人生活费认定过低；精神损害赔偿金认定过低。3、后续治疗期间必然产生相关费用，一审不予支持错误。4、关于垫付及借支费用的问题，市中医院因为医疗过错自行承担11,310.04元医疗费，并非垫付；310,000元系经济补偿，并非借支，不应从赔偿中扣减。 市中医院答辩并提起上诉称，一审认定我院承担责任比例过高，徐水英的上诉不能成立。1、徐水英目前后果是由于吉兰-巴雷综合症这种自身疾病造成的，是一种自身免疫系统疾病，我院对徐水英的枯痣疗法与吉兰-巴雷综合症的发生并无直接因果关系。我院选择的治疗方法未违反治疗原则，过错主要体现在未书写病历、未履行书面告知、出现病情变化时未及时终止治疗，但上述过错并非导致吉兰-巴雷综合症的直接原因。鉴定书认为过错与后果之间存在一定的因果关系不能排除，这种因果关系只是间接因果关系，并非主要责任。枯痣疗法作为传统医学历史悠久，我院已治愈了无数人，并未发生过一起类似情况，一审判决我院承担80%的责任无依据。2、徐水英定残后的康复治疗费和伙食补助费，我院不应承担。3、徐水英定残后的护理费，需先进行护理依赖程度鉴定，按照护理级别计算该部分费用。徐水英2019年11月6日在自治区中医院的病历显示其日常生活能力已经达到70分，应当只是部分护理依赖。4、徐水英定残前的护理费应按照《关于发布乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的通知》护理护工的高价位平均值3,521元/月计算。5、徐水英在我院住院康复期间，我院为其垫付的医疗费11,310.04元应当予以扣除。综上，请求二审法院驳回徐水英的上诉，支持我方上诉请求。 徐水英针对市中医院的上诉答辩称，吉兰-巴雷综合症本质是一种免疫性疾病，关于该病的研究仍然停留在文献报道阶段，最后的结果并没有那么确定，但可以肯定的是重要诱因是感染，市中医院在治疗中是有过错的，而我没有任何过错，其诊疗给我造成伤害是肯定的。关于赔偿标准，意见同上诉意见。请求二审法院驳回市中医院的上诉请求，支持我的上诉请求。 徐水英向一审法院起诉请求：请求判令市中医院赔偿医疗费473,920.26元、护工费270,000元（每月9,000元）、徐水英和杨战军误工费1,029,615元（自2017年10月16日至2020年4月15日，为期30个月，每人按照新疆年平均水平工资68,641元的三倍计算）、住院伙食补助费109,200元、残疾生活补助费2,059,230元、残疾用具费100,000元、被扶养人生活费800,000元、交通费15,000元、精神抚慰金1,000,000元、继续治疗期间的医疗费、住院伙食费、陪护费等费用。 一审法院认定事实：2017年10月26日，徐水英因痔疮到市中医院就诊，临床诊断为混合痔（Ⅲ期内痔），并在市中医院行痔疮枯痔疗法。期间，徐水英出现不适，于2017年11月8日入院新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称区人民医院）重症病房，诊断为：感染性多器官功能障碍综合症（累及血液、心脏、肝脏）；感染性休克；吉兰-巴雷综合症，四肢瘫痪；肛周坏死性筋膜炎急性胰腺炎；重症肺炎；下肢静脉血栓形成；肛周皮肤缺损。2017年12月23日出院体征：四肢关节活动受限，双侧锁骨及乳头水平以下感觉功能减退；四肢肌张力低双上肢肩肘关节屈伸肌力3级，腕关节屈伸肌力0级；双下肢大腿肌力3级，小腿肌力2级。此后徐水英多次住院治疗。在徐水英治疗和康复期间向一审法院提起诉讼。审理中，一审法院依法委托乌鲁木齐市医学会进行鉴定。2019年8月26日，该会医疗事故技术鉴定办公室以需要对医方医务人员资质进行相关调查为由，暂不受理医疗事故技术鉴定委托。2019年10月15日，经徐水英申请，一审法院委托新疆新医司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月9日，该鉴定所出具［2019］新医法鉴字0736号《鉴定意见书》。鉴定意见为：1、乌鲁木齐市中医院在对徐水英的诊疗过程中，技术层面上，选择枯痔疗法未违反内痔治疗原则，但诊疗过程中未按规定书写病历，出现不良反应时未能及时终止治疗。该医疗行为不符合诊疗技术规范。枯痔疗法治疗前未按规定告知相关风险并获得书面知情同意，不能佐证其在治疗活动中的医疗行为尽到了应尽的谨慎注意义务。其医疗行为存在一定过错，过错与目前损害后果（一级伤残）之间存在一定的因果关系不能排除。吉兰巴雷综合症发病是自身免疫因素和前驱诱发因素共同作用的结果，自身免疫因素是发病的内因，枯痔疗法引起的创口或者创口引起的感染作为诱因是发病外因。参与度大小难以从技术层面来量化，建议委托方根据本案综合情况自行裁量。2、徐水英罹患吉兰巴雷综合症，经治疗，目前遗留四肢瘫痪，伤残等级为一级。目前，病情状况表现为劳动能力完全丧失。另查，市中医院诊疗人员熊世庆虽然颁发有从业医师资格证，但其在为徐水英诊疗期间未取得执业医师证。徐水英与杨战军为夫妻关系，婚生子杨某，出生于2006年8月18日。徐水英母亲丁孝梅（丧偶），出生于1936年2月2日，系新疆生产建设兵团退休工人，其为城镇居民，育有子女五人。徐水英核发有眼镜验光员职业资格，杨战军取得眼镜加工职业资格。徐水英在致残前与杨战军实际共同经营位于乌鲁木齐市中山路合信大厦门面雅视眼镜店。再查，截至目前，徐水英自2017年11月8日至2019年12月14日已先后在区人民医院、自治区中医医院和新疆医科大学第二附属医院住院治疗20次，共计495天，产生医疗费470,854.14元，其中个人支付121,102.97元。另外，徐水英在市中医院住院治疗85天，产生的个人支付医疗费11,310.04元已由市中医院承担。徐水英累计住院580天，在住院及家中康复期间需要专人护理。自2017年12月14日至2020年1月2日，徐水英以其丈夫名义以用于徐水英治疗及住院先后13次从市中医院借支共计310,000元。 一审法院认为，本案系医疗侵权纠纷引起的诉讼，主要涉及以下争议焦点：一、市中医院的诊疗是否存在过错，其过错与徐水英的损害后果是否有因果关系及市中医院的过错程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定．．．．．．”通过本案查明的事实并结合鉴定部门的鉴定意见可以认定，市中医院违反相应法律、法规及行业规范，雇佣不具备执业资格的诊疗人员，侵害了患者的信赖利益及保证享受到同等条件医院所提供的医疗技术资源的权利，对患者生命健康造成极大威胁，存在明显过错。市中医院诊疗人员在诊疗中违反诊疗技术规范，出现不良反应时未能及时终止治疗，引起创口感染，最终导致徐水英一级伤残、劳动能力完全丧失的严重损害结果的发生，市中医院存在重大过错，应负主要责任，并应承担相应的赔偿义务。当然，徐水英因自身免疫因素诱发吉兰巴雷综合症也是造成损害结果的重要原因之一。一审法院根据案件具体情况并结合司法鉴定部门的鉴定结论，确定市中医院应承担80%的过错责任；徐水英承担20%的责任。二、赔偿标准问题。通过徐水英提供相关证据和一审法院依据相关法律规定核算下列费用：1、医疗费。徐水英先后住院共计自费支付医疗费121,102.97元。该费用的产生与市中医院过错存在因果关系，市中医院应承担其应当承担的部分。鉴于徐水英定残后继续了治疗和康复，该费用与残疾赔偿金是基于不同法律关系及其后果的赔偿内容，市中医院要求承担至定残前的抗辩主张，一审法院不予采信。2、误工费。误工费应当按照受害人的误工时间和收入情况确定，并应计算至徐水英定残之前一日。通过徐水英提交的相关证据、住院病例及法庭调查，应当认定徐水英致残前与杨战军夫妇共同经营个体眼镜店，现杨战军继续经营。但审理中，徐水英不能举证证明其平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地城镇单位从业人员上一年度职工的平均工资计算。现徐水英按照2017年度职工平均工资（68,641元）主张计算标准，符合法律规定，但按照平均工资三倍计算，并以此主张杨战军误工费，缺乏法律依据。徐水英误工费应为143,002.08元［68,641元÷12个月×25个月（2017年11月8日至2019年12月8日止）］。3、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据徐水英提供的证人（护工）证言和通过法庭调查的事实，并结合徐水英四肢瘫痪需要护理的实际，徐水英自多次住院及在家休养康复期间应当专人护理，但对徐水英每月支付护理费9,000元事实的真实性，一审法院不予采信。市中医院主张按照乌鲁木齐地区劳动力市场部分行业、工种（岗位）工资指导价位标准即每月3,521元赔付护理费明显过低，应当参照受诉法院所在地城镇单位从业人员上一年度（2018年度）职工的平均工资（75,457元）计算护理费。虽然现徐水英已经定残，但基于目前徐水英四肢瘫痪的现状及生活自理能力，护理期限仍应计算至当前。其护理费应为182,354.42元［75,457元÷12个月×29个月（2017年11月8日至2020年4月7日止）］。4、交通费。徐水英未提供交通费的相关凭证，但考虑徐水英持续治疗的实际，一审法院酌情考虑5,000元交通费。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天应补助120元，徐水英住院580天，合计69,600元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人伤情情况及鉴定意见确定。徐水英经司法鉴定确定为一级伤残、完全丧失劳动能力，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（21,500元）按20年计算，即430,000元（21,500元×20年）。7、残疾辅助器具费。因徐水英仅提供收款收据，缺乏其他证据予以佐证，对其合理部分予以支持。一审法院对护垫、纸尿裤8,000元、轮椅3,500元、助行器500元及矫正鞋27,000元，合计39,000元费用予以认定。8、被扶养人生活费。因市中医院的诊疗与徐水英致残存在因果关系，徐水英关于被扶养人生活费的诉讼主张，一审法院予以支持。徐水英在案件审理中，将被扶养人变更为其子杨某和其母丁孝梅，其子因系未成年人并应由徐水英与丈夫杨战军共同抚养，该生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（21,500元）减半计算至18岁止，即65,707.53元［21,500元÷365天×2231天（2017年11月8日至2024年8月17日）］÷2。其母丁孝梅因系退休职工，有生活来源，徐水英要求市中医院支付丁孝梅生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。9、精神损害抚慰金。鉴于徐水英伤残达一级并致四肢瘫痪，给徐水英及其家人造成严重精神伤害，按照确定的过错比例，市中医院应承担徐水英精神抚慰金40,000元（50,000元×80%）。三、关于后续治疗费用问题。后续治疗费因尚未实际发生且徐水英未能提交相关医疗证明或鉴定结论，无法确定必然发生的费用，该项诉讼请求一审法院不予支持，但徐水英可以根据实际发生情况再行主张。四、关于市中医院垫付医疗费及徐水英借支问题。徐水英在市中医院住院期间的医疗费，该院已经垫付，应视为其自愿垫付行为，现市中医院要求抵扣的主张，一审法院不予采信。徐水英以借款形式向市中医院借支系基于同一事实用于徐水英治疗，按照九民会议纪要精神，应从市中医院应赔付款项中抵消。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，一审判决：一、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英医疗费96,882.38元（121,102.97元×80%）；二、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英误工费114,401.67元［68,641元÷12个月×25个月（2017年11月8日至2019年12月8日止）］×80%；三、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英护理费145,883.53元［75,457元÷12个月×29个月（2017年11月8日至2020年4月7日止）］×80%；四、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英交通费4,000元（5,000元×80%）；五、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英住院伙食补助费55,680元（120元×580天）×80%；六、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英伤残赔偿金344,000元（21,500元×20年）×80%；七、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英残疾辅助器具费31,200元（39,000元×80%）；八、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英被抚养人生活费52,566.02元（65,707.53元×80%）；九、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英精神抚慰金40,000元（50,000元×80%）；十、驳回徐水英其他诉讼请求。以上应付徐水英款项合计884,613.6元，抵消徐水英欠款310,000元，乌鲁木齐市中医医院应赔偿徐水英款项574,613.6元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，徐水英提交了如下证据：1、2020年4月16日新疆维吾尔自治区统计调查监测中心出具的证明一份，证明2019年城镇居民人均收入等统计指标在一审中尚未发布，在二审中应当据此为标准计算赔偿金额；2、2020年3月25日乌鲁木齐市劳动能力鉴定中心出具的乌鲁木齐市长期护理保险失能复查（评）结论书，证明徐水英达到完全失能标准；3、2020年6月23日乌鲁木齐市卫生健康委员会《关于患者徐水英投诉乌鲁木齐市中医医院医疗纠纷有关事项的复函》、2020年9月15日乌鲁木齐市公安局法制支队《退回移送案件意见函》、2020年9月16日乌鲁木齐市卫生健康委员会出具的告知函，证明乌鲁木齐市卫生健康委员会对熊世庆进行了行政处罚，并将涉嫌刑事犯罪行为移交乌鲁木齐市公安局。市中医院对上述证据的真实性认可，对关联性均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理确认一审法院认定的事实。 本院认为，一、关于市中医院在本案中的过错程度 上诉人徐水英在就诊过程中，因市中医院违反法律、法规及行业规范，雇佣不具备执业资格的诊疗人员，侵害了徐水英的信赖利益及享受到同等条件医院所提供的医疗技术资源的权利，对徐水英生命健康造成极大威胁，存在明显过错。市中医院诊疗人员在治疗前未按规定告知相关风险并获得书面知情同意，未尽到审慎注意义务，在诊疗中违反诊疗技术规范，出现不良反应时未能及时终止治疗，引起创口感染，最终导致徐水英一级伤残的严重损害后果发生，市中医院存在重大过错，应负主要责任。因徐水英自身免疫因素诱发吉兰-巴雷综合症亦是造成损害后果的重要原因，一审法院结合案件具体情况确定市中医院承担80%的过错责任，徐水英承担20%的责任并无不当。 二、关于本案的赔偿标准 上诉人徐水英提交2020年4月16日新疆维吾尔自治区统计调查监测中心出具的证明一份，以证明2019年城镇居民人均收入等统计指标在一审中尚未发布，在二审中应当据此为标准计算赔偿金额。徐水英该项主张并不违反法律规定，本院对其该项主张予以支持。1、医疗费。二审中，徐水英对其多次住院共计自费支付医疗费121,102.97元的事实认可，但认为市中医院应当赔偿其全部住院费用，即包含医疗保险支付的金额。本院认为，人身损害赔偿的是受害人的实际损失，徐水英经医疗保险支付后实际自付医疗费121,102.97元，该项费用即其实际损失，一审法院以此为标准计算市中医院应赔偿金额并无不妥，对其该项上诉请求，本院不予支持。2、误工费。徐水英不能证明其平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地城镇单位从业人员上一年度的平均工资计算，即以2019年度城镇单位从业人员年平均工资79,421元为计算标准。徐水英误工费应为165,460.42元［79,421元÷12个月×25个月（2017年11月8日至2019年12月8日止）］。3、护理费。徐水英主张每月9,000元护理费，但其提供的证据不能证实其每月支付9,000元的事实。市中医院主张定残前应按照乌鲁木齐地区劳动力市场部分行业、工种（岗位）工资指导价位标准即每月3,521元计算，定残后应当按照护理依赖程度计算护理费。本院认为，根据徐水英为一级伤残及目前四肢瘫痪的现状和生活自理能力，一审法院将护理期限计算至一审审理中并无不当，市中医院主张的3,521元护理费明显过低，应当参照受诉法院所在地城镇单位从业人员上一年度（2019年度）的平均工资计算，即191,934.08元［79,421元÷12个月×29个月（2017年11月8日至2020年4月7日止）］。4、交通费。徐水英未提供交通费相关凭证，一审法院根据徐水英持续治疗的实际，酌情支持5,000元交通费并无不当。5、住院伙食补助费。徐水英认可其住院天数为580天，一审法院参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助费每天120元，计算住院伙食补助费69,600元并无不当。6、残疾赔偿金。徐水英伤残赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准34,664元计算20年，即693,280元（34,664元×20年）。一审法院对伤残赔偿金的计算标准有误，本院予以纠正。7、残疾辅助器具费。一审法院依据徐水英提供的证据，对其主张的合理部分即护垫、纸尿裤、轮椅、助行器、矫正鞋共计39,000元予以认定，对徐水英仅提供收据的部分未予认定并无不当。8、被扶养人生活费。徐水英之子杨某系未成年人，应由徐水英、杨战军共同抚养，该生活费应按照受诉法院所在地上一年度（2019年度）城镇居民人均消费性支出25,594元的标准减半计算至杨某年满十八周岁止，即78,219.47元［25,594元÷365天×2231天（2017年11月8日至2024年8月17日止）］÷2。一审法院对被扶养人生活费适用的标准错误，本院予以纠正。9、精神损害抚慰金。鉴于徐水英一级伤残且四肢瘫痪给徐水英及其家人造成严重精神伤害，市中医院应当向徐水英赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定市医院应当赔偿徐水英精神抚慰金40,000元并无不妥，但按照过错比例分担不当，本院予以纠正。 三、关于市中医院垫付医疗费及徐水英借支问题 市中医院上诉称，徐水英在康复治疗期间在其医院住院两次，医疗费自付部分共计11,310.04元，该费用由市中医院垫付，应当从应付费用中扣除。本院认为，市中医院因在诊疗中存在过错导致徐水英受到严重损害，市中医院垫付徐水英在该院住院产生的费用应视为自愿支付，现市中医院要求抵扣该部分款项，本院对其该项主张不予支持；关于徐水英主张借支310,000元与本案不属于同一法律关系，不应扣减的意见，本院认为，徐水英以借款形式向市中医院借支系基于同一损害事实用于治疗，该款应当从市中医院应付款项中扣减，一审法院对此认定并无不当。 综上，市中医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。徐水英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第一、四、五、七项，即：乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英医疗费96,882.38元（121,102.97元×80%）；乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英交通费4,000元（5,000元×80%）；乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英住院伙食补助费55,680元（120元×580天）×80%；乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英残疾辅助器具费31,200元（39,000元×80%）； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第九、十项即：乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英精神抚慰金40,000元（50,000元×80%）；驳回徐水英其他诉讼请求； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第二项为乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英误工费132,368.34元［79,421元÷12个月×25个月（2017年11月8日至2019年12月8日止）］×80%； 四、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第三项为乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英护理费153,547.26元［79,421元÷12个月×29个月（2017年11月8日至2020年4月7日止）］×80%； 五、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第六项为乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英伤残赔偿金554,624元（34,664元×20年）×80%； 六、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2968号民事判决第八项为乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英被扶养人生活费62,575.58元（78,219.47元×80%）； 七、乌鲁木齐市中医医院赔偿徐水英精神抚慰金40,000元； 八、驳回徐水英对乌鲁木齐市中医医院的其他诉讼请求。 以上应付徐水英款项合计1,130,877.56元，扣减徐水英借支310,000元，乌鲁木齐市中医医院应赔偿徐水英款项820,877.56元于本判决生效日至起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费免交，司法鉴定费5,300元，由徐水英负担20%即1,060元，乌鲁木齐市中医医院负担80%即4,240元；二审案件受理费12,646.14元（乌鲁木齐市中医医院已预交12,646.14元，徐水英免交），由乌鲁木齐市中医医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 婷