辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13788号上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，营业场所沈阳市大东区。负责人：孙濛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明璐、张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司,住所：沈阳市大**。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐建民，男，汉族，系该公司安全部长，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：倪立新，男，汉族，系该公司安全员，住沈阳市大**。上诉人刘淑荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司、沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑荣上诉称：请求二审法院依法改判赔偿责任比例，被上诉人通利公共公司至少承担70%赔偿责任。理由：1.上诉人刘淑荣不存在过错，被上诉人应承担全部或至少主要赔偿责任；2.被上诉人存在过错，司机过站停车，启动忽视瞭望是造成本起事故的全部原因。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳通利公共交通有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘淑荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费257314.22元、护理费31768元、住院伙食补助费13000元、交通费2000元、营养费2000元、复印费378.50元、辅助器具费1480元、残疾赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日9时25分，李荣春驾驶辽Ａ×××**号客车行驶至大东区站时，与原告刘淑荣跌倒后发生交通事故，造成刘淑荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定刘淑荣跌倒前与辽Ａ×××**号车没有接触，因此刘淑荣跌倒原因无法确定，此事故事实无法查清。原告受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左足开放伤合、左足脱套伤、左踝关节骨折等，2018年8月18日入院，2018年8月29日出院，住院11天，二级护理11天，出院医嘱加强营养、需专人护理，全休3个月。2018年8月29日至2018年12月26日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗119天，诊断为足骨多发性骨折，二级护理119天，出院医嘱：休息、加强营养、院外护理。总计支付医疗费257314.22元，产生住院伙食补助费13000元、交通费1000元、营养费2000元、复印费378.50元、辅助器具费1480元、护理费20588.80元。另，李荣春系被告通利公司员工，其系辽Ａ×××**号客车的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定原告刘淑荣左足损伤的伤残等级为十级。产生伤残赔偿金18671元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故证明、住院病案、出院记录、门诊病历、住院收费票据、费用清单、陪护证明、出院小结、复印费票据、辅助器具票据、司法鉴定意见书、视频资料鉴定报告、鉴定费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘淑荣跌倒原因无法确定，此事故事实无法查清。经法庭回放事故录像可见，原告刘淑荣跌倒前虽没有与事故车辆接触，但其跌倒后事故车辆启动前，驾驶员并未瞭望右侧后视镜，鉴于事故车辆为公共交通工具，其在站内暂时停靠时右侧必然会有乘客来回走动、上下车、等车等，故其启动前的瞭望义务相对于一般车辆需更加谨慎，故被告通利公交应承担本次事故50%的赔偿责任。因肇事车辆ANXXXX号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告通利公司赔偿。关于原告主张的医疗费257314.22元，由被告保险公司赔偿原告1万元，剩余247314.22元由被告通利公司承担123657.11元。关于原告主张的伤残赔偿金18671元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1480元，符合法律规定，予以支持，由被告保险赔偿。关于原告主张的护理费31768元，原告住院共计130天，均为二级护理，出院后院外护理，一审法院酌定出院护理30天，故护理费为20588.80元，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费2000元过高，一审法院酌定1000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费13000元，符合法律规定，予以支持，由被告通利公司赔偿6500元。关于原告主张的营养费2000元，符合法律规定，予以支持，由被告通利公司赔偿1000元。关于原告主张的复印费378.50元，符合法律规定，予以支持，由被告通利公司赔偿189.25元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣医疗费1万元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告刘淑荣医疗费123657.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣伤残赔偿金18671元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣精神抚慰金5000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣鉴定费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣护理费20588.80元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣住院伙食补助费6500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣交通费1000元；九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣营养费1000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣辅助器具费1480元；十一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑荣复印费189.25元；十二、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘淑荣主张一审法院认定赔偿责任比例不当、被上诉人通利公交公司至少应承担70%赔偿责任的问题。本案交通事故经沈阳公安局交警支队大东大队作出《道路交通事故证明》，载明“根据以上情况（该交通事故的基本事实），刘淑荣跌倒前与辽Ａ×××**号车没有接触，因此刘淑荣跌倒原因无法确定，此事故事实无法查清”；刘淑荣对此提出书面复核申请，沈阳公安局交警支队复核认为,大东大队《道路交通事故证明》认定事故成因确属无法查清，予以维持。刘淑荣主张自身不存在过错、通利公交公司的司机过站停车、启动车辆忽视瞭望存在过错、是造成本起事故的全部原因，通利公交公司辩称其车辆停驶在候车亭范围内、驾驶员按照操作规程瞭望右后视镜、左后视镜、前方均没有障碍物的情况下才启动车辆；刘淑荣未能提供相关证据证明其主张，亦未能提供充分证据推翻交警部门作出的道路交通事故证明，一审法院以通利公交公司启动前的瞭望义务相对于一般车辆需更加谨慎、判决通利公交公司承担本次事故50%的赔偿责任并无不当，故对上诉人刘淑荣的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由刘淑荣负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。