河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05知民初172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：滑县道口名仕娱乐俱乐部，经营场所：河南省安阳市滑县道口镇浩创商城******。经营者：刘保利。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系中国音像著作权集体管理协会推荐的人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告滑县道口名仕娱乐俱乐部（以下简称名仕俱乐部）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人尹凯，被告名仕俱乐部的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用共计70000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海灿星公司是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季、第二季、《中国之星》、《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些节目具有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的206首歌曲作品，并通过其点播系统放映设备进行播放。被告上述行为侵犯了原告上海灿星公司的复制权、放映权，给原告上海灿星公司造成了严重的经济损失，特提起诉讼。被告名仕俱乐部辩称，1、《中国新歌声》是上海灿星公司与浙江广电集团的合作作品，原告仅对《中国新歌声》等综艺节目享有整体权利，原告要求保护的综艺节目中的每首歌曲不能构成独立的作品，其未经许可主张权利侵犯了原作品的著作权，其请求不具有合法性。2、被告仅提供作品终端播放环境，并未实施制作涉案作品的行为，在没有确定涉案作品是侵权使用上海灿星公司素材的前提下，被告的行为不构成侵权。3、原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器，不能证明被告包房内播放的作品来源于被告。4、被告已按国家版权局公告的收费标准向著作权集体管理组织交纳了版权使用费，已尽到最高注意义务和最大诚信，属于无过错方，不应承担赔偿责任。集体管理组织的授权虽然不包括非会员作品，但使用者按照使用费标准支付的使用费却覆盖了其所使用的全部作品。5、案件所争议的权利属于仅依据《著作权法》不能有效行使的权利，所以应适用《著作权集体管理条例》的规则对涉案事实进行规制。6、著作权集体管理制度特定市场的使用费对所有权利人及使用人及使用者均为有效的统一标准，原告的请求额没有事实和法律依据。原告上海灿星公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2019）沪长证经字第2358号公证书、《中国好歌曲》第一季各期歌曲目录、《中国好歌曲》第一季作品内容；（2019）沪长证经字第2359号公证书、《中国好歌曲》第二季各期歌曲目录、《中国好歌曲》第二季作品内容；（2019）沪长证经字第1326号公证书、《中国好歌曲》第三季各期歌曲目录、《中国好歌曲》第三季作品内容，拟证明原告享有作品著作权。2、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、视频时间戳认证证书、远景照片及时间戳认证证书、近景照片及时间戳认证证书、包房房号照片及时间戳认证证书、场所标识照片及时间戳认证证书、消防图照片及时间戳认证证书；消费票据（发票、账单、收据、POS机刷卡小票）照片及时间戳认证证书，拟证明被告实施了侵权行为。3、（2019）京东方内民证字第12657号公证书、（2019）京东方内民证字第12658号公证书、（2019）京东方内民证字第12659号公证书，拟证明浙江广播电视集团独占性许可原告使用《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季节目曲目KTV的权利，同时原告有权单独对侵权行为采取维权法律行动。被告名仕俱乐部质证意见：1、对作品登记证书真实性无异议，但该版权登记证书仅能证明原告享有的是《中国新歌声》节目的整体权利，原告无权依据《中国新歌声》的整体权属来主张单独歌曲的著作权。2、对灿星公司提交的出版物真实性无异议，但该出版物仅属名原告，未经共同权利人授权，且被告在国家图书馆网站无法查到后附的ISDN码，应当认定为非法出版物；3、该出版物目录以单独歌曲为单位，每首单曲后附编码为国际录音制品编码，实际均为录音录像制品，原告无权以此制品主张放映权。4、原告提交的光盘及所称采用权利卫士取证，该证据中并不含可信时间戳证书，因此对该光盘的真实性不予认可。被告名仕俱乐部向本院提交以下证据：1、国家版权局2006年第1号公告；2、名仕俱乐部与音集协签订的和解许可协议、增值税发票。拟证明被告已经按照规定交纳了版权费，已经尽到了注意义务。原告上海灿星的质证意见：1、对许可协议及发票的真实性无异议,但对关联性有异议,灿星公司的作品并未由音集协进行管理,故音集协无权授权原告的作品；2、音集协2018年向社会KTV经营者发布公告,其中包含原告的作品,被告作为音集协的会员,对该公告更是熟知,原告取证时间2019年12月尚能发现被告侵权,其主观过错更大。3、对公告的真实性无异议,但对关联性有异议,该公告为国家版权局的暂行公告、试点公告,且在北京上海广州试点,对河南地区没有指导意义,根据国家版权局KTV收费标准12元/间包房/天,原告主张从2012年节目成立至今8年期间的损失几万元,完全合理合法。根据当事人的举证、质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：上海灿星公司是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季、第二季、《2018中国好声音》等作品的单独或共同著作权人，上述作品已经在中华人民共和国国家版权局进行登记，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。基于浙江广播电视集团与上海灿星公司共同享有《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季等综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团与上海灿星公司签订授权书，就节目曲目的KTV许可有关事项，确认上海灿星公司独占性使用及许可他人使用《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季等节目曲目KTV的权利；上海灿星公司有权以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。2019年12月22日，上海灿星公司委派人员以普通消费者的身份来到名仕俱乐部进行取证，在包房歌曲点播机上依次点播了涉案206首作品，对播放画面进行了现场全程录像，并支付消费金额100元。上述取证视频、照片已经联合信任时间戳服务中心进行了可信时间戳认证。庭审中，上海灿星公司提交了由中国版权保护中心盖章密封的备案光盘以及侵权歌单及歌曲录制光盘，将对刻录光盘内容与清单所列歌曲比对，取证光盘中所记录的现场摄录的涉案作品与上海灿星公司主张权利作品的内容基本一致。另查明，名仕俱乐部于2018年8月10日成立，系个体工商户，经营范围：KTV服务；零售；预包装食品、散装食品、烟；餐饮服务。2019年7月10日，名仕俱乐部与中国音像著作权集体管理协会签订《和解及许可协议》，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，支付著作权许可使用费13140元。2020年8月28日，名仕俱乐部与中国音像著作权集体管理协会签订《和解及许可协议》，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，支付著作权许可使用费7740元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，上海灿星公司提交了《作品登记证书》及其附件光盘，以作为其著作权权属凭证，可以认定上海灿星公司是《中国新歌声》第二季、《2018中国好声音》等作品的著作权人，依法享有相应的著作权。根据上海灿星公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书，申请人通过摄录的方式对名仕俱乐部播放被控侵权206首作品进行了取证，现亦无证据予以推翻，故本院对上述事实依法予以采信。经比对，涉案歌曲与上海灿星公司主张权利的作品基本一致。被告名仕俱乐部未经原告上海灿星公司许可在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放《中国新歌声》等涉案歌曲，其行为已侵害了上海灿星公司对涉案作品享有的著作权中的复制权、放映权。因此，上海灿星公司要求名仕俱乐部承担停止侵权、赔偿经济损失和合理支出费用的主张成立，本院予以支持。被告名仕俱乐部向音集协交纳的许可使用费是其与中国音像著作权集体管理协会签订协议支付的费用，该许可使用费并不包括本案原告上海灿星公司作品的许可使用费，被告名仕俱乐部辩称其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予采纳。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第四十八条、第四十九条之规定，名仕俱乐部应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，赔偿数额还应当包含上海灿星公司为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告上海灿星公司的实际损失数额以及被告名仕俱乐部的违法所得无法确定，应根据名仕俱乐部所处的地理位置、经营规模、使用涉案作品的数量、方式，以及上海灿星公司为制止侵权行为所支出的合理费用等予以酌定。同时考虑到名仕俱乐部与音像著作权集中管理协会签订了许可协议，具有付费使用歌曲的版权意识，尽到了一定的审查义务，本院确定由名仕俱乐部赔偿上海灿星公司经济损失和制止侵权行为所支出的合理费用共计8200元。综上所述，上海灿星公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滑县道口名仕娱乐俱乐部立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的206首作品(作品名称详见《侵权歌曲目录》),并从点播设备中删除侵权作品；二、被告滑县道口名仕娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支出的合理费用共计8200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1300元，由被告滑县道口名仕娱乐俱乐部负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月一日书记员 杨滟（兼）