wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4232号 原告：高楠，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张宗兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告高楠与被告张宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高楠撤回起诉处理。 审判员  朱江山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理岳加宝 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4687号原告：李培富，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀平，女，1981年7月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐如峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李培富与被告王秀平、徐如峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李培富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李培富撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二〇年十二月十四日书记员  杨芬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1250号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，男，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：杨鸿，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：莫红，女，1968年3月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：侯彩兰，女，1970年3月20日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘春胜，男，1975年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：袁迎新，男，1979年6月10日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘继梅，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人杨鸿、莫红应当偿付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息、案件受理费29747元，岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅在2400000元范围内承担偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款及部分保险交费余额，本院已扣划被执行人存款36441.5元,交纳申请执行费22400元后剩余14041.5元用于偿还所欠申请执行人债务。所查到的保费余额，申请执行人不要求冻结及处置。查明被执行人刘继梅有车牌号为鲁Vx大众牌汽车一辆、刘春胜有车牌号为鲁Vx号别克牌汽车一辆、鲁Gx号五羊-本田车辆登记一辆、候月英有鲁Ex号松花江牌车辆登记一辆、鲁Ex北京现代牌车辆登记一辆、岳东昌有鲁Gx号奥迪牌车辆登记一辆、鲁Gx号红旗牌车辆登记一辆、鲁Vx号别克牌车辆登记一辆、鲁Gx号别克昂科雷汽车一辆、鲁Vx号奥迪牌汽车一辆、候彩兰有车牌号为鲁Gx号别克牌汽车一辆、鲁Vx号凯迪拉克牌汽车一辆、袁迎新、杨鸿、莫红无车辆登记，申请执行人以上述查知的车辆未能实际控制，且车辆登记地在外地为由不要求查封及处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商股权登记。 5、本院委托被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅户籍地法院调查，经查，袁迎新有坐落于山东省青州市1号楼（原A1号楼）1单元401号房产1套（产权号：鲁（20**）青州市不动产证明第x号），因该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求查封及处置。查明被执行人岳东昌、候彩兰有坐落于山东省寿光市16号楼2单元302室房屋1套（权证号：x），该房产本院已轮候查封，岳东昌有山东省寿光市房产1处（权证号：x），该房产有其他法院查封登记，申请执行人不要求查封。杨宏有坐落于贵阳市云岩区17#B栋幢2单元7层2号房产1套（权证号：黔（20**）云岩区不动产权第x号），该房产设定有抵押登记，本院已查封，申请执行人不要求处置。刘春胜、刘继梅、莫红无不动产。经查，岳东昌有寿光东昌经贸有限公司、寿光亿昌工贸有限公司的企业登记、候彩兰有潍坊市橡胶助剂有限责任公司任监事的企业登记，申请执行人暂不要求查封及处置。其余未查到可供执行财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现14041.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊祖华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3504号申请执行人：徐舒，女，1994年11月14日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区。法定代表人：汤维波,公司总经理。徐舒与连云港全程汽车销售服务有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第383号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月九日书记员  沈 笑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4105号原告：唐玉露，女，1989年11月26日出生，汉族，住株洲县。委托诉讼代理人：赵望，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珵，湖南众擎律师事务所实习律师。被告：黄立坚，男，1962年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘松青，男，1958年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告唐玉露与被告黄立坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告唐玉露于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐玉露的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玉露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐玉露负担。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月十六日书记员  郭颗星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12675号之一 原告：林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：唐玉莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林文灿与被告唐玉莲、胡进义债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。林文灿于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文灿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文灿撤诉。 案件受理费50元，由林文灿负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月三日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执633号之二 申请执行人闫某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初821号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3199号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：伍依秀，女，汉族，1940年12月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人伍依秀金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为18900元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人伍依秀暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执805号申请执行人:陈纪光，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：范勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈纪光与被执行人范勇租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纪光于2020年8月10日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年8月10日立案。申请人要求被执行人范勇偿还租金34500元，承担诉讼费371元，执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年8月16日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月11日、2020年11月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年11月27日对被执行人范勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月27日将被执行人范勇纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人范勇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈纪光同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初793号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人范勇有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7509号之一原告：秦成友，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，统一社会信用代码91320281782744951A，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司总经理。本院在审理原告秦成友与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日向秦成友发出了限期缴费通知（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月14日上午10:00点，本院仍未查询到秦成友缴纳诉讼费信息。本院认为，因秦成友未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦成友撤回起诉处理。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王海珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4560号之一 申请执行人：吴海生，男，1987年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**。 被执行人：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**。 本院在执行吴海生与刘凯、史琼娜民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3857号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无证券、无银行存款、无网银、无住房公积金、无保险等。有房产已轮候查封，暂时不具备处置条件。有车辆，未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3857号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 雨
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执524号 黑龙江省铁力木材干馏厂留守处、杨献芬： 黑龙江省铁力木材干馏厂留守处与杨献芬合同纠纷一案，申请执行标的为给付金钱6972.00元和交还案涉土地（包括鱼池）。经本院立案执行，被执行人杨献芬已于2020年12月16日自愿向申请执行人交还案涉土地（包括鱼池）。本案执行到位7522.00元，其中，本金6972.00元，执行费550.00元，本院已于2020年9月28日将该款转付给黑龙江省铁力木材干馏厂留守处。至此，黑龙江省铁力木材干馏厂留守处向本院申请执行的（2019）黑0781民初2475民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11408号申请执行人本院、被执行人孔铭周、孔兆荣：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初5201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔铭周、孔兆荣未履行上述判决确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4024号原告：段某1，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：段某2，男，1950年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：段某3，男，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：段某4，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：段某5，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告段某1与被告段某2、段某3、段某4、段某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人杨俊，被告段某2、段某3、段某4，被告段某3、段某4、段某5的共同委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求:判令四被告向段某1返还应得的父母遗产15799.6元，后诉讼请求金额变更为13499.6元。事实和理由：四被告与我系同胞兄妹。曹秀珠于1995年农历正月初八去世，父亲段某6于2018年农历九月十八去世。父母未立遗嘱，留有遗产坐落于射阳县砖木结构平房主房两间、厨房两间。2020年4月18日，段某3与村委会签订了《黄沙港镇房屋征收协议书》，上述房屋被征收，补偿金额78998元被段某3领取，因其中一间半厨房系段某3于2019年重建，该部分征收款11500元归段某3个人所有，剩余的67498元，应平均继承。我和四被告均对父母尽了赡养义务，父母均在世时是单独生活，四被告给生活费，父亲去世前几年跟着四被告每家一个月轮流住，有时也到我家住，我住在县城，父母来看病时住我家，对父亲的衣食住行我也尽了义务。因我的合理要求被四被告拒绝，故诉至法院，请求判如所请。段某2辩称，段某1未尽赡养义务，应该少分或者不分遗产。段某3、段某4、段某5辩称，1.父母没有遗嘱，留下的房子拆迁款78998元被段某3领取，扣除段某3于2019年新建的一间半厨房11500元，剩余的67498元由四被告平分了。2.段某1称其对父母尽了赡养义务不属实，其虽享有遗产继承权，但不能与四被告平分，只能分得适当的遗产。早在二十年前至父母去世为止，四被告每人每年均支付赡养费800元，这还不包括平时的节礼和医疗费用。父亲去世前几年跟着四兄弟每家一个月轮流住，到段某1家只是偶尔小住三五天；父母去世所支出的费用，扣除收取的礼金外，还支出了13万多元，而段某1从未支付父母赡养费，也未支出丧事费用。根据权利义务对等的原则，段某1要求平均继承，也必须与四被告平均承担二十多年来的赡养费及丧事费用。综上，请求法院查明事实后依法处理。本院认为，段某6、曹秀珠夫妇去世后，未立遗嘱，其子女段某2、段某3、段某4、段某5、段某1作为法定继承人，有权继承其遗产。双方一致认可遗产范围为父母房屋拆迁款中的67498元，但对于分配比例有异议。根据法律规定，继承权男女平等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，段某2、段某3、段某4、段某5对父母尽了主要的扶养义务，在父亲去世前几年，段某2、段某3、段某4、段某5与父亲共同生活时间较长，故在分配遗产时，段某2、段某3、段某4、段某5可适当多分，段某1适当少分。因此，本院根据本案实际情况，对于父母遗产67498元，酌定由段某1分得9000元。综上，段某1的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段某2、段某3、段某4、段某5于本判决生效之日起十日内向原告段某1支付9000元；二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由原告段某1负担23元，被告段某2、段某3、段某4、段某5负担46元。本判决为终审判决。审 判 员 陈红春二〇二〇年十二月三日法官助理 沈莹莹书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4613号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李甲党，男，1954年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：池爱军，女，1978年7月13日出生，汉族，住新野县。被告：梁云娥，女，1966年1月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告李甲党、池爱军、梁云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2549号 原告：游太春，男，1968年3月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：欧阳辉文，男，1960年4月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：彭爱华，女，1963年4月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告游太春诉被告欧阳辉文、彭爱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游太春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游太春承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  黄 振 人民陪审员  刘海东 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  周 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6739号 原告：孙长山，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄正如，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙长山与被告黄正如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙长山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙长山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长山负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 王雨婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5833号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谭红卫，男，1966年7月9日出生，土家族，户籍地：湖北省建始县，住湖北省建始县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告谭红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费174.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2724号 申请执行人：杨顺谋，男，汉族，1964年3月15日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王大琴，女，1974年3月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨顺谋依据已经发生法律效力的本院（2013）红民一初字第1357号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王大琴支付抚养费12000元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已扣划1332.25元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王大琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）红民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被执行人：程维，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人程维金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初14149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程维偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金18000元、利息1135.55元、截至2019年11月1日的罚息2949.11元及2019年11月2日起至借款本金结清日止的罚息、垫付的案件受理费177元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人程维发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人程维逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程维的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人程维仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结并扣划被执行人程维网络资金434元，在（2020）渝0116执4846号案件中支付执行费50元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行案款384元。被执行人程维无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行也未提供被执行人程维的其他财产线索和下落。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人程维的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程维纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年12月3日，被执行人程维尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金18000元、利息1135.55元、截至2019年11月1日的罚息2949.11元及2019年11月2日起至借款本金结清日止的罚息、垫付的案件受理费177元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程维有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4848号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月三日书记员 李利沙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1768号之一申请执行人：潘建广，男，1962年8月15日生，汉族，住商城县。被执行人：李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。申请执行人潘建广与被执行人李长月买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长月于判决生效后三十日内偿还原告潘建广欠款24380元。因李长月未按上述生效法律文书履行义务，潘建广向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长月发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李长月仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月10日，本院决定将被执行人李长月纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人李长月违反财产报告制度，本院已在另案执行中决定对李长月作出罚款处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3162号民事判决书的本次执行程序。被执行人李长月负有继续向申请执行人潘建广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十日书记员  王修成
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1421号之一申请执行人：尹可佩，男，1990年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴贤，女，1991年8月12日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。申请执行人尹可佩与被执行人吴贤离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初969号民事判决书确认，被执行人吴贤应返还申请执行人尹可佩个人财产20万元。被执行人吴贤未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，现场查询了被执行人的公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月查封了被执行人吴贤名下的位于岳阳市经济技术开发区××路××路××号××栋××号（不动产权证号：Ｆ××**）。查封期限为3年。申请执行人同意暂不处置该房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人尹可佩同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年12月10日，本案应执行标的20万元及利息，已执行到位0元，仍有20万元及利息未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终783号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工，身份证住址河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘智勇，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉茹，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**div>法定代表人：顾德华，总经理。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司员工，身份证住址河北省邯郸市邯山区。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人北京世代兴盛汽车贸易有限公司，原审被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北汽福田汽车股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北汽福田汽车股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15470号上诉人（原审原告）：韩万明，男，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于志刚，系辽宁积福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村。法定代表人：田丰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，汉族，系村委会调解员，住沈阳市苏家屯区。上诉人韩万明因与被上诉人沈阳市苏家屯区沈水街道办事处胡家甸村民委员会（以下简称“胡家甸村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩万明的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人给付果树补偿款及配套设施补偿款人民币200万元(此数额为暂定，待评估后相应增加或减少诉讼标的额)；2.一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2000年1月1日签订土地承包合同一份，合同约定上诉人承包旱田72.4亩，每亩承包金130元，履行期限为2000年1月1日至2020年1月1日。2012年上诉人和被上诉人双方在履行过程中产生纠纷，在法院的调解下双方达成调解，苏家屯区人民法院出具(2012)苏民五初字第146号民事调解书，协议约定上诉人和被上诉人继续履行2000年1月1日签订的土地承包合同，并且所承包的土地亩数确认为65.2亩。上诉人在履行土地承包合同过程中，在2000年被上诉人种植果树的号召下，上诉人将承包的旱田陆续种植上果树并建设相应配套设施，投资巨大。上诉人和被上诉人的前述行为，事实上已经变更了原签订的土地承包合同，合同标的旱田已由上诉人投资改造成为果园。对此，被上诉人事实上也予以认可，被上诉人向上诉人出具的2013年至2019年《收款收据》可以证明该事实。因土地承包合同到期，上诉人已经在2020年9月3日按沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3970号民事判决书向被上诉人支付土地费用35860元。因上诉人与被上诉人未能针对果树及配套设施补偿问题达成一致，依据公平原则，被上诉人应当对上诉人投资果园的行为做出补偿，一审法院不顾上诉人与被上诉人在履行合同过程中事实上已经变更合同的案件事实，径自援用原合同中第四条约定，判决驳回诉讼请求是错误的。胡家甸村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。韩万明向一审法院的诉讼请求为：1.判令胡家甸村委会向韩万明给付果树补偿款及配套设施补偿款200万元(此数额为暂定，待评估后相应增加或减少诉讼标的额)；2.案件受理费及其他诉讼费用由胡家甸村委会承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，韩万明、胡家甸村委会双方签订土地承包合同，韩万明承包胡家甸村委会土地(旱田)，承租期限：2000年1月1日至2020年1月1日。2012年5月22日双方签订土地承包补充合同，约定：1.原2000年1月1日签订的《胡家甸村土地承包合同》双方继续履行；2.土地承包租金从2013年1月1日起每年每亩由130元变更为450元(上打租)，每年1月15日前给付；3.土地承包面积由72.4亩，变更为65.2亩。2020年8月25日原审法院作出(2020)辽0111民初3970号民事判决书，判决：一、韩万明于本判决发生法律效力之日后下一耕种期前返还村委会土地65.2亩。二、韩万明于本判决发生法律效力之日起十日内给付村委会土地费用35860元。判决后，韩万明来院告诉，要求村委会给付其果树补偿款及配套设施补偿款200万元。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。韩万明、胡家甸村委会双方2000年1月1日所签订的土地承包合同(旱田)，明确写明承包期限属于有固定承包期限合同。双方的土地承包补充合同也明确写明是继续履行2000年1月1日签订的合同，只是改变租金及承包面积(亩数)，对其他合同内容没有改变。现韩万明所述的承包土地中的果树及设施等属韩万明自己在合同期限内栽种修建。韩万明在栽种及建设设施时，应考虑到合同到期问题，所产生结果应由韩万明自行负担。双方合同中第四条约定韩万明在承包期内新增加一切附属物及经济投入，及造成的一切损失由韩万明负责。现韩万明未向原审法院提供相应证据证明应由胡家甸村委会给付其补偿款200万元。且胡家甸村委会不同意给付，故原审法院对韩万明的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回韩万明诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由韩万明负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，韩万明和胡家甸村委会在2000年1月1日签订的合同第四条已经约定了“韩万明在承租期内新增加一切附属物及经济投入，及造成的一切损失由韩万明负责”，韩万明没有充分考虑到合同到期的后果，擅自载种果树。而且，涉案土地属于旱田，并不是林地。虽然果树的后续收益可能由村委会或后续承包人员获得，但村委会在合同履行过程中并不存在过失，因此应由韩万明自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由韩万明负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年十二月十一日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2159号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：付某某，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告付某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告付某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2535号申请执行人：安海峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：毛飞飞，女，1990年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人安海峰与被执行人毛飞飞劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3426号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执2535号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢144号申请执行人：刘国斌，男，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：程桂松，男，1961年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：吴杰，男，1964年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘国斌、程桂松与被执行人吴杰合伙纠纷一案中，本院于2010年4月15日作出的(2010)新邾民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰向申请执行人刘国斌、程桂松偿还欠款4.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。申请执行刘国斌、程桂松亦不能提供被执行人吴杰有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人吴杰积极履行义务，本院已将被执行人吴杰纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  李明超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：彭敏，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮政储蓄银行璧山支行)与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭敏立即偿还信用卡透支本金13353元，及截止2020年7月9日的利息余额946.3元、费用4696.58元，欠费暂共计为18995.88元；并自2020年7月10日起以信用卡透支本金13353元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2.依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3.判令被告彭敏承担本案的诉讼费、公告费及原告全部维权费用。事实与理由：2016年1月20日，彭敏向邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告收到信用卡并使用，截至2019年7月9日，彭敏拖欠借款本金13353元、利息946.3元、费用4696.58元。庭审中原告明确其所主张的费用4696.58元是2019年4月19日至2019年10月19日期间产生的违约金3058.34元和2019年2月19日至2019年7月19日期间产生的账单分期手续费1638.24元。被告彭敏未答辩。本院认定事实如下：2016年1月20日，彭敏向邮政储蓄银行璧山支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》以办理信用卡，在该表格的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约载明：“申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。原告向被告彭敏核发信用卡一张后被告开始使用该信用卡，截至2020年7月9日，彭敏拖欠借款本金13353元、利息946.3元。另查明，另查明，1.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站首页上公布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：“……二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。2.原告邮政储蓄银行璧山支行(甲方)与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第六条载明：“（一）甲方按下列第1项向乙方支付律师服务费：1.固定收费，甲方按每笔信用卡案件捌佰元的标准向乙方支付律师服务费。”原告已按约定向北京市中银（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费800元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有邮政储蓄银行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、法律事务委托代理合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告彭敏向原告邮政储蓄银行璧山支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告彭敏应按照信用卡合约的规定，向原告邮政储蓄银行璧山支行偿还透支本金、利息等费用。本院采纳原告邮政储蓄银行璧山支行提交的证据，确认截至2020年7月9日，彭敏拖欠借款本金13353元、利息946.3元的事实成立，对中国邮政储蓄银行璧山支行所诉彭敏清偿透支本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费1638.24元，本院认为，原被告双方在《领用合约》中并未对分期手续费的收取及费率进行约定，仅在其网站上公告分期手续费的费率，未经被告确认，故该诉讼请求本院不予支持。对原告主张的违约金，《领用合约》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，在被告签订《领用合约》后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，并未将该事实告知被告并经被告同意确认，故对其请求的违约金，本院不予支持。同时，还应按照合约的约定，被告还应以尚欠借款本金为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，但未约定复利的利率，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费800元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭敏于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日拖欠借款本金13353元、利息946.3元，合计14299.3元。二、被告彭敏从2020年7月10日起继续计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行至还清之日止(利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算)。三、被告彭敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147.45元，由被告彭敏负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31253号 申请执行人:东莞市应急管理局,住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人:张志强，该局局长。 被执行人:东莞市星太五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村××××区××号，统一社会信息代码：×××××××××××××××××E。 法定代表人:杨万元。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市星太五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3238号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市星太五金制品有限公司强制执行其于2019年7月1日作出的(东朗)应急罚【2019】026号《行政处罚决定书（单位）》，被执行人东莞市星太五金制品有限公司应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁惠章
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2357号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。代表人：王颖，该分行行长。被执行人：枣阳市盛世名人酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：余军，该公司经理。被执行人：余军，男，1969年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：陆作梅，女，1972年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与枣阳市盛世名人酒店管理有限公司、余军、陆作梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳市盛世名人酒店管理有限公司、余军、陆作梅的银行存款180万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月七日书记员  陈 姗
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3060号原告：刘建平，男，生于1965年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：贺国平，男，生于1968年5月28日，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘建平与被告贺国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二〇年十二月一日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢678号 王科、冯志君： 本院于2020年12月1日受理王科申请执行冯志君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4454民事判决书。现因被执行人冯志君已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢678号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终440号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******。法定代表人：海因茨·约瑟夫·施密特，经理。被上诉人（原审原告）：亚德客（天津）智能科技有限公司，住所，住所地天津市西青学府工业区学府西路******厂房****div>法定代表人：王世忠，董事长。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司因与被上诉人亚德客（天津）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7112号之一民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接设备（香河）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院管辖。事实和理由：1．一审法院引用的约定管辖条款无依据。一审法院未向上诉人提供该协议，上诉人不知晓协议内容。一审法院在未提交被上诉人所提交的证据情况下，上诉人有理由认为一审法院引用该协议并无依据。因此，在协议中约定管辖不确定情况下，一审法院适用约定管辖条款确定本案管辖权，没有依据。2．基于上诉人所在地和合同履行地，一审法院无管辖权。上诉人住所地位于河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******，位于河北省廊坊市香河县。本案系合同纠纷，其特征义务为交付标的物，被上诉人将货物交付给上诉人所在地，故合同履行地位于河北省廊坊市香河县，该地址对本案具有更加密切联系。综上，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《月结协议》第八条解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决，如协商不成，供需双方同意将执行本合同所造成的所有争议提交供方所在地的人民法院申请裁决。该约定管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案。本案供方即被上诉人住所地为天津市西青学府工业区学府西路******厂房****津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢961号 申请执行人：刘剑聪 被执行人：薛焯强 本院在执行申请执行人刘剑聪与被执行人薛焯强民间借贷纠纷一案中[审理案号：（2005）清新法禾民初字第48号；执行案号：（2015）粤1803执恢697号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终138号上诉人（原审起诉人）：王仿槐（曾用名：王焕怀），男，1963年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人王仿槐因诉永顺县商务局行政撤销、政府信息公开及确认权属等一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条还规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，起诉人于2020年9月22日向本院邮寄行政起诉状2份及证据1份，该院审查后，认为起诉人的起诉存在诉讼请求过多且不明确等问题。2020年9月23日，本院通过中国邮政EMS法院专递向起诉人邮寄送达了《行政起诉补正材料一次性告知书》。起诉人收到该告知书后，将行政起诉状略作调整，再次向该院提起诉讼，但起诉人的诉状仍然包括行政撤销、政府信息公开及确认权属等多个诉请。其诉讼请求中，撤销永商联报[2015]2号文件为2532号准予建设加油站的行政许可，起诉人应当举证该行政行为存在及与其有行政法上的利害关系。公开有关湘西自治州永顺县阳家坪加油站成品油零售经营许可的初步审查意见及申请材料，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定先行向该信息的制作或者保存机关提出申请。撤销永商联报[2015]2号《关于调整新增成品油加油站发展规划的请示》，属于行政机关内部行政行为，对外并不产生法律效力，与起诉人不具有法律上的利害关系。而确认加油站的权属不属于人民法院的受案范围，如确实存在权属争议应当先行通过合法途径解决。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对王仿槐的起诉，本院不予立案。王仿槐不服该裁定上诉称,上诉人于2009年向湘西州商务局及永顺县商务局申请在车坪茶园新建加油站，并于2014年获得湖南省商务局批准。但是永顺县商务局局长和主管人员利用手中的权力隐瞒距其不足1.8公里的车坪加油站已经存在的事实，违法申报永顺县阳家坪加油站，并利用上诉人的许可申报材料，以不正当的手段取得了阳家坪加油站的行政许可。该行政许可行为明显违法，且这一不合法行政行为已经严重侵犯了上诉人的合法权利，依法应当予以撤销。综上，上诉人请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合我国法律关于行政起诉条件之规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，上诉人王仿槐的诉讼请求包括行政撤销、政府信息公开及确认权属等多个诉请。因其提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的基础事实不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不同，其针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3039号之一申请执行人：常德智君水泥制品有限公司。法定代表人：曾志军。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。申请执行人常德智君水泥制品有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4306号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年11月28日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年12月2日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年12月9日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为74775元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执3039号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢878号申请执行人焦太和，男，1963年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人柯海炜，男，1983年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人丁小花，女，1983年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人焦太和与被执行人柯海炜、丁小花民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决发生效力之日起5日内向申请执行人支付借款本金人民币8万元及利息；被执行人承担诉讼费用2784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行案号为（2015）泰兴执字第3145号。该案执行过程中，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费1100元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款7172.24元，本院予以划扣，扣缴本案执行费1100元，余款6072.24元发放给申请执行人。对登记在被执行人柯海炜名下的车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌汽车一辆，本院于2020年10月15日予以查封；对登记在被执行人丁小花名下的车牌号为苏Ｍ×××**起亚牌汽车一辆，本院于2020年10月20日予以查封，查封期限均为二年，均未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月29日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款7172.24元，本院予以划扣，扣缴本案执行费1100元，余款6072.24元发放给申请执行人。对登记在被执行人柯海炜名下的车牌号为苏Ｊ×××**宝马牌汽车一辆，本院于2020年10月15日予以查封；对登记在被执行人丁小花名下的车牌号为苏Ｍ×××**起亚牌汽车一辆，本院于2020年10月20日予以查封，查封期限均为二年，均未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴安民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨正松
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执953号被告人严诚，男，1994年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人严诚罚金一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0991刑初92号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人严诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人严诚退赔人民币8550元，发还被害人孙某。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院在执行过程中,1、2020年11月9日，本院向被执行人严诚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产（经了解仍在服刑期间）。2、2020年11月5日、2020年12月9日，本院两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未能查询到被执行人有可供执行的财产.3、2020年11月23日，调取侦查卷宗，未发现有效信息。4、2020年12月8日，到被执行人住所地调查走访，未发现其家中有人居住。5、2020年12月9日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆恩、尹伟负有继续履行罚金暨退赔的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月九日书记员  顾城安
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1980号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈曦，女，1982年4月7日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张晓翠，女，1990年5月3日出生于河北省固安县，汉族，住河北省廊坊市固安县，被执行人张晓翠犯侵占罪一案，武汉市中级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鄂01刑终609号刑事判决书已发生法律效力，于2020年10月20日移送执行，本院于2020年10月23向被执行人张晓翠发出执行通知书，责令被执行人张晓翠退赔申请执行人陈曦人民币140000元，但被执行人张晓翠未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人张晓翠有可供执行的财产。本院委托被执行人张晓翠所在地辖区人民法院调查未亦发现被执行人张晓翠有可供的执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人张晓翠有其它可供执行的财产线，并认可本院的财产调查结果，该案在短期内无法执结。本院已对被执行人张晓翠采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张晓翠暂无财产可供执行，本院委托被执行人张晓翠所在地辖区人民法院调查亦未发现被执行人张晓翠有可供的执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人张晓翠有其它可供执行的财产线，并认可本院的财产调查结果，鉴于该案在短期内无法执结。故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十四日书记员  陈建宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1661号之一申请执行人马淑霞，女，1972年2月3日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人彭岩，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人成思奇，女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人甘玉滨，男，1971年1月9日出生，汉族，万达广场职工，住大庆市。被执行人李纯英，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请人执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、甘玉滨、李纯英民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马淑霞于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人甘玉滨、李纯英名下有房产，本院已依法查封，但申请人暂时不申请评估拍卖。本院依法于2020年12月7日作出执行决定书，对被执行人彭岩、成思奇、甘玉滨、李纯英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人彭岩、成思奇、甘玉滨、李纯英暂无其他财产可供执行，申请执行人马淑霞也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  牛昊祺二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 旋
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2814号 厦门友盾科技有限公司、阳娟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人阳娟支付令一案，申请执行标的为1500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人阳娟支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2814号【原审案号：(2020)闽0205民督535号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1105号之二一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：杨爱华，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初887号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金45476.7元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月22日。（二）执行措施：1.2020年10月16日、11月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.查明宗加锁（居民身份证号码）系被执行人配偶,宗加锁名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行,故作出(2020)苏1291执1105号之一执行裁定，对宗加锁开展“总对总”网上查控；3.委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过关联案件检索，发现被执行人杨爱华在江苏省泰兴市人民法院近期有多件终结本次执行程序执行案件，在本案立案执行之前，该院已对被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园8幢304室不动产司法拍卖且已成交并分配完毕，但该不动产附属车库因案外人异议暂无法处置，另外该院至被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；5.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结被执行人杨爱华名下浦发银行尾数1786账户等7个账户（冻结期间2020年10月22日至2021年10月22日，实际控制合计0元）。（二）不动产：虽未发现被执行人名下不动产登记信息，但通过关联案件检索，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园8幢304室不动产的附属车库尚未处置，已经向首查封的江苏省泰兴市人民法院寄送参与分配材料。（三）人身保险产品：本院冻结被执行人杨爱华在信泰人寿保险股份有限公司投保的合同编号为100000199429、100000355918的2份人身保险产品，还冻结被执行人的配偶宗加锁在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的合同编号为120081506734808、120081506311458、120081506311450的3份人身保险产品（冻结期间均为2020年12月3日至2023年12月2日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初887号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特228号 申请人：南京开星货运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路******，社会统一信用代码91320113MA2026K72K。 法定代表人：黄冠男，该公司总经理。 委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：王小杰，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。 申请人南京开星货运有限公司(以下简称南京开星公司)与被申请人王小杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 南京开星公司称，依法撤销合肥仲裁委员会于2020年6月29日作出的案号为(2019)合仲字第1017号仲裁裁决书。 事实与理由：第一部分：事实依据。申请人从事道路运输、普通货物存储、广告策划等范围内的经营活动，不具备快递业务的相应资质。被申请人系自然人，于2019年9月2日与申请人签订案涉合同，此前其一直无资质从事快递业务。2019年12月18日，合肥仲裁委员会受理了被申请人提出的仲裁申请，并于2020年5月20日由独任仲裁员组成仲裁庭不公开的审理本案。庭审中，申请人向该仲裁庭多次申明，申请人与被申请人均系无快递经营业务的资质，双方之间签订的合同具备合同无效的法定要件，应当认定为无效，请求仲裁员公平公正的审理本案。但庭审中，仲裁员对案件基本事实和双方之间是否具备相应资质不予必要的审 查，并对申请人多次依法提出的合法抗辩理由未予采纳，最终导致作 出错误的仲裁。该裁决认定申请人与被申请人均未取得快递业务经营 许可的情况下，所签订的合同合法有效，明显属于严重违法仲裁程序、 枉法裁判。申请人认为：该认定违背了社会公共利益，极大的损害了 快递业的秩序和健康发展，会变相的导致快递业的无序和混乱，误导 广大用户选择并无资质的机构和人员提供服务。 仲裁中，被申请人虚假的提供了5份业务员合同，以此证明其安排人员从事了与案涉合同相关的活动，造成了可得利益的损失。一方面仲裁委对此不予认可，另一方面以案涉区域5份业务员的收入标准作为计算损失的依据，该裁判所依据的证据显系伪造，但仲裁委仍然裁定申请人予以赔偿。申请人认为：双方之间签订的合同无效，且其伪造的业务员合同被作为可得利益的损失与法相悖，也侵害了申请人的合法权益，故对该仲裁书依法应当予以撤销。 第二部分：法律依据。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(四)裁决所根据的证据是伪造的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。三、《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。四、《中华人民共和国邮政法》第五十三条：申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。五、据《快递暂行条例》第一条：为促进快递业健康发展，保障快递安全，保护快递用户合法权益，加强对快递业的监督管理，根据《中华人民共和国邮政法》和其他有关法律，制定本条例。第十七条：经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。 综上事实依据和法律依据，申请人认为：合肥仲裁委依据被申请人提供的伪造证据(5份业务员合同)认定被申请人的可得利益损失，该仲裁损害了快递用户的合法权益，危害了快递业的安全，违背社会公共利益，也侵害了申请人合法权益，依法应当撤销，恳请贵院予以 支持。 王小杰辨称，一、根据仲裁法58条规定，只有六种撤销仲裁裁决的情形，被申请人认为本案不属于六条中的任何一条。二、关于物流快递服务合同效力问题，申请人与被申请人之间实际上是内部服务合同关系，被申请人提供申通快递分发到仙林大学城区域的快件派件任务，同时接受该地区的计件任务，从而收取派件费和寄件费，被申请人在提供快递服务时是以申通快递的名义接受和派发快递，且接受和派发的快递均是通过申通快递的系统，同时接受申通公司的监督、管理和处罚，其业务范围并不涉及快递自收件到运输再到派件的整个快递业务的全过程，仅涉及快递业务终端劳务部分，被申请人是通过派件获取劳务费的商务机会，与快递企业全过程经营范围存在明显差别，因此并不涉及到快递经营权的问题，也无需领取快递业务经营许可证。其次，邮政法中关于经营许可资格的规定，针对经营快递业务主体资格的限制，从而实现对经营快递业务主体及行为的规制，应为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。邮政法第72条规定，未取得快递业务经营许可证，经营快递业务的由邮政管理部门责令改正，被申请人认为违反该规定会受到相关行政部门的处罚，法律并未明确规定，违反该规定会必然导致合同无效，据此不能认定案涉合同无效。三、被申请人在仲裁程序中提供的五份快递员的业务合同，被申请人雇佣了五名人员从事快递业务，业务合同是真实合法有效的。 经审查查明：2020年6月29日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第1017号裁决：一、南京开星货运有限公司自收到本裁决书之日起10日内一次性赔偿王小杰84,834.8元；二、黄冠男对南京开星货运有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任三、驳回王小杰的其他仲裁请求。本案仲裁费受理费8,703元、处理费1000元，由王小杰承担8,181元，由南京开星货运有限公司1.52元(本案仲裁费已经由王小杰预付，南京开星货运有限公司应将其承担的仲裁费与上述裁决第一款项一并支付给王小杰)。 仲裁庭依据《物流(快递)服务合同》、《物业管理服务协议》、丰巢快递柜费用支付记录、王小杰与黄冠男微信截图、南京开星公司工商登记信息，证明：王小杰与南京开星公司签订了《物流(快递)服务合同》、王小杰租赁房屋用于提供物流快递服务、向丰巢快递费预缴的费用882元、南京开星公司提前解除《物流(快递)服务合同》、南京开星公司为自然人独资公司，以及开庭笔录等作出上述裁决。 本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人南京开星公司认为王小杰提供的5份所聘业务员合同系伪造,但南京开星公司没有提供证据予以证明，且仲裁庭也并未依该证据对王小杰主张此项赔偿予以处理。至于仲裁庭对双方案涉合同的效力认定系仲裁庭依据相关证据作出的处理，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。因此，南京开星公司的撤裁理由均不能成立，综上，南京开星公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回南京开星货运有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南京开星货运有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3555号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所。被执行人：李冰，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：安伟，南，1972年10月23日出生，汉族，户籍地：天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李冰、安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十一日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10458号原告：林军章，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林军章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审46号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：张智明，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年5月9日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人张智明未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人张智明下发了吉通运罚（2019）22058200185行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人张智明经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200185号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200185号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人张智明处以罚款三万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14306号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：马庆林，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与马庆林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执377号 申请执行人宋秀丽，女，1977年5月1日出生，汉族，河北省临城县人。 被执行人陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，河北省临城县人。 被执行人贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，河北省临城县人。 申请人宋秀丽与陈杰、贾晓娜借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初373号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初373号民事判决书的主要内容为：“一、被告陈杰、贾晓娜在本判决生效后十日内偿还原告宋秀丽借款本金1600000元及利息；二、驳回原告宋秀丽的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人陈杰、贾晓娜未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人宋秀丽于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月10日向被执行人陈杰、贾晓娜发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰、贾晓娜银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人陈杰、贾晓娜采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋秀丽发现被执行人陈杰、贾晓娜有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16110号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：北京京泰安保险经纪有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**沈阳新华天玺大厦**。负责人：张海燕，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告北京京泰安保险经纪有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十二月二日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1631号之一 申请人：张晓莹，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：古国平，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人张晓莹与被执行人古国平民间借贷纠纷一案中，本院已将古国平列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1493号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之五申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异977号案外人：王丽波，男，1974年1月10日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽波对本院执行位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57—6号1单元7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽波称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王丽波于2017年9月19日在诚泰公司全款购买案涉房屋。因诚泰公司原因，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告曲德吉、侯伟传诉被告诚泰公司、第三人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决，一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付原告曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。案件进入执行程序后，本院于2016年1月12日对被执行人诚泰公司名下位于瓦房店市岭东街道办事处东长春路二段共计102套房屋（含案涉房屋）予以查封，查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日，后本院又作出（2019）辽02执10号协助执行通知书，对上述房屋进行继续查封，查封期限自2019年1月11日至2022年1月10日。上述房屋已由有关部门协助本院登记查封。在本院审查期间，王丽波为证明其主张，提供如下证据：2017年9月19日王丽波与诚泰公司签订的诚泰文教城订购协议；诚泰公司为王丽波出具时间为2017年10月10日的案涉房屋的增值税发票；王丽波于2018年缴纳案涉房屋取暖费、2019年水费等收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王丽波提供的证据表明其是在法院查封之后与诚泰公司签订购买案涉房屋的协议，且王丽波提交的用以证明居住的证据时间亦在法院查封之后，故王丽波提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王丽波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1235号关于郭继碧依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1083号民事调解书向本院申请执行郭继碧与中国建筑第七工程局有限公司、河南省龙基建设工程有限公司恢复原状纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□达成和解协议履行完毕?裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：孙兴明，男,1986年10月28日生，汉族，住苏，住苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与孙兴明借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：李长国，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告李长国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求法院判令被告李长国偿还原告贷记卡透支本金40284.95元（含额度内分期）、透支利息340.07元（该利息算至2020年5月8日）、逾期还款违约金416.66元、取现手续费897.6元，合计本息41939.28元，及2020年5月9日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李长国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月28日，被告李长国向原告农行建湖支行申请金穗QQ联名信用卡一张，卡号为62×××36。截止2020年5月8日，被告李长国累计结欠原告透支未偿还本金40284.95元（含额度内分期）、透支利息340.07元（该利息算至2020年5月8日）、逾期还款违约金416.66元，取现手续费897.6元，合计本息41939.28元。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡使用打印件、贷记卡申请表、贷记卡合约、章程、消费明细清单、分期付款业务申请表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告李长国之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李长国未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告的诉求符合法律规定和当事人的约定，应予支持。被告李长国未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长国偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金40284.95元（含额度内分期）、透支利息340.07元（该利息算至2020年5月8日）、逾期还款违约金416.66元、取现手续费897.6元，合计本息41939.28元，并承担本金40284.95元自2020年5月9日起至清偿日止按照合同约定计算的利息和违约金等（累计不超过年利率15.4%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。案件受理费848元，减半收取424元，由被告李长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1092号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张艳。被执行人：李东。被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳、李东、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初825号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的40000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初825号民事判决书确定内容1083103.99元中的40000.00元，被执行人张艳已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初825号民事判决确定内容1083103.99元中的40000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执308号 申请执行人赵**，女，汉族，1983年10月14日出生，住所地北京市昌平区。 被执行人杨**，男，1980年8月5日出生，住所地肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1644号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱燕波