wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2346号 申请执行人：酒泉龙德盛典当有限公司，住所地,甘肃省酒泉市肃州区雄关路**，统一社会信用代码91620900660026054F。 法定代表人：汤生有，系该公司董事长。 被执行人：雷震，男，汉族，生于1990年8月11日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：唐祎敏（系雷震妻子），女，汉族，生于1991年1月6日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉龙德盛典当有限公司与被执行人雷震、唐祎敏借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月二日 书记员王鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2692号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至第三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人:黄某，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于中信银行股份有限公司柳州分行申请黄某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某和案外人张某莹共同所有的位于柳州市××路××号水榭花都X栋X单元X号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾 伟 代书记员  刘力杰
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0626财保40号 申请人：佘某某，男，1973年12月12日出生，土家族，住德江县。 委托代理人：李亚东，贵州顺竹律师事务所律师。 委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1978年5月18日出生，土家族，住德江县。 被申请人：鲁某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住德江县。 被申请人：德江县伊甸园农业发展有限公司（统一社会信用代码915206263470145247）。住所地德江县复兴镇七星社区郭家寨组。 法定代表人：鲁某某，公司负责人。 申请人佘某某于2020年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结张某、鲁某某和德江县伊甸园农业发展有限公司的银行存款32万元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为佘某某提供限额为32万元的保全提供担保。 本院经审查认为，佘某某诉张某、鲁某某和德江县伊甸园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案（2020）黔0626民初2691号，本院于2020年11月17日立案受理。佘某某为了维护其合法权益，防止在诉讼中可能存在转移财产的情形，向本院提出诉讼财产保全申请，大家财产保险有限责任公司出具保单保函为佘某某提供限额为32万元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、鲁某某和德江县伊甸园农业发展有限公司的银行存款32万元。冻结期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人佘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 三 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄小寒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5335号原告:江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:王亚栋，男，1981年10月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告王亚栋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月九日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5767号原告：耿永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：河南省长源防腐有限公司。住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。统一社会信用代码：914107283407295W法定代表人：张长林。原告耿永军诉文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿永军于2020年12月14日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告耿永军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿永军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿永军负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨晓伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1418号 原告：黄浪色，男，1982年11月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：黄善，男，1988年9月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告黄浪色与被告黄善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，原告黄浪色经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄浪色撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄浪色负担。 审 判 员 覃高群 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1145号申请执行人：潘前超,男,1979年5月17日出生,汉族，住杞县。被执行人：王清利，男,1970年12月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行潘前超与王清利民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王清利偿还原告潘前超借款本金70万元及利息。案件受理费10800元由王清利负担。因王清利未按上述生效法律文书履行义务，潘前超向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清利负有继续向申请执行人潘前超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 朱仁勋审判员 李忠垒二〇二〇年十二月十六日书记员 李雪玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8581号原告：张庆先，男。委托诉讼代理人：赵辉伟、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁丽红，女。原告张庆先诉被告梁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张庆先及其委托诉讼代理人赵辉伟到庭参加了诉讼，被告梁丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2020年6月10日起至实际清偿之日止期间的利息（利息以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月20日为131.54元），以上合计30131.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难于2018年底向原告借款30000元，约定2020年6月9日将借款足额偿还原告，被告出具了《借条》一份给原告，原告将借款30000元交付给了被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下案件事实：被告向原告出具《借条》，记载“本人因生意周转向好友张庆先借款30000元，现金两笔总额24000元，微信转账两笔总额6000元，约定2020年6月9日全额还清。”另查明，原告于2019年3月1日、2019年3月20日分两笔向微信号为×××的用户转账3000元、3000元。以上事实有《借条》、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款30000元并出具《借条》。因被告梁丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证及相关的诉讼权利。结合《借条》上记载的“现金两笔总额24000元，微信转账两笔总额6000元”及原告提交的微信转账记录显示其于2019年3月1日、2019年3月20日分两笔向微信号为×××的用户转账3000元、3000元的情况，本院采信原告关于借款本金30000元已经全额交付的陈述。原、被告约定借款于2020年6月9日全额还清，故本院认为借款期限已经届满，被告应向原告归还借款30000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未对借款利息和逾期利息进行约定，本院支持被告向原告支付自2020年6月10日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽红于本判决生效之日起十日内向原告张庆先归还借款本金30000元；二、被告梁丽红于本判决生效之日起十日内向原告张庆先支付以30000元为基数自2020年6月10日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费553元，由被告梁丽红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月二日书记员  沈 涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4941号上诉人（原审原告）：天津市东丽区天立铆造有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦延涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津市东丽区天立铆造有限公司（以下简称天立铆造）因与上诉人窦延涛劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天立铆造上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判无需向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金或发回重审；2.诉讼费由窦延涛承担。事实和理由及针对窦延涛的答辩意见：一、一审判决认定事实错误。窦延涛的入职时间为2011年1月，并非2005年，根据此段时间的缴纳险种可知，存在着天立铆造为窦延涛代缴村民保险的可能性；天立铆造与窦延涛解除劳动合同合法。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的”，审查天立铆造是否属于责令关闭的情形。窦延涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判天立铆造向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金59450元或发回重审；2.诉讼费由天立铆造承担。事实和理由及针对天立铆造的答辩意见：一审认定窦延涛入职时间为2005年，劳动关系存续时间跨越了2008年，直至2019年11月天立铆造违法解除。依据《劳动法合同法实施条例》第25条规定，赔偿金计算年限自用工之日起开始计算，故一审法院按照分段计算明显适用法律错误。天立铆造向一审法院起诉请求：1.请求法院判决天立铆造无需向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金59450元；2.本案诉讼费用由窦延涛负担。一审法院认定事实：天立铆造曾为窦延涛申报收入。天立铆造向窦延涛支付劳动报酬至2018年12月。天立铆造为窦延涛缴纳社会保险。2019年11月，天立铆造与窦延涛解除劳动关系并办理退工手续。窦延涛以支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月5日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第198-2号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2005年8月建立，裁决天立铆造支付窦延涛违法解除劳动合同赔偿金59450元。天立铆造对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于解除劳动合同的合法性，天立铆造未能就与窦延涛解除劳动关系提供制度依据或法律依据，故认定解除违法。关于离职前12个月的平均工资，窦延涛自述天立铆造支付其工资至2018年12月，窦延涛离职前12个月平均工资低于同期最低工资标准。关于窦延涛的工作年限，天立铆造主张入职时间为2011年1月，但社会保险缴纳明细显示缴纳时间早于该时间，故天立铆造该项意见不予采纳。天立铆造未能就窦延涛的入职时间提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院依照窦延涛的主张认定其入职时间为2005年。窦延涛的工作年限折合15个月。按照窦延涛的工作年限和本市同期最低工资标准核算赔偿金为55350元，天立铆造主张不支付超出前述数额的部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：一、原告天津市东丽区天立铆造有限公司于判决生效后十日内支付被告窦延涛违法解除劳动合同赔偿金55350元；二、驳回原告天津市东丽区天立铆造有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由窦延涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：第一，关于窦延涛的入职时间认定问题；第二，天立铆造是否应向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金；第三，一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金数额是否准确。关于窦延涛的入职时间认定问题。用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费是确定当事人之间是否成立劳动关系的考量因素。根据本案查明的事实，天立铆造长期为窦延涛缴纳社会保险，并向其支付劳动报酬。一审法院按照天立铆造为窦延涛开始缴纳保险的时间确定窦延涛的入职时间，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于天立铆造是否应向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。2019年11月，天立铆造在未通知窦延涛的情况下，自行到劳动部门办理了退工手续。现天立铆造主张其与窦延涛解除劳动合同系合法解除，但天立铆造就其主张未提供充分的证据予以证明。一审判决判令天立铆造向窦延涛支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。关于一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金是否准确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，根据业已查明的事实，一审判决认定窦延涛与天立铆造建立劳动关系的时间并无不当，由于窦延涛离职前12个月平均工资低于本市同期最低工资标准，一审判决以本市同期最低工资标准作为赔偿金的支付标准符合法律规定。窦延涛的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，天立铆造、窦延涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由天津市东丽区天立铆造有限公司负担10元，由窦延涛负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月七日法官助理王帅书记员马冉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3626号原告：封涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：袁魁，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告封涛与被告袁魁、北京云杉世界信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封涛于2020年11月25日申请撤回对被告北京云杉世界信息技术有限公司的起诉。原告封涛，被告袁魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封涛向本院提出诉讼请求：1、要求返还车辆押金2500元；2、要求派发运费1700元；3、要求报销充电费用400元。事实与理由：原告今年五月中旬加入东西湖美菜公司送菜。袁魁提供车辆，然后给原告注册美菜平台账号（绑定袁魁银行账户），原被告约定运费支付至袁魁账户，到账后一半用于支付车辆租金。原告干了半个月，从六月初开始不给派任务。起初库房管理人员解释司机太多，无任务可派。几天后账号突然关停，库房说没任务账号会自动关停。此后，袁魁在6月7号将车辆收回。加入美菜公司前，袁魁口头向原告说干满一个月才发钱，因为只干了半个月，袁魁坚持一分钱不给。原告投诉美菜公司后，美菜公司答复称：五月份封涛在美家这边送货服务期间，他的各项服务指标一直没有达到要求标准，送达率，好评率没有达标，调度在后期排车过程就暂停了他的出车，5月份运费2895元结算于车队长袁魁账户。原告在7月20号找袁魁要钱，袁魁说等到八月初再说，后来同意只给4000元并且分四个月给。故原告诉至法院。被告袁魁辩称，1、关于被告与美菜公司的关系。被告与美菜公司签订电子协议，由被告招募并管理司机，负责善后事宜。在招募司机后，被告为司机提供租车服务。若司机能带车承运，被告不负责另行租车。若不能带车承运，被告可提供租赁车辆。车辆押金5000元，原告仅支付2500元，被告代原告支付2500元，双方合租一台车，约定原告以平台发放的一半派送费抵扣租金。2、关于派送费。被告收到美菜公司2895元运费，但该款项并非支付被告账户，被告仅作为车队负责人。美菜公司需要一个队长负责招募及管理司机，被告与美菜公司签订合同，2895元运费支付至被告挂名的公司账户中。原被告口头约定，原告需做满一个月才有权获得劳务费，但原告实际占有车辆20天，为平台送菜只10几天，故无权要求支付劳务费。3、关于报销充电费用400元。被告每个月3000元租车费用包含充电费用，但原告自己也有充电的车辆，原告支付的充电费有可能用于自己的私家车。4、原告使用车辆期间产生违章且遗失一把充电枪。经审理认定如下事实：原告通过被告招募于2019年5月加入“美菜公司”承接送菜任务。被告负责帮“美菜公司”招募并管理司机，系原告所在车队负责人。同时，原告向被告支付2500元车辆押金，租赁充电车一辆用于送菜。双方口头约定，原告用“美菜公司”发放派送费的一半支付车辆租金，若原告未做满一个月，则派送费全部用于支付租金。车辆充电费用由被告承担。原告于2019年5月15日取得被告车辆（车牌号鄂ADF85**），在5月15日至30日期间承接“美菜公司”的派送任务。在6月1日至6月7日期间未获得“美菜公司”的派送任务。被告在6月7日取走车辆，但未向原告退还车辆押金2500元。“美菜公司”将2895元的派送费支付至被告挂名的公司账户中，被告未支付给原告。此外，原告借用其他派送员账号派送两天，派送费520元尚未支付。原告自认400元充电费中包含为私家车辆充电的费用。关于原告在6月1日至6月7日期间未获得“美菜公司”派送任务的原因。原告曾向“美菜公司”进行投诉，“美菜公司”微信回复，载明：“五月份封涛在美家这边送货服务期间，他的各项服务指标一直没有达到要求标准，送达率，好评率没有达标，调度在后期排车过程就暂停了他的出车。6月初封涛也打电话反馈过该问题，因为当时车辆充足，鉴于他的各项指标问题也没有继续安排上车”。以上事实有微信聊天截图、押金记录等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间存在雇佣及租赁法律关系。被告作为“美菜公司”的车队负责人，帮助“美菜公司”招募并管理司机，原被告之间存在雇佣关系。双方在庭审中确认，“美菜公司”将原告的派送费发放至被告挂名的公司账户，共计3415元。同时原被告还存在车辆租赁关系，双方约定原告以“美菜公司”发放的派送费抵扣车辆租金，若原告做满一个月，则用“美菜公司”发放派送费的一半支付车辆租金，若未做满一个月，则派送费全部用于支付租金。原告实际送菜约半个月，占有车辆20余天。双方对上述约定及事实并无争议。争议焦点为，被告认为原告未做满一个月无权获得派送费，原告认为非因自身原因导致。对此本院认为，原告未做满一个月的直接原因系服务指标不达标，导致未获得派送订单，但被告作为车队负责人，未尽到指导、协调的义务，未能将双方的该种合作模式发挥最大效益。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本院酌定一半派送费1707.5元用于冲抵车辆租金，剩余按80%退还给原告，金额为1366元。关于车辆押金。原被告双方存在车辆租赁关系，原告支付押金2500元。被告收回车辆后，双方租赁关系终结，被告理应退还车辆押金2500元。关于被告车辆使用期间产生违章及遗失充电枪的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采信。关于报销充电费用。双方庭审中确认租金包含充电费用。原告垫付的充电费400元，自认其中包含私家车充电的费用。本院酌定扣除200元。综上，对原告诉讼请求中，退还押金2500元、支付派送费1366元、支付充电费200元的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁魁于本判决生效之日起10日内向原告封涛退还押金2500元、支付派送费1366元、支付充电费200元，共计4066元；二、驳回原告封涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告封涛负担5元，被告袁魁负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十二月十七日书记员  张强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3891号   原告：刘某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。   原告刘某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告芹菜款129000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告达成合意，原告可利用在老家的资源收购芹菜，待原告收购来后，被告负责将收购来的芹菜自行装车，并向原告支付相应的芹菜款，原告按照双方合意，一直按约履行。后经结算，被告共下欠原告芹菜款129000元。被告承诺于2020年10月15日向原告支付，但至今一分未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告田某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   原告刘某围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的欠条一份，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告口头约定，由原告利用在老家的便利资源为被告代收芹菜，原告收购来芹菜后，被告自行装车并支付原告相应芹菜款。2019年10月15日，经原、被告结算，被告共下欠原告芹菜款129000元，因被告称资金紧张，遂向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月15日之前付清上述款项。被告承诺的付款期限届满，原告多次向被告催要，但被告不予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约给被告代收购芹菜并将芹菜交付于被告，被告收到芹菜结算后给原告出具欠条，能够确认原、被告之间形成买卖关系，买卖合同成立，且合法有效。被告与原告结算后向原告出具欠条，是被告就原告对自己享有确定债权的确认。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告推拖不予支付，被告的行为构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某芹菜款129000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二〇年十二月二日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4243号申请执行人：夏春峰，女，汉族1969年8月18日出生，住新乡市牧野区（军干三所）。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李成刚。本院在执行夏春峰与新乡市倍力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人健身服务费2019元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张艳君
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1505号关于被保全人李航财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121刑初175号之七刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理冻结被保全人李航在金融机构的银行存款。在执行保全过程中，本院于2020年12月2日冻结了被保全人在金融机构的银行存款共计19010.4元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121刑初175号之七刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之七刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3218号原告：周刚志，男，1936年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁京雷,曾用名梁京垒，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告周刚志与被告梁京雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周刚志及委托诉讼代理人周景发到庭参加诉讼，被告梁京雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20000元，并以20000元本金为基数，支付自2015年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至全部借款清偿完毕之日止(利息暂计算至2020年11月9日，即4887.50元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告梁京雷向原告周刚志借款20000元，当日原告以现金方式支付给被告20000元，被告同时向原告出具了借条，借条载明：今借到周刚志贰万元整，出借人为周刚志，借款人为梁京雷，借款期限3个月，自2014年11月9日到2015年2月9日。借款到期后，原告多次讨要被告一直推脱，自2015年2月9日至今，原告一直向被告讨要借款从未中断。被告的逾期未还的行为构成违约,根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告梁京雷未作答辩,也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：原告周刚志的女婿马有良与被告梁京雷为朋友关系。被告梁京雷因其父亲有病，找到马有良要求借款20000元，借期三个月。马有良找其岳父周刚志说明情况后，原告周刚志将20000元现金交于马有良，马有良将20000元现金交给被告梁京雷，被告出具了张借条，马有良把借条转交给了原告。该借条载明：借条，今借到周刚志贰万元整（20000元），借款人梁京雷，出借人周刚志，2014年11月8日，从2014年11月9日到2015年2月9日。借款到期后，经原告多次讨要被告推脱未还，后原告曾要求宜阳县高村镇人民政府人民调解委员会解决,从2016年4月份开始，该调解委员会工作人员多次联系被告，被告推诿至今未还。原告无奈诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告梁京雷向原告周刚志借款，有被告梁京雷出具的借条、证人马有良的证言和宜阳县高村镇人民政府人民调解委员会的证明能够相互印证借款事实的存在，本案事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。该借款自原告向被告提供借款时依法生效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行向被告交付借款的义务，被告应按时偿还原告借款，但双方约定的借款期限届满后，被告至今没有偿还原告借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担归还原告借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。被告梁京雷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁京雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚志借款20000元；二、驳回原告周刚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告周刚志负担41元，被告梁京雷负担170元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十二月七日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1326号申请执行人：钟如英，男，1977年12月23日，汉族，住龙南县。被执行人：廖嘉旺，男，1978年11月8日生，汉族，住龙南县。钟如英与廖嘉旺民间借贷纠纷一案，申请执行人钟如英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2005号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖嘉旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人名下有房产及车辆，已被本案查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖嘉旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.54万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行17.54元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2005号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 郭 滨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1124号 申请执行人：张钊海，男性，1988年10月09出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：孔祥芬，女性，1974年01月05出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：四川威寒建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路**。 法定代表人：孔祥芬。 本院在执行申请执行人张钊海与被执行人孔祥芬、四川威寒建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张钊海自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1124号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘 勋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2804号原告：孙春艳，女，1984年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：谢知贵，男，1984年9月18日出生，土家族，户籍地为湖南省永顺县。被告：张金忠，男，1983年8月17日出生，土家族，住湖南省永定区。原告孙春艳与被告谢知贵、张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。在诉讼过程中，因被告谢知贵、张金忠现居住地不详，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告孙春艳撤回起诉。二、本案案件受理费540元，撤诉结案减半收取270元，由原告孙春艳承担。审判员  欧汉平二〇二〇年十二月十五日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1214号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 负责人：王东福，总经理。 委托诉讼代理人：赵云强，该公司员工。 被告：郭承祥，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地介休市。 中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁中心支公司）诉郭承祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿吕梁中心支公司到庭参加诉讼，被告郭承祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿吕梁市中心支公司诉称，1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款82740元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年11月10日17时30分，郭承祥醉酒驾驶宁A93A**小轿车发生交通事故，人寿吕梁中心支公司代郭承祥赔付对方车辆损失117343元，依据商业险条款，机动车事故次要责任承担30%损失，但原告代为支付了117343元，故向被告追偿82740元的损失。 被告郭承祥未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月10日17时30分，郭承祥醉酒驾驶宁A93A**小轿车发生交通事故，该事故中郭承祥承担主要责任，于瑞红承担次要责任。于瑞红在人寿吕梁中心支公司投保有交强险、商业险。依据介休市人民法院(2016)晋0781民初1261号民事判决书判决，山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终654号民事判决书维持，人寿吕梁中心支公司先行代郭承祥赔偿于瑞红各项损失117343元。2017年8月28日，人寿吕梁中心支公司向介休市人民法院账户转入相应款项。2020年5月21日，人寿吕梁中心支公司向郭承祥发出追偿函。以上为本案事实。 上述事实，有民事判决书两份、交通事故认定书一份、赔偿凭证一份、票据两份、追偿函一份在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿吕梁中心支公司先行赔偿于瑞红117343元，故有权利向第三者郭承祥代行追偿的权利。因该交通事故责任为主次责任，故郭承祥应当赔偿人寿吕梁中心支公司损失的70%，即（117343元-2000元）X70%+2000元=82740元。被告郭承祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭承祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告人寿吕梁中心支公司八万二千七百四十元。 案件受理费934元，由被告郭承祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦鹏程
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初300号公诉机关罗山县人民检察院。被告人阮超，男，1978年1月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，住罗山县。因犯敲诈勒索罪，2006年12月1日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月17日刑满释放。因偷越国境，2020年6月2日被江苏省苏州市吴江区公安局罚款一千元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年9月11日被罗山县公安局取保候审，2020年11月19日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2020年11月25日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）333号起诉书，指控被告人阮超犯偷越国（边）境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人阮超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮超持有的编号为EG3335772的护照于2020年4月22日被公安机关注销。2018年5月8日，阮超持编号为EC8232089的护照从北京乘飞机至土耳其；2018年8月份，阮超从越南经广西边境偷越至广西；2018年9月10日，阮超从苏州乘火车至南宁，经广西边境偷越至越南；2019年1月份，阮超从越南经广西边境偷越至广西；2019年9月10日，阮超持编号为EG3335772的护照从北京乘飞机至土耳其；2020年1月份，阮超从越南经广西边境偷越至广西。综上，阮超偷越国境4次。2020年9月11日，阮超自动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了阮超在侦查环节的供述，阮超偷越国境轨迹比对、行程记录查询单、EG3335772护照复印件，阮超所持护照签发信息及出入境记录查询单，受案登记表、立案决定书，户籍信息、犯罪前科证明、前科判决书、刑满释放证明，到案经过，编号为EG3335772的护照，协查通报、证明、移交物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人阮超的行为已构成偷越国（边）境罪，其系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人阮超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮超违反国（边）境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。阮超曾有犯罪前科，依法应酌予从重处罚；其自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十二月七日书记员  胡向东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10998号原告：邱双苹，女，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被告：罗立军，男，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市。被告：张爱强，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。原告邱双苹与被告罗立军、张爱强案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱双苹及其委托诉讼代理人甘小平，被告罗立军到庭参加诉讼，被告张爱强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱双苹向本院提出诉讼请求：1.请求确认被查封的因154平方米房屋发放的过渡费22176元归原告所有（最终以实际查封的金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确诉讼请求：提起的是执行异议之诉，我的请求实际是中止对154平方米过渡费发放的执行行为，对该请求已在诉状中的事实与理由部分给予说明。我放弃原要求的确认所有权。事实和理由，因被告与张爱强民间借贷纠纷一案，被告到贵院申请强制执行。执行案号为（2019）豫0103执120号。在本案执行过程中查封原告所有的154平米房屋应得的过渡费22176元，原告就此向贵院提出执行异议，但贵院予以驳回。原告对该裁定不服，现提起诉讼理由如下：1.张爱强的赠与行为已经生效。原告已经于2013年11月6日与张爱强离婚。2015年4月拆迁改造时，张爱强将其名下的154平方米房屋赠与给异议人，并通过村委会办理了相关的赠与手续。原告通过村委会将房屋拆迁应分得的所有房屋过户到原告名下，因此该房屋系原告单独所有，因房屋面积所发放的过渡费也应当归原告单独所有，与张爱强无关。2.张爱强所欠债务与原告无关。经贵院审理查明并认为，张爱强与被告在2017年8月1日发生债权债务纠纷，张爱强与原告在2013年11月6日已经离婚。2015年4月签订了拆迁安置补偿协议，确认房屋产权之后，张爱强单独向罗立军借贷款项，且该款原告并不知情，更未使用，因此该款系张爱强个人债务，不应当由原告承担。综上，为维护原告的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告罗立军辩称：我不知道原告与张爱强是什么时候离婚的，张爱强给我打的借条我有部分复印件作为本次证据提交，原件因我起诉已经提交给法院了。被告张爱强未到庭、亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：本院查明，1.罗立军诉张爱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0103民初4985号民事判决书，判决张爱强于判决生效之日起十日内偿还罗立军款项484000元并按照6%的年利率标准计算的数额支付资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数，自2018年6月11日起计算至实际偿还之日止）；驳回罗立军的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执120号。在执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0103执120号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人张爱强银行存款508665.67元，或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月23日，本院执行实施机构将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市二七区侯寨乡盆刘拆迁改造项目指挥部、金水源街道办事处盆刘村委会，要求协助冻结、查封或扣押邱双苹与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订的（编号165号）《拆迁住宅房权调换补偿安置协议》中属于张爱强享有的拆迁安置权益。邱双苹对此不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0103执异89号执行裁定书，裁定驳回了邱双苹提出的执行异议，邱双苹不服，提起本案诉讼。2.原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为165号）显示，乙方邱双苹在甲方拆迁范围内位于盆刘村二组96号，合法宅基地面积为257平方米；乙方应安置人口为5人；乙方应领取费用总计558660.32元，乙方安置住宅面积为471平方米，安置商业面积5平方米（证内面积771，卖房100平方米，赠与杨海军200平方，协议分开签）；安置人员为邱双苹、李金叶、张爱强、张世豪、张雨轩。该协议由甲方郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部、乙方邱双苹，落款日期为2015年4月30日。3.原告提交的郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会于2019年8月5日出具的《情况说明》内容为：“兹有我村村民张爱强，男，41010319710625503X，于2015年9月10日自愿将其拆迁改造时以其名义分得的154平方米安置房以及因此安置房发放的过渡费赠给邱双苹，女，身份证号：，由邱双萍（苹）拥有该安置房的所有权”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，原告作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中原告主张中止对涉案154平方米过渡费发放的执行，但根据原告提交的涉案编号为165号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》可以看出，张爱强为该协议中的安置人员并享有安置权益，原告邱双苹主张涉案的相关权益张爱强已经赠与其所有，但其未提供证据证明该赠与在发生时在财产权益管理机构即改造指挥部进行过备案，且原告称：“只要双方同意，在村委会备案就行，签订赠与时在村委会备案，但没有证据”。故原告提供的证据不足以证明赠与发生的时间及赠与的备案主体应为村委会，故对原告要求中止对涉案154平方米过渡费发放的执行，应属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告邱双苹的诉讼请求。案件受理费355元，由原告邱双苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年十二月十五日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1041号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：熊启彦。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人熊启彦罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初46号刑事判决书，要求被执行人熊启彦给付罚金3000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初46号刑事判决书确定内容罚金3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初46号刑事判决书确定内容罚金3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6028号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴军，男，1974年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告北京北控物业管理有限责任公司未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日书记员  李红娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：黄嘉，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0121民初3618号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人黄嘉发出执行通知，被执行人黄嘉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄嘉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门发现其名下有位于南昌县，鉴于本案立案标的与房产价值相差，暂不进行拍卖处理，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄嘉发出限制消费令，并将被执行人黄嘉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行66238.39元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行66238.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄嘉有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄嘉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5734号原告：解丽，女，1983年2月22日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：曹鹏目，男，1981年2月10日生，汉族，系原告解丽的丈夫，住江苏省镇江市京口区。被告：李宗俊，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原告解丽诉被告李宗俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告解丽的委托诉讼代理人曹鹏目，被告李宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币81200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告夫妇推销羽绒服，原告付款购买后再销售。2019年7月30日，因被告生产的羽绒服出现严重出绒问题，原告将406件羽绒服退给被告，合计货款81200元。被告承诺修好后返还给原告，但之后被告一直未通知原告。原告发现被告已将修好的羽绒服转售给了他人，但其至今未将上述货款退还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李宗俊辩称：原告不具有本案的诉讼主体资格，被告是与原告的丈夫曹鹏目发生的业务往来。被告根据曹鹏目的要求定作了一批羽绒服，后因交付的羽绒服部分存在瑕疵，曹鹏目于2019年7月30日将406件羽绒服退给被告修复，被告修复后电话通知曹鹏目来取，但其至今未取回，羽绒服仍在仓库中，被告并未转售给他人。被告与曹鹏目之间存在定作合同关系，被告同意将修复的羽绒服交付给曹鹏目。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夫妇从被告李宗俊处购买羽绒服后再进行销售。2019年7月30日，因羽绒服出现质量问题，原告夫妇将406件羽绒服退给被告李宗俊修复，被告出具了1张收条，内容为：“收到退回羽绒服406件，406件×200＝81200元。收货人李宗俊”。之后，原告方未收到被告修复的上述羽绒服，也未收到被告退还的货款，遂诉至本院处理。本院认为，根据原、被告双方的陈述，应认定双方之间存在口头买卖合同关系，应受法律保护。解丽与曹鹏目系夫妻关系，解丽作为本案原告提起诉讼，曹鹏目并未提出异议并已作为其委托诉讼代理人参与诉讼，故解丽有权作为原告提起诉讼、系本案的适格主体。被告李宗俊辩称原告解丽不具有本案的诉讼主体资格、其与曹鹏目系定作合同关系，本院不予采纳。原告将存在质量问题的羽绒服退给被告修复，被告已出具收条并明确了价款金额。被告修复后应当及时返还给原告，不能返还的应当按收条约定的金额退还已收的价款。诉讼中，被告李宗俊未能举证证明其修复好后已通知原告夫妇及原告夫妇拒绝领取。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宗俊于本判决生效之日起15日内返还原告解丽货款人民币81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币915元（已减半收取），由被告李宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1830元。审判员  袁照华二〇二〇年十二月二日书记员  金丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3940号原告：赵大永，男，1974年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈士海，男，1959年9月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告赵大永与被告陈士海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月１0日立案。2020年12月7日，原告赵大永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵大永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵大永负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2994号之一   申请执行人：何文军，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。   被执行人：杨正魁，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人何文军与被执行人杨正魁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初11587号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月8日立案执行，要求被执行人偿还欠款54600.00元。   １.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年10月8日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月7日，双方达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执2994号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   景亚平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1515号之二 申请执行人：宋宝义，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店高新区。 被执行人：桓台县侯庄水务站。住所地：山东省桓台县果里镇吴磨新村。统一社会信用代码：1237032177316252XY。 法定代表人：于志强，站长。 本院在执行申请执行人宋宝义与被执行人桓台县侯庄水务站劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更827号罪犯何虎，男，1990年7月14日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年11月14日作出（2018）云2628刑初165号刑事判决，以被告人何虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）云26刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1259号之五申请执行人侯光琦，女，1949年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人侯光琦与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯光琦预付款300000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告侯光琦支付资金占用期间的利息；2、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费2915元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告侯光琦向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款302915元、执行费4444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1259号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人侯光琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 郭战猛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢293号申请执行人：崔勇伟，男，1985年12月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被执行人：温晴，女，1984年9月23日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。关于申请执行人崔勇伟与被执行人温晴追偿权纠纷执行一案，本院(2018)晋0108民初1428号民事判决书发生法律效力，被执行人温晴未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人崔勇伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日恢复强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十二月十四日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14941号原告：廉梦奇，女，1997年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州旺贝教育信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市**丹青路**。统一社会信用代码：91410103MA46YC5U55。法定代表人：宋倩倩，经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳冰，河南亚洋律师事务所实习律师。原告廉梦奇与被告郑州旺贝教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉梦奇撤诉。案件受理费5元，由原告廉梦奇自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理李源书记员崔智轩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1452号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:刘廷凯，男，汉族，1990年4月4日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘廷凯申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1452号支付令，限令被申请人刘廷凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人刘廷凯予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1452号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初958号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区忠君副食超市。经营者：王凤忠。原告中国第一铅笔有限公司与被告玉泉区金川开发区忠君副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 段惠智审判员 王 颖二○二○年十二月三日法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执916号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托代理人李钊，该公司员工。被执行人蒋启忠，男，1968年2月28日生，汉族，住光山县。被执行人张汉娥，女，1968年11月20日生，汉族，住光山县。申请执行人光山农商行申请执行被执行人蒋启忠、张汉娥借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年11月2日作出(2019)豫1522民初4256号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人蒋启忠、张汉娥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山农商行于2020年5月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋启忠、张汉娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋启忠、张汉娥共有所有位于光山县××街房屋一套（房屋权证号：光山县房权证字第**），经两次拍卖流拍，已无法处置。2、查明被执行人张汉娥在中国农业银行有银行流水，对其名下一张银行卡进行冻结，已冻结卡内存款5758.23元，申请人不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人蒋启忠、张汉娥户籍所在地孙铁铺镇蒋楼村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为403650元及利息，已执行到位0元，未执行到位标的为403650元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，除抵押物外无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋启忠、张汉娥负有继续向申请人光山农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山农商行发现被执行人蒋启忠、张汉娥有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十二月十四日书记员  邬滨雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6662号原告：商律知识产权服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：曹四根，该公司总经理。被告：瞭望全媒体传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：姬斌。原告商律知识产权服务(苏州)有限公司与被告瞭望全媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额程序审理。本院于2020年11月25日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告商律知识产权服务(苏州)有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务(苏州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人王旭辉，男，汉族1983年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民事8700号民事判决书已向被执行人王旭辉发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人透支本金126149.87元，被执行人王旭辉于本判决生效后五日内支付执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截止至2018年12月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计15972.19元，以及自2018年12月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；承担案件受理费1678元，执行费2057元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王旭辉未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王旭辉名下的财产无房屋，无银行存款，无车辆其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王旭辉发出限制消费令，并将被执行人王旭辉纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人王旭辉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王旭辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8700号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王旭辉自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王旭辉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1271号之四申请执行人：李若云，女，1979年11月25日出生，住河南省新安县。被执行人：平校强,男,汉族,1969年4月2日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：王蕾,女,汉族,1981年5月8日生,住洛阳市洛龙区。李若云与平校强、王蕾为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告平校强、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡战国2200000元。因平校强、王蕾未按上述生效法律文书履行义务，蔡战国向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平校强、王蕾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平校强、王蕾至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏继勇名下财产：1.查询被执行人平校强、王蕾有银行账户，但账户仅有少量余额；2.查明被执行人王蕾名下有房产，已对房产进行以物抵债；3.查明被执行人平校强名下有车辆，已对该车辆进行查封，但车辆车辆下落不明；4.查明被执行人平校强、王蕾名下无股票；5.被执行人平校强、王蕾无债权。三、通过实地走访到被执行人平校强、王蕾居住地调查了解，未发现被执行人平校强、王蕾有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人平校强、王蕾名下无公积金信息。五、已向被执行人平校强、王蕾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日本院告知申请执行人李若云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1176317.92元（以物抵债），本案债权尚余1023682.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平校强、王蕾负有继续向申请执行人李若云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月一日书记员 邓志阁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2446号 被执行人：汤瑞强，男，1988年6月02日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：朱香港，男，1988年5月17日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：冉永民，男，1977年3月02日出生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行被执行人汤瑞强、朱香港、冉永民罚金一案中，经查，被执行人汤瑞强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（1）查封、扣押登记在被执行人汤瑞强名下的号牌号码：皖Ｌ×××××号、车辆品牌：“猎豹”；（2）号牌号码：皖Ｌ×××××号、车辆品牌：“桑塔纳牌”；（3）号牌号码：皖Ｌ×××××号、车辆品牌：“别克牌”；（4）号牌号码：皖Ｌ×××××号、车辆品牌：“宝马牌”；（5）号牌号码：沪Ｆ×××××号、车辆品牌：“桑塔纳牌”；（6）号牌号码：沪Ｆ×××××号、车辆品牌：“桑塔纳牌”；（7）号牌号码：沪Ｆ×××××号、车辆品牌：“桑塔纳牌”;（8）号牌号码：沪Ｆ×××××号、车辆品牌：“桑塔纳牌”; 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 翼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终321号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委**。负责人：陈玉龙，系行长。委托诉讼代理人：王文武，该公司员工。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏文君，男，1967年5月1日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：辽宁蓝海房地产开发有限公司，，住所地开原市新城街光明社区2委**法定代表人：郭纯海，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，该公司顾问。上诉人中国建设银行股份有限公司开原支行因与被上诉人苏文君、辽宁蓝海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽宁蓝海房地产开发有限公司嘉鑫园二期办公室在建行开原支行开立办理按揭业务的专用存款账户后，银行为其发放的贷款资金最终流向应进一步查实。辽宁蓝海房地产开发有限公司嘉鑫园二期办公室在建行开原支行开户并办理贷款等事项上与辽宁蓝海房地产开发有限公司之间是何法律关系与民事关系。辽宁蓝海房地产开发有限公司在股份多次转让的过程中，各股东之间是否对案涉土地的状况进行过说明。一审法院应对以上问题进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3057号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司开原支行预交的二审受理费3180元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年十二月十五日法官助理徐聪书记员王胜男
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1932号 申请执行人：贾会文，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：孙殿成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人贾会文与被执行人孙殿成合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人孙殿成名下银行存款2667.78元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1932号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1604号 成都忠信物业管理有限公司、郭宗琴： 本院受理成都忠信物业管理有限公司与郭宗琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）川1011民初2666号民事判决书确定的义务。本案于2020年12月16日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖礼全
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初254号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈猛，男，1988年12月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月8日被抓获，同月12日被罗山县公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留；2020年11月23日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人陈猛犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈猛持有的EA8388124号护照于2018年5月11日被公安机关注销，其于2018年5月持该护照正常出境，2018年8月通过阮崇贵从越南经广西边境线偷越至广西；2018年9月9日乘火车从嘉兴到南宁，经广西边境线偷越至越南；2019年12月从越南经广西边境线偷越至广西。综上，被告人陈猛偷越国（边）境5次。公诉机关提交了户籍信息，无前科证明，到案经过，偷越国境轨迹对比，东兴市公安局协查通报，出入境证明，受案登记表、立案决定书，编号为EA8838124的护照，认罪认罚具结书，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈猛的行为已构成偷越国（边）境罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈猛违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈猛犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇二〇年十二月四日书记员  胡向东
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1463号之一申请执行人：王颖颖，女，1991年5月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨之红，女，汉族，生于1970年5月10日，住南召县。申请执行人王颖颖与被执行人杨之红民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初223号民事判决书的已发生法律效力。因被执行人杨之红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王颖颖向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨之红送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**凌派牌汽车一辆，本院已采取轮候查封措施。三、通过传统查控，查明被执行人杨之红在南召县境内没有房产土地信息。四、已对被执行人杨之红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的41208元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨之红负有继续向申请执行人王颖颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十九日书记员  崔金虎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1271号申请执行人:熊生满，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：916300000745718181（1-1），住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。法定代表人：陈红武，该公司总经理。委托代理人：马国民，该公司办公室主任。委托代理人：吕永昌，该公司工程部经理。申请执行人熊生满与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1233号民事调解书，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司应给付申请执行人熊生满工资14880元，并承担案件受理费86元。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过查询，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆、房产、证券等信息。被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司开发的位于西宁市××区综合体项目，现该项目尚未完工，无产权证明，无法处置，且该项目整体已被西宁市中级人民法院查封，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司在本省范围内涉及多起执行案件均未执结。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十二月十六日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2817号之一申请执行人：李兰云，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省登封市。被执行人：刘超锋，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省登封市。申请执行人李兰云与被执行人刘超锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初864号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人刘超锋向申请执行人李兰云借款110000元,现自愿偿还,定于2019年4月开始每月底前偿还借款7500元,偿还14个月;最后一笔借款5000元于2020年6月30日前偿还。因被执行人刘超锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兰云向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年11月19日、2020年12月9日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘超锋名下车辆豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、2020年12月10日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人刘超锋的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2817号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  郭朝鲜
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终159号 上诉人（原审原告）易合军，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审被告）岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地岳阳市长炼小区**，统一社会信用代码11430600006362141Q。 负责人余昕，该分局局长。 委托诉讼代理人田实。 委托诉讼代理人黄炎。 原审第三人陈小元，女，1970年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理上诉人易合军诉被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局、原审第三人陈小元治安行政处罚决定一案过程中，上诉人易合军于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人易合军在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人易合军撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易合军负担。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹姝颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24372号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：石磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人石磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人石磊名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人石磊名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石磊限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执677号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚。 被执行人：马浪，男性，1993年09月09出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2053号裁决书，向本院申请强制执行马浪借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 经本院查明，2018年8月2日，成都乐超人科技有限公司（以下简称乐超人公司）与被执行人签订了《“分期超人”协议》（NO：220180802143363570501），约定被执行人每月向乐超人公司支付款项199元，共24期，合计4776元，因协议产生争议应适用诉讼管辖。2018年8月14日，乐超人公司与悦达商业保理有限公司（以下简称悦达公司）签订《应收账款转让管理同意协议》（编号：YDBL2018YW0022-2018081401），约定将乐超人公司对被执行人享有的应收账款转让给悦达公司。2020年5月10日，悦达公司与被执行人签订《补充协议》，将《“分期超人”协议》约定的诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖，该协议第五条规定“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效”。另查明《补充协议》的落款处有一枚“马浪印”字样的电子印章，字体为普通印刷字体，与《“分期超人”协议》中马浪本人签章不同。 本院认为，申请执行人无法证明《补充协议》的真实性，且落款处“马浪印”字样的电子印章属于普通印刷字体，与原合同中马浪本人签章不同，不应认为是可靠的电子签名，不能认定申请执行人与被执行人就诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖。因此，南平仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2053号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执978号彭云林：杨春霞：本院受理的申请执行人彭云林与被执行人杨春霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨春霞已履行生效法律文书确定的义务，本案执行申请人彭云林请求的执行标的已获偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1100号申请执行人：杨友林，男，汉族。被执行人：刘方青，男，汉族。本院在立案执行申请执行人杨友林与被执行人刘方青房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2952号原告：王艳菊，原告：张兴忠，委托诉讼代理人：王艳菊（受张兴忠的特别授权委托），被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告王艳菊、张兴忠诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳菊、被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳菊、张兴忠诉称：其向华广公司购买某某园62单元某某号房屋，华广公司逾期交房。现要求华广公司支付逾期交房违约金14933元（自2019年7月1日起至2019年11月8日止，按每月3500元的房租标准计算）。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了逾期交房违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王艳菊与张兴忠系夫妻关系。2018年9月4日，王艳菊、张兴忠与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定王艳菊、张兴忠向华广公司购买某某园62单元某某号房屋，总价1239739元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向王艳菊、张兴忠已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，王艳菊、张兴忠按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月10日，王艳菊、张兴忠签署承诺书1份，载明：本人于2018年9月4日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买某某园10-62-某某号房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1624元，现本人领取上述违约金1495元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1624元违约金已实际结算冲抵了交房费用。因王艳菊、张兴忠认为逾期交房违约金太低，遂于2020年6月16日诉至本院。诉讼中，王艳菊、张兴忠主张其因为不懂法受到欺骗才签订的承诺是，华广公司对此不予认可，王艳菊、张兴忠亦未能提供相应证据。以上事实，由商品房买卖合同、发票、交房通知书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但王艳菊、张兴忠签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现王艳菊、张兴忠未能提供证据证明承诺书系受欺诈而签订，故本院对王艳菊、张兴忠的主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回王艳菊、张兴忠的诉讼请求。案件受理费87元，由王艳菊、张兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  张文烨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨雪霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢67号申请执行人：龙口滨港液体化工码头有限公司，住所地山东省龙口市环海路**，统一社会信用代码：91370681761872997B。法定代表人：王振和，总经理。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：山东大新化工有限公司，，住所地山东省淄博市高新区银泰城****法定代表人：石磊，执行董事。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第969号民事判决书，于2020年12月11日立案执行。被执行人应偿还申请执行人12,253,179.44元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费79,653.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人山东大新化工有限公司银行存款12,332,832.44元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年十二月十一日书记员  蓝 茜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1388号之八申请执行人：于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王伟光，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：张玉梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2751号民事判决书，关于于石林与王伟光、张玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。并承担本案执行申请费1400元。被执行人已履行1606.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月十四日书记员  苏梦涵