wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：巫富波，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与巫富波关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3788号原告：周文武，男，1963年3月27日出生，汉族。个体，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道**楼4508。被告：潘伟国，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，，住宽甸满族自治县被告：许莉，女，1972年6月23日出生，汉族，无业，，住宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村**被告：刘庆亮，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，，住宽甸满族自治县原告周文武与被告潘伟国、许莉、刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周文武于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文武撤回起诉。案件受理费400元，免予收取。审判员  李美霞二〇二〇年十二月十一日法官助理任意飞书记员孙艳俊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1251号之一 申请人：孙学刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：山东鲁泉建设工程有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡工业北路**。 法定代表人：泮树贵。 被申请人：泰安市新方圆装饰有限责任公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 法定代表人：陈惠贞。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****/div> 法定代表人：宁和球。 被申请人：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地山，住所地山东省泰安高新区高创中心西塔**v> 法定代表人：朱红黎。 申请人孙学刚与被申请人山东鲁泉建设工程有限公司、泰安市新方圆装饰有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0991财保210号民事裁定，冻结被申请人山东鲁泉建设工程有限公司、泰安市新方圆装饰有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司的银行存款32.5万元或相应价值的财产。 本院经审查认为，本案已按原告孙学刚撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁泉建设工程有限公司、泰安市新方圆装饰有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司银行存款的冻结和相应价值财产的查封。案件申请费2145元，由原告孙学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方廷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保632号申请人：东莞市三唐科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA547QC138。法定代表人：李纬华，该公司的经理。委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。被申请人：东莞市艾得基科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA52PC4A47。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为420************91X。被申请人：黄倩，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为420************62X。申请人东莞市三唐科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市艾得基科技有限公司、罗某1、黄倩价值85450.03元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为85450.03元的保单保函。经查实，申请人东莞市三唐科技有限公司于2020年12月9日向本院缴纳保全申请费875元。本院经审查认为，申请人东莞市东莞市三唐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市艾得基科技有限公司、罗某1、黄倩价值85450.03元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月九日书记员 麦玉贞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4478号之二 申请执行人：广州金厨电子科技有限公司。住所地：广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440106675683225C。 法定代表人：赖苍芹。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：希尤记（深圳）电子商务有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区深云路520-1302天虹物流中心**302一社会信用代码：91440300MA5EDMF05M。 法定代表人：曾富赟。 申请执行人广州金厨电子科技有限公司与被执行人希尤记（深圳）电子商务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7644号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币505772.55元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人希尤记（深圳）电子商务有限公司在中国民生银行深圳分行的15×××93账户、在招商银行深圳分行的75×××03账户，期限自2020年8月25日至2021年8月24日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗      静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25180号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘洪石，男，1982年12月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘洪石金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14426号之一 申请执行人：东莞市胜强磁业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇新马莲村新塘围岭顶区****，统一社会信用代码为91441900MA4WXG5250。 法定代表人：刘万水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小云，广东大洲律师事务所辅助人员。 申请执行人：东莞市毓程精密五金模具有限公司，，住所地为广东省东莞市虎门镇居岐社区平安路**统一社会信用代码为914419003250430255。 法定代表人：刘海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市久瑞模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路**景业坊工业园1F-02一社会信用代码为91441900MA4W3E5Q2M。 法定代表人：李久强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路莲花广场****会信用代码9144190008256620XJ。 法定代表人：曹立权。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7067、9659号民事调解书及（2020）粤1972民初7168号民事判决书。 案由：买卖合同、承揽合同纠纷 立案日期：2020年8月12日、10月22日及11月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市胜强磁业有限公司支付货款586150元、受理费5493元，合计591643元；被执行人应向申请执行人东莞市毓程精密五金模具有限公司支付款项120777元、受理费1611元，合计122388元；被执行人应向申请执行人东莞市久瑞模具有限公司支付加工费870982.91元、利息82549.11元、迟延履行期间的债务利息843.77元、受理费6255元、保全费4530元，合计965160.79元。 执行情况 在上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在东莞银行有存款，本院（2020）粤1972执14426号案已依法扣划被执行人存款877002元，扣缴执行费24160元后，余款852842元。经申请执行人三方协商，依据申请执行人的债权比例进行分配，申请执行人东莞市胜强磁业有限公司、东莞市毓程精密五金模具有限公司、东莞市久瑞模具有限公司分别受偿了316404元、64815元、471623元。 （二）根据申请执行人东莞市胜强磁业有限公司向本院提供的财产线索，本院于2020年8月27日向中华人民共和国国家知识产权局提交了查封被执行人持有证号为CN108173412A等三十项专利的相关法律文书。因处理上述被执行人的专利需要垫付相应的费用，故申请执行人同意暂不处理被执行人的上述专利。 三、经与申请执行人确认，被执行人已不在工商注册地址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，上述案件已执行到位877002元，扣缴相关费用后，申请执行人东莞市胜强磁业有限公司受偿了316404元、申请执行人东莞市毓程精密五金模具有限公司受偿了64815元、申请执行人东莞市久瑞模具有限公司受偿了471623元。本院已将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员  舒锡江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5735号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：张庆坚，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。 被执行人：张建荣，男，1974年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张建荣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁205号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1545518.07元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张建荣名下的深圳市龙岗区xF【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁205号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   惠   亭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执532号申请执行人：张鹏霞，女，1954年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：周光元，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。本院在执行张鹏霞与周光元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月一日书记员  罗 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5030号上诉人（原审被告）：孔伟，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：何群，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人孔伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实未予查清。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司一审未提交保单、投保人声明等，二审虽提交了投保单，但该投保单盖章处的公司名称与本案上诉人车辆挂靠公司名称不一致，且中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司没有证据证明二公司之间有何关联性，故将本案发回重审，待将上述事实查清后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11312号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人孔伟预交的二审案件受理费368元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执643号申请执行人：陈燕斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐相伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：姜华荣，女，汉族，1990年1月23日出生，住址同上，系徐相伟之妻。本院在执行陈燕斌与徐相伟、姜华荣金融不良债权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐相伟、姜华荣的银行存款165万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月三日书记员  陈 姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执171号申请执行人:杨启富，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。委托代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。申请执行人杨某与被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2019）石仲字第039号裁决书，于2020年12月2日立案执行。本院认为，因被执行人住所地在大武口区辖区且在大武口区法院涉案较多，为了便于执行，节省司法资源，应将本案指定由石嘴山市大武口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：石嘴山仲裁委员会作出的（2019）石仲字第039号裁决书由石嘴山市大武口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8341号 原告：王纪宗，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被告：李云友，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王纪宗与被告李云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。王纪宗及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，李云友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金390000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月份，被告称其有河南省郑州市等地的工程（屋顶防水、绿化等），原、被告约定被告将部分工程交给原告与张某去做，另约定原告必须预先支付防水、绿化材料款400000元，后原告和张某按约定将该款交给被告，并由被告出具收条一份为据。但是，被告一直未让原告进场，双方于2020年7月16日重新达成一致意见，约定将材料款中的390000元转化成借款，并由被告出具借条一份，并承诺过几天就付款。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李云友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王纪宗提交的证据：证据一、王纪宗身份证复印件；证据二、借条、收条及账户交易明细；证据三、户籍证明、李云友身份证复印件；证据四、证人张某证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李云友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，王纪宗通过亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处向李云友转账60000元，由张某向其转账40000元，当日，由李云友出具收条一份，内容为：“今收到王纪宗防水、绿化材料款壹拾万元整（100000.00）。收款人：李云友，2020.4.22”，并加盖亳州市悦铂商贸有限公司的财务专用章。2020年5月13日，王纪宗通过中国建设银行股份有限公司亳州市分行向李云友转账270000元，连同之前给付的30000元，由李云友出具收条一份，内容为：“今收到王纪宗身份证号：（3421261968××××××××）付楼顶防水材料款叁拾万元整（300000.00）收款人：李云友。3412811972××××××××17009615888。2020.5.13”，并加盖亳州市悦铂商贸有限公司的财务专用章。李云友在收到上述款项后，并未将约定的防水、绿化工程交给王纪宗，在与王纪宗协商后，双方对保证金20000元每人均摊10000元，并于2020年7月16日重新向王纪宗出具借款390000元的借条一份。上述款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李云友以将防水、绿化工程交给王纪宗施工为由，收取其费用400000元，经双方协商，对保证金20000元每人均摊10000元，并将案涉款项转化为向王纪宗借款390000元的事实，有王纪宗的陈述、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条和证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李云友应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因李云友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云友于本判决生效之日起七日内返还原告王纪宗借款390000元，并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李云友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十二月一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6398号 原告：杨成，男，1975年10月15日出生，壮族，住贵州省平塘县。 被告：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地南宁市明秀西路。 法定代表人：方仕芬。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭旸，广西创想律师事务所实习律师。 原告杨成与被告广西南宁德益市场开发有限公司、南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在诉讼过程中，被告广西南宁德益市场开发有限公司提出反诉，本院予以受理后，于2019年7月29日作出（2018）桂0105民初8726号民事判决。被告广西南宁德益市场开发有限公司不服（2018）桂0105民初8726号民事判决，向南宁 市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院受理后，于2019年12月18日作出（2019）桂01民终13195号民事裁定，认为本院判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形，裁定撤销本院（2018）桂0105民初8726号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案重审，被告广西南宁德益市场开发有限公司在重审过程中，申请撤回反诉请求。2020年12月7日，原告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告杨成撤诉处理； 二、准许被告广西南宁德益市场开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告杨成负担；反诉案件受理费513元（已减半收取），由被告广西南宁德益市场开发有限公司负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  黄丽洁 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10266号 原告：陈明进，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：聂学金，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈明进与被告聂学金保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈明进于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明进申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明进撤诉。 案件受理费2975元，由原告陈明进负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1114号上诉人（原审被告）：杨和聪，男，1978年10月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周绍朴，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人杨和聪因与被上诉人周绍朴合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人杨和聪及委托诉讼代理人宋怀周，被上诉人周绍朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人于2020年3月19日签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，一审法院认定该协议时为保证还款而签订属事实认定错误，被上诉人于一审中提交的证据并不能证实其诉讼主张成立。被上诉人辩称：案涉《二手车买卖协议》并非自愿签订，被上诉人也具有买车的真实意思表示，约定的车款上诉人也没有实际支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判决撤销杨和聪与周绍朴签订的“二手车买卖协议”，并由杨和聪归还周绍朴车牌号为云Ｍ×××**号机动车；2.判令杨和聪支付自2020年3月19日至车牌号为云Ｍ×××**机动车归还之日止的汽车使用费，按200元／天计算；3.本案诉讼费由杨和聪承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，周绍朴向杨和聪借款20000元，为保证还款，双方于当日签订《二手车买卖协议》一份，约定周绍朴将其所有的云Ｍ×××**号三菱牌小型汽车（发动机号：ＬＳ4844、车辆型号：ＧＭＣ6431Ａ、车辆识别代号：ＬＬ66Ｈ2Ｂ02ＥＢ042429）以20000元的价款出卖给杨和聪，周绍朴于当日将车辆、车钥匙及行车证交付杨和聪，同时向杨和聪出具《借条》一份，约定向杨和聪借款20000元，借款于2020年4月19日前还清。约定还款日期届满后，经催收，周绍朴于2020年5月19日向杨和聪支付了利息1000元。借款本金20000元至今未归还。因周绍朴逾期未归还借款，经催收未果后，杨和聪称已将涉案车辆转卖。涉案车辆出厂日期为2014年5月22日，原告于2015年1月7日购买，购置价格（含税）122000元，初次登记时间为2018年1月8日。一审法院认为：杨和聪与周绍朴虽签订《二手车买卖协议》，但买卖涉案车辆并非双方真实意思表示，其实质是为担保借款的履行，该协议名为买卖，实为担保。周绍朴交付涉案车辆，杨和聪予以接受，双方存在质押合同关系，协议有效，故对周绍朴要求撤销《二手车买卖协议》的诉请，该院不予支持。当周绍朴不履行到期债务，双方可协议以涉案车辆折价，也可以就拍卖、变卖涉案车辆所得的价款优先受偿。折价发生于债务履行期限届满后，折价须双方协议，并且应参考市场价格；双方不能协商一致达成折价协议的，则只能拍卖或变卖，变卖亦应参照市场价格。财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归原告所有，不足部分由债务人清偿。涉案车辆购置价122000元，时隔5年零2月余即质押给杨和聪，参照质押时的车辆折旧率，其实际价值应超过借款金额20000元。借期届满后，周绍朴未能按期还款，虽已违反借款协议约定，但杨和聪未举证证明其曾要求协商以质物折价，或依法通过拍卖、变卖质物的方式清偿债务。杨和聪未经周绍朴允许擅自出卖质押车辆实已违法，应当承担赔偿责任。故，若杨和聪能返还车辆则符合诉请，若不能返还涉案车辆，则应折价赔偿损失。质押车辆本由杨和聪依约占有，现因车辆已被转卖，车辆下落不明无法评估，此不利后果应由杨和聪承担，杨和聪虽称自己以20000元价款出卖此车，但其却未提供任何证据，亦未能提供一个合适价格供法庭参考。该院认为，涉案车辆出厂日期为2014年5月22日，原告购置时间为2015年1月7日，购置价格（含税）122000元，初次登记时间为2015年1月8日，车辆质押时间为2020年3月19日，与购置时间隔5年2月余，综合全案案情，以及购买车辆时的价款，结合当前的同类型新车市场价格，考虑前述车辆的折旧率等，该院酌情认定车辆损失金额为40000元。本案系因借款逾期不还而引发的纠纷，基础法律关系系民间借贷，因在本案杨和聪未主张周绍朴归还借款，亦未提起反诉，故本案对借款关系不做处理，杨和聪可另案主张。周绍朴主张自2020年3月19日至车辆归还之日以200元每天支付车辆使用费的诉请，因杨和聪占有车辆是基于双方的质押约定，且周绍朴无证据证实杨和聪具有擅自使用车辆的行为，故该院不予支持。杨和聪辩称其以20000元的价款购买涉案车辆，车价款已经支付的主张，无相关证据予以证实，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨和聪于本判决生效之日起十五日内返还原告周绍朴云Ｍ×××**号三菱牌小型汽车（发动机号：ＬＳ4844、车辆型号：ＧＭＣ6431Ａ、车辆识别代号：ＬＬ66Ｈ2Ｂ02ＥＢ042429）一辆；如不能返还车辆，则由被告杨和聪折价赔偿原告周绍朴车辆损失40000元；二、驳回原告周绍朴的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人对一审认定事实持有异议，异议主张与上诉状陈述内容一致，被上诉人对一审认定事实无异议。本院认为，上诉人的异议主张无确实的证据证实，故该异议主张本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：本案是否存在真实的买卖合同法律关系？本院认为，判断某种法律关系是否真实存在，书面的证明文件仅是判断的依据之一，并非全部。人民法院在判断法律关系存在与否时必须结合当事人是否存在真实的合意，是否具有合意的具体载体，法律行为的成立是否符合社会常理和生活实际。结合本案的事实看，上诉人于一审、二审中的陈述明显不符合一般社会常理，上诉人主张本案存在车辆买卖合同关系的法律依据不充分，本院不予认可。一审法院根据本案的客观事实，将案涉协议认定为系双方存在质押法律关系的证明，该认定方式既符合一般社会生活实际，也不违反法律的规定，本院予以肯定。关于车辆的现值，一审法院所采用的确值方式是较为客观的，本院同样予以肯定。上诉人的上诉理由不充分，无其他确实的证据佐证，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨和聪负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  茶晓皎二〇二〇年十二月十四日书记员  邱建军
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执747号之一 申请执行人：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路，统一社会信用代码：915104007939682565。 法定代表人：罗泽平，该公司董事长。 被执行人：广汉市银茂园林有限责任公司，住所地：四川省广汉市民航飞行学院广汉分院内，统一社会信用代码：91510681214289006T。 法定代表人：陈挺，该公司董事长。 被执行人：许景芳，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司与广汉市银茂园林有限责任公司、许景芳建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82000元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢524号 申请执行人:张乃新，男，居民，住巨野县。 被执行人：吕厚轩，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人张乃新与被执行人吕厚轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）鲁0829执174号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3910号民事调解书的确认及张乃新的申请。被执行人应偿还申请执行人车辆租赁费27800元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3910号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月十六日                                         法官助理 张衍生                                         书记员  山江涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29042号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李军，男性,1968年4月28日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 在被执行人李军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25758号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩120号 被拘留、罚款人：管金山，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢351号民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人管金山拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对管金山拘留15日；对管金山罚款500元，限于2020年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1024执334号 申请执行人：赵芳雄，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：白小萍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住合水县。 本院在执行申请执行人赵芳雄与被执行人白小萍劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白小萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵芳雄于2020年1月13日向本院申请执行，我院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：白小萍欠赵芳雄劳务费共计90000元，于2020年12月14日履行10000元，剩余案款80000元从2021年1月起每月30日前给付10000元，直至全部履行清，案件受理费1025元与执行费1265元由白小萍负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王建勋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1743号申请执行人:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新,董事长。被执行人：李乐浩，男，汉族，1972年9月9日出生，住江苏省灌云县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李乐浩合同纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 俊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1080号 申请执行人：邓玉明。 被执行人：温俊开。 申请执行人邓玉明与被执行人温俊开装饰装修合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂1121民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温俊开没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓玉明于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金7250元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人温俊开发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人温俊开计划于2020年11月30日前履行案款3000元；2021年6月30日前履行案款2000元，余下案款于2021年12月30日前全部交清，申请执行人邓玉明同意被执行人温俊开的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1080号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人温俊开不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执485号申请执行人：王某某，女，2001年3月12日出生，住巧家县。法定代理人：王某1，系王某某之父。被执行人：党光友，男，1981年8月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行王某某与党光友交通肇事罪附带民事赔偿一案中：经查控被执行人党光友现无可供执行财产，本院对被执行人党光友采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十二月十四日书记员  龙再耀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之一申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫。被执行人：林瑛瑛，女，1990年05月05出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人林瑛瑛借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1508号一案中，被执行人应给付申请执行人234028.30元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思程
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢4号 申请执行人：铜川昊翔煤业有限公司，住所地：铜川市印台区XX镇。 法定代表人：吕广军，执行董事。 被执行人：铜川永红煤业有限责任公司，住所地：铜川市印台区XX镇。 法定代表人：高清平,矿长。 本院在执行申请执行人铜川昊翔煤业有限公司与被执行人铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人铜川永红煤业有限责任公司停产整顿，暂无法完成（2018）铜仲裁决字第113号仲裁裁决确定的向申请执行人铜川昊翔煤业有限公司交付煤炭的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢4号案件的执行。 终结执行后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢196号本院执行的申请执行人刘国军与被执行人刘爱社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘爱社已按（2018）豫0621民初2650号民事判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6198号申请执行人黄均良，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘灿，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄均良与被执行人刘灿民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0121民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄均良于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人黄均良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日、2020年11月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人刘灿的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人刘灿的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人刘灿有房产登记信息。在执行中，本院依法对被执行人刘灿的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人黄均良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人刘灿采取了限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人黄均良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额本金40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十二日书记员 王 冠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25805号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，职务总经理。 委托代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯永汉，职务总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院作出的（2020）粤0105民初19824、19834、19833、19832、19831、19830、19826、19825、19829、19828、19827号民事判决书已发生法律效力。权利人福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司支付欠款共计33448.26元。本院于2020年11月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25804-25814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴党平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保317号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：艾山江阿不都，男，1999年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾山江阿不都名下银行存款1088元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人艾山江阿不都名下银行存款1088元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书  记  员   张 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢345号申请执行人蔡胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：郑松银，董事长。申请执行人蔡胜与被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更848号罪犯苏绍先，男，1958年4月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年3月21日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定苏绍先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前。罪犯苏绍先获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯苏绍先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯苏绍先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏绍先减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏绍先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8772号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：司天贺，男，1972年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告司天贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费187元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十五日法官助理于颖书记员孙亚楠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1533号上诉人（原审被告）阜新正大市政工程有限公司（简称正大公司），住所地阜新市太平区东新大街112-29-4门。法定代表人董坤，公司经理。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯德彪，男，1966年11月15日生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邸洪涛，男，1964年8月8日生，住阜新市海州区。原审被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司（简称津源公司），住所地阜新市清河门区吴家窑村**。法定代表人陈玉海，公司总经理。上诉人正大公司与被上诉人冯德彪、邸洪涛，原审被告津源公司建设工程施工合同纠纷一案，清河门人民法院做出（2020）辽0905民初685号民事判决。正大公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年2月，被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司通过招投标将清河门城区排污管网建设工程二标段发包给被告阜新正大市政工程有限公司，2014年6月阜新正大市政工程有限公司与被告邸洪涛签订公司内部的劳务承包合同，该工程由被告邸洪涛负责施工，在施工过程中被告邸洪涛又将人工费部分分包给原告，由原告组织工人（瓦工、力工）进行施工。2014年6月1日至2014年9月25日被告邸洪涛代表阜新正大市政工程有限公司已支付给原告工程款22536元，并为原告出具了四份分包方结算单。2014年10月8日被告邸洪涛代表阜新正大市政工程有限公司为原告出具欠冯德彪人工工资款的欠据金额为229260元。2015年7月1日至2015年7月8日原告再次施工后，被告邸洪涛、徐向阳代表阜新正大市政工程有限公司为原告出具了分包方结算单，金额为11620元。原告自2014年6月1日至2015年7月在为被告邸洪涛所包工程施工期间被告邸洪涛共拖欠原告人工费240880元。被告阜新正大市政工程有限公司与被告邸洪涛所负责的项目部对人工费部分没有结算。被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司排污管网建设工程款也没有与被告阜新正大市政工程有限公司结算。原审认为：公民的合法权益应受法律保护，2014年6月10日，被告邸洪涛与被告阜新正大市政工程有限公司签订劳务承包合同（公司内部）负责清河门区津源污水处理有限公司管网建设工程施工，在施工过程中被告邸洪涛又将人工费部分分包给原告冯德彪，原告按照约定完成全部工作，应给付原告人工费240880元（229260元+11620元）。原告冯德彪依据有邸洪涛签字的分包方结算单及欠条等相关证据，主张被告邸洪涛、正大公司共同给付原告工程款，被告津源公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任，本院予以支持。因被告邸洪涛是阜新正大公司二标段工程负责人与正大公司是内部分包关系，正大公司没有同被告邸洪涛结算工程款并且被告津源公司也没有同正大公司结算工程款，所以原告的人工费应由被告阜新正大公司给付，被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司在所拖欠工程款限额内负连带给付责任。被告正大公司认为原告在本案中不适合做诉讼主体，要求给付人工费没有法律依据，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此判决如下：一、被告阜新正大市政工程有限公司于本判决生效十五日内给付所拖欠原告冯德彪工程款240880元（229260元+11620元）；二、被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司在欠付工程款限额内承担连带给付责任。正大上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。冯德彪非适格诉讼主体。上诉人与冯德彪无任何转包及分包法律关系，冯德彪不具有相关劳务施工资质，也未提供实际施工人员名单，本案存在具体施工人重复向用工单位主张劳动报酬的诉讼风险。应由具体参加工程施工的劳动者向劳动仲裁部门主张劳动报酬。原判上诉人向冯德彪给付工程款无事实及法律依据。冯德彪向上诉人主张的为人工费，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二十六条规定明确了实际施工人主张给付工程款的诉求人民法院可以受理。根据《合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第一条，《建筑法》关于施工合同承包人主体资格的规定冯德彪非本案适格承包人，其主张的承包合同亦为无效合同。本案所涉工程因设计、规划等原因，并未组织竣工验收，也未实际使用，冯德彪向上诉人主张给付所谓工程款(人工费)无任何法律依据。故请求撤销原判，改判上诉人不承担向被上诉人冯德彪给付工程款义务。冯德彪辩称：冯德彪具有原告主体资格。人工费就是工程款，冯德彪就是实际施工人。请求驳回上诉，维持原判。邸洪涛称：拖欠冯德彪工程款属实，应该支付。津源公称：我们只针对正大公司结算，对原判没有意见。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：冯德彪具备诉讼主体资格并经生效裁定确认。正大公司拖欠冯德彪召集组织的农民工人工费事实清楚，证据确凿，依事依理依法均应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由阜新正大市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇二〇年十二月十八日书记员  庞 湃
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1084号案外人：李凯，男，1968年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。案外人：李怡，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：李娜，该支行行长。被保全人：大连中惠房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路******。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。在本院审理中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行（以下简称工商银行）与大连翰德投资有限公司（以下简称翰德公司）、大连中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连正刚物资有限公司（以下简称正刚公司）、大连君安房屋开发有限公司（以下简称君安公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）、郝强、汤育婷、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇金融借款合同纠纷一案中，案外人李凯、李怡对本院查封保全大连市中山区清溪南街105号1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凯、李怡称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年6月22日，李凯、李怡与中惠公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。李凯、李怡已经交纳全部购房款，并入住多年。李凯、李怡多次要求中惠公司协助办理房屋所有权登记，但中惠公司至今未协助办理。本院查明，工商银行与翰德公司、中惠公司、澳南公司、正刚公司、君安公司、汇盛公司、郝强、汤育婷、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇金融借款合同纠纷一案，工商银行向本院申请财产保全，本院经审查于2020年10月26日作出（2020）辽02民初771号民事裁定书，裁定：冻结翰德公司、中惠公司、澳南公司、正刚公司、君安公司、汇盛公司、郝强、汤育婷、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇的银行存款230092763.87元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年10月28日向大连市不动产登记中心作出（2020）辽02执保361号协助执行通知书，要求协助：查封中惠公司位于大连市××山区清溪××房屋××套（详见查封明细）。查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。案涉房屋在查封范围内。根据大连市不动产登记中心的回执单记载，案涉房屋有抵押权登记，抵押权人为工商银行和盛京银行股份有限公司大连分行。在本院审查期间，为证明自己的主张，李凯、李怡提供如下证据：1.李凯、李怡与中惠公司于2016年6月22日签订商品房买卖合同一份，约定李凯、李怡购买案涉房屋，总金额140万元；2.中惠公司于2016年6月22日向李凯、李怡出具的足额缴纳全部房款的专用收款收据和2018年4月10日向李凯、李怡出具的大连增值税普通发票，金额140万元；3.大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询卡，载明李凯、李怡在大连市全域范围内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，李凯、李怡对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对案涉房屋提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据能够证明李凯、李怡在本院查封前，已经与中惠公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，其名下无其他用于居住房屋，故对李凯、李怡提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市中山区清溪南街105号1单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1505号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：黑龙江亿佳农业科技服务有限公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区。法定代表人：张耀臣。被告：佳木斯中鼎房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**德祥街。法定代表人：李玉林。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告黑龙江亿佳农业科技服务有限公司、佳木斯中鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2949号 申请执行人：王东辉，女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨旭，男，1985年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县被执行人：高宝军，男，1983年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被执行人：马敏，男，1984年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王东辉与被执行人杨旭、高宝军、马敏其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）新0109民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨旭、高宝军、马敏其他金融机构帐户存款22978.5元（其中案款22737.50元、执行费241元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1934号 申请执行人:陈海燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈海燕与被执行人何莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初2137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的18.2162万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7532号之一 申请执行人卢宏锦，男，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人尹小军，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址江西省的吉安市永新县。 申请执行人卢宏锦与被执行人尹小军劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初10036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13574.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢恒德
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17582号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：崔小飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告崔小飞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1522号申请执行人：许新军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：沈立波，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许新军与被执行人沈立波民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许新军于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈立波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈立波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人沈立波名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人沈立波发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金10，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初2051号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人沈立波负有继续向申请执行人许新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1489号原告：洪湖市弘华生态投资有限公司，住所地：洪湖市瞿家湾镇瞿家湾唐城大道。法定代表人：李浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿祥华，男，1977年9月13日出生，汉族，住洪湖市，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何志林，男，湖北天进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京依品传奇品牌管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园****楼****。法定代表人：汪家珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪帆，男，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：舒勇攀，男，1979年7月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告洪湖市弘华生态投资有限公司与被告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司、第三人舒勇攀委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市弘华生态投资有限公司委托诉讼代理人瞿祥华、何志林，被告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司委托诉讼代理人周洪帆，第三人舒勇攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖市弘华生态投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款9万元并支付利息（从2017年5月16日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，第三人持被告委托书与原告签订合同，原告将洪湖蓝田生态旅游风景区整体营销策划委托被告实施，双方签订了书面委托合同。因不可归责的原因，2017年8月11日，双方签订《解除合同协议书》，双方同意解除2017年3月20日所签订委托合同，并由原告支付被告5-7月份各项垫付款及工资135000元。原告按约支付了135000元。因原告管理疏漏，在汇款时没有扣减第三人依合同申领费用9万元，致原告按协议多支付9万元。原告多次讨要，被告托说应找第三人。由此引起讼争。被告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司辩称：1、被告通过双方2017年3月30日签订的《整体营销策划合同》合法取得原告9万元，不符合不当得利的构成要件；2、2017年8月11日，原、被告签订了《解除合同协议》，约定由原告向被告支付135000元，双方解除合同不导致一方对另一方的任何责任负担，且该协议也已履行完毕，双方不存在任何权利义务关系。综上，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人舒勇攀辩称：我是这个项目的参与者，从签署到解除我都有参与。解除合同是原告方要求解除的，当时做了财务上的结算，由原告起草了协议书，这个协议书上特别加了一条，解除合同后就不再对对方进行追责，现原告要求返还9万元是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月20日，原告洪湖市弘华生态投资有限公司（甲方）与被告北京依品传奇品牌管理顾问有限公司（乙方）签署《洪湖蓝田生态旅游风景区整体营销策划合同》，第三人舒勇攀作为被告方的授权代表在该合同上签字。该合同第六条第三项第一款约定“乙方作为智力型公司，合同一旦签订即已启动策划工作，甲方在本合同签订之后的15个工作日内先期支付给乙方玖万元，用于乙方启动营销策划及营销筹备工作，该款项在当年底冲抵甲方应实际支付给乙方的奖金”。2017年4月10日，第三人舒勇攀作为被告方代表向原告申请该营销策划筹备金9万元，原告于2017年5月16日将该款项支付至第三人舒勇攀账户。2017年8月11日，经原、被告双方协商和结算，签订《解除合同协议书》，一致同意解除双方于2017年3月20日签订的《洪湖蓝田生态旅游风景区整体营销策划合同》，并约定，原告于协议签署之日起三个工作日之内向被告支付135000元，作为上述合同中被告先期垫付原告应该承担的2017年5-7月份营销策划服务费（工资）。该解除协议书第二条约定“甲、乙双方同意于本协议签署后且甲方按本协议第一条约定支付服务费之日起解除双方于2017年3月20日签订的上述合同，自上述合同解除之日起，该合同不再对双方具有法律约束力，双方免除对方在该合同项下的各项权利、义务及责任，但双方仍应遵守相关保密约定”。2017年8月14日，原告向被告支付了2017年5-7月份营销策划服务费（工资）135000元。上述事实，有原、被告营业执照，《洪湖蓝田生态旅游风景区整体营销策划合同》，费用审核申请、付款凭证，工资审核申领单、汇款电子回单，《解除合同协议书》、付款凭证，授权书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2017年3月20日签订的《洪湖蓝田生态旅游风景区整体营销策划合同》已于2017年8月14日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，该合同项下的权利义务已终止。原、被告于2017年8月11日签订的《解除合同协议书》依法成立，且合法、有效。该合同第二条明确约定，上述合同解除后，双方免除对方在该合同项下的各项权利、义务及责任。不管原、被告在合同结算时是否对原合同项下的9万元进行结算，原告均无权要求被告返还该9万元。对原告洪湖市弘华生态投资有限公司的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪湖市弘华生态投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洪湖市弘华生态投资有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十二月十五日书记员  付小康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6244号原告：肖玉忠，男，1968年8月16日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：陈厚华，男，1979年6月26日出生，住江苏省泗阳县。原告肖玉忠与被告陈厚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈厚华的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月五日书记员 翁春燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15014号原告：于跃，女，1960年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。法定代表人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。本院在审理原告于跃与被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于跃于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于跃申请撤诉意识表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于跃撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于跃负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  任玉宝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 薇
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保87号 开平市信兴汽车贸易有限公司、开平市隆新运输有限公司： 申请人开平市信兴汽车贸易有限公司与被申请人开平市隆新运输有限公司修理合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2020年11月24日冻结开平市隆新运输有限公司名下中国工商银行开平东兴支行银行账户（账号：2012xxxxxxx********），冻结金额为201378.2元，实际冻结金额13026.29元。继续冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日; 2、已于2020年11月24日轮候查封开平市隆新运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的重型平板自卸半挂车。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6697号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：田建平，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田云秀，男，1943年9月26日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘德玲，女，1945年11月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西森达房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800758806593K。法定代表人：王卫，系该公司经理。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告田建平、田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告田建平、陕西森达房地产开发有限公司委托代理人孙新林到庭参加了诉讼，陕西森达房地产开发有限公司法定代表人、田云秀、刘德玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田建平立即偿还原告借款本金222046.36元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司、田云秀、刘德玲对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告田建平所有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年11月3日，被告田建平、田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告田建平向原告借款人民币28万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.754%，逾期年利率为9.21%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告田建平提供借款28万元并打入指定账户，被告田建平所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期37期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告田云秀、刘德玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。被告田建平答辩称：我没有见银行的钱。被告陕西森达房地产开发有限公司委托代理人答辩称：愿意承担担保责任。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院与以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告田建平、田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告田建平向原告借款人民币28万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.754%，逾期年利率为9.21%；还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告田建平提供借款28万元并打入指定账户，被告田建平所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告田云秀、刘德玲承担连带担保责任，被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期37期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告田建平未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告田建平还本付息，理由成立，依法予以支持。被告田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告田建平提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田建平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金222046.36元、利息（含罚息、复利）42708.39元，合计264754.75元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。二、被告田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告田建平的债务承担连带清偿责任。三、被告田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告田建平追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告田建平、田云秀、刘德玲、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月四日 书  记  员  戚盼盼 1
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1925号鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）、翟利娟、沈红艳、王金平（被执行人）：鲁山县再就业小额贷款担保中心与翟利娟、沈红艳、王金平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37151.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位39316.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）。至此，鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1348号 申请人：刘敬龙，男，土家族，1985年8月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：玉山江·阿不都热索里，男，维吾尔族，1965年9月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人刘敬龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山江·阿不都热索里的银行账户存款85,301元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13366号上诉人(原审被告)：薛民建，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人(原审原告)：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任孟磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人薛民建与被上诉人济南迅龙商业保理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，薛民建在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛民建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月三日书记员  程晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8677号申请执行人：邹芙英，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片清泉组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人邹芙英与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6831号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款1364元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1457号之二 申请执行人成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人黄建兴。 被执行人熊志林，男，生于1992年12月13日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4134号民事判决书，于2020年6月23日立案受理了申请执行人成都九盈科技有限公司申请执行熊志林民间借贷纠纷一案，被执行人熊志林于本判决生效后十五日内偿还申请执行人成都九盈科技有限公司借款本金4848.46元及利息。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人无房产，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初4134号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨川民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15918号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:林卫娟，女，1989年2月15日出生，住贵州省贵阳市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告林卫娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告林卫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币39994.2元、利息1970.1元、罚息5501.36元（从2019年11月23日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以39994.2元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月4日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告林卫娟签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019030410193018140000000000100003662372）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为44500元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月4日向被告支付贷款40050元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4450元，上述贷款合计44500元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金55.8元，支付利息3733.02元，尚欠原告贷款本金39994.2元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告林卫娟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告林卫娟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告林卫娟签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为44500元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年3月5日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月4日向被告支付贷款40050元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4450元，上述贷款合计44500元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金55.8元，支付利息3733.02元，尚欠原告贷款本金39994.2元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卫娟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金39994.2元；二、被告林卫娟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息1970.1元、罚息5501.36元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告林卫娟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告林卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6678号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：黄勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄勇合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解方案，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费196元，本院予以退回。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月八日书记员  黄炜钰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终315号 上诉人（原审被告）：辽宁东亿建筑（集团）有限公司第一分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李德福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊娟，辽宁紫泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连唐家现代建材有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。 法定代表人：刘进贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京德恒(大连)律师事务所律师。 原审被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路永民街。 法定代表人：陈**军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊娟，辽宁紫泰律师事务所律师。 上诉人辽宁东亿建筑（集团）有限公司第一分公司因与被上诉人大连唐家现代建材有限公司、原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。 大宁东亿建筑（集团）有限公司第一分公司上诉称，1、双方签订的《砌块采购合同》中，双方没有约定在合同履行过程中发生纠纷的管辖法院，首先本案不存在协议管辖；第二，本案被告东亿第一公司住所地在辽宁省本溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在辽宁省本溪市明山区，应由本溪市明山区人民法院管辖。2、双方签订的《砌块采购合同》第四条约定，采购方自行到供应方场地提货，但并未明确约定供应方场地，因此不能明确提货地就是被上诉人注册地，且上诉人并未实际收到货物，不存在合同履行地。综上，请求撤销该裁定，并将本案移送本溪市明山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《砌块采购合同》第九条争议的解决方式，约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因该约定无明确具体的管辖法院，协议管辖条款无效。被上诉人大连唐家现代建材有限公司诉请给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为货币，被上诉人做为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人大连唐家现代建材有限公司住所地位于大连市普兰店区，属于原审法院管辖区。原审法院裁定驳回辽宁东亿建筑(集团)有限公司第一分公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大辽宁东亿建筑(集团)有限公司第一分公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执399号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：广西河池市林海木业有限公司，住所地：河池市。 法定代表人：韦海山，该公司总经理。 被执行人：韦海山，男，1962年9月13日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦德雅，男，1987年9月27日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西河池市林海木业有限公司、韦海山、韦德雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执399号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金495万元及逾期利息；承担案件受理费46400元、保全费5000元、执行费51900元。 在执行过程中，经查明，被执行人的财产已抵押给中国邮政储蓄银行，本院另案已查封，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执681号 申请执行人何英，女，白族，1986年9月16日生，住丘北县。 被执行人苏光红，男，汉族，1986年5月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何英与被执行人苏光红买卖合同纠纷执行一案中，苏光红应支付何英材料库及律师费108000元。2020年12月14日，双方就买卖合同纠纷自愿达成执行和解协议：1、由被执行人苏光红定于2020年12月30前支付申请执行人何英欠款38000.00元，2021年2月8日前支付50000.00元，2021年3月30前付清余款20000元；2、被执行人苏光红承担自2020年1月20日起（按年利率24%计算）至还请所欠款项之日止的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  居云旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2162号之一申请执行人刘辉，男，汉族。被执行人涂友明，男，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十八日书记员 齐玲俐