wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3413号申请执行人株洲天一自动焊接装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**。法定代表人黄立新，董事长。委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div>法定代表人姚志辉,董事长。申请执行人株洲天一自动焊接装备有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初11640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人株洲天一自动焊接装备有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3413号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6200号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨双喜，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费582元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2037号原告：向仕祥，男，生于1971年1月28日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：唐琳，女，生于1974年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：龙建国，男，生于1973年2月11日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告向仕祥诉被告唐琳李典山龙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告向仕祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕祥自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向仕祥撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告向仕祥负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8725号申请执行人陈虎。被执行人宣子民。申请执行人陈虎等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特72号等民事裁定书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付陈虎等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十日书记员  黄思明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2613号之一 申请执行人：张信民，男，1963年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘发凤，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2995号民事调解书，已向被执行人刘发凤发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2995号民事调解书的规定向申请执行人张信民偿还借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数按月利率2%自2020年1月1日计算至借款本金还清时止），负担诉讼费及财产保全费4410元和申请执行费6750元，但被执行人刘发凤其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘发凤在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘发凤在银行的存款人民币45.5万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘发凤在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 涯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2644号之一申请执行人：孔磊。被执行人：燕义伟。申请执行人孔磊与被执行人燕义伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2019)苏0591民初6539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告燕义伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔磊1450元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告燕义伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔磊已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月23日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年7月，本院委托被执行人户籍地郧县人民法院调查其不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年12月7日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的2190元,执行到位0元，尚有2190元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员 刘汉义
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终595号上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人张丽不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人不存在任何合同关系，被上诉人也未提供任何相应的证据，原审法院驳回其管辖异议存在明显错误。按照法律规定，本案应由其住所地辖区法院即辽宁省调兵山市人民法院法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送在辽宁省调兵山市人民法院审理。被上诉人张勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人的微信聊天记录等为依据，要求上诉人给付货款及利息向新民市人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人张勇的住所地新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地在辽宁省调兵山市，要求将本案移送至辽宁省调兵山市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。并于上诉人提出其与被上诉人不存在任何合同关系的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  张家铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1007号之四申请执行人：顾倩文，女，1995年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人顾倩文与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8591民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾倩文于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人顾倩文违约金117517元，并由被执行人承担案件受理费1325元和缴纳执行费1663元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月13日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十日书记员  郭美丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2096号申请执行人：安松学，男，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：张建村，男，汉族，住伊川县。申请执行人安松学与被执行人张建村买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安松学于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20200元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月6日、2020年12月16日两次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可执行的财产。本院于2020年9月15日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年8月25日作出执行决定书，决定将被执行人张建村纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对张建村拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十七日书记员  李甲甲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5763号 申请执行人：欧健超，男，1984年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁亮荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人欧健超与被执行人梁亮荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初541号民事调解书，被执行人梁亮荣应向申请执行人欧健超偿还借款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5763号案件终结本次执行程序。 被执行人梁亮荣负有继续向申请执行人欧健超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄卓明
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1797号被执行人：宋春生，男,1974年12月1日生，满族，住桓仁满族自治县古城镇同江村北崴子**，身份证号：2105041974********。本院在执行宋春生罚金一案，经本院立案执行，被执行人现已缴纳罚金15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十二月十八日书记员 徐仁文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1469号 申请人：深圳市治标环保环境技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡斌。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市治标环保环境技术有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司名下所有的价值人民币1283928.3元的财产。案外人深圳市富昌融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币1283928.3元范围内为申请人深圳市治标环保环境技术有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市治标环保环境技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司名下价值人民币1283928.3元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市治标环保环境技术有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市治标环保环境技术有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1072号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年7月11日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审原告）：湖北承天物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路**，统一社会信用代码91420881695143795P。法定代表人：胡朕，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。上诉人刘斌因与被上诉人湖北承天物业服务有限公司（以下称承天物业公司）租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：一、撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1707号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回承天物业公司的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合同已经法定解除。上诉人在2020年1月22日因经营困难在微信中告知被上诉人到2020年5月1日前提前解除合同，被上诉人回复待协商解决。事隔4天钟祥城区因新冠××疫情封城，因不可抗力致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，属于法定解除合同的情形，当事人可以解除合同，上诉人已实际退出了房屋，被上诉人也没有行使物业管理。应当减免两个月的物业管理费。承天物业公司答辩称：承天物业公司并未与刘斌就租金履行时间达成新的约定；二、刘斌与承天物业公司签订的《租赁合同》并未法定解除，且已实际履行完毕。1、本案中，刘斌未通知承天物业公司解除合同。2、刘斌称其已退出租赁房屋，未提交证据证明退出的具体时间，其实际一直经营至租赁期限结束。请求驳回上诉，维持原判。承天物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘斌支付租金28751元和违约金（违约金以28751元为基数，从2019年9月24日起按照每日1%的标准计算至清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费由刘斌承担。一审法院查明，2019年9月24日，承天物业公司（甲方）与刘斌（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于钟祥市郢中镇安陆府路西13号钟祥家居广场2号楼223-226号商铺出租给乙方使用，面积为270.84平方米，租赁期为一年，自2019年9月20日至2020年9月19日；第一年租金为48751元，管理费为6500元，签订合同时，乙方必须向甲方交付第一年租金；逾期不交，按每拖欠一日向甲方支付应交费用1%的违约金承担违约责任；乙方在租赁期间中途退场，签订一年合同的必须先交清一年租金、物业管理费后再经营。合同签订后，承天物业公司将商铺交给刘斌经营，刘斌支付租金20000元，物业管理费6500元。2020年6月8日，承天物业公司向刘斌邮寄了催收租金的律师函。一审法院认为，承天物业公司与刘斌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘斌在承租期间，未按合同约定及时缴纳租金，现承天物业公司请求刘斌支付租金及违约金有事实和法律依据，予以支持。因违约金的数额应与造成的损失相当，本案中刘斌的违约行为给承天物业公司造成的损失为资金占用的利息损失，承天物业公司请求按每日1%的标准支付违约金过高，予以调整。刘斌在承租期间，因疫情导致其营业收入明显减少，一审法院结合案件的实际情况，根据公平原则，酌情减免其两个月租金计8125元。刘斌主张与承天物业公司就租金履行时间、解除合同事宜达成了协议，但未提交证据支持其主张，亦未得到承天物业公司的认可，其举证不能的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告刘斌支付原告湖北承天物业服务有限公司租金20626元；二、被告刘斌支付原告湖北承天物业服务有限公司违约金（以20626元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖北承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，于判决生效之日起十日内履行。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘斌负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案争议的合同为租赁合同，承天物业公司的义务是将商铺交给刘斌经营，并负责物业管理；刘斌的合同义务是向承天物业公司交纳租金和管理费，并按照合同约定合法经营。按照合同约定，刘斌应于合同签订时即2019年9月24日向承天物业公司交纳租金48751元。刘斌实际交纳租金20000元，应当承担向承天物业公司继续交纳剩余28751元租金的责任。但，在合同履行期间，因新冠××疫情，政府采取疫情防控措施，限制人员流动，导致承租人刘斌不能正常经营，没有营业收入，继续按租赁合同支付租金对刘斌明显不公平。一审法院结合案件实际情况，根据公平原则，酌情减免刘斌两个月的租金，并无不当。上诉人刘斌主张其在2020年1月22日在微信中告知承天物业公司到2020年5月1日前提前解除合同，双方之间的合同已经法定解除。本院认为，按照双方签订的租赁合同第13.7条约定，乙方（刘斌）若需提前解除本合同，必须提前不少于3个月提出书面申请，且承担一定的违约责任，并征得甲方书面同意。根据法律规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，刘斌2020年1月22日短信申请退场的理由是“人手不够，两个店子也顾不过来”，系其自己的原因，不属于法定解除合同的情形。承天物业公司也未书面同意其解除合同的申请，不符合双方约定解除合同的情形。该申请不发生合同解除的效果。对上诉人刘斌关于双方之间的合同已经法定解除的上诉意见，本院不予采纳。关于物业管理费是否应当减免的问题。上诉人刘斌主张承天物业公司没有行使物业管理职责，应当减免两个月的物业管理费。本院认为，按照合同约定，承天物业公司的管理职责有：对租赁场地设施、设备的检修，对市场安全、卫生、防火等的管理。疫情期间，虽然刘斌没有经营，但市场的物业管理责任仍是由承天物业公司在承担。上诉人刘斌称承天物业公司没有行使物业管理职责，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人刘斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年十二月十六日书记员  崔红红
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执894号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：冷文金，男，1987年11月25日生，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冷文金借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初546号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金39198.77元及利息，并承担执行费用。本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月20日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年12月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人冷文金名下车牌号为×××。买受人杨啸涵以14160万元的最高价竞得。现已支付申请执行人执行回款14047元，本院收取执行费113元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十七日书记员  周栩铎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢182号申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月26日生，住长春市二道区。被执行人：张亚仙，女，汉族，1943年3月1日生，住长春市绿园区。申请执行人李某与被执行人张亚仙刑事附带民事执行一案，本案在执行过程中已冻结被执行人名下社保账户，因需定期扣划被执行人名下工资，履行时间较长，故终结（2009）长经开刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2009）长经开刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路 红
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2677号申请执行人：大石桥市再就业信用担保中心，住所地大石桥市。法定代表人：黄瑞卿。被执行人：白秀艳，女性，1967年10月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：白庆权，男性，1971年07月29出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市再就业信用担保中心与被申请执行人白秀艳、白庆权借款合同纠纷一案，于2016年09月18日作出的（2016）大证经融字第71号债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人白秀艳、白庆权未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市再就业信用担保中心于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人白秀艳、白庆权发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年11月10对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人白秀艳、白庆权实施拘留。经本院2020年10月10日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年10月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月12日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年10月24日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）大证经融字第71号债权文书公证书，被申请执行人白秀艳、白庆权应当如期给付申请执行人大石桥市再就业信用担保中心所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人白秀艳、白庆权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2677号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3373号之一变更保全申请人：宜城市益豚生态农业有限公司。住所地：宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684MA490X3F4W。法定代表人：黄昌军，该公司总经理。被申请人：宜城市第四建筑安装有限责任公司。住。住所地：宜城新村路一社会信用代码：914206841796605699。法定代表人：杨银华，该公司总经理。原告宜城市第四建筑安装有限责任公司（以下简称第四建筑公司）与被告宜城市益豚生态农业有限公司（以下简称宜城益豚公司）、广州市益豚猪业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0684民初3373号民事裁定，冻结宜城益豚公司在金融机构的存款6095583.67元。2020年12月3日，宜城益豚公司向本院提出解除保全措施申请，担保人广州海银融资担保有限公司向本院出具解除诉讼保全措施的担保函，自愿为宜城益豚公司提供反担保。本院经审查认为，广州海银融资担保有限公司具有担保资格并自愿为宜城益豚公司的债务提供反担保，其担保行为能够满足第四建筑公司对宜城益豚公司财产冻结的保全目的，宜城益豚公司请求解除对其公司在金融机构存款冻结的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对宜城市益豚生态农业有限公司在金融机构存款6095583.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年十二月三日书记员  曾 琛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初5621号 原告：庆阳龙翔寺新型环保建材厂。住所地：庆阳市西峰区。   投资人：帅弓奎。 被告：边立新，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庆阳龙翔寺新型环保建材厂撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告庆阳龙翔寺新型环保建材厂负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员  贺炳瑞1
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初365号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人梅武辉，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被进贤县公安局刑事拘留，2020年10月22日被进贤县公安局取保候审，同年11月20日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。现在家。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉﹝2020﹞1147号起诉书指控被告人梅武辉犯危险驾驶罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人梅武辉及指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年10月5日晚，被告人梅武辉在进贤县阳光尊邸小区其舅舅家中吃饭期间饮酒，后驾驶昌河牌赣Ａ×××**白色小型轿车从进贤县云桥路阳光尊邸小区出发，途经进贤大道、中山大道。当天20时15分许，行驶至进贤县民和镇中山大道铜锣湾路段被进贤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，梅武辉血液中乙醇含量为165.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此指控被告人梅武辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人梅武辉在开庭审理过程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，有被告人梅武辉的供述与辩解、执法过程图片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定结论告知送达书、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅武辉在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为165.60mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人梅武辉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅武辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十二月一日书记员 吴梦黎
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1111号之四申请执行人：张茂义。被执行人：王兆金。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1459号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆金在你处XXXXXX号账户上存款1119.82元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孔令娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3507号申请执行人:江苏舍得建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MK08E3Q,住所地兴化市（东环路西侧、高强路南侧）。法定代表人:刘跃华。被执行人:赵小兵,男,1964年11月22日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州超越市政工程有限公司,统一社会信用代码913212020941572193,住所地泰州市海陵区。法定代表人:赵小兵。本院在执行申请执行人江苏舍得建设工程有限公司与被执行人赵小兵、泰州超越市政工程有限公司追偿权纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人赵小兵、泰州超越市政工程有限公司银行存款人民币608173.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月八日书记员  程文敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6858号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会。住所。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，由原告承担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡俊杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4807号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李瑞国，男，1970年7月7日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李瑞国物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4807号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4807号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李瑞国，男，1970年7月7日出生，汉族,住址：沈阳市大**草仓路**1-7-3。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李瑞国物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4807号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4807号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李瑞国，男，1970年7月7日出生，汉族,住址,住址：沈阳市大**草仓路**1-7-3div>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李瑞国物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4807号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1646号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：许平，女性，1963年05月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与许平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许平未履行（2019）辽0203民初4796号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许平名下中国农业银行股份有限公司大连西岗支行卡号为62×××74银行存款108350.13元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3970号 申请执行人陆国武，男，1975年10月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人冯称田，男，1983年6月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人陆国武与被执行人冯称田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5650号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人冯称田应支付给申请执行人租金18000元及逾期违约金。但由于被执行人冯称田未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人冯称田现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下三个银行账户，两个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人冯称田户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人冯称田发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3970号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月四日 书记员  巫昌任
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保461号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之十二号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24264号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王全才，男，1984年2月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王全才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3120号   申请执行人马彩芳，女，汉族，1961年6月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区柳林镇，公民身份号码61062219610619052X。   委托代理人胡秋荣，男，汉族，1984年7月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市富县北教场。公民身份号码610622198407190514。   被执行人贺建思，男，汉族，1956年3月20日出生陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码612731195603201217。   马彩芳申请执行贺建思机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马彩芳依法向本院申请执行，要求被执行人给付119115.53元（已履行4950元）。被执行人依法应承担案件受理费2429，执行费1686元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人贺建思名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人贺建思所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人贺建思采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人贺建思名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马彩芳释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3120号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十二日     书记员李 国 才
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1457号之四被执行人：陈何荣，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人陈何荣赡养纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人陈何荣在6228233635223149363账户内余额人民币71.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈何荣在中国农业银行6228233635223149363账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十二月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执428号申请执行人：冯岩相糯，男，傣族，1965年8月5日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：查文安，男，彝族，1987年11月9日生，住云南省南涧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云31刑初111号刑事附带民事判决书立案执行冯岩相糯与查文安刑事附带民事赔偿一案。立案执行后，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，除了发现查文安名下有一张钱江牌摩托车外，未发现有可供执行的财产，但该张摩托车已达报废标准，不作处置；2020年11月30日，本院委托南涧县人民法院向其户籍所在的相关职能部门查询被执行人查文安名下的房产、土地等不动产登记情况，但无不动产登记信息；2020年12月7日，本院对被执行人查文安采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十二月八日书记员  冯银珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4567号之一原告：南京守成机电有限公司，统一社会信用代码91320117598043792J，住所地南京市溧水区永阳街道东庐路****。法定代表人：臧守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐茂金，男，1950年12月19日出生，汉族，住溧水区。第三人：马丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住溧水区。原告南京守成机电有限公司与被告徐茂金及第三人马丽债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南京守成机电有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京守成机电有限公司撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年十二月七日书记员  夏晨晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25079号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周水明，男，1998年7月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周水明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6232号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：孙庆喜，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告孙庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异513号案外人李经伟，男，1962年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人成忠良，男，1980年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人王瑛珂，女，1963年9月28日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳龙昌投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路**甲2D-E轴。法定代表人张景成,系该公司董事长。本院在执行申请执行人成忠良与被执行人丁福国、王瑛珂、沈阳龙昌投资咨询有限公司（2020）辽0103执2016借款合同纠纷一案中，案外人李经伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李经伟称，异议人与被执行人在抵押权设定、人民法院查封之前，已订立真实有效的房屋租赁合同。异议人与被告，于2009年达成租赁合意约定租期至2015年，期间于2012年约定续期并实际缴纳续期租金，于2015年9月4日补充签订租赁合同约定确定租赁期间为2015年9月4日至2025年9月4日，年租金:肆万元。根据《合同法》第二百一十五条租赁合同系非要式合同，双方于2012年达成租赁合同关系于2015年补充合同确定租期。故异议人与被告已于2012年签订了合法有效的租赁合同，租赁期至2025年9月4日。同时，依据生效判决，涉案房屋于2014年1月20日办理房产抵押登记，于2020年沈河法院封涉案房屋。根据《担保法解释》第六十五条、《物权法》第一百九十条、《合同法》第二百二十九条、《租赁合同纠纷案若干问题的解释》第十四条，房屋赁租关系成立在前抵押权实现在后，租合同有效期内对抵押物的受让人继续有效，房屋受让人应继续履行原租赁合同。异议人在人民法院对不动产予以査封之前，已对不动产持续占用、占有、使用。异议人于2012年交付租金，且在2009年至今的承租涉案房屋期间已经进行了因生产经营等所需进行装修并持续进行日常经营。根据《执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十ー条异议人有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。综上，根据异议人在抵押权设定、人民法院采取查封执行措施之前已经与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有使用租赁物的，应当认定为“先租赁后查封”。此时，承租人享有的租赁权用“买卖不破租赁”的原则，本案中执行法院在对该租赁物采取腾房等执行行为措施时，影响到异议人租货权的行使，作为承租人的异议人要求停止腾房执行措施请求应当予以支持。为维护异议人合法有效的租赁使用权，异议人正常持续经营，请求法院依法终止腾退涉案房屋的执行行为。异议请求：终止对要求异议人腾退承租房屋的强制执行行为。申请执行人成忠良认为，我在17、18年的时候多次去过诉争房屋，此地一直处于闲置状态，最开始是网吧，也一直没有经营，异议人请求不属实，并且诉争房屋旁边的100米平米的房屋租金一年都是10万-12万元左右，诉争房产是400余平，每年租金4万元，租期10年，都不符合常理。本院查明，成忠良与丁福国、王瑛珂、沈阳龙昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)辽0103民初4531号民事判决，判决：“一、被告丁福国、王瑛珂于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告成忠良借款3325000元；二、被告丁福国、王瑛珂于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告成忠良借款3325000元的利息（自2018年8月24日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.6%计算）；三、如被告丁福国、王瑛珂逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告成忠良对被告丁福国抵押登记的房产（坐落于沈阳市××河区××、××、建筑面积481.72平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、如被告丁福国、王瑛珂逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，被告沈阳龙昌投资咨询有限公司对原告成忠良向被告丁福国、王瑛珂实现抵押权后仍得不到清偿部分负有连带的给付义务;六、驳回原告成忠良的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，成忠良向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日轮候查封登记在被执行人丁福国名下的坐落于沈阳市××河区××、××、建筑面积481.72平方米的房产。并于2020年5月29日发出腾房公告，要求被执行人丁福国及实际居住人于本公告张贴之日起十五日内将上述房产腾空。案外人李经伟提出异议。另查明，案外人李经伟提交《房屋租赁协议》复印件一份，出租方（甲方）为丁福国，租用方（乙方）为李经伟，约定甲方将位于沈阳市××东××房产出租给乙方，出租日期自2015年9月5日至2025年9月4日止，年租金6万元。并提供了丁福国于2012年3月23日、2012年5月9日出具的两份借条，借条注明借款逾期未还，可抵房租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了其同被执行人签订的《房屋租赁协议》，但该协议约定的租赁期限为10年，不符合房屋租赁的交易习惯。且案外人未提供支付租金的相关证据，其提供的借款抵扣租金的借条的出具时间与房屋租赁协议的时间不符，故无法证明案外人同被执行人签订了合法有效的租赁合同，亦无法证明合同实际履行。本院对其提出的中止执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李经伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年十二月六日法官助理 张佳乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂08行终143号上诉人（原审原告）：陆克北，男，1990年7月29日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。被上诉人(原审被告)：桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市西山镇沙岗路**。法定代表人：黄祥焕，局长。委托诉讼代理人：韦文星，广东科德(佛山)律师事务所律师。上诉人陆克北因与被上诉人桂平市住房和城乡建设局(以下简称桂平住建局)确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初52号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，陆克北于桂平市建有一栋房屋，该房屋占地面积约53.6平方米。桂平住建局对上述涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋者（编号为Ａ27）发出调查通知书和限期配合调查通知书后，陆克北接受调查确认没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证的事实。为此，桂平住建局拟对陆克北作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给陆克北。桂平住建局于2019年12月2日对陆克北涉案房屋进行强制拆除。之后，陆克北与广西锦州建设投资有限公司于2019年12月10日签订了《房屋拆除补偿协议书》，协议约定陆克北自行拆除涉案房屋，由该公司补偿49340元给陆克北，陆克北并承诺自行拆除涉案房屋。2019年12月12日，该公司支付了房屋补偿款给陆克北。陆克北认为其房屋遭到桂平住建局违法强制拆除，为了维护陆克北的合法权益，于2020年5月15日向法院提起诉讼，请求撤销桂平住建局作出的浔住处决（2019）388号行政处罚决定书，并确认桂平住建局强拆陆克北房屋行政行为违法。一审法院认为，桂平住建局作为城乡规划管理工作行政部门，依法享有对本辖区内城乡规划管理工作的职权，陆克北对桂平住建局依法享有行政行为主体资格没有异议，该院予以确认。本案中，桂平住建局拟对陆克北作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给陆克北之后，陆克北与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，由该公司补偿49340元给陆克北，陆克北并领取了该公司支付的房屋补偿款。陆克北通过签订补偿协议获得了补偿，对涉案土地、房屋的权利已丧失房屋权益，陆克北与桂平住建局的行政行为已不再具有利害关系。现陆克北再对桂平住建局的拆除房屋行政行为提起行政诉讼的，不具有原告资格。因此，对陆克北的起诉，依法予以驳回。一审裁定：驳回陆克北的起诉。陆克北上诉请求，撤销桂平市人民法院（2020）桂0881行初52号行政裁定，改判确认桂平住建局行政行为违法。事实和理由：1.被上诉人作出的《住房和城乡建设行政处罚决定书》没有查清案涉房屋的基本情况，没有依法送达给上诉人，违反了《行政处罚法》等相关法律的规定，应当确认违法。2.上诉人与广西锦州建设投资有限公司签订的《房屋拆除补充协议书》是在受到恐吓、要挟、违背上诉人真实意愿的情况下签订的，是违法的协议。3.根据《城乡规划法》第七条规定，被上诉人只有在经法定程序批准并公告的规划区才有行政管理权，被上诉人并未取得案涉小区的行政管理权，案涉小区不属于被上诉人管理的范围。4.案涉小区已有三十多年的历史，无人说是违法建筑，根据相关法律规定，行政机关不能简单的以无证为由不予补偿，强行拆除。二审阶段，本院另查明：桂平住建局于2019年11月22日作出《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，拟责令陆克北十五日内自行改正违法行为；2019年11月27日，作出《住房和城乡建设行政处罚决定书》，决定责令陆克北户十五日内自行改正违法行为。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被上诉人桂平住建局作为城乡规划管理工作行政部门，依法享有对辖区内城乡规划管理工作的职权，依法具有作出案涉行政行为的主体资格。上诉人认为被上诉人对案涉小区没有行政管理职权的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，约定上诉人自行拆除涉案房屋，由该公司补偿上诉人49340元，现上诉人已领取了该公司支付的房屋补偿款。故，上诉人对案涉房屋已丧失了物权及相关权益，被上诉人对案涉房屋的拆除行为与上诉人已无利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人主张《房屋拆除补偿协议书》是在被恐吓、要挟的情况下签订，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二〇年十二月四日法官助理  梁露露书 记 员  林紫璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4354号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李后勇，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李后勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李后勇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李后勇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3125号 申请人李波。 被申请人郝文诚。 被申请人郝克如。 申请人李波因与被申请人郝文诚、郝克如民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝文诚、郝克如的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝文诚、郝克如的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由李波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林亚南
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1624号申请执行人黄开霞，女，1973年9月24日生，住商城县。被执行人孙登军，男，1973年11月25日生，住固始县。黄开霞与被执行人孙登军借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙登军偿还申请执行人黄开霞欠款50000元，因孙登军未按上述法律文书履行义务，黄开霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙登军名下无存款：2、未查询到被执行人房产，其名下车辆已经没有处置价值；三、已向被执行人孙登军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙登军负有继续向申请执行人黄开霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月九日书记员  程 熙
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1238号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司会泽支行，住所地：会泽县金钟镇钟屏路**。统一社会信用代码：91530326217411046T。负责人李载兵，系该行行长。委托代理人柳庆先、钱梅，系该行员工（特别授权代理）。被执行人：阮电方，男，1970年3月16日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李才珍，女，1970年2月6日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司。住所地：会泽县京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店**。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行与被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行依据发生法律效力的（2020）云0326民初787号民事判决书，要求被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司支付900874.54元。本院依法向被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司逾期未履行义务。经本院调查，被执行人阮电方名下有号牌为云Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人李才珍名下有号牌为云Ａ×××**的长安牌汽车一辆（均已查封、未实际控制）。会泽县聚成房地产开发有限公司无开户信息，无证券信息、无车辆登记信息，有位于新街乡两块土地，分别为面积5272平方米，证号为：云（2016）会泽县不动产权第0000025号；面积8922平方米，证号为：云（2016）会泽县不动产权第0000026号，该两地块已被其他法院及本院查封，现无法处置。被执行人阮电方、李才珍名下有位于会泽县（会泽县住房和城乡建设局备案登记号：20141834号）和Ｓ1—101号（会泽县住房和城乡建设局备案登记号：20141835号）房屋各一套（（已查封，因未办理产权证，不便处置））。被执行人阮电方、李才珍有零星银行存款，李才珍有零星网络资金（均已冻结）。本院已将被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并对被执行人阮电方、李才珍、会泽县聚成房地产开发有限公司及其法定代表人崔平宽限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行，并将执行情况进行了告知，中国工商银行股份有限公司会泽支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十二月十七日书记员  郭飞鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45162号原告：冯晶晶，女，1998年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：郑唯，女，1991年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告冯晶晶与被告郑唯返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冯晶晶向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯晶晶的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晶晶撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑笑
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1018号本院执行你追缴违法所得一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3837号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。被告：王贺平，男，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告王贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，2020年12月7日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  李冬雷二〇二〇年十二月七日书记员  盖玲玲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保474号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之十九号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8768号 申请执行人：邵亮，女，汉族，1986年10月29日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：东莞市新睿能包装材料有限公司，地址：东莞市油甘埔村水心工业二路远峰工业园****。 法定代表人：谢宽睿。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]969号裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司应当支付申请人工资30734元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人的机器设备已经在另案（2019）粤1973执9000号案件中统一处理，本案债权将参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初144号原告：北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司，住辽宁省本溪市明山区高台子街道窑沟口村**。法定代表人：慕楠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路**。负责人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：张智，该局工作人员。被告:本溪市人民政府，，所在地：本溪市高新区枫叶路法定代表人：田树槐，该市市长。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。第三人：邵军，男，1975年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，，住本溪市溪湖区委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司与被告本溪市人力资源和社会保障局、本溪市人民政府，第三人邵军劳动行政确认一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告北京钢联泰和工程技术有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 陆 洋人民陪审员 辛 萍人民陪审员 张玉兰二〇二〇年十二月七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保17号之一解除保全申请人：卢宽玲，女，1971年6月25日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被申请人：李丹，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市汉**。解除保全申请人卢宽玲与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鄂0113财保17号民事裁定，冻结被申请人李丹银行存款113320元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人肖新彪、解除保全申请人卢宽玲共同所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十一街200栋6座1层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0000524号】。现解除保全申请人卢宽玲因双方和解，于2020年12月16日向本院提出解除对被申请人李丹113320元银行存款的冻结或对其他等值财产的查封、扣押；解除对担保人肖新彪、解除保全申请人卢宽玲共同所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十一街200栋6座1层2室房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0000524号】的查封。本院经审查认为，解除保全申请人卢宽玲向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李丹113320元银行存款的冻结或对其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人肖新彪、解除保全申请人卢宽玲共同所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色十一街200栋6座1层2室房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0000524号】的查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启波二〇二〇年十二月十六日书记员  王 漾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2590号 申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码91341622719966295X。 法定代表人：陈义军，该公司董事长。 被执行人：安徽共佳赢物流有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**五彩商业广场**办**，统一社会信用代码91340100MA2ND7TN4K。 法定代表人：张琳，该公司经理。 被执行人：蒙城县双佳商贸有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市蒙城县周元西路**会信用代码341622000052020。 法定代表人：张琳，该公司经理。 被执行人：张琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初197号民事判决书，于2020年08月11日立案执行，申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司与被执行人安徽共佳赢物流有限公司、蒙城县双佳商贸有限公司、张琳追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初197号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2497号申请执行人：唐某，女，1968年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。唐某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)苏0402民初2803号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日向唐某支付工资和饭贴10572元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州东源纺织印染有限公司负担，于2020年7月31日支付给唐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3991号 申请执行人：冉钰鑫，女，汉族，1998年02月16日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：孙思源，男，汉族，1990年07月03日出生，住四川省南充市。 本院受理申请执行人冉钰鑫与被执行人孙思源其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉钰鑫向本院申请执行，申请执行标的金额为8万元，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙思源的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人孙思源高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金8万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3991号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4515号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2864号之一申请执行人：苏瑞斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：王晏，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人苏瑞斌与被执行人王晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0508民初9239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王晏于本判决生效之日起10日内归还原告苏瑞斌借款35000元、支付逾期利息（以35000元为基数自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）；案件受理费747元，公告费300元，合计1047元，由被告王晏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏瑞斌。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年10月21日冻结部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保未退休、无公积金信息。5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年11月16日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年11月19，本院工作人员至苏州市××区××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36047元（含案件受理费747元）及相应利息，执行费494元。本次执行到位958.18元，扣除执行费494元，余款464.18元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十二月十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终604号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区万鸣堂滋补品商行（个体工商户），经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道与深惠高速公路交汇处森泉雅轩**1805。经营者：张万兴，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文迪，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人深圳市龙岗区万鸣堂滋补品商行（以下简称深圳万鸣堂商行）与被上诉人丁文迪因网络购物合同纠纷一案，深圳万鸣堂商行不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2739号民事裁定书，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年9月（立案时间），原告丁文迪以其通过淘宝平台在被告经营的“万鸣堂燕窝”店铺上，购买总计价值7400元“万鸣堂4a燕窝天然进口龙牙燕盏泰国干燕窝”违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由，向原审法院提起诉讼，要求被告退还退其购物款并支付十倍赔偿金。在原审提交答辩状期间，被告深圳万鸣堂商行对案件管辖权提出异议，认为在淘宝网注册时，淘宝用户已经点击同意《淘宝平台服务协议》。该协议中约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被告的住所地位于广东省深圳市龙岗区，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原告丁文迪作为买受人系以信息网络方式订立的买卖合同，原告提供的订单收货地址为山东省平阴县锦水街道济西工业园机床二厂铸造公司，位于原审法院辖区内，原审法院作为网络购物合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。本案系网络购物合同纠纷，不是网络服务合同纠纷。《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，不适用本案网络购物合同纠纷。被告深圳万鸣堂商行对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳万鸣堂商行对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳万鸣堂商行提起上诉称，上诉人在其淘宝网站上，已经展示被上诉人网购的商品产地为泰国。被上诉人在委托上诉人购买时已经充分了解这一情况，指定上诉人从境外代购其所需商品，双方为委托合同关系，本案应由上诉人住所地或合同履行地的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。另外，被上诉人购买涉案产品并非以消费为目的，不是真正的消费者，属于职业索赔人。被上诉人丁文迪在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《淘宝服务协议》是上诉人（淘宝商家）、被上诉人（淘宝用户）分别与作为网络服务平台经营者的淘宝公司之间签订的协议，上诉人与被上诉人之间并未直接达成有关争议解决的约定，将上述不同当事人两两之间分别达成的管辖约定适用本案，有悖于合同相对性的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。而被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关网络购物合同纠纷的法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十二月八日书记员 亓玉红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7167号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：李识健，男，1963年5月3日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李识健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初167号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄贵才，男，1976年11月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，住广西忻城县。因犯贩卖毒品罪，2017年7月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2018年7月2日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人黄贵才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄贵才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄利英提出从轻辩护。 查明事实 2020年2月14日17时许，被告人黄贵才在忻城县思练镇扶贫小区公路边将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张正龙，获款300元。同年3月9日，公安民警从张正龙身上查获其从黄贵才购买的毒品甲基苯丙胺0.05克并予以扣押。本案在审理过程中，黄贵才退出违法所得300元及缴纳罚金2000元。 另查明，黄贵才因犯贩卖毒品罪，2017年7月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2018年7月2日刑满释放。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯，毒品再犯等从重情节；具有坦白、退出全部违法所得及缴纳罚金等从轻情节。辩护人黄利英的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人黄贵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄贵才违法所得300元，予以没收，上缴国库； 三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.05克由公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  劳莉雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保266号申请人：聊城市银宇物资有限公司，住所地聊城光岳路南首钢材市场内。法定代表人：付邦统，经理。被申请人：山东安澜工程建设有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路**。法定代表人：杨德生，经理。被申请人：魏毓国，男，1971年4月22日出生，汉族，住桓台县。申请人聊城市银宇物资有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东安澜工程建设有限公司银行存款50万元进行冻结。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东安澜工程建设有限公司银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人聊城市银宇物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月七日书记员  肖云欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15935号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:张海青，男，1983年3月23日出生，住北京北京市朝阳区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告张海青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告张海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币35977.5元、利息493.61元、罚息3501.73元（从2020年1月26日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以35977.5元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月28日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告张海青签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019022810193018140000000000250002444883）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.03%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年02月28日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金22.5元，支付利息3426.79元，尚欠原告贷款本金35977.5元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张海青未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告张海青经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告张海青签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年2月29日，贷款初始日利率为0.03％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年2月28日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金22.5元，支付利息3426.79元，尚欠原告贷款本金35977.5元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海青于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金35977.5元；二、被告张海青于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息493.61元、罚息3501.73元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告张海青于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执365号申请执行人宋元秀，女，1962年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人鲁安才，男，1963年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张朝敏，男，1976年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行宋元秀、鲁安才与张朝敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4534号民事调解书和宋元秀、鲁安才的执行申请，于2020年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人张朝敏送达执行通知书，报告财产令等文书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张朝敏至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人张朝敏名下无存款、无车辆。张朝敏在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组修建了三层砖混楼房，但未办理相关权属手续，现该房产所有权属涉及争议，暂不宜处置。待被执行人张朝敏在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组修建了三层砖混楼房所有权属认定后，申请人宋元秀、鲁安才可向本院申请对被执行人张朝敏恢复强制执行。申请人宋元秀、鲁安才没有向本院提供被执行人张朝敏其它可供执行的财产或财产线索。现被执行人张朝敏无可供执行的财产或财产线索。本院在终结本次执行程序约谈中，申请人宋元秀、鲁安才未明确表态是否同意本院对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张朝敏限制高消费。本院认为，被执行人张朝敏在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组修建了三层砖混楼房因所有权属涉及争议暂不宜处置。现被执行人张朝敏无可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭合议后，合议庭达成一致意见，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 晓
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执153号 申请执行人:琼某，女，2013年7月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，，现住西藏聂荣县。法定代理人：郎某，女，1982年10月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:穷某，男，1991年5月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。琼某申请穷某婚姻家庭纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行2000元，现无可供执行的财产，基于申请执行人巴央年幼且家庭被当地政府确定为精准扶贫对象，生活贫困，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 次列多旦二○二〇年十二月十一日书 记 员 斯曲措姆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2081号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人易江陵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714545号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714545号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易江陵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀