wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2087号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥**物联网大厦******。统一社会信用代码：91130104094831576A。法定代表人：刘秀华，系该执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王会英，系该公司员工。被执行人：申兰双，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与申兰双公证债权文书纠纷一案，石家庄文始书画销售中心（有限合伙）依据本院作出的已发生法律效力的（2017）冀石燕证网民字第01167号公证书，向本院申请执行，申请执行标的为代偿款本金1850及违约金、公证费200元。本院于2020年7月9日立案执前调案件，并于2020年7月14日立（2020）鲁1525执保867号，线上查控了申兰双名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了申兰双名下财付通账户内103.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；并于2020年7月23日向被执行人申兰双送达执行通知书、报告财产令，被执行人申兰双未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年8月13日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月14日、2020年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，划拨了申兰双名下财付通账户内103.12元，其中过付款为53.12元，剩余50元交纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，另有作为被执行人案件，申请执行人系本案申请人行人，亦未发现财产线索。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股等财产信息。6、经向被执行人申兰双所在村相关人员调查，被执行人申兰双常年不在家中，未发现被执行人申兰双在本村没有可供执行的财产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为代偿款本金1850及违约金、公证费200元。经本院执行，执行到位103.12元，其中过付款为53.12元，剩余50元交纳执行费。经本院向申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人申兰双无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）发现被执行人申兰双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月八日书记员  曹春华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2420号申请执行人：徐宝銮，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。徐宝銮与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第311号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付徐宝銮经济补偿金12077.1元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐宝銮向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢682号 申请执行人：潘殿波，男性，1957年12月06出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心**。 法定代表人：孙喜政。 被执行人：孙喜政，男性，1939年09月22出生，其他，住大连西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）开民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金515438.00元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20806号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地深圳市福田区福中三路国银金融中心大厦**，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城爱宝屋童装店，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村大水坑市场**会信用代码92440300MA5DEA3G18。负责人：刘秀丽。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市龙华区福城爱宝屋童装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回对被告深圳市龙华区福城爱宝屋童装店的起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员  洪英利二〇二〇年十二月四日书记员  马霏蓉
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初406号曹彪:本院受理被告人：曹彪，男，2003年12月1日出生，汉族，住寿县。聚众斗殴罪一案，定于2020年12月16日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十二月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24208号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王一华，男，1964年10月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王一华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12672号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：王常俊，男，1976年3月12日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告：王猛，男，1978年4月5日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王常俊、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。保全费2599元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴靖雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3698号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行，住所地吉林省梨树县。负责人：高光辉，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杜天鑫，男，1973年10月11日出生，住吉林省梨树县。被告：杜勇，男，1969年8月21日出生，住吉林省梨树县。被告：张春萍，女，1966年10月9日出生，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行诉被告杜天鑫、杜勇、张春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十七日书记员  耿震
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1149号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人覃才荣，董事长。 被执行人谢仕容，女，1975年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2119号民事判决书在执行内江农村商业银行股份有限公司申请执行谢仕容金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人谢仕容除一套房屋抵押给申请执行人，正在依法处置外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人谢仕容采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1149号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如需执行被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4281号 原告：曾毅，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：梁晓明，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告曾毅与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，自2020年6月28日至2020年11月9日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月28日以做生意需要资金为由向原告借款人民币22000元，当时借款期为一个月，并在借款当天，被告写下借条，原告通过支付宝向被告转账22000元。约定还款到期后，被告未按约定期限归还借款，为此，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告梁晓明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2020年6月28日，被告梁晓明向原告曾毅借款，原告曾毅通过支付宝向被告梁晓明转账三笔款项，共计22000元。当天，被告梁晓明向原告曾毅出具《借条》和《收条》各一张，内容为 ：梁晓明于2020年6月28日向曾毅借款人民币22000元，借款期限一个月，到2020年7月28日前归还。《借条》订立后，2020年7月16日，被告向原告归还借款1000元，剩余的借款本金21000元被告未按照约定的期限向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条进行确认，双方的借贷关系清楚。关于借款金额的认定问题，原告提供的支付宝转账单能证实出借金额为22000元，转账金额与借条、收条上的借款金额一致；同时，原告确认被告于2020年7月16日归还借款1000元，为此，本院确认未归还的借款本金为21000元。关于借款利息问题，双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告主张从2020年6月28日起至2020年7月28日止的利息计算期间，此期间未在逾期期间范围内，本院不予支持。自2020年7月29日至2020年11月9日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁晓明经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓明向原告曾毅归还借款本金人民币21000元及支付利息（利息计算：以21000元为基数，自2020年7月29日至2020年11月9日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××50 019988），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告曾毅负担10元，由被告梁晓明负担171元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2312号 申请执行人：百色那海企业管理有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼******。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 被执行人：陆袖增，男，1991年10月24日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人陆袖增民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆袖增名下有车牌为桂Ｌ×××××雅马哈牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7545号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3350号申请执行人：谭广国,男,1963年7月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：梁成斌，男,1981年11月21日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人谭广国与梁成斌为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1279号民事判决书，被执行人应向申请人给付欠款10650.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人梁成斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭广国于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月24日向被执行人梁成斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月24日对被执行人梁成斌的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人梁成斌有五十铃牌汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，本院于2020年12月2日进行查封，查封期限届满至2022年12月1日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人梁成斌纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁成斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谭广国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12674号原告：张团凯，男，1947年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭一珍，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙县轻工业总公司，住所地长沙县开元中路湘商世纪鑫城**。法定代表人：常波。委托诉讼代理人：肖劲。被告：长沙县人民政府，，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路**法定代表人：张作林。委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师，原告张团凯与被告湖南省长沙县轻工业总公司、长沙县人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告张团凯于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张团凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张团凯撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张团凯负担。审判员  姚芳二〇二〇年十二月十五日法官助理王尧书记员刘繁书
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4308号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司。营业场所：内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号。 法定代表人：朱小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红(特别授权)，该公司员工。 被告：李波，男，1986年12月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司于2020年12月8日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 苏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11533号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王利，男，1989年1月1日，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员梁隽姝、杜锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周雅静到庭参加诉讼，被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司于2014年12月10日签订的标的额为31万元的《中信银行个人借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息276797.01元（截至2019年9月4日，拖欠本金269563.38元，利息7013.26元，罚息101.28，复利119.09元，自2019年9月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利），被告沈阳军辉房地产开发有限公司对前述欠款及利息承担连带给付责任；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权九处置所得价款优先受偿；4、判令被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息；5、判令被告承担本案全部诉讼费用实现债权的其他费用。事实及理由：2014年12月10日，被告王利与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王利向原告借款31万元，用于购买位于于洪区（建筑面积78.33平方米）贷款期限自2015年1月8日起至2034年12月8日止，采用按月等额本息还款法，初始年利率为6.15%，采用浮动利率，并以所购房产为上述借款及诉讼费等费用提供抵押担保。被告沈阳军辉房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对自上述贷款发放之日起至被告王利取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项证权期间，被告王利在上述贷款项下对原告的全部应付款项（包括贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的费用等）提供连带保证责任。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王利并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定的全部贷款提前到其及承担连带保证责任的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《中信银行个人借款合同》、银行流水、欠款明细、借据、房屋电子登记查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告王利与原告中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告王利向原告借款31万元，用于购买位于于洪区（建筑面积78.33平方米）贷款期限自2015年1月8日起至2034年12月8日止，采用按月等额本息还款法，初始年利率为6.15%，采用浮动利率，并以所购房产为上述借款及诉讼费等费用提供抵押担保。被告沈阳军辉房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，对自上述贷款发放之日起至被告王利取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项证权期间，被告王利在上述贷款项下对原告的全部应付款项（包括贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的费用等）提供连带保证责任。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王利并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定的全部贷款提前到其及承担连带保证责任的条件，截至2019年9月4日，拖欠本金269563.38元，利息7013.26元，罚息101.28，复利119.09元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王利签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告王利立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳军辉房地产开发有限公司是否承担连带还款责任的问题。被告沈阳军辉房地产开发有限公司作为保证人，与原告、被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司签订《中信银行个人借款合同》，并对保证方式、保证期间作出明确约定，可以看出，被告沈阳军辉房地产开发有限公司对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金269563.38元；二、被告王利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金269563.38元的利息7013.26元，罚息101.28，复利,119.09元（截至2019年9月4日，自2019年9月5日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、被告沈阳军辉房地产开发有限公司对前述第一、第二项承担连带给付责任；四、如被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司未能如期履行第一、二、三项义务，原告有权就位于于洪区建筑面积78.33平方米的房屋的所得价款优先受偿。五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，保全费1904元，公告费800元，由被告王利、沈阳军辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  梁隽姝人民陪审员  杜 锋二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢426号 廖某某、彭某某: 本院执行的廖某某申请彭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1091号 卢馨、黄桂余： 本院执行的卢馨申请黄桂余机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初字4664号原告:唐宇廷，男，1995年8月14日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:孟凡飞,系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人杨明喜，系经理。破产管理人：辽宁同文律师事务所。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。原告唐宇延诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡飞、被告委托诉讼代理人胥祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付剩余购房优惠返款41，144元；2.由被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月7，原被告签订《商品房买卖合同》，约定辽中区滨水新城蒲水路（兰泰苑小区）8-6号栋3单元3层*号以287，739元卖予原告，并且约定购房优惠返款相关条款，总计返款额为86，321.7元，后被告按照约定只给原告返回45，177.7元，尚欠41，144元未返还，经原告起诉至法院，要求被告给付剩余购房优惠返款41，144元人民币，请求依法判决。被告辩称，1.案件应裁定驳回起诉,我公司已经进入破产程序,原告在裁定受理后才提起的要求我方给付的诉讼，应该裁定驳回原告的起诉。经审查，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告已进入破产程序，原告针对被告的财产而提出的给付之诉应先向破产管理人申报债权，如债权未被确认，可提起确认之诉。现原告已申报债权，债权是否被财产管理人确认尚无定论，故对于原告的起诉先予以驳回。如原告的债权未被确认，原告可另行提起确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告唐宇延的起诉；案件受理费414元，退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十二月三日书记员  肇 林
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初262号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴林伦，男，1990年3月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇北上街**，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被象州县公安局取保候审；同年12月4日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴林伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人吴林伦对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年6月8日22时许，被告人吴林伦在象州县寺村街其经营的“吴某美食”宵夜摊与黄某霄、黄某琳饮酒至次日凌晨3时许。同日4时许，吴林伦饮酒驾驶桂Ｇ×××××号“三菱”牌小型普通客车沿国道Ｇ355线由寺村镇往象州方向行驶，当行驶至1725公里450米处路段时，因操作不当致使车辆驶往对向车道，先与对向由张某驾驶的桂Ｇ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车发生碰撞，后与左侧路旁树木发生碰撞，造成张某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，韦某芳打“110”电话报警。交通民警接警后到现场处理事故，发现吴林伦有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对吴林伦进行呼气酒精含量检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法将吴林伦带到象州县寺村中心卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出体内血液酒精含量为128.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年6月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴林伦负事故全部责任，张某无责任。 另查明，被告人吴林伦归案后,如实向交通民警供述其与黄某霄、黄某琳饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，吴林伦主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人吴林伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴林伦在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人吴林伦归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人吴林伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年 2月3日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或 者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据 被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市铜梁区段家塘水电站，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224203746005D。法定代表人：李昌本，站长。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码11500224009334306P。负责人：汪龙，主任。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。一审第三人：重庆航运建设发展（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000747491485X。法定代表人：刘大川，董事长。再审申请人重庆市铜梁区段家塘水电站（以下简称段家塘水电站）因与被申请人重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处（以下简称旧县街道办事处）及一审第三人重庆航运建设发展（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5943号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段家塘水电站申请再审称，（一）案涉《重庆市铜梁区段家塘水电站电量影响分析及补偿方案报告》（以下简称《补偿方案报告》）未计算4米水头落差，段家塘水电站举示了由中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限责任公司作出的《重庆市铜梁区段家塘水电站电量影响分析及补偿方案报告的分析》（以下简称《补偿方案报告的分析》），该公司的资质等级为工程设计综合资质甲级，并非一审判决认定的“不具备水利行业甲级以上资质”。本案出现两份有差别的电量损失的分析报告，需要第三方进行鉴定，一审法院同意进行重新鉴定，但法院司法鉴定机构名册中并无有水利鉴定资质的鉴定机构，全国有鉴定资质的其他三家单位又因与本案两家单位有业务往来而拒绝鉴定，司法鉴定被退回。一审判决以段家塘水电站举示的《补偿方案报告的分析》系单方委托而不予采信，又因鉴定申请被退回而令其承担举证不能的责任，明显不当，二审判决对此予以维持错误。（二）规定V级电站合理使用年限为30年的相关规范是2014年编制的，不适用本案，且段家塘水电站于2012年对电站进行了全面技术改造，即使参照该规范，也应当再补偿30年而非18年。（三）段家塘水电站与旧县街道办事处签订《重庆市铜梁区段家塘水电站淹没影响包干补偿协议》（以下简称《包干补偿协议》）后，经向水电工程专业技术人员咨询、测算后得知，该协议的补偿标准即《补偿方案报告》既未计算草街电站蓄水抬高段家塘水电站4米水头的发电损失，计算18年的补偿年限也不符合水电站技改的实际，故其以重大误解和显失公平为由诉请撤销《包干补偿协议》理由充分。段家塘水电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《补偿方案报告》是否未计算4米水头落差以及是否因此导致段家塘水电站对《包干补偿协议》存在重大误解的问题。经查，首先，《补偿方案报告》中关于报告背景的介绍说明了段家塘水电站可能因出现4米的水头落差而导致发电量减少，段家塘水电站法定代表人李昌本亦在二审中陈述其清楚水头落差会对发电量产生影响。段家塘水电站与旧县街道办事处等签订《包干补偿协议》是在《补偿方案报告》编制完成9个月后，足以说明段家塘水电站是在清楚知悉水头落差影响的情况下，自愿签署的《包干补偿协议》。其次，重庆市水利电力建筑勘测设计研究院出具的《关于民事诉讼状相关问题的回复函》证实，《补偿方案报告》已经考虑了抬高水头对段家塘水电站可能带来的不利影响。再次，根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，段家塘水电站对其主张应当承担举证责任。段家塘水电站举示的《补偿方案报告的分析》系其单方委托得出，不能约束其他合同相对方，段家塘水电站应当承担举证不能的不利后果。二审判决认定《补偿方案报告》已考虑了水头落差对发电量的影响，段家塘水电站未构成重大误解，并无不当。因此，段家塘水电站的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于《补偿方案报告》仅计算18年补偿年限是否导致《包干补偿协议》显失公平的问题。经查，段家塘水电站于1980年建成投产，视其于建成投产之时获得开发权，《补偿方案报告》明确载明计算补偿年限的依据为段家塘水电站开发权出让年限满50年。另外，重庆市水利电力建筑勘测设计研究院出具的《关于民事诉讼状相关问题的回复函》证实，其系依据《水利工程固定资产分类折旧年限的规定》中关于中小型水轮机组折旧年限为20年的规定，将段家塘水电站的合理使用年限延长至2030年。故《补偿方案报告》确定段家塘水电站的合理使用年限至2030年，具有合理依据。段家塘2012年7月开始因水头落差产生电量损失，二审判决认定《补偿方案报告》计算18年补偿年限恰当，并无不当。段家塘水电站主张该补偿年限计算显失公平，对此应当承担举证责任，而其未能举示相应证据证实。因此，段家塘水电站的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，段家塘水电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区段家塘水电站的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月一日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3407号之一申请执行人：冯任杰，男，汉族，1991年10月10日出生。被执行人：李二孟，男，汉族，1990年11月30日出生。冯任杰诉李二孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李二孟于本判决生效后十日内偿还原告冯任杰借款本金150000元，并以此数额为基数，自2020年7月6日起按照年利率18%支付利息至款项付清之日止。因李二孟未按上述生效法律文书履行义务，冯任杰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月6日、2020年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年11月27日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月14日与申请执行人冯任杰进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯任杰同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二孟负有继续向申请执行人冯任杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  郭明凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12069号之二原告：广州永聚建材租赁有限公司，住所地广州市白云区***********广州市泰邦物流信息市********。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中外环宇城建有限公司，住所地四川省成都市武侯区*****************1016、1017。法定代表人：谢某1。原告广州永聚建材租赁有限公司与被告中外环宇城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广州永聚建材租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州永聚建材租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州永聚建材租赁有限公司撤诉。案件受理费1395元，案件财产保全申请费1143元，合共2538元，由原告广州永聚建材租赁有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年十二月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1462号申请执行人：王荣丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆。关于王荣丽与河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0043号裁决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为149770.06元。执行过程中，本院采取了下列措施：1、于2020年11月5日，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及其他法律文书；2、于2020年11月5日，在最高人民法院总对总查控系统提起网络查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、于2020年12月9日本院启动传统查控，未发现被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下有不动产登记信息；4、于2020年12月9日，本院再次通过最高院总对总查询系统进行查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产；5、于2020年12月9日，本院作出限制消费令，限制各被执行人高消费；6、于2020年12月9日，与申请执行人的代理律师进行约谈，告知其暂未查询到被执行人有财产可供执行，并询问其是否需要开具调查令，该律师称等需要时再申请开具调查令，同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十四日法官助理许邦书记员祁镇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8878号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：张帆，男，1984年09月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹培艳，女，1962年12月09日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系被告张帆之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石备，男，1984年03月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明敏，男，1984年06月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建飞，男，1977年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张帆、曹培艳、石备、张明敏、杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        （本页无正文）     审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16923号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**，统一社会信用代码91210103711106987C。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托代理人：董庆贺，男，1989年4月19日出生，汉内蒙古通辽市科尔沁区**，系该公司36。被告：杨依，女，1988年3月3日出生，汉沈阳市和平区548。原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）诉被告杨依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托代理人董庆贺及被告杨依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2015年6月1日至2020年10月31日的欠缴的物业管理费37,660元人民币；2、2006年至今，原告为被告提供物业管理服务，原告的服务已达数年之久，被告未曾提出异议，因此原、被告形成了事实上的物业服务管理关系。判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告按照2.5/㎡的价格向被告收取物业费。合同履行至今，原告一直做其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向原告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依据双方签订的协议，以及相关法律规定，判令被告承担欠缴的物业管理费37,660元人民币，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨依辩称，原告不是合法的物业服务单位。我没有与原告签署过任何的物业合同，我不认可原告和开发商签订的物业合同里约定的收费价格，即2.5/㎡。房屋购买时间是2015年5月22日，原告诉请2015年3月1日开始交付物业费我不同意。我从入住以来冬季不能供暖，因为没有供暖设施。2017年9月家中二楼南卧室东墙渗水，与物业沟通过，物业不予理睬，至今也未能修复。经审理查明，被告杨依系位于沈阳市和平区南京北街107号1503房产的业主(建筑面积224.84平方米)，该房屋被告于2015年5月22日购入。1999年12月27日，沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司（甲方）与原告和泰物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为沈阳市和平区南京北街107号和泰大厦提供物业服务，委托管理年限为十年，自2000年1月1日0时起至2010年1月1日0时止，物业管理服务费住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4.0元向业主或物业使用人收取。2020年7月7日，辽宁省沈阳市和平区太原街街道八一社区居民委员会出具情况说明，该说明记载，和泰大厦、和泰运恒国际位于沈阳市和平区南京北街107-113号，属太原街街道八一社区管辖。1、和泰大厦，，地址沈阳市和平区南京北街**自1998年6月30日建成之日至今一直由沈阳和泰物业管理有限公司进行物业管理工作。2、和泰运恒国际A座、C座，地址，地址分别为沈阳市和平区南京北街**和**006年6月30日建成之日起，至今一直由沈阳和泰物业管理有限公司进行物业管理工作。被告杨依未交纳2015年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。另查，涉案建筑物内存在多处大面积墙体脱落、维修入口未修复、遮盖以及业主入户门多处被张贴小广告（已部分清除）等情况。上述事实，有房屋电子登记（簿）查询证明、购房发票、《物业管理委托合同》、情况说明、照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查质证，本院予以确认。本院认为，沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司与原告和泰物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案园区业主，原告和泰物业公司作为物业服务企业，均应依据合同约定履行各自义务。现《物业管理委托合同》虽已到期，但原告在合同期满后持续为被告所在住宅小区提供物业服务，被告杨依未提交证据证明其所在建筑物内大部分业主拒绝接受原告提供的物业服务，原、被告间形成事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告杨依理应向原告履行支付物业服务费的义务，物业服务费金额可参照原《物业管理委托合同》约定的物业服务费单价确定。因涉案建筑物内存在多处大面积墙皮脱落、维修通道入口未修复、遮盖，以及业主入户门多处被张贴小广告等情况，且被告杨依提及的室内墙壁有渗水情况报修，原告未提供证据证明其曾就此进行处理，原告履行物业服务义务存在瑕疵，本院酌情确定被告按欠费金额的90%向原告交纳物业服务费。被告杨依关于供暖问题的答辩意见与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告应向原告和泰物业公司支付的物业服务费的具体金额为32,882.85元（2.5元/月/平方米×65个月×224.84平方米×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨依于本判决生效后十日内给付原告沈阳和泰物业管理有限公司2015年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费32,882.85元；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费371元（已减半收取，原告已预交），由被告杨依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月十七日法官助理郭玲书记员高千惠本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3192号原告：曲桂香，女，1946年3月4日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：程友宽，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：程有奎，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。原告曲桂香与被告程友宽、程有奎赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，原告曲桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告曲桂香撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲桂香负担。审判员 李 聪二〇二〇年十二月十七日书记员 才春雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6162号之一申请执行人：赵晖，女性，1971年04月25出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连市维璟花样年华酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街****。法定代表人：张丹。本院在执行赵晖与大连市维璟花样年华酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人大连市维璟花样年华酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款23281.3元或查封名下等额财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十二月十八日书记员  金博宇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢591号周开武、郑习刚：本院在执行周开武与郑习刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行该案还款义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2175号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执201号之三 申请执行人：梁洪芬，男，汉族，1970年9月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：刘泽芳，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：湖南省汨罗市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7798号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元并支付利息，承担受理费6164元、保全费2142元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初7798号民事裁定书，并据此依法档案查封了被执行人刘泽芳名下位于东莞市××××村富盈都市华府9幢1单元2008的房产（商品房买卖合同编号：20150610EC4E1F646915）。现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法评估、拍卖了被执行人刘泽芳名下位于东莞市××××村富盈都市华府9幢1单元2008的商品房，拍卖所得款为1537840元。并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得共计91794.69元，扣除执行费1258元，余款90536.69元已依法支付给申请执行人。 二、本院依法冻结了被执行人刘泽芳在中国工商银行开设的银行帐号为20×××24的银行存款370259元（冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日,实际冻结金额为8958.42元）。 三、本院依法冻结了被执行人刘泽芳在中国工商银行开设的银行帐号为20×××75的银行存款370259元（冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日,实际冻结金额为7654.68元）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地湖南省汨罗市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄海荣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初98号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴桐，男，1998年6月20日出生，满族，大专文化程度，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吴桐犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人吴桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，被告人吴桐饮酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型汽车，沿沈阳市东西快速干道行驶至沈河区上方被交警查获。经鉴定，在送检的吴桐血液中检出酒精（乙醇），含量为95mg/100ml。对于上述事实，被告人吴桐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、人口基本信息表、车辆查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书；被告人吴桐的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书；饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桐在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人吴桐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 吴玉丽二〇二〇年十二月十一日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1803号 申请执行人高某某，女性，1956年7月4日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某，男性，1982年12月2日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某，女性，1984年7月20日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某甲，女性，1976年10月12日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某乙，男性，1988年11月12日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某丙，男性，1980年3月4日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝某某，男性，1966年2月11日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高某某、乔某某、乔某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙与郝某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1360号判决书已发生法律效力，因郝某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人郝某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人郝某某名下财产，查无可供执行财产。3、申请执行人提供不出执行线索，本院通过向下调查被执行人无可供执行财产。4、本院依法将被执行人郝某某名下银行卡内余额冻结并将其限制消费。5、依申请执行人申请，符合相关法律规定，本院依法将被执行人郝某某拉入失信被执行人名单。6、本院依法将被执行人郝某某拘传至本院，双方自愿达成和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1803号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   李东斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4351号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，地址：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：周宏伟，男，生于1978年1月16日。汉族，住河南省襄城县。被执行人：柳舰，男，生于1979年3月1日，汉族，住河南省襄城县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行周宏伟、柳舰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处具（2020）豫许禹执证字第76号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏伟、柳舰的存款250000元；或扣留、提取被执行人周宏伟、柳舰250000元的收入；或查封、扣押价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月十二日书记员 ： 赵 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之二十三申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在中国工商银行34×××61账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保19号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张长江，董事长。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王志华，董事长。申请人天津金磊建筑工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津市天政基础设施建设有限公司价值7424272元的银行存款或等值财产。申请人提供华安财产股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。2020年11月9日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年11月24日，本院收到申请人交纳的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以7424272元为限，冻结被申请人天津市天政基础设施建设有限公司名下开户行为中信银行天津和平支行，账号为7231********账户中的银行存款；开户行为中国民生银行天津分行营业部，账号为2106********账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人天津金磊建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年十二月一日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2698号之一申请执行人：卢江，男，1997年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国。申请执行人卢江与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字（2020）第165号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2020年7月21日前一次性支付30名申请人人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾陆元壹角贰分(￥：583496.12元)。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年8月7日至2020年3月25日陆续终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月7日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的9025元（无诉讼费），执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月十二日书记员 张 军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1562号申请执行人：张学显，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人：刘金成，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人张学显与被执行人刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人刘金成赔偿申请人张学显各项损失41103.10元。案件受理费2036元，申请人张学显负担800元，被执行人刘金成负担1236元。因被执行人刘金成未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学显向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘金成在中国邮政储蓄银行有余额1900元、在农村信用社有余额1579.91元，予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘金成公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘金成房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘金成车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3479.91元，本案债权尚余38859.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1562号案件终结本次执行程序。被执行人刘金成负有继续向申请执行人张学显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十六日书记员  张一峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1211号 申请执行人张桂云，女，1963年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李冬岩，男，1987年12月28日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张桂云与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张桂云录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张桂云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人张桂云暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1556号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗瑶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执622号 申请执行人丘北县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91532626709832111A 地址：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路25号 法定代表人单汝梅，职务：理事长 委托代理人魏于鸿，刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权） 被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司 统一社会信用代码：91532626686193125X 地址：丘北县锦屏镇下寨村 法定代表人徐启仁。 被执行人徐启仁，男，汉族，1972年12月28日生，住丘北县锦屏镇下寨村。 被执行人曾丽萍，女，汉族，1971年10月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍金融借款合同一案中，丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍应赔还丘北县农村信用合作联社借款本金1500万元和利息及支付其垫付的律师费5万元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款80万元。2020年12月7日，双方就尚欠借款本金1420万元及利息、律师费5万元自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍定于2020年12月30日前赔清丘北县农村信用合作联社借款本金1420万元、利息及并支付丘北县农村信用合作联社垫付的律师费5万元；2、被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司位于丘北县锦屏镇下寨村房产（不动产权证号：丘北房权证（2014）字第000290**、丘国用（2009）第××号）被征用（拆迁）后，被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍同意用该房产（不动产权证号：丘北房房权证（2014）字第000290**、国用（2009）第××号）征收款（拆迁款）用于赔还本案借款本金、利息及支付丘北县农村信用合作联社垫付的律师费5万元；3、如被执行人丘北县鸿盛食品有限责任公司、徐启仁、曾丽萍未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人丘北县农村信用合作联社可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆万全
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2382号申请执行人：吕向伟，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被执行人：蒋守会，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。吕向伟与蒋守会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋守会于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕向伟借款45000元并支付利息（利息自2018年6月7日起按年利率19.2%计算至实际还清之日止）；案件受理费1190元，公告费600元，共计1790元。由吕向伟负担265元，由蒋守会负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因蒋守会未履行生效法律文书确定的义务，吕向伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋守会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日作出(2020)苏0402执2382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月18日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月14日，本院电话告知申请执行人委托诉讼代理人本案执行情况，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的65245元，已执行到位0元，尚有执行款65245元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执869号之四申请执行人：员江楠，男，汉族，生于1986年8月7日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被执行人：刘杰（曾用名刘千里），男，汉族，生于1982年8月11日。户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被执行人：王新峰，男，汉族，生于1982年4月6日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区本院在执行员江楠与刘豪杰、王新峰追偿权纠纷一案中，申请执行人员江楠于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张琛琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14406号 原告:合肥搬易通科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。 法定代表人:韩龙,总经理。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永鑫，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告:杭州海格力斯物流设备有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山东路**。 法定代表人:蒋奕澄，经理。 被告:汪果山,男,1980年1月27日出生,汉族,住浙江省奉化市。 被告:蒋奕澄,女,1982年8月17日出生,汉族,住浙江省奉化市。 本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告杭州海格力斯物流设备有限公司、汪果山、蒋奕澄买卖合同纠纷一案，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州海格力斯物流设备有限公司、汪果山、蒋奕澄的起诉。 本院认为，原告合肥搬易通科技发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 蓓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢504号 李正国、周韧： 申请执行人李正国与被执行人周韧民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为33200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李正国向本院申请执行的（2016）吉0581民初1767号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8916号原告：薛毅，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：深圳市图盾科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳健康通云网络传媒有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾光元。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司与被告深圳健康通云网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月10日，薛毅、深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本四十案按薛毅、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。案件受理费每案25元（原告已预交），由薛毅、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初948号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张志强，男，1999年1月29日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]844号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2020年8月5日凌晨，被告人张志强行至沈阳市沈河区方某2小学时，进入教学楼内将教室内的一台电脑主机拆卸下来后盗走；2、2020年8月6日15时许，被告人张志强二次进入方南路17号方凌小学一楼教室内拆卸并盗走两台电脑主机；3、2020年8月8日被告人张志强再次进入方某2小学，分别在教学楼二楼以及三楼两个教室内拆卸下来两台电脑主机并盗走；4、2020年8月22日，被告人张志强在沈阳市大东区红源旅店中将被害人吕某1放置于红源旅店吧台床上的手机盗走，通过二维码收付款的功能将吕某1手机微信余额中的6850元转入自己的微信中。经鉴定，被盗电脑每台价值900元，被盗5台电脑涉案价值共计人民币4500元，盗取吕某1微信零钱人民币6850元。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、价格认定结论书沈河价认定[2020]00509号、认罪认罚从宽、适用速裁程序告知书、情况说明、微信支付交易明细，被害人唐某、吕某1的陈述，被告人张志强的供述，指认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片、辨认人吕某1辨认被告人张志强辨认笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张志强认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志强违法所得人民币四千五百元，责令退赔沈阳市沈河区方凌小学；违法所得人民币六千八百五十元，责令退赔被害人吕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4231号之十四 申请执行人蒙城县八方物流有限公司。 法定代表人：葛辉，系该公司经理。 被执行人：冯栋旗，男1984年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在执行蒙城县八方物流有限公司与冯栋旗其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯栋旗在民生银行的账户存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2469号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路德丰大厦****01、02、03和******。 法定代表人：周沛，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖幼良，女，1953年12月4日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东（诚公）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄兵文，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人廖幼良、黄兵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：依法改判被上诉人廖幼良的残疾赔偿金按49951.44元计算。事实和理由：一审法院在认定被上诉人伤残赔偿金赔付系数上存在错误。原有交通事故评残标准已作废，现使用《人体损伤致残程度分级》，对多等级伤残计算并没有作出明确规定及说明，廖幼良经鉴定机构评定为十级、十级伤残，应按一处十级伤残计10%，增加一处伤残附加1%，故残疾赔偿金计算为 32436元/年×14年×11％=49951.44元，一审法院按18%的比例计算缺乏法律依据。综上，一审法院在判决残疾赔偿金时计算不合理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 廖幼良辩称，上诉人主张按11%伤残指数计算伤残赔偿金没有法律依据，根据相关法律规定应为18%，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄兵文辩称，一审判决正确，被上诉人已按判决履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖幼良向一审法院起诉请求：1.依法判决黄兵文、太平保险公司赔偿廖幼良因交通事故造成的损失156134元；2.本案诉讼费、鉴定费由黄兵文、太平保险公司承担。 一审法院认定事实：廖幼良诉称的交通事故发生经过、损害结果、其伤后住院治疗情况、太平保险公司垫付医疗费情况、交警部门对本次事故作出的责任认定及廖幼良经鉴定构成的伤残等级，太平保险公司无异议；太平保险公司辩称的肇事机动车所有人在其司投保交强险、商业第三者险的情况及其垫付廖幼良医疗费情况，廖幼良无异议。该院对上述廖幼良诉称、太平保险公司辩称的事实予以确认。廖幼良各项损失为：1.医药费：131878.64元；2.住院伙食补助费：100元／天×68天＝6800元；3.营养费：20元／天×68天＝1360元；4.护理费：160元／天×68天=10880元；5.伤残赔偿金：廖幼良于1953年12月4日出生，2019年10月15日定残时已近66周岁，伤残赔偿金应赔偿14年。廖幼良经鉴定构成二处“十级”伤残，伤残系数为0.18。因此伤残赔偿金计算为：32436元/年×14年×18％=81738.72元。6.鉴定费：840元。7.交通费:700元。8.修车费：300元。9.精神损失费：5000元。合计239497.36元。 一审法院认为，黄兵文在本次事故中负全部责任，廖幼良在本次事故中无责任。由于黄兵文驾驶的机动车为其本人所有，在太平保险公司同时投保交强险、商业险（其中商业第三者险100万元，不计免赔），廖幼良因本次交通事故产生的损失，首先由太平保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由太平保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分或不属保险责任项目的费用，由黄兵文承担赔偿责任。廖幼良各项损失合计239497.36元，除鉴定费840元外，均属交强险责任项目范围，只有医疗费用超出该分项责任限额。因此，太平保险公司首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿108918.72元（医疗费用10000元、伤残赔偿98618.72元、财产损失300元）;不足部分129738.64元，由太平保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。太平保险公司已垫付廖幼良医疗费93320元,从中扣减后，尚应赔偿廖幼良145337.36元。鉴定费840元,由黄兵文承担并赔偿给廖幼良。对廖幼良其他诉讼请求不予支持。 一审判决：一、被告太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告廖幼良交通事故损失145337.36元；二、被告黄兵文赔偿原告廖幼良鉴定费840元；三、驳回原告廖幼良其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审查，一审查明事实属实,本院予以确认。 本院认为，关于伤残赔偿指数的计算问题。廖幼良因本案交通事故受伤致残，经鉴定有二处“十级”伤残，一审法院以十级伤残赔偿指数10%为基础，加上另一处十级伤残赔偿附加指数8%，确定伤残赔偿指数为18%，并以此计算廖幼良的伤残赔偿金损失为81738.72元符合规定。上诉人主张伤残赔偿指数为11%，廖幼良的伤残赔偿金损失为49951.44元没有依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由上诉人太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担；太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交3422元，本院退回2827元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执5943号申请执行人贾奇与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初2284号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贾奇与被执行人刘丽达执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2183号申请执行人：李德柱，男性，1972年10月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：王俊，女性，1986年01月21出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。李德柱与王俊借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月12日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结扣划被执行人16786元；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月3日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9306号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月三日书记员  庞 博
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之三十三 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人与被执行人姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人姚胜利在62×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚胜利在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更812号罪犯赵德俊，男，1989年3月15日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月9日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定赵德俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔髙刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止）。2018年12月28日前，罪犯赵德俊获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵德俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵德俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵德俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵德俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4213号 申请执行人：李鑫，男，1983年2月27日生，汉族，住威海市经区。 被执行人：孙科，男，1978年3月28日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3215号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付欠款49500元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3215号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8878号原告：文某1，男，1937年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：文某2，男，1978年1月6日出生，汉族，住大连市。原告文某1与被告文某2继承纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文某1撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年十二月十七日书记员  于 萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3928号申请执行人：王永，男，1989年11月16出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司，营业场所天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。主要负责人：王浩，该公司经理。统一社会信用代码：9112022334092949X3。申请执行人王永与被执行人天津珉得鑫都劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司履行上述生效判决中的全部内容。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司名下有证券、银行存款、不动产、车辆、对外投资等可供执行的财产。经实地调查，被执行人现已停产停业、不再经营；经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  沈苏晓