河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终943号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人(原审被告人)窦义锋，曾用名窦文峰、窦义峰，男，1981年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，户籍地邓州市，现住广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2014年1月24日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2018年12月18日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，于2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日经惠城区人民检察不批准逮捕，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人张腾，北京纵横律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人窦义锋犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫1381刑初114号刑事判决。原审被告人窦义锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人窦义锋认为其父亲窦某1患结肠癌是由邓州市牧原养殖有限公司在邓州市陶营朱西村的养殖场污染环境所致，后开始对邓州市牧原公司污染环境进行举报，期间，邓州牧原公司的沼液管道泄漏维修管道时，窦义锋上前制止，并提取污水声称用以检验污水排放是否达标。后邓州市牧原公司与窦义锋商谈维修管道，窦义锋索要10万元钱，2017年5月2日邓州市牧原养殖有限公司被迫以大病救助款的名义给付窦义锋父亲窦某110万元人民币。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：1、被告人正侧面照、常住人口基本信息，证明被告人窦义锋犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2、违法记录查询证明、犯罪人员信息、在逃人员登记、刑事判决书、刑满释放证明书等，证明被告人窦义锋因犯盗窃罪，于2006年11月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2014年1月24日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2018年12月18日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，于2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日经惠城区人民检察不批准逮捕，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审的事实。3、接受证据清单，证明证人张某、鄂某、被告人窦义锋提供的录音、图片、申请、收据等证据材料的事实。4、收据，证明被告人窦义锋的父亲窦某1收到邓州市牧原养殖有限公司大病救助款10万元的事实。5、住院病历、诊断证，证明被告人窦义锋的父亲窦某1患病的事实。6、抓获经过，证明被告人窦义锋在东莞市长安镇被抓获到案的事实。7、邓州市牧原公司污染环境的举报及照片，证明被告人窦义锋对牧原公司污染环境举报的事实。8、现场照片图，证明牧原公司排污管道被破坏现场及被告人窦义锋提取污水的照片的事实。9、窦某1申请补助的照片，证明被告人窦义锋的父亲窦某1以申请救助为名收取邓州市牧原养殖有限公司10万元的事实。10、民事赔偿协议，证明被告人窦义锋提供的民事赔偿协议（双方均未签字）的事实。11、电话录音翻译，证明被告人窦义锋和邓州市牧原养殖有限公司员工协商维修管道而进行敲诈的事实。12、邓州市陶营乡朱西村民委员会证明，证明该村六组村民窦义群外出务工地址不详及该村查无郭彦定其人的事实。13、证人马某1证言：2017年3月份，邓州市环保局给我们公司联系说朱西村窦义锋多次举报我们公司污染的事，环保局多次来查，都不属实。他还到北京告我们，后来我接触他，窦义锋说他是回来给老百姓伸张正义的，我们发现他态度坚决，不达目的不罢休，后来就没有再接触他。4月27日早上负责排污的工人刘建斌放污水，有人打电话给他说窦家那里发现有污水外漏情况，刘建斌赶到现场，窦义锋对刘建斌说你们也别修，叫你们领导来。随后刘建斌电话联系了我，上午9点多，我和鄂晓州、张某一起到现场，发现北边PVC管道被扒开，没有咋坏，南边PVC管道被扒出来砸了，管子上原来我们盖了有二三十公分的土，砸了有50公分长的洞，刘建斌准备让工人修，窦义锋驾驶一辆广东牌照的白色起亚汽车从旁边过，下车拦住我们说事不解决，你们别想修。后来他骑辆黄色电动车又去了，还是拦住不让修，说这事你们没有给我解决，别急着修。随后我打电话报警，同时也向邓州市环保局报备，环保局让我们赶紧修，但是窦义锋拦住不让修，污水排不出去，生产不了，停了一天多，我找着窦义锋，后来又找他两三次，窦义锋没有明说要钱，但是明显是想要钱，还怕出事。5月1日晚上我们把窦义锋喊到鄂某办公室，商量解决这件事，当时就我和鄂某在场，这次窦义锋明确说给他10万元钱，这事算解决了。5月2日窦义锋提出以给他爹有病治病名义给他钱，下午我们提了钱，晚上七点半，我、鄂某和财务滕银会三人一起到窦义锋家里，将十万元钱给了窦义锋的父亲，当时我们拍照时，窦义锋躲了出去。窦义锋的父亲叫窦某1，窦义锋不让修管道的原因就是想要钱。当时我们牧原急着维修，好生产，没有办法才给了窦义锋钱，我们之间没有工程或者其他交往。另外6月1日前后，我们公司另外一处管道坏了，窦义锋又拦住不让施工，后来这十几天，他接触我们，说想让我们公司给他安排工作，一个月几千块钱，他不上班。窦义锋向公安机关提供的申请和收据不是我公司的真实意图。2017年3月份，某论坛上窦义锋发布《邓州朱西村一厂污染》帖子，帖子中所发布内容全部为虚假杜撰信息。窦义锋以此来敲诈牧原公司，但是没有得逞。2017年4月26日晚，朱西村窦家组路边一厂三区的管道被人破坏，造成沼液外泄。第二天环保运行工人在抢修时遭到窦义锋的阻拦，后我公司报警并向环保局备案，环保局勘察现场，对人为破坏造成的环保事故建档保存，但窦义锋仍然阻挡公司维修管网，此行为严重阻碍了公司的正常生产。后窦义锋找到公司要求给10万元才让维修管道，迫于生产压力，公司不得不给予10万元费用，此款项并不是公司自愿给予，我公司对内部员工和厂区外人员均无大病救治项目，对窦某1按照大病救助项目支付钱款无先例，给窦某1支付的10万元属于当时情况所迫的无奈之举，窦义锋此举纯属敲诈勒索牧原公司的行为。14、证人张某证言：2016年12月18日，我到邓州市牧原养殖有限公司朱西饲料厂后勤保障部工作，最早认识窦义锋，知道他今年三四月份经常在网上针对我们牧原公司发一些帖子，主要说朱西一厂污染，后来经查都是诬告的。4月27日早上工人发现一处排污管道被砸了个洞，9点多，我知道这件事，当时我负责外协，就和领导马某1、鄂晓州一起到出事地点，在朱西村窦家组东西走向路南边，两排PVC管道都被砸了有50公分长的洞，代班长让工人准备修，窦义锋驾驶一辆广东牌照的汽车从旁边过，下车拦住我们说事不解决，修不成。后来他骑辆电动车又去了，还是拦住不让修，说这事你们没有给我解决，别急着修。随后我们打电话报警，同时也向邓州市环保局报备，派出所到场后，当时窦义锋不在现场，派出所看了现场就走了，我们回厂等着环保局。至于窦义锋说的事没解决，我想着是前期窦义锋在网上发帖子，想在公司讹点钱，公司也没有给他钱，估计是为这。随后我在公司忙其他的事，下午五六点钟，我听公司说急着要修管道，没有办法找窦义锋协调，晚上又去修管道，窦义锋可不拦了，晚上12点多，我和马某1一起到事发现场发现管道已经修好了，后来公司给了他十万元钱。2017年4月27日早上，我厂工人发现朱西村我厂一管道被认为破坏后，我和领导马某1等到现场准备抢修，窦义锋到现场拦住不让修，他阻止的过程我当时用我的手机录音录了四五时秒，在我手机上存着，他走后过去10多分钟，窦义锋骑个电动车到达现场用两个瓶子灌两瓶水走了，我在现场拍了6张照片。窦义锋向公安机关提供的申请和收据不是我公司的真实意图。2017年3、4月份，窦义锋经常在网上针对我公司发布帖子，说我公司朱西村一厂污染，后来经查都是诬告的，窦义锋以此来敲诈牧原公司，但是没有得逞。2017年4月26日晚，朱西村窦家组路边一厂三区的管道被人破坏，造成沼液外泄，第二天我们环保运行工人在抢修时遭到窦义锋的阻拦，后我公司报警并向环保局备案，环保局勘察现场，对人为破坏造成的环保事故建档保存，但窦义锋仍然阻挡公司抢修管网，此行为严重阻碍了公司的正常生产，后窦义锋主动找到公司要求给10万元才让维修管道，迫于生产压力，公司不得不给予10万元费用，此款项并不是公司自愿给予，我公司对内部员工和厂区外人员均无大病救治项目，对窦某1按照大病救助项目支付钱款无先例，给窦某1支付的10万元属于当时情况所迫的无奈之举，窦义锋此举纯属敲诈勒索牧原公司的行为。15、证人鄂某证言：窦义锋是陶营乡朱西村窦家自然村人，他于2017年5月2日敲诈我们公司10万元。2017年3月份的时候，窦义锋多次在网上百度贴吧举报牧原公司朱西养殖场污染的事，为此邓州市环保局多次到现场查证，证实他举报的都不实，2017年4月27日，朱西厂的环保运行班长刘建斌发现窦家自然村区域有排污管被认为损坏、漏水现象，当天刘建斌在漏水现场准备维修的时候，窦义锋赶到现场阻止施工，为此当时我公司马某1报警了，同时向环保局报备，派出所和环保局的都到达现场，环保局的人员认为这不是恶意排放污水，涉及人为损坏应当报警处理，同时要求尽快维修管道，防止进一步的造成污染，但是窦义锋一直阻挡阻挡维修，我公司刘建斌三番五次找窦义锋协调维修管道的事都没有成功，没有办法我们采取措施把管道里的废水抽回暂存厂里沉淀池，并停止排放废水，据刘建斌向我报告说是窦义锋想要钱，但是没有说要多少钱，窦义锋自己拟了一份合同，要多少钱具体数额没有说，我才出面与窦义锋协商，时间是2017年5月1日上午大约10点左右与窦义锋第一次在我的办公室见面，刘建斌也在场，但是窦义锋有提防，没啥要求，但是态度坚决，称他的事情没解决不能修，当天晚上天刚黑。我和马某1约窦义锋到我的办公室谈这个事情，问他有什么要求，窦义锋称在办公室谈不合适，到别处再谈，谈话就结束了。2017年5月2日上午8点多钟，我和马某1在饲料厂和窦义锋见面后，三人一起到窦义锋家谈这个事情，谈话我用手机录音了，大致意思是窦义锋提出我们牧原公司给他10万元钱，明确说是其中7、8万元是牧原公司在这里建厂，他父亲窦某1得癌症，给7、8万元这些年的医疗费，还有就是在网上发帖举报公司污染的事花有1、2万元，算在一起给他10万元他都让接污水管道，以后不再找牧原公司的麻烦，最后他拿出来个协议让我看，我一看上面写着厂区建到这里导致他父亲得病，厂里自愿补偿他父亲10万元，我一看这个内容，告诉他不行，因为它的内容不实，也不合理，但是迫于再不维修管道我们损失会继续增大，我就告诉窦义锋内容需要改成厂里救助的方式支出，窦义锋同意了，说好后我就让财务负责人滕银会中午之前准备10万元钱，当天天快黑的时候我开车带上马某1和腾银会一起到窦义锋家找到他，他的父亲窦某1也在家，钱拿出来，窦某1可能是不知道窦义锋敲诈我们的10万元，表示出很感激的样子，钱给窦某1后，我们把事先拟好的申请书给窦某1签字摁指印，我们提出拍照时窦义锋故意躲到屋里，不让照住他，拍完照我们就走了，当天夜里或者第二天夜里9点多钟我们厂里组织的维修人员用2-3小时把破坏的污水管道修好，窦义锋没有阻止施工。到了今年6月1日左右，我接到马某1报告说朱西厂位于窦家的污水管坏了，窦义锋也是拦住不让施工，但是这个管道不是主管道，对生产经营影响不大，目前因为窦义锋的阻止施工还没有修，经过和窦义锋谈，窦义锋要求我们公司给他安排个工作岗位，并且不上班，每月要发到几千元，具体数额没有说。当时的录音我手机里存着，窦义锋举报的我们公司环境污染问题，邓州市环保局来查过，头口告知我们说窦义锋的举报不实。16、证人马某2证言：我知道窦义锋，因为他在2017年5月份左右敲诈公司10万元，窦义锋提供的申请和收据不是我们牧原公司的真实意图，因为据我所知，我公司对内部员工和厂区外人员均无大病救治项目，对窦某1按照大病救助项目支付钱款无先例，所以这个救助方式不是我公司的真实意图。17、证人窦某1证言：2017年5月份，我收到了牧原公司10万元，当时是牧原公司的人到我家给我送了10万元大病救助款。2017年1月份以来，我就一直在治病，期间心脏做了搭桥手术，结肠癌也在化疗，我就在邓州市中心医院治疗。2017年我儿子窦义锋在家过年，也在医院照顾我，在家期间窦义锋看到牧原公司排污，污染环境，蚊蝇乱飞、臭气熏天，他感觉我患的病与牧原公司污染环境有关，窦义锋就开始举报牧原公司的污染环境问题，通过网络、书面材料的形式向政府举报，还有和村民党员一起联名举报，在举报的过程中，2017年4、5月份的一天，位于我们营旁边的牧原公司的排污管破裂，流了很多污水，窦义锋把从管道内流出来的污水灌了两瓶，说是要去检测看是否污染环境，在这期间，牧原公司托人到我家里说好话，让窦义锋别再举报了，还问窦义锋家里有什么困难，牧原公司可以帮助解决，窦义锋就把我的病情和治疗情况说了说。没过两天，窦义锋跟我说牧原公司要救助我，给钱让我看病，我还在问他，咱们村里患病的多，是救助咱们一家还是都救助。到了五月初的一天天刚黑，牧原公司来了三个人，两女一男，男的可能是领导，带着10万元现金到我家，问我身体怎么样，说给我10万元的大病救助款，牧原公司起草了协议让我签字，然后就把钱给我了，还给我照了相，当时窦义锋也在家。窦义锋说牧原公司要救助我，我说救助了好啊，我治病花了那么多钱，家庭本身也困难，我还在问他，咱们村里面患病的多，是救助咱们一家还是都救助，窦义锋也没吭气。我们村里得癌症的人很多，他们有没有收到牧原公司的大病救助款我不知道，我收到的10万元用来还账了。我二儿子窦义雷一家常年在北京打工，春节期间一般也不会回来过年。关于窦义锋涉嫌敲诈勒索一事，我多少有所关注，知道一点。2017年5月2日晚上，牧原公司来了三个人，两女一男，男的可能是领导，带着10万元现金到我家，问我身体怎么样，说给我10万元的大病救助款，牧原公司起草了协议让我签字，然后就把钱给我了，还给我照了相，当时窦义锋也在家。时隔两三天或一个星期，窦义锋给我说，给钱那天晚上，他自己的手机录了音，买了两个U盘，各存了一份，一份他自己带着，另一份交给我保存，我今天拿过来了。牧原公司给我大病救助之前，我和窦义锋到过武汉的亚洲心脏病医院复查过，没有住院，北京的医院我没有去过，当年因我二儿子窦义雷在北京务工，可能他到北京的医院问过患病的情况。只是前不久在窦义锋开庭时说有武汉亚洲心脏病医院出具的材料在他的车上，回家后翻遍他的小型轿车也没见。一直以来我没有见过武汉农科所、北京武警医院对我的病情出具过证明材料。当年我和窦义锋一起去武汉亚洲心脏病医院复查回来后，窦义雷没有和窦义锋见面，这些材料不可能在窦义雷处保存。18、证人朱某证言：我和窦某1都是朱西村的村民，我们村跟窦某1一样患癌症的人有好几个，我听说牧原公司给了他10万元的大病救助款，大病救助款一般需要通过村里面救助，我没听说过村里面另外还有人得到过牧原公司的大病救助款。19、证人窦某2证言：我认识窦义锋，他是我们同村窦某1的三儿子，我到过窦义锋家一次，做工作不让窦义锋上访告状。两三年前的一天，当时我在牧原养猪场后勤上班，窦义锋在告状说是污水污染了，具体怎么告的我不清楚，厂里管理人员让我去给窦义锋说说，想让他撤诉，时间长了，记不清了，大致意识是当时窦义锋说是污染太大了，没有明确说是撤诉不撤诉，然后我就没再管这事了。让我去做窦义锋的工作是因我和窦义锋一个村、一个组的，我又在场里干活，至于撤诉不撤诉与我无关。我们村没有听说过有个郭彦定的，有窦义群这个人，外出打工，不知道在哪儿打工。20、证人窦某3证言：窦义锋是同村窦某1的三儿子。我没有找过窦义锋，也没有找他做工作不让他上访告状。不知道窦义锋告牧原公司污染的事。我们村没有郭彦定这个人，窦义群是我们窦家得人，外出打工不在家，不知道在哪里打工。21、被告人窦义锋于2019年6月29日供述：将我带到公安机关可能是因为2017年5月份的时候，我父亲窦某1接受邓州市牧原养殖有限公司大病救助10万元的事情。2017年过完年，我父亲窦某1得了结肠癌、心脏病，我听医生说以及我通过在网上查询，我父亲患的结肠癌可能与当地的环境污染有关，邓州市牧原养殖有限公司在朱西村建的有养猪场，我父亲住的窦家离养猪场大概有400米左右，我在家待的那段时间，我感觉到邓州市牧原养殖有限公司对我们居住的环境污染很大，臭气扑鼻，满坑都是污水，夏天的时候苍蝇乱飞，百姓们浇地用的水都被污染过了，土地板结，百姓种的庄稼都被污染了，我们村子里面好几个人都患了和我父亲一样的疾病，于是我就决定举报牧原公司为我父亲以及村民维权。表面上牧原养殖有限公司说是污水经过处理了，但实际上他们在偷偷地排放污水，排污时间在早上4-6点钟，排完污水后牧原公司再用自来水往排污管道内注水，用来掩饰他们偷偷排放的污水。通过我收集到的牧原公司偷偷排放污水的照片，2017年年初，我和村里的群众写了联名举报信，通过“百度贴吧”和“老梁会吧飞”、“凤凰网”发布帖子，同时向邓州市环保局、郑州信访局、省环保厅举报，后来邓州市环保局到我们村里进行调查，在微信环保举报平台给我们回复说已经整改。当时我感觉还是污染环境，就一直在举报牧原公司。在我们举报牧原公司的过程中，牧原公司通过他人找到我，说是牧原公司给我一笔钱，让我拿住钱别再举报了，我跟他们说，我举报牧原公司的目的不是为了要钱，主要是想让牧原公司别再污染环境。大概2017年4月底的一天，牧原公司的鄂某和马某1到我家里找到我和我伯窦某1，鄂某跟我说，说我父亲刚做完手术，后期还需要化疗，家庭比较困难，牧原公司有大病救助的慈善活动，要捐助我父亲窦某1，金额为10万元。我父亲窦某1向牧原公司表示感谢，我当时也没有表态。之后我给我认识的一个律师朋友打电话，问问我父亲收钱会不会被坑，律师朋友就帮我写了一个民事赔偿合同，到了第二天上午，我给鄂某打电话让他看合同，我就去了鄂某牧原公司的办公室，我说既然你已经承认污染环境了，承认我父亲窦某1患的病是因为你们污染环境所造成的，你就按照我的合同，赔偿我父亲住院以及看病的医药费，鄂某给我说他们公司有大病救助的单子，不用这个合同，鄂某还说如果按照我的合同来的话，村里的村民都会找牧原公司要钱。到了当天晚上，鄂某、马某1、还有另外一个女的到我家里，给了我父亲10万元现金，然后拿出牧原公司自己写的申请让我父亲签字，并且跟我父亲照了相，然后牧原公司的人就走了，在出门的时候，我跟牧原公司的人说，你们公司污染就是污染了，你给我父亲救助款，和污染没关系，你们承认我父亲患病是因为环境污染造成的，那你们牧原公司就应该给我父亲民事赔偿，而不是大病救助款。在给钱的过程中我有手机录音。我不清楚村里有没有其他人得到过牧原公司的大病救助，也不知道牧原公司发放大病救助是否需要经过村委会。2017年4月份一天早上，我听群众在说村边的沼液管道漏水了，但沼液管道不是我破坏的，牧原公司派人修沼液管道的时我上去跟他们说，先别急着修，你们公司说沼液没污染，咱们就等环保局的人化验化验再说，看到底有没有污染，我不存在阻挡的行为，后来我又拿了瓶子灌了两瓶沼液就回家了。2017年5月份，有一次我也发现牧原公司沼液管道漏水，我没有阻止牧原公司检修沼液管道，我只是在现场说说，先别急着修，让环保局的人过来化验化验再说，不存在实际阻拦牧原公司修管道的行为，只是嘴上说说，说完我就离开现场了。至于挂岗发薪是牧原公司的人让我在公司工作，让我负责牧原公司的污水处理这一块，我没有去。我不知道牧原公司为何要给我父亲10万元大病救助款，是牧原公司鄂某和马某1主动找到我家里，要给我父亲10万元的大病救助款，我感觉就是不想让我再举报了，因为牧原公司给我父亲10万元大病救助款后，让我把在网上发布的举报牧原公司污染环境的帖子给删除了，我说我不可能删帖子，我一直在不间断举报，到2017年10月份的时候，我还在巡视组举报牧原公司的环保问题，在举报的过程中我没有向牧原公司提过要求，是牧原公司主动找到我的。22、辨认笔录、辨认说明，证明证人张某辨认出在现场制止牧原公司排污管道维修的被告人窦义锋；证人马某1辨认出举报牧原养殖有限公司污染和在现场制止牧原公司排污管道维修的被告人窦义锋的事实。23、录音资料，证明被告人窦义锋和邓州市牧原养殖有限公司员工协商维修管道而进行敲诈的事实。原审法院认为，被告人窦义锋实施要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。窦义锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。窦义锋及辩护人提出的“被告人窦义锋收取的10万元，不是索取，是在牧原公司工作人员协调因牧原公司污染造成其父窦某1患病纠纷时合法赔偿，故窦义锋行为不构成犯罪”的辩解理由及辩护意见，经查，有接受证据清单、收据、病历、邓州市牧原公司污染环境的举报及照片、现场照片图、窦义锋提取污水的照片、民事赔偿协议、电话录音翻译等书证及辨认笔录、说明，证实被告人窦义锋认为其父亲窦某1患结肠癌是由邓州市牧原养殖有限公司在邓州市陶营朱西村的养殖场污染环境所致，对邓州市牧原公司污染环境进行举报，后邓州市牧原养殖有限公司与窦义锋商谈维修管道，窦义锋索要10万元，2017年5月2日邓州市牧原养殖有限公司被迫以大病救助款的名义给付窦义锋父亲窦某110万元人民币的事实；又有证人马某1、张某、鄂某、马某2证言，证实邓州牧原公司的沼液管道泄漏维修管道时，窦义锋阻拦牧原维修管道，并提取污水声称用以检验污水排放是否达标，借机索要钱财，给窦某1的10万元大病救助款并非牧原公司真实意思表示的事实；另有证人窦某1证言、被告人窦义锋供述，证实被告人窦义锋父亲窦某1收取邓州市牧原养殖有限公司10万元的事实加以印证。综上，被告人窦义锋敲诈勒索他人财物，数额巨大，因此被告人窦义锋已构成敲诈勒索犯罪。故被告人及辩护人上述辩解理由及辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦义锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人窦义锋退赔邓州市牧原养殖有限公司人民币十万元。上诉人（原审被告人）窦义锋上诉的主要理由为：1、原判事实不清，证据不足。2、四名证人鄂某、马某1、张某、马某2是牧原公司的员工，故意设圈套陷害窦义锋。辩护人辩护的主要意见为：1、原判认定事实不清。原判认定窦义锋阻拦牧原公司维修管道的证据不足。牧原公司何时修好管道，是修好管道时间在前还是给10万元在前，事实不清。2、窦义锋的举报索赔行为不构成敲诈勒索。3、窦义锋本人没有收受10万元现金，也没有使用、支配过。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）窦义锋敲诈以非法占有为目的，以举报他人污染环境和阻止他人维修排污管道的手段相要挟，向他人索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于窦义锋上诉称“原判事实不清，证据不足”及其辩护人辩称“原判认定事实不清”的理由。经查，证人窦某1证言及窦义锋到案后供述证实在2017年5月份，窦某1收到了牧原公司10万元。窦义锋辩解称是因为牧原公司污染环境，引发他父亲疾病。是牧原公司以大病救助给其父亲的。因此，牧原公司是否受到胁迫、是否自愿是本案认定的关键。根据证人鄂某、马某1、张某、马某2证言证实，牧原公司的排污管道被人为破坏后，因窦义锋的阻拦无法维修而耽误生产。为尽快维修管道，被迫以大病救助的名义给窦某110万元。该10万不是出于公司的自愿，公司也没有这个项目，也没有这个先例。从牧原公司在2017年5月出10万元钱后，2017年7月就到公安机关报案称被敲诈，要求立案查处这一事实，也可以看出牧原公司支付10万钱不是出于自愿而是受到了胁迫。该事实清楚，证据确实充分，窦义锋的上诉及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于窦义锋上诉称“四名证人鄂某、马某1、张某、马某2是牧原公司的员工，故意设圈套陷害窦义锋”的理由。经查，一审开庭质证时，窦义锋也辩称证人鄂某、马某1、张某、马某2的证言是捏造的，歪曲事实，但没有提供相关的证据予以证实。证人鄂某、马某1、张某、马某2的证言能够和在卷证言相印证，符合客观事实，应予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“牧原公司何时修好管道，是修好管道时间在前还是给10万元在前，事实不清”的理由。经查，在卷证据能够证实窦义锋以不给钱就不让维修排污管道相要挟，向牧原公司索要钱财，在牧原公司给其钱以后，其不再阻拦管道维修。其行为构成敲诈勒索罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“窦义锋的举报索赔行为不构成敲诈勒索”的理由。经查，每个公民都有举报他人违法的权利，但应当通过法律渠道依法反映自己的诉求。窦义锋虽有维护自己权利的性质，但没有提供证据，依照法律的规定到有关部门反映，而是趁着牧原公司为避免停止生产造成更大损失，急着维修排污管道索要财物，其行为构成敲诈勒索。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“窦义锋本人没有收受10万元现金，也没有使用、支配过”的理由。经查，由于窦义锋的胁迫行为，使牧原公司将财产并非自愿的给了其父亲窦某110万元，窦义锋虽没有直接处分该财物，但并不影响对窦义锋的定罪和量刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王小军审判员  刘 乐审判员  王立京二〇二〇年十二月九日书记员  王 楠