湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1629号 原告：谭淑娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱湘英，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 被告：邓砂，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 两被告共同委托诉讼代理人：付小波，男，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告谭淑娥与被告朱湘英、邓砂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑娥及其委托诉讼代理人谢雪春、被告朱湘英和邓砂及其共同委托诉讼代理人付小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淑娥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金148000元、利息69800元（利息算至2020年8月26日），共计217800元，后续利息按月息1.30分计算至还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年12月30日，邓幸荣以生意需资金周转为由向原告借款现金壹拾肆万捌仟元（148000元），约定月利息按2分计算（见2015年12月30日邓幸荣向原告出具的借条）。借款后经原告屡次催讨，截止到2020年8月26日，邓幸荣共计偿还了借款利息36500元。2020年8月26日，邓幸云荣不幸突发疾病而死亡，除偿还上述部分利息外，本金分文未还。邓幸云荣死亡之后，原告请求两被告偿还本息，遭到被告的拒绝。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，邓幸荣于2015年12月30日向原告借款，理应在合理期限内及时向原告还本付息，可其在2020年8月26日因病死亡，该债务应以其生前的财产承担偿还责任。现经原告与被告协商如何偿还邓幸荣的借款事宜，遭到被告的拒绝，特具状起诉，请求依法判处。 被告朱湘英、邓砂答辩称，1.起诉被告不明确，被告应该是邓幸荣，原告无证据证明邓幸荣还是邓幸云。2.借贷关系外在的形式要达成一致，原告所诉称真实性被告有理由怀疑，一是原告没有任何证明已经实际交付了款项和是否偿还，答辩人完全有理由怀疑是否是已经交付或者已经还款了；3.此前原被告不认识，没有借款基础，借贷合同不应该成立。4.关于借款义务，被告和丈夫一直感情不和，虽然后面重新登记结婚了，但是，没有使用丈夫一分钱，所以被告朱湘英不具有偿还义务，被告儿子已经明确表示放弃遗产继承，根据法律规定，被告邓砂也不具有偿还借款的义务。请法庭依法明确诉讼主体，查明借贷合同关系是否成立，被告是否具有偿还借款的责任和义务，依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原告谭淑娥与邓幸云（曾用名邓幸荣）系茶陵县原商业、供销系统的熟人，邓幸云于2015年12月30日以做生意需资金周转为由向谭淑娥借现金148000元，约定按月利率20‰计算利息，当日邓幸云向谭淑娥出具借条，写明今借到谭淑娥现金壹拾肆万捌仟元，按2分利息计算。后经谭淑娥催讨，至2020年8月18日，邓幸云共计向谭淑娥支付了借款利息36500元。2020年8月26日，邓幸云因病死亡，于2020年9月17日户口被注销。被告朱湘英与邓幸云系夫妻关系，共同生育了被告邓砂，朱湘英与邓幸云曾于2001年9月14日在茶陵县城关镇人民政府协议离婚，后于2002年8月26日复婚。邓幸云（荣）生前原系湖南湘东供销贸易总公司的职工，下岗后购买了养老保险金。 被告邓砂于2020年11月9日书面声明放弃对邓幸云的遗产继承权。 以上事实，有原告谭淑娥提交的原、被告身份证明材料、借条原件、原告与邓幸云生前的聊天记录及微信转账还款记录情况，被告朱湘英、邓砂提交的身份证明材料、邓幸云常住人口登记卡复印件及身份证复印件、离婚协议书复印件，本院依法从茶陵县公安局调取的邓幸云（荣）户口注销证明、从茶陵县民政局调取的朱湘英与邓幸云（荣）的婚姻状况证明、婚姻登记申请书、湖南湘东供销贸易总公司介绍信复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。邓幸云（荣）作为本案诉争借款的债务人，2020年因病死亡，从其死亡之日起原告谭淑娥对死者邓幸云（荣）要求清偿债务的请求权就转变为要求其继承人清偿债务的请求权，原告提交的欠条并未约定有还款期限，原、被告对此亦未向本院提交证据其他证明有另行约定还款期限，原告谭淑娥可随时要求被告方偿还借款。 根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告谭淑娥提供了借条，以证明邓幸云（荣）生前与其存在借贷关系，结合原告谭淑娥与邓幸云生前的聊天记录及微信转账还款记录情况，可以认定原告谭淑娥主张邓幸云（荣）向其借款148000元的事实成立。至于利息，原告谭淑娥提出已付利息未超过法律规定的标准，对于未付利息，可以按原告起诉时即2020年9月10日一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上线。 被告朱湘英未在借条上签字或盖章，且当庭称对于丈夫邓幸云向原告谭淑娥借款一事不知情，事后亦未对借款进行追认，谭淑娥也未提交相关证据证实朱湘英与死者邓幸云共同借款的意思表示，该借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务。现因邓幸云已死亡，被告朱湘英作为邓幸云的法定继承人，未提交表示放弃继承邓幸云遗产的证据，故朱湘英应在继承邓幸云的遗产范围内对邓幸云生前所负债务承担偿还责任。被告邓砂作为邓幸云的法定继承人，已明确书面表示放弃继承邓幸云的遗产，故被告邓砂对邓幸云（荣）生前所负债务可以不负偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱湘英于本判决生效后十日内在继承邓幸云（荣）遗产范围内对邓幸云（荣）生前所欠原告谭淑娥借款148000元及利息（按原告起诉时即2020年9月10日一年期贷款市场报价利率4倍，计算至债务清偿之日止）承担清偿责任； 二、驳回原告谭淑娥过高部分的诉讼请求； 三、驳回原告谭淑娥对被告邓砂的诉讼请求； 案件受理费4568元，减半收取2284元；诉讼保全申请费1620元，由被告朱湘英在继承邓幸云（荣）的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。