广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4707号 原告：宁某，女，汉族，2005年4月2日出生，住广西北流市。 法定代理人：宁石新，男，汉族，1972年4月25日出生，住广西北流市。 法定代理人：黄业玲，女，汉族，1974年6月2日出生，住广西北流市。 被告：甘锡安，男，汉族，1965年7月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：何江，男，汉族，1970年11月29日出生，住广西兴业县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵路**。 负责人：吴家军，经理。 委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。 原告宁某与被告甘锡安、何江、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称北部湾保险兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人宁石新、黄业玲，被告何江，被告北部湾保险兴业公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加了诉讼。被告甘锡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘锡安、何江、北部湾保险兴业公司在保险范围内向原告赔偿57582元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月19日07时20分，甘锡安驾驶桂Ｋ×××××号重型货车牵引桂Ｋ×××××号挂车由北流往容县方向行驶，宁某骑玉林Ｅ5Ｗ09号电动车由203县道往恒达厂方向行驶,行驶至Ｇ241线3278公里500米时，两车发生碰撞，造成宁某受伤，两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第450981420190001790号《道路交通事故认定书》，认定甘锡安负事故的全部责任，宁某无事故责任。宁某右股骨干骨折，在玉林医院住院27天，出院后需护理90天。事故造成原告的损失有：医疗费35354元、营养费（90＋27）×40元／天＝4680元、住院伙食费2700元、住院和出院后护理费（27天＋90天）×142元／天＝16898元、交通费1000元、车辆修复费1950元，合计62582元。被告北部湾保险兴业公司已垫付5000元，原告尚有57580元未得到赔偿。桂Ｋ×××××号重型货车和桂Ｋ×××××车在被告北部湾保险兴业公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。 被告何江辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。我与被告甘锡安是雇佣关系，我是雇主，被告甘锡安是我雇请的司机。我的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的17500元要求保险公司返还给我。 被告北部湾保险兴业公司辩称，我司仅在交强险限额内承担责任，被告甘锡安没有道路运输从业资格证，我司在商业险部分免赔。我司已垫付8800元给原告，应从原告的合理损失中予以扣减。医疗费应按发票，由法院核实。营养费应按30元/天的标准，计算住院的天数。对原告护理费的计算标准无异议，但只应计算住院的27天和出院后的30天，即合计57天。原告诉求的交通费过高，只认可300元。车辆修复费由法院认定。诉讼费不应由我司承担。 被告甘锡安未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘锡安经本院合法传唤，无正当理由拒 -3- 不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日07时20分，甘锡安驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车由北流往容县方向行驶，宁某骑玉林Ｅ5Ｗ09号电动车由203县道往恒达厂方向行驶,行驶至Ｇ241线3278公里500米时，两车发生碰撞，造成宁某受伤，电动车损坏的交通事故。2019年7月22日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190001790号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定甘锡安负事故的全部责任，宁某无事故责任。事故发生后，原告被送至北流市人民医院诊治，因伤势严重，当日又转至玉林市医结合骨科医院住院治疗19天，直至2019年8月7日出院。经诊断为右股骨干骨折，疾病证明书载明“3个月内禁止右下肢下地负重行走及剧烈运动，每月复查视骨折愈合情况负重……全休三个月，住院及全休期间需加强营养，住院期间有陪护人员壹人，全休期间需陪护人员壹人”2020年7月28日，原告到玉林市医结合骨科医院行右股骨干骨折术后切开取内固定术，2020年8月5日出院，共住院8天。 另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车车主是被告何江，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险兴业公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告甘锡安是被告何江雇请的司机。被告何江垫付了17500元给原告，被告北部湾保险兴业公司垫付了8800元给原告。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险凭证、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、维修发票。（2）被告何江提供的证据有：收条。（3）被告北部湾保险兴业公司提供的证据有：转款凭证、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费35354元 -4- （按发票实为35356.41元，但原告只主张35354元是其对自身权利的处分，本院予以确认）；2.住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3.营养费30元/天×27天=810元（根据原告的伤情、住院时长、当地平均生活水平酌情确定）；4.护理费142元/天×（27天+90天）=16614元（计算住院27天、出院后全休三个月）；5.交通费800元（根据原告就医地点、次数、时长酌情确定）；6.车辆维修费1950元（按发票实为2008.5元，但原告只主张1950元是其对自身权利的处分，本院予以确认）；合计58228元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为民事赔偿责任的依据，本院确定被告甘锡安承担全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告甘锡安并不存在故意或重大过失的情形，原告请求被告甘锡安承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险兴业公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告北部湾保险兴业公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费16614元＋交通费800元＝17414元，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）的范围内赔偿车辆修复费1950元给原告，即在交强险限额范围内赔偿29364元给原告，被告北部湾保险兴业公司已垫付的8800元应从中扣减，扣减后尚应在交强险限额内赔偿20564元给原告。超出交强险部分的35354元＋2700元＋810元-10000元＝28864元，由被告北部湾保险兴业公司在商业三者险限额内赔偿给原告，被告何江已赔付的17500元应从中扣减并予以返还，扣减后，被告北部湾保险兴业公司尚应在商业三者险限额内赔偿11364元给原告。 对于被告北部湾保险兴业公司抗辩的甘锡安无道路运输从业资格证，其在商业 -5- 三者险范围内免赔的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告北部湾保险兴业公司未能提供证据，亦未能提供证据证实其已就该免责条款尽到了提示、告知义务，并向投保人作出了明确说明，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修复费共计20564元给原告宁某； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11364元给原告宁某； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司返还17500元给被告何江； 四、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由原告宁某负担276元，被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 刘 盈