wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5491号原告：闫观勇，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：申衍航，男，1994年11月19日生，汉族，住河南省，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁超，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省，该公司员工。原告闫观勇与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜，被告委托诉讼代理人申衍航、鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、要求被告支付原告车损、鉴定费、施救费等各项费用共计98840元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在在辉县市柏林汽贸有限公司挂靠,该车在被告处投保交强险、商业险,该车机动车损失保险的商业险保险金额为225250元,机动车第三者责任保险为1000000元,保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2020年7月30日02时17分左右,李民选驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车,沿新乡市107国道由南向北行驶至新乡市107国道与平原路交叉口向南30米左右时追尾撞到前方正在等候信号灯的马全心驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**(豫G82**)号重型半挂牵引车,造成李民选轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,李民选负全部责任,马全心无责任。该事故发生在保险期间内。被告辩称：被告同意按保险合同约定赔偿原告的合理车损及施救费用，鉴定费属于间接损失被告不予承担，诉讼费由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在在辉县市柏林汽贸有限公司挂靠,该车在被告处投保了机动车综合商业保险,其中机动车损失保险的保险金额为225250元,保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2020年7月30日02时17分左右,李民选驾驶上述车辆,沿新乡市107国道由南向北行驶至新乡市107国道与平原路交叉口向南30米左右时，追尾撞到前方正在等候信号灯的马全心驾驶的车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫G82**号重型半挂牵引车,造成李民选轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李民选负全部责任,马全心无责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为88840元。原告支出鉴定费4500元、施救费5500元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在辉县市柏林汽贸有限公司挂靠,该车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险合同依法成立。在保险期间内，该车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，该车在评估基准日的损失价值为88840元。原告支出鉴定费4500元、施救费5500元。原告要求被告赔付该部分损失及费用共计98840元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告辩称鉴定费被告不应承担，因该辩解意见不符合法律规定，故本院不予采纳。被告质证时称原告案涉车辆车损中应扣除防虫网的更换费用120元、残值金额远大于500元，原告应提供维修费清单及发票，并申请对该车辆驾驶室总成是否更换进行核验，另提出原告主张的施救费过高。因被告未举证证明其上述意见成立，原告的车损系本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法，故对被告上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫观勇保险理赔款98840元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十二月三日书记员  夏应海
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1147号 申请执行人：沧州大化集团有限责任公司 统一社会信用代码：911309001066049961 法定代表人：陈洪波 所在地：沧州市运河区 被执行人：沧州华子商贸有限公司 统一社会信用代码：91130903794187937A 法定代表人：左跃华 所在地：沧州市运河区 关于申请执行人沧州大化集团有限责任公司与被执行人沧州华子商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人沧州华子商贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州华子商贸有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人沧州华子商贸有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年7月20日将被执行人沧州华子商贸有限公司进行限制高消费措施。 5.本院于2020年12月6日将被执行人沧州华子商贸有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沧州华子商贸有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的119.33万元，已执行0元，未执行119.33万元 8.本院工作人员前往被执行人户籍所在地，该被执行人不在户籍所在地居住。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州华子商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州华子商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州大化集团有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  高长增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5319号 申请执行人：邵西西，女，汉族，1972年2月2日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人邵西西与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2924号管殿全：管殿全与许峰买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给管殿全。至此，管殿全向本院申请执行的（2020）辽0104民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：王夺二〇二〇年十二月十五日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之十九申请执行人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：安志慧，女，1975年9月9日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住山西省山阴县城。关于任清武申请执行张强、安志慧金钱给付纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人安志慧在621700027001055xxxx_156_1账户内余额人民币78.02元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安志慧在中国建设银行621700027001055xxxx_156_1账户内存款人民币41425.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7351号原告：陈海容，女，1989年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陆徐琦，女，1977年11月14日出生，汉族，住海南省海中市。原告陈海容与被告陆徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海容自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  庞春天
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1476号上诉人（原审原告）：丁倩，女，1964年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘永成，该局局长。委托代理人：沈丽萍、张秀英，该局工作人员。上诉人因退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年9月25日，丁倩到被告处办理退休。当日，被告依据人事档案，查明丁倩是2014年1月达到法定退休年龄，2017年9月25日来办理退休时已经超过了退休年龄。被告按程序要求丁倩填写《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》。该表在“人力资源和社会保障部门审核意见”一栏记载“退休时间：2014年1月，参与调资，不予补发”。原告称2017年12月7日从沈北新区人社局拿到本案被诉的退休审核表。丁倩称于2020年1月2日曾到过本院。2020年1月9日，本院对丁倩作出《案件受理通知书》，丁倩于当日缴纳案件受理费50元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告作出被诉退休审批表是2017年9月25日，原告自称于2017年12月7日拿到该退休审批表，也即知道了该表的具体内容，原告于2020年1月2日向本院提起本次诉讼已超过上述法律规定的最长一年的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告丁倩的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人丁倩上诉称，2017年9月25日去办理的退休，并不知道什么行为侵犯了我的权益，当时写的“退休金不予补发”上诉人认为是表明一种因欠费而不补发的状态，所以没有认为侵权，直到2017年10月25日，上诉人又到被上诉人处办理退休事项，才明确告知不给办了，2018年7月一直无法办理，上诉人才真正了解到不给发退休金，而且在2018年11月提出复议，所以上诉人没有超过期限，请求指令审理。被上诉人辩称，上诉人2014年1月达到退休年龄，上诉人没有按期办理退休手续。2017年9月25日上诉人来办理退休时，其欠缴2010年6月到2014年1月养老保险费，故退休审批后，不能补发其延时退休期间养老金。2017年10月25日，上诉人补缴了养老保险金，并重新计算了养老金。上诉人反悔，于2017年10月27日退回了补缴的养老保险金后，再次重新计算养老金。2017年12月7日上诉人再次要求补缴欠费，重新办理退休，并重新填写退休审批表，但上诉人填表后没有补缴养老保险金，故养老金标准按2017年10月25日计算的标准发放。被上诉人作出的行为合法，并同意一审裁判结论。本院认为，上诉人于2017年9月到2017年12月期间多次办理退休审批，且其多次办理的原因即为了是否补发延迟退休期间的退休金，故可以认定其至迟应于2017年12月已经知道权利受到侵害，根据当时的司法解释，其起诉期限应为2年，但2018年2月8日最高人民法院颁布《关于适用的解释》，将起诉期限修改为1年，故上诉人的起诉期限到2019年2月9日为止。原审驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十二月九日法官助理马乐书记员刘晓濛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3524号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。负责人：潘宇，行长。委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区咖啡小镇**1门**，系该公司主任。被告：冷伟男，男，汉族，1993年9月30日生，工作单位佬冬北熏酱工厂。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告冷伟男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  陈明弟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 爽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7508号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：邹丹，女，1982年3月3日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4807号 申请执行人：苏余楫，男，1967年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：胡汝峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张志强，男，1962年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人苏余楫与被执行人胡汝峰、张志强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6944号民事判决书，被执行人胡汝峰、张志强应向申请执行人苏余楫偿还借款本金100000元及利息（其中，借期内的利息为15000元，逾期利息以100000元为本金，按照年利率24%，从2018年3月10日起计至清偿之日止），并偿付律师费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡汝峰所有的江门市××区××号雍××1003房屋已被中山市第一人民法院查封，本院向中山市第一人民法院发函参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4807号案件终结本次执行程序。 被执行人胡汝峰、张志强负有继续向申请执行人苏余楫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卓明
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2690号 原告：王改朝，男，1978年12月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人：胡勇国、武志杰，邢台县天平法律服务所。 被告：李素敏，男，1963年6月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：邢台久安成物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路东牛尾河北临15米，统一社会信用代码91130503595421962N。 法定代表人：刘向军，经理。 王改朝与李素敏、邢台久安成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王改朝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王改朝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢923号申请执行人大连叉车有限责任公司，统一社会信用证代码91210200118516555F,住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。委托代理人：冯锡亮，男，该公司法务部部长。委托代理人：陈宝胜，男，该公司法务部干事。被执行人大连市山兴达建材有限公司，统一社会信用代码91210211691438545M，，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村被执行人大连市山兴达建材有限公司金州分公司，统一社会信用代码91210213582048636G，，住所地大连市金州区光明街道西海工业区申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人大连市山兴达建材有限公司、大连市山兴达建材有限公司金州分公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人483000.00元以及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请人申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。本院恢复执行后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初774号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  蔡国华代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙瑜泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8592号原告：钟玉坤，男，汉族，1968年6月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘茂，男，汉族，1982年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告钟玉坤诉被告刘茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告钟玉坤于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钟玉坤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉坤撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告钟玉坤负担。审判员  宋小满二〇二〇年十二月十日法官助理邓朝华书记员何忆
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0502民初6214号   原告:赵某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住大荔县，居民。   被告：渭南熊熊家具装饰设计有限公司，住所地：渭南高新区   法定代表人：熊小芳。   被告：王某某，男，年龄，住址不详。   原告赵某某与被告渭南熊熊家具装饰设计有限公司、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后依法进行了审理。   本院认为，原告赵某某以被告渭南熊熊家具装饰设计有限公司为被告提起诉讼，但其提供的证据不能证明与该公司有法律上的利害关系。其以王某某为被告提起诉讼，理应提供王某某的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据其所称的名称和住所查不到该人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵某某的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长       李**   人民陪审员       刘田生   人民陪审员       吴杰     二0二0年十二月十日     书记员       严妍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢983号 曹竣玮、于锦权： 关于曹竣玮与于锦权抚养费一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12619号 申请执行人：高春凤，女，1970年4月15日出生，住广东省高州市。 委托代理人:唐雄进,张寿春，广东劲弋律师事务所律师。 被执行人：王明生，男，1956年1月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人高春凤与被执行人王明生装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10682号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为31630.8元，执行费为374元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款5297.47元并发放给申请执行人，2020年10月12日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 李施韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13982号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张春宇，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地为吉林省公主岭市。本院在执行刑事审判庭移送执行张春宇罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张春宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张春宇采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张春宇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月十七日书记员 张 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16348号上诉人(原审被告)：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，董事长。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司员工。被上诉人(原审原告)：曹占涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司与被上诉人曹占涛劳动争议纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司以和解为由于2020年12月9日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司以和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年十二月九日书记员  卫佳
小陇山林区法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7509执1号 被执行人：赵罗花，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。 关于赵罗花罚金及赃款执行一案，本院作出的（2020）甘7504刑初1号刑事附带民事公益诉讼判决已发生法律效力。由于被告人未在生效法律文书确定期间履行缴纳罚金1200元、退赔赃款1380元的义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，并于当日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、承办人员告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况。被执行人赵罗花如期向本院申报了财产，其只有居住地的农村宅基地上自建房三间。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询赵罗花的财产状况，查询范围为银行、不动产、网络资金、车辆、证券、网络资金、税务、民政、保险、工商总局等单位。从反馈的信息看，赵罗花在甘肃省农村信用社联合社账户上有存款，分别为159.43元和1.08元，无其他可供执行的财产。 三、通过去被执行人居住地走访调查，查询到其有几间农村宅基地上的自建房，赵罗花本人患有疾病，其丈夫也身体状况极差，无收入来源，一家人无其他财产可供执行。 2020年11月6日，被执行人赵罗花退赔全部赃款1380元，缴纳罚金220元，对剩余980元罚金申请予以免除，并提供了村村委会和镇政府的证明材料。 本院认为，刑罚的目的在于教育改造犯罪人，预防犯罪，维护正常的社会秩序。被执行人赵罗花收到执行通知书后，积极筹措资金履行义务，退赔全部赃款1380元，缴纳罚金220元。因本人患有疾病，其丈夫也体弱多病，无收入来源，一家人生活困难，除几间宅基地上的自建房外，再无其他可供执行的财产。经本院合议庭评议，对其免除剩余980元罚金的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项、第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘7509执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李印斌 审判员  李保利 审判员  李玉虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 刚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5210号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**3-9-6，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司员工。被告：黎娅红，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告黎娅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执952号之三本院于2019年4月28日对杨德玲与李平民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0606执952号执行裁定书中，裁定时间存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：：（2018）鄂0606执952号执行裁定书文书中尾部右下方的“二〇一八年四月二十八”补正为“二〇一九年四月二十八日”。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十二月九日书记员  刘 皓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3859号港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司、周昌门：关于周昌门与港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8203号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执165号 申请执行人：陶万清,男，汉族,四川省会东县人。 被执行人：田开雄,男，汉族,四川省喜德县人。 本院在执行陶万清与田开雄劳务合同纠纷一案中，未调查到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执165号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执123号 申请执行人：侯某，住山西省晋中市。 被执行人：北京中昌建设劳务有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人北京中昌建设劳务有限公司（以下简称北京中昌公司）买卖合同纠纷一案中，根据（2019）青2523民初304号民事调解书：被告北京中昌公司向原告侯某支付材料款1385900元及利息56821.9元，共计1442721.9元，于2019年6月起至2019年11月每月30日前支付200000元，于2019年12月30日前支付剩余材料款242721.9元。调解书生效后，申请执行人侯某向本院申请强制执行后，被执行人北京中昌公司原法定代表人崔民已主动履行案款808892.25元。余款642721.9元因被执行人北京中昌公司未按时履行，申请执行人侯某于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北京中昌公司履行案款642721.90元及自2019年10月1日至2019年12月31日迟延履行的利息3150元，共计645871.90元。 本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人北京中昌公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，通过电话多次传唤被执行人到庭，被执行人均以新冠肺炎疫情期间无法出行为由未到庭，也未按时向本院申报财产。 本院根据申请执行人申请，因被执行人股东变更，申请执行人请求将原股东崔民、左奎追加为被执行人，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院合议审查，于2020年7月2日将原股东崔民、左奎裁定追加为本案被执行人，并将被执行人北京中昌公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人下发限制消费令。 本院向被执行人北京中昌公司、崔民、左奎送达追加被执行人执行裁定书后，被执行人崔民、左奎向本院提出执行异议，执行异议裁定驳回，二被执行人又向本院提出执行异议之诉，因本案的执行需待执行异议之诉结果裁判为依据，故申请执行人侯某暂时撤回对本案的执行申请，待执行异议之诉审结后再申请恢复对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）青2523执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 才 保 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执708号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 被执行人：李德强，男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：康晓东，男，1985年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与康晓东、李德强合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，李德强名下冀Ａ×××××车本院已查封，但未实际控制该车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人康晓东、李德强采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人代理人约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初5236号原告：王善民，男，汉族，1951年12月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：徐云钟，男，汉族，1935年2月16日出生，住浙江省丽水市缙云县。原告王善民与被告徐云钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王善民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐云钟向原告王善民支付货款115790元；2、请求判令被告徐云钟向原告王善民支付逾期付款利息（按照年息6%，自2014年9月30日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告徐云钟承担。事实与理由:2014年年初，被告徐云钟在西安承包绿化工程，并约定由原告王善民提供草皮。2014年9月29日，被告徐云钟向原告王善民出具欠条，载明下欠原告王善民草皮款共计145790元，付款3万元，尚欠115790元。后原告王善民多次催要未果。故起诉。本院经审查认为，原告王善民诉状所列被告为“徐云钟”，然而原告王善民提供的欠条上所载的欠款人为“徐云中”，两者并不同一。其次，本院根据原告王善民提供的电话号码与对方联系，对方称其仅57岁，然而原告王善民诉状所列被告“徐云钟”年龄85岁，年龄相差悬殊。综上，原告王善民提供被告徐云中的身份信息错误，起诉时徐云中的身份信息并不明确，诉讼程序尚无法进行，故对其起诉本院依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王善民的起诉。本案诉讼费3329元，原告王善民已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波                      二〇二〇 年 十二 月 五 日                   书  记  员     康翠翠 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5968号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰，该分行行长。 被执行人：付方俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初5950号民事判决书，于2020年9月8日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与付方俊金融借款合同纠纷一案。立案执行标的200520.69元及利息，执行费2908元。 执行中，本院依法向被执行人付方俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人付方俊名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。 经查，被执行人付方俊名下有位于简阳市××镇××村××组××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0053013号，不动产单元号：510185053011ＪＣ00254Ｆ00010001），及位于简阳市××镇××村××组××层的不动产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0053013号，不动产单元号：510185053011ＪＣ00254Ｆ00010002）。执行中，本院依法予以查封。因上述房产与案外人共有，无法处置。除此暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人付方俊列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月三日 书记员  万志胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15014号原告：盛银消费金融有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨枚，女，1974年6月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告盛银消费金融有限公司与被告杨枚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员郑燕、周博组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告杨枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币20000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币1200元及逾期罚金人民币999.5元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月19日，原告盛银消费金融有限公司与被告杨枚签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年10月19日至2020年10月19日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年10月19日向被告发放贷款3万元，被告仅在2018年11月20日至2019年6月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金10000元，支付贷款手续费960元。从2019年7月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金20000元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、特别声明、个人消费贷款借款凭证、银行补制凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，本院组织原告进行了举证。被告杨枚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告杨枚作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年10月19日至2020年10月19日止，贷款手续费率为4.8%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年10月19日向被告发放贷款3万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年7月20日开始逾期，尚欠贷款本金20000元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支付本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、逾期罚金等，本院予以支持。关于借款手续费、逾期罚金等的问题。鉴于原告为持有金融许可证的非银行类金融机构，原、被告双方在《个人消费借款合同》约定贷款手续费率为4.8%/年，逾期罚金按未偿还本金金额的日万分之五收取，原告主张的手续费、逾期罚金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨枚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金20000元；二、被告杨枚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金20000元为基数的手续费1200元及罚金999.5元（手续费及罚金计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告杨枚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告杨枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑 燕人民陪审员  周 博二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初723号之二原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，一般代理)。被告：武汉广发源电力设备有限公司，住所地，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）会信用代码914201126983121797。法定代表人：刘彪，该公司负责人。被告：田建立，男，1967年3月17日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。被告：马继红，女，1972年10月12日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。被告：刘俊义，男，1965年11月30日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。被告：戚明霞，女，1970年8月8日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。被告：田文学，男，1970年9月26日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。被告：文奇，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告武汉广发源电力设备有限公司、田建立、马继红、刘俊义、戚明霞、田文学、文奇保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0116民初723号民事裁定书，裁定冻结被告武汉广发源电力设备有限公司、田建立、马继红、刘俊义、戚明霞、田文学、文奇银行存款2444007.88元或查封同等价值的财产。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年12月2日，解除保全申请人武汉汉口北融资担保有限公司将企业名称由武汉汉口北担保投资有限公司变更为现名，并在工商行政管理机关办理了变更登记手续。经审查，由于原告已撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对武汉广发源电力设备有限公司、田建立、马继红、刘俊义、戚明霞、田文学、文奇银行存款2444007.88元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月八日书记员  谈 力
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执210号雷某、德宏某水岸房地产开发有限公司：雷某与德宏某水岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计223430.24元。本院立案执行后，德宏某水岸房地产开发有限公司已自动履行了20000元，剩余203430.24元，本院执行到位后于2020年12月8日支付给雷某（同时，连同雷某垫付的评估费1361元一并退还，共计支付金额为204791.24元）。至此，雷某向本院申请执行的(2019)云3122民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3080号申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人廖高兵，董事长。委托代理人蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人浙江通励电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段**iv>法定代表人甘元田。苏州唯特偶电子材料科技有限公司与浙江通励电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2387号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，浙江通励电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款35902元以及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的利息并承担诉讼费953元。因浙江通励电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州唯特偶电子材料科技有限公司向本院申请执行,要求浙江通励电子科技有限公司支付36855元及相应利息。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的36855元及相应利息，执行费453元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国建设银行账户（冻结期限于2021年8月21日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未反馈信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3616号上诉人（原审被告）：汪涛，女，汉族，1973年2月11日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：刘笠明，女，汉族，1941年6月22日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师。上诉人汪涛因与被上诉人刘笠明侵权责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人将存折和银行卡交付给上诉人并告知其密码，口头告知上诉人有处分权，上诉人取款行为不是侵权，不具有违法性。2、上诉人于2020年1月16日在ATM机取钱三笔后，均交由被上诉人自行保管使用。3、被上诉人将存折及密码交给上诉人，是赠与行为，且已实际履行，上诉人将被上诉人赠与的款项用于被上诉人日常生活和看病。上诉人的赠与行为是因被上诉人多年来对上诉人的照顾，被上诉人要求撤销没有事实和法律依据。4、根据法庭调查，截止被上诉人起诉之前，一直由上诉人赡养，之后要求上诉人将赠与的款项返还并非被上诉人真实意思表示。5、赠与行为不存在撤销的法定情形，且上诉人将赠与的款项用于被上诉人的生活及医疗费用，不存在撤销的事实和法律依据，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘笠明答辩称，1、被上诉人不知道自己银行卡和存折中的钱被上诉人取出，从被上诉人一审提交的录音证据可知，上诉人已经承认钱在自己手中，只是没有钱归还，以后挣钱了会慢慢还给被上诉人。2、被上诉人的日常生活费和药费是由其退休金自行支付，未花过上诉人的钱，本案的钱款也并非被上诉人赠与给上诉人。3、上诉人虐待被上诉人，没有履行赡养义务。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘笠明向一审法院起诉请求：1、汪涛立即返还侵占刘笠明款项72905.86元及利息（利息自刘笠明侵占之日起至本息付清之日止按银行年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由汪涛负担。一审法院认定事实：刘笠明与汪涛系母女关系，汪涛于2019年12月27日用刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，2020年1月16日汪涛又用刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，2020年3月10日汪涛再次用刘笠明中国建设银行卡（卡号：62×××94）在ATM机中取款3500元，上述三笔合计10500元。汪涛在刘笠明住院期间于2020年3月12日，从刘笠明中国建设银行卡转账到户名汪涛（账号：62×××20）的账户中15000.86元及利息38.5元；同日，从刘笠明中原银行卡（卡号：62×××97）转账到户名汪涛（账号：62×××70）的账户中7000元。2020年3月12日汪涛将刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××95）本息取走20032.67元，并销户；同日汪涛将刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××87）本息取走10222.83元，并销户；同日汪涛将刘笠明名下中原银行定期存单（账号：41×××22）本息取走10222.04元，并销户，上述三笔共计40477.54元。综上，汪涛共取走刘笠明账户存款合计73016.9元，后因刘笠明向汪涛索要上述款项发生争议，成讼。一审法院认为，侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷。汪涛提取刘笠明银行存款后未返还给刘笠明，侵害了刘笠明的合法权益，应承担返还的民事责任。刘笠明关于要求汪涛返还侵占其款项72905.86元及利息的诉讼请求，与法有据，予以支持。刘笠明关于要求汪涛负担保险保全费的诉讼请求，无证据加以印证，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪涛关于刘笠明将存折、银行卡及密码交给其，是刘笠明将存款赠与其辩称，未提交相应证据加以印证，该辩称一审法院无法采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汪涛于本判决生效之日起十日内返还刘笠明72905.86元及利息（利息自汪涛相应取款之日起至上述款项清偿完毕之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、刘笠明其他诉讼请求予以驳回。案件受理费811元、保全费820元，由汪涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪涛认可取走涉案款项，但辩称该款项系刘笠明赠与，且部分款项取出后即归还刘笠明，部分款项已经用于刘笠明的生活，不应归还涉案款项。本院认为，汪涛不能提供证据证明所取款项已归还刘笠明和用于刘笠明的生活开支，刘笠明在一、二审中均明确表示不愿意将涉案款项赠与汪涛，汪涛应承担举证不能的不利后果，原审判决汪涛归还涉案款项并无不当。综上所述，上诉人汪涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人汪涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十二月七日书记员  陈艳艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6579号 原告：王文强，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：程玉柏，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王文强与被告程玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王文强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文强撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王文强负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异48号异议人（被执行人）：丁建党，男，1968年1月28日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：聂俊红，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在办理聂俊红申请执行丁建党民间借贷纠纷一案中，异议人丁建党于2020年11月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人丁建党向本院提出申请，请依法终止执行，解除对申请人所有的位于原阳县××大道南侧名门世家8号楼东1单元3+4层东户商品房的查封，并将该房退还给申请人。事实与理由：申请执行人聂俊红诉异议人民间借贷纠纷一案，此案已经原阳县人民法院审理判决，现该案已进入执行程序，原阳县人民法院作出（2019）豫0725执1254号裁定，查封了涉案房屋，并进行了评估拍卖程序，在人民法院对申请人涉案房屋拍卖时出现两次流拍，依照规定人民法院应进行第三次拍卖，但是贵院未进行第三次拍卖，而是违法采取重新进行第一次拍卖，而且案涉房屋评估价为1216453元，而人民法院将该房屋这次的拍卖定位第一次起拍，首拍价确定为851600元，严重违反法律的规定。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定……第三次流拍，申请人及申请执行人仍不表示该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，而贵院既不进行第三次拍卖，也未将涉案房屋退还给申请人，而是违法以第一次重新起拍，违法降低起拍价，对此申请人依法提出异议，请求贵院中止执行，支持异议人的请求。经本院审查明，2019年5月17日，本院作出（2019）豫0725民初822号民事判决书，判决如下：一、被告丁建党于本判决生效后十五日内偿还原告聂俊红借款399000元及利息（以本金399000元为基数、按照月利率1分从2018年1月20日起计算至还清之日止，并扣除被告丁建党已支付的利息36700元）；二、驳回原告聂俊红的其他诉讼请求。案件生效后，申请人聂俊红申请执行丁建党，2019年7月2日，本院作出（2019）豫执1254号执行裁定书，裁定如下：将丁建党其儿子丁庭宇未予原阳县新城区名门世家8号楼东1单元3+4层东号房予以查封。2020年7月7日、2020年8月13日，本院发布拍卖公告，对该房产进行司法拍卖，两次拍卖（均流拍）。另查明，2020年7月3日，申请执行人聂俊红以丁建党、李爱景、丁庭宇、黄宁为被告，向本院提起诉讼，要求：一、撤销丁建党、李爱景与丁庭宇、黄宁于2019年3月5日签订的原阳县名门世家小区8号楼东1单元3+4层东户《存量房屋买卖合同》；二、判令四被告将原阳县名门世家小区8号楼东1单元3+4层东户房屋所有权恢复登记到丁建党名下。2019年8月27日，本院作出（2019）豫0725民初2116号民事判决书，判决如下：一、撤销被告丁建党、李爱景与被告丁庭宇、黄宁于2019年3月5日签订的《原阳县存量房买卖合同》；二、被告丁建党、李爱景、丁庭宇、黄宁于本判决生效后十五日内将位于原阳县××大道南侧名门世家8号楼东1单元3+4层房屋的所有权恢复登记至被告丁建党名下。后四被告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2019年12月9日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年8月30日，申请执行人聂俊红向本院提出拍卖异议申请书，因进行司法拍卖，买受人竞拍成功后过户需承担相关的税费，且因本次过户属于两年内短期交易，税费数额较大，该情况在前两次的司法拍卖公告未作出说明。聂俊红要求撤销正在进行的网络司法拍卖程序，并将该税费问题在拍卖公告作出说明。本院认为，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。本案中，在拍卖过程中，经申请执行人申请，并经本院查明，被拍卖房产若过户，则会产生相关的税费，该情况在拍卖公告中未予以说明，故本院对之前司法拍卖撤销，将该情况予以说明后，重新进行拍卖的行为不违反法律的规定。因此，对异议人丁建党的异议，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一之规定，裁定如下：驳回异议申请人丁建党的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院提起复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年十二月十四日书记员  和 沛
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢559号丁勇、李敏：申请执行人丁勇申请执行被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初128号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李敏应立即支付申请执行人丁勇1.5万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初128号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25571号原告：秘族意，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：何建林，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：天津市天一佳航商贸有限公司，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场副食品区商贸楼，统一社会信用代码91120224328699329J。法定代表人：邓震国，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及23/**，统一社会信用代码911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路61，住所地天津市河**十一经路**0803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告秘族意与被告何建林、天津市天一佳航商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告秘族意于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建林、天津市天一佳航商贸有限公司的起诉。本院认为，原告秘族意自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秘族意撤回对被告何建林、天津市天一佳航商贸有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十二月七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3875号 申请执行人：新疆金币山投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区解放南路**。统一社会信用代码：9165000075168153XE。 法定代表人：热合木提拉赛买提,该公司董事长。 被执行人：汗克孜吐鲁甫，女1989年3月17日出生，，住乌鲁木齐市天山区 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初3244号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的53346.84元已执行标的为0元，未执行标的为53346.84元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月4日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人汗克孜吐鲁甫名下无银行账户存款、无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人汗克孜吐鲁甫名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月2日限制被执行人汗克孜吐鲁甫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人新疆金币山投资有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汗克孜吐鲁甫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 古丽波斯坦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。地址：石家庄市藁城区廉新街**。 负责人：刘立平，该行行长。 委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：侯立强，男，1983年7月16日生，汉族，现住晋州市。 被告：徐冉，女，1987年7月31日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行与被告侯立强、徐冉借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤回对被告侯立强、徐冉的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 -2- 定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤诉。 案件受理费2132元，适用简易程序审理减半收取为1066元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月十日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1989号申请执行人：张梅玉，男,汉族，1949年6月23日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。张梅玉与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人欠款9500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1106号 申请执行人：刘祖辉，男，1957年2月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：陈德忠，男，1954年10月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：饶家仕，男，1953年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：魏优来，男，1952年10月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：杨炳华，男，1955年4月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：饶家杰，男，1950年11月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：饶家仕（饶家杰之弟），男，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘祖辉，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：朱隆辉，男，1984年3月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：陈通，男，1975年4月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘祖辉、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华、饶家杰与被执行人朱隆辉、陈通租赁合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初933号民事判决一案中，被执行人朱隆辉、陈通已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初933号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1097号 申请执行人：张玉彪,男性,藏族,1966年1月19日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：朱廷财,男性,藏族,1984年8月2日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人张玉彪与被执行人朱廷财劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉彪于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月12日依法向被执行人朱廷财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱廷财向我院交纳应给付申请执行人张玉彪的劳务工资4540元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人朱廷财至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱廷财无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张玉彪亦未提供被执行人朱廷财有可供执行财产的线索。我院于2020年11月16日冻结了被执行人朱廷财的银行存款账户并于2020年12月9日将被执行人朱廷财列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人朱廷财暂无财产可供执行，申请执行人张玉彪亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡岗祥上
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2708号 原告：定州市新时代家电有限公司。住所地：定州市商业街中段。统一社会信用代码：91130682692080258Q。 法定代表人：毛辉，董事长。 委托诉讼代理人：王玉青、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：北京中环大豪装饰设计有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼**。统一社会信用代码：91110106MA00985E44。 法定代表人：李芬。 原告定州市新时代家电有限公司与被告北京中环大豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告定州市新时代家电有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告北京中环大豪装饰设计有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市新时代家电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款60084元，诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年3月2日至11月10日，被告从原告处购买家电货款合计170384元。经多次催要，被告2017年1月19日还款20000元，2018年4月26日还款30300元，2018年6月微信还款20000元，2018年8月21日还款10000元，2018年9月6日还款10000元，2019年1月31日还款10000元，2019年3月12日还 2 款10000元，合计110300元，尚欠货款60084元，故提起诉讼。 被告北京中环大豪装饰设计有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月2日至2017年11月10日，被告陆续从原告处购买电视、洗衣机等家用电器，货款合计170384元，2017年1月19日被告预付20000元，被告购买时由其员工（会计）贾海霞负责购买，购买的家用电器由原告按被告指定地址送货至客户家中。2018年2月11日经双方结算，被告员工（会计）贾海霞给原告出具欠据并加盖被告财务专用章，载明“欠新时代家电150384元，壹拾伍万另叁佰捌拾肆元整”，并由被告会计贾海霞签名。被告于2018年4月26日至2019年3月12日共偿还原告欠款90300元（还款时间及数额均在欠据上加以注明），加上预付款20000元，合计给付货款110300元，尚欠原告货款60084元。 上述事实，由欠据、购货单据、收条等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处购买家用电器，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付货物的义务，被告也应按约定支付全部货款，但被告未全部支付其行为构成违约。经双方结算被告尚欠原告货款60084元，由被告会计贾海霞签名且盖有被告财务专用章，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告请求被告偿还货款60084元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京中环大豪装饰设计有限公司于判决书生效之日起三日内偿还原告定州市新时代家电有限公司货款60084元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告北京中环大豪装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  申 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2943号 申请执行人：付扬东，男，1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：张春霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆新景阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华泰街**。法定代表人：谭继东，该公司经理。申请执行人付扬东、张春霞与被执行人新疆新景阳房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月5日作出的（2020）新0109民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆新景阳房地产开发有限公司其他金融机构帐户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10240号 申请执行人：姚善成，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：孙镒铭，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4365号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及利息3900元（暂计）、迟延履行期间的债务利息153.65元（暂计），并承担本案的诉讼费275元、执行费414.93，合计34743.58元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人孙镒铭名下已无可供执行财产。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月七日 书记员  李德华
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终993号 上诉人（一审原告）向金生，男，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚某某，该局局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人向金生诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）政府信息公开复函一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月20日，向金生和案外人杨伯寿、石瑞祥共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1．确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村二组）的事实根据。2．确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。长寿规资局收到该申请书后于2020年6月30日向向金生等三人作出补正告知书，告知按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，向金生和案外人杨伯寿、石瑞祥再次共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，长寿规资局分别对向金生及案外人杨伯寿、石瑞祥作出复函，告知农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到该局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。向金生对长寿规资局向其作出的复函不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销长寿规资局于2020年7月20日作出的《重庆市长寿区规划和自然资源局关于向金生等人申请政府信息公开有关问题的复函》。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、复函、邮件详情单等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，上诉人向金生和案外人杨伯寿、石瑞祥共同向长寿规资局提出政府信息公开申请，长寿规资局收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。向金生等三人按补正告知书要求重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权……”的规定，向金生等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，向金生所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。长寿规资局于2020年7月20日对向金生等人作出的复函，告知向金生申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。虽然向金生和案外人杨伯寿、石瑞祥以共同名义提出政府信息公开申请，而长寿规资局针对三申请人分别作出行政行为，但该答复形式不违反法律规定，亦未侵犯向金生的合法权益。综上，向金生请求撤销被诉复函，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向金生的诉讼请求。 上诉人向金生不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人作出的补正告知书的程序违法；凡是涉及到不动产等相关信息到不动产登记中心查询是缺乏法律依据；被上诉人任意改变公开对象缺乏法律法规依据；《不动产登记暂行条例》与本案的政府信息公开无关联；上诉人不是该不动产的权利人和利害关系人；上认人无法按照不动产登记规定办理，被上诉人应当依法公开。二、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决、改判支持上诉人的诉求或发回重审。 被上诉人长寿规资局在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，上诉人和案外人杨伯寿、石瑞祥共同向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。上诉人等三人按补正告知书要求于2020年7月3日重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，上诉人等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，上诉人所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。被上诉人在法定期限内于2020年7月20日对上诉人作出被诉的复函，告知上诉人申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。同时，被上诉人对上诉人作出复函的程序也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条和第三十三条的规定。 虽然上诉人和案外人杨伯寿、石瑞祥以共同名义提出政府信息公开申请，而被上诉人针对上诉人等三申请人分别作出复函，但并不违反法律的规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人向金生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1779号申请执行人：何东祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴志光，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人何东祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2333号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币103200元及腾空店铺，截至2020年12月14日已执行0元，申请执行人何东祥已对涉案店面予以更换门锁。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十四日书记员  吴伟勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4528号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：钟晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘根元，男，1962年9月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 原审被告：卞安祥，男，1984年6月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘根元、原审被告卞安祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与刘根元达成案外和解协议为由，于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费704元，减半收取352元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 羽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5777号   原告：戚文芝，女，1967年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李勇，男，1969年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告戚文芝与被告李勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文芝到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   戚文芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付拖欠的货款12,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月，原、被告达成口头约定，被告从原告处购买地板砖，货款于每批地板砖供应后付清。自2016年1月开始，被告无故拖欠货款。2019年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款12,000元，被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告均以各种借口推脱拒付，遂诉至法院。   李勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。   原告根据其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交销售出库单、欠条，用以证明被告在原告处购买地砖，欠原告货款12,000元的事实。被告李勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院确认该证据的真实性和证明效力。   被告李勇未提交证据。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   2012年3月29日，被告李勇从原告戚文芝店内购买SD812地砖，李勇在出库单上载明其中已支付5,000元，余款未付。5月4日，李勇在该出库单上再次载明余13,900元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款。2019年6月17日，李勇向原告出具欠条一份，内书“今欠到地砖钱壹万贰仟元整，欠款人：李勇，2019.6.17日”。原告多次索要未果，遂诉至法院。   另查，2020年12月9日，被告通过微信转账向原告支付货款5,000元。   本院认为，债务应当清偿。被告李勇欠原告戚文芝货款的事实有原告提交的出库单、欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持，但被告在庭审前已向原告支付货款5,000元，该款应当从原告的诉求12,000元中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告李勇于本判决生效后五日内向原告戚文芝支付货款7,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勇负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5701号申请人：大连盛铭资产管理有限公司，统一社会信用代码912102007824605027，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：许斌，系执行董事。委托代理人：李常欣，女，系该公司员工。被执行人：大连成善缘餐饮管理有限公司，统一社会信用代码912102110963890729，住，住所地大连市甘井子区山东路**亿合城****Y50050/51/52/div>法定代表人：孙芳，系总经理。申请执行人大连盛铭资产管理有限公司与被执行人大连成善缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）辽0211民初7730号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决内容中涉及给付内容如下：被执行人大连成善缘餐饮管理有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人大连盛铭资产管理有限公司支付租金143507元、物业费34580元、水费1132.56元、电费13170.3元、积分费用83.51元及违约金103740元。如未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9182元（申请人已预付），公告费710元，合计9982元。由被执行人负担，被执行人负担部分于该判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：1、责令被执行人立即向申请人支付租金143507元、物业费34580、水费1132.56元、电费13170.3元、积分费83.51元及违约金103740元，以上合计296213.37元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7730号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2505号申请执行人：孙瑞林，女，1947年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县大地生活广场有限公司，住所地河南省固始县蓼北路与蓼城大道交叉口。组织机构代码：39998942-X。法定代表人：熊鑫，该公司董事长。申请执行人孙瑞林与被执行人固始县大地生活广场有限公司合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县大地生活广场有限公司应支付申请执行人孙瑞林租房费23000元及违约金6900元，并负担该案案件受理费274元。因被执行人固始县大地生活广场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人固始县大地生活广场有限公司名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县大地生活广场有限公司负有继续向申请执行人孙瑞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月十五日书记员 孙 松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10271号之一 申请执行人东莞市日旺模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村园林路**（汇英模具城门口侧100米处）。法定代表人梁金松。 被执行人东莞市新运鑫模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街**。 法定代表人刘静申。 被执行人刘静申，男,汉族，1966年4月18日出生，住湖北省随州市曾都区淅河镇。 被执行人东莞市铂技金属科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区桥元街**表人肖又勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12823号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款222023.85元及利息，并负担受理费2315.18元及保全费1630.12元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人东莞市新运鑫模具有限公司名下车牌号为粤S8XXX**的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年9月29日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人刘静申在中国农业银行62XXXXXXXXXX018的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年10月30日，当日冻结金额为2000.34元。本院依法扣划被执行人刘静申的银行存款2000.34元及被执行人东莞市铂技金属科技有限公司的银行存款38111.76元，合计扣划40112.1元，扣除本案执行费500元，余款39612.1元已支付给申请执行人。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘嘉泰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之十三申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人董某甲发出执行通知书，责令被执行人董某甲支付申请人齐某某105000元及利息，并交纳违约金5250元。但被执行人董某甲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2270.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月二日书记员  张豪杰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5155号 原告:施海容，女，1977年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告:王红胜，男，1970年2月11日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。 原告施海容与被告王红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60万元并支付利息23.7万元（利息暂计算至2020年11月6日，此后利息计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，案外人雷敏向原告借款80万元，约定借款期限一年，并就上述借款向原告出具了借条。借款期限届满后，雷敏将上述借款转借给被告，被告于2015年6月8日向原告偿还借款本金20万元，并支付了部分利息。2017年12月31日，经协商，被告就上述未偿还借款60万元重新向原告出具了借条，并约定借款月利率2%，同时承诺2019年12月前偿还所有借款本金及利息。此后，被告支付利息至2019年3月11日，之后未再付息亦未偿还本金。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王红胜自愿偿还尚欠原告施海容的借款本金600000元及截至2021年1月10日的利息168960元。定于2021年1月31日前偿还利息100000元，2021年4月30日前偿还上述差欠的利息68960元及从2021年1月11日起至2021年4月10日止的利息23040元，合计利息92000元。本金600000元定于2021年6月30日前偿还100000元，2021年8月30日前偿还200000元，剩余本金300000元于2021年12月31日前还清。被告在偿还每笔本金时一并支付当笔本金按年利率15.4%从2021年4月12日起计算至当笔本金实际偿还之日止的利息； 二、如被告王红胜有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额偿还，则原告施海容对被告王红胜实际未还的全部本息可一次性向人民法院申请执行； 三、原告施海容自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12170元，减半收取计6085元，由被告王红胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2953号 被执行人陈明鹏，男，1984年5月20日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈明鹏犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初345号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明鹏即日缴纳罚金人民币二万元，并退赔给下列被害人共计人民币六万八千七百七十五元，具体如下：陈信建人民币八千一百五十五元、陈锋人民币二万六千二百九十四元、郑超凡人民币二千五百元、郑昌龙人民币四千三百二十八元、陈丽平人民币一千三百七十五元、蔡锦其人民币三百零六元、郑贵冠人民币四千六百七十元、陈晶人民币七百五十九元、林丽梅人民币八百五十七元、吴庆益人民币一千六百零二元、陈建飘人民币六千元、陈锦塘人民币一万一千九百二十九元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈明鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初345号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 斌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1092号 被执行人：兰家良，男，汉族，1973年6月30日生，住四川省广汉市小汉镇柳林村**。现服刑。 2020年9月9日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初1号、77号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金款34000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初1号、77号刑事判决书兰家良罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇