河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4409号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，任公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：白依伦，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省许昌市建安区。被告：张旭胜，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许，住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东>法定代表人：田艳梁。原告新通达融资租赁有限公司诉被告白依伦、张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告白依伦、张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款，截止2020年7月份的本金44856.89元；2、依法判令被告白依伦支付原告违约金42400元（以车价的百分之十计算）；3、依法判令被告张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告白依伦签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告白依伦通过原告在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资360000元租赁车牌号为豫Ｋ×××**/豫KK5**陕汽牌货车一辆，被告张旭胜作为被告白依伦的担保人，为白依伦向原告承担连带保证责任；许昌市宏大汽车运输有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》保证白依伦按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，就白依伦义务的履行对原告承担连带保证责任。融资租赁车辆后，被告白依伦未按照合同约定履行还款义务，多次逾期构成严重违约。截止2020年7月被告应向原告支付人民币87256.89元，综上，为维护原告合法权益现原告诉至法院。被告白依伦、张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告新通达融资租赁有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、融资租赁汽车买卖和服务合同、融资租赁合同、反担保和资产管理协议各一份，证明2018年12月被告白依伦与原告公司签订一份《融资租赁汽车买卖和服务合同》，由原告公司担保，在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资360000元购买车牌号为豫豫Ｋ×××**豫豫KK5**陕汽牌货车一台；后被告白依伦逾期支付租金严重违约，截止到2020年7月，原告公司向中原金控（深圳）融资租赁有限公司代偿44865.89元，被告白依伦应向原告偿还以上代偿款项；被告白依伦怠于支付租金或其他款项，应当向原告公司支付车辆价款10%的违约金或者向原告公司支付逾期总金额每日千分之五的违约金，原告公司要求被告白依伦支付42400元违约金；另被告张旭胜为被告白依伦向原告公司提供担保，需对本案款项承担连带责任；被告许昌市宏达汽车运输有限公司签署《反担保和资产管理协议》，就被告白依伦的义务履行向原告公司承担连带保证责任。证据2、代偿说明书三份，证明合同签订后，原告公司代被告白依伦向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金，期间被告白依伦向原告公司偿还过一部分欠款，现实际欠款金额为44865.89元。本院经审查后认为，原告所提交的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告白依伦于2018年12月5日分别同中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，同原告新通达融资租赁有限公司签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，同原告及被告许昌市宏达汽车运输有限公司签订《反担保和资产管理协议》一份。中原金控（深圳）融资租赁有限公司以424000元的价格将豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KK5**租赁给被告白依伦，同时根据被告白依伦要求，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，并为被告白依伦融资租赁合同下的义务履行提供担保，被告白依伦向原告提供反担保，被告张旭胜作为反担保人于同日签署反担保人特别声明一份；另，被告白依伦同原告及被告许昌市宏达汽车运输有限公司在《反担保和资产管理协议》中约定被告白依伦未按照合同相关约定及时、足额支付租金及其他相关费用的，被告许昌市宏达汽车运输有限公司承担连带保证责任。后因被告白依伦违约，原告承担担保责任，截止到2020年7月份，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司代偿第13期、第16期、第17期的租金共计50424.57元，后被告白依伦向原告偿还部分代偿款，现仍下欠原告代偿款44856.89元未偿还。本院认为，原告依据合同约定，为被告白依伦与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》下的义务提供了连带责任保证担保，在被告白依伦未按约支付租金的情况下，代被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金，本案应系因担保法律关系形成的追偿权纠纷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告白依伦与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与原告及被告张旭胜签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，为主合同；与被告许昌市宏达汽车运输有限公司签订的《反担保和资产管理协议》为从合同，亦为当事人自愿，不违反法律的强制性规定，同样合法有效。根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告白依伦作为承租人未能依约履行及时支付租金的义务，原告基于《融资租赁汽车买卖和服务合同》约定的担保责任，代被告白依伦向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金50424.57元，被告白依伦向原告偿还部分代偿款后，现仍下欠原告代偿款44856.89元未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款44856.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金42400元的诉讼请求，虽然在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中明确约定被告白依伦的违约责任，但其约定过分高于造成的损失，且原告并未就被告白依伦的违约行为，依据《融资租赁合同》向中原金控（深圳）融资租赁有限公司实际支付违约金，故本院酌定原告主张的违约金以原告实际代偿金额为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍根据实际代偿日期分段进行计算，但根据原告诉求内容，被告白依伦已经清偿了5567.68元欠款，故原告代偿的第13期租金16446.51元扣除已经清偿的5567.68元，应以10878.83元为基数，自实际支付日期2020年1月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项实际清偿之日止；原告代偿的第16、17期租金共计33978.06元，自实际支付日期2020年7月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项实际清偿之日止。原告主张被告张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告张旭胜依据《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十五条，应对被告白依伦对原告公司履行合同义务承担连带责任保证；被告许昌市宏达汽车运输有限公司作为被告白依伦所承租车辆的挂靠单位，依据《反担保和资产管理协议》的约定，对白依伦合同义务的履行亦承担连带保证责任，故被告张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司应当对本案欠款及违约金承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告白依伦于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司欠款44856.89元及违约金（违约金计算方式为：第一部分以10878.83元为基数，自2020年1月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止；第二部分以33978.06元为基数，自2020年7月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止）。被告张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司对以上欠款及违约金承担连带保证责任。驳回原告新通达融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告白依伦、张旭胜、许昌市宏达汽车运输有限公司负担561元，原告负担430元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月七日书记员  黄 纪