wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1895号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 法定代表人：项广勋。 被执行人：汤爱新，女，1986年2月21日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张富年，男，1980年11月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人汤爱新、张富年借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54139.55元及利息。本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人张富年名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人张富年名下的车牌号为闽ＤＳ××××车辆进行限制过户、转让过程中，查明其名下无此车辆。执行人员通过线下调查，查明被执行人均外出务工，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3364号申请执行人：何宝芳被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人何宝芳与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1286号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：葛燕飞，女，1989年10月20日生，汉族。   被告：闫威，男，1989年3月12日生，汉族，系被告葛燕飞丈夫。   被告：闫记生，男，1963年5月19日生，汉族，系被告闫威父亲。   被告：王兰平，女，1962年10月10日生，汉族，系被告闫威母亲。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告葛燕飞、闫威、闫记生、王兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰，被告闫威、葛燕飞到庭参加了诉讼。被告闫记生、王兰平经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2018年12月27日，由被告闫记生、王兰平提供保证担保，被告葛燕飞、闫威在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款199000元用于归还禄青连借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月27日起至2020年11月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告未归还利息及本金，贷款到期后，被告葛燕飞、闫威并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金199000元及利息44665.58元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。   原告在举证期限内提交的证据：1、葛燕飞、闫威身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、闫记生、王兰平身份证、户口本复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。9、保证合同。10、贷款签约影像资料。   被告葛燕飞、闫威辩称，原告的陈述都是事实，目前没有偿还能力，希望和原告协商解决。   被告闫记生、王兰平经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2018年12月27日，由被告闫记生、王兰平提供保证担保，被告葛燕飞、闫威在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款199000元用于归还禄青连借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月27日起至2020年11月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告未归还利息及本金，截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金199000元及利息44665.58元。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛燕飞、闫威与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还借款本息依法应予支持。被告闫记生、王兰平作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告葛燕飞、闫威在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元及利息44665.58元（截止2020年10月27日），2020年10月28日后的利息按合同约定计算。   二、由被告闫记生、王兰平承担连带还款责任。   案件受理费2477元，由被告葛燕飞、闫威负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十二月十四日   书记员 申晓霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4379号之一 原告：王应祥，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：文时意，男，汉族，住天水市秦州区。 原告王应祥与被告文时意租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王应祥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应祥的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应祥撤诉。 案件受理费30元，由原告王应祥负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  何文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13060号 解除保全申请人：张自明，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告张自明与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2768号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款17000元，因双方达成达成调解，现张自明申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，张自明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更629号 罪犯刘强山，男，1977年4月19日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）德中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘强山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费共计42893元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2005）鲁刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年12月21日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、石某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华出庭履行职务，罪犯刘强山到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯刘强山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘强山提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘强山确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯刘强山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘强山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯刘强山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张延军 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  李 根 二〇二〇年十二月十八日 法官助理齐凤鸣 书记员于岩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1227号申请人：宋庆旺。被申请人：黄汝泉。被申请人：贾秀敏。被申请人：黄纯源。申请人宋庆旺与被申请人黄汝泉、贾秀敏、黄纯源民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄汝泉、贾秀敏、黄纯源名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月十日书记员  杨倩倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6182号 申请执行人：刘吉德，男，1963年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠****。统一社会信用代码11370120042039482。 负责人：徐X，主任。 申请执行人刘吉德与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起十日内劳务费及补助89816元、支付案件受理费1023元。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6048号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6048号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5413号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：侯存领，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告侯存领追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2270.62元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告侯存领与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2299.00元，期限12个月，每期应付款219.17元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人廖玲珍签订《居间借款协议》一份，共借款2299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2119.41元、利息151.21元，合计2270.62元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2119.41元、利息151.21元，合计2270.62元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告侯存领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告侯存领系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2299.00元，期限12个月，每期应付款219.17元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告侯存领作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人廖玲珍签订《居间借款协议》，共借款2299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告侯存领购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2258.63元，其中本金2107.42元、利息151.21元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告侯存领支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯存领于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2258.63元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2258.63为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告侯存领负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6116号原告：王存启，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王正，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王存启诉被告王正定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王存启到庭参加诉讼，被告王正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存启向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3100元、违约金1240元，合计4340元。事实和理由:原告于2019年4月28日为被告制作并安装位于涟水县领秀花都25号楼1803号房屋内楼梯一套，费用计3100元，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，被告于2020年9月14日写下欠款协议给原告，约定还款日期，同时还约定违约金。到期后被告拒不还款，故起诉要求被告立即给付欠款本金3100元及违约金1240元，请求法院支持原告诉请。被告王正未作答辩。本院经审理查明：原告从事室内楼梯扶手生意。2019年4月28日为被告制作并安装位于涟水县涟城镇领秀花都25号楼1803号房屋内楼梯一套，费用为3100元。经原告多次索要，原、被告于2020年9月14日签订欠条协议，协议载明：王正承诺2020年9月30日结清欠款3100元，如果到期未结清欠款，王存启有权追收全部应还款的40%作为违约金。协议签订后，被告仍未按约定时间还款，故原告起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告双方签订的欠款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告替被告制作并安装楼梯后，被告没有立即支付款项，后双方签订付款协议，被告仍未按协议约定付款，故对原告要求被告付款并按协议约定承担违约金的诉讼请求本院予以支持。尽管原、被告约定逾期付款违约金为应还款的40%，但该约定标准超出法律规定，本院酌情调整为被告承担15%的违约金。被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正于判决生效后十日内给付原告王存启货款3100元并承担违约金465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十二月十一日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2566号株洲市家洁物业管理有限责任公司；蔡三妹、徐金平：本院执行的申请人株洲市家洁物业管理有限责任公司与被执行人蔡三妹、徐金平服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人蔡三妹、徐金平已按照（2019）湘0223民初18658号民事判决书履行了给付7128元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保914号申请人：李敬禄，男，汉族，1968年4月6日出生，住潜江市。申请人：左小双，女，汉族，1969年8月24日出生，住潜江市。被申请人：陈海全，男，汉族，1979年5月4日出生，住荆州市沙市区。申请人李敬禄、左小双与被申请人陈海全加工合同纠纷一案，申请人李敬禄、左小双向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈海全银行存款150000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈海全银行存款150000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理王思书记员李安龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2192号 李树宝、吉林长宁建设有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4734号民事判决书，申请执行人李树宝申请执行被执行人吉林长宁建设有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4909号原告：长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺石人村**。法定代表人：邹正龙，系该公司总经理。委托代理人：周建贤，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南兴旺建设有限公司，，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**法定代表人：侯宇，系该公司董事。原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖南兴旺建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金21520元及逾期付款利息1401元（以租金本金21520元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计到2020年10月9日）；2、判令被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因承建“湘懋公司益阳高新区综合利用含钨、钴生产钨制品项目”工程需求与原告签订《综合利用含钨、钴生产钨制品项目塔式起重机租赁合同》租用原告的中联TC5610塔式起重机1台用于工地施工。双方对租赁期限、租赁价格、租赁费支付方式、管辖法院等权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应租赁塔式起重机，认真履行合同；但被告却不按合同约定支付租金，至今拖欠原告租金21520元未付。被告长期拒不支付原告租金的行为已构成严重违约，除应承担逾期付款利息外，对原告为实现本次债权支出的律师代理费10000元也应当依约承担。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律诉至法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《综合利用含钨、钴生产钨制品项目塔式起重机租赁合同》，合同约定，乙方租用甲方一台中联TC5610塔式起重机，租赁价格为36300元/月（以上价格含塔吊司机和指挥人员工资16500元/月，以上价格为含税单价），不足四月按四个月计算租金，超过四个月按实际天数计算租金，不足月尾数按月租金除以30天乘以实际使用天数计算租金。1号塔吊进出场费为41000元，设备进场安装完毕时付50%，余款在全部拆除塔吊后两个月付清。租赁期限预计从2019年3月1日起至2019年7月31日止。具体准确的租用时间从第一次权威部门检测合同，联合验收合格，双方书面签字确认开始计算租金。租赁费用每个月5号前办理上月的租金结算单，每两个月支付一次租金，操作指挥人员的工资按月支付。塔吊拆除后两个月内租赁费全部付清。甲乙双方如任何一方不能履行以上合同中的规定条款，由此而造成损失，有责任一方承担。设备正式起租日期为2019年3月9日，停租日期为2019年7月9日。经原告与被告项目部经办人隆思梦结算，被告应付原告租金121520元。被告支付了原告租金共计10万元后，余款21520元未向原告支付，故原告诉至人民法院，要求被告支付租金21520元及逾期付款利息及因此产生的律师代理费1万元。以上事实有原告提交的《综合利用含钨、钴生产钨制品项目塔式起重机租赁合同》、授权委托书、起租单、停工单、结算明细表2份、湖南省增值税专用发票3张、委托代理合同及收据以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，原、被告之间的租赁关系成立。经双方结算，被告应支付原告租金121520元，被告已支付原告租金10万元，被告还应支付原告租金21520元。根据租赁合同的约定，被告应当在塔吊拆除后两个月内租赁费全部付清，本院确认停租之日为塔吊拆除之日，故被告应当在2019年9月9日前付清租金。被告未按约定支付租金，构成违约。涉案租赁合同仅约定了违约责任，未约定违约责任的承担方式，本院支持被告向原告支付违约金的数额以21520元为基数自违约之日即2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。原、被告双方尽管未在涉案租赁合同中对律师费的承担主体进行明确约定，但双方在协议中约定了“甲乙双方如任何一方不能履行以上合同中的规定条款，由此而造成损失，有责任一方承担。”根据合同法第一百一十三条的规定，守约方聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由违约方承担。本案中，原告主张被告支付其支出的律师代理费10000元，该数额虽未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》确定的律师服务收费指导标准，但鉴于案涉律师代理费的数额系原告与律师事务所之间协商确定，且本案双方之间的法律关系明确，不属于疑难复杂案件，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定由被告承担原告所支付的律师代理费损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南兴旺建设有限公司自本判决生效后十日内支付原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司租金21520元及违约金（以21520元为基数自2019年9月9日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至租金付清之日止）。二、由被告湖南兴旺建设有限公司自本判决生效后十日内支付原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司聘请律师所支出的律师代理费损失5000元。三、驳回原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费620元减半收取310元，由原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司负担53元，被告湖南兴旺建设有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年十二月十七日书记员  文 凯
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执422号 申请执行人：牙乜向,女,1956年10月20日出生,壮族,住广西东兰县。 被执行人：罗明群,男,1949年10月1日出生,壮族,住东兰县。 申请执行人牙乜向与被执行人罗明群义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗明群没有履行义务，申请执行人牙乜向于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制被执行人罗明群支付赔偿费108392.5元，负担案件受理费1918元，申请执行费1555元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人罗明群发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人罗明群没有履行义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人罗明群有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人牙乜向亦未能提供被执行人罗明群有可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人牙乜向于2020年12月3日同意终结本案的本次执行程序。同时本案申请执行人向本院依法申请司法救助，获得救助资金2万元。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人牙乜向尚未实现的债权108392.5元，以及案件受理费1918元，申请执行费1555元。本院即日依法立案执行。应由被执行人罗明群继续履行。日后，申请执行人牙乜向发现被执行人罗明群有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  黄必勋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2351号原告：何振新，男，1969年2月24日出生，汉族，住随县。被告：陈秋菊，女，1972年8月14日出生，汉族，住随县。原告何振新与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告何振新于2020年12月15日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何振新撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告何振新承担。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日法官助理谢凤雪书记员冷睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13702号之一原告：银座集团股份有限公司聊城银座商城，住所地聊城市柳园南路**。法定代表人：丁国，总经理。被告：山东聊城天威商贸有限公司，，住所地聊城市东昌东路南柳园南路新东方国际****法定代表人：铉秋飚，经理。被告：王静，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经向被告山东聊城天威商贸有限公司工商登记住所地、王静户籍所在地送达未果，原告无法提供二被告其他联系方式，本案需经公告送达。本院经审查认为，因需向被告山东聊城天威商贸有限公司、王静公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  黄 娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  戴 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4299号罪犯张龙，男，1972年11月11日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏1023刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利二年；赔偿被害人各项经济损失合计人民币123166.25元。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。2016年7月21日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年6月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保58号之一 申请人：辽宁千银融资担保有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路**聚银花园**楼。 法定代表人：文乾银，系该公司总经理。 被申请人：宽甸满族自治县康利食品有限公司，，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村** 法定代表人：刘子豪，系该公司总经理。 被申请人：屈春霞，女，1979年2月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：刘子豪，男，1977年12月28日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 申请人辽宁千银融资担保有限责任公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽甸满族自治县康利食品有限公司、屈春霞、刘子豪的财产进行保全。立案后，依据网络查控结果，申请人请求对被申请人宽甸满族自治县康利食品有限公司、屈春霞、刘子豪的银行存款进行冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宽甸满族自治县康利食品有限公司所有的银行存款50000元； 冻结被申请人屈春霞所有的银行存款100000元； 冻结被申请人刘子豪所有的银行存款50000元； 冻结期限一年。 案件受理费1490元，申请保全立案时暂由辽宁千银融资担保有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙鸿宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监81号申诉人（利害关系人）：贵州乾坤兆混凝土有限公司。法定代表人：方久铭。委托诉讼代理人：杨小青。申请执行人：西卡（江苏）建筑材料有限公司。法定代表人：MICHAELJCAMPION。被执行人：贵州华舰建材有限公司。法定代表人：胡建国。申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司（以下简称乾坤兆公司）不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执监8号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月20日，镇江市丹徒区人民法院对西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）诉贵州华舰建材有限公司（以下简称华舰公司）买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初2236号民事判决：华舰公司给付西卡公司货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2017年9月4日，该院根据西卡公司提出的保全申请，依法保全了华舰公司的到期债权，并向第三人乾坤兆公司发出（2017）苏1112民初2236号协助执行通知书，请该公司暂停向贵州华舰建材有限公司支付货款160万元，期限两年（从2017年9月4日至2019年9月3日）。根据西卡公司的申请，该院于2018年5月3日立案强制执行，案号为（2018）苏1112执914号。在执行过程中，2018年7月20日，该院根据西卡公司的申请，向乾坤兆公司送达了（2018）苏1112执914号履行到期债务通知书，乾坤兆公司在该院指定的十五日期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2018年10月10日，该院作出（2018）苏1112执914号之一执行裁定：强制执行华舰公司对第三人乾坤兆公司的到期债权160万元，划拨乾坤兆公司存款160万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。2018年10月16日，该院依法划拨乾坤兆公司银行存款34000元，并于2018年11月28日发还给西卡公司。2019年11月14日，该院强制划拨乾坤兆公司银行存款1566000元，其后发还给西卡公司。乾坤兆公司对该院扣划其银行存款160万元不服，向该院提出执行申诉。该院查明，2015年12月25日，镇江市公安局丹徒分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明载明：镇江市丹徒区公安分局在侦查胡建国涉嫌合同诈骗案过程中，胡建国交待其所在的华舰公司购买过西卡公司的混凝土外加剂并进行销售，乾坤兆公司认可尚有160万元左右的货款未付给华舰公司。该案执行过程中，2018年10月18日，该院执行人员与乾坤兆公司的副总经理王宇鹏进行执行谈话时陈述：法人方久铭今天来不了了，委托我全权处理这个事情，我公司法人让我转告法院，我单位愿意履行这笔款，请贵院提供给我单位相应的手续和票据，来证明我单位已给付了款项。该院执行人员告知王宇鹏执行裁定书、履行到期债务通知书我院已经送达给你单位了，待你单位将款项汇入我院指定账户，我院会开据案款票据，一并送达给你单位。王宇鹏陈述：我单位近期会积极筹钱，今年年底前一定能给付。此时，乾坤兆公司对本案讼争的债权并无异议。2019年7月，乾坤兆公司曾以该院2019年6月3日从其单位扣划的656531.67元是其单位用于土地复垦的复垦费用为由，向该院提出执行异议，该院立（2019）苏1112执异49号案件进行审查。该案件在审查期间，乾坤兆公司未提出华舰公司对其公司的到期债权已结清的事实。对于该执行异议案件，该院经审查认为，被扣划的656531.67元是乾坤兆公司用于土地复垦费用的款项，不应当扣划，故裁定撤销该院于2019年6月3日作出的（2018）苏1112执914号协助划拨存款通知书对656531.67元存款的划拨行为。西卡公司不服该院一审裁定，向本院申请复议，复议期间乾坤兆公司亦未提出华舰公司对其公司的到期债权已结清的事实。本院于2019年10月31日作出（2019）苏11执复98号执行裁定，撤销了该院划拨坤兆公司656448元银行存款的行为。后该院将656448元退还给了乾坤兆公司。该院认为，执行过程中，乾坤兆公司并未就华舰公司对其有160万元的到期债权提出过异议。据此，于2020年7月29日作出（2019）苏1112执监8号执行裁定：驳回乾坤兆公司的申诉请求。乾坤兆公司不服上述裁定，向本院申诉称，在2014年6月30日至2015年1月20日期间，乾坤兆公司承包给武汉鑫创兴发物资有限公司、夏双全、谢葆萍经营，并约定在此期间形成的债权债务由夏双全等承担。乾坤兆公司收到丹徒区人民法院的协助执行通知书后才得知在夏双全等人承包承包经营期间尚欠华舰公司160万货款。在2019年11月14日被法院扣划了160万元之后，乾坤兆公司才得知夏双全等已于2016年7月16日将160万元货款予以结清，该事实有四川省泸州市第十建筑工程有限公司“大川•白金城”项目部、夏双全、胡建国三方签订的《房屋抵商砼材料款协议》以及胡建国于2016年7月16日出具的“本人胡建国与夏双全双方期间的货款壹佰陆拾万元（1600000.00）已结清”的书面证言等予以证实。而且，即使乾坤兆公司未在法定期限内提出异议，也不发生承认债务存在的实体法效力。请求撤销（2019）苏1112执监8号执行裁定、（2017）苏1112民初2236号协助执行通知书、（2018）苏1112执914号履行到期债务通知书、（2018）苏1112执914号之一执行裁定，将160万元予以执行回转。本院对镇江市丹徒区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否认定华舰公司对乾坤兆公司有160万元到期债权。本案中，2017年9月4日，丹徒区人民法院根据镇江市公安局丹徒分局经济犯罪侦查大队的线索和西卡公司的申请，向乾坤兆公司作出（2017）苏1112民初2236号协助执行通知书，要求乾坤兆公司暂停向华舰公司支付货款160万元，乾坤兆公司收到该通知书后并未提出异议；2018年7月20日，该院向乾坤兆公司作出（2018）苏1112执914号履行到期债务通知书，乾坤兆公司在收到该通知书后，也未在指定的十五日期限内提出异议；2018年10月18日，该院与乾坤兆公司的副总经理王宇鹏进行执行谈话时，乾坤兆公司也表示愿意履行，并承诺年底前一定能给付，仍未提出异议；2019年7月至10月期间，乾坤兆公司在因法院扣划其土地复垦费用而引起的执行异议和复议过程中，也未提出其不欠华舰公司货款的异议。乾坤兆公司在长达二年之久的时间内都未提出异议，直到案涉的160万元被法院扣划并发还给西卡公司后的2020年6月份，才提出其与华舰公司的货款已结清，不合常理。另外，乾坤兆公司仅提供《房屋抵商砼材料款协议》和胡建国的书面证言等证明其已与华舰公司结清货款，证据也不充分。综上，可以认定华舰公司对乾坤兆公司有160万元到期债权。执行法院可以依据法律规定，对乾坤兆公司进行强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司的申诉请求。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3105号原告：邵军波，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告邵军波与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邵军波于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，邵军波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵军波撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由邵军波负担。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇二〇年十二月十六日书记员郭萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4648号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxxL。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：葛某某，男，汉族，1985年11月12日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，因被告葛某某主体不适格，原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告葛某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告葛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5341号原告：洪齐齐，男，1989年2月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：汪家申，男，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。原告洪齐齐与被告汪家申建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪齐齐及其委托诉讼代理人赵刚，被告汪家申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪齐齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金90000元及违约金27000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月1日签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等物品在其承包的工地使用，租金一月付一次，如双方发生纠纷可诉至丰县人民法院。合同履行后，被告未按约定按时足额支付租金，后经双方2020年4月11日结算，被告尚欠原告租金90000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未付。被告汪家申辩称，没有意见，欠90000元是事实，当时没说违约金的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪家申因施工需要，于2017年5月1日和原告洪齐齐签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告处钢管、扣件等架材。合同签订后，涉案架材交由被告使用后已归还给原告，但被告未能付清租金。2020年4月11日，被告向原告出具借条一张，该借条实为双方对被告欠付涉案租金的结算，内容为：“今有汪家申借到洪齐齐玖万元人民币（￥90000）。经借人：汪家申2020年4月11号。”后原告向被告催要该租金未果成诉。庭审中，原告自愿放弃违约金诉求，仅要求被告支付租金90000元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约向原告支付租赁费用。被告汪家申尚欠原告洪齐齐租金90000元，事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告支付其租金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告汪家申于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪齐齐支付租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元、保全费1105元，合计2425元，由原告洪齐齐负担480元，由被告汪家申负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘      科二〇二〇年十二月十日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执673号 申请执行人：靳培田,男,汉族,1967年8月19日生,住安徽省太和县。 申请执行人：王桂云,女,汉族,1966年12月7日生,住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人靳培田、王桂云与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第100号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币13237元,逾期办证违约金人民币31144元，退还申请人房价款2883元；本案仲裁费用人民币3406元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1703元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳培田、王桂云于2020年11月27日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第100号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28758号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人华荣荣，特别授权。被告：天津宝利集团有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津宝利集团有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一，判令被告支付自2015年2月25日至2020年8月24日物业管理服务费49271元，梯泵费9385元。二，判令被告支付违约金29元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在天津市滨海新区××街海尚豪庭**底商房屋的产权人，房屋建筑面积355.49平方米，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元，梯泵费0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年8月24日拖欠物业管理服务费及梯泵费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区××街海尚豪庭小区提供了物业服务，全体业主应向原告交纳物业费，现原告起诉的天津市滨海新区××街海尚豪庭39号底商房屋的产权人为天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，该房屋非被告名下房产，被告未接受原告提供的物业服务，因此，原告的起诉的被告不适格，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。案件受理费633元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更702号罪犯史长星，男，1979年10月2日出生于山东省济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1423刑初40号刑事判决，以被告人史长星犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年2月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯史长星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史长星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史长星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯史长星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史长星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3434号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周明海，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据(2019)川0116刑初221号刑事判决书于2020年8月14日移送执行周明海罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人周明海的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周明海有可供执行的财产。本院依法对被执行人周明海采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2204号 申请人菏泽途安运输有限公司与被申请人日照中联水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1102执3937号之八民事裁定书，裁定解除本院作出的（2019）鲁1102民初3099号之一民事裁定对日照中联混凝土有限公司在（2017）鲁1102民初3577号案件款下款项445542元的查封，并将该款项经案款转移至本案执行案款专户； 二、解除本院作出的（2019）鲁1102民初3099号之一民事裁定对被执行人日照中联水泥有限公司名下的银行存款的全部冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、日照银行股份有限公司、兴业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2204号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4677号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。被执行人:于莎,女性,370883198710170069,山东省邹城市。被执行人:于国良,男性,370825196406100071,山东省邹城市。被执行人:张广月,男性,370825196706104832,山东省邹城市。被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，邹城市太平东路（钢山办事处东50米路北）。被执行人:济宁银联融资担保有限公司，济宁市环城西路23号写字楼。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4677号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月七日书记员  梁 坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2436号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：蒋慧，女，1995年03月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：汪灶兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋慧、汪灶兰金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4378号民事判决书，判令被执行人蒋慧、汪灶兰于该判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金208,108元及利息，执行费3,021元。因被执行人蒋慧、汪灶兰未按期履行还款义务，2020年11月16日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查控被执行人名下并无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十一日书记员  张 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1021号申请执行人：孙旭中，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：石彬，男，1986年2月1日出生，汉族，住。本院在执行孙旭中申请执行石彬车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙旭中依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2009号民事判决书，判决被执行人石彬给付申请执行人孙旭中执行标的3025元及执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执1021号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月一日书记员 李东明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保352号 关于郭锋威申请执行张爱兵、韩翠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执290号之一申请执行人：王延彬，住黑龙江省延寿县。被执行人：李冬杰，住黑龙江省延寿县。本院执行的王延彬依据黑龙江省延寿县人民法院2020年1月9日作出的（2020）黑0129民初64号民事判决书申请执行李冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王延彬于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李冬杰给付借款本金280000元、利息77280元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6659元及申请执行费。在执行过程中，2020年12月14日，申请执行人刘延彬以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对李冬杰的执行，并申请对李冬杰不发布失信被执行人名单，不限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2497号申请执行人：南京安景自动化门控有限公司被执行人：南京绿地御峰置业有限公司关于南京安景自动化门控有限公司申请执行南京绿地御峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人南京绿地御峰置业有限公司已将案款569584.35元及诉讼费8116元全部汇入申请人南京安景自动化门控有限公司银行账户内。至此，南京安景自动化门控有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初2779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4276号被执行人：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对张开礼罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第四项，张开礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行（执行标的为罚金50000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，查封期限2年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止，因该车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初470号刑事判决书主文第四项对张开礼罚金人民币5万元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  王 芸
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执573号之一 申请执行人：周利红，女，1973年12月13出生，汉族，住新绛县文庙北路****，身份证号码：1427261***********。 被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住古交镇桥西坡路北，身份证号码：1427261***********。被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住古交镇桥西坡路北，身份证号码：1427261***********。 本院在执行周利红与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周利红于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程文兰的银行存款41000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  耿浩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5085号 匡富元、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人匡富元与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7825元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款7875元,用于支付申请执行人案款7825元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初6769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1010号 申请执行人：赵仁明，男，1967年3月21日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行申请人赵仁明申请执行被执行人王小平、熊武斌借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚 定
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4961号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地:焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内**，统一社会信用代码：91410800335793102C。法定代表人:蔡小彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘林中，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。被告:武保军,男,汉族，1977年5月21日出生，住河南省武陟县。被告:陈松山,男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省武陟县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与被告武保军、陈松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执475号 申请执行人：郝继刚，男，1974年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：许敬学，男，1944年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人郝继刚与被执行人许敬学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。申请执行人郝继刚依据（2019）内2531民初2155号民事判决书，要求被执行人许敬学给付工程款及利息108073.44元、迟延履行债务期间的利息2378.00元，诉讼费1329.00元，以上合计117789.44元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；未投保理财型保险产品；向多伦县林业和草原局查询，未能查询到被执行人名下是否登记有林地使用权的信息。 四、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇双井子村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十二月三日 书记员  毕秀君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2779号申请执行人：孙伟伟，女，1982年12月12日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人孙伟伟与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初106号 原告陈士豪，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告陈士豪诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告陈士豪于2020年12月3日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈士豪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈士豪负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26342号上诉人（原审被告）：邓远钢，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告，互诉被告）：蒋咏咏，女，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址广西全州县。被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604。法定代表人：伍海难。上诉人邓远钢因与被上诉人蒋咏咏、深圳六趣世纪贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓远钢上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初7246号民事判决并依法改判。被上诉人蒋咏咏、深圳六趣世纪贸易有限公司未作答辩。蒋咏咏向一审法院起诉请求：1.深圳六趣世纪贸易有限公司支付蒋咏咏工资差额10135.86元；2.深圳六趣世纪贸易有限公司支付蒋咏咏解除劳动合同经济补偿金13500元；3.深圳六趣世纪贸易有限公司支付蒋咏咏报销款898.47元；4.深圳六趣世纪贸易有限公司支付蒋咏咏滞纳金18838.6元；5.邓远钢对上述事项承担连带责任；6.由深圳六趣世纪贸易有限公司、邓远钢承担本案诉讼费用。深圳六趣世纪贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳六趣世纪贸易有限公司仅需支付蒋咏咏2019年8月欠发的工资9819元；2.深圳六趣世纪贸易有限公司仅需支付蒋咏咏经济补偿金4500元。一审法院判决：一、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋咏咏2019年7月1日至2019年8月26日期间的工资10135.86元；二、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋咏咏报销款898.47元；三、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋咏咏解除劳动合同经济补偿金13500元；四、邓远钢对上述深圳六趣世纪贸易有限公司的支付义务承担连带责任；五、驳回蒋咏咏的其他诉讼请求；六、驳回深圳六趣世纪贸易有限公司的全部诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：邓远钢是否应当对深圳六趣世纪贸易有限公司向蒋咏咏支付工资、报销款及经济补偿金的义务承担连带责任。经查，邓远钢、深圳六趣世纪贸易有限公司与蒋咏咏在2019年8月26日签订的《解除劳动关系协议书》中约定，邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司向蒋咏咏补缴社保、支付工资及报销款、支付经济补偿金等义务承担连带责任担保。邓远钢主张案涉《解除劳动关系协议书》系其为摆脱围堵，在迫于无奈的情况下签订的，违背了其真实意思表示，应被认定为无效协议，其无需承担连带责任。但邓远钢对其主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定案涉《解除劳动关系协议书》合法有效，并判决邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司应向蒋咏咏承担的支付义务承担连带责任，处理正确，本院予以维持。另，蒋咏咏在仲裁阶段即请求邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司的债务承担连带责任，邓远钢关于一审判决超出起诉范围的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人邓远钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓远钢负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十二月十一日书记员 贾祎祺（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1440号 上诉人（原审被告）：李世涛，男，1968年2月13日出生，现住绥化市。 被上诉人（原审原告）：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市。 法定代表人：米永奎，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绥化市广厦房地产开发有限公司，住所地：绥化市。 法定代表人：陈秋方，职务经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，男，1976年3月8日出生，现住大庆市。 上诉人李世涛因与被上诉人绥化市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达小额贷款公司)、绥化市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）借款合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人李世涛，被上诉人汇达小额贷款公司的委托诉讼代理人刘凤卿，被上诉人广厦房地产公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李世涛上诉请求：撤销原判，驳回汇达小额贷款公司的诉讼请求；2.诉讼费用由汇达小额贷款公司负担。事实和理由：1.在（2017）黑12民初15号案件审理中，汇达小额贷款公司仅主张2017年4月24日前的利息，属于放弃2017年4月25日以后的利息的行为。2.李世涛与汇达小额贷款公司间有其他经济往来，应冲抵借款本息。 被上诉人汇达小额贷款公司辩称，原审法院判决正确，应予以维持。 被上诉人广厦房地产公司辩称，同意上诉人李世涛的意见。 汇达小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.要求李世涛给付以20,000,000元为基数按月利率2％计算，自2017年4月25日至实际给付之日止期间利息；2.如李世涛不能清偿，处置广厦房地产公司所有并已预告登记的28套房屋，所得价款用以清偿李世涛的债务；3.案件受理费由李世涛、广厦房地产公司负担。 一审法院认定事实：绥化市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑12民初15号民事判决，判决：一、李世涛于本判决发生法律效力起十五日内偿还汇达小额贷款公司借款本息合计31,426,663元，其中借款本金20,000,000元，利息11.426,663元（截止到2017年4月24日共计857天×2％×20,000,000元）；二、如李世涛不能偿还借款本息，汇达小额贷款公司可以就案涉的广厦房地产公司所有的已经预告登记的28套房屋，依法申请评估、作价、拍卖，所得价款用以清偿上述第一项中李世涛不能清偿的债务;三、驳回汇达小额贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费190,000元，由李世涛负担。判后，李世涛不服该判决提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑民终489号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费190,300元，由被告李世涛负担。现汇达小额贷款公司提起诉讼，要求李世涛给付以本金20,000,000元为基数，按月利率2％计算自2017年4月25日至2018年1月6日期间的利息3,373,000元；如李世涛不能清偿，则依法处置广厦房地产公司已经预告登记的28套房屋，所得价款用以清偿李世涛的债务。一审法院认为，汇达小额贷款公司与李世涛、广厦房地产公司之间的借款合同关系已经（2017）黑12民初15号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终489号民事判决确定。两级法院生效的判决中汇达小额贷款公司并未表示放弃2017年4月24日以后的利息的权利，汇达小额贷款公司有主张未清偿借款期间利息的权利，汇达小额贷款公司要求李世涛给付以本金20,000,000元为基数，按月利率2％计算自2017年4月25日至2018年1月6日期间的利息3,373,000元的诉讼请求有理，应得到支持。而广厦房地产公司提供28套房屋为李世涛借款提供担保，担保的范围是李世涛的借款本息，故如李世涛不能清偿利息，汇达小额贷款公司可以就案涉的广厦房地产公司所有的已经预告登记的28套房屋，依法申请评估、作价、拍卖，所得价款用以清偿李世涛不能清偿的部分。综上，汇达小额贷款公司诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告李世涛给付原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司以20,000,000元为基数按月利率2%计算自2017年4月25日至给付之日止的利息。二、如被告李世涛不能清偿，依法处置被告绥化市广厦房地产开发有限公司所有并已预告登记的28套房屋，所得价款用以清偿被告李世涛的债务。案件受理费16,892元，由被告李世涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.汇达小额贷款公司诉请主张的利息是否已在另案中放弃。2.李世涛尚欠借款本金的具体数额。 关于汇达小额贷款公司诉请主张的利息是否已在另案中放弃的问题，李世涛对应给付案涉20,000,000元借款本息无异议，仅主张在（2017）黑12民初15号案件审理中，汇达小额贷款公司仅主张2017年4月24日前的利息，属于放弃2017年4月25日以后的利息的行为。经审查，在（2017）黑12民初15号案件中，汇达小额贷款公司诉请要求给付2017年4月24日以前的利息，并未放弃2017年4月25日以后的利息。故汇达小额贷款公司的诉请应予以支持。 关于李世涛尚欠借款本金的数额问题，李世涛主张与汇达小额贷款公司有其他经济往来，应冲抵借款本息。但汇达小额贷款公司对此并不认可。李世涛亦无证据证实其与汇达小额贷款公司有其他经济往来，以及汇达小额贷款公司同意冲抵的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，李世涛未能提供证据证明其事实主张，其对此应承担不利的后果。李世涛的该上诉主张缺乏证据，本院不予支持。应认定案涉借款本金的数额20,000,000元。 综上所述，上诉人李世涛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33,784元，由上诉人李世涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 丽 审判员 于成林 审判员 陈 奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆文婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执588号申请执行人：曹福玲，女，1989年1月3日出生，汉族，个体，住望奎且紫金花园小区。被执行人：刘凤玉，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县文华公馆。本院在执行曹福玲申请执行刘凤玲人格权纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执588号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十六日书记员  王海军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3073号 梁开芳、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人梁开芳物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5598号。被执行人梁开芳已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1088号之一原告：李雪原，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：郭晟博，天津乾纲律师事务所，律师。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，住所地五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：高羽佳，经理。委托诉讼代理人：周佰鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，该公司财务部长，住佳木斯市。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：商国华，女，1976年5月27日出生，汉族，教师，住五常市。被告：杨鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现羁押于五常市看守所。原告李雪原与被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂（以下简称北大荒米业）、商国华买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。原告李雪原与被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂（以下简称北大荒米业）、商国华、杨鑫买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。李雪原向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告北大荒米业、被告商国华连带给付原告水稻款701,178元及利息(从2019年1月22日起按照中国人民银行同期利率6厘计算到实际给付之日)。事实与理由：2019年1月6日至2019年1月15日原告通过杨鑫(现羁押于五常市看守所)分6车拉水稻总计174.72吨卖到北大荒，前5车总计146.62吨，每斤2.05元，合计601,142元。后一车每斤1.78元，28.1吨，计100,036元,6车水稻款总计701,178元。每车水稻当时没有结算，只是让送水稻司机拍照了检斤小票，北大荒承诺每周二或周五结算，但是始终没有和原告结算，直到2019年1月22日原告到北大荒要水稻款，当时杨鑫、商国华、北大荒领导在场，经过这次才弄清楚北大荒和商国华之间水稻有合作关系，北大荒不会把水稻款结算给原告，北大荒都是把水稻款给商国华。原告本人、张爽通过电话和微信多次向商国华讨要水稻款，商国华承认北大荒和自己结算了这6车水稻款，但是商国华均以不认识原告李雪原及杨鑫没有让其把水稻款给原告为由拒绝给付原告水稻款。综上所述诉至法院。诉讼过程中原告为了查明案件事实需要，申请追加杨鑫为共同被告，但在庭审中放弃对杨鑫的追诉请求，不再要求被告杨鑫承担任何责任，认为杨鑫仅是起到证明案件事实的作用。本院经审查认为：北大荒米业与商国华和杨鑫之间到底是什么关系，是谁与李雪原发生的直接买卖关系是本案的关键。杨鑫在庭审中虽然说自己只是居间介绍，但是根据原告李雪原提供的商国华本人记账明细单（复印件），上面体现几车水稻的货主均为杨鑫，每市斤为1.80元，而在李雪原起诉的诉状中主张的金额为每市斤2.05元，商国华称这应是李雪原卖给杨鑫的价格，故杨鑫存在高价买入低价卖出抵账给商国华的嫌疑。商国华称，“李雪原在背荫河派出所报案之前，自己并不认识李雪原，只知道这些水稻都是杨鑫的，报案之前杨鑫也并未向自己披露过李雪原的存在，李雪原的这些水稻是杨鑫抵账给自己的。”本院认为，李雪原与商国华的通话录音并不完整，有的无法体现时间，李雪原与商国华之间及杨鑫与李雪原之间的通话记录、微信聊天记录等信息均是法院无法调取的关键性证据，而在杨鑫与李雪原的微信记录中存在杨鑫向李雪原转账的记录，说明杨鑫与李雪原之间存在交易的事实，而该部分证据原告并未向法庭提交，而商国华称此前杨鑫已将该六车水稻抵账给了自己，该抵账的时间节点非常关键，商国华称抵账的事是发生在杨鑫失踪之前，是杨鑫的亲大爷杨满才打电话联系的（该通话记录法院无法调取），该部分事实有待于公安机关介入进一步调查。商国华举报称杨鑫发现自己无力偿还欠款便高价向李雪原赊购水稻并低价抵账给自己，将其并不拥有所有权的财物抵账给他人，涉嫌诈骗，该部分如果查实，应纳入到诈骗的总金额中，杨鑫存在否认抵账事实而减轻诈骗数额的可能，本院认为鉴于杨鑫涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。”故将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李雪原的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年十二月八日书记员 李婉姝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保615号 本院在办理保全申请人桂林市博锐置业有限公司申请保全莫培明、杨英杰不当得利纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4002号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月10日额度冻结被申请人杨英杰名下银行账户190000元，实际冻结190000元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4002号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3364号申请执行人吴海燕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺彩龙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴海燕与被执行人贺彩龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1925号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺彩龙偿还申请执行人吴海燕借款100000元及利息（兑付时扣除已付利息5000元），并承担案件受理费1400元。但被执行人贺彩龙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年10月12日依法冻结被执行人贺彩龙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。3、本院于2020年10月11日、2020年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺彩龙银行无存款，工商无注册信息。被执行人贺彩龙名下有五菱牌货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），福田牌货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），欧铃牌货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），金杯牌货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年10月11日查询被执行人贺彩龙土地、房产信息，经反馈被执行人贺彩龙无土地及房产登记。5、本院于2020年10月12日对被执行人贺彩龙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺彩龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴海燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月十五日  书记员  王小伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执767号之一申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915301220804458503。住所：晋宁区。被执行人吕卉，女，1963年8月28日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人任传峰，男，1964年8月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南丰升投资有限公司。法定代表人：王剑，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530000753576610F。住所：昆明市。申请执行人云南东涵融资担保有限公司与被执行人吕卉、任传峰、云南丰升投资有限公司担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初188号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3383015.40元，执行费36230元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，本案设立抵押权财产暂无处置条件，本院终结本次执行程序前依法对被执行人银行、网络银行账户进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日止，期限届满前申请人需提前15天书面向我院提交继续查封申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人未到庭，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十二月七日书记员  宋博
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1372号张向军、李强：申请执行人张向军与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初3983号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张向军向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款7000元及利息，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李强于2020年12月18日履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李强已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2344号原告：金垚，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告金垚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失356100元、施救费1000元、评估费18705元，以上共计375805元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，金垚变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失356100元、施救费1000元、评估费17805元，以上共计374905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告车辆停放在滨海新区工农村附近，因暴雨天气，造成原告车辆停放被淹及水里其他漂动车辆碰撞，原告发现后及时向保险报险。原告为津ＲＲ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险402900元，并设不计免赔，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的损失数额过高，施救费数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告金垚作为投保人与被告签订了保险合同，被保险车辆为登记于其名下的津ＲＲ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为402900元；保险期间自2020年2月12日零时至2021年2月11日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市滨海新区A2666自动气象站2020年9月14日20时至9月15日8时（12小时）检测到降雨量31.5mm，达到暴雨级别。2020年9月15日，原告停放在滨海新区工农村附近的投保车辆，因暴雨天气，致使车辆进水被淹并同其他漂浮在水里的车辆发生了碰撞，造成了投保车辆损坏的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为356100元，原告支付评估费17805元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票356100元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为356100元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采纳。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失356100元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费17805元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告金垚提出的车辆损失356100元、评估费17805元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告金垚车辆损失356100元、评估费17805元、施救费800元，以上共计374705元。二、驳回原告金垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468.5元，由原告金垚负担10.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3458元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6406号申请执行人:昆明市官渡区思宝杯子总汇经营部，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城********。经营者：卢岩来。被执行人：迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司，住，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征路坛城广场/div>法定代表人：高江团，公司总经理。申请执行人昆明市官渡区思宝杯子总汇经营部与被执行人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为55766.62元及逾期利息、执行费737元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓亮