wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14918号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计22410.28元（截至2020年8月13日本金12626.21元，利息4632.71元，违约金4970.77元，账户提现手续费152.50元，账户分期手续费28.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22410.28元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月7日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12626.21元，利息4632.71元，违约金4970.77元，账户提现手续费152.50元，账户分期手续费28.09元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月12日的314.94元，2018年11月12日的362.05元，2018年12月12日的562.44元，共计1239.43元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1239.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12626.21元，利息4632.71元，违约金1239.43元，账户提现手续费152.50元，账户分期手续费28.09元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦彦娜，女，1985年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人韦彦娜因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韦彦娜与濮阳市尧当置业有限公司于2020年12月12日达成和解协议，韦彦娜于2020年12月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韦彦娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韦彦娜撤回再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1501号关于被保全人王自祥财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121刑初175号之一刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理冻结被保全人王自祥在金融机构的银行存款。在执行保全过程中，本院于2020年12月2日冻结了被保全人在金融机构的银行存款共计640999.61元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121刑初175号之一刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之一刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12619号 申请执行人叶照恩，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾容根，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9776号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项23625元及利息，并负担案件受理费405.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院于2020年12月1日前往被执行人为个体工商户的位于东莞市××楼的东莞市塘厦智盛高模具厂，发现该厂已不在原址经营。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年11月9日依法轮候查封被执行人曾容根名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  林佩君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执584号申请执行人：邓帮胜，男性,1967年5月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈莉，女性,1979年8月29日生，汉族，住宜昌市。被执行人：黎国华，男性,1975年6月10日生，汉族，住宜昌市。本院在执行邓帮胜与陈莉、黎国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏玉兰邓帮胜依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈莉、黎国华的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈莉、黎国华暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月九日书记员  胡艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6835号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：陈佳。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3768号原告：武汉华之威科技产业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队(革新大道以南、新城八路以西)4栋1-3层(8)，统一社会信用代码91420112303440935U。法定代表人：雷建兵，总经理。委托诉讼代理人：曹财喜，公司员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉华之威科技产业有限公司（以下简称华之威科技公司）诉被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告华之威科技公司申请追加山河建设集团有限公司（以下简称山河建设集团公司）为本案被告并撤回对被告张国民的起诉，本院予以准许。原告华之威科技公司委托诉讼代理人曹财喜，被告山河建设集团公司委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华之威科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山河建设集团公司支付水箱尾款55,000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2015年6月2日在我公司签订《买卖合同》。合同约定原告负责提供水箱货物，价格为60,000元。供货方式为，〔合同主要约定内容乂合同约定付款方式为合同签订付定金30%，余款货到一次付清，如无需安装提货前一次付清，实际付款为签订合同时5000元整。水箱于2015年6月5日进厂安装，于2015年6月20日安装完毕并验收合格，交付于被告。截止到2020年9月8日被告共付给原告5000元整，余款55,000元一直催要未果至今未付。该合同签订后，原告于2015年6月5日依约发货，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，且至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款。综上所述，被告己严重违反该合同约定、损害了原告的切身利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告山河建设集团公司辩称，在2016年2月3日的时候已经将货款结清，一次性支付了55,000元，原告也开具了收据，原告财务凭证已经做账。货款已经结清，没有再次付款的义务，原告的主张应该不予支持。经审理查明，2015年6月2日原告华之威科技公司与被告山河建设集团公司黄石爱康医院项目部张国民签订水箱销售合同，销售方形冷水箱2台，合同金额60,000元。双方约定：方形水箱签订合同付订金30%余款货到现场一次性付清，如无需安装，提货前一次性付清。附供货方财务收款开户银行及账号。合同签订后，被告山河建设集团公司经张国民向原告华之威科技公司付款5000元。2016年2月3日，被告山河建设集团公司向雷远亮付款55,000元，摘要：付张彦明项目部设备费用。并附原告华之威科技公司收据，领款单签名为彭光*代领。另有张国民2016年2月1日签名领款单作废。以上查明事实，有销售合同、对账单、收据、领款单、银行回单、作废的领款单和原、被告自认为证。本院认为，被告山河建设集团公司作为付款方应依照合同约定方式付款，若付款方式变更应尽到必要的审核义务，因被告山河建设集团公司原因致原告华之威科技公司未足额收到货款，相应责任应由被告山河建设集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司支付原告武汉华之威科技产业有限公司货款55,000元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月八日书记员  翟淑琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保243号   申请人：康志平，男，1963年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请人康志平于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文年价值127244元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人康志平以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001845；财产保全申请人：康志平，财产保全被申请人：胡文年，保全标的：被申请人价值127244元的财产，担保金额：人民币127244元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人康志平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡文年价值127244元的财产。   案件申请费1156.22元，由申请人康志平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   周雪梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3462号原告：罗田县胜利镇博海鞋厂，住所地：湖北省罗田县胜利镇固基河村。统一社会信用代码：91421123055437373H。法定代表人：吴献忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：安徽群丰鞋业有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区凯投工业园**厂房。统一社会信用代码：91341700MA2PD7HA3Y。法定代表人：姜生，该公司总经理。原告罗田县胜利镇博海鞋厂与被告安徽群丰鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告罗田县胜利镇博海鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县胜利镇博海鞋厂撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年十二月十六日书记员  胡沁洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1396号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。被执行人:尹海金，男，1971年1月7日生，汉族，住大冶市。被执行人:尹杰，男，1992年9月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人尹海金、尹杰追偿权纠纷一案中，申请执行标的额109016元，已执行标的额27000元，未执行标的额82016元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1396号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二日书记员  张芙蓉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1232号之一申请执行人：胡洁，女性，1979年09月11出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，执行董事。被执行人：洛阳承大旅游资源开发有限公司，，住所地：河南省孟津县小浪底镇寺院坡村柏崖山法定代表人：刘畅，执行董事。胡洁与洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初844号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司应向胡洁退还购房款173384元及利息及迟延履行期间的债务利息。因洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡洁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年11月13日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月7日轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员高涵
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执401号申请执行人：鲁明华，男，汉族，1983年12月23日出生。申请执行人：张婷婷，女，汉族，1989年9月10日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人鲁明华、张婷婷与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕646号裁决已发生法律效力，申请执行人鲁明华、张婷婷已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕646号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  白 昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8134号                                                                                                                 （2020）粤0305执恢1341号 被执行人:廖秀晴,女，土家族,1995年8月10日出生，户籍地址广西壮族自治区凌云县。 被执行人廖秀晴刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的法律义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的罚金人民币8000元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8134号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日以（2020）粤0305执8134号执行裁定书裁定终结执行。 因被执行人廖秀晴缴纳了罚金，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款8000元至本院账户，并交付给深圳市财政委员会。本院认为，上述生效法律文书确定的罚金8000元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初474号刑事判决书中被执行人应负担的罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗伟汉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1159号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：李某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：叶某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人李某某、叶某某送达了执行通知书,责令李某某、叶某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月15日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对李某某、叶某某的执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1159号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月十六日书记员  戴发科
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保770号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、陆维猛、冯艳娇： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与陆维猛、冯艳娇财产保全一案，于2020年12月9日依据本院已生效的（2020）桂0122财保70号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月11日查封被申请人陆维猛名下坐落于南宁市××区××社区东××中央公园××单元××房。轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人陆维猛在南宁武鸣漓江村镇银行营业部62××××43账户的存款120000元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2020年12月16日至2021年12月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保70号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3935号被执行人：彭非，男，1979年7月17日出生，汉族，住襄阳市解放路********。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初517号刑事判决，在执行彭非犯盗窃罪执行罚金纠纷一案中，经本院财产调查，暂未发现被执行人彭非名下有可供执行的财产。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初287号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人孙某某，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县南隆镇新立巷****。2010年1月26日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2014年9月11日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留12日；2016年11月14日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留5日；2016年11月14日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年6月25日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留15日；2020年8月22日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留10日；2020年8月31日被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在南充市。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某某在2020年7月至2020年9月期间，先后多次在其位于南部县××镇××巷××楼××号家中容留杨某某、李某某、夏某某等人吸食毒品，具体事实如下： 1、2020年8月21日18时许，吸毒人员杨某某征得被告人孙某某同意后，带上毒品来到被告人孙某某位于南部县××镇××巷××楼××号的家中，两人将毒品吸食。 2、2020年7月底，吸毒人员李小君到被告人孙某某位于南部县××镇××巷××楼××号家中吸食毒品，期间，吸毒人员 杨静也来到被告人孙某某的家中，并一起吸食了毒品。 3、2019年9月份，吸毒人员夏晓与李小君到被告人孙某某位于南部县××镇××巷××楼××号的家中后，三人共同吸食毒品。 公诉机关认为，被告人孙某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人孙某某拘役五个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某二年内以自己的房屋多次为吸毒人员杨静等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3799号原告：李玉华，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李子艺，男，2019年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李木子，男，2012年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。以上二原告共同法定代理人：李**飞（李子艺、李木子之父），住河南省清丰县。被告：周海波，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省魏县。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码91130400MA0AIPET63。负责人：王绍靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒宇，男，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧130428665256262C。负责人：李璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪，男，该公司工作人员。原告李玉华、李子艺、李木子与被告周海波、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华农险邯郸公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、原告李子艺、李木子共同法定代理人李**飞、被告安华农险邯郸公司委托诉讼代理人王恒宇、被告都邦财险邯郸公司委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华、李子艺、李木子共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失31,309.72元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日15时36分许，在京广106国道500公里南乐县杨村乡宏鲁冷链物流运输有限公司门前，周海波驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型自卸半挂车遇李玉华驾驶电动三轮车载李子艺、李木子相撞，事故造成李玉华、李子艺、李木子受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周海波负事故主要责任，李玉华负事故次要责任，李子艺、李木子无责任。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告周海波未作答辩。被告安华农险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在安华农险邯郸公司投保有交强险一份，在该车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。其公司不是本案的侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。被告都邦财险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在都邦财险邯郸公司投保有责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，如没有免责情形，同意在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。本案为侵权纠纷，其公司非实际侵权人，对诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告周海波驾驶机动车遇原告李玉华驾驶电动三轮车载原告李子艺、李木子发生道路交通事故，致三原告受伤、车辆损坏，周海波负事故主要责任，李玉华负事故次要责任。被告安华农险邯郸公司和都邦财险邯郸公司分别对周海波所驾事故车辆承保有交强险和商业三者险，故应首先由安华农险邯郸公司在交强险分项赔偿限额内对三原告的相应损失予以赔偿，不足部分，考虑李玉华所驾车辆属于非机动车，都邦财险邯郸公司应在商业三者险责任限额内依事故责任按80%予以赔偿。关于赔偿损失。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性，被告不予认可，本院不予支持。李玉华病历载明，住院期间陪护2人，出院医嘱建议休息2个月，故其请求院外60日的误工费、住院期间2人的护理费，应予支持。车损，到庭当事人一致认可1,500元，不损害他人利益，本院予以确认。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，三原告合理合法损失有：误工费9,583.74元［129.51元×（14天＋60天）］、护理费6,932.52元［128.38元×（14天×2＋13天＋13天）］、交通费800元（酌定），合计17,316.26元；医疗费8,188.22元、住院伙食补助费2,000元［50元×（14天＋13天＋13天）］，合计10,188.82元；车损1,500元。安华农险邯郸公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿28,816.26元（17,316.26元＋10,000元＋1,500元），剩余188.82元（10,188.82元-10,000元），都邦财险邯郸公司应在商业三者险责任限额内赔偿151.06元（188.82元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李玉华、李子艺、李木子28,816.26元；二、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李玉华、李子艺、李木子151.06元；三、驳回李玉华、李子艺、李木子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291元，由安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担239元、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担23元，李玉华、李子艺、李木子共同负担29元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月十六日书记员  闫子昂
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1798号申请执行人：青海泰乐餐饮有限公司（统一社会信用代码：91632900074570508Y），住所地：西宁经济技术开发区乐家湾村**楼**。法定代表人：李永连，该公司董事长。被执行人：西宁福济医养结合医院（统一社会信用代码：52630100MJY27503X8），住所地：西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：尚林，该医院院长。申请人青海泰乐餐饮有限公司与被执行人西宁福济医养结合医院租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初834号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人西宁福济医养结合医院给付申请人青海泰乐餐饮有限公司租金619290元、物业费66057.6元、暖气费352061.5元、案件受理费7068元，共计1044477.1元。因被执行人西宁福济医养结合医院未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人青海泰乐餐饮有限公司申请，本院于2020年9月4日立案执行，被执行人西宁福济医养结合医院承担案件执行费12845元。本案在执行过程中，申请人青海泰乐餐饮有限公司与被执行人西宁福济医养结合医院达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 马 鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1011号之一 申请执行人：路聚忙，男，1961年4月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 本院在执行路聚忙与石家庄市天马淀粉厂合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7969-1号申请执行人王小利，男，汉族，1969年12月15日出生。被执行人胡茵，女，汉族，1970年4月29日出生。本院在执行王小利与被执行人胡茵劳务合同纠纷一案，执行人依据已经生效的(2019)陕0112民初19840号民事判决于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，名下车辆已轮候查封，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  马迎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2598号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：张海珍，女，汉族，1981年11月7日出生，住吉林省农安县。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与被告张海珍追偿权纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十二月四日书记员  柯 卉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4955号原告：汪庆珍，女，1937年12月11日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，男，1968年4月6日出生，汉族，住光山县。被告：熊××，男，汉族，住光山县。法定代理人：陈艳，系熊××母亲。被告：陈艳，女，汉族，住光山县。原告汪庆珍与被告熊××、陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汪庆珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪庆珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪庆珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪庆珍负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月四日书记员  李 玮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执969号之一 申请执行人:德州银行股份有限公司西城支行，住所地，德州市天衢西路**。 负责人：张**宇，支行行长。 被执行人：山东德棉纺织科技有限公司，住，住所地，德州市德城区顺河西路**/div> 法定代表人;赵延彬,总经理。 被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所，住所地，德州市运河经济开发区铁西南路**div> 法定代表人：李玉林，董事长。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司西城支行与被执行人山东德棉纺织科技有限公司、德州瑞华房地产开发有限公司（2017）鲁1491民初1347号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人有保证金账户存款，但无法对保证金进行冻结。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下，产权证号:1、德集用（2014）第102号/103/104号；2、德国用（2013）第131号；3德国用（2008）第102号；4、德国用（2013）第121号；5、德国用（2013）第120号不动产，但无法处置上述不动产。 本院对申请人进行约谈，询问被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李明军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢145号申请执行人：陈明亮，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：夏金华，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄红梅，女，1989年9月5日生，汉族，居民，住石城县。陈明亮申请执行夏金华、黄红梅民间借贷一案原案号（2020）赣0735执41号，本院于2020年7月22日立案恢复执行，向被执行人夏金华、黄红梅发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄红梅名下有一辆小轿车，本院已二次拍卖，但均流拍，其名下无银行存款，无房产，且未查到其名下有其他可供执行财产。2020年12月11日，将符合条件的被执行人夏金华、黄红梅纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人夏金华、黄红梅发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5.1196万元及利息，截至2020年11月30日已执行9000元，未执行4.2196万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十一日代理书记员  曾聿晖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3924号毛树仿：被告毛树仿刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初670号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3924号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢13号申请执行人景德镇某某集团有限责任公司（原景德镇市焦化工业集团有限责任公司），住江西省景德镇市历尧，统一社会信用代码：91360200158796C。法定代表人王某，职务公司董事长。被执行人景德镇某某房建设开发公司，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：9136020015848D。本院在执行景德镇某某集团有限责任公司与景德镇某某房建设开发公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人景德镇某某集团有限责任公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2013）昌民一初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘 超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9131号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：叶棋，男，汉族，1984年7月25日出生，住址浙江省苍南县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告叶棋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款45520.48元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币25262.0元（按照年利率24%计算，自2018年3月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金142500元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年5月13日至2018年5月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借142500元给被告。自2017年11月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计45520.48元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1577元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6513号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：孙娜，女，1980年2月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6038号 上诉人（原审被告）：柴君英，男，1968年9月8日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1970年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。 上诉人柴君英因与被上诉人刘学军合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人柴君英的委托诉讼代理人王学思、被上诉人刘学军的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴君英上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提交的“手机照片影印件分钱单”不应采纳；2、证人曹某的证言不应采纳；3、合伙所得第一笔685000元中被上诉人已扣除利润，且没有分配给上诉人及曹某；4、2018年2月1日结算单中王春雨没有参与分割。 刘学军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法驳回，一审法院对本案的相关事实已经予以明确查明，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。 刘学军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告绿化工程款人民币50000元。 一审法院认定事实,原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：手机照片影印件分钱单，该单据上载明：“王春雨11万，王春雨签名、曹某14万，曹某签名、柴君英25.1万，柴君英签名、刘学君5万，刘学军签名、曹文朋水钱2万5仟，曹某代”以上合计576000元。原告欲证明该分钱单上是经结算每个人应得款项，被告给别人都打款了，没有给原告打款。被告对该证据不予认可，主张该证据为影印件，不能证明其真实性，且我方也未见过该照片所书写的内容。庭审中原告方申请证人曹某出庭作证，该证人证实：“2015年5月份原告刘学军，被告柴君英，证人曹某我们一起合伙在燕郊承包绿化工程，2020年1月10日在三河结算，当时有刘学军、柴君英、我、王春雨。分钱单是王春雨书写的，是一个人一个人问的，王春雨应得11万元，我是应得14万元，柴君英应得251000元，刘学军应得5万元，曹文朋应得25000元，共计576000元，最后每人在每人的后边签的字。签完后王春雨说去银行取钱，我们分三辆车去的，我到的时候刘学军与柴君英在交涉着说为什么不给他打钱。王春雨说的是先给我打钱，柴君英就给我打钱，打钱后柴君英就走了。当时我就说报警吧，刘学军说不报警了，不行就起诉。同时证实该分钱单的原件，在柴君英给王春雨和曹某打完钱后，王春雨将原件撕了”。原告对证人证言认可，认为证人证言符合实际情况。被告对证人证言不予认可，主张证人是刘学军找来的合伙人，与本案有利害关系。被告就自己的主张未向法庭出具证据。庭审中查明，原被告及曹某于2015年4月8日借用三河市美景园林绿化工程有限公司资质与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订《建设工程施工合同》，该合同约定由三河市美景园林绿化工程有限公司承接“燕东工业园门前道路南北两侧绿化工程”，该合同工期为20天，合同价款为1372900元。该工程完工后，燕郊高新技术产业开发区管理委员会将第一笔工程款590000元打入三河市美景园林绿化工程有限公司账户中，用于成本结算。第二笔575360元由燕郊高新技术产业开发区管理委员会打入三河市美景园林绿化工程有限公司账户中后转给被告柴君英。 一审法院认为，原、被告及案外人曹某是个人合伙关系。原告出示原、被告及其他合伙人经结算应得利润分钱单，虽是影印复印件，但其证人亦证实确有该分钱单，故本院对该证据予以确认。被告主张证人是原告找来的合伙人，与本案有利害关系的主张，因证人亦是合伙人，清楚原被告双方的工程结算等情况，证人证言本院予以采信。该分钱单对合伙财产已进行了明确约定，应按约定予以分配。原告请求被告给付工程款5万元的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条之规定，判决：被告柴君英于本判决生效后三日内，返还原告刘学军工程款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴君英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议是刘学军是否应从第二笔工程款中分得50000元。刘学军主张柴君英、刘学军及案外人曹某系合伙，曾借用资质承接涉案工程，2019年12月30日收到唐志权的575360元的第二笔工程款后，经协商，柴君英、刘学军、曹某、王春雨、曹文朋对上述款项进行分配，并签订分钱单，2020年1月10日依据约定柴君英转给王春雨指定的收款人刘海艳110000元，转给曹某165000元，其中包括曹江朋的25000元，柴君英亦认可转给曹某的款项系曹某、曹文朋应分得的涉案工程款的一部分；同时主张，柴君英转给“刘海艳”的110000元及后续的30000元系借款，但柴君英就其该主张未提供任何借款凭证等证据予以证实，且刘学军对其该主张亦不认可，故对柴君英关于借款的主张不予认定；依据查明事实，王春雨、曹某、柴君英、曹文朋均依据分钱单约定获得相应款项，涉案分钱单与后续柴君英转款记录基本吻合，柴君英未依据约定向刘学军转款显属不当，故一审判决柴君英依据约定付款并无不妥。如涉案当事人关于第一笔工程款仍有异议，可另行解决。 综上所述，柴君英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由柴君英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7235号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：胡英杰，女，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告胡英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十六日书记员 李昕治
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执728号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与王卫防借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初270号民事判决书已经发生法律效力。因王卫防未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初270号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月十一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执523号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被执行人：祁战雷，男，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与祁战雷追偿权纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1782号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人祁战雷应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司48401.08元及利息，承担案件受理费505元。 本案于2020年9月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户,轮候查封被执行人冀Ａ×××××号车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张春生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告：李瑞连，女，1963年3月2日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人石春雪到庭参加诉讼。被告李瑞连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本息合计79422.09元（截至2019年9月7日，拖欠本金74458.48元以及利息、罚息4963.63元，自2019年9月8日至全部清偿之日的利息、罚息复利按合同约定计算）；2、请求法院依法判令原告有权对被告所有的位于和平区西塔街67-1号（A45）、和平区西塔街67-1号（A46）的房屋行使抵押权并优先受偿；3、请求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年7月10日全部提前到期。4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2015年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，金额为人民币50000元，该贷款用于购买坐落于和平区西塔街67-1号（A45）的房屋，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期；同日，原告与被告又签订了一份《个人购房担保借款合同》，金额为人民币50000元，该贷款用于购买坐落于和平区西塔街67-1号（A46）的房屋，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期；随后，在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权登记，以购买的房屋提供抵押担保。但被告在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年7月10日全部提前到期。借款合同签订后，原告依借款合同按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李瑞连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，金额为人民币50000元，该贷款用于购买坐落于沈阳市和平区西塔街67-1号（A45）的房屋，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期；同日，原告与被告又签订了一份《个人购房担保借款合同》，金额为人民币50000元，该贷款用于购买坐落于沈阳市和平区西塔街67-1号（A46）的房屋，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期；原告办理了抵押权登记，以购买的房屋提供抵押担保。后被告未按约定还款，截止到2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金74458.48元以及利息、罚息4963.63元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原被告签订的二份《个人购房担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金74458.48元以及利息、罚息4963.63元（利息、罚息截止至2019年9月7日，自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、按借款合同约定计算）；二、如被告逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李瑞连所抵押的坐落于沈阳市和平区西塔街67-1号（A45）、沈阳市和平区西塔街67-1号（A46）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费814元、公告费800元，由被告李瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6272号申请执行人：蒋海涛，男，1987年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李亮，男，1984年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人蒋海涛与被执行人李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）甘0702民初3899号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告李亮偿付原告蒋海涛借款10000元，于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元由被告李亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋海涛已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年11月26日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年12月10日，因被执行人李亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月10日，因被执行人李亮下落不明，申请人申请对李亮采取临控措施。9.2020年12月11日，本院工作人员将被执行人李亮临控材料移交执行指挥中心。10.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，未能执行到位10025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月十一日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1577号申请执行人：徐继强，男，1965年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张根玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐继强与被执行人张根玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人张根玉暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十二日书记员  孙 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0302执1571号十堰市不动产登记中心:余兴朝与张祖科劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）鄂0302执1571号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张祖科名下的房屋及相应的土地使用权（房产坐落：十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号2幢1-12-4，不动产单元号420302009010GB70136F00020225），期限为三年。附：（2020）鄂0302执1571号执行裁定书二〇二〇年十二月十五日联系人：计妍联系电话：0719-847****
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1271号申请执行人：湖北嘉美乐涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园****。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。被执行人：夏金红，男，1978年2月1日出生，住武汉市新洲区。关于申请执行人湖北嘉美乐涂料有限公司与被执行人夏金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1496号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款2647.3元，本院已划拨并发放给申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人夏金红发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郝鹏展
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2873号 岳阳岳大饲料有限公司、曾祥芝 本院执行的岳阳岳大饲料有限公司申请曾祥芝买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭 圣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1594号李艳杰、李英强：李艳杰与李英强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李艳杰向本院申请执行的（2020）辽1081民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1606号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郭玉成诉周辉民间借贷纠纷一案，关于周辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：周辉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)藏0229民特13号 申请人：胡照忠，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:舒一，西藏仁布县司法局援助律师。 申请人：西藏胜道建设工程有限责任公司，法定代表人：尹强。 委托诉讼代理人：王余。 本院于2020年12月7日立案受理申请人胡照忠与西藏胜道建设工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月3日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 被申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月25日前支付申请人胡照忠租赁费133,700.00元（壹拾叁万叁仟柒佰元整）。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡照忠与申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月3日经仁布县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 普布扎西 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林  云 书 记 员 储 贻 伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1888号申请执行人蔡建生，男，汉族，生于1968年11月30日，住河南省唐河县。被执行人杨波涛，男，汉族，生于1977年12月14日，住河南省唐河县。申请执行人蔡建生与被执行人杨波涛为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2714号民事判决书已发生法律效力，由于杨波涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡建生于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波涛履行（2020）豫1328民初2714号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨波涛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨波涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杨波涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡建生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 亮
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审550号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：包国东，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：曹花兰，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第175号社会抚养费征收决定书，本院于2020年12月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第175号社会抚养费征收决定书，于2020年4月20日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第175号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第175号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月八日书 记 员  张家俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2749号之一申请执行人：赵伟峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。赵伟峰与崔爱党民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初470号民事调解书已经发生法律效力。因崔爱党未按上述生效法律文书履行义务，赵伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2749号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人崔爱党名下无房产登记信息。2020年11月12日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人崔爱党无住房公积金登记信息。五、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十日书记员  王俊武
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1628号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王委兵，男，1974年5月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被义乌市公安局取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8691号起诉书指控被告人王委兵犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人王委兵及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日16时2分许，被告人王委兵驾驶载物超过核定载质量（核载：31500千克，实载：103310千克）的皖ＣＢ××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ××**重型自卸半挂车，在义乌市廿三里街道乾元路义乌市鑫特安工艺品有限公司前地段起步时，未注意观察车辆右后方情况，碰撞并碾压在车道内停留的蒋某，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王委兵拨打报警电话并在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某系车祸致创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人王委兵承担事故主要责任，蒋某承担事故的次要责任。2020年9月17日，被告人王委兵与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，表示事故发生后被告人王委兵及时报警，并多次向家属道歉，现已达成赔偿协议（已赔偿7万元，其中2万元为丧葬费，其余3万元分三年付清），同时对被告人王委兵的行为表示谅解，请求司法机关对被告人王委兵从轻处理。被告人王委兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王委兵在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录及照片，称重清单，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证信息，血样提取登记表，监控视频，行政强制措施凭证，死亡鉴定意见，车辆技术鉴定意见，谅解书，收条，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人王委兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王委兵违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王委兵投案自首，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王委兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王委兵系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王委兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月九日代书记员 方 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7360号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：周仕勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告周仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执779号 申请执行人梁丽琼，女，1974年11月15日生，壮族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人吴奇亮，男，1978年12月3日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁丽琼与被执行人吴奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）桂1225民初850号民事判决书已发生法律效力，权利人梁丽琼于2020年10月28日向本院申请执行，立案案号：（2020）桂1225执779号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金3000元，（2）负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人吴奇亮名下登记有车牌为桂Ｍ×××××车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，但该车辆无法查找。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6019号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何朝伟，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省襄樊市枣阳市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告何朝伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费403.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异100号申请执行人：徐厚刚，男，1988年12月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区康富机械设备加工厂(统一社会信用代码：91500225MA6006A407)，住所地：重庆市大足区石马镇太平村**。负责人：肖国珍。第三人：肖国珍，女，1970年1月13日出生，重庆市潼**人，住重庆市潼**。申请执行人徐厚刚与被执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂劳动争议纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字(2019)第141号仲裁调解书已发生法律效力。经权利人徐厚刚申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行案号(2020)渝0111执2977号，执行标的45000元。在执行过程中，经本院四查和总对总查询，被执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务。2020年12月2日申请执行徐厚刚向本院提出追加第三人肖国珍为本案被执行人的申请，认为被执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂是第三人肖国珍开办的个人独资企业，被执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。”，因此，请求人民法院依法追加第三人肖国珍为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。”的规定。本案中，第三人肖国珍于2018年7月4日向重庆市大足区市场监督管理局申请设立了个人独资企业重庆市大足区康富机械设备加工厂，第三人肖国珍系重庆市大足区康富机械设备加工厂个人独资企业的投资人，作为被执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂，不能清偿渝足劳人仲案字(2019)第141号仲裁调解书确定的债务，即履行支付申请执行人徐厚刚的工伤赔偿款45000元的义务，第三人肖国珍系重庆市大足区康富机械设备加工厂的个人投资人，应承担连带清偿责任。现申请执行人徐厚刚要求追加第三人肖国珍为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人肖国珍为本院(2020)渝0111执2977号案件的被执行人。被执行人肖国珍在本裁定生效之日起5日内向申请执行人徐厚刚连带清偿债务45000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十二月七日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1171号之一 申请执行人：王洪猛，男，1983年4月29日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：商文元，男，1978年12月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人王洪猛与商文元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初95号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商文元未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年8月19日向被执行人商文元送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、网络资金、不动产、证券等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，银行存款账户内存款极少，无扣划的必要。 二、2020年9月7日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、网络资金、不动产、证券等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年11月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、网络资金、不动产、证券等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2019年12月7日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、网络资金、不动产、证券等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 五、2020年8月27日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 六、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，冻结了被执行人住房公积金，冻结期限一年，自2020年11月16日至2021年11月15日，该住房公积金暂无法进行扣划，未发现有可供执行的财产。 七、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 八、2020年12月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权123860元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王洪杰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1980号 申请执行人：姚淦滨，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌。 申请执行人姚淦滨依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2860号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以483337元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年1月23日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费812元和执行费438元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为19627.47元（包括违约金18173.47元、延迟履行期间的债务利息204元、案件受理费812元和执行费438元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费438元后，申请执行人姚淦滨最终分得金额19189.47元（包含案件受理费812元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2860号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月13日作出的（2020）桂0821民初2860号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执214号 关于申请执行人方万萍与被执行人王志刚所有权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5385号原告：刘某某，男，汉族，1979年3月14日出生，住上蔡县。被告：商某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住上蔡县。原告刘某某与被告商某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工钱31000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约5-6年前，原告曾为被告承包的彩钢瓦建设工程从事建设施工，被告按平方向原告支付工钱。施工结束后经算账，被告应付原告工钱31000元，被告当时没有付清，于2019年元月29日给原告出具该款借条一张，该欠条载明：“欠条，今欠三仓工程款叁万壹仟元，（31000元），欠款人：商某某，2019年元月29号“。此后，经原告多次催要，被告答复有钱了就给一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告商某某支付原告刘某某工钱29000元，于2021年2月1日前支付原告10000元，于2021年3月15日前支付原告19000元。二、如果被告商某某未按第一条约定的期限履行，原告刘某某可以对剩余款项提前执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，由被告商某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月九日书记员  赵金旗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执860号之一申请执行人邓羽，男，1988年生，住辽宁省铁岭县。被执行人邓庆海，男，1974年生，住辽宁省铁岭县。被执行人杨秀珍，女，1970年生，住辽宁省铁岭县。关于邓羽与邓庆海、杨秀珍民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓庆海、杨秀珍拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓庆海、杨秀珍的财产进行了查证：查明被执行人邓庆海、杨秀珍名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓庆海、杨秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9628号申请执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区**路**，统一社会信用代码911202230937784785。法定代表人：张云涛，经理。被执行人：张伟，男，满族，1978年2月28日出生，住。本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司与被执行人张伟返还原物纠纷【（2020）津0116民初2139号】一案，立案标的人民币200000元，执行费2932元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月29日裁定查封被执行人名下汽车一辆，因车辆已转出故无法查封；4、于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年12月15日电话核实被执行人工作情况，未发现可供执行的财产线索；6、于2020年12月15日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十五日书记员  杭 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1147号 田东县人民法院、卢绍铁： 关于申请人田东县人民法院与被申请人卢绍铁财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人卢绍铁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人卢绍铁无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保203号 申请人：陈金铭，男，1976年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂莲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：肖道科，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请人陈金铭于2020年12月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1372号,请求查封被申请人肖道科名下价值人民币1000000元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：804194501882020000052】，为申请人陈金铭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈金铭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖道科名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦明慧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执910号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李豪 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李豪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1727元，其中，本金1652元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初817号 原告：付英斌，男，1965年8月23日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：韩博航，男，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 付英斌与韩博航买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付英斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许付英斌撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告付英斌负担。 审判员  程思潜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩佳斐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初566号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王凤东（曾用名王秀东），男，1988年5月20日出生，汉族，河北省人唐山市人，小学文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］557号起诉书指控被告人王凤东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年6月13日21时40分许，被告人王凤东饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ5××**现代牌轿车沿京环线由东向西行驶到宁河区芦台检查站时，被公安机关当场查获。经鉴定，王凤东血液中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王凤东被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。王凤东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王凤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。