广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1249号原告：黄新玉，女，1942年12月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇慈航安养院，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：杨振标，男，与原告黄新玉系母子关系，公民身份号码441************039。被告：杨文标，男，1967年04月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************01X。原告黄新玉与被告杨文标赡养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新玉及其委托诉讼代理人杨振标，被告杨文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2020年08月起每月承担原告的托养费人民币2800元中的1/3即933元；2、请求判令被告自2020年08月起每月承担原告的医药费500元中的1/3即167元；3、请求判令被告承担原告今后住院治疗产生的医疗费用中的1/3；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有二子一女，即长子杨文标，次子杨振标，女儿杨婉秀，她们均已成家立业，并且在蕉城居住、生活。原告的丈夫前几年去世后，在初期与大儿子生活，2017年后，随小儿子生活。原告今年已有78岁高龄，体弱多病、丧失劳动能力、没有退休金或其他经济收入，前几年，原告曾发生脑梗的疾病，所幸治疗及时，但留下脑梗后遗症，而本人又患有糖尿病、高血压等慢性疾病，每月需服用治疗脑梗后遗症、糖尿病、高血压的药，需药费500元。原告每月的生活费和医药费，目前是依靠小儿子和女儿共同提供，而被告拒不向原告支付赡养费，原告为此多次向被告讨要生活费，被告却以种种理由拒绝支付。原告曾向横岗村委会投诉，村委会也曾派员进行调解但终无结果。今年08月间，原告提出前往托老院生活，经联系蕉岭县慈航安养院同意后，将原告送往该安养院生活。根据原告的身体状况每月需向慈航安养院支付托养费2800元。原告打电话给被告将情况告知其，并且要求被告承担其本人应该承担的份额，但被告却以种种理由拒绝承担。为此，原告只得向法院起诉。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《横岗村委会证明》，证明原告与丈夫婚生两男一女的事实；3、《蕉岭县慈航安养院养老协议书、证明》，证明原告自2020年08月20日入住蕉岭县慈航安养院，每月托养费2800元；4、《收据6张》，证明原告缴交押金、托养费、纸尿裤等费用11704元。被告杨文标辩称，一、2010年父亲去世后（去世前是在被告家住到老死），原告一直身体不好，之后要求与被告同食，每月生活费150元，直至2017年07月（期间次子杨振标只付过一年的赡养费，被告一直本着为人之子的责任，从未有过半句怨言），其后费用一切由被告承担。二、2017年07月，因拆屋建房才到次子杨振标家住食，经过协商，被告每月支付原告生活费350元（住院特殊另付），被告一直支付生活费和医药费直到2020年08月20日送去托养院。三、2018年次子杨振标搬入新房，还要求被告支付原告买床费（1200元），期间原告因身体不适住院，被告一直到院护理直至出院（住院费用由原告的两个儿子平摊）。出院之后，次子杨振标要求被告不需要到他家护理，只需每月支付800-1000元不等的费用，但支付之后又要求被告每天护理原告（包括每天洗澡），期间从未间断，直至2020年08月19日晚。四、至于去托养院为什么没有支付托养费，没有人与被告商量，次子杨振标擅自作主送去。此后村委也曾找过被告调解，被告要求母亲另二个子女一齐坐下来商议，直到今天也没有。五、原告在次子杨振标家住食，2019年次子杨振标又要求被告生活费加到每月600元，被告每月支付600元母亲的生活费，直至2020年08月20日原告被送托养院。在此之前被告对原告尽到了做子女的应尽的责任和义务。本院经审理认定事实如下：原告黄新玉78岁高龄，与丈夫（2010年去世）婚生一女两子，女儿杨婉秀、儿子杨文标、杨振标，均已各自成家。2020年08月20日，原告入托蕉岭县慈航安养院养老，每月须交托养费2800元。原告已交费用如下：1、2020年08月20日交入托押金2000元；2、2020年08月20日交08月份20日至31日托养费1084元；3、2020年09月02日交09月份托养费2800元；4、2020年10月08日交10月份托养费2800元；5、2020年10月31日交09月份和10月份纸尿裤费用220元；6、2020年11月05日交11月份托养费2800元；共计交款11704元。上述款项由原告的女儿杨婉秀、儿子杨振标共同交纳，原告要求被告承担托养费和医药费的1/3，被告表示拒绝，只愿意承担每月350元赡养费，原告曾到横岗村委会投诉，村委会曾派员与被告调解未果。2020年11月25日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。庭审中，原告陈述：其曾患脑梗所幸及时治疗，留有后遗症，眼睛看不见东西，腿脚不能行走，三餐都需他人喂食，又患有糖尿病、高血压等慢性病，需每月服药费用约500元，托养费每月2800元，共计3300元，应由一女二子共同负担，女儿杨婉秀、儿子杨振标均表态愿意承担各自的1/3，唯有儿子杨文标不肯承担，故只能向法院起诉。自入住慈航安养院以来，比起在家里好多了，家里三餐过后，家里人都出门做工了，在家里相当于软禁，在安养院有人与我聊天、也可以听电视、工作人员贴心照顾，希望能在安养院继续居住下去。上列事实，有经过庭审质证的证据《横岗村委会证明》、《蕉岭县慈航安养院养老协议书、证明》、《收据6张》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：赡养是指子女在物质上和精神上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，儿子和女儿都有义务赡养父母。我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求女子付给赡养费的权利。原告78岁高龄，行走不便、患有多种疾病，理应得到更多更好的照顾，原告有三个子女，赡养费、医药费由其子女三人平均分摊合情合理合法。原告请求被告承担托养费2800元中的1/3即933元，承担每月医药费500元中的1/3即167元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于第三项诉讼请求，即原告今后住院治疗产生的医疗费用中的1/3，因该费用未实际产生，无法进行分摊，需要在实际住院治疗后产生。如果原告确实产生了住院治疗的医疗费用，由其三个子女平均分摊，亦属合情合理合法，原告可根据实际情况另行主张权利。另外，被告已缴交了2020年08月份赡养费350元，可抵减当月的托养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（二）项、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告杨文标应自2020年08月份起，每月承担原告黄新玉的托养费2800元中的1/3即933元。二、被告杨文标应自2020年08月份起，每月承担原告黄新玉的医药费500元中的1/3即167元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项中，2020年12月份之前的款项应在本判决生效后5日内偿清，2021年01月份之后的款项应在每月5日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币50元，由被告负担。原告已预交的受理费50元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十二月七日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友