北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3132号上诉人（原审被告）：沁水县广播电视网络有限责任公司，住所地山西省晋城沁水县新建东街**。法定代表人：毛尧尧，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，女，1988年6月1日出生，汉族，沁水县广播电视网络有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地山西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******div>法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人沁水县广播电视网络有限责任公司（以下简称沁水广电公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12083号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。沁水广电公司上诉请求：1.依法改判赔偿佳韵社经济损失5000元。2.本案诉讼费由佳韵社负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，对经济损失部分认定过高。首先，“树理云”平台作为一个政治性、公益性的平台，并无任何盈利性，我方并未有任何获益。其次，“树理云”作为一个县域范围内的平台，传播范围有限，仅运行数月，播放量仅为十位数，对于涉案作品的播放不会造成流量的挤占。一审法院在没有涉案作品授权金额的参照下仅以涉案作品的独创性程度和知名度认定经济损失为25000元过高。佳韵社公司未予答辩。佳韵社公司向一审法院起诉请求：1.沁水广电公司立即停止通过其所经营的“树理云”苹果手机客户端提供作品《家宴》的在线播放服务；2.沁水广电公司赔偿我方经济损失115000元及维权合理费用5000元。诉讼中，我方当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：我方经合法授权取得影视作品《家宴》的独占性信息网络传播权及维权权利。沁水广电公司未经我方合法授权，在其运营的“树理云”苹果手机客户端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我方享有的信息网络传播权，给我方造成了巨大的损失，故诉至法院，诉如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对事实认定如下：佳韵社公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交：涉案作品片尾截图，显示涉案作品的出品单位为北京东方飞云国际影视策划有限公司（以下简称东方飞云公司）。东方飞云公司于2014年2月19日出具的《授权书》，证明该公司已将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予北京启帆远航广告有限公司（以下简称远航广告公司），授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起5年。同日，远航广告公司出具《授权书》《上线通知书》，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予佳韵社公司，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起5年，涉案作品将于2014年3月19日在北京、江西、广东卫视黄金档播出，授权日期为2014年3月20日起至2019年3月19日止。佳韵社公司提交（2018）京国信内经证字第08306号公证书及公证录像截屏，证明沁水广电公司在其运营的“树理云”苹果手机客户端向用户提供涉案作品的在线播放服务。沁水广电公司经一审法院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院对于佳韵社公司提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出沁水广电公司存在侵权行为的主张，予以采信。佳韵社公司提交涉案作品相关网页截屏件，证明涉案作品具有较高的价值。佳韵社公司主张为本案支出的合理费用5000元，但没有提交相应票据。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沁水广电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案作品片尾署名，在无相反证据的情况下，可以认定东方飞云公司系涉案作品的著作权人。根据相关授权书及上线通知书，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于沁水广电公司是否存在侵权行为一节，根据佳韵社公司提交的公证书显示“树理云”苹果手机客户端的经营主体为沁水广电公司，在该软件中存在播放涉案电视剧的事实，沁水广电公司亦在答辩状中认可己方版权意识不强，因此一审法院认定沁水广电公司未经合法授权在其运营的“树理云”苹果手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者沁水广电公司的侵权获利，一审法院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及沁水广电公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的合理费用，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭及互联网法院审判方式的便利程度，一审法院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，沁水县广播电视网络有限责任公司赔偿西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失25000元及合理支出300元；二、驳回西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，一审法院根据佳韵社公司提供的涉案作品片尾署名信息、授权书、上线通知书等证据，在无相反证据的情况下认定佳韵社公司经授权取得涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，此认定正确，本院予以确认。同时因沁水广电公司未经许可在其运营的“树理云”苹果手机客户端传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间或地点获得涉案作品，应当认定沁水广电公司侵害了佳韵社公司对涉案作品的信息网络传播权，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。本案的争议的焦点问题为：一审法院确定的损失赔偿数额是否合理。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于佳韵社公司未提供证据证明其实际损失和沁水广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及沁水广电公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定损失赔偿金额25000元，所确定数额在合理范围，并无不当，本院予以确认。对于沁水广电公司主张涉案平台传播范围有限，且并无盈利性，其未获得任何收益，故一审判赔金额过高的上诉意见本院认为，违法所得并非计算实际损失的唯一方式。通常情况下，著作权人最为直接的实际损失是许可费损失。依据著作权法的规定，任何人以著作权法所规定的方式使用作品均需支付许可费，因此他人未经许可使用作品必然造成著作权人许可费的丧失。基于此，即使侵权违法获利很少，甚至并无获利，许可费的丧失均客观存在，被诉侵权人均应承担相应的赔偿责任。沁水广电公司此项上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由沁水县广播电视网络有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李迎新二〇二〇年十二月七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁