新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1684号 上诉人（原审被告）：哈那提·哈德尔，男，1988年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：沙木哈提·哈得尔，男，1990年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：马合扎提·胡沙音，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄雪飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区**。 法定代表人：欧长平，总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市金轮运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区**小区乌伊东路**** 法定代理人：史加中，总经理。 上诉人哈那提·哈德尔、沙木哈提·哈得尔因与被上诉人黄雪飞、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、石河子市金轮运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，于2020年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人哈那提·哈德尔及其委托诉讼代理人马合扎提·胡沙音，沙木哈提·哈得尔的委托诉讼代理人马合扎提·胡沙音，被上诉人黄雪飞及其委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，被上诉人石河子市金轮运输有限责任公司经传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 哈那提·哈德尔、沙木哈提·哈得尔上诉请求：1.撤销呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3254号民事判决，改判上诉人哈那提不赔付425315.96元。2.上诉人沙木哈提·哈得尔不承担清偿连带责任。事实和理由：一审认定的误工期及护理费有误。被上诉人黄雪飞自行委托做的鉴定，鉴定程序违法，不能作为证据使用，司法鉴定机构应当统一受理，办案机关委托后进行鉴定。原审认定被上诉人黄雪飞停运损失及误工费，没有法律依据，以上赔付项属重复计算，停运损失中应当包含误工费。本案肇事车辆是上诉人哈那提·哈德尔购买该车辆时因身份证丢失，用其弟弟沙木哈提·哈得尔身份证办理购买手续的，因此本与上诉人沙木哈提·哈得尔无关，本能承担连带责任。综上请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法公正判决。 黄雪飞辩称，一审鉴定程序合法，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 黄雪飞向一审法院起诉请求：原告经济损失医疗费168085.95元、误工费135867.60元（730天×186.12元／天）、护理费54347.04元（292天×186.12元／天）、住院伙食补助费1575元（63天×25元／天）、营养费4500元（180天×25元／天）、伤残赔偿金190805元(30775元×20年×31%）、后续治疗费10000元、鉴定费3080元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、停运损失55218元、修理费82570元、车辆保管费及施救费3300元、场地占用费750元，合计725198.59元，判令由第三被告保险公司赔付122000元，剩余经济损失603198.59元由被告哈那提·哈德尔和被告运输公司赔偿。 一审法院认定事实：2017年9月19日7时30分许，被告哈那提·哈德尔驾驶×××号重型自卸货车，沿呼图壁县呼芳路，由南向北行驶，行驶至事故发生地点处超越前方三轮车时驶入对向车道，与相会的原告驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成原、被告及大型普通客车车内乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，呼图壁县公安局交警大队认定被告哈那提·哈德尔负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在呼图壁县人民医院住院治疗63天，支付医疗费168085.95元。新疆天宇司法鉴定所于2018年7月1日作出天宇司鉴（2018）临鉴字第264号司法鉴定意见书意见为原告因交通事故受伤属一处八级，一处十级伤残、误工期为24个月、护理期为292天、营养期为180天、后续治疗费10000元。新疆百家价格评估事务所于2018年1月3日作出新百价评字第（2018）003号评估报告意见为原告车辆修理费82570元、停运损失为55218元。另查明，肇事车辆×××号重型自卸货车驾驶人为被告哈那提·哈德尔。所有人为沙木哈提·哈得尔。该肇事车辆挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险，保险赔偿限额为122000元，事故发生在两份保险合同有效期内，保险公司已赔付。再查明，原告户籍所在地为呼图壁县芳草湖五场，属非农业家庭户口。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。（二）机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。被告哈那提·哈德尔提出的原告自行委托做的鉴定程序违法这一抗辩意见，根据《司法鉴定程序通则》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果一方当事人对另一方单方委托做出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备推翻该鉴定意见的证据或能证明该鉴定意见有重大瑕疵。被告虽对原告的鉴定提出异议，但是庭审中未就此抗辩意见提交相关证据，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。按照上述法律规定，原告的经济损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分应当由在本次事故中负有全部责任的被告哈那提·哈德尔予以赔偿，由被告沙木哈提·哈得尔、被告运输公司承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失合计637928.03元，其中伤残损失为304499.08元、医疗费用损失184160.95元、财产损失为141088元、鉴定费3080元、评估费5100元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内，向原告赔偿110000元，在医疗赔偿责任限额10000元范围内，向原告赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元内，向原告赔偿2000元。原告剩余经济损失515928.03元（637928.03元-122000元），按照事故责任认定，由本次事故中负事故全部责任的被告哈那提·哈德尔承担。综上，被告保险公司向原告赔付各项经济损失合计122000元；被告哈那提·哈德尔向原告赔付各项经济损失合计515928.03元；被告沙木哈提·哈得尔作为肇事车辆实际所有人承担的赔偿款承担连带清偿责任，被告运输公司作为挂靠单位，对被告哈那提·哈德尔承担的赔偿款承担连带清偿责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告黄雪飞赔付各项经济损失122000元；二、被告哈那提·哈德尔，于本判决生效之日起十五日内，向原告黄雪飞赔付各项经济损失515928.03元；三、被告沙木哈提·哈得尔对被告哈那提·哈德尔承担上述赔偿款承担连带清偿责任；四，被告石河子市金轮运输有限责任公司对被告哈那提·哈德尔承担上述赔偿款承担连带清偿责任；五、驳回黄雪飞的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定损失是否合理以及上诉人沙木哈提·哈得尔是否该承担连带责任。 本院认为，本案系上诉人驾驶车辆与受害人黄雪飞发生碰撞引发的交通事故赔偿纠纷。经呼图壁县公安局交警大队认定，上诉人哈那提·哈德尔承担全部责任，且对此事故认定责任书，双方均未提出异议，故一审法院依据事故责任认定书判决上诉人哈那提·哈德尔承担事故损失赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于赔偿数额,原审判决认定的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、车辆修理费、评估费、占用场地费、施救费和报关费等有相应的法律依据,有相关的医疗费票据等证据予以证明,本院予以确认。上诉人提出误工费与停运损失费存在重复计算的问题。停运损失和误工费均属于法律规定的交通事故损失项目,一审法院依法对本案被上诉人的停运损失费和误工费作出判决并无不当,上诉人提出被上诉人的停运损失和误工费存在重复计算,应当予以扣除的上诉理由本院亦不予采纳。关于上诉人提出本案鉴定不符合法律规定，不能视为证据的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳,并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。二审庭审中上诉人既未向法庭提出重新鉴定的书面申请,也未提交能够证明天宇司鉴（2018）临鉴字第264号司法鉴定意见书的内容不能成立的证据,本院认为,被上诉人黄雪飞提供的《司法鉴定意见书》程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分,予以采信。关于上诉人沙木哈提·哈得尔是否该承担连带责任的问题，上诉人沙木哈提·哈得尔一、二审中未提供证据证明该其非涉案车辆车主，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院判上诉人沙木哈提·哈得尔承担连带责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，哈那提·哈德尔、沙木哈提·哈得尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7273.16元，由哈那提·哈德尔、沙木哈提·哈得尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 加 马 勒 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔