湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1192号 原告：刘露，男，1989年12月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：石敦军，男，1969年8月23日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告:保靖县铭富石料有限公司。住所地，保靖县清水乡。统一社会信用代码：914331253446902606。 法定代表人：田洪清,该公司高管人员。 原告刘露与被告石敦军、保靖县铭富石料有限公司（以下简称保靖铭富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘露及其委托诉讼代理人滕建玉，被告保靖铭富公司法定代表人田洪清到庭参加诉讼。被告石敦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘露向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石敦军、保靖铭富公司偿还原告施工欠款175000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初至2017年11月底，被告石敦军邀请原告为被告保靖铭富公司岩场修路、破石、挖盖山土，约定每月给原告劳动报酬26000元。2018年1月2日，原告与被告石敦军进行工资结算，认定被告石敦军应付原告工资250000元，扣除被告石敦军已给付原告的75000元，被告石敦军尚欠原告175000元。被告石敦军承诺2018年2月15日前一次性付清，如未付清，余款按银行贷款月利率计算资金占用利息。但被告石敦军未按约定期限履行付款义务，经原告多次催取，被告石敦军一推再推，至今未付。故诉至人民法院，请求判决如上所请。 被告保靖铭富公司答辩要点：1、被告石敦军系承包本公司岩场的外部人员。根据本公司与石敦军签订的《采石场承包协议》约定，本公司无承担被告石敦军债务义务；2、原告刘露系在被告石敦军承揽的花垣县××镇××段进行河堤施工，故其诉讼请求与被告公司岩场无关。 被告石敦军未到庭应诉和答辩。 经审理查明，被告保靖铭富公司成立于2015年6月10日，企业类型为有限责任公司，公司所属行业为非金属矿采选业。2015年8月16日，被告保靖铭富公司与被告石敦军、第三人吴俊超签订《采石场承包协议》，将涉诉采石场承包给被告石敦军及吴俊超，承包期限为2015年8月16日至2021年8月16日。签订《采石场承包协议》后不久吴俊超因故退出承包。2017年3月4日，被告石敦军与被告保靖铭富公司签订《关于铭富石料公司采石场承包经营合同补充协议》。2017年2月，原告刘露应被告石敦军之邀到保靖铭富公司位于保靖县清水乡（现复兴镇）河边村凉风洞河沟（地名）岩场自带挖机从事修路、破石、挖盖山土、石料上车劳务，双方约定每月给付原告劳动报酬26000元。2018年1月2日，原告刘露经与被告石敦军进行工资结算，截止2017年11月底，被告石敦军应付原告刘露劳动报酬250000元，扣除劳务期间被告石敦军已支付给原告刘露的75000元，被告石敦军尚欠原告刘露劳动报酬175000元。同日被告石敦军向原告刘露出具“施工欠款”凭据一份，并承诺余款175000元于2018年2月15日前一次性付清。同时被告石敦军还在该凭证上注明：逾期未付，未结清部分按银行贷款月利率计算资金占用费。至今，被告石敦军未给付原告刘露上述劳动报酬175000元。 上述事实，有当事人陈述、《采石场承包协议》及《关于铭富石料公司采石场承包经营合同补充协议》、证人王某、田某、张某证言、被告石敦军出具的“施工欠款”凭据等证实。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告的劳动报酬是否为原告在涉案岩场从事劳务产生的劳动报酬？二是支付原告劳动报酬的责任主体？ 关于焦点一，原告刘露劳动报酬产生于被告石敦军承包被告保靖铭富公司岩场期间，其工作内容为使用自身挖机为涉诉岩场修路、破石、挖盖山土。以上事实有被告石敦军出具给原告刘露的“施工欠款”凭据记载内容及证人王某、田某、张某证言证实。被告保靖铭富公司辩称原告劳动报酬系为被告石敦军在花垣县××镇××段进行河堤施工所产生的劳动报酬，但无相关证据支持其主张。据此，本院认定原告刘露劳动报酬系为涉案被告保靖铭富公司岩场从事劳务产生的劳动报酬。 关于焦点二，被告保靖铭富公司认为被告石敦军系承包岩场的外部人员，根据双方签订的《采石场承包协议》约定，被告保靖铭富公司无义务承担被告石敦军对外所负的债务。本院认为，本案原告刘露劳动报酬应由被告保靖铭富公司承担。理由如下：一、从被告保靖铭富公司与被告石敦军及吴俊超签订的《采石场承包协议》内容看，被告保靖铭富公司发包涉诉岩场行为，其实质是以承包方式转让采矿权（附期限）。被告保靖铭富公司于2015年6月10日成立，2015年8月16日即与被告石敦军及吴俊超签订《采石场承包协议》，尚不具备《探矿权采矿权转让管理办法》第六条第一款规定的采矿权转让条件，且该采矿权转让行为未按《探矿权采矿权转让管理办法》第八条之规定向主管机关履行报批手续。被告石敦军及吴俊超作为受让方，未向审批管理机关提交受让人具备资质条件的证明文件，故被告保靖铭富公司与被告石敦军及吴俊超签订的《采石场承包协议》应为无效合同。本案原告刘露系为用人单位提供劳务的农村居民，其提供劳务后应获取的劳动报酬属于农民工工资性质。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款的规定，原告劳动报酬应由被告保靖铭富公司承担。二、涉案《采石场承包协议》是内部承包协议，属于企业内部管理行为，不具有向外对抗第三人的效力。被告保靖铭富公司与原告刘露之间的债权债务关系属于公司外部关系，原告刘露有权直接要求被告保靖铭富公司承担支付劳动报酬责任。但作为发包方的保靖铭富公司在支付原告刘露劳动报酬后，有权向承包人进行追偿。 综上，被告保靖铭富公司的上述辩称意见及原告刘露要求被告石敦军给付劳动报酬的诉讼请求均于法无据，本院不予采纳。但原告刘露要求被告保靖铭富公司支付尚欠劳动报酬及自2018年2月15日起按同期银行贷款利率支付资金占用费诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息应分段确定为：自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付；2019年8月19日后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告保靖县铭富石料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘露劳动报酬175000元及资金占用利息（资金占用利息自2018年2月16日起计算。其中2018年2月16日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月19日后利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，直至债务全部清偿止）； 二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告保靖县铭富石料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 梅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第二保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获 得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。