陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6177号 原告中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司。住所地：定边县XX楼XX大街XX小区北。负责人马晓东，系该公司经理。委托代理人陈明昌，系该公司员工。被告郭根贵，男，汉族，1971年7月30日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭宇宇，男，汉族，1992年5月25日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。住所地：定边县XX镇XX楼XX大街XX号。负责人魏明升，系该公司总经理。委托代理人李明，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称“人寿财险公司”）诉被告郭根贵、郭宇宇、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称“人保财险公司”）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托代理人陈明昌、被告郭根贵、被告人保财险公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告郭宇宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月26日09时20分，被告郭根贵驾驶被告郭宇宇所有的陕K2X881号车辆与付某某驾驶李某某所有的宁AXXXXX号车辆发生碰撞。定边县交警队出具的《道路交通事故认定书》认定：郭根贵负本次事故的全部责任，付某某无责任。事故发生后，李某某向原告申请保险理赔，原告依法、依合同赔付李某某28360.5元。现原告取得代位追偿权，故依法诉至法院，请求：1、判令被告依法返赔付原告28360.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、交通事故认定书1份。证明郭根贵驾驶郭宇宇所有的陕K2X881号车辆与付某某驾驶李某某所有的宁AXXXXX号车辆发生碰撞。定边县交警队对本次事故作出认定，郭根贵负本次事故的全部责任，付某某无责任。二、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）1份、机动车辆索赔权转让书1份、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）1份。证明事故发生后，李某某向原告申请代位求偿，原告依法、依合同赔付李某某28360.5元。现原告取得代位追偿权，依法要求各被告承担赔偿责任。三、增值税发票2张、机动车辆商业保险赔款计算书及机动车辆商业保险赔款计算书附页各1张、机动车辆商业保险单1份、机动车辆赔款支付凭证2张。证明宁AXXXXX从定边到银川施救费用1300元、车辆维修费28360元，原告已将车辆损失款支付给被保险人李某某。四、机动车交通事故责任强制险保险单1份。证明被告郭宇宇的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告郭根贵辩称，原告所述交通事故属实，对事故的责任划分无异议。被告郭根贵是陕K2X881号车辆的驾驶人，该车辆所有人是郭宇宇，郭宇宇是被告郭根贵的儿子。该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，事故损害赔偿应先扣除保险理赔的限额。现在原告代位追偿法律是否允许被告郭根贵不清楚，但是追偿的价款是否为实际损害，原告应该提供相应的证据证明。如果没有相关的证据证明，应该驳回原告的诉讼请求。本次事故被告郭根贵是侵权人，与车主郭宇宇无关，损害结果由被告郭根贵承担，登记的车主虽是郭宇宇，但实际驾驶人是被告郭根贵。被告郭根贵未向法庭提交任何证据材料。被告人保财险公司辩称，该案被告公司已向付某某赔付车辆损失2000元，故再不承担任何赔偿责任，本案中的诉讼费被告公司也不予承担。被告人保财险向法庭提交以下证据：打款凭证1份。证明被告公司在保险责任限额内已向付某某支付车辆损失费用2000元。经庭审质证，被告郭根贵对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据不知情。对第三组证据中的拖车费有异议，在银川修理是事实，但是在付某某起诉被告郭根贵交通事故一案中，付某某举证的拖车费是900余元；对维修费发票和付款凭证有异议，没有其他证据佐证。对第四组证据无异议。被告人保财险公司对原告所举的四组证据均无异议。原告对被告人保财险公司所举的证据有异议，原告按照保险合同代位将车辆损失款全额支付给被保险人李某某，按照《保险法》规定全额向事故责任方追偿，被告人保财险公司将2000元赔偿给付某某与原告追偿无关。被告郭根贵对被告人保财险公司所举的证据无异议，该费用应该在原告起诉的总额中予以核减。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，来源形式合法，客观真实，应予以确认。原告所举的第三、四组证据客观存在，符合证据的形式要件，对其真实性应予以确认，但缺乏车辆损失确认书或维修项目清单来印证事故车辆的实际损失情况，故对证明目的不予确认。被告人保财险公司所举的证据来源形式合法，客观真实，应予以确认。被告郭宇宇未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年1月25日16时许，被告郭根贵驾驶被告郭宇宇所有的陕K2X881号车辆由北向南掉头时，与由北向南行驶的付某某驾驶李某某所有的宁AXXXXX号车辆碰撞，造成付某某受伤，车辆损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告郭根贵应负事故全部责任，付某某不负事故责任。事故发生后，付某某就其人身损害赔偿提起诉讼，经本院调解，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿付某某人身损害各项损失共计12000元。2019年3月26日，李某某就其车辆损失向原告申请保险理赔，并承诺将已取得保险赔款部分的向责任对方追偿的权利让与原告。2020年8月12日，原告在机动车损失保险限额内向李某某支付保险赔偿金28360.5元，该赔偿金额包含车辆损失金额27110.5元和施救费1300元，扣减残值50元。另查明，付某某驾驶的宁AXXXXX号车辆在原告人寿财险公司处投保了机动车损失商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郭根贵驾驶的陕K2X881车辆在被告人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年6月20日，被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿付某某2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告与案外人李某某之间存在保险合同关系，李某某投保的车辆发生交通事故后，其依据保险合同向原告申请保险理赔，原告在承保的车辆损失险范围内赔偿了李某某的车辆损失及施救费用后，依法取得了向侵权人代位追偿的权利。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其已向被保险人支付保险赔偿金，以及保险标的损失情况承担举证责任。本案中，原告虽然举证了维修费发票、施救费发票和打款凭证，但缺乏车辆损失确认书或维修项目清单来印证事故车辆的实际损失情况。故原告的主张证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。被告郭宇宇经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司的诉讼请求。案件受理费255元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员    刘建海   二〇二〇年十二月八日                           书  记  员    白 瑞  1