wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                            （2020）陕0602民初6141号原告: 绵阳东顺建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703669588926D。法定代表人:杨作武，该公司执行董事。委托代理人：董伟，高宏强，陕西云德律师事务所律师。被告:榆林市怀远建工集团有限公司（以下简称“怀远公司”），住所地:陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800719731242Q。法定代表人:徐志余，该公司总经理。委托代理人：李**，陕西通济律师事务所律师。被告：黄兴国，男，汉族，1972年9月26日出生，四川省绵阳市人，大专文化，广西志峰建筑劳务有限公司股东，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码:51082XXXX209260031。本院在审理原告绵阳东顺建筑工程有限公司与被告榆林市怀远建工集团有限公司、黄兴国建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳东顺建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳东顺建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告绵阳东顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费23486元，原告绵阳东顺建筑工程有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担11743元。  审  判  员  黑 振 燕     二0二0年十二月十一日 书  记  员  许    洁 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4726号 何金颖： 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人何金颖罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1661号 柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部： 本院执行的柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部申请广西景和园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1385号 被执行人王健，男，1990年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人王健罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初305号刑事判决书确认，被执行人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王健银行存款3000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜晓杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11717号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：乌兰察布市圈子广告传媒有限公司，住所地乌兰察布市集宁区水语山城**楼**301。法定代表人：李金花。原告万方中与被告乌兰察布市圈子广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月八日书记员  唐乾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1426号申请执行人：张治伟,男性,1962年4月18日出生,住河南省宜阳县；申请执行人：张少平,女性,1973年12月8日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王俊辉，男性,1979年7月29日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行张治伟、张少平与王俊辉借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初663号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张治伟、张少平借款本金190000及利息146000元，并承担自2020年4月3日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。二、限被告王俊辉于判决生效之日起十日内给付原告张治伟、张少平工资共计90000元，并承担自2020年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息。本案受理费减半收取3886元，保全费2677元，共计6563元，由原告张治伟、张少平负担41元，被告王俊辉负担6522元。因被执行人王俊辉未按上述生效法律文书履行义务，张治伟、张少平于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权438812元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊辉负有继续向申请执行人张治伟、张少平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月十六日书记员  丁一灏
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1443号 申请人：吴文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：李成鹏，男，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。 吴文革与李成鹏民间借贷纠纷一案，申请人吴文革于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成鹏名下银行存款进行冻结（限额70000元），申请人吴文革以其工资提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文革申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李成鹏的银行存款予以冻结，冻结金额为70000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1161号申请执行人:中国银行股份有限公司丽江市分行；负责人：王伟成，系改行行长；住所：丽江市古城区。被执行人：蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽江市分行与被执行人蒋跃光银行卡纠纷一案。经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员 和       圣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复25号复议申请人（被执行人）：闫秀兰，女，汉族，1967年6月17日出生，住志丹县洪都街**。申请执行人：惠平安，男，汉族，1961年11月18日出生，住，住志丹县建筑公司****/div>被执行人：曹维振，男，汉族，1968年8月8日出生，县人，住志丹县城南。复议申请人闫秀兰不服志丹县人民法院（2020）陕0625执740号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。志丹县人民法院查明，惠安平与曹维振、闫秀兰民间借贷一案，志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初302号判决后，闫秀兰不服提出上诉，延安中院（2017）陕06民终1133号民事判决驳回上诉。惠平安申请执行，2017年3月2日曹维振与惠平安达成执行和解协议，将位于志丹县建筑公司家属楼4单元401室的房屋以物抵债交付给惠安平。闫秀兰对判决不服申请再审，2020年6月8日，延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终120号民事判决，判决由曹维振承担偿还义务，闫秀兰不承担连带清偿责任。闫秀兰2020年7月30日申请执行回转。志丹县人民法院认为，本案房屋转让协议为曹维振与惠平安于2017年3月2日达成的以物抵债协议，系曹维振对房屋的处置行为，非该院处置，延安中院和志丹县法院生效判决未确定该房屋属于闫秀兰所有。延安中院（2020）陕06民终120号民事判决仅撤销了闫秀兰的连带清偿责任，并未撤销曹维振的偿还责任，故申请人闫秀兰仅依靠与曹维振签订的离婚协议书申请执行回转不符合法律规定。闫秀兰向本院申请复议称，其与曹维振离婚时约定该房屋属其所有，延安中院（2020）陕06民终120号民事判决书上有记载。志丹县法院裁定书原告知当事人向中级法院上诉，后又以笔误为由通知当事人申请复议，滥用权利。本院查明，志丹县人民法院查明的事实属实。另查明，志丹县人民法院2020年8月26日作出的（2020）陕0625执740号执行裁定书告知当事人不服该裁定可以上诉。2020年10月21日作出的（2020）陕0625执740号之一执行裁定书，以更正笔误为由，告知当事人可以申请复议。本院认为，本案涉及房产系被执行人曹维振与申请执行人惠平安达成执行和解后交付给惠平安，不属于人民法院执行的财产，不适用执行回转的规定。当事人认为执行和解协损害其利益可以依法提起诉讼，依法解决。志丹县人民法院以补正的方式修改生效裁定主文，适用有误，但不损害当事人诉讼权利。复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回闫秀兰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十二月一日书记员 陈 伟
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保531号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人桂卫斌财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保152号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人桂卫斌财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25857号 陈玉萍、陈玉环、陈玉燕、邓妙容、陈伟权： 本院作出的(2020)粤0105民初166号民事调解书已发生法律效力。权利人陈玉珍向本院申请执行，要求被执行人陈玉萍、陈玉环、陈玉燕、邓妙容、陈伟权履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执25857号。经执行，你陈玉萍、陈玉环、陈玉燕、邓妙容、陈伟权已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25857号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11871号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吕京国，男，1964年10月26日出生，汉族，住址山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吕京军（系吕京国弟弟），男，1972年1月2日出生，汉族，住址山东省莱阳市。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告吕京国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 曹清侠二〇二〇年十二月九日书 记 员 边建勋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执671号 申请执行人：曾俊基，男，汉族，1996年12月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人：黄佳歆，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人曾俊基与被执行人黄佳歆借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）穗仲案字第15363号】，在执行过程中，2020年12月4日，申请执行人曾俊基向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人曾俊基在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈钰娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5591号原告：霍鹏慧，女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛飞，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍鹏慧与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏慧到庭参加了诉讼，被告薛飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍鹏慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金20000元及该款从2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18.75‰计算；2、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金5000元及该款从2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告薛飞于2015年1月20日从原告霍鹏慧处借款本金20000元，双方约定月利率为18.75‰，被告向原告出具欠款条据1支；被告薛飞又于2015年9月9日从原告霍鹏慧处借款本金5000元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告将借款本金5000元的利息清偿至2016年7月9日。该两笔借款本金及剩余利息，经原告索要未果，涉诉贵院。被告薛飞未到庭答辩，质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛飞于2015年1月20日从原告霍鹏慧处借款本金20000元，双方约定月利率为18.75‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告未清偿该借款本金及利息。被告薛飞又于2015年9月9日从原告霍鹏慧处借款本金5000元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款本金5000元的利息清偿至2016年7月9日，借款本金及剩余利息被告未清偿，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告霍鹏慧与被告薛飞之间的债权债务关系明确，被告薛飞应向原告霍鹏慧偿还该借款本金及利息。故原告诉请被告薛飞偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定的月利率均超出《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》的规定，本院依法调整月利率为12‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，由被告薛飞于本判决生效后三日内偿还原告霍鹏慧借款本金20000元及该款从2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算。二、由被告薛飞于本判决生效后三日内偿还原告霍鹏慧借款本金5000元及该款从2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  林春玲 1
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执342号 被执行人：郭峰，男,1987年8月3日生，住黑龙江省伊春市南岔县。 本院在执行被执行人郭峰罚金、追缴非法所得一案中，被执行人郭峰亲属王冰冰代被执行人郭峰缴纳罚金30000元，法院依法扣划被执行人存款359.58元，以上款项已依法转入黑龙江省非税收入待解缴账户。本案被执行人郭峰经网络查询及传统查控，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  李清雨
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执313号之一 申请执行人：江苏华滨建筑公司,住所地，江苏盐城市。 法定代表人：陈胜会，职务，经理。 委托代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：华阴市华山世知置业有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：辛凯文，职务，总经理。 本院在执行申请执行人江苏华滨建筑公司与被执行人华阴市华山世知置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人华阴市华山世知置业有限公司所有位于华阴市（某某古镇）的商业用房X、X、X、X号房产予以查封，暂不具备处置条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1835号 原告：赵齐河，男，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：聂庆秀（系原告之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。 被告：胡仙英，女，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵齐河与被告胡仙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2020年1月9日作出（2019）苏0305民初第4521号民事判决书。赵齐河提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）苏03民终第1267号民事裁定书，裁定撤销本院原判决，发回本院重审。本院于2019年6月15日立案，公开开庭进行了审理。原告赵齐河及其委托诉讼代理人聂庆秀、孙亮，被告胡仙英到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 原告赵齐河向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告偿还借款56000元，利息从起诉之日起按照本金56000元年6%计息到实际给付之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的邻居，被告因翻盖房屋向原告借款66000元现金，被告已经还款1万元，尚欠56000元，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一份，约定此款在三年内还清不超过2019年8月，到期后原告多次催要，被告以种种理由推卸，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告胡仙英辩称，原被双方之间不存在真实的借款关系。 答辩人从来没有向被告借过钱，原告提供的借条的形成原因：是双方为邻居关系，答辩人2010年10月份在贾汪区中信广场二楼SMC公司投资，因投资利润很大，原告得知后也想投资，因此通过案外人单成花，单成花让被告带着原告及妻子去投资地点，原告妻子将8万元交给了SMC投资公司工作人员，其投资之后，SMC工资一共返还原告14000元，之后SMC公司跑路并关网，剩余66000元因无法返还，所以就以是答辩人带去投资为由要求答辩人承担，后答辩人在原告及其家人威胁、逼迫下给原告出具了欠条。后又被迫偿还了1万元。对于投资的事实通过原庭审过程中证人单成花可以证实。因此，可以看出答辩人与原告之间不存在真实的借款关系，是因为原告通过被告投资失败后威胁答辩人所书写欠条，该欠条中的欠款行为不是真实存在的，不应得到法院支持。二、原告提供的唯一证据欠条，也不能证明双方借款真实存在。通过原告提供的欠条可以看处，答辩人并没有向原告借过钱，如果答辩人向原告借过钱，那么不应出具欠条而是出具借条，而且原告也提供不出向答辩人交付所借款项的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，胡仙英向赵齐河出具单据一张，内容为：“我欠赵齐河五万陆仟元正，日期2016年8月24号，此钱3年内还清。不超过2019年8月胡仙英”。赵齐河的妻子聂庆秀分别于2016年8月3日、2018年5月30日取得两个小吃部的营业执照。 案件审理中，聂庆秀作为证人陈述：胡仙英去其家里借款66000元用于盖房，其家里有现金，以现金方式向其出借了66000元。案外人单成花作为证人陈述：胡仙英曾给其打电话说有人要投资，其到胡仙英对门小聂家告诉了他们投资地点，后胡仙英就带对门去投资了，据听说投资了8万元。 经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，赵齐河不属于“套路贷”“职业放贷人”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告胡仙英称原告赵齐河因参与投资，由于66000元无法返回，原告及其家人威胁、逼迫自己出具了欠条，后来自己还了原告1万元，又向原告出具了56000的欠条。可见被告不仅向原告还款1万元，而且两次向原告出具欠条，更明确书明欠原告赵齐河56000元，其却辩称并非欠款，理由明显不足。而且原告提交的案外人单成花的证言系孤证，没有其他的证据相印证，不能独立作为认定案件事实的依据，被告胡仙英的辩称依据不足，本院不予采纳。原告赵齐河提交了由被告胡仙英出具的欠赵齐河56000元的欠条，并对该欠条作出了说明，能相互印证。原告主张被告返还56000元欠款，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按照本金56000元年利率6%计息到实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡仙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵齐河支付欠款本金56000元及利息（以56000元为基数，从2019年11月4日日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告胡仙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  杜 晖 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。负责人：雒某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：叶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告张某1、张某2、叶某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的委托诉讼代理人姜某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、叶某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金74121.18元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率10.4%自2020年1月28日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告叶某、李某对上列借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月28日，被告张某1、张某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款100000元用于枸杞育苗，双方约定借款期限12个月、借款正常年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为“按周期结息到期还本”还款。2019年1月28日，被告叶某、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，承诺对上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2019年1月28日向被告张某1放款100000元。被告张某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金74121.18元未偿还，借款利息清偿至2020年1月28日。现起诉法院，以维护原告的权益。被告张某1辩称：借款属实，但现在没有能力一次性偿还。被告张某2、叶某、李某未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：1、被告身份证复印件四份、结婚证复印件一份、工资证明复印件两份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（以上均系复印件，原件核对后退回），以上证明2019年1月25日被告张某1、张某2向原告借款100000元用于枸杞育苗，双方约定借款期限为12个月，借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，该借款由被告叶某、李某承担连带保证责任的事实；2、邮政储蓄银行还款清单打印件一份，证明被告张某1、张某2只向原告偿还借款本金25878.82元，尚欠本金74121.18元未偿还，借款利息清偿至2020年1月28日的事实。以上证据证明原告向被告张某1、张某2放款，被告叶某、李某对上述借款承担连带保证责任，被告张某1也对上述证据无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实，被告张某1与被告张某2系夫妻。2019年1月28日，被告张某1、张某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款100000元用于枸杞育苗，双方约定借款期限12个月，年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按周期结息到期还本还款。被告叶某、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，承诺对上述借款本金及利息等债务承担连带保证责任。原告于2019年1月28日向被告张某1放款100000元。被告张某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同履行期内，被告未按约定履行，尚欠原告借款本金74121.18元，利息清偿至2020年1月28日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行按照与被告张某1签订的借款合同向其发放了贷款，被告张某1在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告张某2作为共同借款人应当与被告张某1按照借款合同约定共同履行还本付息之义务。故原告要求被告张某1、张某2归还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告叶某、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张某1、张某2提供连带担保并在该协议上签字、按印的行为系双方真实意思的表示，保证合同成立且生效，也未超过保证期限，应按约定在担保的债权范围内对被告张某1、张某2的债务承担连带保证责任，故原告要求叶某、李某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确实充分，理由成立，应予支持。被告张某2、叶某、李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行借款本金74121.18元及按照借款合同约定的逾期年利率10.4%计算自2020年1月28日起至借款还清之日的利息；二、被告叶某、李某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告张某1、张某2、叶某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马利克二○二○年十二月三日书记员 何小琴
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执978号 申请执行人庆城县欣欣钻采设备配件经销部，住所地，庆城县莲池开发区。 经营者：韩诚，男，1971年3月26日出生，住甘肃省庆城县莲池开发区。 被执行人马全义，男，回族，1978年10月10日出生，居民，住宁夏回族自治区同心县，县租住于宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人庆城县欣欣钻采设备配件经销部与被执行人马全义租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘10民终352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马全义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县欣欣钻采设备配件经销部于2020年11月2日向本院申请强制执行。请求被执行人马全义返还庆城县欣欣钻采设备配件经销部租赁物赔偿款及租赁费175000元，并承担案件受理费3585元。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人庆城县欣欣钻采设备配件经销部自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1021执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李小双
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执415号 申请执行人：孟天旺，男，汉族，1961年11月11日出生，住址：华阴市。 被执行人：董印海，男，汉族，1956年2月2日出生，住址：华阴市。 在执行孟天旺与董印海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0582执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14045号之一 申请执行人：陈泽明，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗有明毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北二巷**，注册号为441900607889203。 经营者：张有明。 被执行人：张有明，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2947号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大朗有明毛织厂、张有明须向申请执行人陈泽明支付货款41050元及利息（暂计至2020年9月22日为7942元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年9月22日为877元），并承担受理费490元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有银行存款，本院于2020年10月30日冻结了被执行人张有明在中国建设银行62×××92账号的存款（当日实冻金额为49.50元）、于2020年10月30日冻结了被执行人张有明在中国银行678272514309CNY0账号的存款（当日实冻金额为1.16元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已扣划1799.36元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1749.36元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘静娴
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初259号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王风昊，男，1987年1月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千七百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月25日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王风昊犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王风昊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王风昊告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人王风昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王风昊对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年12月27日，被告人王风昊在大连市普兰店区快递代收点，将黄马甲快递公司快递员曲某投递的被害人姚某的包裹盗走，包裹内有皓齿健牌火山岩矿物牙膏1瓶、云南白药牙膏福禄寿喜四喜套装1盒、三只松鼠果干宅家组合大礼包6袋装1箱。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗皓齿健牌火山岩矿物牙膏价值人民币28.60元、云南白药牙膏福禄寿喜四喜套装价值人民币52.60元、三只松鼠果干宅家组合大礼包6袋装价值人民币39.90元。2020年1月9日，被告人王风昊在大连市普兰店区代快递收点，再次将曲某投递的被害人姚某的包裹盗走，包裹内有乐隆隆牌酱香黄鱼罐头6罐。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗乐隆隆牌酱香黄鱼罐头价值人民币39.00元。2020年1月14日上午，被告人王风昊在大连市普兰店区快递代收点，将京东快递公司快递员于某投递的被害人蔡某的包裹盗走，包裹内有三只松鼠每日坚果大礼包1箱。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗三只松鼠每日坚果大礼包价值人民币99.00元。2020年1月14日下午，被告人王风昊在大连市普兰店区快递代收点，将顺丰快递公司快递员王某投递的被害人韩某的包裹盗走，包裹内有烤鱼片、虾皮、裙带菜等物品，上述物品价值无法认定。2020年1月17日，被告人王风昊在大连市普兰店区快递代收点，将百世汇通快递公司快递员董某投递的被害人李某的包裹盗走，内有采琪采牌抽纸1箱。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗釆琪釆牌抽纸价值人民币29.70元。综上，被告人王风昊共实施盗窃作案5起，盗窃财物价值总计人民币289元。另查明，案发后，快递员曲某、于某、王某、董某已先行赔付了被害人姚某、蔡某、韩某、李某的损失，后被告人王风昊的家属代其赔偿了曲某、于某、王某、董某的损失。本案审理期间，王风昊主动交纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人王风昊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、物证照片、订单截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份证明、前科查询证明、辽宁省罚没款收据、证张某光曲某直于某伟王某强董某建的证言、被害姚某娜韩某远李某琰蔡某东的陈述、被告人王风昊的供述、搜查笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书，案发地监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风昊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王风昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王风昊有犯罪前科，对其酌定从重处罚。王风昊到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，并主动交纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王风昊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘 帆二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更330号 罪犯祝廷兵，男，汉族，1978年4月15日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)泉刑初字第020号刑事判决，认定罪犯祝廷兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。祝廷兵提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月16日作出(2005)闽刑终字第305号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月15日经福建省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯祝廷兵曾减刑三次共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯祝廷兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝廷兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祝廷兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯祝廷兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯祝廷兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯祝廷兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2023年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2735号 申请执行人：朱坤刚，男，汉族，1968年12月22日出生，住哈密市，电话号码：139XX******被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市，统一社会信用代码：91652201751675260D法定代表人：孙超，董事长，电话号码：138XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4257号民事调解书，即申请执行人朱坤刚与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执149号 申请执行人:路某，男，1966年7月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:央某，男，1974年5月15日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。路某申请央某买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2017）藏2424民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）藏2424民初20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二○二〇年十二月十一日书 记 员 普赤措姆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10583号原告：陈文乐，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：陈某1。原告陈文乐与被告江门市新会区圭峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈文乐撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇二〇年十二月九日书记员  徐月明
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂0322行初22号原告：刘涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县自然资源和规划局。住所地，郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，任该局局长职务。委托诉讼代理人：王健康，任该局法律顾问职务。原告刘涛与被告郧西县自然资源和规划局行政登记纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘涛撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告刘涛撤回对被告郧西县自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二日书记员  李 镇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1781号申请执行人：吉江萍，女，1974年1月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：王楷燕，女，1986年3月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人吉江萍与被执行人王楷燕民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0502民特162号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：一、王楷燕因做生意欠吉江萍借款80000元（捌万元整），王楷燕于2020年8月25日前付吉江萍30000元，于2020年10月底前付吉江萍50000元，利息双方自己协商处理。因王楷燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉江萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王楷燕名下仅有少量银行存款、无房产、无证券、无税务等信息；2、被执行人王楷燕名下德宝塞纳牌、牧马人牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1781号案件终结本次执行程序。被执行人王楷燕负有继续向申请执行人吉江萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月五日书 记 员 董    云    峰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢184号贾守胜、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司：关于贾守胜申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初1369号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月17日执行完毕，执行标的（大写）陆拾叁万叁仟壹佰零伍元整。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1386号 申请执行人邹学华，女，1953年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李耀东，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王恕华，男，1946年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于邹学华与李耀东、王恕华民间借贷纠纷一案,我院于2019年12月10日作出的（2019）湘0626民初3032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李耀东、王恕华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹学华于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李耀东、王恕华偿还申请执行人邹学华借款本金人民币30000元，被执行人李耀东向申请执行人邹学华支付利息人民币12900元，负担本案受理费436元，申请执行费550.04元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李耀东、王恕华送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院扣划被执行人李耀东名下银行账户存款1504.6元；被执行人王恕华名下银行账户存款2301.05元，共计3805.65元。对前述款项，其中的550.04元作为案件执行费上缴国库；剩余的3255.61元作为案件履行款于2020年12月15日发放至申请执行人邹学华的名下银行账户。2020年12月14日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人李耀东、王恕华采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日对申请执行人邹学华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行标的被执行人李耀东、王恕华偿还申请执行人邹学华借款本金人民币30000元，被执行人李耀东向申请执行人邹学华支付利息人民币12900元，负担本案受理费436元，申请执行费550.04元，现执行到位执行费550.04元，执行案款3255.61元，剩余40080.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李耀东、王恕华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邹学华不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理田枝柱 书记员朱铭章
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11000号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：庄威，女，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告庄威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄威于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告庄威偿还原告借款本金123192.79元、利息、罚息7617.76元、复利211.94元，合计131022.49元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告庄威赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庄威经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄威签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：207000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月30日至2021年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告庄威尚拖欠贷款本金123192.79元、利息、罚息7617.76元、复利211.94元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告庄威签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告庄威未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告庄威偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄威于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告庄威于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金123192.79元、利息、罚息7617.76元、复利211.94元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告庄威于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1175元，均由被告庄威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢169号申请执行人:贾少军，男，1979年11月1日出生，汉族，住商州区。被执行人：商洛市商州区建筑工程公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：田振刚，总经理。贾少军与商洛市商州区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初717号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人贾少军向本院申请强制执行，执行标的为给付103800元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人商洛市商州区建筑工程公司名下无可供执行的银行存款及房产，其名下无车辆、保险信息。本院执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人商洛市商州区建筑工程公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执恢169号（执行案号）案件本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 薛明阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17882号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：延方泉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告延方泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10100号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆皓策市场营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**2（**），统一社会信用代码915001123052589858。法定代表人：刘孝元，职务不详。原告朱兵武与被告重庆皓策市场营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告朱兵武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1408号之一 申请执行人：王文学，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王中华，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵芝，女，1981年12月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：孙镇，男，1986年5月26日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4591号民事判决书确认，王中华、赵芝偿还王文学垫付款452353元及利息，孙镇承担连带清偿责任，案件受理费8490元、申请费3120、公告费260元由王中华、赵芝、孙镇负担。 本院在执行申请执行人王文学与被执行人王中华、赵芝、孙镇追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月9日向被执行人王中华、赵芝、孙镇电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人均未履行义务。 2020年7月9日、10月9日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王中华、赵芝、孙镇名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人王中华、赵芝仅有零星存款，王中华有欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂），经变价处理，得执行款135828元，已支付给申请执行人。被执行人孙镇与申请执行人王文学达成执行和解。 2020年7月19日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，赵芝开办河东区红路餐饮店，现已经歇业。孙镇位于费县探沂镇中心社区18号楼3-102室，本院已经查封，查封期限至2020年12月15日届满。 通过社区了解，被执行人王中华、赵芝，经常不在家居住。 2020年8月26日将被执行人王中华、赵芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人王中华、赵芝无财产可供执行，申请执行人的债权316525元、案件受理费8490元、申请费3120、公告费260元未得到受偿。 综上所述，经穷尽财产调查措施，除发现的财产已经处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华、赵芝、孙镇负有继续向申请执行人王文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十三日 书记员  赵 凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2900号之十二申请执行人:徐某某。被执行人：徐某某。关于申请执行人与被执行人徐某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人徐某某在账户内余额人民币1160.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在华夏银行账户内存款人民币23914.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1397号移送单位：扶沟县人民法院。被执行人：张金虎，男性，1982年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。扶沟县人民法院执行张金虎罚金一案，扶沟县人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫1621刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张金虎于判决生效后三日内缴纳罚金1000元。因被执行人张金虎没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金虎负有继续向扶沟县人民法院履行罚金的义务，被执行人张金虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1545号上诉人（原审原告）：沈阳七星线缆有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：杜杰。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街**甲。负责人：倪洋，该办事处主任。委托代理人：张永峰，该单位工作人员。上诉人沈阳七星线缆有限公司诉被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告自述承租案外人姚某军位于姚家村的房屋进行经营。2013年于洪区政府发布了拆迁公告，征收单位与姚某军签订了拆迁协议并进行了补偿。原告于2017年8月21日对街道办事处的拆除行为报了警，但街道人员继续进行拆除，导致设备损毁。现原告起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法，并赔偿损失。原审另查明，因沈阳市地区部分街道行政区划进行调整，案涉地域归沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管辖，故确定本案被告为沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第六十四条的规定，起诉期限从当事人知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，原告自述其于2017年8月21日已经知道了拆除行为，本案的起诉期限应计算至2018年8月21日止，现原告于2020年5月19日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳七星线缆有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人沈阳七星线缆有限公司上诉称，上诉人一直都不知道被上诉人行政行为内容，本案不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第64条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的起诉时间并没有超过5年，因此，原审适用1年的起诉期限有违法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查清本案事实基础上，撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处没有新的答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人自述于2017年8月21日针对拆除行为报警，起诉期限应从其当日知道该拆除行为起算，其于2020年5月诉至原审法院，明显已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十二月十六日法官助理马乐书记员何昕诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3817号 申请执行人:汤卫星。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人汤卫星与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初593号民事判决书确定被执行向申请执行人支付工资41125元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初593号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7829号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李玉芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费525.6元，减半收取262.8元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2967号 原告：唐荣恒，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：毛金辉，女，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：朱敏达，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告唐荣恒、毛金辉与被告朱敏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣恒、毛金辉申请撤回对被告朱敏达的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐荣恒、毛金辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告唐荣恒、毛金辉共同负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6669号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东。被执行人：戴伊玲，女，1959年01月21出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴伊玲信用卡纠纷（2020）辽0103执6669号一案中，被执行人应给付申请执行人279597.21元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭思程
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1629号 原告：那坡县龙腾图文广告经营部。 住所地：那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：施兴权，该经营部负责人。 被告：李志军，男，1969年12月16日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙腾图文广告经营部诉被告李志军定作合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙腾图文广告经营部承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3601号之一申请人姚保兴，男，1961年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住河南省辉县。姚保兴申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人姚保兴依据生效的（2019）豫0782民初1529号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚保兴借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李桂青在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李桂青名下的银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人李桂青可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李桂青可供执行的财产线索。已与申请人姚保兴进行终本约谈。本院依法对被执行人李桂青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员  吴泽祖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1317号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴创辉，男,1995年4月6日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人吴培森，男,1997年10月16日生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初364号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人吴创辉、吴培森各应缴纳罚金10000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吴培森名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执1317号之一执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人吴培森银行存款3287.02元。另外，本院向不动产登记部门查询，均未发现被执行人吴创辉、吴培森有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人吴创辉、吴培森名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人吴创辉、吴培森有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9558号原告：祁耀芳，女，1964年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人:武小乐,宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:高福清,宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈锡龙，男，1972年9月l0日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏熙颐房产中介服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马熙，系该公司经理。原告祁耀芳与被告陈锡龙、第三人宁夏熙颐房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁耀芳的委托诉讼代理人武小乐、高福清，被告陈锡龙、第三人宁夏熙颐房产中介服务有限公司的法定代表人马熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁耀芳向本院提出诉讼请求：l.依法判令解除原、被告之间签订的《熙颐房产购房定金协议》；2.依法判令被告向原告支付购房定金2万元；3.依法判令第三人对上述第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告陈锡龙及第三人签订《熙颐房产购房定金协议》，协议约定原告将其所有的位于六盘山林业小区8号楼l单元1001室出售给被告陈锡龙，房屋总价款为395000.00元，被告陈锡龙于当日向原告支付定金2万元，该定金由第三人予以保管，并约定余款于2020年9月23日前支付完毕。约定期限届满后，被告陈锡龙明确表示不继续购买该房屋，因被告陈锡龙的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告遂要求被告及第三人按照约定返还定金2万元，但被告及第三人均不予理会，拒不返还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈锡龙辩称，合同签订后，其准备用出卖位于中山花园的房屋的房款来购买原告的房屋，但没有出售掉，到期后原告给其宽限一周时间，后其找了一个亲戚来接手涉案房屋，又因土地出让金的承担问题没有达成协议，导致交易失败。其现在愿意购买涉案房屋，不同意解除合同，也不同意支付购房定金。第三人宁夏熙颐房产中介服务有限公司述称，依据当时定金协议办理，其是中介公司，要求支付中介费，原告给被告延长一周付款时间是真实的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供定金协议、定金保管条原件各1份，证明原告、被告于2020年3月23日达成购房定金协议，约定由被告向原告支付定金2万元用于购买涉案房屋，并于2020年9月23日前补足尾款，逾期原告有权将涉案房屋另行出售，不退还被告所交定金的事实，并且证明2万元定金现由第三人保管的事实。被告及第三人对原告提交的证据无异议。被告向法庭提交的证据：证明2份（被告自己书写的），证明原告延长付款时间，以及被告找第三方购买涉案房屋的事实。原告质证认为：对该组证据的三性均有异议，该证明系被告单方书写，原告没有签字确认，对原告不具有约束力，同时该证明中被告自认其违约，不愿意购买涉案房屋，并由案外人接手的事实。第三人对被告提交的证据无异议。第三人未向法庭提交证据。对原告和被告提供的证据本院审查认为原告提交的证据真实、合法，予以采信；被告提交的证据系自己出具，原告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原、被告及第三人签订《熙颐房产购房定金协议》，协议约定原告将其所有的位于六盘山林业小区8号楼l单元1001室出售给被告陈锡龙，房屋总价款为395000.00元，被告陈锡龙于当日向原告支付定金2万元，该定金由第三人予以保管，约定余款于2020年9月23日前支付完毕，并约定逾期原告有权另行出售涉案房屋。约定期限届满后，被告未能付款，双方遂协商将付款期限延长一周。但到期后被告依然不能付款，双方就涉案房屋出售事宜再未达成一致意见，现形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就房屋买卖事宜达成《熙颐房产购房定金协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因被告原因不能按期向原告付款导致合同不能履行，现原告要求解除《熙颐房产购房定金协议》有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告因自身原因违约，原告要求收取定金符合法律规定，应予支持。由于被告支付的2万元定金由第三人代为保管，故本院确定该2万元由第三人直接支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告祁耀芳与被告陈锡龙于2020年3月23日签订的《熙颐房产购房定金协议》；二、由第三人宁夏熙颐房产中介服务有限公司于本判决生效后立即向原告祁耀芳支付代为保管的被告陈锡龙交纳的2万元定金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年十二月八日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5635号原告：李某1，女,1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马宁、巴靖宇，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照法定继承依法分割原、被告父母的遗产，具体如下：位于沈阳市沈河区房屋两套，位于沈阳市沈河区（单元间号57)房屋一套，位于沈阳市于洪区房屋**，上述房产价值合计1800000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告为同胞兄妹，二人父亲李玉玺于2020年1月26日去世，二人母亲王慧敏于2018年10月17日去世，父母生前均居住在沈阳市沈河区。原、被告父母去世后，留有4套房屋作为遗产。对于父母留下的遗产，原告考虑到就被告这一个兄长，并无其他近亲，曾意欲与被告协商处理，但被告予以拒绝且明确表示要独占遗产。原告无奈之下，现将被告诉至法院。另，原、被告无其他兄弟姐妹，且原、被告二人的祖父母、外祖父母早己离世多年，案涉遗产除原、被告外，再无其他继承人。被告李某2辩称，其中沈阳市沈河区（单元间号57)房屋已于2000年动迁了，大约2013年14年给了动迁补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：户口簿、干部履历表2份、死亡注销证明2份、户籍注销证明、不动产电子登记查询证明3份、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同胞兄妹。二人父亲李玉玺于2020年1月26日去世，二人母亲王慧敏于2018年10月17日去世，父母生前与被告一起生活。原、被告无其他兄弟姐妹，且原、被告二人的祖父母、外祖父母早己离世多年。二人父母留有3套房屋分别为：坐落于沈阳市沈河区，建筑面积84.89平方米；坐落于沈阳市沈河区，建筑面积123.17平方米；坐落于沈阳市于洪区，建筑面积79.66平方米。原、被告就上述遗产分配，协商未果，原告诉至本院。庭审中，原、被告经协商，确认坐落于沈阳市沈河区，建筑面积84.89平方米房屋单价为6500元/平方米；坐落于沈阳市沈河区，建筑面积123.17平方米房屋单价为6300元/平方米；坐落于沈阳市于洪区，建筑面积79.66平方米房屋单价为5000元/平方米。本院认为，我国继承法规定遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产系被继承人李玉玺、王慧敏生前的夫妻共同财产，原、被告为唯一的第一顺位继承人，依法同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告同意取得坐落于沈阳市沈河区和坐落于沈阳市于洪区房屋，给付被告房屋差价款，本院予以准许。综上所述，本院认定坐落于沈阳市沈河区房屋（总价775971元）归被告所有，坐落于沈阳市沈河区房屋（总价551785元）及坐落于沈阳市于洪区房屋（总价398300元）归原告所有，原告给付被告房屋差价款87057元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第五款、第二十九条规定，判决如下：一、登记在李玉玺名下，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积123.17平方米房屋归被告李男所有；二、登记在王慧敏名下，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积84.89平方米房屋归原告李某1所有；三、登记在王慧敏名下，坐落于沈阳市于洪区，建筑面积79.66平方米房屋归原告李某1所有；四、原告李某1于本判决发生法律效力后15日内，给付被告李男房屋差价款87057元；五、原告李某1给付被告李男上述房屋差价款前，上述房屋归原、被告共有。如原、被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费21000元，由原告李某1负担10500元，被告李男负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  朱福涛人民陪审员  李 晓二〇二〇年十二月十四日法官助理陈曦书记员李杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初477号原告:程中江，男，汉族，1972年2月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被告:佳木斯恒欣工程机械有限公司。住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。法定代表人：刘建军。第三人：张玉江，男，汉族，1975年1月6日出生，现住黑龙江省友谊县。第三人：黄旭才，男，汉族，1979年4月7日出生，现在黑龙江省鸡西市监狱管理局服刑。原告程中江与被告佳木斯恒欣工程机械有限公司，第三人张玉江、黄旭才返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。程中江向本院提出诉讼请求:1、请人民法院确认发动机编号D52748，整机编号AKCMX67ECHB059035的麦塞福克森2204拖拉机为原告所有，被告应立即返还该车辆，并承担相应损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与第三人张玉江就福克森拖拉机买卖事宜达成口头协议，张玉江将自己购买的福克森拖拉机（从郭刚处购买，郭刚从黄旭才处购买）出卖给原告，双方约定购车款共计45万元，原告委托朋友宋来峥办理具体事宜，将购车款全款转给张玉江。2019年4月13日该拖拉机在运送佳木斯途中，被告佳木斯恒欣工程机械有限公司以该车系公司所有为由将车扣留并拒绝返还。原告认为，该拖拉机系原告合法购买，并交付了购车款，该车应归原告所有，被告对该车没有无权，扣留该车侵犯了原告的合法权益，应当返还并承担赔偿结果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告程中江的起诉。案件受理费4025元，退还原告程中江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月十四日书记员  孙萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6324号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：张某喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：宋某，女，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被张某喜、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告张某喜、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某喜和宋某共同偿还原告的借款本金59000元，利息8674.60元，共计67674.60元；及自2020年5月9日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、请求人民法院判令被告张某喜和宋某共同支付原告的律师服务费5000元;3、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告张某喜签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为5.9万元,借款的方式为非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法;合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张某喜未到庭，亦未答辩。被告宋某未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、张某喜和宋某身份证各一份，宋某承诺书一份，证明被告主体适格；2、借款合同一份。证明2019年4月16日，原告与被告张某喜签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为5.9万元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告张某喜在借款人的一栏上签字并按手印；3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2019年4月16日原告向被告张某喜放贷5.9万元，借据上贷款到期日为2024年4月12日，月利率为15.83333‰；4、贷款利率说明表一份，证明截止到2020年5月8日欠借款本金本金59000元，利息8674.60元，共计67674.60元；5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用5000元；6、票据一份，原告支出保全费770元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告张某喜签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为59000元；借款期限自2019年4月16日至2024年4月12日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮300%确定，期内不变。借款人采取定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年4月12日，被告宋某签署借款申请人及共同还款人承诺书，承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意原告采取相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。上述合同签订后，原告于2019年4月16日向张某喜发放贷款59000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2024年4月12日，月利率为15.83333‰，张某喜在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某喜未按合同履行义务，截止2020年5月8日欠本金59000元，利息8674.60元，共计67674.60元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费5000元、诉讼保全费770元。本院认为，原告岱岳农商行与被告张某喜签订的个人借款合同，与被告宋某签署共同还款承诺书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某喜发放借款后，被告张某喜未按约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告宋某签署共同还款承诺书，承诺按合同约定归还贷款本息及由此产生的费用，亦应承担共同还款的责任。现原告要求被告张某喜、宋某偿还借款本金59000元，利息8674.60元，共计67674.60元，利息计算至2020年5月8日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张5000元律师代理费及770元保全费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某喜、宋某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息8674.60元（利息计算至2020年5月8日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某喜、宋某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师服务费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、保全费770元，两项共计1516元，由被告张某喜、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1643号之三申请人：高银书，男，1971年8月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。高银书与山东东鼎复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠劳人仲案字(2020)第45号仲裁裁决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东东鼎复合材料有限公司名下不动产产权证书号冠国用（2014）第105号的房产。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月三日书记员  高 兴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1439号申请执行人:陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：朱雄，男，汉族，住所地：周至县。被执行人:许连社，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：梁风侠，女，汉族，住所地：周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与许连社、梁风侠借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1583号民事判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费4300元、执行费2965元。本院在执行过程中已向被执行人许连社、梁风侠送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人许连社、梁风侠纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1439号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十二月一日书记员 答  瑞  阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1367号 申请执行人：大连铭锋精密有限公司，住所地辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊村镇政府办公楼**。 法定代表人：张蕾。 被执行人：朱光，男性，1988年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：大连光耀制造有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区仓储加工区**/div> 法定代表人：朱光。 大连铭锋精密有限公司和朱光、大连光耀制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于2020年5月5日前，被告大连光耀制造有限公司、被告朱光给付原告大连铭锋精密有限公司货款900000元；二、于2020年5月12日前，被告大连光耀制造有限公司、被告朱光给付原告大连铭锋精密有限公司货款868112元；三、本案诉讼费10357元，由原告大连铭锋精密有限公司自行承担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人朱光、大连光耀制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朱光、大连光耀制造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1367号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯璞超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1165号申请执行人：刘丽丽，女，1981年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪和信置业有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心****。法定代表人：徐德昌，该公司董事长。本院在刘丽丽与本溪和信置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据（2020）辽0503民初688号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行单位无存款。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人虽有房产登记，均已查封，暂不宜处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月10日，我院约谈了申请执行人刘丽丽，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈阳城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈阳城律师事务所律师。被告：施成刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告施成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年十二月十五日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12332号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：贺彦芳，女，汉族，1986年8月12日出生，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：郭子福，北京建萱律师事务所律师。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告贺彦芳侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告贺彦芳的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告贺彦芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3882号 原告:李昌发，男，1979年12月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告李昌发与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2381号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月23日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2277号申请执行人：刘军，男，1981年10月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李永平，男，1980年7月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：於张霞，女，1979年5月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：蔡建军，男，1986年2月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘军与被执行人李永平、於张霞、蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）甘1124民初299号民事判决书，判决书确定：一、李永平、於张霞在本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金50000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年2月10日起至借款还清之日的利息；二、蔡建军对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李永平、於张霞负担，蔡建军承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因李永平、於张霞、蔡建军未如期履行生效法律文书确定的义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向李永平、於张霞、蔡建军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，李永平、於张霞、蔡建军未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对李永平、於张霞、蔡建军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对李永平、於张霞、蔡建军的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人蔡建军在甘肃临洮农村商业银行龙门支行帐户内有存款3388.00元，对该存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人刘军。另查询到於张霞名下有号牌为甘JXXX**长城牌轻型普通货车一辆，查询到李永平名下有号牌为甘AXXX**东风牌小型面包车、号牌为甘AXXX**丰田牌小型普通客车各一辆，上述车辆其他执行案件中已查封，本案中无法进行处置。除此之外再未查找到李永平、於张霞、蔡建军有其他可供执行的财产。经过对李永平、於张霞、蔡建军生活居住地周边调查，李永平、於张霞、蔡建军外出打工，无固定经济收入，且外欠债务较多。因李永平、於张霞、蔡建军拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并将蔡建军移送公安机关进行临控。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李永平、於张霞、蔡建军有其他可供执行的财产及线索，刘军亦无法向本院提供李永平、於张霞、蔡建军可供执行的财产线索。现刘军实现债权3388.00元，未实现债权47137元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执2277号申请执行人刘军与被执行人李永平、於张霞、蔡建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  沈思盛二〇二〇年十二月七日书记员  李佳桐