山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1606号原告：徐胜军，男，1982年8月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王晶（原告之妻），女，1988年9月16日出生，汉族，住曲阜市。原告：徐洋洋，女，1987年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈文渊，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。被告：孔春燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住曲阜市。原告徐胜军、徐洋洋与被告陈文渊、孔春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军的委托诉讼代理人王晶，原告徐洋洋到庭参加诉讼。被告陈文渊、孔春燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜军、徐洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈文渊、被告孔春燕立即偿还代还的银行借款276024.83元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：陈文渊与孔春燕原系夫妻关系。2012年陈文渊、孔春燕曾向徐胜军借款未还，2012年10月12日陈文渊、孔春燕将本人位于曲阜市的楼房抵押给了徐胜军，因陈文渊未偿还该楼房的银行贷款，由徐胜军、徐洋洋直接或通过担保公司为陈文渊、孔春燕代还银行贷款276024.83元（其中徐洋洋代还9800元）。2019年10月，曲阜市人民法院将陈文渊、孔春燕位于曲阜市的楼房拍卖偿还了陈文渊、孔春燕的其他债务，未偿还徐胜军、徐洋洋为其代还的银行借款。原告为被告代还银行借款，取得追偿权，被告应当承担偿还责任，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈文渊未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告孔春燕未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原告徐胜军曾与被告陈文渊、孔春燕存在民间借贷关系，2013年2月6日曲阜市人民法院作出（2012）曲商初字第470号民事判决书，该判决书内容为：一、被告陈文渊向原告徐胜军偿还借款80000元。二、被告孔春燕向原告徐胜军偿还借款50000元。三、以上款项于本判决生效后十日内向原告支付。四、被告陈文渊2011年6月27日向原告借款的20000元，自借款之日起，按月息百分之二的利率计算至实际还款之日止，向原告支付利息，判决生效后十日内向原告支付。五、二被告的其余借款从原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，向原告支付利息，判决生效后十日内向原告支付。六、驳回原告的其他诉讼请求。同时该判决书认定：“被告陈文渊与被告孔春燕于2002年2月1日登记结婚，于2010年3月4日离婚。被告陈文渊于2009年7月21日购买位于曲阜市房屋，该房屋于2011年8月1日从中行曲阜支行抵押贷款293000元，期限10年房产登记在被告陈文渊名下。”2011年中国银行股份有限公司与陈文渊签订了个人一手住房贷款合同，2011年山东银联担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司曲阜支行于签订个人贷款保证合同，山东银联担保有限公司济宁分公司为上述贷款的担保人。同时，法院在审理上述案时，徐胜军依法申请保全查封了位于曲阜市房屋。该判决书已生效且原告已申请执行。曲阜法院2019年6月17日以（2019）鲁0881执恢110号执行，依据（2012）曲商初字第470号判决，执行标的13万元。2019年9月19日，曲阜法院依法在淘宝网拍卖被执行人陈文渊曲阜市校场路166号教授花园小区9号楼101室，该标的物拍卖成交价为727548.80元。该款在偿还申请执行徐胜军及中国银行曲阜支行按揭贷款款项后剩余406393.80元。2019年10月28日，本院依法出具了（2019）鲁0881执恢110号执行结案通知书，因本院（2012）曲商初字第470号民事判决书确定的内容已履行完毕，本案执行执行结案。曲阜市校场路166号教授花园小区9号楼101室拍卖前由徐胜军占有使用，期间徐胜军向担保人山东银联担保有限公司济宁分公司及该公司职工杜明富、闫春明偿还涉案房屋按揭贷款，山东银联担保有限公司济宁分公司向徐胜军出具代陈文渊偿还房贷的收据，山东银联担保有限公司济宁分公司及职工杜明富向中国银行股份有限公司曲阜支行偿还陈文渊涉案房屋按揭贷款，从2012年11月起偿还至2019年6月28日止。2019年9月24日，山东银联担保有限公司济宁分公司向原告徐胜军出具说明一份内容为“我公司担保客户陈文渊于2012年11月开始逾期并由我公司为其垫付，至2013年4月共为其垫付总金额为20340元（大写：贰万零叁佰肆拾元整）。2013年5月徐胜军为其代偿20340元（大写：贰万零叁佰肆拾元整）。自2013年5月1日至2019年6月之后我公司为客户陈文渊垫付的逾期款项均由徐胜军代其偿还，偿还金额为245884.83元（大写：贰拾肆万伍仟捌佰拾肆元捌角叁分）。即由徐胜军代为偿还总金额为266224.83元（大写：贰拾陆万陆仟贰佰贰拾肆元捌角叁分）。”经手人杜明富签字并捺印。山东银联担保有限公司济宁分公司加盖公章。2020年6月10日，山东银联担保有限公司济宁分公司向原告出具追偿申请书一份，内容为：“我公司为客户陈文渊、孔春燕担保曲阜教授花园9号楼1单元101室分期付款一事，由于陈文渊、孔春燕逾期，我公司为其垫付266244.28元。该房屋与徐胜军有直接利害关系，经我公司及律师与徐胜军协商房屋逾期和剩余银行贷款全部由徐胜军偿还266224.83元。我公司向陈文渊、孔春燕追偿的权利转让给徐胜军，支付的266224.85元款项由徐胜军垫付，追偿的权利由徐胜军向陈文渊和孔春燕追偿。”2019年9月11日，原告徐洋洋向被告陈文渊房贷账户支付房贷款9800元。二原告共计垫付陈文渊房贷款共计276024.83元（266224.85元+9800元）。结合二原告提供陈文渊房贷账户银行流水明细从2012年11月至2019年9月11日经本院核算共计偿还房贷金额为276226.98元。现二原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，结合原告提供山东银联担保有限公司济宁分公司出具收据、该公司银行流水明细及职工杜明富银行流水明细、2019年9月24日向原告徐胜军出具说明一份和被告陈文渊在中国银行曲阜支行房贷账户银行流水明细，可以证明从2012年11月至2019年9月11日，山东银联担保有限公司济宁分分公司作为担保人向陈文渊在中国银行曲阜支行房贷账户偿还贷款共计276226.98元，而该笔款项中266224.85元系由原告徐胜军支付至山东银联担保有限公司济宁分公司及职工杜明富名下，原告徐胜军为被告陈文渊在中国银行曲阜支行房贷借款的实际还款人。山东银联担保有限公司济宁分公司于2019年6月10日出具了债权转让追偿申请书，依据《中华人民共和国合同法》第八十条相关规定，债权转让通知对债务人发生法律效力，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式。现原告作为债权受让人起诉，符合法律规定，故本院认定，原告徐胜军具有原告的诉讼主体资格，原告徐胜军有权向被告陈文渊追偿其代为偿还房贷款266224.85元。原告徐洋洋于2019年9月11支付向被告陈文渊房贷账户内偿还房贷款9800元。故本院认定，被告陈文渊应向原告胜军偿还其代还房贷款266224.85元，被告陈文渊应向原告徐洋洋偿还其代还房贷款9800元。现二原告主张追偿数额为276024.83元，符合法律规定，本院予以认定。对于二原告主张利息问题，因原、被告及山东银联担保有限公司济宁分公司均未约定利息，应视为被告陈文渊不支持利息。故对于二原告要求被告陈文渊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孔春燕是否向二原告承担276024.83元还款责任。本院认为，（2012）曲商初字第470号民事判决书认定：被告陈文渊与被告孔春燕于2002年2月1日登记结婚，于2010年3月4日离婚。被告陈文渊于2009年7月21日购买位于曲阜市房屋，被告陈文渊于2011年8月1日从中国银行曲阜支行抵押贷款293000元，期限10年。同年，山东银联担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司曲阜支行于签订个人贷款保证合同，且房产登记在被告陈文渊名下。结合上述事实，被告陈文渊从中国银行曲阜支行贷款293000元时，二被告已离婚，该笔债务应为陈文渊个人债务，并非二被告共同债务，故被告孔春燕对二原告的款项不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文渊于本判决生效后十日内偿还原告徐胜军垫付银行借款266224.85元；二、被告陈文渊于本判决生效后十日内偿还原告徐洋洋垫付银行借款9800元；三、驳回原告徐胜军、徐洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费2270元，由被告陈文渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  刘妍妍人民陪审员  潘继芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 艳