北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13789号上诉人（原审原告）：奚春山，男，1973年1月14日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：奚媛媛（奚春山之女），同上诉人奚媛媛。上诉人（原审原告）：张利，男，1949年6月23日出生，汉族，四川省剑阁县村民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：奚媛媛（张利之外孙女），同上诉人奚媛媛。上诉人（原审原告）：奚媛媛，女，1994年7月23日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：北京万家世缘劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：朱万良，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。上诉人奚春山、张利、奚媛媛因与被上诉人北京万家世缘劳务服务有限公司（以下简称万家世缘公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚春山、张利、奚媛媛上诉请求：撤销一审判决，支持奚春山、张利、奚媛媛一审诉讼请求。事实和理由：张爱琼的死亡属于工伤死亡，万家世缘公司应当向奚春山、张利、奚媛媛支付工伤待遇。万家世缘公司辩称：同意一审法院判决，不同意奚春山、张利、奚媛媛的上诉请求和理由。奚春山、张利、奚媛媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令万家世缘公司支付一次性工亡补助金727920元；2.判令万家世缘公司支付供养亲属张利抚恤金147026.3元；3.判令万家世缘公司支付丧葬补助金46236元。一审法院认定事实：奚春山、张利、奚媛媛提交的万家世缘公司工商登记信息、京平人社工伤认（2260T0382091）号《认定工伤决定书》、京平劳人仲字[2020]第0315号仲裁裁决书、送达回执、杜述清的户口注销证明具有真实性，与本案待证事实有关联，一审法院予以认定。万家世缘公司提交的检验死亡证明书、京平人社工伤认（2260T0382091）号《认定工伤决定书》、张爱琼工伤证、京公海（大钟寺）调解字[2017]091002号派出所调解书、（2019）京0108民初51935号民事调解书具有真实性，与本案待证事实有关联，一审法院予以认定。一审法院依法从北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会调取了涉案仲裁案件卷宗材料，双方当事人均无异议，一审法院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年8月6日，张爱琼入职万家世缘公司，从事保洁工作。2017年9月10日，张爱琼在其工作地点即北京市海淀区北京海洋馆工作时与游客商文宇发生纠纷，继而双方发生肢体冲突并报警。事故后张爱琼被送至北京大学人民医院治疗，经诊断为外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤，未留院观察。2017年9月10日，张爱琼与商文宇在北京市公安局海淀分局大钟寺派出所主持下进行了调解，北京市公安局海淀分局大钟寺派出所为此出具京公海（大钟寺）调解字[2017]091002号调解书。2017年9月11日，张爱琼经抢救无效死亡。2017年9月21日，北京市海淀区公安司法鉴定中心对张爱琼死亡原因进行鉴定，并出具北京市公安局海淀分局法医学尸体检验死亡证明书，检验结果为张爱琼符合桥脑出血死亡。2019年9月2日，奚春山、张利、奚媛媛以商文宇为被告诉至北京市海淀区人民法院，要求商文宇赔偿532967.8元。后经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、商文宇于2019年12月31日前，赔偿奚春山、奚媛媛、张利赔偿款116000元（款项汇至：奚春山名下中国工商银行门头沟龙泉支行，账号为×××）；若商文宇未能按期足额支付上述赔偿款，则奚春山、奚媛媛、张利有权申请执行赔偿款136000元；二、上述调解意见，系双方就本案作出的一次性终局性调解方案，双方就本案再无其他纠纷等。北京市海淀区人民法院为此出具(2019)京0108民初51935号民事调解书。2019年6月21日，北京市平谷区人力资源和社会保障局作出京平人社工伤认（2260T0382091）号认定工伤决定书，主要内容：受伤害部位/职业病名称为外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤；张爱琼同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤等。工伤认定书作出后，张爱琼亲属未在接到上述决定书之日起60日内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日，奚春山、张利、奚媛媛作为申请人向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.万家世缘公司支付一次性工亡补助金727920元；2.万家世缘公司支付张利供养亲属抚恤金147026.3元；3.万家世缘公司支付丧葬补助金46236元。2020年2月4日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回张利、奚春山、奚媛媛的全部申请请求。万家世缘公司服从仲裁裁决，奚春山、张利、奚媛媛不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为：本案争议焦点为奚春山、张利、奚媛媛作为张爱琼的近亲属是否有权享受工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。从上规定可以看出，近亲属享受工亡待遇的前提是职工系属因工死亡，张爱琼在工作岗位被游客打伤，经医院诊断为：外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤，当时未留院观察。后张爱琼因桥脑出血死亡。平谷区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，仅就该事故伤害认定为工伤，认定受伤部位名称为外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤，未就张爱琼死亡事故认定为因工死亡。张利、奚春山、奚媛媛收到《认定工伤决定书》后，未在法定时限内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者内向人民法院提起行政诉讼。张利、奚春山、奚媛媛要求万家世缘公司支付一次性工亡补助金、供养亲属张利抚恤金、丧葬补助金，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回奚春山、张利、奚媛媛的诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奚春山、张利、奚媛媛上诉主张张爱琼的死亡属于工伤死亡，万家世缘公司应支付工伤待遇。对此本院认为，奚春山、张利、奚媛媛应就张爱琼的死亡与工伤之间的因果关系承担举证责任。根据查明的事实，张爱琼在万家世缘公司从事保洁工作，在工作岗位被游客打伤，经医院诊断为：外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤，当时未留院观察。后张爱琼的死亡原因经鉴定为桥脑出血死亡。此后，平谷区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，就该事故伤害认定为工伤，认定受伤部位名称为外伤，头面、颈、胸、背部软组织损伤，未就张爱琼死亡事故认定为因工死亡。张利、奚春山、奚媛媛收到《认定工伤决定书》后，未在法定时限内申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，现有证据不足以证明张爱琼的死亡系因工伤导致，张利、奚春山、奚媛媛应承担举证不能的相应法律后果，一审法院认定万家世缘公司无需支付工伤待遇，并无不当。综上所述，奚春山、张利、奚媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由奚春山、张利、奚媛媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴