福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3173号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。 负责人：黄芳，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈秋烟，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：郑志颖，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人陈秋烟、郑志颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭、被上诉人陈秋烟的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审法院没有委托鉴定机构对陈秋烟的伤残程度进行重新鉴定违反了法定程序；2、原判认定的部分赔偿项目、金额不合理，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定的结论进行认定，未进行护理依赖程度鉴定而全额认定护理费错误。 陈秋烟辩称，一审判决适用法律正确，查明事实清楚。一审鉴定所对陈清烟的伤残鉴定没有违反法定程序，鉴定时机也符合法定时机，符合法律规定。上诉人上诉请求缺乏依据，应予驳回。 郑志颖没有到庭及作出答辩。 陈秋烟向一审法院起诉请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费26138.21元、住院伙食补助费550元、营养费2614元、二次手术费7000元、护理费9900元（165元／天×60天）、误工费17325元（165元／天×105天）、交通费330元、伤残赔偿金91240元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，计162897.21元，请求被告承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月24日21时30分许，郑志颖驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县鲤南镇方向行驶，行经仙游县村道路段，占道行驶，遇对面交会的由陈文斌驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（乘载陈秋烟、陈宇辉二人），避让不及，致二车在路左路面发生碰撞，造成陈秋烟、陈宇辉二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年2月23日，仙游县公安局赖店派出所作出第35032212020012400028号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑志颖承担事故全部责任，陈文斌、陈秋烟、陈宇辉无责任。事故发生后，陈秋烟在仙游县医院门诊治疗，花费医疗费2255.2元；之后，在福建省德化县医院住院治疗11天，花费医疗费23072.61元。2020年5月9日，福建闽中司法鉴定所鉴定陈秋烟的伤残程度为十级伤残，误工期180天，护理期60天。闽Ｂ×××××号小型轿车系郑志颖所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2020年1月24日21时30分许，郑志颖驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县鲤南镇方向行驶，行经仙游县村道路段，占道行驶，遇对面交会的由陈文斌驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（乘载陈秋烟、陈宇辉二人），避让不及，致二车在路左路面发生碰撞，造成陈秋烟、陈宇辉二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年2月23日，仙游县公安局赖店派出所作出第35032212020012400028号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑志颖承担事故全部责任，陈文斌、陈秋烟、陈宇辉无责任。事故发生后，陈秋烟在仙游县医院门诊治疗，花费医疗费2255.2元；之后，于2020年1月26日至2020年2月3日在福建省德化县医院住院治疗，花费医疗费23072.61元。出院诊断：右尺桡骨干骨折。出院医嘱：1、门诊随诊，切口定期消毒更换敷料至愈合，如有异常红肿发热渗液及时复诊；2、加强营养饮食，续促进骨折愈合治疗，患肢适度功能锻炼；3、定期Ｘ线片复查，视骨折愈合情况患肢逐步负重活动，坚强愈合前避免过度负重及剧烈活动；4、术后12-18个月骨折坚强愈合后可复诊取内固定物，费用约柒仟元。2020年5月9日，福建闽中司法鉴定所对陈秋烟的伤残等级、护理期、误工期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系郑志颖所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付10000元。 下列争议事实，法院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈秋烟认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神损害抚慰金6000元。陈秋烟提供福建闽中司法鉴定所2020年5月9日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定。郑志颖同意保险公司的意见。法院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对陈秋烟所作的构成十级伤残的鉴定意见，法院予以采信。参照福建省统计局的相关数据，陈秋烟主张伤残赔偿金按照45620元/年计算合理，本院依法予以支持。陈秋烟出生于1985年8月6日，于2020年5月9日定残，其请求伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元合理，法院依法予以支持。本事故造成陈秋烟十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，法院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。陈秋烟主张误工费165元／天×105天＝17325元、护理费165元／天×60天＝9900元。并提供了福建闽中司法鉴定所2020年5月9日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人陈秋烟误工期为180日、护理期为60日。保险公司认为，误工期、护理期与实际病情不符，不能作为定案依据，护理费、误工费按照住院天数及农村居民标准计算。郑志颖同意保险公司的意见。法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。陈秋烟在2020年1月24日发生交通事故，在2020年5月9日定残，其误工时间计算至定残日前一天为105天；故其主张误工时间105天合理，法院依法予以支持；陈秋烟的户籍地为仙游县，参照福建省统计局发布的相关数据，陈秋烟请求误工费每天按照165元计算合理；故陈秋烟主张误工费165元／天×105天＝17325元，法院依法予以支持。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对陈秋烟作出护理期60日的鉴定意见，法院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈秋烟主张护理费按照165元／天合理；故陈秋烟主张护理费165元／天×60天＝9900元，法院依法予以支持。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。陈秋烟主张营养费2614元、住院伙食补助费550元。保险公司认为，住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费偏高，由法院依法认定。郑志颖同意保险公司的意见。法院认为，陈秋烟在莆田市本地门诊治疗，在福建省德化县医院住院治疗9天，合计花费医疗费25327.81元，其主张营养费2614元偏高，本院依法认定为2500元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，陈秋烟主张住院伙食补助费550元偏高，法院依法认定为450元（50元/天×9天）。 四、关于交通费的问题。陈秋烟主张交通费330元。保险公司认为，交通费偏高，按照每天20元计算。郑志颖同意保险公司的答辩意见。法院认为，交通费系陈秋烟进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈秋烟在福建省德化县医院住院治疗9天，其主张交通费330元合理，法院依法予以支持。 五、关于二次手术费问题。陈秋烟主张二次手术费7000元，其提供福建省德化县医院的医疗资料予以证实。保险公司认为，二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。郑志颖同意保险公司的答辩意见。法院认为，陈秋烟提供的福建省德化县医院出院记录明确记载：“于2020年1月29日行右尺桡骨干骨折切开复位内固定术”；福建省德化县医院2020年2月3日出具的疾病诊疗证明书第2点明确记载：“骨折坚强愈合后可复诊取内固定物，费用约柒仟元人民币”；说明陈秋烟的二次手术费必然发生，费用需要7000元。故陈秋烟主张二次手术费7000元，法院依法予以支持。 六、关于鉴定费的问题。陈秋烟主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。郑志颖同意保险公司的答辩意见。法院认为，鉴定费系本事故造成陈秋烟的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院依法予以支持。但陈秋烟进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由陈秋烟自行承担。故鉴定费法院予以认定为1400元（1800元-400元）。 七、关于非医保费用问题。保险公司主张陈秋烟的医疗费中含有非医保费用3920元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。郑志颖认为，其已经在保险公司投保，非医保费用应当由保险公司承担。法院认为，保险公司主张陈秋烟的医疗费中含有非医保费用3920元，既没有提供投保单、保险条款，也没有提供鉴定机构出具的非医保费用鉴定报告，郑志颖也不同意承担。故保险公司主张扣除非医保费用3920元证据不足，法院依法不予支持。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定郑志颖承担事故全部责任，陈文斌、陈秋烟、陈宇辉无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈秋烟造成的损失为：医疗费25327.81元、住院伙食补助费450元、营养费2500元、二次手术费7000元、护理费9900元、误工费17325元、交通费330元、伤残赔偿金91240元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计161472.81元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故保险公司应对陈秋烟的经济损失161472.81元承担全部赔偿责任，其司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给陈秋烟151472.81元（161472.81元-10000元）。陈秋烟对郑志颖的诉求无理，应予以驳回。陈秋烟诉讼请求合理部分，法院予以支持，不合理部分法院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秋烟的经济损失161472.81元，扣除中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已经支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给陈秋烟151472.81元；二、驳回陈秋烟对郑志颖的诉讼请求；三、驳回陈秋烟其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为582元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担554元，由陈秋烟负担28元。 二审中，当事人没有提交亲证据。当事人对原判认定事实，除保险公司对伤残程度有异议外，均无异议；对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秋烟的伤残程度为十级伤残的鉴定意见虽系陈秋烟单方委托福建闽中司法鉴定所作出的，但经审查，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司现未能提供证据以证实其鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定意见与鉴定依据不符、鉴定结论错误等应重新鉴定的情形。故对保险公司提出的原审法院没有委托鉴定机构对陈秋烟的伤残程度进行重新鉴定违反了法定程序的上诉理由，不予采纳。故原判根据鉴定意见确认的赔偿项目、标准及金额是正确的。保险公司以原判认定的部分赔偿项目、金额不合理，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定的结论进行认定，未进行护理依赖程度鉴定而全额认定护理费错误的上诉理由，不能成立。对保险公司上诉请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费的主张，本院不予支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，闽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员郑志颖在交通事故中承担事故全部责任。因该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元且投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故保险公司应对陈秋烟的经济损失161472.81元承担全部赔偿责任，已支付的10000元赔偿款应予以折抵。因保险公司的上诉理由不能成立，故对保险公司上诉请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费的主张，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1164元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。