江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3762号 原告：赵正友，男，1949年8月18日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：汪恒，男，1991年11月24日生，汉族，住淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区楚港兴市花苑****，统一社会信用代码9132080367393668XP。 负责人：米新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。 原告赵正友与被告汪恒、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正友委托诉讼代理人胡孟军，被告汪恒，被告人寿保险公司委托诉讼代理人段文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失197695.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日9时3分，被告汪恒驾驶H1114W小型轿车，停在季桥乡道同心路文聪书城门口处，起步转弯时，疏于观察，未确保安全，与沿同心路由西向东赵正友驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出320803420190002740号认定书，认定被告汪恒承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即至淮安医院急诊，后转至淮安市第一人民医院住院治疗，现已治疗终结，2020年6月23日，原告到淮安市楚州中医院，准备取内固定手术，院方不建议取出。现原告的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故10级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天，住院护理人数2人，出院为1人。另肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪恒辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年6月6日9时3分，被告汪恒驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，停在季桥乡道同心路文聪书城门口处，起步转弯时，疏于观察，未确保安全，与沿同心路由西向东原告赵正友驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420190002740号《道路交通事故认定书》，认定被告汪恒承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告伤后即至淮安医院急诊，后转至淮安市第一人民医院住院治疗（2019年6月6日-2019年6月24日），前后共产生住院及门诊医疗费合计98849.4元,其中被告人寿保险公司在交强险中垫付医疗费10000元。2020年8月24，原告赵正友的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故10级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天，住院护理人数2人，出院为1人。为此，原告支付鉴定费2272元。 另苏Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告汪恒驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人寿保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告汪恒负事故的全部责任，本由被告汪恒承担赔偿责任，但其驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司按商业三者险合同约定赔偿。 原告主张医疗费98849.4元，有医疗费发票、用药清单、出院记录证明，本院予以确认；被告人寿保险公司认为要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费900元（18天×50元/天），被告人寿保险公司对期限无异议，但认为标准按30元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告人寿保险公司认为标准按30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费9360元（42天×120元/天+18天×120元/天×2），被告人寿保险公司对期限无异议，但认为标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为7800元（42天×100元/天+18天×100元/天×2）。 原告主张误工费21600元（180天×120元/天），原告提供用工单位淮安市达世行装饰工程有限公司证明一份，被告人寿保险公司对原告提供的误工证明不认可，认为原告已超过60周岁，要求原告提供误工证明及收入实际减少的证据，应提供劳动合同及工资清单。本院认为淮安市达世行装饰工程有限公司证明证明原告于2017年3月份-2019年6月份在该公司上班，工资3600元/月，现金发放，2019年6月6日发生交通事故后用工单位未发放工资，该证明由公司签章，法定代表人赵平签字情况属实，赵国光签字证明，本院亦当庭电话核实，故本院确认原告误工费为21600元（180天×120元/天）。 原告主张残疾赔偿金47214元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人寿保险公司认可4000元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费1000元，被告人寿保险公司认可180元，本院根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张财产损失费2000元（车辆损失和手机以及衣物），被告人寿保险公司对车辆定损500元，对其他损失不予认可。原告对车辆定损500元无异议，但认为还有手机以及衣物损失，因事故认定书未提及手机以及衣物损坏，原告亦未提供证据证明，故本院确认原告车辆损失费为500元，对其他财产损失不予确认。 原告主张鉴定费2272元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告赵正友医疗费98849.4元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7800元、误工费21600元、残疾赔偿金47214元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费500元，合计184963.4元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告184963.4元，因被告人寿保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，故尚应再赔偿原告174963.4元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵正友174963.4元； 二、驳回原告赵正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告赵正友负担227元，被告汪恒负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。