河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1343号 原告：张新，男，1970年1月8日生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告张新与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人宋国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损10000元（以鉴定后的价值为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔付车辆损失费46117元；2、本案诉讼费、鉴定费3000元由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车在被告处投有商业车损险、不计免赔等保险。2020年3月29日20时20分许，原告驾驶上述车辆行至西外环与玉城大街交叉口东侧路段时与中间隔离栏相撞，致使隔离栏撞到对向行驶张长山驾驶的冀Ａ×××××小型客车上，造成两车及隔离栏受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：原告负事故的全部责任，张长山无责任。事故发生在保险期间，原被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 原告张新提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单复印件一份。证明原、被告于2020年3月2日签订保险合同。其中机动车损失险保险金额为298165.8元，不计免赔，保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日，被保险人为原告张新。 2、行唐县公安局交通警察大队于2020年4月4日作出的第130125420200000229号道路交通事故认定书一份。认定书的内容为：2020年03月29日20时20分，张新驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿玉城大街由西向东行驶至玉城大街与西环交叉口东侧路段时，与路中间隔离栏相撞，致使隔离栏撞到对向行驶张长山驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车上，造成两车及隔离栏受损，张新受轻微伤的交通事故。事故发生后张新弃车逃逸。当事人张新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。张长山无违法行为。当事人张新负全部责任，当事人张长山无责任。 3、张新的驾驶证复印件一份、冀Ａ×××××小型客车的行驶证一份。 4、张新在行唐县人民医院的住院病历、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据各一份。 5、经原告申请，本院委托原、被告双方共同摇号选取的河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车损失进行公估，该公司做出编号为ＤＺ2020070017的公估报告，结论为冀Ａ×××××小型客车损失金额为人民币46117元。原告支付公估费3000元。 原告张新陈述的投保过程为：我去了被告保险公司大厅，把保险费给了办理保险业务的业务员，给了他们后我有急事就走了。手机上有没有过保险提示我没有看过。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行车本合格有效的前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供了以下证据： 1、机动车综合商业险保险条款一份。该保险条款第一章为机动车损失保险。责任免除部分第八条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中第（二）项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 2、被告保险公司申请对电子投保单上“张新”的签名是否由原告张新书写进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月17日作出冀盛唐司鉴中心[2020]文鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2020/03/02《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》电子投保单的第二页“投保人声明：”中“投保人签名/签章：”处签有的“张新”之名不是张新本人所签写。 原告张新对被告保险公司提供的证据的质证意见为：对投保单有异议。投保单上面签名并非张新本人书写，其提供的保险条款并未给付投保人张新，当时张新交保费之后，被告只给付张新机动车交通事故强制保险单一份和商业保险单一份，并没有给付商业保险条款，并且保险公司没有对张新尽到提示说明义务。张新对被告的免责事由及免责条款一无所知，因此，其主张的免责事由对原告张新不成立。为证明原告方的说法，原告方提交由张新签订的委托合同一份。合同上是张新亲自签字和按的手印，可以看出与投保单上签字不一致。另外，原告提交的授权委托书上也有张新签字，与合同上签字是一致的，与投保单上不一致，也说明被告未对原告张新尽到提示说明义务。 被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对保单真实性无异议。对交通事故认定书真实性无异议，事故认定书显示张新为弃车逃逸，属于商业险责任免除情形。对公估报告、鉴定费票据真实性无异议。对驾驶证、行车本、医药费发票、住院病历真实性无异议。但病历是不是能证明原告不是肇事逃逸，应向交警队复核。对公估报告换件数量无异议，更换配件后扣的残值低。公估费属于间接损失，我司不予承担。对河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定结论质证意见为：对鉴定意见书及鉴定结论没有异议，但是张新在我司是通过电子投保方式投保，电子投保单是发送至张新的手机，我司认为我司已经做到了告知义务。 本院经审理认定事实如下：原告张新到被告保险大厅办理保险时将保险费交给了被告的工作人员就离开大厅。2020年3月2日被告给原告出具机动车综合商业保险保险单。保险单记载被保险人为张新，被保险机动车为冀Ａ×××××小型客车，机动车损失险保险金额为298165.8元，不计免赔，保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日。 2020年03月29日20时20分，张新驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿玉城大街由西向东行驶至玉城大街与西环交叉口东侧路段时，与路中间隔离栏相撞，致使隔离栏撞到对向行驶张长山驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车上，造成两车及隔离栏受损，张新受轻微伤的交通事故。事故发生后张新弃车逃逸。2020年4月4日行唐县公安局交通警察大队作出第130125420200000229号道路交通事故认定书，认定当事人张新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。张长山无违法行为。当事人张新负全部责任；当事人张长山无责任。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同摇号选取的河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车损失进行公估，该公司做出编号为ＤＺ2020070017的公估报告，结论为冀Ａ×××××小型客车损失金额为人民币46117元。原告支付公估费3000元。 被告保险公司提供了机动车综合商业险保险条款一份。该保险条款第一章为机动车损失保险。责任免除部分第八条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中第（二）项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 被告保险公司申请对电子投保单上“张新”的签名是否由原告张新书写进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月17日作出冀盛唐司鉴中心[2020]文鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2020/03/02《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》电子投保单的第二页“投保人声明：”中“投保人签名/签章：”处签有的“张新”之名不是张新本人所签写。 本院认为，被告保险公司接受原告的保费，并给原告出具保险单，根据《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第三条的规定，原、被告之间的保险合同成立，双方形成保险合同关系。被告应当按照保险合同的规定向原告承担保险责任。根据保险法第十七条的规定，被告保险公司在与原告订立保险合同时应当对向原告提供的格式条款说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起作为投保人的原告注意的提示，并对条款内容向投保人作出说明，未做提示说明的，该条款不产生法律效力。本案原告向被告投保时只是将保费交给了被告的工作人员，被告给原告出具了投保单，原告没有在投保单上签字，不能证明被告对免除其责任的条款做了提示说明的义务，故此保险合同约定的免责条款无效。被告无权依据合同中的免责条款主张免除保险责任的权利。原告有权要求被告承担保险责任。 本案事故给原告造成的损失包括1、车辆损失费46117元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同给选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，被告主张评估金额过高，残值过低没有证据证明，本院不予采信。本院对公估报告予以认定。2、公估费3000元。公估费是对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张新保险理赔金49117元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1028元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月八日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳