沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：曹阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙玉阳到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹阳一次性偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）131551.69元以及其利息、罚息及复利（截止至2020年4月20日欠付利息、罚息及复利共计7980.81元，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决原告对被告曹阳设定的抵押物【位于新民市，产权证号：辽（2017）新民不动产权第0004996号，建筑面积96.72平方米，他项权利证号：辽（2017）新民不动产证明第0002338号】对第一、三项给付义务依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及为收回债权所支付的相关费用等全部费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与曹阳签订《个人授信合同》，合同约定：综合授信额度15万元，有效期自2017年9月26日起至2017年12月26日止。同日，原告与被告曹阳签订《最高额抵押合同》，被告曹阳向原告提供位于新民市，产权证号：辽（2017）新民不动产权第0004996号，建筑面积96.72平方米的房产作为抵押物，担保原告在2017年9月26日至2017年12月26日与被告办理各类融资业务所发生的债权，主债权最高不超过等值人民币15万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。并赋予原告第一顺位的优先受偿权，2017年10月9日原告取得抵押权登记证明。2017年9月28日，原告与被告曹阳签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为15万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月26日止，该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年；贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮40%，用于大额消费；利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同同时约定，由被告承担原告为实现债权支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告曹阳发放贷款。但被告曹阳未按照合同约定履行还款义务，存在逾期，其逾期还款的行为已构成严重违约。截止2020年4月20日拖欠贷款本金131551.69元，利息、罚息及复利合计7980.81元。另，被告以上述房产为借款设定最高额抵押担保，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、最高额抵押合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告曹阳签订编号为71082017100995的《个人授信合同》一份，其中，原告作为“授信人”，被告曹阳作为“受信人”。合同第十四条约定：综合授信额度总额为150000元；有效期为3个月，即自2017年9月26日起至2017年11月26日止；受信人支用综合授信额度的起点金额为2000元；由被告曹阳提供新民市的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为：710020179000006452。原告在“授信人”处盖章，被告曹阳在“受信人”处签字按手印。同日，即2017年9月28日，原告与被告曹阳、安龙欢又签订编号为71082017500609的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，其中，原告作为“授信人（贷款人）”，被告曹阳作为“受信人（借款人）”。合同约定：本合同项下消贷易额度总额为150000元，用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月26日，贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%。利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中划扣款项以清偿债务……被告曹阳在“受信人（借款人）”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。同日，即2017年9月28日，原告又与被告曹阳签订编号为710020179000006452的《最高额抵押合同》一份，其中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“抵押权人”，被告曹阳作为“抵押人”。合同第九条约定：主合同为债务人与债权人签署的《个人授信合同》（编号：71082017100995）。被告曹阳用坐落于新民市，建筑面积为96.72平方米的房屋作为抵押。被告曹阳在“抵押人”处签字按手印，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在“贷款人”处盖章。2017年10月9日，原、被告将被告曹阳所有的坐落于辽宁省新民市，建筑面积为96.72平方米的房屋办理房屋他项权证，登记债权数额为15万元。合同签订后，被告曹阳通过上述指定银行卡提取个人消贷易贷款额度。截至2020年4月20日，被告曹阳拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金131551.69元，利息、罚息及复利7980.81元，合计139532.5元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告曹阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告曹阳于2017年9月28日分别签订的编号为71082017100995的《个人授信合同》、编号为710020179000006452的《个人最高额抵押合同》、编号为71082017500609的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的历史明细查询打印清单，能够证明原告已依约向被告曹阳发放贷款。被告曹阳作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》以及《个人消贷易授信额度及支用借款合同》并办理房屋抵押登记的法律后果，现被告曹阳未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告曹阳作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告曹阳拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定要求被告提前偿还贷款，符合法律规定，故，对于原告要求被告曹阳应返还贷款本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告曹阳作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外其也可通过查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告曹阳与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告曹阳欠款本息，而被告曹阳并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告曹阳给付欠款本息的数额予以采信。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告曹阳以其所有的坐落于辽宁省新民市，建筑面积为96.72平方米的房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告曹阳不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金131551.69元；二、被告曹阳于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利7980.81元（上述利息、罚息及复利截至2020年4月20日；自2020年4月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、如被告曹阳逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告曹阳抵押登记的房产（坐落于辽宁省新民市，建筑面积为96.72平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，公告费800元，由被告曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王守强人民陪审员  教丽艳二〇二〇年十二月七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。