辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5067号上诉人（原审被告）：爱洗洗洗衣服务有限公司，住所地大连市旅顺口区学城路**，统一社会信用代码：91210200MA0UH4PJ24。法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：爱洗洗有限公司，，住所地大连市旅顺口区学城路**统一社会信用代码：91210200MA0UE3P16G。法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华研科技(大连)有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区软件园路********一社会信用代码：91210231550636214A。法定代表人：白井奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹利田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李响，男，该公司员工。上诉人爱洗洗洗衣服务有限公司(以下简称爱洗洗服务公司)、爱洗洗有限公司(以下简称爱洗洗公司)因与被上诉人华研科技(大连)有限公司(以下简称华研公司)服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出(2019)辽02民终9661号民事裁定：撤销一审判决、本案发回重审。大连高新技术产业园区人民法院重审后作出(2020)辽0293民初286号民事判决，爱洗洗服务公司和爱洗洗公司仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，爱洗洗服务公司和爱洗洗公司的法定代表人杨文鹏及爱洗洗服务公司的委托诉讼代理人张辉和王永锦、华研公司的法定代表人白井奎及委托诉讼代理人邹利田和李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱洗洗服务公司、爱洗洗公司上诉请求：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初286号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决根据爱洗洗公司给被上诉人出具的一份还款承诺书，认定被上诉人已完成了合同约定的研发工作，履行了合同义务是错误的。还款承诺书表述的很清楚，在那个时间是系统在实验室己完成，根据双方的约定，被上诉人的合同义务不仅包括智能柜体的设计、智能硬件的选型、针对洗衣流程开发的智能软件，还包括系统上线并稳定可用。上线测试阶段，部分配件损坏，同时被上诉人告知系统也无法在冬季使用，并答应在短时间内对低温运行问题给予解决，至今也未予以解决。二、一审法院同时又认为上诉人没有提交证据证明其曾就现有主机设备不支持低温运行等特性向被上诉人提出异议是错误的。被上诉人在2018年8月告知上诉人该系统不支持低温运行，上诉人对此明确表示不支持低温运行是不行的，被上诉人说短时间可以解决该问题。被上诉人此后一直没有答复上诉人，直至2018年11月8日，突然告诉上诉人重新研发了一套新的系统，该系统和设备能在-30℃到85℃使用，称如果想要使用新系统需要上诉人另行高额付费。调整当然应该在原来的基础上调整，而不是另行研发，上诉人也从未与被上诉人约定重新研发系统，更没有让被上诉人研发一个能在-30°C到85℃使用的系统和设备。上诉人赞同新的系统和设备比较强大，但并不代表上诉人同意另行付费使用新的系统和设备，更不代表上诉人同意原来的系统和设备可以不在低温运行。综上所述，一审判决认定错误，依法应予改判。华研公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。在合同里没有约定设备需要耐低温。本公司没有要高价卖给爱洗洗服务公司一个耐低温设备。爱洗洗公司已回复认可本公司智能储衣柜开发已完成。本案不属于合同纠纷，现在已经完全转化为债权债务纠纷。华研公司向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告技术开发费250,000元；2.二被告共同支付原告违约金75,000元(暂以技术开发费的30%计算)；3.二被告按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付原告自2018年1月1日至实际给付日止的利息；4.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，原告华研科技（大连）有限公司（乙方）与被告爱洗洗服务公司（甲方）签订《智能储衣柜开发服务合同》，约定：1.甲方委托乙方独立研发爱洗洗服务公司自有知识产权的智能储衣柜，甲方委托乙方研发智能储衣柜，并协助乙方完成该系统的安装及使用中运维。2.乙方研发的储衣柜要满足以下需求：1）系统访问速度，稳定性等性能参数指标；2）保证系统高并发和高可用的稳定性；3）系统的数据安全和数据备份；4）箱体设计的合理性，安装的便利性，使用的简洁性，维护的安全性。甲方责任：1.甲方有责任提供乙方开发过程中所需要的各种资源，以利于项目推进；2.甲方对乙方提交的系统方案及实施计划进行确认；3.甲方有责任协调安装现场的环境准备；4.甲方有责任对乙方提交的系统进行初验、终验审核确认；5.甲方负责按照合同约定的付款条件向乙方支付项目费用。乙方责任：1.乙方负责向甲方提交合格的系统方案及实施计划，并负责系统研发、箱体设计、调试实施、上线及维护；2.为保证项目进度，乙方从项目签订之日起至系统通过终验审核，每7天向甲方提供一次书面项目周报；3.乙方须按照项目进度的要求完成系统的研发、测试、安装、使用及运维；4.乙方有责任向甲方提供系统的相关材料及培训支持，包括各种技术文档；5.在系统验收后3个月内，如果系统出现运维问题，乙方负责调试维护。付款进度：乙方应按时完成甲方委托研发的所有事宜，乙方在甲方完成所有研发工作后，在2017年12月末付清全款25万元。系统的维护和支持：1.乙方同意在本项目完成半年内免费向甲方提供系统维护和支持服务；2.维护和支付服务期满后，如甲方继续聘请乙方提供上述服务，甲乙双方需另行签订维护和支持协议。合同总金额250,000元，本项目完成后，在2017年12月末付清全部款项。违约责任：1.甲方有责任按期支付乙方费用，每延期一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.5%作为补偿；2.乙方有责任按期交付甲方源代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.5%作为补偿。上述合同签订后，原告于2017年12月8日将工程图发给被告的工作人员牛思超。被告通过案外人大连七彩洗衣服务有限公司(现名称为大连七彩供应链管理有限公司)分别于2018年1月18日、2018年3月16日分两次向原告支付25,000元、36,056元，合计61,056元。2018年3月11日，原告向被告的工作人员牛思超发送洗衣柜预算表，被告爱洗洗公司出具书面函件，内容为：“白总您好，你公司为爱洗洗公司开发的储衣柜系统现已完成，因为我公司平台运营内部财务问题影响对你公司的应付款兑付，现公司内部财务已做好后期规划，对你公司的付款会以分期兑付形式来完成，具体付款分期如下：2018年4月20日，付款十万元；2018年5月20日付清余款。”被告爱洗洗公司在该函下部加盖公章。2018年6月14日，被告爱洗洗服务公司向原告支付合计53,716元，用于购买硬件设备。2018年6月1日的收货验收清单载明，原告将主机3套、锁线7套、控制板7套、锁7套、锁扣7套、电源2套、雷达3套、摄像头两侧7套、摄像头前置3套、锁控板支架7套、HDMI线3套、485线7套、喇叭7套、视频线3套、遥控器3套、麦克风3套、应急维修电控开锁2套交付给牛思超。2018年6月25日的收货验收清单载明，原告将主机4套、电源5套、电线4套、雷达4套、摄像头前置4套、HDMI线4套、视频线4套、麦克风4套、4G上网7套、显示屏4套交付给牛思超。牛思超在上述收货验收清单上签名。交接时，牛思超系被告爱洗洗服务公司的工作人员。被告爱洗洗服务公司于2018年7月16日开始在小区实地投放案涉洗衣柜，当时案涉洗衣柜无雨棚。原告法定代表人白井奎与被告公司工作人员张辉的微信聊天记录显示，2018年11月8日，白井奎说：“张总，新的设备已经研发完成了。然后也经过了20天的测试。现在这个设备可以在零下30度到零上85度都没有问题。然后张总，你看你什么时候有时间，咱们这个事儿怎么向下走？”张辉回复：“最近我在忙自己的事儿，我问下中心那里。”原告法定代表人白井奎与被告法定代表人杨文鹏的微信聊天记录显示，2018年11月9日，白井奎说：“新设备测试完毕，下一步计划怎么定？”杨文鹏回复：“嗯，这个能经得起低温，是不是白总，低温测试也做了呗？你给张总发过没？他知道不？这个事跟张总碰一下。”白井奎回复：“他昨天知道的。好的。设备特点：1.集成4G双极天线；2.支持GPS、北斗定位；3.宽电压系统12-48V供电系统、可使用太阳能方案供电；4.支持外围设备的状态检测；5.支持外围设备的重启重置；6.支持摄像设备统一接口的雷达装置；7.支持宽电压信号采集6路；8.支持宽电压信号输出2路；9.支持环境温度适应-30度到85度的宽温调节；10.简化方便的电缆连接方式；11.锁控系统和中控系统采用隔离供电方案等。这些，是原系统没有的。”杨文鹏回复一个赞同的表情。庭审中，原、被告均认可2018年7月，部分配件出现故障。原告于2018年10月更换新的配件，但未进行安装调试。被告表示因原告未进行新配件的安装调试，且得知主机不能满足低温条件下工作，亦未自行安装。原告在庭审中认可目前交付给被告的主机设备在低于零下16℃的情况下无法正常工作，如更换耐低温的主机设备，则可在低温条件下工作。但需双方另外协商，如双方合作愉快，也可以不需要额外付费。另外，原告在庭审中表示针对案涉《智能储衣柜开发服务合同》，原告负责智能柜体的设计、智能硬件的选型、针对洗衣流程开发的智能软件，原告均已向被告交付，完成委托设计。后期的试生产包括代买元器件及委托做外壳、商业投放运营不包括在25万元的研发费用之内。被告在庭审中表示系统开发完成不应视为合同履行完成，应通过被告的最终审核确认才算完成。另查，被告爱洗洗公司系被告爱洗洗服务公司的唯一股东。再查，原告与案外人于朴成于2019年2月12日签订劳动合同书，约定于朴成在原告处担任总经理助理岗位，从事法务工作，原告支付75,000元。期限自2019年2月12日起至智能储衣柜开发服务合同诉讼终结时止。又查，原告华研公司在本案诉讼过程中为诉讼保全而支付财产保全责任保险费3,080元。一审法院认为，本案争议的焦点为：第一、被告爱洗洗服务公司是否应承担付款责任；第二、被告爱洗洗公司对被告爱洗洗服务公司的债务是否应承担民事责任。针对第一个争议焦点：被告爱洗洗服务公司是否应承担付款责任问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华研公司与被告爱洗洗服务公司签订的《智能储衣柜开发服务合同》约定原告华研公司完成所有研发工作后，被告爱洗洗服务公司付清全款。故认定原告是否完成了案涉合同的所有研发工作是本案的审理关键。原、被告双方在《智能储衣柜开发服务合同》中明确约定原告负责向被告爱洗洗服务公司提交合格的系统方案及实施计划，并负责系统研发、箱体设计、调试实施、上线及维护。被告有责任对原告提交的系统进行初验、终验审核确认。同时，双方在合同中约定因本合同产生的开发成果（包括源代码、系统技术文档、系统等）由被告享有知识产权。原、被告双方在庭审中亦表示智能储衣柜开发服务合同中约定的费用不包括硬件及箱体的采购费用。原告提交的被告爱洗洗公司出具的承诺还款的书面函件中明确记载原告华研公司开发的案涉智能储衣柜系统已完成，并承诺分期付款，系对原告履行完毕《智能储衣柜开发服务合同》所约定的义务的确认。该书面函件系较强的债权凭证，结合原告提交的微信聊天记录等证据，可以佐证原告认为针对案涉《智能储衣柜开发服务合同》，原告负责智能柜体的设计、智能硬件的选型、针对洗衣流程开发的智能软件，原告均已向被告交付，完成委托设计，后期的试生产包括代买元器件及委托做外壳、商业投放运营不包括在25万元的研发费用之内的观点。综合以上，可以认定原告华研公司已完成了合同约定的研发工作，履行了合同义务。因此，被告爱洗洗服务公司理应承担向原告华研公司依约支付相应款项的义务，逾期仍未履行，应承担相应的违约责任。关于被告爱洗洗服务公司抗辩称因原告华研公司提供的案涉智能储衣柜系统等不好用且不能在冬季使用，故其不应承担付款义务一节。一审法院认为，如前所述，案涉250,000元的合同主要为系统的研发费用。被告在应用该系统而制作的储衣柜实际投放使用的过程中发现配件故障，要求原告更换，原告亦予以更换。该配件的更换不能说明原告的系统设计存在问题。另外，原告于2018年11月8日、9日均善意的提醒被告现有主机设备不支持低温运行等特性，询问被告是否更换新的主机设备。如被告认为双方原合同中约定的设备应包含支持低温运行等特性，应在原告告知后向原告提出原告提供的现有设备不符合合同约定等问题。但被告在收到原告的上述通知后回复的是赞同的表情，没有提交证据证明其曾就此问题向原告提出异议。故被告的前述理由不应影响被告就案涉《智能储衣柜开发服务合同》的付款责任。被告抗辩不应付款，不予采纳。关于被告爱洗洗服务公司应付款项的数额问题。案涉《智能储衣柜开发服务合同》约定总金额为250,000元。合同签订后，原告华研公司已收到的针对案涉服务合同的系统研发定金数额为61,056元。原、被告双方均认可被告爱洗洗服务公司另支付的53,716元系针对的硬件设备采购款，不包括在合同约定的250,000元内。故被告爱洗洗服务公司至今尚欠原告华研公司的款项数额为188,944元。原告主张超出部分，不予支持。关于原告华研公司要求被告爱洗洗服务公司按照年利率6%的标准支付原告华研公司自2018年1月1日至实际给付日止的利息一节。一审法院认为，案涉《智能储衣柜开发服务合同》中约定，若被告爱洗洗服务公司逾期付款，则被告爱洗洗服务公司每延期一天额外支付合同总费用的0.5%作为补偿。结合本案现查明的事实可以认定，由于被告爱洗洗服务公司并未在原告华研公司完成合同义务的情况下及时履行其付款义务，且原告华研公司主张的逾期付款利息标准低于前述合同中的相关约定，因此，原告华研公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，予以支持。另外，虽然案涉《智能储衣柜开发服务合同》约定被告爱洗洗服务公司应当在2017年12月末付清全部款项，但由于被告爱洗洗公司出具还款承诺书承诺于2018年4月20日前付款100,000元，2018年5月20日前付清余款，且原告华研公司予以接收，并未对此提出异议。因此，综合本案情况，原告华研公司要求被告爱洗洗服务公司支付利息的时间应自2018年4月21日起至2018年5月20日止，以100,000元为基数；自2018年5月21日起至实际付清之日止，以188,944元为基数计算为宜。原告主张超出部分，不予支持。关于原告华研公司要求被告爱洗洗服务公司承担诉讼保全保险费一节。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，当事人可通过向人民法院提供保险公司出具的保函作为保全担保，请求人民法院裁定保全被保全人的财产。本案中，原告华研公司申请对被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司的相关财产采取保全措施。因原告华研公司申请保全提供的担保方式是保险公司提供相应保函，且原告华研公司已向保险公司支付了保全保险费。鉴于保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，且被告爱洗洗服务公司至今仍存在欠付原告华研公司相应款项的情况。因此，原告华研公司该项诉讼请求，有事实和法律根据，予以支持。关于原告华研公司要求被告爱洗洗服务公司支付违约金75,000元一节。一审法院认为，因案涉《智能储衣柜开发服务合同》中并未有此项约定，原告华研公司亦未提供证据证明其与被告爱洗洗服务公司或被告爱洗洗公司对此达成过补充协议等事实，同时考虑原告已就被告迟延支付款项主张按照年利率6%支付利息，已予以支持。故原告华研公司再按照合同金额30%主张违约金75,000元，无充分的事实和法律根据，不予支持。针对第二个争议焦点：被告爱洗洗公司对被告爱洗洗服务公司的债务是否承担民事责任问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因被告爱洗洗公司系被告爱洗洗服务公司的唯一股东，且被告爱洗洗公司并未提供充分证据证明被告爱洗洗服务公司的财产独立于被告爱洗洗公司的财产。另外，被告爱洗洗服务公司与被告爱洗洗公司的法定代表人均系杨文鹏一人，且被告爱洗洗公司曾于2018年3月11日向原告出具书面函件，承诺分期付款。故被告爱洗洗公司依法应当对被告爱洗洗服务公司对外所负债务承担连带责任。被告爱洗洗公司抗辩其与本案无关的理由，无充分的事实和法律根据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告爱洗洗洗衣服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司研发费188,944元；二、被告爱洗洗洗衣服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司利息（自2018年4月21日起，以100,000元为基数,按照年利率6%计算至2018年5月20日；自2018年5月21日起以188,944元为基数，按照年利率6%计算至实际付清日止）；三、被告爱洗洗洗衣服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司财产保全责任保险费3,080元；四、被告爱洗洗有限公司对前述第一、第二、第三项债务承担连带给付责任；五、驳回原告华研科技（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,175元、保全费2,145元，合计8,320元，由原告华研科技（大连）有限公司负担3,484元，由被告爱洗洗洗衣服务有限公司负担4,836元，被告爱洗洗有限公司对被告爱洗洗洗衣服务有限公司负担部分承担连带给付责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是《智能储衣柜开发服务合同》约定的付款条件是否已经成就。《智能储衣柜开发服务合同》约定付款进度是“乙方在甲方完成所有研发工作后，在2017年12月末付清全款”。从约定看，付款条件不仅是要在2017年12月末，同时还需华研公司完成所有研发工作。目前2017年12月末已过，时间条件已满足，关键还得看华研公司是否完成所有研发工作。到目前为止，华研公司并未能提举充分证据证明该公司完成了所有研发工作。虽然爱洗洗公司于2018年3月11日致函华研公司法定代表人，承认华研公司为爱洗洗服务公司开发的储衣柜系统现已完成，并承诺对华研公司的付款会以分期兑付形式来完成，至2018年5月20日付清余款。因，爱洗洗公司与爱洗洗服务公司均是独立的法人，尽管爱洗洗公司系爱洗洗服务公司的唯一股东，且爱洗洗公司并未提供充分证据证明爱洗洗服务公司的财产独立于该公司的财产，根据法律规定，爱洗洗公司只对爱洗洗服务公司的债务承担连带责任，该公司并无权代替爱洗洗服务公司确认华研公司是否完成全部研发工作。华研公司未能提举双方的验收手续证明该公司与爱洗洗服务公司进行了验收，而且智能储衣柜系统在低温下不能运行是当事人不争的事实，问题是华研公司的研发工作是否包含智能储衣柜系统耐低温功能的研发。华研公司主张其研发任务并不包括智能储衣柜系统的耐低温研发，理由是《智能储衣柜开发服务合同》并未特别约定智能储衣柜系统需耐低温，其设计的智能储衣柜外观没有遮雨棚，该设计得到爱洗洗服务公司的认可，没有遮雨棚智能储衣柜是放在室内的，不存在低温环境。首先，华研公司未能提举证据证明国家或行业示范合同文本中规定智能储衣柜耐低温应属特别约定的内容。本院认为，只有与正常使用不同的特别需求才需要在合同里予以特别约定。通常情况下，无论是消费者还是经营者都需要智能储衣柜一年四季均可使用，大连地区属于北方，四季分明，冬季气温较低，当然需要智能储衣柜系统具备耐低温功能。因此，智能储衣柜耐低温属于正常需求，不必在《智能储衣柜开发服务合同》中特别约定。其次，华研公司也未能提举证据证明国家标准或行业标准规定室外使用智能储衣柜必须有遮雨棚、没有遮雨棚即属室内使用。不能因华研公司当初设计的智能储衣柜没有遮雨棚，就认定合同约定由华研公司研发的智能储衣柜是准备放在室内。最后，华研公司没有证据证明爱洗洗服务公司同意华研公司研发的智能储衣柜系统可以不具有耐低温功能。华研公司作为专业机构，在签订合同及系统研发过程中，并未就智能储衣柜系统应具有耐低温功能而其研发的系统不具有该功能，向爱洗洗服务公司进行说明并经爱洗洗服务公司同意。研发公司提举的微信聊天记录，白井奎向杨文鹏介绍了新系统的设备特点后，杨文鹏回复了一个竖大拇指的表情，不代表杨文鹏同意智能储衣柜系统可以不具有耐低温功能。而且如果不需要有耐低温功能，双方就不会在微信中讨论系统耐低温功能的事情。所以，华研公司为爱洗洗服务公司研发的智能储衣柜系统应该具有耐低温功能。华研公司没有证据证明微信聊天记录中涉及的耐低温系统经过测试合格，该公司也未向爱洗洗服务公司提供耐低温系统的相关材料及提供设备安装调试，华研公司没有完成全部研发工作。华研公司本应继续完善该系统研发至该系统具备耐低温功能，再由爱洗洗服务公司支付全部研发费用。考虑到爱洗洗服务公司现已停止该项目，继续研发已无实际意义，爱洗洗服务公司应就已完成部分支付研发费用。已研发的智能储衣柜系统冬季不可用，扣除研发费四分之一，爱洗洗服务公司应向华研公司支付的研发费为187,500元，扣除已付的61,056元，爱洗洗服务公司应再向华研公司支付126,444元。如原审判决所述，爱洗洗公司作为爱洗洗服务公司的唯一股东对爱洗洗服务公司该笔债务承担连带责任。至于爱洗洗服务公司提出的华研公司交付的智能储衣柜系统存在的其他问题，因无证据证明该公司就系统存在的问题积极与华研公司进行沟通、组织双方进行调试、督促华研公司完善系统，而是将该系统弃之不用，造成研发工作不能继续进行，其对损失的扩大也负有一定责任，不应据此拒付已完成部分的研发费用。至于华研公司要求爱洗洗服务公司支付应付款的利息，因合同约定的付款条件并未成就，爱洗洗服务公司没有迟延支付研发费用，对该请求，本院不予支持。综上所述，爱洗洗服务公司、爱洗洗公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初286号民事判决第三项；二、撤销大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初286号民事判决第二项、第四项、第五项；三、变更大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初286号民事判决第一项为：爱洗洗洗衣服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付华研科技(大连)有限公司126,444元；四、爱洗洗有限公司对本判决第一项、第三项确定的爱洗洗洗衣服务有限公司债务承担连带给付责任；五、驳回华研科技(大连)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6175元，由华研科技(大连)有限公司负担3347元，由爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司负担2828元。保全费2145元，由爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司负担。二审案件受理费4140元，由爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司负担2828元，由华研科技(大连)有限公司负担1312元。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 阎 妍审判员 毕春燕二〇二〇年十二月七日书记员 张 宁