黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终737号上诉人（原审原告）：金鑫，男，1970年11月11日出生，回族，种植户，住黑龙江省虎林市。上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1974年1月23日出生，回族，种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：金鑫（系刘春艳丈夫），男，1970年11月11日出生，回族，种植户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：张兆明，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五〇农场长安家园**楼3门市。上诉人金鑫、刘春艳因与被上诉人张兆明农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鑫（上诉人刘春艳的委托诉讼代理人）、被上诉人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫、刘春艳上诉请求：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1407号民事判决，发回重审或者查明事实后改判。1.要求张兆明给付2018年秋翻地机耕费5,500元；2.要求张兆明给付2019年占用5.39亩土地的费用1,464元；3.要求张兆明给付2018年抢种34.65亩土地的承包费9,416元；4.要求张兆明给付违约金40,000元。二、一、二审诉讼费用由张兆明承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.每年秋翻地是当地约定俗成的做法，张兆明2018年接收承包的土地是被秋翻过的，2018年承包结束后也应该把土地翻好返给金鑫、刘春艳。2.张兆明占用金鑫、刘春艳5.39亩土地，使得金鑫、刘春艳2019年无法耕种，有照片为证据，上面还有参照物证明土地的位置。3.张兆明抢种金鑫、刘春艳34.65亩土地，有土地丈量图纸为证，给金鑫、刘春艳造成了损失。黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2163号民事判决书能够证明张兆明在承包560亩地之外，又抢种了土地。4.张兆明违反了双方合同约定，构成违约。一是2018年秋季，张兆明违反国家禁止烧荒的规定，在承包的土地上烧荒，导致草炭着火，造成了严重减产损失，侵犯了金鑫、刘春艳的合法权益。二是秋季不翻地构成违约。三是秋季不收割承包的全部地块，违反了承包期限的约定。四是强行耕种金鑫、刘春艳承包土地以外的34.65亩土地，违反了承包面积的约定。张兆明辩称，金鑫、刘春艳的上诉请求无事实依据，不应得到支持。1.关于秋翻地的问题，张兆明认为双方签订的土地承包合同中没有约定，不能证明张兆明违约。2.关于占用5.39亩土地的问题，张兆明认为没有证据证明占用金鑫、刘春艳的土地。3.关于抢种34.65亩土地的问题，张兆明认为没有证据证明抢种的事实。4.关于违约问题，张兆明认为是按照双方签订的合同履行的，没有违约事实，不应承担违约责任。金鑫、刘春艳向一审法院起诉请求：1.要求张兆明给付2018年秋翻地机耕费5,500元；2.要求张兆明给付2019年占用5.39亩土地的费用1,464元；3.要求张兆明给付2018年抢种34.65亩土地的承包费9,416元；4.要求张兆明给付违约金40,000元。一审法院认定事实：金鑫与刘春艳系夫妻关系。2018年3月18日，金鑫、刘春艳与张兆明签订《土地承包合同》，将其承包的黑龙江省八五六农场第四管理区十四作业站耕地转包给张兆明耕种。合同约定：转包旱田面积为560亩；张兆明只能在该地块种植玉米或者大豆两种作物；承包期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；承包费145,000元需在2018年3月18日前付给金鑫、刘春艳；因天气、气候和土地自然条件影响或张兆明个人原因在农时没有种上土地，土地撂荒与金鑫、刘春艳无关，金鑫、刘春艳不退还承包费；在合同履行期间任何一方违反合同约定视为违约，违约方需支付另一方违约金40,000元；合同经双方签字后生效。现双方就合同约定的事项均已履行完毕。金鑫、刘春艳以张兆明违约为由，主张要求张兆明给付翻地费用、未收割地块撂荒造成损失的费用及抢种承包面积外土地的费用并承担违约金。一审法院认为：金鑫、刘春艳将其所承包的耕地560亩旱田转包给张兆明种植，并签订《土地承包合同》，双方已形成农业承包合同关系。该承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。张兆明已向金鑫、刘春艳交纳了土地承包费，张兆明亦已实际种植了该耕地，并将土地交回，合同已履行完毕。从目前金鑫、刘春艳提供的证据来看，一是对于金鑫、刘春艳诉求张兆明给付秋翻地机耕费5,500元的请求，因金鑫、刘春艳向法庭提交的收条，证人未出庭作证，金鑫、刘春艳的损失无证据证实，不予支持；二是对于金鑫、刘春艳提出张兆明有5.39亩的土地未收割，致使土地撂荒要求张兆明赔偿损失的诉求，因金鑫、刘春艳未提供证据证实该土地包含在双方约定的土地承包面积内，不予支持；三是对于金鑫、刘春艳主张张兆明给付强行种植34.65亩土地承包费的诉求，无证据证实，不予支持；四是对于金鑫、刘春艳主张要求张兆明给付违约金40,000元的诉求，金鑫、刘春艳无证据证明张兆明存在违约行为，不予支持。综上所述，金鑫、刘春艳要求张兆明给付秋翻地机耕费5,500元、占用5.39亩土地费用1,464元和强行种植34.65亩土地承包费9416元以及给付违约金40,000元，以上各项合计为56,380元的诉求，张兆明予以否认，且金鑫、刘春艳无证据证实，不予支持。判决：驳回金鑫、刘春艳的诉讼请求。案件受理费1,210元，减半收取605元，由金鑫、刘春艳负担。本院二审期间，张兆明未提交证据，金鑫、刘春艳围绕上诉请求依法提交了证据。证据1.黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2163号民事判决书一份、2163号案件法庭审理笔录一份及2163号案件证据一份。证明：民事判决书第6页，2163号案件证据第25页（鉴定机构现场确认单）第10项是张兆明占用的土地面积，第25页与第26页（鉴定机构现场确认单）面积相加是张兆明实际种植的总面积，第38页是张兆明占用金鑫、刘春艳土地面积的图纸。该组证据证明张兆明占用的土地面积，金鑫、刘春艳的耕地总面积，以及张兆明实际种植的总面积。张兆明对该组证据有异议，认为其承包的土地是2018年3月18日与金鑫、刘春艳签订的土地承包合同，上述判决书和鉴定机构现场确认单都是在2019年7月以后形成的，反映的是金鑫、刘春艳2019年耕种的土地面积，与张兆明2018年承包耕种的土地无关。证据2.黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1407号案件庭审笔录一份。证明：笔录中第10页，张兆明庭审中承认部分地块是翻过的，金鑫、刘春艳向张兆明索要184亩翻地费，每亩30元，合计5,500元。张兆明对该份证据有异议，认为双方签订的承包合同中没有涉及翻地事宜，翻地费用与其无关。证据3.照片2张及光盘1张。证明：张兆明2018年耕种金鑫、刘春艳的土地没有收割，占用2019年金鑫、刘春艳土地的面积、土地的形状及位置。张兆明对该组证据有异议，认为没有占用该土地，当初双方签订土地承包合同时，并没有去现场核实测量土地及确定位置，照片只能证明没有收割玉米，不能证明该地块的位置。对上述证据的认证意见：对金鑫、刘春艳提交的证据1，即：黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2163号民事判决书、2163号案件法庭审理笔录及2163号案件证据，张兆明有异议，本院对上述证据的真实性予以采信，能够证明原审法院组织双方对案涉耕地进行实地测量并进行确认的事实，不能证明金鑫、刘春艳所要证明的问题。对2163号案件证据第38页图纸所对应的耕地面积，因是2019年7月测量的，不能充分证实张兆明占用金鑫、刘春艳的土地,不予采信。对金鑫、刘春艳提交的证据2，即：黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1407号案件庭审笔录，张兆明有异议，本院对其真实性予以采信，能够证明张兆明承认部分地块是翻过的，不能证明金鑫、刘春艳所要证明的其他问题。对金鑫、刘春艳提交的证据3，即：照片2张及光盘1张，张兆明有异议，因不能确定与案涉土地具有关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黑龙江省红兴隆人民法院在审理（2019）黑8109民初2163号张兆明与金鑫、刘春艳农业承包合同纠纷一案中，于2019年7月10日组织金鑫、刘春艳与张兆明对案涉耕地进行实地测量，测量地块13块，其中：双方对测量的1至10号地块实际耕地面积301.77亩共同签字确认；对北一至北三地块面积292.88亩，金鑫、刘春艳签字确认，张兆明未签字确认。2019年9月16日，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2163号民事判决书，确认：经测算，金鑫2018年在黑龙江省八五六农场第四管理区十四作业站承包的耕地面积为580.15亩。张兆明承包金鑫、刘春艳的耕地已达到合同约定的560亩。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：1.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2018年秋翻地机耕费5,500元是否支持的问题；2.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2019年占用5.39亩土地费用1,464元是否支持的问题；3.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2018年抢种34.65亩土地承包费9,416元是否支持的问题；4.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付违约金40,000元是否支持的问题。1.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2018年秋翻地机耕费5,500元是否支持的问题。2018年3月18日，金鑫、刘春艳与张兆明签订《土地承包合同》，张兆明2018年承包耕种金鑫、刘春艳土地，合同中对土地面积及位置、土地用途及承包形式、土地承包经营期限、承包金及交付方式、双方的权利和义务、合同的变更和解除、违约责任等事项进行了明确约定。因合同中无关于2018年秋翻地等方面的约定，张兆明亦不予认可，金鑫、刘春艳又无证据证明，故本院对金鑫、刘春艳的该项诉请不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。2.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2019年占用5.39亩土地费用1,464元是否支持的问题。因张兆明不予认可，金鑫、刘春艳亦未能提供有效证据证明张兆明占用土地的事实，故本院对金鑫、刘春艳的该项诉请不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。3.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付2018年抢种34.65亩土地承包费9,416元是否支持的问题。经二审查明，张兆明认可测量的1至10号地块实际耕地面积301.77亩，不予认可测量的北一至北三地块面积292.88亩。黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2163号民事判决书，确认金鑫2018年在黑龙江省八五六农场第四管理区十四作业站承包的耕地面积为580.15亩。张兆明承包金鑫、刘春艳的耕地已达到合同约定的560亩。综上，因张兆明对金鑫、刘春艳的诉请不予认可，上述判决亦没有确认张兆明实际耕种的土地面积是580.15亩，且金鑫、刘春艳未能提供有效证据证明张兆明2018年抢种34.65亩土地的事实，故本院对金鑫、刘春艳的该项诉请不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。4.关于金鑫、刘春艳诉请张兆明给付违约金40,000元是否支持的问题。因张兆明不予认可，金鑫、刘春艳亦无证据证明张兆明违反合同约定的事实，故本院对金鑫、刘春艳的该项诉请不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，金鑫、刘春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,210元，由金鑫、刘春艳负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十二月三日书记员  郑 闯