wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初183号原告：彭某利，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区化马湾乡人民政府，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡驻地。法定代表人：安增顺，职务：乡长。出庭负责人：刘合利，泰安市岱岳区化马湾乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：宋小兵，泰安市岱岳区化马湾乡党委副书记。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。原告彭某利诉被告泰安市岱岳区化马湾乡人民政府信息公开一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，被告泰安市岱岳区化马湾乡人民政府于2020年11月23日作出《关于政府信息公开申请书的回复》，对原告彭某利的政府信息公开申请进行答复，并于2020年11月24日将答复材料以信函邮寄方式向原告彭某利提供。2020年12月15日，原告彭某利向本院提出书面申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭某利申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某利撤回起诉。案件受理费50元，退还原告彭某利。审判员  马辉二〇二〇年十二月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1572号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城**负**101及****，统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：翁轮，男，1989年5月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告翁轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年12月11日以被告翁轮已付清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  何文华二〇二〇年十二月十一日书记员  翁 杏附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6351号 原告：尚涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：谭世英，女，1935年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区××号楼××单元××室。 被告：尚绪语，男，1957年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：尚绪豹，男，1968年7月12日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：尚绪兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：尚桂莲，女，1974年4月29日出生，住临沂市兰山区。 原告尚涛与被告谭世英、尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲物权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚涛及其委托诉讼代理人李峻、被告尚绪豹、谭世英、尚桂莲到庭参加诉讼，被告尚绪语、尚绪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告父母将房屋赠与原告的合同有效；2.确认位于罗庄区××号楼××单元××室房屋归原告所有；3.判令各被告协助原告办理该房屋的过户；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲尚宪瑞、母亲谭世英共育有五个子女，分别是原告和第二三四五被告。1993年，原告父亲分到一套单位房改房，即涉案房屋。当时父亲所在单位效益不好，经济拮据，原告支付了部分购房款。另外，原告与父母居住在一起，对父母照顾比较多，父母便决定将该房屋赠与原告一人所有，并于2006年9月25日写下书面证明一份，现原告父亲已经去世，母亲虽健在，但年老体弱，原告拟办理过户，但兄妹不予配合，特提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 谭世英辩称，民丰瓷厂12号楼1单元301室的房子在老头去世时，我们已经赠与儿子尚涛，同意原告的起诉意见。 尚绪豹辩称，起诉前我方不知情，之前原告要求我们签过一份养老协议，系在我父亲去世后签的，上面有对该房子的处理，我方要求原告提供该养老协议，该养老协议只有一份在原告手里。另父亲去世之前未听说对该房子的处理情况。 尚桂莲辩称，同尚绪豹的意见，另原告提供的赠与证明的真实性有异议，赠与证明上谭世英的世字不对且日期有涂改。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证，根据当事人陈述及法庭调查，本院查明事实如下： 谭世英与尚宪瑞系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为长子尚绪语、次子尚绪豹、三子尚涛、长女尚绪兰、次女尚桂莲。尚宪瑞系银凤集团民丰瓷厂的退休职工，名下有临沂市罗庄区××号楼××单元××室房屋一套。2006年9月25日，尚宪瑞向尚涛出具关于涉案房屋的处理意见，载明经与家属谭世英商议，决定把民丰小区**楼**和地下室给儿子尚涛1人，谭世英在该意见上其名字处按印。2007年2月13日，尚宪瑞去世。尚宪瑞去世后，经尚涛组织，兄弟姐妹五人签订协议一份，也即尚绪豹、尚桂莲所称的养老协议，载明关于家庭财产、债务、赡养问题作以下列表以及事后问题作一次性书面协议：一、尚绪语，房子一处（莱芜）；二、尚绪豹房子一处（莱芜）；三、尚涛房子一处（临沂），协议亦约定了其他财产及母亲谭世英的赡养问题，同时载明同意后签字永不后悔，该协议尾处有兄弟姐妹五人签字。 另查明，尚绪豹、尚桂莲均认可养老协议中载明的尚涛房子一处（临沂），指的就是民丰瓷厂12号楼1单元301室房屋。 还查明，2020年7月13日，尚绪语出具放弃继承权声明书，明确放弃对民丰瓷厂12号楼1单元301室房屋的继承，并经临沂市沂蒙公证处公证。 本院认为，涉案房产系尚宪瑞与谭世英的夫妻共同财产，双方可以协商一致对该房产予以处分。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。谭世英明确认可其与尚宪瑞于2006年9月25日已达成一致将该房产赠与儿子尚涛一人，尚宪瑞、谭世英与尚涛之间形成赠与合同关系，在无证据证实上述赠与合同无效的情形下，应认定双方之间的赠与合同有效。尚绪豹、尚桂莲虽对该赠与合同真实性有异议，但未能提交证据证实，且明确称对涉案房产应以尚宪瑞死亡后兄弟姐妹之间签订的养老协议处理。根据原被告均认可的养老协议及庭审调查，尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲、尚涛已对尚宪瑞死亡后财产分割达成一致，三兄弟均分得房屋一处，其中涉案房产归尚涛所有。尚绪语经公证处公证明确放弃对涉案房产的继承，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，赠与合同、养老协议及尚绪语的公证书，三份证据能够相互印证，涉案房产已由尚宪瑞、谭世英赠与尚涛，且其他兄弟姐妹对涉案房产归尚涛所有亦予以认可，故尚涛要求确认赠与合同有效、涉案房产归其所有及各被告协助其办理房屋过户，符合法律规定，本院予以支持。尚绪语、尚绪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认2006年9月25日尚宪瑞、谭世英将涉案房产赠与尚涛的赠与合同有效。 二、确认位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房屋归原告尚涛所有。 三、被告谭世英、尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲于本判决生效后十五日内协助原告尚涛办理涉案房屋的过户手续。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告谭世英、尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  张荣倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6173号之三 解除保全申请人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区滨水路****厂房，统一社会信用代码91340200MA2RWLCW5C。 法定代表人：孔炜，执行董事。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：河北暖贝尔电热科技有限公司，住所地河北文安经济开发区，统一社会信用代码91131026568905056J。 法定代表人：王德华，总经理。 被申请人：王德华，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：房淑春，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 解除保全申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司与被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司、被申请人王德华、被申请人房淑春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0207民初6173号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人价值1402976元的财产。解除保全申请人于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司、被申请人王德华、被申请人房淑春作出的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司、被申请人王德华、被申请人房淑春的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  范先谋 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1702号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：安圭华上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3824号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安圭华银行存款人民币41013.58元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5160号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈守根，男，1969年12月30日出生，汉族，住大冶市。被告：杨三秀，女，1971年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告：陈卫东，男，1974年8月11日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市东胜矿产品贸易有限公司。住。住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村柯旭旦湾**一社会信用代码：91420281798774899N。法定代表人：陈迪国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告陈守根、杨三秀、陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司（以下简称东胜贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告陈守根、杨三秀、陈卫东、东胜贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈守根、杨三秀偿付原告借款本金60万元及按合同约定计算截至2020年10月21日止的借款利息1653元、逾期利息5611.50元、复利15.46元，并支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息及复利；2、判令被告陈守根、杨三秀承担本案律师代理费5000元；3、判令被告陈卫东、东胜贸易公司对被告陈守根、杨三秀的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月13日，被告陈守根、杨三秀因生产经营周转需要，向原告申请贷款。2019年9月9日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借600000元；借款期限为1年，借款年利率为5.22%；还款方式为一次性还本，按约还息，同时合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈卫东、东胜贸易公司自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2019年9月9日向被告陈守根、杨三秀支付了借款600000元，因被告未按合同约定时间偿付借款本息，经多次催讨无果。故而诉至法院，请求判如所请。被告陈守根、杨三秀、陈卫东、东胜贸易公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明，2019年8月13日，被告陈守根、杨三秀因生产经营周转需要，向原告申请贷款。2019年9月9日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借600000元；借款期限为1年，借款年利率为5.22%；还款方式为一次性还本，按约还息，同时合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告陈卫东、东胜贸易公司签订《保证合同》，合同约定：被告陈卫东、东胜贸易公司自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2019年9月9日向被告陈守根、杨三秀支付了借款600000元，因被告未按合同约定时间偿付借款本息，经多次催讨无果。截至2020年10月21日止，被告陈守根、杨三秀除偿付部分借款本息外，尚欠借款本金600000元及利息7279.96元至今未付，双方故而成讼。另查明：被告陈守根、杨三秀违约后，原告与湖北湛月律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师处理法律事务事宜，并支付了律师代理费5000元。以上事实，有原告农行大冶支行委托代理人的陈述及提交的《农户贷款借款合同/保证合同》、个人借款凭证、申请表、贷款发放通知书、借款凭证、委托支付通知书、还款明细表、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及代理费发票等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告农行大冶支行与被告陈守根、杨三秀签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将600000元借款汇入了被告陈守根、杨三秀的指定账户，已履行了贷款义务，被告陈守根、杨三秀未依约还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告陈守根、杨三秀偿还借款本金600000元及支付合同约定的利息、复利等请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定被告陈卫东、东胜贸易公司对该借款承担连带保证责任，现原告要求保证人履行担保责任的要求，符合合同约定和法律规定的意思自治原则，故被告陈卫东、东胜贸易公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被告陈守根、杨三秀违约，根据借款合同约定，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）应由被告承担，对原告要求被告陈守根、杨三秀给付律师代理费5000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守根、杨三秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元及支付相应利息、复利（截至2020年10月21日止的利息计7279.96元；自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告陈守根、杨三秀在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费5000元；三、被告陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司对被告陈守根、杨三秀差欠原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元、保全费3770元，由被告陈守根、杨三秀负担，被告陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司对被告陈守根、杨三秀负担的受理费、保全费负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十二月九日书记员 张吉齐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1325号 申请保全人：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：沙渊，男，1971年06月07日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨金花，女，1966年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人夏伟于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人沙渊、杨金花银行存款70000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人夏伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人沙渊、杨金花银行存款70000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1476号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托代理人：胡晓婷，该银行客户经理。 委托代理人：胡海耀，该银行客户经理。 被执行人：张旺盛，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄先娜，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡卫平，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张旺盛、黄先娜、胡卫平金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月23日作出的(2020)闽0803民初1198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为29950.41元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张旺盛、黄先娜名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人胡卫平名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人胡卫平名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人黄先娜名下银行账户存款3771.57元、被执行人胡卫平名下银行账户存款1160.18元，合计4931.75元已支付给本案申请人。另查明，被执行人张旺盛、黄先娜、胡卫平名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将张旺盛、黄先娜、胡卫平纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月7日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张旺盛、黄先娜、胡卫平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4900号 被执行人:罗婵娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省肥东县。 关于罗婵娟贪污罪一案，本院作出的（2016）皖0102刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人罗婵娟进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到有可供执行的财产。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2614号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张浩，男中，1991年10月5日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张浩服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二0二0年十二日八日书记员  梅 月
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2823号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：吕伟刚，该社工作人员。被告：党建周，男，1971年10月12日出生，公民身份号码：61212XXXX110120015，汉族，居民，住陕西省合阳县原告合阳县XX社与被告党建周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县XX社于2020年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员   宁卫中 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   赵  楠202005242823621971101261212XXXX1101200150320201241
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执897号申请执行人：孙晓东，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：葛乐新，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：许妍娜，女，1975年9月29日出生，汉族，五，无业，住大连市甘井子区。本院在执行孙晓东申请执行被执行人葛乐新、许妍娜追偿权纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人葛乐新、许妍娜发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并已查封被执行人葛乐新、许妍娜名下的房屋及车辆，被执行人无其它财产可供执行。依申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩 洪 波执行员 王天宇*二〇二〇年十二月十六日书记员 周 东 宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10060号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张清华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6020号原告：吴宝，男，1985年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市建华路**，统一社会信用代码914206007283119520。法定代表人：刘克国，董事长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。原告吴宝与被告襄阳市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴宝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝撤诉。案件受理费减半收取2861元，由原告吴宝负担。审判员  王卉二〇二〇年十二月十一日法官助理崔来运书记员韩菁
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2322号申请执行人：陈定希，女，汉族，生于1987年6月13日，住重庆市万州区。被执行人：罗元植，男，汉族，生于1986年7月6日，住重庆市云阳县。申请执行人陈定希与被执行人罗元植经司法确认的调解协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特501号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款50000.00元。本院于2020年9月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人罗元植在工商银行重庆云阳云江大道支行账户上有存款人民币1416.27元，本院依法将其存款划拨至本案案款专户。经查，被执行人在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心有住房公积金53870.19元，本院依法将其冻结，现暂无提取条件。本案共计执行到位案款1416.27元，申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无其它可供执行财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2322号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民特501号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执554号之十一 申请执行人：刘子厚，男，汉族，无职业，住山东省定陶县。 委托代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被执行人：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：蒋文国，该公司总经理。 被执行人：司振库，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刘子厚与黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库侵权责任纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘子厚于2019年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库支付人民币5729734元及利息；支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；负担案件受理费62062元及本案执行费。被执行人未履行生效法律书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司名下的部分房产和被执行人司振库名下房产及车辆（未实际扣押）。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库发出限制高消费令。 2020年12月4日，本院依法传唤申请执行人刘子厚到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库确无财产可供执行，申请执行人刘子厚也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司、司振库仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年十二月七日 书记员 史英正
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4189号 原告：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：金嘉骏，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，系公司员工。 原告习心龙诉被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习心龙委托诉讼代理人金嘉骏、被告置信公司委托诉讼代理人李梦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习心龙提出诉讼请求：一、判令被告成都置信实业（集团）有限公司退还购房款1307585.6元；二、判令被告成都置信实业（集团）有限公司向原告支付违约金261517元。三、判令被告成都置信实业（集团）有限公司自2019年9月12日起自实际全额退还购房款之日止，以1307585.6为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（以1307585.6为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日至2020年9月19日，利息暂计53885元）；四、本案诉讼费由被告成都置信实业（集团）有限公司承担。事实和理由：2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国色天乡乐园商业街认购协议》（协议编号：Ｂ1328、Ｂ1329，下称：“认购协议”，）购买位于成都市温江区××镇××路××段××号，国色天香乐园商业街意大利馆5栋1单元1层5号、6号房商铺（下称“商铺”），原告支付了全额购房款，被告出具了原告已全款支付商铺购房款的收据。第九条约定：“5、…甲方自回购期满后三十个工作日内为乙方办理商品房买卖合同备案……”《认购协议》约定的期限届满后，被告以各种理由推脱为原告办理商品房买卖合同备案，已严重违反该协议约定，直至2019年9月12日，双方签订了《退房协议书》，并约定商铺退还及购房款全额返还事宜，按照《退房协议书》及被告要求，原告向被告退还了两份《国色天乡乐园商业街认购协议》及收据原件，并与被告委托的物业管理公司——成都东虹商业服务管理有限公司签订了《商铺资产委托经营终止协议书》，完成退房义务。然而，在原告履行完毕《退房协议书》约定义务后，被告又一直以各种理由拖欠原告购房款，原告屡次与被告相关人员沟通退款事宜未果。被告至今既未为原告办理商品房买卖合同备案，又未退还购房款，严重违反了《认购协议》《退房协议书》的约定，严重损害了原告的合法权益。《认购协议》第十条约定：“......因一方原因而导致本协议被解除的，另一方有权要求该方支付物业总价款百分之二十的违约金。”被告拒绝履行合同约定义务的行为最终导致了《认购协议》的解除，应当按照该协议约定承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特依法提起民事诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告置信辩称，对原告主张退还认购房款无异议。对被告主张的违约金不予认可。双方签订的协议中没有约定违约金。对原告主张的利息不认可，因为没有约定利息，原告的主张没有法律及事实依据，协议没有约定退款时间，应当给被告准备时间及履行期限。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，置信公司（甲方）与习心龙（乙方）签订两份《国色天乡乐园商业街认购协议》（以下简称“《认购协议》”），约定习心龙以1，307，585.6元认购置信公司开发建设的位于国色天乡商业街意大利馆5栋1单元1层5号、6号物业。《认购协议》第七条约定，自乙方付清全款之日起三年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求，甲方需退回乙方缴付的认购款。甲方同意以乙方实际已付认购款退还乙方，乙方于提交书面取消认购申请之日起十五个工作日内办理完全部手续，则甲方应于乙方办理完取消认购手续之日起三十个工作日内退回乙方已缴纳的全部认购权款项。第十条约定，本协议生效后，若一方无故解除本协议或因一方原因而致使本协议被解除的，另一方有权要求该方支付物业总价款百分之二十的违约金。认购协议签订后，习心龙依约向置信公司支付了房产认购款。2019年9月12日，习心龙向置信公司提交《放弃商铺资产认购申请表》，申请放弃认购前述商铺资产认购要求返还房产认购款1，307，585.6元。同日，置信公司（甲方）与习心龙（乙方）签订《退房协议书》，约定双方同意解除《认购协议》；协议签订后，乙方协助甲方办理退房手续，并将商业街认购协议及附件原件房款收据等交还给甲方，甲方审核无误后将房款1，307，585.6元一次性支付至乙方指定的个人账户。 以上事实，有双方当事人信息及当庭陈述《认购协议》、《放弃商铺资产认购申请表》、《退房协议书》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，习心龙与置信公司签订《认购合同》《退房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。习心龙已按照《认购协议》的约定向置信公司提出放弃认购申请，双方签订《退房协议书》，置信公司按照约定应当向习心龙退还认购款，故对习心龙主张置信公司退还认购款1，307，585.6元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，置信公司未按协议向习心龙支付退款，给习心龙造成了资金利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。本院参照逾期支付利息予以支持，计算方式为：以1，307，585.6元为基数，自习心龙起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 认购协议中约定支付物业总价款百分之二十的违约金的条件是一方无故解除本协议或因一方原因而致使本协议被解除。本案中习心龙与置信公司系自愿解除认购协议，而非因置信公司单方原因解除协议。因此，习心龙主张置信公司支付总房款20%违约金的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向习心龙退还认购房款1，307，585.6元及逾期支付利息（利息计算方式为：以1，307，585.6元为基数，自2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回习心龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9，703元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈丽玉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1027号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王学奎，男，1962年8月24日生，住大名县西未庄乡段村。身份证号码：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，王学奎用华润天然气761方，拖欠天然气费1949.48元。要求被申请人王学奎给付申请人华润公司燃气费1949.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王学奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1949.48元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更78号 罪犯司马伊力依不拉伊木，男，1963年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)喀中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人司马伊力依不拉伊木犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年并没收财产100000元（已履行）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑一年。经本院于2018年11月26日裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年1月6日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯司马伊力依不拉伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯司马伊力依不拉伊木在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯司马伊力依不拉伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年6月获得表扬5次；2019年3月、2019年9月、2020年9月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯司马伊力依不拉伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯司马伊力依不拉伊木予以减刑八个月。（减刑后应执行刑期至为2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2380号 公桂莲（申请执行人）、臧丽静、孙志兰（被执行人）： 公桂莲与臧丽静、孙志兰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计629648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位629648.00元，。本院已于2020年12月9日将该款转付给公桂莲（申请执行人）。至此，公桂莲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所地：东川区。被执行人：杨培启，男，1979年6月17日生，汉族，东川区人，现住东川区。被执行人：刘宝芬，女，1980年9月16日生，汉族，东川区人，现住东川区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸房地产）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所地：东川区。申请执行人工行东川支行与被执行人杨培启、刘宝芬、康宸房地产金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨培启、刘宝芬应偿还申请执行人工行东川支行借款本金2166094.91元以及截至2019年12月21日的利息（含罚息、复利）89199.17元，并承担自2019年12月22日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利等）；康宸房地产对上述款项承担连带保证责任；康宸房地产负担案件受理费12872元。因被执行人杨培启、刘宝芬、康宸房地产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人至今未履行义务。2020年12月1日，本院向被三执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询三被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被三执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示三被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  阳泞轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1774号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦汉强，男，壮族，1986年9月27日出生，户籍地：广西壮族自治区合山市。 关于被执行人韦汉强被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力，判令:韦汉强处罚金人民币二万一千元。因韦汉强未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1774号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦汉强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人韦汉强在中国邮政储蓄银行开设有账户，本院已强制扣划被执行人韦汉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福永营业所账户（账号62×××45）内存款人民币1419.84元到本案账户，扣划款1419.84元予以上缴国库。此外，暂未发现被执行人韦汉强名下有财产可供执行。本院已向被执行人韦汉强户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人韦汉强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14794号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：兰旭，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告刘志桥与被告兰旭产品责任纠纷一案中，原告刘志桥于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘志桥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。本案案件受理费1000元（已是减半收取），由原告刘志桥负担。审 判 员 刘长军二〇二〇年十二月十四日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1559号申请执行人：肖连菊，女。被执行人：李楠，男。申请执行人肖连菊与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9223号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9223号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 森
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢314号之四申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。被执行人：王惠，女，汉族，1973年12月10日生，住住址同上。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠在中国建设银行6217003610004197361_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初484号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人蒋冬照，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月30日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人蒋冬照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人蒋冬照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月份，李某2、吴燕等人被人以投资理财为幌子诈骗，被骗现金汇入王振德的银行卡中（王振德银行卡系卖给别人的卡），后该款从王振德卡分别转给唐轶涵、徐锦坤等银行卡中，后该款中有560995元从唐轶涵、徐锦坤银行卡中转至王天斌银行卡，王天斌银行卡又转给曹建威（实际控制人为被告人蒋冬照）银行卡9万元。被告人蒋冬照明知王天斌让其取的款项系赃款，仍帮助王天斌取款并收取好处费共计5000元。上述犯罪事实，被告人蒋冬照在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、无前科证明、抓获经过、银行转账记录、证明、情况说明、刑事判决书、证人周卫东、曹某、李某1等人的证言、同案犯王天斌的供述、被害人李某2、粟雨亮、王某等人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋冬照明知是赃款，仍然帮助他人取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其系王天斌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的从犯，应当对其从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据蒋冬照的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋冬照犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法向被告人蒋冬照追缴赃款人民币90000元及违法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月二日书 记 员  崔 瑾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1519号原告：王清荣，女，生于1965年2月23日，汉族，住保康县，被告：余世平,男,出生年月不详,汉族,住保康县,公民身份号码不详。原告王清荣诉被告余世平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王清荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余世平的起诉。本院认为，原告王清荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王清荣负担（已交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年十二月一日书记员  宦仁超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5021号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：寇建华，女，1968年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12884号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、寇建华的存款、收入107089.70元(其中本金105605.70，执行费1484元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、寇建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、寇建华相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2946号申请执行人红果振兴建筑材料租赁站,住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥翠屏社区梨树林门面（翰林街道办）,统一社会信用代码92520223MA6E8J1M2W。经营者何传剑，男，1973年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地，宜兴环科园茶泉路**,统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，系宜兴市建工建筑安装有限责任公司董事长。红果振兴建筑材料租赁站申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)黔0222民初4484号民事判决，责令被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付申请执行人红果振兴建筑材料租赁站租金616596元，并支付申请执行人红果振兴建筑材料租赁站违约金123319.2元及律师代理费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，执行费9879元，由被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人八个银行账户（但存款余额均被他案冻结）、被执行不要求查封被执行人的车辆，被执行人无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对红果振兴建筑材料租赁站申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2946号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月七日书记员 唐明权
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3188号申请执行人：河南德高文化传播有限公司。统一社会信用代码914114025962839790。住商丘市梁园区神火大道与凯四街交叉口华商世贸****。法定代表人何学川，职务：总经理被执行人：河南省老班长装饰工程有限公司。统一社会信用代码914101050664791068。住。住郑州市金水区南阳**院**楼****/div>法定代表人赵孟义，职务：总经理申请人河南德高文化传播有限公司申请执行河南省老班长装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3188号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南省老班长装饰工程有限公司向原告河南德高文化传播有限公司支付广告款105000元及违约金24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因河南省老班长装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南德高文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省老班长装饰工程有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南省老班长装饰工程有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南省老班长装饰工程有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省老班长装饰工程有限公司可供执行财产。五、已向被执行人河南省老班长装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省老班长装饰工程有限公司负有继续向申请执行人河南德高文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十一日书记员  张志建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5003号申请执行人：孙佳佳，女，1982年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔令彬，男，1968年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初191号民事判决书执行孙佳佳与孔令彬责令退赔一案，申请执行标的为10446.60元。本院立案执行后，依法向被执行人孔令彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月16日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孔令彬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孔令彬无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年12月2日将被执行人孔令彬采取限制消费措施，2020年10月13日将被执行人孔令彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔令彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月二日书记员 韩雨晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29507号之一2006200 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 被执行人曾庆华，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人曾庆华信用卡纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第9941号裁决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38962.02元及利息，并承担本案受理费4991.21元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月16日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限贰年，因未能找到车辆下落，本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）于2020年10月17日前往被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执29507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓腾飞
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢45号 刘兴江： 刘兴江与陈锐租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3887.80元。经本院立案执行，本院依职权恢复执行的金额3887.80元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1040号 申请人：彭继平，男，住山东省东明县。 被申请人:王兴峰，男，住东明县。 申请人彭继平与被申请人王兴峰买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2089号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款3875元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款180.26元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17089号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙佳，女，汉族，1988年10月27日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙佳于2018年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙佳偿还原告借款本金98229.4元、利息、罚息2077.64元、复利15.05元，合计100322.09元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙佳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙佳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙佳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：216000元；3.借款期限：36个月，2018年9月25日至2021年9月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告孙佳尚欠原告本金98229.4元、利息、罚息2077.64元、复利15.05元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙佳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙佳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙佳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙佳于2018年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98229.4元、利息、罚息2077.64元、复利15.05元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙佳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元、保全费1022元，均由被告孙佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2379号上诉人（原审原告）：代某，男，1958年5月13日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：苑某，男，1957年2月4日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦某，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。上诉人代某因与被上诉人苑某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代某，被上诉人苑某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某上诉请求：撤销一审判决，依法支持代某一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院以超出诉讼时效为由驳回代某诉请无依据。首先，代某提交的一审起诉状事实与理由部分，表述的是“2012年5月8日”，一审判决表述“2002年5月8日”不实，人为的将借款时间延长了10年；其次，即使延长10年，起诉时也未超过20年。我国民法通则第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案借条中没有约定还款期限，一审法院既然认定“代某在本次起诉前从未向苑某主张权利”，则诉讼时效应从代某主张权利而苑某拒绝履行义务之日起计算，如此，应从代某向一审法院起诉时起算，并未超出诉讼时效。苑某辩称，本案在一审审理时苑某向法庭提交了在2012年5月8日从朝鲜返回国内的出入境记录，代某所述的借款时间及送钱到家里的时间，当时苑某尚在从朝鲜回国的途中，说明苑某所述的债务是在朝鲜赌博时所发生，是双方共同的赌债。返回国内之后代某从未向苑某提起过该笔债务的事情，也未向法院及仲裁机构请求过，所以该笔借款已过诉讼时效，该债务为恶债，苑某无需偿还。代某向一审法院起诉请求：1．判令苑某立即返还代某3万元借款；2．判令苑某以3万元为基数，自2020年5月13日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%给付利息。一审法院认定事实：2002年5月8日，苑某给代某（曾用名代守信）出具3万元借条一张。庭审中，双方对借款用途及出借方式各执一词。现代某向一审法院提出诉讼请求，要求苑某偿还该笔借款，并支付自2020年5月13日至实际偿还借款之日的利息损失。另，苑某提出欠条是2002年签写，代某在本次起诉前从未向苑某主张权利，现该笔债务已超过诉讼时效。一审法院认为，苑某向一审法院提出代某起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案为民间借贷纠纷，代某从2002年5月8日借条签订之日就应明确知道借贷双方的权利义务，时至2020年才向法院提起告诉，已超过法定诉讼时效，故苑某的抗辩理由成立。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，作出判决：驳回代某的诉讼请求。案件受理费275元，由代某负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，苑某曾出具借条，内容为：“借代守信人民币叁万元整。借款人苑某”落款时间为2002年5月8日。苑某认可借条中“代守信”为本案中的上诉人代某。代某称其曾叫代收信，后改名为代某。代某称借条实际出具时间为2012年5月8日，2002年的时候其连3000元都拿不出来。苑某于2012年5月4日出境，于2012年5月8日9时39分从圈河口岸入境。代某于2012年5月4日出境，于2012年5月8日9时40分从圈河口岸入境。代某在一审庭审中承认与苑某共同去过赌场，但钱都是代某的，输就输了就不要了。本院认为，案涉借条的落款时间为2002年5月8日，代某自认其于该落款期间无能力支付30,000元，故2002年5月8日代某并未向苑某支付借款3万元。而2012年5月8日上午接近10时，代某与苑某才入境圈河口岸，该地距离吉林市达几百公里，二人回到吉林也需要一定时间（当时长珲城际铁路吉珲段尚未完工），代某称借条出具时间为2012年5月8日，到苑某家得知其要借款后又返回家中取款3万元。代某的该陈述从时间上也不符合逻辑，且该时间与借条落款时间不一致，故代某称2012年5月8日交付借款的陈述，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现有证据不能证明代某已向苑某交付借条中的3万元款项，故双方间借款合同并未生效，代某要求苑某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律均有瑕疵，但裁判结果正确，故对代某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十二月十日书记员 马天宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终871号上诉人(原审被告)：赵某，男，汉族，1977年11月28日出生，务工，四川省仁寿县兴盛乡永乐街61号，现住拉萨市，公民身份号码×××。上诉人赵某因与被上诉人李贤金、李作金、敬运海劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   张瑞月审判员   尼玛卓嘎审判员   央宗二〇二〇年十二月十日法官助理   旺珍书记员   达娃拉姆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12404号申请人：江阴市美思服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NUT5T1X），住所地江阴市祝塘镇文林华昌路**。法定代表人：胡蕾。被申请人：南京联志优纺织品贸易有限公司（统一社会信用代码91320115067062142H），，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**法定代表人：王其翔。本院在审理申请人江阴市美思服饰有限公司与被申请人南京联志优纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市美思服饰有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京联志优纺织品贸易有限公司的银行存款人民币240518.08元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市美思服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京联志优纺织品贸易有限公司的银行存款人民币240518.08元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月一日书记员  汪萍萍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**，统一社会信用代码：91430626886455994X。法定代表人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：黄光卫，男，1974年2月17日出生，汉族，住平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农行平江支行）与被告黄光卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告黄光卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39532.8元、利息7329.76、违约金2306.58元，合计49169.14元（利息和违约金暂算至2018年1月2日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2016年5月13日，被告黄光卫向原告农行平江支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，并与原告农行平江支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。二、原告农行平江支行对被告黄光卫的申请进行审核后，向被告黄光卫发放了信用卡（卡号：6259********）。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准确认如下条款：1.定义甲方为发卡行、乙方为金穗贷记卡申请人；2.乙方在到期还款日前未全额偿还全部款项的，应支付全部从记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；3.透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；4.滞纳金：最低还款额未还部分的5%；5.最低还款额：指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；6.还款先后顺序为：费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；7.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。三、被告黄光卫在使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时履行还款义务，截至2018年1月2日，被告黄光卫拖欠原告农行平江支行本金39356.8元，利息7329.76元，滞纳金2306.58元。原告农行平江支行多次对被告黄光卫进行催收，但被告黄光卫至今仍欠款未还。被告黄光卫未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告农行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告农行平江支行主张的被告黄光卫信用卡逾期事实、欠款金额以及因此花费的律师费金额予以认定。本院认为：原告农行平江支行与被告黄光卫签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告农行平江支行向被告黄光卫提供了信用卡透支消费服务，被告黄光卫自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和滞纳金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告农行平江支行诉请被告黄光卫归还借款本金、利息和违约金，于法不悖，本院予以支持，但综合原告农行平江支行提供的证据，借款本金应确定为39356.8元。原告农行平江支行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，花费了律师费，根据原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的约定，原告农行平江支行诉请被告黄光卫承担该项费用，本院亦予以支持，但根据原告农行平江支行提交的《委托代理协议》，该项费用应确定为1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光卫应自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行偿还信用卡欠款本金39356.8元、利息7329.76元、违约金2306.58元、手续费1329.98元（上述利息和违约金暂计至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄光卫承担原告中国农业银行股份有限公司平江县支行为实现债权所花费的律师费人民币1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元，减半收取534元，由被告黄光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2963号之一 原告：魏天寿、男，1953年8月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：魏占宇，男，1980年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区**楼3-11。统一社会信用代码9113082878701347X3。 法定代表人：杨国杰，职务经理。 被告：承德市明艳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码91130828347954145C。 法定代表人：纪凡，职务：经理。 原告魏天寿、魏占宇与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、承德市明艳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法进行审理。 原告魏天寿、魏占宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行双方于2012年10月30日签订的《房屋拆迁（回迁）安置补偿协议书》、2020年10月28日签订的《关于回迁挑选楼层的补充协议》、2015年10月31日签订的《协议书》及后期达成的其他协议；二、请求判令被告将置换给原告且符合约定交房标准的哨鹿小区15号楼西单元1401室（或1601室）、1001室及502室（或402室）住宅楼交付给原告，并为原告办理相应产权证书；三、请求判令被告给付违约金人民币60210.00元；四、请求判令被告给付过度期间临时安置补助费304811.52元；合计365021.52元；五、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月30日原告与被告飞宇房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁（回迁）安置补偿协议书》，并于2012年10月28日双方签订了《关于回迁挑选楼层的补充协议》，约定被告将北栋楼房西单元西边第16层、第10层各一套楼房（即哨鹿小区15号楼西单元1601室及1001室）回迁给原告。后原、被告三方于2015年10月31日签订了《协议书》。另外，2016年6月1日飞宇房地产开发有限公司经与包括原告在内的拆迁户协商最后将回迁给原告的楼房变更为哨鹿小区西单元1401室、1001室、402室回迁给原告，但事实上被告至今不给原告回迁。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告魏天寿、魏占宇提起的诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏天寿、魏占宇的起诉。 案件受理费3387.66元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 长  窦永海 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执765号之一申请执行人律爱军，男1971年8月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人朱全川，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省社旗县。关于申请人律爱军与被执行人朱全川承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱全川未按生效法律文书履行义务，申请人律爱军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：银行存款及网络资金仅有百余元；二、2020年9月14日，第二次第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：有银行存款及网络资金共计1500余元（已冻结）；三、2020年10月27日，第三次第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：有银行存款及网络资金共计5000余元（已冻结）；四、2020年11月13日，第四次第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：有银行存款及网络资金共计6000余元（已冻结）；五、2020年9月14日，对被执行人采取了限制消费措施。六、2020年9月14日，将被执行人纳入失信人员名单。七、2020年9月22日委托社旗县人民法院到执行人户籍地住房公积金管理中心、房地产管理所、不动产登记中心查询被执行人的财产，调查情况为：无财产；八、2020年10月27日，委托南阳市卧龙区人民法院协助查封执行人名下车辆；九、截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿6211元。本院于2020年12月15日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十二月十六日书记员 王义宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之九申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘奥斌应偿还陶磊借款25000元，刘朋朋对刘奥斌偿还陶磊上述借款承担连带清偿责任。因刘奥斌、刘朋朋未按上述生效法律文书履行义务，陶磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘朋朋已支付申请执行人陶磊5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8277元，本院已扣划8277元，扣缴申请执行费50元后余8227元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘朋朋有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、启辰牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已查封上述车辆，均系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人刘奥斌、刘朋朋均缴存有住房公积金，本院已冻结住房公积金账户，因有贷款，暂无法处置。2.查明被执行人刘奥斌有位于河南省××汝州市××路维也纳新城16号楼西二单元703房产（所有权证号：20180021284），该房屋系被执行人刘奥斌与案外人共同共有，本院予以查封（2023年10月28日查封期限届满），未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月十五日书记员  李小强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保411号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：甘焕男，女，1989年11月17日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘焕男在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款27545.09元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人甘焕男转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘焕男在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款27545.09元（账号），冻结期限为一年。案件申请费295.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1982号之一 申请执行人：黄燕芬，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊国友，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄燕芬与被执行人熊国友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川ＡXXX**宝马牌汽车一辆，未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款2698元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初247号民事判决书申请执行标的为49634元及利息，已经执行到位2698元，被执行人熊国友尚欠申请执行人黄燕芬46936元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1281号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：卫青松，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖北省黄石市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告卫青松借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学、被告卫青松到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫青松立即向原告中银消费偿还所欠借款本金78571.87元、利息14835.11元、滞纳费2036.26元，以及自2020年8月14日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金78571.87元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，中银消费与卫青松签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向卫青松提供200000元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向卫青松发放贷款，但被告未能按合约规定还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉诸法院被告卫青松辩称，对原告主张的本金没有异议，但认为利息与滞纳费超过法律及司法解释规定的最高限额，对超出部分不予支持。经审理本院认定事实如下：2017年6月29日，被告卫青松向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告卫青松签订了编号为2017年消借第0629002496号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、卫青松从中银消费处借款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、卫青松的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果卫青松未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求卫青松提前结清贷款，中银消费有权要求卫青松赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。借款合同签订后，原告中银消费按照约定于2017年7月1日向卫青松发放了贷款200000元。被告卫青松从2019年9月起未按约定还款。本院认为，1、本案系被告卫青松从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告卫青松应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但被告卫青松未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。故被告卫青松应当承担偿还借款并支付利息的义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2017年7月1日向卫青松出借200000元，但当日即扣收3%的贷款动用费，庭审中，中银消费未能对该贷款动用费即6000元的用途做出明确合法的解释，而作为借款人的卫青松实际上并未能足额支配借款合同约定的借款本金，故应当以中银消费向卫青松实际交付的金额194000元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为月利率1.55%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人卫青松出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。6、按照以上的计算方法，结合卫青松实际还款情况，经核算，至2020年8月13日止，卫青松尚欠中银消费的借款本金72571.87元,利息、滞纳金共计11176.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫青松于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72571.87元，利息及滞纳金11176.07元，并支付自2020年8月14日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金72571.87元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元、财产保全申请费920元，共计2013元，由被告卫青松负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月八日书记员 刘润润
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初365号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史志华，男，1987年出生，汉族，住平定县。2011年12月9日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人史志华犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人史志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月4日22时20分许，被告人史志华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，但未测出有效结果。随后民警将史志华带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的史志华血液中检出乙醇含量为147.82mg/100ml；史志华驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人史志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史志华拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人史志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史志华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 阳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢303号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：唐国顺，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市。 被执行人：邓满凤，女，1962年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系唐国顺之妻。 在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国顺、邓满凤借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月9日在湖南省永兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人唐国顺、邓满凤共有的位于郴州市七里××道××号××栋××号房产（产权证号：郴房权证北湖字第7××7号，郴房权证北湖字第7××8号）进行网络司法拍卖。期间，因双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回网络司法拍卖的申请。 2020年12月14日，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈兰芝
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更76号 罪犯艾麦提努热克，男，1981年10月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)喀刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人艾麦提努热克犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月25日裁定减刑一年八个月。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年3月9日裁定减刑十个月。经本院于2018年11月26日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年10月11日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾麦提努热克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾麦提努热克在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑三个月。 经审理查明，罪犯艾麦提努热克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月、2020年5月获得表扬5次；2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾麦提努热克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾麦提努热克予以减刑三个月。（减刑后应执行刑期至为2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2371号 申请执行人尹纪贤与被执行人吕成霞劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月05日向本院申请执行。本案执行标的7000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14324号原告：闫志南，女，汉族，1978年11月22日出生，住址：沈阳市大**。被告：姜平。被告：张东。本院在审理原告闫志南诉被告姜平、张东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告闫志南未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺