wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16016号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：董丰祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董丰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告董丰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董丰祥于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告董丰祥偿还原告借款本金59011.1元、利息、罚息1840.88元、复利22.82元，合计60874.8元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告董丰祥赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董丰祥辩称，我之前一直正常还款，没有逾期，后来我的工作没有了，那个时候我的父母身体也不好，家里只有我一个劳动力，所以没有了还款能力。疫情给了我很大压力，导致拖欠银行贷款。当时我的客户经理告诉我的利息是8厘，但起诉状写的是年利率为13.2%。我现在已经找到工作，希望原告给我延长还款时间，我会积极还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董丰祥签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：122000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年6月26日,2020年7月26日开始逾期。截至2020年8月27日，被告董丰祥尚欠原告本金59011.1元、利息、罚息1840.88元、复利22.82元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告董丰祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董丰祥未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告董丰祥应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告对拖欠部分进行减免的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董丰祥于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董丰祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59011.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告董丰祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，保全费629元，均由被告董丰祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2443号之一申请执行人：杨壮，男性，1992年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宏宇，男性，1989年08月12出生，汉族，长葛市组。杨壮与杨宏宇借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨宏宇支付申请人杨壮款项11982元；因杨宏宇未按上述生效法律文书履行义务，杨壮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨宏宇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨宏宇未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月九日书记员  李 民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2740号之一申请执行人：杨以德，男，1949年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐建柱，男，1960年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨以德与被执行人唐建柱民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2900号之一 申请执行人：杨霞，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈园园，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 本院在执行杨霞与陈园园买卖合同纠纷一案中，于2020年12月8日向陈园园发出执行通知书，责令被执行人将房产变更登记至申请执行人杨霞名下。但被执行人陈园园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈园园银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6621号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：杨荣圃，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨荣圃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该银行行长。被执行人：李超祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：师松霞，女，1984年09月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**/div>法定代表人：姜长青，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人李超祥、师松霞、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5371号一案中，被执行人应给付申请执行人248887.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审108号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王海军，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）12-09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月被执行人未经审批，擅自占用泊镇张庄子村耕地1001.25平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）12-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1001.25平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市泊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张秀平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8076号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：何阳春，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省益阳市南县南州镇大建材第×组。 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉何阳春信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8076号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1888号之一 申请执行人：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所：广饶县湖东花城小区****楼**房。 法定代表人：孙华丽，该公司董事长。 被执行人：山东齐通化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西大路村/div> 法定代表人：李红光，该公司总经理。 被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路**。 法定代表人：刘安传，该公司总经理。 被执行人：山东东源新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区河路以东，15号路以南）。 法定代表人：刘冠利，该公司总经理。 被执行人：李山，男，1987年8月17日，现住：广饶县。 本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0523民初4468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李山在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××63账户存款、在华夏银行营业部14350000000010916账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××62账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××43账户存款2022400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任翠玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7453号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：于东炜，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯学森，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李巧莉，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告于东炜、侯学森、李巧莉金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特525号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：邢某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县，系邢某丈夫。 申请人：王某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、王某、邢某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、王某、邢某、王某因金融借款合同纠纷，于2020年12月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、王某、邢某、王某金融借款合同纠纷于2020年12月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月八日 书记员  田瑞晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8910号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人:刘永兰。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：张小芳，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯先书 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王光元 书记员李梅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执639号申请执行人李井用，女，1949年6月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人李四昌，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人之子。特别授权。被执行人杨光信（又名杨宣宝），男，1968年12月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨金花，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人李井用申请执行与被执行人杨光信、杨金花民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初519号民事判决书判定：“被告杨光信、杨金花欠原告李井用借款本金43000元及利息12300元，合计人民币55300元，限被告杨光信、杨金花于本判决生效之日起75日内付清。”该判决书生效后，被执行人杨光信、杨金花一直未履行，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨光信、杨金花送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人杨光信、杨金花送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人杨光信、杨金花进行限制高消费处理；4、本院依法将被执行人杨光信、杨金花纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人杨光信、杨金花进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人杨光信、杨金花在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人杨光信、杨金花户口所在地的村民委员会及家中调查没有发现被执行人杨光信、杨金花名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。另，经本院执行，被执行人杨光信缴纳了5000元的履行款，还剩余执行标的50300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十二月三日书记员 苏磊江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢809号 申请执行人李午，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人罗育鑫，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人张莹，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李午与被执行人罗育鑫、张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 轲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢115号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男。被执行人：王辉，男。被执行人：吴敏，女。被执行人：王绍柱，男。被执行人：向清芝，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、吴敏、王绍柱、向清芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年十二月二日书记员  龙辅丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1067号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。负责人：于倩，行长。被申请人：张界涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛秀兰，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市文登经济技术开发区樱花时尚生态住宅小区**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：查正国，经理。本院依法受理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行提出财产保全申请后，本院作出（2020）鲁1003民初4173号民事裁定书，裁定冻结被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保，本院以（2020）鲁1003执保735号执行裁定书冻结被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人与被申请人已经达成和解为由，请求解除对被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月十五日书记员  孙洪清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8965号原告：赵凤琴，女，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆富盈精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****，统一社会信用代码91500227331525960U。法定代表人：崔有铭，执行董事。被告：崔有铭，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：伍玉政，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵凤琴与被告重庆富盈精密科技有限公司、崔有铭、伍玉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵凤琴撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4715号原告：河南泌阳某银行，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，担任董事长职务。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：吕某，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳某银行（以下简称“泌阳农商行”）与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳农商行的委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告清偿借款本金4万元及利息和逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月29日,被告在原告处借款4万元,期限1年,利率月息6‰,逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后,经原告多次催收,被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告清偿借款本金4万元及利息和逾期利息。请依法裁判。被告吕某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告吕某作为借款人与作为贷款人的原告泌阳农商行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号：50201000219067397468），主要内容：贷款额度40000元，贷款额度使用期限自2019年6月29日起至2019年9月29日止，贷款利率为固定月利率6‰，还款方式按月结息、不定期还本，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，原、被告双方另签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2019年6月29日至2020年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元，借款用途进料，还款来源经营收入，贷款期限为12个月、自2019年6月29日起至2020年6月29日，借款利率为固定月利率6‰、借款期限内利率保持不变、按月结息、结息日固定为每月20日，借款采用自主支付，还本方式为定期还息不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2019年6月29日将40000元贷款支付至被告签约账户。另查明，自2019年6月29日贷款发放之日起，被告吕某共计支付利息1010.17元，该利息按照合同约定的借款利率，支付至2019年11月2日止。贷款本金40000元，被告吕某尚未偿还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告泌阳农商行与被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》和《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。泌阳农商行依约定向吕某发放贷款，吕某作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但吕某逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约，应当承担继续履行偿还本金及借款利息，并支付逾期还款罚息的违约责任。根据合同约定利率，借期内利息自2019年11月3日起至2020年6月29日止按月息6‰计付，罚息自2020年6月30日起按月息9‰（原借款利率6‰基础上加收50%）计付至本判决履行完毕之日止。故对原告泌阳农商行现请求被告吕某偿还借款本金40000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某缺席，视为其权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告河南泌阳某银行偿还借款本金40000元及其利息和罚息（利息自2019年11月3日起至2020年6月29日止按月息6‰计付，罚息自2020年6月30日起按月息9‰计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员  郭天聚二〇二〇年十二月九日书记员  禹婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执371号申请执行人：赵菊英，女，汉族，1964年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张荣发，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。赵菊英申请张荣发借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3488号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵菊英向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月九日书记员  彭 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3373号原告：周嘉音，女，1993年10月13日出生，汉族，系大庆采油有限责任公司试油试采公司职工。被告：赵明磊，女，1987年11月30日出生，汉族，无职业。本院在审理原告周嘉音诉被告赵明磊民间借贷纠纷一案中，原告周嘉音于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嘉音以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉音撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判长  刘立波审判员  刘晓东审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月九日书记员  高 远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执986号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：吴福温，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人吴福温借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执986号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年十二月十四日书记员  赵新新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20449号原告:张登强，男，1970年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告:姚代全,男,1982年3月18日出生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张登强与被告姚代全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登强到庭参加了诉讼。被告姚代全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张登强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13000元及逾期付款损失约4867元（以20000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告姚代全负担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买了一台钻机，价值46000元，因被告当时经济困难，陆续向原告支付了部分货款，剩余20000元货款无法支付，被告于2016年1月9日向原告出具欠条，认可欠付原告货款20000元，并承诺此货款于2016年8月内还清，欠款到期后，原告多次找到被告要求其支付货款，被告仅于2017年3月支付了5000元，2018年支付了2000元，剩余13000元货款至今未付。现原告张登强为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告姚代全未作答辩。经审理查明，原告张登强提供的“欠条”原件显示如下：今欠张登强钻机款贰万元整（20000元），在2016年内还清。欠条尾部由借款人姚代全签名并按捺手印。落款时间为2016年1月9日。被告姚代全出具欠条之后，原告张登强认可被告姚代全于2017年3月6日收到被告欠款5000元，2018年11月22日收到欠款1000元，2018年11月23日收到欠款1000元，并在“欠条”原件的尾部进行了备注。2020年6月，原告通过微信与被告联系要求被告支付其欠付原告的欠款13000元，被告以暂时没钱进行搪塞拒绝。由于原告张登强认为被告姚代全未能支付其所欠货款，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，经原告张登强确认，“欠条”出具之后，原告于2017年3月6日收到被告姚代全欠款5000元，于2018年11月21日收到欠款1000元，于2018年11月23日收到欠款1000元，被告姚代全尚欠原告张登强货款13000元。原告张登强自愿放弃要求被告支付逾期付款损失约4867元（以20000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，仅要求被告支付其欠款本金13000元。被告姚代全经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告张登强举示的欠条、微信号截屏、微信聊天记录、微信转账记录以及原告张登强的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告张登强为证明自己的主张举示了其持有的有“姚代全”签名的“欠条”原件为证，被告姚代全经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告姚代全自行放弃其全部诉讼权利，本院对原告张登强提供的上述证据的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以钻机为标的的买卖合同，但本案原告张登强举示有欠条、微信号截屏、微信聊天记录、微信转账记录作为证据，且欠条、微信聊天记录显示的内容及原告张登强的陈述符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，足以认定原告张登强与被告姚代全之间存在买卖合同关系以及被告姚代全欠付原告张登强货款的事实。经原告张登强确认，“欠条”出具之后，原告于2017年3月6日收到被告姚代全欠款5000元，2018年11月21日收到欠款1000元，2018年11月23日收到欠款1000元，尚欠原告货款13000元。现原告张登强要求被告姚代全支付尚欠货款13000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告张登强自愿放弃要求被告支付逾期付款损失约4867元（以20000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以支持。被告姚代全经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告姚代全自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告姚代全于本判决发生法律效力后三日内支付原告张登强货款13000元；驳回原告张登强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.68元，减半交纳110.84元（原告张登强已预交），由被告姚代全负担。此款限被告姚代全于本判决发生法律效力后迳付原告张登强。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25551号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**。法定代表人：林远兴。被上诉人（原审原告）：姚湘穗，女，1974年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人姚湘穗房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25056号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案适用独任普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3030号申请执行人：袁云，女，1946年2月1日生，汉族，住登封市。被执行人：冯宏交，男，1971年2月25日生，汉族，住登封市。本院在执行袁云申请执行冯宏交机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁云与被执行人冯宏交自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人袁云与被执行人冯宏交共同确认被执行人冯宏交应向申请执行人袁云支付30400，已履行10000元，剩余20400元整；二、自2021年1月起，被执行人冯宏交于每月15日向申请执行人袁云一次性支付5100元整，直至债务履行完毕；支付方式为双方自行协商；本案执行费351元由被执行人冯宏交缴纳；如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2020)豫0185民初3029号民事判决。现申请执行人袁云向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5491号申请执行人：张立华，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连华扬果蔬有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QETW938，住址大连市甘井子区绿洲园********公建。法定代表人：刘桂华。本院在执行张立华与大连华扬果蔬有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  马玮辰代理审判员  郭 皓二〇二〇年十二月十日书 记 员  金 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢56号申请执行人：苏雪峰，男性，1969年02月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：王延平，男性，1970年08月11出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔市种畜场场直，统一社会信用代码：91233007565194383K本院受理（2020）黑0203执恢56号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初120号民事调解书已发生法律效力。经本院恢复执行，依据申请人申请依法查封被执行人齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下房产一处，现被执行人提出执行异议，有案外人对原执行案件查封被执行人齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司房产提出案外人执行异议，申请人申请自行与被执行人进行对已查封的房产拍卖事宜协商并申请暂停拍卖，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢56号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十一日书记员 张 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢559号申请执行人马丙有，男，汉族，1984年4月17日生，住江苏省灌云县。被执行人龚海雄，男，汉族，1977年3月15日生，住江苏省启东市。申请执行人马丙有与被执行人龚海雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0681民特682号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、龚海雄归还马丙有借款人民币39000元。履行方式：于2019年10月30日前归还20000元，于2020年1月20日前归还19000元（汇入马丙有中国工商银行昆山周巷支行卡中，卡号：62×××61）。二、如任一期逾期，马丙有可就未付余款全额向法院申请强制执行且龚海雄另行支付申请人马丙有违约金人民币8000元。三、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人龚海雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0681执3918号执行裁定，终结该案执行。现经申请，本案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日按被执行人在本案审理过程中提供的地址确认书所载地址向其邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈迁移新址不明，电话无法联系。又于2020年7月13日通过执行公开系统向其短信送达执行通知书。2、于2020年7月2日、11月26日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆。遂冻结被执行人银行账户若干，并委托深圳南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。关于苏Ｆ×××**车辆，本院予以查封，查封期限至2022年7月13日。因未能扣押，无法处置。到期如需续封，应提前一个月提交书面申请。关于苏Ｆ×××**车辆，本院于2020年7月14日予以查封。后经申请执行人提供线索，本院于2020年7月16日予以扣押。经评估、拍卖，于2020年10月3日竞拍成交，成交价56500元。因拍卖款扣除执行费用及优先债权后，无余款可用于普通债权的分配，故对申请执行人马丙有的参与分配申请不予支持（具体以本案生效执行财产分配方案为准）。3、被执行人在本院涉多个执行案件未履行完毕。本案首次执行过程中被执行人已履行2000元，并缴纳执行费485元。本院至被执行人居住地进行现场调查，被执行人去向不明，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、于2020年7月3日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特682号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月七日书记员 施海荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王艳芳，女，汉族，1984年04月22日生。住郓城县店行政村梁店村206号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王艳芳在青岛银行81×××23账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月七日书记员孙广伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异184号异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101067020591979。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人娄建华，男，1963年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1411号申请执行人娄建华与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 崔 丹人民陪审员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈凌倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24308号之一 申请执行人：广东海川自动化有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区莞太大道**讯通大厦****。 法定代表人：叶全灵。 委托代理人：黄旭章，系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：阳江市澳德利工业设备有限公司，住，住所地：广东省阳江高新区福冈工业园科技三路**一社会信用代码：91441702MA4UXMNM8H。 法定代表人：余海柏。 被执行人：余海柏，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广东海川自动化有限公司与被执行人阳江市澳德利工业设备有限公司、余海柏买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳江市澳德利工业设备有限公司、余海柏应向申请执行人广东海川自动化有限公司支付本金90595元及相关违约金、受理费3249.67元,并承担本案执行费1533元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳江市澳德利工业设备有限公司、余海柏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人余海柏名下位于阳江市××西平路XX阁X幢XX房，查封期限为三年，从2020年9月9日至2023年9月8日止，对上述房产本院已向首封（2020）粤1702执176号案件参与分配，本案暂不处理。（三）依法轮候查封被执行人余海柏名下粤Ｑ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年9月10日至2022年9月9日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（四）依法冻结被执行人阳江市澳德利工业设备有限公司在中国农业银行阳江马南垌支行的账户44×××72，冻结期限为一年，从2020年9月7日至2021年9月4日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已依法对被执行人阳江市澳德利工业设备有限公司、余海柏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢晓恩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1757号罗信蓉/常州丽致酒店管理有限公司：罗信蓉与常州丽致酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款9182.53元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书涉及罗信蓉的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12268号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王田，男，1994年1月18日出生，汉族，系公司员工，住陕西省大荔县。被告：陈紫薇，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称原告）与被告陈紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十一日书记员  邓友芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3330号原告：李征祥，男，1964年2月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘稳国。被告：杨黎，男，1974年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告李征祥与被告杨黎民间借贷纠纷一案，原告李征祥于2020年12月16日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李征祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李征祥负担。审判员  龚小燕二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执971号之一申请执行人：陶元兵，男，生于1972年4月28日，汉族，住枝江市。被执行人：张永红，男，生于1978年8月13日，汉族，住枝江市。申请执行人陶元兵与被执行人张永红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1132号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人张永红暂无财产可供执行，已将被执行人张永红列为失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人张永红拒不履行，本院于2020年12月7日决定对张永红拘留15日。本案尚未执行到位的执行标的为1465465元。申请执行人陶元兵认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十日书记员 董灵芝
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8607号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与肖伟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执318号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：林秀雄。 被执行人：卓某某，男，汉族，1969年2月7日生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行刑事判决卓某某并处罚金48万元和追缴犯罪所得900.6923万元并依法退赔给各被害人一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人卓某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人卓某某的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息；被执行人卓某某的银行账户有存款600多元，网络资金有100多元。2020年12月2日本院向广东省高州市人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人卓某某的房产及其户籍所在地广东省高州市曹江镇大坡阮村**之一的财产状况。在高州市自然资源局有卓某某名下位于高州市曹江镇大坡管理区阮村一队证号为高府集用（1992）第250XXXX号的宅基地，该宗地原登记时无面积，经广东省高州市人民法院再次核查，宗地界址不明，面积无法确定；查无被执行人卓某某的其他财产。本院已裁定划拨被执行人卓某某的银行存款616.68元以及卓某某的网络资金105.15元。本案共计执行到位721.83元，该款已上缴国库。本院已对被执行人卓某某发出限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨梓江
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执1062号 陈伟忠、陈紫桦 中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司被执行人陈伟忠、陈紫桦追偿权纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初775号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款14307元、案件受理费79元、执行费115元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十二月九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之二十被执行人：李桂英，女，汉族，1953年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国建设银行2293539980100078157_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1582号 申请执行人：保定慧万兴汽车服务有限公司，住高碑店市梁家营乡112线国道路东。 法定代表人：谢慧霖。 被执行人：张培，男，1986年4月2日出生，住北京市大兴区。 被执行人：王杰，女，1989年10月24日出生，住北京市大兴区。 保定慧万兴汽车服务有限公司申请执行张培、王杰租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定慧万兴汽车服务有限公司与被执行人张培、王杰达成和解后向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘卫国
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3341号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘庶正，男，1947年12月18日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘庶正物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特554号申请人：田昆，男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：宋丹（夫妻关系），1986年7月17日出生，汉族，无职业，住同××田昆。被申请人代理人：苏金玲（宋丹之母），1962年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人田昆申请宣告被申请人宋丹为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田昆称，申请人田昆与被申请人宋丹为夫妻关系，二人于2014年6月23日登记结婚，宋丹有先天智力残疾，小时候就办理了宋丹残疾证，目前为二级智力残疾。生活基本可以自理，就是脑子比较慢。为此申请人田昆作为宋丹的丈夫，依法申请被申请人宋丹为无民事行为能力人。被申请人的代理人苏金玲称，同意申请人田昆的意见。经审理查明，宋丹父亲为宋玉林，于2019年6月1日死亡，母亲为代理人苏金玲，配偶为申请人田昆，还有两个弟弟，宋福和宋善。宋丹和田昆无子女。宋丹先天智力发育迟缓，目前为二级智力残疾人。依申请人田昆申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人宋丹进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于2020年12月10日签发了津开平[2020]精神病鉴字第165号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.目前的行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，申请人田昆作为被申请人宋丹之配偶可以向人民法院申请宣告宋丹为无民事行为能力人，经司法鉴定，宋丹为限制民事行为能力人，故应当宣告被申请人宋丹为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告宋丹为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年十二月十五日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3250号原告：刘合猛，男，汉族，1967年1月29日出生，住阳新县。被告：曹洁，男，汉族，1966年8月1日出生，住阳新县。原告刘合猛与被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合猛到庭参加了诉讼，被告曹洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150,000元及利息165,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告从原告处借款50,000元，2015年12月29日再次借款100,000元，双方约定月息2分，一年以后偿还，并出具借条。2017年4月1日，被告重新出具借条，但未偿还借款，原告催讨无果，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定：2015年10月22日，原告向被告账户转账100,000元；2016年1月19日，原告向被告账户转账50,000元。2017年4月1日，案外人曹廷学向原告出具借条，载明：借到刘合猛150,000元，月息2分，利息45,000元。本院认为，本案出具借条的债务人为案外人曹廷学，与原告诉请的债务人并不一致，在本院向原告释明之后，其仍未在合理期限内提交证据证明两者系同一人，应承担举证不能的不利法律后果，故根据现有证据，无法认定被告系出具借条的债务人，本院对原告诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘合猛的全部诉讼请求。案件受理费6,026元，减半收取计3,013元，由原告刘合猛自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十二〇二〇年十二月九日法官助理许云飞书记员游牡丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2999号 上诉人（原审原告）：陕西浩宇瑞实业有限公司。住所地为陕西省西咸新区。 法定代表人：杭凤妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁康，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地为四川省隆昌县，公民身份号码：51102XXXX9********。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司因与被上诉人袁康劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意对本案不开庭进行了审理，上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司的委托诉讼代理人李战胜，被上诉人袁康的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西浩宇瑞实业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2767号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审认定其拖欠被上诉人9月份工资1362元没有事实依据，被上诉人偷带打卡机出厂并虚构加班领取加班费14814.17元应予退还。2、一审判决适用法律错误。一审判决其支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额23301.84元适用法律错误，造成未签订书面劳动合同的责任人是被上诉人，其不应承担不利的法律责任。 袁康辩称：原审法院程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。 陕西浩宇瑞实业有限公司向一审法院提出诉请：1.撤销2020年4月20日作出的西咸劳人仲案字[2019]第1368号裁决书的第一项、第二项、第三项裁决；2.驳回袁康的全部答辩请求；3.诉讼费由袁康承担。 一审法院查明事实：袁康于2019年4月23日入职浩宇瑞公司，于2019年9月27日离职。任职期间，双方没有签订劳动合同，浩宇瑞公司未给袁康缴纳社保。袁康4月实发工资1365元、5月实发工资6000元、6月实发工资5000元、7月实发工资6409.5元、8月实发工资5708.4元。袁康9月应发工资为4662元，其中2019年9月30日发放1500元，2019年11月7日发放1800元，剩余1362元未发放。2019年，袁康与浩宇瑞公司因工资、社保、双倍工资差额发生争议，袁康诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.浩宇瑞公司支付剩余工资1362元；2.浩宇瑞公司支付追讨工资产生的费用5800元；3.浩宇瑞公司补缴袁康2019年4月-2019年9月的社会保险金（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业）；4.浩宇瑞公司支付油费750元；5.浩宇瑞公司支付袁康未签订劳动合同双倍工资58000元（2019年4月23日至2019年9月27日）；6.浩宇瑞公司支付袁康双倍加班费17511元。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出西咸劳人仲案字[2019]第1368号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，浩宇瑞公司支付袁康剩余工资1362元；二、自本裁决生效之日起三十日内，浩宇瑞公司按照国家、省市有关政策为袁康缴纳2019年4月至9月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（浩宇瑞公司承担用人单位部分、袁康承担个人部分）；三、自本裁决生效之日起十日内，浩宇瑞公司支付袁康未签订书面劳动合同的双倍工资差额23301.84元；四、驳回袁康其他仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工资表、工资单、欠条等证据能够证实浩宇瑞公司尚欠袁康2019年9月工资1362元，浩宇瑞公司辩称这是袁康私自打卡虚构加班费计算出的工资，但未能提交有效证据证实，故本院对该抗辩理由不予支持。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴，因此，社会保险关系实为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。浩宇瑞公司未与袁康签订劳动合同，所以应向袁康支付2019年5月23日至9月27日的双倍工资差额，工资差额应为23301.84元。浩宇瑞公司辩称未签订劳动合同系袁康造成，但未能提交有效证据证实，故本院对该抗辩理由不予支持。袁康在答辩过程中主张的加班工资、油费、追讨工资所产生的费用等，因袁康未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决无异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回陕西浩宇瑞实业有限公司的诉讼请求。二、陕西浩宇瑞实业有限公司于本判决书生效后十日内，向袁康支付工资1362元。三、陕西浩宇瑞实业有限公司于本判决书生效后十日内，向袁康支付双倍工资差额23301.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陕西浩宇瑞实业有限公司负担。 二审期间，上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司提交了西咸新区劳动人事争议仲裁委员会的《庭审笔录》一份，证明其不拖欠袁康工资。袁康对庭审笔录的真实性没有异议，但不认可上诉人的证明目的，认为该证据不能证明上诉人不欠其工资。经综合审查，因不能证明上诉人所要证明的目的，本院对该证据依法不予采信。 经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人拖欠被上诉人9月份工资1362元一节，有工资表、工资单、欠条等证据为证。陕西浩宇瑞实业有限公司主张其不拖欠被上诉人袁康的工资，故其有责任提供其不拖欠工资的证据，现因其不能提供充分、有效的证据证明其主张，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》明确规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”袁康在陕西浩宇瑞实业有限公司已工作五个月有余，因陕西浩宇瑞实业有限公司未与袁康签订书面劳动合同，且主张造成未签订书面劳动合同的责任人是袁康，故陕西浩宇瑞实业有限公司依法有责任提供“书面通知劳动者（此处指袁康）终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的证据，现因该公司不能提供这方面的证据，本院对其上述主张不予支持。虚构加班领取加班费不是本案审理的范围，本案不作论处。 综上所述，陕西浩宇瑞实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵晓霄 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2032号之十二 申请执行人：东平沪农商村镇银行。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：赵殿莉。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵殿莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵殿莉在财付通支付科技有限公司085e9858e20e41a2e85c×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币57947.98元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2512号原告：汪正雄，男，1975年6月27日出生，汉族，住阳新县，被告：汪安家，男，1973年4月10日出生，汉族，住阳新县，原告汪正雄与被告汪安家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正雄到庭参加诉讼，被告汪安家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年2月8日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告汪安家向原告汪正雄借款200,000元。双方约定：借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后被告共偿还原告利息58,000元。2016年2月8日，原告要求被告更换借条。双方约定：借款金额为200,000元，借款利率为月利率2%。被告重新出具借条后，原告多次找被告催讨借款，被告除了2018年农历12月份支付利息50,000元外，剩余借款本息至今未还，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告汪安家未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告汪安家未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的借条一张以及银行交易明细清单一份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告汪安家以做生意需要资金周转为由向原告汪正雄借款200,000元。双方约定：2013年下半年偿还，利息按月利率2%计算。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了该借款。逾期后，经原告多次催讨，被告于2013年年底偿还利息48,000元，2014年年底偿还利息10,000元。2016年2月8日，为避免借条过期，原告要求被告更换借条，被告于当天向原告出具新的借条。双方约定：借款金额为200,000元，借款利率为月利率2%。双方未约定借款期限。后原告多次找被告催讨，被告仅于2018年年底偿还利息50,000元，剩余借款本息至今未还。本院认为,民事主体依法享有债权，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告汪安家签名出具的借条以及银行交易明细清单等证实。被告于2016年2月8日向原告出具的借条，系对2013年出具借条向原告借款这一事实的确认以及对前期利息的认可。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，因双方书面约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故对原告主张要求被告按月2%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告自认被告已于2013年年底偿还利息48,000元，2014年年底偿还利息10,000元，合计58,000元。该款系被告向原告支付的借款期间的利息，被告在2016年2月8日重新向原告出具借条是对上述借款利息的认可，且重新认定借款本金为200,000元的事实。原告在庭审中自认被告于2018年年底偿还利息50,000元，对该事实，本院依法予以认定。该款应在被告还款总额中予以扣减。被告汪安家经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：被告汪安家在本判决生效之日起十日内向原告汪正雄偿还借款200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按年利率24%的标准计算利息，利息自2016年2月8日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的50,000元在被告应还款的总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告汪安家负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二〇年十二月八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1640号 申请执行人：徐志伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住高碑店市。 被执行人：王红彬，男，汉族，1977年1月25日出生，住定兴县。 申请执行人徐志伟与被执行人王红彬借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息，案件受理费63元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人 五、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月22日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王红彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初377号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3999号之十四 申请执行人：于新华，女，1966年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：王全新，女，1966年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵鑫龙，男，1966年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人于新华与被执行人王全新，赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初1597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王全新，赵鑫龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案申请执行标的2667996.00元，已执行标的为1706885.28元，未执行标的为961110.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人王全新，赵鑫龙送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日、2020年8月19日、2020年9月7日，2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王全新，赵鑫龙名下的财产信息，已冻结被执行人王全新工资卡、未发现被执行人名下其他互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2019年10月25日查询被执行人王全新，赵鑫龙名下车辆信息，未发现被执行人王全新，赵鑫龙名下车辆。 4、本院于2019年10月29日查询被执行人王全新，赵鑫龙在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人王全新名下有三套房产，第一套位于乌鲁木齐市××区，第二套位于乌鲁木齐市××区，第三套位于乌鲁木齐市××区，第一第二套经依法拍卖流拍，双方当事人同意以物抵债，我院于2020年12月15日以882464.25元的价格以物抵债给申请执行人于新华，第三套以424421.03元的价格拍卖成交，并将拍卖款项发还给申请执行人于新华。 5、2020年11月26日，限制被执行人王全新，赵鑫龙高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、被执行人王全新系新疆华尔村金苏企业管理有限公司退休职工，我院于2019年10月已冻结被执行人王全新的工资卡。 7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人，其表示无异议且申请执行人同意本案中不处置，意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王全新，赵鑫龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2907号之一   申请执行人：山河，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨**，男，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人山河与被执行人杨**借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）新0104民初1643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的455,234.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为455,234.00元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2020年9月13日、2020年11月20日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询。发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有×××号北京现代牌机动车一辆，经本院工作人员到车管所查封此车手续时被告知查无此车信息，故本院无法查封。   3．本院于2020年9月23日冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。   4．本院于2020年9月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人杨**名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人杨**名下乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇珊小区1栋2单元701室房产已有抵押登记信息及其他案查封信息，本院已经予以轮候查封，查封期限为三年，查封到期日为2023年9月26日。本院于2020年9月21日向第十二师不动产登记中心查询，未显示被执行人名下有不动产登记信息。   5．本院于2020年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信人员名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7434号原告：兴化市发达食品有限公司，统一社会信用代码91321281142659660G，住所地：兴化市垛田镇张皮村。法定代表人：赵永高。原告：赵永高，男，1963年8月2日生，汉族，住兴化市。原告：刘巧年，女，1964年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：赵传高，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市原告兴化市发达食品有限公司、赵永高、刘巧年与被告赵传高确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告兴化市发达食品有限公司、赵永高、刘巧年向本院提出诉讼请求：一、确认2008年11月24日原告被迫出具的承诺书无效。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵永高、刘巧年系夫妻关系，曾经于2008年9月10日向被告借款10万元，2008年11月10日借款4万元，2008年11月24日被告强迫原告在其制作的承诺书上签名。承诺3个月内全部还请欠款，否则，原告厂房东侧的包装车间、办公室、成品库、包装库、半成品库、及包装车间和办公楼内生产设备和办公用品出卖给赵传高所有。出卖价格为34万元，此34万元自动抵消所欠赵传高的借款。原告认为该承诺书无效，第一、1998年原告赵永高购买该厂房的价格是70万元。经过10年时间升值，以及在空白土地上增添的多处房产和设施。其价值远远高于34万元。不可能自愿以34万元的价格出售给被告赵传高。第二，截至2008年11月24日，原告只欠被告借款14万元，并非34万元。该承诺书是被告起草打印，完全是被告方的意思表示，不具有真实性，原告签字是被迫的。且承诺书未实际履行。被告采取非法手段抢占了厂房、所以才没有办理房产和土地过户。第三，双方实质的法律关系为借贷；第四，通过承诺房屋“流质”是为了确保债权人的权益免遭损失，真实意图仍属于担保的范畴；第五，2008年11.月20日被告才出借了4万元给原告，并未约定还款时间，根据法律的规定：即使要求偿还也应当给予合理期限，11月24日还没有到还款期限。所以说，该承诺书是“流质承诺”，直接违反了《物权法》第186条、《担保法》第40条的规定。该承诺书实质上是“以合法形式掩盖非法目的”的行为，其效力亦应当予以否认。本院经审查查明，原告赵永高、刘巧年与被告赵传高有民间借贷关系，原告刘巧年于2008年11月24日出具承诺书一份，承诺书内容大致为原告赵永高、刘巧年保证按期偿还被告赵传高欠款34万元，若不能按期偿还，则以两原告投资的兴化市发达食品有限公司厂房东侧的包装车间、办公楼等出卖给被告赵传高，抵账34万元，该承诺书上有原告兴化市发达食品有限公司的印章及刘巧年签名。后双方因该纠纷诉至法院，在庭审过程中双方自行达成调解协议，本院据此作出（2009）兴民一初字第1397号民事调解书，内容大致为“一、被告赵永高、刘巧年共同偿还原告赵传高借款人民币367000元及利息，此款分批偿还。二、被告如有一期不按约如数履行，原告可就借款剩余部分全部申请法院执行（按承诺书执行）”，后因原告赵永高、刘巧年未偿还债务，被告赵传高向法院申请执行上述调解书，要求原告赵永高、刘巧年按调解书第二条履行，执行结果为执行完毕。2019年原告兴化市发达食品有限公司厂房实施拆迁征收，原告与被告就相关权属发生争议，并诉至法院，要求确认承诺无效。本院经审查认为，当事人对生效法律文书不服或有异议的应当通过法定程序进行救济。本案原告被之间的债务关系及承诺行为已经生效的民事调解书确认，原承诺书的效力已被民事调解书取代，并已执行完毕，原告本次起诉要求确认其出具的承诺书无效，实质是否定生效民事调解书的的效力，其应当通过合法程序进行救济，而非重复诉讼，故本院认为原告兴化市发达食品有限公司、赵永高、刘巧年的诉讼行为不符合法律规定，应不予受理，已受理的应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告兴化市发达食品有限公司、赵永高、刘巧年的起诉。案件受理费3200元，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执恢343号 申请执行人袁俊，男，1975年10月7出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人何正武。 袁俊与株洲中航房地产开发有限公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12119号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：王浩波，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初13983号原告：王喜钧，男，1948年12月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王鑫，男，1975年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王旭，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。原告王喜钧与被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王喜钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王喜钧撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十二月十五日书记员 宋起民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5908号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张绍斌，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张绍斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1313元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2825号原告：李美良，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖南省沅江市。原告：皮建华，女，汉族，1978年8月2日出生，住湖南省沅江市。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。统一社会信用代码：91330110MA2CGWIE77。法定代表人：朱志鹏。原告李美良、皮建华诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月10日，原告李美良、皮建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美良、皮建华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李美良、皮建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美良、皮建华承担。审判员  文勇二〇二〇年十二月十日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8049号原告：向世权，男，1956年2月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人：李美略，恩施市法律援助中心专职律师。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：陈佑家，男，1975年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告向世权诉被告陈佑家排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告向世权及其委托代理人李美略、吴先政、被告陈佑家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世权诉称，原、被告系同组村民，原告于上世纪八十年代起承包包含小地名“沙坝”在内的几宗土地，持续耕种管理，并于2018年获得恩施市人民政府颁发土地经营权证。从2016年开始，被告以原告系外组搬迁至本组不应享有本组承包土地为由，开始以蚕食方式侵占原告小地名为“沙坝”的承包土地，多次协商处理无果的情况下，原告遂诉至法院，请求判令被告立即自行铲除种植在原告小地名为沙坝的承包土地内的农作物，腾退侵占的土地，并由被告承担本案诉讼费。被告陈佑家辩称，我不知道这块地是原告的，也不知道原告有证，争议土地确实不是我的，但是案外人刘长华称“当门槽”的地是他的，是刘长华让我种的。我愿意把地让出来，2017年我请人用挖机把这块土地填起来了，花费了680元，原告应当补给我。经审理查明，原、被告均系恩施大峡谷风景区管理处大庙村龙池塘组村民。原告向世权于1997年12月30日与当时的龙塘村经济合作社签订《恩施市农村土地承包合同书》，承包了小地名为“龙池塘沙坝”和“屋团转”的两块土地，承包期为1998年1月1日至2028年12月31日。2018年进行承包土地确权时，恩施市人民政府将包含小地名“沙坝”在内的几宗土地确认为原告向世权承包经营并颁发了土地承包经营权证。原告向世权对其承包土地持续耕种管理。但从2017年开始，被告陈佑家在明知该土地不属于其承包土地的情况下，听信他人的教唆以蚕食方式侵占原告小地名为“沙坝”的承包土地并耕种至今。原告在多次协商处理无果的情况下，遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。承包人对自己承包的土地享有合法用益物权，侵权人在未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，就强行耕种承包人承包地属于侵权行为，应当承担侵权责任。本案中，被告陈佑家自2017年以来一直占有耕种原告向世权承包的小地名“沙坝”的土地至今，故原告起诉要求被告陈佑家立即腾退占用土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其堆填争议土地花费的680元应由原告补偿的意见，经查，被告陈佑家系无权侵占原告向世权的承包土地，侵权时间已近四年，其侵权期间所花费用系其违法成本，且原告亦未向被告主张赔偿侵权期间的损失，故本着公平原则对被告的该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈佑家于本判决生效之日起五日内腾退其占用的原告向世权位于恩施大峡谷风景区管理处大庙村龙池塘组8号小地名为“沙坝”的承包土地。案件受理费100元，由被告陈佑家负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十二月九日书记员  吕华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1846号申请执行人：许长生，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，住单县。本院在执行许长生与陈朋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4061号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十二日书记员 郜玉飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保263号申请人：刘静，女，汉族，1987年8月2日生，现住开原市。被申请人：王兆君，男，满族，1984年9月20日生，现住沈阳市于洪区。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆君的银行存款人民币180000.00元予以查封冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兆君的银行存款人民币180000.00元予以查封冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420.00元已由申请人刘静预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十六日书记员  邱素菊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2342号原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91220821054080747J。法定代表人：王某1：董事长委托诉讼代理人：张某，女，1985年4月7日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯。委托诉讼代理人：王某2，女，1978年3月19日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县镇赉镇一街八委**。被告：贾某，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县合和物业管理有限责任公司与贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 张秋阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2570号 原告：遵义市播州区石板镇茅坝村天井村民组，住所：遵义市播州区石板镇茅坝村天井组。 负责人：赵图伟，系该组组长。 委托诉讼代理人：赵廷友，系贵州大智律师事务所律师。 被告：贵州鑫中汇林业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道南段。统一社会信用代码：91520321MA6DKHB48D。 法定代表人：樊冰菱，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：遵义市播州区石板镇茅坝村民委员会，住所地：遵义市播州区石板镇茅坝村。 法定代表人：罗立春，系该村主任。 原告遵义市播州区石板镇茅坝村天井村民组诉被告贵州鑫中汇林业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告遵义市播州区石板镇茅坝村天井村民组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市播州区石板镇茅坝村天井村民组撤诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年十二月八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执946号之二 申请执行人霍某。 被执行人米某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2457号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3054号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园经理。 被告：罗全斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢922号申请执行人：张东阁，男，1987年09月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷**。法定代表人：郎国伦。被执行人：沈阳重型矿山电站配件厂，，住所地沈阳市沈北新区站前委法定代表人：刘文辉。被执行人：刘文辉，男，1963年11月21出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李忠，男，1971年02月08出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张东阁与被告沈阳重型冶矿机械制造公司四厂、沈阳重型矿山电站配件厂、刘文辉、李忠民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢922号一案中，被执行人应给付申请执行人10100000元及利息等相关费用，已执行到位9013825元。本案在执行过程中，对被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭思程
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1643号 被执行人：柳涛，男，1983年2月3日出生于贵州省遵义市，汉族，高中肄业，务工，住贵州省遵义市绥阳县（户籍地贵州省遵义市绥阳县）。 被执行人：余源，男，1997年4月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市东山县。 被执行人：张坤，男，1994年11月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杨锋，男，1985年3月25日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，住江西省高安市。 被执行人：赵真祥，男，1987年10月14日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：石兵斌，男，1992年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：石教兴，男，1992年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：苏文辉，男，1980年10月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中肄业，务工，住福建省泉州市永春县。 本院在执行柳涛、余源、张坤、杨锋、赵真祥、石兵斌、石教兴、苏文辉罚金一案： 1、本院分别于2020年9月9日、10月28日、11月30日分别通过最高院查控系统进行查控，现已冻结苏文辉账户3000元、余源账户2000元、张坤账户2000元、杨锋账户104.37元、赵真祥账户52.89元、石兵斌账户512.75元、石教兴账户423.41元，已经缴纳至财政账户； 2、本院已冻结各被执行人名下银行账户； 3、已将未全部履行的被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 4、电话联系各被执行人，但部分为空号，错误。部分亲属表示代为缴纳，转达，后没有回复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 康