湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3891号 原告：雷文贤，女，1947年3月30日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李建平,四川蜀正律师事务所律师,特别授权。 被告：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告雷文贤诉被告何谓明、陈韶华抵押权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷文贤的委托诉讼代理人李建平、被告何谓明、被告陈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文贤向本院提出诉讼请求：1、请判决就两名被告在四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15045号民事判决书中对原告所负债务（即2783000元借款本息以及逾期利息），原告有权对“平林权他字2016008号”他权证书中的抵押物【平林证字（2012）第××号、431003567527号、431003567528号、431003567529号、431003567530号林地证书中登记的位于湖南省平江县××乡××田坪（现合并为平江县长寿镇汤塅村、等村）的森林资源资产】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；2、本案全部诉讼费用由两名被告承担。 事实和理由：原告与两名被告间的民间借贷纠纷，四川省成都市青羊区人民法院审理后于2019年8月8日制作了（2018）川0105民初15045号民事判决书，判令被告何谓明、陈韶华于判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金及借期利息2783000元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以2300000元借款本金为基数，按照年利率10%、自2018年9月1日起计算至判决生效日止）。被告未在法定期限内提出上诉，该判决已于2019年10月发生法律效力。因两名被告未履行判决义务，原告于2019年11月向四川省成都市青羊区人民法院申请强制执行（案号：（2019）川0105执8999号），该案至今未执行到任何财产。上述（2018）川0105民初15045号民事判决书第4页至第5页载明：“2016年6月6日，何谓明、陈韶华与雷文贤签订的《林权抵押合同》载明：何谓明、陈韶华向雷文贤借款共计200万元，现已超过还款约定期限，何谓明、陈韶华自愿将陈韶华名下的林权作为抵押物，具体的林权证序号为××至431003567530，共计五本，抵押人与抵押权人到湖南省平江县林业局产权交易中心办理了林权抵押手续，并办理了《中华人民共和国林权证》他项权证，雷文贤为该项权证拥有人，此抵押合同有效期两年，届时如抵押人不能偿还借款，抵押权人将依法行使抵押权。同日，平江县林业局产权交易中心颁发的平林权他字2016008号他权证书载明：林权他项权人雷文贤，林权所有权人何谓明、陈韶华，林权证号××-30共五本，权利种类抵押权，抵押期限24个月，权利价值640.2万元，抵押金额200万元设定及约定期限2016年6月6日至2018年6月5日。2018年6月6日，何谓明、陈韶华与雷文贤又签订《林权抵押合同补充协议》，约定何谓明、陈韶华应于2018年6月5日归还雷文贤借款及利息2783000元，并将还款期限延期至2018年8月31日。 上述民事判决对《林权抵押合同》、平林权他字201608号他权证书、《林权抵押合同补充协议》予以采信，认为《林权抵押合同》、《林权抵押合同补充协议》等合法有效，因此原告是案涉抵押物的合法抵押权人。另原告了解两名被告在外负债较多，而原告在（2018）川0105民初15045号案件的诉讼请求中未主张抵押权和对案涉抵押财产的优先受偿权，为确保原告债权的优先受偿，原告现特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何谓明、陈韶华辩称：1、我们所借雷文贤女士的200万元现金，是用于公司扩建和生产周转的，她是公司的股东也用原借条申报债权，公司的往来账簿都有记录，第二次借条是被骗的，她说搞一张借条是敷衍病在床上的老公（陈光荣）用的，说补办他项权证后马上把借条还给我们，但如今都没有还给我们，并用补充协议于2018年起诉我们。我们坚持要借条到手或办理其他法律手续后再办抵押，不能借200万变出400万的借条，请法官明断；2、当时平江的金融机构只能以个人的名义借款，不允许公司贷款，如农商银行、邮政银行借给福星公司的三笔林业贷款1140万元都是分别以个人名义借贷的，陈韶华出面代福星公司向邮政银行贷款180万元，何慧扬贷款480万元，欧阳退良贷款480万元，都是用林权抵押借贷。林权是福星公司所有（收购林权的村组协议，现金流齐全），林权转到陈韶华名下，陈韶华并未走现金流程。在当时特定情况下公司拿林权交给个人去贷款，再将贷款交由公司经营，现已在法院依法处置。我同意将林权作为抵押物抵押。所以本案中的五个林权证及林权应该由邮政银行和雷文贤共同优先受偿，共同所有，由平江县人民法院统一拍卖分配。是否还需债权人开会同意优先受偿，请法官断定；3、关于借款用途，被告当时向原告借款系用于福星林业资金周转，2016年6月，福星林业已申请破产重整，目前在重整过程中，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，原告已向管理人申报了债权，且已得到管理人认可，因此，即使判决被告承担还款义务，利息也应当计算至2016年8月10日；4、经公司清算组核实本案的五个林权证当时付给村组林地流转费1300多万元，还有8年的自然生长材积和原告诉状所要求的付利息228000元的基础上增到100万元之多，总开支超过高利贷，请求平江县人民法院出面拍卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15045号民事判决书和生效证明、（2019）川0105执8999号执行案件受理通知书复印件。两被告对借款200万元的事实无异议，但认为是在该法院执行将其列入限制高消费失信人名单之后才知道有该判决书。本院认为，上述证据系由人民法院制作出具的已发生法律效力的法律文书，被告未通过审判监督程序改变该判决文书内容，对上述证据应当予以采信；2、原告提供的《林权抵押合同》、平林权他字2016008号他权证书及被告陈韶华名下的五本林权证书、《林权抵押合同补充协议》。被告对《林权抵押合同》无异议，对《林权抵押合同补充协议》有异议，被告认为补充协议是原告为了应付其丈夫，要求被告将林权抵押给原告，被告当时便同意了。因被告对抵押合同及补充协议真实性无异议，且已经被四川省成都市青羊区人民法院生效判决认可，本院予以采信；3、被告提供的福星林业有限公司账户现金流、债权申报表、证明、专项审计报告，证明系福星林业有限公司认可向原告雷文贤借款200万元，该款已列入公司债务，并不是两被告个人所借。原告对上述证据提出异议，认为无关联性。本院认为，原、被告之间借贷关系已被人民法院生效判决文书所确认，被告何谓明、陈韶华以个人名义出具借据，且以陈韶华个人名下的林权证进行抵押，因此本院采纳原告的质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告何谓明、陈韶华分别于2015年5月26日、6月18日分二次向原告雷文贤借款200万元，借款时约定还款期限最长不超过一年。2016年6月6日被告何谓明、陈韶华与原告雷文贤签订《林权抵押合同》，其合同载明：何谓明、陈韶华曾于2015年5月26日、6月18日分两次向雷文贤借款200万元，现已超过还款约定期限，为保证贷款人雷文贤合法权益，何谓明、陈韶华自愿将陈韶华名下拥有的林权作为抵押物，具体的林权证序号为××至431003567530，共计五本，抵押人与抵押权人到湖南省平江县林业局产权交易中心办理了林权抵押手续，并办理了《中华人民共和国林权证》他项权证，原告雷文贤为该他项权证拥有人，此抵押合同有效期两年，届时如抵押人不能偿还借款，抵押权人将依法行使抵押权。同日，平江县林局产权交易中心颁发的平林权他字2016008号他权证书载明：林权他项权人雷文贤，林权所有权人何谓明、陈韶华，平林证字（2012）第××号、431003567527号、431003567528号、431003567529号、431003567530号林地证书中登记的位于湖南省平江县××乡××田坪（现合并为平江县长寿镇汤塅村、等村）的森林资源资产，权利种类抵押权，抵押期限24个月，权利价值640.2万元，抵押金额200万元，设定及约定期限2016年6月6日至2018年6月5日。2018年6月6日，何谓明、陈韶华与雷文贤又签订《林权抵押合同补充协议》，约定何谓明、陈韶华应于2018年6月5日归还雷文贤借款及利息共计2783000元，并将还款期限延期至2018年8月31日。 因两被告到期未能偿还原告的借款，原告雷文贤向四川省成都市青羊区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，被告何谓明、陈韶华未到庭参加诉讼，该院缺席开庭审理后于2019年8月8日作出（2018）川0105民初15045号《民事判决书》，其判决内容为：“被告何谓明、陈韶华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷文贤借款本金及借款利息共计2783000元及逾期利息（逾期利息计算方式以2300000元借款本金为基数，按照年利率10%，自2018年9月1日起计算至判决生效日止）”。2019年11月5日该院出具《生效证明书》，证明判决书已于2019年10月29日发生法律效力，原告雷文贤向该院提出强制执行申请，2019年11月11日该院发出执行案件受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。本案被告何谓明、陈韶华向原告雷文贤提出借款，原告按照约定借款金额给付了借款，被告陈韶华为担保债务的履行，自愿将林业行政管理部门颁发的其名下的林权证序号为××至431003567530五本林权证所登记的森林资源抵押给原告雷文贤，并在平江县林业产权交易中心办理“平林权他字2016008号”他项权证。原、被告之间签订的抵押合同系双方真实意思表示，抵押合同已成立，并在双方办理抵押物登记之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”原告雷文贤作为该他项权证抵押权人，因债务人被告何谓明、陈韶华未履行到期债务，原告作为抵押权人可以依法行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此原告要求对平林权他字2016008号他项权证书所确认的抵押林权予以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 原告对“平林权他字2016008号”他项权证书中的抵押物【平林证字（2012）第××号、431003567527号、431003567528号、431003567529号、431003567530号林地证书中登记的位于湖南省平江县××乡××田坪（现合并为平江县长寿镇汤塅村、等村）】的森林资源资产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 本案受理费29064元，由被告何谓明、陈韶华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  严奇志 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  贺成林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李春燕 书记员熊咪咪