湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1494号原告：罗喜英，女，1957年10月10日生，汉族，住赤壁市，原告：聂金会，女，1980年1月4日生，汉族，住浙江省上虞市，原告：聂银会，女，1982年2月4日生，汉族，住赤壁市，原告：聂三意，女，1984年2月23日生，汉族，住赤壁市，原告：聂秋意，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市黔江区，原告：聂秋兰，女，1988年10月15日生，汉族，住赤壁市，六原告共同委托诉讼代理人：方婉秋，湖北复方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶成，男，1989年11月2日生，汉族，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：张胜云：19**年4月8日生，汉族，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市欣昌兴物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码：91420112MA4KXFQT6P。法定代表人：李佳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韦颖，男，1981年12月11日生，汉族，系该公司员工。原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰与被告叶成、张胜云、武汉市欣昌兴物流有限公司（简称欣昌兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后（在诉讼中，聂冬生死亡，聂冬生的继承人罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰承担诉讼），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂银会、聂三意及原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰的共同委托诉讼代理人方婉秋与被告叶成及被告叶成、张胜云的共同委托诉讼代理人柳春妹及被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人郑领到庭参加了诉讼，被告欣昌兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶成、张胜云赔偿原告的各项损失1224495.7元，扣减已先予执行的保险理赔款300000元，还应赔偿924495.7元；2.判令被告欣昌兴公司承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋财险湖北分公司在承保限额内支付保险理赔款；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告叶成驾驶被告欣昌兴公司所有的牌照为鄂Ａ×××**号重型自卸货车，由嘉鱼县前往赤壁神山镇西边山采石场，08时30分许行驶西杨线赤壁神山镇红绿灯路口路段右转弯行驶过程中，将公路右边行走的聂冬生撞倒，造成聂冬生（原告罗喜英之夫，其他原告之父）受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定叶成负本次事故的全部责任，聂冬生不负责任。事故发生后，聂冬生被送往嘉鱼县人民医院治疗，后转院至咸宁市中心医院住院治疗，共167天，因无力负担巨额医疗费，于2019年1月31日转院至同济赤壁医院住院治疗，共382天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，聂冬生的伤构成一级伤残，赔偿指数为100%；构成完全护理依赖；建议后期治疗费35000元或以实际发生额支付。聂冬生于2020年11月1日死亡。经查，被告叶成所驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车为被告欣昌兴公司所有，被告欣昌兴公司为该车在被告太平洋财险湖北分公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告欣昌兴公司未予答辩,但向本院提交了叶成驾驶的牌照为鄂Ａ×××**号重型自卸货车的挂靠经营合同。被告太平洋财险湖北分公司辩称：赔偿金额过高，需要核减。营养费的计算天数应同住院伙食的天数一致。护理费金额过高，不能证明护理费真实发生，没有相应的支付凭证以及护理协议。鉴定费保险公司不予承担。完全护理依赖的护理费不予承担，与第四项护理费重复。精神抚慰金过高，应按15000元计算。丧葬费同意承担30000元。交通费不予承担，没有发票。死亡赔偿金应按每年34455元计算。聂冬生的误工费应按1220元每月计算。聂冬生是农业户，在聂冬生账户明细上显示是稻谷，是对务农的补贴，应按农村标准计算。被抚养人生活费根据最高法相关司法解释，成年人享受被抚养人生活费需要达到以下标准，既没有收入来源且没有劳动能力，而罗喜英的年龄小聂冬生四岁，没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不予承担。被告叶成辩称：被告叶成系欣昌兴公司的员工，系职务行为，赔偿责任应由欣昌兴公司承担。赔偿金额的答辩同保险公司的意见一致。叶成垫付医疗费共计6855元和向原告支付现金73500元，合计应扣减80355元。应由保险公司支付给叶成。原告未提供被抚养人丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，被告不应当承担其生活费。聂冬生已达到退休年龄，且之前的劳动合同已经到期了，不存在误工费。死亡赔偿金应按农村标准计算。被告张胜云辩称：赔偿责任应由欣昌兴公司承担。赔偿金额的答辩同保险公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2018年11月6日，被告叶成驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，由嘉鱼县前往赤壁神山镇西边山采石场，08时30分许行驶西杨线赤壁神山镇红绿灯路口路段右转弯行驶过程中，将公路右边行走的行人聂冬生撞倒，造成聂冬生受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2018年11月10日作出了《事故认定书》，认定叶成负此次事故的全部责任，聂冬生不负此次事故的责任。事故发生后，聂冬生被送往嘉鱼县人民医院治疗，后转至咸宁市中心医院、同济赤壁医院住院治疗，共计517天，共花费医疗费462481.55元，其中被告叶成垫付医疗费等费用79467.34元，被告太平洋财险湖北分公司已支付了理赔款300000元。2020年6月10日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：聂冬生的伤构成一级伤残，赔偿指数为100%；构成完全护理依赖；建议后期治疗费35000元或以实际发生额支付。鉴定费用2990.5元。同时查明，被告叶成系被告张胜云雇请的驾驶员，被告叶成驾驶的号牌为鄂Ａ×××**号重型自卸货车（发动机号码：180317210177）实际所有人为被告张胜云，该车挂靠在被告欣昌兴公司经营，被告欣昌兴公司为该车在被告太平洋财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止，第三者责任商业保险的保险期间从2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止，保险金额为100万元且不计免赔。另查明，本案受害人聂冬生在发生事故之前在赤壁宜居保洁服务中心工作，每月实发工资为1220元。聂冬生自2015年5月起在赤壁××××路居住。聂冬生出生于1951年11月15日，于2020年11月1日死亡。原告聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰系受害人聂冬生之女。原告罗喜英系受害人聂冬生之妻，其生活支出主要依靠聂冬生生前的收入和女儿赡养。本院认为，公民的健康权受法律保护，聂冬生在此次交通事故中受伤直至死亡，原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰的损失，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队于2018年11月10日作出了《事故认定书》，认定被告叶成负此次事故的全部责任，聂冬生无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告叶成受被告张胜云雇请驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，该车挂靠在被告欣昌兴公司经营，被告叶成系在履行职务过程中发生的交通事故，故被告张胜云应当对原告的损失承担赔偿责任，被告欣昌兴公司应承担连带责任。由于肇事车辆在被告太平洋财险湖北分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因此原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰在此次交通事故中所受到的损失，首先由被告太平洋财险湖北分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险湖北分公司在第三者责任商业保险的限额内直接赔付给原告。仍有不足部分由被告张胜云赔付给原告，由被告欣昌兴公司承担连带责任。原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰因此次交通事故所受的损失有：医疗费462481.55元。因聂冬生已死亡，且在鉴定报告作出后未产生后期治疗费，故不应再计算后期治疗费。聂冬生的住院天数为517天，故住院伙食补助费为25850元（517天×50元/天）。鉴定意见中没有营养时间，根据咸宁中心医院加强营养医嘱，支持住院期间的营养费，故营养费为7755元（517天×15元/天）。原告提供的护理费收据不确切，因聂冬生的伤构成完全护理依赖，护理费应参照居民服务行业平均工资标准从聂冬生受伤之日起计算至死亡之日止，故护理费为85003元（42677元/年÷365天×727天）。聂冬生在发生交通事故前于2015年5月起一直居住在赤壁××××路，原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为413611元（37601元/年×11年）。虽说鉴定意见中没有误工时间，但聂冬生在发生事故之前在赤壁宜居保洁服务中心工作，考虑到其确有误工损失，误工时间确认至鉴定前一日为582天，聂冬生每月实发工资为1220元，故误工费为23668元（1220元/月÷30天×582天）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为32330.5元（64661元/年÷2）。综合考量罗喜英的实际生活状况、聂冬生生前对罗喜英具有扶养义务及聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰对罗喜英具有赡养义务等因素，支持被扶养人生活费74862元（26422元/年×17年÷6）。根据当事人的过错程度，给受害人聂冬生的家庭造成的痛苦等因素，原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰主张精神抚慰金50000元合理、合法，应予支持。按照聂冬生治疗伤情的需要，原告请求交通费5000元合理、合法，应予支持。鉴定费用2990.5元系为了确定受害人聂冬生伤情支付的合理费用，该费用应予支持。本案为侵权诉讼，诉讼费用应由侵权人负担。综上所述，原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰因此次交通事故造成的各项损失共计为1183551.55元，由被告太平洋财险湖北分公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告1120000元，由被告张胜云赔偿原告63551.55元，被告欣昌兴公司承担连带责任。该款被告叶成已垫付，被告张胜云、欣昌兴公司、叶成在内部自行处理。被告叶成垫付款余款15915.79元（79467.34元-63551.55元），由被告太平洋财险湖北分公司向其直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰损失110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰损失1000000元，合计赔偿原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰各项损失1120000元。二、综上并扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付的300000元及被告叶成垫付款79467.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司实际赔偿原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰因交通事故造成的各项损失共计804084.21元，并向被告叶成支付垫付款15915.79元。三、驳回原告罗喜英、聂金会、聂银会、聂三意、聂秋意、聂秋兰的其他诉讼请求。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告张胜云、武汉市欣昌兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年十二月十八日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。