wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2630号 申请人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人:王甫述，男，汉族，1969年2月24日出生，住江苏省睢宁县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王甫述于2020年5月24日24时前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行11000元；被告王甫述自2020年6月起继续履行《个人信用贷款合同》，直至还清所有欠款为止（具体数额以原告的计算机系统数据为准）；二、案件受理费4699元，减半收取2349.5元，申请保全费1810元，律师费1000元，合计5159.5元，由被告王甫述于2020年5月24日24时前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行（此款汇至李春芳在中国农业银行徐州新区支行的账户中，账号：62×××76）；三、被告王甫述如未按期履行以上还款义务，原告平安银行股份有限公司徐州分行就上述《个人信用贷款合同》约定的所有未付款项申请强制执行（利息、复利及罚息不超过年利率24%），并且被告应另行支付原告律师费16712元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、工商、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初674号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王昆
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执135号之三十一申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：要海燕，女，汉族，1988年04月05日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人郭树军等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人要海燕在623052129XXXXXXXXXX账户内余额人民币10.23元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人要海燕在中国农业银行623052129XXXXXXXXXX账户内存款人民币16056.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3989号申请执行人：杨明生,男,汉族，1956年2月8日生,住林州市。被执行人：崔卫军，男,汉族，1973年1月22日生，住林州市。本院在执行杨明生与崔卫军劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告于2019年8月22日前给付原告2000元；二、被告于2020年1月17日前给付原告3000元；三、被告于2020年5月30日前给付原告5500元；四、如果被告没有按期给付，被告需另外承担违约金1500元；因崔卫军未按上述生效法律文书履行义务，杨明生向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日向被执行人崔卫军发出限制消费令，并依法将被执行人崔卫军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  王 栋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢309号申请执行人：章龙，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省。被执行人：江川，男，1994年5月23号出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。章龙依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1408号民事判决书于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人江川发出执行通知，被执行人江川未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江川发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人章龙申请执行29.5824万元，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行29.5824万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江川其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章龙享有要求被执行人江川继续履行债务的权利，被执行人江川负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人章龙发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3050号原告：沈莲英，女，1944年12月16日出生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：戴钊，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙谢民，男，1979年2月28日出生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告沈莲英与被告龙谢民占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告沈莲英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈莲英以双方达成协议并当庭履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莲英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈莲英负担。审判长  赵仕泽审判员  陈 浩审判员  张永奎二〇二〇年十二月九日书记员  蒋登科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9566号之一原告：昆山铭泰莱电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：李小军，总经理。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜杰，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：悦虎电路（苏州）有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**div>法定代表人：卢耀普。原告昆山铭泰莱电子有限公司诉被告悦虎电路（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山铭泰莱电子有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山铭泰莱电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3329元、保全费2304元，合计5633元，由原告昆山铭泰莱电子有限公司负担。审判员  詹立平二〇二〇年十二月十一日书记员  罗瑞艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢317号之一申请执行人：丁祥爱，男，汉族，1973年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：冯成，男，汉族，1980年3月31日出生，住所地宜昌市伍家岗区。被执行人：邹晓月，女，汉族，1979年10月21日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人丁祥爱与被执行人冯成、邹晓月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯成、邹晓月未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祥爱于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人冯成、邹晓月纳入失信被执行人和限制高消费名单。经调查被执行人冯成、邹晓月银行存款、不动产及车辆等情况，暂无可供执行财产，申请执行人丁祥爱亦未向本院提供可供执行财产线索。2020年12月14日对申请执行人丁祥爱进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂夷陵民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十二月十四日书记员  胡宗喜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1303号申请执行人张明利，男，1980年3月10日出生，汉族。被执行人高国望，男，1970年10月27日出生，汉族。申请执行人张明利与被执行人高国望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1249号民事判决书已发生法律效力。因高国望未按上述生效法律文书履行义务，张明利向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，该车予以查封，申请执行人暂不做处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月七日书记员  张之顶
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228民初111号 原告：阿金保，男，藏族，1982年10月05日出生，四川省黑水县人，粮农，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：苏朗让波，男，藏族，1994年06月08日出生，四川省黑水县人，粮农，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：泽朗波，男，藏族，1974年11月27日出生，四川省黑水县人，粮农，住四川省黑水县。系苏朗让波父亲。 委托诉讼代理人：赵成贵，四川仁见律师事务所律师。 第三人：四川春吉建筑劳务有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：王辛野，系四川春吉建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。 原告阿金保与被告苏朗让波、第三人四川春吉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告阿金保于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿金保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿金保撤诉。 案件受理费5,548元，减半收取计2,774元，由原告阿金保负担。 审 判 长  宋晓英 审 判 员  张 宇 人民陪审员  格 西 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2894号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：郑建武，男，1966年11月6日出生于安徽省，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑建武责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑建武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被执行人郑建武违法所得429,153.94元发还集资参与人，不足部分继续追缴并发还集资参与人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年10月19日、11月12日、12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2020年11月19日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院赴被执行人居住地调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下机动车一部（未实际扣押）；2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3201号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：奚莹，女，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告奚莹关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回对被告奚莹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月七日法官助理丁丽书记员耿旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8805号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈砚武，男，1980年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈砚武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金7947.49元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2986.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计1188.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××51），截至2020年7月3日被告欠款共计12122.84元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈砚武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7947.49元；二、被告陈砚武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收52元，由被告陈砚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执517号之二申请执行人刘晓伟，男，1989年5月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人仇明庚，男，1977年3月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人刘晓伟与被执行人仇明庚民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初186号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明执行人仇明庚在金融单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇明庚名下存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二〇年十二月十一日书记员  韩洲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1719号 原告：昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂，住所地:昭平县昭平镇东堤北路**。 经营者:黄伟志，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：毛世飞，男，1990年3月5日出生，仡佬族，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**。 负责人：杨国纲。 原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂诉被告毛世飞、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月1日以被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原 告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1092号上诉人(原审原告)：王艳清，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审被告)：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：潘丽洁，总经理。上诉人王艳清因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称“和谐保险上海分公司”)健康保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王艳清上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院适用法律不当，所做裁定应当依法撤销。一、本案中，被上诉人称因投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司(原山东产联商贸股份有限公司)(以下简称“山东产联公司”)涉嫌犯罪，本案应当中止审理，但根据被上诉人提供的证据，不能确认本案存在涉嫌犯罪情形。首先，被上诉人提交由济南市公安局、济南市公安局经济犯罪侦查支队的有关文件均系复印件，真实性无法核实。即使上述文件为真实，所载内容也均为山东产联公司涉嫌非法经营犯罪，不能证明山东产联公司涉嫌的非法经营罪与本案保险合同的订立存在关联，不能证明本案投保、保险事故发生、主张理赔等案件事实本身亦涉嫌刑事犯罪。其次，本案被上诉人未提交充分证据证明案涉保险合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，案涉保险合同合法有效。本案投保是真实的，所涉保险事故也是真实的。综上所述，一审裁定适用法律不当，应当依法撤销。上诉人王艳清向一审法院起诉请求：1.判决解除王艳清、和谐保险上海分公司之间签订的协议书；2.判令和谐保险上海分公司支付王艳清保险赔偿金人民币(以下币种同)341,599.81元并偿付自王艳清起诉之日起至实际清偿之日的资金占用利息(以341,599.81元为基数,按照银行同期贷款利率计算)。审理中，王艳清申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认为，涉案团体保险的承保通知书载明项目单位为山东产联公司，保费亦由山东产联公司支付。2020年4月26日，济南市公安局出具立案告知书，载明对山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案立案。2020年7月3日，济南市公安局向和谐保险上海分公司出具受案回执，载明和谐保险上海分公司于2020年7月3日报称的山东产联公司等四公司涉嫌非法经营一案该局已受理。综上，本案涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，王艳清的起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回王艳清的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪被案外人报案得以立案侦查，而被上诉人并未提供证据表明本案所涉保险事故发生等情况与上述刑事案件有所关联。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，涉案保险费是否由山东产联公司实际支付以及和谐保险上海分公司是否确认实际投保人为山东产联公司的情况难以作为认定案涉投保人或保险合同法律关系主体的事实依据。在被上诉人确认收到案涉保险合同保费，并出具承保通知的情况下，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪的法律关系与本案中上诉人与被上诉人之间构成的健康保险合同法律关系不属同一法律关系。原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14313号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月七日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之四十申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：赵晋宇，男，汉族，1962年08月08日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年22月00日冻结了被执行人赵晋宇在180XXXX****XX账户内余额人民币7.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晋宇在汾西县亿通村镇银行180XXXX****XX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16531号 上诉人（原审原告）：上海久久丫企业管理咨询有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：梁新科，执行董事长。 委托诉讼代理人：李荔枝，女。 被上诉人（原审被告）：王夜红，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审第三人：郭俊花，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 上诉人上海久久丫企业管理咨询有限公司（以下简称久久丫公司）因与被上诉人王夜红、原审第三人郭俊花确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员何春梅独任审理。 本案审理过程中，上诉人久久丫公司收到法院缴纳上诉费用通知书后，在该通知指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海久久丫企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上海久久丫企业管理咨询有限公司逾期向本院缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙怡君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢847号之八 申请执行人楚华，男1960年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈树云，男1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚华与李伟、郭保荣、胡建光、陈树云、楚化文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树云光大银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8902号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：任安雄，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告任安雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1567号 上诉人（原审原告）：杨进安，男，1962年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：秦发明，男，1955年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：徐建荣，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原审第三人：芮景文，男，1946年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人杨进安因与被上诉人秦发明、原审第三人芮景文房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨进安、被上诉人秦发明的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，原审第三人芮景文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案应为不得当利纠纷。一审法院应查明，我向秦发明支付100000元时，秦发明是否已具有预购房屋的出售权，当时秦发明未与案涉房屋的开发商签订房屋买卖合同，就没有取得出售权。秦发明所得100000元应属不当得利，应向我返还。一审开庭时，与本案有直接关系的第三人因病未出庭，一审法院明确表示庭后向第三人调查核实后再综合认定事实，但一审法院并未向第三人核实，导致判决错误。 秦发明辩称，双方并无不当得利法律事实发生，同时亦无证实双方有利益收支的证据，故双方的不当得利纠纷不成立。双方之间购买房屋合同有效。杨进安当时是清楚标的物的实际情况而要求购买，买卖双方的行为是真实意思表示，亦不存在合同解除的法定事项，双方的合同应继续履行。我于2011年11月26日与江苏瑞鑫投资管理公司签订了乌苏市八十四户乡安居富民工程全额集资建房合同书，并经乌苏市房地产管理局备案，杨进安在2012年5月通过第三人购买我的房屋。一审不存在程序违法的情况，一审法院经法定程序用传票通知第三人参加诉讼，但其拒不到庭参加诉讼，且第三人是否参加诉讼，不影响房屋买卖合同的成立和生效，法院审理程序正当合法。综上，应驳回上诉。 芮景文未作陈述。 杨进安向一审法院起诉请求：判令被告立即退还原告购房款100000元。 一审法院认定事实：2012年5月，原告和被告以及第三人达成了“证明”一份，内容为“秦发明有锦绣华庭预售房一套现转给杨进安，杨进安预交给秦发明现金60000元作订金，手续等房屋落实后再办，特此证明”。原告杨进安作为买房人、被告秦发明作为售房人、第三人芮景文作为证人在证明落款处签字确认。2018年10月8日，第三人芮景文出具证明，内容为“我证明杨进安分两次给了秦发明100000元买房，答应给3楼”。现原告以被告履行义务不符合约定为由提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告以及第三人虽然达成了“证明”一份，但该证明属于双方真实意思表示，具有合同性质，合同双方当事人应当共同遵守。在该证明记载的事项未被解除和被宣布无效之前，原告向被告主张退还购房款不符合法律规定，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回原告杨进安的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨进安提供了与被上诉人秦发明及其妻子的录音证据，证明秦发明应向杨进安退还100000元房款。被上诉人秦发明对录音的真实性不予认可。认证：该录音内容不能反映双方就解除房屋买卖合同退还房款达成一致意见，对其证明目的不予采信。 本案的争议焦点为：上诉人已支付的房款数额如何认定？被上诉人应否返还购房款？ 本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人杨进安、被上诉人秦发明、原审第三人芮景文书写的“证明”，能够说明杨进安向秦发明购买房屋的事实，杨进安与秦发明是自愿买卖房屋，并未发生秦发明损害杨进安而谋取利益的情形。对购买的是三楼还是六楼除了有第三人芮景文作为证人书写的证明外，再无其他证据证明，此证明属孤证，无法采信。对于购房款数额，在芮景文书写的证明中显示为100000元，在上诉人杨进安提交的2019年1月18日与秦发明的通话记录中，秦发明亦未提出反驳已付房款不是100000元。由于杨进安在一审诉请中未提出解除房屋买卖合同，在该买卖合同未解除的情况下，杨进安要求退还房款的诉求不应得到支持。第三人芮景文经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。 综上所述，杨进安的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨进安负担。 本判决为终审判决。 审判长  范 淑 桂 审判员  马 桂 兰 审判员  张 艳 梅 二〇二〇年十二月十三日 书记员  阿丽娜尔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2108号 申请执行人：颜世国。 被执行人：颜世开。 被执行人：颜士霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初2187号民事判决书，向被执行人颜世开、颜士霞送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世开、颜士霞在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡尊瑞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1930号申请执行人危云辉，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人危云辉与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危云辉于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢雄仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人谢雄名下有车辆，已查封，车辆下落不明，现无法处置、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记，本院已依法冻结，被执行人系教师，但因其他原因已被核编开除公职，工资及其他福利已停发，有不动产登记，系夫妻共同共有，且该房屋有在先冻结，待另案处置后该案参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢雄发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有29万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1930号案件本次执行程序。被执行人谢雄负有继续向申请执行人危云辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5180号 申请执行人：陈亚男，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚男与被执行人利浩投资（合肥）有限公司纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21968号申请执行人:北京数字政通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**枫蓝国际中心******。法定代表人：吴强华，董事长。被执行人：河北雷络信息技术有限公司，住所地衡，住所地衡水市桃城区和平西路****号**v>法定代表人：张占广，经理。本院在执行人北京数字政通科技股份有限公司与河北雷络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河北雷络信息技术有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3956号之一 申请执行人：新市区东站路顺鑫建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路**，注册号：650104602036011。 经营者：吴基敏，该站负责人。 申请人执行：吴基付，男，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******一社会信用代码：91650100660605566Y。 法定代表人：叶鹏。 申请执行人新市区东站路顺鑫建材租赁站、吴基付与被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8129号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案申请执行标的21501.31元，已执行标的为0元，未执行标的为21501.31元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月13日、2020年12月7日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司名下无房产、车辆、存款、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年10月15日作出限制消费令，将被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司法定代表人叶鹏限制高消费。 4、本院于2020年10月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司名下无不动产登记信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 迪力 阿拉
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执恢141号熊灿辉：关于申请人姚军良申请执行与你婚姻家庭纠纷一案，（2010）湘民一初字第615号民事判决书判决你支付姚军良小孩抚养及精神损害抚慰金20000元，在执行过程中，你已履行19291元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执恢141号姚军良：关于你申请执行与熊灿辉婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，被执行人已履行19291元整，剩余部分你自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年六月三十日书记员刘晓康
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1563号之一 申请人:繁昌县永胜水电安装队，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5KG23C。 经营者：陈永胜，男，汉族,1948年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200394515815N。 法定代表人：陈水平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人繁昌县永胜水电安装队申请执行被执行人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费并将该企业列入失信名单，通过冻结、划拨到位部分案款，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初417号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 晟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1183号原告：新乡市恒力电源有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡村。法定代表人：张春喜，董事长。被告：张安国，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告新乡市恒力电源有限公司诉被告张安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年11月16日及2020年11月23日分别向被告张安国、原告新乡市恒力电源有限公司送达了开庭传票，定于2020年12月8日8时30分在本院第一审判法庭开庭审理本案。原、被告双方经合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故本案应按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市恒力电源有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，由原告新乡市恒力电源有限公司负担。审判员  牛传华二〇二〇年十二月八日书记员  耿 甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终832号上诉人（原审被告）：林静，女，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：邹彦琼，女，汉族，1965年7月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人林静因与被上诉人邹彦琼合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初9392号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。林静上诉称，本案是股权纠纷，被告住所地和经常居住地均是湖北省云梦县，故本案管辖法院应当是湖北省云梦县人民法院。本案争议幼儿园孝感智美天下幼儿园位于孝感市孝南区，根据合同履行地管辖原则，湖北省孝感市孝南区人民法院有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。邹彦琼未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《投资转让协议》未明确约定合同履行地点，而邹彦琼起诉要求林静履行支付转让款的合同义务，双方争议标的为给付货币，邹彦琼作为接收货币一方，其经常居住地武汉市武昌区楚汉路5号汉街壹号公馆应认定为合同履行地。邹彦琼在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人林静的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6973号之一 申请执行人廖墩成，男,汉族，1985年6月3日出生，住广东省大埔县。 被执行人梁其彪，男,汉族，1964年10月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20436号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人履行借款本金220000元及利息15000元、律师费10000元，并负担受理费元2434.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款16982.71元，扣除执行费50元后，余款16932.71元本院已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市清湖头社区居民委员会的不动产[产权证号粤（2018）东莞不动产权第0138678号]，查封期限至2022年9月3日。因目前案外人陈妙芳正就该不动产权属问题向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤1973民初19057号，故该不动产需待权属争议纠纷处理完毕后再做处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月一日 书记员  林佩君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1583号原告：朝阳凌河物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张大勇,总经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，男，1974年4月22日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：叶帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳凌河物业管理有限公司诉被告叶帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、林海源到庭参加诉讼。被告叶帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳物业费11,260元（自2010年1月1日至2019年12月31日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，被告购买的凌海家园一期商网13A#楼102，面积93.85平方米，物业费金额为1126元/年，被告自购买商网后，没有交纳物业服务费，欠费日期为2010年1月1日至2019年12月31日止，欠费总金额为11,260元。原告多次催收，被告仍不缴纳，故原告诉至法院。被告叶帅未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认为，原告述称凌海家园小区于2009年至2013年期间由太平洋物业管理公司提供物业服务，且根据原告提交的营业执照载明其成立日期为2013年3月18日，因此原告不能作为适格主体向被告主张2009年至2013年期间的物业费。另，依据原告提交的朝阳市双塔区物价局文件，该文件载明批复物业公司向凌海家园小区收取物业管理费的申请内容为凌海家园小区住宅每户每月每平方米建筑面积0.5元；物业公司应按规定到双塔区物价局办理经营服务单位《收费许可证》，亮证收费并接受物价部门的监督检查，但原告并未提交收费许可证，且原告述称相关部门回复就该小区网点的物业费标准应由物业公司与业主自行约定，因此原告在无其他证据佐证情况下不能证实被告认可由其提供物业服务以及物业费收费标准的合法性，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳凌河物业管理有限公司的起诉。案件受理费41元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月九日法官助理孙冉书记员张磊
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终275号上诉人（原审起诉人）：王永森，男，1938年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市。上诉人王永森因诉海城市人力资源和社会保障局给付抚恤金一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初216号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据起诉人王永森起诉的被告海城市人力资源和社会保障局未依法履行法定职责一案，根据其陈述的事实和理由和其提供的证据复印件反映，系要求海城市人力资源和社会保障局补发其1971年9月22日至2004年10月的抚恤金1984362元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中王永森主张的抚恤金为1971年9月22日至2004年10月，故王永森至少应在2004年10月就应当知道被起诉人没有向其发放抚恤金，至今长达16年，早已超过起诉期限，故对王永森的起诉应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百零一条第（一）款的规定，裁定对王永森的起诉，不予立案。上诉人王永森不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：一、事实：1971年9月22日领学生勤工俭学，因工鉴定三级伤残。1、a:2004年辽劳险字116号文件。b:1985年辽劳险字24号文件。c:2004年劳社部256号文件，三文都规定，从事件发生日计发待遇。2、教育部313文件，财政部272文件规定，按现行残废军人抚恤金享受从前没有享受的抚恤金。3、国务院规定属地管理，分级负责，谁主管谁负责，依法及时就地解决问题。但被告不给解决原告的申请，所以起诉被告。二、驳千山法院2020辽03**行初216的裁定，因超起诉期限不予立案。起诉与起诉期限是有区别的。1、起诉，根据行政诉讼法第二条、第四十九条、第五十一条、民事诉讼法第一百一十九条的规定，只要符合起诉条件，必须受理，给登记立案。从上面四条内容可知，起诉没有时效规定，也没有超起诉期限的规定，只要符合起诉条件，就应给立案。2、起诉期限：原告用四十六条及条文注释来说起诉期限。行政诉讼法第四十六条的起诉期限，是指从知道法院作出行政行为之日起，在六个月内提出。这六个月就是起诉期限。如果超过六个月属于超起诉期限，法院不再受理。这个起诉期限不是指文件规定享受待遇的时间到交起诉状中间这段时间。原告没有超起诉期限应给立案。3、原告不交起诉状，法院就作出行政行为，也没有文书送达程序，原告就不知道行政行为内容，也不存在超起诉期限。一审裁定是根据什么裁定因原告超起诉期限不予立案的呢？4、原告2020年10月12日交的起诉状，没见到法院的行政行为，于2020年11月11日就裁定因超起诉期限不予立案，这不符合行法第四十六的规定。5、从交起诉状到裁定因超起诉期限，不予立案，中间没有超过六个月，又为什么定为超期限呢？三、组织有上级发的伤残待遇文件，个人没有个人也不知道待遇的内容及给伤残待遇的时间。因组织不负责任，使伤残者不能按时享受国家给的伤残待遇。产生不良后果，组织应负责任，不能让个人承担这个不良后果。从上面的内容可知，原告没有超起诉期限，又符合起诉条件，应给原告立案。上诉请求：补1971年9月22日至2004年10月的抚恤金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”就本案而言，王永森要求海城市人力资源和社会保障局履行给付其抚恤金的义务，应当先行向要求履职行政机关提出申请。因王永森在本案所提供证据不能证明已先向要求履职行政机关提出申请，故其在本案提起诉讼，依法不符合法定起诉条件。裁定不予立案与驳回起诉均属对不符合起诉条件在程序上的驳回处理，故对一审裁定不予立案，二审予以维持。对王永森就本案提出的上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 健
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初12170号 原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：董事长。 委托代理人：齐军，男，1975年10月28日出生，系该公司经理。 被告：牛影，住址：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告牛影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 驰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李秋颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17087号 申请执行人：陈小敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈小敏与被执行人林桂华同居关系纠纷一案，申请执行人陈小敏依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4782号民事裁定书，于2020年11月19日向本院申请执行，请求执行林桂华办理厦门市翔安区新曙一里4号1602室房产的权属过户手续。 经审查，查明：本院于2020年5月15日作出（2020）闽0203民初2820号民事判决书，判决陈小敏于本判决书生效之日起七日内协助林桂华办理厦门市翔安区新曙一里4号1602室房产的权属过户手续，将前述房产转移登记至林桂华名下。陈小敏不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，后于2020年10月14日申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）闽02民终4782号民事裁定书，裁定准许陈小敏撤回上诉。该裁定书于2020年10月22日生效。 本院认为，受理执行案件的条件之一是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。陈小敏并非（2020）闽02民终4782号民事裁定书确定的权利人或其继承人、权利承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人陈小敏就（2020）闽02民终4782号民事裁定书的执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18317号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706,统一社会信用代码91340100348740800P。法定代表人:王伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告:刘席铭,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告刘席铭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年12月4日向本院撤回对被告刘席铭的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告刘席铭的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月四日书记员  吴慧玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11398号原告:西安市陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦军祥，男，1981年8月27日出生，汉族，该公司车辆承包人，住陕西省淳化县。被告：焦陶，男，1988年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：范蕾蕾，女，1989年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安市陇兰出租汽车有限责任公司诉被告焦陶、范蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市陇兰出租汽车有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市陇兰出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市陇兰出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市陇兰出租汽车有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十二月七日 书    记    员     胡晶晶 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15978号 原告：叶礼河，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市优利信贸易有限公司，住所地合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼**，统一社会信用代码913401000597492515。 法定代表人：郭振兴，总经理。 委托诉讼代理人：洪侠，该公司员工。 本院审理原告叶礼河诉被告合肥市优利信贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶礼河于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶礼河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶礼河撤回对被告合肥市优利信贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2841元，由原告叶礼河负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵子薇
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初91号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人王存瑶，又名王存跃，男，1986年6月14日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住河北省宁晋县。因本案于2019年10月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月14日被内丘县公安局刑事拘留，同年10月24日被内丘县公安局取保候审，2020年11月23日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王存瑶犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人王存瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年9月25日8时许，被告人王存瑶驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至107国道374公里＋100米处内丘县时，与同向行驶的吴某骑二轮电动自行车发生交通事故，而后王存瑶驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞向公路西侧树林，造成王存瑶、吴某二人受伤，双方车辆及路边多株树木不同程度损坏。事故发生后王存瑶拨打报警电话，吴某送往内丘县人民医院抢救，2018年11月9日吴某经抢救无效死亡。经内丘县公安交通警察大队认定，王存瑶负此次事故全部责任，吴某无责任。被告人王存瑶于2019年10月12日被宁晋县公安局特种警察大队民警抓获。案发后，被告人王存瑶家属和被害人吴某的家属达成协议，赔偿了吴某的家属的经济损失，王存瑶取得了吴某家属的谅解。 上述事实，被告人王存瑶在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、焦某、张某1、张某2等证人证言，书证到案经过、法医学尸体检验鉴定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、关于对王存瑶驾驶冀Ａ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车与吴某骑二轮电动车发生交通事故时的逻辑性分析意见、现场勘查笔录、照片、户籍证明信、驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存瑶违反道路交通运输管理法规，驾驶半挂车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。到案后，被告人王存瑶能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，对被告人王存瑶依法从轻处罚。案发后，被告人王存瑶的家属赔偿了吴某家属的经济损失，取得了被害人吴某家属的谅解，对被告人王存瑶依法酌定从轻处罚。另，本院委托宁晋县司法局对被告人王存瑶进行了社会调查、评估。经调查得知，王存瑶的邻居与居住地基层干部均认为对王存瑶进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人王存瑶在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人王存瑶适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人王存瑶适用缓刑。公诉机关指控被告人王存瑶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王存瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋佳慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执633号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨露： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1803号民事调解书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4794号邓晓春、张清卯：邓晓春与张清卯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓晓春（申请执行人）向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3002号疏建根：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的疏建根盗窃罪财产刑一案，本案立案执行后，被执行人自动履行了罚金1000元。至此，（2020）苏0411刑初174号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1706号申请执行人:铁来成;被执行人:张海青本院执行的申请执行人铁来成与被执行人张海青劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张海青已自动履行义务，履行金额为11515元（包括执行费72元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二0二0年十二月十日书 记 员 卓福禄存
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1087号 申请执行人：马军。 被执行人：陈广祝。 申请执行人马军与被执行人陈广祝民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）桂1121民初1500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈广祝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马军于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金11000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈广祝发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈广祝计划于2020年12月20日前交案款5000元；2021年1月30日前交清该案的余下案款本金6075元及该案全部利息，申请执行人马军同意被执行人陈广祝的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1087号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈广祝不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1590号原告：胡某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告胡某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许胡某某撤诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月九日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1755号原告：甄奇，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：卢伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李娇，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：卢国强，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐艳荣，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告甄奇与被告卢伟、李娇、卢国强、徐艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。甄奇于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄奇以双方自行和解为由申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甄奇撤诉。案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，公告费260.00元，合计670.00元，由甄奇负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  商丽萍二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘兆运
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10431号之一原告：李雪玲，女，汉族，1987年12月28日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：黄柱，男，汉族，1985年12月14日出生，住驻马店市。原告李雪玲诉黄柱民间借贷纠纷一案，原告李雪玲于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤回对被告黄柱的起诉。案件受理费94元，保全费175元，共计269元，由原告李雪玲负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十日书记员  刘茵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2633号 原告：衡阳市银泰节能科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路**。 法定代表人：何超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：华融建筑工程（集团）有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路** 法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南华南制造集团股份公司，住，住所地：湖南省衡阳市白沙工业园区长塘路**/div> 法定代表人：周桂花，该公司董事长。 原告衡阳市银泰节能科技有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司、湖南华南制造集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告衡阳市银泰节能科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告华融建筑工程（集团）有限公司、湖南华南制造集团股份公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告衡阳市银泰节能科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市银泰节能科技有限公司撤回对被告华融建筑工程（集团）有限公司、湖南华南制造集团股份公司的起诉。 受理费减半收取3227元，由原告衡阳市银泰节能科技有限公司负担。 审判员  肖军 二〇二〇年十二月十日 法官助理付平 书记员赵湘斌
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更367号罪犯吴秋根，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）余刑二重字第2号刑事判决，认定被告人吴秋根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人吴秋根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第29号刑事判决，认定被告人吴秋根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秋根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年10月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴秋根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月九日起至二〇四二年十二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  万 俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1129号 申请执行人：吴正喜，男，汉族，生于1940年，居民，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：杨先成，男，汉族，生于1949年，小学文化，住巴中市巴州区。 本院在执行吴正喜与杨先成民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3002号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人杨先成已履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3002号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张译丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10802号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海屋瓴网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审230号行政裁定书，依法向被执行人上海屋瓴网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳3124.27元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1719号申请执行人：武汉吉亿联众建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**。法定代表人：邹侗，该公司总经理。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司，，住所地武汉化学工业区化工大道**法定代表人：代汝强，该公司总经理。关于武汉吉亿联众建筑工程有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0107民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉吉亿联众建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院另案冻结了被执行人武汉凯顺石化科技有限公司持有武汉农村商业银行股份有限公司的股权，因股权价格尚未确定，且确定时间过长，申请执行人表示待股权价格确定之后，再行与被执行人协商。本院认为，关于武汉吉亿联众建筑工程有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人武汉吉亿联众建筑工程有限公司表示待股权价格确定之后，再行继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月十日法官助理房翰申书记员吴逊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5645号申请执行人：西安新兴物业管理有限公司。被执行人：刘利。西安新兴物业管理有限公司与刘利合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6325号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付4851.6元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 楠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3589号  申请执行人高明科，男，汉族，1969年1月4日生，住定边县定边镇新乐小区，身份证号：6127261969********。被执行人陈登云，男，汉族，1980年2月14日生，住定边县白泥井镇砖窑梁村，身份证号码6127261980********。被执行人郭亚萍，女，汉族，生于1983年2月17日，住定边县白泥井镇砖窑梁村，身份证号码612726198302172144.申请执行人高明科与被执行人陈登云、郭亚萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2616号民事判决书，确定由被执行人陈登云、郭亚萍偿还申请执行人高明科借款人民币230000元及利息并承担案件受理费2375元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈登云自愿达成和解协议，协议约定由被执行人陈登云、郭亚萍偿还申请执行人高明科借款230000元及利息，被执行人已私下兑付37000元利息，由被执行人于2021年1月15日前偿还40000元利息，于2021年5月15日前偿还10000元，于2021年6月15日前偿还20000元，于2021年8月15日前偿还30000元，于2021年12月15日前偿还60000元，于2022年6月15日前偿还10000元，于2022年8月15日前偿还20000元，于2022年12月15日前清偿完毕（包括下欠本金及利息）。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2375元，执行费由被执行人陈登云、郭亚萍承担。申请执行人高明科书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   霍彩霞   二○二〇年十二月六日                书记员  杨  迪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终271号上诉人（原审原告）沈秀，女，1969年2月19日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县滨湖街道办事处，住所地淮滨县民政路中段。法定代表人王明辉，该办事处主任。出庭应诉负责人任炜，该办事处党政办主任。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会，住所地淮滨县滨湖街道办事处郭营社区。法定代表人郭永义，该居民委员会支部书记。上诉人沈秀因其诉被上诉人淮滨县滨湖街道办事处及原审第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会行政强制争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人张靳，被上诉人出庭应诉负责人任炜及委托代理人张逸，被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会法定代表人郭永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，河南省人民政府于2006年10月17日批复同意淮滨县人民政府转用并征收栏杆镇郭营村第二、第三村民组农村集体耕地9.8183公顷，其他农用地1.6208公顷，征收集体建设用地0.2370公顷。河南省人民政府于2006年12月31日批复同意淮滨县人民政府征收栏杆镇郭营村委会集体耕地9.1139公顷，其他农用地0.8501公顷。淮滨县人民政府于2019年6月20日作出《淮滨县人民政府征收土地公告》，对位于淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会东至紫金山花园、南至生产路、西至生产路、北至曙光街的集体土地19.03亩土地进行征收，每亩土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共4.38万元，合计83.3514万元。淮滨县自然资源局于2019年6月21日作出《征地补偿、安置方案公告》，对征收淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会集体土地进行安置、补偿。淮滨县自然资源局于2019年7月9日与淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会签订《建设征收土地补偿安置协议书》。原告起诉请求确认被告及第三人强制占用其自留地并清除地上附着物的行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：1．原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2．有具体的诉讼请求和事实根据。原告沈秀诉求确认被告淮滨县滨湖街道办事处及第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会强制占用其自留地并清除地上附着物的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第三项的规定，原告应当提交被诉行政行为存在和与被诉行政行为具有利害关系的证据。原告提交的证据不能证明原告取得对被征收土地享有使用权，也不能证明被告及第三人实施强制占用该征收土地并对地上附着物进行清除事实行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告沈秀的起诉。上诉人沈秀上诉称：一、一审认定事实严重错误。（一）案涉土地为上诉人的自留地，一审并未依法进行调查核实在被上诉人作出的《补偿花名册》中，被上诉人认可了其他村民在案涉区域享有自留地的合法使用权，上诉人所在村组村民的所有自留地均位于该区域，上诉人的自留地与花名册上人员的自留地均处在同一地块，并且相邻。案涉地块为上诉人所在三队共同的自留地地块，花名册上不仅已经载明承认上诉人之一的自留地。并且三队百分之九十以上人的自留地皆位于案涉地块，有三队小组长的《证明》可以证明。此外上诉人提供了《三队自留地位置图》一份，该位置图已经明确标明了案涉自留地的具体位置。《补偿花名册》里面既然已经对三队的其他成员有位于该地块的自留地进行了认定，却未对其他土地的性质和使用权归属进行认定，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，在法庭调查阶段故意不询问第三人（郭营社区居民委员会），对案涉区域是否为村组的自留地以及相应的权属进行调查核实，从而故意不将案涉土地认定为原告自留地，属于严重的认定事实错误。（二）原审第三人已经承认上诉人在案涉区域有自留地在法庭审理过程中原审第三人作为淮滨县郭营社区居民委员会，该居民委员会对案涉区域是否为自留地，自留地的归属有认定的职权与义务，对案件的基本事实有着很清楚的了解，并且原审第三人已经在庭审过程中承认上诉人在案涉区域拥有自留地，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，对上述情况故意不进行法庭调查，在裁定书中也未对第三人的法庭调查、法庭辩论情况进行说理认定，属于严重遗漏案件关键事实，认定事实严重错误。二、被上诉人实施了强制占用并清表的行为。根据上诉人提供的现场视频与照片，街道办的工作人员参与了现场指挥调度。又根据街道办之前提供的《建设征收土地补偿安置协议书》可知，街道办和村委会都进行了盖章确认，因此无论是从相关的安置文件签署，还是现场的具体指挥调度，二被上诉人都是实际参与了对案涉土地的强占行为。又根据《行政诉讼法》第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”而本案中，原告提供的视频当中，可以明显听到被上诉人在进行现场调度，足以证明被上诉人在实施强占行为，在此种情况下，法院应当对被上诉人行为的合法性进行调查核实，要求其提供合法强制占用土地的证据材料，并对这些证据材料进行法庭调查，但是一审法庭并未对此进行调查核实，因此，一审庭审程序严重违法，认定事实严重错误。此外，一审庭审程序严重违法，未依法对第三人进行法庭调查，也未在判决书中进行说明，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处辩称，上诉人一审中自认没有强制占地和清除的事实行为，上诉人亦没有提供证据证明其与涉案地块强占行为有利害关系，不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员辩称同意淮滨县滨湖街道办事处答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人沈秀的起诉请求是请求确认被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员强制占用上诉人自留地并清除地上附着物的行为违法，该诉讼请求明确具体。涉案地块中包含有上诉人的承包地，虽上诉人没有书面权利证书，但被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员在庭审中认可上诉人在涉案地块中享有承包地的事实，上诉人可以作为原告提起本案诉讼，是本案适格原告。至于上诉人在涉案地块中具体享有多少承包地是案件实体审理中应当查明的事实，不是裁定驳回起诉的理由。被上诉人当庭陈述涉案地块用于修了一条8米的路，围挡土地是为了县里创建卫生城市的需要，亦可证明有强占土地的事实。上诉人关于其可以提起本案诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初27号行政裁定；二、指令河南省淮滨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员  樊 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初356号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人冯子文，男，1985年出生，汉族，住平定县。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人冯子文犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人冯子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月11日2时2分许，被告人冯子文酒后驾驶冀AJ8***号红色北京牌小型越野客车，行驶至本市开发区大连街保晋路口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为153mg/100ml。随后民警将冯子文带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的冯子文血液中检出乙醇含量为189.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯子文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯子文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯子文拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人冯子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议偏重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯子文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯子文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 阳
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执10号 救助申请人：许恒彪，男，1964年10月22日生，汉族，农民，现住河北省尚义县。 救助申请人许恒彪以其与被执行人王建龙交通事故责任纠纷一案，未得到全部赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院书面审查了全部材料，并进行实地查访，现已审查完毕。 本院查明：2019年12月17日11时许，许恒彪驾驶蓝马牌三轮电动车沿大营盘乡道由南向北行驶，行驶至上述路段时，与对向驶来的王建龙驾驶的瑞易牌四轮电动车发生碰撞，造成许恒彪受伤，两车受损。该事故经尚义县公安交警大队认定，许恒彪负事故的主要责任，王建龙负次要责任。2020年6月29日本院作出（2020）冀0725民初194号民事判决，由被告王建龙赔偿39902.40元。 申请人许恒彪依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人王建龙应承担的赔偿款。被执行人王建龙为建档立卡贫困户，法院穷尽强制执行措施，未执行到位。执行中，申请人许恒彪同意给予司法救助35000元后结案。 交通事故造成许恒彪十级伤残，赔偿款无法执行到位，没有经济来源，且有一子女读书，造成生活困难。尚义县大营盘乡人民政府和尚义县大营盘乡十二号行政村村民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人许恒彪因交通事故受伤，导致身体残疾，丧失一定劳动能力，通过执行无法获得赔偿，事故造成家庭生活困难。申请人许恒彪的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第七项,决定如下： 给予救助申请人许恒彪国家司法救助金35000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12883号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：张某，女，1985年5月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5521号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：潘金波，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告潘金波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费183元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12222号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郭晓琴，女，汉族，1979年03月15日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郭晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9274号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:赵艳，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3587号申请执行人:姚兰，女，1995年4月2日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人:西安素心七碗茶品牌管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：廉守东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姚兰与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司已主动履行，申请执行人姚兰书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3587号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员   杨  繁                          二〇二〇年十二 月八日                       书  记  员   刘  晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再161号上诉人（原审原告）：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场**，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人:俞霄波,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许宝歆，男，1985年6月19日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称：江隆公司）与被上诉人许宝歆车辆租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民再150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江隆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、江隆公司将车辆出租给许宝歆的行为不涉嫌经济犯罪。江隆公司将车辆出租给许宝歆不违反法律规定，双方构成融资租赁合同关系。江隆公司通过收取租金获取收益，资金收益率符合法律规定，江隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据。二、许宝歆租赁车辆后，将车辆抵押变现，给江隆公司造成了损失。江隆公司向溧阳市人民法院提出诉讼请求：一、解除江隆公司、许宝歆于2017年4月13日签订的汽车租赁合同；二、许宝歆立即返还江隆公司车牌号码为苏Ｄ×××**的长安牌轿车一辆；三、许宝歆立即支付江隆公司暂计4个月租金13904元，并承担违约金，违约金按欠付总租金的20%计算（租金自2017年6月14日计算至实际交付车辆之日止，其中2019年4月12日前每月租金3326元，2019年4月13日后每月租金2026元）；四、本案诉讼费由许宝歆承担。溧阳市人民法院再审认为，在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7052号民事判决书；二、驳回常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中江隆公司假借汽车租赁进行虚假诉讼，达到非法占有他人财物的目的，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。江隆公司的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月四日书记员  高白菊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1310号申请执行人：宋相文，男，1985年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省通许县。宋相文与陈龙民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈龙于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务,宋相文向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人陈龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年10月23日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈龙名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人陈龙名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车两辆，本案已进行查封，暂未实际控制到车辆。三、2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向申请执行人宋相文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  赵孝玮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢269号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：罗驰，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗驰金融借款合同纠纷一案中，罗驰与湖南华容农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 弛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保87号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：闫志强，男，汉族，1973年6月27日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人闫志强在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××88内资金50000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫志强在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××88内资金50000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二〇年十二月十一日书记员 宋泳希