辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2790号上诉人（原审原告）：赵宗安，男，1965年11月25日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学强，男，1967年2月8日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人赵宗安因与上诉人张学强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵宗安上诉请求：要求撤销一审判决，改判张学强赔偿赵宗安因赵宗成死亡的损失共计405866.5元。不服判决数额365279.85元。事实与理由：1.一审判决对重要事实没有查清。赵宗成是智力低下人员，一审对该事实没有查清，也未做认定，导致判决对赵宗成死亡的过错责任划分错误。2.张学强应当承担全部过错责任,多次庭审中，双方对赵宗成系智力低下人员的事实都认可，张学强也一再强调赵宗成智力低下的实际情况。赵宗成对工作环境的高温和可能出现的后果，是不具备判断能力的。作为雇主的张学强，是有能力判断高温环境下工作可能出现的后果的。在此情况下，张学强安排赵宗成在高温环境下工作，导致高温环境诱发赵宗成心脏病急性发作死亡，张学强存在完全的过错，应承担完全责任。一审判决所划责任比例错误。3.一审判决显失公平。赵宗成死于37.2度高温诱发心脏病猝死，事实清楚，证据确凿。张学强作为雇主，没有尽到对雇员的安全保障义务，雇员赵宗成智力低下，系限制行为能力人，雇主在37.2度高温的情况下，安排赵宗成劳动，导致赵宗成病发死亡，雇主应承担100%的责任。赵宗成在张学强处工作6年之久，没有心脏病史，一审判决张学强承担10%的责任，没有事实及法律依据，严重显失公平。张学强上诉请求：1.撤销（2019）辽0381民初4029号民事判决，改判张学强不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由赵宗安承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人张学强承担10%赔偿责任主要依据的是中国医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。该鉴定意见书中鉴定意见第二项载明“本例死亡时所处的高温环境等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素”，而鉴定机构之所以会得出该鉴定意见是依据一审法院提供给鉴定机构的“辽宁省鞍山市海城市气象台气象灾害证明”，但该证明一直未能在庭审中质证，上诉人张学强一直没有看到该证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”的规定，该气象证明不能作为鉴定的根据。2.上诉人张学强在收到上述鉴定意见书后，存在4条异议需要鉴定人出庭说明，并在2019年12月9日向一审法院提交书面《鉴定人出庭申请书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出”。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。”第三十八条“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭”的规定，一审法院应将上诉人提交的申请书转交给鉴定人，由鉴定人作出书面答复，或由鉴定人出庭说明。但一审法院既没有将上诉人的异议提交给鉴定机构作出答复，也没有组织鉴定人员出庭说明。3、根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，赵宗成的死亡并非是因劳务死亡，而是突发疾病死亡。同时根据该条的规定，上诉人对于赵宗成的死亡承担的是过错责任，而在赵宗成死亡的过程中，上诉人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。赵宗安主张应承担赔偿责任，应举出证据证明赵宗成因劳务死亡，同时还需证明在赵宗成死亡过程中，上诉人存在过错。若赵宗安不能举出确实充分的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，赵宗安应承担举证不能的法律后果。而对此，赵宗安举出的主要证据仅为上述鉴定意见书，但该鉴定意见书明显存在瑕疵，鉴定意见采用了“可以”二字来描述冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的因素，而没有采用“肯定”的结论，非常明显鉴定机构对诱发因素是否一定是由于高温引起尚存在一定的不确定性。在此情情况下，一审法院作为非专业人员却武断的确定了高温引起的必然性，明显依据不足。4.一审法院没有给予上诉人足够的答辩期。赵宗安一审诉讼请求要求赔偿的金额为356212.5元，庭审中赵宗安变更诉讼请求，将金额增加至377666.5元。对此张学强明确提出需要答辩期，但一审法院予以拒绝，剥夺了上诉人依法享有答辩期的权利。5.一审法院判决上诉人张学强承担鉴定费，超出了赵宗安一审诉讼请求范围。一审庭审中，对于赵宗成的死亡原因，上诉人张学强认为系因病死亡，无需再进行鉴定。但赵宗安对此不予认可，强行申请鉴定。后鉴定意见为因病死亡。在此情况下，—审法院将所发生的鉴定费全部判决由上诉人张学强承担，明显有失公允。赵宗安向一审法院起诉请求：赵宗成于2013年2月到被告家的养殖场干活，年工资7000元，赵宗成父母均不在世，无配偶及子女，原告是赵宗成的弟弟。2018年7月31日下午3时左右，被告发现赵宗成在工作中突然倒地人事不省，被告打电话给原告，原告到达现场时，被告正在往赵宗成身上浇凉水，未求助任何医疗机构及医务人员，原告打电话找村医救治，村医到场后认为病情严重，赶紧打120急救，120急救人员到达现场时，检查发现，赵宗成当场死亡。赵宗成在为被告工作中死亡，故请求判令：1.被告支付死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元，合计377666.5元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵宗安系赵宗成的弟弟。赵宗成于2013年2月到被告家的养殖猪场干活，年工资7000元，于2018年7月31日下午17时左右，在工作期间死亡。赵宗成父母均已去世，无配偶及子女，有兄弟两人，分别为赵宗安、赵宗全，现赵宗全明确表示放弃诉权。原告于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，海城市劳动仲裁作出海劳人仲字(2018)第1072号裁决书，裁决被告向其赔偿1091880元。被告不服仲裁裁决，向海城市人民法院提起诉讼，海城市人民法院作出(2018)辽0381民初7239号民事判决书，判决以不属于劳动争议案件处理范围驳回起诉。原告上诉，鞍山市人民法院于2019年4月8日作出(2019)辽03民终1282号民事裁定书，裁定：1.撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初7239号民事判决书。2.驳回被告的起诉。另查：原告向法院申请对赵宗成死亡原因进行尸检鉴定，中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4396号鉴定意见书：本例赵宗成符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。本例死亡时所处的高温环境等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。鉴定费共计28200元。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入为14656元/年，丧葬费34546.50元。一审法院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，接受劳务一方根据过错程度承担相应的民事责任。本案赵宗成受雇于被告张学强，赵宗成在工作期间死亡，原告作为雇员的近亲属有权要求雇主被告承担相应的赔偿责任。原告的部分诉讼，本院予以支持。关于被告辩解赵宗成系突发疾病死亡，被告在赵宗成死亡过程中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任一节，经尸检鉴定，所处高温环境可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。在案发当日，最高气温达37.3℃，赵宗成被发现时倒在猪圈里，虽赵宗成自身有疾病，但在高温下工作，过度疲劳诱发疾病猝死，被告应承担相应的赔偿责任。本次事故按照2019年损害赔偿标准，死亡赔偿金数额应为293120元(14656元/年×20年)、丧葬费34546.50元、精神抚慰金50000元，鉴定费28200元，共计405866.50元。被告应承担份额10%，即40586.65元。一审法院据此判决：一、被告张学强于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗安经济损失40586.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由被告张学强承担696.50元，由原告承担6268.50元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付696.50元给付原告。本院二审审理期间，上诉人张学强提交了一张从网上截取的2018年7月24日到2018年7月31日的天气情况，拟证明2018年7月31日海城的气温情况为25℃—35℃，因该证据上未显示“海城”字样，无法证明25℃—35℃的气温为何处气温，本院对该证据不予采信。上诉人张学强书面对中国医科大学司法鉴定中心[2019]病鉴字第FA4396号司法鉴定书提出异议，要求鉴定人作出解释。经本院函询后，鉴定部门已对上诉人张学强提出的各项异议进行了答复，因该答复系有资质的鉴定单位所作出的，故对其证明力，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审法院对双方责任赔偿比例的判决是否正确。经查，本案中，上诉人张学强与赵宗成之间系劳务关系，赵宗成在工作期间死亡，后在一审审理过程中，经一审法院委托的中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明，死者赵宗成所处的高温环境等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。在一审时海城市气象台提供的气象灾害证明了2018年7月28日到2018年8月3日死者工作场所所在的海城市毛祁镇的日最高气温均在34.6℃以上的事实，特别是对2018年7月31日案发当天的最高气温高达37.3℃进行了证明。同时中国医科大学司法鉴定中心的答复中亦明确阐释：“世界气象组织建议高温热浪的标准为：日最高气温高于32℃，且持续三天以上。中国气象学上一般把日最高气温达到或超过35℃时称为高温天气，如果连续几天最高气温都超过35℃时称为高温热浪天气。根据委托单位提供的有关气象资料显示本例死亡当日及前后数天的最高气温均超过35℃，最高气温达到37.9℃”。综上，本院认为，上诉人张学强身为雇主，在连续高温的天气下仍安排赵宗成工作，且未提供良好安全的工作环境，而在赵宗成晕倒时，上诉人亦未采取及时有效的救助措施对赵宗成进行救助，因此对赵宗成的死亡具有一定的责任。赵宗成智力低下，从2013年起即在上诉人张学强家工作，每月最少工作25-26天，年工资7000元，该工资远低于正常人工资水平，上诉人张学强身为雇主，雇佣智力低下的赵宗成为其工作，却从未为赵宗成进行过体检，亦未在日常工作中对其尽到足够安全保障义务，同时，上诉人赵宗安在委托鉴定机构对赵宗成死亡原因进行尸检鉴定时已垫付了鉴定费28200元。综合以上情形，本院认为，一审法院判决上诉人张学强对赵宗安经济损失承担10%的赔偿责任（40586.65元）数额明显偏低，应由上诉人张学强承担30%的赔偿责任更为妥当。综上所述，按照2019年损害赔偿标准，死者赵宗成的各项损失为：死亡赔偿金数额为293120元，14656元/年×20年=293120元，丧葬费34546.50元，精神抚慰金50000元，鉴定费28200元，共计405866.50元。上诉人张学强应承担30%赔偿责任，即121759.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初4029号民事判决第（二）项；二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初4029号民事判决第（一）项为“张学强于本判决生效后十日内赔偿赵宗安经济损失121759.95元”。一审案件受理费6965元，由张学强承担2250元，由赵宗安承担4715元；二审案件受理费7593元，由张学强承担2453元，赵宗安承担5140元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月九日法官助理蔡婧书记员隋冰鑫