黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1189号原告：王君辉男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中和镇胜利村民委员会（统一社会信用代码54230129ME3016172J）。住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。法定代表人：董忠林，职务村主任。委托诉讼代理人：梅岩男，1979年5月5日出生，汉族，延寿县中和镇胜利村驻村工作队队长兼村支部负责人，住黑龙江省延寿县。原告王君辉与被告延寿县中和镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君辉、被告胜利村委会委托诉讼代理人梅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元,利息71700元(2000年12月1日-2020年11月1日，239个月X20000元XO.015,自2020年11月2日起利息计算至实际给付之日止)，合计91700元;2.被告承担诉讼费。“诉讼过程中，王君辉变更‘马红霞’为‘马洪霞’”。事实和理由：原告与马洪霞因结婚彩礼不够,原告父亲王某通过被告将自有存款20000元变更到马洪霞名下，利息1分5厘,2000年12月1日，被告给马洪霞出具借据一份。原告与马洪霞于2002年9月19日离婚,经延寿县人民法院民事判决书判决:马洪霞在中和镇胜利村存款20000元归原告所有。现因原告每年多次向被告索要存款20000元,被告以没钱给付为由推拖至今,为此,故诉至你院,希判准请求事项。被告胜利村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，通过查账，马洪霞与村里有账目往来，在2000年3月有账目，2001年连续还款还了3年，剩余款项16222元，与被告诉讼的20000元不相符；原告在诉讼请求中提出的利息为2000年，但是账目不能体现村上与马洪霞有借贷关系，也看不出约定利息，马洪霞二十年来没有向村里提出诉讼还款，马洪霞已经超过诉讼时效，原告提出诉讼要求没有证据支持，原告的诉求我不同意。原告王君辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据A1.2000年12月1日现金收据一张。拟证明：村里欠马洪霞20000元钱，离婚后归我了，约定月利率2分，我现在主张月利率1.5分。被告胜利村委会质证意见：有异议，原告提出的证据是村里的财务收据，只能证明村里收取过马洪霞20000元，不能证明还款是2分利息的月利率。证据A2.延寿县人民法院（2002）延民初字第383号民事判决书复印件一份。拟证明：我和马洪霞离婚，村里欠的20000元钱的债权归我，我和现任妻子结婚，原件被婚姻登记机关收回。被告胜利村委会质证意见：对真实性无异议，对证实内容有异议，只能证明原告双方的财产分割状况，我没有看到有证据证明马洪霞委托原告或和村里有协议来说明这个款项转到了原告名下，村里对此事不知情，并不能证明马洪霞与村里的债务关系转到了原告身上，村里没有义务向原告履行还款行为。证据A3.证人王某出庭证实：我和原告是父子关系，我是被告的村民，20000元钱是我卖粮的存款，1997年原告和马洪霞订婚要彩礼，2000年12月1日，我就把村里欠我的20000元钱过到马洪霞名下，2001年，原告和马洪霞离婚，法院就把这20000元钱的债权判给原告所有，村里没有原告的名，但是会计知道，2001年村里扣除3000多元的费用，村里剩余钱款16000多元，原告手里的欠条还是20000元，经法院判决20000元的债权归原告了，大约2002年，村里扣我和原告一起的土地承包费4000元左右，合同在我名下，还剩16000元左右，我也没签字，原告有收款凭证，村里出具的收马洪霞20000元的凭证。要过多少次了，我也去要过，我们怕钱要不回来过期。被告胜利村委会质证意见：有异议。本院确认：被告胜利村委会对原告王君辉提交的证据A1、证据A2、证据A3均有异议，但未提供反驳的证据证据加以证实，该三组证据之间能够相互印证本案的真实情况，客观真实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与原告王君辉系父子关系。王某在原延寿县中和镇天台村（现被告胜利村）有存款20000元。2000年，因原告王君辉与马洪霞结婚，其父王某将上述债权20000元转让给马洪霞所有，2000年12月1日，原延寿县中和镇天台村给马洪霞出具了20000元“现金收款据”一份，并标有“抬款结转下年，月息2分”，加盖延寿县中和镇天台村财务专用章。2002年9月19日，原告王君辉与马洪霞经延寿县人民法院判决解除无效婚姻关系，以及马洪霞在延寿县中和镇胜利村存款20000元归原告王君辉所有。后因王某欠被告胜利村土地承包等相关费用，便从案涉20000元中扣除3778元。2020年11月23日，原告王君辉为索要借款诉至法院。庭审中，原告王君辉称对扣款一事不知情。上述事实，有原、被告当庭陈述、现金收款据、民事判决书及证人证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：是否支持原告王君辉的诉讼请求。原告王君辉的父亲王某自愿将在被告胜利村委会债权20000元作为原告王君辉与马洪霞结婚用款转让给马洪霞，被告胜利村委会给马洪霞出具了现金收款据，并计入村往来账目中，自此，被告胜利村委会与马洪霞之间形成了债权债务关系，后原告王君辉与马洪霞离婚，经延寿县人民法院判决确定，案涉款项归原告王君辉所有，自此，原告王君辉与被告胜利村委会之间形成了债权债务关系。因此，被告胜利村委会抗辩称与原告王君辉不存在债权债务关系，本院不予采信。关于被告胜利村委会提出马洪霞没有向村里主张还款、已超过诉讼时效的抗辩，因债权人不再是马洪霞，从原告王君辉与马洪霞离婚时间看，不超二十年诉讼时效，即诉讼时效开始时间为债权转移给原告王君辉之日起计算，且证人王某出庭作证时也证实原告王君辉始终向被告胜利村委会主张民事权利，所以，被告胜利村委会关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于被告胜利村委会抗辩不存在利息问题，从现金收款据上可以看出，已约定月利率2%，而且加盖了汲长余的名章，故对该抗辩主张不予采信。综上，原告王君辉诉请有理，本院予以支持。关于借款本金事宜，因原、被告双方对被告胜利村委会账目上记载的16222元均无异议，故予以确认。至于从20000元中为王某扣除的3778元，应由原告王君辉向王某主张民事权利。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，延寿县人民法院生效民事判决确定原、被告之间存在借贷事实时间为2002年9月19日，当时双方约定的月利率为2%，原告王君辉起诉时间为2020年11月23日，该时间一年期贷款市场报价年利率为3.85%，按四倍确定受保护的月利率为1.28%，原告王君辉诉请要求按月利率为1.5%计算利息超出法律规定，本院不予支持。关于利息起算时间，分两段时间，即出具票据时间2000年12月1日，按借款本金20000元计算；后因借款本金减少为16222元，结合原、被告当庭陈述及证人王某出庭证词，酌定扣款时间为2002年12月31日，那么借款本金16222元应从2003年1月1日起计算。所以，第一段借款利息为：20000元×1.28%×25个月=6400元；第二段借款利息为：16222元×1.28%×214个月=44435.30元。原告王君辉诉请利息超出部分，本院不予支持。关于自2020年11月2日以后的利息，按月利率1.28%计算至实际给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告延寿县中和镇胜利村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王君辉借款本金16222元、利息50835.30元，合计为67057.30元。自2020年11月2日起，被告延寿县中和镇胜利村民委员会向原告王君辉支付借款本金16222元按月利率1.28%计算至实际给付完毕时止的利息；二、驳回原告王君辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告延寿县中和镇胜利村民委员会负担738元，原告王君辉自负308元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十二月七日书记员  赵志永