宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8599号原告:褚某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：固原祥瑞物业管理有限公司。住所地，宁夏回族自治区固原市原州区文化街。法定代表人：辛某，该公司经理委托诉讼代理人：师某，女，1977年12月15日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区靖朔门吉祥苑****,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告褚某与被告固原祥瑞物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告固原祥瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人师某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告直饮水机一台；2、要求被告赔偿扣押原告直饮水机期间的经济损失每月1000元，即（4月11日至9月11日）共计5个月，经济损失5000元；3、要求被告赔偿在9月11日至今实际返还之日之间的经济损失。每月仍按1000元计算；4、要求被告拆除原告直饮水机维修费用2000元。被告于4月11日发出不当通知给原告带来的经济损失3500元，总计10500元。并缴纳相应滞纳金（逾期之日起，每日按应缴纳费用的千分之一收取）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月2日从经营人王某手中转让六盘山林业局小区直饮水机，当时交接时到被告所在公司，接交人王某与被告进行饮水机的账务（水电费和所购水卡费用）核算，出具收条并加盖被告固原祥瑞物业有限公司的公章。当时前经营人王某又给被告当面说清，以后六盘山林业局小区直饮水机归原告经营，双方进行认可。可是被告在六日后以与前经营人财务核算有误为由，与前经营人王某进行交涉，随后被告多次威胁原告，并发出原告的饮水机长期出现故障的通知进行污蔑原告直饮水机的声誉，后来说原告不经营了，把直饮水机搬走，而被告又以与前经营者王某账务核算有误为由扣押原告的直饮水机至今。由于被告这种私自扣押他人物品的行为，严重影响到原告和使用饮水机用户的利益及原告直饮水机的正常运行，原告在没有办法的情况下，只能维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。原告褚某向法庭提供证据如下：证据1、《经营协议》、《转让协议》各1份，证明饮水机是我和王某共同资产；证明2020年4月2日王某将涉案饮水机转给我的事实；证据2、收条1份、《站址协议》1份，证明王某与物业公司水电费已经交清，争议饮水机没有债务纠纷、饮水机位于六盘山林业局小区的事实；证据3、通知1份，证明固原祥瑞物业管理有限公司于2020年4月11日向住户通知停止饮水机使用的事实；证据4、手机录音1份，证明王某将饮水机水电费交清、证明交接时被告也在场的事实。固原祥瑞物业管理有限公司辩称,一、答辩人褚某诉称“原告于2020年4月2日从经营人王某手中转让的六盘山林业局小区直饮水机，当时接收到被告市政公司，接交人王某与被告进行饮水机的账务核算清楚，并出具收条加盖被告固原祥瑞物业管理有限公司公章，当时前经营人王某又给被告当面说清，以后六盘山林业局小区直饮水机归原告经营，双方进行认可”的陈述与事实不符。二、被答辩人诉称“被告在六日以后与前经营人账务核算错误为由，与前经营人王某交涉”属实，但并没有“多次言语威胁原告”并“污蔑原告饮水机的声誉”。涉案饮水机属于质押物。质押期间王某没有使用权，而褚某不但没有使用权，更无取得占有、收益和处分权。三、因王某积极、主动、自愿将直饮水机质押给物业公司，不存在“私自扣押行为”，如果是私自扣押，那么也不是公司行为，公司任何员工的行为都是职务行为，根本不存在“私自”的个人行为。四、被答辩人所主张的经济损失5000元，维修费2000元，发出不当通知所造成的经济损失3500元，总计10500元既无事实根据，又无法律依据，纯属恶意诉讼。因此请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告固原祥瑞物业管理有限公司向法庭提供了如下证据：证据1、《站址协议》1份，证明2014年8月18日王某就涉案饮水机安装及期间产生的场地费、水电费与被告达成协议；证据2、六盘山林业小区安装纯净水机结算清单1份、水费明细表1份，证明在2017年到2019年拖欠被告水费差额8801.00元的事实；证据3、收据复印件6本，证明2017至2019年拖欠被告场地租赁费1800.00元的事实；证据4、诉讼费票据1张、案件受理通知书1份，证明因王某拖欠我公司费用，我公司已将其起诉的事实。本院依法对原、被告提交的证据进行交换并组织质证。对原告提供的四组证据，被告质证意见为：对证据1中《经营协议》的三性无异议但与本案无关，对《转让协议》的真实性无异议，该证据不能证实王某将涉案饮水机转给原告的事实，因为缺少付款凭证；对证据2《站址协议》的真实性无异议，该证据恰恰说明了该饮水机选址在六盘山林业小区内，需要产生场地管理费的事实，对收条的真实性无异议，但该收条是在我公司工作人员疏忽的情况下出具的，少算了水费差额和场地租赁费合计10601.00元，同时该收条上也说明了王某并没有向我公司支付产地租赁费的事实；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该通知是在王某长期不经营该饮水机、住户、住户手中水卡余额已经用完不能继续取水的情况下出具的通知也不会对王某的饮水机造成损失；对证据4的三性均有异议，无法确认该证据是在何时与何人通话形成，从内容上看明显是在王某与我公司核对账务以后形成的，如该录音是在王某与我公司核对账务现场录制，应有我公司工作人员说话声音，所以该证据不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的4组证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4与本案没有关联性不予认可。本院对原告提供的1、2、3、4组证据，结合本院依职权通知证人王某到庭作证。对原告提供的四组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。对被告提交的四组书证，对证据1、证据4的真实性本院予以确认。对证据2、3与本案无关联性，本院不予确认。本案经审理认定事实如下，原告褚某与案外人王某共同经营社区直饮水机19台，分别划分了责任片区各自经营。位于原州区六盘山林业局小区的涉案直饮水机由案外人王某经营。由王某向被告固原祥瑞物业管理有限公司缴纳场地租赁费及产生的水电费，双方签订了《站址协议》一份。2020年4月2日原告褚某与王某签订了《转让协议》，王某将其经营的案涉售水机所有权转让给原告经营，由褚某向原告支付转让费5万元。2020年4月2日，王某与被告固原祥瑞物业管理有限公司核算后，缴纳了场地租赁费及水电费，被告向王某出具了加盖固原祥瑞物业有限公司的印章的《收条》一份。2020年4月3日，被告发现因工作人员疏忽与王某少算了租赁费及水电费。因无法联系到王某。2020年4月11日被告向小区张贴《通知》，将小区住户未使用完的水卡通知作废，并擅自拆除了案涉直饮水机，放置在其小区的车棚内。2020年11月被告将案外人王某另案起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与案外人王某签订《转让协议》，以5万元的转让费转让了安装在六盘山林业局小区的直饮水机在内的社区直饮水机。被告以其工作人员疏忽与案外人王某错算少算租赁费及水电费用为由，将原告已经支付了转让费并已交付使用的案涉直饮水机拆除。《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应予以返还。被告因与案外人王某错算水电费及场地租赁费，其应向案外人王某主张债权。庭审中，被告提交了《受理通知书》，已另案起诉。故被告无权拆除原告已合法转让的直饮水机。第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告于直饮水机交付之日起就享有案涉直饮水机的占有、使用、经营收益权。被告于2020年4月11日在小区张贴“通知”，以饮水机出现故障为由，作废了原用户持有的水卡，给原告造成了财产损失，应由被告予以赔偿。对原告的损失，原告主张每月1000.00元，其主张的费用缺乏合理依据，本院酌情确定由被告按照每天20元的损失数额向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告固原祥瑞物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告褚某直饮水机一台并恢复原状；二、由被告固原祥瑞物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告赔偿经营损失每天20.00元，自2020年4月11日起至拆除的直饮水机恢复原状时至；三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由被告固原祥瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二○年十二月十四日书记员 董丽娜附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国物权法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。