wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14167号原告：周顺佳，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高却尘，辽宁越佳律师事务所实习律师。被告：张安君，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告周顺佳与被告张安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周顺佳委托诉讼代理人卞册到庭参加诉讼。被告张安君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款木金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2019年6月23日至至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年中旬被告因为资金紧张向原告提出借款，原告2018年7月27日借给被告人民币200,000元，2019年6月23日被告偿还了原告50,000元。2019年10月16日，原、被告签订《借款协议》。协议第三条约定：“被告尚欠原告15万元人民币，从2019年6月23日起开始计算利息，利息为利率2%，按月计算。债务人每月28日按时向债权人支付当月利息。”协议第四条约定：“债务人至迟于2020年6月23日必须全部向债权人偿还所有本息。”可是至今已经超过约定的还款期限，被告一直以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张安君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原、被告签订借款协议一份。该协议上载明，“债权人：周顺佳身份证号：3506281973××××××××债务人：张安君身份证号：2101141968××××××××债权人、债务人就借款一事达成如下协议：一、债权人借给债务人人民币贰拾万元整，该贰拾万元已经于2018年7月27日打入债务人指定的银行户头（张安君，6210810730040074321）；二、债务人于2019年6月23日还给债权人伍万元整。三、债务人尚欠债权人的壹拾伍万元，从2019年6月23日起开始计息，利息为月利率2%，按月计息。债务人每月28日按时向债权人支付当月利息，收款账户62×××25，招商银行沈阳分行营业部，周顺佳。四、债务人至迟于2020年6月23日必须全部向债权人偿还所有本息。债务人可提前还款，利息按实际借款时间计算。五、未协商事宜应本着债权人资金安全的原则为前提解决。六、此协议一式二份，具有同等法律效力，债权人、债务人各执一份。”原告周顺佳在债权人处签名，被告张安君在债务人处签名并按捺指印。诉讼中，原告提供了招商银行户口历史交易明细表2张、借款协议1份，证明原告于2018年7月26日通过银行转账方式借给被告200,000元，被告于2019年6月23日通过案外人安霞向原告还款50,000元，以及借贷双方对尚欠借款150,000元重新达成了借款协议的事实。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张安君经本院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的双方签订的借款协议、招商银行户口历史交易明细表，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2019年6月23日至实际给付之日止，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借贷往来中约定月利率2%，符合上述法律规定，故对原告诉请按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安君于本判决生效后十日内偿还原告周顺佳借款本金150,000元；二、被告张安君于本判决生效后十日内给付原告周顺佳上述借款的利息（计算方式：以150,000元本金为基数，从2019年6月23日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,194元，由被告张安君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十二月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3980号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苏春英，女，汉族，1975年11月28日生。住郓城县张行政村前张村067号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏春英在财付通支付科技有限公司085e9858e27babf014ca35e1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币875.80元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16218号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，分行职工，一般代理。 被告:李高银，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍地重庆市开州区。 被告:王艳琼，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍地重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李高银、王艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3011号 申请执行人：曹长健，男. 被执行人：青建集团股份公司. 被执行人：柳运波，男.. 申请执行人曹长健与被执行人柳运波劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款248870元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月16日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执3011号申请执行人曹长健与被执行人柳运波劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月十日 书记员  辛 冰
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2262号申请执行人：胡小兵，男，汉族，生于1983年12月12日，住重庆市云阳县。被执行人：唐志云，男，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市永川区。申请执行人胡小兵与被执行人唐志云合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人合伙结算款159385.00元、案件受理费3710.00元及相应利息。本院于2020年9月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人唐志云名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人合伙结算款159385.00元、案件受理费3710.00元及相应利息。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2262号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初44号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7894号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被执行人：邵长青，男，汉族，1966年5月11日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：宋虹，女，汉族，1967年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：宋衡，男，汉族，1973年11月12日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：赵双双，女，汉族，1979年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵长青、宋虹、宋衡、赵双双金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7894号一案中，被执行人应给付申请执行人898378.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2162号原告:李德富，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。被告：张开坤，男，1955年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐建虹，女，1957年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李德富与被告张开坤、徐建虹房屋租赁合同纠纷一案，原告李德富于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德富申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德富撤回对被告张开坤、徐建虹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德富承担。审判员  辛雪莲二〇二〇年十二月一日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3776号罪犯唐灿，女，1975年11月8日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2013年11月26日作出(2013)广铁法刑初字第210号刑事判决，以被告人唐灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省广州铁路运输中级法院二审审理，于2014年2月12日作出(2014)广铁中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐灿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯唐灿获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐灿减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月29日起至2026年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初646号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李小龙,男，1972年7月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省庆阳市合水县。因犯故意伤害罪于2018年9月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李小龙与辩护人刘姝瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日，被告人李小龙行至天津市滨海新区胡家园街南八堡村金中里6号，采取拧门撬锁手段进入被害人苗某家中，盗取现金人民币1500元以及小米牌手机一部。2020年5月10日，被告人李小龙行至天津市东丽区新立街四合庄菜市场旁一小二楼，采取拧门撬锁手段进入被害人张某1家中盗取苹果6手机一部、ＬＡＯＧＥＳＨＩ手表一块及女式内裤四条。2020年6月15日，被告人李小龙行至天津市滨海新区胡家园街滨海装饰城附近平房，采取拧门撬锁手段进入被害人张某2家中窃取ＶＩＶＯＹ75手机一部。2020年6月21日，被告人李小龙行至天津市东丽区新立街宝元村被害人刘某1租住的平房，采取拧门撬锁手段进入屋内,窃取华为牌ＲＩＯ-ＵＬ00手机一部。2020年6月22日上午，被告人李小龙行至天津市东丽区新立街海星道13号二楼被害人季某的租住处，采取拧门撬锁手段进入季某家中，将季某放在双肩背包内的1000元现金盗走；尔后，被告人李小龙又行至东丽区新立街宝元村3区6排3号被害人刘某2租住的平房，采用同样手段进入屋内，盗取现金人民币1000元及黔世台牌白酒2瓶。2020年6月24日被告人李小龙在天津市滨海新区××庄中心路北侧一平房内被民警抓获归案。公诉机关向本院出示宣读了失主陈述，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，DNA报告，价格鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李小龙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小龙对公诉机关指控其入户盗窃的事实表示认可，但辩解在窃取的物品中没有现金。对公诉机关指控其犯盗窃罪供认不讳。辩护人认为指控被告人窃取现金的事实证据不足。经审理查明，2020年4月至6月，被告人李小龙采用拧门撬锁的方法先后六次潜入失主家中行窃。具体犯罪事实如下：2020年4月25日，被告人李小龙在本市滨海新区胡家园街南八堡村金中里6号失主苗某家中，盗取小米牌手机一部。2020年5月10日，被告人李小龙在本市东丽区新立街四合庄菜市场旁一小二楼失主张某1家中盗取苹果6手机一部（价值人民币457元）、ＬＡＯＧＥＳＨＩ手表一块及女式内裤四条。2020年6月15日，被告人李小龙在本市滨海新区胡家园街滨海装饰城附近平房失主张某2家中窃取ＶＩＶＯＹ75手机一部（价值人民币422元）。2020年6月21日，被告人李小龙在本市东丽区新立街宝元村失主刘某1租住的平房内窃取华为牌ＲＩＯ-ＵＬ00手机一部（价值人民币96元）。2020年6月22日上午，被告人李小龙在本市东丽区新立街海星道13号二楼失主季某的租住处行窃，未窃得财物。尔后，被告人李小龙在本市东丽区新立街宝元村3区6排3号失主刘某2租住的平房内窃取黔世台牌白酒2瓶。2020年6月24日被告人李小龙被抓获归案。上述事实，有失主苗某、张某1、张某2、刘某1、季某、刘某2的陈述，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ报告，价格鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，被告人李小龙对上述事实供认不讳。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于现金问题，经审查，公诉机关就此指控仅提供失主陈述，并无其他证据佐证，本院认定指控被告人李小龙窃取失主现金之事实证据不足，本院不予采纳。被告人李小龙归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已经被扣押，减少了失主损失，对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）二、随案移送ＬＡＯＧＥＳＨＩ手表一块、苹果6手机一部，发还失主张某1；ＶＩＶＯＹ75手机一部，发还失主张某2。责令被告人李小龙退赔失主刘某1经济损失人民币96元。随案移送WISHDOIT手表一块、FEICE手表一块、LONGINES手表一块、VACHERONCONSTANTIN手表一块、摩托罗拉手机一部、VIVOX6PLUSA手机一部、华为手机一部，予以没收。随案移送灰色T恤、黑色牛仔裤一件、粉色塑料袋一个、白色塑料袋一个，发还被告人李小龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  胡金英人民陪审员  于传兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1125号之一 申请执行人：王松，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街**。 法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王松与被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0528民初1568号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，要求河北省宁晋建工企业（集团）有限公退还王松投标保证金280000元，给付王松保全申请费2120元、保函费960元，负担案件受理费2694元、执行费4100元，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月9日向被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月10日作出(2020)冀0528执1125号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年12月2日作出（2020）冀0528执1125号决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日。另，已划拨被执行人存款3230.85元，本院对被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执462号之八申请执行人：毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，昔阳县人。关于申请执行人毛军军与被执行人翟拥军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人翟拥军在XX账户内余额人民币1569.90元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人毛军军同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟拥军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1569.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十二月三日书记员  李 丰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：殷洪波，男，1969年6月11日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与殷洪波信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2929号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：914***********596P。负责人：肖智华委托诉讼代理人：黄泳仪，系该公司员工。被告：李兵，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************077。被告：廖晓燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码：441************72X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告李兵、廖晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告李兵、廖晓燕下落不明无法送达，本院于2020年9月1日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄泳仪到庭参加诉讼，被告李兵、廖晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年7月至2020年6月的物业服务费共计4052.88元；2、请求法院判令被告向原告支付因拖欠物业服务费产生的违约金，计算至2020年7月25日，共计181.60元；以上两项合计为人民币4234.48元3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》约定，鹤山市******地产开发有限公选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年6月21日购买碧桂园·山水豪园傲云峰二街8号1603房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费170.33元（欠费明细中欠费金额是根据实测面积计算的，即被告每月应支付物业服务费金额为168.87元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年6月拖欠的款项已经达4052.88元。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告李兵、廖晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告碧桂园公司与被告李兵、廖晓燕于2013年6月21日签订的《碧桂园•山水豪园前期物业服务协议》，该协议中，甲方为两被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于碧桂园•山水豪园傲云峰二街8号1603房商品房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元，该物业的房屋建筑面积为113.55平方米，即甲方应按170.33元/月向乙方交纳物业服务费，面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。三、二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备运行等费用，属代收代交费用，不计入物业服务费支出，由乙方按实际费用和约定方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人分摊。四、甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。五、物业服务费按约定由甲方交纳，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日应按应付物业服务费的5‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。六、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可依法向人民法院起诉。七、本协议及补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。八、本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。庭审中原告确认，涉案房产的实际建筑面积为112.58平方米，按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计算，被告每月支付的物业服务费应为168.87元。原告认为被告从2018年7月至2020年6月共拖欠物业服务费4052.88元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，于2019年6月18日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司址山分公司，又于2020年6月24日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园•山水豪园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。就被告李兵、廖晓燕所欠物业服务费4052.88元，原告提供了《商品房买卖合同（预售）》、《碧桂园•山水豪园前期物业服务协议》、催缴物业费函、欠款明细等予以证明，两被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及欠费金额的真实性，经审查，本院予以采信。被告李兵、廖晓燕拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求两被告支付2018年7月至2020年6月的物业服务费4052.88元，理据充分，应予支持。关于违约金，原告请求以每月实欠物业费金额为基数，从物业服务费应缴当月的次月一日起，按年利率4.9%的标准计至2020年7月25日为181.60元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、廖晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司支付2018年7月至2020年6月的物业服务费4052.88元。二、被告李兵、廖晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司支付计算至2020年7月25日止的违约金181.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李兵、廖晓燕负担。原告已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告李兵、廖晓燕应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  潘锐裕二〇二〇年十二月二日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2151号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：高某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告高某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11783号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：罗盛伦，男，汉族，1979年11月08日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告罗盛伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6014号原告：王运华，女，1982年11月3日生，汉族，襄城区人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王小福，男，1965年12月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告王运华诉被告王小福合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王运华在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王运华自动撤回起诉处理。审判员  韩庆东二〇二〇年十二月十五日书记员  张 崇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执922号 沈志强、章良武： 本院立案执行的申请执行人沈志强与被执行人章良武劳务合同纠纷一案，申请执行标的7500元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2740号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地:襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：湖北磐基商业管理有限公司（下称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：万冰川，磐基公司董事长。被执行人：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人万冰川的妻子。被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小担保公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，中小担保公司董事长。关于交通银行股份有限公司襄阳分行申请执行磐基公司、万冰川、詹凌捷、中小担保公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1040号民事判决,本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人詹凌捷有银行存款4701元，本院已对上述存款进行了冻结、划拨。被执行人襄阳市中小企业投资担保有限公司名下有较大额存款，但因申请执行人向我院申请不对襄阳市中小企业投资担保有限公司采取强制措施，故未对襄阳市中小企业投资担保有限公司存款进行冻结、扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月六日书记员  朱智赢
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3203号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李庆丰，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告李庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4468号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭国富，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭国富责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初406号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人谭国富在判决生效后三十日内，退赔给开平市捷通寄售行185700元。上述刑事判决书于2020年10月11日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人谭国富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭国富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭国富仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月13日、2020年12月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张家林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭国富名下有粤Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人谭国富未履行涉案义务，本院于2020年11月18日依法轮候查封被执行人谭国富名下的粤Ｊ×××××东风日产牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人谭国富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月1日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人谭国富名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭国富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人谭国富仍欠被害人开平市捷通寄售行185700元未付。本院于2020年12月10日将上述执行情况告知被害人开平市捷通寄售行，要求被害人开平市捷通寄售行提供财产线索。被害人开平市捷通寄售行表示现未能向本院提供被执行人谭国富可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人开平市捷通寄售行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭国富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭国富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人开平市捷通寄售行亦未提供被执行人谭国富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄伟健
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4852号 原告：张某1，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：张某2，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗某1，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗某2，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张某1与被告张某2、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7689号原告：印华文，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。诉讼代理人：印煜玺，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系印华文之子。被告：刘师银，男，1954年12月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告印华文诉被告刘师银排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印华文撤诉。案件受理费30元，由原告印华文负担。审判员  方彦雷二〇二〇年十二月十日法官助理胡丽书记员何芳芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1471号申请执行人：万红根，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：帅利华，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人万红根与被执行人帅利华买卖合同纠纷一案中，申请执行人万红根自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十二月三日书记员  周志鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2252号申请执行人:杭太稳，男，1959年5月19日生，汉族，居民，住海安市。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杭太稳与被执行人乔红年劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0925民初4800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十四日书记员 潘慧玲江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2252号申请执行人:杭太稳，男，1959年5月19日生，居民身份证号码：3206211959********，汉族，居民，住海安市大公镇仲洋村****。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，居民身份证号码：3209251965********，汉族，居民，，住建湖县冈西镇创业南路**申请执行人杭太稳与被执行人乔红年劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0925民初4800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十二月十四日书记员潘慧玲
广西壮族自治区市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1514号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区市七星区漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，广西桂林漓江农村合作银行北站支行副行长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行北站支行，，住所地：广西壮族自治区市叠彩区北辰路火车始发站**地块**综合楼 负责人：秦娟，该支行行长。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：蒋启荣，男，广西桂林漓江农村合作银行北站支行客户经理。 被告：陈青梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区 县定江镇佳兴小区8栋402室。 被告：何小敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区 市七星区梨园路一巷10号。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北 站支行与陈青梅、何小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告以需要继续收集证据为由，于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定， 第2页，共2页 裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行撤回起诉。 本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行负担，另704.5元由本院退回给原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行北站支行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 雯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2624号 原告秦黎明，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈家裕，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告秦黎明诉被告陈家裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告秦黎明到庭参加诉讼，被告陈家裕经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金12000元给原告；2、判决被告支付利息（以本金12000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年2月14日向原告借款12000元，并立写有借条给原告收执，原告依约将款项借给被告。现借款期限已届满，但被告拒不归还，原告多次追讨未果，只能提起诉讼。 被告陈家裕没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年被告陈家裕以做生意急需资金周转为由向原告秦黎明借款12000元，2018年2月14日被告补写借条给原告收执。借条约定还款时间为2018年6月份前，但至今被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款12000元未还，有被告出具的借条证实，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，现原告请求从起诉之日即2020年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家裕偿还借款12000元给原告秦黎明； 二、被告陈家裕支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告秦黎明。 本案受理费100元（原告已预交）,由被告陈家裕负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁小兰
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异88号案外人：廖友梅，女，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：熊昌洪，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：陈如意（系熊昌洪之妻），女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街**********。法定代表人：何尚根，该公司董事长。被执行人：湖北永昌房地产开发有限公司，住所地湖北，住所地湖北鄂州市葛店镇葛洪路**>法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。被执行人：邓友明，男，汉族，1961年2月19日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：刘芳芳（系邓友明之妻），女，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省洪湖市。在本院执行许云鹏与熊昌洪、陈如意、武汉邦利得投资担保有限公司、湖北永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）、邓友明、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，案外人廖友梅对本院执行永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦二单元2204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖友梅提出异议称，其于2014年3月11日与永昌公司签订商品房预售协议，约定房产自交付之日起所有权属廖友梅，后廖友梅按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。廖友梅为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、廖友梅向永昌公司转账的汉口银行股份有限公司梅苑支行转账流水一份；三永昌公司开具的购房款收据两张，以上证据拟证明廖友梅付款153000元购买案涉房屋的事实。本院查明，2014年3月11日，廖友梅与永昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××（××大道××）阳光大厦2单元2204号房（建筑面积为55.5㎡），以2756.76元/㎡的价格向买受人廖友梅出售，总价153000元”等内容。廖友梅通过汉口银行股份有限公司梅苑支行转账，于2013年3月30日向武汉鑫广缘天下劳务有限公司（代永昌收取购房款）支付购房款14万元。当日，永昌公司向廖友梅出具14万元的购房款收据一张。2015年8月21日，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出（2015）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定，查封了被执行人永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）一单元、二单元共计184套房屋（含二单元2204号异议房屋在内）。2015年10月30日，本院依据武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决，对该案立案执行。2016年7月14日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定，续行查封了上述184套房屋。2018年1月22日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-4号执行裁定，裁定位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）二单元51套商品房（含二单元2204号异议房屋在内），价值为12213874.8元，交付给许云鹏，抵偿武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书所确定永昌公司应予清偿的债务。2018年2月22日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00075号结案通知书，通知许云鹏和永昌公司等六被执行人本案执行程序已经结束。廖友梅不服前述执行行为，于2020年11月25日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述司法解释的规定，案外人主张实体权利的异议，应当在执行标的执行程序终结之前提出。本案中，本院于2018年1月22日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-4号执行裁定，将案涉房屋在内的51套商品房交付给许云鹏抵偿债务，并于2018年2月22日作出结案通知书，案涉财产已经执行终结，而廖友梅于执行标的终结后向本院提出异议，超过法定的提出异议的期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回申请。综上，廖友梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回廖友梅的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十二月三日法官助理严品书记员 吕 帆
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执111号之四 申请执行人：杨鑫，女，汉族，2002年9月27日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴坤，女，汉族，1950年8月18日出生，住本溪市明山区。 被执行人：吉林市东正旅游开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王宇刚，该公司总经理。 被执行人：王子建，男，汉族，1985年10月18日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行杨鑫与吉林市东正旅游开发有限公司、王子建借贷纠纷本溪仲裁委员会[2020]本仲裁字第41号裁决一案中，申请执行人杨鑫于2020年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽05执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐思晗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保752号 关于刘海军2020年12月9日向本院申请诉讼财产保全赵春海合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月9日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6395号之一申请执行人：上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海恺芮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海顺恒实业有限公司与上海恺芮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海恺芮投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初456号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海恺芮投资有限公司钱款人民币XXXXXXX.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月十四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12328号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张立，男，汉族，1990年01月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2392号   原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。   法定代表人：薛松鹏，系经理。   委托诉讼代理人：徐克。   被告：胡淑云，女，汉族，1960年1月22日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。   本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告胡淑云的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告胡淑云，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。   案件受理费25.00元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审判员 高鹏飞     二〇二〇年十二月十七日   书记员 苗珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾丽香，女，汉族，1961年08月12日生。住郓城县店行政村梁店村070号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曾丽香在山东省农村信用社联合社6223191738399356,0101,0账户内存款人民币16065.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1863号张天帅：张天帅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）吉0122刑初302号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执398号之二 申请执行人：孙艳华，女，1954年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠仁，男，1973年3月11日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：杨晓华，女，1982年8月17日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：王超，男，1989年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行孙艳华与李忠仁、杨晓华、王超借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日依法立案，申请执行标的658435.00元，申请执行费8984.00元。2019年8月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人李忠仁、杨晓华、王超网络查询及传统查询，发现被执行人杨晓华、王超有存款共计8938.78元，本院已采取冻结、划拨执行措施，并发放给申请执行人孙艳华，均未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人李忠仁、杨晓华、王超限制高消费。申请执行人孙艳华不能提供被执行人李忠仁、杨晓华、王超的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戈均海
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢19号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县金川镇滨阳路**。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人江西兴阳实业有限责任公司，住所地新干县河西工业园。统一社会信用代码：913608245711528684。法定代表人：徐建新。被执行人徐建新，男，1965年1月25日生，汉族，住新干县。被执行人徐刚，男，1988年9月8日生，汉族，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人江西兴阳实业有限责任公司、徐建新、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣08民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西兴阳实业有限责任公司、徐建新、徐刚至今未履行。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣08民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月四日书记员 杨  巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4199号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人黎华、李艳红与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执461号申请执行人：向德权，男，汉族，1978年2月23日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人向德权与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕617号裁决已发生法律效力，申请执行人向德权已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕617号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21601号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:王敏,男,1992年3月2日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告王敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1093号 申请执行人：吴伟强，男，1990年03月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：鲁靖鸿，男，2002年07月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：鲁世民，男，1975年01月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈丽琴，女，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初568号民事调解书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲁靖鸿、鲁世民、陈丽琴银行存款117640元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖29号原告：周志伟，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张威强，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告周志伟与被告张威强房屋租赁合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2020年11月5日立案。原告周志伟起诉请求：1.请求法院判决被告支付房屋租金54,450元；2.请求法院判决被告赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率自2020年8月24日起至款项结清之日止）；3.请求法院判决被告承担原告因异地管辖诉讼而实际发生的费用400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告德胜大道59号店面一楼，租期三年，后经原告多次租金，被告以生意亏本为由拒绝支付。经余干县人民法院诉前调解，无法达成一致，为保护原告权益，特诉至法院。江西省余干县人民法院经审查认为，因原告周志伟系余干县法院正式在编在岗干警、原执行局裁决庭庭长，为避免当事人对余干县法院审理该案产生合理怀疑，维护公平公正的司法形象，余干县法院不宜行使管辖权，故报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案原告周志伟系余干县法院正式在编在岗干警、原执行局裁决庭庭长，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，江西省余干县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省鄱阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘雅琦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2143号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，女，1988年10月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢892号申请执行人:陈必兴，男，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人:翟瑞兵，男，1977年6月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈必兴与被执行人翟瑞兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟瑞兵于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈必兴借款50万元及利息（以年利率6%，从2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人承担案件受理费、公告费合计9360元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后双方达成和解，本院作出（2018）苏1281执4138号终结执行裁定书。现因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5900元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨正松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12310号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:曹焕春，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曹焕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7760号申请执行人西安西航新特机械制造有限公司。被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司。本院在执行西安西航新特机械制造有限公司与晋城市天泽太行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安西航新特机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10485号民事调解，于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，被执行人已于2020年12月2日直付申请执行人案款19200元。剩余案款申请执行人西安西航新特机械制造有限公司与被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中。本案执行费1648元被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7760号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年十二月九日书记员  杜磊
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初243号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人高以强，男，1954年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县酉港镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月6日被取保候审。现在家。被告人刘贤坤，男，1949年7月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县酉港镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月14日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人高以强、刘贤坤犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人高以强、刘贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年7月至9月，被告人高以强、刘贤坤采用地笼网先后两次在西洞庭湖国家级自然保护区老鹳湖水域非法捕捞鱼虾约78.95公斤。经汉寿县渔政监督管理站认定，地笼网属于禁止使用的渔具。到案后，被告人高以强如实供述犯罪事实；被告人刘贤坤主动向汉寿县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。并自愿认罪认罚。公诉机关认为两被告人均系主犯，建议判处被告人高以强、刘贤坤罚金。上述事实，有接报案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、功能区划图及通知等书证；汉寿县渔政监督管理站所用渔法认定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人高以强、刘贤坤亦供认。足以认定。本院认为，被告人高以强、刘贤坤违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。高以强、刘贤坤自愿认罪认罚。公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高以强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人刘贤坤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、供犯罪所用的小木船一艘、地笼网十张予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年十二月二日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初762号 原告：四川煤田一四一建设投资有限公司（统一社会信用代码：91510600205115303N），住所地：四川省德阳市汉江路**。 法定代表人：刘靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹（特别授权），四川达摩克律师事务所律师。 被告：四川凯地里拉有限责任公司（统一社会信用代码：91513427345701814L），住，住所地：四川省凉山州宁南县茧丝绸工业集中发展区标准化厂房**/div> 法定代表人：林平，该公司董事长。 原告四川煤田一四一建设投资有限公司与被告四川凯地里拉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川煤田一四一建设投资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煤田一四一建设投资有限公司撤诉。 案件受理费1,738元，减半收取计869元，由原告四川煤田一四一建设投资有限公司负担。 审判员  邹旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7913号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：唐琴、罗刚，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王安琼，女，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李传勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾龙苑小区****统一社会信用代码：91520321680166484N。 法定代表人：徐晓冰，职务不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王安琼、李传勇、遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初707号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘继顺,男,1997年4月5日出生于湖北省老河口市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在湖北省老河口市。因本案于2020年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人刘继顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月1日6时许,被告人刘继顺酒后驾驶车牌为粤Ｗ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道进惠民街西25米时,碰撞到驾驶三轮车的张某,造成张某受伤、两车损坏的交通事故,后被交警查获。被告人刘继顺归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人刘继顺血液中检出乙醇(酒精)含量为202.26mg/100ml,负事故的同等责任。案发后,被告人刘继顺赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人刘继顺有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人刘继顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人刘继顺犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘继顺有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人刘继顺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4012号 开平市强泰贸易有限公司、开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚： 关于开平市强泰贸易有限公司与开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年12月3日本院依法扣划梁立坚银行账户存款2636元。其中，案款2515已支付给申请执行人开平市强泰贸易有限公司，执行费50元已上缴国库，追缴受理费71元转他案支付。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1142号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：苏丽梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪国忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人苏丽梅、汪国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)闽0504民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人苏丽梅、汪国忠未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金97987.45元及利息的义务，于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人苏丽梅、汪国忠的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏丽梅、汪国忠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏丽梅、汪国忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾依婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1322民初6199号 原告：高用善，男，1948年12月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高永，男，1980年4月1日出生，住郯城县,系原告之子。 被告：刘金秀，男，1969年2月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘金奎，男，1965年6月25日出生，汉族，住郯城县。 原告高用善与被告刘金秀、刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高用善及其委托诉讼代理人孙建荣、高永，被告刘金奎到庭参加诉讼，被告刘金秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高用善向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即清偿借原告的借款90000元整；2.判决二被告以90000元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按月利息1.5%计算向原告支付利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告刘金秀经人介绍，以做生意急需用钱为由，向原告借款60000元。2016年2月20日，被告刘金秀又向原告借款60000元，当时都出具了借条，被告刘金奎均作为担保人在借条上签名捺印，约定月利息1.5%，期限均为1年。2016年12月13日，被告刘金秀偿还了本金30000元。被告刘金秀将利息支付到2019年1月31日时，仍下欠本金90000元未予偿还。之后，原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延，至今未再偿还，严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告刘金秀未作答辩。 被告刘金奎辩称，不同意还款，我仅为2014年12月13日那张借条提供担保，担保期间已经经过了；2016年2月20日那张借条不是我签字的。 本院经审理认定事实如下：被告刘金秀经刘金保介绍向原告高用善借款。2014年12月13日，被告刘金秀向原告高用善出具借据一张，载明：“借据今借到青山村高用善人民币60000元大写陆万元整。使用期为壹年，月利息1.5%，到期本息一并还清。如借款人不能按时归还时，由担保人及时本息还齐。借款人刘金秀……担保人刘金奎……借款时间2014年12月13日证明人：刘金保”。借条中还载明，本金已付30000元，利息支付至2016年12月13日。 2016年2月20日，被告刘金秀又向原告高用善出具借据一张，载明：“今借到青山高用善现金60000元，大写陆万元整，借款时间2016年2月20日使用时间壹年到2017年2月20日利息1.5%，到期借款人如不能按时归还时，由担保人及时本息一并归还。”借款人：刘金秀……担保人：刘金奎……担保人：刘金旗……借款时间2016年2月20日”借条中还载明，利息支付至2017年2月20日，本金未付。2019年1月31日，被告刘金奎向高用善出具保证书，载明“今双方协订在2019年正月底前保证把以上借款利息还清约¥20000大写贰万元整，一次性还清，本金在2019年年底前还清（包括利息）如还不清，愿程（承）担本金3倍违约金刘金秀2019.1.31号暂收以上借款利息伍仟元（微信转来）2019、1、31下午高用善”，同日下午，刘金秀向高用善通过微信转账5000元，原告认可被告刘金秀于2019年3月多次通过微信向其转账共计21000元。 另查明，原告自认落款时间为2016年2月20日的借据中担保人一栏并非刘金奎、刘金旗本人签字。 本院认为，根据被告刘金秀向原告高用善出具的两张借条及保证书，结合原告的陈述，以及被告提供微信向原告转账的还款利息等，可以认定被告刘金秀分两次共向原告高用善借款120000元、已偿还30000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金秀负有及时还款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉主张的利息，双方虽约定借期利息为月利率1.5%，但超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应参照上述利率上限计算利息，根据本案实际，应自2019年3月24日起计算。 关于原告要求被告刘金奎承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在落款时间为2014年12月13日的借据中明确约定“如借款人不能按时归还时，由担保人及时本息还齐”，保证方式应依法视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间为2015年12月13日起六个月，原告未在保证期间内对被告刘金奎提起诉讼或申请仲裁，被告刘金奎的保证责任免除。关于落款时间为2016年2月20日的借据，因原告认可被告刘金奎未在担保人一栏签字，被告刘金奎承担保证责任依据不足。被告刘金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。 综上所述，原告高用善要求被告刘金秀偿还借款90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，要求被告刘金奎承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告高用善借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告高用善的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  邢艳军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28912号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：丁伟强，该局道滘分局工作人员。 委托代理人：胡贺飞，该局道滘分局工作人员。 被执行人：东莞市晟誉工艺包装制品有限公司，，住所地：东莞市道滘镇蔡白村蔡新路蔡白第******统一社会信用代码：91441900MA4WC6G90A。 法定代表人：潘青主。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2840号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11807号之一原告：无锡市亚尔科动力机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场****，统一社会信用代码91320282MA1NXF3D63。法定代表人：王鲁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市德安特机械科技有限公司，住所，住所地宜兴市官林镇丰义村社会信用代码91320282067600369D。法定代表人：袁强生。原告无锡市亚尔科动力机械有限公司（以下简称亚尔公司）与被告无锡市德安特机械科技有限公司（以下简称德安特公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案。原告亚尔公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亚尔公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市亚尔科动力机械有限公司撤诉。本案诉讼费4922元，其中案件受理费减半收取计2852元、财产保全费2070元，由无锡市亚尔科动力机械有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月九日书记员  陈思思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11016号原告：黄力涌，男，1969年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。被告：张楠，男，1965年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨文光，湖南天润人合律师事务所律师。原告黄力涌诉被告张楠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告黄力涌于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄力涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄力涌撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2525元，由原告黄力涌负担。审判员  袁亚二〇二〇年十二月十一日书记员  肖倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执879号申请执行人：陈连起，男，1967年5月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张锦春，男，1979年1月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈连起与被执行人张锦春买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈连起同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月十六日书记员  兰勇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督947号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜保顺，男，1960年11月12日出生，住大名县西未庄乡双未城**，身份证号：1321211960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费219.76元。要求被申请人杜保顺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费219.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜保顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费219.76元。 申请费16.7元，由被申请人杜保顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监64号 二审上诉人（一审被告）：朱方明，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 二审被上诉人（一审原告）：邓菊英，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 二审上诉人朱方明与二审被上诉人邓菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）川13民终868号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 远 审判员 杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘丹丹
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审56号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：金昌海，男，1959年7月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年7月11日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人金昌海未取得城市公共客运许可，擅自从事非法经营活动为由，对被申请人金昌海下发了吉通运罚（2019）22058200143行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人金昌海经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200143号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200143号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人金昌海处以罚款一万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初3840号 原告阳奋国，男，1976年8月25日出生，汉族。 被告游志文，男，1980年4月16日出生，汉族。 原告阳奋国与被告游志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳奋国到庭参加了诉讼，被告游志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳奋国请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告游志文在原告阳奋国处借得本金30000元，并当即向原告出示借条一个。2014年9月19日被告向原告返还本金20000元，但至今仍有30000元未予清偿，请求法院依法判决。 被告游志文未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年5月8日，被告游志文以做生意需要资金周转为由在原告阳奋国处借款50000元，并当即向原告出示借条一个，其内容如下：“借条，今借到阳奋国人民币伍万元整（50000.00）。借款人：游志文。2013年5月8号。”2014年9月19日被告向原告返还本金20000元，至起诉时止，被告尚有30000元本金未予返还。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款50000元，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告返还尚未返还的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游志文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游志文于本判决生效后3日内返还原告阳奋国借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半后收取275元，由被告游志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 晏建新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘星余 书 记 员 杨 意 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。