广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3934号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈基愿，男，1989年7月2日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）与被告陈基愿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新华到庭参加了诉讼。被告陈基愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北流农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币29460.75元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年7月13日止的利息为8250.34元、违约金为1705.39元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6512.4给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，被告陈基愿向原告北流农行申请开立信用卡，双方签订了信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条约定：“……因此而支出的费用的（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放了一张卡号为62×××91的个人信用卡。被告激活信用卡使用后，截至2020年7月13日止共计已透支本金29460.75元逾期未还，因此产生利息8250.34元、违约金1705.39元，合计39416.48元。原告向被告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、陈基愿信用卡交易明细及欠款情况表、催收报告单及照片、法律服务合同、律师费收据等证据并附卷在案。 被告陈基愿未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告北流农行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2017年4月11日，被告陈基愿向原告北流农行申请办理信用卡一张，原告受理其申请并为其办理发放了一张卡号为62×××91的个人信用卡，授信额度最高为人民币2万元。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《金穗贷记卡领用合约》主要约定：1.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。2.乙方提取现金时需支付手续费。3.本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用的（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告陈基愿声明已经阅读理解了《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该合约的各项规则。 被告陈基愿获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直不归还预借的现金或者透支消费的款项。截至2020年7月13日止，尚欠原告贷记卡透支本金29460.75元、利息8250.34元、违约金1705.39元，合计39416.48元。原告通过多种方式，向被告追收贷记卡透支款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 原告为实现本案债权，原告委托广西桂南律师事务所律师钟文、余新华为本案委托诉讼代理人，支付了律师费600元。 本院认为，被告陈基愿向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后与被告签订了《金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告领用本案的贷记卡后，利用贷记卡进行预借现金或透支消费，此时，双方依法成立信用卡法律关系，权利义务清楚，依法应当受到国家法律保护。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照《金穗贷记卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生透支29460.75元，至今未依照《信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，依法应按照合约的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。故原告请求被告支付信用卡透支欠款29460.75元、违约金1705.39元及至2020年7月13日的利息8250.34元以及2020年7月14日后利息（利息按每日万分之五计算），符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付2020年7月14日后的违约金，因被告信用卡已停止使用，不再产生，原告的上述请求，本院依法不予支持。 至于原告请求被告支付律师费的问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第六条“实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。”以及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费，争议标的收费比例：10万元以下的费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取，10万至50万元费率为4.5%”的规定，原告请求被告支付律师费6512.4元超出上述规定收费标准范围，本院认定律师费为1970.8元；对请求过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈基愿归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款本金29460.75元； 二、被告陈基愿支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款利息（利息的计算方法：计至2020年7月13日止利息为8250.34元；以29460.75元为基数，自2020年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈基愿支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款的违约金1705.39元； 四、被告陈基愿支付律师费1970.8元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交），由被告陈基愿 -5- 负担419元，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担55元。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费570元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展