广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初14号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人谢源明，男，1977年11月23日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西龙州县。因本案于2019年9月20日被扶绥县监察委员会立案调查，同日被采取留置措施；于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人卢丹，北京大成(南宁)律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]08号起诉书指控被告人谢源明犯行贿罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人谢源明及其辩护人卢丹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2015年初至2018年5月期间，被告人谢源明伙同苏某某（另案处理）从境外走私鸡爪、鸡翅、猪脚、猪肚等冻品入境，为使从越南非法入境的货物在经过龙州县辖区时，逃避龙州县公安局的稽查，苏某某找到时任龙州县公安局副局长农某1、龙州县公安局副局长陆某、时任龙州县公安局副局长兼交警大队大队长农某2、时任龙州县公安局禁毒大队大队长黄某1、龙州县公安局城厢派出所所长黄某2等人，请托农某1等人为其走私货物入境时提供帮助。在货物顺利通过辖区后，苏某某通过他人银行账户将钱款转到谢源明在中国农业银行开设的五个账户，由谢源明按照每柜货物1000至2000元的标准给予农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等五人好处费共计人民币204.2万元。其中，谢源明送给农某1现金合计75万元；送给陆某现金合计115万元；送给黄某1现金合计4.2万元；送给黄某2现金合计5万元；送给农某2现金合计5万元。谢源明从中非法获利148万元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人的证词、被告人供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人谢源明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人谢源明对公诉机关指控其在苏某某的安排下送给农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等五人的好处费共计204.2万元的事实没有异议，但辩解称：1.其与苏某某不是合伙关系；2.其个人的非法所得不是148万元，而是32万元；3.其行为应是构成向单位行贿罪。 辩护人卢丹对公诉机关指控谢源明的行贿事实没有异议，但提出如下的辩护意见：1.本案应定性为对单位行贿罪；2.谢源明在共同犯罪中应是从犯；3.谢源明具有自首情节；4.指控谢源明从中非法获利148万元的证据不足，应不予认定。 被告人谢源明及辩护人卢丹均未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年初至2018年5月期间，被告人谢源明伙同苏某某（另案处理）等人从境外走私鸡爪、鸡翅、猪脚、猪肚等冻品类货物入境，为使从越南非法入境的货物在经过龙州县辖区时，逃避龙州县公安局的稽查，苏某某找到时任龙州县公安局副局长农某1、陆某及时任龙州县公安局副局长兼交警大队大队长农某2和时任龙州县公安局禁毒大队大队长黄某1、龙州县公安局城厢派出所所长黄某2等人，请托农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等人为其走私货物入境通过龙州县辖区时提供帮助。每次走私货物顺利通过龙州县辖区后，苏某某通过他人银行账户将非法获利来的钱款转到谢源明在中国农业银行开设的账户，再由谢源明从银行取出现金，或有时由苏某某直接将现金交给谢源明，然后谢源明按照苏某某的安排将现金作为好处费送给农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等五人，共计人民币204.2万元。其中，谢源明送给农某1好处费合计75万元，送给陆某好处费合计115万元，送给黄某1好处费合计4.2万元，送给黄某2好处费合计5万元，送给农某2好处费合计5万元。谢源明通过参与走私货物入境从中非法获利共计148万元。 另查明，案发后，扶绥县监察委于2019年9月20日将谢源明从龙州的家中带至大新办案点接受调查，并于当日对其采取留置措施。谢源明在开始接受调查时，并没有主动交代自己的行贿行为，后在扶绥县监察委已掌握了其向农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等人行贿的事实后，其才如实供述自己的行贿行为，并主动向扶绥县纪委退出违法所得（非法获利）148万元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.指定管辖通知书、立案决定书、留置决定书、指定管辖决定书等，证实被告人谢源明涉嫌行贿一案，崇左市监察委于2019年9月18日指定扶绥县监察委进行监察调查，扶绥县监察委于2019年9月20日决定立案调查，并于同日决定对谢源明采取留置措施。后崇左市中级人民法院于2020年1月19日决定该案由本院管辖。 2.公务员登记表、龙州县人民政府关于何渊等任免职的通知、龙州县公安局文件--关于调整局领导分工的通知（若干份）、龙州县人民政府关于韦艺等同志试用期满正式任用的通知、龙州县人民政府关于黄某2等同志任免职的通知、龙州县人民政府关于农某2等同志任免职的通知、干部基本情况表、龙州县人民政府关于曾涛等同志试用期满正式任用的通知、龙州县人民政府关于周志卫等同志任免职的通知、龙州县人民政府关于农凤岚等同志免职的通知、龙州县人民政府关于农某1同志免职的通知等，证实:（1）2015年至2018年10月期间，农某1任龙州县公安局副局长；（2）2015年至2017年7月期间，陆某任龙州县公安局副局长；（3）2015年至2018年期间，农某2任龙州县公安局副局长兼交警大队大队长；（4）2015年至2018年期间，黄某1任龙州县公安局禁毒大队大队长；（5）2015年1月至2015年12月期间，黄某2任龙州县公安局城厢派出所所长。 3.关于谢源明到案经过的说明，证实扶绥县监察委于2019年9月20日将谢源明从家中带至大新办案点接受调查，并于当日对其采取留置措施。谢源明在接受调查期间，没有主动交代自己的行贿行为，在监委已掌握了其向农某1、陆某、农某2、黄某1、黄某2等人行贿的事实后，其才如实供述自己的行贿行为，并主动退出违法所得148万元。 4.谢源明的自书（2019年12月6日--关于本人非法运输物品入境非法所得说明、2019年12月18日--关于本人主动上交非法运输物品入境违法所得的情况说明），证实谢源明于2015年1月至2018年4月与苏某某等人从事非法运输物品入境时，向农某1、陆某等国家工作人员行贿共计204.2万元，其从中非法获利共计148万元。 5.主动上交非法获利申请书、暂扣财物专用收据，证实谢源明主动向扶绥县纪委退出违法所得（非法获利）共计148万元。 6.谢源明的两个微信号“明明（ｍｉｎｇｍｉｎｇ975684）”、“默契（ｗｘｉｄ＿ｔｋｃ9ｕｂｅａ30ｈｆ12）”分别与苏某某的微信号“文哥（ｗｘｉｄ＿ｑｗｅｘｉｚ8ｈｓｈｊｒ22）”、潘圣斌的微信号“平安（ｊｏａ10000）”、陈国产的微信号“产／ｌａｏｍｅｉ（ｃｇｃ8316）”、阮政威的两个微信号--“统战部长（ａｉ638978997）”和“（ｂｖｄ8916829）”、黄仗的微信号“阿弥陀佛（ｈｊ185××××5678）”、区家谦（音）的微信号“冲锋（ｗｘｉｄ＿485ｒｄｓｄｉｖ1ｅ422）”之间相互发送的聊天图片，证实2015年2月3日至2018年1月16日期间，谢源明与苏某某等人合伙运输非法货物入境的情况，包括发生的相关费用收支情况、银行转账情况、货柜情况、运输车辆车牌号及联系电话情况等。 7.银行卡账号交易流水（明细）清单、取款凭条（证）等，证实谢源明在中国农业银行开设的卡号尾号分别为07173、64147、58071、51564、60874、13874、52875等账户在2015年1月至2018年5月期间频繁有大额的资金转账来往或现金取款。 8.户籍证明，证实谢源明的身份情况。 9.证人农某1于2019年10月23日、25日所作的供述与2019年10月22日的自书（关于我收受苏某某、谢源明送给钱款的情况说明）及身份辨认笔录和照片，证实2015年至2018年期间，苏某某伙同谢源明从事非法运输货物入境，为躲避龙州县公安局的缉私打击，苏某某托其帮疏通龙州县公安局刑侦大队、禁毒大队、治安大队、城厢派出所、城南派出所、上金派出所、响水派出所、逐卜派出所等队所的关系，以便在非法入境的货物途经龙州县辖区时不被缉查，并向其承诺非法入境的货物顺利运出后按每柜1000元的标准支付好处费，也就是“报单”费。其同意了苏某某的请托，此后谢源明和苏某某每次有非法入境货物要经龙州县辖区时，就提前向其“报单”，在货物顺利通过龙州县辖区后，就由谢源明联系其结算“报单”费。经其统计，2015年至2018年，谢源明以现金的形式送给其的“报单”费有12次，共计75万元，其所收到的钱都是归自己使用，并没有分给龙州县公安局的其他队所。苏某某、谢源明非法运输货物入境时，一般都是苏某某将入境的时间、车牌号、数量（柜数）、经过路线等情况通过电话或短信报给其，有时也由谢源明向其“报单”，但过后都是由谢源明将“报单”费送给其。 10.证人黄某1所作的供述与自书（情况说明），证实2015年春节后的一天，苏某某找到其说他和谢源明一起合伙在龙州“走货”，即是走私货物，需要从龙州入境并经龙州运出，希望其给予帮助和关照，并承诺事后由谢源明将好处费送给其。其答应了对方的请托，之后对方每次非法运输货物入境时，先由苏某某打电话告知其有货物过境，其就不安排禁毒大队的民警上路稽查，待货物顺利运出龙州辖区后，就由谢源明按约定每柜货物1000元的标准将好处费送给其。2015年期间，谢源明总共送给其两次好处费，共计4.2万元。 11.证人黄某2所作的供述，证实2015年4月份的一天，时任龙州县公安局副局长农某1打电话对其说苏某某和谢源明做边贸生意，有时运输的非法入境货物经过城厢派出所辖区，让其关照一下。因为农某1是局领导，其就答应了。过后不久，其就接到谢源明的电话说以后就由他和其联系“报单”。之后，每次苏某某和谢源明在非法运输货物入境途经龙州县辖区前，谢源明都会将运输时间、车辆车牌号、柜数、路线等信息以短信的形式发送给其，其就对谢源明“报单”的车辆给予关照。货物顺利运出龙州县辖区后，谢源明就将“报单”的好处费送给其，每次送的钱在1万元至3万元不等。2015年期间，其总共收受谢源明送给的好处费共计8万元，其中其记得时间和地点的有两次，一次是2015年5月底的一天在龙州县附近（中华城附近）送给2万元，一次是2015年9月份的一天在龙州县附近路段送给3万元，另外的3万元就不记得在什么时间和地点送了。苏某某、谢源明送给其好处费的数额是由其关照的货物顺利运出龙州辖区后按每柜货物1000元计算。 12.证人陆某所作的供述与自书，证实2015年2月至2016年2月期间，陆某利用担任龙州县公安局副局长的便利，接受苏某某的请托为苏某某、谢源明从事运输非法入境货物途经龙州县辖区时给予关照，事后共12次收受苏某某、谢源明给予的好处费共计118万元。在此过程中，先由谢源明提前将非法运输货物入境经过的路线、数量、车牌号等情况“报单”给苏某某，然后由苏某某出面关照，待货物过境后则由谢源明按苏某某之前对陆某的承诺以每柜货物1000元的标准将好处费送给陆某。 13.证人农某2所作的供述与自书（情况说明），证实2015年期间，苏某某和谢源明从事运输非法入境货物生意为了在途经龙州县辖区时得到其的关照，苏某某安排谢源明送给其好处费两次，共计5万元，其中一次是9月份的某天其为苏某某和谢源明运输非法入境货物通过龙州辖区提供关照后，过了几天其就收受了谢源明送给的好处费3万元。 14.被告人谢源明所作的供述及自书材料，供认： （1）从2015年初开始，其和苏某某、潘圣斌、严杰基、张东雷、阮政威等人合伙在龙州、大新、凭祥从事运输非法入境货物的生意主要是运输未经检验检疫的鸡爪、鸡翅、猪脚、猪肚、牛肉等冻品类货物入境。在此过程中是有所分工的，苏某某负总责，并主要负责入境货物的货源联系和出货，以及打点疏通龙州县各缉私部门和人员关系，而其则负责货款的入账、转账和结算运输货物过程中的报单费、码头费、车头费、看路费等费用开支，并按照苏某某的安排负责将好处费送给提供帮助的在龙州相关单位的人员。 （2）其有两个微信号，一个是“明明（ｍｉｎｇｍｉｎｇ975684）”，另一个是“默契（ｗｘｉｄ＿ｔｋｃ9ｕｂｅａ30ｈｆ12）”;苏某某的微信号为“文哥（ｗｘｉｄ＿ｑｗｅｘｉｚ8ｈｓｈｊｒ22）”；潘圣斌的微信号为“平安（ｊｏａ10000）”;微信号为“产／ｌａｏｍｅｉ（ｃｇｃ8316）”的使用者是一个名叫“陈国产”的龙州人，他是安排车辆运输货物入境；阮政威的微信号有两个，一个为“统战部长（ａｉ638978997）”，另一个为“（ｂｖｄ8916829）”;微信号为“阿弥陀佛（ｈｊ185××××5678）”的使用者是一个名叫“黄仗”的凭祥人，他是和苏某某一起在凭祥做码头；微信号为“冲锋（ｗｘｉｄ＿485ｒｄｓｄｉｖ1ｅ422）”的使用者是一个名叫“区家谦（音）”的龙州人，他是苏某某的马仔，负责与越南方面联系货源运输到境内码头（边境非法转运点），并负责与阮政威对接。 （3）2015年1月至2018年上半年期间，时任龙州县公安局副局长的农某1接受苏某某的请托为其与苏某某、潘圣斌、严杰基、张东雷、阮政威等人走私货物入境通过龙州县辖区提供帮助，每次货物入境前都由苏某某向农某1“报单”（有时也由其“报单”），当货物顺利通过龙州境内后，苏某某便安排其将“报单”费（好处费）送给农某1，每次都是以现金送给对方，总共送给14次，共计91万元。 （4）2015年初至2016年上半年期间，时任龙州县公安局副局长的陆某接受苏某某的请托为其与苏某某等人走私货物入境通过龙州县辖区提供帮助，其便按照苏某某的安排多次送好处费给陆某，每次都是以现金送给对方，共计135万元。 （5）2015年期间，时任龙州县公安局禁毒大队大队长的黄某1接受苏某某的请托为其与苏某某走私货物入境通过龙州县辖区提供帮助，其便按苏某某的安排两次送好处费给黄某1，共计5万元，其中一次是5月份的某天送给现金2万元，另一次是9月份的某天送给现金3万元。 （6）2015年期间，时任龙州县公安局城厢派出所所长的黄某2接受苏某某的请托为其与苏某某等人走私货物入境通过龙州县辖区提供帮助，其便按照苏某某的安排两次送好处费给黄某2，共计5万元，其中一次是5月份的某天送给现金2万元，另一次是9月份的某天送给现金3万元。 （7）2015年期间，因时任龙州县公安局副局长兼交警大队大队长的农某2为其和苏某某走私货物入境经过龙州县辖区时提供帮助，其按照苏某某的安排先后两次送好处费给农车勇，共计5万元，其中一次是5月份的某天送给了现金2万元，另一次是9月份的某天送给了现金3万元。 （8）由其负责送给相关国家工作人员的好处费，是苏某某通过他人的账户将走私活动获利来的钱转到其在农行开立的几个账户上，其再从银行取出现金，或有时是苏某某直接拿现金给其，然后其按照苏某某的安排送给农某1、陆某等相关的人员。 （9）2015年1月至2018年5月期间，其与苏某某等人从事运输非法入境货物生意获利后，其个人所分得的利润共计148万元，每年大概分得30至50万元不等。2018年5月份后，就没有运输非法物品入境了，之后苏某某也就没有再分钱给其。 以上证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，互相印证，能客观的证明本案事实，本院予以确认。 关于涉案好处费数额的认定，综合本案证据评判如下: 1.谢源明供认送给农某1好处费最终数额共计91万元，但农某1供认的最终数额仅是收取了75万元，二者的供认不一致，又无其他证据佐证，故应认定谢源明送给农某1的好处费共计为75万元。 2.谢源明供认送给陆某好处费最终数额共计135万元，但陆某供认的最终数额仅是收取了118万元，二者的供认不一致，又无其他证据佐证，且公诉机关指控的数额仅为115万元，故应认定谢源明送给陆某的好处费共计为115万元。 3.谢源明供认送给农某2的好处费共计5万元，农某2的供认与之相一致，故应认定谢源明送给农某2的好处费共计为5万元。 4.谢源明供认送给黄某1的好处费共计5万元，但黄某1供认仅是收取了4.2万元，二者的供认不一致，又无其他证据佐证，故应认定谢源明送给黄某1的好处费共计为4.2万元。 5.谢源明供认送给黄某2的好处费共计5万元，但黄某2供认共收取了8万元，二者的供认不一致，又无其他证据佐证，且公诉机关指控的数额与谢源明供认的数额相一致，也是5万元，故应认定谢源明送给黄某2的好处费共计为5万元。 综上，涉案好处费的总数额应确认为204.2万元。 关于被告人谢源明从中非法获利数额的认定，综合本案证据评判如下: 谢源明归案后在接受调查的后阶段所作的供述及自书，自愿供认了在2015年1月至2018年4月期间其与苏某某等人从事运输非法入境货物生意获利后，其个人从中分得利润共计148万元。随后，其又提出书面申请，主动要求将非法获利的148万元上交扶绥县监察委的廉政专用账户，经同意后即将148万元全部上交。综上，根据谢源明的自愿供认及上交非法获利的主动性，足以认定非法获利的数额为148万元。故此，对谢源明提出其个人的非法所得不是148万元，而是32万元的辩解意见，以及辩护人卢丹提出指控谢源明从中非法获利148万元的证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人谢源明提出其与苏某某不是合伙关系的辩解意见。经核查，谢源明所作的多次供述均证实其从2015年初开始和苏某某等人合伙走私货物入境生意，当中分工明确，其主要负责货款的入账、转账和结算运输货物过程中的报单费、码头费、车头费、看路费等费用开支，并按照苏某某的安排负责将好处费送给提供帮助的在龙州相关单位的人员，有时也参与向农某1“报单”。而农某1所作的供述也证实有时是由谢源明在货物入境前向其“报单”。另有，谢源明的两个微信号分别与苏某某等人的微信号之间相互发送的与走私情况有关的聊天图片印证了谢源明与苏某某等人共同走私货物入境。综上，足以认定谢源明与苏某某等人合伙从事走私货物入境生意。故此，对谢源明上述的辩解意见，本院不予采纳 本院认为，被告人谢源明伙同他人为谋取不正当利益，而给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立。谢源明多次给予国家工作人员以财物的数额累计达人民币204.2万元，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在行贿中，分工明确，谢源明负责将合伙走私获利而来的钱款送给相关人员，在本案中起主要作用，应认定为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。谢源明在归案后能如实供述自己行贿的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。谢源明为了走私而多次向多名执法人员行贿，可酌情从严处理。鉴于谢源明主动退出全部违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人、辩护人提出指控的行为应是构成对单位行贿罪的辩解和辩护意见，以及辩护人提出被告人在本案中应是从犯的辩护意见，因与查明的事实及本院的认定不符，故不予采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经核查，被告人被采取留置措施后，在接受调查的开始并没有主动交代自己的行贿罪行，后在办案机关掌握了其向农某1等人行贿的事实后，其才如实供述自己的罪行，这不符合自首的规定，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。谢源明的行贿行为开始发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，但一直持续到《刑法修正案（九）》施行之后，故对谢源明判处刑罚应适用《刑法修正案（九）》的规定。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢源明犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月20日起至2019年12月18日止被监察机关留置的时间共二个月二十九日亦折抵刑期二个月二十九日，即自2019年12月19日起至2025年9月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人谢源明向扶绥县纪委退出的违法所得148万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  桂 冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 …… 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 …… 第八条第一款犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”： （一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的； （二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他严重的情节。 …… 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。 违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。