wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1235号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 被执行人：马长云。 李学兵。 赵吉付。 王崇会。 黄吉文。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社与马长云、李学兵、赵吉付、王崇会、黄吉文借款合同纠纷一案中，现本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4037号之一申请执行人：张新月，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李现召，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省新郑市。张新月与李现召借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李现召应于2021年1月10日前分六期偿还申请执行人张新月案件款18万元及违约金。因李现召未按上述生效法律文书履行义务，张新月向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李现召有位于金水区纬四路东32号4号楼27层2701号房屋一套（不动产权证书号：1201013922），本院予以轮候查封（2023年11月10日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李现召名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18万元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现召负有继续向申请执行人张新月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11479号原告：陈苏龙，男，1988年7月6日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：盛玉坤，女，1964年1月4日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务者，住址：沈阳市大**。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：魏光森。原告陈苏龙诉被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏龙的委托诉讼代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资18115元；2.请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金16250元（当庭撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为5500元，未缴纳社会保险。2018年12月九九集团将原告调入久久混凝土商品混凝土有限公司工作，至今被告未支付拖欠的工资等。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，请求法院查明案件事实，依法公正判决。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈苏龙于2015年3月1日入职被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，从事司机工作。被告未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告2016年7月工资1100元、8月工资2895元、9月工资5280元、12月工资1800元、2017年4月工资7040元，合计18115元。2018年12月九九集团将原告调入久久混凝土商品混凝土有限公司工作。2020年10月28日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.支付2016年7月工资1100元、8月工资2895元、12月工资1800元、2017年4月工资7040元；2.支付2014年8月至2017年11月解除劳动关系经济补偿金16250元。该委于当日作出沈劳人仲不字【2020】177号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、微信聊天记录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告支付拖欠工资18115元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的银行流水、微信聊天记录，能够证明被告拖欠原告2016年7月工资1100元、8月工资2895元、9月工资5280元、12月工资1800元、2017年4月工资7040元，合计18115元，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告已当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈苏龙工资18115元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月十五日书记员 于子尧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2670号上诉人（原审原告）：深圳市友信汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**赛百诺CMP厂房**405。统一社会信用代码：91440300MA5D8EJE59。法定代表人：莫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金娟，该公司法务。被上诉人（原审被告）：戴菲，女，1991年3月20日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人深圳市友信汽车服务有限公司因与被上诉人戴菲劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市友信汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市友信汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十二月七日书记员 李 丹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执1007号申请执行人李淑桂，女，1955年01月02出生，汉族，，住齐市建华区。被执行人齐齐哈尔银达房地产开发有限公司，住所地齐市铁锋区木海街**。法定代表人祖文海。被执行人齐齐哈尔安居物业管理有限公司，，住所地齐市建华区浏园小区**楼**法定代表人樊华。被执行人祖文海，男，1963年03月09出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2018）黑0203执1007执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初292号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请执行金额125306元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，依法冻结了被执行人齐齐哈尔安居物业管理有限公司的银行账户，发现其他可供执行财产暂不具备处置条件，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执583号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十二日书记员 王子超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执646号申请人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，联社理事长。委托代理人：杨俊峰，男，38岁，彝族。被执行人：李强芹，女，彝族，农民，中专文化，务工，，住永仁县被执行人：禹天亮，男，汉族，中专文化，自由职业，，住云南省保山市昌宁县被执行人：李文洋，男，彝族，农民，小学文化，，住永仁县申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人李强芹、禹天亮、李文洋借款合同纠纷一案，因被执行人李强芹、禹天亮、李文洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行永仁县农村信用合作联社与被执行人李强芹、禹天亮、李文洋借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统扣划了被执行人李文洋银行存款5014元，扣划了被执行人禹天亮银行存款2022元；李文洋自动履行4000元，扣除执行费1467元，申请人领取9569元。申请执行人永仁县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十一日书记员  李明勇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2008号 申请执行人：高卫华，男，汉族，1960年7月8日出生，住。 被执行人：刘鹏鹏，男，汉族，1987年7月24日出生，住申请执行人高卫华诉刘鹏鹏责令退赔纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人高卫华于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏鹏给付申请人高卫华案件款92705元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人刘鹏鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月11日、10月14日、11月9日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏鹏全部信息，发现被执行人刘鹏鹏名下有银行财产，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划（扣划金额：11670.1元整），未发现被执行人刘鹏鹏名下有其它可供执行财产。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘鹏鹏名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘鹏鹏名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月2日到被执行人刘鹏鹏住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人刘鹏鹏纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年12月7日执行人员约谈申请执行人高卫华，告知其被执行人刘鹏鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人高卫华认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人高卫华同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款92705元，共计92705元。本案已履行到位11670.1元、未履行81034.9元。 综上所述，因被执行人刘鹏鹏名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人高卫华后，申请执行人高卫华明确表示提供不出被执行人刘鹏鹏的财产线索，认可法院的调查结果，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月九日 书记员  胥松
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2141号杨文兴;李晓刚申请执行人杨文兴与被执行人李晓刚服务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初5680号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6231号申请人王建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人苏橹权,男,1987年2月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人吴泽宇，男,1980年4月17日出生,汉族,住北京市海淀区。王建军与苏橹权、吴泽宇借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建军于2020年10月26日向本院申请执行被执行人案款共计963300元（不包含利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止，余额不足；查封吴泽宇名下车牌号×××宝马汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月30日起，至2022年10月29日止；查封吴泽宇名下车牌号×××埃尔法汽车一辆、×××本田金翼摩托车一辆、×××雅马哈摩托车一辆，查封期限二年，自2020年12月2日起，至2022年12月1日止；轮候查封吴泽宇名下位于海淀区香山南路88号11号楼01号房屋，查封期限三年，自2020年11月19日起，至2023年11月18日至；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位8223.33元，未执行到位标的955076.67元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十日书记员  曾思亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7532号原告：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国民生银行股份有限公司。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院在审理原告郑開元与被告中国民生银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑開元撤回起诉。案件受理费人民币77元，减半收取人民币38.5元，由原告郑開元负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 皓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4233号上诉人（原审被告)：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都陇康医药科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路********。法定代表人：赵勇康，总经理。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。上诉人天津美伦医药集团有限公司因与被上诉人成都陇康医药科技有限公司与被告居间合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津美伦医药集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人销售奖励款1209870.78元及利息46368元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系药品经销合同关系。双方曾签订《天津美伦医药集团有限公司经销合同书》，但实际履行合同主体是案外人“冯建涛”，一切该协议产生的权利义务均应由冯建涛独自承担。同时，上诉人如向被上诉人支付销售奖励将违反《关于在四川省公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施方案（试行）》、《关于在公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施意见（试行）》规定。成都陇康医药科技有限公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。成都陇康医药科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告销售提成1209870.78元；2.判令被告返还原告交纳的保证金156200元；3.判令被告支付原告迟延支付销售提成及迟延返还保证金造成的利息损失39188.74元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年8月15日签订《天津美伦医药集团有限公司经销合同书》（以下简称经销合同），约定被告授权原告作为被告生产的“穿心莲滴丸”（规格40mg*25丸*9袋）的特约经销商；并约定，双方签署本合同后7日内原告交给被告信誉保证金5000元，否则合同失效，信誉保证金主要用于违反本协议的利益补偿，当原告违约时被告可直接扣除保证金，当保证金不足以赔偿时也可以从货款中扣除，合同期满三个月内，原告如无违约责任，被告全额退还；经销地域：四川；合同期限：自2018年8月15日至2019年8月31日；还约定，被告以原告实际发货数量和底价做为计算协议额和奖励的依据，原告在协议期内实际底价回款额达到一定标准，被告给予相应比例的奖励，如原告未完成协议标准，不享受被告给予的返点奖励；原告货款回到被告账户后，被告应返回高开票部分款项的，被告在原告货款到被告账户后30个工作日内将扣除相应高开费用后返款返予原告指定账户。上述合同被告加盖合同专用章，案外人冯建涛作为被告方代表签字。后原告支付被告5000元保证金，双方开始履行合同，原告完成一定销售额后，被告仅支付原告2018年8月至2019年1月的销售奖励。2019年8月31日合同期满，被告尚未支付原告奖励款1209870.78元。另查，2019年8月20日，被告最后一次收到经原告销售的货款。一审法院认为，原、被告签订的经销合同合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。原告如约完成销售任务被告应按约定支付原告相应奖励，被告未能支付原告销售奖励，应承担相应违约责任，原告主张被告继续支付奖励款1209870.78元的请求，符合合同约定，一审法院应予以支持。被告未能及时支付原告奖励款确实给原告造成一定损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年9月20日至付清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张返还的156200元，其中5000元被告认可系保证金，符合合同约定退还保证金的条件，一审法院予以支持；对其余款项，原告陈述系替案外人向被告支付，但被告不认可系保证金且不同意退还，该争议与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理。原告主张的逾期退还保证金的利息，因合同约定合同期满三个月内被告全额退还，被告未能及时退还，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2019年12月1日至实际给付之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告抗辩其非合同履行主体不应承担责任，未能举证证实，一审法院不予采纳。原告的部分请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津美伦医药集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都陇康医药科技有限公司销售奖励款1209870.78元及利息（以1209870.78元为基数，自2019年9月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津美伦医药集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告成都陇康医药科技有限公司保证金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告成都陇康医药科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8735、保全费5000元合计13735元，由成都陇康医药科技有限公司负担1488元，由天津美伦医药集团有限公司负担12247元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《天津美伦医药集团有限公司经销合同书》系上诉人与被上诉人自愿签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，并已实际履行，应确认其合法有效。双方当事人均应按照该合同行使权利、履行义务。合同对回款及奖励政策进行了约定。现被上诉人已完成合同中约定的销售任务，上诉人应支付相应的销售款。上诉人以支付销售奖励违反相关规定为由不同意支付销售款的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人虽主张合同实际履行者另有其人，被上诉人不是适格主体，但被上诉人在一审中予以否认，上诉人提交的证据亦不足以证明其主张，故上诉人该抗辩意见，本院不予采信。故，一审判决上诉人按合同约定向被上诉人支付销售款1209870.78元，其判决结果适当，本院予以维持。同时，因上诉人未给付被上诉人销售款造成被上诉人相应损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津美伦医药集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16106元，由上诉人天津美伦医药集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十日法官助理王玉晓书记员回桂月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2756号申请执行人：李大胜，男，1971年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。被执行人：熊为花，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李大胜与被执行人马恩明、熊为花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马恩明、熊为花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的为101406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人马恩明、熊为花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人马恩明、熊为花有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人马恩明、熊为花名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××跃进村调查，未发现被执行人马恩明、熊为花下落。5.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人马恩明、熊为花在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余101406元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  胡 通
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3322号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：孙洪茹，女，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县.本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告孙洪茹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14418号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李庆，系该公司总经理。委托代理人苏占超，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳沈阳市于洪区。被告张洺勝，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张洺勝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1322号申请执行人朱文华,男,汉族。被执行人杨增英，男，汉族。申请执行人朱文华与被执行人杨增英借款合同纠纷一案，执行标的35000元，执行费425元，共计35425元。本案在执行过程中，被执行人杨增英已向申请人朱文华偿还了2000元，下欠的借款申请执行人朱文华与被执行人杨增英已达成执行和解协议,被执行人杨增英从2021年1月份开始,每月月初3号之前偿还2000元,直至还清为止。申请执行人朱文华于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1322号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十二月九日书记员  李娜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初477号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区金海公路****信用代码91310120695796702N。 法定代表人：蒋钢，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7937号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托代理人：张万龙，该行员工。被执行人：贾舒远,男,1976年8月19日生，汉族,住址辽宁省。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾舒远信用卡纠纷（2020）辽0103执7937号一案中，被执行人应给付申请执行人6722.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1275号之一   申请执行人：安某，住宁夏泾源县。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人安某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的额12000元（已执行2894.17元），执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款2894.17元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年9月2日冻结了李某名下中国招商银行（尾号1618）、中国工商银行（尾号0219）、中国银行（尾号7370）账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月1日依法冻结了被执行人名下×××号车辆（注册时间2015/06/17，哈弗牌）车户，因该车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二日   书记员 万 红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3290号申请执行人：沈阳星港地产投资有限公司,住沈阳市东陵区上深沟村**（**）。被执行人：姚志宇，男，汉族，住沈阳市。，住沈阳市>本院在执行沈阳星港地产投资有限公司与姚志宇合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十二月十六日书记员  杨洪铭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4465号 原告：马宏伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵智慧，女，汉族，1975年8月27日出生，住保定市莲池区。 原告马宏伟、刘红梅与被告赵智慧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告马宏伟、刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马宏伟、刘红梅撤回起诉处理。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23278号 吴雪玉： 本院作出的（2019）粤0105民初28229号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市腾威运输有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吴雪玉履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人吴雪玉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23278号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1364号申请执行人：闫跃军，男，汉族，1973年8月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：常付文，男，汉族，1948年7月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：武俊宇，男，汉族，1968年7月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：王振根，男，汉族，1965年11月18日生，住漯河市郾城区。闫跃军申请执行常付文、武俊宇、王振根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常付文于判决生效后十日内偿还原告闫跃军借款本金348000元及利息。被告武俊宇、王振根对上述借款及利息承担连带保证责任，案件受理费5150元，保全费3770元，由被告常付文负担5700元。因被告人常付文、武俊宇、王振根未按上述生效法律文书履行义务，闫跃军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但三被执行人至今未履行，被执行人常付文到庭并报告财产，被执行人武俊宇、王振根未到庭亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常付文名下有银行存款合计3858.29元已被其它法院冻结，被执行人常付文名下另有零星银行存款合计24.4元，被执行人武俊宇名下有零星银行存款合计56.84元，被执行人王振根名下银行存款447.5元已冻结，另有零星银行存款合计220.72元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制冻结、扣划措施。查明三被执行人名下无不动产信息。查明被执行人常付文、王振根名下无车辆信息，武俊宇名下有2006年北京现代牌汽车一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明三被执行人名下无证券信息，被执行人王振根名下有网络存款1778.42元，被执行人武俊宇名下有零星网络存款合计45.21元，被执行人常付文名下无网络存款信息。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制冻结措施。查明三被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十二月九日书记员  贾守信
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢754号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、安徽中一包装材料有限公司、黄先传、骆昌梅、汪国权、王忠芳、汪明追偿权纠纷一案中，查明被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、安徽中一包装材料有限公司、黄先传、骆昌梅、汪国权、王忠芳、汪明拒不履行本院(2019)皖0881民初4359号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、安徽中一包装材料有限公司、黄先传、骆昌梅、汪国权、王忠芳、汪明纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初325号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人牛大欢，男，1998年3月1日出生，汉族，职高文化，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月10日被富源县公安局刑事拘留，2020年8月20日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。 被告人牛应福，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月10日被富源县公安局刑事拘留，2020年8月20日被富源县公安局决定取保候审。现居于家中。 辩护人杨莹，云南睿信律师事务所律师。 被告人陈聪，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2005年3月25日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年4月9日从富源县看守所释放。现因涉嫌故意伤害罪于2020年8月28日被富源县公安局决定取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人牛大欢、牛应福、陈聪犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人牛大欢、牛应福、陈聪，辩护人尹荣峰、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日晚上，被害人肖某1在电话中辱骂被告人牛应福，后被告人牛应福、牛大欢、陈聪到富源县后所镇外后所村委会外后所村牛开哲家门口的场院找到肖某1、肖某2，牛应福持热水壶殴打二人，随后牛应福、陈聪对肖某2实施殴打，牛大欢对肖某1实施殴打，肖某1、肖某2被打伤。经鉴定，被害人肖某1的损伤评定为轻伤二级，肖某2损伤未鉴定。2020年8月10日8时许，被告人牛应福、牛大欢到富源县公安局后所派出所主动投案，并如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实；被告人陈聪到案后如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人肖陈述、三被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛大欢、牛应福、陈聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，三被告人系共同犯罪，被告人牛大欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人牛应福、陈聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人牛大欢、牛应福具备自首情节，被告人陈聪具备坦白情节。三名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人牛大欢有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑；判处被告人牛应福有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑；判处被告人陈聪有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人牛大欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其不是主犯的辩解意见。其辩护人尹荣峰对指控的事实、证据及故意伤害罪定性无异议，但提出辩护意见认为本案被害人具有重大过错，被告人牛大欢在犯罪中所起作用是各自分开实施，无共同交叉、无联络组织，不宜区分主从，被告人牛大欢系初犯、偶犯，犯罪行为社会危害较轻，具有自首情节，其本人和家人已积极支付了受害人医疗费用，建议法庭对被告人牛大欢适用缓刑或免除处罚。 被告人牛应福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案被害人有重大过错，被告人牛应福系初犯、偶犯，具有自首自首情节，建议法庭从轻判处。 被告人陈聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日晚8时许，因被害人肖某1在电话通话中对被告人牛应福进行辱骂和挑衅。被告人牛应福、牛大欢、陈聪到富源县后所镇外后所村委会外后所村牛开哲家门口的场院找到被害人肖某1、肖某2并发生冲突，被告人牛应福持热水壶先后殴打被害人肖某1、肖某2，被告人陈聪与被告人牛应福共同对肖某2实施殴打，被告人牛大欢对肖某1实施殴打。经鉴定，被害人肖某1的损伤评定为轻伤二级。2020年8月10日8时许，被告人牛应福、牛大欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈聪归案后如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人肖某1、肖某2达成民事赔偿协议，由三被告人赔偿被害人肖某1、肖某2经济损失合计人民币50600元（已履行），被害人肖某1、肖某2对三被告人表示谅解，并自愿撤回附带民事起诉。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛大欢、牛应福、陈聪故意伤害他人身体,致一人轻伤，三被告人构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人牛大欢起主要作用，系主犯；被告人牛应福、陈聪起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人提出的本案不宜区分主从的辩护意见与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。被告人牛大欢、牛应福具备自首情节，可从轻处罚。被告人陈聪具备坦白情节，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人肖某1对引发本案具有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛大欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人牛应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐海山 审判员  浦 进 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹雅林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3136号申请人：杭州合道建筑设计咨询有限公司，住址地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路**楼****，统一社会信用代码：913301086767553746。法定代表人：吴昂，职务：执行董事。被申请人：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住址地：邹城市大束镇鸿大路**，统一社会信用代码：91370883MA3MHMN79C。法定代表人：徐贻伟。申请人杭州合道建筑设计咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司在山东邹城农村商业银行匡庄支行银行存款2037500元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保911号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司在山东邹城农村商业银行匡庄支行银行存款2037500元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保911号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月三日书记员  朱宁军
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平，该行行长。 被执行人：王福武。 被执行人：易晓祥。 被执行人：马兴福。 被执行人：仲吉明。 被执行人：成红军。 本院执行的中国农业银行股份有限公司金塔支行与易晓祥、王福武、马兴福、仲吉明、成红军金融借款合同纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人易晓祥、王福武、马兴福、仲吉明、成红军未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52534.11元，未执行到位52534.11元，执行费688元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  华 慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2592号申请执行人汪爱华，女，1970年01月15出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人邹际，男，1988年08月02出生，汉族，住卧龙区。被执行人王长波，男，1976年06月15出生，汉族，住卧龙区。被执行人姚佳锋，男，1978年02月07出生，汉族，住卧龙区。被执行人南阳金盛汇实业有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路与解放路交叉口荷花广场****。法定代表人：杨建凡。本院在执行汪爱华与邹际、王长波、姚佳锋、南阳金盛汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹际、王长波、姚佳锋、南阳金盛汇实业有限公司应当支付申请人借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月01日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、8月13日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已冻结但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆去向不明，未实际控制暂无法处置。3、被执行人名下房产已查封，案外人提出执行异议暂无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月7日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹际、王长波、姚佳锋、南阳金盛汇实业有限公司负有继续向申请人汪爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十一日书记员  芦 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7974号 原告马万友，男，1969年10月9日出生,仡佬族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周顺，男，1987年1月26日出生,汉族，贵州省毕节市人，住威宁县海边街道。 被告彭瑞彬，男，1986年5月27日出生,汉族，贵州省湄潭县人，住威宁县。 原告马万友与被告周顺、彭瑞彬民间借贷纠纷一案，马万友以二被告系朋友关系，双方合伙经营贵州卓享装饰有限责任公司并在威宁县承建装饰装修工程，2020年6月24日，向其借款50000元，并以周顺的名义向其出具借条，由被告彭瑞彬名下贵FXXX**的凯迪克拉小轿车作为抵押，约定于2020年9月22日前归还，口头约定月息3%。后原告按照约定扣除第一个月利息1500元，向彭瑞彬账户转款48500元，2020年7月22日。周顺支付利息1500元后便未支付利息及偿还本金，请求偿还48500元，自起诉之日计算利息至实际履行完毕之日止提起诉讼。2020年12月11日马万友以经法院通知后，周顺已将借款48500元给付了他为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马万友撤回起诉； 案件受理费人民币1012元，减半收取506元,由原告马万友负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王光杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1089号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 被执行人：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现在永州。 被执行人：胡梦群，女，1977年12月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，户籍住址江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县顺兴印刷厂，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路194号。统一社会信用代码:92431129MA4PG0B8XX。 本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人邹江、胡梦群、江**瑶族自治县顺兴印刷厂借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初300号民事判决书一案中，被执行人邹江、胡梦群、江**瑶族自治县顺兴印刷厂应给付湖南江**农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并且负担案件受理费11400元，申请执行费22514元。现申请执行人于2020年12月16日向本院书面提交撤回执行申请书，撤回对被执行人邹江、胡梦群、江**瑶族自治县顺兴印刷厂的强制执行。本院认为申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的本次执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初300号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何 江
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执437号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张祥，男，汉族，1963年8月17日出生，住鹤岗市兴安区。本院在执行张祥罚金一案中，依据本院（2019）黑0404刑初70号刑事判决书，被执行人张祥应交罚金五万元，经过财产调查未发现被执行人张祥有可供执行财产，也没有发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月一日书记员 应鹤飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢521号 江雨亮、刘玉国、蒋海平： 江雨亮、刘玉国、蒋海平刑事罚金纠纷一案，执行标的12000元，本院现已全部执行到位。至此，(2014)泽刑初字第179号刑事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19617号原告：刘熊，男，汉族，1992年12月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告刘熊诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘熊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许刘熊撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘熊承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1784号原告：闫良柱，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告闫良柱与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，闫良柱以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫良柱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫良柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由闫良柱负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3575号上诉人（原审被告）：海南锦绣高尔夫有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路光明大厦**。法定代表人：黄小良，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远波，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人海南锦绣高尔夫有限公司因与被上诉人周远波买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海南锦绣高尔夫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周远波的全部诉讼请求，周远波承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：周远波的起诉已超过诉讼时效期间，应依法判决驳回周远波的诉讼请求。本案债权发生于2011年，至今已9年，远远超出了法律规定的诉讼时效期限。在此期间内，周远波从未向海南锦绣高尔夫有限公司提出履行的请求。一审法院仅以周远波提交的一份录音材料认定周远波未怠于行使权利错误。对话内容为“从12年、13年一直问你这个钱这个事”，具体内容并不明确，所谓的“一直问”，间隔的时间为多久，一年问一次，还是四年才问一次，周远波未提供证据加以证实，不能证实2013年至今周远波向海南锦绣高尔夫有限公司主张过债权，一审法院认定在长达9年的时间内本案的诉讼时效始终处于中断状态没有事实依据。周远波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人海南锦绣高尔夫有限公司的上诉请求。周远波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告河沙、石子款386681.30元。一审法院认定事实：原、被告因沙石买卖关系酿成纠纷，原告诉至法院要求被告支付货款386681.30元，在第二次庭审原告将诉讼请求变更为234867.4元，被告对于原告主张欠付货款的事实予以否认，表示货款均已付清，并且提出原告之诉已超诉讼时效，对此原告提交了与被告法定代表人黄小良的录音材料，欲证实自2012、2013年起就一直向被告索要欠款，被告对录音材料真实性予以认可，但表示录音材料形式不合法，且提交时间已超出举证期间。原告为证实自己的主张，提交了供货协议一份、收条六张及原告制作的账目表一份，欲证实被告共计收货2266681.30元，已付1880000元，尚欠386681.30元。被告对于原告提交的供货协议三性均无异议，对六张收条中有被告盖章的四张收条真实性无异议，对其余两张不予认可，对原告提交的账目不予认可。原告还提交了录音材料一份，欲证实原告与黄小良就案涉欠款进行过通话，黄小良认可原告自2012、2013年起就一直在向黄小良索要款项，故本案原告之诉并未超过诉讼时效。被告对于该录音的三性均不予认可，表示该录音无法反映通话双方身份，且原告取得录音的方式不合法，同时被告表示原告提交的该证据已超出举证期限，故不予质证。因被告对于录音真实性提出异议，原告要求对录音真实性进行鉴定，被告的委托诉讼代理人杨哲在原告提出鉴定申请后表示要向当事人询问意见，经过询问其对录音的真实性予以认可，原告随即撤回鉴定申请。一审法院认为，本案原、被告的争议在于被告是否欠付原告货款及原告之诉是否超出诉讼时效。对于是否欠付货款的事实，原告提交的被告签章的收条可以证实被告收到原告价值234867.4元的沙石，被告虽主张货款已经付清，但未提交证据予以证实，故对被告欠付原告货款234867.4元的事实予以采信。对于原告之诉是否超出诉讼时效，原告提交了与被告法定代表人黄小良的录音材料，该录音中原告与黄小良对话“从12年、13年一直问你这个钱这个事”对此黄小良并未否认，故一审法院认为该录音可以证实原告自2012年起一直因经济往来账目与黄小良存在沟通，不应视为原告怠于行使己方权利；对于被告提出该录音材料已超出举证期限的主张，一审法院认为原告提交的录音材料可以对本案事实的认定产生重要影响且证据真实，即使超出举证期限，还是应当予以采信，又因原告的超期举证行为并未严重影响民事诉讼程序，一审法院决定对其进行训诫，不再进行其他处罚。综上所述，原告提交的收条可以证实被告欠付货款数额，原告提交的录音材料可以证实本案并未超出法定诉讼时效，故一审法院对于原告要求被告支付货款234867.4元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告海南锦绣高尔夫有限公司欠付原告周远波河沙、石子等建筑材料货款234867.4元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，海南锦绣高尔夫有限公司称录音中周远波所称的“从12年、13年一直问你这个钱这个事”指的是另案鉴定费问题。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人周远波提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。一审中周远波提交的其与海南锦绣高尔夫有限公司法定代表人黄小良通话录音中，周远波称“从12年、13年一直问你这个钱这个事”，黄小良回应“那是，对对”，海南锦绣高尔夫有限公司对该录音材料的真实性无异议，但称双方在谈话中涉及的是另案鉴定费的问题，但对此周远波并不认可，且海南锦绣高尔夫有限公司亦未提交证据证实其主张的事实，应承担举证不能的后果。通话录音时，黄小良认可周远波自2012年起一直向海南锦绣高尔夫有限公司沟通索要货款的事实，一审法院认定周远波的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，并判令海南锦绣高尔夫有限公司向周远波支付货款并无不当，本院依法予以维持。综上所述，海南锦绣高尔夫有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4823元，由上诉人海南锦绣高尔夫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十二月九日法官助理李亚男书记员姚玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12342号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：孙丽，住址：沈阳市大**。被告：申同伟，住址同上。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告孙丽、申同伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8895号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：舒永明，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告舒永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊其芳二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员肖颖
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初225号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人何宇峰，男，1987年6月6日出生于成都市青羊区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，住成都市新都区。2020年4月27日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人何宇峰犯职务侵占罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年8月至2020年3月，被告人何宇峰在成都市浙蜀佳合文化传播有限公司担任置业顾问，从事成都市青白江区凯旋国际广场房产销售工作。在房产销售过程中，被告人何宇峰利用工作便利，违反公司销售管理制度，私自收取并非法占有刘某某、王某某、康某等13名客户购房和装修等款项共计人民币51万余元，用于偿还个人债务和消费。 2020年4月27日，被告人何宇峰在成都市青白江区花锦大道凯旋国际售楼部被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、劳动合同及工资表、营业执照、销售现场管理制度、私自收取客户资金统计表、微信及支付宝流水记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人何宇峰的刑事责任。 被告人何宇峰对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人何宇峰已退赔攀枝花红发鹏弛房地产开发有限公司损失446940元。 本院认为，被告人何宇峰以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何宇峰依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人何宇峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何宇峰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人何宇峰的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何宇峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12057号原告：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：徐新竹，女，1991年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告朱丽君与被告徐新竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱丽君于2020年12月14日向本院申请撤回对被告徐新竹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告朱丽君申请撤回对被告徐新竹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽君撤回对徐新竹的起诉。案件受理费4786元，由原告朱丽君担负。审判员  郭长稳二〇二〇年十二月十四日书记员  李媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13653号 上诉人(原审原告)：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：张钧，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：殷xx，男，1960年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹敬美（殷xx配偶），住青岛市市**。 上诉人青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称青岛出租车公司）因与被上诉人殷xx劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛出租车公司的委托诉讼代理人张杰，被上诉人殷xx的委托诉讼代理人尹敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛出租车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判青岛出租车公司不支付殷xx2019年1月至2019年9月18日期间的待岗工资8969.9元；2、一、二审诉讼费用由殷xx负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方之间未签订书面劳动合同，殷xx未向青岛出租车公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系。根据《青岛市企业工资支付规定》第四条“劳动者在法定工作时间提供正常劳动的，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准”的规定，殷xx未向青岛出租车公司提供劳动，故青岛出租车公司不应支付其工资。且殷xx无证据证明其在2019年1月至2019年9月18日期间系由青岛出租车公司通知待岗，殷xx不存在待岗事实，故青岛出租车公司无需支付殷xx待岗生活费。综上，请求依法改判。 殷xx辩称，青岛出租车公司的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 青岛出租车公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令青岛出租车公司不支付殷xx2019年1月至2019年9月18日期间的待岗工资8969.9元；2.判令诉讼费用由殷xx承担。 一审法院认定事实：双方曾因劳动争议发生多起诉讼，其中（2018）鲁0203民初7002号民事判决载明“一审法院认为，……原告（青岛出租车公司）作为用人单位，在双方劳动关系存续期间未安排被告（殷xx）工作，应按照青岛市最低工资标准的80%支付被告待岗工资，因原告为被告垫付个人应交纳社保及公积金4618.84元，应予以扣除，……。该案判决：一、确认原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告殷xx自2017年6月至2018年4月期间存在劳动关系；二、原告青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告殷xx2017年6月至2018年4月期间待岗工资11309.16元；三、确认原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告殷xx存在无固定期限劳动合同关系；四、驳回被告殷xx的其他仲裁请求。青岛出租车公司对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审理作出（2019）鲁02民终3104号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。 此后，已生效的（2019）鲁0203民初3622号和（2019）鲁02民终9676号民事判决确认青岛出租车公司与殷xx在2018年5月至2018年12月期间存在劳动关系，并判决青岛出租车公司向殷xx支付该段期间的待岗工资。 2019年9月18日，殷xx以青岛出租车公司为青岛出租车公司，向青岛市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，称：（2018）鲁0203民初7002民事判决书作出后，其与青岛出租车公司存在无固定期限劳动合同关系，青岛出租车公司未对其的劳动关系进行变更或解除，拖欠工资至今。请求裁决青岛出租车公司支付2019年1月至2019年9月的工资18090元。青岛出租车公司辩称：双方未签订书面的劳动合同，殷xx也未提供劳动，双方不存在劳动关系，其不应支付殷xx工资。即使认定应支付，也应按照青岛市最低工资标准的80%支付其待岗工资，并扣除2019年1月至2019年9月期间青岛出租车公司为其代扣代缴的社会保险费及公积金个人应承担部分。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2019]第1209号裁决书，裁决:一、青岛出租车公司自裁决书生效之日起十五日内支付殷xx2019年1月至9月18日期间的待岗工资8969.9元；二、驳回殷xx的其他仲裁请求。青岛出租车公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 另查明，2019年1月至2019年9月，青岛出租车公司为殷xx代缴了社会保险费个人应承担部分3030.39元、公积金个人应承担部分1137元。 一审法院认为，已经发生法律效力的（2019）鲁02民终3104号民事判决书确认青岛出租车公司与殷xx存在无固定期限劳动合同关系，该判决作出后，青岛出租车公司未举证证明双方之间的劳动关系已经解除，应视为双方在2019年1月至2019年9月期间劳动关系依然存续。该期间青岛出租车公司一直为殷xx缴纳社会保险及公积金，同时亦未安排殷xx上班，青岛出租车公司应按待岗人员的标准向殷xx发放待岗工资，具体标准为青岛市最低工资的80%，殷xx于2019年9月18日申请劳动仲裁，故青岛出租车公司应向殷xx发放2019年1月至2019年9月18日期间的待岗工资总计13137.29元（1910元×80%×8个月＋1910元×80%÷21.75天×13天）。青岛出租车公司已为殷xx代缴了社会保险和公积金个人承担部分，应在上述待岗工资总额中扣除，故青岛出租车公司还应向殷xx支付8969.9元（13137.29元-3030.39元-1137元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付殷xx2019年1月至2019年9月18日期间的待岗工资8969.9元；二、驳回殷xx的其他仲裁请求。如未按本决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市出租汽车股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本院业已生效的（2019）鲁02民终3104号民事判决认定青岛出租车公司与殷xx存在无固定期限劳动合同关系，生效判决具有既判力，青岛出租车公司亦为殷xx缴纳了2019年1月至2019年9月期间的社会保险费及公积金，青岛出租车公司主张双方未签订书面劳动合同、殷xx未提供劳动，故双方不存在劳动关系，与上述生效判决认定相悖，且未提交有效证据证明其主张成立，故本院对其该项主张不予采纳。双方劳动关系存续期间，青岛出租车公司未举证证明其通知殷xx回单位工作而殷xx予以拒绝，其亦未对双方的劳动关系作出处理，其应当支付殷xx双方劳动关系存续期间相应的待岗工资，一审对此处理正确，本院予以确认。青岛出租车公司主张不应支付殷xx上述期间的待岗工资，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4770号朱柏涛、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：朱柏涛与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，朱柏涛向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5251号 原告：王金生，男，1971年8月24日出生，汉族，住涿州市。 原告：王金虎，男，1974年10月30日出生，汉族，住涿州市。 二原告委托代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：史卫民，男，1978年5月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：张金良，男，1979年5月6日出生，汉族，住涿州市。 原告王金虎、王金生与被告史卫民、张金良土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年12月11日，原告王金虎、王金生经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下： 本案按王金虎、王金生撤诉处理。 案件受理费25元，由王金虎、王金生负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨硕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：柏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23483号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：马惠芬，女，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与马惠芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初918号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人何建军，男，汉族，1967年8月1日出生，曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年9月24日刑满释放。因本案于2020年9月10日被取保候审。 被告人王俊华，男，汉族，1971年8月31日出生，曾因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月22日刑满释放。因本案于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人何建军、王俊华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人何建军、王俊华在武汉市洪山区华乐苑小区门口，由被告人何建军套开车锁后，共同盗走被害人李某停放此处奇蕾牌电动车1辆，随后，被告人何建军将该车销赃并与被告人王俊华分赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币3100元。2020年9月10日，被告人何建军、王俊华被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人何建军具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，被告人王俊华具有自愿认罪认罚、从犯、累犯的处罚情节，建议分别判处被告人何建军、王俊华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何建军、王俊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建军、王俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人何建军、王俊华向被害人李某退赔经济损失人民币三千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃伏明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8109号之一申请执行人李婕，女，1990年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人弘美时空（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人江淞。申请执行人李婕与被执行人弘美时空（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第298号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5.7909万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第298号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2375号 原告：刘志清，男，1980年5月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外街**。 法定代表人：沈书琴，系该公司经理。 原告刘志清与被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志清向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘志清撤回起诉。 案件受理费300元，免予收取。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邢晓飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1597号沈阳市晨旭机械制造厂、沈阳仪表科学研究院有限公司：沈阳市晨旭机械制造厂与沈阳仪表科学研究院有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，沈阳市晨旭机械制造厂向本院申请执行的（2020）辽0104民初11494号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4973号申请执行人：徐某1。被执行人：徐某2。申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案,（2011）大民一终字第2329民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙瑜泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3535号之一申请执行人昆山美耐隆塑胶有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路仕泰隆模具城****。法定代表人董北联，总经理。被执行人苏州志义鑫电子有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**iv>法定代表人李祝华。被执行人李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，户籍所在地泰兴市。昆山美耐隆塑胶有限公司与苏州志义鑫电子有限公司、李祝华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初1325号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏州志义鑫电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山美耐隆塑胶有限公司货款32000元，并支付以该款元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止的利息；二、李祝华对苏州志义鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费319元，由苏州志义鑫电子有限公司、李祝华负担。因苏州志义鑫电子有限公司、李祝华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山美耐隆塑胶有限公司向本院申请执行，要求苏州志义鑫电子有限公司、李祝华支付32310元及利息。本院于2020年8月25日立案，执行标的32310元及相应利息，执行费385元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令两被执行人履行债务，但两被执行人未履行。2.2020年8月25日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人苏州志义鑫电子有限公司名下无可供执行的财产。被执行人李祝华名下无银行存款、不动产及证券等财产，其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止）。3.2020年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询两被执行人名下不动产情况，反馈显示两被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月24日，本院委托被执行人李祝华户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况及可供执行的财产情况，经查，被执行人李祝华名下无不动产登记信息。5.2020年9月25日，因两被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月11日，本院至被执行人苏州志义鑫电子有限公司住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2020年12月2日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2627号原告：祝小红，女，1967年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：吴先国，男，1954年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告祝小红与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝小红、被告吴先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝小红诉称：2015年7月16日，被告以做生意需资金周转为由向我借款80000元，约定月息1分2厘，被告承诺半年偿还。到期后经我多次催讨，被告以各种理由拖欠。原告为了保护自己的合法权益，特依法提出起诉，请求：1.依法判处被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.依法判处被告承担本案的诉讼费用。被告吴先国辩称：借款80000元属实，2017年还款10000元。审理查明：2015年7月16日，被告吴先国因经营需要资金向原告借款80000元，约定月息1分2厘，没有约定借款期限。原告支付了借款。2017年3月22日被告吴先国偿还了10000元，没有约定是偿还的本金还是利息,余款至今未还。原告于2020年10月19日诉至本院，请求被告偿还借款本息，本院于同日受理该案。以上事实有经质证无异议的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告吴先国因经营需要向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。原、被告约定月利率1.2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率符合该规定，合法有效，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经偿还的10000元应当先冲抵其借款到期利息，如有余额再冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴先国在本判决生效后30日内偿还原告祝小红借款本金80000元及利息。（利息以本金80000元，按月利率1.2%自2015年7月16日计算至清偿之日止，被告偿还的10000元可以冲抵。）本案受理费900元，由被告吴先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月二日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4690号 原告：蒋某1，男，汉族，住三台县。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：三台县文武职业技术学校，住所地三台县潼川镇新西外街三射路口，统一社会信用代码525107×××××。 法定代表人：陈乙文。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。 原告蒋某1与被告三台县文武职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某1撤回起诉处理。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4390号原告：王立成，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：惠财玲，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住建湖县。原告王立成与被告惠财玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告惠财玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立成诉称：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币71848元及从主张之日起至还清之日止按年利率3.85%计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告惠财玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告惠财玲多次向原告王立成借款，于2020年4月28日向原告出具4万元借据一份，于2020年4月29日向原告出具3万元借据一份，于2020年5月4日向原告出具3万元借据一份。后，经原告追要，被告偿还了部分借款，尚余71848元未还，原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借据原件、转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠财玲尚欠原告王立成借款71848元，有被告出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。原告主张被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告惠财玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠财玲于本判决生效后十日内偿还原告王立成借款71848元及利息（从2020年10月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告惠财玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保76号之一 申请人：湖南向华房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路****。 法定代表人：曾向华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被申请人：熊焰，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请人湖南向华房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款209007元及不动产等财产。 本院经审查认为，申请人湖南向华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人熊焰的银行存款以209007元为限额，冻结期限2020年12月3日至2021年12月2日。 案件申请费1565.04元，由申请人湖南向华房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南向华房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17705号 上诉人（原审原告）：刘建君，女，1956年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：谢某2，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：陈某，男，2008年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：张某（系陈某之母），女，1983年5月20日出生，住四川省自贡市富顺县。 上诉人（原审原告）：谢某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：谢某2（系谢某1之母），女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市人民政府崇阳街道办事处。住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：雷雨，系该单位主任。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都廷宇物业管理有限责任公司。住。住所地：崇州市崇阳镇蜀州中路**/div> 法定代表人：李蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1因与被上诉人崇州市人民政府崇阳街道办事处、成都廷宇物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1未足额缴纳二审案件受理费，本院于2020年11月23日向上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1送达了补交纳诉讼费用通知书，上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由上诉人刘建君、谢某2、陈某、谢某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐小燕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执794号申请执行人：李校兰，女，1970年5月22日出生。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。法定代表人：姜诗钧。本院在执行李校兰与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初901号民事判决书。申请执行标的为229617.47元。经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、有车辆已轮候查封。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十日书记员  杜 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1471号之二申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人田飞，男，1982年5月23日出生，汉族，住温县。被执行人王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人张俊义，男，1959年8月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人田飞、王会君、张俊义金融借款合同纠纷一案中，被执行人田飞、王会君、张俊义应予偿还申请执行人借款290000元及利息。现经双方协商被执行人张俊义2020年12月14日偿还申请执行人30000元，余款及利息自2021年1月起每三个月还款3000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十六日书记员  李 恒
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1574号之一 申请人：孙晓慧，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐小敏，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人孙晓慧与被执行人徐小敏民间借贷纠纷一案中，本院已将徐小敏列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1666号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱 晟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3567号原告：王军，男,1978年4月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师。被告：石晓兰，女，1990年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告王军与被告石晓兰民间借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告石晓兰的银行存款6600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月四日书记员  刘静霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6702号原告杨先伦，男，生于1967年3月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人彭自力、周岩，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被告张属东，男，生于1979年11月12日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告杨先伦诉被告张属东共有物分割纠纷一案中，因原告杨先伦未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年十二月一日书记员  刘 亚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2679号原告：薛海亮，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：河南德立兴电子商务有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办韩愈大街与梧桐路交叉口，统一社会信用代码:91410883MA443HEP4Y。法定代表人：薛保安,该公司经理。原告薛海亮与被告河南德立兴电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告薛海亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方私下达成和解，现原告薛海亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海亮撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告薛海亮负担。审判员  原魁星二〇二〇年十二月一日书记员  刘 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4781号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王馨，女，1993年6月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高荣林，男，1965年3月20日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：高艺嫚，女，1989年12月15日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王馨、高荣林、高艺嫚机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年12月4日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计1976.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14422号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李庆，系该公司总经理。委托代理人苏占超，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳沈阳市于洪区。被告毛宁，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告毛宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦