江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3928号原告：焦玉平，男，1955年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：杨辉，男，1979年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈刚，男，1975年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，男，1989年12月27日生，汉族，该公司员工，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，男，1983年10月9日生，汉族，该公司员工，住。原告焦玉平与被告杨辉、陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉平的委托诉讼代理人李秀丽，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张楮朔，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。被告杨辉、陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费57579.42元、残疾赔偿金78690.24元[（23836+5636）×1.78×0.1×（20-5）]、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元（6000元/月×6个月）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费3600元（40元/天×90天）、交通费2000元、财产损失100元，合计192169.66元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时左右，被告杨辉驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿徐州市铜山区疏港路由东向西行驶至4公里处，遇情况采取措施不当，与由南向北横过道路行驶的原告发生刮碰，导致原告受伤。该事故经认定，原告负次要责任，被告杨辉负主要责任。原告已治疗终结。被告杨辉驾驶的车辆系被告陈刚所有，在被告人寿保险公司投保。原告在治疗过程中经济困难，申请救助，第三人紫金保险公司垫付医疗费22061.62元。根据道路交通安全法、最高院人损解释等相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司没有垫付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付22061.62元，事故责任人有义务承担该垫付款，请求优先偿还。被告杨辉、陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日19时许，杨辉驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿徐州市铜山区疏港路由东向西行驶至4KM处时，遇情况采取措施不当，与由南向北横过道路行驶的焦玉平驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，导致焦玉平受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定，杨辉负主要责任，焦玉平负次要责任。事故发生后，原告即被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：右小腿胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，腰椎横突、棘突、椎板多发骨折，右侧肋骨骨折，右侧创伤性气胸，双肺创伤性湿肺，脑梗死，原告分别于住院当日及2019年4月4日行小腿清创血管神经肌腱探查修复+石膏外固定+胸部胸带固定及右胫骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年4月17日出院，住院20天，出院诊断：右小腿胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，T3椎体压缩性骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，胸、腰椎横突、棘突、椎板多发骨折，右侧创伤性气胸，双肺创伤性湿肺，脑梗死，出院医嘱：1、继续患肢支具外固定，严禁下地负重；2、定期骨科门诊复诊，一月/次，不适随诊；3、休息；4、定期胸外科门诊随诊；5、续予抗凝等对症治疗，防治静脉血栓等并发症。2020年5月1日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：右胫骨骨折术后，并于2020年5月5日行右胫骨骨折术后内固定装置取出术，经治疗于2020年5月13日出院，住院12天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、出院后继续休息；2、保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后14天拆线；3、扶双拐保护，一月后骨科门诊复查；4、预防下肢深静脉血栓形成；5、不适随诊。根据原告及第三人紫金保险公司的举证，原告因住院及门诊产生医疗费79526.04元，其中被告陈刚垫付25580元，第三人紫金保险公司道路救助基金垫付22061.62元。另查明，苏Ｃ×××**号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年9月29日出具徐医司鉴所[2020]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人焦玉平的损伤构成人体损伤十级残疾；其误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。原告因鉴定支出鉴定费1800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××**号车辆在被告人寿保险公司同时投保交强险及商业三者险，故应先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因无证据证明被告陈刚应承担赔偿责任，故由被告杨辉承担赔偿责任。对于赔偿比例，根据公安交警部门责任认定，原告有过错，综合事故成因及当事人过错程度，本院认定减轻机动车一方20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为79526.04元，且有门诊病历、住院病案、住院费用明细予以佐证，被告人寿保险公司、第三人紫金保险公司对上述证据亦不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院32天，本院认定住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费3600元（40元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费7200元（80元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告虽已达法定退休年龄，但原告提交的徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会出具的证明可以证明原告在达到法定退休年龄后仍通过自己的劳动获取收入，但原告的举证不能证明其误工损失的数额。原告陈述其居住地及收入来源地均位于农村，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照上一年度农村居民人均可支配收入，本院认定误工费11182.19元（22675元/年÷365天×180天）。6、经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1955年8月14日出生，至定残之日原告的年龄为65周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张残疾赔偿金78690.24元[（23836+5636）×1.78×0.1×（20-5）]有事实及法律依据，本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，该款在交强险内优先赔付。8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。9、原告主张财产损失100元，并向本院提交拖车施救费发票予以证明，被告人寿保险公司、第三人紫金保险公司对该证据的真实性不持异议，且公安交警部门认定事故致两车不同程度损坏，故对原告主张的财产损失100元本院予以支持。综上，上述1-9项损失合计为186398.47元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿111672.43元（医疗费10000元+护理费7200元+误工费11182.19元+残疾赔偿金78690.24元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+财产损失100元）；交强险外的损失74726.04元（186398.47元-111672.43元），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即59780.83元。被告人寿保险公司总应赔偿171453.26元（111672.43元+59780.83元），因被告陈刚为原告垫付25580元，故由被告人寿保险公司向被告陈刚支付25580元，用以偿还其垫付的费用；因第三人紫金保险公司道路救助基金为原告垫付22061.62元，故由被告人寿保险公司向第三人紫金保险公司支付22061.62元，用以偿还其垫付的费用；剩余123811.64元（171453.26元-25580元-22061.62元）赔偿给原告。被告杨辉、陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告焦玉平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计123811.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈刚支付25580元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付22061.62元；四、驳回原告焦玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、减半收取760元，鉴定费1800元，合计2560元（原告已预付），由原告焦玉平负担466元，由被告杨辉负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月四日书记员  闫琪