北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20122号原告：宁金凤，女，1972年10月21日出生，汉族，北京市顺义区木林镇协管员，住北京市顺义区。原告：黄秋富，男，1995年11月13日出生，汉族，北京远东建华建材有限公司职员。宁金凤、黄秋富委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。宁金凤、黄秋富委托诉讼代理人：李仪凡，北京市中盾律师事务所实习律师。原告：黄全来，男，1946年5月17日出生，汉族，无业。原告：黄淑芹，女，1945年3月5日出生，汉族，无业。黄全来、黄淑芹委托诉讼代理人：于海东，北京恒略律师事务所律师。被告：李志杰，男，1937年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼李志杰委托诉讼代理人：李世鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，无业。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：张述生，男，1947年11月2日出生，汉族，无业，住天津市蓟县桑梓镇红旗庄村**。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳一，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，，住所地河北省三河市迎宾北路**负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人:吴桐，女，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住，住所地泉州市区丰泽街保险大厦/div>负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京华堂律师事务所律师。原告宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹与被告李世鹏、李志杰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保公司）、张述生、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。宁金凤、黄秋富的委托诉讼代理人王华青、李仪凡，黄全来、黄淑芹的委托诉讼代理人于海东，被告兼李志杰的委托诉讼代理人李世鹏，华安财保公司委托诉讼代理人王婵，张述生的委托诉讼代理人张佳一，人保三河支公司委托诉讼代理人吴桐，人保泉州分公司委托诉讼代理人施佳佳庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令李世鹏、李志杰、华安财保公司、张述生、人保三河支公司、人保泉州分公司赔偿我们死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费255969元、丧葬费63238.02元、误工费22500元、交通费12000元、精神损害赔偿金100000元，以上共计1930687.02元；2.判令以上保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，李世鹏、李志杰、张述生承担连带赔偿责任；3.诉讼费由李世鹏、李志杰、华安财保公司、张述生、人保三河支公司、人保泉州分公司承担。事实和理由：2020年4月2日2时55分许，李世鹏驾驶×××号小型轿车（车内载乘死者黄荣凯），沿京哈高速公路由东向西行驶至上行90.8公里处，其所驾驶车辆前部碰撞道路北侧护栏后，将车停在高速公路第三车道内，事发后李世鹏未下车，死者黄荣凯下车查看车辆受损情况。2时56分许，张述生雇佣的司机贾长明驾驶×××号重型半挂牵引车和×××号重型自卸半挂车，沿京哈高速公路第三条车道以每小时62公里的速度由东向西驶来，注意力不集中，其所驾驶车辆碰撞上李世鹏驾驶车辆后部、前部右侧碰撞死者黄荣凯身体，导致李世鹏的车移动前部又与道路北侧护栏发生碰撞，造成黄荣凯死亡，李世鹏受伤。天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队进行了责任认定。贾长明承担事故主要责任，李世鹏承担事故次要责任，死者黄荣凯承担事故次要责任。经查李世鹏驾驶×××号小型轿车的所有人是李志杰，华安财保公司系车辆×××号小型轿车的机动车交强险承保公司。贾长明系车辆×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车的驾驶人，受雇于张述生，张述生系上述车辆所有人，人保三河支公司、人保泉州分公司系该车辆的机动车交强险和商业险承保公司。死者黄荣凯作为车辆×××号小型轿车的乘客本无责，就是因为李世鹏违规驾驶撞上高速道路护栏，并未按规定撤离到右侧路肩或应急车道、设置警告标志，而将车停在第三车道内，导致发生黄荣凯下车查看车辆受损情况而发生交通事故至死的惨剧。所以车辆×××号小型轿车的驾驶人李世鹏接二连三违规驾驶行为诱发了悲剧的发生，其对黄荣凯的死亡负有不可推卸的责任，理应为此承担赔偿责任。此次事故的发生给宁金凤一家带来沉重打击。故诉至法院。李世鹏、李志杰辩称：我认为自己没有责任，不应该赔偿。华安财保公司辩称，车牌号为×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任认定没有异议，同意在交强险内承担损失，不同意承担诉讼费。张述生辩称，我对交通事故认定书无异议。贾长明是我雇佣的司机，其履行职务发生交通事故，后果由我承担。大货车投保了交强险，应当由保险公司承担责任。司机贾长明因涉嫌交通事故罪，故我不同意赔偿精神损害抚慰金。其他意见同保险公司意见。人保三河支公司辩称，×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。如果张述生为车辆投保安全生产责任险，应该另案起诉。人保泉州分公司辩称，×××号重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。认可交通事故责任书。交强险先行赔偿，不足部分商业险按责任比例赔偿。事故发生在保险范围内，对于死亡赔偿金应按照2019年的标准计算，金额为1355120元，丧葬费为53084元，不同意承担被扶养人生活费、精神抚慰金。误工费没有纳税证明及银行流水，不同意其诉讼请求，处理丧葬事宜时间过长。交通费由法院酌定。我认为张述生方承担60%责任，李世鹏和死者承担40%责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日2时55分许，李世鹏驾驶×××号小型轿车（车内载乘黄荣凯），沿京哈高速公路由东向西行驶至上行90.8公里处，其所驾驶车辆前部碰撞道路北侧护栏后停在第三车道内。事故发生后李世鹏未下车，黄荣凯下车后在第三条车道内查看车辆受损情况。2时56分时许，贾长明驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车，沿京哈高速公路第三条车道以每小时62公里的速度由东向西驶来，注意力不集中，其所驾驶车辆前部左侧碰撞李世鹏所驾车辆后部、前部右侧碰撞黄荣凯身体，李车被撞后车辆移动前部又与道路北侧护栏发生碰撞，造成黄荣凯死亡，李世鹏受伤，双方车辆及道路设施损坏的交通事故。黄全来与黄淑芹系夫妻关系，二人生育黄荣凯、黄荣超。宁金凤与黄荣凯系夫妻关系，黄秋富系二人之子。庭审中，宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹提交以下证据证明其损失：1.顺义区木林镇贾山村村民委员会于2020年11月5日出具《证明》载明，兹证明本村村民黄全来（身份证号：略）与黄淑芹（身份证号：略）二人系夫妻关系。二人现已年老，且体弱多病，生活勉强自理。二人婚后育有一子一女，分别是儿子黄荣凯（身份照：略），女儿黄荣超（身份证号：略）。自黄荣凯发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困，主要由女儿黄荣超赡养。以上情况属实，特此证明。各被告对该证据无异议；2.北京远东建华建材有限公司于2020年6月6日出具《证明》载明，现证明黄秋富（身份证号：略），于2019年3月4日起一直在我单位工作，任设计师职务，其月工资为15000元。自2020年4月2日黄秋富父亲发生交通事故去世后，为办理父亲的后事，向我单位请假45日。各被告对该证据不予认可，认为办理时间过长，金额过高，由法院酌定；3.宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹提交发票证明其交通费。李世鹏无异议，华安财保公司称超过交强险限额，不发表意见。其他被告同意由法院酌定。另，事故发生时，×××号小型轿车在华安财保公司投保交强险；×××重型半挂牵引车在人保三河支公司投保交强险、生产事故责任险5000000元，在人保泉州分公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。另查，李世鹏在此次事故中受伤，已另案起诉。贾长明因涉嫌交通事故罪，已被公诉。本院认为：因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经交管部门认定，贾长明负事故主要责任，李世鹏负事故次要责任，黄荣凯负事故次要责任。本院确定对于宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹的合理损失，贾长明应该承担70%的责任，李世鹏应该承担15%的责任。李世鹏驾驶的车辆在华安财保公司投保交强险，故华安财保公司在交强险范围内赔偿相应损失，超出交强险部分，由李世鹏承担。贾长明系张述生的雇员，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任由张述生承担，因贾长明驾驶车辆在人保三河支公司投保交强险及在人保泉州分公司投保商业三者险，故人保三河支公司应在交强险范围内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹的相应损失，超出交强险部分，由人保泉州分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，超出保险公司理赔范围的由张述生承担。关于被扶养人生活费，主张合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金、丧葬费，标准有误，本院依法予以调整。关于交通费、误工费，其数额过高，本院予以酌定。关于精神抚慰金，因贾长明因涉嫌交通肇事罪将被刑事处罚，故其不承担该项费用，由李世鹏按比例赔偿。关于贾长明驾驶车辆投保安全生产责任保险与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹丧葬费37158.8元、交通费1400元、误工费2450元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）958991.2元，以上共计1000000元；四、李世鹏于本判决生效之日起七日内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹丧葬费7962.6元、交通费300元、误工费525元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）208663.35元、精神抚慰金7500元，以上共计224950.95元；五、张述生于本判决生效之日起七日内赔偿宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹死亡赔偿金（含被扶养人生活费）14771.1元；六、驳回宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22176元，由宁金凤、黄秋富、黄全来、黄淑芹负担5412元（已交纳），由李世鹏负担3846元（于本判决生效后七日内交纳），由张述生负担12918元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐