wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执保3256号   被申请人：周学强，男，1993年8月09日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2019)新0104刑初816号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人名下价值2000.0元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   哈布努
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5692号 熊建波： 申请执行人周小芳与被执行人熊建波民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周小芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5692号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢187号刘连勇、张祖云：本院执行的申请执行人刘连勇与被执行人张祖云借款合同纠纷一案，经被执行人张祖云自动履行，执行金额4600元已交纳，申请执行人刘连勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3976号 原告：杨建辉，女，1978年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告杨建辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨建辉自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5227号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦1/****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：丁建伟，男，1980年10月1日出生，住：云南省昆，住：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁建伟借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第68号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的264,237.25元及利息，执行费3864元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人丁建伟有一套房，房屋已被查封但申请人没有处置该房屋的意向，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡学良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢581号申请执行人：宁荣杰,女性,1956年6月27日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：闻海荣，男性,1972年3月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行宁荣杰与闻海荣借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢581号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2534号原告：邓敏，女，1973年3月25日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：饶丽，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李双纯，女，1972年11月8日出生，土家族，住咸丰县。原告邓敏诉被告李双纯民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓敏及其委托诉讼代理人李思琪、被告李双纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将其诉讼请求明确为1、被告立即偿还借款本金5万元及以5万元为基数按月利率2%从2016年11月27日起计算至实际还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年11月27日，被告因资金周转为由提出向原告借款5万元，双方约定月息2分。因被告提出自己信用佳，双方又是同学关系，则不用出具借条。原告基于同学关系，当日委托原告的姐夫向远康通过银行转账4万元及现金转存1万元的方式将5万元借款转至被告湖北省农村信用社账户。此后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。被告辩称，原告诉称被告于2016年11月27日向原告借款5万元的事实根本不存在。虽然2016年11月27日向远康有向被告转款的记录，但该笔款项不是被告向原告借款，而是原告向李韩恩出借5万元，通过被告的账户再转给李韩恩，该事实有被告转款给李韩恩的转账记录、李韩恩给被告出具的借条、李韩恩的书面说明证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:邓敏与李双纯系同学关系。邓敏于2016年11月27日通过向远康以银行转账方式给李双纯转账5万元，李双纯将该笔5万元通过现金和银行转账方式支付给李韩恩。李韩恩于2020年8月16日出具《情况说明》，载明：“本人李韩恩，身份证号码，家住清坪镇××号。2016年11.27日，因欣路驾校修建工程急需资金周转，故向邓敏处借款伍万元整（50000.00元），此款由邓敏转账至李双纯处后，再由李双纯转账给我，情况属实。附：2016.11.28日李双纯付我现金壹万肆仟伍佰元（14500.00元），因当时李双纯手机没电了，故在2016年11.29日转账叁万伍仟伍佰元（35500.00元）到我的邮局帐户上，帐号：62×××06。三个月还款期限到了之后，因本人工程上的资金没有如期到位，而陷入了极度被动的局面，李双纯、邓敏也多次电话崔我还款，但因多方面的困难，没有如期还款，本人再次承诺，会尽快与邓敏取得联系，商讨还款事由。”另查明，2017年7月，邓敏的同学张春秀曾向邓敏借款20万元，邓敏通过他人以银行转账方式给李双纯转账20万元，由李双纯再将该20万元转账支付给张春秀。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。邓敏主张向远康于2016年11月27日以银行转账方式给李双纯转账的5万元系邓敏给李双纯出借的款项，李双纯抗辩称该款系邓敏给李韩恩出借的款项，并提交相应的银行流水及李韩恩的情况说明等证据予以证明，且邓敏亦曾经有过类似通过李双纯向他人出借款项的情况。邓敏未进一步提交证据证明邓敏与李双纯之间的借贷关系成立，邓敏要求李双纯偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对邓敏的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓敏的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十二月十八日书记员  向晓丽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1589号 原告：张玥，女，1993年11月7日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市长安区。 被告：冯国樑，男，1987年7月28日生，汉族，住井陉县。 原告张玥与被告冯国樑为股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张玥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玥负担。 审判员  康国兴 二〇二〇年十二月八日 书记员  张文轩 ——
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保529号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：黎耀东，男，1976年3月21日出生，汉族,住广西龙州县水口镇区******，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎耀东价值17550.13元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎耀东名下银行存款17550.13元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费195.50元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8476号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩强，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、吕垚，被告韩强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩强向原告偿还借款本金132796.39元、利息8785.55元、罚息15813.62元、复利1046.2元（截至2020年10月28日）及自2020年10月29日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照个人自助小额借款合同相关的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告（贷款人）与被告韩强（借款人）签订个人自助小额借款合同，合同约定：自2018年8月17日起至2019年8月16日（额度有效期）止，借款人可以在132800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金＊实际天数＊日利率，借款人以自主支付方式提取贷款，还款账户为×××74，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。后原告如约向被告发放贷款132800元，被告逾期后原告向其发送过逾期催收通知书，被告亦签署还款承诺书，但终未按约定偿还欠款。故原告来院提起诉讼。韩强承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金132796.39元，截至2020年10月28日的利息8785.55元、罚息15813.62元、复利1046.2元及自2020年10月29日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照个人自助小额借款合同相关的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734.5元，全部由被告韩强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十二月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18298号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李柏涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李柏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初350号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陆绮芬，女，1991年11月23日出生，身份证号码440************065，汉族，文化程度大专，原任广东某陶瓷有限公司出纳员，户籍所在地广东省佛山市禅城区**************。2020年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人罗家华，广东骏和律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z37号起诉书指控被告人陆绮芬犯挪用资金罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人陆绮芬及其辩护人罗家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陆绮芬于2018年3月至10月在广东某陶瓷有限公司（恩平厂区）任出纳员。2018年6月至10月期间，被告人陆绮芬受其男朋友黄某彬（另案处理）的指使，利用职务便利，分多次挪用公司资金共计1261092.98元给黄某彬做生意及赌博。挪用后，被告人陆绮芬为了掩盖其犯罪事实，利用电脑软件修改每月的现金盘点表数据，使账面余额与库存现金一致。案发后，被告人的父亲于2018年11月分两次退还60万元给广东某陶瓷有限公司，余下661092.98元至今未退还。上述事实，被告人陆绮芬在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黄某彬、阮某青、苏某洪、罗某容的证言，被告人陆绮芬的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为陆绮芬犯罪情节比较轻，已归还挪用的60万元，归案后能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人陆绮芬无视国家法律，利用职务之便，挪用公司资金，数额较大，进行营利活动及非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陆绮芬归案后能如实供述自己的罪行，退还部分挪用的资金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人陆绮芬有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆绮芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。）二、责令被告人陆绮芬退赔被害单位广东某陶瓷有限公司的损失人民币661092.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十二月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1060号 被执行人:尹某某，男，1995年1月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人尹某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初148号刑事判决书，被执行人尹某某应向本院交付罚金人民币10000元。被执行人尹某某已向本院交付罚金人民币10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初148号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9387号原告：应国豪，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：周松涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告应国豪与被告周松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应国豪的委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼，被告周松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应国豪向本院提出诉讼请求（明确后），判令周松涛支付货款4964元及利息（以货款4964元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年12月2日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：应国豪曾从事油漆销售。2016年至2017年期间，周松涛先后多次向应国豪购买油漆。2017年10月27日，周松涛向应国豪出具一份《欠条》，尚欠油漆货款4946元。之后，经应国豪多次催要，周松涛至今未付。因此，应国豪提起本案诉讼，请求判如所诉。被告周松涛未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，周松涛向应国豪出具一份《欠条》，主要内容如下：“兹欠应国豪货款共计人民币大写肆仟玖佰陆拾肆元整（小写：￥4964）。欠款人：周松涛”。在本案庭审中，应国豪陈述周松涛在出具《欠条》后至今未向其支付上述货款。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据应国豪的陈述及其提交的《欠条》，可以证明应国豪与周松涛之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》上面有周松涛的签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。在出具《欠条》后，周松涛不支付货款势必给应国豪造成相应的利息损失。因此，应国豪要求周松涛支付货款4964元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款4946元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年12月2日起计算至货款付清之日止。周松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告周松涛应当于本判决生效之日起十日内向原告应国豪支付货款4946元及利息（以货款4946元为基数按年利率3.85%自2020年12月2日起计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周松涛负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈兆祥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执930号之二申请执行人：尹雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人尹雪平与被执行人阮班权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）湘0321民初3201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阮班权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹雪平于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人尹雪平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人阮班权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月14日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人阮班权财付通支付账号人民币3268.93元，本院依法予以冻结并扣划，该款已发放给申请执行人尹雪平。于2020年9月14日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部及湘潭县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，于2020年12月18日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人阮班权纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，由于申请执行人无法提供，本院告知其因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行标的金额为货款本金8700元、案件诉讼费50元、诉前保全费110元及公告费600元、执行费50元，目前已执行到位3268.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十九日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2739号 申请执行人：高某，女，2008年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：全某，女，2008年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二申请执行人法定代理人：高艳，女，1985年2月5日出生，汉族，公民身份号码510902198502××××，住四川省遂宁市船山区，系二申请执行人之母。 被执行人：全波，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行高某、全某与全波抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执2739案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 何 艳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢338号 王莉： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4136号 原告：柴玉萍，女，1972年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：王欢，男，1983年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：姜军刚、韩柳，河北泮林律师事务所律师。 原告柴玉萍与被告王欢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告柴玉萍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴玉萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴玉萍撤回起诉。 案件受理费2420元，由原告柴玉萍负担。 审判员 师 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑思琦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1051号上诉人（原审被告)：李慧芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李有顺，男，汉族。上诉人李慧芳因与被上诉人李有顺民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李慧芳及被上诉人李有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李慧芳上诉请求：1.撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初1804号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人和被上诉人并不认识，也没有收到被上诉人任何款项，上诉人出具的借条（证明）并非自己的真实意思表示，而是在郜慧琴、梅梅胁迫下出具的，本案存在虚假诉讼的事实。被上诉人李有顺辩称：上诉人的上诉不成立，其和上诉人在一个小区居住，上诉人说不认识被上诉人是假的，上诉人理应归还借款并支付利息。李有顺向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款13600元，并支付自2018年10月21日起至起诉之日止的利息4200元；2.判令被告自起诉之日起至还清欠款之日止，按每月200元支付利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李有顺与被告李慧芳经朋友介绍认识。2018年9月20日，被告李慧芳向原告李有顺借款13600元。同日，被告李慧芳为原告李有顺出具了证明一份，该证明载明：“李慧芳借李有顺现金（13600）元，壹万叁仟陆佰元整，一月内还清，如还不清，每月200元利息。 借款人：李慧芳  身份证：。 日期：2018.9.20. 电话：”。该借款到期后，原告多次找被告追要上述借款未果，故原告提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告李有顺主张被告李慧芳向其借款13600元，其向一审法院提供了证明一份，该证明载明被告李慧芳向原告李有顺借款13600元的事实。被告李慧芳对证明落款处借款人签字的真实性认可，其主张是被胁迫签的字，并未收到借款，被告对上述主张未提供证据佐证，故一审法院对被告李慧芳主张的事实不予认定。原告李有顺借给被告李慧芳13600元是事实，故对原告李有顺请求被告李慧芳归还借款本金13600元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在证明中约定的月利息为200元，未超过上述规定，故对原告李有顺主张被告李慧芳支付从2018年10月21日起至2020年7月21日止的利息共计4200元，及从2020年7月22日起至还清借款之日止被告每个月支付原告利息200元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李慧芳自本判决生效后十日内支付原告李有顺借款本金13600元及截止2020年7月21日的利息4200元。二、被告李慧芳自本判决生效后十日内支付原告李有顺从2020年7月22日起至还清借款之日止的利息，该利息按每个月200元计算。二审中被上诉人李有顺新提供一张字据，载明“证明 李慧芳借 ”，其称借给李慧芳本案借款后，李慧芳一直不还钱，其担心超过诉讼时效，就想让李慧芳将案涉借条更换一下。后来李慧芳在给其更换借条时，写了以上几个字，出去接电话，就一直没回来，就形成了以上不完整的借条。上诉人李慧芳质证称，该条据上字是其写的，但李有顺说的不是事实。2020年8月一天，郜慧琴让其去郜慧琴的理发店，后来李有顺也来了。郜慧琴说李有顺做酸碱平衡赔了，他们带李慧芳去河南商丘时，替李慧芳负担了路费、住宿费，所以要让李慧芳给李有顺打一个1000元的借条。李慧芳写了“证明 李慧芳借 ”几个字后，想着没拿他们的钱为什么要给他们打借条，所以写了几个字后就不写了。于是就形成了李有顺提供的上述字据。本院对以上证据认证意见为：该条据仅有几个字，且上诉人与被上诉人对于该条据如何形成陈述不一致，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。二审第一次开庭时，上诉人李慧芳称该《证明》上只有签字是其签的，其他内容不是其写的，其申请对该《证明》进行笔迹鉴定，如果《证明》上其他内容是其写的，其自愿承担败诉责任，并接受法院民事制裁。被上诉人李有顺称，写《证明》时只有其和李慧芳两人在其超市里，其看着李慧芳写的，每个字都是李慧芳写的，其同意鉴定，如果鉴定以后不是李慧芳写的，那其也自愿承担败诉责任，并接受法院民事制裁。李慧芳在法庭限定时间内申请对《证明》进行鉴定。在双方选定鉴定机构时，李有顺又称其不同意对《证明》上全部内容进行鉴定，只同意对《证明》上李慧芳的签名、身份号码、日期、电话号码部分进行鉴定，如果该部分内容鉴定出来不是李慧芳所写，其就承担败诉责任，因为时间长了，其记不清《证明》上半部分内容是否李慧芳所写，其在二审庭审时由于紧张才说《证明》每个字都是李慧芳写的。本案二审第二次开庭时，李有顺称，写《证明》时超市里顾客多，其没有看着李慧芳写《证明》，是李慧芳写好后才给的其，其只同意对签名和身份号码等重要信息进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，李有顺主张李慧芳向其借款13600元，其提供的证据仅有《证明》条据一张，在其向本院陈述借款经过时，先是陈述案涉借款发生时只有其和李慧芳两人在其超市里，出借款项后其看着李慧芳写了《证明》条，确信《证明》上每个字都是李慧芳所写，并且当庭承诺如果《证明》上的内容不是李慧芳所写，其自愿承担败诉后果。但在本院启动鉴定程序后，李有顺反悔，在第二次开庭时，又称借钱时超市里顾客比较多，其没有看着李慧芳写《证明》，《证明》是李慧芳写好后给其的，其不确定《证明》条除签字部分的内容是否李慧芳所写。综合以上情况，本院认为，李有顺在二审两次开庭时对借款过程的陈述前后不一，结合鉴定程序启动前后李有顺态度的转变，以及对本案款项李有顺只主张是现金交付，亦无证据佐证款项交付情况，故李有顺所述借款事实存在诸多疑点，仅凭《证明》不足以使李慧芳向其借款这一基本事实达到高度盖然性的标准，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，李有顺提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1804号民事判决；二、驳回李有顺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取122.5元，由李有顺负担；二审案件受理费245元，由李慧芳负担。本判决为终审判决。                           审 判 长        马  晋审 判 员        毕  东审 判 员        王灵丽二〇二〇年十二月一日法官助理        刘晓健书 记 员        闫云娣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1551号申请执行人：王士贵，男，汉族，1975年5月22日出生，住齐河县。被执行人：时纯岭，男，汉族，1976年1月9日出生，住齐河县城区。本院在执行王士贵与时纯岭借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1425民初763号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月8日向被执行人时纯岭邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月九日书记员  李少霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初809号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘海峰，男，1969年10月6日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月8日18时50分许，被告人刘海峰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车，顺淄博市张店区淄河大道由东向西行驶至淄河大道与张南路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘海峰血液中乙醇含量为170.41mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人刘海峰的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘海峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘海峰系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘海峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执735号之二 申请执行人：戴XX。 被执行人：邱XX。 申请执行人戴XX与被执行人邱XX健康权纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴XX于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人邱XX给付标的款40000元，案件受理费2168元,本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邱XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人邱XX名下相关财产信息，被执行人邱XX名下无存款、无车辆、无股权等财产登记。被执行人邱XX名下有坐落在金溪县琅琚镇琅琚村XXXXX房屋一套，因该案执行金额与房产价值相差甚远，本院已予以查封，但该房无不动产证，暂时不宜处置。本案已执到位行0元，标的款、案件受理费42168元、及执行费532.52元未能执行到位。 3.本院于2020年8月24日作出罚款决定书，对被执行人邱XX罚款1000元，并对邱XX适用限制高消费等措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月七日 书记员 周       雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4599号原告：李飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘良生，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邓欢欢，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告李飞与被告刘良生、邓欢欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告刘良生到庭参加诉讼，被告邓欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘良生、邓欢欢归还原告借款本金100000元并支付自2016年3月4日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：2016年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定每月利息800元。借款后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，未归还借款本息。被告刘良生辩称，被告刘良生对原告李飞起诉的事实和理由没有异议，但是被告刘良生暂时不能一次性把借款还清，希望可以按月归还款项。被告邓欢欢未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘良生与被告邓欢欢于2010年7月19日登记结婚。原告李飞与二被告合伙经营日用品生意，后原告退出合伙，由二被告接手原告的股份，因二被告没有资金支付相应款项，被告刘良生遂于2016年3月4日向原告出具借条一张，载明：“因本人经营生意资金短缺，现收到李飞以现金方式出借人民币壹拾万元整，月息人民币捌佰元整，借款人：刘良生，2016年3月4日”。被告刘良生在借条借款日期下一栏签署“邓欢”，被告刘良生的母亲谢兰娇在“邓欢”的下一栏签名。此后，被告刘良生归还了借款本金6000元。剩余借款本金94000元及利息，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告称谢兰娇系作为在场人在借条中签名。另查明，2020年7月22日，原告李飞与被告邓欢欢进行手机通话，被告邓欢欢认可本案债务，并认为其应归还金额以法院判决为据。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告刘良生身份证复印件1份，借条1份、结婚登记信息1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘良生向原告李飞出具本案借条系双方对合伙事务进行结算后，就退伙款形成的一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方在借条中未约定还款期限，被告刘良生依法应当按照原告的请求及时归还退伙款，被告刘良生经原告李飞追索至今，尚欠原告李飞退伙款94000元，也未依约支付利息，显属违约，故对原告要求被告刘良生支付退伙款94000元及其自2016年3月5日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于被告邓欢欢是否承担本案还款责任的问题，虽然被告邓欢欢未在本案借条中签字，但本案款项是二被告共同与原告合伙经营所产生的债务，被告邓欢欢亦认可本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务是被告刘良生与被告邓欢欢的夫妻共同债务，被告邓欢欢应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘良生、邓欢欢应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告李飞退伙款94000元及其自2016年3月5日起至款清之日止按月利率0.8%计算的利息；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 李燕玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2498号之二申请执行人：杜方勇，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：华办成，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在执行杜方勇与华办成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人华办成银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对华办成银行存款16140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执485号 被执行人：谭剑辉，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人谭剑辉没收财产一案中，查明，本院生效刑事判决没收的桂Ｋ×××××马自达小轿车未在车辆管理部门注册登记，且该车辆的车架号码及发动机号码等标志等已被人为消除，该车辆不具备执行条件。因此，应对本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闭轸琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3913号申请执行人：田云，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7763号民事调解书，在执行申请执行人田云与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2428元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3588号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，总经理。委托诉讼代理人：庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被执行人：江苏瑞祥消防设备有限公司，统一社会信用代码91321181667618853L，住所地丹阳市。法定代表人：徐国强，总经理。被执行人：徐国强，男，1975年6月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍，总经理。本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司、徐国强、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为9004625.94元。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年12月2日，本院依法查封被执行人徐国强名下位于导墅镇××联队的房地产[证书号：丹房权证导士字第**]，查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。本院依法作出对被执行人徐国强、丹阳市阳光担保投资有限公司法定代表人陆萍司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。执行过程中本院已扣划被执行人徐国强名下银行存款9317元，已通知申请执行人至本院领取。2020年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8707号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2129号王宏涛（被执行人）：被执行人王宏涛罚金一案，经本院立案执行，执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院执行的（2020）辽0191执2129号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  ：赵博
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2890号原告：年启生，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：鲁艳平，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告年启生与被告鲁艳平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年10月9日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告年启生及其委托诉讼代理人孟范洪,被告鲁艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年启生向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居期间共同财产位于辽中区间砖瓦房，价值5.5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年认识，2014年6月开始共同生活，双方共同生活期间购买位于辽中区间砖瓦房。由于双方经常口角，原、被告于2019年10月7日开始不在一起生活，但双方在财产分割上未达成一致意见，故原告诉至法院，要求分割同居期间的共同财产。三间砖瓦房是原、被告共同购买的，属于原、被告共同共有，原告要求房屋归原告所有，给被告折款2万元。被告鲁艳平辩称，原告陈述我与原告在同居期间共同购买位于辽中区间砖瓦房属实，该房屋是2018年12月12日通过中间人韩某从李大龙、崔某夫妻二人手中购买的，购房款一共是2.7万元。当时我和原告共同向韩某借款1万元，后来原告偿还韩某5000元，这5000元是原告出的购房款，其余的购房款都是我从别人手里借的。购买房屋以后我们对房屋进行了改造，更换了门窗，共计投入18000多元，现在房屋能值5.5万元。我不同意原告对房屋的分割意见，现在该房屋由我在使用，我要求房屋归我所有。房屋所有权登记在原房主徐福山名下，我们购买房屋以后没有办理房屋所有权更名过户手续。我与原告2013年认识，2014年6月开始同居生活，2019年9月解除同居。同居期间我们有债务：××××年××月向我弟弟鲁启顺借款2万元，用于我儿子结婚，××××年××月向我姐姐鲁丽萍借款2.5万元，用于我儿子结婚，2018年12月4日向韩某借款1万元，用于购买房屋，欠韩某的借款原告已偿还5000元，现尚欠5000元，2018年12月向我弟弟鲁启顺借款1万元，用于购买房屋。2016年6月向我母亲李秀媛借款9400元，用于原告打官司及日常开销，2018年12月向我母亲李秀媛借款2000元、向我嫂子黄丽华借款3000元，用于购买房屋。我要求债务由我和原告各承担一半，因为原告与我同居期间承诺跟我结婚，给我儿子成家立业，所以我现在要求原告和我共同偿还债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识，2014年6月开始同居生活。2018年12月，原、被告以2.7万元价格共同购买位于沈阳市辽中区间砖瓦房，后投资18000元余元对房屋进行了改造，原、被告均认可房屋现价值5.5万元。该房屋登记在原房主徐福山名下，原、被告购买房屋后未办理房屋产权更名过户手续。2019年9月原、被告解除同居关系，因对同居期间财产分割未达成一致意见，原告诉至法院，要求分割同居期间共同财产位于辽中区间砖瓦房，并要求被告承担诉讼费。另查，原、被告为购置房屋，向韩某借款1万元，原告已偿还5000元，现尚欠5000元，向鲁启顺借款1万元，向李秀媛借款2000元，向黄丽华借款3000元。认定上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、微信转账记录、证人韩某的证言、证人崔某的证言、通话录音等相关证据，已经当事人开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，男女双方未办理结婚登记而同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间所得财产的，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”规定，本案原、被告同居生活期间所购置的房屋，属原、被告共有财产，应由原、被告平均分割。购置该房屋所形成的债务，应按共同债务处理。原、被告购买房屋后，未办理房屋产权变更，故本院仅就房屋的使用权进行处理。现该房屋由被告居住，本院酌定该房屋归被告居住、使用，被告向原告支付房屋折价款。原、被告均认可该房屋现价值5.5万元，故应由被告支付原告房屋折价款2.75万元。关于原、被告因购置房屋所借债务2万元，应由原、被告共同偿还。关于被告提出的同居期间的其他债务，因原告不予认可，且被告未提供证据证明上述债务系同居期间为共同生产生活而形成，故对被告主张的债务本院不予认定。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）＞第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告年启生与被告鲁艳平同居期间共同财产位于辽中区间砖瓦房归被告鲁艳平居住、使用，被告鲁艳平于本判决生效后三日内向原告年启生支付房屋折价款2.75万元；二、原告年启生与被告鲁艳平同居期间的债务2万元（欠韩素艳5000元，欠鲁启顺1万元，欠李秀媛2000元，欠黄丽华3000元），由原告年启生与被告鲁艳平各负责偿还1万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告年启生负担725元，由被告鲁艳平负担725元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6651号 原告：武汉市云帆人海新能源有限公司，住所地武昌区团结路**东原锦悦第******房。 法定代表人：刘道喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。 被告：武汉雅昊酒店管理有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心******div> 法定代表人：张立涛。 原告武汉市云帆人海新能源有限公司诉被告武汉雅昊酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同日原告武汉市云帆人海新能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市云帆人海新能源有限公司以与被告武汉雅昊酒店管理有限公司达成工程款履行协议且已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市云帆人海新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2285元，由原告武汉市云帆人海新能源有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周照炫
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4332号申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人李某甲，男，汉族，住陕西省韩城市。被执行人西安市长安区西译泾安学生餐厅。住所地西安市长安区。经营者范某某。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3693号民事判决书生效后，申请执行人李某某、李某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人主体错误，现申请执行人李某某、李某甲提出撤回本次执行申请。申请执行人李某某、李某甲的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月十五日书记员  赵嘉兴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2848号原告：葛艳，女，1955年7月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，灯塔市法律援助中心法律援助律师。被告：李兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告葛艳与被告李兵赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛艳及其诉讼代理人胡浩、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳向本院提出诉讼请求：1、要求给付赡养费每年12,000元；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育二名子女，被告系其儿子，女儿李君。原告一个人自己独自生活，日常由女儿照顾。原告无收入，被告李兵作为子女，不支付抚养费。原告年老体衰，身患各种疾病。日常幵销巨大，自己无力支付。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告李兵辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有能力给，我只能每年给赡养费5000元，我本人有疾病，高血压、心脏病，还有一名儿子需要抚养，岳父、岳母年纪也大了，身体不好，我也尽我最大的能力给，我们现在也在十里河租房子居住，房租每年7000元。双方当事人围绕原告葛艳的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告葛艳提交证据如下：2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。被告李兵提交证据如下：1、人民调解协议书；2、录音2份，其中一份录音证明李军2018和2019年没有给原告拿赡养费，另一份录音证明我母亲没有提出要12,000元。原告葛艳质证意见为：第一组证据没有异议；第二组证据两份录音真实性合法性关联性有异议，关联性不大，被告承担法定抚养义务与声文关联不大。被告质证意见为：有异议，我不认可，数额太高了，原告不能有这么高的消费。经本院审查，并综合考虑双方当事人的质证意见。本院对原、被告提交的全部证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告葛艳与被告李兵、案外人李君系母子、母女关系。葛艳现在灯塔市城区租房居住。2018年2月26日，葛艳与李兵、李君因赡养纠纷到灯塔市人民调解委员会调解纠纷，经大河南镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为：“⑴房租，租金陆仟元整，由李君、李兵分别承担叁仟元整，每年3月26日前给付，⑵生活费由李君、李兵各承担贰仟元整，于每年5月1日前付清，⑶如遇重大疾病，李兵和李君共同承担护理责任，费用由两人承担一半。”李兵、李君、葛艳分别在调解以上上签字并按印，并由灯塔市人民调解委员会盖章确认。对于李兵当庭提交的录音证据以及对葛艳起诉真实性的质疑，庭审后经本案承办法官询问并制作询问笔录，葛艳作如下回答：日常生活中所有费用均是由女儿李君负责，其每年承担的赡养费用已超过法定赡养数额，本人不对其主张支付赡养费。对于起诉一事是我内心的真实意愿，其实我也是没有办法，自从上次到李兵家里要赡养费发生争执，警察到现场说要赡养费需要到法院解决，我女儿这么说，也只能到法院解决。对于录音中索要每年8000元赡养费一事属实，诉讼请求的12000元是律师给的建议。另，原告葛艳每月有地方政府发放的110元补助金，暂无其它收入来源。本院认为，子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，被告应当对原告尽赡养之责。现原告葛艳在外租房居住，每月有规定居住支出，原告现有的养老补助金无法承担房租、生活开支等日常生活所需费用，被告应支付原告赡养费。原、被告虽然经过大河南镇人民调解委员会调解确定给付赡养费的数额，但是该数额已是2018年度的标准，经过两年的时间，当地人均生活消费水平也在不断提高，原告提出对原有的给付标准进行调整并无不当，本院综合考虑原、被告经济状况、当地人均生活消费水平等酌情确定被告每月负担赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兵从本判决生效之日起每月给付原告葛艳赡养费500元（每季度给付一次）。二、驳回原告葛艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十六日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本院所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初440号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘华师，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月15日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月21日被桂平市公安局取保候审。2020年11月3日，本院对被告人刘华师决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘华师犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人刘华师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人刘华师在大藤峡水利枢纽工程桂平市库区征地过程中，发现位于桂平市车头岭图斑号Ｙ793土地暂无村民上报登记，便心生贪念，将该块原本属于石龙镇东岗村1队集体所有的1.2530亩土地登记到其本人名下，骗取征地补偿款共计人民币47620.27元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘华师以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘华师到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘华师有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘华师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，桂平市发现上述土地被被告人刘华师登记在其名下并领取了征地补偿款后，要求被告人刘华师将征地补偿款退回石龙镇东岗村1队。之后，被告人刘华师将其已领取的征地补偿款47620.27元退回给石龙镇东岗村1队。 上述事实，被告人刘华师在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、征地图斑图、征地确认表、征地补偿协议、银行流水记录，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被告人刘华师的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华师以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘华师犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘华师如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘华师已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘华师能真诚悔罪，可对被告人刘华师适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘华师犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗秋菊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1748号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘恒茂，男，1990年5月24日生，住内蒙古自治区包头市九原区******，身份证号码：1502231***********。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘恒茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初2943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已将本案直接支付于申请执行人，已履行完毕（2019）鲁0213民初2943号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年十二月八日书记员  黄英英
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5111号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22538号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：竺锦龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告竺锦龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1522号上诉人（原审原告）：陈继伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强。上诉人陈继伟因与被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈继伟及其委托诉讼代理人徐斌到庭接受询问。被上诉人顺丰公司经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。陈继伟上诉请求：一、请求人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初247号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人财物损失38500元，并承担运费453元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审判决认定被上诉人以快件的声明价值来赔偿上诉人明显适用法律错误，双方约定的快递详情单是快递服务公司提供的格式条款，而保价条款是快递服务公司提供的格式条款中的重要条款。根据合同法相关规定，该条款免除了被上诉人的赔偿义务，应当按照合同法40条、53条2款规定，快递详情单系格式合同，且保价条款并无法律依据，且实际加重对方责任减轻了自己的责任，事实上由于该公司的过失，造成了上诉人的财产损失，故该保价赔偿条款应属无效。其次，快递行业非邮政行业，其不应适用邮政法，因没有专门的快递保险，且快递公司也无权指定保险规则，其用保价代替保险，并自行指定保价规定。被上诉人在邮政法对自己有利时套用邮政法，对自己无利时新制定保价条款这一不同于常规认知的概念。最后，双方签订的保价合同应认定是保险条款，被上诉人非保险公司，没有出售保险的权利，被上诉人自行指定保险条款，用来减轻其法定应当承担的责任，应认定其保价行为无效，依据民法总则、侵权责任法等赔偿上诉人的经济损失。综上所述，被上诉人对上诉人所托运的涉案货物在办理承运时不按物品的价值等情况据实进行验收，允许上诉人随意填写与所寄货物价值不一致的快递详情单，又允许上诉人对托运的价值较高的挡风玻璃片按价值4000元保价，被上诉人的行为导致了上诉人填写的快递详情单内容与实际货物不一致及货物实际价值与保价不一致的后果。快递详情单属于格式条款，而保价条款是快递服务公司提供的格式条款中的重要条款。《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第(一)项、第三款规定，被上诉人对不正确履行收件验视制度存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第(二)项关于因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中订立的免责条款无效的规定，被上诉人所承运的涉案货物发生风险后，其以上诉人自愿选择了保价为由，限制上诉人的请求赔偿责任的范围不当，因被上诉人在承运过程中将上诉人的托运物品损坏，应当由被上诉人赔偿涉案货物的实际价值。陈继伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失费38500元，并返还运费453元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，原告陈继伟通过被告顺丰公司邮寄2片汽车挡风玻璃至阜新市细河区金地花园小区，支付邮寄费453元，陈继伟对货物声明价值4000元，支付保费20元。货物运输至目的地后，陈继伟发现汽车挡风玻璃一片损坏，一片灭失。陈继伟提供上海粜荣汽车服务有限公司发票显示萨博前挡风玻璃22300元，后挡风玻璃16200元，合计38500元。本院所确认的上述事实，有邮寄凭证复印件、照片复印件、发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为：原告陈继伟通过被告顺丰公司邮寄汽车挡风玻璃，并支付运费，双方形成运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。陈继伟按约定数额支付运输费用，顺丰公司应按合同约定将货物安全运输到约定地点。但顺丰公司在运输过程中造成陈继伟邮寄货物的毁损及灭失，故其应对陈继伟的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。本案陈继伟提供的邮寄凭证中显示其对货物的声明价值为4000元，并支付了保费，同时陈继伟未能提供证据证明顺丰公司系因故意或者重大过失造成货物损失，故顺丰公司应按保价额即4000元向陈继伟给予赔偿。陈继伟支付的运费453元，顺丰公司应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈继伟4000元；二、被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈继伟运费453元；三、驳回原告陈继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。（原告已预付）本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，陈继伟通过顺丰公司邮寄汽车挡风玻璃，并支付运费，双方形成运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。本案陈继伟办理运输时应如实向顺丰公司告知货物的真实价值并如实交纳保费，但其提供的邮寄凭证中显示其对货物的声明价值为4000元并支付了保费，一审按照法律规定判决顺丰公司按货物的声明价值4000元进行赔偿正确，陈继伟主张保费系顺丰公司随意填写，但未提供证据证明其主张，故陈继伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人陈继伟负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  范云鹏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2411号原告：张吉文，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王能辉，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：武宁县石渡乡人民政府，住所地：武宁县石渡乡集镇，统一社会信用代码11360423014599165H。负责人:陈韬，乡长。委托代理人:熊志伟，男，1996年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇豫宁大道******，系武宁县石渡乡人民政府工作人员。原告张吉文与被告王能辉、第三人武宁县石渡乡人民政府（以下简称石渡乡政府）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉文及第三人石渡乡政府的委托代理人熊志伟到庭参加了诉讼，被告王能辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉文诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付厂房补偿款63085.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与姚永胜、古田及被告王能辉四人，以原告名义于2010年10月8日在强盛大拉厂处以135000元购得厂房（现武宁县宁宇饰品有限公司厂房），当时口头约定每人四分之一股份。现该厂房被第三人石渡乡政府有偿处置，第三人与被告王能辉签订了有偿处置协议，约定被告可以得到厂房有偿补偿款281250元。原告要求分割该笔有偿补偿款，故向法院起诉，诉讼请求如上。被告王能辉未答辩。第三人石渡乡政府述称，武宁县宁宇饰品有限公司厂房被第三人武宁县石渡乡人民政府有偿征收属实，补偿款为281250元，目前因还在走财政审批程序所以还没有向被告王能辉给付，该笔补偿款不论打给被告还是原告第三人是无所谓的。经审理查明，2010年10月8日，原告张吉文与被告王能辉及案外人古田、姚永胜四人平均合资135000元，以原告的名义从案外人张荣盛处收购了强盛大拉厂厂房对外进行了出租，后原告、古田、姚永胜与被告口头约定各占四分之一的份额合伙经营该厂房并购买机器设备，开设武宁县宁宇饰品有限公司进行水晶饰品生产、销售。庭审中，原告主张古田及其、姚永胜分别于2014年、2016年、2017年退出了公司经营，由被告王能辉一人继续经营，并口头约定公司的盈亏、债权债务均由被告王能辉一人承担。另查明，武宁县宁宇饰品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告王能辉，注册资本为300万。2020年9月，因武宁县环境整治需要，第三人石渡乡政府以252342元的总价向被告有偿处置了武宁县宁宇饰品有限公司的厂房，其中厂房主体建筑补偿252342元、装修补偿18908元、设备搬迁10000元，目前因政府财政审批程序该补偿款第三人还未向被告王能辉给付。现原告张吉文及古田、姚永胜分别向本院提起诉讼，要求被告王能辉支付四分之一拆迁补偿款。以上案件事实有原告提交的《厂房、土地转让协议书》、收条、《盘溪工业园厂房有偿处置协议书》复印件、第三人提交的被告身份证、银行卡、营业执照、土地承包权转让承诺书复印件及原告、第三人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，首先，本案诉争的系武宁县宁宇饰品有限公司厂房的拆迁补偿款，宁宇公司的公司性质系有限责任公司，有限责任公司的财产是法人财产，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。本案中，虽然《盘溪工业园厂房有偿安置协议书》签订主体为第三人石渡乡政府和被告王能辉，因王能辉为宁宇公司的法定代表人，结合协议书内容可知双方的意思表示主体实则为石渡乡政府和宁宇公司，王能辉作为法定代表人的意思表示即为宁宇公司的意思表示，厂房拆迁补偿款权益归属应为宁宇公司。原告庭审中并未提供证据证明宁宇公司设立之初的出资范围不包括涉案厂房，因此本院认为该厂房及其将因征收获得的补偿款应当属于宁宇公司财产。其次，庭审中原告主张古田与其及姚永胜分别于2014年、2016年、2017年退出了宁宇公司经营，由被告王能辉继续经营，并口头约定公司的盈亏、债权债务均由被告王能辉承担，但原告未提供相应证据证明退伙清算的范围与内容，无法确定是否就该厂房归属进行过约定，厂房权益归属不明，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。最后，本案中涉案的拆迁补偿款并未实际发放到被告账户，财产分配请求权一般也应以现实可分配为前提，该笔款项并不属于宁宇公司或者王能辉已经实际取得并可予以支配的范畴，并不能对将来可能获得的财产现在来进行直接分配，庭审中本院已向原告释明，原告不同意变更诉请。综上，本院认为原告张吉文要求分配宁宇公司厂房四分之一拆迁补偿款的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张吉文的诉讼请求。案件受理费1377元，减半收取689元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  端 霓
陕西省平利县人民法院民事判决书                 （2020）陕0926民初1141号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梁，陕西平利农村商业银行八仙支行行长。被告：张琼英，女，1976年7月8日出生，汉族，农村居民，原住陕西省平利县，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX607083922。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈梁、被告张琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平利农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琼英立即偿还原告借款本金45万元及利息。（合同期内月利率为8.713‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由；2014年3月6日，被告以包矿为由，向原告平利农商行申请借款50万元，同时提交了借款申请书和共同还款承诺书。2014年3月18日，被告张琼英及其丈夫邹某某与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日，月利率为8.713‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为担保借款的履行，被告又与原告签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，约定：抵押人提供的抵押财产为房产权，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。在被告与原告办完借贷手续后，原告如约向被告发放贷款50万元。贷款后借款人邹某某意外死亡，该笔贷款于2017年3月17日到期，原告多次向共同借款人被告催要，而被告都以各种理由拒绝履行还款义务。由于被告的违约行为，给原告带来极大的经济损失。为维护原告合法权益，依据相关法律规定依法起诉，要求被告立即偿还原告借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，请法院依法支持原告的诉请。被告张琼英辩称，原告诉称被告尚欠原告借款45万元以及提供房产担保的事实无异议，但是原告诉称被告拒绝还款不属实，被告并没有拒绝还款的意思表示，只因丈夫邹某某生病到去世，为给丈夫治病花了较多钱，导致被告现在无能力还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告张琼英与其丈夫邹某某以承包矿山为由共同向原告平利农商行申请借款50万元，并向原告出具房地产抵押借款担保承诺书以及与原告签订房产抵押协议书。2014年3月18日，原告与被告张琼英及其丈夫邹某某签订了《个人借款合同》，借款人为邹某某，共同借款人为张琼英，贷款人为平利农商行，合同约定：“本合同项下借款金额为50万元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日，借款用途为包矿，借款月利率为8.713‰，按月结息，还款计划为：2015年6月30日还款5万元；2015年12月30日还款7万元； 2016年6月30日还款5万元； 2017年3月17日还款33万元，担保方式为抵押，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50% 。”同日，被告之夫邹某某与原告签订了抵押担保合同,约定将被告张琼英及其丈夫邹某某共有的座落于平利县XX镇XX村XX组的砖混结构265.29平方米的房地产作为向原告借款的抵押物，房产权证号为：平利县XX房XX房XX号，并办理了房产抵押登记手续。在被告与原告办完借贷手续后，原告如约向被告发放贷款50万元。借款后，被告仅偿还了5万元本金，利息清偿至2016年6月7日。另查明，邹某某于2015年3月28日因病去世。上述事实有借款申请书、面签记录、面签现场图片、房地产抵押借款担保承诺书、房产抵押协议书、房产证、抵押登记证书、平利县信用联社抵押物清单、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、个人提款申请书、抵押房产图片等在卷佐证。本院认为，原告平利农商行与被告张琼英、邹某某签订的《个人借款合同》、《房产抵押协议书》以及原告平利农商行与邹某某签订的《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定向被告张琼英及邹某某发放了50万元贷款，现借款人之一邹某某虽因病去世，作为共同借款人的被告张琼英应按照合同约定履行还款义务，而被告张琼英未按合同约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告张琼英偿还借款本金45万元及利息和对被告张琼英提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2016年6月8日至2017年3月17日按月利率8.713‰计算利息， 2017年3月18日起至清偿之日按月利率8.713‰计算利息的基础上再加收50%的罚息）；二、原告陕西平利农村商业银行股份有限公司对被告张琼英所有的位于平利县XX镇XX村XX组的房地产（房屋产权证号为：平利县XX房XX房XX号）处置后享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理8050元，减半收取4025元，由被告张琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员      郝  育   二〇二〇年十二月十五日 法官助理     梁  锐书 记 员     印  伟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保273号申请人：周大水，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。被申请人：董连波，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。申请人周大水于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连波的银行存款在70000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周大水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人董连波的银行存款在70000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720.00元，由申请人周大水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 焦亚琼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1589号 上诉人（一审原告）：韦龙春，男，1946年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人（一审原告）：韦桂寒，女，1976年1月5日出生，壮族，住广西象州县，现住象州桂中公司住宿区。 上诉人（一审原告）：韦桂宇，女，1980年4月26日出生，壮族，住广西象州县，现在广西女子监狱服刑。 三上诉人共同委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西金秀科凯贸易有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇雅文路**，统一社会信用代码：91451324571831211P。 法定代表人：袁振凯，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，广西金秀科凯贸易有限公司股东。 被上诉人（一审被告）：陈罗健，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，广西金秀科凯贸易有限公司股东。 三被上诉人委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：黄宇宁，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李永森，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，广西金秀科凯贸易有限公司股东。 一审第三人：金秀瑶族自治县桐木镇蝴蝶山采石场，住所广西地金秀瑶族自治县桐木镇蝴蝶山，统一社会信用代码：914513245690863719。 负责人：刘崇鹏。 上诉人韦龙春、韦桂寒、韦桂宇因与被上诉人广西金秀科凯贸易有限公司、袁振凯、陈罗健、李永森、一审第三人金秀瑶族自治县桐木镇蝴蝶山采石场合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1324民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初52号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院重审。 上诉人韦龙春、韦桂寒、韦桂宇预交的二审案件受理费74016元予以退回。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 邓 媚 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 震 书 记 员 卓秋雄
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1801号 申请执行人：袁北隆，男，汉族，1963年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：欧阳国松，男，汉族，1980年10月14日出生，湖北省团风县人，住团风县。 申请执行人袁北隆与被执行人欧阳国松借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2018）湘0524民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧阳国松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁北隆于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人袁北隆送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人欧阳国松送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳国松的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年10月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人欧阳国松的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月17日对被执行人欧阳国松适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人袁北隆，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人袁北隆告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的112500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孟 常
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4713号原告:尹某某，男，1973年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1965年3月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告尹某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还水泥砖货款53680元及利息；2、被告吴某某承担本案的诉讼费。事实及理由：原告尹某某在赣榆区生产水泥砖，被告吴某某在2014年至2015年因承包农田水渠工程购买原告尹某某水泥砖。被告吴某某在工程中用砖，经结算，被告吴某某欠货款72000元并书写两份欠条，其中52000元的欠条中约定月息为1分。被告在2015年海州区工程中购买水泥砖并签发收料单12份，共计523方的砖，每方60元，运费每方20元，砖款及垫付运费共计37680元，上述货款共计109680元。后被告吴某某分次给付货款共计56000元，尚欠53680元至今未付。诉讼中，原告尹某某自愿撤回对于垫付运费6300元部分的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间被告吴某某因向原告尹某某购买水泥砖，双方结算后，被告吴某某于2015年5月16日向原告尹某某出具金额为20000元的借条。后又于2016年2月5日向原告尹某某出具金额为52000元的欠条，上述欠条与借条均有被告吴某某署名。被告吴某某因位于海州区水渠工程需要向原告尹某某购买水泥砖12批次，并于2015年4月2日至2015年5月26日向原告尹某某出具收据12份，收据载明货物名称、单价及数量，共计523方水泥砖，单价为60元每方，货款总计31380元。上述货款共计103380元。原告尹某某自认被告吴某某已偿还货款56000元。诉讼中，原告尹某某主张逾期付款利息自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告吴某某向原告尹某某购买水泥砖并出具欠条、借条等结算凭证及购货收据交原告尹某某持有，双方的买卖合同依法成立并生效。被告吴某某经原告尹某某催要后未及时足额给付货款，尚欠货款47380元（103380元-5600元=47380元）未给付，对此应当承担相应的违约责任。原告尹某某自愿撤回对于垫付运费6300元部分的诉讼请求，系对于自身权利的处分，本院予以确认。原告尹某某确认的货款利息起算日及计算方式，均不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告吴某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩权利的放弃。综上，对原告尹某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹某某货款47380元及利息（利息自2020年9月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吴某某负担504元，原告尹某某负担67元（原告尹某某已预交，被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告尹某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费1142元；如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1689号 申请执行人：刘欢，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘欢诉被告洪国庆买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人车辆转让费及利息合计100000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆二辆（一辆已报废、一辆已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1569号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：姜强强，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。被执行人：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人姜强强,胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月七日书记员  张 敏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监26号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规标准与科技处处长。委托代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。被执行人：杨彬，男，汉族，1970年8月13日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年9月5日作出淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书后，向清江浦区法院申请强制执行。经审查，该院行政庭于2019年6月18日作出（2019)苏0812行审118号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴环境保护局作出的淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书。清江浦区法院执行局依申请执行人的申请，于2019年12月2日立案受理，案号为（2019）苏0812执5698号。执行过程中，清江浦区法院以被执行人杨彬住所地、违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴不属于管辖范围为由裁定驳回申请。2019年11月7日，淮安市生态环境局将县区行政处罚权上提至市级，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展行政执法活动。后淮安市生态环境局向清江浦区法院申请强制执行，清江浦区法院于2020年7月9日立案，执行案号为（2020）苏0812执2163号。因本案被执行人住所地在淮阴，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人杨彬行政处罚执行一案［执行依据为清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审118号行政裁定书］指定淮阴区人民法院执行。淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月六日法官助理 邱广胜书 记 员 唐 禹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1317号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某海,男,汉族,初中文化,户籍地:江苏省金湖县,在深圳无固定住址。2004年1月因犯诈骗罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十年六个月,于2010年10月12日假释,2013年4月3日假释考验期满；2020年3月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,2020年4月2日刑满释放;2020年7月19日因盗窃违法行为被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。现因本案于2020年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人徐某海犯盗窃罪，当庭建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月15日4时许，被告人徐某海来到深圳市南山区岸湾二街深圳市某工程有限公司装修的深圳湾南山区某店工地，盗窃未使用的电线共19 卷。后徐某海将盗得的电线出售得款人民币600 元。经鉴定，涉案的19 卷电线价值人民币2040元。      2020年8月19日，徐某海在深圳市南山区兴南路某福利彩票站内被民警抓获归案。                  本院意见              被告人徐某海构成盗窃罪。被告人徐某海是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人徐某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起执行至2021年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人徐某海向被害单位深圳市某工程有限公司退赔损失人民币2040元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十二月八日                  书  记  员   刘国庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初109号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。 被告：甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司，住所地天水市经济开发区。 法定代表人：曹鹏，该公司经理。 原告稿链（厦门）科技有限公司与甘肃卓悦智能幕墙门窗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦