江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2408号上诉人（原审原告）：王玉华,男,1980年1月4日出生,汉族，住吉安市井开区。被上诉人（原审被告）:王雨甫,男,1994年9月19日生,汉族，住吉安市井开区。被上诉人（原审被告）:刘红艳,女,1999年10月2日出生,汉族，住吉安市井开区。上诉人王玉华因与被上诉人王雨甫、刘红艳民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉华与被上诉人王雨甫到庭参加诉讼，被上诉人刘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：1.撤销原审判决，改判王雨甫归还王玉华借款本金73460.01元及逾期还款利息（自2020年8月14日起以73460.01元为本金按月利息2%计算至款项全部还清之日止）；2.改判刘红艳对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；3.本案一审、二审诉讼费、律师费由王雨甫、刘红艳负担。事实和理由：一审法院存在适用法律错误的情形。1.王玉华请求判决按月息2%计算利息于法有据。最高人民法院《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行（法释【2020】6号），该规定第32条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案于2020年8月3日立案受理，应该适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号），该规定（法释【2015】18号）第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。王玉华与王雨甫约定的借款利率为月息2%，年利率未超过24%，该约定符合法律规定，应当受到法律保护，因此应当判决王雨甫按月息2%支付逾期还款利息。2.王玉华要求王雨甫、刘红艳承担本案律师费于法有据。双方借款协议约定，若王雨甫违约未及时还款，自愿为王玉华承担相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，该约定合法有效，双方应当诚实信用履行。因此，王雨甫、刘红艳应当根据借款协议的约定向王玉华支付因王雨甫、刘红艳怠于还款而提起诉讼产生的律师费。3.王雨甫归还的款项应当优先充抵利息再充抵本金。王雨甫于2020年8月3日、2020年8月10日、2020年8月13日分别向王玉华还款20000元、2000元、2000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。”因此王雨甫的还款应当先抵充利息，再抵充本金，由此计算：2020年4月17日至2020年8月3日以91000元为本金产生的利息为5947.76元，王雨甫于2020年8月3日还款20000元，扣除利息，剩余本金为91000元-（20000元-5947.76元）=76947.76元；2020年8月4日至2020年8月10日以76947.76元为本金产生的利息为360.88元，王雨甫于2020年8月10日还款2000元，扣除利息，剩余本金为76947.76元-（2000元-360.88元）=75308.64元；2020年8月11日至2020年8月13日以75308.64元为本金产生的利息为151.37元，王雨甫于2020年8月13日还款2000元，扣除利息，剩余本金为75308.64元-（2000元-151.37元）=73460.01元；2020年8月14日至实际付清之日止利息应以73460.01元为本金按月息2%计付。因此一审法院关于本金及逾期还款利息计算错误，王雨甫应当归还王玉华借款本金73460.01元及逾期还款利息（以73460.01元为本金按月利息2%计算，自2020年8月14日起计算至实际付清之日止）。王雨甫辩称，对王玉华的上诉意见无异议。刘红艳未予答辩。王玉华向一审法院起诉请求：1.判令王雨甫偿还借款本金人民币91000元及利息暂计人民币5460元（暂计算至2020年7月16日，剩余计算至全部款项支付之日止）；2.判令刘红艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由王雨甫、刘红艳负担。一审法院认定事实：王雨甫与刘红艳系夫妻关系。2020年4月，王雨甫以商业周转为由向王玉华借款。2020年4月16日，王雨甫向王玉华出具借条一张，借条载明：今借到王玉华91000元，通过工商银行转账支付，用于商业周转，在2020年7月15日前还清，还款时间为2020年5月12日还款20000元、2020年5月30日还款10000元、2020年6月10日还款20000元、2020年6月30日还款20000元、2020年7月15日还款21000元，若王雨甫违约，自愿向王玉华承担20%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。刘红艳以担保人身份在借条担保栏签字。同日，王玉华与王雨甫签订《汽车质押借款协议书》，约定王雨甫向王玉华借款91000元，每月10日按时付给王玉华借款金额2%作为借款利息及服务费，王雨甫以其所有的赣Ｄ×××**汽车为上述借款做质押担保，但双方未办理质押手续。2020年8月3日，王雨甫归还王玉华20000元；2020年8月10日，王雨甫归还王玉华2000元；2020年8月13日，王雨甫归还王玉华2000元，合计归还了24000元。另查明，王玉华为维护自身权益，委托律师参与诉讼，花费律师费6000元。借款到期后经王玉华多次讨要，王雨甫至今未归还全部欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雨甫因商业周转需要向王玉华借款，有王玉华提供的借条原件及转账凭证为凭，王玉华与王雨甫之间的债权债务关系依法可以确认。刘红艳在王雨甫向王玉华出具的借条中以担保人身份签名担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。刘红艳应对王雨甫的上述欠款承担连带偿付责任。关于本案利息，王雨甫与王玉华签订的《汽车质押借款协议书》中约定的借款利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因王玉华与王雨甫约定的借款利率为月息2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，依法不予支持。同时，王玉华主张的律师费6000元，因其与主张的利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对王玉华此诉请，不予支持。王雨甫、刘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、王雨甫应于判决生效之日起十日内归还王玉华借款本金67000元及逾期还款利息（其中2020年4月17日至2020年8月3日以91000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月4日至2020年8月10日以71000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月11日至2020年8月13日以69000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；2020年8月14日至实际付清之日止以67000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。二、刘红艳对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回王雨甫其他诉讼请求。案件受理费1106元，由王雨甫、刘红艳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款利率及逾期利率如何确定；2.王雨甫尚欠王玉华借款本金多少；3.王雨甫应否为王玉华承担律师费6000元。关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第32条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年8月3日立案受理，应该适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第26条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。王玉华与王雨甫约定的借款利率为月息2%，年利率未超过24%，该约定符合法律规定。因此，本案借款利息应按月利率2%计算。该规定第29条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，逾期还款利息亦应按月利率2%计算。关于焦点2，王雨甫于2020年4月16日向王玉华借款91000元，约定月利率2%。王雨甫于2020年8月3日向王玉华还款20000元、2020年8月10日还款2000元、2020年8月13日还款2000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。”依照该规定，王雨甫的还款应当先抵充利息，再抵充本金。经审查，王玉华上诉理由中的计算方法及金额均正确，截至2020年8月14日，王雨甫尚欠王玉华借款本金73460.01元。关于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照该规定，因王玉华与王雨甫约定的借款年利率已达到24%，故对王玉华要求王雨甫承担律师6000元的上诉请求不予支持。综上所述，王玉华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2020）赣0821民初1744号民事判决第二项；二、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初1744号民事判决第三项；三、变更吉安县人民法院（2020）赣0821民初1744号民事判决第一项为：王雨甫应于本判决生效之日起十日内归还王玉华借款本金73460.01元及逾期还款利息（逾期利息以73460.01元为基数，从2020年8月14日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；四、驳回王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元、二审案件受理费50元，共1156元，由王雨甫、刘红艳负担1130元，王玉华负担26元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十二月一日法官助理高晓丽书记员王荷英