wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2125号之一申请执行人：湖北航天电缆有限公司，统一社会信用代码914202007674309891，住所地湖北省黄石市金山大道**。法定代表人：王金麟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯凡，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯丰，湖北达讼律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601/div>法定代表人：狄晓东，总经理。湖北航天电缆有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告江苏北控智临电气科技有限公司一共支付湖北航天电缆有限公司货款3000305.24元，于2020年1月30日前支1000305.24元，于2020年3月30日前支付1000000元，2020年6月30日前支付1000000元。2、被告江苏北控智临电气科技有限公司于2020年1月30日前支付给原告湖北航天电缆有限公司逾期付款利息50000元。如果被告江苏北控智临电气科技有限公司有任一期未按约履行，原告有权要求被告立即支付全部货款3000305.24元（扣减已支付部分），同时支付以未履行金额为本金、从违约之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。3、原告湖北航天电缆有限公司放弃其他诉讼请求。4、案件受理费33996元，减半收取16998元，由被告江苏北控智临电气科技有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告湖北航天电缆有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北航天电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0402执2125号执行决定书，决定将被执行人江苏北控智临电气科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2125号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月21日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0086、4824、4861、2997、2477、0156银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月31日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、Ｄ130ＤＱ、Ｄ712ＣＡ、Ｄ788ＤＸ号汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月25日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人终本约谈，电话告知其执行情况，委托诉讼代理人认可法院执行且未对本院的执行执行情况提出异议，同意法院强制终结本案的本次执行程序。本案执行标的3067303.24元，已执行到位0元，尚有执行款3067303.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执606号申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人张君伟，男，汉族，1972年10月23日生，住江苏省铜山县。被执行人范秀銮，女，汉族，1972年5月11日生，住江苏省铜山县。被执行人范化郑，男，汉族，1976年9月22日生，住江苏省铜山县。被执行人吴淑洪，女，汉族，1979年10月28日生，住江苏省铜山县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）长县民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日提交司法网络查询，扣划了被执行人张君伟、范秀銮银行存款20348.45元。因被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪名下暂无财产可供执行。2020年12月16日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢606号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十六日代理书记员  毛 盾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1355号之九申请执行人：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街**。法定代表人：乔纯东。被执行人：毛恩颖，女性，1980年03月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王丽，女性，1953年08月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与毛恩颖、王丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛恩颖、王丽未履行（2019）辽0203民初6607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛恩颖名下盛京银行大连五四广场支行卡号为06×××45-0001银行存款132500.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初257号原告：杨智文，男，1960年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨智文与被告刘刚合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨智文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告股票本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在市场买菜时遇到周浩。其自称是金钋公司的服务人员，叫我们随公司一日旅游。其称该公司是集休闲、度假、旅游为一体的养老服务公司，在苏家屯佟沟买了500亩地盖养老院，共计一万张床位。我们都已经退休，就一个孩子，自己做好养老。当时被告刘刚说加入他们就投资，利息年12%。我们很多人都投了。我投了股票2万元，并签订了股权代持合同。原告经调查发现，被告根本没有盖养老院。原告找到被告要求还钱，被告只同意返还原告本金的10%。原告多次协商无果，诉至本院。本院认为，经审查该案后发现，原告将款项交给沈阳金得维国际贸易有限公司，该公司系被告刘刚成立的自然人独资公司。被告刘刚同时为沈阳金钋休闲度假服务有限公司的法定代表人。经查询，被告刘刚及上述公司的行为已被沈阳市公安局和平分局因涉及刑事犯罪而立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨智文的起诉；二、本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3105号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。负责人：尹力，行长。被执行人:王兴元，男，1966年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡俊，男，1979年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人王兴元、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1109号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王兴元欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行欠款本金19万元及利息，王兴元于2020年5月30日前还款3万元，于2020年6月30日起至2021年5月30日每月还款2万元，于2021年6月30日前结清所有欠款；胡俊对上述款项承担连带还款责任；案件受理费依法减半收取2073元，由王兴元、胡俊负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1136元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位1136元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初1109号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  王 露
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12725号原告：郭光荣，男，1966年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：林智敏，男，1979年2月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。原告郭光荣诉被告林智敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭光荣、被告林智敏到庭参加诉讼，被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭光荣向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告出租车停运损失2020年6月17日至2020年7月5日合计11400元、施救费300元。事实和理由：2020年6月17日1时25分，被告林智敏驾驶苏Ｅ×××**大众小型客车在娄江快速路北侧新民街立交后约465米与苏Ｅ×××**追尾。经苏州市公安局交通警察大队内环快速路管理大队认定被告林智敏负该事故的全部责任，原告司机无责。被告林智敏辩称，要求保险公司理赔。被告平安苏州分公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月17日1时25分，被告林智敏驾驶苏Ｅ×××**小型客车在娄江快速路北侧星明街立交后约465米处与原告郭光荣驾驶的苏Ｅ×××**追尾。交警部门出具道路交通事故认定书，认定林智敏未与前方同车道行驶车辆保持必要的安全距离负全部责任。事故后，郭光荣就其车辆进行了维修，维修清单显示竣工时间2020年7月5日14时17分许，结算时间2020年7月5日16时04分。该车辆行驶证登记车主为苏州市新风光旅游服务有限公司，使用性质为出租客运，品牌为大众。该公司出具说明表明车辆营运损失由郭光荣主张处理。郭光荣提交的苏州智能交通信息科技股份有限公司出具的营运记录信息，显示2020年3月1至5月31日总营业额为27575元、总里程19395.9公里，2020年6月1日至7月31日总营业额14077元，总里程8021.3公里。苏Ｅ×××**车辆所有人为林智敏，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人合法财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告方车辆为营运性质，车辆因维修期间产生的停运损失应予赔偿。参照事故前三个月营业额、里程信息，因2020年3月、4月受疫情影响较大，此后生产秩序逐步恢复，故参照事故后的营运信息进行计算更为符合原告因停运导致的损失，本院酌情扣除合理能耗费成本0.5元/公里，认定平均日营运利润约为240元[（14077-8021.3×0.5）÷（61-19）]。原告事故后修理停运约19天，故停运损失为4560元（240×19），该损失不属于机动车交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定林智敏负事故全部责任，林智敏所驾驶车辆在平安苏州分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，平安苏州分公司未到庭，未就是否存在免责事由并已向投保人提示说明进行举证证明，故平安苏州分公司应在商业三者险内直接向原告承担全部赔偿责任。原告主张施救费300元，但未提交依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭光荣停运损失4560元；二、驳回原告郭光荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告林智敏负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告林智敏于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十二月十八日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初755号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐黎明，男，1973年8月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人徐黎明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月21日15时许，被告人徐黎明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与共青团路路口时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人徐黎明血液中乙醇含量为134.44mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人徐黎明的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人徐黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐黎明系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人徐黎明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐黎明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2938号申请执行人孙明海，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人陈华友，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人胡恩强，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行孙明海、陈华友诉胡恩强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡恩强发出执行通知书，责令被执行人胡恩强限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人胡恩强名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，且已采取冻结措施。2.通过公积金、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人胡恩强名下有公积金、车辆登记信息，被执行人名下房产已被采取查封措施。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月六日书记员  陈 坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4357号杨铖额尔登夫：申请执行人杨铖与被执行人额尔登夫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20981元。经本院立案受理，现已执行到位20981元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，杨铖向本院申请执行的（2019）苏0591民初3427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：周伟军，男，汉族，1968年8月25日，住址：辽宁省营口市站**。被告：姜丽军，女，汉族，1970年10月14日出生，住址：辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：周伟军，男，汉族，1968年8月25日，住址：辽宁省营口市站**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周伟军、姜丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张力独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴非晏，被告周伟军，被告姜丽军委托诉讼代理人周伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金为145,659.8元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月16日的欠息为人民币3,906.81元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计149,566.61元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月8日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告二为共同还款人，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币18万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，被告二作为共同还款人在合同上签字。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金余额145,659.8元，利息、罚息及复利为3,906.81元，合计149,566.61元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请院判如所请。被告周伟军、被告姜丽军辩称，对原告起诉没有意见，因为今年的疫情，我工作的单位是国企一直没有给我们开工资，我现在的生意经营资金周转困难，希望与原告调解，减免罚息，之后继续履行借款合同，把欠款还清之后，把我的卡解除冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、应付本金利息证明、银行流水清单等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：2017年6月8日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告二为共同还款人，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币18万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，被告二作为共同还款人在合同上签字。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金余额145,659.8元，利息、罚息及复利为3,906.81元，合计149,566.61元，其行为已构成违约。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟军、姜丽军对原告的证据无异议，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告周伟军、姜丽军未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周伟军、姜丽军立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟军、姜丽军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金145,659.8元；二、被告周伟军、姜丽军于本判决生效后十日内支付原告借款本金145,659.8元的利息（含罚息、复利）3,906.81元（截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3,291元，保全费1,268元，由被告周伟军、姜丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年十二月四日书记员 赵晓丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。法定代表人：佟春波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉厚，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海锋，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守元，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥云，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全宪国，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟全龙，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾贵成，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪江，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚庆起，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫学，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贵远，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘南县富超粮食购销有限公司，住所地甘南县兴隆乡先锋二屯。法定代表人：颜京超，该公司经理。再审申请人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮公司）因与被申请人刘玉厚、蔡海峰、李守元、孟祥云、全宪国、孟全龙、腾贵成、王洪江、马贵良、褚庆起、闫学、杨贵远、甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘南县人民法院（2019）黑0225民初105号、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟粮公司申请再审请求：确认（2018）黑0225执异98号执行裁定、一审及二审判决因事实不清、证据不足，发回重审或者由本院提起再审。事实和理由：1.佟粮公司并未擅自拉走法院查封的保全财产，拉走的粮食与本案无关，系其委托富超公司带料加工的粮食。2.两审法院对一审法院执行部门的错误未予纠正。一审法院执行部门存在超标的查封；一审法院执行部门不应查封善意第三人的财产，佟粮公司未曾收到一审法院任何关于保全查封的法律文书，运走粮食系其对自己财产的合法处分，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条规定的“他人擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产的”，且执行部门亦无进行上述认定的职能，不具有法律效力；富超公司的法定代表人颜京超涉嫌刑事犯罪在逃，应按照刑事优于民事的原则处理，中止本案执行；一审法院执行机构认定佟粮公司擅自运走被查封财产与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项申请再审。本院认为，甘南县人民法院根据刘玉厚等十二人申请作出财产保全后，佟粮公司向甘南县人民法院提出案外人异议，为防止损失扩大向甘南县人民法院提交51.5万元担保，将富超有限公司院内潮粮及干粮拉走，2016年4月21日，甘南县人民法院作出的（2016）甘法执异字第5号民事执行裁定驳回佟粮公司的异议申请。佟粮公司提起案外人执行异议之诉，诉讼请求为：存放在富超公司院内的玉米潮粮及加工后的干粮为佟粮公司所有；返还担保人51.5万元。2016年8月5日，甘南县人民法院作出民事判决，认为佟粮公司提供的证据不能证明刘玉厚等卖给富超公司的粮食与佟粮公司有关，而驳回佟粮公司的诉讼请求。佟粮公司上诉后，2017年2月20日，齐齐哈尔市中级人民法院作出民事判决，认为佟粮公司以存放于富超公司院内的玉米为其所有为由要求法院停止查封的请求，证据不足，判令驳回上诉，维持原判。佟粮公司又向本院申请再审，2017年11月8日，本院作出民事裁定，认为佟粮公司举示的《代料加工协议》不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮公司，佟粮公司所举示的394张粮食检斤凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮公司，51.5万元执行担保款是否应予返还的问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，而驳回佟粮公司的再审申请。至此，佟粮公司关于富超公司院内粮食是否全部属于其所有，其是否有权处分该粮食的问题，以及以此为由提出的执行异议、执行异议之诉是否成立的问题，经三级法院审理、审查完毕。本案执行过程中，2018年9月19日，甘南县人民法院作出执行裁定书，载明：“该院在执行过程中查明，各申请人在诉讼阶段保全的被执行人富超公司的玉米被佟粮公司拉走．该院向佟粮公司送达责令责任人返还财产通知书后，佟粮公司未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条规定，裁定：冻结佟粮公司账户存款95万元……”2018年11月25日，甘南县人民法院作出（2018）黑0225执异98号执行裁定书，载明：案外人佟粮公司对冻结其基本账户95万元不服，提出书面异议。案外人佟粮公司理由：一是超标的诉讼保全；二是本院(2017)黑民申3089号裁定确认富超公司院内的粮食不仅仅是富超公司的还有佟粮公司的粮食；三是富超公司同意情况下才将属于佟粮公司的粮食拉走，其属于善意第三人；四是采取保全措施时没有向相关人佟粮公司发出协助执行的法律文书，佟粮公司不知道上述保全行为；五是应按照刑事优于民事的原则处理本案；六是诉讼保全中未将富超公司财产与佟粮公司的财产进行分割；七是法官答复交了保证金再与佟粮公司没有关系了，然后才交的钱。因此，佟粮公司对冻结其基本账户95万元不服而提出异议的理由，基本属于执行行为是否得当的问题。经一、二审法院判决后，佟粮公司又向本院申请再审，其再审理由中，对于院内粮食粮食是否为其所有的问题，其是否有权处分该粮食的问题，以及以此为由提出的执行异议、执行异议之诉是否成立的问题，三级法院在前述执行异议之诉案件中已经审理完毕，佟粮公司再提起诉讼属于重复诉讼，应裁定驳回。故一、二审法院受理本案并作出实体判决不当。考虑到佟粮公司未以此为由申请再审，其基于实体权利提出的再审理由不能成立，本院予以驳回。而佟粮公司的其他再审理由属于对执行行为提出的异议，非执行异议之诉案件的审理范围，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿荣旗佟粮贸易有限公司的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理秦楚齐书记员刘丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15247号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邵龙龙，女，1982年2月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告邵龙龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3811号 原告：陈超杰,男,1982年6月1日出生,汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人，陈庆，广西桂力律师事务所律师。 被告:农镇雄,男,1986年10月15日出生,汉族，住桂平市。 被告:黄民业,男,1979年12月18日出生,汉族，住桂平市。 原告陈超杰与被告农镇雄、黄民业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈超杰的委托诉讼代理人陈庆，被告农镇雄、黄民业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告农镇雄返还两笔借款本金共70000元；2.判令被告农镇雄支付利息(利息的计算：两笔借款本金共70000元，两笔违约金共7000元及暂分别计算至2020年8月31日止两笔利息共10121.58元，后期利息以70000元为本金,从2020年9月1日起,继续按原约定利率即按年利率4.35%×2=8.7%计算至实际支付之日止)给原告；3.判决被告黄民业对30000元的那笔借款及利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告农镇雄是朋友关系。 被告农镇雄因经营多间公司或合作社所需，于2018年9月22日向原告现金借款30000元,借款期限至2018年12月22日止(合同误写为：2019年12月22日)。被告黄民业为被告农镇提供保证人担保。2018年10月10日，被告农镇雄再次现金借款40000元,使用期限至2019年1月10日止。两笔借款，双方约定违约金分别为3000元、4000元,并从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率倍计(即年利率4.35%×2)利息。两笔借款的借期均已届满，但被告农镇雄没有还款。经原告多次催讨,被告农镇雄仍不归还。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告农镇雄辩称，第一笔款30000元不是被告向原告现金借款，而是双方于2017年7月28日共同在蒙圩镇经营陶瓷原料供应生产的投资款，原告入股30000元。当时，被告承诺：若有利润，被告就分给原告；如没有利润，被告归还本金，并计付利息给原告，黄民业作保证人。第二笔借款是第一笔款的延续，因第一笔款约定如何计息，被告计息1000元给回原告后，另立借一张本息合计40000元的借款合同给原告。 被告黄民业辩称，第一笔款，被告作为保证人是事实，但款项性质如农镇雄所述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农镇雄于2018年9月22日向原告现金借款30000元，借款期限为3个月，被告黄民业为被告农镇雄提供连带责任保证。2018年10月10日，被告再次向原告现金借款40000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年1月10日止。两笔借款，双方均订立《借款合同》，并约定：被告农镇雄逾期还款的，分别支付原告违约金3000元、4000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息倍计利息。借款后，被告农镇雄未能按期还款。原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款70000元，有原告提供的借款合同、微信记录等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告没有在约定的期限还清借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款70000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，双方虽有约定，但原告提出的计息利率与法不符，应参照2020年度贷款市场报价利率的四倍从逾期之日起进行计算。被告农镇雄提出第一款项为双方的投资款，第二款借款是第一款的延续，本案现有的证据，不足以证实，本院不予采信。被告黄民业作为保证人，应对自己担保的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告农镇雄应当返还借款70000元给原告陈超杰； 二、被告农镇雄应当支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2018年12月23日起至还清该款之日止，按2020年度贷款市场报价利率的四倍计付；以借款本金40000元为基数，从2019年1月11日起至还清该款之日止，按2020年度贷款市场报价利率的四倍计付）给原告陈超杰； 三、被告黄民业应当对上述的第一笔借款30000元及该款应付的利息承担连带清偿责任。 本案受理费989元，由被告农镇雄负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七 日内预交上诉案件受理费1978元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄恒培
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初519号 原告：游明新，男，汉族，1964年9月2日生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：游胜杰，男，汉族，1989年2月10日生，住江西省赣州市信丰县（确认送达地址）。 原告游明新诉被告游胜杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告游明新以与被告游胜杰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游明新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游明新撤诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告游明新承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈钰泉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10208号原告：深圳优之派电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴则飞。委托诉讼代理人：廖志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦，女，该公司员工。被告：贵州赵老五食品开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇岔白工业园区/div>法定代表人：赵忠武。原告深圳优之派电子商务有限公司与被告贵州赵老五食品开发有限公司合同纠纷一案，原告深圳优之派电子商务有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳优之派电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张远航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保851号申请人朱玲被申请人唐琪钢被申请人李涛被申请人郭小芳被申请人夏紫云申请人朱玲与被申请人唐琪钢、李涛、郭小芳、夏紫云追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3918号申请人：郑智耿，男，汉族，2003年9月8日出生，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************131。委托代理人：张建军、杨浩，均为广东文厚律师事务所律师。被申请人：李振歧，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省社旗县******，公民身份号码：411************018。系“粤S*****”号“丰田”牌小型轿车的所有人和驾驶人。申请人郑智耿于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李振歧相应价值27871.96元的财产。申请人郑智耿以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为27871.96元，保证承担因申请错误造成被申请人李振歧或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郑智耿于2020年12月4日预交诉前保全费298.72元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李振歧相应价值27871.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月四日书记员  祁秀雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3735号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．凌仟偿还垫付款11040元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至凌仟实际清偿之日止）；2．判令凌仟向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：凌仟系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。凌仟自2019年9月7日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12000元。为此，凌仟与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至凌仟指定的收款账户内。起初，凌仟尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从凌仟逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知凌仟其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 凌仟逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要凌仟立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求凌仟自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求凌仟从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至凌仟实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求凌仟承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代凌仟等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1695号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1993年12月20日生，住长春市双阳区。被执行人：朱某，男，汉族，1987年5月9日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院申请终结对（2019）吉0191民初623号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191民初623号民事调解书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月八日书记员  路 红
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8535号沈亮、梁寒荑：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初9967号民事判决书立案执行的申请执行人沈亮申请执行被执行人梁寒荑不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日依法立案执行。经我院执行，被执行人梁寒荑已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1830号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，该单位职工。被告：王廷红，男，1980年3月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王廷红供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二日法官助理辛鑫书记员于家婧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6973号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：涂强，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告涂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6698号 申请执行人童述帆。 被执行人温成。 申请执行人童述帆申请执行被执行人温成合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温成银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人温成收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13779号 申请执行人吴耀宏与被执行人广州华安消防有限公司东莞分公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39706号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201810021518。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201911082053。被告：甄昌茂，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址：广东省台山市。被告：甄锦梨，女，汉族，1969年6月18日出生，身份证住址：广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告甄昌茂、甄锦梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤回起诉。案件受理费人民币2446元，保全费人民币1717元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行负担。审判员  王晓改二〇二〇年十二月十日书记员  王 钊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1785号申请人:孙全，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨希国，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人孙全与被执行人杨希国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1785号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢113号申请执行人：葛建中,男,汉族,1952年10月2日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：贾建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张兰芳，女，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人葛建中与被执行人贾建国、张兰芳民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2012）红民一初字第1430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾建国、张兰芳于判决书生效之日起十日内偿还借款150000元及利息、案件受理费3380元、执行费2261元。因被执行人贾建国、张兰芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛建中向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛建中负有继续向申请执行人葛建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月七日书记员  石 琦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执861号申请执行人：宋春艳，女，1982年4月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：梁光华，男，1980年12月29日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人宋春艳与被执行人梁光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初2192号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋春艳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。本院于2020年12月16日提取了被执行人梁光华住房公积金10000元。经查明被执行人梁光华于2020年12月17日向本院缴纳执行费50元。本院于2020年12月17日给申请执行人宋春艳兑付了10000元，余50元转执行费。本案所涉及的执行款10000元已全部履行完毕，余50元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初2192号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初2192号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10271号原告：程晓胜，男，1980年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告程晓胜诉被告杨俊委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告程晓胜于2020年12月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓胜撤回对被告杨俊的起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓胜负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1351号 申请人：闫钦申，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨立军，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院经审查认为，申请人闫钦申的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立军的银行账户存款115,362元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5504号申请执行人曹柏武，男，1987年2月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人胡立，男，1975年1月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张静，女，1988年1月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人曹娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨东，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。被执行人张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曹柏武、张静、曹娟、胡立与被执行人杨东、张恒宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘0121民初5433号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨东、张恒宇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人杨东、张恒宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日、12月7日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人杨东、张恒宇名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年10月13日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2020年10月28日，本院委托被执行人张恒宇、杨东户籍所在地法院对其在当地的不动产登记信息、财产状况、人员下落进行了调查，无登记信息及人员下落信息；2020年10月13日，本院到长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年12月10日，本院对被执行人杨东、张恒宇采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月10日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行标的金额为本金120000元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月八日书记员 熊迎旭
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初786号 原告：廖定左，男，1968年1月16日出生，居民住炎陵县东风乡三口村山园**。 诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊广胜，男，畲族，1977年7月3日出生，居民，住炎陵县中村瑶族乡平乐村新屋第**。 诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 原告廖定左与被告熊广胜居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖定左及其诉讼代理人、被告熊广胜及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定左向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告居间介绍费70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告与原告经他人介绍认识，被告称自己的老婆是越南人，可以帮原告介绍一个越南女人与其结婚，但是要求支付10万元的介绍费，原告后来经过考虑答应了被告。2018年8月28日、29日在银行取现金7万元。2018年9月2日双方约定在原告的哥哥廖定亮家（天杰小区）处把7万元钱交给了被告，剩余的3万元双方约定办理结婚证再支付。并与被告和被告的妻子商量去越南的事宜。原告与被告及其妻子还有同行的炎陵县下村乡两个人一起去了越南相亲。在被告的安排下与越南女子见面。2018年11月23日，原告与越南女子NGUYENHONGTRANG登记结婚。结婚后不到四个月，越南女子没有跟任何人打招呼，半夜就离家出走了。后原告找被告协商，被告置之不理，原告还随即报警处理。原告认为，被告在没有任何中介资质的情况下，采取欺骗手段，以营利为目的的从事涉外婚姻介绍活动，应该认定双方的居间合同无效。请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊广胜答辩称：一、原告诉讼主体错误；二、本案中我既未为原告提供媒介服务，也未获取任何报酬，不具有返还原告居间服务费7万元的义务；三、本案居间合同已实际履行，其居间行为并未违背公序良俗与法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的两份工商银行炎陵支行转账凭证回单、微信转账凭证，拟证明1、原告向被告妻子支付的7万元，当月由被告转给他人兑换外币，用于原、被告等人在国内外的相当开支。2、被告在其妻子的媒介服务中未获取利益。原告诉讼代理人的质证意见为：这份证据的真实性无异议，但是证明目的与本案无关。本院认定原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告熊广胜与原告廖定左经他人介绍认识，被告熊广胜称自己的老婆是越南人，可以帮原告廖定左介绍一个越南女人与其结婚，但是要求支付10万元的介绍费。2018年8月28日、29日原告廖定左在银行取现金7万元。2018年9月2日双方约定在原告廖定左的哥哥廖定亮家（天杰小区）处把7万元钱交给了被告熊广胜，剩余的3万元双方约定办理结婚证再支付。并与被告熊广胜和被告的妻子商量去越南的事宜。原告廖定左与被告熊广胜及其妻子还有同行的炎陵县下村乡两个人一起去了越南相亲。在被告熊广胜的安排下与越南女子见面。2018年11月23日，原告廖定左与越南女子NGUYENHONGTRANG登记结婚。结婚后不到四个月，越南女子就离家出走了。后原告廖定左找被告熊广胜协商，双方处理未果后原告廖定左随即报警，报警处理未果后原告廖定左诉至本院。 本院认为：原告廖定左向被告熊广胜支付介绍费7万元，被告熊广胜依约履行了介绍、撮合等义务，双方之间属于居间合同纠纷。根据有关规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，被告熊广胜不但从事婚姻介绍，且不具备婚姻中介资质，被告熊广胜收取原告廖定左7万元的介绍费明显超出了通常媒人收取的费用，存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。而原告廖定左自身亦有过错。所以，双方的居间服务合同不但无效，且互有过错，应当各自承担相应的责任，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 限被告熊广胜在本判决生效后30日内返还原告廖定左人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（原告已缓交），由原告廖定左负担387.5元，被告熊广胜负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋雄凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊 附：本案适用法律条文 《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》 第一条严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执115号  被执行人：董叶军，男，1972年5月5日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：段生丽，女，1989年1月29日出生，原住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 案外人：苏乐，女，1976年5月6日出生，被执行人董叶军妻子，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行董叶军、段生丽刑事涉财产刑执行一案中，责令被执行人董叶军缴纳罚金400,000元，上缴受贿违法所得1,727,000元，返还和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司914,981.1元；责令段生丽缴纳罚金100,000元。被执行人董叶军、段生丽未履行生效法律文书确定的义务。原执行法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年1月9日查封了由被执行人董叶军实际出资购买在案外人苏乐名下位于青岛市的房产，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院指定本院执行后，本院于2020年10月29日、12月8日两次对苏乐名下房产在公拍网进行拍卖，因无人参与竞买流拍。本院分别于2020年9月9日、9月11日查封了被执行人董叶军名下位于和什托洛盖镇商铺一处、和布克赛尔镇江格尔综合市场商铺四处，本院于2020年10月12日委托和布克赛尔县价格认定局对董叶军明下五处商铺进行了价格评估，评估后和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司同意以五处商铺评估价抵偿被执行人董叶军应返还款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人董叶军妻子苏乐名下位于青岛市××区户房产作价1,773,100元，交付给和布克赛尔县国有资产经营管理中心抵偿罚金及违法所得1,773,100元。苏乐名下位于青岛市××区户房产的所有权自交付时起转移给和布克赛尔县国有资产经营管理中心。 二、将被执行人董叶军名下位于和什托洛盖镇盐场商住楼256号、和布克赛尔镇江格尔综合市场5幢447号、和布克赛尔镇江格尔综合市场5幢443号、和布克赛尔镇江格尔综合市场5幢449号、和布克赛尔镇江格尔综合市场5幢455号共五处房产作价914,981.1元，交付给和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司抵偿董叶军应返还款项914,981.1元。董叶军名下五处房产的所有权自交付时起转移给和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司。 和布克赛尔县国有资产经营管理中心、和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 山德克·布音巴图 审判员 李   慧   玲 审判员 唐   尔   维 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   德   倡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14355号申请人:张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路**。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。被申请人：邹和芬，女，1964年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐奇，男，1985年3月10日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市峰灵纺织有限公司与被申请人邹和芬、徐奇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹和芬、徐奇银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹和芬、徐奇银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月八日书记员  李 惠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初558号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人兰某某，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，案发前系沈阳环信卫生环境管理有限公司员工，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被监视居住。2020年12月14日被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时54分，被告人兰某某酒后驾驶车牌号辽Ａ××××**号小型汽车由南向北走行南北快速路行驶至沈阳市大东区望花北街68号时，被执勤交警当场抓获。经酒精检测在血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人兰某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；在城市快速路上驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对被告人兰某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人兰某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并自愿缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵成海人民陪审员  吴英妮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1435号之一申请执行人：彭书文，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李明财，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行彭书文与李明财民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款72000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨先枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异167号 异议人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：肖鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 在本院执行申请执行人肖鹏与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龙峰公司对本院作出的（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）龙峰公司称：一、本案肖鹏申请人民法院强制执行缺乏执行依据。因为肖鹏向法院申请执行的是岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4390号《民事判决书》，而该判决书仅仅判决“商品房买卖合同有效”，并不是判决“商品房属于原告肖鹏所有”或者“协助原告肖鹏办理产权过户手续”；二、岳阳楼区人民法院在没有向我公司送达《执行通知书》的情形下，强行为肖鹏办理房屋过户登记，违反法律规定的“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”。请求撤销（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》中的“将学府新城×栋×号房过户至肖鹏名下”。 申请执行人肖鹏辩称，一、被执行人龙峰公司提出异议的时间已经超过法定时间，法院应当驳回龙峰公司的异议申请；二、申请执行人申请人民法院强制执行于法有据；三、本案执行能减少累诉，避免司法资源行浪费，且对被执行人龙峰公司的不诚实信用行为起到教育作用。 本院查明，2015年9月16日，肖鹏与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”×栋××号房作价448764元销售给肖鹏。肖鹏支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，肖鹏向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令肖鹏与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助肖鹏定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，本院作出（2016）湘0602民初4390号《民事判决书》，认为肖鹏早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向肖鹏交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：一、肖鹏与龙峰公司2015年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回肖鹏的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1756号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，肖鹏向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与肖鹏于2015年9月16日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城21栋2109号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费4015元及执行费用。2020年8月4日，本院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》，即“将‘学府新城’×栋××号房过户至肖鹏名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》。 本院认为：肖鹏与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即肖鹏向龙峰公司支付购房款448764元，龙峰公司在2016年6月30日前向肖鹏交付该房屋。因肖鹏支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人肖鹏交付房屋并办理相应产权登记手续，本院根据肖鹏的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》，将‘学府新城’×栋××号房过户至肖鹏名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求本院撤销（2020）湘0602执2669号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）湖南龙峰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  高 秀 人民陪审员  王令朋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  付小芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4465号申请执行人：刘清华，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆嘉贵装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央**负**，统一社会信用代码915001163204605918。法定代表人：苏星洋，总经理。申请执行人刘清华与被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0116民初3059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘清华于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为房屋装修定金360000元、利息及违约金20000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人注册经营地查找被执行人下落，未找到被执行人。本院另查明，重庆市江津区市场监督管理局于2020年2月27日吊销了被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司的营业执照，吊销原因为联系六个月以上未开展经营活动。本院已将被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月1日，被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司尚欠申请执行人刘清华房屋装修定金360000元、利息、违约金20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4465号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月一日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初2012号 原告：陈某，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：邹某，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。被告邹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告自2006年至今一直在广东省佛山市南海区居住和工作，并提供佛山市流动人员办理居（暂）信证历史记录、佛山市南海区狮山镇乐安社区公共服务中心提供的证明及营业执照等证据予以证明。根据民诉法规定被告邹某的经常居住地为广东省佛山市南海区，故申请将该案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为：被告邹某的经常居住地为广东省佛山市南海区，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3731号 申请执行人：邹金良，男，1985年12月4日生，汉族，住荣成市三环**。 被执行人：于斌，男，1986年11月27日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3137号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付借款507000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3137号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2103号 被执行人：华慧果，曾用名华会果，女，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省宝丰县，居住地河南省平顶山市叶县。 本院作出的（2020）川1702刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将华慧果罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人华慧果犯虚假广告罪，……并处罚金人民币三万元；……”。 经查，达州市公安局通川分局在该案侦查阶段，扣押了被执行人华慧果案款1万元，并收取华慧果取保侯审保证金2万元，共计3万元。现该局将前述款项用于被执行人应缴纳的罚金，目前正在审批中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执2103号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  余松珈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14432号申请人：张家港市天海纱线有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张魏庄村。法定代表人：王永良，总经理。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港汇新泽纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道同心路**。法定代表人：陈**锋。被申请人：陈**锋，男，1977年1月8日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市天海纱线有限公司与被申请人张家港汇新泽纺织有限公司、陈**锋承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天海纱线有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港汇新泽纺织有限公司、陈**锋银行存款3万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天海纱线有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港汇新泽纺织有限公司、陈**锋银行存款3万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卜 雪二〇二〇年十二月八日书记员 陶俊婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初317号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：周某，户籍所在地及现住址：陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)42号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人周某在未取得医生执业资格的情况下,为了牟取非法利益,从2017年1月份在乌审旗XX村村委会所在地租房开办了“百姓牙科”门诊店。于同年3月份在该门诊开始给周边地区多名患有牙病的患者进行补牙和镶牙配药等活动。周某因在未取得医生执业资格的情况下行医,乌审旗卫生和计划生育局分别于2017年7月17日和2018年1月23日各罚1000元人民币，并责令停止执业活动的处罚。但仍然继续在其所租房屋内对外从事镶牙、补牙业务,进行非法行医。2019年10月30日周某再次给患者就诊时被派出所民警查获。周某从事就诊活动向患者收取30至300元不等的费用,从2017年3月至2019年10月30日案发期间从事就诊获利共计15000元人民币。 公诉机关认为，本院认为,被告人周某为牟取非法利益,在未取得医生执业资格的情况下非法行医,情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款第(四)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某为牟取非法利益，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。随案移送的租房合同1份，经查明与犯罪行为无直接联系，应予返还被告人，其余随案移送的盐酸利多卡因注射液、酒精消毒液等921件物品系作案工具，依法予以没收，作为物证随案予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得人民币15000元，依法予以追缴。 三、随案移送的租房合同一份依法发还被告人周某；其余随案移交的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7665号申请人：何金祥，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************252。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被申请人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区********，公民身份号码441************010。申请人何金祥与被申请人罗松生及吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何金祥向本院申请财产保全，请求在897.6万元的范围内冻结被申请人罗松生所持有的清远市清新区清晖房地产开发有限公司的股权，太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人何金祥的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在897.6万元的范围内冻结被申请人罗松生所持有的清远市清新区清晖房地产开发有限公司的股权。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年八月二十四日书记员  卢绮珊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢943号原执行案号：（2012）启执字第0238号马培松、陈立生、吴敏：关于申请执行人马培生与被执行人陈立生、吴敏合伙协议纠纷一案，申请执行标的81094.00元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人马培生与被执行人陈立生、吴敏合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1252号之一申请执行人：王慧敏，女性，1969年09月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12809号 申请执行人林福金，男,1962年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人深圳意力发五金机械有限公司 法定代表人霍连河。 申请执行人林福金与被执行人深圳意力发五金机械有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1031号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付72647.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4647.2元，上述款项用于支付执行款4647.2元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7218号之一原告：王信兵，男，1968年2月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：中溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：刘建明。被告：徐海洪，男，1977年10月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告王信兵与被告中溧建设集团有限公司、徐海洪合伙协议纠纷一案中，原告王信兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王信兵撤回起诉。本案受理费减半收取1385元、保全费1170元，合计2555元（原告已预交），由原告王信兵负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年十二月十六日书记员  范明靓
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6111号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：刘振英，女，1976年3月4日出生，住址沈阳市大**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘振英信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人246494.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2503号之二十九申请人：龙口市嘉广源房产销售有限公司。被执行人：李斯奇。关于申请执行人与被执行人李斯奇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李斯奇在账户内余额人民币3.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斯奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.72元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执178号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 深圳融信保非融资性担保有限公司与克日尔呷其他案由一案，申请执行标的共计7032.45元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年11月30日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1138号 李义东、鞠庆华： 本院在执行申请执行人李义东与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人李义东案款2945元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4823号 被执行人：梁鸿楷，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 本院作出的（2019）粤01民终11169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁鸿楷未履行上述判决确定的缴纳案件受理费义务，根据本院商事审判庭移送，本院于2020年11月2日立案执行，立案标的为1040元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人住所地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月23日，本院对被执行人梁鸿楷采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4823号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈哲敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1746号之二申请执行人：莫桂兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张小宏，系莫桂兰丈夫。被执行人：严昭，女，1988年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人莫桂兰与被执行人严昭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1746号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十二月九日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执853号申请执行人：芦俊明，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南新乡市红旗区。被执行人：史永昌，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初1601号民事判决书依申请人芦俊明申请，立案执行芦俊明与史永昌民间借贷纠纷一案，对申请执行人芦俊明询问后，申请人芦俊明未在诉讼中保全被执行人史永昌财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十四日书记员  王盼盼