江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初478号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人蒋惠平，男，1965年6月10日出生于江苏省常州市。2013年4月24日因赌博被罚款人民币四百元。2020年7月9日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年7月10日被取保候审。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 被告人毛奇超（曾用名毛克奇），男，1980年7月24日出生于江苏省常州市。2017年7月14日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。2020年7月9日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年7月10日被取保候审。2020年12月1日被本院决定逮捕。 指定辩护人吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人蒋惠平、毛奇超犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人蒋惠平及其指定辩护人葛志韬、被告人毛奇超及其指定辩护人吕雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋惠平于2020年7月6日晚，在本市钟楼区清潭路“千江一水”附近发现被害人华某某的“鬼火二代”电动车及钥匙，遂联系被告人毛奇超收购该车，经商议后将电动车钥匙窃走并于7月8日将钥匙交给被告人毛奇超，由被告人毛奇超将电动车窃走并藏匿。经鉴定，赃物价值人民币2870元。 案发后，“鬼火二代”电动车已追回并发还被害人华某某，被告人蒋惠平如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人华某某的陈述笔录，证人郭某某、魏某某的证言笔录，被告人蒋惠平、毛奇超的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信聊天记录等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人蒋惠平、毛奇超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人蒋惠平、毛奇超认罪认罚，且被告人蒋惠平具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人蒋惠平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元；建议判处被告人毛奇超拘役四个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关当庭调整被告人蒋惠平的量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百四十元，并当庭提出被告人毛奇超不属认罪认罚的公诉意见。 被告人蒋惠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋惠平向本院主动缴纳了罚金。被告人蒋惠平的辩护人提出被告人蒋惠平认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚；有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。 被告人毛奇超对起诉指控事实、罪名有异议，提出案发时其以为涉案车辆系被告人蒋惠平的，并不明知车辆来源非法，其不构成盗窃罪，并在开庭审理过程中表示不认罪认罚。被告人毛奇超的辩护人提出被告人毛奇超主观上不存在共同盗窃的通谋，且其掩饰、隐瞒犯罪所得行为未达到刑事入罪标准，被告人毛奇超不构成犯罪的辩护意见。 经审理查明，被告人蒋惠平于2020年7月6日晚，在本市钟楼区清潭路“千江一水”门口附近发现被害人华某某的“鬼火二代”电动车及钥匙，遂通过微信联系被告人毛奇超，经商议由被告人毛奇超收购该车并约定好处，被告人毛奇超告知被告人蒋惠平将电动车钥匙拿走，被告人蒋惠平于7月8日将钥匙交给被告人毛奇超，后由被告人毛奇超将电动车窃走。经鉴定，赃物价值人民币2870元。 案发后，“鬼火二代”电动车已追回并发还被害人华某某，被告人蒋惠平如实供述自己的罪行。公安机关扣押作案工具被告人蒋惠平的Honor7X手机1部、被告人毛奇超的vivo手机1部。 以上事实，有下列经庭审质证、确认的证据予以证实，本院予以确认： （1）被害人华某某的陈述笔录、证人郭某某的证言笔录等证实被害人华某某于2020年7月5日左右将一辆鬼火二代电动车停放在清潭路千江水门口路边上，并应该把车钥匙顺手放在篓子里，于2020年7月8日上午经过上述地点时发现电动车被移动了7、8米的样子，且没有看到车篓子里有钥匙，后于2020年7月9日凌晨5点多发现电动车被盗，该电动车于2020年2月份购买并于2020年4月份左右进行了改装的事实。 （2）被告人蒋惠平的供述笔录、微信聊天记录等相互印证证实被告人蒋惠平于2020年7月6日晚，在本市钟楼区清潭路“千江一水”门口附近发现上述“鬼火二代”电动车及钥匙，遂通过微信联系被告人毛奇超，经商议由被告人毛奇超收购该车并约定好处，被告人毛奇超告知被告人蒋惠平将电动车钥匙拿走，被告人蒋惠平于7月8日将钥匙交给被告人毛奇超，后由被告人毛奇超将电动车窃走的事实，与被告人毛奇超在公安机关的稳定供述相吻合，并有辨认笔录及照片、视听资料等证据相佐证。 （3）证人魏某某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单等证实2020年7月8日晚，被告人毛奇超联系其将一辆黑色鬼火二代电动车停放在其车行门口进行检查，并把钥匙交付给其，第二天毛奇超过来拿车的时候有警察上来，毛奇超指认昨天骑过来的车子称车子是他从别人那收来的，后警察就把毛奇超和车子带回派出所，并对电动车、钥匙进行扣押的事实。 （4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料等证实公安机关扣押被告人毛奇超vivo手机1部，扣押被告人蒋惠平Honor7X手机1部，并在毛奇超手机中发现与蒋惠平的微信聊天记录，并将微信聊天记录与被告人蒋惠平、毛奇超核实的事实。 （5）电子证据检查工作记录证实公安机关对被告人蒋惠平的手机、被告人毛奇超的手机进行勘验检查，提取涉案微信聊天记录电子数据并刻盘保存的情况。 （6）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实经鉴定，上述电动车价值人民币2870元。 （7）发还物品、文件清单证实上述被盗电动车、钥匙已由公安机关发还被害人华某某。 （8）刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书等证实被告人蒋惠平的劣迹情况以及被告人毛奇超的前科及执行情况。 （9）发破案经过等证实被告人蒋惠平、毛奇超的到案情况。 本院认为，被告人蒋惠平、毛奇超盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋惠平的辩护人提出的辩护意见应予采纳。关于被告人毛奇超提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，微信聊天记录、被告人蒋惠平的供述笔录等能相互印证证实被告人蒋惠平、毛奇超在明知涉案车辆系他人车辆，且车辆尚未失去他人控制的情况下，商议由被告人毛奇超收购该车并约定好处，由被告人蒋惠平指认车辆所在位置，由被告人毛奇超推走该车的事实，与被告人毛奇超在公安机关的稳定供述相吻合，可以证实被告人蒋惠平、毛奇超主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上经事前通谋后共同配合实施了秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。被告人毛奇超当庭翻供无事实依据，且与本案查明的事实不符，故被告人毛奇超的辩解意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人毛奇超有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋惠平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋惠平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千七百四十元（已缴纳）。 二、被告人毛奇超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 上列被判处缓刑的被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被判决拘役的被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 三、公安机关扣押的被告人蒋惠平的手机一部、被告人毛奇超的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  孙凤勤 人民陪审员  顾文凯 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰