wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川01**民初5566号 原告：肖某，女，1968年2月12日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1955年9月4日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 原告肖某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告肖某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖某负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐荣龙
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3361号原告金洪燕，男，满族，1965年9月30日生，住址本溪满族自治县。被告刘建家，男，汉族，1966年3月14日生，住址本溪满族自治县。原告金洪燕诉被告刘建家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪燕、被告刘建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费7867.28元、交通费30元、护理费2166元（144.4元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费9000元（100元/天×90天），合计19813.28元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月14日16时许，在本溪玉晶玻璃厂砂岩车间，原、被告因工作交接发生口角，在冲突中被告致原告无名指筋断裂。原告住院15天，花费医疗费7867.28元。原告诉至法院，要求被告赔偿上述款项。原告为证实其主张，举证如下：1、本溪满族自治县公安局《本公满（治）行罚决字[2020]609号》。证明原、被告发生纠纷，原告受伤的事实。2、住院病案、住院费用清单，医疗门诊、住院收费票据，诊断书。证明原告受伤住院治疗及花费。被告刘建家辩称：被告与原告都是本溪玉晶玻璃厂砂岩车间的工人，但不在一个班。被告是班长。2019年12月14日16时左右，被告班组交班，原告班组接班。在交接班过程中，原告指责被告的工友没有做好交班工作，被告见原告磨叽，不愿和他对话，告诉原告找他的班长来交接。原告三番五次纠缠被告，要打被告，被他人拉开。被告没与原告有肢体接触，原告手受伤与被告无关，被告不同意赔偿。被告未举证经审理本院认定事实如下：原告金洪燕与被告刘建家均是本溪玉晶玻璃厂砂岩车间工人。被告刘建家是其中一个班组的班长。2019年12月14日下午16时左右在砂岩车间内，被告刘建家班组向原告金洪燕所在的下一班交班，原告金洪燕认为上一班对接的工人没有按规定清理废料，且筛子漏了未修复，就与上一班工人交涉并称不解决不接班。上一班班长被告刘建家让金洪燕找自己的班长来交涉，称与原告说不着（说不到一块儿）。双方发生口角，进而互相厮打。在厮打中原告金洪燕右手无名指（环指）指背被划伤，出血，伸指不能。原告当即到本溪市第一人民医院住院治疗，诊断为右手无名指开放性伸肌腱断裂。原告于2019年12月29日出院。出院后医嘱休贰周，并按医嘱回医院复查。共花费医疗费7867.28元。本院认为，本案原、被告因工作交接发生口角，进而厮打，双方均有过错，且应认定同等过错。在厮打中，造成原告手指受伤，被告理应承担相应赔偿责任。在庭审中，被告否认双方发生肢体冲突，称是原告三番五次要打被告，被他人拉开，并称不知道原告的手什么时间受伤。但被告在公安机关所作的询问笔录中，明确表述：他（金洪燕）过来一把抓住我的脖领子，我也火了，我也抓住他的脖领子，我用拳头打金洪燕，金洪燕也用拳头打我，秦伟他们在中间拉架。拉开以后金洪燕他们班的人告诉我金洪燕的手出血了，金洪燕就去医院了。（问）打架结束后你们谁受伤了？（答）金洪燕受伤了，我没受伤。（问）金洪燕什么地方受伤了？（答）当时我看金洪燕的右手无名指出血了。上述公安机关的询问笔录符合客观性、真实性，本院予以采信。故对被告在庭审中的答辩意见不予采信。原告的手指在厮打中受伤，但无法认定是被告手持工具故意而为，在生产车间发生肢体冲突本身存在重大危险性和不确定因素，因此原告对自己受伤的后果，亦应自行承担相应责任。本院鉴于原、被告对损害发生均有过错，确定被告刘建家承担原告手指受伤各项损失50%的赔偿责任；原告金洪燕自行承担50%的损失。本院确定原告的各项合理损失为：医疗费，原告主张7867.28元，本院经审核，予以认定；交通费，原告主张30元，本院予以认定；护理费，原告主张2166元，本院按2020年辽宁省人身损害赔偿标准居民服务业计算支持1930.20元（128.68元/天×15天）；伙食补助费原告主张750元，本院予以支持；误工费原告请求按90天误工计算，本院依据住院天数及出院医嘱休息天数，确定误工天数为30天，故误工费支持3000元（100元/天×30天）。上述损失合计13577.48元。被告承担50%损失即6788.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘建家赔偿原告金洪燕各项损失人民币6788.74元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担75元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年十二月四日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18166号肖德山、河南太和印务有限公司、范志伟、孙育军、张栓成、李丽、河南大河印务有限公司、郑州金成印刷有限公司、王桂凤、郭朝辉、王险峰：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初28241号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7024号原告：杨真胜，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：赵年朴，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周定全，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王术容，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周燕，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李科，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨真胜、赵年朴与被告周定全、王术容、周燕、李科民间借贷纠纷一案过程中，原告杨真胜、赵年朴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真胜、赵年朴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨真胜、赵年朴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨真胜、赵年朴撤回起诉。本案案件受理费1770元，(原告已预交)，收取25元,退还1745元，由原告杨真胜、赵年朴负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4050号上诉人(原审被告):杨建军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘永亮,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭家敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵树勇,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。上诉人杨建军因与被上诉人刘永亮、赵树勇劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨建军及其委托诉讼代理人胡晓娟，被上诉人刘永亮及其委托诉讼代理人郭家敏，赵树勇的委托诉讼代理人王晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判，判令赵树勇承担给付责任。事实和理由:一、一审判决证据认定错误。一审判决认定“刘永亮称赵树勇为实际经营者,但其未提供证据予以佐证...”,该事实认定错误。本案中,金桥开发区弘钰水泥制品加工厂(以下简称“弘钰水泥厂”)系由杨建军、赵树勇以及案外人杨某、陈某、李某、张某共同合伙开办,且赵树勇系实际经营人。庭审中,刘永亮提供的《证明》系赵树勇为其出具。杨建军出具的《协议》可证明弘钰水泥厂所占土地系杨建军与赵树勇、案外人张某一同租用，上述证据足以证明赵树勇系实际经营者,至少是弘钰水泥厂的合伙人之一,故一审判决认定赵树勇在弘钰水泥厂的身份错误。二、一审判决未追加应参加诉讼的第三人,适用法律错误。本案应当追加案外人杨某、陈某、李某、张某共同参加诉讼,因为杨建军、第三人与赵树勇之间系合伙关系,且合伙人相互之间均可证明赵树勇系弘钰水泥厂的实际经营人。另因赵树勇经营期间未与其他合伙人分红,其他合伙人对弘钰水泥厂的收益状况均不知情,且刘永亮系赵树勇雇佣,故劳务费应由赵树勇个人承担。综上,一审判决证据认定错误,缺少应当参加诉讼的第三人,恳请贵院支持杨建军的上诉请求。刘永亮辩称，一、一审判决认定事实正确，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂为刘永亮出具证明，证明尚欠刘永亮180616元，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂注销，应当由杨建军承担。二、一审法院适用法律正确，杨建军称与赵树勇是合伙关系，应另案解决，维持原判。赵树勇辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、赵树勇非本案适格主体。本案审理的法律关系是刘永亮提起的劳务纠纷。杨建军将劳务雇佣法律关系与合伙纠纷法律关系相混同。本案中，刘永亮并非受雇于赵树勇，而是受雇于金桥开发区弘钰水泥制品加工厂，该厂性质为个体工商户，经营者为杨建军。且该厂最初是杨建军投资20万元、张某（张权著）投资20万、杨某投资20万、李某投资20万、陈某投资10万、赵树勇投资10万，且杨建军为经营者备案于工商部门。未经过清算的前提下，赵树勇对刘永亮诉求不应当承担给付责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘永亮向一审法院起诉请求：1.杨建军、赵树勇共同支付刘永亮劳务运费180616元及利息19708.47元(按银行同期贷款利率计算,从2018年3月5日暂计算至2020年6月9日)并判决至实际履行完毕，本息共计:200324.47元;2.本案诉讼费用由杨建军、赵树勇承担。一审法院认定事实：1.刘永亮为金桥开发区弘钰水泥制品加工厂运砖,因欠付刘永亮运费,2018年3月15日,金桥开发区弘钰水泥制品加工厂向刘永亮出具证明一份,载明:“桃花砖厂欠刘永亮运费合计180616元,大写壹拾捌万零陆佰壹拾陆元整。”证明出具后,金桥开发区弘钰水泥制品加工厂未能偿还刘永亮运费;2.金桥开发区弘钰水泥制品加工厂为个体工商户,注册日期2017年4月13日,经营者杨建军,该加工厂于2018年6月6日注销。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷,刘永亮为金桥开发区弘钰水泥制品加工厂运砖,金桥开发区弘钰水泥制品加工厂为刘永亮出具证明一份,表明对于欠付刘永亮运费予以认可,因金桥开发区弘钰水泥制品加工厂已注销,故还款责任应当由其经营者即杨建军承担,故原审法院对于刘永亮诉请要求杨建军承担运费的请求予以支持。利息应以180616元为基数,从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。刘永亮称赵树勇为实际经营者,但其未提供证据予以佐证,故原审法院对刘永亮的意见不予采纳。对于杨建军、赵树勇提出追加其它合伙人的请求,因本案系劳务合同纠纷,关于各合伙人之间应当如何承担责任,可协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、杨建军于本判决生效后十日内一次性给付刘永亮运费180616元;二、杨建军于本判决生效后十日内给付刘永亮利息(以180616元为基数,从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);三、驳回刘永亮的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元,由杨建军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨建军是否应向刘永亮支付劳务费。杨建军为金桥开发区弘钰水泥制品加工厂运砖，经双方确认，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂出具证明一份，载明欠刘永亮运费180616元。虽然金桥开发区弘钰水泥制品加工厂被工商局注销，但该加工厂系个体工商户，其债权债务依法应由注册经营者承担法律责任。该加工厂的注册经营者为杨建军，故杨建军应当支付该加工厂欠付的运费。杨建军主张该加工厂系合伙经营，且实际经营者并非杨建军，但杨建军提供的证据不足以证明其他人为该加工厂的实际经营人，故杨建军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由杨建军负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十二月七日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保244号之一变更保全申请人（被保全人）:魏江国，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市綦村镇西苏庄村**，身份证号：1305821***********。变更保全申请人（被保全人）:沙河市第一货运有限公司，住所地河北省邢台市沙河市北道口（沙河市华宇时代楼下），统一社会信用代码：9113058206313644X2。法定代表人：刘晓芳职务：执行董事兼经理被申请人:任清华，男，1980年3月1日出生，汉族，，住河北省冀州市保全申请人任清华与被保全人魏某、沙河市第一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1425财保244号民事裁定书，本院已查封被保全人魏某驾驶的沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂车,被保全人魏某、沙河市第一货运有限公司于2020年12月3日向本院缴纳80000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人魏江国驾驶的沙河市第一货运有限公司冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保28号 申请人:何宁，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：曹松华，男，1956年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人何宁于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹松华的银行存款4600000元或查封、扣押等值财产。申请人何宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人何宁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹松华的银行存款4600000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人何宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔韦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1809号申请人：周玉书，男，1956年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇茅栗居**。身份证号码：5221211956********。委托诉讼代理人：赵祖进，系申请人所在社区推荐人员。申请人：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码：93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，系该合作社员工。本院于2020年12月16日立案受理申请人周玉书与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周玉书与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月10日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社于2020年12月16日前支付申请人周玉书2020年1月至12月期间的劳动报酬共计300.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周玉书与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力于2020年12月10日经遵义市播州区茅栗镇金山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月十六日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1156号之八 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街**，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，董事长。 委托代理人：高洪生，职工。 被执行人：刘凤泽，男，1970年6月6日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：丁静，男，1963年8月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李卫强，男，1973年12月28日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤泽、丁静、李卫强借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀1023民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款299999元及利息，被执行人负担案件诉讼费3611.5元，保全费2451元，执行费4399.98元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下财产信息，依法冻结被执行人的银行存款，并已经将扣划的5883.11元于2020年12月9日依法发放至申请执行人提供的银行账户，查询到被执行人丁静有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车，车辆过于老旧，且不知车辆的下落，申请人申请不予查封，被执行人无金融理财产品、无股息红利、无不动产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年9月8日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的款299999元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2033号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  董文通
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初21号原告：刘庆民，男，1971年2月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市公安局新华分局，住所地朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人：于忠军，局长。本院在审理原告刘庆民诉被告朝阳市公安局新华分局撤销行政处罚决定一案中，现原告以被告朝阳市公安局新华分局已自行撤销朝公新（治）行罚决字（2020）146号行政处罚决定书为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘庆民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘庆民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆民负担。审 判 长  郭瑞福审 判 员  李晨光人民陪审员  孙笑瑾二〇二〇年十二月二日法官助理冯婷婷书记员闫宇飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢173号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇**，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：杨郝为，男，理事长。被执行人:肖钢，男，1964年4月9日出生，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人:王育泉，男，1964年2月17日出生，住，住所地黑龙江省东宁县/div>被执行人:穆棱市顺源肉联厂，住，住所地黑龙江省穆棱市河西镇/div>负责人:肖钢，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与肖钢、王育泉、穆棱市顺源肉联厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢173号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特307号申请人：夏炎，男，1981年8月12日出生，回族，北京微播视界科技有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人：任兰芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：任荣芳（被申请人之妹），1956年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人夏炎申请宣告被申请人任兰芳为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏炎称：被申请人于1990年与其配偶离婚，至今未再婚，未再育，父母分别于2009年、2010年去世。申请人系被申请人之独子，无其他直系亲属。被申请人近几年明显出现老年痴呆症状，无法准确讲述事实经过，无法回忆资金去向，近期发展至无法确认自己是否进食，无法辨认行踪等，经医院诊断为阿尔兹海默症中期。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人任荣芳认可申请人所述事实及理由，同意认定任兰芳为限制民事行为能力人，亦同意由夏炎担任任兰芳的监护人。经审理查明：任兰芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。任兰芳与夏建秋于1993年1月离婚，二人育有夏炎一子，现任兰芳父母均已去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人任兰芳的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任兰芳患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，夏炎申请认定任兰芳为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。任兰芳与配偶已离婚多年，夏炎系任兰芳之子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任任兰芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告任兰芳为限制民事行为能力人。指定夏炎为任兰芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年十二月九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保564号   申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被申请人何昱霏财产保全一案，依据申请人的申请，本院作出（2020）新2901财保171号民事裁定书。并于2020年12月14日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请人未提供任何财产线索，经约谈申请人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被申请人何昱霏财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24275号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王卫平，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王卫平合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人王卫平名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王卫平名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王卫平限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执904号之一 申请执行人：韩春焕，女，1940年1月30日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张菊梅，女，1967年12月12日生，汉族，住涉县。 韩春焕与张菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人19380元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下财产性权益、公积金、不动产等可供执行的财产信息，已对被执行人张菊梅名下保险进行了划拨。 3.本院向被执行人的周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已执行到位545.46元，剩余本息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张菊梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人谢清华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告谢清华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金59000元，2019年12月12日之前的利息9322.09元、罚息719.27元，以及之后的利息、罚息（自2019年12月13日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；二、限被告谢清华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3314元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人谢清华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院向衡阳市石鼓区黄沙湾街道望城坳社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谢清华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月9日，本院对被执行人谢清华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为59000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14114号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术开发区朝阳北大街****。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚广印，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：贺秋景，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人姚广印、贺秋景机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由姚广印、贺秋景承担。事实和理由：结合姚广印的伤情，一审法院认定其误工期限过长。姚广印辩称：同意一审法院判决，不同意平安财险公司的上诉请求和理由。贺秋景未到庭，亦未提交书面答辩意见。姚广印向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令贺秋景、平安财险公司赔偿姚广印医疗费1157.4元、误工费9755元、车辆维修费2271元、辅助器具费420元、交通费556元、衣物损失600元，以上共计14759.40元；2.诉讼费由贺秋景、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月29日20时30分，在北京市通州区台湖乡其他街道兴武林村口，贺秋景驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，姚广印驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆×××前部解除部位损坏，造成×××左侧受损，姚广印脚部及腰部受伤。后该事故经交警部门认定，贺秋景负此次事故的全部责任。后姚广印前往首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗，经诊断为“腰部软组织损伤、左足韧带损伤等”，此外，三份医嘱分别载明“休息壹周”“休壹周”“休壹周”。车牌号为×××的车辆在平安财险公司处投保交强险和商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。此外，贺秋景虽未到庭答辩，但其向一审法院口头陈述，称其曾向姚广印垫付费用约1000元，相应费用的票据由姚广印持有；但姚广印对此不予认可，其称贺秋景曾为姚广印垫付约300-500元，但相应费用的票据在由贺秋景持有。经核实，姚广印的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费1157.40元以姚广印提交的正规的医疗费用票据为准。误工费5712.76元误工费用以事发前五个月的平均工资为准，扣减9月份实发工资，为5712.76元。车辆维修费2271元以姚广印提交的正规票据为准。辅助器具费420元以姚广印提交的正规的医疗费用票据为准。交通费300元一审法院综合考虑姚广印的伤情、就诊的次数及姚广印提交的交通费票据，综合酌情确定为300元。衣物损失0元因姚广印未提交任何证据予以证明，故一审法院不予支持。总计9861.16元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊就诊单据及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次交通事故经交管部门认定，贺秋景负事故的全部责任，故对于姚广印的合法合理的损失，一审法院依据已查明的事实，依法予以支持。车牌号为×××的车辆在平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由平安财险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。此外，关于贺秋景称其为姚广印垫付费用的主张，因双方各执一词且该争议与本案并非同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，贺秋景可另案主张。综上所述，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿姚广印医疗费9861.16元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回姚广印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：平安财险公司上诉主张结合姚广印的伤情，一审法院认定误工期限过长。对此本院认为，根据查明的事实，姚广印因此次交通事故造成腰部软组织损伤、左足韧带损伤等，一审法院根据姚广印的伤情、医嘱及工资发放情况，认定平安财险公司应向姚广印赔付误工费的金额属合理费用，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。另，一审法院认定平安财险公司应支付其他各项费用，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执19号 救助申请人：田家恒，男，1981年5月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区光谷二路**，公民身份号码4205271981********。 救助申请人田家恒申请国家司法救助一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人田家恒称：其与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第543号仲裁裁决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已停产，目前无财产可供执行，本人的劳动报酬未能领取，造成生活困难。2020年11月26日，田家恒特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币18,167.00元。 经审查查明，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第543号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司需支付申请执行人田家恒工资人民币40,371.00元。此案执行过程中，被执行人已停产，目前无财产可供执行。 现救助申请人田家恒因此两案纠纷自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人田家恒现生活困难，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已无其他财产可供执行，故救助申请人田家恒符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人田家恒国家司法救助金18,167.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1163号 原告：邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会，住所地：邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区。 法定代表人：王建立，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。 被告：董增会，男，1971年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘万红,河北君合欣律师事务所律师 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会（以下简称朱家庄居委会）与被告董增会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家庄社区居委会的委托诉讼代理人黄慧玲，被告董增会及其委托代理人刘万红、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家庄居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告即刻腾清场地，恢复占地原貌；2、判令被告给付拖欠原告租金29340元，并自逾期之日起按中国 2 人民银行同期同类贷款利率偿付原告利息损失直至付清租金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，被告承租了原告1.10448亩土地。该土地南至朱丙群处、北至朱建刚巷南处、西至河东二巷处、东至河东三巷，南北长17.7米，东西41.6米。每年租金金额为2160元。被告自2006年1月1日起，截止到原告起诉之日止，应交租金合计金额为29340元。多年来原告多次催要，被告以种种理由要求延迟交纳，至今未交纳。现诉至贵院，望判如所请。 被告董增会辩称，2011年9月份，因征用被告耕地，原告对2004年的合同进行了变更。原告免除了被告2011年9月以前及以后的租金。自该协议签订之日起，被告与2004年以前其他村民所租养殖地享有同等权利。其他租赁养殖地的村民没有缴纳过租赁费，且现在享受政府的拆迁置换。因此，被告不欠原告租金，也不存在法定解除的条件。该地块涉及政府拆迁，原先由被告使用的养殖地，因这次解除而与其他养殖户享有不公平的待遇。如果这次诉讼成立的话，将导致其他养殖户的合同也存在解除的问题，会导致社会的不稳定性。所以希望法庭公平公正处理此案。 经审理查明：2004年1月1日，被告承租了原告1.08亩土地。双方未签订书面租赁合同。双方口头约定租金为每年2160元。2005年11月14日董增会向原告交租金2160元。之后被 3 告未再缴纳租金。2011年9月10日，原村党支部书记董群英为被告出具《协议》一份。该协议的内容为：因2011年征用村民耕地一事，经双方协商，与董增会达成如下协议：“董增会2004年所租村废用闲地，自此协议签订之日起，与2004年以前其他村民所租养殖地享有同等权利，以前所欠费用不再收取，特此证明”。该协议盖有原告公章，并由时任社区党支部书记董群英签字确认。另查明，截止庭审前，被告仍控制并占有着诉争土地。 现原告以被告迟迟不缴纳租金，严重侵害原告合法权益，无法履行不定期租赁合同为由，要求与被告解除租赁合同，并支付所欠租金29340元诉至本院，遂成本诉。 本院认为，合同的解除，应当经当事人协商一致，或者依法律的规定予以解除。本案中，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另外，被告未缴纳租金已达15年之多，原告已无法实现租赁合同之目的，故该合同依法应予解除。因此，对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当清理该土地上的附着物，恢复该土地原貌。关于恢复地貌的时间问题，本院认为该地块目前已面临征地、拆迁，为充分保障当事人已经形成的建筑物的财产权，可待正式征地拆迁开始后，对地上建筑物依法评估后，再恢复地貌。恢复地貌时，该土地上的建筑物是否应当给予适当补偿，应当由有关政府部门组织勘察、评估后进行定性和定价，不 4 在本案审理范围之内。关于被告所述养殖地农户待遇问题，亦为居委会和行政机关依法应当进行定性的问题，本案不予处理。 关于租金问题。原、被告于2011年9月10日签订的协议，从内容上看，这是原告对被告的承诺，原告已明确承诺自2011年9月签订时日之日起，被告所欠租金不再收取。该协议对双方均具有约束力。因此，原告应当遵守该协议的约定，不得主张2011年9月10日之前的租金。2011年9月10日以后的租金，被告应当缴纳，理由如下：其一，从原告出具的协议及被告提交的证据看，无法证明被告所述2004年之前其他村民所租养殖地的具体权利状况。其二，该协议虽已明确协议签订之前的租金不再收取，但原告并未放弃该协议签订之后的租金。其三，被告所述有关拆迁后楼房安置等情况，从现有证据看，这种情况是否发生，何时发生，具有不确定性，也不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，被告所欠租金，本院确认为：2011年9月10日至2020年9月10日的租金为2160乘以9等于19440元；2020年9月11日以后至被告腾清场地返还土地之日的租金，按每年2160元计算。关于利息问题，原告所主张的利息，实际上是违约金。被告迟迟不交租金，必然为原告造成利息损失。因此，被告应当自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年8月26日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 5 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会和被告董增会之间的租赁合同关系； 二、被告董增会应当在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会2020年9月10日以前的租金19440元，2020年9月11日以后至被告返还土地之日的租金，按每年2160元计算，并支付相应利息（以未付租金数额为基数，自2020年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 三、被告董增会应当在本判决生效后，原告朱家庄居民委员会正式通知开始征地拆迁并依法评估后六十日内，返还原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会土地1.08亩（土地四至为：南至朱丙群处、北至朱建刚巷南处、西至河东二巷处、东至河东三巷，南北长17.7米，东西41.6米），并恢复地貌至原农耕状态； 四、驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 6 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元由被告董增会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14473号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：侯桂萍，女，1987年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告侯桂萍物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2951号之一申请执行人：马涛涛，男，汉族，1989年5月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：贺来峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省社旗县。申请执行人马涛涛与被执行人贺来峰、张俊辉合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3579号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺来峰、张俊辉应向申请执行人马涛涛支付货款2466元等。因被执行人贺来峰、张俊辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人贺来峰、张俊辉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺来峰、张俊辉至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人贺来峰、张俊辉名下有银行存款共计912.58元，本院于执行过程中对上述银行存款依法冻结、扣划并发放申请执行人。2、被执行人贺来峰、张俊辉名下无车辆、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人贺来峰有关联案件4件，其中3件为终结本次执行程序；被执行人张俊辉有关联案件8件，其中5件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被贺来峰、张俊辉名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月28日对被执行人贺来峰、张俊辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年9月10日已向被执行人贺来峰、张俊辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人马涛涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人贺来峰、张俊辉无其他财产可供执行，申请执行人马涛涛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款1553.42元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺来峰、张俊辉负有继续向申请执行人马涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孟令源
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3690号原告：高升新，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：杨艳亭(系原告高升新之妻)，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省民权县。被告：孔万，男，汉族，1990年9月15日出生，住山东省济宁市曲阜市。原告高升新与被告孔万劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升新的委托诉讼代理人杨艳亭到庭参加诉讼，被告孔万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔万偿还原告劳务款26000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，原告在河北张家口、河南商城县、四川南充等工地，跟着被告在工地上安装拌合站，被告共欠原告工资26000元。2019年11月28日，被告孔万给原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月15日之前还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭，亦未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高升新跟随被告孔万从事安装拌合站劳务工作，被告孔万于2019年11月28日出具欠条一份，载明：欠款人孔万（身份证号：）尚欠高升新劳务款26000元整（大写：贰万陆仟元整）本人承诺于2020年1月15日前还清。如到期未还清，本息按月利率＿分计算违约金。债权人高升新为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人孔万承担。后经原告催要，被告至今未向原告支付。故原告诉来本院。本院认为，被告孔万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付劳务款26000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔万于本判决生效后十日内给付原告高升新劳务款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孔万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十二月九日法官助理王迁书记员宫元元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1275号申请执行人：河南世业成钢铁销售有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路****楼******。被执行人：郑州鑫业钢铁有限公司，住所地：，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北v>本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11870号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州鑫业钢铁有限公司存款本金187567元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢347号桦南县农村信用合作联社、郭化武：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行郭化武金融借款合同纠纷一案，被执行人郭化武自动履行法律文书所确定的义务执行金额11125元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1781号 原告：龙刚来，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民。 委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。 被告：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。 原告龙刚来与被告郑明珍定金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告龙刚来于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙刚来有权处分自己的诉讼权利，其以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙刚来撤诉。 案件受理费4600元人民币，减半收取计2300元，由原告龙刚来负担，本院决定免予缴纳。 审 判 长  孙华山 审 判 员  田 文 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张惠皖 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3711号 申请执行人：曹正平，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海川宇健身发展有限公司，住所地上海市闵行区梅州路**********。 法定代表人：李攀宇。 本院在执行曹正平与李攀宇、上海川宇健身发展有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初967号民事判决书。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款。冻结被执行人名下多个银行存款，金额极少，无意义扣划； 二、我院依法查封了被执行人李攀宇名下位于瑞虹路××室（××地下××车位××）不动产××套，暂不符合拍卖条件，无法处置； 三、我院依法冻结被执行人李攀宇名下在上海川宇健身发展有限公司股权； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑兰梦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1180号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人程小林，男，1976年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1154号起诉书指控被告人程小林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月起，被告人程小林驾驶渝DAXX**货车从事运输业务。2020年4月，程小林与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝DAXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由程小林驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月15日凌晨，被告人程小林驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝DAXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年4月15日晚，被告人程小林驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝DAXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。3.2020年4月29日，被告人程小林驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝DAXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年6月10日，被告人程小林经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，程小林自愿退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人程小林的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处程小林有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人程小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人程小林退出的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭俊伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6241号 上诉人（原审被告）：李俊杰，女，1974年12月9日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1961年10月28日出生，汉族，住涿州市。 上诉人李俊杰因与被上诉人李明租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊杰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人租赁案涉土地是用于建设厂房，但案涉土地性质为林地，禁止建设，故案涉合同目的无法实现，而且造成上诉人巨大损失；2、双方所签案涉租赁合同应属无效。 李明辩称，1、签订案涉租赁合同系双方真实意思表示并且已经实际履行；2、上诉人在签订案涉租赁合同时明知案涉土地性质；3、案涉租赁合同不存在无效的法定情形。 李明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地租金10万元（自2020年1月1日起至2025年1月1日止）；2、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2015年1月1日签订租地合同，约定原告将位于涿新路东侧、大树楼桑村西四亩土地出租给乙方使用。租期10年，自2015年1月1日至2025年1月1日止，年租金每亩5000元，租金共计20万元，上交租金，每五年一付。审理中双方认可涉案土地已实际交付，被告已支付前五年租金10万元，尚欠后五年租金未付。现原告起诉要求被告按约定支付剩余租金。上述事实，有原告提交的租地合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告主张被告按照约定支付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。判决：被告李俊杰于本判决生效后十五日内向原告李明支付土地租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李俊杰负担。 本院二审期间，上诉人提交林地状况登记表复印件一份，证明该土地四至与我方签订合同时不一致，亩数也不一致。被上诉人质证称，登记表是十几年前的，跟目前的实际情况是不一致，关于亩数，签订合同时双方是明知的。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，因双方当事人于2015年1月1日签订的案涉租赁合同并未约定上诉人租赁案涉土地的用途，故案涉租赁合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。本案是被上诉人请求上诉人按约定支付租金，虽然上诉人上诉称案涉合同目的无法实现，但因其一审中未提出反诉，故本院不予审理。 综上所述，李俊杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由李俊杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6817号 原告：王倩，女，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵永刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：杜庆伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告王倩与被告赵永刚、杜庆伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王倩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王倩撤诉。 案件受理费541.00元，减半收取计270.50元，由原告王倩负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4489号 申请执行人：张太年，男，汉族，1965年10月23日，现住甘肃省肃州区。 被执行人：袁生虎，男，汉族，1975年2月25日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张太年与袁生虎借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初4961民事调解书，要求被执行人袁生虎向申请执行人张太年支付案件款307501.50元，依法承担执行费4469.00。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十一日 书记员贾诚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2418号申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，职务：董事长。被执行人：焦建波，男，1971年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵志刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人焦建波、赵志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人焦建波、赵志刚应支付申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金62222元及利息。因被执行人焦建波、赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人焦建波名下豫Ｅ×××**、赵志刚名下豫Ｅ×××**号汽车两辆；冻结被执行人焦建波、赵志刚名下公积金账户。未查询到其他可供执行的财产。三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦建波、赵志刚负有继续向申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司寺支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李伟审判员李文军审判员 韩   凤   明二〇二〇年十二月十六日书记员 王      玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4656号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：蔡泉，男，1984年2月27日生，布依族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：贵阳市南明区）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告蔡泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4683号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与王玉鑫                  执行当事人情况                    被执行人：林光利，男，1973年6月18日出生于江苏省泗阳县，，汉族，小学文化，个体户，户籍地泗阳县众兴镇，住泗阳县史集街道                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月12日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4770号原告：燕占军，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告燕占军诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕占军的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告燕占军工资25406元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告燕占军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1310号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区广鑫润食品超市，住所地天津市河**中山门和睦西里**楼-1底商。经营者：朱利法，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住天津市河**中山门和睦西里**楼-1底商。委托诉讼代理人：庄云胜，男，该超市员工。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河东区广鑫润食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖北云峰商贸有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3516号之一申请执行人曹宏理，男，汉族，1965年12月12日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河路**锦江公寓**楼****，统一社会信用代码91411300763147254X。法定代表人齐喜朝，任该公司董事长。申请执行人曹宏理与被执行人南阳市兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5836号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中查明，本案申请执行事项为：“被告南阳市兴鑫房地产开发有限公司同意于2020年5月29日前在法定条件具备下协助原告曹宏理履行（碧源花园三单元四楼西户单元房）商品房买卖合同及产权登记义务”等。在执行过程中,本院于2020年12月14日向南阳市不动产登记服务中心发出协助执行通知书：“对符合条件的依法依照我院（2017）豫1303民初5836号民事调解书所调解内容办理房屋产权登记手续，对不具备登记条件和办理房屋产权等级的，待符合法律、行政法规规定的相关手续完备后，为其办理房屋产权登记”。南阳市不动产登记服务中心于2020年12月15日向本院出具不予登记告知书，告知书内容为：不符合不动产登记操作规范9.1项，国有建筑有地使用权及房屋所有权首次登记和不动产登记暂行条例实施细则第二十四条第一款的规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，除法律法规另有规定的除外。本院认为，当事人应当按照生效法律文书履行义务。但本案执行标的为不动产的登记，经本院查明，本案案涉房产并不符合物权登记的条件，并由相关部门出具了告知书，本院亦将此情况告知了申请执行人。在相关登记手续未予办理之前，申请执行人的申请事项暂无法予以执行，可待相关程序完成后由申请执行人再次申请执行或由当事人自行到相关部门办理物权登记。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 林中权
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2617号申请执行人：姚登田，男，1962年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张兴涛，男，1981年9月25出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人姚登田与被执行人张兴涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初716号民事判决书，被执行人张兴涛应向姚登田支付工资款20000元及利息，案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张兴涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张兴涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张兴涛有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张兴涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初379号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李庆超（绰号小豹），男，1988年11月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年11月7日因犯非法拘禁罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月5日、12月3日分别被取保候审，同年12月16日被逮捕。辩护人宫立峰，山东荣润律师事务所律师。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李庆超犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人李庆超及辩护人汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2011年2月11日14时许，被告人李庆超受他人指使，乘面包车在他人带领下到达临清市烟店镇圣基快餐店，伙同他人将店内玻璃墙、电冰柜等物品砍砸损坏。经鉴定，物品损失价值共计10600元。案发后，其他同案人员退赔被害人经济损失20000元。被告人李庆超经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李庆超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对其处罚。被告人李庆超自愿认罪认罚，因被告人李庆超取得被害人谅解，公诉机关变更了量刑建议，由建议判处有期徒刑一年变更为有期徒刑十个月。被告人李庆超对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人系自首且认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年2月11日14时许，被告人李庆超经同案犯杨丙磊（已判刑）电话通知前往临清市烟店镇找杨丙磊，后李庆超同杨丙磊等人乘面包车在他人带领下到达本市烟店镇圣基快餐店，伙同他人将店内玻璃墙、电冰柜等物品砍砸损坏。经鉴定，物品损失价值共计10600元。同案犯汪占国（已判刑）退赔了被害人经济损失20000元。案发后，被告人李庆超经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实且已取得被害人的谅解。另，被告人李庆超归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪占国、杨丙磊、郑凡臣、路新刚的供述与辩解，被害人张某3、刘某的陈述，证人张丽、张某1、张某2等人的证言，山东省涉案物品价格认证结论书，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，受案登记表、立案决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆超伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李庆超在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李庆超经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李庆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 森
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保370号 关于尹平平申请执行刘月芹、刘彦泽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5193号之一申请执行人：巩俊涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：陶百相，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行巩俊涛与陶百相借款合同纠纷一案中，申请执行人巩俊涛依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9711号民事判决书于2020年11月17日向我院申请执行，申请被执行人返还申请人巩俊涛借款50000元及利息，案件受理费525元，我院于2020年11月18日立案执行，案号为（2020）豫0184执5193号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年11月20日向被执行人陶百相发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9711号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人陶百相名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年12月16日向被执行人陶百相发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向被执行人陶百相发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，被执行人陶百相未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陶百相名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人陶百相在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人陶百相登记的住所地河南省郑州市新郑市和庄镇歹庄**附**查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人陶百相的行踪；六、通过系统查询，查询到被执行人陶百相名下有一台豫Ａ×××**号汽车一辆，本院与2020年12月8日前往郑州市车管所进行查封，经郑州市车管所反馈，该车辆已办理了过户；七、本院于2020年11月28日向申请执行人巩俊涛发出提供被执行人陶百相的财产状况通知书截止约谈时申请执行人巩俊涛未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人陶百相的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年12月6日向申请执行人巩俊涛发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人陶百相的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、通过系统查询，被执行人陶百相作为被执行人的案件一共有两件，其中有一件已终结本次执行程序；十一、本院于2020年12月16日再次对被执行人陶百相提起网络查询，未发现被执行人陶百相名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人陶百相未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月16决定对其纳入失信名单；截止2020年12月17日，申请执行人巩俊涛实际受偿金额为0元；本院于2020年12月17日对申请执行人巩俊涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人巩俊涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶百相名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人巩俊涛也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人陶百相有可供执行财产时，申请执行人巩俊涛可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 鹏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执785号之一 申请执行人：杨某某，男性,汉族，1970年12月生，住铜川市新区。 被执行人：封某某，男性,汉族，1992年4月生，住铜川市新区。 杨某某与封某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1687号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款21200元（借款20000元、受理费300元、公告费900元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费218元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的名下的金融账户，对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人员名单。现被执行人名下无财产可供执行。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人穷尽强制措施。现未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费218元由被执行人负担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执785号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 华
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1464号原告:董士明，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。被告：李建民，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江省正义律师事务所律师。原告董士明与被告李建军、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董士明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董士明以双方自行协商为由，撤回对被告李建军、李建民的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董士明撤诉。案件受理费210.50元，减半收取105.24元，由原告董士明负担。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 秦书凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申29号再审申请人（原审原告）:李红，女，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人李红因与被申请人云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案,不服本院（2020）苏0303民初3319号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人李红于2020年12月11日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李红撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 侯秋彤审 判 员 刘 瑶二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1256号之一申请执行人魏建军，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县城关镇黄魏村**。公民身份号码4211221971********。被执行人李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人魏建军与被执行人李松清劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3298号民事调解已发生法律效力，被执行人李松清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李松清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人魏建军支付欠款57600元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李松清银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下车辆（未实际控制），发现其它供执行的财产线索。3、本院对被执行人李松清的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李松清的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李松清的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李松清实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人魏建军，要求其提供被执行人李松清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李松清负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月九日书记员  万 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢259号之二 申请执行人：淄博增翰经贸有限公司，住所地；淄博高新区万杰路108号甲2(博士楼1109室)。组织机构代码：55220088-7。 法定代表人：孔德峰，经理。 被执行人：李健，男，1979年2月26日生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博增翰经贸有限公司与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）桓商初字第442号民事判决：一、被告李健支付原告淄博增翰经贸有限公司铝锭款275080元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李健赔偿原告淄博增翰经贸有限公司经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费1920元，由被告李健承担。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李健的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李健名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人被执行人李健名下位于桓台县西苑小区20-1-402室（产权证号：08-××4）的房产一套，已查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人李健名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年11月30日将被执行人李健纳入限制高消费，期限为60个月。 本院执行标的150000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李健确无可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 健
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初3601号原告：开原市灌区农业用水有限公司，住所地开原市八宝镇八宝村。法定代表人：孙丹，系该公司经理。被告：付利，男，1971年1月29日生，住开原市。原告开原市罐区农业用水有限公司与被告付利供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告开原市罐区农业用水有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费828元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告付利种植水田6.9亩，原告供其水，每亩地120元，被告累计欠水费828元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付水费828元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付利于2020年12月17日前给付原告开原市罐区农业用水有限公司水费650元。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年十二月十六日书记员  秦 好
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执187号申请执行人：储季琪，男，1989年1月2日，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地南京市江北新区法定代表人冯达华。申请执行人储季琪申请执行江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出宁新区劳人仲案字（2020）第1439号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人储季琪提起执行申请程序，本院于2020年10月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年10月及11月工资10835.52元、解除劳动合同经济补偿15000元、报销款6678元、2018年绩效工资5141元，共计37654.52元。”。本院执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助30000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第1439号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 王启洽审判员 章耀辉二〇二〇年十二月十二日执行员 余 斌书记员 俞 川
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初773号原告：严彩虹，女，汉族，1966年5月22日出生，山西省沁源县人，现住沁源县沁河镇，现住沁源县嘉和小区**楼**，现，现住沁源县/div>被告：李保庆，男，汉族，1954年5月31日出生，山西省沁源县人，现，现住沁源县沁河镇/div>委托诉讼代理人:霍晓丽,山西圣寿律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告严彩虹与被告李保庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告严彩虹于2020年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严彩虹自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严彩虹对被告李保庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严彩虹负担。审判长 杨沁峰人民陪审员 史 睿人民陪审员 刘 帅二〇二〇年十二月三日书记员 郭 星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1463号申请执行人：王颖颖，女，1991年5月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨之红，女，汉族，生于1970年5月10日，住南召县。本院在执行申请执行人王颖颖与被执行人杨之红民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初223号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨之红所有的车牌号为豫Ａ×××**凌派牌汽车一辆；二、期限2年，自年月日至年月日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年××月××日书记员  崔金虎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执712号之一 申请人：王昌飞，男，汉族，生于1987年6月4日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王庆，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王昌飞与王庆借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初65号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王庆支付申请人王昌飞借款本金及利息共计51650.00元，被执行人王庆未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。在执行过程中，我院冻结被执行人王庆名下银行账户数个，并依据申请人向本院提交的书面申请，对被执行人王庆采取限制高消费及纳入失信黑名单的强制措施。后申请人王昌飞于2020年10月30日向本院递交申请书，因申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请中止本案的执行程序，若被执行人不按期履行协议，将申请恢复执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执712号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月一日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26060号原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410108733872367R。法定代表人李璐，总经理。委托代理人李晨旻，男，系公司员工，特别授权。被告韩珍珍，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告韩珍珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州清华园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 珊
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3017号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，总经理。被告：刘海艳，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与刘海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司承担。审判员 苏荔莎二〇二〇年十二月十七日书记员 李长乐
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4590号 原告：杨某某。被告：史某某。被告：惠某某。被告：边某某。原告杨某某诉被告史某某、惠某某、边某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告史某某、惠某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费5044元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  党翠琴人民陪审员  秦希清人民陪审员  刘国平   二〇二〇年十二月二日 书  记  员  高雪琼 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5099号申请执行人：魏庆功，男，1962年6月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：周守让，男，1968年7月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：尚翠云，女，1968年2月18日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人魏庆功与被执行人周守让、尚翠云借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月23日依法作出（2019）豫0526民初8896号民事判决书，判决：“被告周守让、尚翠云于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币600000元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人魏庆功向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月10日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月16日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款2180.76元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年12月15日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人周守让、尚翠云拒不向本院申报财产。本院于2020年12月15日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年12月17日以电话联系的方式告知申请执行人魏庆功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权597819.24元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周守让、尚翠云负有继续向申请执行人魏庆功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  冯赛飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3039号原告：路某，住吉林省舒兰市。被告：罗某，住江西省南昌市。原告路某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告路某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费275元，由路某负担。审判员  毛金凤二〇二〇年十二月十五日书记员  梅琳琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初171号 原告：邯郸制氧机厂，住所地邯郸市复兴区邯钢路**。 法定代表人：陈建新。 管理人：邯郸制氧机厂破产清算组。 负责人：孙恒均，系邯郸制氧机厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：朱晓晓、栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：中国空分工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区庙后王路**。 法定代表人：徐向晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晔，男，汉族，1975年9月3日出生，住北京市丰台区。 原告邯郸制氧机厂因与被告中国空分工程有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭审理本案。 —2— 本院审理过程中，原告邯郸制氧机厂于2020年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸制氧机厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邯郸制氧机厂撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由邯郸制氧机厂负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之十申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡后忠在中国农业银行6228××××9817账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十二月十八日书记员  彭智星