wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3534号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系该公司职工。被执行人：屈海亮，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王瑞霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白仲杨，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：解彩娥，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王海江，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人屈海亮、王瑞霞、白仲杨、解彩娥、王海江借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3435号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈海亮、王瑞霞、白仲杨、解彩娥、王海江偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款78900元及逾期利息，案件案件受理费945元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1083元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3534号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月四日 书记员    马潇阳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4832号 原告：郑效华，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：李红军，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：响水县顺捷货物运输有限公司，住所地响水县欧亚新城**楼****。 负责人：陈海波，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地，住所地盐城市响水县城双园路**iv> 法定代表人：赵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。 本院在审理原告郑效华诉被告李红军、响水县顺捷货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑效华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑效华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑效华撤回起诉。 案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由原告郑效华负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3342号 申请执行人：周永强,男,1991年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:蔡宣亨,男,1992年10月3日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周永强与被执行人蔡宣亨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周永强与被执行人蔡宣亨机动车交通事故责任纠纷一案达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执3342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙明珠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303破5号之二2020年5月13日,十堰东风福利企业公司以不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由向十堰市中级人民法院申请破产，2020年7月31日十堰市中级人民法院裁定受理十堰东风福利企业公司申请破产清算一案并将该案交由本院审理，本院于2020年9月28日立案受理该案。本院查明：十堰东风福利企业公司由原“二汽残联张湾经营部”变更而来。二汽残联张湾经营部是经十堰市民政局审查批准的以安置残疾人就业为主的社会福利企业。1992年9月28日由十堰市民政局申请在十堰市工商行政管理局登记为“十堰东风福利企业公司”，属于集体所有制企业。成立时注册资本50万元，于1993年、1996年两次注册资本变更至目前的105万元，现法定代表人为赵红雨。2020年12月11日第一次债权人会议上管理人向债权人会议汇报的十堰东风福利企业公司的资产和债权情况为:截止2020年10月31日，十堰东风福利企业公司可供清偿的财产为246400元,确认的职工债权19049875元、到期普通债权为690201.15元。本院认为：债务人十堰东风福利企业公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，已不存在重整、和解的可能，符合破产条件，应宣告破产。据此，依照《》第、第第一款、《》第的规定，裁定如下：宣告十堰东风福利企业公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  冯继忠审判员  骆红梅审判员  李 艳二〇二〇年十二月十六日书记员  周吉虹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6290号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被执行人:曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址:抚州市临川区。 被执行人:曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被执行人:付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住址:江西省樟树市。 被执行人:傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住址:南昌市西湖区。 被执行人:南昌市东驰汽车销售有限公司，住址:南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码:91360100683474212W。 法定代表人:付晨阳。 被执行人:叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住址，住址:南昌市东湖区div> 被执行人:范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址，住址:抚州市临川区div> 被执行人:曾茂荣、男，汉族、1950年5月3日出生，住址，住址:抚州市临川区div> 被执行人:江西金鹰扑克有限公司，住址，住址地:南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南社会信用代码:91360100775859101P。 法定代表人:范海荣。 被执行人:江西恒美汽车销售服务有限公司，住址，住址地:南昌市新建区望城新区璜溪大道****社会信用代码:91360122058814242C。 法定代表人:曾敏军。 被执行人:江西省恒美置业有限公司，住址地：上饶，住址地：上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心代码:9136112455845380XD 法定代表人：傅雪来。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2894号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人付晨阳、曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付晨阳、曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司在银行存款3395695.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾培育
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执645号 申请执行人：吴定彪，男，汉族，1991年12月13日生，农民，住重庆市大足区，现住通渭县。 委托代理人：熊道英，系吴定彪母亲。 被执行人：冷云华，男，汉族，1953年9月3日生，居民，住四川省西昌市。 本院立案执行的吴定彪与冷云华分期付款买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初2066号民事判决书所确定的义务，即由被执行人冷云华给付申请执行人吴定彪材料款90000元，承担案件受理费1025元，并负担本案执行费1265元。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了冷云华银行存款1508.02元，已由申请执行人领取案件受理费1025元，材料款483.02元，剩余材料款89516.98元，执行费1265元。因被执行人冷云华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务且下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并移送公安机关协助查控，但至今未能控制。本院依法将被执行人冷云华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人冷云华再无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权等可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人吴定彪委托代理人，其对本院认定被执行人冷云华无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人冷云华其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初2066号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨满强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2599号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：王**，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：吴玲，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玲、王**金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘1103民初2918号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月29日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为539970.56元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1173号申请执行人：姜昌存，住肥城市。申请执行人：许美玲，住肥城市。被执行人：高先胜，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9306号 原告:洪传林，男，1968年6月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。 被告:吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告洪传林诉被告吴得钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪传林及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼，被告吴得钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪传林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款205092元并支付逾期付款违约金自起诉之日起至该债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价率支付逾期付款违约金;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告吴得钦未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，洪传林所举证据：洪传林的身份证、吴**钦的户籍证明、杏花村社区居委会出具的证明、欠条二份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪传林在谯城区经营干货生意，吴得钦多次向其购买干货，后经双方结算，吴**钦尚欠洪传林干货款123392元。吴得钦出具欠条一份。内容为：“截止到2018年8月9日共欠洪三干货款123392元吴得钦2019年元月27日”。其后吴得钦再次从洪传林处购买干货合计欠货款81700元。吴得钦又为洪传林出具了欠条，内容为：“金欠到洪三干货钱捌万壹仟柒佰元欠款人：吴得钦2019年6月20日”。两笔货款经催要，吴得钦未予给付。杏花村居委会出具的证明显示，洪传林曾用名（小名）为洪三。 本案在审理过程中，依据洪传林的申请，本院依法对吴得钦名下位于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D6号楼2单元-3805[权证号：皖（2017）亳州市不动产权0023689号]房产予以查封，洪传林垫付保全费1570元。 本院认为，债务应当清偿。吴得钦欠洪传林货款合计205092元，由洪传林举证的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该欠款吴得钦应当偿还。经催要，吴得钦未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。故对洪传林诉请吴得钦偿还货款并支付逾期付款违约金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴得钦于本判决生效之日起十日内偿还原告洪传林货款205092元及逾期付款违约金（以205092元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价率支付至该债务付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元、保全费1570元，由被告吴得钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  邱明亮 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14717号之一原告：东莞市进贵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：郑亚鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：汤玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所实习律师。第三人：郑坚明，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************631。原告东莞市进贵实业投资有限公司诉被告深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司，第三人郑坚明房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市进贵实业投资有限公司于2020年12月17日向本院提出对被告深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司及第三人郑坚明的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市进贵实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费2900元,原告东莞市进贵实业投资有限公司已预交，依法由原告东莞市进贵实业投资有限公司负担，原告多交部分本院予以退回。审 判 长  曾昭串二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗子尤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2832号 原告：磁县志成热力有限公司，地址：磁县磁州镇平安路**。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：安良华，男，1962年4月19日出生，汉族，住磁县。 原告磁县志成热力有限公司与被告安良华供热合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告磁县志成热力有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县志成热力有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县志成热力有限公司撤诉。 案件受理费2231元，减半收取计1116元，由原告磁县志成热力有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4011号之一申请执行人：邵红玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍善友，男，1968年4月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人邵红玲与被执行人鲍善友附带民事赔偿纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381刑初283号刑事附带民事判决书的规定，鲍善友应赔偿邵红玲医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币29393.78元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人邵红玲遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人鲍善友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人鲍善友未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月10日、12月14日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29393.78元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381刑初283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3785号之三 申请执行人：谭霏，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街2B101，社会统一信用代码91371102MA3RYXEP6W。 法定代表人：曹子川，总经理。 申请执行人谭霏与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8301号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月7日立案，本案执行标的为20150元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柏发斌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执637号申请执行人：王某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初2113号民事判决书，责令被执行人田某某给付申请执行人5700元，同时承担案件受理费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚飞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1079号原告：昆明环涛建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云波社区云南映像主题文化小区花好月圆********。统一社会信用代码：91530103MA6K4MPU2N。法定代表人：余永胜，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市航海东路**用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：杨廷华、何勰，公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中铁七局集团有限公司G320线牛凤龙至天申堂公路改建工程C3合同段项目经理部。住所地：楚雄市苍。住所地：楚雄市苍岭镇20线牛凤龙至天申堂公路改建工程指挥部）。负责人：陈庆华，负责人。原告昆明环涛建筑劳务有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司G320线牛凤龙至天申堂公路改建工程C3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，按照原告提供的被告住址，无法向被告中铁七局集团有限公司G320线牛凤龙至天申堂公路改建工程C3合同段项目经理部送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昆明环涛建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费人民币4357元，退还原告昆明环涛建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吕光虎二〇二〇年十二月十七日书记员  钟云静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执554号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市全林商贸有限公司，住所地荆门市泉口路。法定代表人：林红，总经理。被执行人：陈晓全，男，1971年8月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：林红，女，1976年1月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：曹**芳，女，1971年3月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：林波，男，1972年4月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：朱长江，男，1968年8月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市全林商贸有限公司、陈晓全、林红、曹**芳、林波、朱长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆门市全林商贸有限公司、陈晓全、林红向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金585880元，支付截至2018年1月8日的利息69261.80元、罚息18212.17元、违约金23644.33元，以及自2018年1月9日至实际清偿之日止期间的罚息（以585880元为本金，按年利率18.9%计算）；被执行人曹**芳、朱长江承担连带清偿责任；被执行人林波在其与被执行人曹**芳的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；支付迟延履行期间债务利息；负担一审案件受理费4851元、二审案件受理费4060元、执行费9370元，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，虽被执行人有房产，但暂无法处置。六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月二日书记员 云杨洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5601号申请执行人：张昊岩，男，2001年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张萍芳（母子关系），1971年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1,2-510,511。法定代表人：陈昊。申请执行人张昊岩与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10,122元，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币10,122元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月一日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5688号之一原告：青岛华飞利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东山，统一社会信用代码：91370213MA3PCW3C5Y。法定代表人：沈跃华，职务经理。被告：青岛望城三宝建设有限公司，住所地青岛莱西市烟台南路137驻地，统一社会信用代码：91370285614304404R。法定代表人：刘维月，职务经理。被告：青岛望城三宝建设有限公司即墨区分公司，住所地青岛市即墨区青威路**-6，统一社会信用代码：91370282MA3N3YNE3T。负责人：林功伟，职务经理。原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司与被告青岛望城三宝建设有限公司、青岛望城三宝建设有限公司即墨区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司于2020年12月7日自愿向本院提出对被告青岛望城三宝建设有限公司、青岛望城三宝建设有限公司即墨区分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司撤回对被告被告青岛望城三宝建设有限公司、青岛望城三宝建设有限公司即墨区分公司的起诉。案件受理费21621元（原告已预交），减半收取10810.5元，由原告负担。审判员  王清华二〇二〇年十二月八日书记员  周 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢731号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铭泽农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇成家村，统一社会信用代码91371626069997275B。 法定代表人成猛，总经理。 被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平市长山镇杨家村。统一社会信用代码91371626565244934D。 法定代表人王桂兰，总经理。 被执行人成猛，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李若男，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平铭泽农业科技有限公司、邹平县鲁泽面粉有限公司、成猛、李若男金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1966号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铭泽农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金2650000元及利息；二、被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司、成猛、李若男对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铭泽农业科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年12月7日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金2650000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626民初1966号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  耿殿豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8287号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：彭文龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告彭文龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42585.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤S3MN**的力帆牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭文龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月27日，被告彭文龙与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71429元的价格向经销商购买发动机号为D161103766、车架号为LCN64EE40G0058210的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S3MN**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16094607《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71429元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21429元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月27日至2019年12月27日，36期租金总额为82751.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告彭文龙之后只支付了11期租金，合计18737.51元，从2017年12月23日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金21429元后合计欠租金42585.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9175.42元。被告彭文龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭文龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42585.25元； 二、被告彭文龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9175.42元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费864.64元，减半收取432.32元，由被告彭文龙负担，原告立案时已预交432.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3500号之一 申请执行人：李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张华富，男，1961年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李瑛与被执行人李孙林、张华富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特805号民事裁定已于2020年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款395200元及利息，并负担申请执行费5828元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人张华富有银行存款1318元，已扣划到案，支付了本案申请执行费1318元。查无被执行人李孙林有银行存款。查被执行人张华富在玉环景天汽车轴承制造有限公司处享有的出资额118万元占比100%的股权，已被本案冻结，因无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。查无被执行人李孙林工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李孙林所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××0号；玉国用1999字第0××4号），被本院另案查封，已设置抵押，若经处置，本案将依法参与分配。查封被执行人李孙林所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产于2020年11月19日被本院（2020）浙1021执2586号案件拍卖处置，拍卖所得款项81万元，因抵押债权尚未确定，暂无法分配。查无被执行人张华富不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人李孙林在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年12月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执842号 被执行人：余亮，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住福建省屏南县。 被执行人余亮犯侵占罪一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）桂1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行，请求强制被执行人余亮返还非法所得人民币2935737.66元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2019年11月21日向被执行人余亮发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向被害人崇左市东源房地产开发有限公司返还非法所得人民币2935737.66元；（2）向被害人崇左市东源房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费31757元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。委托被执行人户籍地法院对其住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院查明，被执行人余亮尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知刑事审判庭及被害人。现被害人尚未能实现的债权为2935737.66元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知本院刑事审判庭及被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12804号 申请执行人张杰，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人张杰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2733号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款236153元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人张杰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12804号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1595号之二申请执行人：李成，男，1973年05月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡壮，男，1985年06月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李成与胡壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡壮名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮名下农业银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  李月新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1105号之三申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区索河镇官桥村高管山。法定代表人吴振喜。被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**。法定代表人管学新。武汉创一佳实业发展有限公司与江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依据(2020)鄂0114执1105号执行裁定书，冻结了被执行人江苏顺通建设集团有限公司的银行存款。现因冻结的被执行人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行是农民工工资专用账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币909570.64的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十二月八日书记员  汪词鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10627号上诉人（原审被告）：田春明，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆保，男，1940年1月1日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人田春明因与被上诉人田庆保分家析产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田春明于2020年12月9日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田春明负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 熊剑宇二〇二〇年十二月十一日书记员 宋龙雯
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初429号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]423号                  指控事实              2020年5月26日20时许，被告人董某某醉酒后驾驶豫KXX**普通二轮摩托车，沿许由路由东向西行驶至与文峰路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：董某某每100ml血液含酒精133.2mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人董某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                  二〇二〇年十二月十七日          本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7942号原告：刘某某，男，1954年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1956年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15405号申请执行人周家清，女，1974年04月06日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人周家清与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8,641.00元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2624号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。被执行人：陈芳俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：李雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：李保东，男，1991年7月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：邱兆丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳俊、李雪、李保东、邱兆丽借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月十七日书记员  王 坤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3401号 申请执行人临泉县李华商贸有限公司、柳瑜： 临泉县李华商贸有限公司与柳瑜侵权纠纷一案，申请执行标的共计13766.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县李华商贸有限公司向本院申请执行的（2020）皖1221执3401号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3420号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐军红，女，1969年2月16日出生，汉族，退休人员，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红、被告唐军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费444元、滞纳金132元；2018年拖欠物业费720元、滞纳金144元；2019年拖欠物业费720元、滞纳金72元，共计物业费1,884元，滞纳金348元，以上合计2,232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积120平方米，本公司多次催促交纳2017年4月1日至2019年12月31日三年物业服务费合计1,884元及滞纳金348元，共计人民币2,232元。被告应当按时交纳物业费，但被告不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告的答辩意见：答辩人的房屋外墙漏水，之前的物业公司是同意帮维修的，之后原告公司管理小区，答辩人向原告申请要求争取公共维修资金维修，但原告要求先交纳了物业费才帮申请，因答辩人只同意按原来的0.3元每平方米交纳物业费，所以原告一直未帮维修外墙，答辩人只能自己出资金维修。答辩人认为物业公司没有尽到管理服务义务。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，2017年6月，政府主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会发布招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，原告与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取即每平方米0.3元。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业管理服务，玉龙新都花园大部分业主也都交纳了2017年、2018年、2019年的物业服务费。本案被告唐军红系该小区27栋别墅201房屋的业主，房屋建筑面积为120平方米，因对小区物业费的提高及原告物业公司的服务不满，2017年4月1日至2017年12月31日物业费444元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费720元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费720元至今未缴纳，按合同约定，被告尚应交纳欠交物业费的滞纳金348元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》没有违反国家相关的法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对小区全体业主均有约束力，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同约定的大部分物业管理服务义务，虽然在个别区域服务存在一般瑕疵，存在履行管理义务不足的问题，但不构成根本违约，不能成为业主拒交物业费的合法理由。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。因此，被告在没有足够证据证明原告根本违约的情形之下，不能不履行交纳物业费的义务，故原告要求被告按合同规定交纳物业费和滞纳金诉讼请求本院予以支持。 判决主文：被告唐军红应于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日2019年12月31日物业费共计人民币1,884元、滞纳金348元，合计人民币2,232元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定。 诉讼费：本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐军红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢46号 申请执行人：梁炳修。 申请执行人：韦云武。 被执行人：黄槐。 被执行人：黄日深。 被执行人：黄日金。 被执行人：黄日强。 申请执行人梁炳修、韦云武与被执行人黄槐、黄日深、黄日金、黄日强林业承包合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂1121民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄槐、黄日深、黄日金、黄日强未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁炳修、韦云武于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人黄槐、黄日深、黄日金、黄日强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄槐、黄日深在银行有少数存款，法院已依法扣划，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为47254元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄槐、黄日深、黄日金、黄日强暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6454号原告深圳市某某百货有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人陈某某，系公司董事长。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省诏安县。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。第三人深圳市龙岗某某股份合作公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300************。法定代表人陈某某。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市某某百货有限公司诉被告卢某某、第三人深圳市龙岗某某股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振军、被告的委托代理人黄伟荣、第三人的委托代理人何政欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》约定将盛平社区回龙路1号一楼1-1号建筑面积约110平方米出租给被告用于经营烟酒茶等，期限自2017年8月1日起至2018年5月7日，每月租金5500元。合同到期后，双方没有签订新的房屋租赁合同，被告继续占有使用租赁房屋，被告没有支付2018年9月1日之后的房屋占有使用费。涉案房屋系第三人出租给原告，原告转租给被告，涉案房屋没有产权证及规划许可证，双方合同无效，被告应当返还租赁房屋并给付实际使用期间的占有使用费。现为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告立即向原告返还所租赁的位于深圳市龙岗区房屋；二、被告给付房屋占有使用费（按照5500元的标准，自2018年9月1日开始计算，直至被告实际返还租赁房屋之日止，暂计至2019年11月30日为82500元）；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告主体不适格，物业属于第三人，两方的合同已经到期，没有搬出去的原因是原告要求被告一起和第三人协商继续租赁的问题；合同无效，租赁保证金应予退还或抵扣；涉案物业存在拆迁旧改，严重影响了被告经营，占有使用费应当减少；由于疫情，2020年2至4月一直无法正常经营，应当减免。第三人辩称，确认涉案房屋所有权属于第三人，第三人在2005年5月8日至2018年5月7日出租给原告的，该事实在生效判决中予以确认，目前所有房日均由原告占有，至于原告和其他被告之间的转租关系是否真实、合法、有效，由法庭审核。经审理查明，2017年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“将位于深圳市龙岗区房屋合计建筑面积约110平方米出租给被告，租赁期限9个月，从2017年8月1日至2018年5月7日止…合同保证金为11000元，租金每月5500元…租赁期间所产生的水电费、原告按独立安装水电表计算收费。电费合计1.3元／度，水费合计为6元／立方米（水电费只提供收据）。”被告对租赁合同无异议，表示因合同无效，保证金应当退还或抵扣，对于合同到期后原告是否具有出租资质，请求法院审核；又称是按照原告老板要求占有涉案物业，实际没有正常经营。涉案房屋经生效判决确认没有产权证或建设规划许可证。原告主张租户都有拖欠水电费，但确认原告也没有向第三人支付，第三人表示只能确认现在水电都可以正常使用。另查，原告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷案件已经生效判决，查明第三人虽与案外人深圳市宏盛康达投资有限公司签订租赁合同，但该合同没有实际履行，涉案房产并未实际移交该案外人，应由原告向第三人返还整体房屋并支付占有使用费。以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，原告请求被告返还涉案租赁房屋，合法有据，被告虽辩称受原告要求占有而未实际经营但未提交任何证据，原告也不认可，且经本院释明，未提交交还房屋的任何证据，本院对第一项诉求予以支持。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张2018年9月1日之后被告未再支付占有使用费，被告则辩称使用受到旧改拆迁影响，但未提交任何证据，本院不予采信，参照合同中租金标准，支持按5500元计算应支付原告自2018年9月1日至实际返还房屋期间的房屋占有使用费。涉案租赁合同无效，原告亦应返还被告保证金，为减少讼累，直接在前述欠费中抵扣。至于受疫情影响使用费的减免意见，疫情发生前一年双方的租赁合同就已到期，被告期间并未与第三人授权的案外人签订协议或支付费用，也未向原告支付费用，退一步讲，疫情并不影响房屋本身的使用价值，若被告认为无法实现占有使用目的，完全可以交还房屋减少损失，另其辩称受原告老板指示要求占用的意见，没有任何证据印证，原告也不认可，对被告的相关意见本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司返还所占用的位于深圳市龙岗区房屋（约110平方米）；二、被告卢某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司支付2018年9月1日至交还前述房屋期间的占有使用费（参照租金标准每月5500元计算，但应扣除保证金11000元）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元（原告已预交），由被告卢某某承担，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十七日书记员  姚练
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11930号 申请人：梁东梅，女，1977年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：高金龙，男，1973年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人梁东梅与被申请人高金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人梁东梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高金龙名下的位于沭阳县紫馨花园3幢2单元402室的房屋(保全价值140000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人梁东梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人高金龙名下的位于沭阳县紫馨花园3幢2单元402室的房屋予以查封（保全价值140000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾方云
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执832号之一被执行人：崔子瑞，男，汉族，1953年6月13日出生于河北唐山市，公民身份证号码：XXX，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区，因犯盗窃罪，现服刑于吉林省吉林市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人崔子瑞刑事罚金一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）吉0291刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人崔子瑞应缴刑事罚金人民币五千元，因被执行人崔子瑞未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人崔子瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔子瑞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人崔子瑞既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院分别于2020年12月2日、12月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人崔子瑞名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人崔子瑞名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291刑初56号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人崔子瑞服刑期于自（2020年10月13日起至2021年6月12日止）现服刑于吉林省吉林市XX监狱。随即，本院执行干警于2020年12月14日前往被执行人崔子瑞所服刑的吉林省吉林市XX监狱，依法提审了被执行人崔子瑞，并向被执行人崔子瑞送达了执行通知书以及报告财产令，但被执行人尚未在法定期限内履行义务。而后，本院执行干警依法对其进行了财产调查询问，被执行人崔子瑞向本院表示在服刑期间暂无固定收入，没有经济来源，且名下没有可供执行财产以及财产线索。待刑满释放后会主动到本院履行判决书所确定的罚金刑。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院于2020年12月11日依法将被执行人崔子瑞限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16692号原告：深圳市金顺莱实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：914403006894415422。法定代表人：谢振军。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。被告一：深圳市馨易达科技有限公司，住所地：深圳市光明区公明，统一社会信用代码：91440300MA5FT2RA7W。法定代表人：廖金容。被告二：王山，男，汉族，1990年3月13日生，身份证住址：湖南省株洲县。原告深圳市金顺莱实业发展有限公司诉被告深圳市馨易达科技有限公司、王山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘集雄，被告王山到庭参加了诉讼。被告深圳市馨易达科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告深圳市馨易达科技有限公司立即向原告深圳市金顺莱实业发展有限公司退还货款595130元并支付逾期付款利息（从2020年6月17日起以未退货款为基数按月息3%计算逾期付款利息至全部款项付清之日止）；2.被告王山对被告深圳市馨易达科技有限公司的上述债务及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告深圳市馨易达科技有限公司、王山承担。本案相关事实原告为购买熔喷布于2020年4月12日向被告一转账支付120万元。被告一未能如期交货。2020年5月13日，被告一向原告出具《退款承诺书》，载明：2020年4月12日原告向被告一转账支付120万元用于购买熔喷布，现因被告一违约不能交货已退款50万元，现承诺在本承诺书出具之日起4日内退还剩余70万元。若被告一未能在上述期限内退款，被告一自愿从2020年4月12日起以未退款项为基数按月息3%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止，同时自愿承担该迟延付款引发诉讼时债权人为诉讼所支出的合理费用（包括但不限于律师费、担保费、评估费）。落款有被告一加盖公章以及法定代表人被告二的签字捺印。在《退款承诺书》同一页的下部，被告二签署《担保书》，承诺被告二自愿对被告一的上述退款债务及逾期付款利息以被告二名下的所有财产作为连带还款担保。《退款承诺书》签订后，被告一委托案外人于2020年5月27日向原告支付5万元，于2020年6月16日向原告支付10万元。上述事实，有银行业务回单、《退款承诺书》、《担保书》以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市馨易达科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。被告一、被告二签署的《退款承诺书》和《担保书》系其真实意思表示，合法有效。根据《退款承诺书》，被告一应于2020年5月17日之前向原告退款70万元，被告一未能按时退款，已构成违约，依约应支付逾期付款利息，但约定的逾期付款利息标准过高，本院酌定调整为月利率2%。被告一签订《退款承诺书》后向原告支付的款项，未明确约定如何抵扣，原告主张按先息后本进行抵扣，本院予以支持。截至2020年6月16日，依次按还款时间抵扣利息后，被告一尚欠原告本金579947元。被告二作为被告一的担保人，出具《担保书》承诺自愿承担连带担保责任，依法应对被告一上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市馨易达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金顺莱实业发展有限公司退还货款579947元，并支付逾期付款利息（以未退货款为本金，自2020年6月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告王山对被告深圳市馨易达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金顺莱实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5505元，由被告深圳市馨易达科技有限公司、王山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月四日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2020)黔2730执恢149号徐健、宋居海： 申请执行人徐健与宋居海民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋居海逾期未履行该判决书确定的义务，申请人徐健向本院申请强制执行，请求被执行人宋居海支付本金340000元、利息及迟延履行金、案件受理费和保全费5581元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经组织双方当事人协商达成和解协议，被执行人向申请人支付本金340000元、案件受理费和保全费5581元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金。现被执行人宋居海主动履行生效法律文书所确定的义务将该笔款项支付到本院，申请人徐健已领取345581元，现该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执恢149号执行案件已自动履行完毕，该案执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9950号原告：王锁良，男，1967年6月2日生，汉族，住丹阳市。被告：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族，住丹阳市。原告原告王锁良与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锁良撤回起诉。案件受理费已收取5332元，公告费300元，合计5632元，由原告负担2966元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  李淑君人民陪审员  茅红仙二〇二〇年十二月八日书 记 员  马焱炳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                    (2020)陕0326刑初131号   公诉机关眉县人民检察院   被告人孟某某，男，1960年7月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住址西安市碑林区，2019年4月9日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月10日刑满释放，2020年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪被眉县公安局执行逮捕。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员牛玉芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2020年5月11日，眉县公安局根据线索，在被告人孟某某家中现场查海洛因疑似物15小包，经称重净重13.19克；现场查获美沙酮疑似物500毫升。经鉴定，海洛因疑似物含有海洛因成份，美沙酮疑似物中含有美沙酮成份。   2、2020年4月份，被告人孟某某容留吸毒人员徐某某在孟某某家中用“烫吸”方式吸食孟某某提供的毒品海洛因两次；2020年5月9日下午，被告人孟某某容留徐某某在孟某某家中用“烫吸”方式吸食孟某某提供的毒品海洛因一次。   上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的受案登记表、线索来源、抓获经过；证人徐某某的证言；被告人孟某某的供述和辩解；（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）158号、260号理化检验报告及鉴定意见告知书；扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录；户籍证明；刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表等证据证实，且被告人孟某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人孟某某违反国家禁毒的有关法律规定，非法持有毒品海洛因13.19克,其行为构成非法持有毒品罪；被告人孟某某两年内多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。眉县人民检察院指控成立。被告人孟某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条规定,判决如下:   被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至止2021年11月11日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员 杨长会     二0二0年十一月二十五日     法 官助理 刘林刚   书  记员田也                1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4855号 上诉人（原审被告）：中棉集团廊坊储运有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道**。 法定代表人：盖永久，执行董事。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博兴县瑞德粮油有限公司，，住所地山东省博兴县城东街道办事处博城五路 法定代表人：张立叶，总经理。 委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。 上诉人中棉集团廊坊储运有限公司因与被上诉人博兴县瑞德粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中棉集团廊坊储运有限公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人 承担。事实和理由：第一，上诉人并无过错，不存在恶意违约的情况。被上诉人接到上诉人发出的提单后，并未及时提起货物，导致货物被仓库方截留变卖，被上诉人自身存在过错。在买卖合同履行过程中，上诉人备足了货源，存在库车县恒丰棉业有限责任公司仓库内。上诉人将提单交付被上诉人，指示其直接到仓库提货。经上诉人反复催告，被上诉人迟迟未将货物全部运走，导致大量货物在库内滞留，之后被变卖。上诉人按照约定的时间、、地点完成交货义务但被上诉人未按照约定期限进行提货，上诉人不存在过错，不应承担违约责任。第二，一审法院认定的违约金数额过高，对上诉人不公平。棉籽行业上下游利润非常微薄，上诉人的合同毛利润只有34000元。仓库中被扣货是无法预料的事，且在合同签订时双方均未能预测到损失风险。何况被上诉人本身存在过错，因此不应支持被上诉人的诉求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 博兴县瑞德粮油有限公司答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案之前存在一个诉讼，中棉集团廊坊储运有限公司起诉敦煌市恒兴棉产品有限公司买卖合同纷纷案件。两个案件为同一标的物，即棉籽636.16吨。上诉人向敦煌市恒兴棉产品有限公司购买，然后转卖给被上诉人。另案中，涉案的636.16吨货物中有500吨无法履行，退还上诉人货款100万元，余货136.16吨于2019年9月15日前提清货物。而本案合同经变更后约定的提货时间为2019年7月15日，故 被上诉人不可能正常提货的。另案认定敦煌市恒兴棉产品有限公司对上诉人构成供货违约，故上诉人也应对被上诉人构成违约。事实上，被上诉人多次派车提不到货物，造成大量的运费损失。第二，一审法院不存在认定违约金过高的问题。相比另案和本案一审的两份判决书，上诉人存在额外获利的情况。另案判决敦煌市恒兴棉产品有限公司给付上诉人234464元违约金，而本案违约金为贷款利息。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持一审判决。 博兴县瑞德粮油有限公司向一审法院起诉请求：一、依法解除双方《棉籽销售合同》及《变更协议》；二、由被告返还货款1185678.36元并承担违约金237135.87元；三、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告之间于2019年5月29日签订《棉籽销售合同》，约定原告从被告处购买棉籽2000吨，单价2017元，总货款4034000元，交货地点约定为库车县恒丰棉业有限责任公司。付款及交货时间约定为按出库过磅重量结算，合同签订后2个工作日内买方支付10%保证金，之后以批款批货的方式支付，款到发货，买方最迟于2019年6月27日前付清全部货款，提清全部货物。违约责任约定，如买方不能按期支付货款，卖方可以单方解除合同，买方应向卖方支付总货款20%的违约金。合同签订后，双方于2019年6月26日签订《变更协议》对之前合同履行情况和之后的履行安排进行确定和约定，对于之前合同的履行，载明截止2019年6月26日买方累 积付款1093400元，累计出库339吨。尚未出库1661吨，合款2940600元。对于合同今后的履行，约定为卖方将剩余棉籽中的480吨销售给第三方山东财鑫商贸有限公司，剩余1181吨继续卖给原告，单价变更为2021元/吨，买方于2019年7月15日前付清全部货款，提清全部货物，对于之前的履行双方互不追究责任。此后原告交付了货款，但未能在2019年7月15日前提清全部货物，在库存棉籽还剩636.16吨时，因仓储方与货物提供方之间的诉讼，致原告无法再从指定地点拉货，被告也未从其他途径向原告交付剩余货物。双方对于剩余货物价款1185679.36元没有异议。 一审法院认为，本案争议焦点原告主张解除合同、被告返还剩余货款并支付违约金有无事实法律依据。原告提交的证据证明，原告已按合同约定向被告支付了货款，虽然双方约定全部货物应于2019年7月15日前提清，但并未约定未提清货物的后果，且原告已支付全部货款，限期未提清货物的后果也超出其正常预期，故原告对于未于合同约定期限提清货物不承担责任；原被告间的合同因被告指定的仓储方不再供货，目前实际已无法履行，原告为此主张解除合同，要求被告返还其多支付的货款，符合合同约定，依法予以支持；原告参照合同约定要求被告支付尚余货值20%的违约金，理由是本案关联案例中，向被告供货的一方，确定的违约金比例即为尚余货值的20%。对原告的主张理由，考虑到本案被告与原告类比案例中的供货方在货物断供的责任上不完全相同，其约定违约金比例确 实高于因违约行为致原告实际损失或被告实际获益，故将违约金比例调整为银行同期贷款利率罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、准予解除原被告之间签订的《棉籽销售合同》和《变更协议》；二、被告中棉集团廊坊储运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告博兴县瑞德粮油有限公司多支付的货款1185678.36元，并自2019年7月16日起以应返还货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付占用货款的利息损失至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，中棉集团廊坊储运有限公司和博兴县瑞德粮油有限公司自愿签订《棉籽销售合同》和《变更协议》，双方均应依约履行。因货物仓储方和提供方之间的诉讼，导致本案双方合同货物被变卖而无法履行，故原审判决解除双方签订的合同，返还未履行货物的价款，本院予以确认。博兴县瑞德粮油有限公司未能按照合同约定提取货物，存在一定过错。中棉集团廊坊储运有限公司不能继续供货，存在较大过错。原审判决根据双方过错程度，认定博兴县瑞德粮油有限公司不承担违约责任，中棉集团廊坊储运有限公司承担应退还货款的银行同期贷款利率违约金，本院予以确认。中棉集团廊坊储运有限公司 诉称博兴县瑞德粮油有限公司存在过错，原审判决认定违约金过高的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，中棉集团廊坊储运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15471元，由中棉集团廊坊储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳 —7— —8—
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12006号之一 申请执行人：麦观娣，女,1967年6月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区, 委托代理人：张明双、李蓉，分别系广东敏锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道**首层,统一社会信用代码914420000779340049。法定代表人：冯海华。 申请执行人麦观妹与被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金(以购房款353800元为基数，自2016年12月31日起按每日万分之一计至收楼之日止)，并承担案件受理费417元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人位于中山市××镇××××村的土地使用权及地上附着建筑物【土地证号：国（2&tim**;××）0×××7号、房产证号：粤房地字证第0×××2号、粤房地字证第0×××5号】。经查，本院另案【执行案号：2018粤20**执15226号】依法对上述房地产进行了拍卖及变卖，均流拍（变卖底价73199520元），申请执行人亦不愿意以变卖底价承接。本院另又轮侯查封了被执行人名下位于中山市××镇×××道的土地【土地证号：国（2&tim**;××）易0×××5】，经查土地上有一处名为“×××”的商住项目，尚有11处房产未办理备案。但由于被执行人至今未向中山市自然资源局办理首次登记，上述11处房产暂无法查封，待相关情况核查清楚后再作进一步处理。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12006号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁思婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8361号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：施敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告施敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告施敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云GDC7**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告施敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月12日，被告施敏与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为004166、车架号为LSYADACF8HK211266的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为云GDC7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17086229《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月12日至2020年10月12日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告施敏之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2017年12月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16027.17元。被告施敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告施敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告施敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16027.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告施敏负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2835号 罪犯周**，男，1989年3月29日出生于广西桂林市，汉族，专科文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西桂林市秀峰区人民法院于2018年11月29日作出（2018）桂0302刑初221号刑事判决，以被告人周**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2019年1月7日交付广西柳州监狱执行，2019年7月26日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱假字第5号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表李肖肖、吴纪娴出庭履行职务，罪犯周**到庭参加庭审活动，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱认为，罪犯周**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周**予以假释。 罪犯周**认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯周**报请假释的程序合法，罪犯周**符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯周**于2019年9月23日缴纳罚金人民币8000元。广西桂林市临桂区司法局于2020年10月23日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯周**在辖区内实行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西桂林市临桂区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人王某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯周**原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯周**的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周**予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员      叶联玮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4868号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：黄东梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：丘富彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄东梅、丘富彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告 2 的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢 3
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执375号之二申请执行人：上海涂派科技有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：骆苍，男，1983年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地：淇，住所地：淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用事业有限公司管理人。本院在执行申请执行人上海涂派科技有限公司与被执行人骆苍、河南大用实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理了被执行人河南大用实业有限公司的重整申请，暂不宜对本案被执行人采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  宋新亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15581号之一 申请执行人：聂琴，女，1984年11月29日出生，土家族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡绪辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：刘凤玲，女，1983年08月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人聂琴与被执行人胡绪辉、刘凤玲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，1.本院依法冻结被执行人刘凤玲名下在中国银行的账户62×××26CNY0和深圳前海微众银行的账户，冻结期限为一年，从2020年6月22日至2021年6月21日止。2.依法查封被执行人刘凤玲名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年9月7日至2022年9月6日止。3.依法以（2019）粤1971财保830号民事裁定书查封被执行人刘凤玲名下位于东莞市东城区学星路X号X幢X号房产，查封期限为三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止。申请执行人聂琴与被执行人胡绪辉、刘凤玲于2020年12月1日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以298770元了结本案。于2020年11月22日被执行人胡绪辉、刘凤玲已向申请执行人聂琴支付80000元，于2020年12月10日前被执行人胡绪辉、刘凤玲向申请执行人聂琴支付本金80000元。于2020年12月25日前被执行人胡绪辉、刘凤玲向申请执行人聂琴支付剩余款项138770元。上述案款由被执行人转入申请执行人的账户。 本院认为，申请执行人聂琴与被执行人胡绪辉、刘凤玲双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15581号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢晓恩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4237号申请执行人:王兵，男，1970年4月10日出生，住泗洪县。被执行人：苏亚平，男，1957年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：王乃荣，女，1957年2月6日出生，住泗洪县。申请执行人王兵与被执行人苏亚平、王乃荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初352号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：苏亚平、王乃荣给付王兵代偿款312431元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月23日查封苏亚平所有的浙Ａ×××**小型汽车（另案正在拍卖），2020年12月4日冻结被执行人苏亚平持有的盱眙久隆建材有限公司50万元的股权，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2938号原告刘长元，男，1973年5月17日出生，汉族，现住新民市。委托代理人洪伟，系辽宁。被告沈阳市东进化工产业有限公司，住所地新民市。法定代表人孙兴波，系该公司董事长。委托代理人孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。原告刘长元与被告沈阳市东进化工产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘长元于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长元撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2672.50元，由刘长元负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  王亚茹二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱雨娇