山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12908号上诉人（原审被告）:山东德瑞克仪器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王亚彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金华市金东区安轲防护用品厂，住所地：浙江省金华市。经营者：俞红娟，女，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省金华市金**孝顺镇月潭村山背巷**。委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。上诉人山东德瑞克仪器有限公司（以下简称德瑞克公司）因与被上诉人金华市金东区安轲防护用品厂（以下简称安轲公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。德瑞克公司上诉请求：1.请求撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3626号民事判决书，改判驳回安轲公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由安轲公司负担。事实和理由：第一、2020年5月5日，德瑞克公司与安轲公司签订了工业品买卖合同，安轲公司所需仪器是通过案外人艾蔻公司的俞总一起采购的。安轲公司的经营者俞红娟与艾蔻公司的俞总系亲属关系，安轲公司并没有和德瑞克公司直接联系，这一点安轲公司的代理人在庭审中也认可，安轲公司都是通过艾蔻公司俞总与德瑞克公司沟通，受疫情影响，德瑞克公司的生产受到影响，德瑞克公司己将相关情况告知俞总，俞总理解并要求德瑞克公司生产，因所有的沟通都通过俞总，俞总要求先发货给艾蔻公司，德瑞克公司发货给艾蔻后，在艾蔻的仪器因物流原因受损，双方协商过程中，2020年5月29日安轲公司未经任何催告就发函要求退款。德瑞克公司为履行与安轲公司的合同已经不计成本，以高于市场价采购粒子计数器，在安轲公司2020年5月29日发函时已经具备了履行合同的条件，不构成根本违约，不会导致合同目的无法实现。第二、根据合同法的规定，单方解除权有严格的法律规定：有具备法定情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；本案中，德瑞克公司与安轲公司签订《工业品买卖合同》后，积极组织生产，力争克服新冠疫情带来的不利因素，但期间中美之间贸易对抗日趋严重，导致该设备控制软件及粒子计数器无法正常交货。为此，德瑞克公司业务人员中将此情况与安轲公司代表沟通和协商，其表示理解并同意，安轲公司是在无任何征兆的情况下，通过其代表俞总突然发函要求退款，不符合法律规定。而且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎民事案件若干问题的指导意见》第一关于合同案件的审理：疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。本案，交货期在仅仅延后三天的情况下，并不会导致安轲公司的合同目的无法实现，安轲公司的诉讼请求，不应得到法院的支持。综上所述，德瑞克公司认为一审认定事实不清，请求二审法院依法查清事实改判驳回安轲公司的诉讼请求，维护德瑞克公司的合法权益。安轲公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安轲公司向一审法院起诉请求：1.判令解除安轲公司、德瑞克公司于2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》；2.由德瑞克公司返还已收到货款270000元，并支付违约金462元（已计算至2020年6月3日，后续违约金以上述货款为基数按银行同业间拆借市场利率计算至实际履行之日止）；3.由德瑞克公司承担安轲公司间接经济损失100000元；以上合计370462元。4.本案诉讼费用由德瑞克公司承担。一审法院认定事实：2020年5月5日，德瑞克公司、安轲公司签订《工业品买卖合同》，约定安轲公司购买德瑞克公司生产的口罩颗粒过滤效率检测仪一台，德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套，货款总价为27万元整。合同对数量、质量、保修、包装、运输、交提货方式、检验、付款、违约责任等内容均进行了约定。协议约定德瑞克公司应当于款到15个工作日发货，并由德瑞克公司办理托运，汽运至安轲公司所在地，运费由德瑞克公司承担。协议签订后，安轲公司于2020年5月5日将27万元货款全额打款至德瑞克公司指定账户，按照15个工作日计算，德瑞克公司最迟应当在2020年5月25日发货，但德瑞克公司没有按照约定的时间发货，同年5月29日，安轲公司向德瑞克公司发出《通告函》，主要内容是：德瑞克公司严重违反了交货时间，要求德瑞克公司在1个工作日全额退款，如未按时退款，将向法院提起诉讼。德瑞克公司没有退款，安轲公司于6月3日向一审法院提起诉讼。之后德瑞克公司给安轲公司《回复函》，表达履行合同的愿望，并尽快安排发货。安轲公司认为，德瑞克公司的行为已经构成严重违约，并致安轲公司合同目的无法实现，安轲公司有权解除合同并根据《中华人民共和国合同法》第107、113条的规定追究德瑞克公司的违约责任，由德瑞克公司赔偿安轲公司因德瑞克公司的违约行为造成的直接经济损失和间接可得利益损失。但安轲公司对于主张的10万元间接损失没有提供证据。一审法院认为，安轲公司与德瑞克公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是在合同的履行过程中，德瑞克公司没有及时发货，影响了安轲公司的正常使用。按照约定德瑞克公司最迟应当在同年5月25日发货，但直到5月29日仍然没有发货，构成违约。履行发货义务是德瑞克公司最主要的义务，德瑞克公司逾期没有发货，具备发货条件时安轲公司要求停止发货并解除合同，安轲公司的诉求符合法律的规定，应予以支持。关于德瑞克公司以涉案产品的零部件需要进口，受疫情和贸易对抗的影响，认为不存在违约行为，认为5月29日具备交付条件，逾期几天不属于根本违约，不同意解除合同的意见。一审法院认为，双方是5月5日签订的合同，约定15个工作日内交货，相隔仅20天左右，德瑞克公司应当对自己何时交货有一个正确的预期，应该把疫情和零部件的问题考虑在内。其答辩意见不予采纳。综上，安轲公司与德瑞克公司签订的合同予以解除，终止履行，德瑞克公司应当返还已经收到的货款270000元，双方对违约责任约定按照合同法履行，合同法第107条规定违约方应当承担赔偿损失的违约责任，安轲公司主张的德瑞克公司支付占有资金期间的违约金约定予以支持；即以270000元为基数，自2020年5月5日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。安轲公司主张的间接损失100000元，没有证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起，解除金华市金东区安轲防护用品厂与山东德瑞克仪器有限公司2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》。二、自判决生效之日起十日内，山东德瑞克仪器有限公司返还金华市金东区安轲防护用品厂（经营者：俞红娟，女，汉族，1971年8月23日出生，，住浙江省金华市并支付违约金：以270000元为基数，自2020年5月5日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回金华市金东区安轲防护用品厂的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由金华市金东区安轲防护用品厂承担925元，由山东德瑞克仪器有限公司承担2503元，诉讼保全费2520元，由山东德瑞克仪器有限公司承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，安轲公司与德瑞克公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。安轲公司在双方签订合同当日即将合同全款27万元支付给了德瑞克公司，德瑞克公司没有按照约定在最迟时间即2020年5月25日前发货。从双方提交的微信聊天记录显示，安轲公司曾多次催促发货，虽然德瑞克公司在微信聊天记录中提及自己订单比较多，因中美贸易战及疫情等原因，从上游订购的配件到货不及时，但德瑞克公司在与安轲公司签订合同时，对其提及的这些问题均应考虑在内。一审期间，德瑞克公司曾提交一份未署落款日期的回复函，该回复函签收时间为2020年6月9日，德瑞克公司在该回复函中称将尽快安排发货，亦即在该回复函发出时，德瑞克公司尚不能确定准确的发货时间。案涉产品系口罩过滤检测设备，安轲公司订购这些产品也是应对疫情的需要，不能及时收到案涉产品，将影响到安轲公司合同目的的实现。截止目前，德瑞克公司实际也并未交付货物。一审法院判决解除双方之间的《工业品买卖合同》，并由德瑞克公司返还27万货款及支付违约金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，德瑞克公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6857元，由上诉人山东德瑞克仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月三日书记员  程晓燕