湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终678号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭佳文，曾用名谭加文，男，1984年8月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月17日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，2019年12月31日经湖南省嘉禾县人民检察院批准，于次日被湖南省嘉禾县公安局逮捕，经湖南省嘉禾县人民法院决定于2020年4月17日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人谭佳文犯妨害公务罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘1024刑初48号刑事判决。原审被告人谭佳文不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年12月7日移送本案卷宗。本院当日受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人谭佳文，查阅卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月16日10时许，广发镇千家洞水库光伏发电项目人员向嘉禾县公安局广发派出所报案称：在该项目工地有人阻工，广发派出所接警后，该所所长胡某1带领民警李某1、曾某、辅警刘某、李某2等人身穿制服到达现场处警，在处警过程中，民警表明身份后对阻工人员进行劝阻，其中阻工人员吴某不听劝阻，民警多次警告无效后，被依法强制传唤带上车，被告人谭佳文（吴某的儿子）看见民警将其母亲带上车后，立即冲到车旁，并敲打副驾驶室玻璃，叫嚣“放了我母亲，不放我就要打人”，在公安民警控制被告人谭佳文时，被告人谭佳文用力挣脱并朝辅警刘某左侧颈部打了一拳，随后被告人谭佳文被控制并依法传唤至嘉禾县公安局执法办案区接受调查。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.书证 （1）接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、逮捕证证明：该案诉讼程序合法。 （2）刘某受伤照片、门诊病例证明：刘某的左边脖子有紫色伤痕，经诊断为左颈部软组织挫伤。 （3）人民警察证、嘉禾县公安局广发派出所出具的证明证明：胡某1是广发派出所所长，曾某是广发派出所副所长，刘某是嘉禾县公安局广发派出所的辅警。 （4）户籍证明证明：被告人谭佳文、证人刘某的身份情况，被告人谭佳文作案时已满十八周岁，达到完全负刑事责任年龄。 （5）到案经过证明：2019年12月16日9时许，被告人谭佳文在阻工现场被嘉禾县公安局广发派出所民警传唤到执法办案区。 （6）处警经过证明：民警依法对吴某实施强制传唤过程中，吴某儿子谭佳文阻碍民警带离其母亲吴某，辅警刘某在阻拦谭佳文时遭到谭佳文暴力殴打，广发派出所民警胡某1、曾某等民辅警将谭佳文控制后，强制传唤到嘉禾县公安局执法办案区，并移交嘉禾县公安局刑侦大队处理 2.证人证言 （1）证人胡某1的证人证言证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被劝阻无效后，被民警强制传唤。民警将其母亲强行抬上车后，谭佳文试图将其母亲拖下车。辅警刘某阻止谭佳文时被谭佳文打了一拳颈部。 （2）证人曾某的证人证言证明：2019年12月16日上午9时许，广发派出所接到报警后，所长胡某1带着民警、辅警到施工现场，出警的民警、辅警都穿着制式制服，派出所所长表明了身份。 （3）证人郭某的证言证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被劝阻无效后，被民警强制传唤，民警将其母亲强行抬上车后，谭佳文试图拉开后排车门，并打了一拳刘某颈部。 （4）证人李某的证言证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被劝阻无效后，被民警强制传唤，民警将其母亲强行抬上车后，谭佳文试图拉开后排车门，并打了一拳刘某颈部。 （5）证人胡某2的证言证明：2019年12月16日上午，村民到光伏发电站项目施工现场阻工，广发镇书记和派出所劝导村民不要阻工无效后，强行将阻工的两名妇女带离现场。 （6）证人周某的证言证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被劝阻无效后，被民警强制传唤，民警将其母亲强行抬上车后，谭佳文试图把其母亲拉下车被拦，后谭佳文打了一拳辅警刘某的脖子 3.被害人刘某的陈述证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被劝阻无效后，被民警强制传唤，民警将其母亲强行抬上车后，谭佳文试图将其母亲拖下车。刘某阻止谭佳文时被谭佳文打了一拳颈部。 4、被告人谭佳文的供述和辩解证明：被告人谭佳文的母亲在施工现场阻工被民警带上车后，谭佳文见到广发派出所抓着其母亲吴某后，立即从大坝上跑了过去，冲到面包车副驾驶室旁边，并敲了副驾驶室玻璃，大声的叫“放了我母亲，不放我就要打人”，这时，广发派出所民警控制了谭佳文的双手，谭佳文用力挣脱，便挥着拳头想打派出所民警，之后，多名广发派出所民警又继续对谭佳文进行控制、抓捕，谭佳文一直在反抗、大叫，没多久，还是被广发派出所民警制服了，然后被带到了嘉禾县公安局执法办案中心。但谭佳文辩称没有伤害到辅警刘某。 5、视听资料、电子数据 （1）监控视频（光盘1张5）证明：被告人谭佳文妨害公务的过程，当时被告人谭佳文有挥动拳头的动作，刘某就在谭佳文旁边。 （2）讯问视频（光盘1张）证明：对被告人谭佳文的讯问情况，未发现刑讯逼供等非法行为。 被告辩护人向本院提交的证据： （1）嘉禾县1994年度农业税征收任务清册。拟证明：乐仁坊村民及谭佳文家人一直使用项目施工所在地的土地。 （2）协议书。拟证明：乐仁坊村作为土地的利益相关方，直到2020年4月29日才获得部分补偿款。 （3）合同书。拟证明：谭佳文系合同承包期内的承包人，对土地有承包权。 （4）嘉禾县晶能电力公司环境影响评价信息公示。拟证明：2020年3月10日，晶能电力公司才通过环境评价，在此之前没有环境影响评价。 （5）嘉禾县一村一辅警拟聘用人员公示。拟证明：刘某系儒峰村辅警，没有权力去乐仁坊村执法。 （6）谅解书。拟证明：刘某愿意谅解谭佳文的行为，并要求不追究谭佳文的刑事责任。 （7）求情书。拟证明：乐仁坊村民为谭佳文求情，请求法院判处谭佳文无罪。 （8）执法记录仪光碟。拟证明：证明谭佳文没有殴打刘某。 上述被告辩护人提交的证据（1）（2）（3）（4）与本案没有关联性，不予以采信。（5）（6）（7）（8）的真实性本院予以确认，但不能证实被告辩护人提出的拟证明的内容。 原审判决认为，被告人谭佳文以暴力，威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，嘉禾县人民检察院指控被告人谭佳文的罪名成立，予以确认。对于被告人谭佳文及其辩护人提出没有伤害被害人刘某的辩解意见，经查：证实被告人谭佳文伤害刘某的证据有证人胡某3、郭某、李某、周某等人的证言及被害人刘某的陈述，受害人刘某的受伤照片，门诊病历等证据证实，足以认定。被告人谭佳文的辩护人还认为，广发派出所不是依法执行公务，刘某作为辅警，不是妨害公务罪的犯罪对象，经查，2019年12月16日嘉禾县广发派所接到报案后，该所所长胡某1带领民警李某、曾某、辅警刘某等人身穿警服到广发镇千家洞水库光伏发电项目工地对阻工人员进行劝阻，维持工地施工秩序，并依法强制传唤阻工人员吴某，属维护社会的治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，系依法执行公务；被害人刘某是司法辅助人员，属于人民警察队伍，被告人谭佳文伤害刘某属于暴力袭击人民警察范畴，因此对被告谭佳文辩护人的上述意见，不予采纳。案发后，被害人罗某愿意对被告人谭佳文的行为予以谅解，可对被告人谭佳文酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭佳文犯妨害公务罪，判处拘役四个月零一天。 上诉人谭佳文上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人没有暴力殴打刘某，一审判决适用法律错误，刘某作为嘉禾县公安局聘用的辅警，不能认定其权利义务等同于人民警察，因此上诉人的行为不构成妨害公务罪，特提起上诉，请求二审宣告无罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人谭佳文及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人谭佳文以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人谭佳文提出的一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人谭佳文的行为不构成妨害公务罪，应当宣告无罪的上诉意见。经查，上诉人谭佳文伤害正在依法执行职务的嘉禾县公安局工作人员刘某的事实，有证人胡某1、郭某、李某、周某等人的证言及被害人刘某的陈述，被害人刘某的受伤照片、门诊病历等证据证实，足以认定。刘某作为一名临聘辅警，在嘉禾县公安局广发派出所所长胡某1的带领下和其他民警身穿警服到广发镇千家洞水库光伏发电项目工地对阻工人员进行劝阻，维持工地施工秩序，并依法强制传唤阻工人员吴某，属受单位指派维护社会治安秩序，制止正在发生的危害社会治安秩序的行为，其行为系代表国家机关依法执行职务。上诉人谭佳文阻碍刘某依法执行职务并暴力伤害刘某，其行为就是妨害公务。因此，上诉人谭佳文的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。