wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2305号之一 申请执行人：商宗成，男，1973年02月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被执行人：王道仓，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：施正清，该公司经理。 本院受理商宗成申请执行王道仓、安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人商宗成撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月七日 书记员 张倩雅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2326号原告：陈磊，男，生于1987年8月18日，侗族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市。被告：黄泽勇，男，生于1978年4月14日，住湖北省恩施市。原告陈磊诉被告黄泽勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月4日，原告陈磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈磊负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月四日书记员  包若翰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1545-2号申请执行人：洛阳市合合工贸有限责任公司住所：孟津县麻屯镇麻屯街。统一社会信用代码：91410322670094317T。法定代表人：杨长建。被执行人：孟津县化肥厂有限公司住所地：河南省洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，该公司董事长。洛阳市合合工贸有限责任公司与孟津县化肥厂有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初1509号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟津县化肥厂有限公司应向洛阳市合合工贸有限责任公司支付案件款101920元，并支付迟延履行期间的债务利息。因孟津县化肥厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市合合工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人孟津县化肥厂有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）五、查封被执行人孟津县化肥厂有限公司位于孟津县白鹤镇××南土地，使用权面积2623.09平方米。不动产证号：20180000439。查封期限三年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人孟津县化肥厂有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱自豪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6053号原告：禹家德，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友升，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志运，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘彩云，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告禹家德与被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告禹家德，被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云的共同委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹家德向本院提出诉讼请求：判令吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内向禹家德归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王青海与我系同学关系。2019年1月15日，王青海以诉讼执行需要交纳资产评估费为由，向我立据借款40000元。我于当日向其江苏射阳农村商业银行的账户中存入40000元。借款之后，我多次索要，王青海均借故拖延还款。王青海已于2020年4月份死亡。吴汇娟系王青海之妻，王友升系王青海之子，王志运、刘彩云系王青海父母，四被告为王青海遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向我归还借款本息。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云辩称：1.对被告的诉讼主体无异议，王青海已去世，我们不认识禹家德，对案涉40000元借款未参与，也不知情，更未用于家庭生活和经营，由法院依法审查借款的真实性、合法性；2.禹家德要求我们在继承王青海的遗产范围内偿还借款，虽然具有法律依据，但我们不是债务人，且我们于2020年4月26日经射阳县公证处作出2020苏射字第1025号公证书对王青海的遗产自愿放弃继承权，故我们对王青海的债务均不承担偿还责任。综上，请求法院查明事实后依法驳回禹家德的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年1月15日，王青海向禹家德借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到禹家德肆万元整人民币￥40000”。同时，王青海将自己的江苏射阳农村商业银行的账号写在了该借条上。当天，禹家德向王青海提供的银行账户中存款40000元。其后，禹家德多次向王青海索要借款未果。另查明，2020年4月7日，王青海意外死亡。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于2020年4月24日出具《放弃继承权声明书》一份，内容为：“王志运、刘彩云是王青海的父母，吴汇娟是王青海的妻子，王友升是王青海的儿子。王青海于2020年4月7日死亡，王青海生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议。王青海遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼2-3＃门市，该房的房屋所有权证号：射房权证合城字**、国有土地使用证号：射国用（2012）第600416号、射国用（2012）第600424号；遗留有坐落在射阳县城天地丽园1号楼4-5#门市，该房的房屋所有权证号：射房房权证合城字第**、有土地使用证号：射国用（2012）第600423号、射国用（2012）第600422号，上述门市均属于王青海与吴汇娟的夫妻共有财产。吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云对上述房屋拥有继承权，现经慎重考虑，自愿声明如下：我们自愿放弃继承王青海遗留的上述房地产，且绝不反悔。”射阳县公证处于2020年4月26日出具《公证书》，证明吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云四人于2020年4月24日在公证员面前在《放弃继承权声明书》上签名、捺手指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。本院认为：1.禹家德与王青海之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王青海向禹家德出具的借条以及银行存款凭条可以证实借款40000元已经交付。王青海理应在禹家德催要后的合理期限内归还借款，其经催要拖欠不还，无事实和法律依据，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。禹家德主张自起诉之日起即2020年11月3日起至给付之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.王青海的法定继承人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在本案庭审中虽明确表示放弃继承王青海的遗产，但该意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如果吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云最终并未继承王青海的遗产，则不需以自有财产对王青海的债务承担清偿责任，故本院确定吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内对王青海的债务承担清偿责任，该清偿责任的承担与吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云放弃继承权并不矛盾。综上，禹家德的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于本判决生效之日起十日内在继承王青海遗产范围内向原告禹家德支付借款本金40000元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月四日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异175号异议人（申请执行人）：张居方，男，生于1967年8月25日，汉族，住南召县。被执行人：南召县白土岗正松大理石厂，住所南召县白河店开发区。统一社会信用代码：92411321MA40HWEH2R。负责人：陈正松，任厂长。在本院执行申请执行人张居方与被执行人南召县白土岗正松大理石厂劳动争议纠纷一案中，异议人张居方于2020年12月1日对终结执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月11日举行了听证，申请执行人张居方、被执行人南召县白土岗正松大理石厂负责人陈正松参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人张居方称，南召县法院于2020年11月20日作出（2020）豫1321执1108号执行裁定书错误应予撤销。事实与理由：1.诉讼权利预先放弃没有法律约束力；2.裁定书对异议人实体权利进行裁决无法律依据；3.执行裁定书自相矛盾；4.异议人申请强制执行的是生效法律文书法院应进行执行行为审查而不应对执行标的审查。被执行人南召县白土岗正松大理石厂称，被执行人已经履行了和解协议约定的义务，至于协助盖章问题是异议人自动放弃并非被执行人不执行，执行裁定正确，应予维持。本院查明，异议人张居方与被执行人南召县白土岗正松大理石厂劳动争议纠纷一案中，本院已于年月日作出（2019）豫1321民初4446号民事判决：1.解除被告南召县白土岗正松大理石厂与原告张居方之间的劳动关系；2.被告南召县白土岗正松大理石厂于本判决生效之日起十日内支付原告张居方一次性伤残就业补助金138996元、停工留薪待遇32076元、停工留薪期间护理费12830元，劳动能力鉴定费300元以上共计184202元；3.驳回原告张居方的其他诉讼请求。被执行人南召县白土岗正松大理石厂不服判决提起上诉。在二审诉讼过程中双方经张森等人调解达成《庭外和解协议书》。协议约定：1.甲方（张居方）与乙方（南召县白土岗正松大理石厂）为劳动工伤争议纠纷诉讼，南召县法院作出（2019）豫1321民初4446号民事判决书，乙方不服上诉于南阳市中级人民法院，该院已受理并通知于2020年6月23日开庭，甲方乙方自愿庭外和解终止第二审诉讼；2.甲方乙方的劳动关系终止；3.乙方支付甲方用人单位依法负担的工伤一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、停工留薪期间护理费人民币拾伍万元，本协议签订时乙方用现金支付给甲方完毕，自此双方没有任何经济纠纷，南召县法院作出（2019）豫1321民初4446号民事判决书甲方不得申请执行；4.甲方向政府劳动保障部门申请工伤基金项下的工伤保险待遇，乙方积极配合签名盖章；5.甲方乙方对本协议不准反悔。乙方在协议签订当日履行了赔偿义务。后双方为盖章一事双方发生争议，甲方向本院申请强制执行。本院在查明事实后终结该案执行。甲方向本院提出执行异议。本院认为，异议人与南召县白土岗正松大理石厂双方为劳动争议纠纷引发诉讼，本院经一审作出民事判决后，厂方不服判决提起上诉。二审诉讼期间，双方在庭外自愿达成和解协议终结二审法院实体审理。和解协议对双方争议的权利义务关系进行了明确确认。在和解协议中双方否定评价了一审判决判定的权利义务关系，以重新达成的和解协议取代变更了一审法院确认的双方的权利义务。据此，双方均应遵守并按达成的和解协议执行。现双方在履行和解协议过程中再次发生争议，申请执行人张居方持一审判决申请强制执行亦无不妥，但在执行过程中法院查明了厂方已经按照和解协议履行了付款义务、明确约定了不得申请执行并不准反悔的条款。协议中双方未对厂方协助盖章义务明确约定履行期限，但在执行过程中，申请人执行人明确表示放弃厂方履行盖章义务。至此可以认定，厂方已经如约履行了和解协议约定的义务。申请执行人张居方放弃权利而要求协议相对人增加履行义务的行为无法律依据。根据法律规定，当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人一方不履行时，申请执行人可以申请恢复原判决执行，而本案中双方的和解协议是在二审诉讼期间达成，故本院根据查明的事实依法作出的终结执行裁定并无不妥。因此异议人异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。对庭外和解协议履行过程中发生的争议，当事人任何一方均有权选择法律途径另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张居方的的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级申请复议。审判长  丁恒众审判员  王东宏审判员  姬春霞二〇二〇年十二月十三日书记员  张允昌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1745号申请执行人刘建华，男，192年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人缑旺华，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。刘建华与缑旺华劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院=作出的（2020)豫0725民初123号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人缑旺华应于裁定书生效后陆续支付申请执行人刘建华工资款48000元=元。因缑旺华未按上述生效法律文书履行义务，刘建华向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人柯玉堂至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人缑旺华名下没有存款。2、查明被执行人缑旺华名下无房产登记信息。3、查明被执行人缑旺华名下有车辆登记信息，本院参照本案标的查封一辆车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人缑旺华无持有股票(股权)。三、已向被执行人缑旺华发出限制消费令，并依法将被执行人柯玉堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缑旺华仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月九日书记员  李华清
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2078号 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告周映，男，住新化县。 委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告周映追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人李唐及被告周映的委托诉讼代理人周介华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款9887元及利息；2、请求依法判决上述被告承担本案全部诉讼费用。 被告周映答辩要点：1、原告没有有效证据证明车辆损失为9887元；2、原告没有证据证明实际支付了保险理赔款9887元；3、被告已经赔偿了车辆损失650元；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年2月4日，被告周映驾驶无牌电动三轮车，途径新化县梅苑路与上梅路交叉路口地段，未保持安全距离与在停车等红绿灯的梁飒驾驶的湘KQ00**小车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年12月14日，经新化县公安局交通警察大队认定，被告周映的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1项之规定应负本次事故的全部责任，梁飒不负本次事故的责任。梁飒驾驶的湘KQ00**小车在原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险等。 2、2018年12月16日，梁飒将该车开至长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆进行维修；2018年12月20日，梁飒的车辆修好后，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司通过中国工商银行将湘KQ00**小车的维修款9287元代付给了长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 3、2018年12月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司通过中国工商银行将湘KQ00**小车的技术服务费600元代付给了长沙标航汽车技术服务有限公司。 4、2018年12月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与梁飒签订了《机动车辆索赔权转让书》，双方约定：梁飒将其于2018年12月14日发生交通事故所造成车辆损失的追偿权转让给原告，并自书写下“已收到对方油钱加过路费650元。 5、在庭审中，被告周映陈述对湘KQ00**小车的维修费费用过高，经本院释明，被告若对维修费用有异议可在七个工作日内提交进行司法鉴定的申请进行专业的费用鉴定，被告未予提交该申请。 6、被告周映在庭审中陈述为梁飒垫付了车辆维修费用650元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告周映驾驶无牌电动三轮车，途径新化县梅苑路与上梅路交叉路口地段，未保持安全距离与在停车等红绿灯的梁飒驾驶的湘KQ00**小车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故认定书认定被告周映应承担本次事故的全部责任，梁飒不承担事故的责任。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行垫付了车辆维修费9887元。在庭审中，被告周映对维修费提出了异议，但未在规定期限内提出鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院认定湘KQ00**车辆维修费为9887元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使向保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车损失保险的保险责任限额内承担赔偿责任后有向被告周映进行追偿的权利。故对原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司要求被告周映偿付其垫付的维修款9887元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付的650元费用的认定，原告认可被告垫付了650元的费用，故应在被告周映赔偿9887元维修费中予以核减，尚应赔偿原告9237元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告周映在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的保险理赔款9887元，核减已经垫付的费用650元，尚应赔偿9237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使向保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16340号之二 申请执行人：谢华，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被执行人：刘增昆，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省大浦县。 关于谢华与刘增昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认截止到2020年7月14日被告刘增昆欠原告谢华借款本金230000元及利息70000元，该款被告刘增昆分三期给付原告谢华，第一期100000元被告刘增昆于2020年9月30日前支付给原告谢华；第二期100000元被告刘增昆于2021年2月10日前支付给原告谢华；第三期100000元于2021年5月30日前给付完毕。二、如被告刘增昆有一期不按上述协议履行还款义务的，则原告谢华有权就被告刘增昆尚未归还的本息立即申请强制执行（注：被告自2020年7月14日起已支付的款项按照先还息后付本的原则扣减），且要求被告刘增昆以尚未归还的实际本金为基数自2020年7月14日起按每月2%的利率计算至实际清偿完毕日止的利息，一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3534.08元（原告已预交），该款如被告刘增昆按期还款，则由原告谢华负担；如被告刘增昆不按期还款，则由被告刘增昆负担。因刘增昆未按上述生效法律文书履行义务，谢华向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。向市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对被执行人办理司法拘留手续，并发函至佛山市顺德区公安局协助查找被执行人的下落及实施司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余317334.08元及执行费4664.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16340号案件终结本次执行程序。 被执行人刘增昆负有继续向申请执行人谢华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐健铭
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执816号 申请执行人：王育兵，男，1958年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托人代理人：王新，男，1985年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：龚道怀，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：刘吉华，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人王育兵与被执行人龚道怀、刘吉华婚约财产纠纷一案,慈利县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘0821民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道怀、刘吉华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育兵于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人龚道怀、刘吉华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘吉华在银行有存款27547.95元，经本院冻结划拨，于2020年11月17日发放于申请执行人。被执行人龚道怀于2020年9月24日自动履行20000元。2020年8月6日通过传统财产调查及2020年12月10日通过“四查”，并未发现被执行人龚道怀、刘吉华有可供执行的财产。 2020年12月8日将被执行人龚道怀适用限制高消费及拉入失信人员名单。2020年12月9日将被执行人刘吉华适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过面谈的形式告知了申请执行人王育兵的委托代理人王新，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额107000元，还有60065.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人龚道怀、刘吉华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执626号申请执行人：文禤，男，1989年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：晏卫，男，1982年4月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人文禤与被执行人晏卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2741号之一 申请执行人：白红兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王绍容，女，1960年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人白红兵与被执行人范宏发、王绍容民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月29日作出的（2020）湘1002民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行范宏发、王绍容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白红兵于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范宏发、王绍容的财产进行了查控： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年8月4日，本院对范宏发、王绍容发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘全香
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10446号原告：顾满昌，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告顾满昌与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19914号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人:北京全球商源文化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人:唐清花。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京全球商源文化有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全球商源文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京全球商源文化有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2919号之一申请执行人：郑州市金水区东方水泥制管厂，经营场所：郑州市金水区姚桥乡柳园口村，统一社会信用代码92410105MA4141AC1R(1-1)。经营者：岳宗魁，系该公司总经理。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路****，统一社会信用代码914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。本院在执行郑州市金水区东方水泥制管厂与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还郑州市金水区东方水泥制管厂货款250000元及利息、3009.8元案件受理费。因湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区东方水泥制管厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权253000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司有继续向申请执行人郑州市金水区东方水泥制管厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7413号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：王长顺，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马新会，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁新增，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈三花，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王长顺、马新会、梁新增、陈三花金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3822号原告：魏桂荣，女，1967年6月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗衍灵（原告魏桂荣之夫），男，1967年4月20日出生，汉族，农民。被告：郓城县恒胜纺织有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3F40E90G。住所地：山东省郓城县唐塔街道办事处苑梁庄社区。法定代表人：苑兆燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，1974年4月4日出生，汉族，郓城县恒胜纺织有限公司员工，住山东省郓城县。原告魏桂荣与被告郓城县恒胜纺织有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂荣及委托诉讼代理人罗衍灵、被告郓城县恒胜纺织有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告未签订劳动合同赔偿金及违法辞退双倍工资赔偿金21000元；2、要求被告支付原告休息日、法定节假日的加班工资5500元；3、要求被告为原告缴纳社会保险；要求被告赔偿原告因无法享受失业保险金和失业救助金造成的损失6571.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏桂荣在被告处工作，并未于2020年4月离岗，而是由于其工作岗位的工作量过于繁重造成腰疼，同时女儿4月份生产无人照顾，从而由女婿代替上班按劳动制度完成工作量，并未被亲友代替。公司采用一人一岗制，若无人上班工作将无法进行且工作单位采用的是满勤奖励工作制度(每日工作8小时)，并且无休息日和假期。因此原告不得不高薪外聘工人或亲属代替完成工作量。在此期间并未为该公司带来任何损失，且保时保量的完成工作。原告却在2020年5月8日被被告公司无理由辞退，该公司并没有因工人家中有事不能由亲友代替上班这一条规章制度，而且在该厂中这种情况是常见的，该公司成立以来该情况常有发生，并且该公司长期知道后并未向员工提出意见或警告。被告以违反公司规章制度而辞退原告并不能服众，实属逃避责任行为。被告未与原告签订劳动合同。被告以工作岗位没有技术含量、拿高于当地工资标准及临时工为由推卸未签订劳动合同违法行为，原告并不是所谓的临时工，原告在进该公司工作时并未说明为临时工之说。原告在工作期间，无任何休息日、节假日，也未享受带薪年假，被告应按劳动法及职工带薪年休假条例相关规定，支付休息日、节假日工资。原告在工作期间被告未为原告缴纳社会保险费，要求被告支付保险金额及赔偿相应损失。被告郓城县恒胜纺织有限公司辩称，原告魏桂荣自2019年9月1日入职被告公司以来经常与子女替换班，疫情结束后几乎没上班，由她的女儿、女婿轮流替换，不符合公司一人一岗的制度，对此行为原告解释是因家庭有困难照顾孩子，公司本着照顾职工，为职工提供方便这种原则，多次提出让原告定人定岗，但原告未遵守公司制度，原告一直由其亲属替班，2020年5月8日原告被辞退时也由其女儿代岗，被告当日已将原告所有的工资结清。同时原告在被告处工作时是临时工，不具备签订劳动合同的条件，原告替换班、找人上班不符合固定工的条件。原告的以上诉请不应得到支持。经审理本院确认本案事实：原告于2019年9月入职被告郓城县恒胜纺织有限公司工作，双方未签订书面的劳动合同。原告在工作中，因身体及照顾孩子的原因，经常由其亲属轮流顶替上班。2020年5月8日被告将原告的工资结算，将原告辞退，辞退时原告的工作仍由其亲属顶替。原告被辞退后，向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付未签订合同双倍工资补偿金21000元；2、缴纳社会保险。2020年7月6日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2020）第74号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告入职被告公司后，根据其陈述因身体及家庭原因存在经常由其亲属轮流顶替上班的情况，违反了以上规定，原告与被告之间的劳动关系不明确不固定，在现有证据下，无法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。适用此规定的条件是双方之间存在劳动关系，但本案无法确认原、被告之间存在劳动关系，因此对原告要求被告支付未签订劳动合同赔偿金及违法辞退双倍工资赔偿金21000元及要求被告支付休息日、法定节假日加班工资5500元的诉请，不予支持。社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间单纯劳动争议，不属于人民法院民事受案范围，对原告的其他诉请，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏桂荣的诉请请求。案件受理费10元，由原告魏桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年十二月七日书记员  孙明智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3108号 申请人：张海建，男，1970年6月27日生，住荣成市。 被申请人：汤天航，男，1962年9月22日生，住荣成市。 被申请人：宋淑文，女，1964年8月7日生，住荣成市。 本院在审理张海建与汤天航、宋淑文借款合同纠纷一案中，经查，张海建在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3466号民事裁定书，裁定冻结汤天航、宋淑文银行账户存款共计35000元。2020年12月08日，张海建向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤天航、宋淑文银行账户存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 帅
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢294号张美言、张燕、张毅、张明新、张明：刘高贤、刘迎松：本院于2020年9月24日立案恢复执行张美言、张燕、张毅、张明新、张明与刘高贤、刘迎松民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）涟大民初字第00678号民事判决书，首次执行案件号：（2016）苏0826执1899号，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12270号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：胥倩，女，汉族，1984年08月04日出生，住北碚区。被告：唐果，男，汉族，1986年02月04日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告胥倩、唐果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初367号公诉机关公安县人民检察院。被告人徐中强，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被公安县公安局决定监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年11月4日以鄂公检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人徐中强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人徐中强到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月11日上午，被告人徐中强在家中饮酒。当日17时许，徐中强驾驶车牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由南向北行驶至顺昌酒店江堤路段时，与对向直行的沈述兵驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成徐中强受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定:徐中强承担此次事故的主要责任。经民警对徐中强进行呼吸式酒精检测，结果为294.8mg/100ml。后民警提取徐中强血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量值为265.4mg/100ml。经公安县交通管理局决定对徐中强吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。另查明，2020年9月15日下午，被告人徐中强在家中饮酒，16时许，徐中强无证驾驶车牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶至公安县融媒体中心路段时，被执勤民警当场查获。经民警对徐中强进行呼吸式酒精检测，结果为143mg/100ml。后民警提取徐中强血样送检，经鉴定其血液中乙醇含量值为169.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案鄂Ｄ×××**二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；司法鉴定意见书；被告人徐中强的供述及辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐中强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐中强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐中强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明:2020年8月11日上午，被告人徐中强在家中饮酒。当日17时许，徐中强驾驶车牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由南向北行驶至顺昌酒店江堤路段时，与对向直行的沈述兵驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成徐中强受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定:徐中强承担此次事故的主要责任。经民警对徐中强进行呼吸式酒精检测，结果为294.8mg/100ml。后民警提取徐中强血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量值为265.4mg/100ml。经公安县交通管理局决定对徐中强吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月15日下午，被告人徐中强在家中饮酒，16时许，徐中强无证驾驶车牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶至公安县融媒体中心路段时，被执勤民警当场查获。经民警对徐中强进行呼吸式酒精检测，结果为143mg/100ml。后民警提取徐中强血样送检，经鉴定其血液中乙醇含量值为169.96mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案鄂Ｄ×××**二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.司法鉴定意见书；4.被告人徐中强的供述及辩解；5.视听资料。本院认为，被告人徐中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐中强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐中强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应增加刑罚量。被告人徐中强未缴纳罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。因被告人徐中强家境困难，公诉机关量刑建议调整书适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐中强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月2日起至2021年5月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  马新立人民陪审员  甘 霖二〇二〇年十二月三日书 记 员  石 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1971号上诉人（原审被告）：张某，女，1981年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：蒋杭，系该行职员。上诉人张某因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张某上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》中关于管辖权的约定，该条款只利于被上诉人而不利于上诉人，违背法律的公平原则，故该协议管辖条款无法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定并根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条、第五十五条对争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，被上诉人系该合同中的贷款人，即双方约定的管辖法院为被上诉人住所地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而被上诉人住所地为广州市南岸路**首层（小商场）、三层、四层，位于原审法院的辖区内，即原审法院系双方约定的管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十二月八日书记员  张 情
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1298号 申请执行人：赖斌生,男，汉族，1965年10月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈满发,男，汉族，1973年06月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的赖斌生与陈满发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初733号民事调解书，申请执行标的为人民币6万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月02日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月07日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月02日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初733号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 千
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初962号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：冷翀，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告冷翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4627号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈存德，男，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈存德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢326号 许香、李林、许力： 本院受理你们的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈兰芝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1710号申请执行人：明萍，女，汉族，生于1968年4月12日，住湖北省恩施市，被执行人：陈立灿，男，生于1965年3月25日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：肖福云，女，土家族，生于1963年11月23日，住湖北省恩施市，申请执行人明萍与被执行人陈立灿、肖福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1132号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立灿、肖福云未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈立灿、肖福云送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈立灿、肖福云未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立灿、肖福云名下的财产，查控到被执行人肖福云名下银行账户内仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结。查控到被执行人陈立灿名下有长城牌鄂Ｑ×××**号车辆、大众牌鄂Ｑ×××**号车辆各一辆，本院依法对2辆车辆进行了查封处理，查封期限二年。三、通过线下传统调查方式对陈立灿、肖福云名下的不动产进行了查询，发现被执行人肖福云名下有一套位于恩施市连珠畔岛一期1号楼2301的不动产（商品房买卖合同编号为：ES1604493）已被本院查封，根据申请执行人的申请该房产已进入拍卖程序，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人陈立灿、肖福云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈立灿、肖福云负有继续向申请执行人明萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月九日书记员 张云路
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3692号原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄。统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：刘军，公司员工。被告：郭朝文，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县荣江物业服务有限公司诉被告郭朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泰和县荣江物业服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县荣江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县荣江物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十二月九日书记员  徐薇伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4000号原告：孙红国，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭毅、鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告：周秀红，女，1974年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭毅、鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张斌，男1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道城市中央广场********。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：余张良,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：。住所地：孝感市长征路城市绿洲**楼**信用代码：91420900695109220U。法定代表人：马荣华，该公司总经理。第三人：徐家新，男，1967年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告孙红国、周秀红与被告张斌、湖北全洲扬子江建筑工程有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司及第三人徐家新劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告孙红国、周秀红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红国、周秀红向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告孙红国、周秀红撤回起诉。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由原告孙红国、周秀红负担。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月十五日书记员  涂爱菊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1297号 申请人内蒙古某物业公司，住包头市。 法定代表人余某 被申请人阿某，住所地内蒙古达茂旗满都拉镇。 被申请人乌某，住所地内蒙古达茂旗满都拉镇。 被申请人那某，住所地内蒙古达茂旗满都拉镇。 申请人内蒙古某物业公司申请执行被申请人阿某、乌某、娜某合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初3850号民事判决书申请法院执行借款159925元，法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人阿某、乌某、娜某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年12月2日发出限制高消费令，对被执行人阿某、乌某、娜某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年十二月七日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1963年4月25日出生，回族，住北京市宣武区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**院。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。再审申请人王丽因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的市住房城乡建设委（2019）第141号-告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）以及北京市人民政府作出的京政复字〔2019〕407号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王丽申请再审的理由为其认为市住建委应向其公开中国五洲工程设计集团有限公司建筑业企业资质（证书号：D211022710）《建筑工程施工总承包三级》证书的申报材料信息。市住建委在收到王丽的政府信息公开申请后，认为上述信息可能涉及到第三方的商业秘密和个人隐私，依照法定程序就上述信息是否同意公开向第三人征求了意见，在得到第三人不同意公开的回复后，采纳了第三人所述的申请公开的信息涉及其商业秘密和个人隐私，以及部分涉及军工业务和项目信息，无法区分公开的理由，并考虑到不公开不会对公共利益造成重大影响。在此情况下，市住建委向王丽作出被诉告知书并无不当，北京市人民政府依照法定程序审查后作出维持被诉告知书的被诉复议决定，亦无不当。一、二审法院判决驳回王丽的诉讼请求并无不当，王丽申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1247号申请执行人：邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周志丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初908号民事判决书，申请执行人邹永光于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周志丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行邹永光与周志丽民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周志丽无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额262万元及利息，截止到2020年12月14日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币262万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十四日书记员 徐   志   华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1516号 原告：荣克朋，男，1925年2月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 被告：荣守军，男，1944年4月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：荣守利，男，1955年5月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：荣守江，男，1964年3月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告荣克朋与被告荣守军、荣守利、荣守江赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告荣克朋于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣克朋的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣克朋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告荣克朋负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙帅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1741号 申请执行人：谢万亮，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张苗柱，男，汉族，1982年4月5日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人谢万亮与被执行人张苗柱建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款462万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年12月5日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月六日 书记员  王东振
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞黑02**执941号之一申请执行人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李思伟，男，汉族，1970年2月7日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街**，统一社会信用代码91230000551318568B。本院受理﹝2018﹞黑02**执941号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初492号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请人查封被执行人经营账户及李思伟工资账户，案外人王瑞提出异议后已经被驳回。其后，本院对被执行人账户内存款进行扣划。本院依法查询了被执行人李思伟、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等，依法扣划被执行人账户内存款后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2018﹞黑02**执941号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月九日书记员 李 峰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2768号 关于申请执行人张迎与被执行人保定市莲池区捞悦餐厅劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2020）第225-1号已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区捞悦餐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迎向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，劳动人事争议调解仲裁委员莲劳人仲案字（2020）第225-1号执行完毕。 本院认为，（莲劳人仲案字（2020）第225-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张迎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币34091.38元已由被执行人保定市莲池区捞悦餐厅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 劳动人事争议调解仲裁委员莲劳人仲案字（2020）第225-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6540号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周成勇，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告周成勇为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1322执1991号申请执行人：刘雍贵被执行人：张实珍、苏娟娟你们双方于2020年12月15日15时履行了（2020）湘1322民初594号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费515元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2515号 申请执行人：四川德宗建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：刘虎，总经理。 委托诉讼代理人：李凤嫱，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1976年09月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄槐，男，1984年09月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川德宗建筑劳务有限公司与被执行人杨华、黄槐建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院分别委托四川省南部县人民法院、四川省通江县人民法院查询被执行人杨华、黄槐在其户籍所在地的财产信息，反馈结果为被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院划拨被执行人杨华名下银行存款9576元、被执行人黄槐名下银行存款3000元，合计12,576元，已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2055号民事判决书申请执行标的为312,929.49元及利息，已经执行到位12,576元，被执行人杨华尚欠申请执行人四川德宗建筑劳务有限公司198,959.95元及利息，被执行人黄槐尚欠申请执行人四川德宗建筑劳务有限公司101,393.54元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6470号 原告：赵磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：钱浩瀚，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告赵磊与被告钱浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告钱浩瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告钱浩瀚偿还原告的六万元借款并按照国家法律规定偿还利息；诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：被告钱浩瀚于2019年9月19日至2020年1月13日期间,以工作、结婚、家人生病等理由向原告先后借款累计六万元，并承诺自2020年5月30日起每月还款4000元,15个月偿还完所有借款,若资金允许提前归还。但始终未履行承诺,多次追寻未果。特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告钱浩瀚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵磊与被告钱浩瀚原系同事关系，被告钱浩瀚于2019年9月19日至2020年1月13日期间,先后向提出原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式向被告出借款共计60000元，并于2019年10月30日、2020年5月4日向原告出具条据两张，2019年10月30日借条载明：“今钱浩瀚（3426231994××××××××）向赵磊借取14700元整，并于11月2日前归还。钱浩瀚2019.10.30”。2020年5月4日借条载明：“借条本人钱浩瀚（3426231994××××××××）向赵磊借款人民币六万元整（60000）。承诺每月归还4000元整，为期15个月。5月30日为第一笔还款。若资金允许则提前归还。借款人：钱浩瀚2020.5.4”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、借条、微信、支付宝转账记录、手机录音、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告钱浩瀚分多次共向原告赵磊借款60000元，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担清偿的法律责任。对于原告的利息请求，因双方在借条中并未约定利息，故被告应偿付的利息应自2020年5月30日即被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告钱浩瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱浩瀚于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款60000元及利息（利息自2020年5月30日起以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告钱浩瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十二月八日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4055号 原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼**401。 法定代表人：俞熔，董事长。 委托诉讼代理人：高滢滢（特别授权），北京利商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳阳，公司员工。 被告：南充启辰健康管理有限公司人康体检医院，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段****（光彩市场****）。 负责人：任韶枫。 被告：南充启辰健康管理有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段****（南充光彩市场****）**** 法定代表人：任韶枫。 原告美因健康科技（北京）有限公司诉被告南充启辰健康管理有限公司人康体检医院、南充启辰健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告美因健康科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾雨薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3055号申请执行人：庄之业，男，1964年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：尤传龙，男，1977年8月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄之业与被执行人尤传龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为13673元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，负责人：魏宝兴。 被告：李小静，女，1982年1月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李小静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。于2020年12月7日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执432号申请执行人:仁国珍,女,汉族。被执行人:万全意,男,汉族。申请执行人仁国珍与被执行人万全意民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初460号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人万全意立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款40000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费800元、申请执行费500元。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人万全意发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人万全意名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过司法网络查控系统查询，被执行人万全意名下有陕GHF1**号豪爵牌摩托车，申请执行人仁国珍明确表示不要求对被执行人的车辆进行处置。4、本院已依法将被执行人万全意在银行账户进行限额冻结，实际控制金额为0元；在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，实际控制金额为0.22元。申请执行人仁国珍明确表示不要求对被执行人的账户存款进行处置。5、本院于2020年11月11日到被执行人万全意的户籍所在地平利县西河镇狮子寨村委会进行调查，未发现被执行人万全意下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2020年12月9日依法将被执行人万全意纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人万全意名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人仁国珍释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月十一日书记员 龙 鑫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执监103号 申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区人民路****1,**；1-3层1号；4层。 法定代表人：矫巍，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被执行人:大连天瑞恒信有限公司，，住所地大连市沙河口区星缘北街******** 法定代表人：任候亮，该公司经理。 被执行人:大连泰德汇丰有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**div> 法定代表人：胡先智。 被执行人:上海欧胜科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区联航路**第****及**iv> 法定代表人：胡先智。 被执行人:上海怡安能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东，住所地上海市黄浦区延安东路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：廖锡民。 被执行人:欧胜能源（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588，住所地上海市闵行区联航路**（浦江镇481街坊9/5丘）****e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡先智。 被执行人:陈海峰，男，1971年10月13日生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人:胡先智，女，1979年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:廖锡民，女，1950年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:胡延成，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：陈丹，女，1989年10月30日生，满族，住内蒙古牙克石市 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人大连泰德汇丰有限公司、上海欧胜科技有限公司、上海怡安能源科技有限公司、欧胜能源（上海）有限公司、大连天瑞恒信有限公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成、陈丹金融借款合同纠纷一案，执行依据为大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初8510号民事判决书，大连市中山区人民法院已立案执行，案号为（2020）辽0202执6227号。 现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营业部向本院提出书面申请，以与本案具有相同申请执行人与被执行人和相同抵押房产的关联案件已在本院立案执行且进入财产处置程序为由，请求将本案提级执行。经审查，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营业部反映的情况属实。为便于案件执行和财产处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初8510号民事判决书由本院执行。 大连市中山区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩科军 审判员  宋炳坤 审判员  宫 羽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曲汝鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3470号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人冯徐，男，1991年8月12日出，汉族，住四川省巴中市巴州区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的冯徐犯抢劫罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯徐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在浦口监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初72号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3830号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：詹广细，男，2002年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人詹广细追缴违法所得一案，本院作出（2019）粤0783刑初790号刑事判决书，依上述刑事判决：追缴被告人詹广细的违法所得9810元，上缴国库。上述刑事判决书于2020年9月7日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人詹广细发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令被执行人履行（2019）粤0783刑初790号刑事判决书确定的追缴违法所得义务。但被执行人詹广细仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年12月14日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹广细的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人詹广细名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人詹广细未履行涉案义务，本院依法对被执行人詹广细名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月14日实际冻结被执行人詹广细名下银行存款金额为0元、实际冻结网络资金金额为0元。本院另案（2020）粤0783执3770号案件依法扣划被执行人詹广细网络资金合计共74.18元并转移至本案用于追缴违法所得。另经传统查控亦未发现被执行人詹广细名下有可供执行财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对詹广细名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人詹广细采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为74.18元，被执行人詹广细仍有违法所得9735.82元尚未缴纳。 本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人詹广细有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3830号案终结本次执行程序。 如发现被执行人詹广细有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人詹广细追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏海贤
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初983号 原告：赵兰英，女，1945年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：匡好美，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：匡世美，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：匡外亮，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 四原告委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：匡永廷，男，1943年6月22日出生，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭世雄，湖南屈平律师事务所律师。 原告赵兰英、匡好美、匡世美、匡外亮与被告匡永廷物权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月9日、12月10日公开开庭审理。原告匡世美、匡外亮及四原告委托诉讼代理人王**华，被告匡永廷及委托诉讼代理人郭世雄均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。 赵兰英、匡好美、匡世美、匡外亮向本院提出诉讼请求：请求确认位于城步苗族自治县××镇××路××路××排××路的那一间房屋及偏房归四原告所有。事实与理由：原告赵兰英是原告匡外亮、匡世美、匡好美的母亲，原告匡外亮、匡世美、匡好美是亲兄弟，原告赵兰英与匡幼成（已过世）是夫妻，匡幼成与被告是亲兄弟。1982年，被告准备在茅坪镇临界头公路与武城公路交汇处修建房屋，由于当时被告资金不够，被告便主动邀请匡幼成共同修建房屋。在修建房屋前，匡幼成与被告达成口头协议，匡幼成与被告共同修建六排五间的二层房屋，基中匡幼成在临界头公路处修建一间，被告则紧邻匡幼成的那一间往城步县城方向修建四间。同年，匡幼成与被告共同将房屋修建好，84年左右，匡幼成又要赵联友在自己的房子旁边修了一间偏房。房屋建成后，被告将其修建的四间房屋进行粉饰、装修后入住。而匡幼成修建的那一间房屋和偏房一直没有粉刷、装修，原告匡好美因工作需要在该房屋居住十年左右，后因自己在茅坪镇批了地修了房搬走，之后房子一直由匡幼成管理。1989年，县、乡政府对于私人所建房屋所占土地进行清理登记。被告未告知匡幼成就擅自做主将匡幼成所建的房屋所占土地一并登记在被告自己的清理登记表中，四原告及匡幼成对此不知情，2013年12月，匡幼成因病去世。之后，四原告也没有在匡幼成修建的那一间房屋和偏房居住。2019年8月5日，被告突然向城步县人民法院起诉原告匡外亮，要求原告匡外亮向其返还涉案房屋，被告为了打赢官司，向法院提交了《租借住房协议书》作为证据，原告匡外亮向法院申请对该《租借住房协议书》的形成年代及匡幼成的签字笔迹进行鉴定，后被告撤回起诉。被告为了阻止原告使用该房屋，在房屋的进出通道上砌了围墙、装了木门，导致原告不能正常通行，目的是为了霸占匡幼成修建那一间房屋以及偏房。综上所述，位于××镇××路××路××排××路的那一间房屋、偏房系匡幼成修建，现匡幼成已经去世，该房屋、偏房等应由四原告继成，其房屋的所有权、使用权也应属于各原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。 匡永廷辩称：只有四原告请求的偏房是匡幼成修建的，其他的房屋及被告在匡幼成修建的偏房后修建的偏房、厕所是被告出资修建的。 本院经审理，查明如下案件事实：匡幼成（系赵兰英的丈夫、匡世美、匡好美、匡外亮的父亲，已去世）与匡永廷系同胞兄弟。为修建住房，匡永廷于1982年办理了职工自筹资金建房地基批准手续，该建房地基东抵武城公路、北抵界头公路、西抵蒋佑芝、申步云私宅、南抵赵乐根私宅。1983年开始动工修建住房，1984年建成，1985年匡幼成在该房屋旁边修建了一间偏房，后匡永廷在该偏房后面修建了一间偏房。匡好美等人于1986年至1997年在该房屋右侧即靠近界头公路的房间及匡幼成修建的偏房居住。 以上事实有四原告提交的个人建房用地清理登记表、土地使用证、照片，被告提交的职工自筹资金建房地基批准证书、国有土地使用权证书、个人建房用地清理登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案属所有权确认纠纷。匡永廷对四原告诉求的偏房是匡幼成修建没有异议，本院认定该偏房所有权属匡幼成，匡幼成已去世，该财产属继承人即四原告所有，故本院对四原告请求确认位于城步苗族自治县××镇××路××路××房归四原告所有的诉讼请求予以支持。至于四原告要求确认房屋最靠近界头公路的房屋（不含土地所有权）属四原告，根据谁主张、谁举证的规定，本案诉争房屋的土地使用权人是匡永廷，四原告应提供充分的证据证明该土地使用权上的房屋的所有人不是匡永廷，但是四原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对四原告要求确认位于城步苗族自治县××镇××路××路××排××路的那一间房屋归四原告所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认位于城步苗族自治县××路××路××路××房房屋属原告赵兰英、匡好美、匡世美、匡外亮所有； 二、驳回原告赵兰英、匡好美、匡世美、匡外亮的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵兰英、匡好美、匡世美、匡外亮负担70元，被告匡永廷负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14786号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永南江百货商店，社会统一信用代码92440300MA5JJ98827，住所地深圳市宝安区福永新和**8巷**。 法定代表人：彭仲鸿。 在被执行人深圳市宝安区福永南江百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6941号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6941号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张楚鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1076号之四申请执行人：张丽，女，汉族，1975年1月27日生，住四川省富顺县。被执行人：代常春，男，汉族，1976年03月08日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人代常春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人代常春在6214***4825账户内余额人民币11.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代常春在四川省农村信用社联合社6214***4825账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十二月四日书记员 张胜贵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23740号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：李华育，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李华育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8892号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人:刘永兰。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：吴金章，住。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告吴金章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王光元 书记员肖颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2208号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2425号被执行人：焦会干，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省伊川县。关于焦会干罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦会干应于判决生效后缴纳罚金20000元。因焦会干未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式查询被执行人焦会干的财产信息，发现被执行人名下银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、2020年11月18日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人焦会干没有住房公积金账户，2020年11月17日本院到伊川县不动产登记中心查询，被执行人焦会干没有不动产登记信息，2020年9月15日本院到伊川县土地登记中心查询，被执行人焦会干没有土地登记信息。四、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，实际未找到被执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦会干名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦会干负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十二月十四日书记员  梁浩淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1260号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：杨崇峰，男，1966年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王娟红，女，1966年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱林，男，1967年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨旭升，男，1979年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱书，男，1969年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据本院2018年11月27日作出的（2018）鲁0703民初2161号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨崇峰、王娟红、杨爱林、杨旭升、杨爱书借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20113.42元及相应利息。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月30日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年12月4日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年12月8日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月9日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月9日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 王馨悦