福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3069号 原告：蓝耀荣（又名兰跃荣），男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，统一社会信用代码913508248580317488，住所地福建省武平县平川街道沿河东路**。 负责人：张小霞，经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萍，女，该公司客户部经理。 原告蓝耀荣与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司（以下简称人寿保险武平公司）养老保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝耀荣的委托诉讼代理人钟文川，被告人寿保险武平公司的委托诉讼代理人蓝利荣、范萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝耀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿保险武平公司支付原告蓝耀荣2016年12月22日至2020年10月31日的养老保险金230元(46月×5元/月);2.判决被告人寿保险武平公司自2020年11月1日起每月30日前向原告蓝耀荣支付养老保险金5元，一直至原告蓝耀荣身故当月为止。3.判令被告从1994年起按各时期银行利率分段计算，支付每份保单月养老金的增值部分100元/月，算至起诉日约4600元。事实与理由：原告蓝耀荣原系福建省武平县大禾镇大禾村村干部。1993年12月21日，原告向中国人民保险公司武平县支公司投保了龙岩地区村(居)委干部养老金保险，养老保险编号9360138，养老金保险证上载明:被保险人:兰跃荣，性别：男，住址或单位:大禾村，出生56年7月，投保养老金份数O.5份，每份投保365.2元，共交保费182.6元，投保丧葬金保额500元，交保费50元，两项共交保费232.6元，领取养老金保险年龄为60周岁，领取日期:2016年12月，预定月领金额:按本条款第十一条规定确定。本保单生效日期:1993年12月22日等内容。按《养老金保险证》保险条款第九条、第十条约定，原告开始领取养老金年龄为60周岁，领取时间为2016年12月。每投保一份，可月领养老金额10元。另外，按《养老金保险证》保险条款第十一条约定，每份养老金是依照每年度银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段计算确定。即养老金还可以随每年利率变动而增值。经计算，从1989年起至2020年止，每份养老金按利率变动的增值部分约4600元。上世纪九十年代，中国人民保险公司进行改制，原告的人寿保险业务由被告承接。到2016年12月，原告己可以领取享受养老金待遇。但时至今日，被告仍未按合同约定履行支付养老金义务，己构成严重违约。原告曾多次催要，但被告一直拒付。 人寿保险武平公司辩称，一、蓝耀荣投保村干养老金保险的相关事实。1993年12月21日投保，1993年12月22日生效0.5份，保费182.6元，适用1991年10月《村(居)委干部养老金保险条款》。二、保险相关条款适用及保险金计算。《养老金保险证》第一页(封页)明确写明“领取养老金年龄60周岁，领取日期2016年12月，预定月领金额:按本条款第十一条规定确定。”《村(居〉委干部养老金保险条款》第十条约定“养老金保险每投保一份，月领养老金金额10元，在领取期内身故，每份给付满期保险金1750元”，第十一条约定“保险的每份养老金、期满保险金、身故退保金、丧葬金是依照1991年4月21日银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段计算确定”。第十五条约定“被保险人达到约定的领取养老金年月后，如不愿领取养老金时，保险人按投保份数一次性支付满期养老保险金:丧葬金保险费按退保处理(见附表三)，保险责任即行终止。”根据以上条款，可以明确:根据封页中预定每份月领10元及第十一条的约定，第十条约定的“养老保险金每投保一份，月领养老金金额10元”系依照1991年4月21日银行利率确定的数值，同时明确今后银行利率发生变动时，(养老金)再根据各时期的银行利率分段计算确定。因此，每份养老保险金的月养老金数额不是固定为10元，而是分段计算确定的数额。原告仅依据第十条约定确定的月养老金数额为10元，与保险条款约定不符，系其误解。根据原告投保的时间、投保的年龄、投保的份数及中国人民银行存款利率变化的数据，原告达到约定领取养老金年月起，享受两项养老金待遇:1.根据中国人民银行存款利率变化的数据、原告达到约定领取养老金年月时保费的总本息作为本金(储金)，按照现时段年利率计算利息，作为当年度领取养老金的总额，并按月分发给投保人;2.在领取期内身故的，每份给付保险金按照年满60周岁时保险金的储金价值计算。三、原告所主张的因银行利率变化所产生的0.5份保险养老所产生的月养老金增值部分100元/月，不应当予以支持。1.因本项保险开办的历史背景及实现养老保险的原理:在80年代末、90年代初的特定历史背景下，政府为解决村居干部养老的问题，倡导通过国企保险公司收集保险金，通过保险费累积生息的方式，随同银行利率的调整，来逐渐实现养老金本金(储金)的保值增值，目的在于帮助政府解决村居干部的养老问题，具有公益性，是在一定历史时期的保险产物。当被保险人达到领取养老金时间时，累积生息的本金即终结累息为本进程，开始将累积本金(储金)按银行利率取息，用于发放被保险人的养老金，在其身故时按照约定一次性支付身故保险金(满期保险金)，以此达到村居干部养老的问题。由于保费累息为本的本金(储金)所产生的利息，养老前用于积累本金，养老开始时用于发放养老金，身故时通过给付身故保险金(满期保险金)的方式返还，因此保险的收益己均归属于被保险的村居干部。原告所主张的因银行利率变化所产生的0.5份保险所产生的月养老金增值部分100元/月，与事实和保险约定不符，系双重主张，显然系其个人意见，不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.养老金保险证1份，2.个人保险合同变更申请书(付费类)1份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蓝耀荣（又名兰跃荣）原系武平县大禾镇大禾村村干部。1993年12月21日，原告向中国人民保险公司武平县支公司投保了龙岩地区村（居）委干部养老金保险。中国人民保险公司武平县支公司向原告填发了《养老金保险证》，保险编号9360138，保险证载明:被保险人兰跃荣，性别男，住址，出生56年7月（37周岁），投保养老金份数Ｏ.5份，每份交保费365.2元共交保费182.6元；投保丧葬金保额500元，交保费50元，两项共交保费232.6元，领取养老金年龄为60周岁，领取日期2016年12月，预定月领金额按本条款第十一条规定确定。本保险自1993年12月22日生效。原告按约定缴交了保险费232.6元。 原告与中国人民保险公司武平县支公司签订保险合同适用的保险条款为中国人民保险公司龙岩地区中心支公司《村(居)委干部养老金保险条款》(1991年10月修订)，该条款第十条约定“养老金保险每投保一份，月领养老金金额10元，在领取期内身故，每份给付满期保险金1750元”，第十一条约定“本保险的每份养老金、满期保险金、身故退保金、丧葬金是依照1991年4月21日银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段计算确定”。 中国人民保险公司改制时，被告人寿保险武平公司承接了上述村(居)委干部养老金保险业务。2016年12月保险金领取日期届至后，原告向被告要求给付养老保险金时，双方就养老保险金的计算发生争议。 本院认为，原、被告间订立的村(居)委干部养老金保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告对养老金保险证上记载的领取养老金金额存在争议:原告认为保险证上记载的“养老金保险每投保一份，月领养老金金额10元”,即每份保险每月应领取10元，本案为0.5份，每月应领取5元;而被告则认为保险证上约定的“养老保险金每投保一份，月领养老金金额10元”系依照1991年4月21日银行利率确定的数值，同时明确今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段计算确定。当被保险人达到领取养老金时间时，累积生息的本金即终结累息为本进程，开始将累积本金(储金)按银行利率取息，用于发放被保险人的养老金。被告于2020年4月对原告的投保0.5份进行核算，为每月领取养老金0.82元。本院审查认为，《村(居)委干部养老金保险条款》第十条约定“养老金保险每投保一份，月领养老金金额10元，在领取期内身故，每份给付满期保险金1750元”，明确了养老金保险每投保一份月领养老金金额10元。虽然《村(居)委干部养老金保险条款》第十一条约定“本保险的每份养老金、满期保险金、身故退保金、丧葬金是依照1991年4月21日银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段计算确定”，但被告在订立合同时未明确银行利率与领取养老金金额的关系，也未提供依据证明银行利率下调后领取养老金金额该降低还是提高，致使原、被告理解不一。结合本案情况，本院认为应视为原、被告间约定不明，未因银行利率发生变动而变更养老金领取金额，原、被告间的养老保险合同未作变更，应按《村(居)委干部养老金保险条款》第十条约定履行。故原告要求被告在其领取日期届至(2016年12月)后每月给付养老保险金5元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉养老保险应属一种储蓄型保险，而非保值增值型保险，又自1994年4月21日以来银行利率持续下调，故原告要求被告从1994年起按各时期银行利率分段计算，支付每份保单月养老金的增值部分100元/月，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、中国人寿保险股份有限公司武平县支公司应于本判决生效后十日内向蓝耀荣支付2016年12月至2020年10月的养老保险金230元。 二、中国人寿保险股份有限公司武平县支公司向蓝耀荣支付2020年11月起按每月5元的标准逐月向蓝耀荣支付养老保险金至蓝耀荣身故时止，款项应于每月25日前支付。 三、驳回蓝耀荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝耀荣、中国人寿保险股份有限公司武平县支公司各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。