wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1035号申请执行人：宋晓秋，男，1964年8月3日出生，系大庆南城热力有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬12886.24元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月八日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3101号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**小区（**6丘**）。   统一社会信用代码：91652300564368492W。   法定代表人：李忠，该行行长。   被执行人：戈引娟，女，1975年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，公民身份号码：×××。   本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行戈引娟借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第36号执行证书，于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的335,131.23元，未执行标的335,131.23元。   本案在执行中，申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨 新 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15002号之一 申请执行人姚辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人姚辉与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特473号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等605042元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执765号 申请执行人：余洁，女，1982年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：秦城，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人余洁与被执行人秦城民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1452号民事判决书确定：被执行人秦城应归还申请执行人余洁借款230000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆为被执行人所有，该车已被我院查封但未实际控制;位于桂林市兴安县××镇供销合作社北大街综合楼××房〔不动产权证号：兴房权证字第××号〕登记在被执行人秦城名下，因该房产涉执行异议之诉，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11772号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：武汉市江夏区幸福煤制品厂，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道汽运公司院内。经营者：许泽鹏，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榕，湖北传文律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：武汉市江夏区汽车运输公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**。法定代表人：胡体东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。原审被告：许泽鹏，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。上诉人武汉市江夏区幸福煤制品厂因与被上诉人武汉市江夏区汽车运输公司及原审被告许泽鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中武汉市江夏区幸福煤制品厂于2020年12月14日向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，武汉市江夏区幸福煤制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市江夏区幸福煤制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11368元，减半收取5684元，由上诉人武汉市江夏区幸福煤制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月十六日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15296号上诉人（原审原告）：张雅萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李春山，男，1966年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人张雅萍丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳中海瑞利教育科技有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**长峰大厦**。法定代表人：董春梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，女，该公司员工。上诉人张雅萍因与被上诉人沈阳中海瑞利教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雅萍上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是按照50岁退休的工人身份，而是55岁退休的干部身份。上诉人于2018年3月进入被上诉人单位工作，担任课程顾问，2018年6月17日双方签订了劳动合同，2019年5月8日被上诉人无故提出解除上诉人，并不支付任何报酬、补偿。沈阳中海瑞利教育科技有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。张雅萍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付当月工资2,300元及解除劳动合同经济补偿金7,900元；2.判令被告向原告支付2018年3月至2019年5月（四十九周的周六加班，按双倍计算）加班费共9,800元；3.判令被告向原告支付按合同约定的提成5,090元；4.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年4月工资2,300元及解除劳动合同经济补偿金6,900元（2,300元×1.5×2倍）；变更第2项诉讼请求为判令被告支付2018年3月至2019年5月加班费10,017元；明确第3项诉讼请求为判令被告支付2019年1月至4月按合同约定的提成5,090元。一审法院认定事实：原告张雅萍于2018年3月进入被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司工作，双方签订了聘用合同。原告于2019年5月16日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]796号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。被告未向原告支付2019年4月报酬2,300元，其辩称未支付是因为原告不交接工作，将被告的客户信息带走并拒绝返还。原告提交2019年1月、2月、3月人才招聘绩效核对表复印件，拟证明被告应支付提成5,090元。被告不予认可，质称原告提交的并非原件，2018年年底已给原告调岗，原告不存在上述绩效，员工绩效必须有总经理即本案委托诉讼代理人董辉确认签字，而原告提交的复印件中杨晓彤是单位合约部的人，王聪负责机器人，与原告的岗位不相关。经审查，3张表格均为复印件，表格中的奖金数额等内容均为原告本人书写，被告对该份证据不予认可，故本院对该份证据不予采信。另查明：原告于2018年2月9日年满50周岁。原告2018年4月至2019年8月期间以灵活就业人员身份缴纳养老保险，原告主张其应按干部身份于55周岁时办理退休手续。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金、加班费，系以原、被告之间存在劳动关系为前提。国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1968年2月9日出生，2018年3月到被告处工作时已年满50周岁，现原告未能提供有效证据证明其应于55周岁退休，故原、被告之间应为劳务关系，一审法院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于原告主张的2019年4月工资2,300元，实为劳务报酬，被告辩称因原告不交接工作，拒绝返还客户信息而未向其支付，一审法院对该抗辩意见不予支持，被告应予以支付。关于原告主张的2019年1月至4月提成。原告未能提供有效证据予以证明，且被告对此不予认可，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张雅萍支付2019年4月劳务报酬2,300元；二、驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.68元，由被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司承担50元，由原告张雅萍承担357.68元。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及加班费的请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人的上述请求是以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提，上诉人与被上诉人是否建立劳动关系的基础是确定上诉人的退休年龄，而核定退休年龄为劳动行政部门的职责、权限，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上诉人的请求，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付工资和提成的请求。本案一审判决被上诉人一次性向上诉人支付2019年4月劳务报酬2,300元正确，本院予以维持。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人应支付其提成，且被上诉人对支付提成不予认可，故关于上诉人要求支付提成的请求，本院不予支持。综上所述，张雅萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407.68元，由上诉人张雅萍负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十二月十七日法官助理李元旬书记员刘伟娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之三申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初773号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘璐，女，1997年3月6日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省萝北县，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘璐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月4日21时许，被告人刘璐酒后驾驶津ＡＦ1××**宝马牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山南路由北向南行驶至与梨双路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘璐血液中酒精含量为109.08ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘璐归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月一日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执282号 申请执行人：杨某，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：卓玉成，女，1961年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：丘某，男，2008年11月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，系丘某的母亲。 被执行人：李建荣，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍住址贵港市覃塘区，现羁押在贵港监狱服刑。 本院在执行申请执行人杨某、丘某、卓玉成与被执行人李建荣附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人李建荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人李建荣无财产可供执行，其户籍所在地也没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄建华 书 记 员  曾杰妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初407号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，执业证号××。被告：辰溪县琉璃鲸奶茶店，住，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰州北路**一社会信用代码92431223MA4QDC1AXP。经营者：杨胜秀。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告辰溪县琉璃鲸奶茶店著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树桥，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：张映仪，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局石碣分局石碣派出所。住所地：广东省东莞市石碣镇二横路石碣路段。负责人：萧锦池，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路**。法定代表人：郭向阳，该局局长。再审申请人李树桥因与被申请人东莞市公安局石碣分局石碣派出所（以下简称“石碣派出所”）、东莞市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树桥申请再审称：申请人属于正当防卫，一、二审判决无事实根据。综上，请求：撤销东公石碣（石）行罚决字〔2018〕00014号《行政处罚决定书（派出所）》，撤销东公复决字〔2019〕002号《行政复议决定书》，撤销（2019）粤1971行初167号和（2019）粤19行终454号行政判决。本院认为，本案的争议焦点为石碣派出所作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，综合执法记录仪视频，李树桥、陈钻眉、李卓文、区海燊、夏日开、尹炯等人的询问笔录，李树桥和陈钻眉的辨认笔录，对李树桥的伤势鉴定书，鉴定意见告知书及出警处置自述等证据，可以认定李树桥与陈钻眉因房屋墙体间距问题发生争吵并互相打架，双方均具有殴打、伤害对方的主观故意。石碣派出所作出被诉行政处罚决定对李树桥处以罚款500元，事实清楚，处罚并未超过法律规定的幅度，东莞市公安局复议予以维持并无不妥。一、二审判决驳回李树桥的诉讼请求，亦无不当。李树桥主张其构成正当防卫，再审申请撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树桥的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2063号 中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、游纯露： 本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请游纯露金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民特175号申请人：张某，男，1974年8月29日出生，系被申请人殷秀丈夫，住乌鲁木齐市。被申请人：殷某，女，1985年6月8日出生，住乌鲁木齐市。代理人：闫玉玲，女，1960年12月3日出生，系殷某母亲，住乌鲁木齐市。申请人张某申请认定殷某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，请求宣告被申请人殷某为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人张某与被申请人殷某于2015年年底经殷某的妹妹介绍认识，于2016年3月9日登记结婚，但婚前殷某的妹妹及其母亲均未向申请人告知殷某的精神病史，致婚后申请人发现殷某病情严重，申请人也为殷某多次寻医医治，经医院诊治精神障碍，为此多方医治均无好转，由于殷某病情原因，自2019年6月由其母亲带回娘家至今再未回申请人处，现特向法院申请，确认被申请人为限制民事行为能力人。代理人闫玉玲称，同意鉴定机构的意见，被申请人殷某为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人殷某，女，1985年6月8日出生，汉族，已婚，初中文化。申请人张某与被申请人殷某系夫妻关系。2020年7月7日申请人张某书面申请要求对被申请人殷某的民事行为能力进行鉴定，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年12月2日作出精卫司鉴字［2020］第0315号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症。2、民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为，申请人张某申请认定被申请人殷某为限制民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：殷某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2271号之二 申请执行人：广西南宁路博特商贸有限公司。 法定代表人：罗红秀，该公司执行董事。 被执行人:覃小龙。 被执行人:南宁市英驰汽车服务有限公司。 法定代表人：李焕全，公司董事。 本院在执行申请执行人广西南宁路博特商贸有限公司与被执行人覃小龙、南宁市英驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20598元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20598元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行初24号 原告梨树县天兴房地产开发有限公司。 法定代表人杨桂贤，董事长。 委托代理人曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族，住梨树县。（该公司员工） 被告梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，该局法规科科长。 委托代理人常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 第三人刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，个体，住梨树县。 第三人徐佳，女1986年9月2日出生，汉族，个体，住梨树县。 本院在审理原告梨树县天兴房地产开发有限公司诉被告梨树县自然资源局房屋登记一案中，因被告自行撤销涉案房屋产权证书，原告于2020年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梨树县天兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  姜凤欢 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 锰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6981号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：戴远凤，女，其余身份信息不详。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告戴远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3104号原告：湖南木先森装饰工程有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场******。法定代表人：聂胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：刘亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告湖南木先森装饰工程有限公司（以下简称木先森装饰公司）与被告刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告木先森装饰公司的委托诉讼代理人苏贤茂、被告刘亮及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木先森装饰公司向本院提出诉讼请求：判令刘亮支付木先森装饰公司装修款68800元。事实和理由：2016年11月16日，木先森装饰公司与刘亮签订了装饰工程施工合同，约定木先森装饰公司为刘亮在汉寿县有美小镇装修音乐吧。木先森装饰公司按照约定履行完装修后，刘亮仅支付了部分装修款，后经多次催讨至今仍然拖欠装修款68800元没有支付，故诉至法院。刘亮辩称，刘亮系代表好久不见餐厅与木先森装饰公司签订合同，刘亮不是本案适格被告；装修款68800不属实，没有结算凭证，刘亮没有向木先森装饰公司出具任何欠条；装修后是否全部完工刘亮不知情，木先森装饰公司应提供已竣工并交付使用的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:木先森装饰公司提交的装修工程施工合同，能证明刘亮与木先森装饰公司之间存在装饰装修合同关系，予以采信；提交的音频资料、证人聂某的出庭证言，能证明刘亮尚欠木先森装饰公司装修款58800元的事实，均予以采信。刘亮提交的合作协议书，系空白协议，没有合伙人签字，对其真实性、合法性、关联性均不予采信；提交的调查笔录，证人未出庭接受法庭质询，对其证明目的不予采信；提交的汉寿县好久不见餐厅登记信息，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，木先森装饰公司与刘亮签订了装饰工程施工合同，约定木先森装饰公司为刘亮在汉寿县有美小镇装修“HELLO音乐吧”，后“HELLO音乐吧”工商注册登记为汉寿县好久不见餐厅，类型属个体工商户，经营者为邓陈。现该个体工商户已被登记注销。木先森装饰公司按照约定履行完装修后，虽未经竣工验收，但汉寿县好久不见餐厅的经营者已经擅自使用，刘亮仅支付了部分装修款，截至法庭辩论终结前刘亮尚欠木先森装饰公司装修款58800元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，木先森装饰公司与刘亮之间签订的装饰工程施工合同，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。刘亮辩称汉寿县好久不见餐厅系其与他人合伙共同经营，应当追加其他合伙人作为本案共同被告，但未提交充分证据证明合伙关系的存在。即便案涉音乐吧（或餐厅）确属刘亮与他人合作，刘亮在案涉音乐吧（或餐厅）未领取营业执照前与木先森装饰公司签订装饰装修合同只能认定是行为人的行为，不能视为个体工商户的经营者行为或合伙体的合伙行为，且案涉装饰装修合同的发包方为刘亮个人，根据合同相对性原则，合同法律关系只能发生在特定的主体之间，或者发生在订立合同的当事人之间，只有合同当事人一方才能向合同另一方当事人基于合同法律关系提出请求或提起诉讼，而不能向无合同法律关系或者合同订立无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，这也符合合同双方当事人签订合同时与相对一方主体确认的真实意思表示。再者，木先森装饰公司在本院释明后，明确表示既使存在其他的被告主体，其也只要求刘亮承担义务，也符合债权人对连带债务享有选择权的法律规定。如确实是连带债务，刘亮可在履行义务后向其他连带债务人另行主张权利。故本案无须追加其他被告，刘亮是本案的适格主体，应履行案涉装饰装修合同的义务。刘亮辩称木先森装饰合同工程未完工且未验收合格，但经庭审查明，案涉装饰装修工程已投入使用，依据相关法律规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为竣工日期。故应视为案涉装饰装修工程已竣工并交付。木先森装饰公司已将案涉工程交付给了刘亮，刘亮应依约履行付款义务，故刘亮应支付木先森装饰公司应付未付装修款58800元，对超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下:一、刘亮于本判决生效后10日内支付湖南木先森装饰工程有限公司装修款58800元；二、驳回湖南木先森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由刘亮负担650元，由湖南木先森装饰工程有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十二月十日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16336号                        原告              曾艳，女，1994年3月27日出生，苗族，住贵阳市南明区。                        被告              廖颖毅，男，1993年1月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告曾艳诉被告廖颖毅民间借贷纠纷一案，原告曾艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告曾艳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告曾艳撤回起诉。      案件受理费597元（已减半收取），由原告曾艳负担。                        审  判  员     鲁  迪              二〇二〇年十二月十四日            书  记  员     赵佳媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异43号异议人王漪，女，1984年6月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。申请执行人张启光，男，1967年8月31日生，满族，中石油锦西石化分公司干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人蒋宏，男，1980年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省兴城市。被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区**。法定代表人赵景辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张启光与被执行人蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王漪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王漪称，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽1403民初354号民事判决书，判决:蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司偿还异议人借款本金50万元及利息。异议人和张启光是平等主体，都是蒋宏的债权人，都在人民法院执行中，蒋宏的财产不能清偿所有债权时有权参与分配蒋宏任何一笔执行款项，连山区人民法院执行法官口头通知异议人不能参与分配，称蒋宏有其他财产可供执行，以执行的财产不是蒋宏的唯一财产为由，拒绝异议人参与分配，请求撤销不让异议人参与分配行为，要求支持异议人依法参与分配。本院查明，2017年5月2日本院作出（2017）辽1402民初874号民事判决书，判决：蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张启光借款5,000,000.00元及利息。2018年2月1日张启光依据该判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，对被执行人蒋宏所有的位于葫芦岛市连山区××楼Ａ商业用房进行拍卖，以2,191,488.00元成交。案外人王漪申请参与该拍卖款的分配。另查明1:2017年4月20日葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初354号民事判决书，判决：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋宏于本判决生效后十日内连带偿还王漪借款50万元及利息。2018年6月1日案外人王漪向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，后葫芦岛市中级人民法院提级执行，2018年10月24日葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14执116号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定：终结（2017）辽1403民初354号民事判决书的本次执行程序。另查明2：蒋宏名下还有商业用房：位于）、××路××楼××单元××室住宅（105.54㎡）、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司名下有绥国用（2015）第4512477号土地。本院认为，异议人王漪、申请执行人张启光同为被执行人蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的债权人，双方都取得了执行依据，虽然张启光申请执行的案件有拍卖款，但该拍卖款不是被执行人蒋宏的唯一财产，二被执行人均还有远超欠申请执行人张启光、异议人王漪债务总额的财产。执行中，不同意异议人王漪参与分配并无不妥之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王漪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十二月七日书记员  谷昊一
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2999号 申请执行人叶某某，男，1958年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某某，女，1971年7月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某妻子。申请执行人叶某某与被执行人张某某、马某某、贾某某间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人叶某某借款本金150万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月22日起至实际给付之日止，其中已付利息9万元在执行时扣减）；被执行人贾某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人依法应承担案件受理费37528元、执行费17400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13908号原告：周联华，女，汉族，1971年10月22日出生，住址沈阳市沈河区.被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地：沈阳市沈河区沈水路**富民桥家乐福超市**。本院在审理原告周联华被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案本院于2020年10月31日立案后，原告周联华未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月九日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2935号原告：法库县丁家房镇佘家堡村民委员会，住所地法库县丁家房镇佘家堡村。法定代表人：刘艳敏，系该村村委会主任。被告：费军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邵淑贵（系被告妻子），女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县丁家房镇佘家堡村民委员会与被告费军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县丁家房镇佘家堡村民委员会法定代表人刘艳敏、被告费军委托诉讼代理人邵淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县丁家房镇佘家堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告返还地力补贴及种植生产者补贴6,218.79元；2.被告返还9.2亩土地使用权，收归村委会所有，由村委会统一发包。事实和理由：被告费军系丁家房镇佘家堡村村民刘永贵后妻的女婿，刘永贵后妻于2005年5月去世，刘永贵于2011年1月8日因衰老去世，该户属整户消亡，其生前在村里承包土地9.2亩，刘永贵去世后其承包田一直以来都由被告经营，其地力补贴(2013年-2017年)2,377.08元及种植生产者补贴(2013年-2017年)3,841.71元也均由被告领取，合计金额6,218.79元。原告多次向被告追缴上诉款项，被告均以各种理由拒缴。根据法库县丁家房镇佘家堡村民委员会研究决定，对于2020年12月31日前上述地块占用者土地使用费不再追缴，但请求贵院依法将该地块自2021年1月1日起土地使用权追回，并归村委会所有，由村委会统一发包。费军辩称，刘永贵是费军父亲的舅舅，刘永贵的妻子是费军妻子邵淑贵母亲。自刘永贵妻子及刘永贵去世后，二人的承包地自2011年起至今由被告耕种。刘永贵妻子及刘永贵在去世前均由被告及其妻子赡养。支出的赡养费，之前的村干部曾答应，刘永贵土地一直耕种至2027年。被告实际耕种地块与承包证上地块不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永贵家庭承包户在法库县丁家房镇佘家堡村分得家庭承包地共计9.2亩。刘永贵于2011年1月8日去世，该户属整户消亡。刘永贵去世后，其所承包土地由费军（刘永贵是费军父亲的舅舅）经营耕种至今，但耕种的具体地块面积不详。自2013年至2017年期间，该承包地地力补贴款2,377.08元由被告费军领取。自2013年至2017年，该承包地种植生产者补贴款3,841.71元由费军领取。本院认为，我国农村土地的承包主要是以“家庭承包”的方式进行，“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员在土地承包上是财产共有性质，因此如果家庭中的某一个人死亡，该户的土地由家里其他成员继续承包，符合我国农村“减人不减地、增人不增地”的土地政策。如果该家庭成员本就只有一人或者全部死亡的，因土地不属于个人财产，是不可继承的，所以承包的土地应由村集体收回，进行重新处理。本案中，刘永贵已去世，该承包户内无其他人员，属整户消亡情况，即作为承包合同的一方主体已不存在，故该户承包的耕地在刘永贵去世后原告就可行使收回权。被告费军已领取2013年至2017年期间地力补贴款2,377.08元及种植生产者补贴款3,841.71元，上述款项共计6,218.79元，应予返还。故对原告要求被告返还地力补贴及种植生产者补贴共计6,218.79元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。关于原告主张被告返还9.2亩土地使用权，收归村委会所有。因原告提供的证据不能足以证明被告所耕种的具体地块及其面积，原告可提供证据，另行主张权利。关于被告费军抗辩主张，刘永贵生前由其赡养，死后由其办理丧葬事宜，应由其领取补贴款。对费军该主张，因没有法律依据及相关协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告费军于本判决发生法律效力后二十日内返还原告法库县丁家房镇佘家堡村民委员会地力补贴及种植生产者补贴共计6,218.79元；二、驳回原告法库县丁家房镇佘家堡村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告费军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1359号之五 申请执行人：王仕霞，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：汪四友，男，汉族，1968年07月07日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行王仕霞与汪四友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月4日达成分期给付协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1436号之一申请执行人：张家琴，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行张家琴与宗守国民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金128000元，并承担案件受理费2405元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨先枝
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保215号 保全中心： 关于申请人何改平、马永祥与被申请人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2019)陕0526民初3884号民事裁定书，我局已冻结蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司在蒲城县桥陵镇政府的烟花爆竹生产企业退出奖补资金75000元，现回函你中心，请予查收。 附:协助执行通知书及送达回证 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：杨立家，男，1957年9月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区中和路**楼****。被执行人：邵美丽，女，1959年11月14日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省抚顺市新抚区中和路**楼****iv>被执行人：栾福林，男，1965年5月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路**楼****。被执行人：杨杨，女，1983年1月26日出生，汉族，住址辽宁省，住址辽宁省抚顺抚顺市新抚区中和路**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨立家、邵美丽、栾福林、杨杨金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人179483.55元及利息等相关费用，被执行人已偿还3304.83元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员 范思思
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏静，女，汉族，1982年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************389。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告苏静下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告苏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息115817.88元（截止2020年4月23日，欠款本金76457.19元、利息10245.49元、滞纳金19291.95元、账单分期手续费9823.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:439**********079；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月17日,被告尚欠本金76457.19元、利息10245.49元、滞纳金19291.95元、账单分期手续费9823.25元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏静于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76457.19元、利息10245.49元、滞纳金19291.95元、账单分期手续费9823.25元，并自2020年11月18日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616.36元（原告已预交）,由被告苏静负担2616.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执505号申请执行人：范玉波，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：焦秀虎，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省新野县。范玉波与焦秀虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告在判决生效后十日内支付欠款280000元及逾期利息。案件受理费5937元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范玉波向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“1、双方约定总欠款额285000元整。另法院已扣划被执行人银行存款3980元，2020年11月30日偿还50000元，剩余欠款为231020元。2020年12月28日前偿还20000元，剩余欠款每月偿还20000元直至还清为止。2、如不依照本协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，按照判决书确定金额一次性执行全部金额。3、此协议签字后即生效，”该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月二日书 记 员  石太芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12120号 申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司;被保全人:广州宏海包装有限公司,敖海军： 本院受理的申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司与被保全人:广州宏海包装有限公司,敖海军财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3808号之一 申请执行人：张金桃，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：邹庭江，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 张金桃与邹庭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1021号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告邹庭江归还原告张金桃借款人民币共计180000元，具体履行时间和方式为：2019年6月10日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年6月10日前支付20000元，2020年12月30日前支付30000元，2021年6月10日前支付20000元，2021年12月30日前支付30000元,2022年6月10日前支付50000元。款项由双方自行交接。如果被告邹庭江上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则原告张金桃有权就总额180000元的未履行部分一并向法院申请执行。……四、案件受理费减半收取人民币2130元，保全费1510元，合计3640元，由被告邹庭江并于2019年6月10日前直接给付原告张金桃，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为183640元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月三日 书记员  温凯伦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2593号 原告：林柏权，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：廖连兰，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林柏权与被告廖连兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，2020年8月6日因被告长期外出，依法转为普通程序由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员江芹、蓝家飞组成合议庭，并于2020年11月23日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告廖连兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林柏权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息给原告至还清借款之日止（利息从起诉之日起以本金3万元为基数按年利率6%计算至还清之日起）；原告在庭审中变更诉讼请求，将被告欠原告的本金改为2万元（利息从起诉之日起以本金2万元为基数按年利率6%计算至还清之日起）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。因做生意需要资金周转，被告于2003年3月22日分别向原告借款2万元。后原告多次追索被告还款无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告廖连兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告林柏权与被告廖连兰系朋友关系，被告当时经营日用品批发生意，因需资金周转向原告借款2万元，2003年3月22日，原告将2万元以现金形式交付被告，被告交予原告一张由案外人张锦书写，被告廖连兰签名的《借条》，《借条》中约定：借到林伯权人民币贰万元正。后原告多方催讨未果，于2020年7月15日向本院提起诉讼。 上述事实由原告林柏权举示的身份证、《借条》、原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于原、被告之间是否有合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告签名的《借条》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告林柏权与被告廖连兰之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告廖连兰从未偿还任何本金及利息给原告林柏权。被告2003年3月22日出具的《借条》确认了欠原告本金2万元，故本院认为原、被告间借款本金共计为2万元。关于利息如何计算的问题：原告主张2020年7月15日起按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条之规定，本院认为原告的主张超过法律规定，故本院对利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖连兰在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金2万元给原告林柏权； 二、被告廖连兰以2万元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2020年7月15日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告林柏权。 案件受理费550元，由被告廖连兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  江 芹 人民陪审员  蓝家飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5395号之一原告：朱泽明，男，1986年3月3日生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：杨成祥，男，1959年7月24日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告朱泽明与被告杨成祥买卖合同纠纷一案中，原告朱泽明于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱泽明的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽明撤回起诉。案件受理费579元，依法减半收取289.5元，由原告朱泽明负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月一日书记员  马文静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1323号 申请人：赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：杨兴毅，男，汉族，1963年1月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：朱丹云，男，汉族，1963年6月29日出生，住所地乌鲁木齐市。 本院经审查认为，申请人赵春肖的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴毅，朱丹云的银行账户存款65,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3059号申请执行人：于兆币,男，住灯塔市。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人于兆币与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1000号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢718号申请执行人：张小玉，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省鲁山县。被执行人：宋田田，女，汉族，1982年4月27日生，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人张小玉与被执行人宋田田不当得利一案中，张小玉以双方私下达成和解协议为由，向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鑫源
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8083号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：曹善忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县天桥路**。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人（一审第三人）：苏鑫珣（曾用名：苏鑫旬），男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审第三人）：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人曹善忠因与被申请人临沂聚丰典当股份有限公司、苏鑫珣、苏同山案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终8146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹善忠申请再审称，1.原审认定自2001年被申请人苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，曹善忠作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，是错误的。对曹善忠有利的证据已经在一审法院庭前会议中质证，但该证据却未作为支持曹善忠的证据在原审判决书中体现，对曹善忠极不公平。2.曹善忠到涉案房产所在地日照市岚山区不动产登记中心、岚山区国土资源局落实，涉案房产至今未取得合法土地手续不能办理分割过户，因此原审认为2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押四年时间内，申请人可以办理分割过户手续是不正确的。因相关职能部门不为申请人出具证明，申请人请求人民法院依法调查落实该事项。该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 临沂聚丰典当股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实正确，适用法律准确。涉案楼房登记明确、权属清晰，申请人的诉求不能排除法院强制执行。申请人的申请再审事由缺乏事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案楼房自2001年起登记所有人系被申请人苏鑫珣，并非本案申请人曹善忠。自2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，曹善忠作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即曹善忠自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，参照最高人民法院（2020）最高法民申1245号案的裁判意见，原审认定曹善忠对涉案的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。 关于申请人曹善忠所提要求调取有关证据的申请再审事由。经查，该申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。 综上，再审申请人曹善忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹善忠的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4069号申请执行人：田昊旻，男性，1976年06月13出生，汉族，住海城市。被执行人：徐宁，女性，1979年04月14出生，汉族，住辽宁省铁岭县。田昊旻与徐宁买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年11月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6929号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月二日书记员  庞 博
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3083号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：9144030071909307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张敏，男，汉族，1979年08月18日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏保险纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为64422.1元，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人张敏高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款7137.78元，扣除50元执行费，剩余案例7087.78元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金57334.32元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金57334.32元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3083号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1290号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2950号罪犯陈伯晋，男，1963年1月29日出生于上海市闸**，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年4月25日作出（2013）海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈伯晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬三次，余分300分。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伯晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯晋准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月12日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23946号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：唐品军，男，1982年5月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐品军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2801号之一申请执行人：涧西区重庆路谷水东社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**谷水和平街**。法定代表人：孙智辉，职务：社区主任。被执行人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧**西苑路付**。法定代表人：郭兰芳，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人涧西区重庆路谷水东社区居民委员会与被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2020）豫0305民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涧西区重庆路谷水东社区居民委员会于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆信息和证券信息。本院另查明被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在××××建材市场房屋拆迁，拆迁赔偿款正在进行评估，本院于2020年12月11日向负责拆迁的单位洛阳市涧西区武汉路街道办事处发送了协助执行通知书，要求该单位协助本院冻结被执行人名下的拆迁款480万元。但因该批拆迁款尚未发放到位，故本院暂无法进一步采取扣划措施。本案执行标的为4508125元及相应利息等，目前未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10071号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆伟华佳泛文化传播股份有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路三巷****2-7.8，统一社会信用代码91500112MA5U5CAFXX。法定代表人：余德伟，职务不详。原告朱兵武与被告重庆伟华佳泛文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告朱兵武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新3227行审2号   申请执行人：民丰县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和田地区民丰县尼雅西路**。   法定代表人：朱清，民丰县住房和城乡建设局负责人。   被申请执行人：古丽艾赛尔·麦托合提，住新疆民丰县。   申请执行人民丰县住房和城乡建设局于2020年10月28日向本院申请强制执行MFXXFWCC2020(002)号行政拆除决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   民丰县住房和城乡建设局申请：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请应当附、补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。”根据相关规定，现申请法院执行。   经审查查明，申请人民丰县住房和城乡建设局作出的MFXXFWCC2020(002)号行政拆除决定书于2020年10月4日依法送达给被申请执行人古丽艾赛尔·麦托合提，被申请执行人古丽艾赛尔·麦托合提逾期未向民丰县人民政府申请行政复议也未向民丰县人民法院提起诉讼。   本院认为，被申请执行人古丽艾赛尔·麦托合提对具体行政行为在法定期限内未提出诉讼又不履行，具体行政行为程序合法，民丰县住房和城乡建设局申请强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：   对申请人民丰县住房和城乡建设局作出的MFXXFWCC2020(002)号行政拆除决定书，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请上诉，也可以直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请上诉。   审  判  长   亚立坤·麦提图尔荪   审  判  员   麦赛迪·麦提图尔荪   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5436号申请执行人：吴某某，男，汉族，1966年11月28日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4669号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款255000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  赵乐乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23835号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：芦玉玲，女，1970年8月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芦玉玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执706号之三申请执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:李杰，男，汉族，1991年2月5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区三元街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初57号《刑事判决书》，于2020年11月9日立案受理被执行人李杰追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：追缴违法所得15500.00元。在执行过程中：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李杰有可供执行财产。三、本院于2020年11月10日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人李杰有可供执行财产。四、本院于2020年12月8日对被执行人李杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人李杰名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年十二月十一日书记员  杨仁杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特515号 申请人：刘某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：闫某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院于2020年12月3日立案受理申请人刘某与闫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与闫某劳务合同纠纷，于2020年11月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人刘某与闫某劳务合同纠纷于2020年11月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保273号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区下关街道郑和中路**南京长江国际航运中心****。 法定代表人：施建军，职务：总裁。 委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。 被申请人：于建，男，1965年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人于建合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5096号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年11月27日将被申请人于建在江苏省建工集团有限公司的（2019）黑06民终1479号民事判决书确定的江苏省建工集团有限公司应当给付于建的2681156.32元及逾期付款利息在内的未付工程款3515265元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年12月4日将江苏省建工集团有限公司名下单独所有的位于大庆市开发区城市之光XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5096号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 兵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2734号解除保全申请人：张吉瑞，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇南北庄村**，身份证号：3724311965********。被申请人：张朝阳，男，1994年11月30日出生，汉族，，住山东省宁津县大曹镇火盆陈村**身份证号：3714221994********。张吉瑞诉张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1422诉前调2235号民事裁定书，将被申请人张朝阳的银行存款10143元或其他同等价值的财产予以查封。张吉瑞于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张吉瑞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人张朝阳的银行存款10143元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十二月一日书记员  赵凯琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初5888号 原告：延长利合商贸有限公司，地址：延长县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4578。法定代表人：张小莉，该公司总经理。委托代理人：梁安，男，汉族，1961年9月24日出生，陕西省延长县人，大专文化，公司员工，现住延长县石油公司。委托代理人：白文，系陕西旷达律师事务所律师。被告：赵胜利，男，汉族，1973年12月5日出生，陕西省延安市人，高中文化，工人，现住延安市宝塔区。被告：王元，女，汉族，1975年2月26日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。 委托代理人：董志豪，系陕西厚朴律师事务所律师。原告延长利合商贸有限公司诉被告王元、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告延长利合商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长利合商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延长利合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3556元，原告已预交，减半收取计1778元，实际由原告延长利合商贸有限公司承担。（此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二○二○年十二月十四日  书  记  员  张  琦   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1510号申请执行人:鹿存金，男，2003年3月17日出生，汉族，住法定代理人：（系鹿存金之母），女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:韩红玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住被执行人:鹿震（系韩红玲丈夫），男，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人鹿存金与韩红玲、鹿震健康权纠纷一案，执行过程中执行到位1000.34元，申请执行人于2020年12月14日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  支海荣
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执769号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**，统一社会信用代码：91421000058135047N。法定代表人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所。被执行人：张雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人张雄借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2284号民事判决书，向被执行人张雄发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人张雄应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金23874.8元，正常利息446.03元，并自2015年11月20日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人张雄应承担案件受理费598元、申请执行费265元。以上共计25183.83元（逾期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，也未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十日书记员 马静芸
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执832号 申请执行人杨占财，男，1953年5月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人牛春江，男，1960年10月20日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人杨占财与被执行人牛春江民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年6月9日作出的(2020)陕0625民初380号民事判决书，确定由被执行人牛春江向申请执行人杨占财返还48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元。该判决书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索，经本院依法查询，被执行人在银行有部分存款、在志丹县灵皇地台有房产，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人的存款、房产已经司法登记。被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执832号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王省利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12692号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：迟峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告迟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初5729号原告：郭伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告郭伟与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因自身违约导致房屋产权证逾期办理违约金101125元； 2、依法判令被告赔偿窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元； 3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为561808元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为561808元，首付171808元，剩余390000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年10月20日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告郭伟的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭伟的诉讼请求。案件受理费1361元，由原告郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十二月七日 书 记  员   刘小丽  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6188号之一申请执行人湖南惠兴邦律师事务所，住长沙县开元路**湘商世纪鑫城**。负责人戴志强。被执行人李香，女，1984年9月17日出生，汉族，住长沙，住长沙市开福区iv>申请执行人湖南惠兴邦律师事务所与被执行人李香委托合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0121民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南惠兴邦律师事务所于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人湖南惠兴邦律师事务所送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日、2020年11月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李香的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法在长沙市动产登记中心对被执行人李香的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人李香的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人湖南惠兴邦律师事务所的负责人戴志强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人李香采取了限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南惠兴邦律师事务所的负责人戴志强，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月九日书记员 王 冠
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执931号 申请人：史学琪 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1260号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金123950元，保证金2000元，并承担诉讼费1390元，执行费1810元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负一层0096号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君