wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3481号申请执行人：刘其法,男,汉族。被执行人：王召强，男，汉族。申请执行人刘其法诉被执行人王召强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5581号民事判决书已经发生法律效力，因被告王召强未按上述生效法律文书履行义务，刘其法向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月13日、12月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月1日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月15日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王召强负有继续向申请执行人刘其法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十五日书记员  范艺凡
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2038号 上诉人（原审被告）：许弟清，男，汉族，1947年4月18日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。 负责人：刘学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李飚，女，该公司员工。 上诉人许弟清因与被上诉人湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）物业服务合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人许弟清之委托诉讼代理人聂本凡、被上诉人盛世物业之委托诉讼代理人汤新、李飚到庭接受询问。本案现已审理终结。 许弟清上诉请求：撤销一审判决，驳回盛世物业的起诉并由其承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、根据许弟清与益阳中禾置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，前期物业服务合同约定的期限自2009年10月19日至2011年11月20日。因此，盛世物业无权根据前期服务合同向业主收取物业服务费；2、根据双方合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。但本案中，许弟清虽领取了房产证，但出卖人未履行交房手续，许弟清亦未对房屋占有使用，故不能认定案涉房屋已实际交付，盛世物业无权收取物业费；3、案涉房屋存在严重的质量问题，未达到双方约定的交付条件。 盛世物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 盛世物业向一审法院起诉请求：判令许弟清支付盛世物业物业服务费16868元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年至2016年，许弟清在资江明珠小区开发商益阳中禾置业有限公司工作。2010年12月30日，许弟清与益阳中禾置业有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》。合同约定，许弟清购买资江明珠小区x栋x单元x号房一套，面积：136.31m2，物业费收费标准为1.1元/m2，自收房之日起收费。2012年6月20日，案涉房屋进行产权登记。之后，许弟清应开发商的通知而领取该产权证，但具体领取日期不明。许弟清所购房栋总体通知交房时间为2011年4月，许弟清至今未对该房屋进行装修，亦未居住。 另查明，“益阳盛世太平物业管理有限公司”于2010年6月9日在益阳市工商行政管理局更名为“湖南盛世太平物业服务有限公司”。盛世物业系湖南盛世太平物业服务有限公司的分公司。 一审法院认为，合法的服务合同受法律保护。盛世物业与益阳中禾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，予以确认，该物业服务合同对资江明珠小区所有业主均具有约束力。关于许弟清是否应当支付物业管理费的问题，应结合当地期房先交房后办理产权的交易习惯、《商品房买卖合同》第十条中2011年6月30日前具备交房条件的约定及资江明珠小区4幢于2011年4月总体交付的事实。因许弟清收到领取产权证的通知且领取房屋产权证，可视为已认可对房屋拥有所有权，虽许弟清至今未实际使用，但并不影响其缴纳物业费。但考虑到案涉房屋至今未装修并居住使用，故酌情认定物业管理费自产权登记之日起按90%计算为宜，即自2012年6月21日至2020年8月31日的物业费13269.78元（1.1元/月×136.31m2×98月10天×90%）。许弟清辩称房屋交付条件未成就，对未交付的房屋不应收取物业费。一审法院认为，虽然盛世物业未提供证据证明开发商已向许弟清送达了收楼通知书，但案涉楼栋总体交付各业主时，许弟清在开发商益阳中禾置业有限公司处工作，应当知晓本栋房屋业主收房事宜，而许弟清怠于收房，故对许弟清的该抗辩意见不予采信。许弟清提供多年前的照片拟证明房屋存在质量缺陷，因该证据不足以证明房屋不满足交付条件。如许弟清因房屋质量造成了损失，可以确定损失后向相关责任主体主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许弟清于判决生效后十日内支付盛世物业物业管理费13269.78元。案件受理费减半收取110.85元，由许弟清负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案的争执焦点为：1、盛世物业是否有权收取案涉小区的物业服务费？2、许弟清应否向盛世物业交纳物业服务费？现评析如下： 一、关于盛世物业是否有权收取案涉小区的物业服务费问题。尽管益阳中禾置业有限公司与许弟清签订的《商品房买卖合同》中约定，前期物业服务合同约定期限为2009年10月19日至2011年11月20日，但案涉房屋小区一直未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，且事实上盛世物业一直在小区按照前期物业服务合同从事物业服务，故盛世物业有权对案涉小区业主收取物业服务费。许弟清的该项上诉理由不能成立，二审不予支持。 二、关于许弟清应否交纳物业服务费问题。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续并附必要的证明文件。交付使用后90日内，完成商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证180日内办好土地使用权证。本案中，盛世物业虽无证据证明已书面通知许弟清收房，但房屋所有权证于2012年6月21日办妥，许弟清已领取房屋所有权证。根据双方“先交付，后办证”的约定，许弟清领取房屋所有权证可视为对房屋交付使用的认可。因此，许弟清上诉提出“房屋未实际交付使用不应交纳物业服务费”的理由亦不能成立，二审不予支持。至于房屋是否存在质量问题，不在本案审查范围，许弟清可另行主张权利。 综上所述，许弟清的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221.70元，由许弟清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐菁菁 书 记 员 高洁颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1043号 庞少华、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人庞少华与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1256号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1256号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2074号原告：刘冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省利津县。被告：王传国，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省利津县。原告刘冬冬与被告王传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘冬冬于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费91元，由刘冬冬负担。审判员 巴 方二〇二〇年十二月三日书记员 侯春晖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17345号耿建宾：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6826号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初355号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，户籍地辽宁省盖州市杨运镇，系被害人孙某1妻子。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，户籍地辽宁省盖州市杨运镇，系被害人孙某1母亲。附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市杨运镇，系被害人孙某1父亲。附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市杨运镇，系被害人孙某1儿子。上述四附带民事诉讼原告人诉讼代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告人耿某，男，满族，现住辽宁省沈阳市铁**红粉路。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人徐静、方阳，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶、检察官助理魏榕出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张咏、被告人耿某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日20时10分许，耿某驾驶辽A0XX**号小型轿车由北向南沿沈阳市于洪区大通湖街行驶，违反交通信号灯通过细河路路口时，因躲避由北向南孙某1驾驶的两轮电动车（违反交通信号灯通过路口并在路口南侧人行横道内有停顿），与由东向南左转的赵某1驾驶的辽A4XX**号小型轿车碰撞，碰撞后耿某驾驶辽A0XX**号小型轿车撞到道路中心护栏，事故致三车损坏，两轮电动车驾驶员孙某1于2020年1月22日21时许经医院抢救无效死亡，事故发生后耿某为逃避法律追究从医院逃跑后失联。经认定，耿某负此事故的主要责任；孙某1负此事故的次要责任；赵某1无责任；同车人赵某2无责任。被告人耿某于2020年1月23日到沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某2、孙某3诉称，请求法院依法判令被告人耿某赔偿原告人死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；被抚养人生活费477364.5元（母亲22203元×20年/2、父亲22203元×16年/2、孩子22203元×7年/2）；精神抚慰金80000元；抢救费4483.16元；处理丧葬事宜交通费1000元；丧葬费37632元。并追究被告人耿某的刑事责任，从重处罚。被告人耿某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，表示愿意但无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人耿某的辩护人对公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，建议考虑被告人耿某具有自首等情节对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼部分，原告人主张的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费应当按照事故责任比例承担；被抚养人生活费应当在死亡赔偿金中计算；交通费原告人主张过高；精神抚慰金无法律规定，不同意赔偿。经审理查明，2020年1月22日20时许，被告人耿某驾驶辽A0XX**号小型轿车由北向南沿沈阳市于洪区大通湖街行驶，违反交通信号灯通过细河路路口时，因躲避由北向南被害人孙某1驾驶的两轮电动车（违反交通信号灯通过路口并在路口南侧人行横道内有停顿），与由东向南左转的赵某1驾驶的辽A4XX**号小型轿车碰撞，碰撞后被告人耿某驾驶辽A0XX**号小型轿车撞到道路中心护栏，事故致三车损坏，两轮电动车驾驶员孙某1于2020年1月22日21时许经医院抢救无效死亡。事故发生后耿某为逃避法律追究从医院逃跑后失联。经鉴定，被害人孙某1死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人耿某负此事故的主要责任；被害人孙某1负此事故的次要责任；赵某1无责任；耿某车内同乘人赵某2无责任。2020年1月23日，被告人耿某主动到公安机关投案。再查明，事故发生后被害人孙某1被送至沈阳市第五人民医院救治并于当日死亡，死亡时为36周岁，花费医疗费4483.16元。被害人孙某1父亲孙某2、母亲王某2，二人育有一名子女，系被害人孙某1。被害人孙某1与妻子王某1共育有一名子女，儿子孙某3（2008年5月4日出生）。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孙某1的死亡赔偿金为636400元（31820元×20年）。被害人孙某1驾驶的两轮电动车，经鉴定，属机动车范畴。上述事实，被告人耿某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2等人的证言；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；病历、死亡证明；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；通话记录、接警记录、值班表、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，以及由附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某主动投案并能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人耿某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。根据交通事故责任认定及被告人耿某、被害人孙某1的过错程度，被告人耿某负事故主要责任，本院酌定其赔偿比例为70%。对四名附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求，由被告人耿某按责任比例承担赔偿责任。被告人耿某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3138.21元（4483.16元×70%）；死亡赔偿金人民币445480元（31820元/年×20年×70%）；丧葬费26342.4元（37632元×70%）；被扶养人孙某3的生活费，计算为人民币54397.35元[（22203元/年×7年÷2人）×70%]；处理丧葬事宜的误工费，认定为人民币2702.28元（128.68元/天×10天×3人）×70%]；交通费，本院酌定为1000元，以上费用共计人民币533060.24元。关于精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年10月12日止。）二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孙某2、孙某3人民币533060.24元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  孟宪宇二〇二〇年十二月四日书 记 员  张翠萍
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1219号郭爽：本院已经受理郭爽与孙秀芬、李伟、李林、李响追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十二月十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1219号孙秀芬、李伟、李林、李响：本院已经受理郭爽与孙秀芬、李伟、李林、李响追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年十二月十八日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2020）辽1202民初1219号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初20950号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:蒋星亮，男，1995年11月08日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋星亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月1日向本院撤回对被告蒋星亮的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告蒋星亮的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月一日书记员  吴慧玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1979号 申请执行人陈妍，女，1989年03月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道***** 法定代表人余平德。 本院在执行陈妍与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（20**）第*305-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8859.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14079号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：郝大鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郝大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1709号 申请执行人：蒲素，女，汉族，1973年8月2日出生，现住新疆巴州。被执行人：韩世红，男，汉族，1970年4月12日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人蒲素申请执行被执行人韩世红借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初4158民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人蒲素提供了被执行人韩世红财产信息，请求保全被执行人韩世红名下价值454475.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人韩世红名下价值454475.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1866号原告：周沙沙，女，1984年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁红建，男，1978年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告:襄阳市公安局警卫处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司职员。代理权限为特别授权。第三人：襄阳市中心医院，住所地，襄阳市襄城区荆州街**。法定代表人：何小明，该院院长。委托诉讼代理人：纪华平，该院职员。代理权限为特别授权。原告周沙沙与被告袁红建、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）、襄阳市公安局警卫处、第三人襄阳市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在审理过程中,原告向本院申请撤回对被告襄阳市公安局警卫处的起诉。本院认为，原告周沙沙申请撤回对部分被告襄阳市公安局警卫处的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周沙沙撤回对襄阳市公安局警卫处的起诉。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 王婷婷
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执161号之五   申请执行人：李武，男，1958年9月4日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：徐健康，男，汉族，1975年12月09日生，住山西省临汾市浮山县。   本院在执行申请执行人李武与被执行人徐健康健康权纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初92号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人徐健康在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币4320.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十二月十四日   书记员 贾知运
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12927号之二解除保全申请人：张家港兴港房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：丁军平，男，1971年8月11日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港兴港房地产开发有限公司与被申请人丁军平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0582民初12927号民事裁定，裁定冻结被申请人丁军平银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港兴港房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人丁军平的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港兴港房地产开发有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁军平银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月三日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4710号 申请执行人：国家税务局深圳市税务局，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路**，统一社会信用代码：11440300MB2C99578A。 法定代表人：张国钧。 被执行人：郭宏海，男，1977年8月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人国家税务局深圳市税务局与被执行人郭宏海责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭宏海应向申请执行人退赔1926352.69元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因郭宏海未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余1926352.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4710号案件终结本次执行程序。 被执行人郭宏海负有继续向申请执行人退赔税费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月四日 书记员  林雁苑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11468号之一解除保全申请人（原告）：庞建鑫，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市南开区××楼××街××号。原告庞建鑫与被告韩寅、高秀营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0104民初11468号民事裁定书，对被申请人韩寅名下的坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋进行财产保全。申请人庞建鑫于2020年12月1日向本院申请解除对韩寅名下的坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人庞建鑫解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保902号对被申请人韩寅名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋的所有权变更手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年十二月一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1955号黄书杰：黄书杰罚金一案，刑事审判庭于2020年10月3日移送执行，本院于2020年10月3日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人黄书杰的银行账户1000元扣划至本院账户，被执行人黄书杰已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2017）晋0502刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10602号原告：王海蓉，女，汉族，1993年7月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。（到庭）委托诉讼代理人：王璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文瑾，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：孟志军,该公司董事长。原告王海蓉与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下至主文简称康辉旅行社）旅游合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王海蓉及委托诉讼代理人王璐、王文瑾到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告旅游费用共计30140元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以30140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月7日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师服务费5000元由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告于微信线上签订《团队出境旅游合同》（合同编号为：CJ2〇2〇0128号）。原告购买了“上海出发，奥地利+德国+瑞士2天跟团游线路出游服务”。出发时间为2020年01月28日，结束时间为2020年2月8日，共计12天。合同签订后，原告按照合同约定支付旅行费用合计33700元。后受疫情影响，被告告知原告本次出发团队禁止出境。原告选择延期出游。但由于全球疫情的影响不断扩大，原告于2020年4月5日向被告发出确认不延期出游的通知，并通过与被告协商愿意承担签证费加境外地接损失，被告同意退还原告旅行费用余款30140元。此后，原告多次致函被告要求退还余款未果，故原告起诉至法院。被告康辉旅行社未答辩。本院认为，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同解除后，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案中，原告与被告于2019年11月23日签订了《团队出境旅游合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。因新冠疫情影响，致使该合同无法履行。2020年4月5日，双方确认解除合同，并就应退还原告的款项30140元达成一致意见。被告应当及时将该款退还原告。故本院对原告主张被告退还旅游费用30140元，予以支持。因被告拖延退款，原告主张资金占用损失，即以30140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月7日计算至实际付清之日止，于理有据，本院予以支持。关于律师服务费问题。《团队出境旅游合同》并未明确约定因该合同产生纠纷，律师服务费的承担主体，且产生纠纷未必发生律师服务费。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中国人民共和国旅游法》第六十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王海蓉退还旅游服务费30140元及资金占用损失（以30140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月7日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，保全费328元，由被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十二月二日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执172号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区。被执行人：耿延伟，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行捷信消费金融有限公司与耿延伟借款合同纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初170号民事判决书，被告耿延伟于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款16915.66元及利息（利息计算以本金16915.66元为基数按年利率24%从2019年3月1起实际偿还完毕之日为止）；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告耿延伟承担。因被执行人耿延伟未按调解书所确定的义务履行，申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿延伟负有继续向申请人捷信消费金融有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月三日法官助理石林书记员夏刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23988号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴凯军，男，1975年3月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴凯军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟青，女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区宝石城二路。 诉讼代表人：潍坊立伟置业股份有限公司管理人。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 再审申请人孟青因与被申请人潍坊立伟置业股份有限公司（以下简称立伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟青申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交2015年6月10日被申请人出具的购房收据证据一组，包括三次交款记录和凭条；2016年3月22日被申请人出具的购房收据一组，包括全额付款认购书及公司抵账证明。上述证据足以证明案涉房屋买卖合同合法有效且已经履行完毕。2.原判决适用法律确有错误。2015年6月10日双方签订案涉《商品房期房买卖合同》并支付了首付及完成网签备案。该买卖合同合法有效，两年后被申请人向法院起诉撤销该买卖合同，有违合同法第五十五条第一款关于行使撤销权的一年除斥期间的限制，被申请人的撤销权已消灭。原审未支持申请人的主张属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 立伟公司提交意见称，申请人的再审申请已过法定申请再审期限。双方之间的借贷关系并非房屋买卖关系，原审判决认定该事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人自我陈述前后矛盾，与事实不符。申请人的再审事由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本院再审审查的焦点问题是，1.原审判令解除涉案商品房期房买卖合同是否具有法律依据。2.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决。 关于焦点问题一，根据原审查证的事实，申请人与被申请人于2015年6月10日签订商品房期房买卖合同，约定申请人购买被申请人的5套商铺，总价值6771877元，涉案合同办理网签备案手续。同日，申请人与被申请人及其他案外人签订了借款合同，约定申请人出借款项150万元，被申请人向申请人出具承诺书一份，被申请人承诺向申请人借款150万元，若逾期不还，以前述网签备案的5套商铺抵偿。原判决依据查明的事实，认定双方之间存在真实的民间借贷关系，所签订的商品房期房买卖合同仅是作为民间借贷的担保，据此判令解除了涉案商品房期房买卖合同。本院对此审查认为，本案原审在案的现有证据足以证明申请人与被申请人之间的真实意思表示系民间借贷，双方签订涉案商品房期房买卖合同的目的是为了案涉民间借贷提供让与担保，该房屋买卖合同系双方通谋的虚假意思表示，而且案涉买卖合同项下标的物的价值与民间借贷数额严重不符，也不属于以物抵债，因而原判决解除涉案商品房期房买卖合同具有事实和法律依据，原判决适用法律并无不当。 关于焦点问题二，从证据的形成时间看，申请人提交的两组证据均形成于原审庭审结束之前，申请人未提供有效证据证明因客观原因未能提交上述证据，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于逾期提供证据的情形，申请人提供的证据不属于再审新证据。从证据的内容看，如前所述，原审已查明双方所签订的案涉商品房期房买卖合同仅是作为民间借贷的担保。申请人提交的上述证据仅能证明双方签订案涉商品房期房买卖合同的相关事实，并不能推翻原审认定的上述以买卖合同作为担保的事实，故申请人提交的上述证据不能推翻原审判决，申请人的该项再审事由不成立。 综上，再审申请人孟青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟青的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6986号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：汪冬明，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告汪冬明、曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新2327刑初154号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1977年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告人罗程程,男,1993年5月12日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州。2019年5月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被吉木萨尔县公安局取保候审,于2020年3月25日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人罗程程犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年10月19日受理后，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人罗程程于2020年10月24日死亡。附带民事诉讼原告人吴某于2020年12月8日向本院申请撤回附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、本案终止审理。 二、准予附带民事诉讼原告人吴某撤诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙拉买提 审 判 员 孙  建 人民陪审员 罗 海 舟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 张  辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保923号之二解除保全申请人：长沙汇一投资集团有限公司，统一社会信用代码91430121792353727F,住所地长沙县星沙镇星沙汽配城****。法定代表人：余小泉，董事长。委托代理人:谢朝宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：喻丽芳，女，1989年10与14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，，住所地长沙市雨花区城南东路**负责人：姚惠明，总经理。被申请人：小龙王食品有限公司，统一社会信用代码91430300743171978P，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路路（湘潭天易示范区）。法定代表人：张定强。被申请人：张定强，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人长沙汇一投资集团有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小龙王食品有限公司、张定强银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。现申请人于同年12月8日请求解除对被申请人张定强名下位于湘潭市岳塘区××街道××开发区××号（不动产权证号：第**）、雨湖区XX乡XX路XXXX公司办公楼（不动产权证号：第XXXX号：第**结。本院经审查认为，申请人长沙汇一投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张定强名下位于湘潭市岳塘区××街道××开发区××号（不动产权证号：第XXXXXXX号：第**路XXXX公司办公楼（不动产权证号：第XXXX号）房屋权属的冻结。：第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十二月九日法官助理周念平书记员罗程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1523号 申请执行人：罗京民，男，1989年06月02日出生，汉族，住广西钦州市钦**:。 被执行人：韦妍，女，1993年11月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行罗京民与韦妍借款合同纠纷一案中，依据南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初18**号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87380元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢132号 申请执行人蒙业华，男，1950年6月17日出生，住所地：贵港市港**。 被执行人梁树周，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地：贵港市港**。 蒙业华与梁树周买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初255号已经发生法律效力。由于被执行人梁树周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙业华于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，仅发被执行人有银行存款2161.67元（已扣划）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人可供执行的财产已处置完毕。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月五日 书记员 潘绍相
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执732号申请执行人：杨长建，男，汉族，农民。被执行人：杨青发，男，汉族，农民。申请执行人杨长建与被执行人杨青发排除妨害纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青发逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人杨长建向本院申请执行，请求被执行人杨青发拆除其修建在湘河镇梳洗楼村龙上组汪家沟口原告杨长建房后经济林内的一座单孔空墓，并承担案件受理费100元。本院依法于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人杨青发送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，因被执行人杨青发未能按期自行拆除，本院依法强制拆除了其修建在湘河镇梳洗楼村龙上组汪家沟口原告杨长建房后经济林内的一座单孔空墓，案件受理费100元申请执行人杨长建自愿放弃。案件执行费50元由申请执行人杨长建自愿承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执732号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢606号香飘飘食品股份有限公司商丘中食饮品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司：关于申请执行人香飘飘食品股份有限公司与被执行人商丘中食饮品有限公司、苏州香飘飘企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，香飘飘食品股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6421号原告：陈建明，男，1959年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：翟红刚，男，1975年7月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。本院于2020年9月24日受理原告陈建明与被告翟红刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈建明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年十二月十五日书记员  顾琳琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1082号之一申请执行人：管庆得，男，1977年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。法定代理人：任明珍，女，1976年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系管庆得的妻子。委托代理人：任明波，男，1982年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。被执行人：赵兴全，男，1983年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：朱在俊，男，1985年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：浦绍琼，女，1987年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人管庆得与被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人管庆得依据发生法律效力的（2019）云0326民初3号民事判决书，要求被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼连带赔偿其544616元及案件受理费10802元，两项共计555418元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼发出执行通知书，但被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼的财产情况如下：被执行人赵兴全有云Ａ×××**五菱牌汽车一辆（已查封，未实际控制）、朱在俊有云Ａ×××**五菱汽车一辆（已查封，未实际控制）。赵兴全在云南省农村信用社联合社有银行存款2632.62元，在云南省工商银行有银行存款33118.28元，有网络资金270.88元；朱在俊在云南省农村信用社联合社有银行存款228.51元，在中国建设银行有银行存款715.68元，在中国农业银行有银行存款2656.81元，有网络资金1431.82元；浦绍琼在中国农业银行有银行存款2159.71元，有网络资金22.27元，其余无可供执行的财产。三被执行人的上述银行存款和网络资金均已冻结。本院依法将被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈委托代理人任明波，其表示不要求处置被执行人赵兴全、朱在俊名下的车辆，对被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼的银行存款和网络资金，要求共计扣划43232.97元，并同意终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人赵兴全、朱在俊、浦绍琼的银行存款和网络资金共计43232.97元给申请执行人管庆得，剩余款项512185.03元无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十二月十六日书记员  郭飞鸿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5713号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，屈东球需补缴一审案件诉讼费76.25元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人屈东球的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5713号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异84号 案外人韩淑英，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人姜发明，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 被执行人门建平，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 被执行人门守成，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581刑事附带民事判决中，查封了门建平、门守成所有的存放于梅河口市进化镇碱水村一组价值120299.18元的玉米。韩淑英对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 韩淑英异议称，请法院撤销（2020）吉0581执417号之六执行裁定，解除对我所有的玉米的查封。事实和理由：法院在本案中的查封错误，误封了我的玉米。我与门守成2019年11月28日登记离婚，离婚后我以种地为生，2020年我承包经营土地54亩，其中承包了韩淑国（我弟弟）8亩旱田、门建强（我侄子）8亩旱田、门守江（我前夫弟弟）15亩旱田、门守金（我前夫哥哥）8亩旱田，我个人承包地、菜地15亩。我与门守成离婚后，双方各自经营各自承包地，收割回来的玉米也是各自存放在各自的玉米仓内。综上，法院误封了我的玉米，故提出以上异议。 经审查查明，本院2019年11月18日作出（2019）吉0581刑事附带民事判决，其中民事赔偿部分判令门建平赔偿姜发明各项损失12.4329万元、并驳回姜明发其他诉讼请求。在本案执行过程中，2020年11月4日，本院作出（2020）吉0581执417号之六执行裁定，查封了门建平、门守成所有的存放于梅河口市进化镇碱水村一组价值120299.18元的玉米。 另查明，门守成承包本市进化镇碱水村农村集体经济组织二组村民小组农村土地11.32亩，承包方式为家庭承包，共有人为门守成、韩淑英、门建平、门建莉；承包期限30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。门守成与韩淑英于2019年11月28日经本市民政局办理离婚登记。韩淑英另向本院提供门守金农村土地经营权证，载明门守金承包地确权总面积3.16亩。 本院认为，本案的焦点问题是韩淑英是否足以享有排除本案强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案审查应围绕韩淑英是否是系争玉米的所有权人、是否能够排除执行进行。本院分析如下：第一，尽管韩淑英与门守成办理了离婚登记，但韩淑英仍然享有以家庭承包方式取得的相应土地的承包经营权；但即使韩淑英享有家庭承包土地的承包经营权，韩淑英也不能仅以共有人的身份排除对本案系争查封玉米的执行。如韩淑英确有证据表明其享有的本案系争玉米的具体份额，可以在本案的具体执行实施过程中要求为其保留。第二， 韩淑英主张其系本案系争查封玉米的所有权人、本院查封错误，并主张其承包了韩淑国、门建强等人的承包地，因耕种上述土地而享有系争玉米的所有权，但围绕上述主张，韩淑英未能提供任何有效证据。此外，韩淑英主张其个人有承包地、菜地15亩，该主张与事实不符。韩淑英不能举证证明其所主张的事实，故对其享有系争全部玉米的所有权以及本院查封错误的主张，本院不予支持。第三，韩淑英另向本院提供门守金农村土地经营权证，但该证据并不能表明韩淑英租种门守金土地并取得相应的玉米的所有权的事实。综上，韩淑英不享有排除本案强制执行的权益，其异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩淑英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张玮强
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6152号原告：曾英妮，女，1983年9月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会山下二组，身份证号码：441************941。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所律师。被告：黄志尚，男，1990年8月6日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************41X。被告：罗桂珍，女，1993年2月24日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************921。第三人：英德市******地产信息咨询服务部，地址：英德市***********（F、N地块）新天地积庆里商业街栋109号。负责人：李伟东。原告曾英妮诉被告黄志尚、罗桂珍以及第三人英德市*****委会房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告曾英妮申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾英妮撤回起诉。本案受理费525元，由原告曾英妮负担。审判员  李广瑶二〇二〇年十二月八日书记员  赖彩霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执860号之二申请执行人：罗景隆，男。委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：刘双喜，男。被执行人：徐芙蓉，女，1980年9月8日出生。申请执行人罗景隆与被执行人刘双喜、徐芙蓉民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘0426民初403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜、徐芙蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗景隆于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘双喜、徐芙蓉偿还申请执行人借款本金100,000元及利息、案件受理费1600元，本院已经依法受理。2020年8月17日，本院向申请执行人罗景隆送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日向被执行人刘双喜、徐芙蓉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘双喜、徐芙蓉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日、10月14日、11月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘双喜、徐芙蓉的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。经查,被执行人徐芙蓉的银行、互联网银行有存款8819.45元,被执行人刘双喜在银行有存款400元，本院2020年12月8日将被执行人刘双喜、徐芙蓉的银行存款划拨至本院账户,后发放给申请执行人。于2020年8月31日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年9月9日衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人刘双喜、徐芙蓉有可供执行的财产。本院于2020年12月14日依法约谈了申请执行人罗景隆的特别委托代理人刘碧林，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为101600元及利息、执行费1424元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位8819.45元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执440号 申请执行人：唐任生，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：黄登，男，1980年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄彩幸，女，1987年1月4日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人唐任生与被执行人黄彩幸离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）桂1229民初305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人唐任生向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人支付唐鑫卉2019年6月至2020年12月份抚养费共计10800元，并负担本案申请执行费116元。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄世安 书 记 员 蓝莹莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1427号之一申请执行人：赵青凤，女，汉族，住高台县。申请执行人：裴天全，男，汉族，住高台县。被执行人：王莉，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2999号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人赵青凤、裴天全山工SEM650B型轮胎式装载机一台，并偿还案件款132398.20元，执行费1886元，合计134284.2元，被执行人至今未履行本案。案件在审理过程中申请人赵青凤、裴天全申请对案外人刘文停放在临泽县平川镇三二村二社农场的山工SEM650B型轮胎式装载机予以查封，查封期限一年，现查封期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对案外人刘文停放在临泽县平川镇三二村二社农场的山工SEM650B型轮胎式装载机予以查封，查封期限为一年，期限自2020年12月7日至2021年12月6日止。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月七日书记员 吕昕辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1827号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司，注册号：152801000026161。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：曾某，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：特某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司（以下简称雅欣公司）因与被上诉人苏某、被上诉人特某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人雅欣公司于2020年12月4日,自愿表示撤回上诉，并书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人雅欣公司在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人雅欣公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十二月四日书记员 马宇涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异454号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人辽宁东亚海外文化发展公司，，住所地沈阳市和平区二纬路**法定代表人任鹏飞，该公司总经理。被执行人辽宁正达工贸实业总公司，，住所地沈阳市和平区文化路**丙法定代表人赵青山，该公司总经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人辽宁东亚海外文化发展公司、辽宁正达工贸实业总公司（2004）沈河执字第467号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与辽宁东亚海外文化发展公司、辽宁正达工贸实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2004）沈河民二合初字第315号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁东亚海外文化发展公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款60万元及利息，此款于2004年2月19日前付清；二、被告辽宁东亚海外文化发展公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款225万元及利息，此款于2004年2月19日前付清；三、被告辽宁正达工贸实业总公司对上述第一、二项承担连带责任；四、双方无其他纠纷。”该判决书生效后，因辽宁东亚海外文化发展公司、辽宁正达工贸实业总公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异395号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月二日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2934号 被执行人詹书华，男，汉族，1951年9月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人詹书华犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月15日作出的（2019）皖1221刑初225号刑事判决书确认：追缴被执行人詹书华违法所得人民币557894.46元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行。本院依法向被执行人詹书华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹书华立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年9月16日、10月27日、11月30日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门。暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人詹书华被判处有期徒刑十年（刑期至2028年5月23日止）。本院依法将被执行人詹书华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1702号申请执行人：韩立波，女，1979年07月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初1959号民事调解书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的为283405元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初1959号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 奇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2110号原告：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所：珠海市香洲区**************，统一社会信用代码：914***********514A。法定代表人：刘经明，董事长。委托诉讼代理人：张家卿，该公司员工。委托诉讼代理人：钟佳凯，该公司员工。被告：珠海市盛昱汽车贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-62946，统一社会信用代码：91440400MA52GH423K。法定代表人：李某1。原告广东建安昌盛控股集团有限公司与被告珠海市盛昱汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家卿、钟佳凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除2019年12月6日签订的《汽车销售合同》以及判令被告向原告支付旧车原价值的60000元和违约金6000元；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月6日签订《汽车销售合同》，该份合同约定以旧换新，原告用旧车抵新车车款60000元，补差价40000元，并约定被告收到原告车款后10个工作日内交车。原、被告双方签订合同后，原告即把旧车交付给被告，但被告至今仍未向原告交付新车。经原告多次催促、沟通、协商，最终原、被告双方达成一致意见，并由被告写下承诺书，承诺于2020年10月15日前向原告交付新车，否则愿意承担退回旧车价值及支付违约金的违约责任。但至今被告仍未向原告交付新车，也未向原告退回原车价值，被告一直拖延交付新车及不履行承诺书约定的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判决。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在诉状中主张的事实本院予以采信。另查明，2020年7月31日被告所出具的《承诺书》上记载“若在2020年10月15日前未交付新车及相关证照给贵司，则视为我司违约。我司承诺即日退回旧车原价值60000元，并额外支付贵司原车价值的10%即6000元作为违约金”。本院认为，原被告双方签订的《汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法生效，双方应当按照合同约定履行义务。《承诺书》是被告单方作出的意思表示，原告也没有表示反对，被告须按照该《承诺书》记载的时限交付车辆，否则须返还60000元及承担6000元违约金。但被告至今未向原告交付新车，因此原告诉请解除《汽车销售合同》、被告支付旧车价值款60000元及违约金6000元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方2019年12月6日签订的《汽车销售合同》，被告珠海市盛昱汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东建安昌盛控股集团有限公司支付旧车价值款60000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告珠海市盛昱汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月九日书记员  吴天成
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初467号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张玉柱，男，1990年07月04日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县河东XX路小学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张玉柱涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张玉柱及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日01时50分许，被告人张玉柱醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色现代牌小型客车，从靖边县XX路XX段XX门前路段出发，准备回家，车沿林荫路、西大街、东大街、XX路由西向东行驶至XX路常录超市附近路段，被民警当场抓获。经鉴定：张玉柱的血醇浓度为156.30mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张玉柱的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张玉柱违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉柱犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张玉柱在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张玉柱系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张玉柱在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月二十七日 书  记  员    马雍凯    2020082446719900704612XXXXXXXXXXXXXXX0202011261
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5200号丁梦洁：丁梦洁与陈建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月17日按（2020）豫0311民初4776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8080号 原告：张天杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡征海，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张天杰诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告张天杰向本院提出诉讼请求：1.被告胡征海支付原告货款7900元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。原告在临泉经营“天杰”加油站,被告也从事相关经营活动。多年来,被告从原告处多次购买柴油时。2019年4月3日,被告再从原告处购买柴油1612.2升,并向原告出具《欠条》一张,载明欠到张天杰柴油款7900元。《欠条》出具后,原告一直耐心等待,时至今日被告仍分文未付。原告认为,合法的买卖合同受法律保护。被告欠原告7900元货款未付的事实清楚,被告应依法偿还。为维护原告合法权利,原告具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求! 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张天杰的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告张天杰。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 阳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初316号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王代征，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，沈阳宸烁建筑工程有限公司项目经理，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地山东省新泰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年11月18日被监视居住，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）334号起诉书指控被告人王代征犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人王代征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月28日23时16分许，被告人王代征驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区101线沈阳师范大学西门时与被害人张某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损的后果。经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定王代征血液中乙醇成分为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人王代征醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王代征醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王代征能够积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚并主动接受财产刑处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人王代征拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王代征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月21日止。已扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十二月十八日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1613号上诉人（原审被告）：沈阳芊竹置业有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人:杨子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:支沛然，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人(原审原告)：夏茂林，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人沈阳芊竹置业有限公司因与被上诉人夏茂林建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人夏茂林以决算单作为证据提起诉讼，要求上诉人支付劳务费及利息，根据决算单记载的内容及被上诉人的陈述，被上诉人从乔玉民处分包了位于新民市美丽城家园的部分工程，其诉求实质是要求支付分包工程款，本案应为建设工程分包合同纠纷，一审判决将案由确定为劳动争议，法律关系认定不当。上诉人在一审庭审中陈述该公司作为开发方已将项目发包给湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司，并提供了建设工程施工合同，一审法院对诉涉工程承包、分包的事实未查清。同时，上诉人在一审庭审中主张已将工程款付给承包人，并在新民市农民工工资清欠工作领导小组办公室将工人的工资全部发放完毕，被上诉人亦承认其组织施工的部分工人已领取工资，而其提供的决算单是分包工程的全部工程款，一审法院按该决算单的数额判决上诉人支付劳务费，认定事实不清。一审法院应通知与工程承包相关的各方当事人参加诉讼，查明诉涉工程承包、分包的情况，确定应向被上诉人支付工程款的责任主体、以及是否欠付工程款、欠付的数额后，再对被上诉人提出的诉讼请求依法作出裁判。综上所述，一审判决事实认定不清，法律关系认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2018)辽0181民初6372号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重新审理。上诉人沈阳芊竹置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十二月十五日法官助理李元旬书记员刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执856号 申请执行人：冯美玉。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司。 法定代表人：孟洋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孟莉。 关于冯美玉与桂林中隐国际酒店有限公司、孟莉民间借贷纠纷一案，被执行人桂林中隐国际酒店有限公司、被执行人孟莉未履行已生效的（2020）桂0302民初1024号民事判决书确定之义务，申请执行人冯美玉向本院提出执行申请：1.被执行人桂林中隐国际酒店有限公司、被执行人孟莉共同偿还申请执行人冯美玉借款本金380000元及利息157200元；2.支付案件受理费4586元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司、孟莉有可供执行财产，申请执行人冯美玉亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘嘉浩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1545号原告：韦敦书，男，1931年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系受害人父亲。原告：胡培姣，女，1958年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系受害人妻子。原告：韦杰，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系受害人长子。原告：韦琴，女，1985年11月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系受害人长女。原告：韦珍，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市东西湖区。系受害人次女。五原告委托诉讼代理人：文韬，系湖北省洪湖市法律援助中心律师。被告：高千华，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：毕义华，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告韦敦书、胡培姣、韦杰、韦琴、韦珍与被告高千华、毕义华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人文韬、被告高千华、毕义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失679116元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月3日7时许，五原告家属韦后柏来到大同××同荆路复兴纸板厂和被告毕义华一起修复漏水石棉瓦，在洪湖市复兴纸板厂厂房屋顶石棉瓦上施工时，将厂房上面石棉瓦踩破，从厂房高处摔落，后送至大同总场医院，抢救无效，意外死亡。受害人韦后柏是直接受雇于被告毕义华工作期间死亡的，而被告高千华作为该工程的承包方，未能够提供安全措施，保证安全的工作环境。被告高千华辩称：我只是中间人，工程也不是我承包的。被告毕义华辩称：是被告高千华喊我来做事，我就找了死者来做事。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、五原告身份证及亲属关系证明，拟证明五原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告基本情况；证据3、情况说明、死亡医学证明及受害人韦后柏的身份证，拟证明受害人韦后柏死亡及死亡时未满64周岁；证据4、调查笔录，拟证明事故发生的原因及受害人系被告毕义华雇请的事实；证据5、车间装修合同，拟证明被告高千华为工程的实际承包人。两被告均无证据向法庭提交。对于五原告提供的证据，被告毕义华均未提出异议。被告高千华对证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性没有异议，但是认为与本案防漏工程没有关系。经审理查明：2020年5月8日，被告高千华与洪湖市复兴纸板制品有限公司签订一份《车间装修合同》，双方约定工程内容：车间室内外装修重建及厂区检修检漏；承包方式：甲方以包工包料方式承包给乙方，所有材料及施工人员由乙方提供。合同签订后，被告高千华组织施工，并将其中的车间防水防漏工程分包给被告毕义华，双方约定按照每平方40元结算工程款，由被告高千华支付工程款给被告毕义华。被告毕义华承揽这工程后，又以150元/天雇佣韦后柏，2020年8月3日，被告毕义华带领韦后柏在洪湖市复兴纸板制品有限公司车间屋顶施工过程中，韦后柏不慎踩破屋顶一块石棉瓦，从6米高屋顶上摔下来，经医院抢救无效死亡，殁年63周岁。事故发生后，五原告与洪湖市复兴纸板制品有限公司达成调解协议，双方约定：洪湖市复兴纸板制品有限公司赔偿五原告30万元，五原告放弃对洪湖市复兴纸板制品有限公司的起诉，赔偿以后，甲方（洪湖市复兴纸板制品有限公司）可向其他赔偿义务人追偿。被告毕义华与被告高千华分别赔偿五原告5万元和1万元。另查明，被告高千华、毕义华对防水防漏工程均未提供高空作业安全保护措施，被告高千华、被告毕义华、死者韦后柏均无高空作业资质。本院认为，国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定:“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”根据这一规定，本案洪湖市复兴纸板制品有限公司与被告高千华签订《车间装修合同》中防水防漏工程施工时应属于高空作业，洪湖市复兴纸板制品有限公司将此工程发包给不具备高空作业资质的被告高千华及被告高千华将此工程分包给同样不具备资质的被告毕义华均存在选任上的过错。两被告也未提供施工安全保护措施，均存在过错。韦后柏本身无高空作业资质，在6米高屋顶施工未采取安全保护措施情况下，没有履行谨慎注意义务，对事故的发生也存在过错，也应承担相应责任。综上，本院酌定、高千华、毕义华、韦后柏、洪湖市复兴纸板制品有限公司四者对事故发生各自应承担的责任比例分别为:30%、30%、30%、10%。对于五原告主张的损失：1、死亡赔偿金639217元（37601元/年×17年）；2、被扶养人生活费：33027元（26422元/年×5年÷4）；3、丧葬费：32330元（64661元/年÷2）；4、精神损害抚慰金：5万元。其中被扶养人生活费五原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，对该主张，证据不足，本院不予支持。其他赔偿金额没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，五原告的损失本院认定为721547元。根据《》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中国安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，本案中发包人洪湖市复兴纸板制品有限公司、分包人高千华应当与雇主毕义华对本案事故应当承担连带赔偿责任。根据上述责任比例划分，高千华、毕义华、洪湖市复兴纸板制品有限公司应该连带赔偿五原告损失505082.9元（721547元×70%）（其中两被告应当各承担216464.1元）。由于洪湖市复兴纸板制品有限公司已经赔偿30万元，远远超出他应当赔偿的份额，五原告和其达成调解协议，放弃对其起诉，属于当事人的处分权，没有侵害其他当事人的利益，洪湖市复兴纸板制品有限公司不参与本案诉讼，不影响本案的审理，本院依法准许。洪湖市复兴纸板制品有限公司与五原告达成的调解协议中明确约定：“赔偿以后，甲方（洪湖市复兴纸板制品有限公司）可向其他赔偿义务人追偿”，明确表明该款是事故的赔偿款，不属于人道救济的赠与，五原告获得此赔偿款后不得重复主张。扣减洪湖市复兴纸板制品有限公司赔偿30万元、高千华赔偿1万元、毕义华赔偿5万元，两被告还应连带赔偿五原告145082.9元（505082.9元-36万元）。各责任承担者如果赔偿数额超出应承担份额，可以向其他未履行赔偿义务的责任承担者追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告高千华、毕义华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韦敦书、胡培姣、韦杰、韦琴、韦珍损失145082.9元；如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告韦敦书、胡培姣、韦杰、韦琴、韦珍其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取计5300元，五原告负担3700元，被告高千华、毕义华共同负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十二月十六日书记员  张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12915号上诉人（原审被告）:沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内。法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜璐、郭北晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田明琴，女，汉族，现住沈阳市浑**。上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司与被上诉人田明琴健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司的上诉请求及理由：被上诉人摔倒受伤系个人原因造成，并非教练过错导致。请求二审法院撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人田明琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：2019年11月30日，原告至沈阳怪坡滑雪场滑雪（购买了5元的团体境内旅行保险），并在滑雪场支出200元聘请了一位滑雪教练。在教练教授原告滑雪期间，原告受伤。原告受伤后至沈阳市骨科医院进行住院治疗，其伤情经诊断为右胫骨骨折，右腓骨骨折。原告共计住院13天（二级护理），支出医疗费30547.17元（现代财产保险（中国）有限公司已经向原告赔付23439.27元）。原告出院后医嘱休息一个月。原告系沈阳博来德滋电子科技有限公司的清洁人员，月工资2600元。庭审中，被告提供了事故当天的视频录像，在视频中11时13分左右，原告与教练在视频中出现，开始教练在原告下方面对原告，教练跟随原告的滑动移动，旁边有人摔倒，教练停住观看他人，此时原告向自己的左下方滑行，教练转身滑向原告时已经来不及，原告直接撞上护栏。原告在庭审中讲述自己摔倒过程，也是因为教练在教学期间看见他人摔倒，就没有照管好原告，导致自己受伤。一审法院认为,公民的健康权法律保护。原告作为初学者，不具备滑雪的技能与常识，故在滑雪场聘请教练员。教练员除具备相应的执业资格外还应在教授原告滑雪技能期间，应当尽到基本的安全保护义务。但在本案中通过被告公司提供的视频可以看出，该教练在陪原告练习时，并未全程陪护原告，而是在履行自己职责时分散注意力，去看摔倒的其他人，教练的过错行为导致原告失去控制并撞上护栏受伤，该教练对原告的受伤后果应承担全部赔偿责任。因教练员统一穿着印有“怪坡国际滑雪场”字样的服装，系被告滑雪场工作人员，故被告公司应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核实原告共计支出医疗费30547.17元，且现代财产保险（中国）有限公司已经向原告赔付23439.27元，尚余7107.9元，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，按照每日100元予以支持，合计1300元（100元/天×13天）。关于原告主张的护理费，结合原告护理等级及住院天数支持原告1877.2元（1人×13天×144.4元/人/天）。关于原告主张的营养费，因原告医嘱不存在“半流食”“流食”等字样，故不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告主张金额过高，酌情支持200元。关于原告主张的误工费，因原告医嘱休息一个月，住院合计13天，故支持原告误工费3726.71元（2600元/月÷30天/月×13天+2600元）。关于原告主张的后续治疗费，尚未发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿原告田明琴医疗费7107.9元；二、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿原告田明琴误工费3726.71元；三、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿原告田明琴护理费1877.2元；四、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿原告田明琴交通费200元；五、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿原告田明琴住院伙食补助费1300元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据事故当天的视频录像显示认定教练在教授被上诉人滑雪过程中未尽到基本安全保护义务，上诉人应承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日书记员 万 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1918号原告：吴真昌，男，汉族，1958年9月19日出生，住址：广东省五华县******和安塘，公民身份号码：441************296。诉讼代理人：吴伟东，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省五华县******和安塘，公民身份号码：441************237。被告：吴河昌，男，汉族，1974年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码：441************259。原告吴真昌诉被告吴河昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2020年10月14日和10月30日两次公开开庭进行了审理，原告吴真昌及其诉讼代理人吴伟东到庭参加诉讼，被告吴河昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴真昌诉称：2018年6月28日被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币180000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一段时间后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后来被告手机一直关机状态，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币180000元及利息(利息从2018年6月28日起至借款偿还之日以月利率1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴真昌为其诉请提供以下证据：原告身份证复印件；被告人口信息查询资料；借条；被告吴河昌未作答辩，亦未提交证据。被告吴河昌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：原告吴真昌与被告吴河昌是亲戚关系。原告吴真昌陈述借款的形成经过：我与被告的父亲吴国祥是堂兄弟关系，2000年左右，我到淡水打工，吴国祥安排我到其的大儿子吴益昌的三和纸巾厂做保安。2001年吴国祥叫我去其二儿子吴权昌开办的浩德卫生用品厂处，当时吴国祥说开厂资金周转困难，向我借款。当时我就借款40000元给吴国祥，双方约定利息为月利率1%计。两三年后吴国祥动完手术回来。吴国祥病重，当时我和我老婆买东西去看望他，我就跟吴国祥说借款怎么办，当时吴国祥说那个钱是借给他儿子吴权昌的。于是过了两三天之后吴国祥叫我过去，然后吴权昌的老婆钟桂兰给我写的借条。就这样所借款项，就不断计算利息，不定其的结息后，我再增加部分借款，凑足整数继续出借。又过五六年以后，后面钟桂兰说吴国祥的第三个儿子吴河昌要买地皮那里需要钱，说这个钱能不能转借给吴河昌，后面我和钟桂兰、叶新梅、吴河昌一起谈，这笔钱借给吴河昌，因此钟桂兰也没有把钱还给我，就直接把这笔钱给吴河昌，再由吴河昌出具借条给我。再之后，吴河昌所借我的款项，每年都换新的借条，所计算的利息如果不足整数的话，我再增加部分借款，凑足整数继续出借。写了新的借条之后原来的借条就被吴河昌收回去了，一直到2018年6月28日吴河昌确认共向我借款180000元。并出具180000元的借条给我。当时我向吴河昌追讨借款时，吴河昌老说会还款，但后面吴河昌就联系不上了。2018年6月28日被告吴河昌出具借条给原告吴真昌，借条约定“今借到吴真昌先生人民币180000元正，此据”落款处“今借人吴河昌签名”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。作为民间借贷民事法律关系，借条是证明双方形成民间借贷关系的主要凭据。本案从原告的陈述来看，双方之间的借款关系是原告与吴河昌家族成员之间的借款往来，最后将借款转借到吴河昌名下。吴河昌向吴真昌出具借条的行为是其真实意思表示，也即表示其认可吴真昌出借给其家族的款项全部转借其名下。原告请求被告偿还借款180000元，有借条为证，并对借款的形成作出合理陈述，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩，故对原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。关于利息问题。原告所提供的《借条》并未利息约定，且原告陈述180000元借款的形成亦包括了多年的利息，其自身对实际出借的本金数额也无法确认，故对原告请求从2018年6月28日起计算利息不予支持。被告吴河昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴河昌于本判决生效之日起七日内偿还原告吴真昌借款本金180000元。二、驳回原告吴真昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元（原告已预交）、公告费（已实际缴交票据为准），由被告吴河昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘春秀人民陪审员  张秋双二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘绮馨