wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2218号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：王学琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王学琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初81号公诉机关五台县人民检察院。被告人宋某，男，1988年7月23日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，汉族，大学专科文化，无业，住山西省五台县，因涉嫌伪造金融票证罪，经五台县公安局决定，于2020年4月9日被五台县公安局取保候审。于2020年8月28日被五台县人民检察院决定取保候审，并由五台县公安局执行，2020年9月23日经我院决定取保候审，并由五台县公安局执行。辩护人胡某，天津唐徽律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人宋某犯伪造金融票证罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官郭耀庭、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人宋某为了与卢某顺利结婚，虚构自己有存款的事实，通过手机网络广告与微信昵称为“AA啊阳诚信办理、证照修...”(微信号：×××）的人取得联系，通过微信转账的方式支付对方380元，让其根据自己提供的主要信息伪造一张金额为16万元人民币的农村商业银行定期存单，后将伪造好的银行存单交给其妻子卢某。2017年3月，被告人宋某伪造的16万元银行存单到期，为了继续隐瞒假存单的事实，宋某通过微信联系微信昵称为“AA啊阳诚信办理、证照修...”(微信号：×××）的人，并通过微信转账的方式支付对方380元，让其根据自己提供的主要信息伪造一张金额为16.5万元人民币的中国农业银行定期存单，后将该存单交给其妻子卢某。2020年3月7日，被告人宋某在假存单即将到期时，再次通过微信联系微信昵称为“AA啊阳诚信办理、证照修...”的人，并通过微信转账的方式支付对方350元，让其根据自己提供的主要信息伪造了一张金额为20万元人民币的中国建设银行定期存单，后将该存单交由妻子卢某。2020年3月20日，被告人宋某的妻子卢某持假存单在中国建设银行五台支行柜台进行支取时被工作人员发现并报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了中国建设银行五台支行出具的存单鉴定材料、微信截图、宋某到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某通过网络联系他人先后伪造银行定期存单三张，金额累计52.5万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人宋某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人宋某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人具有法定、酌定从轻量刑情节,应当对其从轻处罚并适用缓刑。理由如下：一、被告人伪造存折主观恶性较小。被告人伪造存折后，没有进行任何违法犯罪活动，也没有给金融机构带来实质性损失。二、被告人宋某犯罪情节较轻,社会危害性不大。应当从轻处罚甚至是免予刑事处罚，本罪属于典型的行为犯，数额只是酌定因素。三、被告人宋某自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实,并真诚悔罪，恳请法庭能够对被告人从轻处罚、从宽处理。四、被告人没有犯罪前科，具有明显的悔改表现。综上，辩护人认为,被告人宋某的行为虽然构成了犯罪,但其犯罪情节较轻,社会危害性不大,并具有一些法定、酌定从轻处罚的情节。希望能够对其从轻处罚,判处其有期徒刑一年，并适用缓刑，罚款20000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告宋某于2020年11月20日预交罚金50000元。上述事实有经庭审质证、确认的证据：被伪造的银行存单等物证；中国建设银行五台支行出具的存单鉴定材料、微信截图、宋某到案经过、常住人口基本信息等书证；宋某1、卢某等人的证言；被告人宋某的供述与辩解；检查笔录；视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某通过网络联系他人先后伪造银行定期存单三张，金额累计52.5万元人民币，其行为构成伪造金融票证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人宋某认罪悔罪态度较好，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护国家的金融票证管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                             审 判 长  师志平                                                                              审 判 员  辛 颖                                                           人民陪审员  胡彩彦                                                                                                          二〇二〇年十二月十日                                                                                     书 记 员  孙 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审77号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030064号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4119号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，藏族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行唐茂玉、张和禹公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1045号执行证书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、张和禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年11月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人唐茂玉的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配；被执行人张和禹暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1045号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1210号申请执行人高磊，男，1980年5月4日生，汉族。被执行人陕西亿城置业投资有限公司。本院在执行高磊与陕西亿城置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，权利人高磊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00884号民事调解，于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为168000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西亿城置业投资有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执923号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:李全。 被执行人:陆彩花。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李全、陆彩花融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年07月14日立案执行，申请执行标的额64693.34元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2432号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：张晓艳，女，1991年1月4日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二日书记员  张小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姚远兴，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省中方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚远兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1616号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代兴祥，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人代兴祥犯非法制造枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人代兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人代兴祥在昆明市盘龙区其住所内，通过网络购买到射钉枪、托把，并在昆明市盘龙区地摊购买到无缝钢管、瞄准镜、射钉弹等配件，后使用焊锡工具对以上物品进行加工、改装、试验，进而配装成以火药为动力的疑似枪支一支，经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2020年8月5日，被告人代兴祥在昆明市盘龙区其住所内被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代兴祥在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，搜查笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书及被告人代兴祥的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人代兴祥无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人代兴祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人代兴祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代兴祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  王丛林人民陪审员  段代雄二〇二〇年十二月十八日书 记 员  文苑融
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1642号之十六 申请执行人：李振文 被执行人：赵永，男，汉族，1964年11月24日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李明钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6948号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：王富贵，男，1992年11月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王富贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人王富贵支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款51109.66元、利息6382.28元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月8日止，此后至代偿款付清之日止的利息以51109.66元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人王富贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王富贵名下浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王富贵拒不履行，本院已对被执行人王富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5082号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：陈晵营，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告陈晵营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2061号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：沈宇，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告沈宇电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3917号之一解除保全申请人：薛国朝，男，汉族，1971年2月9日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：重庆君创劳务有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**12-18。统一社会信用代码915001056814641410。法定代表人：郑伟，公司经理。被申请人：郑伦春,男，汉族,1976年12月17日出生,住重庆市开县。被申请人：谭志荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请人薛国朝与被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出(2020)豫1323民初3917号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣银行存款人民币194872元或查封、扣押相应价值的财产，并查封登记在申请人薛国朝名下的车号为豫Ｒ×××**小型轿车一辆。申请人薛国朝以被申请人已履行完毕为由，于2020年12月16日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣银行存款人民币194872元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对登记在申请人薛国朝名下的车号为豫Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十二月十七日书记员  李虹霈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3129号申请执行人:吴秀珍，女，1954年08月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行吴秀珍与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人吴秀珍司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心员工。被执行人：姜伟，男，1988年10月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：盛信担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**。法定代表人：施国桢，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人姜伟、盛信担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初2701号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金180290.15元及利息。本院于2020年7月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日对被执行人姜伟、盛信担保（大连）有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年7月10日、7月24日、8月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜伟、盛信担保（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜伟、盛信担保（大连）有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  关晓阳
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3716号 许某某：被执行人许某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初379号刑事判决书发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人许某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3716号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十二月十日1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8595号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：余鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告余鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、尹孟平到庭参加诉讼，被告余鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告余鹏向原告偿还借款本金185220.46元，利息6107.12元（含罚息、复息），合计191327.58元（暂计至2020年8月6日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告余鹏向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供200000元贷款，贷款期间为120个月，自2019年2月1日起至2029年2月1日止；2、合同执行年利率6.37%；如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告余鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，被告余鹏向原告招商银行武汉分行提交《零售贷款申请表》。2019年1月31日，原告招商银行武汉分行与被告余鹏签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期间120个月，即从2019年1月31日起到2029年1月31日止，具体贷款期限以借款借据为准；执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，即为年利率6.37%；利率调整方式为次年对日调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告余鹏在合同尾部借款人处签名。再查明，2019年2月1日，原告招商银行武汉分行向被告余鹏指定账户发放贷款20万元，《个人贷款借款借据》记载：借款金额20万元，期限自2019年2月1日起至2029年2月1日止，贷款执行年利率6.37%，借款用途为房屋装修。被告余鹏在借款人处签名。还查明，被告余鹏未按约归还借款本息，截止2020年12月1日，被告余鹏尚欠原告招商银行武汉分行借款本金185220.46元、利息（含罚息、复息）10201.7元，合计195422.16元。本案立案后，原告招商银行武汉分行申请对被告余鹏名下价值191327.58元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告余鹏名下价值191327.58元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人借款借据、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告余鹏未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告余鹏偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金185220.46元；二、被告余鹏向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2020年12月1日利息10201.7元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元、保全费1477元，公告费25元，合计3565元，由被告余鹏负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，数被告随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十二月十五日书记员 曹丹阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9691号 原告：温士杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张少娥（系原告温士杰的妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张厚京，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告温士杰与被告刘瑞、卢莉、张厚京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温士杰撤诉。 案件受理费减半收取计2621元（原告已预交），由原告温士杰负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**光
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执991号 申请执行人：谢云龙，男，1994年1月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：崔建，男，1989年8月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人谢云龙与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人200000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年12月10日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年12月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1967号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3793号申请执行人：陈德猛，男，1967年8月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨中永，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈德猛与被执行人杨中永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨中永于本判决生效之日起十日内向陈德猛偿还借款16万元及利息（利息的计算方式为：以16万元本金为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因杨中永未按上述生效法律文书履行义务，陈德猛向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨中永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.诉讼过程中，申请执行人轮候保全了被执行人的拆迁补偿款16万元。经债权人协商一致，被执行人的拆迁补偿款已分配完毕，申请执行人陈德猛分得30392元。3.执行过程中，经向新沂市动迁办了解得知，被执行人在拆除原房屋时获得期房两套。经申请执行人申请，查封了被执行人的期房一套。4.查明被执行人杨中永无有价证券登记信息。三、本院至生效法律文书载明的被执行人住所地已拆迁，现被执行人住址不明。四、已向被执行人杨中永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30392元，本案债权尚余134428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5559号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨中永负有继续向申请执行人陈德猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13344号原告:赵红，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：肖玉洁，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵红与被告肖玉洁民间借贷纠纷一案，原告赵红于2020年11月19日向本院提起诉讼，但原告赵红没有按照规定向本院预交案件受理费，本院于2020年12月9日书面通知赵红预交案件受理费5700元，但通知后赵红仍然未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告赵红向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于赵红未按照规定预交案件受理费，本院依法书面通知赵红后赵红仍未预交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月十七日书记员  纪德朝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4572号原告：吴文涛，男，1990年8月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈国友，男，1973年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市万山区。原告吴文涛与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告吴文涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文涛申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴文涛承担。本院依法退还原告吴文涛案件受理费220元。审判员  张学成二〇二〇年十二月十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执833号申请执行人：慈利县芙蓉实业有限责任公司。住所地慈利县零阳镇慈姑路**。法定代表人：王新民，总经理。被执行人：刘敏，男，1975年4月6日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司与被执行人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘敏一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人刘敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，冻结了被执行人刘敏银行账户存款2246.62元。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司无法提供其可供执行财产线索。2020年11月19本院将被执行人刘敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为本金560500元及相应利息、受理费14040.3元，执行到位金额为2246.62元。虽然申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人刘敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司发现被执行刘敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年十二月十七日书记员 罗林林
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保112号 申请人：徐高能，男，1959年1月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋怀廷，男，1957年8月10日出生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人徐高能与被申请人蒋怀廷诉前保全纠纷一案中，申请人徐高能于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋怀廷所有的绿色福田五星牌电动三轮车，保全金额8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐高能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋怀廷所有的绿色福田五星牌电动三轮车一辆予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费100元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1502号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐茂花，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马成金，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人:范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人徐茂花因与被上诉人马成金土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开审理了本案。本案现已审理终结。徐茂花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法判决徐茂花享有案涉5.3亩土地承包经营权；3.一、二审案件受理费由马成金负担。马成金向一审法院起诉请求:1、判令将马成金、徐茂花诉争的位于东发办事处增收村洼子洋的5.3亩土地的承包经营权确认给马成金所有；2、诉讼费用由徐茂花承担。徐茂花向一审法院反诉请求:1、判令徐茂花享有案涉5.3亩土地的承包经营权；2、反诉费用由马成金承担。一审法院认定事实：崔久祥（现已去世）与徐茂花系夫妻关系，崔恩国系该二人的婚生子。1996年，马成金将自己在增收村承包的位于洼子洋的承包田9亩土地以口头形式转包给崔久祥耕种，约定种地费用由崔久祥负责，马成金啥时要地崔久祥啥时归还。崔久祥去世后，马成金向徐茂花、崔恩国索要土地，遭到拒绝。2006年，马成金向东发办事处提出申请处理。东发办事处经过调查取证后作出东办发（2006）3号处理决定书，决定马成金与崔恩国双方所争议的土地使用权归申请人马成金所有。并依法向双方送达了处理决定书。双方接到处理决定书后，在规定的期限内，都没有向上级行政机关提出申请复议，也没有向人民法院提出行政诉讼。之后，徐茂花、崔恩国将诉争的土地归还给马成金，马成金经营此地至今。2018年3月14日，徐茂花向肇东市人民政府提出行政复议申请，肇东市人民政府经审查认为，申请人徐茂花未在法定期限内提出复议申请，已超出行政复议受理期限，于是，决定不予受理，并作出肇复不（2018）1号不予受理行政复议申请决定书，并下发给徐茂花。之后，徐茂花在限定的期限内未向人民法院提出行政诉讼。肇东市东发办事处所作出东办发（2006）3号处理决定书已经发生法律效力。2018年9月，徐茂花向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月3日作出肇农仲案（2018）第69号仲裁裁决书，裁决马成金在本裁决生效后在本季收获后10日内返还属于徐茂花家庭的5.3亩家庭承包地。马成金不服，诉至本院。之后，徐茂花提出反诉。一审法院认为，马成金与徐茂花所争议的土地，双方均没有与增收村委会签订书面土地承包合同，也没有有关机构下发的土地承包经营权证书，双方的争议实质是土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。据此，双方的土地争议应由肇东市东发办事处解决。肇东市东发办事处作出了东办发（2006）3号处理决定书，决定双方诉争的土地使用权归马成金所有。双方在法定的期限内均没有向上级行政机关提出行政复议，也没有向人民法院提出行政诉讼。该处理决定已经发生法律效力。该决定书对双发均具有法定约束力，双方均应遵照执行。因此，双方所诉争的土地，应当由马成金享有土地承包经营权。马成金的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。徐茂花的抗辩主张和反诉请求没有事实根据，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告马成金与被告徐茂花所争议的位于肇东市××办事处××村洼子洋的5.3亩土地的承包经营权归原告马成金享有；二、驳回被告徐茂花的反诉请求。本诉案件受理费25.00元，反诉案件受理费25.00元，均由被告徐茂花负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、肇东市东发办事处处理决定书、肇东市人民政府不予受理行政复议决定书、仲裁裁决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉5.3亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，马成金与徐茂花均为村集体经济组织成员，均有承包本集体经济组织发包的土地的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方争议的5.3亩土地已经由肇东市东发办事处作出了东办发（2006）3号处理决定书，决定双方诉争的土地使用权归马成金所有，处理决定已经发生法律效力，且马成金自2006年始一直对案涉5.3亩土地经营管理至今。因此，双方所诉争的5.3亩土地，应当由马成金享有土地承包经营权。马成金诉讼请求有理，应予支持。徐茂花诉称案涉5.3土地系其第二轮承包土地，其对案涉5.3亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，徐茂花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由徐茂花负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1907号申请执行人苏州市吴江区同里农村投资建设有限公司与被执行人苏州市钰海电子有限公司、范建军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为671125.20元，执行费9111.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执332号申请执行人：梅有忠，男，汉族。申请执行人：郭高慧，女，汉族。委托代理人：何剑，律师。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，系公司执行董事。委托代理人：陈建华，系公司职工。申请执行人梅有忠、郭高慧与被执行人平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1102号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢1单元29层1-2902号商品房的不动产权证书、赔偿申请执行人违约金435元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费75元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司的银行账户有存款，本院依法予以扣划兑付申请执行人郭高慧案件款435元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，收取本案诉讼受理费75元、申请执行费50元。因办理不动产权证书事项属相关职能部门行政管理范畴，相关职能部门证实办理不动产权证书相关资料申请人目前尚不能完全提交，执行中，被执行人平利县康华房地产开发有限公司同房地产实际开发商正在协同办理完善竣工验收备案、土地过户相关事宜，尚需一段时间，现办理不动产权证书条件不成熟，故撤回申请执行被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢1单元29层1-2902号商品房的不动产权证书事项，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执332号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十二月十四日书记员  向杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9102号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：冯盛云，男。 第三人：东莞市百诺汽车租赁有限公司 法人代表：林广乐 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯盛云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初718号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨广庆。辩护人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人杨广庆犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人杨广庆及其辩护人刘润洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月10日20时10分，被告人杨广庆驾驶牌照号为津Ｃ1××**的别克牌小型轿车，以83ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至天津市北辰区112国道（津榆公路）金朋地产门前时，将由北向南横过112国道的行人陈某撞倒，陈某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，杨广庆承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。案发后，被告人杨广庆主动拨打110及120，并在现场等候。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨广庆的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人杨广庆判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。被告人杨广庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨广庆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人杨广庆具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人杨广庆驾驶牌照号为津Ｃ1××**的黑色别克牌小型普通客车，沿112国道南侧第一条机动车道以83ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至金朋地产附近，恰遇被害人陈某由北向南横过112国道，因杨广庆未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞陈某身体，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杨广庆主动报警并在事故现场等候民警处置。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨广庆血液中未检出乙醇成分；陈某符合因颅脑损失死亡；津Ｃ1××**号小型普通客车前部左侧与行人发生过碰撞，津Ｃ1××**号小型普通客车与行人在由西向东第一机动车道内接触。经河北津实司法鉴定中心鉴定，津Ｃ1××**号小型普通客车制动性能合格，该车发生事故前的行驶速度约为83ｋｍ／ｈ。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定，杨广庆承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。在本案审理过程中，被害人陈某的家属向本院提起附带民事诉讼，被告人杨广庆家属赔偿了被害人陈某家属经济损失25万元，后经本院调解达成调解协议，刑事附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司及华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿被害人家属经济损失，被告人杨广庆已取得被害人陈某家属谅解。上述事实，被告人杨广庆在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、110接警记录单、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、户口本复印件、结婚证复印件、证明信、保险单复印件、处警经过、案件来源及抓获经过、案件来源、情况说明、户籍信息、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广庆违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨广庆犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨广庆在发生事故后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨广庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十二月四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9720号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码913201007079889Q，住所地在南京市。 负责人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京市江宁区礼往尚来服装店，统一社会信用代码92320115MA1Q4XYJ61，住所地在南京市。 经营者：樊秀，女，汉族，1979年6月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：樊秀，女，汉族，1979年6月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：胡胜，男，汉族，1981年4月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人：张其挺。 委托代理人：张蕾。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告南京市江宁区礼往尚来服装店（以下简称礼往尚来服装店）、樊秀、胡胜、南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人钱志坚，被告甬商公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告礼往尚来服装店、樊秀、胡胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行城西支行请求法院判令：1、请求判令被告礼往尚来服装店偿还借款本金1603947.25元、利息（含罚息、复利）465009.77元，合计2068957.02元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、请求判令被告礼往尚来服装店支付原告律师费21555元；3、被告樊秀、胡胜、甬商公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：礼往尚来服装店系个体工商户，经营者为樊秀。2017年9月9日，原告与礼往尚来服装店签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款300万元，用途为支付货款，期限以借款借据记载为准，借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上加2.65%，基准利率为人民银行贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本。如果被告违约，原告有权要求其赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括律师费等。2017年9月19日，原告分别与樊秀、胡胜、甬商公司签订《保证合同》，自愿为被告礼往尚来服装店项下债务下向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。2017年9月20日，原告向被告礼往尚来服装店发放了300万元贷款，利率为年利率7%，到期日为2018年9月18日。2018年9月18日，本案贷款到期，被告礼往尚来服装店为足额归还贷款本息，于2018年9月18日归还本金185452.59元、利息16916.67元，被告甬商公司于2019年6月28日代偿本金1210600.16元。截至2020年8月19日，被告礼往尚来服装店仍拖欠借款本金1603947.25元、利息（含罚息和复利）465009.77元，合计2068957.02元。为维护原告合法权益，原告委托江苏金禾律师事务所代理本案，依法诉至法院。原告为支持其诉请，提交了个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据证明。 被告礼往尚来服装店、樊秀、胡胜未应诉。 被告甬商公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，我司已经替被告礼往尚来服装店支付了一部分款项100多万，目前公司经营困难，希望原告将利息部分给予减免。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区礼往尚来服装店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行偿还借款本金1603947.25元、利息（含罚息、复利）465009.77元，合计2068957.02元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利（具体数额以银行系统数据为准）； 二、被告南京市江宁区礼往尚来服装店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行支付律师费21555元； 三、被告樊秀、胡胜、南京甬商投资担保有限责任公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11779元、保全费5000元，合计16779元由四被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐瀚文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6297号申请执行人：石保平，男，1984年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈灿，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人石保平申请执行陈灿民间借贷纠纷一案中，申请人石保平被执行人陈灿2020年12月12日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4655号 原告：柯国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘玉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告柯国忠与被告吴振宇、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柯国忠于2020年12月12日向本院申请撤回对刘玉霞的起诉。 本院认为，柯国忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯国忠撤回对刘玉霞的起诉。 审判员 林 冬 二〇二〇年十二月十二日 书记员 池珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3970号申请执行人：彭云，女，1953年11月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：葛娟，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。彭云与葛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4272号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告葛娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云本金8万元及利息（以9万元为基数，自2016年3月1日起按年利率12%计算至2017年1月24日的利息为9468元。以8万元为基数，自2017年1月25日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由被告葛娟负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人葛娟名下邮储银行新街口支行62×××22（冻结期间：自2020年9月28日至2021年9月27日止）、轮候冻结邮储银行中山北路营业所62×××14、60×××01账户（轮候冻结期间：自2020年11月30日至2021年11月29日止）、邮储银行鼓楼支行62×××33、60×××62（轮候冻结期间：自2020年11月12日至2021年11月11日止），被执行人名下查无可供执行的银行存款。2.被执行人葛娟查无车辆信息。3.被执行人葛娟名下查无不动产登记信息。4.被执行人葛娟名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13938号 原告：王永娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告王永娟与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告王永娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王永娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永娟撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永娟负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9694号 原告：岳阳金巨置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年西路**。 法定代表人：周旭皋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 被告：危潇，女，1994年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳金巨置业有限公司与被告危潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳金巨置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 姣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2263号原告：王德华，男，出生于1961年9月20日，汉族，住五大连池市。被告：李明达，男，住五大连池市。本院在审理原告王德华与被告李明达民间借贷纠纷一案中，因原告王德华未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年十二月十七日书记员  朱晗毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31196号原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六，统一社会信用代码：914***********014T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：江门市创明电力工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城振兴三路****101，统一社会信用代码：914***********228A。法定代表人：陈某1。被告：广东大光明集团有限公司，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********182B。法定代表人：邓某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中联电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇二〇年十二月十一日书记员  何丽斯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：邵志强，男，1976年8月25日生，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与邵志强信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之二十二申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月四日书记员  杨 奕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1855号陈定波、况祥：在申请人陈定波与被执行人况祥承揽合同纠纷一案中，本案执行标的28000元，案件受理费438元，申请执行费320元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人况祥的银行存款19936.8元给申请人陈定波，并向本院缴纳执行费320元。剩余未执行到的款项申请人陈定波自愿放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3147号 罪犯武振菊，女，1964年5月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第00447号刑事判决，以被告人武振菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，追缴犯罪所得98.56万元。原审被告人武振菊不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日交付执行。2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武振菊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。罚金10万元，追缴犯罪所得98.56万元，已执行17224.6元，其余未执行，狱内月平均消费250.26元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武振菊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武振菊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月30日起至2023年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5188号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行,住所地绍兴市越城区斗门街道教育路**,组织机构代码:770749181。法定代表人:鲁建成。被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司,住,住所地绍兴市袍江工业区启圣路织机构代码:77828645X。法定代表人:胡宝根。被执行人绍兴市斗门制衣厂,住,住所地绍兴市袍江工业区启圣路织机构代码:76867933X。法定代表人:胡宝根。被执行人绍兴市得事达电器有限公司,住,住所地绍兴市越城区孙端街道许家埭村织机构代码:735256584。法定代表人:陆爱国。被执行人胡宝根,男,1961年05月14日出生,住,住所地绍兴市/div>被执行人陆爱国,男,1967年10月16日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初9321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行依法向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国归还申请执行人借款本金人民币6000000元，并支付利息【支付至2020年11月3日的利息（包括罚息、复息等）71247.7元，自2020年11月4日起至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息等）按中国人民银行有关规定及合同约定的计算】及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币57756元，案件受理费人民币27149元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因申请执行人债权转让需要，向本院申请暂缓执行，故被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国暂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人已于2020年11月17日通过淘宝网公开拍卖该笔债权，现已拍卖成交并转让给了第三人，故申请执行人书面向本院申请暂缓执行并申请终结本次执行程序。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，其已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市天宏数码科技有限公司、绍兴市斗门制衣厂、绍兴市得事达电器有限公司、胡宝根、陆爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 强二〇二〇年十二月四日书记员 王玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2289号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李友，男，1976年8月日1生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李升，男，1958年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，女，1968年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托代理人：张洋，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：侯琳琳，女，1985年5月31日出生，满族，住本溪市明山区。被申请人（一审被告）：王某（曾用名：侯某），女，2007年12月12日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人李升因与被申请人侯琳琳、王兵、王某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终442号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李升申请再审称：原审判决认定事实错误致适用法律错误，侯显威陆续向再审申请人借款50万，其在与再审被申请人王兵协议离婚时，把承包山地等财产全部归于王兵，而王兵没有证据证明借款不是用于共同生活，侯显威所欠债务应该由再审被申请人王兵承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。王兵、王某辩称：本案借款是侯显威以个人名义借的，借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，原判决正确，再审无理，应驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李升的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员王上
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1025号之三 申请执行人:石循成,男,住泗水县。 申请执行人:石循奎,男,住泗水县。 被执行人：相陆洋，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相陆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人相陆洋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币573.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于雅慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3750号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：陈俊如，男，汉族，1957年4月13日出生，住北京市密云区。被告：赵淑平，女，汉族，1958年7月18日出生，住北京市密云区。被告：陈佳佳，女，满族，1985年3月1日出生，住北京市密云区。被告：北京凯盛机械设备租赁有限公司，住所地北，住所地北京市密云区世纪家园**楼**信用代码：91110228678776419N。法定代表人：高亚珍，系该公司董事长。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈俊如、赵淑平、陈佳佳、北京凯盛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年十二月十八日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初58号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人王明中，男，汉族,1961年8月9日出生于江苏省盱眙县，初中文化，个体经商，户籍地盱眙县，现住湖北省宜昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王明中犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月17日适用速裁程序公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人王明中及其辩护人彭虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人王明中在宜昌高新区汇腾型材市场内，将被害单位宜昌峻霖远发贸易公司8张远发牌中空塑料模板盗走;同月3日19时许，被告人王明中在上述市场内，再次将该单位37张远发牌中空塑料建筑模板盗走。同月6日，经被害单位催还，王明中退还8张建筑模板。经鉴定，被盗建筑模板共计价值4843元。同年11月14日14时许，公安民警在宜昌高新区汇腾型材市场内将王明中抓获并查获剩余建筑模板发还被害单位，被害单位对王明中予以谅解。当庭建议判处王明中罚金。被告人王明中对指控事实和证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王明中如实供述，积极配合公安机关调查，系坦白；自愿认罪认罚；涉案财产已经全部返还，并取得被害人谅解，请求依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；主观恶性不大，未造成严重社会后果。经审理查明，2019年11月1日晚，被告人王明中进入宜昌高新区汇腾型材市场内，试图拿走宜昌峻霖远发贸易公司整齐堆放在该公司旁的大量塑料模板中的部分，市场保安劝阻，王明中仍驾驶牌照为鄂Ｅ×××**的灰色东风牌面包车，于当晚20时许将8张远发牌中空塑料模板运走，并将该8张模板放在其居住的三峡果蔬市场内的活动板房内。同月3日19时许，王明中驾驶同一辆面包车在上述市场内，再次将宜昌峻霖远发贸易公司37张远发牌中空塑料建筑模板运走。同月6日，经被害单位催问，王明中于该日20时许退还8张建筑模板，并将余下的37张模板藏于他人处。经鉴定，被盗建筑模板共计价值4843元。同年11月14日14时许，公安民警在宜昌高新区汇腾型材市场内将王明中抓获并查获剩余建筑模板、发还被害单位，王明中赔偿相关费用，被害单位对王明中予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以核实、确认的以下证据证实：建筑模板等物证及照片；发货订单、对账单、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害单位股东文宏浩的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论等鉴定意见，指认等笔录及照片，现场监控视频等视听资料，被告人王明中的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人王明中经相关管理人员提示、劝阻，仍然将大量整齐堆放于宜昌高新区汇腾型材市场内的部分塑料模板运走，主观上应当知道系他人财物，却以非法占有为目的，在财物所有者不知情的情形下予以窃取，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王明中两次共盗得45张塑料模板，后只承认并返还第一次偷盗的8张塑料模板，不属于自首；第二次偷盗的37张塑料模板在案发后经指认被追缴，具有坦白情节；王明中全部退赔，认罪认罚，从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当；相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王明中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王明中犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张文军人民陪审员  李明喜二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏 琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4042号原告：李鸿飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住新乡市。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。被告：李莹瑛，女，成年，住新乡市。原告李鸿飞与被告李诚刚、李莹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。李鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告款100000元，并支付利息20000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日被告以生意资金紧张为由，向原告借钱100000元，当时说好一个月以后还原告钱，利息为每个月10000元，然而还款期限届至后，被告说等三、五天就还。等到三、五天后，被告又说在等三、五天还，就这样被告推诿了几十次，至今不还借款。并且电话不接，信息不回，不见其人。实在无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益不受侵害。并希望人民法院查明是非，主持公正，依法审理，支持原告诉请。本院经审查认为，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院核查被告李诚刚住所地为新乡市红旗区××楼××单元××室，及原告向本院提交的起诉中显示李鸿飞、李莹瑛地址均为新乡市红旗区，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回原告李鸿飞的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月十日书记员 ： 贾 佳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异42号异议人（被执行人）：白秀芬，女，1976年8月13日生，彝族，住个旧市。申请执行人：李彬，男，1991年5月2日生，彝族，住元阳县。被执行人：杨太和，男，1973年5月23日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人李彬与被执行人杨太和、白秀芬合同纠纷一案中，异议人白秀芬对本院（2020）云2501执856号民事裁定书裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白秀芬称，本院作出（2020）云2501执856号民事裁定书追加其为共同被执行人之前未进行过相应调查，追加不符合程序。另本院查封的个旧市系其个人出资购买，被执行人杨太和从2014年个旧市矿山停业后就没有收入，房贷系其一人在偿还，现带着一儿一女居住，执行该房屋一家三口居住问题无法解决。还有，申请执行人李彬与被执行人杨太和之间的纠纷系杨太和的个人债务。因此，本院仅根据申请执行人李彬的追加申请将其追加为被执行人错误，请求本院撤销追加其为被执行人的（2020）云2501执856号民事裁定书。本院经审查查明,异议人白秀芬与被执行人杨太和于2009年11月4日登记结婚。2013年12月23日杨太和与李彬就李金福在工地死亡一事签订了一份《赔偿协议书》，约定由杨太和赔偿李彬500000元；杨太和先支付给李彬丧葬费50000元；到2015年12月23日止被告一次性支付给李彬150000元，余下300000元被告于2018年12月23日止分期全部赔清；若五年内杨太和未能赔清所有金额，杨太和自愿将金湖尚城B2幢1602号房产抵押给李彬。当天杨太和给付50000元。后杨太和未按期付款，李彬遂起诉到本院。2019年7月10日，本院以（2019）云2501民初540号民事判决书判决杨太和给付李彬赔偿金450000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。之后，杨太和上诉。2020年3月24日，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终字174号民事判决书，维持原判。2020年3月31日，杨太和与白秀芬协议离婚，约定将二人共有的金湖尚城B2幢1602号房屋及屋内财产约定归白秀芬所有，杨太和经手的债务约定由杨太和承担。2020年5月7日，李彬向本院申请执行杨太和给付其案款450000元。2020年5月25日,本院以二人转移财产规避执行为由追加白秀芬为本案共同被执行人，白秀芬为此提出执行异议。本院认为，本案案涉纠纷发生于2013年12月21日，当时是杨太和与白秀芬的婚姻关系存续期间，而事发地点系杨太和经营的工地上，在事发后杨太和与李彬进行协商的过程中，白秀芬都参与了，也就是说，白秀芬一直知道案涉债务的存在，但是，二人在本案的执行依据作出后短短几天之内，也就是在知道债务不可避免地必须偿还的情况下，二人协议离婚，将二人的财产全部约定归白秀芬所有，明显是属于二人故意转移财产以规避执行的行为，因此，本院执行过程中的追加并无不妥，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回白秀芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二〇年十二月二日书记员  周 宇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢284号   申请执行人：梁军，男，汉族，1959年3月26日出生，住西安市碑林区南郭路**制剂楼****。身份证号码：6101031959********。   委托代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所专职律师。   被执行人：朱钟益，男，汉族，1980年1月10日出生，，原籍地湖北省阳新县龙湾镇石下村**，住西安市雁塔区西延路**秋林新苑**楼****身份证号码：4202221980********。   本院在执行申请执行人梁军与被执行人朱钟益房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁军依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终2383号民事判决书、本院（2019）陕0111执1677-1号执行裁定书,于2020年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还定金150000元、赔偿损失130000元及逾期利息，并偿还案件受理费3000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱钟益送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人朱钟益自觉履行案件款100000元，本院已发还申请执行人梁军。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人朱钟益名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人朱钟益名下无车辆登记信息、无证券登记信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并对其名下位于西安市浐灞生态区欧亚大道以东、中亚三路以北、中亚一路以南15幢11802室房产壹套（不动产登记证明号：201807808669，合同登记号：Y14125454）依法查封。   3、本院对被执行人朱钟益采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人梁军，申请执行人对本院的调查结果认可，并申请暂不对被执行人名下查封房产进行处置。   综上所述，因被执行人朱钟益名下暂无其他财产可供执行，致使申请执行人申请执行的债权183000无法在短期内实现。经与申请执行人梁军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十一月三十日                              书记员  王珺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6258号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号院安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇翔莺酒吧，住所地江苏省太仓市沙溪镇姚泾路15号，统一社会信用代码92320585MA1PUN6Ｂ6Ｆ。 经营者：李飞翔。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市沙溪镇翔莺酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。 审判员  焦婷 二○二○年十二月十六日 书记员  居婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11356号 原告龚亚平，女，1971年2月9日出生，住沈阳市浑**。 被告周晓平，男，1971年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。 被告韩慧丽，女，1974年4月6日出生，住沈阳市皇姑区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。 原告龚亚平与被告周晓平、韩慧丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告龚亚平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚亚平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告龚亚平撤回起诉。 案件受理费500.00元，返还原告龚亚平。 审判员  许广军 二〇一七年十二月二十九日 书记员  胡 瑶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2308号上诉人（原审原告）：易建军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：唐保成，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：廖许根，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市均楚镇老湾村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市均楚镇老湾村。负责人：廖北怀。被上诉人（原审被告）：醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组(原为醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组)，住所地：湖南省醴陵市均楚镇老湾村荷塘组。负责人：付卫国。被上诉人（原审被告）：廖秋林，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人易建军、唐保成、廖许根因与被上诉人醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组廖秋林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易建军、唐保成、廖许根上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，在审理中上诉人自愿放弃要求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：本案事实清楚，有修好的公路客观存在，有档子塘组当时的负责人廖秋林签订的《水泥路面施工合同》及廖秋林出具的《欠条》证明，被上诉人应当支付拖欠的工程款。被上诉人醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组、廖秋林均未向本院提交答辩意见。易建军、唐保成、廖许根向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款24000元；2.承担延期付款的滞纳金（按法律规定利息计算至偿还日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三原告陈述：三原告口头约定合伙承包工程，平均投入资金、利润三人平均分配。原档子塘组9户人家委托被告廖秋林，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，原告唐保成代表三人作为乙方与甲方廖秋林、龙汉义、廖树立等人签订《水泥路面施工合同》，约定由原告唐保成对档子塘组的部分路面进行水泥铺面，工价按390元/立方计算，付款方式为完工后半年付70%，余款在2015年付清。被告廖秋林和案外人龙汉义口头承诺，原告唐保成负责施工，工程款由其负责。根据三原告提供的欠条，确认被告廖秋林于2018年2月13日向原告唐保成出具了一张欠条，载明：“今欠唐保成道路硬化工程款贰万肆仟元是事。经欠人廖秋林2018年2月13号。”后三原告没有收到剩余工程款，于2020年7月1日诉至法院,请求处理。另查明，原醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组已并入醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。三原告主张原档子塘组的9户人家委托被告廖秋林，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，三原告代表唐保成作为乙方与被告廖秋林签订《水泥路面施工合同》，上述合同上有被告廖秋林的签字及2018年2月13日被告廖秋林向其出具的欠条，由此要求被告廖秋林承担责任，但未提供证据证实被告廖秋林接受9户人家的委托找三原告修路，亦没有提供证据证实工程的施工情况和验收情况。故对涉案工程的真实性无法确认。被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组并非合同的相对方,故三原告要求上述两被告承担相应责任的主张于法无据。故三原告要求三被告支付工程款24000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告易建军、唐保成、廖许根的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易建军、唐保成、廖许根负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。三上诉人在一审中提交了相关身份证复印件、户籍证明、《水泥路面施工合同》、《欠条》等证据，三被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利，三上诉人提交的上述证据与当事人的陈述相互印证，具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，应当作为本案证据予以采信，一审法院以上述证据不能证实工程的具体施工及结算情况为由不予认定不当，二审予以纠正。根据二审采信的证据，本院认定事实如下：易建军、唐保成、廖许根三人口头约定合伙承包工程，平均投入资金、利润三人平均分配。2014年11月9日，“档子塘组”作为名义上的甲方、唐保成代表三上诉人作为乙方签订了《水泥路面施工合同》，约定由唐保成对档子塘组的部分路面进行水泥铺面，工价按390元/立方计算，付款方式为完工后半年付70%，余款在2015年付清。廖秋林、廖树立、龙汉义、方海军、廖干军、刘申友作为甲方在该协议上签名，唐保成作为乙方在该协议上签名。施工完成后，廖秋林于2018年2月13日向唐保成出具《欠条》一张，内容为：“今欠唐保成道路硬化工程款贰万肆仟元是事。经欠人廖秋林2018年2月13号”。三上诉人陈述，廖秋林和案外人龙汉义口头承诺，唐保成负责施工，工程款由其负责，且廖秋林在2018年2月13日出具《欠条》之前已向三上诉人支付工程款10余万元，经结算后仅余上述24000元工程款未付。廖秋林出具欠条后，于2019年年底又支付了工程款1000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审的争议焦点为：对于易建军、唐保成、廖许根要求三被上诉人承担支付工程款24000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，三上诉人向一审法院提交了与廖秋林等人签订的《水泥路面施工合同》和廖秋林出具的《欠条》，并就欠款来源作了合理陈述。在工程已施工完毕的情况下，三上诉人请求相对方支付拖欠工程款，人民法院应予支持。但醴陵市均楚镇老湾村村民委员会并非本案合同相对方，在本案中不应承担支付责任；《水泥路面施工合同》的甲方虽然是“档子塘组”，但实际是由廖秋林等六人签订，且村民小组不具备独立财产，在本案中不具备独立承担民事责任的资格，三上诉人要求该村民小组承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三上诉人提起诉讼依据的债权凭证是工程完工并经结算后由廖秋林出具的《欠条》，该欠条系廖秋林以个人名义出具，这也与三上诉人所称双方口头约定工程款由廖秋林等二人负责的陈述相吻合，故廖秋林应按自己所出具欠条载明的欠款金额承担清偿义务，其拒绝到庭应诉答辩，不影响本案的处理。至于廖秋林与其他合同签订人或工程实际受益人之间的争议，应当另行依法解决。一审判决以涉案工程的真实性无法确认为由，驳回三上诉人的诉讼请求不当，二审予以纠正。三上诉人自认廖秋林出具涉案《欠条》后又支付了1000元工程款，应予核减，故廖秋林在本案中尚应支付工程尾款23000元。综上所述，易建军、唐保成、廖许根的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2112号民事判决；二、廖秋林在本判决生效之日起十五内向易建军、唐保成、廖许根支付工程款23000元；三、驳回易建军、唐保成、廖许根的其他诉讼请求。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由廖秋林负担；二审案件受理费400元，由廖秋林负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1148号 申请人：王俊莲，女，1963年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX0。 申请人王俊莲于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒越房地产开发有限公司价值88752.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款88752.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费908.00元，由申请人王俊莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22338号之二 申请执行人：陈智勇，男,1977年8月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路。 法定代表人：邱伟雄。 申请执行人陈智勇与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3532号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币858592.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 莹