辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8138号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。黄某1因与王某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由为，一审法院认定被上诉人名下现存的25万元是个人财产，事实认定错误，应为夫妻共同财产，应予分割。被上诉人声称股票内账户资金的出资人是其母亲，但未能提供完整的证据予以证明，一审法院即认定为非共同财产，是事实认定不清。一审法院在分割房屋价值时仅考虑了双方的购房款出资情况，并未考虑装修出资情况，属于事实认定不清，分割比例对上诉人极其不公平。双方感情破裂的原因是被上诉人婚内出轨，一审法院没有考虑被上诉人对上诉人造成的伤害，对上诉人提出的10万元损害赔偿未做判定，属于漏判。被上诉人有隐匿、转移共同财产的行为，在财产分割时，应少分或不分。王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。王某向一审法院起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某2于××××年××月××日出生，婚初感情尚可，婚后由于被告沉迷于游戏，不照顾家，对家庭事务更是漠不关心，有时还对原告动手，现原、被告已经分居3年，故请求法院判令1、请求依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2由原告抚养，被告支付抚养费3000元；3、依法分割共同财产；4、受理费由被告承担。黄某1在一审法院辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告应付抚养费每月3000元，至18周岁为止。原告陈述不属实，是原告违反忠实义务，多次离家出走，根据原告的过错，我方不同意分割夫妻共同财产。原告诉争被告多次动手不属实，也并未分居3年。因原告婚内出轨，要求原告净身出户。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子黄某2，××××年××月××日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方发生矛盾致夫妻感情不睦。坐落于沈阳市大**（建筑面积90.83平方米）系原、被告共同出资房屋首付款，由被告公积金贷款46万元购房。该房屋登记在原、被告名下共同共有，该房屋为夫妻共同财产。2020年1月7日，该房屋经鉴定价值为1053719元。现诉争房屋截止至2020年4月27日尚欠银行贷款390194.61元。截止至2020年4月27日，原告婚内公积金款为103164元（117525元-14360.98元）。车牌号辽Ａ×××**（标志308）车辆一台，系婚后原告父亲出资购买并登记在原告名下。原告在平安银行（卡号62×××08）存款253800元系原告婚前存款23万元孳息而来，并于2019年1月17日理财认购22万元，截止到2019年3月21日该卡内余额158.6元。被告在平安银行（卡号62×××37）截止至2019年8月1日存款50209.85元，系被告婚前存款孳息而来。原、被告无共同财产。原告名下股票及中国建设银行卡内（客户号：18181、卡号：62×××09）存款系原告母亲出资委托原告购买股票。一审法院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因双方矛盾致夫妻感情不睦。故原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，该院予以准予。婚生子现与父亲生活，故归被告抚养为宜，原告每月给付原告子女抚养费，具体数额由该院根据双方收入及当地实际生活水平酌定1200元。坐落于沈阳市大**（建筑面积90.83平方米），是原、被告共同财产。综合房产首付款及贷款情况，争议房屋归被告所有为宜，由被告继续偿还房屋贷款。2020年1月7日，该房屋经鉴定价值为1053719元，尚欠银行贷款390194.61元，故被告应按照房屋市场价值在扣除房屋贷款后给付原告房屋补偿款。考虑原告在首付款中的出资情况，由被告给付原告房屋补偿款43万元为宜。被告的公积金用于偿还房屋贷款，该院不予分割。原告的公积金也是夫妻共同财产，应当予以平均分割。婚姻存续期间内截止到2020年4月27日，原告的公积金为103164元，原告应给付被告公积金补偿款51582元。被告主张原告在平安银行（卡号62×××08）曾有存款253800元并要求分割，原告主张被告在平安银行（卡号62×××37）截止至2019年8月1日存款50209.85元并要求分割一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，认定为夫妻共同财产。本案中，原告在平安银行（卡号62×××08）曾有25万元存款是原告婚前个人财产的孳息，被告名下50209.85元的存款是被告婚前个人财产的孳息，不应认定为夫妻共同财产。现原告在平安银行（卡号62×××08）卡内理财产品及存款余额归原告所有。被告在平安银行（卡号62×××37）卡内存款余额归被告所有。婚姻存续期间，原告父亲出资购买车辆，视为对原、被告的双方赠与，是夫妻共同财产，但考虑到出资情况，由原告给付被告车辆补偿款2万元为宜。原告在中国建设银行（客户号：8181、卡号：62×××09）内股票及存款是原告母亲出资委托原告购买股票，不应认定为夫妻共同财产，故被告主张对原告名下股票及存款予以分割的请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第五条，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2（××××年××月××日出生）归被告黄某1抚养；原告王某从2020年5月26日起每月给付被告黄某1子女抚养费1200元，至子女十八周岁止；三、坐落于沈阳市大**房屋（建筑面积90.83平方米）一处归被告黄某1所有，剩余房屋贷款由被告黄某1继续偿还；四、被告黄某1于本判决生效后10日内给付原告王某房屋补偿款43万元；五、原告王某于本判决生效后10日内给付被告黄某1公积金补偿款51582元；六、车牌号辽Ａ×××**（标志308）车辆一台归原告王某所有，原告王某于本判决生效后10日内给付被告黄某1车辆补偿款2万元；七、原告王某在平安银行（卡号62×××08）卡内理财产品及存款归原告王某所有；八、被告黄某1在平安银行（卡号62×××37）卡内存款归被告黄某1所有；九、原告王某在中国建设银行（客户号：8181、卡号：62×××09）卡内股票及存款归原告王某所有；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6585元、鉴定费4621元，由原、被告共同承担。本院二审期间，被上诉人自述其建行尾号3677卡内个人婚前财产235114.54元，其中20万元于2012年10月30日购买理财20万元，2013年1月15日回本，2013年1月22日购买理财20万元，2013年4月2日回本20万元，2013年5月7日转给其母亲段某20万元，2013年8月8日段某分两次转给其3677卡内302477.23元，该30万元含赎回12次理财，于2015年3月19日进入证券账户。本院认为，1、双方婚姻关系存续期间被上诉人名下存款及股票是否为夫妻共同财产的问题，一审法院应进一步查明；2、案涉房屋装修款问题一审法院未予审理欠妥，应予以审理查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初9300号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人黄某1预交的二审案件受理费6585元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日书记员 万 柳