wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6722号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人万某，系该公司职工。被告李某甲，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告毛某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，于2018年1月23日原告与被告李某甲、王某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月23日向被告李某甲、王某甲支付390000元贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2018年12月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。于2018年1月 23日原告与被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙签订《保证担保合同》，该合同约定被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙为被告李某甲、王某甲的390000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某甲、王某甲未按约定期限还款构成违约，被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约。综上所述，由于被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向某某人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告李某甲、王某甲偿还原告借款人民币390000元及逾期利息（从2018年12月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。3、依法判令被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人李某甲、王某甲身份证复印件各一份，证明被告李某甲、王某甲在原告处贷款390000元，贷款期限为2018年1月23日至2018年12月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人李某乙、毛某某、王某乙、王某丙身份证复印件一份，证明被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2018年1月23日将390000元借款支付在李某甲的账户上。被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，其内容真实、合法、有效，能证明借款和担保的事实，应予以确认。被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月23日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、王某甲签订《个人借款合同》，约定被告李某甲、王某甲从原告处贷款390000元，借款期限从2018年1月23日至2018年12月10日，月利率为9.6‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利息上浮50%，即14.4‰。同日，原告与被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙签订《保证担保合同》，约定被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙为以上借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年1月23日将390000元贷款支付在被告李某甲账户内。另查明，借款后，被告清偿了借款期限内的利息。本案借款现下剩本金390000元及逾期利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故原告请求确认以上合同有效，于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告李某甲、王某甲偿还借款，事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告李某甲、王某甲、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、王某甲于2018年1月23日签订的《个人借款合同》及原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙于2018年1月23日签订的《保证担保合同》合法有效。二、由被告李某甲、王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币390000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年12月11日起至给付完毕之日止）。三、由被告李某乙、毛某某、王某乙、王某丙对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4466元，由被告李某甲、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月八日                           书  记  员    冯  媛   1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢309号申请执行人：平顶山市德丰祥电力物资有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：丁柄兰，总经理。被执行人：陈勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：岳广印，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山市德丰祥电力物资有限公司申请执行陈勇、岳广印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初44号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定，陈勇于判决生效之日起十日内向平顶山市德丰祥电力物资有限公司清偿所欠借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月21日起计算至所欠借款清偿完毕之日止。岳广印对判决第一项确定的债务总额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈勇、岳广印未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市德丰祥电力物资有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成了执行和解，案件以终结执行的方式报结。现因被执行人未履行和解协议，平顶山市德丰祥电力物资有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年9月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈勇、岳广印有银行存款合计25189.35元，本院予已扣划。因平顶山市德丰祥电力物资有限公司在本院其他案件中作为被执行人尚有债务，上述案款已被提取用于清偿债务。2、查明被执行人陈勇有位于平顶山市凯旋国际1号楼A单元22层2207号房产（不动产单元号：410411002202GB00009F00010255）一套，本院对该房产予以查封（2021年4月9日查封期限届满）。在处置过程中，案外人焦红梅向本院提出执行异议，该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人陈勇名下的房产提出执行异议暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈勇、岳广印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25189.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位或已采取措施，除上述被执行人名下的房产因案外人提出执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇、岳广印负有继续向申请执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十日书记员 张龙飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3070号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：陈国均，男，汉族，1960年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告陈国均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初483号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘杰，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住涿州。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时30分许，刘杰醉酒后驾驶冀Ｈ×××××小型普通轿车沿本市松高由西向东行驶至松林店中队门前被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，刘杰被查获时血液中乙醇含量为170.98ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建 2 议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日21时30分许，刘杰醉酒后驾驶冀Ｈ×××××小型普通轿车沿本市松高由西向东行驶至松林店中队门前被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，刘杰被查获时血液中乙醇含量为170.98ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；被告人刘杰的供述；证人杨某的证言及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人的户籍信息、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明、违法犯罪登记三联单；天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 3 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  单 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执872号申请执行人：吴斌，男，1983年6月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李俊彪，男，1982年10月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义务市。被执行人：江西毕加索实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地，统一社会信用代码：91360124573618326Y。法定代表人：聂文华。本院在执行吴斌与被告李俊彪、江西毕加索实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日，申请执行人吴斌向本院终结（2020）赣0124执872号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十二月一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5952号 原告：李玉艳，女，1972年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马小龙，男，1989年10月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李玉艳与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉艳于2020年12月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对马小龙的起诉。 本院认为，李玉艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李玉艳撤回对马小龙的起诉。 一审案件受理费71元，由李玉艳负担。 审判员 王 利 二〇二〇年十二月十日 书记员 苗雨顺
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初515号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代理理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海罗森便利有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区吴中路******法定代表人：三宅示修，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：江苏罗森便利超市有限公司春江**庭店，住所地中华人民共和国江苏省江阴市普惠北路春江花园春江**庭小区19号01室。负责人：李君。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：上海朗澈贸易有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市静安区江场西路******iv>法定代表人：张祥，该公司总经理。被告：徐州市凌志商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏，住所地中华人民共和国江苏省徐州市中山南路成功大厦10-Ftyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告上海罗森便利有限公司、江苏罗森便利超市有限公司春江**庭店、上海朗澈贸易有限公司、徐州市凌志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告纳益其尔会社于2020年11月30日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二日书记员 司淼淼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2970号之二申请执行人：赵亚飞，女，1977年11月20日生，汉族，住海门市。被执行人：季瑞龙，男，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。赵亚飞申请执行季瑞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3331号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季瑞龙给付赵亚飞货款34500元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付34500元等。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月20日、同年11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院已另案查封了被执行人季瑞龙名下车牌号为苏Ｆ×××**东南牌汽车、苏Ｆ×××**别克牌汽车、苏Ｆ×××**五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置;此外，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案曾至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。4．经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异173号异议人（案外人）：浙江秀州建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。申请执行人：沈志荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:吴江金虹房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。本院在执行沈志荣与吴江金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年6月24日，本院对原告沈志荣与被告金虹公司、第三人何忠跃、何孝朋房屋买卖合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初3006号民事判决书：“一、被告吴江金虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈志荣购房款1133755.74元，并支付利息（以1133755.74元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈志荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据沈志荣的申请，本院立案强制执行，案号为(2020)苏0509执5376号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0509执5376号执行裁定书查封金虹公司名下位于盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××、××幢××、××幢××的三套房地产。案外人秀州公司提出异议称：请求中止对盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××、××幢××、××幢××的三套房地产的执行。事实和理由:异议人系乌桥水岸项目施工单位，被执行人系该项目建设单位，项目按期竣工验收合格后，被执行人无力支付工程款，双方约定被执行人将其位于乌桥水岸小区一批房屋出售给异议人（其中含有案涉房地产，案涉商品房均签订有《苏州市商品房买卖合同》，持有发票并已缴清物业维修基金），抵销应付异议人的部分工程款。目前，案涉房屋已交付，实际由异议人占有，但因被执行人原因，至今未办理登记过户。另查明：出卖人金虹公司与买受人秀州公司签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商吴江合同201808140055），买受人向出卖人购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，商品房总价款暂定941800元，于2018年12月28日前买受人支付全部购房款。2018年12月14日，甲方金虹公司与乙方秀州公司签订房屋交接确认书，鉴于甲方开发的位于江苏省苏州市吴江区盛泽大道××号的乌桥水岸小区××幢××室房屋已具备入伙条件，可以进驻。并确认如下条款：一、双方确认，乙方购房款已全部付清，自2018年12月14日起，该单元由甲方交付给乙方。二、乙方在此确认，确已收到该单元钥匙和相关材料。……2018年12月29日，苏州市吴江区住房和城乡建设局出具住宅专项维修资金专用收据，已收到盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××维修基金16652元。2019年11月22日，金虹公司向秀州公司开具发票，载明购房金额943636元，房号为乌桥水岸花园××-××。再查明：出卖人金虹公司与买受人秀州公司签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商吴江合同201910210005），买受人向出卖人购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，商品房总价款暂定935408元，于2019年12月28日前买受人支付全部购房款。2019年12月1日，甲方金虹公司与乙方秀州公司签订房屋交接确认书，鉴于甲方开发的位于江苏省苏州市吴江区盛泽大道××号的乌桥水岸小区××幢××室房屋已具备入伙条件，可以进驻。并确认如下条款：一、双方确认，乙方购房款已全部付清，自2019年12月1日起，该单元由甲方交付给乙方。二、乙方在此确认，确已收到该单元钥匙和相关材料。……2018年11月15日，苏州市吴江区住房和城乡建设局出具住宅专项维修资金专用收据，已收到盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××维修基金16541元。2019年11月22日，金虹公司向秀州公司开具发票，载明购房金额937312元，房号为乌桥水岸花园××-××。又查明：出卖人金虹公司与买受人秀州公司签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商吴江合同201901220155），买受人向出卖人购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，商品房总价款暂定1248820元，于2019年2月28日前买受人支付全部购房款。2019年2月5日，甲方金虹公司与乙方秀州公司签订房屋交接确认书，鉴于甲方开发的位于江苏省苏州市吴江区盛泽大道××号的乌桥水岸小区××幢××室房屋已具备入伙条件，可以进驻。并确认如下条款：一、双方确认，乙方购房款已全部付清，自2019年2月5日起，该单元由甲方交付给乙方。二、乙方在此确认，确已收到该单元钥匙和相关材料。……2018年11月15日，苏州市吴江区住房和城乡建设局出具住宅专项维修资金专用收据，已收到盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××维修基金22094元。2019年11月22日，金虹公司向秀州公司开具发票，载明购房金额1252016元，房号为乌桥水岸花园××-××。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人所提供的案涉三套房地产买卖合同上均没有具体合同签订日期，异议人所述合同编号中的部分数字代表合同签订日期，虽无相应证据可予证明，但结合买卖合同中约定的最后付款日期及房屋交接确认书内容来看，可认定异议人与被执行人在查封之前已签订合法有效的买卖合同；其次，根据异议人所提供的房屋交接确认书，可以证明异议人在法院查封前已合法占有案涉房地产；再次，异议人所述通过以房抵工程款的形式已支付全部价款，但未提供双方签订的建设工程承包合同、以房抵债协议、工程价款清偿情况的相关证据，无法证明其已支付全部价款。据此，本院对于异议人所提请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江秀州建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2674号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：曹耿占，男，汉族，1985年4月16日生，住山东省单县。广发银行股份有限公司南京分行与曹耿占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0105民初7020号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告曹耿占于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金353428.42元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以本金353428.42元为基数，自被告曹耿占逾期之日即2018年2月16日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元,公告费600元，合计8900元，由被告曹耿占负担。因曹耿占未履行生效法律文书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月22日-2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无证券、保险、车辆。被执行人名下银行存款合计不足200元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月7日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12308号 申请人：林卫红，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林卫红与广西玉林市宏林板业有限公司、被申请人欧琴民间借贷纠纷一案中，申请人林卫红于2017年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧琴名下价值人民币944000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2017年9月8日作出（2017）桂0103民初9568号民事裁定，依法查封了李冲与被申请人欧琴共有的位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团2号楼Ｃ座14Ｄ号不动产权（已抵押）。后南宁市中级人民法院依法裁定将该案发回本院重审，本院于2020年10月15日做出民事判决，是为本案。现申请人林卫红向本院提出申请，称本案财产查封期限即将届满，故请求继续查封上述财产。 经审查本院认为，申请人林卫红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封李冲与被申请人欧琴共有的位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团2号楼Ｃ座14Ｄ号不动产权（已抵押）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈捷婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1003号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人郝秀菊，女，汉族，1962年6月1日出生，住洛阳市西工区。根据本院作出的（2015）瀍刑初字第91号刑事判决书及（2018）豫03刑终481号刑事判决书，判决如下：被告人郝秀菊犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币5万元。因郝秀菊未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余572498.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  昌洋洋
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执629号之一申请执行人：周永志，男，1963年11月8日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁远县。被执行人：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宁远县。申请执行人周永志与被执行人何汉伟、颜解成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1125民初74号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永志于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人何汉伟、颜解成送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，于2020年10月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人何汉伟、颜解成有网络资金、银行存款共计1239.35元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月14日本院对被执行人作出罚款决定书。2020年12月15日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月18日，本案申请执行标的为15750元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1915号 申请人：山东睿锦贸易有限公司 被申请人：上海和昶实业有限公司、浙江熙铖投资管理有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保572号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款150万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人上海和昶实业有限公司的银行存款85646.64元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保572号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李新新
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1136号之一申请执行人：浙江泰然体育文化发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）。法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：雷顺赵，男，1984年1月1日出生，畲族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江泰然体育文化发展有限公司与被执行人雷顺赵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰然体育文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人雷顺赵支付申请执行人浙江泰然体育文化发展有限公司37383元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费367.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人雷顺赵发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求雷顺赵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷顺赵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷顺赵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人雷顺赵名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，被执行人雷顺赵名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人雷顺赵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷顺赵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷顺赵作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰然体育文化发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷顺赵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十二月三日代书记员 王周琳
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初3320号 原告：李某，女，1982年12月30日生，汉族，住大冶市。 被告：张某1，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住址同上。 原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某3、张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至小孩年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、婚姻存续期间被告所负个人债务由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下大女儿张某3，××××年××月××日生下小女儿张某2。原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后才发现被告家庭观念非常淡薄，毫无责任心。被告以做生意为由，常年在外地，对原告和孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务和责任，原告多次规劝，但被告依然我行我素，致使夫妻感情逐步破裂，尤其被告个人在外欠下巨额债务给家庭带来几乎毁灭性打击，双方感情已完全破裂，根本无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某1未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏沟通交流，导致情感淡薄。原告于2019年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鄂0281民初4386号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告张鹏离婚。 本案诉讼费用1520元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邓伊辰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2591号申请执行人：庄彬，男，1977年12月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：滕建坤，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人庄彬与被执行人滕建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滕建坤未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庄彬向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为被执行人滕建坤支付申请执行人庄彬137517元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费2113元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人滕建坤发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕建坤未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕建坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，经本院扣划银行存款8000元，扣除执行费2113元，剩余5887元支付给申请人，无车辆、不动产和有价证券，截至2020年12月02日，本案执行标的已执行到位5887元，执行费执行到位。暂未发现被执行人滕建坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕建坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人滕建坤作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人滕建坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月二日书记员 谢森炜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6328号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：李学成，男，1955年7月5日出生，汉族，住肥城市。被告：孙秀华，女，1957年8月28日出生，汉族，住肥城市。被告：杨昌海，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥城市。被告：李艳，女，1959年7月9日出生，汉族，住肥城市。被告：李明，男，1966年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：杨翠环，女，1966年11月8日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李学成、孙秀华、杨昌海、李艳、李明、杨翠环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李青二〇二〇年十二月十六日法官助理温洪丽书记员石文娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3004号 原告：广西横县百盛商贸有限公司，住所横县横州镇江北路（南宁肥仔饭店旁），统一社会信用代码：91450127675028482C。 法定代表人：苏丽新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：广西横县信和惠商贸有限公司，住所横县横州镇横州大道**，统一社会信用代码：91450127MA5NGM231C。 法定代表人：洪元财，该公司执行董事。 原告广西横县百盛商贸有限公司与被告广西横县信和惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县百盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告广西横县百盛商贸有限公司负担。 审 判 员 陈伟强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2234号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：马宏君，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与马宏君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6381号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：司绍田，男，1963年8月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2706号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人司绍田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人司绍田在银行存款22454.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终115号 上诉人（原审原告）:承德程鹏洁净型煤有限公司。住所地承德县下板城镇杨树林村**。统一社会信用代码：91130821MAOEKK468N。 法定代表人：陈建明，经理。 被上诉人（原审被告）:洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地洛阳工业园区。统一社会信用代码：914103237324527231。 法定代表人：徐守剑，总经理。 上诉人承德程鹏洁净型煤有限公司不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3335号民事裁定，向本院提出上诉。 承德程鹏洁净型煤有限公司上诉称：一、撤销承德县人民法院（2020）冀0821民初3335号民事裁定；二、裁定驳回被上诉人的管辖权异议请求。事实与理由：2020年3月28日上诉人与被上诉人签订时产30吨型煤生产线设备供货合同书1份，上诉人向被上诉人购买双轴搅拌机2台，成型机1台，型煤烘干机1套。含税总价款123万元，后双方又签订补充协议，又加购了1台压球机和1台锅炉，合同签订后上诉人向被上诉人支付了货款150万元，但被上诉人未能按照合同履约：第一，未能按合同约定日期提供设备，比合同约定时间晚两个月；第二，被上诉人所提供的设备与合同约定的设备不符及所提供的设备存在残次，合同约定型煤烘干机功率为110kW，实际提供的为功率20kW型的，且烘干窑出球主轴多处沙眼；第三，压球机滚皮断裂，上诉人向被上诉人通知后被上诉人置之不理；第四，合同签订后被上诉人提供的图纸与实际设备不符，经被上诉人多次调换图纸后被上诉人所安装的设备无法达到合同约定的时产30吨每小时；第五，未经上诉人同意把所有残次设备配件安装后调试不能正常生产，被上诉人安装调试人员没有通知上诉人自行离场，经被上诉人历经两个月更换5次安装人员安装调 -2- 试后，使土建设施基础断裂及墙体表型存在安全隐患，使设备无法正常使用。被上诉人销售的产品存在严重质量问题，被上诉人已经构成了根本违约，且被上诉人的违约行为给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人在承德县人民法院提起诉讼，承德县人民法院对本案具有管辖权，不应移送给河南省新安县人民法院进行审理，具体理由如下：第一，双方合同中约定如发生争议双方所在地法院均可提起诉讼，所以，双方所在地法院对本案均具有管辖权。第二、本案与被上诉人在河南新安县针对上诉人提起的诉讼不是基于同一事实，本案系基于被上诉人的违约行为提起，而河北新安县的诉讼系被上诉人基于上诉人未支付尾款而提起。第三、被上诉人在河南新安县针对上诉人提起的诉讼已经审理完毕。河南省新安县人民法院已经对被上诉人提起的诉讼作出了一审判决，而上诉人也已经就该案提起上诉，两个案件已经不具备合并进行审理的条件和必要。第四、本案由承德县人民法院进行审理更为便利。因本案涉及的大型设备和土建工程均在承德县辖区，而本案需要对该大型设备的质量进行鉴定，需要对给上诉人造成的损失进行评估，在承德县人民法院审理更加有利于节约司法资源，更加有利于本案的审理。第五、本案由承德县人民法院审理并不会出现与河南新安县判决相互矛盾的情况。首先，上诉人已经对新安县人民法院的判决提起了上诉，并会申请中止审理；其次，新安县法院的案件判处的是支付尾款，承德县法院的案件请求的是因质量问题而解除合同、返还货款、赔偿损失，二者互不冲突，即便上诉人全部支付了尾款，但是设备如存在严重质量问题，上诉人也完全可以诉请解除合同、返还货款、赔偿损失，上诉人的诉请与被上诉人诉请互相独立，不相矛盾，两个案件不论在哪里审理都是一样的。 被上诉人洛阳市国奥重工机械有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2020年3月28日签订《30t/h型煤生产线设备供货》合同一份，该合同约定出现纠纷协商解决，协商不成，买卖双方均可向双方所在地法院起诉。被上诉人依据该合同先于本案向河南省新安县人民法院提起诉讼，河南省新安县人民法院已经受理。依据最高人民法院 -3- 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”一审法院将此案移送至河南新安县人民法院进行审理并无不当。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3363号之一 申请执行人:厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人:黄静鸿，男，汉族，1968年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:张美丽,女，汉族，1970年11月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区将军祠路****楼**用代码91350203568444608R。 法定代表人：刘伟钦。 被执行人：泉州聚信体育产业投资有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市南安市水头镇中心大街东星荷景园******码91350583MA3494XR74。 法定代表人：黄哲扬。 被执行人:黄哲扬,男，汉族，1993年2月17日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第294号公证书，于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬给付155293.56元及利息。被执行人依法应承担执行费2229元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月13日向被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄静鸿、张美丽、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬名下多个银行账户金额较小，本院依法予以冻结。被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下厦门国际银行账户有存款9002.68元，本院依法扣划并通知申请执行人领取。其余银行账户因金额较小且分散故本院未予扣划。被执行人黄静鸿有坐落于思明区××室的房产，黄哲扬有坐落于海沧区××路××号××室的房产、海沧区××号车库，上述房产已被厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205执1392号执行案件首次查封。被执行人黄静鸿有坐落于漳州开发区××道××号××公寓××幢××室被龙海市人民法院（2020）闽0681执909号执行案件首次查封。本院依法向上述法院送达参与分配函。被执行人张美丽名下有闽ＤＣ××××车辆，本院依法办理查封手续，该车辆本院轮候查封，且未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月11日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄静鸿、张美丽、黄哲扬在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下有住房公积金，但金额较小本院依法采取冻结措施。 4.本院于2020年7月31日对被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人目前下落不明，本院未能进行现场调查。 6.经查询，被执行人黄静鸿、张美丽、黄哲扬在福建省内另有1起作为被执行人案件未实际履行，厦门鑫前锋体育用品有限公司在福建省内另有22起作为被执行人案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄静鸿、张美丽、厦门鑫前锋体育用品有限公司、泉州聚信体育产业投资有限公司、黄哲扬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3511号之一申请执行人：中国华西工程设计建设有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440101766127398B，住所地广州市越秀区。法定代表人：傅新国。被执行人：徐标，男，1975年5月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐兴伍，男，1950年5月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国华西工程设计建设有限公司广州分公司与被执行人徐标、徐兴伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国华西工程设计建设有限公司广州分公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人徐标、徐兴伍履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金9240000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐标、徐兴伍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐标、徐兴伍名下财产信息，被执行人徐标、徐兴伍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月13日，冻结期限为一年；被执行人徐标所有的宿迁市宿豫区东城阳光名都19-305、宿豫区金融财富中心C座604、宿迁国际购物公园住宅3-17A02不动产及土地使用权，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月21日，期限三年，现因被执行人徐标提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐标、徐兴伍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐标、徐兴伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐标、徐兴伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1760号 原告：四川恒阳建设工程有限公司（曾用名称：四川省射洪县曹碑建筑工程公司），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇心怡巷**，统一社会信用代码：91513426206355042H。 法定代表人：衡杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：衡孝余，代理权限系特别授权，身份事项同原告衡孝余。 原告:衡孝余，男，1953年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，住四川省会东县。 被告：中国人民解放军四川省会东县人民武装部，机构地址：四川省凉山州会东县鲹鱼河镇满银路和平街46号，统一社会信用代码：A1100000MK0023416E。 法定代表人：田野,职务：部长。 委托诉讼代理人：荀发江，男，1981年2月16日出生，汉族，本科文化，住中国人民解放军四川省会东县人民武装部，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：金文莉，女，1981年2月16日，汉族，本科文化，住会东县，代理权限系特别授权。 原告四川恒阳建设工程有限公司（以下简称“恒阳公司”）与被告中国人民解放军四川省会东县人民武装部（以下简称“会东武装部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月28日受理立案后,依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并依职权追加实际施工人衡孝余为本案原告。原告四川恒阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人（原告）衡孝余及被告中国人民解放军四川会东县人民武装部的委托诉讼代理人荀发江、金文莉参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒阳建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款488671.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告四川恒阳建设工程有限公司向本院主张的事实及理由：2003年10月9日原告恒阳公司与被告签订建设工程施工合同，被告将民兵训练基地（属新营区续建工程）发包给原告建设，工程地点：原会东镇城东开发区，工程内容：建筑主体工程、装饰工程。在工程建设过程中，被告又将其水电安装及相关附属工程也一并发包给了原告承建。2004年5月，工程竣工后，经原被告双方组织相关单位及部门对工程进行了全面验收。验收合格后，原告将建设合格的房屋及相关建设工程全部交付给了被告。被告早已进行了正常使用。工程交付后，经会东县审计局对工程造价进行了审计，第一期审计金额为1676073.60元，第二期审计金额为1362633.51元。从工程开工建设至2006年12月，被告共向原告支付了工程价款2550000.00元，尚欠48867.11元至今未付。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法利益，故涉诉，望判如所请。 被告中国人民解放军四川会东县人民武装部辩称，原告方所诉是事实，我方愿意支付工程尾款488671.11元。但是原告恒阳公司的银行账户被冻结了，因为我方不能转款到私人的银行账户，所以希望原告提供一个公司的账户。 原告恒阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据：施工合同、竣工验收报告、审查报告、请求解决县人武装部营房搬迁新建差经费的报告，本院予以确认并在卷佐证。 原告衡孝余、被告会东县武装部未提交证据。 经审理，根据到庭当事人的陈述，结合审核确认的证据，本院认定事实如下： 2003年10月9日四川省射洪县曹碑建筑工程公司（以下简称“曹碑建筑公司”）与会东武装部签订《建设工程施工合同》约定，会东武装部将民兵训练基地（属新营区续建工程）发包给曹碑建筑公司承建，工程地点：原会东镇城东开发区，工程内容：建筑主体工程、装饰工程，合同价款：1088296元。2003年10月20日曹碑建筑公司与会东武装部又签订《水电安装工程合同》、《附属工程施工合同》，约定会东武装部将民兵训练基地宿舍楼，水、电安装工程及相关附属工程也一并发包给了曹碑建筑公司承建。2004年5月，工程竣工后，经曹碑建筑公司与会东武装部组织相关单位及部门对工程进行了全面验收。验收合格后，曹碑建筑公司将建设合格的房屋及相关建设工程全部交付给了会东武装部使用。工程交付后，经会东县审计局对工程造价进行了审计，第一期审计金额为1676073.60元，第二期审计金额为1362633.51元。从工程开工建设至2006年12月，会东武装部共向曹碑建筑公司支付了工程价款2550000.00元，尚欠工程款48867.11元至今未付。2013年12月3日曹碑建筑公司变更企业名称为四川恒阳建设工程有限公司。2020年11月28日恒阳公司诉至本院，请求判决会东武装部支付工程欠款488671.11元。 另查明，衡孝余为案涉工程的实际施工人。庭审中恒阳公司要求会东武装部将488671.11元工程尾款直接转款至实际施工人衡孝余的银行账户（开户行：中国农业银行会东支行，账号：×××13）。 本院认为，本案的争议焦点为被告中国人民解放军四川省会东县人民武装部能否向原告衡孝余支付工程欠款？参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条“发包人知晓并认可实际施工人借用资质施工，能够认定发包人实际与实际施工人建立建设工程施工合同关系，实际施工人要求发包人直接承担工程价款支付责任的，应予支持”的规定，本案中原告衡孝余借用恒阳公司的资质与被告建立了事实建设工程合同关系，被告知晓并认可衡孝余的施工，案涉工程也已竣工交付使用，因此，被告应对未付工程款向实际施工人衡孝余承担支付责任。被告对欠付的工程款金额488671.11元无异议，故原告诉请被告支付工程款尾款488671.11元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民解放军四川省会东县人民武装部于本判决生效后十五日内向原告衡孝余支付工程尾款488671.11元，支付方式：通过银行转账的方式，转款至衡孝余的银行账户（开户行：中国农业银行会东支行，账号：×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告中国人民解放军四川省会东县人民武装部负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》 第十四条发包人知晓并认可实际施工人借用资质施工，能够认定发包人实际与实际施工人建立建设工程施工合同关系，实际施工人要求发包人直接承担工程价款支付责任的，应予支持。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。法定代表人：张济华。委托代理人：仇春勇、周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：邹某，女，1974年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李某，男，1974年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市银城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913210007876781212，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蒋武。被执行人：蒋某，男，1956年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某借款合同纠纷一案中，（2019）苏1003民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市中级人民法院申请强制执行，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执监79号裁定：本案由宝应县人民法院执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了5192.37元退还给申请执行人）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人邹某、李某有不动产登记信息（本案已保全查封）其余被执行人无不动产登记信息。5、2020年7月3日、8月6日、8月24日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人邹某、李某所有的宝应县威尼斯国际花园M1-3、M1-4、M2-3、M2-4不动产提起拍卖，其中M1-3、M1-4成交，M1-3成交价1361018元，M1-4成交价1334062元。M2-3、M2-4三次拍卖（一拍、二拍、变卖）均已流拍。流拍后申请执行人明确表示不接受以物抵债。6、2020年12月4日，因被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人邹某、李某、扬州市银城建筑安装有限公司、蒋某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的3538167.94元，实际到位为1869814.94元（执行费37782元，实际缴纳37782元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月4日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1784号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8673号 申请执行人诸暨市市场监督管理局。 被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市蒙吉袜厂、金冬静行政处罚一案中，诸暨市蒙吉袜厂、金冬静已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执728号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：刘顺，男,1987年6月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇居委会**。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与刘顺借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人刘顺无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人刘顺的财产、存款、收入线索，对被执行人刘顺无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1862号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：秦志安，男，汉族，湖北省黄冈市人,住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告秦志安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告秦志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、请求法院依法确认原告对被告借款时设定抵押的房屋在拍卖或变卖时享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年1月8日，被告急需资金周转向原告借款，双方分别签订了《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，被告用其所有的房屋为借款作抵押，并办理了他项权证书（002350）。原告收执他项权证书，按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告秦志安未答辩原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份信息；3、借款申请报告；4、借款合同、他项权证；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告秦志安未提交证据。审理查明：2004年1月4日，被告为其位于黄州××组的私房办理了一份他项权证，房屋他项权人为原告属下的金桥农村信用合作社，权利价值为12万元，约定期限为2004年1月8日至2004年10月8日。2004年1月8日，被告向金桥农村信用合作社递交了贷款申请报告，借款用途为养鱼，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定了借款金额为120000元，借款期限为2004年1月8日至2004年12月28日，借款月利率为6.63‰，被告以房屋作抵押物提供担保。合同签订后，金桥农村信用合作社按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告只断续将借款利息付至2011年4月8日，下欠借款本金120000元及后期利息没有偿还。此后原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖延拒付。本院认为，被告与原告属下的金桥农村信用合作社签订的《抵押担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为金桥农村信用合作社的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。《抵押担保借款合同》约定的借款期限为2004年12月28日，原告未在2006年12月28日前行使抵押权，因此本院对原告关于确认优先权的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志安向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按年利率7.9%自2011年4月8日起算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告秦志安在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告秦志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗中平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1387号 申请执行人：谭树强，男，住所地：无棣县。 被执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭树强与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以司法专邮快件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，专递反馈被执行人方已签收，但未到庭，未申报财产。 通过执行网络查控，反馈被执行人有部分银行存款，经本院划拨完毕且已支付申请执行执行人一方。无网络资金、证券、保险等信息，再次查询情况相同。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人有不动产登记信息且经本院查封完毕，暂无法处理；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人有为职工缴存公积金，但不能执行。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛志强
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5851号申请执行人：陕西亚达实业有限责任公司，住所地:西安市。法定代表人：张建勋，该公司执行董事被执行人：刘春梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西亚达实业有限责任公司与被执行人刘春梅追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2659号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款215366.14元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4434元，公告费800元，本案执行费3208元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西亚达实业有限责任公司向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执5851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二〇年十二月十五日                                     法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初583号原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。住所地：阜新市清河门区新昌路**。统一社会信用代码：9121090031871787X4。负责人：任雪松，系该行行长。委托代理人：代磊，男，系该行副行长。委托代理人：贾玉忠，男，系该行职工。被告：张玉杰，女，1965年01月20日出生，汉族，现住细河区。被告：吉凤文，男，1964年08月18日出生，汉族，现住细河区。被告：孙辉，男，1970年09月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：吉凤有，男，1972年06月05日出生，汉族，现住细河区。被告：丁春媛，女，1973年09月26日生，汉族，现住细河区。被告：赵文凤，女，1965年12月06日生，汉族，现住清河门区。被告：赵景刚，男，1965年05月10日出生，汉族，现住清河门区。被告：赵光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，现住阜新蒙古族县。被告：张玉平，女，1973年4月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族县。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告张玉杰、吉凤文、孙辉、吉凤有、丁春媛、赵文凤、赵景刚、赵光辉、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代磊、贾玉忠，被告张玉杰、张玉平、赵文凤均到庭参加诉讼。被告吉凤文、孙辉、吉凤有、丁春媛、赵景刚、赵光辉经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金175万元及利息401，454.47元（利息计算至2020年5月12日），及至给付之日的利息（贷款到期之前年利率为8.1%，到期之后年利率为10.532%）；2、请求对被告张玉杰、吉凤文及孙辉的抵押财产享有优先受偿权，保证人吉凤有、丁春媛、赵文凤、赵景刚、赵光辉、张玉平承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费及其他费用。事实和理由：2016年03月26日，原告与被告张玉杰、吉凤文签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款175万元人民币，年利率为8.1%，借款期限为3年（借款期限自2016年3月26日至2019年3月23日止）。同日，原告与被告孙辉签订了《抵押合同》，以被告吉凤文、孙辉承包的土地经营权（碎石厂占地协议书）为此笔贷款提供抵押担保，与保证人吉凤有、丁春媛、赵文凤、赵景刚、赵光辉、张玉平，签订了《保证合同》，由被告吉凤有、丁春媛、赵文凤、赵景刚、赵光辉、张玉平为此笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2016年3月26日向被告张玉杰、吉凤文发放了175万元借款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，至今未清偿其所欠原告的借款本息合计2，151，454.47元（利息计算至2020年5月12日）。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告张玉杰辩称：原告所诉属实。但是我现在还不上，要求跟对方和解，我同意用抵押物偿还贷款。被告赵文凤辩称：当时担保我都同意，他有抵押物，我没有偿还能力。被告张玉平辩称：担保事实有，但是我也没有偿还能力。其他被告未出庭答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明2016年3月24日被告张玉杰、吉凤文与我行签订借款合同，约定借款175万元，年利率8.1%，超期还款加罚30%，借款约期为2016年3月24日至2019年3月23日；2、抵押合同一份，证明2016年3月24日原告与被告吉凤文、张玉杰、孙辉签订抵押合同，抵押财产是土地承包经营权（碎石厂占地协议书），数量是452.34亩，所，所在地是阜新蒙古族自治县/div>3、保证合同两份，证明2016年3月24日原告与被告赵文凤、赵景刚、吉凤有、丁春媛、赵光辉、张玉平签订保证合同，为张玉杰、吉凤文的该笔贷款担保，承担连带保证责任，赵文凤、赵景刚担保金额为53万元，吉凤有、丁春媛、赵光辉、张玉平担保金额为122万元；4、电子许可证一份，证明原告把钱已经发放到张玉杰的银行卡上，发放日期是2016年3月26日。被告均对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2016年3月24日被告张玉杰、吉凤文与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，被告张玉杰、吉凤文向原告借款人民币175万元，约定年利率8.1%，借款期限至2019年3月23日，逾期还款按合同利率的30%加收罚息，即年利率为10.53%。同日，原告与被告张玉杰、吉凤文、孙辉签订抵押合同，抵押人张玉杰、吉凤文、孙辉自愿以其所有的土地承包经营权（碎石厂占地协议书）向原告提供抵押担保；原告与被告赵文凤、赵景刚签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为53万元；原告与被告吉凤有、丁春媛、赵光辉、张玉平签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为122万元。合同到期后，被告未履行还款义务。至2020年5月12日被告共欠原告本息合计2151454.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同不违反法律规定，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款及支付利息并对请求对抵押物享有优先受偿权、且保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉杰、吉凤文在本判决生效后15日内向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行偿还借款本金175万元及2020年5月12日前利息401454.47元，2020年5月12日以后的利息按年利率10.53%计算；二、原告对抵押物享有优先受偿权，抵押财产是土地承包经营权（碎石厂占地协议书），数量是452.34亩，位于阜新蒙古族自治县；三、被告赵文凤、赵景刚对被告张玉杰、吉凤文的债务在53万元范围内承担连带给付责任；被告吉凤有、丁春媛、赵光辉、张玉平对被告张玉杰、吉凤文的债务在122万元范围内承担连带给付责任。案件受理费24012元，由被告张玉杰、吉凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  李 迪二〇二〇年十二月一日书 记 员  宝 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6418号原告：于某1，男，1961年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于某2，男，1940年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于某3，男，1944年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于某4，女，1948年6月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李某，女，1968年4月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、李某为继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人王世良到庭参加诉讼，被告于某2、于某3、于某4、李某经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法独自继承于贵德名下六间房屋；2.要求四被告协助过户。事实和理由：于贵德、沙玉珍系夫妻关系，膝下有五名子女，长子于某2、次子于某3、三子于某1、长女于淑兰（于2014年8月2日先于父亲去世，于淑兰长女李某代位继承），次女于某4。原告之父于贵德于2014年10月30日去世，原告之母沙玉珍于2008年2月12日去世。原告父母死亡时，遗留六间房屋，位于普兰店市杨树房镇胡家村大于屯，建筑面积156.53平方米，房屋所有权证号：普村房字第**，占地面积432.89平方米，土地使用证号：普杨集建（2004）字第04145号。原告与父母共同生活，父母去世后，六间房屋由原告使用。四被告自愿放弃继承权，且于贵德、沙玉珍均未与他人签订遗赠协议，故原告主张独自继承该房屋，请予支持。四被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一本、集体土地使用证一本、户籍证明两份、声明四份等，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被继承人于德贵、沙玉珍系夫妻关系，现二人均已去世，留有位于普兰店市杨树房镇胡家村大于屯房屋（所有权证证号：普村房字第**建筑面积156.53平方米）六间。二被继承人共生育五名子女，即长子被告于某2、次子被告于某3、三子原告于某1、长女于淑兰，次女被告于某4，长女于淑兰于2014年8月2日去世，其丈夫于2014年12月21日去世，被告李某系两人唯一的养女，该四被告均自愿声明放弃继承案涉房屋。另查，案涉房屋现在由原告占有并使用。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承权男女平等。遗产继承的第一顺序：配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被告李某作为于淑兰的唯一的养女，代位继承其母亲于淑兰的应继承的份额，即被告李某有权处分该继承的遗产份额，原、被告五人作为案涉房屋的全部继承人，在四被告自愿放弃继承案涉房屋的情况下，原告有权依法独自继承案涉六间房屋，四被告负有协助过户的义务，故对原告要求独自继承案涉六间房屋，四被告负有协助过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于普兰店市杨树房镇胡家村大于屯房屋（所有权证号证号：普村房字第**筑面积156.53平方米）六间由原告于某1独自继承；二、被告于某2、于某3、于某4、李某应当在判决生效后十日内协助原告于某1办理第一项所列房屋的过户手续。案件受理费减半收取125.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9897号原告：徐延，男，1988年4月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：宋红玉。原告徐延（以下称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》；2、判令被告双倍返还定金共计人民币18000元；3、判令被告返还储值卡金额共计人民币70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告与被告签订《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》，合同约定用餐时间为2020年6月20日中午，举行地点为亢龙太子酒轩花园店3楼。原告依约向被告支付定金人民币9000元，储值卡充值金额人民币70000元。2020年1月24日、29日，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布通告称，启动湖北省重大突发公共卫生事件一级响应，省内各类企业不早于2月13日复工，居民减少出行、不参加聚集性活动，原告的婚宴被迫取消。疫情后，省内各企业逐步复工，原告多次找被告协商婚宴事宜，但被告一直没有复工，导致原告所定婚宴实际无法举行。因被告一直未复工，导致双方合同目的无法实现，应当解除双方合同，被告亦应双倍返还定金共计人民币18000元，返还储值卡金额共计人民币70000元。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，为保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告与武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店（以下简称亢龙太子花园酒店）签订《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》，《订餐服务合同》约定订餐预付定金为9000元，如亢龙太子花园酒店违约，则双倍返还定金。合同还约定用餐时间为2020年6月20日中午，举行地点为亢龙太子酒轩花园店3楼。合同签订当日，原告向亢龙太子花园酒店支付定金9000元，亢龙太子花园酒店向原告出具9000元的收据一张，同日，原告向亢龙太子花园酒店储值卡充值金额70000元。2020年7月29日，亢龙太子花园酒店向原告出具《退款承诺书》，表明因受新冠疫情严重影响，公司不能恢复经营，承诺2020年10月31日前退还定金及储值卡。但截至起诉时，亢龙太子花园酒店仍未退款，故原告提起诉讼。另查明，亢龙太子花园酒店系被告的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案的民事责任应由被告承担。原告与亢龙太子花园酒店签订的《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定支付款项，亢龙太子花园酒店未能如期提供婚宴酒席，已构成根本违约，故原告主张解除《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告与亢龙太子花园酒店签订《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》后，因亢龙太子花园酒店的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还储值卡金额70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《武汉市订餐服务合同》约定乙方（亢龙太子花园酒店）于用餐前解除合同，应当提前180天通知甲方（原告），否则双倍返还定金。亢龙太子花园酒店未能如期提供服务，也未按合同约定提前通知原告，应当依据合同约定双倍返还定金，故原告主张被告双倍返还定金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐延与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店签订的《武汉市订餐服务合同》、《婚宴服务协议》；二、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐延双倍返还定金18000元；三、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐延返还储值卡金额70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担（此款原告徐延已垫付，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐延）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十二月七日书记员  王诗云
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2695号杨建胜：曾行斌、胡小容：本院执行的杨建胜与曾行斌、胡小容买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2018)湘0521民初2835号民事判决书，于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2726号 原告：王艳民（王延民），男，1957年12月5日出生，汉族，住微山县。 被告：邱祥荣，男，1950年2月26日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告王艳民（王延民）诉被告邱祥荣民间借贷纠纷一案中，因原告王艳民（王延民）不能提供被告邱祥荣准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王艳民（王延民）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1841号 申请执行人：湖州织里鸣华布行，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：钱培荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：田发根，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：万建华，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：万伊斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州织里鸣华布行与被执行人田发根、万建华、万伊斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里鸣华布行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人田发根、万建华、万伊斌共同支付申请执行人湖州织里鸣华布行货款660000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9020元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田发根、万建华、万伊斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人万建华名下浙Ｅ5××××车辆，因车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；被执行人万伊斌所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××室的不动产已查封，申请人申请暂不处置；截止到2020年12月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人田发根、万建华、万伊斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田发根、万建华、万伊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田发根、万建华、万伊斌作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人田发根、万建华、万伊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里鸣华布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执661号之三申请执行人蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住永城市。被执行人宋信成，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市。申请执行人蒋笃军申请执行被执行人宋信成建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8630号民事判决书、（2020）豫14民终567号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋信成支付申请执行人蒋笃军工程款54万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋笃军向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人宋信成零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋信成名下有豫Ｎ×××**号福特牌汽车一辆，该车已以17万元的价格以物抵债抵偿申请执行人蒋笃军17万元的工程款。3、查明被执行人宋信成名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人宋信成发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执661号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  李运锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院行政裁定书（2020）晋0824行审9号申请人：稷山县住房和城乡建设管理局，所在地，稷山县稷峰西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董武云，系局长。委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：稷山县凯印房地产开发有限公司，所在地，稷山县城稷峰街稷峰镇单元楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史学俭，系公司执行董事兼总经理。申请人稷山县住房和城乡建设管理局于2020年12月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县凯印房地产开发有限公司作出的稷住建人防征缴（2020）第001号行政征缴决定书及稷住建人防罚（2020）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县住房和城乡建设管理局作出的稷住建人防征缴（2020）第001号行政征缴决定书中“你公司在收到本决定书之日起15日内，将所欠的人民防空工程易地建设费陆拾贰万陆仟捌佰陆拾元整（626860元），缴至稷山县财政国库支付中心，然后到申请人单位办理相关手续”及稷住建人防罚（2020）第001号行政处罚决定书中“给与警告，并处陆万元（60000元）罚款；你公司应在收到本处罚决定书起15日内，将罚款陆万元整（60000元），缴至稷山县财政国库支付中心账户，如逾期不缴纳罚款的，每日按应交罚款数额的百分之三加处罚款”的合法性进行审查。经审查查明，稷山县凯印房地产开发有限公司修建的凯源公寓项目未按规定审批人防工程、未依法修建人民防空地下室491.24平方米，现已无法修建，同时已缴纳人民防空地下室易地建设费110000元。申请人于2020年6月26日作出了稷住建人防征缴（2020）第001号行政征缴决定书及稷住建人防罚（2020）第001号行政处罚决定书，行政征缴决定为:你公司在收到本决定书之日起15日内，将所欠的人民防空工程易地建设费陆拾贰万陆仟捌佰陆拾元整（626860元），缴至稷山县财政国库支付中心，然后到申请人单位办理相关手续”、行政处罚决定为：给与警告，并处陆万元（60000元）罚款；你公司应在收到本处罚决定书起15日内，将罚款陆万元整（60000元），缴至稷山县财政国库支付中心账户，如逾期不缴纳罚款的，每日按应交罚款数额的百分之三加处罚款。并于同月30日将稷住建人防征缴（2020）第001号行政征缴决定书及稷住建人防罚（2020）第001号行政处罚决定书送达被申请人。8月28日被申请人给申请人处出具放弃行政复议和行政诉讼等权利，同意申请人立即依法申请人民法院执行的声明。8月31日，申请人给被申请人送达了限期履行义务催告书。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政征缴决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对稷山县住房和城乡建设管理局作出的稷住建人防征缴（2020）第001号行政征缴决定书及稷住建人防罚（2020）第001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宁爱玲人民陪审员 杨振宽人民陪审员 段成才 二〇二〇年十二月十日书 记 员 胡绍军
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1621号申请执行人：潘某1，男，2003年12月03日出生，汉族，住九江市。申请执行人：潘某2，男，2011年7月6日出生，汉族，住九江市。法定代理人：潘某3，男，1980年2月22日出生，汉族，住九江市。被执行人：费彩霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住九江市。本院在执行申请执行人潘某1、潘某2与被执行人费彩霞抚养费纠纷一案中，现申请执行人潘某1、潘某2向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0403执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月八日书记员  曾钰莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更765号罪犯张关平，男，1993年10月16日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，农民，投劳前住云南省寻甸回族彝族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一七年十月十八日作出（2017）湘1302刑初394号刑事判决，以被告人张关平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月16日被交付执行，刑期至2021年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张关平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张关平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张关平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张关平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张关平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张关平减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷