湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2910号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权） 被告：李天才，男，1957年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：赵和翠，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司(以下简称：宁远农商行)与被告李天才、赵和翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告李天才、赵和翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告宁远农商行借款本金382,220元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李天才向原告宁远农商行申请贷款，原告宁远农商行于2005年4月16日向其发放1笔贷款，贷款本金为71,400元，于2005年12月12日向其发放1笔贷款，贷款本金为219,260元，于2006年12月30日向其发放1笔贷款，贷款本金为20,050元，于2007年12月26日向其发放1笔贷款，贷款本金为23,210元，于2008年9月30日向其发放1笔贷款，贷款本金为33,300元。于2001年7月10日向赵和翠发放1笔贷款，贷款本金为15,000元。两被告贷款本金共计382,220元。双方约定了借款利率、期限等，贷款到期后原告宁远农商行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息，被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，请依法判决。 原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、贷款明细表一张，拟证明被告李天才贷款本金共计367,220元； 2、借据5张，拟证明被告李天才贷款事实； 3、赵和翠借据一张，拟证明被告赵和翠于2001年7月10日向宁远农商行贷款15,000元的事实； 4、证明两份，拟证明李天才2005年4月16日、2008年9月30日两笔贷款的借款具体情形。 被告李天才向本院提交书面答辩意见：李天才与宁远农商行的债务，借条是我李天才的名字是事实。因李天才身体不好，认为自己在世时间不长了，在一次与陈安甫的聚会时，李天才了解到陈安甫在宁远农商行有些债务，李天才同意帮陈安甫把债务承担了，于是在借据上签了字。但李天才只是帮陈安甫承担债务的，并没有收到钱。被告赵和翠名下的15,000元贷款是李天才签字的，与赵和翠没有关系。李天才与赵和翠于八十年代是夫妻关系，但后来分手了，现李天才与赵和翠已无任何关系。且原告列出的5项贷款记录在信用社转为农商行时已按坏账冲销了。 被告李天才为支持其答辩意见，向本院提交了一份个人信用报告，拟证明本人名下只有122,570元贷款，其余贷款已冲销。 被告赵和翠未向本院提交答辩状，未提交证据，也未到庭质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查认为证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告李天才提交的证据，原告宁远农商行质证认为个人信用报告只能证明个人的征信情况，不能证明本人贷款是否偿还，本院审查认为该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告李天才于2005年4月16日向原告宁远农商行借1笔贷款，贷款本金为71,400元，贷款月利率是7.3‰,到期日是2006年4月16日；于2005年12月12日向原告借1笔贷款，贷款本金为219,260元，贷款月利率是7.8‰,到期日是2006年12月12日；于2006年12月30日向原告借1笔贷款，贷款本金为20,050元，贷款月利率是7.8‰,到期日是2007年12月30日；于2007年12月26日向原告借1笔贷款，贷款本金为23,210元，贷款月利率是8.7‰,到期日是2008年12月25日；于2008年9月30日向原告借1笔贷款，贷款本金为33,300元,贷款月利率是9‰,到期日是2009年9月30日；被告李天才于2001年7月10日以赵和翠名义向原告借1笔贷款，贷款本金为15,000元，贷款月利率是6.825‰,到期日是2002年7月10日。被告李天才与赵和翠名下贷款本金共计382,220元。贷款到期后，被告李天才于2008年9月30日为赵和翠名下的贷款支付了11,700元利息，其余贷款被告未能如期归还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李天才名下的5笔贷款，贷款本金合计367,220元，李天才承认该贷款借据系本人签名，但其辩称系帮陈安甫承担债务，本人并未收到钱。因被告李天才在借据上签名系其真实意思表示，其未提供相关证据证实其答辩意见，本院对其辩称不予支持。被告李天才用赵和翠名义向原告宁远县农商行借贷款本金15,000元，该笔贷款的实际借款人系被告李天才，应由被告李天才承担偿还责任，与赵和翠无关。故被告李天才在原告宁远县农商行贷款本金共计382,220元。原告宁远农商行与被告李天才之间的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。被告李天才未按照合同约定给付利息，且借款已逾期，对于原告宁远农商行要求被告李天才偿还本金给付利息的诉请本院予以支持。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李天才在本判决生效后七日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币382,220元及利息（利息计算：贷款本金71400元，贷款月利率7.3‰,从2005年4月16日起计算；贷款本金219,260元，贷款月利率7.8‰,从2005年12月12日起计算；贷款本金20,050元，贷款月利率7.8‰,从2006年12月30日起计算；贷款本金23,210元，贷款月利率8.7‰,从2007年12月26日起计算；贷款本金33,300元,贷款月利率9‰,从2008年9月30日起计算；贷款本金15,000元，贷款月利率6.825‰,从2001年7月10日起计算，所有贷款利息计算至实际还款日为止）。 二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告李天才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  于来清 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李红艳 代理书记员  李红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。