wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5753号 原告：宿州市住房公积金管理中心,所在地宿州市磬云路**。 法定代表人:王波,系单位主任。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告:庄正云,男,汉族,1986年5月8日出生，住，住皖宿州市泗县/div> 被告:时利平,女,汉族,1990年11月26日出生，户籍地皖宿州市泗县,现住皖宿州市泗县。 原告宿州市住房公积金管理中心诉被告庄正云、时利平民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宿州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告贷款到期,立即偿还原告的公积金贷款本金196329.19元;2.请求判令被告偿还拖欠的贷款利息8348.38元、罚息1383.71元(暂计算至2020年5月12日);3.请求判令被告自2020年5月13日以196329.19元为基数,按照年利率3.25%支付至上述款项履行完毕之日的利息,并按照每日万分之1.875支付罚息；4.本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由:2016年8月10日,被告向原告申请宿州市职工个人住房公积金贷款25万元,期限为10年,用于购买自住商品房,采用等额本息方式还款。2016年8月11日,原告同意按照上述请求发放住房公积金贷款,并委托中国建设银行股份有限公司泗县支行发放该贷款。于是2016年8月11日中国建设银行股份有限公司泗县支行(贷款人)与被告(借款人)签订《住房公积金借款合同》(编号:SX2016350号)。1、合同第三十一条、第三十二条及第三十三条约定:借款本金为25万元,借款期限自2016年8月11日至2031年8月10日,贷款利率为国家规定的年利率3.25%,执行浮动利率;2、合同第三十三条约定:借款逾期的,罚息利率为每日万分之1.875;3、合同第三十五条约定:合同生效后,贷款人将款项一次性划入被告指定的泗县宏鑫房地产开发保方式为:有限公司;4、合同第三十九条及第四十一条约定:合同担将被告购买的泗州华府A-11栋502室(权属证书号201603182)抵押给贷款人,抵押财产价值:428327元;5、合同第四十五条第一项约定:诉讼费、差旅费、贷款人为实现债权实际发生的全部费用(包括但不限于律师费等),由借款人承担;6、合同第二十八条第三项约定:作为委托人的原告拥有该借款合同项下贷款人拥有的全部权利(包括合同债权、抵押权等),委托人(原告)可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。合同生效后,中国建设银行股份有限务。公司泗县支行依约全面的履行了合同义元。但被告自贷款后,已还贷款本金53670.81元,利息16674.75金,又拖欠贷自2018年12月开始,被告既不按规定继续缴纳住房公积款不还,截止2020年4月,被告拖欠贷款16期。综上所述,被告的行为已经严重违约,根据贷款合同第十六条第一项第一款及第十七条第一项第二款的约定,视为贷款到期。为此原告特提起诉讼。请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告时利平相关手续，且根据本院要求原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1829号 申请执行人：宁安柱，男，1947年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王丽荣，女，1981年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：宋志勇，男，1974年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人宁安柱与被执行人王丽荣、宋志勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁安柱于2020年月日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0685民初720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  衣建军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5715号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人吴勇，男，1970年4月17日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人张凤云，女，1970年4月12日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行吴勇、张凤云公证债权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人张凤云名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳衡律证经字第921号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈德元
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4197号 申请执行人：刘圣三，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽轩豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路桐鑫园小区**楼**。统一社会信用代码9134160039500286X3。 法定代表人：张甲子。 被执行人：张甲子，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘圣三与被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司、张甲子承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）皖1602民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7年8日向我院申请执行，要求被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司、张甲子依照该生效调解书偿还申请执行人刘圣三工程款850000元及利息。 本院在执行过程中于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人刘圣三尚有工程款850000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初609号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王伟东
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5171号徐欠芳、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：徐欠芳与洛阳悦趣体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3102元。本院已于2020年12月16日按（2020）豫03民终1183号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4208号 申请执行人：鹤壁天淇汽车模具有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4988号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付货款529.8万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4988号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1884号申请执行人：汤蒲菘，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州泰坦信息技术服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：潘晓明。汤蒲菘与常州泰坦信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初1283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州泰坦信息技术服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付汤蒲菘11591元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费10元，减半收取5元，由常州泰坦信息技术服务有限公司负担。因常州泰坦信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤蒲菘向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州泰坦信息技术服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1884号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月7日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泰坦信息技术服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11591元，已执行到位0元，尚有执行款11591元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2133号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：杨其平，男，1957年8月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告杨其平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初78号之一原告：杨彬，男，1984年12月21日出生，汉族，信州区杨彬防水建材经营部业主，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：叶鹰，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑天祥，男，1986年12月3日出生，汉族，江西聚峰贸易有限公司法定代表人，身份证住址江西省上饶市广信区，住江西省上饶市，现羁押于上饶市广信区看守所。被告：毛晓燕（系郑天祥妻子），女，1986年1月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市。原告杨彬与被告郑天祥、毛晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告郑天祥、毛晓燕返还原告已付购房款、定金共计人民币47万元；3、判令被告郑天祥、毛晓燕支付原告违约金人民币16.4万元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告在微信朋友圈上看到被告郑天祥、毛晓燕所有的位于上饶市进行出售，遂联系了被告郑天祥、毛晓燕，于当天看房后与被告郑天祥、毛晓燕签订了房产买卖合同，约定总房款82万元，并于当天分次通过银行转账及微信转账给被告郑天祥定金及购房款共计人民币47万元，双方约定在被告郑天祥、毛晓燕将已收房款还清该房贷款后，原告另行交付其他部分房款。然而，被告郑天祥、毛晓燕并未将已收房款用于偿还房贷，而是要求原告将剩余房款给付被告郑天祥、毛晓燕用于偿还房贷，然而在随后的几天里原告通过不动产管理中心查询了解到双方进行交易的房产已被信州区人民法院于2019年12月3日查封，原告才明白自己已上当受骗。被告郑天祥、毛晓燕所出售的房产已无法交付，故被告郑天祥、毛晓燕构成根本违约，根据双方合同约定，原告在要求解除房屋买卖合同后，被告郑天祥、毛晓燕除了应返还原告已付的定金及房款，还应支付以房屋总价款的百分之二十计算的违约金，然而被告郑天祥、毛晓燕外债累累，拒绝返还和支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2019年12月1日，被告郑天祥、毛晓燕将坐落于上饶市三清山中大道588号7幢1-302房屋出售给原告杨彬、共同买受人林小丽，并与原告杨彬、共同买受人林小丽以及上饶市兄弟房产中介有限责任公司签订了《房产买卖合同》，共同买受人林小丽应当作为共同原告参与诉讼而未参与，已侵害其合法权益，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年十二月二日书记员  曾小宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1310号王艺霏、王忠闯：本院执行的王艺霏申请执行王忠闯抚养费纠纷一案，已扣划被执行人银行存款4021.50元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人3971.50元，余款78.50元申请执行人放弃。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1310号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督1012号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：胡某，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督1012号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督1012号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18526号原告：张永义，男，1955年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市玉禾田环境管理有限公司，住所地：沈阳市和平区广州街**，统一社会信用代码：91210102MAOXNF6A3H。法定代表人：周聪。委托代理人：魏子焓，系该公司副总经理。本院在审理原告张永义与被告沈阳市玉禾田环境管理有限公司劳动争议一案。原告张永义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永义撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1358号之六申请执行人：徐杰，男性，1969年11月11出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大旅客运有限公司，住所地大连市西岗区南石道街****。法定代表人：乔皓然。被执行人：乔皓然，男性，1970年11月02出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐杰与大连大旅客运有限公司、乔皓然合同纠纷一案中，经查，被执行人大连大旅客运有限公司、乔皓然未履行（2019）辽02民终8708号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓然名下中国建设银行股份有限公司大连华乐小区支行卡号为62×××88_0103_银行存款700000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6204号原告：天津市炜烨物业服务有限公司。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李健，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4906号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：肖庆勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人肖庆勇追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4906号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1433号 原告：长沙市胜品建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区兴安路**景环小区****。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市石鼓区耀江花园商业街**> 法定代表人：王文峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月29日受理原告长沙市胜品建筑设备租赁有限公司诉被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告长沙市胜品建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3703元，由原告长沙市胜品建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月三日 法官助理谭凡洁 书记员李南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14249号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：许志泉，总经理。被申请人：铜仁能源投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区向阳路**。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人铜仁能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人铜仁能源投资有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁能源投资有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月四日书记员  刘 燕
4广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8314号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄建洪，男，1968年10月2日出生，汉族，住连州市**************，公民身份号码440************014。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告黄建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金62136.04元，利息为18562.55元，违约金8949.66元，其他手续费1512元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********899的信用卡，发卡日期为2017年02月11日，户口号：103**********001，信用额度为45000元。被告在使用该卡过程中，于2019年08月23日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币91160.25元[其中本金62136.04元，利息为18562.55元，违约金8949.66元，其他手续费1512元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告黄建洪未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告黄建洪应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建洪应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金62136.04元、利息23693.25元、违约金8949.66元、其他手续费1512元（上述费用暂计至2020年10月16日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年10月17日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告黄建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8874号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告：杨永祥，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二〇年十二月十六日法官助理任继芬书记员熊柳梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5035号 原告：梁本刚，男，1958年8月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：梁之国，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告梁本刚与被告梁之国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告梁本刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的架材租赁费214400元，并按银行贷款利率支付利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在巨野县水泥厂施工期间，租赁原告的架材（扣件、钢管材），后经原被告结算，被告除支付部分租赁费用外，余款214400元至今未付。以上事实由被告向原告出具的3张欠条予以证实。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告梁之国的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告梁之国的送达地址，原告亦无证据证明被告梁之国下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下: 驳回原告梁本刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雨奥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执524号 申请执行人：陈朝言，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西世龙百业汽车贸易有限公司，住所地：钦州市钦**金海湾西大街旁陆声鸣土地，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5Ｎ3Ｅ175Ｐ。 法定代表人：滕纯德，执行董事兼总经理。 本院于2020年10月28日立案执行陈朝言申请执行广西世龙百业汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为月供款28062.4元、仲裁费1379元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下登记有数十辆小汽车，该数十辆小汽车在本案立案执行前早已被被执行人处置，且去向不明。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人对是否同意终结本次执行程序未表态。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人现无财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保490号 梅河口市晓东聚成农资商店、周玉付： 申请人梅河口市晓东聚成农资商店与被申请人周玉付买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1.2万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人周玉付所有的玉米1.2万斤予以查封。至此，梅河口市晓东聚成农资商店向本院申请执行的（2020）吉0581民初2527号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11731号之一解除保全申请人：杨舍镇善港股份合作社，住所地张家港市杨舍镇善港村长兴路**。法定代表人：葛建锋，社主任。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：江苏艾满教育科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇南门路**法定代表人：笪园。解除保全申请人杨舍镇善港股份合作社与被申请人江苏艾满教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0582民初11731号民事裁定，冻结被申请人江苏艾满教育科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨舍镇善港股份合作社于2020年11月27日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨舍镇善港股份合作社申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏艾满教育科技有限公司银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5103号 原告：杨高田，男，1955年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈强，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住盐城市开发区。 原告杨高田与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨高田到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨高田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告13399元。诉讼过程中，被告变更诉讼请求为：判令被告归还原告12399元。事实和理由：2012年6月11日，被告欠原告涂料款3699元，2015年4月8日，被告欠原告涂料款2500元，合计6199元。经调解违约金1200元，利息6000元，共计13399元，被告已还1000元，剩余12399元至今未还。原告遂诉至法院请求依法判决。 被告陈强未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈强多次在原告杨高田处购买涂料，陈强于2012年6月11日、2015年4月8日分别出具两份欠条，载明欠杨高田材料款3699元、2500元，后一直未予支付。2020年1月10日，杨高田向本院起诉，在立案前经本院委托盐都区人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，约定：一、陈强支付杨高田涂料款6199元，从2020年2月份开始每月20日前支付1500元直至付清为止；二、被告如不按期履行，原告有权向法院主张要求被告立即支付欠款6199元，并承担从欠款之日起至还款之日止的年利率1%的利息，并承担违约金1200元及本案诉讼费。后陈强归还了1000元，余款一直未还，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同，债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以佐证，应认定合法有效。双方经盐都区人民调解委员会调解并达成的协议，具有民事合同性质，系双方真实意思表示，但该协议对“欠款之日”是出具欠条之日还是达成调解协议之日约定不明，且双方已约定了违约金，违约金具有补偿性质，故本院支持由被告支付原告违约金1200元。对于原告主张利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告归还的1000元，依法予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告杨高田支付货款5199元、违约金1200元，合计6399元。 二、驳回原告杨高田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取计），由被告陈强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初696号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈康，男，1997年6月21日出生于湖南省临武县，居民身份证号码4310251997********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临武县万水乡儒风村**，住本市天宁区金安花园****。2020年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月10日刑满释放。2020年7月29日因本案被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审，2020年9月10日因违法取保候审规定被宣布并于次日被执行刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈康于2020年7月至9月间，在常州市钟楼区、新北区、武进区等地，趁无人之际，先后盗窃作案6起，共窃得被害人李波、王爱华等人的手机6部，赃物价值共计人民币3000元。后部分手机销赃得款共计人民币350元。具体事实分述如下：1、被告人陈康于2020年7月26日晚上，在常州市钟楼区西瀛里早科坊大厦停车场前面马路，采用上述手段，窃得被害人李波放在货车驾驶室内的OPPOA9手机1部，赃物价值人民币400元。2、被告人陈康于2020年7月28日早上，在常州市钟楼区怀德苑北门旁二楼米特网吧内，采用上述手段，窃得被害人王爱华放在收银台处的红米Note5A手机1部，赃物价值人民币100元。3、被告人陈康于2020年7月28日早上，在常州市钟楼区怀德苑重庆小面店，采用上述手段，窃得被害人刘皎皎放在收银台上的魅族Pro7手机1部，赃物价值人民币300元。后销赃得款人民币150元。4、被告人陈康于2020年9月7日早上，在常州市新北区龙锦路153号路边的书报亭，采用上述手段，窃得被害人黄银平的iphone6Plus手机1部，赃物价值人民币500元。后销赃得款人民币50元。5、被告人陈康于2020年9月8日早上，在常州市武进区湖塘镇长乐坊27号洪润堂店内，采用上述手段，窃得被害人曹夕琴的OPPO牌A7x手机1部，赃物价值人民币300元。后销赃得款人民币150元。6、被告人陈康于2020年9月8日晚上，在常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城大草原牛奶批发店内，采用上述手段，窃得被害人王川川的华为牌mate20pro手机1部，赃物价值人民币1400元。案发后，被害人王爱华的红米手机、被害人刘皎皎的魅族手机、被害人曹夕琴的oppo手机、被害人王川川的华为手机均已追回，并由公安机关发还各被害人。被告人陈康如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈康多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈康认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈康有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈康的供述，被害人李波、王爱华、刘皎皎等人的陈述，证人杨佳、刘运来、葛兆国等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，移动通讯手机专卖专用票据等书证，扣押笔录、辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈康在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈康退出违法所得人民币一千二百五十元，其中人民币四百元退赔被害人李波；人民币五百元退赔被害人黄银平；人民币三百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十二月九日法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保384号申请人：柳文泉，男，1970年8月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：湖南飞利贸易有限公司。住所地为湖南省邵阳市新宁县金石镇田村**。法定代表人：李浩岩。申请人柳文泉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南飞利贸易有限公司存放在新宁县金石镇连村安霞之家土菜馆仓库内的1000袋（5KG包装价值70000元）东北大米予以查封。申请人柳文泉以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人柳文泉申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南飞利贸易有限公司存放在新宁县金石镇连村安霞之家土菜馆仓库内的1000袋东北大米，查封期限为六个月。案件申请费720元，由申请人柳文泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月十四日法官助理胡志刚书记员罗超颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25122号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张海波，男，1990年10月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15273号上诉人（原审原告）：郑保民，男，1953年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林万新，男，1948年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人郑保民因与被上诉人林万新借款合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑保民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审，本案所有诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人在一审中亦承认收到7万元现金的事实，被上诉人辩称是投资款，但其未提供任何证据予以证明，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。林万新辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑保民向一审法院起诉请求：判令林万新返还其投资款5万元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑保民在《起诉状》中自述，“2016年11月1日，被告向原告说有工程要干，让原告投资7万元，但后来被告没有任何工程，原告为此多次向被告追要该款项，被告给付2万元，现被告以各种理由推脱，原告诉至法院”。为此，郑保民向一审法院提交了林万新于2016年11月1日给其出具《现金收据》一份。该收据载明：“今收到工程集资款柒万元正。事由：三人合作工程。郑宝民、林万新、马长占，此款系郑宝民投入。收款人林万新，2016年11月1日”。一审法院遂按合伙协议纠纷立案并审理。后郑保民又向一审法院提交了《补充起诉状》，称“原告将7万元借给被告，被告却把借条的内容写成集资款”，并称“即使说真是合伙做工程，现在什么都没做，林万新也应该把款项返还给郑保民”。且郑保民在第二次庭审中明确提出本案按借款合同法律关系主张权利。本案审理过程中，林万新始终主张与郑保民及案外人马长占（现下落不明）系合伙协议关系，三人共同投资了沈阳和平子午线轮胎制造有限公司土建零星工程，并出具其挂靠在沈阳天茂建筑工程有限公司名下从事建设工程的结算单等证据，用以证明其承包的建设工程亏损。对于郑保民主张的林万新返还2万元，林万新辩称系因郑保民称其患病无钱看病，林万新出于同情，多承担一份亏损，并不是返还欠郑保民款项，林万新不欠郑保民任何款项，也不同意返还郑保民投资款。郑保民未进一步举证证明借款关系的成立。一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，郑保民在诉状中主张为投资款，一审法院按合伙协议纠纷立案并审理，后郑保民又主张为借款，在第二次庭审中，郑保民明确按借款合同法律关系来主张权利。关于本案合同性质的问题，郑保民主张与林万新系借款合同关系。借款合同应当包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，而林万新向郑保民出具的《现金收据》载明收到的系工程集资款，此款系郑保民投入，现金收据未约定还款时间、还款方式等内容，故林万新出具的《现金收据》不符合借款合同的表现形式，且郑保民未进一步提交证据证明借款关系的成立。从《现金收据》反映的合伙协议纠纷角度，郑保民的主张也无证据支持。故郑保民的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回郑保民的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由郑保民负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案涉款项的性质问题。郑保民在其向一审法院提交的起诉状及补充起诉状的诉讼请求均为返还投资款，而且其提供的证据《现金收据》中亦载明案涉款项是三人合作工程的集资款，无法证明是借款，其亦未提供证据证明存在由投资款转化为借款的事实。郑保民主张其对于林万新为其出具的《现金收据》的内容未认真核对，不符合常理，亦与其陈述的借款时的谨慎心态相矛盾。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑保民未能提供充分证据证明其与林万新之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对郑保民提出的案涉款项为借款的上诉主张不予支持。综上所述，郑保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郑保民负担。本判决为终审判决。审判长 任 江审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二〇年十二月六日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10178号上诉人（原审被告）：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码：91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码：440************436。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省深圳市龙华新区***************，公民身份号码：612************011。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：李亚汉，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘慧永因与被上诉人杨波、原审被告李亚汉合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初2441号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人奥玛居公司、刘慧永于2020年11月30日到庭参加诉讼，上诉人奥玛居公司、刘慧永无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人奥玛居公司、刘慧永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为3847.50元，由东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永负担。东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永向本院预交7695元，本院依法向东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永退回3847.50元。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月十一日书记员 杨汀欢
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3964号 原告：舒钱至，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告舒钱至与被告钱年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒钱至到庭参加了诉讼，被告钱年生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒钱至向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料及运输费14400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包建筑工程，原告为其工地运输砖、黄沙、石子等建筑材料。2014年6月13日，经双方结算，被告就欠原告材料及运输费计14400元出具欠条交原告收执。后原告经多次催讨欠款，被告拖延不付。为此诉讼，请求判如所请。 钱年生未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，钱年生对尚欠舒钱至材料款等出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。舒钱至履行了合同义务，钱年生未付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还欠款14400元，符合法律规定。钱年生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对舒钱至的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告钱年生于本判决生效后十日内给付原告舒钱至货款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由钱年生负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十二月四日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4015号 原告：张文礼，男，汉族，住招远市夏甸镇。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市毕郭镇。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市齐山镇。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市阜山镇。 原告张文礼与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文礼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张文礼负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3899号 申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区万东北路**右一社会信用代码91500110572126696Q。 本院在执行重庆市璧山区交通局与重庆豪帅汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020）渝0120行审364号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的2000元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。 2、被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经多次电话联系被执行人，其表示无可供执行财产。 本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金2000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍仲容 审判员  胡克中 审判员  吴**斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  王美雲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18910号原告：东莞市国研实业有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：乔安军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：支国鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇湖柏山庄湖丽阁**，公民身份号码为410************217。原告东莞市国研实业有限公司与被告支国鹏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市国研实业有限公司的委托诉讼代理人罗鼎，被告支国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及任职职位：被告于2012年6月4日入职原告单位，任职工程师。二、解除劳动关系时间：2019年7月10日。三、离职前一年基本工资数额：144000元。四、竞业限制合同签订情况：2019年7月3日，原告的法定代表人乔安军与被告签订竞业限制合同，约定被告在职期间不得自营或者为他人经营与原告单位同类的行业；被告离职后1年内不得到与原告有竞争关系的单位就职，不得自办与原告有竞争关系的企业或者从事与原告商业秘密有关产品的生产；从被告离职后开始计算竞业限制时起，原告应按竞业限制期限向被告支付竞业限制补偿费18000元/月，共支付216000元；被告不履行规定的义务，应承担违约责任，一次性向原告支付违约金，金额为被告离开原告单位前一年的基本工资的50倍，同时被告因违约行为获得的收益应当归还原告。被告确认已收到原告支付的竞业限制补偿费共计216000元。五、关于退回竞业限制补偿金及支付违约金问题：被告于2019年4月29日与自然人黄惠琴、石俊、江菊生共同成立东莞市万维热传导技术有限公司（以下简称万维公司），被告是万维公司的股东之一。万维公司的主要经营范围为热传导技术研发等。被告在签订竞业限制合同后于2019年7月9日经工商行政管理部门核准变更工商登记信息，退出万维公司股东的位置。原告主张，被告在职期间与他人合作开设了万维公司，且万维公司的经营范围与原告的经营范围严重重合，因此原告认为被告已违反竞业限制合同的约定，应退回竞业限制补偿费216000元，并支付违约金7200000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”可知，竞业限制属于当事人可约定的事项，而非法定义务，原、被告于2019年7月3日签订竞业限制合同，则该合同仅能约束被告在签订合同后的行为。被告与他人于2019年4月29日开设万维公司，早于竞业限制合同的签订时间，被告在签订竞业限制合同后随即在合理时间内即2019年7月9日退出万维公司股东的位置，且原告并未提交证据证明被告自2019年7月10日离职后，存在违反竞业限制合同约定的行为。因此，原告以被告违反竞业限制合同约定为由，主张被告退回竞业限制补偿费并支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁请求：1.被告向原告支付违约金7200000元；2.被告向原告退回竞业限制补偿费216000元。以上合计7416000元。七、仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金7200000元以及退回竞业限制补偿费216000元，以上合计7416000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市国研实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市国研实业有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十二月七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1561号申请执行人：王平，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐双武，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王平与被执行人徐双武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0624民初1117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐双武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日本院向被执行人徐双武送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行名下有车牌为湘Ａ6××**长安牌面包车一辆，因该车年限较长且无法实际控制申请人同意对该车不做冻结处置；于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人徐双武适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月11日，本院应当执行标的为386000元及相应利息，案件受理费3545元，执行费5690元，未执行到位395235元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更869号罪犯余永全，男，1953年9月19日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年3月16日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定余永全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯余永全获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余永全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯余永全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余永全减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余永全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6092号申请执行人章凤湘，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人章建军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人章凤湘与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0121民初8534号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人章建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章凤湘于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人章凤湘送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院向被执行人章建军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月4日、2020年12月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人章建军名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人章建军名下仅仅银行存款1664.66元，本院已于2020年12月15日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人章建军名下无其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人章建军名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人章建军无记录。因被执行人章建军拒不报告财产，本院于2020年12月15日决定对其司法拘留十五日。本院在执行中依法对被执行人章建军的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人章凤湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人章建军采取了限制消费的措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人章凤湘，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为本金390000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月21日起按月息一分计算至实际清偿之日止）、受理费1787.5元，已经执行到位1664.66元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十六日书记员 马 群
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7983号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：孙永军，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李艳玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁新科，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：青州市何官镇人民政府，住所地山东省青州市何官镇何官村。 法定代表人：苏传亭，镇长。 一审被告：孙鑫亮，男，1998年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人孙永军、李艳玲因与被申请人袁新科、青州市何官镇人民政府（以下简称何官镇政府），一审被告孙鑫亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙永军、李艳玲申请再审称，1.本案原审判决认定运送大棚铁梁系两被申请人的义务明显缺乏证据证明，申请人在原审中已经提供了充分的证据证明本案的义务主体系何官镇政府。涉案大棚拆除及铁梁等附属物的运输、运送责任主体是何官镇政府，整个过程都是由何官镇政府派人组织实施，原审判决认定由两申请人“按照约定自行除了其承包土地上的大棚铁梁等附属物”与事实不符，完全错误。2.根据有关法律解释的规定，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中的“帮工活动”系“大棚拆除及铁梁等附属物的运输、运送”，涉案大棚拆除及铁梁等附属物的运输、运送责任主体是何官镇政府，本案的被帮工人系何官镇政府而不是两申请人，申请人之一孙永军也是本案帮工活动的帮工人。不管被申请人袁新科是由孙永军叫来帮忙的还是自发进行帮忙，只要实际参加了帮工活动而遭受损害，帮工活动的组织实施主体也就是“被帮工人”就应该是损害的赔偿主体，故本案的赔偿责任主体是何官镇政府，原审判决判令孙永军承担责任没有任何法律依据。申请人李艳玲不应在本案中承担任何责任，因为本案为侵权责任纠纷，李艳玲既不是侵权人，也不存在侵权行为，更与袁新科的受伤之间无任何因果关系，本案也不存在任何夫妻共同债务，原审判决中列明依据的所有法律及司法解释均无法判令李艳玲承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 何官镇政府提交意见称，申请人孙永军、李艳玲的再审请求及所依据的事实与理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人孙永军、李艳玲与被申请人何官镇政府签订的补偿协议载明：孙永军、李艳玲应在协议规定的期限内将地面附着物清除，交何官镇政府验收，原审基于以上事实认定大棚附属物的清除系孙永军、李艳玲的义务，属认定事实清楚。但孙永军、李艳玲认为，涉案大棚拆除及铁梁等附属物的运输、运送责任主体是何官镇政府，自己系帮工人，被帮工人系何官镇政府，基于有关法律解释应当由何官镇政府承担本案的全部赔偿责任，并提交了录音、申请了证人出庭作证等以证明自己的主张，原审认为据现有证据尚不足以证明本案运送铁梁系何官镇政府的义务，故原审未认定本案责任主体、被帮工人系何官镇政府，未判决何官镇政府承担本案的赔偿责任，并无不当。因李艳玲与孙永军系夫妻关系，拆除的大棚铁梁系其夫妻二人共同义务并共同受益，故原审判决孙永军、李艳玲赔偿被申请人袁新科因受伤造成的经济损失，于法有据。 综上，再审申请人孙永军、李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙永军、李艳玲的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1491号之十申请执行人：胡镇才，男性，1957年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王京宾，男性，1964年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡镇才与王京宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王京宾未履行（2019）辽0203民初6260号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王京宾名下中国工商银行大连二七广场支行卡号为34×××56银行存款900000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1874号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张金泳，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张金泳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项357527.02元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢14号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行。负责人程海鹏，该行行长。委托代理人刘然，该行职员。被执行人谭林，女，汉族，现住阜新市。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行与被执行人谭林借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2008）阜民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年8月28日立案执行，2008年12月5日终结本次执行程序。2020年9月2日中国工商银行股份有限公司阜新分行申请恢复执行，我院于2020年9月15日立案恢复执行。在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人谭林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，谭林于2020年11月10日将人民币363744.35元（含本金、利息、案件受理费）缴存到我院，于2020年12月17日缴纳执行费5356.00元。本院认为，经法院执行，被执行人谭林已经履行给付义务，（2008）阜民三初字第16号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2008）阜民三初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  孙晓滨审判员  李 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4908号格上租赁有限公司李燕青、苏州这样装饰设计工程有限公司：格上租赁有限公司申请执行李燕青、苏州这样装饰设计工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币41930元。经本院立案受理，现已强制执行到位41930元，其中，租金人民币31275元，滞纳金人民币5501元，律师费人民币4060元，案件受理费人民币1094元。本院已于2020年12月10日将该款转付给格上租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1947号申请执行人：甘亮，男，汉族，1990年2月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：胡浩泉，男，汉族，1991年8月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘亮与被执行人胡浩泉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡浩泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘亮于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡浩泉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡浩泉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡浩泉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡浩泉发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本息9，500元及后段利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初483号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人胡浩泉负有继续向申请执行人甘亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2934号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姜某某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该该单位总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：陈兆丹。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆丹信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2394元，减半收取1197元，保全费1070元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初208号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王**江，男，1976年10月29日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王**江犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员吴培光出庭支持公诉，被告人王**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年3月1日至6月30日为广西左江禁渔期。2020年4月16日22时许，被告人王**江明知该时段为禁渔期，仍到崇左市江州区驮灶码头下面河口使用地笼工具网鱼。同年4月17日凌晨4时许，被告人王**江被崇左市江州区渔政渔港监督管理站 -2- 执法人员查获。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定，王**江使用的地笼为禁用渔具。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王**江违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。 被告人王**江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王**江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、禁渔宣传图片、收据、户籍证明、被告人王**江的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王**江违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控王**江犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人王**江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王**江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王**江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郑瑾瓀 审 判 员  黄桂宁 审 判 员  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  吴 坚 人民陪审员  李如明 人民陪审员  梁发睬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  覃丹妮 -4- -5- -6- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -7- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4771号原告:王惠,女,1965年1月22日出生,汉族，初中文化,退休工人,住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告:芜湖永泰房产营销策划有限公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**楼109,统一社会信用代码91340200065200214U。法定代表人:朱宗虎,该公司经理。原告王惠与被告芜湖永泰房产营销策划有限公司（以下简称永泰房产营销公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王惠向本院提出诉讼请求：王惠向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间签订的《房产订购协议书》无效,并判令被告返还原告购房款定金5000元及购房款90000元,合计人民币95000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2018年5月12日,原被告之间签订了《房产订购协议书》,被告将位于天长市汊涧镇西园小区旁的天长永泰新苑9幢409室房产一套作价15万元卖给原告,双方对于定金及付款方式及期限以及违约责任等均做了详细的书面约定,协议签订后,原告支付给被告定金屋5000元及购房款90000元后,由于被告一直没有交付房屋,实际上至原告至今也没有没有看到房屋,所以剩余购房款原告也今未交。原告多次向被告要求解除协议,退还购房款,可被告却以种种理由搪塞,至今分文未退。现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋建设于农村集体地之上，系缺少合法规划审批手续的房屋。该房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转。因此，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十二月四日书记员 徐冬梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初8031号 原告:吴光荣，男，汉族，1951年7月28日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。 被告:陈**振，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市渝**。 被告:成都华润燃气工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路********，统一社会信用代码91510100580006598H。 法定代表人:郑依秋，总经理。 原告吴光荣与被告陈**振、成都华润燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。原告吴光荣于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告吴光荣的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴光荣撤回起诉。 案件受理费减半收取794.53元，由原告吴光荣负担。 审 判 员 廖红霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 白琳琳 书 记 员 亢 倩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执865号之一申请执行人：李×,女性。被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，组织机构代码70112XXXX。法定代表人：许×。本院在执行李×与山西中盛新型建筑材料集团有限公司其他案由一案中,本院作出的(2018)晋11民终833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年八月二十日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人购房款190000元，承担案件受理费8200元、执行费2750元。在执行过程中1.本院于2020年8月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，未能查封，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十二月七日书记员 王 康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1182号之一申请执行人：杨静，女性，1970年07月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初631号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人周伟，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经本院决定被重新取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日21时51许，被告人周伟饮酒后驾驶车牌为湘ＨＮ××**的小型普通客车从华常高速新桥河收费站上高速往益阳市赫山区行驶，当车辆行驶至邓石桥收费站时被执勤民警现场查获。经检验，被告人周伟血液中的乙醇含量为100.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实,被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、娄底市湘中司法鉴定中心〔2020〕535号司法鉴定意见书，证人罗某的证言，现场指认笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，户籍资料、到案经过说明及被告人周伟的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人周伟认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人周伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗益二〇二〇年十二月十四日法官助理刘菁书记员符丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1403号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕某利，该处处长。被执行人宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区法定代表人：吴某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人宿州市路通汽车运输有限公司行政非诉执行一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305行审84号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已委托查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二日书记员  杨子仪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2929号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初5954号 原告:李波，男，1988年10月29日出生，汉族，住靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。 被告：刘二利，男，1985年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锡叶，（又名贺爱叶），女，汉族，1963年12月12日出生，住靖边县，系刘二利，刘四娃之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘四娃，男，1985年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李波与被告刘二利、刘四娃、贺锡叶合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人董彦琳及被告刘二利、贺锡叶到庭参加诉讼，被告刘四娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《土地转让合同》、《补充协议》无效；2、请求判令三被告向原告返还土地转让费39.5万元，由三被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，三被告将位于靖边县张家畔街道办事处新农村酒厂隔壁土地1.7345亩以30万元转让原告，双方签订土地转让合同。合同特别约定，涉案土地发生权属纠纷，被告按照土地价值3倍违约金赔偿。原告已按约履行30万元付款义务。嗣后，原告在管理过程中因土地权属争议，于2020年7月18日，双方再次签订《补充协议》，约定，原告通过微信转账又向原告付地款95000元，被告保证转让土地无争议。否则视为被告违约。补充协议后，涉案土地再起纠纷。被告无法依约处理纠纷，给原告造成极大经济损失。原告提起诉讼。刘二利辩称，原告起诉属实，《土地转让合同》及《补充协议》是自己签订的，地也是自己的，刘四娃和贺锡叶作为家属签字，并非合同当事人。贺锡叶辩称，地是刘二利的，当时原告害怕有纠纷了，我们作为家属在合同后面签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《土地转让合同》、《补充协议书》及调查笔录、证人出庭证言以及微信转账付款凭据，证明原告与被告刘二利签订的《土地转让合同》、《补充协议书》及被告刘二利收取原告土地转让费共计395000的事实予以确认；对其证明被告刘四娃、贺锡叶系合同当事人的证明目的，因原告证人当庭陈述地是李波与刘二利买的，且其提交的转账付款凭据显示，该款也是转给了被告刘二利，故对该证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告（乙方）李波与被告（甲方）刘二利签订《土地转让合同书》，约定甲方将其承包、经营、管理的位于靖边县张家畔镇新农村酒厂隔壁土地转让给乙方使，该东西长49米，南北宽23.6米，亩数为1.7345亩用,转让价款30万元，付款方式为：合同签订时一次性付清。被告贺锡叶、刘四娃在合同书中签了名字。原告向被告交付30万元。此后因土地争议，被告刘二利与原告李波于2020年7月18日签订《补充协议书》，约定由原告向被告刘二利另行补偿10.5万元，由被告刘二利保证土地四至界限及权属明确。协议签订后，原告通过微信转账向被告支付9.5万元。另查明，涉案土地原告李波又转让于案外人马某某、马海宾，并于2020年6月26日、2020年7月18日双方分别签订《土地转让合同》、《补充协议书》。2020年8月6日，马某某、马海宾涉诉本院，请求确认其与李波签订的《土地转让合同》、《补充协议》无效并返还土地转让费470000元及利息并赔偿其因在该土地上进行修建而支付的道路费用、进行修建产生的损失共计166942元。后本院经审理后作出判决：一、马某某、马海宾与李波签订的《转让土地合同》无效；二、由李波返还马某某、马海宾土地转让款470000元；三、驳回马某某、马海宾的其他诉讼请求。本院认为，原告李波与被告刘二利签订的《土地转让合同》及《补充协议》系集体土地转让关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告与被告刘二利签订的《土地转让合同》及《补充协议》违反了法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;...”。故被告刘二利应返还原告李波土地转让费39.5万元，同时原告也应交付案涉土地。关于被告贺锡叶、刘四娃是否承担返还该土地转让费责任。首先，原告申请的证人王伟当庭陈述，该土地是李波与刘二利买的，其次其提交的转账付款凭据显示，该款也是转给了被告刘二利。对其交付的其他现金，按代理人与王军的调查笔录中陈述：“当时刘二利说要现金，才以现金支付”故原告对贺锡叶、刘四娃收取其购地款的事实不能举证证明，对原告主张被告贺锡叶、刘四娃承担返还购地款的诉诉讼请求不予支持。另外，关于案涉土地上已建造的相关建筑等损失，因已另案审理，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李波与被告刘二利于2020年3月17日签订的《土地转让合同》及2020年7月18日签订的《补充协议书》无效；二、由被告刘二利于本判决生效后十五日内返还原告李波土地转让费39.5万元；三、由李波于本判决生效后十五日内将《土地转让合同》项下位于靖边县张家畔镇新农村酒厂隔壁 (东西长49米，南北宽23.6米，合1.7345亩) 土地交付刘二利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3650 元，由被告刘二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员  樊  勃   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  贺炳瑞20200824595419881029612XXXXXXXXXXXXXXX198544612XXXXXXXXXXXXXXX1963121261272519631212102198544612XXXXXXXXXXXXXXX202010221239532020317173453033020207189500020203174923630302020718105953952020317202071839510