wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4015号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号负责人：朱华勇，该行行长被申请人：吴海塔，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市被申请人：吴燕仔，女，1984年3月11日出生，汉族，湖北省十堰市被申请人：茅箭区火车站梁森陶瓷商行，住所地：茅箭区虹桥建材市场B栋3楼14-19号经营者：吴海塔申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人吴海塔、吴燕仔、茅箭区火车站梁森陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海塔的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴海塔价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年十二月十六日书记员  石珍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1370号 申请执行人：王仕英，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：佟占武，男，1959年11月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王仕英与被执行人佟占武借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年07月28日作出的（2020)冀0827民初1373号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王仕英向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初1373号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯荣生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7938号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王启发，男，该公司职工。 被告：日照市蓝珂贸易有限公司，住，住所地日照市北京路西侧国际现代城******一社会信用代码9137110059929098X9。 法定代表人：张子梅，执行董事兼总经理。 被告：日照市万华商贸有限公司，住所地日照市东，住所地日照市东港区黄海二路**码91371102666701460Y。 法定代表人：张守存，执行董事。 被告：张子梅，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：吕海军，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张守存，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：范少华，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：周伟，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：吕其玫，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司与被告日照市蓝珂贸易有限公司、日照市万华商贸有限公司、张子梅、吕海军、张守存、范少华、周伟、吕其玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告日照银行股份有限公司负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  隋秀芹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢363号申请执行人：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。被执行人：皮劲松，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省绵竹市。被执行人：樊维，男，汉族，1968年03月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邱和军，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省绵竹市。重庆顾地塑胶电器有限公司与皮劲松、樊维、邱和军买卖合同一案，本院作出的（2015）璧法民初字第02732号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款36509.16元，并轮候查封被执行人名下所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆顾地塑胶电器有限公司与皮劲松、樊维、邱和军买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十五日书记员  王 洁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1915号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘方爱，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘方爱供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2040号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦**，男，1981年08月09日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与韦**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人2229元，另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1498.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3301号金丽萍、包建国、包志焕、邹伟勤：关于金丽萍申请执行包建国、包志焕、邹伟勤分家析产一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2019）苏0411民初2475号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4290号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：段某某，女，1984年5月5日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢219号 申请执行人：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017川07**民初787号民事判决书书，在执行蒙明与被执行人王训聪、林菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付案款30000元；2、案件受理费1150元、保全费1070、执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户仅有少量余额。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行名下有位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的不动产登记信息，并予以查封，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日，因该房屋上存在抵押、轮候查封，暂不宜处置。 本院于2020年12月9日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘双艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行,住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，行长。 被执行人：牛文灵，男,1977年4月18日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：牛宗礼，男,1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘伟星，男,1976年8月27日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人牛文灵、牛宗礼、刘伟星借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的金额107848.72元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人牛文灵、牛宗礼、刘伟星自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1288号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民监12号二审上诉人（一审原告）：孙伟，男，1954年4月21日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。二审上诉人（一审被告）：沈阳胶带总厂，住所地沈阳市于洪区乐山西路**。法定代表人：李春山，系该厂厂长。原审被告：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区四平街24号法定代表人：姚家元，系该公司董事长。原审被告：沈阳市人民政府国有资产管理委员会，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：曹鹏，系该委员会主任。二审上诉人孙伟与二审上诉人沈阳胶带总厂、原审被告沈阳国有控股集团有限公司、原审被告沈阳市人民政府国有资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）辽01民终10671号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程敏审判员  戴江审判员  白丹二〇二〇年十二月三日书记员  夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13077号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：付辉，女，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告付辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48061.89元；2.判令被告支付逾期违约金16770.04元（按照年利率15.4%计算，自2018年5月6日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司营口第一分公司（以下简称“友众信业营口第一分公司”）签订了信用编号为1072758的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业营口第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月5日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金97000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月6日至2019年5月6日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年5月6日，出借人按约定出借97000元给被告。自2018年2月6日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48061.89元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年5月4日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业营口第一分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为97000元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业营口第一分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年5月6日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：97000元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年5月6日起，至2019年5月6日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费714元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9742号原告：王涛，男，1987年1月20日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安海丽，女，1986年4月22日生，汉族，住天津市蓟州区。王涛与安海丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王涛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费1048元（已减半），由王涛负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月四日书记员  张学玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6387号原告：唐殿大，男，1960年8月23日出生，汉族，住莱阳市山前店镇山前店村**。被告：谢光明，男，1956年4月12日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处和平村**/div>被告：张桂敏，女，1958年8月23日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处和平村**iv>本院在审理原告唐殿大与被告谢光明、张桂敏民间借贷纠纷一案中，原告唐殿大于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐殿大申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐殿大撤诉。案件受理费525元及保全费620元，由原告唐殿大负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  曲芸芸
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1580号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****，系该公司员工。被告：郭勇军，男，1971年9月2日出生，汉族,,住夏住夏县尉郭乡西洋桥村老巷****div>被告:张月当,女,1971年5月29日出生,汉族,,住夏县住夏县尉郭乡西洋桥村老巷****iv>被告:张保珍,女,1978年2月15日出生,汉族,,住夏县尉住夏县尉郭乡西洋桥村****v>被告:刘永军,男,1971年9月24日出生,汉族，，住夏县尉郭住夏县尉郭乡西洋桥村****>被告:崔军义,男，1972年1月20日出生,汉族,,住夏县尉郭乡住夏县尉郭乡苏庄村东街**原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告郭勇军、张月当、张保珍、刘永军、崔军义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2187元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月九日书记员 纽立鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14498号之一申请执行人：邵静，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市号。被执行人：刘仁波，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县栋**402。邵静申请执行刘仁波委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12946号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘仁波于二〇二〇年十月十三日前返还邵静委托理财款70000元（收款账户：邵静，开户银行：招商银行华贸中心支行，6214861018871008）；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费775元，由刘仁波负担（于本调解书生效之日起七日内支付与邵静）。权利人邵静于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘仁波发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘仁波名下的财产信息。经查，被执行人刘仁波有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月20日分别冻结被执行人刘仁波名下中国银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、交通银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币217.11元，冻结期限12个月。被执行人刘仁波名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人刘仁波的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人刘仁波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘仁波一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2020年11月17日电话联系被执行人刘仁波，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示目前没有钱结算，暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘仁波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12946号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月八日书记员  郝 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初106号之一原告：皮海涛，男，1953年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：杨自福，男,1995年1月10日出生,汉族,住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********房及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李高萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市，公司法务。原告皮海涛诉被告杨自福、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。皮海涛向本院提出诉讼请求：1、杨自福支付医疗费114220元、护理费3800元，总计118020元；2、中国人寿长沙支公司在保险责任范围内向皮海涛直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2019年10月25日，杨自福驾驶湘ＡＤ××**小型轿车沿人民路立交桥匝道由西往东行驶至长沙市人民路铁路桥路段匝道与主道交汇处处时，与皮海涛驾驶的两轮电动车相撞，造成皮海涛严重受伤。2019年12月6日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨自福承担此次事故的全部责任，杨自福应当承担此次事故给皮海涛造成的全部损失。杨自福向中国人寿长沙支公司购买了强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，中国人寿长沙支公司应在保险范围内承担保险责任。本院经审查认为：湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘0111民特41号民事判决书，判决皮海涛为无民事行为能力人，指定傅飞钰为皮海涛的监护人。经询问，本案立案时，皮海涛系昏迷状态，且皮海涛向本院提交的材料中皮海涛的签名均系傅飞钰签字。故本院认为，在本案立案时，皮海涛尚未确定为无民事行为能力人，且未按法定程序为其指定监护人，其起诉条件未成就,故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回皮海涛的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十二月十一日法官助理周明璇书记员李晶
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢429号 申小华、吴**军、吴**彬： 申小华与吴**军、吴**彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2242.00元，其中，执行款2242.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给申小华。至此，申小华向本院申请执行的(2020)川0421执恢429号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2956号 原告:葛标，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李莫凡，安徽禾森律师事务所律师。 被告：郑书成，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告葛标诉被告郑书成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛标的委托诉讼代理人李莫凡到庭参加诉讼，被告郑书成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛标向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑书成支付原告租赁费74000元;2、判决被告郑书成支付原告利息损失7454.7元(以74000元为基数,自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算至款清之日止,暂计算止2019年11月30日)；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告因承接工程施工需要,于2017年12月4号至12月27日期间租赁原告工程机械使用,根据工时计算被告应付租赁费74000元。被告于2018年4月16日向原告出具《欠条》,并承诺于2018年6月底付清，后该款原告催要多次未果。 被告郑书成未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明：2018年4月16日，郑书成向葛标出具欠条：欠到葛标推土机工时费74000元，计费时间是自2017年12月4号至12月27号止，到2018年6月份付完。 以上事实，有原告提供欠条，原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告葛标主张被告郑书成支付其租赁费74000元，有欠条为证，本院予以支持；原告葛标主张被告郑书成支付其利息损失7454.7元(以74000元为基数,自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算至款清之日止,暂计算止2019年11月30日)，由于双方并未约定利息，原告主张的标准没有依据，欠条中约定2018年6月份付完，故本院认定利息损失以74000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期、同类存款利率计算至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑书成于本判决生效之日起十日内给付原告葛标租赁费74000元及利息损失（以74000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期、同类存款利率计算至款清时止）； 二、驳回原告葛标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告郑书成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2589号申请人：常州新湖印染有限公司，统一社会信用代码913204127615429630，住所地常州市武进区横林镇东（312国道旁）。法定代表人：周志龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。本院在审理申请人常州新湖印染有限公司与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案中，申请人常州新湖印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞银行存款3060000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州新湖印染有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞的银行存款3060000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州新湖印染有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年十二月十六日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执698号之一申请执行人：张树乔，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：李永森，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人张树乔与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1038号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有辽Ｇ×××**号、GU****号、GU****号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GU****号、GU****号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十二月十五日书记员  赵月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢251号 申请执行人：邓仲飞，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓永保，男，1968年，8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人邓仲飞与被执行人邓永保借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2013）永民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓永保机未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓仲飞于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人邓永保机送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月2日向申请执行人邓仲飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、11月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行存款2,129.7元，无其他可供执行的财产。2020年10月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人邓仲飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年12月11日，本院对被执行人邓永保机纳入限制高消费措施，信息将在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为1.5464万元，尚有1.33343万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更633号罪犯刘永平，男，1974年6月6日出生，白族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年2月24日作出（2014）楚刑初字第36号刑事判决，以被告人刘永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月，减刑后刑期至2022年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11893号原告：车燚，女，1997年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沙涛，男，1982年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告车燚与被告沙涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。车燚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付42天工资及未签劳动合同双倍工资差额共计8,347元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系应届毕业大学生，于2020年7月2日至2020年8月26日，经被告沙涛面试后开始上班，后被告拒发工资，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称，本案原告车燚经被告沙涛面试后在沈阳市沈河区龙港辽宁天拍网电子商务有限公司工作，且原告曾报警称“其在九龙港辽宁天拍网电子商务有限公司工作被老板拖欠工资”。现原告诉请要求被告给付工资及未签劳动合同双倍工资差额，原告提供微信聊天记录载明被告系公司人事。故原告起诉本案的被告不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回车燚的起诉。原告车燚预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 刘莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执961号之一被执行人：刘德文，绰号刘楞友，男，1971年3月1日生出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，住安顺市平坝区。安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书、本院作出的（2019）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收”。2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖刘德文所有的香槟色华为（型号HUAWEIMLA-AL10）手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币90元。2020年11月30日,该部香槟色华为（型号ＨＵＡＷＥＩＭＬＡ-ＡＬ10）手机一部以保留价63元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人刘洪付（男，公民身份号码5227011986********）以人民币135元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本案拍卖的香槟色华为（型号ＨＵＡＷＥＩＭＬＡ-ＡＬ10）手机一部的所有权归买受人刘洪付（男，公民身份号码5227011986********）所有，前述权利自该动产交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年十二月七日法官助理何乐书记员吴启芳
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初71号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人安权，男，1973年5月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，系神农架林区立申公司矿车司机，捕前住湖北省神农架林区。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2020年6月27日被神农架林区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月23日经神农架林区人民检察院批准于同日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人安权犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月25日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人安权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日21时许，被告人安权酒后驾驶与其准驾车型不符且已达报废标准的鄂Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿神农架林区由西向东行驶。当车辆行驶至神农架林区龙源广场桥头路段时，将横过马路的行人宋某撞倒，造成车辆受损、行人宋某受伤后经神农架林区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。民警处警时发现被告人安权有酒后驾车嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的被告人安权的血液中检出乙醇，含量为177.7mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人安权承担此次事故全部责任。案发后，被告人安权及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、120急救服务台登记薄等；证人安某2、安某1、刘某等人的证言；被告人安权的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司某所[2020]交鉴字第H1123号司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2477号司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]病鉴字第087号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料交通事故现场视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人安权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪、危险驾驶罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人安权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人安权酒后驾驶与其准驾车型不符且已达报废标准的鄂Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿神农架林区由西向东行驶。当车辆行驶至龙源广场桥头路段时，将横过马路的行人宋某撞倒，造成车辆受损、行人宋某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人宋某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。民警处警时发现被告人安权有酒后驾车嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的被告人安权的血液中检出乙醇，含量为177.7mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人安权承担此次事故全部责任。案发后，被告人安权及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安权违反交通运输管理法规，发生重大事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安权酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人安权无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人安权明知是已报废的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；被告人安权具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人安权积极救助被害人，酌情从轻处罚；被告人安权认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十二月三日法官助理肖术芹书记员胡楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4458号原告：刘雪飞，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜庆飞（系刘雪飞丈夫），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区****。法定代表人：杨正祥，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告刘雪飞与被告阜宁县恒河油脂有限公司（以下简称恒河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪飞及其委托诉讼代理人姜庆飞、耿友霞,被告恒河公司的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告280000元的利息140000元（以280000元为基数，从2013年5月4日至2017年8月1日，按照年利率12%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告恒河公司因经营需要，于2011年5月4日向原告借款280000元，约定年利率12%。此后，被告按约支付利息至2013年5月4日，并于2017年8月1日归还借款本金280000元。被告未支付2013年5月4日至2017年8月1日的利息，有被告公司的卞文雷电话录音为证。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告恒河公司辩称，原被告不存在借贷关系，案涉的款项是被告单位内部职工集资的集资款，该款项已在2017年8月1日全部还清，原始收据已收回。集资的时候没有约定利息，也未支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人赵某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，被告恒河公司向原告刘雪飞出具收据，原告刘雪飞提供的该收据复印件载明：“恒河公司收款收据2011年5月4日今收到：刘雪飞人民币：贰拾捌万元正￥：280000.-收款人：盖陈梅芳章”，收据上盖被告恒河公司财务专用章，未注明利息。2017年8月1日，被告恒河公司归还原告刘雪飞280000元，并将收据原件收回。恒河公司提供的该收据原件上，除刘雪飞提供的复印件上的内容以外，还有以下内容：“付清赵某17.8.1”，“2017.8.1付清”，盖“作废”、“现金付讫”条形章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，被告恒河公司立收款收据向原告刘雪飞借款280000元，归还280000元后将收据原件收回，双方之间的权利义务关系终止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘雪飞向被告恒河公司主张归还借款利息140000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘雪飞提供的收款收据复印件中没有约定利息，但原告刘雪飞诉称，借款后恒河公司曾支付利息至2013年5月4日，对此，原告刘雪飞未提供相应证据；原告刘雪飞虽然提交了电话录音，但尚不足以证明其主张的事实，且被告恒河公司不予认可。由于双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。故对原告刘雪飞要求被告恒河公司支付借款利息140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雪飞的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十二月一日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6118号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：唐星，女，1987年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐星追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初217号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月九日代书记员 乔晓珺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3707号上诉人（原审原告）：程飞平，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：程飞跃，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：程飞东，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：程飞文，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华容县东山镇人民政府，住所地湖南省华容县东山镇三郎堰墟场。负责人：白海炎，镇长。委托诉讼代理人：廖建，男。上诉人程飞平、程飞跃、程飞东、程飞文因与被上诉人华容县东山镇人民政府企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华容县东山镇人民政府称华容县锌化学厂为个体私营企业，登记在塔市驿镇企业办名下，并认可建厂到停厂只有陈培植是个体私营的老板。而陈培植之弟程培胜的声明书载明程培胜、陈培植均未出资，办厂资金由程飞跃、程飞文筹集；程某的证言称其父陈培植、程某及其兄弟均未出资，华容县锌化学厂由程飞平、程飞跃、程飞东、程飞文筹建。从现有证据来看，一审判决认定四上诉人对华容县锌化学厂不享有权益不当。四上诉人应否对企业资产享有权益及具体权益内容等需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1686号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人程飞平、程飞跃、程飞东、程飞文预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月二日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4102号之一申请执行人苗莉，女，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张永建，男，1983年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗莉与被执行人张永建买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初1064号民事调解书确定：被执行人张永建自愿于2019年10月31日前一次性支付申请执行人苗莉货款15000元。因张永建未按上述生效法律文书履行义务，苗莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人张永建名下长安牌小型汽车豫Ｑ×××**号一辆，因该车下落不明，无实际扣押无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永建负有继续向申请执行人苗莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2674号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新丰路**，统一社会信用代码91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 被执行人邓益春，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人文芳，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司申请执行邓益春、文芳追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓益春、文芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年8月5日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1687号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐启福
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1288号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：李群，男，1982年11月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍守先二〇二〇年十二月八日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22084号原告杭州亦洋汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古运河路**。法定代表人贺亮，总经理。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**iv>法定代表人靳玉东。原告杭州亦洋汽车服务有限公司与被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州亦洋汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月一日书记员  郭娜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保256号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、颜家利 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请颜家利财产保全一案，冻结被执行人颜家利的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2764号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：樊丽明，女，1954年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：范红涛，男，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：赵艳丽，女，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告樊丽明、范红涛、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告范红涛、赵艳丽到庭参加诉讼，被告樊丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告樊丽明于2018年7月20日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告樊丽明偿还原告借款本金420039.89元，利息13989.32元，罚息、复利359.46元，合计434388.67元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范红涛、赵艳丽在对被告樊丽明应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告范红涛辩称，贷款我不太清楚。被告赵艳丽辩称，当时我和被告范红涛都签字了，当时是我贷款，让被告范红涛签字他就签了。被告樊丽明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告樊丽明（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：450000元；3.借款期限：120个月，自2018年7月20日起至2028年7月20日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮105%，即年利率为10.045%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告樊丽明尚拖欠贷款本金420039.89元，利息13989.32元，罚息、复利359.46元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范红涛、赵艳丽签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为450000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告樊丽明签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告樊丽明未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告樊丽明偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告范红涛、赵艳丽应对被告樊丽明前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告樊丽明于2018年7月20日签订的《贷款合同》；二、被告樊丽明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金420039.89元，利息13989.32元，罚息、复利359.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告范红涛、赵艳丽对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告樊丽明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，保全费2692元，均由被告樊丽明、范红涛、赵艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：程某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2095号原告：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路**。法定代表人：丁斌，系该公司董事长。委托代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加庭审，举证、质证、辩论，代为签收法律文书，代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代为撤诉。被告：汤海，男，1974年10月12日出生，汉族，住址调兵山市。委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。代理权限：应诉，申请调查取证，申请司法鉴定，参加庭审，申请回避，承认、反驳对方的诉讼请求，发表答辩意见，举证、质证，发表辩论意见，参加法庭调解，与对方和解，代收法律文书。本院在审理原告铁岭市典当有限责任公司与被告汤海财产借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费1742元（原告预交），减半收取871元，由原告负担。审判员  南志辉二〇二〇年十二月四日书记员  李 一
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3172号之一 申请保全人：于刚，男，1975年10月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙杨，男，1979年6月1日生，汉族，住荣成市。 被保全人：周英霞，女，1979年10月30日生，汉族，住荣成市。 被保全人：姜志永，男，1975年2月15日生，汉族，住荣成市。 申请保全人于刚根据已经生效的（2015）荣民三初字第211号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙杨、周英霞、姜志永银行存款46950元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人姜志永银行账户存款5450.58元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张云鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1976年5月21日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与黄**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月二日书记员 涂玉飘
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执807号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人张荣兴，男，汉族，陕西洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民督15号支付令，于2020年10月14日向本院申请执行与被执行人张荣兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为49402.83元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人张荣兴向本院缴纳执行款2960元，（含执行费50元），申请执行人农村信用合作联社已经领取2910元；对其余未执行款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执807号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴佩宸
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1752号 原告：唐协秋，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：粟晓琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐协秋与被告粟晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告唐协秋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐协秋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐协秋撤诉。 案件受理费688元，由原告唐协秋负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6411号原告：翟某菊，女，汉族，1976年7月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某菊与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某菊撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保145号 解除保全申请人（原申请人）:龚晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：黄建国（与申请人龚晓燕系夫妻关系），男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：黄志，男，汉族，1966年12月25日出生，重庆市潼**。 被申请人：杨分碧，女，汉族，1969年03月12日出生，重庆市潼**。 龚晓燕于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全黄志、杨分碧价值30万元的财产。本院作出（2020）渝0152财保83号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保278号执行裁定,将黄志位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将案外人黄建国用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封。2020年9月22日，龚晓燕向本院提起诉讼，请求判令黄志、杨分碧偿还借款50万元及截止2020年10月20日止的利息35.8万元和利息（以50万元为基数，按照月利率1.28%的标准从2020年10月21日起计算至清偿之日止），本院作出（2020）渝0152民初5188号民事判决，判决支持龚晓燕的诉讼请求，该判决现已生效。现解除保全申请人龚晓燕向本院提交书面申请，请求解除对案外人黄建国用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人龚晓燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人龚晓燕的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2566号厦门友盾科技有限公司、杨合庆：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨合庆支付令一案，申请执行标的为1600元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨合庆支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2566号【原审案号：(2020)闽0205民督272号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1403号原告：武汉经济技术开发区锦逸图文经营部，住所地武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心第******。经营者：柳维锋，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：湖北奕安广告传媒有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼****/div>法定代表人：周引环。原告武汉经济技术开发区锦逸图文经营部（以下简称锦逸图文经营部）与被告湖北奕安广告传媒有限公司（以下简称奕安公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告锦逸图文经营部的经营者柳维锋到庭参加诉讼，被告奕安公司经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦逸图文经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清原告被拖欠工程款项及利息共计39546元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订广告承包合同，被告委托原告制作武汉地区口味王店招广告一批，共计84家。原告于2018年12月10日前完成该合同项目的所有施工，并按合同约定向被告提供了工程验收的相关完整资料。被告于2018年12月当月完成了该合同共计84家店招的验收。本合同工程共计84家店招的工程总额为280726元。被告已向原告支付合同工程预付款243410元，未付款项金额为37316元，双方确定并核对无误。被告按合同约定需在原告完成本项目所有施工并验收后三个月内支付给原告该合同项目未付款项37316元。经原告多次向被告及被告方该合同项目具体负责人追讨，被告均未能向原告支付。综上，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求公正判决。原告锦逸图文经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照及原告经营者身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、广告承包合同，拟证明被告将口味王店招项目委托原告制作安装，该合同对项目名称、付款方式等双方权利义务进行了约定；3、口味王店招制作报价单一组及广告牌拍照图片，拟证明原告已经履行合同义务，制作并交付广告牌；4、QQ聊天记录截图，拟证明原告与被告公司通过QQ等方式对广告制作要求和报价进行沟通，证明双方成立广告合同关系并在履行；5、原告与被告公司项目经理汪飞的微信聊天记录截图，拟证明原告与被告项目经理对接广告安装事宜以及催款的事实；6、项目结算声明，拟证明原被告已经办理结算，确认被告截止到2019年10月30日，下欠原告工程款37316元，该款项应该在2020年1月25日前支付。被告奕安公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告奕安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。经本院审查核实，原告提交的证据1、2、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，原告提交的证据3的制作主体无法确定，无法达到原告证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告奕安公司将口味王店招项目委托原告锦逸图文经营部制作安装，被告作为甲方与原告作为乙方签订《广告承包合同》，主要约定如下：工程名称为口味王店招项目，工程内容及材质要求：底框40*40MM锌镀方管焊结构，安装正面贴4MM厚足18丝国标铝塑板，铝塑板要求无缝拼接，所使用的结构胶必须与面板颜色相同。工程总造价制作金额见附件。工程下单当日被告即支付原告工程预付款30%，招牌安装完毕后，原告需提供三张不同角度完工图片+原图一张+实际制作尺寸给被告（要求：图片必须清晰无遮挡，每张照片需完整体现制作店招及店家全貌，周边不得有脚手架，安装工具及车辆遮挡。需提供白天照片），原告将完工资料给被告验收合格后于次月付60%，剩余10%作为质保金压三个月。原告承诺工程施工按被告订制制作，严格按照合同定制材料要求约定施工。该合同还对验收标准及质保期、违约责任、安全责任、维护等进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，根据被告要求，制作招牌并送往被告指定的门店进行安装。期间被告向原告支付了部分工程款。上述口味王店招项目完工后，原告多次向被告催要工程款尾款，2019年10月30日，被告向原告出具《项目结算声明》，该声明主要内容为：湖北奕安广告传媒有限公司（后续简称“奕安广告”）于2018年5月委托锦程广告（柳维锋）（身份证号码：）制作武汉地区口味王店招广告一批：共计84家；锦程广告（柳维锋）于2018年12月10日前完成本项目所有施工，并向奕安广告发送了现场完工图片及相关完工资料，奕安广告完成了本项目共计84家店招的验收。本工程共计84家店招的工程总额为280726元，奕安广告已向锦程广告（柳维锋）支付工程预付款243410元，未付金额为37316元，双方确定并核对无误。约定付款时间为2020年1月25日前，奕安广告不得以任何理由（包括但不限于：甲方审计结果未出、甲方未付款等等）拒绝向锦程广告（柳维锋）支付本项目的工程尾款共计37316元。此后，被告未按约定付款时间付款，故原告诉至法院。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告于2020年7月24日向原告支付10000元工程款。本院认为，原告锦逸图文经营部与被告奕安公司签订的《广告承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经完成全部广告牌制作和安装工程并办理验收，履行其合同义务，被告应依约足额支付工程款。经原、被告结算，截止到2019年10月30日，被告下欠原告工程款37316元，扣除原告起诉后被告向其支付的10000元。被告还应向原告支付27316元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北奕安广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉经济技术开发区锦逸图文经营部支付27316元;二、驳回原告武汉经济技术开发区锦逸图文经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费560元，共计1349元，由被告湖北奕安广告传媒有限公司负担（该款已由原告武汉经济技术开发区锦逸图文经营部垫付，在执行时由被告湖北奕安广告传媒有限公司一并支付给原告武汉经济技术开发区锦逸图文经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月八日法官助理林敏书记员林敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25380号原告：渝中区周伟三味米线店，经营场所重庆市渝中区大坪大黄路**附**门面，统一社会信用代码92500103MA5UMLT216。经营者：周伟。被告：罗学凤，女，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫愁，男，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫开国，男，汉族，1955年6月19日出生，住重庆市渝中区。原告渝中区周伟三味米线店与被告罗学凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告渝中区周伟三味米线店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区周伟三味米线店自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区周伟三味米线店撤回起诉。本案诉讼费减半收取1350元，由原告渝中区周伟三味米线店负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十二月二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：花葳，女，1965年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人花葳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6961号一案中，被执行人应给付申请执行人281799.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3867号之一 申请执行人:濮阳市佳华化工有限公司，社会统一信用代码：91410900775128317H，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路**。 法定代表人：唐继刚，执行董事。 被执行人:河北鑫泉石油化工有限公司，社会统一信用代码：91130932774441846U，住所地河北省黄骅市南大港管理区 濮阳市佳华化工有限公司与河北鑫泉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020冀09**民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人货款239000元及利息。被执行人依法应承担申请费3485元。 执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被另案多轮冻结，有工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，已被另案多伦查封，本案已轮候查封，暂无法处置。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为239000元及利息。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩欢欢
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初02420号 原告：于永贵，男，汉族，1975年12月16日生，住长春市宽城区奋进乡邱家村姚家屯。 委托诉讼代理人:李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省德吉汽车销售服务有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区福祉大路与梧桐街交汇处锦竹别墅**。 法定代表人：杜文彪，该公司总经理。 原告于永贵与被告吉林省德吉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年7月31日签订的转质押车辆协议书；2、判令被告向原告返还购车款145,000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订转质押车辆协议，原告向被告购买捷豹车一台，价款总计22万元。协议签订后，原告向被告交付首付款7万元，试用一天后，原、被告协商更换车辆，被告向原告更换奥迪车一台，双方重新约定车辆价款14.5万元，原告于2018年8月5日向被告交付车辆尾款7.5万元。此后，该车辆一直由原告占有使用。2020年8月21日，该车辆被法院查封扣押，原告发现该车辆在被告出售给原告前已存在抵押登记并被法院强制执行。原告认为，被告从事二手车经营业务，明知涉案车辆存在权利瑕疵，在无车辆行车手续的情况下出卖给原告，导致该车辆因第三人主张权利而失去所有权，违反诚信原则，原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案中，被告的工商登记信息显示，被，被告登记住所为长春经济技术开发区宏明村经本院核实，被告在此地没有经营活动，其主要办事机构已迁至长春净月高新技术产业开发区福祉大路与梧桐街交汇处锦竹别墅148号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，依，依法应认定被告的住所在长春净月高新技术产业开发区且，当事人未提交证据证实，双方之间买卖合同的履行地在长春经济技术开发区。因此，长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史永举 二〇二〇年十二月三日 书记员  宫 宇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异37号申请人：西安森瑞达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路******。法定代表人：于晨，该公司经理。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦****室iv>负责人：王立民，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：洛川县一品果业有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省延安市洛川县气调西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯文治，系该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与洛川县一品果业有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年2月5日作出（2016）陕06执20号之一执行裁定书，变更该案申请人为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2020年12月9日，西安森瑞达房地产开发有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。受理案件后本院组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安森瑞达房地产开发有限公司于2019年10月签订债权转让协议，将其所有的对洛川县一品果业有限公司的债权转让给西安森瑞达房地产开发有限公司。西安森瑞达房地产开发有限公司向本院提供了债权转让协议、债权转让清单及债权转让公告，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司书面确认债权转让。本院认为，申请人西安森瑞达房地产开发有限公司提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其已经合法取得中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川县一品果业有限公司借款合同纠纷一案的债权，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安森瑞达房地产开发有限公司为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行洛川县一品果业有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十二月九日书记员 陈 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保239号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：祝孙会,男，1967年6月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝孙会的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝孙会的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3704号周延宁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周延宁与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4360号申请执行人：王玉龙，男，汉族，生于1988年12月13日，住新郑市。被执行人：张志远，男，汉族，生于1986年1月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人王玉龙申请执行张志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初6746号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志远的银行存款53100元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人张志远的收入53100元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 ：高亚辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1022号之一申请执行人：穆德生，男，1965年11月30日出生，回族，住所地天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：孙继昆，男，1966年2月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人:万俊红，女，1966年12月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人穆德生与被执行人孙继昆、万俊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2018)津0101民初3425号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人万俊红名下银行账户内有少量银行存款，本院已依法扣划后发还申请执行人。被执行人孙继昆名下有房产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人孙继昆名下有车辆，申请人不要求查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5547号 上诉人（原审原告）：乔军其，男，1980年6月9日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白永祥，男，1963年10月6日出生，汉族，武安市人。 上诉人乔军其因与被上诉人白永祥排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔军其上诉请求：请求撤销武安市人民法院驳回起诉的错误民事裁定，确认诉权，指令原审法院进行审理。事实和理由：2014年3月3日白永祥和白军祥兄弟二人将继承其父亲北房6间的房屋（宅基证编号为&tim**;×号）卖给了外村人王海利，王海利随即将此房屋拆除翻建新房，将原地基抬高并打上了水泥圈梁，插上钢筋，砖和翻新房屋等建筑材料全部备齐。此时白永祥设法阻止王海利进行翻建新房，在此情况下王海利将所买房屋转卖给了外村人郭红斌，后郭红斌又将所买房屋卖给了本村人乔军其。本案所指房屋交易和解决过程村委会和乡政府均进行了参与并加盖了公章。乔军其与白永祥是同村人，同村人买卖房屋是符合法律规定的；乔军其除本案所指房屋外在本村没有另外房屋和宅基地，也符合农村一户一宅的法律规定。乔军其所购买房屋是待翻新状态的房屋，宅基地已垫高并用石头垒成根基和打上圈梁并插上钢筋，宅基地上有重要的建筑物，完全有别于单一的宅基地。一审法院认为上诉人买的不是房屋而是空白的宅基地是不能成立的，因一审法院认定事实错误，所以做出了错误的裁定。上诉人依据《土地管理法》、《物权法》、最高人民法院（1992）民他字第8号批复及相关法律法规的规定请求依法判决，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人白永祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回乔军其上诉，维持原判。第一，2014年3月3日，白永祥将旧房屋出卖给村外人王海利，双方签订买卖房屋协议，2014年王海利拆房时产生矛盾，2016年11月6日，双方签订调解协议，因王海利未按照约定履行义务，白永祥已经向武安市人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的买卖房屋契约无效，财产返还。第二，2016年11月6日白永祥与王海利达成协议建房，2016年10月12日，王海利与郭红斌以“王海利房屋”等为标的签订房屋买卖协议，2016年11月5日，乔军其与郭红斌签订房房屋买卖协议，乔军其购买的房屋不合法，签订的协议无效。第三，乔军其隐瞒事实真相，乔军其与郭红斌，郭红斌与王海利签订的房屋买卖协议中并无房屋。第四，白永祥在自家屋顶距地面4米高搭建彩钢棚是为了自己的房屋不漏雨，与乔军其无关，不阻止乔军其走路。第五，王海利是外村人，不是本集体经济组织成员，无权购买武安市的房子，故白永祥与王海利、王海利与郭红斌、郭红斌与乔军其之间的房屋买卖协议均无效。乔军其拿着白会的空白宅基地复印件来起诉被上诉人白永祥，显然主体不适格。 乔军其向一审法院起诉请求：判决白永祥停止对乔军其房外道路的侵害，排除妨害并恢复乔军其道路的畅通；诉讼费由白永祥承担。 一审法院认为，原告乔军其购买“郭红斌房屋”，但签订该买卖协议时，该房屋并不真实存在。2014年3月3日，白军祥、被告白永祥与王海利签订一份买卖房屋协议，将位于活水乡前柏山村被告白永祥房后6间石板房卖于王海利，该房所处宅基地登记户主姓名为白会的（被告白永祥父亲）。后王海利将房屋全部拆除并新建地基。2016年10月12日，王海利与郭红斌以“王海利房屋”等为标的签订一份房屋买卖协议。2016年11月5日，原告乔军其与郭红斌以“郭红斌房屋”等为标的签订一份房屋买卖协议。原告据其与郭红斌买卖房屋协议主张房屋及宅基地的通行权益，原告买受的实际上不是房屋，而是空白宅基地，原告提供证据并不能显示其为该宅基地的合法使用权人，不能证明其系适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乔军其的起诉。 本院二审期间，白永祥提交2020年10月15日武安市活水乡钱柏山村村民委员出具的证明，证明我家房屋两边都有路，两边的路都可以通行，乔军其可以从西边走，我没有挡乔军其的路。我搭彩钢棚的路只有我一家走，乔军其应当走西边的路。乔军其发表质证意见：对该证据有异议，乔军其购买的房屋西边没有路，乔军其购买的房屋××路，该证据不真实，白永祥的亲属是大队书记，该证明中没有法定代表人签字，该证明无效。 本院经审理查明，2014年3月3日，白永祥、白军祥与王王海利签订买卖房屋契约，将白永祥房后两家各三间北屋石板房（共六间），卖给王海利，范围：东至堰边，西至路边，南至白永祥房边（除50厘米滴水以外），北至白姓和乔姓边界。房价壹拾壹万柒仟元整（￥117000元）。2014年，王海利拆除旧房建房时，双方产生纠纷，王海利被迫停工。2016年7月，白永祥翻建房屋时，双方产生纠纷，白永祥被迫停工。2016年11月16日，王海利与白永祥就建房纠纷达成一致意见并签署调解协议书。2016年10月12日，王海利与郭红斌签订房屋买卖协议，将东至堰边，西至路边，南至白永祥房边（除50厘米滴水以外），北至白姓和乔姓边界范围内的房屋作价13.5万元卖给郭红斌。2016年11月5日，乔军其与郭红斌签订房屋买卖协议，郭红斌将白永祥房后，东至堰边，西至路边，南至白永祥房边（除50厘米滴水以外），北至白姓和乔姓边界范围内的房屋作价14.5万元卖给乔军其。乔军其与郭红斌签订房屋买卖协议时，前述土地范围内并无房屋。目前前述范围土地内仍无房屋。 本院认为，乔军其与郭红斌签订房屋买卖协议，乔军其应当为房屋的买受人，买卖标的并非为东至堰边，西至路边，南至白永祥房边（除50厘米滴水以外），北至白姓和乔姓边界范围内的宅基地。目前前述土地范围内无房屋，乔军其未能提供证明其为前述宅基地的权利人，故现乔军其起诉白永祥停止对其房外道路的侵害，排除妨害并恢复道路畅通，其非适格诉讼主体。 综上，乔军其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1355号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李炳泉，男，1968年3月31日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年7月29日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人李炳泉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉。被告人李炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年07月29日3时50分许，被告人李炳泉驾驶船只在温岭市××镇五里××村××村交界的河道（八五河），使用电捕工具进行捕捞，捕获鲫鱼等鱼类36条，后被温岭市公安局民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市泽国镇八五河五里泾河段属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人李炳泉归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李炳泉已赔偿渔业生态资源损害费用计人民币2000元。 另查明，被告人李炳泉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，被告人李炳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，渔业资源赔偿磋商协议书，现金缴款单，扣押清单，现场辨认笔录，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳泉违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李炳泉归案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿渔业生态资源损害费用，且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李炳泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水桶一只、电鱼竿一根、双频四核逆变电源一只、电瓶二只予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初443号 原告：徐伯成，男，汉族，1965年6月14日出生，四川省普格县人，居民，住普格县。 被告：乃都次轨，男，彝族，1971年5月1日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：吉火拉鬼，男，彝族，40岁，四川省普格县人，村民，现住普格县。 原告徐伯成与被告乃都次轨、吉火拉鬼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐伯成于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伯成申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐伯成撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由徐伯成承担。 审判员 李 明 晏 二〇二〇年十二月七日 书记员 阿力友初