江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复144号复议申请人（被执行人）：梁吉洪，男，1964年4月18日出生，住江苏省宝应县。申请执行人：刘斌，男，1975年2月16日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人梁吉洪不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，刘斌与梁吉洪租赁合同纠纷一案，宿城法院于2017年12月17日作出（2016）苏1302民初7599号民事判决书。梁吉洪不服上述判决，提出上诉，本院于2018年7月17日作出（2018）苏13民终2045号民事调解书，内容为：一、梁吉洪向刘斌支付租金90万元，分两期支付，于2019年5月20日之前向刘斌支付租金30万元，于2019年12月28日之前再向刘斌支付剩余租金60万元；如梁吉洪未按照约定期限履行上述款项任一期的给付义务，则刘斌有权解除双方签订的合同并可就全部款项申请法院强制执行；在2019年12月28日之前，刘斌不得无故干扰梁吉洪的正常经营；二、双方之间就本案再无其他争议；三、一审本诉案件受理费7936元，反诉案件受理费20544元，合计28480元，由刘斌负担2280元，由梁吉洪负担26200元；二审案件受理费41088元，减半收取20544元，由梁吉洪负担；四、双方当事人一致同意本协议自签字之日起生效。2019年12月28日，刘斌（甲方）与梁吉洪（乙方）签订《补充协议书》，载明：“一、双方经宿迁中院调解定于2019年12月28日支付甲方租金玖拾万，乙方于2019年5月20日支付30万元，剩余60万元，因乙方经营不善导致资金缺乏，经甲乙双方友好协商，定于2019年12月28日向甲方支付26万元，2020年4月30日支付10万元，2020年5月20日支付24万元。2019年田租于2020年12月28日一次性付给甲方款项。二、甲方支持乙方正常生产经营，乙方负责按时支付租金，如乙方不按时履行任何一期给付义务，甲方按法院调解书约定终止合同并申请法院强制执行。备注：因南坝强拆问题，甲乙双方不再追究任何一方责任。”在签订补充协议后，梁吉洪未能按照双方签订的《补充协议书》履行义务，刘斌于2020年6月12日向宿城法院申请强制执行，案号为（2020）苏1302执2547号。梁吉洪向宿城法院提出执行异议，主张本案应不予执行。该院另查明，2020年7月7日，刘斌向该院提起诉讼，请求解除双方于2019年12月28日签订的《补充协议书》，该院审理的案号为（2020）苏1302民初4680号。梁吉洪在诉讼中提起反诉，请求继续履行双方于2019年12月28日签订的《补充协议书》，并要求刘斌赔偿梁吉洪相应的损失。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”刘斌与梁吉洪于2019年12月28日签订的《补充协议书》对民事调解书确定的给付时间进行更改，且双方签订的《补充协议书》中明确约定如梁吉洪未按时履行任何一期给付款项义务，刘斌按调解书约定申请强制执行。梁吉洪未能按照民事调解书和《补充协议书》约定期限履行给付义务，刘斌依法向法院申请执行，符合法律规定。梁吉洪关于刘斌违反民事调解书和补充协议约定要求刘斌赔偿相应的损失的诉讼目前正在审理之中，属于新的诉讼程序，与本案执行没有法律上的必然联系，梁吉洪的异议请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回梁吉洪的异议请求。梁吉洪不服上述执行裁定，向本院申请复议称，2019年12月28日双方签订《补充协议书》，约定不履行生效民事调解书，其目的是为了梁吉洪能够通过生产经营活动获得收益，切实履行生效民事调解书确定的义务。由于刘斌违反了《补充协议书》中“甲方支持乙方正常生产经营”的义务，才导致梁吉洪通过生产经营活动获得收益的愿望落空，没有能力履行付款义务。宿城法院异议裁定片面引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，割裂了《补充协议书》与生效民事调解书之间的联系。请求：一、撤销宿城法院（2020）苏1302执异213号执行裁定；二、对（2020）苏1302执2547号执行案件不予执行。刘斌辩称，梁吉洪在拖延时间，请求继续执行本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，梁吉洪与刘斌于2019年12月28日签订的《补偿协议书》系双方当事人达成的和解协议，双方应按照和解协议的约定履行相应的义务。现梁吉洪并未按照和解协议的约定履行相应付款义务，根据上述规定，刘斌有权申请恢复原生效法律文书的执行，宿城法院对该案立案执行并无不当。至于梁吉洪提出刘斌未履行协议书约定的“支持正常生产经营”义务，故其未履行付款义务的主张，因该协议书中对于“支持正常生产经营”的事项及违约后果未明确约定，如梁吉洪认为因刘斌未能“支持正常生产经营”造成其损失，其可以通过诉讼途径解决，但不能以此拒绝履行其付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回梁吉洪的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异213号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十二月十日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。