重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初157号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人吴超，男，1993年12月3日出生，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2013年10月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月18日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被重庆市沙坪坝区人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人李强，男，1991年1月19日出生，住重庆市武隆区。因犯放火罪，于2013年8月9日被原武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月11日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人盛潘涛，男，1996年10月13日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年8月26日被该局取保候审。 被告人邹洋，男，1993年2月18日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月11日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年8月26日被该局取保候审。 辩护人刘宇晗，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人吴超、李强、盛潘涛、邹洋犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人吴超、李强、盛潘涛、邹洋及被告人邹洋的辩护人刘宇晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月下旬的一天，被告人吴超通过李强得知，欠吴超9500元的罗某甲在咨询萝卜生意，二人便商量让邹洋邀约罗某甲到武隆收购萝卜以便解决债务纠纷。同年7月26日21时许，盛潘涛经吴超邀约，二人从涪陵赶到武隆与李强汇合后，由邹洋驾车搭载盛潘涛在重庆市武隆区汽车站接到罗某甲及其同行的罗某乙。因罗某甲不还钱，吴超、李强等4人将罗某甲带到凤山水陆派出所解决债务纠纷未果。双方于同年7月27日1时许自行离开派出所。吴超要求罗某甲写下25600元的欠条后，又伙同李强、盛潘涛将罗某甲带到重庆市武隆区XX街道XX公寓XX房间，用床将房门堵住，防止罗某甲逃跑。当日14时许，经邹洋联系，吴超、盛潘涛、李强带着罗某甲到XX乡XX洞附近的一种植基地收购萝卜，后因罗某甲没有钱就没有谈成。在返程途中，李强威胁罗某甲，可以自断一根手指抵债。当晚23时许，吴超、盛潘涛、李强、邹洋将罗某甲带至XX街道XX接待中心附近，四人对罗某甲进行以蹲马步体罚、剁手指恐吓、殴打的方式，逼迫罗某甲还钱，其中盛潘涛用拳头打了罗某甲的左眼。期间，罗某甲还款2000元给吴超。后邹洋先离开。经李强和罗某甲的母亲在通话中商定天亮后到派出所开视频解决，同年7月28日凌晨2时许，吴超、盛潘涛、李强三人再次将罗某甲带回XX招待所XX房间继续限制罗某甲人身自由，李强中途离开。后罗某甲电话报警，民警于同年7月28日7时许到该房间查获盛潘涛。吴超在该招待所前台看到民警到达，自动返回房间，被民警一同带到派出所。经鉴定，罗某甲的损伤程度属轻微伤。 2020年8月11日，被告人李强邀约被告人邹洋一同主动投案。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人吴超、李强、盛潘涛、邹洋为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。各被告人系共同犯罪，吴超、李强是犯意提出者，盛潘涛是积极参加者并致被害人轻微伤，均系主犯；邹洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴超、李强系累犯，依法应当从重处罚；吴超、李强、邹洋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；盛潘涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李强规劝同案人归案，系立功，依法可以从轻处罚；各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。各被告人具有殴打情节，从重处罚；被告人索取合法债务，被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴超判处有期徒刑十个月；对被告人李强判处有期徒刑九个月；对被告人盛潘涛判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人邹洋判处拘役五个月，缓刑七个月。提请本院依法判处。 被告人吴超在庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为自己开始不知道是犯罪，当知道是犯罪时就去自首的，坦白交代了事实，并认为被害人有过错，表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人李强在庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。表示自愿认罪认罚，希望对其从轻判处。 被告人盛潘涛在庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为自己法律意识淡薄，导致自己犯法，表示自愿认罪认罚，希望对其宽大处理。 被告人邹洋在庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为自己法律知识欠缺，导致自己犯法，表示自愿认罪认罚，其家里有小孩需要照顾，希望对其从轻判处。 被告人邹洋的辩护人辩称，被告人邹洋在本案中起次要作用，应当认定为从犯。邹洋主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。邹洋在案发前，具有正当的职业，平时一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯。本案被害人具有一定过错。邹洋家庭情况特殊，其孩子年幼，需要照顾；邹洋的收入是家庭的主要经济来源。被告人邹洋具有法定的从轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。有当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证，取保候审决定书、病历、刑事判决书、不起诉决定书、刑满释放证明、情况说明等书证；2.证人罗某乙、丁某某、罗某丙、廖某某的证言；3.被害人罗某甲的陈述；4.被告人吴超、李强、盛潘涛、邹洋的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认、提取笔录；7.监控视频。 本院认为，被告人吴超、李强、盛潘涛、邹洋为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人吴超、李强、盛潘涛在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴超、李强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超、李强、邹洋自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛潘涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李强规劝同案人归案，系立功，依法可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四被告人具有殴打情节，其中被告人盛潘涛致被害人轻微伤，从重处罚。四被告人因索取合法债务而非法拘禁他人，被害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邹洋的辩护人提出，被告人邹洋在本案中起次要作用，系从犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人具有一定过错；建议对其从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年5月27日止。） 二、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2021年5月10日止。） 三、被告人盛潘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邹洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁未