湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5547号原告：朱某，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。特别授权。被告：雷某，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：武汉格啸物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区********。法定代表人：魏国，总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。原告朱某诉被告雷某、武汉格啸物流有限公司（以下简称格啸物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计277691.78元，其中人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.判令雷某、格啸物流公司对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由雷某、格啸物流公司承担。事实与理由：2019年12月23日18时56分许，雷某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型罐式货车沿武汉市江夏区107国道由南向北行驶至江夏区安山街胜利村万家海湾路段处时，遇朱某驾驶的后部悬挂皖Ｋ×××**号三轮汽车载乘刘某在其前方同向行驶，因雷某未查明前方道路车辆行驶情况与前方车辆发生碰撞，致使鄂Ａ×××**号重型罐式货车前部右侧和右侧与后部悬挂皖Ｋ×××**号三轮汽车货箱左侧和后部相接触，发生致朱某、刘某受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定雷某负此次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。雷某驾驶的鄂Ａ×××**号重型罐式货车所有人为格啸物流公司，该车辆在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，朱某被送往武汉大学人民医院住院治疗20天。2020年6月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第909号司法鉴定意见书，其鉴定意见为朱某外伤致左侧部分面瘫的损伤构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折的损伤构成九级伤残，综合赔偿系数23%；建议给予后续治疗费4000元或据实计算；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。因各方当事人就此次交通事故的赔偿事宜协商未果，朱某遂向法院提起诉讼。雷某、格啸物流公司答辩称，1.对事故发生的事实无异议，雷某系格啸物流公司聘请的司机，驾驶的车辆为公司所有，交通事故发生在其履职期间，应当由格啸物流有限公司承担赔偿责任。我司已在人保武汉分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，朱某的损失应由人保武汉分公司赔偿；2.朱某请求的部分赔偿金额过高，请求依法核减；3.事故发生后，格啸物流公司已垫付的医疗费3512.84元、护理费1300元，住院费7000元，请求在本案中一并处理；4.朱某对本次事故承担次要责任，我司认为其应当承担事故损失的40%责任。人保武汉分公司答辩称，1.对事故发生的真实性无异议，责任划分也没有异议，事故发生后我司为朱某垫付了10000元医疗费；2.在审核肇事车辆的营运证、驾驶证、行驶证和从业资格证合法有效的前提下，同意对朱某的损失作出合理合法的赔偿；3.朱某部分诉请过高，请求依法核定；4.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日18时56分许，雷某驾驶鄂Ａ×××**号重型罐式货车沿武汉市江夏区107国道由南向北行驶至江夏区安山街胜利村万家海湾路段处时，遇朱某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶后部悬挂“皖Ｋ×××**”号三轮汽车载乘刘某在其前方同向行驶，因雷某未查明前方道路车辆行驶情况与前方车辆发生碰撞，致使鄂Ａ×××**的重型罐式货车前部右侧和右侧与后部悬挂“皖Ｋ×××**”号三轮汽车货箱左侧和后部相接触，发生致朱某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。武汉市公安局江夏区交通大队认定雷某负此次交通事故的主要责任，朱某负次要责任，刘某无责任。事故发生后，朱某被送往武汉大学人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费用60831.83元，其中格啸物流垫付3512.84元，人保武汉分公司垫付10000元。格啸物流公司还为朱某垫付6天的护理费共计1300元。2020年6月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第909号司法鉴定意见书，其意见为朱某外伤致左侧部分面瘫的损伤构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折的损伤构成九级伤残，综合赔偿系数23%；建议给予后续治疗费4000元或据实计算；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。诉讼过程中，朱某与人保武汉分公司协商确定朱某的伤残赔偿指数为20%。雷某驾驶的鄂Ａ×××**号重型罐式货车所有人为格啸物流公司，该车辆在人保武汉分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另一伤者刘某同意不参与交强险的限额分配。另查明，朱某为居民家庭户，其陈述自2008年起在湖南省宁乡市的镇乡结合区经营加工棉被的作坊。上述事实，有当事人提交的身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、租赁合同、城乡代码、护理协议及发票等证据证实，结合各方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信并据此确认雷某的赔偿责任为70%。朱某因本次交通事故受伤，故其有权向上述被告主张权利。朱某主张的后期治疗费4000元、营养费3000元、护理费7015.4元合法有据，本院依法予以支持；医疗费已实际发生，经当庭核实，本院支持60831.83元；关于残疾赔偿金，朱某的户籍性质为居民户口，案外人姜理成出具证明，证明朱某自2008年3月起租用湖南省宁乡市黄材镇沩斌村姜理成名下的房屋从事棉絮加工工作，湖南省宁乡市黄材镇沩斌村村民委员会在该证明上加盖印章，证实上述证明属实。湖南省宁乡市黄材镇沩斌村属于镇乡结合部，故其伤残赔偿金应以事故发生地城镇标准计算。朱某与人保武汉分公司协商确定朱某的伤残赔偿指数为20%，系其对自身权益的处分，本院依法予以照准。据此核算其伤残赔偿金为150404元；其主张的住院伙食补助费2000元过高，本院根据其住院天数支持950元；其主张误工费21046.19元，因朱某无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照最相近的居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，根据鉴定意见，核定其误工费为21046.19元，故本院对其该项诉求予以支持；其主张的交通费1000元，本院结合其治疗、鉴定所需，酌情予以支持；其主张的精神损害抚慰金6000元，本院结合其伤残程度及责任认定，酌情支持5000元。综上所述，朱某因此次交通事故产生的损失共计253247.42元。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，朱某经依法核定的损失应先由人保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……雷某系格啸物流公司雇佣的驾驶员，相关赔偿责任应由格啸物流公司承担。本案中朱某的损失应先由人保武汉分公司在交强险份额内赔偿120000元，不足部分由人保武汉分公司在商业三者险份额内赔偿93273.19元。因朱某的损失未超过商业三者险赔偿限额，雷某及格啸物流公司无需承担赔偿责任。格啸物流公司已垫付的医疗费3512.84元、护理费1300元及人保武汉分公司垫付的10000元医疗费，其均请求本案一并处理，本院予以准许。关于格啸物流公司提出其另外垫付的2400元医疗费，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。人保武汉分公司不是直接侵权人，故本院对其不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱某110000元；二、被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱某93273.19元；三、原告朱某在收到保险公司的上述赔偿款后向被告武汉格啸物流有限公司返还垫付款4812.84元；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述各项相抵扣，被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某198460.35元，并代原告朱某向被告武汉格啸物流有限公司返还4812.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，减半收取计945元，鉴定费2300元，合计3245元，由原告朱某负担973元，被告雷某负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年十二月二日法官助理白琴书记员熊方舟