沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5330号原告：付丽。法定监护人：孙金香（系原告付丽的母亲）。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：奚林，系辽宁和昊律师事务所律师。原告付丽与被告中国人民解放军北部战区总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽及法定监护人孙金香、被告中国人民解放军北部战区总医院委托诉讼代理人奚林均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金20万元；2.判令被告支付二次手术费10万元；3.判令被告支付误工费、营养费、护理费、交通费10万元；4.判令被告支付精神抚慰金5万元；5.判令被告给原告做伤残鉴定费被告承担；6.请求法院判令被告给付原告医疗费1521.75元；7.判令由被告承担全部诉讼费，以上合计45万元。庭审中，原告对于第三项诉讼请求明确为误工费从2018年9月至今，按每个月1720元计算，金额49900元（原告在被告高干病房处打工，月工资为1720元，2018年3月15日至2018年11月15日期间3月、4月、5月、8月、9月、10月、11月的工资）；护理费每天350元，住院20天（2018年5月19日至2018年6月7日），护理费7000元，；营养费每天100元，共计2000元；交通费502元。同时，原告自认第二项诉讼请求中二次手术费并未实际发生。事实及理由：2018年2月5日，原告入职明喆物业，该公司承包了被告的保洁工作，原告在23楼高干病房从事保洁员工作。2018年5月19日4点27分，原告下楼打卡出来，突然有个障碍物（石头）把原告绊倒（（地段归被告，倒下后被同事石某和贺某看到，急忙把原告扶起来并送到急诊室看病，进行了左侧股骨头置换手术，给原告造成了极大的伤害和严重的后果，导致原告后半生不能工作，生活十分困难，原告本身是个残疾人，无奈原告诉诸法律，请求法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，原告损害后果与被告无关，被告不应承担赔偿责任。首先，原告所述事实前后矛盾，无法确认侵权事实。原告提供的证据中对于其在哪里摔倒、如何摔倒的说法前后矛盾，损害地点及原因无法明确，案件事实无法得到确认。其次，原告的损害地点无法确认是在被告服务区域，且被告没有管理不当情形。原告损害后果与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告对所管理的区域已尽到安全保障义务。原告损害结果发生时，被告对此不知情，并且之后也没有人向被告反映过应尽的安全保障义务不到位的情况。虽然原告出现了损害结果，但无法确认损害的发生地在被告管理区域，更无法确认损害的发生与被告的管理有因果关系。况且，原告是成年人，有自我保护的能力，其摔倒也是因其本人缺少安全注意造成。综上，原告所述事实前后矛盾，事实不清。原告诉请既无事实依据也无法律依据，其主张的二次手术费用、赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等项目及数额被告均不认可，也不应由被告承担。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付丽系深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司聘请的保洁员,委派至被告中国人民解放军北部战区总医院从事保洁工作。2018年5月19日17时左右，原告付丽在该医院7号楼负一层打卡下班后，沿地下停车场行车入口坡道边墙向地上行走，行至入口挡车杆处摔倒。当日17时16分，原告付丽被同事石金海用担架送至被告医院急诊室就诊，经诊断为左股骨颈骨折。2018年5月22日，原告付丽在未治愈的情况下自动转至沈阳骨科医院就诊，经诊断仍为左股骨颈骨折，2020年5月28日，沈阳市骨科医院对原告付丽进行左人工全髋关节置换术。原告付丽住院治疗16天（入院时间为2018年5月22日21时34分，出院时间为2018年6月7日11时），住院期间均为二级护理；2018年5月28日11时02分至2018年5月28日17时02分禁食水，其余均为普食。出院情况为患者一般状态好，生命体征平稳，自诉术区无明显疼痛，夜间睡眠好，饮食好，二便正常，R：17次/分，Bp：106/64mmHg，平卧位中，双肺呼吸音清，患肢矫正鞋制动中，今日换药，见术前切口皮缘对合好，无渗血及红肿，消毒包扎，患肢末梢血循知觉及运动均正常，术后DR示假体位置佳，固定牢靠。出院前化验检查结果回报未见明显异常。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，全休壹个月；患肢禁内收、内旋、盘腿、深蹲等剧烈运动；可在医生指导下，习步器保护下适当离床活动；术口隔日换药直至切口完全愈合；定期复查，病情变化随诊。庭审中，原告提供的中国人民解放军北部战区总医院、沈阳市骨科医院门诊收费票据载明，原告支付医疗费1138.75元。另，原告付丽分别于2019年1月28日、2019年2月22日、2020年10月16日向深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司出具《收条》各一份，内容载明受伤后明喆给报销医药费520元、386元、55873.66元。2019年11月6日，原告付丽由母亲孙金香陪伴前往沈阳市精神卫生中心就诊，经诊断为精神分裂症，原告支付诊疗费5元。该中心病历载明：患者接触被动，存在自言自语，说话走板，觉得路边的楼房要倒了，多疑，觉得别人看自己的眼神有敌意，感觉不安全，行为异常，情感反应不协调，不承认有病，无自知力，既往一直在门诊就诊具体诊断治疗不详。近一个月加重，上述症状加重，整夜不睡觉，说话走板，总要往外走。庭审中，原告提供两张辽宁省增值税普通发票，拟证明因购买艽龙胶囊支付378元。同时，原告又提供15张辽宁省出租汽车专用发票，载明2018年9月7日、2019年6月1日、2019年6月2日、2019年6月5日、2019年6月11日、2019年9月10日、2019年9月18日、2020年3月23日、2020年4月3日、2020年4月7日、2020年7月17日、2020年8月13日、2020年9月7日的交通费共计500元。事故发生后，原告付丽曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司列为被告起诉至沈阳市和平区人民法院，要求该分公司支付赔偿金30万元、精神抚慰金5万元、第二次手术费10万元、伤残鉴定费用、以及误工费、营养费、护理费、交通费10万元以及全部诉讼费。2020年3月12日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初11857号民事裁定书，裁定驳回原告付丽的起诉。理由是：原告滑倒位置不属于深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司管理范围,故深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司非该案适格被告。原告主张深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司承担赔偿责任依法无据。在该案审理过程中，沈阳市和平区人民法院于2019年9月10日委托中国医科大学司法鉴定中心对原告付丽的左髋伤残程度进行鉴定。该中心于2019年10月10日作出中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为付丽左髋部伤残程度为九级。原告支付鉴定费1000元。2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月15日，深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司给付原告付丽工资分别为1433元、1779元、1718元。2018年8月22日、2018年8月23日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月15日，原告付丽的银行账户转入1720元、3440元、1720元、1720元、277元。其中，2018年8月22日、2018年8月23日，原告向深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司出具《收条》各一份，内容载明收到7月份工资1720元以及5月份、6月份的工资共计3440元。2019年1月21日，原告付丽的银行账户转入49807.67元。同日，原告向深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司出具《收条》一份，内容载明：今收到深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司工伤报销款49807.66元。在本案审理过程中，原告方证人贺某、石某到庭接受法庭询问，其中，贺某现为北部战区总医院的保洁人，贺某陈述原告付丽摔倒时其在场，原告付丽摔倒于地下停车场车辆入口挡车杆处，因为车辆走动造成挡车港下方的井盖活动，加上周围有砖块，导致原告摔倒；石某曾为北部战区总医院的保洁人，已于2019年11月份离职，石某陈述2018年5月19日4时30分下班后，所有保洁人员都要到7号楼负一层打卡下班，打完卡后从地下停车场行车坡道边墙向地上行走，其看到原告行至挡车杆处，被挡车杆下方井盖处的砖块绊倒。另查，原告付丽持有残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。现原、被告因生命权、健康权、身体权产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，综合原、被告的陈述以及各方提供的证据，本案的争议焦点在于：1、原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额是否合理；2、被告中国人民解放军北部战区总医院对本案事故的发生是否有过错及过错程度。关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、伤残赔偿金和鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院于2020年5月6日立案受理本案，应适用2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元的标准。原告于1959年4月18日出生，于2019年10月10日定残，定残时已满60周岁，但未满61周岁，应按20年标准计算，依据沈阳市和平区人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中原告的伤残等级被评定为九级的标准，伤残赔偿金应为127280元（31820元×20年×20%）。原告因鉴定所发生的鉴定费1000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当在责任范围内予以赔偿。2、第二次手术费用。庭审中，原告自认该部分费用并未实际发生，故，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。3、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。案涉事故发生于2018年5月19日，在中国人民解放军北部战区总医院、沈阳市骨科医院先后住院治疗共计19天（出院时间为2018年6月7日），根据沈阳市骨科医院出具的出院医嘱及诊断书中记载出院后全休1个月，因此，根据原告提供的现有证据仅能证明原告误工期的截止日期应为2018年7月6日。结合原告提供的银行流水以及其向深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司出具的收条，可以看出，深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司已向原告付丽支付2018年10月份之前的工资。现原告并未提供相关的医嘱诊断等证据，用于证明其在2018年7月6日之后仍需要休息，故，对于原告要求2018年9月至今的误工费，证据不足，本院不予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告主张的营养费系发生于其住院期间，而原告住院期间医嘱均为普食。故，对于原告主张的该部分营养费，本院不予支持。5、住院期间的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院19天，住院期间均为二级护理。庭审中原告并未提供护理人员的工资单、银行转账、完税证明或其他有效证据证明其支付护理费的实际情况，考虑到原告的年龄、骨骼恢复机能以及住院病案中记载的原告伤残等级等因素，且原告受伤期间为2018年，参照2018年度城镇单位在岗职工居民服务业年平均工资52707元计算护理人员的护理费。因此，对于原告主张每天护理费为350元，证据不足，本院不予支持。本院对于原告主张的护理费应为2743.65元（52707天÷365天×19天）予以确认。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽原告在庭审中提供了15张辽宁省出租汽车专用发票，用于证明其支付交通费的情况，但上述发票所载明的形成日期自2018年9月7日起至2020年9月7日止，均发生于原告付丽从沈阳市骨科医院出院以后，而原告并未提供其出院后复诊的相关证据，其对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院结合原告的伤情、住院天数、居住地点、就医地点酌定交通费为300元。7、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为10000元。8、医疗费。根据被告提供的收条以及原告提供的住院病案、医疗费收费票据，可以看出，原告付丽在中国人民解放军北部战区总医院和沈阳市骨科医院住院期间，深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司已经支付医药费520元、386元、55873.66元，剩余医疗费1138.75元未付。故，对于原告主张的该部分医疗费，本院予以支持。另，对于原告主张其购买艽龙胶囊支付378元的诉讼请求，经查艽龙胶囊主要用于清肝泄热，与原告本次受伤的位置不存在关联关系；对于原告在沈阳市精神卫生中心就诊支付诊疗费5元的诉讼请求，因原告为精神二级残，且该就诊时间为2019年11月6日，无法认定本次就诊与原告摔倒之间存在关联关系，故，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。经计算，上述各项损失金额合计为142462.40元（127280元+1000元+2743.65元+300元+10000元+1138.75元）。关于被告中国人民解放军北部战区总医院对本案事故的发生是否有过错及过错程度的问题。本案中，虽原、被告均未提供案涉事故发生时的监控视频、照片等能够还原客观事实的直接证据用于证明原告付丽摔伤地点以及是否系地面砖块所致，但在本案审理过程中，贺某、石某到庭接受询问，该二人与原告仅系同事关系，且贺某仍在被告处担任保洁工作，在被告中国人民解放军北部战区总医院对原告摔伤原因未提供任何反驳证据的情形下,结合已认定的事实、事发时证人所述原告付丽摔倒的原因以及原告所受伤情部位,原告付丽因地面砖块而摔倒的事实具有高度可能性，本院对此事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”,医院作为提供医疗经营服务的机构,属于上述法律所调整的公共场所的管理人,对于被告中国人民解放军北部战区总医院对于其辖区负有合理限度范围内的安全保障义务。根据原告及贺某、石某的陈述，保洁人员经常从地下停车场行车入口坡道边墙向地上行走，该事发地点为车辆通行，应当严禁行人通过，而被告中国人民解放军北部战区总医院作为管理人并未及时予以阻拦，虽事故发生于临近下班时间，但被告并未提供相关证据证明其曾安排相关人员进行巡查，防止障碍物的产生，且根据庭审举证可以看出,事发地段((地下停车场出入坡道处没有设置围档、警示牌等，因此，被告中国人民解放军北部战区总医院并未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，其应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,虽原告付丽的残疾人证载明其系精神二级残级，但原告付丽能主动应聘参加服务性工作，且在本案诉讼中亲自参加庭审且能够正确表达，亦未提供司法鉴定等相关证据，不能以此确认其精神残疾已达到法律规定的不能辨认或不能完全辨认自己行为的程度。同时，按照通常标准判断,原告付丽作为成年人,其明知通过的事发路段并非行人通行的道路，存在一定安全隐患，在地面有砖块的情况下，本人没有尽到谨慎行走和观察识别的义务，未采取相应的自我保护措施,导致该后果的发生。原告付丽对其自身受伤亦有相应的过错,应在其过错范围内减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告付丽系深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司聘用的保洁员，虽原告向深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司出具的收条中载明“工伤报销款”，但原告付丽签订返聘合同时已达到退休年龄，且原告并未提供工伤认定的相关证明，因此，原告与深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司之间并非劳动关系，而是雇佣关系。深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司放任保洁人员在地下停车场出入坡道处行走，该分公司与被告中国人民解放军北部战区总医院均属于侵权主体，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综上，根据各方的过错程度、本案总损失,以及本案查明的原告作为受害方已从另一侵权主体深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司获得除医疗费、工资以外的49807.66元赔偿的事实,且上述赔偿金额已达到原告损失金额的30%以上，因此，本院酌定被告中国人民解放军北部战区总医院承担本案10%的赔偿责任,原告自行承担本案余下损失较为适宜。按照上述责任比例,被告中国人民解放军北部战区总医院应赔偿原告付丽14246.24元（142462.40元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告付丽各项赔偿款14446.24元；二、驳回原付丽的其他诉讼请求。如被告中国人民解放军北部战区总医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告付丽申请缓交），其中，原告付丽承担1250元，原告付丽向本院申请强制执行时交纳；被告中国人民解放军北部战区总医院承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  施璟云人民陪审员  孙志远二〇二〇年十二月十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。