wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6846号原告吴新平，男，1956年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人吴波，，系原告吴新平儿子，1983年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告葛志和，男，1956年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会，住所地溧阳市戴埠镇郑墅村委郑墅村。法定代表人潘才方，该村委会主任。委托代理人：吴文渊，男，1977年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴新平诉被告葛志和、溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会（下称郑墅村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴新平的委托代理人史彩菊、吴波，被告葛志和以及被告郑墅村委委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新平诉称：被告葛志和认为2018年土地复耕时，原告将其承包经营的土地复耕并领取了2018年、2019年两年的租金，遂于2020年8月4日向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决吴新平将自2018年起2.53亩土地的租金（每年每亩700元）归还给吴云波，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2020年9月20日作出仲裁裁决：“在案涉2.53亩土地由溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会实际流转期间，自2020年起，由郑墅村委支付葛志和2.53亩土地的租金，同时减少吴新平由郑墅村委统一流转的土地经营权转包面积2.53亩土地的租金；驳回申请人葛志和的其他仲裁请求。”原告认为，原告被复耕地土地实际面积共计33.94亩，其中既包括承包经营权证上的28.49亩土地，也包括未登记于承包经营权证但由自己实际承包经营的土地等，而并不包括被告葛志和的2.53亩土地，因此前述仲裁裁决没有事实依据，故原告诉至法院请求判令原告不应自2020年起返还葛志和2.53亩土地的租金。被告葛志和辩称：2015年前后，自己将承包经营的一块土地（2017年确权颁证时土地编号为xxxxxxxxx，登记面积2.23亩，实测面积2.51亩），以及母亲的一块0.3亩的口粮田共计2.53亩转包给原告耕种，原告按照500元/年/亩的标准支付被告租金，一直支付到2017年底。2018年土地复耕时，被告在外打工没有参与土地丈量与合同签订，复耕后，村委将复耕的土地统一对外流转，2018年年底发放租金时被告却没有收到该2.53亩土地的租金，经被告葛志和与被告郑墅村委、负责土地复耕的村委前工作人员潘彪求证，因该2.53亩土地一直由原告耕种，可能与原告的其他土地混同复耕。被告是案涉2.53亩土地的承包经营权人，理应获得该土地的租金收益，请求法院依法驳回原告诉讼请求，要求原告将2018年和2019年的租金支付给被告，同时要求享有2020年以后的租金。被告郑墅村委辩称：2018年负责复耕丈量工作的是村委之前的工作人员潘彪，现已经离职，当时的存根资料也已经灭失。经被告村委向潘彪了解，复耕以及签订出租协议是根据土地当时实际耕种情况进行的，复耕时，葛志和的案涉2.53亩土地由原告吴新平耕种，所以当时郑墅村委就以吴新平的名义丈量并对外签订出租协议，相应的租金也发放给了原告。因此，被告郑墅村委认为，原告的请求与事实不符，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吴新平和被告葛志和系同一村组村民，2015年前后，葛志和自己将承包经营的一块土地（2017年确权颁证时土地编号为xxxxxxxxx，登记面积2.23亩，实测面积2.51亩），以及母亲的一块0.3亩的口粮田共计2.53亩转包给原告吴新平耕种，原告按约支付被告租金，一直支付到2017年底。2018年上半年，郑墅村委进行土地复耕，复耕时郑墅村委按土地实际耕种情况逐户丈量并记录土地面积，而后，由村委按丈量面积统一与外来种田大户签订租赁协议，租金为700元/年/亩，村委每年年底统一向种田大户收取当年的租金后向农户支付。复耕时经丈量，原告吴新平户复耕范围内实际耕种面积近34亩，至目前，被告郑墅村委已经按此面积和租金标准向吴新平支付了2018年、2019年两年的租金，被告葛志和自土地复耕后未取得案涉2.53亩土地的流转收益。为此，葛志和向溧阳市农村土地承包仲裁委员申请仲裁，吴新平不服仲裁裁决，提起本案诉讼。庭审过程中，被告葛志和陈述，土地复耕时，自己在外地打工，其妻子在家，但未接到土地复耕丈量的通知。原告吴新平的委托代理人即其儿子吴波陈述，当时应当由村委统一通知，所以原告也就没通知葛志和。上述事实，有当事人的陈述及提交的书面证据予以证实。本院认为，2015年前后，被告葛志和将2.53亩（其中xxxxxxxxx号土地登记面积2.23亩，实测面积2.51亩，葛志和按登记面积2.23亩主张权利）土地转包给原告吴新平耕种，对该事实双方均予认可。如果该2.53亩土地在复耕范围内，则复耕时，原告吴新平应当通知被告葛志和，双方解除转包关系，返还土地，由葛志和参与实际丈量，但其并没有与葛志和解除转包关系并返还土地。如果该2.53亩土地不在复耕范围因而未被复耕并由村委统一出租，则纠纷发生后吴新平应向葛志和指认出现在土地位置所在，并继续按原转包关系向葛志和支付流转费或经协商一致后返还土地，但吴新平也并没有指认土地位置并处理转包关系。根据原告吴新平自郑墅村委开展土地复耕后，即不再向被告葛志和按原转包关系支付流转费的事实，结合被告郑墅村委的陈述，本院认定案涉2.53亩土地已被复耕并由村委统一出租，因此，相应的出租收益应由葛志和享有。至于原告是否与其他村民之间存在土地流转关系导致复耕丈量面积超过经营权证登记面积，与本案无涉。综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，并自本判决生效之日起十日内，原告吴新平向被告葛志和支付2.53亩土地2018年、2019年两年的租金合计3542元；在案涉2.53亩土地由溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会实际流转期间，自2020年起，由被告郑墅村委支付被告葛志和2.53亩土地的租金，同时减少原告吴新平2.53亩土地的租金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十二月七日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2365号之二 申请执行人：张云生，男，1955年3月25日生，汉族，住淮安区。 被执行人：鲁文军，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人张云生与被执行人鲁文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云生以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱昕昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4846号原告：张乃国，男，1975年5月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广志、王淙，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：杜运中，男，1971年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张乃国与被告杜运中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马广志、王淙到庭参加诉讼，被告杜运中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付受雇期间致人损害，原告先予垫付赔偿款150000元（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算,同时明确，如果法院认定原告存在过错，将按照实际发生费用向被告主张。事实和理由：2017年，原告从案外人王小磊处承包兴楚市政公司的《宿迁宿城区老城区市政动态维护养护工程施工合同》，在2017年因宿城区老城区幸福路市政维修需要，原告雇佣被告从事运送水泥沙子拌料，被告自带机动三轮车一辆，自己驾驶使用，案外人丁某也是原告雇佣人员（从事拌水泥沙料小工）。2017年9月15日下午5点，被告因自己车辆发动机难以发动，明知案外人丁某不懂车辆，单方面让丁某协助发动踩离合器（证据一，判决书第三页法院查明事实），导致车辆失控将丁某挤压重伤，后经鉴定为十级伤残。原告按法院判决，赔偿丁某各项损失158494.04元-被告已付8000元=150494.04元。被告致使丁某受伤存在重大过失，原告已于赔付后数次找被告追偿，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜运中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告张乃国借用案外人王小磊名义与案外人宿迁市兴楚市政工程有限公司签订合同，约定由案外人王小磊项目部承包宿迁市兴楚市政工程有限公司的宿城区老城区市政动态维修养护工程。2017年，原告因该市政维修需要，雇佣被告张乃国为其工作。2017年9月15日下午，案外人丁某（系原告雇员）在原告工地因协助被告杜运中发动车辆而受伤，经入院治疗后，案外人丁某向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告及案外人宿迁市兴楚市政工程有限公司承担赔偿责任。宿迁市宿城区人民法院于2019年1月8日作出判决，判决本案原告赔偿案外人丁某损失123779元（应赔偿数额158494.041元-已支付数额34714.07元，其中已支付部分，原告自认其中8000元系被告支付）、诉讼费687元、鉴定费2741元，合计127207元，案外人宿迁市兴楚市政工程有限公司承担连带赔偿责任。2020年4月14日，宿迁市宿城区人民法院出具结案通知书，证明原告张乃国、案外人宿迁市兴楚市政工程有限公司已履行完给付义务，履行数额为127207元。2020年11月3日，案外人宿迁市兴楚市政工程有限公司向本院作出情况说明，涉案赔偿款均由原告给付。本院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告杜运中作为雇员，未按照安全操作车辆的要求，在明知案外人丁某不具有相关车辆驾驶资格，仍要求其协助发动车辆，造成案外人受伤的后果，原告主张被告杜运中该行为属重大过失，应承担连带赔偿责任，有事实依据，本院予以认定。原告已履行赔偿责任，有向被告行使追偿的权利。至于追偿的比例，本院认为，原告张乃国雇佣被告杜运中从事机动车运输工作，对被告是否具备驾驶资质、涉案机动车辆是否具备使用功能等事宜，未尽到审慎义务，其自身存在一定过错，与被告内部应按过错比例承担责任。结合事故发生的过程、生效法律文书确定的原告承担赔偿比例、原被告双方的过错程度等因素，本院酌定原告可向被告杜运中追偿比例为50%，追偿数额为72961元【取整数（127207元+34714.07元）×50%-8000元】。关于利息损失，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告杜运中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜运中应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张乃国72961元及利息（以72961元为基数自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杜运中负担803元，原告张乃国负担847元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年十二月八日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣行为”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2989号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83716602-9，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：林延稔，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张细琴，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与林延稔、张细琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林延稔于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币120974.62元及利息（其中截至2016年8月8日为7853.24元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金24722.73元；支付自2016年4月起至给付之月止的手续费，按每月749.97元标准计算，但不超过8999.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3551元、公告费600元，合计4151元（原告已预交），由林延稔、张细琴负担。因林延稔、张细琴未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林延稔、张细琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执2989号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林延稔、张细琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人林延稔名下登记有车牌号为苏Ｄ5××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1996号申请执行人：吴世栋，男,汉族，1950年11月25日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴世栋与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人欠款19000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26438号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路****（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 原告霍佩琼诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1320号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司支付受理费12696元。本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  何伟宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1570号申请执行人骆桃安，住所地株洲市荷塘区。被执行人唐耀武，地址株洲县渌口镇。骆桃安与唐耀武借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0202民初2420号已经发生法律效力。由于被执行人唐耀武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆桃安向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐耀武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆桃安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐耀武新的财产线索，申请执行人骆桃安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5560号之一申请执行人:魏永娜，女，汉族，1983年1月31日出生，住西安市未央区。被执行人:陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：贺占龙，该公司总经理。魏永娜与陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6348号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付14400元及利息。案件受理费80元、案件执行费117元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初537号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：普兰店区金玛超市大刘家姐弟加盟店，经营场所辽宁省大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区洼子店街**。经营者：宫军。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告普兰店区金玛超市大刘家姐弟加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  王立媛审判员  董英杰审判员  崔耀天二〇二〇年十二月十四日书记员  高梦茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异459号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳依特诺特种电缆有限公司，，住所地沈阳市文化路1段**法定代表人王崇，该公司董事长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳依特诺特种电缆有限公司（2003）沈河执字第1603号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳依特诺特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第934号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳依特诺特种电缆有限公司拖欠原告借款500万元及利息，此款于2003年8月15日前付清；二、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因沈阳依特诺特种电缆有限公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异360号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月二日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3625号之一申请执行人：张帆，女，1966年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州独一之旅文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MNC4Y05，住所地苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：沈家龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈家龙，男，1989年1月15日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人张帆与被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙于本判决生效之日起十日内支付原告张帆35044.84元，并偿付原告自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈被执行人沈家龙收件人不在收件地址且无法联系收件人退回、反馈被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司查无此单位且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙下落不明，采用公告方式送达。2、2020年8月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人沈家龙名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：P100000028219702，累计纳税保费2567元，保险账户价值2567元；有中国人民健康保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：20200123009315E，累计纳税保费311元，保险账户价值311元；有阳光财产保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的阳光意健险组合产品保险一份，保单编号：8427006635121976528，累计纳税保费117元；有国华人寿保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：8828902057292328，累计纳税保费350元，保险账户价值350元；有平安健康保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：9201000076238767，累计纳税保费425元，保险账户价值425元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，且投保金额较小，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人表示暂不要求控制、处置。被执行人沈家龙银行账户存款可用余额微小，且存在在先冻结，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月21日、2020年9月6日、2020年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司的财产状况，反馈被执行人沈家龙名下有注册企业苏州独一之旅文化传播有限公司，企业注册号91320594MA1MNC4Y05，系本案另一被执行人，亦无可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人沈家龙住所地建湖县人民法院调查被执行人沈家龙名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年11月11日，因被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将沈家龙限制高消费。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的47053.92元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费0元，尚未执行到位47053.92元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位执行费606元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十五日书记员  顾渊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4243号兰振臣、沈阳双欧科技有限公司：申请人兰振臣与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0114民初6869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之六申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡后忠在中国银行5963××××0883账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十二月十八日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16033号原告：戴跃飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏。被告：抚顺众鑫汽车销售服务有限公司，住抚顺市新抚区浑河南路东段**。法定代表人：朱利宏。原告戴跃飞与被告沈阳华金汽车科技有限公司、抚顺众鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购车款50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月20日到抚顺众鑫汽车4S店购买桑塔纳汽车一辆。当时与销售人员商定可按众鑫员工内部价39500元购买，但必须按4S店内容购车模式购买，其交易方式为将89900元存进4S店的账户，365天后到4S店办理返款50400元。双方签订合同后，原告按期履行合同义务。因签订购买合同时乙方是众鑫4S店，而购买合同公章为沈阳华金汽车销售有限公司，4S店到期以华金公司投资失败为由拒绝履行合同义务。销售人员告知原告两家公司实为一家公司，法定代表人都是朱利宏。双方多次协商无果，故诉至本院。请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，本院在审理此案过程中发现，沈阳华金汽车科技有限公司在向购车客户推销特惠购车返款活动。该案已被公安机关立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案。该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告戴跃飞的起诉；二、本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年十二月四日法官助理张萌萌书记员汪海溦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6364号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张秋元，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市硚口区，被告：董幺佴，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张秋元、董幺佴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费129元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特490号申请人：麦建飞，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************900。被申请人：麦建华，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************730。委托代理人：麦仕辉，男，1934年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系被申请人父亲。麦建飞申请宣告麦建华限制民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人麦建飞称，麦建飞与麦建华是姐弟关系。麦建华因患精神分裂症，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所确认为限制民事行为能力人。为了维护麦建华的合法权益，现申请人特向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人麦建飞为被申请人的监护人。麦建华的代理人麦仕辉称，同意宣告麦建华为限制民事行为能力人，并同意指定麦建飞作为其监护人。经审理查明，麦建华，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************730。麦建华的父亲为麦仕辉，母亲为李甜妹（于2005年死亡），两人共生育两个子女，分别为麦建飞、麦建华。麦建华未婚未育，亦未收养子女。2020年9月11日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：麦建华诊断为慢性精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。麦建华的近亲属申请宣告麦建华为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告麦建华为限制民事行为能力人；二、指定麦建飞为麦建华的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十二月一日书记员 何裕康
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1472号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人涂小礼，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯开设赌场罪，2019年11月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。 本院于2020年11月27日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1290号起诉书及所附材料。经审查，被告人涂小礼不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1290号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十二月一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2837号 申请执行人：王志，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省阆中市。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年7月10日，住四川省邛崃市。 本院受理申请执行人王志与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 潇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2454号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：亢德刚，男，1973年7月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李纪泽，男，1967年1月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈琳琳，女，1988年8月21日生，住，灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人亢德刚、李纪泽、陈琳琳罚金一案，本院（2016）豫1282刑初249号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告亢德刚缴纳罚金50000元、李纪泽缴纳罚金10000元，陈琳琳缴纳罚金8200元因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，李纪泽、陈琳琳主动缴纳全部罚金，但被执行人亢德刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人亢德刚银行及网络账户有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人亢德刚名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人亢德刚名下无车辆信息。4.查明被执行人亢德刚证券账户无财产信息。5.查明被执行人亢德刚无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18200元，本案罚金尚余50000元未能履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人亢德刚负有继续向灵宝市人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘高峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1678号 申请执行人徐颖,女,1973年3月3日出生,汉族,住山东省临沂市兰陵县。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保519号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：黎兆佳，男，1982年2月1日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎兆佳价值12062.97元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎兆佳名下银行存款12062.97元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费140.63元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2516号申请执行人：徐某，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。徐某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第775号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付徐某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币59714元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与徐某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之十四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1555号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军军，男，汉族,1995年8月12日生，家住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行被执行人王军军刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王军军逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王军军的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人王军军纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人王军军的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月一日 书记员  张炳林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初12448号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：龚庆山，男，1975年2月13日出生，汉族，，住沈阳市沈河区被告：刘玥，女，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龚庆山、刘玥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告龚庆山、刘玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金)等共计68640.88元（其中本金48740.68元、利息3383.8元、费用16518.4元），上述金额暂计至2020年2月3日，实际请求至判决被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××59、账号为98×××94的信用卡，被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。但未能按照约定还款，截至2020年2月3日，被告个人卡账户拖欠本金及、利息及各项费用共计68640.88元、原告为实现债权支付律师费3000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告龚庆山、刘玥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚庆山于2012年7月17日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××59的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，但未及时清偿本息。截至2020年2月3日，被告尚欠信用卡本金48740.68元、利息3383.8元、费用16518.4元（分期手续费及违约金）。原告为实现债权产生律师费3000元。原告多次催收未果，起诉来院。另查明，2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元……。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龚庆山签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告龚庆山使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。关于律师费，依章程约定，因被告违约未能按期还款，原告进行催收所花费的律师费等费用应由被告承担，根据原告提供的委托代理协议及发票，律师费3000元本院予以支持。关于被告刘玥是否承担共同还款责任的问题，本院认为，信用卡申请表中并没有被告刘玥的签字，现原告未提供二被告系夫妻关系且被告刘玥对此知情的相关证据，故本院对原告要求被告刘玥承担共同还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚庆山于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本48740.68元、利息3383.8元、费用16518.4元（截至2020年2月3日，自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、费用等，按领用合约约定计算）；二、被告龚庆山于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元及公告费800元，由被告龚庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  曹清侠人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十三日法官助理于爽书记员戴玥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1832号申请执行人：秦小德，男，汉族，1966年1月2日生，山西省晋城市城区人。被执行人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：董慧永，该公司总经理。秦小德与晋城市爱丝奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月5日，作出的（2020）晋0502民特165号民事裁定书已发生法律效力。判令：被告晋城市爱丝奥商贸有限公司自本裁定生效之日起归还原告秦小德劳务9000元及利息。因晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦小德于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司银行无存款。2、查明被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司名下无房产。3、查明被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司名下无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1832号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人秦小德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员 张    尔    佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24002号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任志养，男，1970年4月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任志养保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初175号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，男，1955年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。 委托代理人王铁军、张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告人史某某，男，1970年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年7月13日抓获，7月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人史某提起附带民事诉讼，要求被告人史某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌、代理检察员于丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及其委托代理人王铁军、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人史某某与附带民事诉讼原告人史某系家族关系，同村同组居住。2020年5月17日上午8时许，因村里修路而致两家土地界石位置发生移动二人发生争执，被告人史某某用木棒打中史某脸部，致史某脸部受伤。史某经当地诊所处置后，被120救护车接往建昌县人民医院，经面部缝合术、CT检查、对症药物处理，后转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“慢性硬膜下血肿、喙突骨折”，二级护理，普通饮食，住院23天，共花医疗费53,074.28元、交通费796元、复印费14.26元史某文住院期间，史某某已先行支史某文医疗费15,000.00元。2020年7月9日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，史某左侧下颌骨骨折、左侧颧骨骨折均属轻伤二级。审查起诉阶段，被告人史某某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人史某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人史某的陈述，证人毛某、韩国军、张某1证言，司法鉴定意见书，史某住院病历、诊断书、医疗费、交通费、复印费单据，被告人史某某前科劣迹查询及审核记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。附带民事诉讼原告人史某因被告人史某某的故意伤害犯罪行为而遭受的直接经济损失，史某要求史某某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。其要求赔偿营养费的诉讼请求，与病志记载“普通饮食”矛盾，不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法相悖。 无法采纳；其要求赔偿二次治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉。被告人史某某先行支付的15000元医疗费，应于本案的赔偿数额内予以扣减。被告人史某某到案后如实供述其用木棒致伤史某脸部的事实，系坦白，审查起诉至诉讼中，认罪认罚，系初犯，部分承担医疗费，可酌情从轻处罚。本案中，史某某与史某系家族关系，由相邻土地界石问题发生争执，史某某用木棒将史某致伤，实属不该，被告人史某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费53,074.28元、误工费1,086.17元（17237元÷365天×23天）、护理费3,857.13元（61211元÷365天×23天）、伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费796元、复印费14.26元，总计59,977.84元（被告人史某某已先行支付15000元，予以扣减）,即本案应赔偿44,977.84元。 三、驳回附带民事诉讼原告人史某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许春环
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6918号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼**），统一社会信用代码：91210283MAOXYAJ51K。法定代表人：丁祁超，执行董事。委托诉讼代理人：朱思函，女，该公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙钰，女，该公司职员，住云南省宣威市。被告：沙河口区有盐有味餐厅，经营场所大连市高尔基路******凯德和平广场****，统一社会信用代码：92210204MA0YCGK985。经营者：董占武。原告想想科技（大连）有限公司与被告沙河口区有盐有味餐厅合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤诉。审判员  董方二〇二〇年十二月十六日书记员  于萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1460号之一申请执行人：扶元斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：李俊，男，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行扶元斌与李俊民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨先枝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6877号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：潘怡红，女，1969年6月10日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告潘怡红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏春梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2035号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曹刚银，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曹刚银的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1830号申请执行人：河南万骏物流有限公司，住所地：武陟县沁河路西街**，统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。委托人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王建辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。河南万骏物流有限公司与王建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王建辉于判决生效后十日支付河南万骏物流有限公司借款29460元。案件受理费269元由王建辉负担。因王建辉未按上述生效法律文书履行义务，河南万骏物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人王建辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年11月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建辉有银行存款共计11417.93元，本院已扣划11417.93元并支付给申请执行人。2.查明被执行人王建辉名下有“豫Ｈ×××**”长安牌汽车一辆。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月20日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年8月20日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位11417.93元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建辉负有继续向申请执行人河南万骏物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十七日书记员  岳建峰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2607号 申请执行人：周桂荣，男，1953年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周金挑，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人周金挑民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2408号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周金挑于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂荣借款本金85000元并承担自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周金挑负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年11月14日，2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年12月08日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年12月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孔维连
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2090号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李进发，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714414号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714414号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李进发的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15400号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：邵喜会，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告邵喜会物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12855号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李翠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5257号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:杨洪波，女，1984年10月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢689号申请执行人：江峰林，男，1971年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：陈一兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人江峰林与被执行人陈一兵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2027900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  胡默言
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民特16号 申请人：张庆刚，男，汉族，1976年8月26日生，住贾汪区。 委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙继超，男，回族，1984年7月5日生，住山东省莒南县，该公司员工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人张庆刚与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张庆刚与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年12月25日前一次性给付申请人张庆刚赔偿款47318元； 二、此次纠纷一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张庆刚与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年12月8日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1961号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 阚雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14927号上诉人（原审被告）:齐斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王德志，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪云，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。上诉人齐斌与被上诉人郭磊借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10326号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人齐斌向本院申请撤回上诉。本院认为，齐斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  冯立波审判员  高 悦二〇二〇年十二月十七日法官助理程曦书记员杨麟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1009号之四申请执行人：钱永华，男，1980年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：宋芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人钱永华、宋芳与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7881民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱永华、宋芳于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人钱永华、宋芳违约金89749元，并由被执行人承担案件受理费1167元和缴纳执行费1246元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月13日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十日书记员  郭美丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢638号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张树争，男，1970年7月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张树争借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2639号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费400元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人张树争送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张树争未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张树争名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张树争在财付通账户有存款1803.59元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张树争在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人张树争不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张树争采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张树争办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张树争的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费400元，执行到位金额1803.59元，已交纳执行费500元，过付案款1303.59元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张树争的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张树争的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张树争无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张树争有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2825号   原告：杨宽虎，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告：张永宏，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：赵文博，男，汉族，住西安市西咸新区。    原告杨宽虎、张永宏与被告赵文博承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。2020年12月1日杨宽虎、张永宏向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宽虎、张永宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告杨宽虎、张永宏撤回起诉。   本诉案件受理费150元减半收取75元，由杨宽虎、张永宏负担。     审判员  张梅   二〇二〇年十二月一日   书记员 杨 笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24748号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李生龙，男，1988年7月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李生龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执779号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人：韦桂锋，该支行职员。 被执行人韦彩平，男，1979年11月23日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦彩弟，男，1972年7月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦彩阳，男，1980年9月22日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦彩弟、韦彩阳、韦彩平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初474号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦彩弟、韦彩阳、韦彩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦彩弟、韦彩阳、韦彩平于2020年12月14日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜梦霏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1586号原告：邹书余，男，1989年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：张益滔，男，1990年11月6日生，汉族，住盐城市盐南新区。原告邹书余与被告张益滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告邹书余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币125000元，从立案之日起到实际还款之日止按月息1分支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的熟人关系，被告因经营需要，向原告多次借款，原告向被告陆续汇款共计125000元。后多次催要未果，故引起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉款项系案外人张晶晶以金融理财为名所收取，张晶晶因涉嫌经济犯罪，已被盐城市公安局盐南高新区分局侦查，本案标的可能系张晶晶经济犯罪款项之一，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告邹书余的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费2800元，减半收取1400元，依法退还原告邹书余。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月四日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1466号 上诉人（原审原告）王天喜，男，1960年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人（原审原告）王雪玲，女，1974年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）刘某某，男，2004年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 法定代理人王雪玲，（系上诉人刘某某母亲），女，1974年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 三上诉人共同委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。 负责人马惠民，局长。 委托代理人赵恺文，该单位工作人员。 委托代理人韩健发，该单位工作人员。 上诉人王天喜、王雪玲、刘某某因诉被上诉人西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，王天喜、王雪玲、刘某某于2019年10月28日向公安雁塔分局邮寄户口迁入登记申请书，要求公安雁塔分局履行法定职责，对王雪玲、刘某某进行户口迁入登记。公安雁塔分局于2019年10月31日收到。王天喜等三人认为公安雁塔分局收到申请后，未履行法定职责，诉至一审法院。 另查明，2019年10月31日公安雁塔分局收到王天喜等三人申请后，同日将该申请作为信访事项交由其下属西影路派出所办理。 再查明，王天喜、王雪玲、刘某某于2019年10月28日向公安雁塔分局下属西影路派出所邮寄户口迁入登记申请书，内容同上。 一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条二款之规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”公安机关派出所为户口登记机关。本案中，王天喜、王雪玲、刘某某向公安雁塔分局邮寄户口迁入登记申请书，要求公安雁塔分局履行法定职责，对王雪玲、刘某某进行户口迁入登记，不符合上述法律规定。公安雁塔分局在接到王天喜、王雪玲、刘某某申请后，作为信访事项交由西影路派出所作出处理并无不当。另外，王天喜、王雪玲、刘某某已向西影路派出所邮寄户口迁入登记申请书，若王天喜等认为公安机关不履行户口登记的法定职责，可以按照上述法律规定起诉西安市公安局雁塔分局西影路派出所，而非公安雁塔分局。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王天喜、王雪玲、刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王天喜、王雪玲、刘某某负担。 上诉人王天喜、王雪玲、刘某某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条一款、二款之规定，本案被上诉人主体适格。一审法院认为本案被上诉人不适格，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院未告知上诉人变更被告，未释明上诉人追加被告，亦未通知其以第三人的身份参加诉讼，以判决驳回属于适用法律不当。依据《户口登记条例》第三条第二款之规定，城市派出所管辖区为户口管辖区，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。城镇派出所仅是户口管辖区，而不是户口登记机关。本案上诉人并非乡、镇人民委员会和公安派出所管辖区，而是城镇公安派出所管辖区。故，西影路派出所仅是城市户口管辖区，不是户口登记机关。一审法院认为上诉人应当起诉西安市公安局雁塔分局西影路派出所为户口登记机关，显属曲解该规定。综上，上诉请求:一、依法撤销(2020)陕7102行初524号行政判决书，依法改判被上诉人履行法定职责，依法准许上诉人王雪玲、刘某某户口迁入登记在上诉人王天喜户籍上。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人公安雁塔分局答辩称，上诉人申请的事项属于公安机关派出所的职责范畴，上诉人要求公安雁塔分局履行该职责无事实和法律依据，属错列被告。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请法院依法审理，驳回上诉人的上诉，维持原判决。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请被上诉人履行法定职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款之规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”本案中，上诉人向被上诉人邮寄户口迁入登记申请书，要求被上诉人公安雁塔分局履行法定职责，对王雪玲、刘某某进行户口迁入登记。根据上述法律规定，被上诉人公安雁塔分局并非户口登记机关,其不具备案涉户口迁入登记的法定职责。被上诉人在接到案涉申请后，交由其下属西影路派出所作出处理，并无不当。综上，一审法院经过实体审理，认为上诉人请求行政机关履行法定职责的理由不能成立，并据此作出驳回诉讼请求的一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人王天喜、王雪玲、刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 倩 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7299号原告：王本会，女，1962年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟志忠，男，1972年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王本会诉被告翟志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12113.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，因被告父亲家门口有狗屎，被告认为系原告所为，为此产生纠纷，翌日被告闯入原告家中，殴打原告脸部、头部等，导致原告头颈部受伤住院，故请求依法判决。被告翟志忠口头辩称：我不承认殴打原告，我人都没有碰到原告，我没有打原告，请原告拿出我打她的证据，她的诉状是瞎写的，纠纷过程中我没有碰到她，她的伤可能是她自己造成的，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原被告系同村邻居，2020年7月20日中午，因被告父亲家门口有狗屎，被告父亲认为系原告所为，为此产生纠纷，后平息。翌日下午四点多钟，被告得知其父亲被殴打，遂闯入原告家，并敲原告家门，再次与原告发生纠纷，纠纷过程中，造成原告脸部、头部、颈部等多处受伤，后原告报警，遂被平息。嗣后，原告至溧阳城中医院进行治疗，共住院3天，支付医药费3663.74元。出院时经该院诊断为：头、颈部可及肿胀，触痛面部挫伤，颈部有深压痛等，出院时医生建议休息一个月。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医药费3663.74元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费300元（10元/天×30天），护理费3750元（125元/天×30天），误工费3750元（125元/天×30天），交通费500元。经质证，被告翟志忠认为自己根本没有触碰到原告，更没有殴打原告，所以不存在赔偿，且原告所支出的医药费中有部分是治疗糖尿病的，与其无关，所谓的伤是原告自己造成的，要求驳回原告的诉讼请求，对此原告予以否认。上述事实由原告向本院提供的派出所询问笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、增值税发票、用药清单等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，原被告系同村村民，理应相互关系、和睦相处，遇争议向有关部门反映，以寻求解决，当原告先与被告父亲发生争执后，作为被告知道后，理应劝阻其父亲，做好调解工作，但其闻声后赶往原告家中敲击原告家门，导致纠纷再次发生，并在纠纷过程中致伤原告，对此被告应负全部责任。庭审中，原告主张的医疗费3663.74元，由医药费发票、门诊病历、出院记录等证据佐证，本院依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费因原告未能提供相应的证据证明，且出院时医嘱也没有建议确需补充营养和护理的医疗证明，故本院对原告主张的营养费、护理费不予支持；原告主张的误工费3750元，其出院时医生建议休息一个月，但原告已经超过法律的退休年龄，故本院酌情认定原告的误工费1200元（40元/天×30天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌情认定150元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费3663.74元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），误工费1200元（40元/天×30天），交通费150元，合计5163.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告翟志忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本会各项损失合计5163.74元；二、驳回原告王本会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告翟志忠承担22元，由原告王本会承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费104元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年十二月八日书记员  宗 筱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4384号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。主任。委托代理权限为特别授权。被告：杨腊枝，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告杨腊枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  彭友二〇二〇年十二月八日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执713号 申请执行人李明霜。 被执行人蒙丽萍。 申请执行人李明霜与被执行人蒙丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李明霜依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初566号民事调解书，于2020年7月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。该案总执行标的为100000元。未履行金额100000元。 本案在执行过程中，经本院向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人蒙丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3804号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：孙学臣，男，1998年12月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告孙学臣物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十六日书记员  宋偲默
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25141号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：唐春芳，女，1975年3月4日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3155号之一申请人张兴杰，男，1953年3月5日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县市赵固新区。申请人刘军峰,男,1958年4月16日生,汉族,住辉县,申请人赵秀荣,女,1945年5月3日生,汉族,户籍地辉县，现住辉县市赵固新区,申请人王艳朋,女,1985年10月24日生,汉族,住辉县,被执行人李明利,男,1975年6月29日生,汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住辉县。被执行人李明利因盗窃罪罚金、退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初292号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，本院依法向被执行人李明利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元；退赔申请人张兴杰经济损失383元、刘军峰经济损失1425.6元、赵秀荣经济损失284元、王艳朋经济损失698元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明利因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，刑期从2020年3月20日起至2020年11月19日止。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李明利可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李明利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十二日书记员  车佳音
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12473号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程聪，男，1995年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人程聪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员张家铭