wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1376号上诉人（原审原告）：朱义波，男，汉族，福建省建瓯市人，农民，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：许新春，男，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县。委托诉讼代理人：周国荣，男，汉族，江西省崇仁县人，教师，住崇仁县，系被上诉人的弟弟。上诉人朱义波因与被上诉人许新春买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人朱义波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付所欠货款1万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院开庭时，被上诉人答辩称2017年6月27日银行转账1万元是定金，付清了所有货款，而被上诉人称所欠的37896元，扣除7月6日银行转账1.7万元及9月8日转账的1万元，余款10896元，就是扣除了6月27日的1万元，然后货款两请，本案争议的焦点就是这定金1万元，与货单签名无关；2、一审法院认定2017年6月20日的一车货，是前面货款加在上诉人起诉的总价37896元内，是错误的，货物托运单有驾驶员签字，被上诉人没有异议是默认的，如果认为货运单有异议，可以申请鉴定。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人许新春答辩称，总价不认可3.7万多元，拉的货数量、价格、质量都不予认可，具体这6月份的钱是不是定金代理人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱义波向一审法院起诉请求：1、要求被告支付所欠货款27896元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年期间先后两次向原告购买毛竹总货款37896元，2017年9月8日被告银行转账给原告10000元，后原告多次催要货款，被告推脱，现无法联系，至今仍欠货款27896元，故原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款10000元。一审法院认定事实：2017年期间，被告在山东做毛竹生意，曾经向原告购买毛竹。2017年6月20日、7月1日、9月2日，被告分别向原告购买了毛竹，被告先后支付原告货款37000元。原告提交了货物托承运交接单，均系原告填写，无被告签字确认。一份注明时间为2017年7月1日，托运人为原告，收货人为被告，毛竹若干，单价为9元至30元不等，运费合计29112元，减去7400元，为21712元。第二份注明时间为2017年9月2日，托运人为原告，收货人为被告，毛竹若干，价款24284元减去运费8100元，为16184元。一审法院认为：该案当事人争议的焦点在于被告是否欠原告货款及货款的金额。朱义波主张被告尚欠货款10000元，仅提交了两份货物托承运交接单，该交接单均系原告填写，无被告签字确认，且被告不予认可，故以上证据不足以证明被告尚欠原告货款10000元的事实，故其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱义波要求被告许新春支付货款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，及保全费320元，合计345元由原告朱义波负担。二审中双方当事人未提交新的证据。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，被上诉人许新春是否拖欠上诉人朱义波货款1万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对双方买卖成立应提交相关有效证据证实，上诉人朱义波仅提交了由其自己书写的两份货物托承运交接单及自称系其妻子与许新春的短信聊天记录来证明买卖合同成立。而货物托承运交接单系由朱义波自己书写，上有承运人的签名，但无收货人的签名，两份交接单在日期、数量上均存在涂改的痕迹（与短信记录还存在数额不符的情况）；在短信聊天记录中，朱义波没有出示原始载体查实真实性，也没有许新春回复信息予以确认，且还缺少2017年7月1日的买卖数据及金额，在被上诉人予以否认的情况下，不足以证明双方买卖合同成立及拖欠货款的事实。双方之间确实存在经济往来，但无证据证实被上诉人许新春还拖欠货款1万元，故上诉人朱义波应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱义波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱义波负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2068号之一 申请执行人：王正明，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王建洪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年11月11日立案执行的申请执行人王正明与被执行人王建洪民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2167号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项122000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月12日、12月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年11月12日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县万安镇上镇村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款122000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员   王健彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8378号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：杨娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：郑周能，男，1983年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：梅光情，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告肖飞、杨娜、郑周能、梅光情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3138号之一申请执行人台州市黄岩速腾模配商行，住所地台州市黄岩区新前街道塔山村，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道罗汇黄村1区6号，组织机构代码:MA2G5U1HX。法定代表人黄志伟。被执行人傅周松，男，1987年5月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩速腾模配商行与被执行人傅周松为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩速腾模配商行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩速腾模配商行执行款人民币99633.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1145.5元、申请执行费1394.5元。立案执行后，本院于2020年09月10日向被执行人傅周松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人傅周松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人傅周松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅周松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人傅周松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人傅周松不动产登记情况，经查被执行人傅周松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人傅周松机动车登记情况，经查被执行人傅周松名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人傅周松股权登记情况，经查被执行人傅周松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人傅周松的住房公积金信息，未发现被执行人傅周松开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人傅周松的金融理财产品信息。经查被执行人傅周松名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人傅周松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人傅周松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅周松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人傅周松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人傅周松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人傅周松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅周松纳入失信被执行人名单及对被执行人傅周松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人傅周松作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人傅周松。经查，截止目前，被执行人傅周松在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅周松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人傅周松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩速腾模配商行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅周松目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩速腾模配商行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑宇杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2955号申请人:烟台大悦城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：赵家翊，男，1991年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**/div>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台大悦城有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵家翊在其银行账户内的存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵家翊在银行其账户内的存款88万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4920元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十日书记员  张晓晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5977号原告：赵希彦，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周**（又名周传康），男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵希彦因与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵希彦到庭参加诉讼，被告周**经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希彦向本院提出诉讼请求：要求被告周**支付原告工资款5000元并支付逾期利息从起诉之日起至工资款偿清之日止，按银行同期贷款利率计算；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告周**在新乡市××朱庄村承包工程期间，雇佣原告赵希彦在工地上做饭，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款5000元未付，并由被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今分文未付。被告周**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年7月至11月期间，被告周**在新乡市××朱庄村承包工程，雇佣原告赵希彦为做饭。工程结束后被告为原告出具了欠条一份，内容：今欠到赵希彦2017年工资款5000元（新乡大朱庄村工地）。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵希彦为被告周**提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。对原告赵希彦要求被告周**支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后五日内支付原告赵希彦劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周**承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5637号 申请执行人：陈志学，男，1974年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高侠玲，男，1961年4月28日出生，徐州市人，居民，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。 陈志学与高侠玲民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5498号民事判决书。因高侠玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行金额为101650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人高侠玲有效送达上述法律文书。 2、2020年9月3日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高侠玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行银行），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人高侠玲联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：侯雷，男，汉族，1987年12月1日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯雷的本院(2018)沪0106民初49686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12742号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：黄丰，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省。吉林亿联银行股份有限公司与黄丰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄丰名下银行账户存款11848.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丰名下银行账户存款11848.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3141号申请执行人：王宏文，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：金传友，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽庐江县人，住安徽省庐江县。王宏文与金传友劳动关系纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书书，金传友须向王宏文支付工资71989元，案件受理费10元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。（自2020年12月3日至2021年12月2日）车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为苏D71C**车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止；上述车辆本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十二月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ7××**的车辆，该车已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6423号 申请执行人：邵世华，男，汉族，1983年2月19日出生，住山东省单县。 被执行人：青岛嘉业金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李国银，该公司经理。 申请执行人邵世华与被执行人青岛嘉业金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20261号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款39773.95元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6423号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2769号之四 被执行人：杨志富，男，汉族，1972年11月02日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人杨志富同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人杨志富在6xxxxx0账户内余额人民币2902.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志富在山东省农村信用社联合社622xxxxxx0账户内存款人民币450572.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  神合明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3860号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路交叉口银基誉府****楼南商铺**。法定代表人：何英华，总经理。被告：丁亚许，男，1984年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告丁亚许物业服务合同一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1718号 申请执行人甘肃中前商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人赵亚风，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代理人张旭军，男，系该公司董事长兼总经理。 本院执行申请执行人甘肃中前商贸有限公司与被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人甘肃第九建设集团有限责任公司在XX银行XX账户内XXXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘旸
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初715号原告：武亚州，男，1983年6月15日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李其虎，汉族，男，1986年10月6日出生，住武汉市汉**。原告武亚州诉被告李其虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告武亚州于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亚州自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武亚州撤回起诉。案件受理费减半收取计46元，由原告武亚州负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十二月三日书记员  张凌宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1682号之一申请执行人：江苏拓尔思投资有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路******，统一社会信用代码91320481675464081H。法定代表人：戴作伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：王永才，该公司执行董事。被执行人：金峰，男，1967年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏拓尔思投资有限公司（以下简称拓尔思公司）与上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）、金峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、中呈公司、金峰共同向拓尔思公司交付施工资料，具体资料见判决书附表共五页。二、中呈公司向拓尔思公司开具发票，发票金额为1697677.21元。案件受理费4460元，拓尔思公司负担4300元，中呈公司负担160元。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院要求，被执行人金峰已将2016年4月22日开具的120万元发票交至法院，称中呈公司未开具剩余发票。现中呈公司无法送达，无联系人。经查，该公司已于2020年2月由上海市第三中级人民法院受理破产申请，同年3月指定北京市金杜律师事务所上海分所为破产管理人。管理人回函告知本院，因未能接管到中呈公司任何印章、证照及账册，亦无法锁定相关资料的实际存放位置，无法开具上述发票。另中呈公司名下已无财产，无法缴纳开具发票所需承担的相应税费。执行过程中确定情况如下：一、关于交付施工资料：经本院向溧阳市建设管理中心征询，（2017）苏0481民初1877号民事判决书后五页附表中的施工资料属于过程性资料，只能在建设过程中形成，必须客观真实。被执行人已经在庭审中表明上述施工资料自始至终未形成，故无法提供；二、关于交付金额为1697677.21元的发票：被执行人已将2016年4月22日开具的120万元的发票交至本院。目前中呈公司的破产管理人回函本院，未接管到该公司任何印章、证照及账册；且该公司名下已无财产，无法缴纳开具剩余发票所需税费，故无法开具剩余发票；三、关于中呈公司应承担的案件受理费160元：中呈公司进入破产清算程序，且查无任何财产，其应承担的案件受理费160元无法执行到位。另外，在执行过程中，申请执行人与被执行人曾进行过协商，申请执行人认为可以将建设的工程推倒重建或者由同济大学加固后形成施工资料，如果加固，需要费用100万元左右。据申请执行人反馈，被执行人金峰只同意2万元补偿。双方意见悬殊巨大，未能协商一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，申请执行人要求被执行人中呈公司、金峰提交的施工资料属过程性资料，不能现在补充重做，且被执行人已明确在施工中从未形成，无法交付。对于开具发票义务，因中呈公司已进入破产清算程序，该公司破产管理人已明确表示无法开具发票。针对该两项义务的执行，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定处理。因执行中当事人无法就折价赔偿达成一致，故应终结执行。至于申请执行的160元诉讼费，因中呈公司已破产清算且查无财产，也应终结执行。综上，经本院审判委员会讨论决定：本案应当终结执行。如申请执行人主张赔偿的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1274号申请执行人：徐平胜，男，1987年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：高麟，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：高凡，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人徐平胜与高麟、高凡、周正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1202民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高麟、高凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐平胜借款本金85万元及利息（以85万元为本金，从2017年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周正海对被告高麟、高凡的上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后可向被告高麟、高凡追偿；三、驳回原告徐平胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，公告费300元，合计14820元，由原告徐平胜负担2178元，由被告高麟、高凡、周正海负担12642元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告12642元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月10日、9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年11月19日扣划了被执行人高凡银行存款人民币3864.7元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，轮候查封了被执行人周正海所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年6月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年7月20日，本院另案委托江都区人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，未查找有可供执行的财产。5、2020年11月13日，本院依法委托上海市杨浦区人民法院对被执行人高麟名下位于上海市杨浦区××路××等地的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月3日，本院依法至被执行人周正海家中进行调查，并传唤被执行人周正海至法院进行谈话，未发现可供执行的财产。7、2020年12月3日，我院依法将诸被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了电话告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1703号申请执行人：李林波，男，生于1963年7月22日，汉族，住唐河县。被执行人：刘方，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人李林波与被执行人刘方为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1596号民事判决书已发生法律效力，由于刘方未履行法律文书确定的义务，申请执行人李林波于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘方履行(2020）豫1328民初1596号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘方在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘方名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李林波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月十九日书记员  张 猛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4849号 申请执行人：袁毕堂，男，1968年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨商海，男，1994年2月24日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于袁毕堂与杨商海买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5061号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限杨商海于本判决生效之日起十日内支付袁毕堂货款19000元，并以此为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照人民银行逾期罚息利率标准计算资金占用损失费至本息偿还完毕之日止。案件受理费276元，减半收取138元，由杨商海负担。因被执行人杨商海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁毕堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨商海发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月15日、2020年12月11日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨商海在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至3110.87元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月16日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。本院已依法扣划3110元，并以（2020）黔2301执4850号案扣划被执行人杨商海名下网络资金10101元，即本院已依法扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计13211元，现按各案债权比例分配至本案申请执行人8655元。 2.查明被执行人杨商海在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个账户，余额为0元至12319.11元不等。本院已依法以（2020）黔2301执4850号案扣划成功10101元，与上述扣划成功的银行存款一并分配至本案申请执行人。 3.查明被执行人杨商海名下有福田牌货车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封（查封期限至2022年12月13日止，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人杨商海名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨商海无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人杨商海居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月15日向被执行人杨商海发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁毕堂，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5061号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8655元，本案债权尚余货款、案件受理费共计10483元、资金占用损失费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨商海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5061号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人袁毕堂未受偿的货款、案件受理费共计10483元、资金占用损失费及迟延履行期间的债务利息被执行人杨商海有继续向申请执行人袁毕堂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执723号之一 申请执行人白钧友，男，1981年出生，汉族，住平定县。 被执行人郭永祥，男，1962年出生，汉族，住平定县。 被执行人阳泉市美宏嵩商贸有限公司。 法定代表人：郭永祥，总经理。 申请执行人白钧友与被执行人郭永祥、阳泉市美宏嵩商贸有限公司合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作出（2020）晋0302民终127号民事判决书确认，郭永祥、阳泉市美宏嵩商贸有限公司于判决生效之日起十日内退付白钧友工程款8000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的8000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵利鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4795号 申请执行人：蒙荣君，男，1965年9月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：张丽，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于蒙荣君与张丽劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2499号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张丽于本判决生效之日起十日内偿还蒙荣君借款本金141288.68元。诉讼费3155元（含减半收取的案件受理费1807元，保全费1348元），由蒙荣君负担473元，由张丽负担2682元。因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙荣君向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月11日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张丽在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至10013.26元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月13日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），并已依法扣划10000元，现已兑现至申请执行人。 2.查明被执行人张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个账户，余额为0元至0.51元不等。 3.查明被执行人张丽名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张丽名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区的房屋一套。本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2023年12月15日止，查封期满后继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请），但申请执行人暂未申请处置。 5.查明被执行人张丽无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人张丽有可供执行的财产。 四、于2020年9月11日向被执行人张丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2499号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余借款本金、诉讼费共计133970.68元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2499号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人蒙荣君未受偿的借款本金、诉讼费共计133970.68元、迟延履行期间债务利息被执行人张丽有继续向申请执行人蒙荣君履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更786号罪犯嬴代玉，男，1996年10月13日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月23日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第83号刑事判决，认定被告人嬴代玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年7月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年09月28日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2015年1月8日起至2025年5月7日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯嬴代玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯嬴代玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年05月获1个表扬；2018年06月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年05月获1个表扬；2019年06月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯嬴代玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯嬴代玉减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯嬴代玉减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年1月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8110号之一 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：覃玉德，男，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被告：广西恒恩物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路水电楼****房统一社会信用代码：91450100054394420E。 法定代表人：卢孟富。 被告：卢孟富，男，1977年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢壮，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区 -2- 东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月9日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费672元，财产保全费637元，两项共计1309元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3338号上诉人（原审原告）：邹云志，男，汉族，1969年12月30日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，该公司员工。委托诉讼代理人：金亚光，该公司员工。上诉人邹云志因与被上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下简称圣维公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹云志提起上诉称：撤销鞍山市铁西人民法院(2020)辽0303民初1205号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付自2019年1月12日至本案受理之日止的损失36300元（包括工资收入损失及社会保险费损失)、依法改判确认被上诉人2020年1月8日解除与上诉人的劳动合同时改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金8800元；两级法院经审理己确认被上诉人2019年1月9日第一次解除劳动合同的行为没有法律依据，在此期间导致上诉人无法正常提供劳动的责任和过错完全在被上诉人而不在上诉人，故其应当依法承担相应的法律责任。同时，被上诉人2019年12月30日第二次解除劳动合同也没有事实和法律依据，属于违法解除，而应依法承担违法解除的法律责任。综上，原审法院在明知被上诉人存在严重侵害劳动者合法权益的情况下，依然判决被上诉人不承担任何责任，于情不符、于法无据，应予改判。圣维公司答辩称：服从原审判决。邹云志向原审法院起诉称：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月12日至本案受理之日止的损失36300元（包括工资收入损失及社会保险费损失）；2、判决确认被告2020年1月8日解除与原告劳动合同违法，同时判决被告向原告支付经济赔偿金8800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告到被告处工作，一个月后转正，转正后每月工资为2200元。2019年1月12日，被告向原告发出解除劳动合同通知，后经鞍山市中级人民法院判决被告解除没有法律依据，并判决被告继续履行与原告的劳动合同。2019年12月13日，被告向原告发出《返岗通知书》，2019年12月30日，被告再次违法向原告发出《解除劳动合同通知书》。2020年2月9日，原告再次提出劳动仲裁。此后，原告不服劳动仲裁裁决，再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2018年7月13日，原被告签订《劳动合同书》，原告到被告处从事安装技师工作；基本工资2200元，实行计时工资，即基本工资加绩效工资。2018年8月18日，被告以原告酗酒上班，险些造成安全事故为由，对原告予以辞退处理。此后，原告不服提起劳动仲裁申请；后因不服仲裁裁决书，向该院提起诉讼，要求继续履行劳动合同，并要求判令被告给付从2019年1月7日起至继续履行劳动合同之日止的工资收入损失及加付25%的赔偿费用。该院于2019年8月27日作出（2019）辽0303民初786号民事判决书，判决原被告继续履行双方签订的劳动合同；并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决下发后，被告不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽03民终4458号民事判决书，判决驳回了被告的上诉，维持原判。另查，在该案诉讼期间至本案诉讼期间，原告一直未上班。2019年12月15日，原告通过快递向被告发出《申请书》一份，要求被告支付自2019年1月起的工资合计24200元，并为其缴纳养老保险。同时2019年12月13日，被告向原告发出《返岗通知书》，要求原告自接到通知书起三日内返厂上班。2019年12月21日，原告再次向被告发出《返岗前先行支付工资申请书》，要求被告给付工资。2019年12月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》一份，通知原告解除劳动合同。此后，原告提出劳动仲裁申请，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出鞍经开劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原审法院认为，在该院（2019）辽0303民初786号民事判决书中，已经驳回了原告关于被告给付自2019年1月起至继续履行劳动合同之日止工资损失的诉讼请求，且原告自与被告发生劳动争议后一直未到被告处上班，因此，对于原告要求被告支付自2019年1月12日至本案受理之日止的损失36300元（包括工资收入损失及社会保险费损失）的诉讼请求，该院依法不予支持。原告在收到被告的《返岗通知书》后，并未按要求返岗工作，被告就此解除劳动合同，符合法律规定，因此，对于原告关于被告于2020年1月8日解除与原告劳动合同违法，及向原告支付经济赔偿金8800元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹云志的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原审判决未予支持邹云志的诉讼请求是否正确的问题。圣维公司依照（2019）辽0303民初786号生效判决向邹云志发出《返岗通知书》，但邹云志要求圣维公司先行支付违法解除劳动合同期间的工资。邹云志要求圣维公司支付2019年1月起至继续履行劳动合同之日止工资的请求已被（2019）辽0303民初786号生效判决予以驳回。因此，圣维公司有理由拒绝支付该期间的工资。邹云志以圣维公司不支付上述期间工资为由不按要求返岗工作，圣维公司就此解除双方之间的劳动合同于法有据。原审判决未予支持邹云志的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对邹云志的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹云志负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月十三日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执431号 申请执行人：林运英，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黎广宝，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林运英与被执行人黎广宝追缴违法所得纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初66号刑事判决书，被执行人黎广宝应归还26000元及利息给申请执行人林运英，负担执行费290元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人黎广宝有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人黎广宝的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年11月30日依照法律规定对申请执行人林运英进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人林运英同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黎广宝有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执821号申请执行人：宋露，男，1990年10月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。被执行人：刘邵武，男，1995年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行宋露与刘邵武民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋露向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十七日书记员  聂涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1055号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陶东洲，男，1971年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2011年5月10日被临海市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年11月6日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2667号起诉书指控被告人陶东洲犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控： 1、2019年12月13日左右的一天晚上，被告人陶东洲来到临海市××街道××村美玲超市后面，进入被害人马某家，在来到二楼时，因被被害人马某发现，被告人陶东洲跳窗逃跑而未窃得财物。 2、2020年9月1日22时许，被告人陶东洲来到临海市××街道××村××号，从西边侧门进入屋内，窃得被害人戴某放在一楼楼梯鞋柜旁的黑色女式凉鞋一双。 2020年11月5日，被告人陶东洲被公安传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶东洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶东洲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶东洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶东洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶东洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶东洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人陶东洲部分犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5601号 鲁江南、好生意商务（广东）有限公司： 关于与好生意商务（广东）有限公司合同纠纷一案，经本院执行，鲁江南确认本次依据（2020）粤0115民初595号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5601号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509强清4号之一 申请人：吴江市绿色电气有限公司清算组。 负责人：周培中，该清算组组长。 2020年12月17日，吴江市绿色电气有限公司清算组向本院提交清算报告称：公司强制清算中，清算组未接管到公司的印章、账册、重要文件等资料、未接管到公司的任何财产，经调查清理也未发现任何财产；债权申报期内，无人向清算组申报债权；经向公司股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法清算。清算组认为，吴江市绿色电气有限公司没有任何财产、账册、重要文件，部分人员下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序，特向本院提请确认清算报告,并申请终结吴江市绿色电气有限公司清算程序。 本院查明：吴江市绿色电气有限公司于2000年10月19日被吊销营业执照。经该公司股东上海友胜经贸有限公司的申请，本院于2020年9月24日裁定受理其对吴江市绿色电气有限公司的强制清算申请，并指定苏州方本会计师事务所有限公司组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司的财产、账册、重要文件等。清算组经调查，未能发现吴江市绿色电气有限公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。根据吴江市绿色电气有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对吴江市绿色电气有限公司进行清算，吴江市绿色电气有限公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、确认吴江市绿色电气有限公司强制清算报告； 二、终结吴江市绿色电气有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 张肖肖
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执180号之二 申请执行人：四川友谊劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段**。 法定代表人：杨晓建，系该公司董事长。 被执行人：四川升华集团有限公司，住，住所地四川省达州市达县南外升华路/div> 法定代表人：吴应权，系该公司董事长。 四川友谊劳务有限公司与四川升华集团有限公司建设工程合同纠纷一案。汶川县人民法院作出的（2019）川3221民初5号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院现已立案执行，执行案号（2020）川3221执180号。因被执行人四川升华集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行2317××××5168账户内存款人民币280838.15元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二〇年十二月一日 书记员 邱啟航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1354号 申请执行人：广西浦北县国贸市场管理有限公司，住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑**铺****商铺，统一社会信用代码：914507223101980675。 法定代表人：闭锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：陈忠娟，女，1979年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，经常居住地：浦北县越兴街金浦华苑****商铺。 本院在执行申请执行人广西浦北县管理有限公司与被执行人陈忠娟服务合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北县国贸市场管理有限公司与被执行人陈忠娟于2020年12月18日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人广西浦北县国贸市场管理有限公司与被执行人陈忠娟达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢丽萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1896号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2020)992号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1990年被告人王某某与冯西侠在安徽省利辛县展沟镇和谐村万庄结婚(亲友见证，未办理结婚证)，婚后二人生育了三个子女。2011年，被告人王某某在未与冯西侠解除婚姻关系的情况下，与马海华以夫妻名义同居，且于2012年3月育有一女。该女出生后，2014年冯西侠获悉，与被告人协议离婚(亲友见证，未办理离婚证)。2017年10月25日，被告人王某某同意与冯西侠申请补办结婚登记手续，其明知二人婚姻存续，仍与马海华继续以夫妻名义保持同居。2020年7月1日，被告人王某某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某的行为已构成重婚罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十二月一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3232号申请执行人：崇梓福,男,1966年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人崇梓福与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3232号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2928号原告：南阳市三里桥市场功诚机电，经营场所：河南省南阳市卧龙区三里桥市场北门口路**。经营者：周建芳，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘卫国，系周建芳丈夫，特别授权。被告：张蒙蒙，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省孟津县。被告：张站涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省孟津县。原告南阳市三里桥市场功诚机电诉被告张蒙蒙、张站涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南阳市三里桥市场功诚机电委托诉讼代理人刘卫国、被告张站涛到庭参加诉讼，被告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市三里桥市场功诚机电向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款46943元及利息（按月利率0.9%自2019年7月14日起计算至实际付清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告张站涛辩称，我不应该支付，我只是负责收货。被告张蒙蒙缺席，无答辩。审理查明，2019年3月1日，原告南阳市三里桥市场功诚机电（甲方）与被告张蒙蒙（乙方）签订《功诚机电购销合同》一份，约定：乙方向甲方订购安装工程材料，订货总数以双方签字认可的每批次货物总和计算；付款方式为每批次货物运至施工现场，乙方验收后两月内支付批次货物总价款；乙方如未按规定日期金额向甲方付款，每延期一天，应按延期付款总额的0.3%付给甲方延期罚金。合同签订后，原告自2019年2月16日至5月13日共向被告供货10次，货款总金额为46943元，被告张站涛、张蒙蒙及被告张蒙蒙内弟王龙飞在销售单上签字。本院认为，原告与被告张蒙蒙签订的《功诚机电购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告供货，被告应承担支付货款的义务，故原告要求被告张蒙蒙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，因原告最后一次向被告张蒙蒙供货的时间为2019年5月13日，原告主张自2019年7月14日起按月利率0.9%要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张站涛承担连带偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张蒙蒙经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市三里桥市场功诚机电货款46943元及利息（以46943元为基数，按月利率0.9%自2019年7月14日至实际付清之日）；驳回原告南阳市三里桥市场功诚机电的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告张蒙蒙负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十二月一日书记员  倪晓琳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终419号上诉人(原审原告)新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组。负责人韩战秋，男，汉族，1971年5月16日，住原阳县，任第四村民组组长。被上诉人(原审被告)新乡平原新区社会事务局，住所地平原新区中州大道北段**，统一社会信用代码124107005724594661。法定代表人韩中原，任局长。原审第三人王辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住原阳县。上诉人新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组与被上诉人新乡平原新区社会事务局撤销土地承包权证一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组以各方达成和解为由向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组申请撤回起诉、撤回上诉系真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人亦撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组撤回起诉；二、准许新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组撤回上诉；三、河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初76号行政裁定书不再生效。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人新乡市平原示范区原武镇西街村第四村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十二月十七日书记员 吕朝帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢775号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被执行人：宝应县广洋湖镇人民政府，住所在宝应县。法定代表人：高峰，该镇镇长。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人宝应县广洋湖镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2016）苏1023行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县广洋湖镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县广洋湖镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县自然资源和规划局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初667号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某某，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。因本案于2020年11月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月8日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日19时许，被告人舒某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的小型普通客车，从汉川市新河镇川东大道出发，前往新河镇康家村，行驶至汉川市路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为92mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人舒某某血样中乙醇含量为101.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人舒某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人舒某某一个月拘役并处罚金的刑罚。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十二月九日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5014号 董双银、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人董双银与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9644元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款9694元,用于支付申请执行人案款9644元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2719号申请执行人王为，男，1966年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人石某，女，1979年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人雷远健，男，2003年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人雷远鹏，男，2008年11月13日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人的法定代理人石某，年籍同上。被执行人雷文珠，男，1947年11月4日出生，汉族，住址铜山。被执行人彭广侠，女，1952年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王为与被执行人石某、雷远健、雷远鹏、雷文珠、彭广侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求各被执行人在继承雷金合遗产的范围内赔偿各项损失共计308021.68元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，被执行人石某到庭未履行义务，申报财产称未能继承雷金合任何遗产。2、2020年8月、12月，本院通过户籍信息地址查找被执行人下落，被执行人居住二层楼房，系被执行人石某、雷远健、雷远鹏居住，通知其到庭履行义务，被执行人未能履行义务完毕。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行开立的账户，但未能查明上述账户内存款系自继承雷金合处得来，故未对上述账户采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现雷金合有遗产线索。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现雷金合有遗产线索。申请执行人王为称，雷金合曾购买了哈弗牌轿车一辆，但未办理登记。执行中，经询问各被执行人，其称上述车辆在申请执行人王为住院期间已经出售，所得款项用于王为治疗及偿还债务。且本院在执行中，亦未能发现上述车辆的其他线索。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现雷金合有遗产线索。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，查明被执行人石某系死者雷金合的配偶，且无可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现雷金合有遗产线索。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人石某、雷文珠、彭广侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人雷远健、雷远鹏系未成年人，未对其纳入失信名单。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人石某、雷文珠、彭广侠纳入“限制高消费”名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人雷远健、雷远鹏系未成年人，未对其纳入“限制高消费”名单。11、2020年9月，因被执行人石某、雷文珠、彭广侠拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、执行中，申请执行人王为向本院提供财产线索称，雷金合生前在案外人徐宁处有车辆股份，经本院调查，上述财产线索不属实。14、鉴于本案肇事者雷金合在诉前因病去世，申请执行人王为因本案造成伤害较为严重的特殊情况，本院在执行中，通过组织双方面谈、电话沟通、前往被执行人家中督促等多种途径，对双方的本次纠纷进行化解，但双方意见分期较大，暂未能达成一致意见。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的308021.68元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4519号 申请执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 被执行人：杨亦菲，女，生于1986年9月20日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中兴合投资管理有限公司与杨亦菲追偿权纠纷一案中,依据(2020)川1902民初6436号民事调解书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初6436号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11875号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住郑州市**郑密路**（兴达花园）****，统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：陈玟，女，1988年4月29日出生，汉族，住，住南阳市/div>原告郑州温馨物业管理有限公司与被告陈玟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年十二月二日书记员  李 ?
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1869号申请执行人：贾金美，女，汉族，1964年8月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：吴佩连，男，汉族，1968年6月21日生，住江苏省滨海县。贾金美与吴佩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏1102民初794号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴佩连应于判决发生法律效力之日起十日内支付贾金美借款本金20万元及逾期利息（自2013年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人吴佩连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5528元，由吴佩连负担；吴佩连应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人贾金美向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行申请执行人贾金美与被执行人吴佩连民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向吴佩连发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月八日书记员 张俊娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12297号原告王意军，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何畅，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告王意军与被告何畅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王意军到庭参加了诉讼，被告何畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王意军请求本院判令：1、被告何畅向原告偿还欠款18500元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告何畅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4、5月，原告王意军与被告何畅之间发生业务往来，由原告王意军向被告何畅提供碎石，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月21日被告何畅向原告王意军出具欠条一张，该借条载明“今欠黄总碎石款壹万捌仟伍佰（18500.00）元整，何畅，2018.9.21,2018过年前付清。”经庭审查明，该欠条中的“黄总”为原告王意军，2018过年为2019年2月3日。欠条签订后，被告何畅未按约定支付欠款。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告王意军向被告何畅供应碎石，被告何畅向其支付碎石款，属于其他形式订立的买卖合同。该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告王意军向被告何畅供应碎石后，被告何畅应支付相应的货款，其出具的欠条确认尚欠碎石款为18500元，本院予以确认，故原告王意军要求被告何畅支付欠款18500元的诉求，本院依法予以支持。被告何畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之的规定，判决如下：限被告何畅于本判决生效之日起十日内偿还原告王意军货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由被告何畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月十五日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初107号 原告：王月，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队，住所地：河北省邯郸市雪驰路**，统一社会信用代码：11130400000589505B。 负责人：张立泰，职务大队长。 原告王月诉被告邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告王月在诉讼费用交纳期限内于2020年12月9日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律规定，应 —2— 予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王月撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李柏伟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2454号原告：武×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：任×，现住现住孝义市。公民身份号码：×××。原告武×与被告任×离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告武×于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武×的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武×负担。审判员 冯守香二〇二〇年十二月七日书记员 陆镜宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1373号之一申请执行人：孟如艳，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘胜庆，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：莫德富，男，1955年8月12日出生，汉族，十堰市宇豪工贸有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人孟如艳与被执行人刘胜庆、莫德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初664号民事判决书已生效，申请执行人孟如艳于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人孟如艳申请执行事项为：一、被执行人刘胜庆、莫德富共同偿还申请执行人孟如艳借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人刘胜庆偿还申请执行人孟如艳借款本息106000元。三、被执行人刘胜庆、莫德富加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人刘胜庆、莫德富负担案件受理费2570元，申请执行费3029元。但被执行人刘胜庆、莫德富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月21日，本院向被执行人刘胜庆、莫德富公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人刘胜庆、莫德富未实际履行。本院向申请执行人孟如艳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孟如艳未向本院提供财产线索。2.2020年10月21日，2020年12月2日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人刘胜庆、莫德富名下暂无足额存款及证券、车辆等财产可供执行。2020年10月22日，2020年12月15日，本院将被执行人刘胜庆、莫德富名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年10月21日，2020年10月27日，2020年12月2日，本院先后3次向十堰市不动产登记中心查询被执行人刘胜庆、莫德富的房产登记信息。经查，被执行人刘胜庆、莫德富名下有共同共有的位于张湾区车城街办××大道××号房屋。2020年11月2日，本院将被执行人刘胜庆、莫德富共同共有的位于张湾区车城街办××大道××号予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，该房产已有抵押，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.2020年11月26日，2020年12月15日，本院依职权将被执行人刘胜庆、莫德富纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月15日，因被执行人刘胜庆、莫德富暂无财产可供执行，申请执行人孟如艳向本院书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘胜庆、莫德富名下暂无足额财产可供执行，申请执行人孟如艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十六日书记员 王俊杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6529号原告:吴东,男,1967年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐俊,男,1989年2月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。原告吴东与被告徐俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托诉讼代理人宛家本，被告徐俊及其委托诉讼代理人许承斌、张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐俊立即支付吴东合伙业务收入欠款169200元及利息(按年利率3.85%标准,从起诉之日计算到实际给付之日);2、本案诉讼费由徐俊承担。事实和理由：原、被告于2016年开始合伙经营石料运输业务,2018年4月9日,经结算,徐俊欠吴东合伙业务收入款169200元,当天徐俊向吴东出具了欠条1张。后吴东多次催讨此款,但徐俊拖延拒付。徐俊辩称，2015年左右，徐俊与吴东、许某三人约定合伙经营石料运输业务，其中吴东负责会计业务，许某负责催款业务，徐俊负责对接业务。2018年，三人合伙承包运输沙溪铜矿尾沙库尾料。徐俊因从发包方领取承包费后由个人使用，经计算个人使用的承包费169200元，为了平衡合伙财务收支，徐俊便向合伙体会计的吴东出具了涉案的欠条，待后结算。据此，该欠条并非是吴东个人的债权，而是徐俊占用合伙资金而形成的对合伙体债务。有鉴于此，三人口头约定：因合伙体需要支付驾驶员工资，由徐俊从下欠合伙体款项中直接支付驾驶员工资，具体数额待后结算。其后，该项目下驾驶员工资一直由徐俊支付，截止目前尚未支付完毕。另外，吴东及合伙人许某也私自占用合伙体财产30余万元。三人合伙经营至今未进行清算。合伙人对合伙经营应当共担风险、共负盈亏，截止目前，三人对合伙事项并未清算，在合伙账目并未结算的情况下，吴东要求徐俊支付款项亦无事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回吴东诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，吴东、徐俊、许某三人合伙经营土方运输，当时未签订书面合伙协议，上述三人口头约定“投资有钱多拿，没钱少拿，利润三人平均分配”。2018年4月9日,因徐俊欠吴东款169200元,徐俊向吴东出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到吴东人民币壹拾陆万玖仟贰佰元整”，双方未约定利息及还款期限。此后，吴东多次向徐俊催讨，徐俊拖延未付。以上事实，有吴东提供的吴东身份证复印件、欠条、证人许某证言、企业信息表打印件，徐俊提供的徐俊身份证复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐俊欠吴东款169200元，有欠条等为凭，双方债权、债务关系明确。现吴东要求徐俊支付吴东欠款169200元及利息(按年利率3.85%标准,从起诉之日计算到实际给付之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。徐俊提供的银行交易清单打印件1份，证明“徐俊以下欠合伙体款项支付驾驶员工资，至今合伙体仍对外有债务，合伙经营未进行清算”。经质证，吴东称“对此证据真实性无异议，与本案无关，原、被告合伙经营的企业已经注销了”。本院认为，因徐俊提供的此证据无其他证据相印证，故本院对此证据的真实性予以确认，对此证据与本案的关联性不予确认。徐俊举证的证人徐某证言，证明“目前合伙体尚有大量的债务，徐俊在从欠合伙体169200元的欠款中归还驾驶员的工资”。经质证，吴东对该证人证言的三性不予认可。因徐俊举证的该证人证言无其他证据佐证，故本院对该证人证言的证明力不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起二十日内支付原告吴东欠款169200元及其利息（自2020年10月12日起以欠款169200元为基数，按年利率3.85%标准计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，因适用简易程序审理减半收取1842元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十二月八日书记员  刘顺娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6753号 原告:崔某1，男，1971年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人:汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：崔某2，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：崔某3，男，1964年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔某4，女，1955年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔某5，女，1961年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔某6，女，1973年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告崔某1（以下简称原告）与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪利娜、被告崔某2到庭参加诉讼，被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：位于瓦房店市（产权执照号：瓦农房执字××号）瓦房四间归原告所有，各被告配合办理更名过户手续。事实与理由：原、被告均系被继承人崔俊宽、张世兰子女。2012年二被继承人在生前立有遗嘱，其遗嘱内容为将二被继承人位于瓦房店市建筑面积为86.5m，院内三间厢房、房屋西侧空地均由原告一人继承。现二被继承人均已去世，根据继承法相关规定提起继承之诉，要求案涉房屋归原告所有，各被告配合原告办理更名过户手续。 被告崔某2辩称：我同意原告的诉讼请求。案涉房屋我出力了，案涉房屋当年的债务我也承担了一部分，房子归原告后，如果可以给我一定补偿更好，不能给我补偿我也没有意见。 被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6均未出庭也答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔俊宽（已死亡）和张世兰（已死亡）系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，其夫妇共生育六名子女，即长子崔某2、次子崔某3、三子崔某1、长女崔某4、次女崔某5和三女崔某6。其中，婚生子崔某1即本案原告；其他婚生子女崔某2、崔某3、崔某4、崔某5和崔某6即本案五被告。1994年6月1日，其夫妇在瓦房店市自建瓦房四间，建筑面积为86.5平方米。并依法取得上述房屋所有权，产权执照号为：瓦农房执字第××号。同时，上述房屋所占用的土地，也依法取得了使用权（瓦集建（1991）字第08x0号）。2012年4月10日，其夫妇以书面形式立《遗嘱》一份。《遗嘱》上载明：其夫妇死后上述房屋等财产由原告一人继承，其他子女不得争执。上述《遗嘱》由瓦房店市中心法律服务所法律工作者林丛文代书，由瓦房店市大众法律服务所法律工作者范垂勇在场见证，其夫妇在《遗嘱》上“立遗嘱人”处签名捺印。 另查，2020年8月3日，张世兰去世；2020年8月21日，崔俊宽去世。其夫妇的双方父母均各自在其生前去世。 本院认为，首先，案涉《遗嘱》系代书遗嘱。根据法律的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故案涉《遗嘱》符合代书遗嘱的相关形式要件。因无证据证明在立《遗嘱》时，案涉遗嘱人为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应认定其具备民事行为能力，是其真实的意思表示，符合遗嘱的实质要件。故案涉《遗嘱》合法有效，并受法律保护。 其次，根据法律的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。案涉遗嘱人双双去世后，继承开始。按照遗嘱继承优先于法定继承的原则，案涉房屋应由原告一人继承。作为其他法定继承人即本案五被告，应配合原告办理案涉房屋过户登记手续。被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担其不利后果。 案综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一**落于瓦房店市间瓦房（产权执照号为瓦农房执字××号）由原告崔某1继承； 二、待本判决发生法律效力时起十日内，被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6共同协助原告崔某1办理上述房屋过户登记手续。 案件受理费减半收取计50元，由原告崔某1负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1394号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张金茂、包楠楠、包洪亮、王东江： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第01011号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张金茂、包楠楠、包洪亮、王东江借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3048号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路**。负责人：叶晓光，行长。委托诉讼代理人：张顺余，支行员工。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被告：马俊，男，1990年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：王桂女，女，1963年7月28日生，汉族，住兴化市。被告：薛红，男，1969年9月27日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行与被告马俊、王桂女、薛红金融借款纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴化支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐雨恬