wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执591号之一申请执行人:王厂文。被执行人：王昭辉。申请执行人王厂文与被执行人王昭辉劳务合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王厂文于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王昭辉采取了以下措施：一、2020年10月13日向被执行人王昭辉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人王昭辉发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已查封被执行人王昭辉所属的位于安仁县永乐江镇军山村七水组[权证号：湘（2020）安仁县不动产权第0029115号]，查封期限为三年（自2020年11月27日至2023年11月26日止），该房产现不便处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、依法对被执行人王昭辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行标的金额为184460元（含诉讼费、公告费），执行费2666.9元，尚未执行到位金额为184460元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执591号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5603号原告：杜崇高，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告：杜继军，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告：杜继勋，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告：杜继超，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：杜继军，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任振涛，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨铁成，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告杜崇高、杜继军、杜继勋、杜继超与被告任振涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜崇高、杜继军、杜继勋、杜继超以需要搜集新证据为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜崇高、杜继军、杜继勋、杜继超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜崇高、杜继军、杜继勋、杜继超撤回起诉。案件受理费1001元，由原告杜崇高、杜继军、杜继勋、杜继超负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月二日书记员  王昱倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2833号申请执行人：天津市纵横兴工贸有限公司，住所地天津市河**昌海公寓50-101-104。法定代表人：刘健生，总经理。被执行人：天津市莱特汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄。法定代表人：刘畅，总经理。被执行人：王守琰，女，1945年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庞德义，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市纵横兴工贸有限公司与被执行人天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰、庞德义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6093号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12185号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：黄世中，男，汉族，1977年01月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄世中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582财保6号 申请人：华阴市绿篱笆蔬菜店，经营场所：华阴市。 经营者：张毅。 被申请人：华阴市欣源国际酒店有限责任公司，住所地：华阴市。 法定代表人：刘凤弟，总经理。 申请人华阴市于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华阴市欣源国际酒店有限责任公司名下139551元存款采取保全查封措施。申请人华阴市以经营者张毅名下存款60万元提供担保。 本院经审查认为，申请人华阴市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华阴市欣源国际酒店有限责任公司的银行存款139551元，期限1年。 案件申请费1218元，由华阴市绿篱笆蔬菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕 彤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 黑07**民初1582号 原告:段某，女，1970年3月7日出生，汉族，现住伊美区。 委托诉讼代理人：杨成库，系黑龙江卓文律师事务所律师。 被告：李某，女，1967年8月9日出生，汉族，现住伊美区。 委托诉讼代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。 原告段某与被告李某健康权纠纷一案，原经本院于2020年5月12日立案审理，于2020年6月15日作出（2020）黑0717民初396号民事裁定书，原告段某提出上诉。伊春市中级人民法院经审理于2020年10月14日作出（2020）黑07民终349号民事裁定，撤销本院作出的（2020）黑0717民初396号民事裁定书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人杨成库、被告李某及委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7398.3元、误工费2878元、护理费2669元、伙食补助费1300元，合计14245.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月8日上午10时许，在伊美区红升凯玛特超市三楼，用脚踹原告身体，并用手打原告身体。原告被打伤住伊春市第一医院治疗13天，按医嘱出院休息7天。发生医疗费7398.3元、误工费2878元、护理费2669元、伙食补助费1300元。 被告李某的委托诉讼代理人辩称：原告提出的赔偿部分不合理。对于医疗费，有证据证实的同意按票据金额赔偿；误工费每日按照原告的工作性质及日工资为60元计算；护理费原告未出示护理人的证明，应当按照城镇居民可支配收入每日85元；伙食补助费每日应当为40元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的被告无争议的证据，证据一，伊春市伊美区人民政府行政复议决定书一份，证明2020年4月8日被告用脚踹用手打原告身体。证据二，伊春市第一医院住院记录一份，证明被打当日门诊查头颅CT以及头部损伤收入院。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 证据三，伊春市第一医院出院证一份，证明头皮挫伤脑供血不足住院13天出院休息一周。被告对于真实性无异议，证明问题有异议，原告诊断结果为头皮挫伤及脑供血不足，脑供血不足与被告的行为无关，原告自身疾病的治疗措施以及自身疾病产生的休息，与本案无关联性。被告意见无证据证实，本院对该证据予以采纳。 证据四，住院患者费用清单、住院病案、医疗费票据各一份，证明发生医疗费7398.3元。被告对于真实性无异议，票据中10.50元的信息费有异议，该费用不属于原告合理的赔偿范围，系原告复印证据发生的费用，被告不予承担；对于其他票据真实性无异议，但是病历中记载原告脑供血不足，处理意见为给予丹参川芎嗪注射液静点，按照医嘱对与外伤无关用于治疗自身疾病产生的西药费539.2元、中成药醒脑静注射液392.8元也非治疗原告外伤，属于治疗脑供血不足用药，共计932元，被告不应承担。本院认为被告提出的两笔用药费没有有效证据予以证明，该证据予以采信。 证据五，陪护证明一份，证明患者入院期间需一名家属陪护共计13天。被告对这份证明有异议，该证明为第一医院神经外科医生出具，该医生不具有出具被告是否需要护理人员的证明资格，后又加盖伊春市第一医院住院处印章，该印章只限于办理住院出院手续，不是诊断专用章，不等同于医院的公章，故该证明不具有法律效力，证人也未出庭，也不符合证明的规则。本院认为原告住院II级护理，需一人陪护，该证据予以采纳。 证据六，护理人员李相森驾驶证、巡游出租汽车驾驶员证、中华人民共和国道路运输证复印件各一份，证明李相森是伊春市宏基出租车客运有限公司的聘用驾驶员，无固定收入。被告对真实性无异议，证明内容有异议，只能证明伊春市宏基出租车客运有限公司享有出租车经营权，李相森具有出租车驾驶资格，证明不了李相森与宏基公司存在聘用关系，也证明不了李相森护理原告时从事出租车经营；并且原告没有举出合法有效的证据证明原告住院期间根据其伤情需要人员护理，所以护理的基本事实没有证据证实，所以李相森是否从事出租车运营，按照交通运输业计算护理费，依据不足。本院经审查，原告提供的是陪护人李相森出租车客运公司聘用驾驶员等资格证书，可证明其职业资格，没有提供误工证明，故不予支持按交通运输业平均工资计算的护理费，应按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191计算护理费。 证据七，2018全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表一份，证明原告误工费按零售业计算2878元，护理费按交通运输业计算2669元。被告质证认为不属于证据，原告不应将该标准作为证据向法庭出示，原告依据该标准计算误工费、护理费没有事实根据。本院对该标准及被告意见予以采纳，应按原告实际工资收入赔偿其误工费。原告没有提供工资收入证明，被告申请法院调取，经法院调取原告近六个月的月平均工资为2586元。 本院经审理认定事实如下：原告段某与被告李某均系伊春凯玛特超市百姓店促销员。2020年4月8日上午10时许因销售牛奶一事原被告发生争吵，被告踢打原告。原告被打伤在伊春市第一医院住院治疗13天，按医嘱出院休息7天。发生住院医疗费7398.3元。伊春市公安局伊春分局做出伊公（红）行罚决字（2020）131号行政处罚决定书。 本院认为：自然人享有生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人身体健康，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿法律规定的各项费用。本案中原被告因琐事发生口角，进而发生厮打，被告将原告打伤住院，该侵权事实已由伊春市公安局伊春分局做出伊公（红）行罚决字（2020）131号行政处罚决定书确认。对于原告因此的损失，其合理部分本院应予支持。1、原告主张的医疗费7398.3元；2、关于原告主张的误工费，根据原、被告当庭陈述，可认定原告与被告同为超市牛奶促销员，其误工损失按照受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算。原告未提供其工资收入证明，法院依其请求调取，月平均工资为2586元，日工资为86.2元，原告住院治疗13天，出院后需进行休养一周，故其误工费应为1724元（86.2元／天×20天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费，参照伊春市公务人员出差补助标准每天40元计算，伙食补助费800元（40元／天×20天）予以支持；4、护理费应为1040元（29191÷365×13天）予以支持。 综上，原告的合理损失有医疗费7398.3元、误工费1724元、住院伙食补助费800元、护理费1040元，合计10962.3元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段某各项损失共计10962.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告段某负担82元，被告李某负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  黄瑛琳 人民陪审员  徐福秋 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：任某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告任某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢862号皮子进/王锁才：申请执行人皮子进与被执行人王锁才买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的(2019)苏0411执2153号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12324号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：田红，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月14日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9257号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:刘学英，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘学英物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7502号上诉人（原审原告）：向玉华，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：重庆超奇农产品有限公司，住所地重庆市江**文星门街****11-2，统一社会信用代码91500105709352310Q。法定代表人：明华中，董事长。委托诉讼代理人：邢苏婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝娟，女，该公司员工。上诉人向玉华与上诉人重庆超奇农产品有限公司(以下简称超奇公司)劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。向玉华、重庆超奇农产品有限公司以书面方式参与询问。本案现已审理终结。向玉华上诉请求：确认向玉华于2002年2月至2010年8月与超奇公司存在劳动关系。事实和理由：双方未签订劳动合同，但向玉华入职时填写了入职表，一审时，超奇公司未向法院举示入职表，超奇公司应承担不利后果。超奇公司辩称，二审应当撤销一审判决，向玉华不是公司员工，只是兼职，未签订任何入职资料，单凭向玉华的银行流水就认定其是公司员工，证据不足。超奇公司上诉请求：撤销一审判决。向玉华不是公司员工，是兼职为公司超市促销水果，双方未签订劳动合同和入职资料。一审单凭向玉华的银行流水就认定其是公司员工，证据不足，该流水是劳务费，如果是发放的工资，则银行会备注“工资”二字，此案距今10多年了，单凭费用发放行为就裁定补缴社保，将引起社会连锁反应，加速公司破产清算。向玉华辩称，超奇公司的上诉请求无法无据，重庆绿旺农产品有限公司缴纳社保，超奇公司发工资，二公司是关联单位，二公司的法人和股东是同一人，法律规定入职离职由用人单位举证，超奇公司至今未向法院举示入职表。向玉华向一审法院起诉请求：确认向玉华于2002年2月至2010年8月与超奇公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2001年3月26日，超奇公司成立，，住所地重庆市江**文星门街****11-2法定代表人为明华中，股东有何超、明霞。超奇公司在中国农业银行设立有060901941000083和060901941000066二个账户。2008年2月2日起至2010年12月10日止超奇公司通过上列账户向向玉华账户转入2008年1月起至2010年11月工资。2010年9月起，重庆绿旺农产品有限公司为向玉华购买各项社会保险。重庆绿旺农产品有限公司系2002年12月31日注册成立的有限责任公司，股东有何超、明华中。2020年7月15日，向玉华向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：确认向玉华、超奇公司之间于2002年2月至2010年8月存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2020）第431号不予受理通知书。向玉华不服，于2020年7月15日起诉来院，诉请如前。一审法院认为，关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动,用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。2001年3月26日，超奇公司成立，符合劳动法律、法规规定的主体资格，超奇公司通过在中国农业银行设立060901941000083和060901941000066的二个账户，从2008年2月2日起至2010年12月10日止向向玉华账户转入2008年1月起至2010年11月工资，表明向玉华向用人单位即超奇公司提供了劳动，故向玉华、超奇公司劳动关系的建立，从超奇公司用工之日起建立即从2008年1月起建立，向玉华、超奇公司之间在2008年1月至2010年11月期间存在劳动关系。因向玉华要求确认2008年1月至2010年8月期间存在劳动关系，故该请求成立，一审法院予以主张。向玉华要求与超奇公司之间于2002年2月至2007年12月存在劳动关系，向玉华未举示相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，依法予以驳回。一审法院判决：一、向玉华与重庆超奇农产品有限公司之间在2008年1月至2010年8月期间存在劳动关系；二、驳回向玉华的其它诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由向玉华负担。二审中，向玉华举示了《重庆市社会保险参保证明》，拟证明向玉华的社保由重庆绿旺农产品有限公司购买，工资由超奇公司发放，一个自然人同时注册了前述两个公司，两个公司是关联单位，符合司法解释规定。超奇公司质证认为，对该证据真实性无异议，向玉华2010年9月入职，从办理入职手续及签订劳动合同起，公司就开始为其购买社保保险，直至2011年6月办理离职，公司才为其停购社会保险。本院认为，该证据与向玉华在一审中举示的社保参保证明内容一致，属于重复举证，本院不予审查。二审中，向玉华对一审查明的事实提出如下异议：一审漏查超奇公司一审未举示向玉华入职时填写的入职表，2010年8月超奇公司向向玉华发了工资的事实。超奇公司对一审查明的事实提出如下异议：一审漏查向玉华兼职为超奇公司做临时促销员，没有办理正式的入职手续，没有签订劳动合同，也没有交社保的事实。本院认为，一审已认定2010年8月超奇公司向向玉华发放了工资的事实，向玉华未举示证据证明其他异议，超奇公司未提供证据证明其异议，是否办理入职，是否签订劳动合同及是否交社保不影响本案双方存在劳动关系的认定，故对双方提出的异议均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向玉华举示的银行流水、判决书证实超奇公司发放了向玉华2008年1月起至2010年8月的工资，结合双方陈述向玉华曾在超奇公司工作，一审认定双方在该时间段内存在劳动关系并无不当。向玉华提出其入职时填写了入职表，但未举示证据证明其主张，对其提出超奇公司持有但未提供入职表，应承担不利后果的意见不予采纳。超奇公司提出其与向玉华属于其他法律关系，但并未举示证据证明其主张，且与审理查明事实不符，不予采纳。本院其他认定同一审。综上所述，向玉华、超奇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向玉华负担5元，由重庆超奇农产品有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十二月七日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3931号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于成军，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告于成军供用热力合同合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月十一日书记员  康 杨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3229号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，系公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨文辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告杨文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤雯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢975号天津市静海区卫生和计划生育委员会、祁更彬、李金露：申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人祁更彬、李金露行政非诉执行一案，本院会作出的（2017）津0118行审23号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执恢975号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月九日书记员  王盛霖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所地：东川区。被执行人：赵勇，男，1984年11月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸房地产）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所地：东川区。申请执行人工行东川支行与被执行人赵勇、康宸房地产金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵勇、云南康宸房地产开发有限公司于2020年10月30日前连带偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金256541.25元，截至2020年5月21日的利息、罚息、复利10821.09元，及自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、案件受理费2654元，被告云南康宸房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人赵勇、康宸房地产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人至今未履行义务。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  阳泞轩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2195号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：马红建，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与马红建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0214民初148号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：马红建于2020年6月30日前归还中行高新支行借款本金100042.46元、拖欠本金的罚息（计算至2020年3月17日为11391.08元，自2020年3月18日起至实际支付之日止以本金100042.46元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；马红建于2020年4月30日前支付中行高新支行律师费损失12000元；若马红建未按约履行，则中行高新支行可就马红建应支付的全部借款本金、罚息、律师费损失以及马红建应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；案件受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费1170元，合计2593元，由马红建负担。因马红建未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为137806.13以及迟延履行期间的利息,本院于2020年9月1日立案受理，并于同年9月4日作出（2020）苏0214执2195号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初148号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对马红建的财产进行了调查，情况如下：马红建名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息,有苏Ｂ×××**汽车1辆，有住房公积金26000元，因政策原因无法扣划。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月25日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对马红建的财产进行了调查，除上述财产外，未发现马红建名下有其他可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初148号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初486号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人宋会军，男，1982年8月4日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2004年1月17日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月8日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人宋会军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月29日，被告人宋会军饮酒后驾驶牌照号为津ＫＶ××**小型轿车自天津市宁河区芦台镇张二村出发，行驶至天津市宁河区津芦南线与大北公路交口东100米处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人宋会军血液中乙醇含量为219.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人宋会军被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人宋会军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人宋会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋会军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋会军自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督410号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王玉海，男，1962年7月29日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王玉海拖欠燃气量107方，折合燃气费286.76元。要求被申请人王玉海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费286.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费286.76元。 申请费16.7元，由被申请人王玉海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终155号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓飞，男，1968年5月4日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该处。因本案于2019年6月21日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人岩永罕，云南博仲律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人王晓飞犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云2801刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人王晓飞、听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月至2017年3月期间，被告人王晓飞将其占有使用的勐养农场银河生产队国有土地非法出售给他人，获利人民币51万元。主要事实如下：1.2014年7月12日，被告人王晓飞与雷某签订《土地鱼塘转让协议》，约定王晓飞以7万元的价格将其坐落于勐养农场一队一号山的19亩土地鱼塘使用权转让给雷某，协议签订后该土地鱼塘的使用权归雷某永久享有。协议签订后，雷某以现金方式向王晓飞支付7万元土地转让款。经景洪市自然资源局测绘，上述土地面积为2.77亩。2.2015年5月1日，被告人王晓飞与罗某、刘刚签订《鱼塘及周边土地上橡胶林木永久性承包合同》，约定王晓飞以20万元的价格将其位于勐养农场管委会福纳小区上半部分1号山内鱼塘两口及周围土地上的橡胶林木约6亩永久性承包给罗某、刘刚，王晓飞及家属不得就鱼塘和周围土地提出任何异议。协议签订后，罗某、刘刚以现金方式向王晓飞支付了土地转让款20万元。经景洪市自然资源局测绘，上述土地面积为7.56亩。3.2015年6月8日，被告人王晓飞与杨某1签订《橡胶林木永久性承包合同》，约定王晓飞以10万元的价格将位于勐养农场福纳康小区上半部分1号山的橡胶林木164株约5亩永久性承包给杨某1，王晓飞及家属不得就此橡胶林木土地提出任何异议。协议签订后，杨某1向王晓飞支付土地转让款10万元。经景洪市自然资源局测绘，上述土地面积为2.37亩。4.2017年3月4日，被告人王晓飞与杨某2、段志清签订《橡胶林木永久性承包合同》，约定王晓飞以14万元的价格将位于勐养农场福纳康小区上半部分1号山的橡胶林木33株1亩永久性承包给杨某2、段志清，王晓飞及家属不得就此橡胶林木土地提出任何异议。协议签订后，杨某2、段志清向王晓飞支付土地转让款14万元。经景洪市自然资源局测绘，上述土地面积为土地1.04亩。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，到案经过，王晓飞正、侧面照片、户口证明、前科证明，人身检查笔录，接受证据材料清单、《土地鱼塘转让协议》《橡胶林木永久性承包合同》两份、《鱼塘及周边土地上橡胶林木永久性承包合同》及付款收据，接受证据清单、《国营勐养农场一队农业长期经济作物有偿转让经营管理合同》，接受证据材料清单、景洪市勐养农场管理委员会出具王晓飞占用土地情况说明，接受证据材料清单、王晓飞占用土地情况说明、限期搬迁通知书，接受证据材料清单、委托书、勐养农场银河分场一队王晓飞现状用地示意图及规划示意图、指界通知书，接受证据材料清单、景洪市森林公安局行政处罚决定书、罚没收入收据，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录以及指认照片，现场辨认笔录，证人李某1、胡某、雷某、罗某、杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、刘某2、岩少、周某、李某2的证言，被告人王晓飞的供述和辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：被告人王晓飞犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，上诉人王晓飞不服，提出上诉。其和辩护人上诉意见为:一、客观方面，上诉人王晓飞的违法所得应当扣减涉案土地地上附着物的价值。二、客体方面，上诉人王晓飞的行为并未侵犯我国《刑法》非法转让、倒卖土地使用权罪所保护的法益。三、上诉人王晓飞不具有“以牟利为目的”的主观要件。四、本案审理过程中，公诉方曾经申请退回补充侦查，本案审限也因此延长三个月，但公诉方并未补充任何证据。因此，请求二审改判上诉人王晓飞无罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人王晓飞违反国家土地管理法规定，非法转让、倒卖国有土地使用权，非法获利51万元，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。上诉人王晓飞经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其向他人转卖土地的事实，其对行为性质的辩解不影响对自首的认定，应当认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人王晓飞及其辩护人所提无罪的上诉意见，本院认为，上诉人王晓飞为牟利，未经相关部门批准，以永久性承包方式非法转让、倒卖其占有使用的勐养农场的土地，非法获利51万元，其行为符合非法转让、倒卖土地使用权罪的构成要件，故上述意见，与查证事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，对上诉人王晓飞定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十二月九日书记员 咪 刀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1057号申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日生，住上海市浦东新区。被执行人：天盛纸业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路**综合楼**。法定代表人：陈炎朝，董事长。第三人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路**div>法定代表人：梁波，董事长。本院在执行申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬买卖合同纠纷一案，申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司向本院申请追加第三人上海天鹏纸业股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司称，请求追加第三人为本案被执行人。事实及理由：在该案执行过程中，申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬于2018年8月16日达成和解协议，约定：一、被执行人应给付申请执行人货款2067618.4元、违约金281765.6元、诉讼费34204.3元，合计2383588.3元。二被执行人于2019年1月1日前给付上述款项中的383588.3元；于2019年3月1日前给付50万元；于2019年4月1日前给付50万元；于2019年5月1日前给付50万元；于2019年6月1日前给付50万元。二、如被执行人一起逾期给付，申请执行人将依法恢复强制执行。同日，为保证上述执行和解协议的履行，第三人向大连市中级人民法院出具执行担保书，同意对执行和解协议第一项款项的给付承担连带保证责任；如二被执行人未按执行和解协议约定期限履行，第三人自愿接受直接强制执行。现被执行人均未履行付款义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）大民三初字第43号民事判决：一、被告天盛纸业（上海）有限公司欠原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司货款2067618.4元及违约金281765.6元，共计2349384元，应于2019年6月30日前还清（其中每月月底偿还195782元）；二、被告郭人敬对被告天盛纸业（上海）有限公司欠原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费26650元，减半收取13325元，财产保全费5000元（在大连市××区人民法院交纳）、保险公司保全担保费15879.3元，共计34204.3元（原告已交纳），由被告天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬共同负担（上述款项应于2018年7月30日前给付原告）；四、如被告天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬未按上述期限偿还任一笔款项，则原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司有权就尚欠全部欠款申请强制执行。另查，2018年10月25日，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬签订《执行和解协议》，约定双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人应给付申请执行人货款2067618.4元、违约金281765.6元、诉讼费34204.3元，合计2383588.3元。二被执行人于2019年1月1日前给付上述款项中的383588.3元；于2019年3月1日前给付50万元；于2019年4月1日前给付50万元；于2019年5月1日前给付50万元；于2019年6月1日前给付50万元。二、如被执行人一起逾期给付，申请执行人将依法恢复强制执行。同日，上海天鹏纸业股份有限公司向本院出具《执行担保书》，记载：“申请执行人与二被执行人于2018年10月25日达成执行和解协议。为保证执行和解协议的履行，担保人上海天鹏纸业股份有限公司对执行和解协议第一项款项的给付承担连带保证责任；如二被执行人未按执行和解协议约定期限履行，担保人自愿接受直接强制执行。”本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海天鹏纸业股份有限公司向本院出具《执行担保书》，承诺在被执行人不履行执行和解协议时，自愿接受直接强制执行。该行为并非向执行法院承诺代被执行人履行生效法律文书确定债务的行为。故葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司依据上述规定申请追加第三人为被执行人，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”故在该案执行过程中，执行实施部门可在审查担保条款的约定是否成立并生效后，视情裁定是否直接执行担保财产或保证人的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回追加第三人上海天鹏纸业股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 宁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1727号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：胡爱军，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省黄梅县)。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与胡爱军银行卡纠纷一案中，经查，被执行人胡爱军应当履行本院(2020）鄂0107民初1202号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年12月16日的欠款本金42396.02元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、申请执行人对执行人胡爱军所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人胡爱军不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费576元、执行费545元。现查明，截至2020年12月9日，利息、违约金、手续费共计10,118.52元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱军的银行存款人民币53,635.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十二月九日法官助理房翰申书记员吴逊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5540号原告：蔡伟敬，男，1989年8月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。被告：单苏阳，男，2000年10月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：单岩刚，男，1980年7月9日出生，住泗阳县。原告蔡伟敬与被告单苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蔡伟敬和被告单苏阳的委托诉讼代理人单岩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，原告通过微信向被告购买2万个口罩，作价72000元。同日，原告向被告支付72000元。被告答应次日发货。但截止2月14日，被告未能发货。原告提出退款，被告答应退款。但被告至今仅退款5000元和被告上家王某退款12000元，余款至今未退。被告单苏阳辩称，原告向我支付72000元以购买口罩属实，因我未能及时发货，原告要求退款。我已向原告退款5000元，原告与我的上家王某已取得联系，并由王某向原告退款12000元，余款55000元应由王某向原告退款，我不同意退余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月10日，原告通过微信向被告订购2万个一次性口罩，约定价款计72000元和被告于次日发货。同日，原告向被告支付72000元。2020年2月14日，因被告未能按约发货，原告要求退款，被告予以同意。2020年2月15日，被告向原告退款5000元，并将王某的微信号推送给原告，告知原告可以向王某索要余款。后原告与王某联系，王某向原告退款12000元。后原告向被告和王某索要余款未果，致原告诉至本院，要求被告返还其余款55000元。另查明，原告曾于2020年6月30日至本院起诉王某，要求王某返还其余款55000元。经本院委托人民调解员诉前调解，原告撤诉。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告向被告支付72000元以购买口罩，因被告未能按期发货，双方协商一致解除合同，被告同意向原告退款。因被告已退款5000元和王某已向原告退款12000元，故被告还应向原告退款55000元。被告辩称，原、被告已协商一致由原告向王某索要余款，被告不用再向原告退款。因原告否认，且在微信聊天记录中原告并没有免除被告的退款义务，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单苏阳于本判决生效后十日内退还原告蔡伟敬货款55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告单苏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十二月一日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2421号 原告：黄为民，男，1968年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市滨湖花园业主委员会，住所地徐州市滨湖花园小区步行街中段。 负责人：衡思平，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 原告黄为民诉被告徐州市滨湖花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。案件审理过程中，因原告需要进一步补充证据，故原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄为民撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄为民负担。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1875号原告：石贵林，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:湖北叠磊置业有限公司（以下简称：湖北叠磊公司）。住所地：阳新县兴国镇综合大道**景虹苑小区。统一社会信用代码：914202220770451277。法定代表人：郭竺韦，经理。委托诉讼代理人：郭庆光，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地：阳新县。系湖北叠磊公司股东。代理权限：特别授权。原告石贵林与被告湖北叠磊公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵林及委托诉讼代理人方贤根、被告湖北叠磊公司委托诉讼代理人郭庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贵林向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告湖北叠磊公司与原告石贵林签订的《景虹苑认购协议书》；2、判令被告湖北叠磊公司返还原告石贵林购房认购款100,000元,并赔偿原告石贵林损失100,000元；3、判令被告湖北叠磊公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告湖北叠磊公司签订了《景虹苑认购协议书》,该协议书约定原告购买由被告湖北叠磊公司开发的景虹苑二单元603室，总价款为100,000元。认购协议签订当日，原告支付了100,000元购房款，被告湖北叠磊公司向原告出具了购房款收据，并载明为二单元603室。时至今日，原告了解到被告湖北叠磊公司已将该房屋转售他人，致使合同已无法履行，构成根本违约。本协议第四条约定，被告湖北叠磊公司不得将该物业转售他人，否则双倍返还认购款。根据此款约定，原告有权要求被告湖北叠磊公司双倍返还购房认购款200,000元。现原告特起诉至法院，请求判如所请。被告湖北叠磊公司辩称，本公司要求原告提供购房款的转账记录，否则不认可原告的购房行为。原告将购房款支付给案外人刘炜，不是支付给本公司，本公司未收到原告的购房款。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告石贵林与被告湖北叠磊公司签订《景虹苑认购协议书》，约定：“石贵林向湖北叠磊公司购买景虹苑二单元603号房（面积约119.79平方米），总价款为100,000元;石贵林支付100,000元作为购房认购款,待双方正式签订购房合同时自动转为购房款;在签订本协议后，湖北叠磊公司不得将该物业转售他人，否则双倍返还认购款。石贵林在接湖北叠磊公司通知后一个月或在征得湖北叠磊公司同意的期限内签订正式合同,提供手续办理房屋证件”。该协议同时加盖湖北叠磊公司财务专用印章,并由经办人刘炜签名。签订协议当日，原告石贵林将总价款100,000元支付给经办人刘炜，被告湖北叠磊公司出具金额为100,000元购房款的财务收据交给原告石贵林。此后，双方未签订正式购房合同。而被告湖北叠磊公司已将案涉房屋景虹苑二单元603号房抵偿给案外人徐某以折抵消防工程款。期后,原告石贵林多次找被告湖北叠磊公司协商房屋退款事宜无果，遂于2020年5月28日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告石贵林与被告湖北叠磊公司签订的《景虹苑认购协议书》，该认购协议书明确载明“石贵林同意签署本协议时支付人民币100,000元作为购房认购款，待双方签订正式购房合同时该款自动转为购房款”以及“接通知后一个月份内签订正式合同”，该协议系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应按约定履行自己的义务。在原告石贵林按时交纳100,000元购房认购款后，被告湖北叠磊公司应按约定将案涉房屋景虹苑二单元603号房交付给原告石贵林。但在实际履行认购协议过程中，被告湖北叠磊公司已将案涉房屋抵偿给案外人徐某，案外人徐某已实际占有该房屋。被告湖北叠磊公司将案涉房屋抵偿他人债务的行为已构成单方根本违约，致使上述认购协议书无法实际履行，已不能实现合同目的，依法应予以解除。根据我国《合同法》规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对原告石贵林要求解除与被告湖北叠磊公司签订的《景虹苑认购协议书》，并要求被告湖北叠磊公司返还购房款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除不影响合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方式、定金责任等违约责任条款的效力。在上述认购协议书中第三条明确约定“乙方（石贵林）同意签署本协议时支付一定的款项作为购房认购款，待甲方（湖北叠磊公司）通知乙方签署正式购房合同时，则该款自动转为购房款，待甲方房产证办好后，办理相关房产手续”，另第四条“双方约定：在签订本协议后，甲方不得将该物业转售他人，否则双倍返还认购款”。从此二条合同条款约定的内容及承担违约责任性质分析，可以认定该认购协议书上所表述的“购房认购款”实为购房定金，系当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。而我国《担保法》规定：“定金的数额，由当事人约定，但不得超过主合同标的数额的20%”。据此，对被告湖北叠磊公司收取原告石贵林100,000元中，可确定购房定金为20,000元（总价款100,000元×定金限额20%=20,000元），其余80,000元确定为购房款。被告湖北叠磊公司作为收受购房定金方因自己单方违约应向给付购房定金方原告石贵林承担双倍返还购房定金40,000元的违约责任（购房定金20,000元×双倍返还=40,000元）。故对原告石贵林要求被告湖北叠磊公司赔偿100,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告石贵林与被告湖北叠磊置业有限公司于2017年1月4日签订的《景虹苑认购协议书》；二、被告湖北叠磊置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告石贵林返还购房认购款人民币80,000元，并向原告石贵林赔偿人民币40,000元；三、驳回原告石贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告石贵林承担645元，被告湖北叠磊置业有限公司负担1,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月九日书记员 姜键韬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2134号 阳春市中兴房地产开发有限公司、颜晓瑜： 本院在执行申请执行人阳春市中兴房地产开发有限公司与被执行人颜晓瑜房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人颜晓瑜已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市中兴房地产开发有限公司向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3352号申请执行人:梁玉书，男，1957年2月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请执行人：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：郭淑红，女，1972年6月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人:刘凡航，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人梁玉书、孙庆宇、郭淑红与被执行人刘凡航债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的7600000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十二日书记员  褚 海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11185号申请执行人：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路**。法定代表人：李檀，总经理。被执行人：军事科学院系统工程研究院网络信息研究所，，住所地北京市丰台区大成路**院法定代表人：杨林，所长。本院在执行申请执行人北京市机械施工集团有限公司与被执行人军事科学院系统工程研究院网络信息研究所合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39091号民事判决书，该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区青塔西路**西北配楼（**楼）归北京市机械施工集团有限公司所有，军事科学院系统工程研究院网络信息研究所于本判决生效后三十日内协助办理将上述房屋过户至北京市机械施工集团有限公司名下的权属转移登记手续；二、军事科学院系统工程研究院网络信息研究所于本判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区青塔西路14号西北配楼（14-2号楼）交付给北京市机械施工集团有限公司；三、军事科学院系统工程研究院网络信息研究所于本判决生效后三十日内支付北京市机械施工集团有限公司补偿款2126156元；四、驳回北京市机械施工集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61710元，减半收取计30855元，由北京市机械施工集团有限公司负担21637元（已交纳），由军事科学院系统工程研究院网络信息研究所负担9218元（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，军事科学院系统工程研究院网络信息研究所未按该判决书履行义务，权利人北京市机械施工集团有限公司申请强制执行，本院依法受理。2020年12月7日，申请执行人北京市机械施工集团有限公司向本院表示因被执行人军事科学院系统工程研究院网络信息研究所存在相关特殊申报审批等情况，该审批程序需较长时间，待审批程序完成后双方自行协商解决，故申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执11185号案的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9266号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：黄贵宗，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告黄贵宗劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金13857元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2018年4月2日，劳动关系解除时间为2020年7月1日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资16628.15元，被告可获得经济补偿金的计算基数为5543元。被告黄贵宗于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）243号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资16628.15元；原告应向被告支付经济补偿金13857元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告黄贵宗支付工资16628.15元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告黄贵宗支付解除劳动关系经济补偿金13857元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               (2020)陕0104执3082号申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：夏斌，该公司总经理。被执行人游社永，男，1968年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司与被执行人游社永车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1012号民事判决书。依上述判决，被执行人游社永支付申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司租金30000元及利息、案件受理费935元、公告费600元。因被执行人游社永未履行付款义务，根据申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司的申请，本院于2020年9月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月4日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人游社永，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金30000元及利息、案件受理费935元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费373元，已执行0元。申请执行人陕西长欣汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员      邓永锋 二〇二〇年十二月一日                        书 记 员      张文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3720号申请执行人：周茂，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所律师。被执行人：王俊宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行的申请执行人周茂与被执行人王俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初20419号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王俊宇未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人王俊宇采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊宇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人王俊宇名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区街道办事处对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，被执行人王俊宇应向申请执行人周茂支付借款本金75110元及利息、迟延履行金、案件受理费853元，应向本院交纳执行费1030元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3720号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1039号 申请人：逯东阳，男，住山东省东明县。 被申请人:范英毫，男，住东明县。 申请人逯东阳与被申请人范英毫买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2507号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款2650元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保282号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：许波平，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张秋业，系联社职工。   被申请人：白山哈力别克吐尔逊，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿卡那克，男，1989年10月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：叶尔肯哈甫西，男，1965年4月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人白山哈力别克吐尔逊、阿卡那克、叶尔肯哈甫西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款77,287.7元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人白山哈力别克吐尔逊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人阿卡那克名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   三、冻结被申请人叶尔肯哈甫西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结77,287.7元。   案件申请费792.88元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初798号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李国义，男，汉族，1958年11月20日出生，住黑龙江省青冈县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李国义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月3日20时许,被告人李国义饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，自天津市静海区西翟庄镇周庄子村行驶至××镇××村苏某1家中，与苏某1等人发生纠纷,后被民警查获,民警将其带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的李国义血液中检出乙醇，含量为177.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，监控视频，证人苏某1、苏某2、苏某3、杨某的证言，被告人李国义的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李国义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十二月三日书记员  魏克东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3506号申请执行人：辽宁千之秋医疗器械有限公司,住沈阳市皇姑区黄河南大街**(901)。被执行人：葫芦岛龙港颐和医院有限公司，社会统一信用代码91211400MA0UJE0D23，住所地辽宁省葫芦岛龙港区高新技术产业开发区西二街**恒丰尚品****楼A-K。法定代表人：刘守杰,。申请执行人辽宁千之秋医疗器械有限公司与葫芦岛龙港颐和医院有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7961号，判令被执行人向申请人给付欠款195445.37元，现该已发生法律效力。因被执行人葫芦岛龙港颐和医院有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁千之秋医疗器械有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人葫芦岛龙港颐和医院有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人葫芦岛龙港颐和医院有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人葫芦岛龙港颐和医院有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人葫芦岛龙港颐和医院有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁千之秋医疗器械有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2076-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人曹国强，男，汉族，1997年9月15日生，住新蔡县。被执行人徐臻，男，汉族，1962年5月22日生，住新蔡县。被执行人刘晓阳，男，汉族，1992年2月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹国强、徐臻、刘晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐臻有银行存款合计3145元，本院已扣划3145元，已支付给申请执行人；查明被执行人曹国强、刘晓阳有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人曹国强、徐臻、刘晓阳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐臻名下有住房公积金23000元,本院已扣划23000元，已支付给申请执行人；查明被执行人曹国强、刘晓阳无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘晓阳名下无车辆登记信息；查明被执行人徐臻名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;曹国强有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位26145元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国强、徐臻、刘晓阳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十一日审判员  曹 彬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢78号之一申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人郑军，该公司总经理。被执行人宜昌东华工贸股份有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人严俊，该公司总经理。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司、宜昌东华工贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初810号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 耀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8755号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张宗勇，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执903号申请执行人：赵洪岩,男性,1966年5月10日出生,汉族,住龙江镇文化街。被执行人：刘艳臣,男性,1973年9月8日出生,汉族,住龙江镇兴海家园。关于赵洪岩申请执刘艳臣机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵洪岩于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执903号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8112号 原告:卢小凯，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:卢魁，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告卢小凯与被告卢魁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢小凯及其委托诉讼代理人刘霜到庭参加了诉讼。被告卢魁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢魁归还原告卢小凯购房订金13万元并支付利息损失60970元（按年利率6%自2012年9月20日暂计算至2020年7月14日，此后利息损失仍按照年利率6%计算至该款还清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等一切费用由被告卢魁承担。 被告卢魁未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告卢小凯提交的证据：1.卢小凯的身份证、卢魁的户籍信息；2.协议书、借条各一份，3.卢小凯的结婚证及取款凭证各一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告卢魁未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢小凯与杨菊花于1999年10月25日登记结婚，系夫妻关系。 2012年9月20日，卢小凯委托卢魁购买孙海宾位于亳州市南部新区的还原房屋一套，卢魁以卢小凯的名义与孙海宾签订《协议书》，协议书约定：“甲方：孙海宾、乙方：卢小凯，甲方孙海宾在南部新区汤王大道东侧、黄金十字金街南侧，分到还原楼房一套（十楼、面积约100平方米，等建成后以实际建筑面积为准）卖给乙方卢小凯，特订以下协议：甲乙双方商定，甲方孙海宾以每平方3000元的价格卖给乙方卢小凯无论将来价格多少甲乙双方都不得反悔；二、乙方卢小凯付给甲方孙海宾_元作为定金，剩余的等房建成后一次性付清；三、甲方孙海宾自接到乙方卢小凯定金拾叁万元（130000元）后，乙方卢小凯有权出售此房，甲方不得干涉。甲方孙海宾在没有把房屋正式交给乙方卢小凯时，一切责任归甲方孙海宾所有，直到乙方卢小凯入住为止”等内容。 2012年9月20日，卢小凯与杨菊花将购房款100000元交付卢魁。 2012年9月30日，卢小凯又将购房款30000元交付卢魁。卢魁于2012年9月30日出具：“今借到卢小凯人民币130000元（壹拾叁万整），如果没有把卢小凯买房一事办好，愿意以我老家土地、宅基地、老房子作为抵押如果此事办好，此条作废借款人：卢魁2012.9.20号”的借条一份，并将《协议书》交付给卢小凯。 后卢小凯要求卢魁交付房屋未果，卢魁要求解除委托合并要求卢魁返还购房款未果，卢小凯即提起了诉讼。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，卢小凯委托卢魁购买房屋，并交付卢魁购房款130000元，有《协议书》、卢魁出具的借条在卷佐证，双方之间委托合同关系成立，卢魁未完成委托事项，卢魁要求解除委托合并要求卢魁返还购房款，双方之间的委托合同已经解除，故卢魁应返还卢小凯购房款130000元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢小凯要求卢魁交付房屋未果，卢魁要求解除委托合并要求卢魁返还购房款未果，卢小凯诉求按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢魁于判决生效之日起七日内返还原告卢小凯购房款130000元，并支付利息损失（按照年利率6%，自2020年7月21日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告卢小凯的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由被告卢魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 尤欢欢
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1292号 原告:兰海川，男，汉族，1990年2月19日生。 委托代理人：帅继亮，男，汉族，1992年4月18日出生。 委托代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：天津宇杰钻井有限公司，住所地天津市蓟州区渔杨镇东北隅村宾昌路**。 法定代表人：侯秀杰，经理。 被告：王成宇，男，汉族，1974年5月2日出生。 二被告委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。 被告：侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司，，住所地霍州市霍东大道 法定代表人：王旭前，总经理。 委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。 本院在审理原告兰海川诉被告天津宇杰钻井有限公司、王成宇、侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司劳务合同纠纷一案中，原告兰海川于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰海川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰海川撤回起诉。 案件受理费231元，由原告兰海川负担。 审判员  池青霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 溪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4889号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：白忠华，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人白忠华追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4889号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1139号 方磊、瓜子汽车服务（天津）有限公司 本院执行的方磊申请瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，经被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司自动履行，执行金额27427元，申请执行人已支取27427元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈卓鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11997号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：伍重瑞，女，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市垫江县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告伍重瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2207-3号 原告：段明方，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：王军，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告段明方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，被告王军尚欠原告段明方借款的事实清楚，为保证该案顺利执行，本院对被告王军在中国银行股份有限公司的存款1,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王军在中国银行股份有限公司的存款1,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  樊程毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22806号申请执行人缪建平,男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾佳庆,男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人缪建平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48558号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人顾佳庆支付人民币901,384元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封了被执行人顾佳庆名下车牌为沪C5XX**的车辆(查封期限至2022年12月14日)；冻结了其名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人缪建平未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人缪建平仍享有要求被执行人顾佳庆继续履行债务的权利，被执行人顾佳庆仍负有继续向申请执行人缪建平履行的义务；若申请执行人缪建平发现被执行人顾佳庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1768号之一 申请执行人：李振玲，女，1966年6月5日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李德梅，女，1975年10月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 本院在执行李振玲与李德梅借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7939号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年6月16日、2020年11月12日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月7日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏超尘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3348号申请执行人：吉立政，男，1999年6月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区。法定代表人：汤维波,公司总经理。吉立政与连云港全程汽车销售服务有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第482号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月九日书记员  沈 笑
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2442号之一申请执行人张小幺,男性,1985年2月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人张四红,男性,1976年11月24日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。被执行人耿贵凤,女性,1984年9月21日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3310号民事判决，责令被执行人张四红、耿贵凤偿还申请执行张小幺借款本金257400元并支付利息（截至2020年5月20日的利息）为8250元，（自2020年5月21日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算），支付申请人张小幺律师费20000元、承担案件受理费2381元，执行费6885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中经查，被执行人张四红原有：车牌号码：云Ａ×××**，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：171565一辆（已于2019年12月19日转户），长安牌汽车申请人不申请查封，二被执行人只有银行存款一佰多元，无房产信息，其他无财产可供执行，本院已对被执行人张四红、耿贵凤限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张幺申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2442号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员 唐明权
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2814号 被执行人：唐某某，男，1988年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住云南省保山市，户籍地四川省南充市蓬安县。 关于被执行人唐某某罚金、传播淫秽物品牟利罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告人唐某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐某已退缴违法所得人民币24109元，依法上缴国库。被告人唐某某的违法所得依法追缴或责令退赔，上缴国库。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  黄景 审判员  孙通 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王昆
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执903号 王进才、魏元明： 王进才与魏元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给王进才。至此，王进才向本院申请执行的（2020）青0222民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3059号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张亚文，男，1970年1月15日出生，汉族，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告张亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤诉。案件受理费2881元，减半收取计1440.50元，由原告中国工商银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  王泉二〇二〇年十二月十一日书记员  朱赟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执464号申请执行人：马某某，男性，1962年07月28出生，汉族，住南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某驾驶员培训中心有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：赵某。本院在执行马某某与葫芦岛市南票区某某驾驶员培训中心有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月17日作出（2020）辽1404民初610号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某驾驶员培训中心有限公司工资款30887元，执行费363元。申请执行人马某某于2020年9月14日向本院申请执行。并于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人马某某已和被执行人葫芦岛市南票区某某驾驶员培训中心有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉