江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4839号原告：盛学军，男，1962年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：吕彦军，男，1971年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管静，该公司员工。原告盛学军与被告吕彦军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛学军的委托诉讼代理人高强，被告吕彦军、保险公司的委托诉讼代理人管静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计50000元，其他待鉴定后再计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计438352元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年3月30日17时44分许，被告吕彦军驾驶苏Ｎ×××**号普通货车行驶至宿迁市交叉路口转弯时，撞到同方向行驶驾驶电动三轮车的原告，致原告受伤，两车损坏。2019年4月2日，经交警部门认定，被告吕彦军承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宿迁市人民医院救治，现原被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司与原告达成调解协议，前期医疗费已赔付完毕，交强险医疗限额已使用完毕；护理费已赔付45天按80元每天计算；误工费已赔付90天按129元每天计算；营养费赔付住院期间；涉案车辆存在超载，超出交强险部分需要扣除10%。原告本次主张的残疾赔偿金及三期期限待鉴定人员出庭后确定；误工费认可城镇标准；护理费认可80元每天。被告吕彦军辩称，事故发生后我本人没有垫付，我认为都应该由被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日17时44分，吕彦军驾驶苏Ｎ×××**号轻型普通货车，沿宿黄线由南向北行驶至宿迁市宿城区宿黄线与箭鹿大道交叉路口左转弯时，与同向行驶的盛学军驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，盛学军受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定：吕彦军承担此次事故的全部责任，盛学军无责任。事故发生后，盛学军被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左基底节出血、脑室出血等，原告于2019年4月17日出院，住院18天，花费的医疗费用被告保险公司已赔付完毕。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××**号轻型普通货车登记在被告吕彦军名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盛学军因交通事故构成伤残程度如下：1目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级；2目前后遗右上肢瘫痪（肌力4级）为人损八级。上述残疾结果系左侧基底节区脑出血所致，本次交通事故（情绪激动）是引起脑出血的诱发因素。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日。原告因此次鉴定支付检查费307元，鉴定费5595元。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，当庭表示要求鉴定人员出庭接受质询，但在规定的期限内未预交鉴定人员出庭费用，经本院催缴，其表示不申请鉴定人员出庭。再查明：2019年5月21日，原告与被告保险公司就原告前期损失达成赔偿协议。前期原告的医疗费已赔付完毕，护理费已赔付45天；营养费赔付18天；误工费已赔付90天按129元每天计算，关于误工费标准本次诉讼被告保险公司仍同意按照城镇标准予以赔付。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕彦军驾驶轻型普通货车与盛学军驾驶的电动三轮车相撞，致盛学军受伤。根据事故责任认定，被告吕彦军应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先承担民事赔偿责任，超出部分，由被告吕彦军自担。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，被告保险公司亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。被告保险公司关于原告自身有疾病应考虑参与度的问题，因鉴定结论已明确原告残疾结果系左侧基底节区脑出血所致，本次交通事故（情绪激动）是引起脑出血的诱发因素，即交通事故与原告伤残之间存在因果关系，而原告自身体质原因造成的伤残，并不能减轻被告保险公司的赔偿责任，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采信。被告保险公司关于被告吕彦军驾驶车辆超载的抗辩意见，因交通事故认定书未记载被告吕彦军存在超载情形，且被告保险公司未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.鉴定检查费307元；2.营养费2160元【30元/天*（90-18天）】；3.护理费，原告主张按51056元/年计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按100元/天予以支持，故护理费损失为4500元【100元/天*（90-45天）】；4.误工费，关于误工标准，双方协商时被告保险公司已按照城镇标准赔付原告，且本次仍同意按照城镇标准予以赔付，故原告本次主张4000元/月未加重被告负担，本院予以支持；关于误工期限，按照鉴定意见计算至评残前一日为529天，故原告误工损失为58532元【4000元/月/30*（529-90天）】；5.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；因原告构成一个八级和一个十级伤残，残疾系数为0.31，故原告主张残疾赔偿金为322494元未加重被告负担，本院予以支持【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.31】；6.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持12400元。上述损失合计400393元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告盛学军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计400393元；二、驳回原告盛学军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、鉴定费5595元，合计6739元，由被告吕彦军负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月九日书记员  姚 宇