wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初797号原告：包银涛，男，1981年8月19日生，满族，住址本溪市明山区。被告：张吉文，男，1978年11月4日生，满族，住址本溪满族自治县。原告包银涛与被告张吉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包银涛、被告张吉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包银涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款20000元及借款利息（自2016年6月13日起至给付之日止，利率按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告张吉文辩称：借款属实，但被告已偿还原告弟弟借款本金10000元及6-7个月的利息（利息为每月1200元）。现被告同意偿还本金10000元及利息（利息以法院判决为准）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告向本院提交借条一份。上述证据经本院审查，因被告对其署名并无异议，故本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月13日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉文向原告借款20000元，有其出具的借条为证，且被告对借款一事并无异议，故双方借贷关系成立，被告理应偿还借款。被告辩称已经给付原告弟弟借款本金10000元及部分利息，但并无证据证明其辩称，且原告对此事实不予认可，故本院对被告此辩称不予支持；原告请求被告支付利息，因双方在借条上并未对借款利息及还款时间进行约定，被告辩称偿还部分利息（月息6分），但无证据证明其主张，原告称对利息约定不明，故本院支持原告此诉求自其向法院主张权利起计算，即2019年11月1日起至欠款给付之日止（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张吉文于本判决发生法律效力后立即偿还原告包银涛借款20000元及自2019年11月1日起至欠款给付之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  王绍华人民陪审员  冯文娟二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1485号 申请人：车新江，男，1972年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吴成峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李红霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人车新江与被申请人吴成峰、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0306财保1177号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡业芹名下鲁Ｃ×××××东风标致牌汽车;二、冻结被申请人吴成峰、李红霞在各银行账户内的存款69500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人胡业芹名下鲁Ｃ×××××东风标致牌汽车; 二、冻结被申请人吴成峰、李红霞在各银行账户内的存款69500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯庆智
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执968号申请执行人熊镇义，男，汉族，1964年2月15日生，住淮滨县。被执行人周海轩，男，汉族，1969年10月25日生，住淮滨县。申请人熊镇义与周海轩买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的(2020)豫1527民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1527民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 亚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1031号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：陈梦韬，男，1974年3月28日出生，汉族，人，现住黄石市，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦韬信用卡纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人陈梦韬的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：覃耀趣，男，1979年12月8日出生，壮族，住广西东兰县************，身份证号码：452************614。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53925.35元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月4日，利息（含罚息）3676.11元、复利128.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告覃耀趣名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告覃耀趣名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月4日，尚欠贷款本金53925.35元、利息3434.36元、罚息241.75元、复利128.79元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃耀趣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53925.35元及利息、罚息、复利(暂计至2020年6月4日，利息3434.36元、罚息241.75元、复利128.79元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告覃耀趣名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.63元（原告已预交），由被告覃耀趣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3283号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行），住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行职工。被告：王优夫，男，1965年4月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告双峰农村商业银行与被告王优夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金76000元及其利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用等。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1996年2月17日，被告王优夫与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元，月利率为18.3%，1996年12月30日到期。利息偿还至1997年12月30日。二、1995年8月12日，被告王优夫与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13000元，借款月利率为18.3%，1995年10月30日到期。利息偿还至2000年12月31日。三、1993年11月7日，被告王优夫与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2000元，借款月利率为18.3%，1993年11月17日到期。利息偿还至2000年12月31日。四、2000年1月5日，被告王优夫与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款56000元，借款月利率为9.24%，2000年12月5日到期。利息偿还至2000年2月5日。综上，被告尚欠原告双峰农商银行借款本金76000元，及至2020年5月20日止的利息（按月利率6.6375%）为124353元未予归还。原告多次催收未果，遂于2020年9月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告双峰农商银行与被告王优夫所签订的借款合同是双方真实意思表示，其借款合同合法有效。合同双方应当自觉履行合同义务。被告未按合同约定的时间按期足额支付原告双峰农商银行借款本息，显属违约。故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王优夫在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及计算至2020年5月20日止的利息124353元，自2020年5月21日起的利息以借款本金76000元为基数，按月利率6.6375%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告王优夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡青平人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十二月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初797号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人安大伟，男，1989年9月6日生，汉族，高中文化，务工人员，住黑龙江省绥化地区。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人安大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控2020年10月23日20时10分许，被告人安大伟无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜路怀仁路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人安大伟血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人安大伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人安大伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安大伟具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人安大伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人安大伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保516号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：闵祥贵，男，汉族，1974年11月08日生，住范县。被申请人：许玉青,女，汉族，1974年05月15日生，住范县。被申请人：闵贵英，女，汉族，1982年09月11日生，住范县。被申请人：彭继峰,男，汉族，1973年03月22日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人闵祥贵、许玉青、闵贵英、彭继峰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对闵祥贵、许玉青、闵贵英、彭继峰在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人闵祥贵、许玉青、闵贵英、彭继峰名下的财产380000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3831号原告：王彦杰，男，1979年4月25日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：乔良，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告王彦杰与被告乔良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦杰到庭参加诉讼，被告乔良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦杰向本院提出诉讼请求：请求判令求被告给付欠款8,800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：在2018年4月30日被告在原告处购买了一辆宗申三轮车，三轮车的价款为8,800元，因当时被告没有携带现金，于是给原告出具了一张欠条，并约定下秋给付，但到了约定的还款期限后，被告并没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要无果。被告乔良辩称，2018年4月30日在五家王彦杰处购买三轮一台，赊欠金额8,800元。本车行驶600公里，就发生质量问题，传动轴断裂，所以把车送回王彦杰处，他以修理好，不要修理费为由，要求我开回去，继续使用。可我并没有开回，此车一直在王彦杰手里。因车质量存在问题，所以我不能再使用此车，车以送回，也就不存在欠三轮车车款一事。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告乔良从原告王彦杰处赊购宗申三轮车1台，被告给原告出具内容为“欠条今欠到王彦杰宗申三轮车款捌仟捌佰元（下秋付）￥：8800.00元欠款人：乔良2018.4.30157***335”的欠条1枚。现被告尚欠原告车款8,800元未给付。上述事实有原告提交的欠条1枚，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告乔良与原告王彦杰之间存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的车款8,800元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该车在其使用过程中出现质量问题，以此为由拒绝给付车款的理由并不充分，故对其关于拒绝给付车款的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王彦杰欠款8,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告乔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十二月八日书记员  齐云龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执148号申请执行人：曾祥波，男,1973年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被执行人：熊行兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。本院在执行曾祥波与熊行兵买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5879号 原告：赵晓克，男，1960年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：李国庆，男，1970年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：霍艳辉，女，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：霍士超，男，1983年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告赵晓克与被告李国庆、霍艳辉、霍士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告赵晓克于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李国庆、霍艳辉、霍士超的起诉。 本院认为，赵晓克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许赵晓克撤回起诉。 一审案件受理费588元，由赵晓克负担。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗雨顺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2827号   原告：吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司。   法定代表人：袁某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司以被告李某已当场向其公司给付现金3000元，下剩中介费用1500元其公司自愿放弃为由申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠红寺堡区居丰房产中介有限公司负担。   审判员 王春     二〇二〇年十二月一日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初256号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙岳,男,1983年7月21日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住所地同户籍地。2012年5月16日因饮酒驾驶机动车被罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控，2019年11月11日22时许,被告人孙岳酒后驾驶小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西青道地道内，遇天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警拦检，被告人孙岳为逃避检查弃车逃逸，后被民警抓获。被告人孙岳在被带至新红桥大队核实情况期间，趁民警不备将随身携带的打火机吞下。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人孙岳血液中检出乙醇,含量为299mg/100m1。公诉机关认为，被告人孙岳构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月零十五日，并处罚金。被告人孙岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙岳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙岳醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，遇交警拦检时逃避检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人孙岳有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙岳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十二月十日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1911号原告:张朝华，男，汉族，1970年6月19日出生，现年50岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告张朝华诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告张朝华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝华的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朝华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张朝华承担。审判员  王贵新二〇二〇年十二月十日书记员  吴姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异153号异议人(案外人)：郭鸣宇，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省深圳市南山区高新南四道**，公民身份号码：4201241982********。委托代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。申请执行人：华焱智信（湖北）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路**创星汇科技园**。法定代表人：谭新蕾，执行董事。被执行人：张洪永，男，1981年3月1日出生，汉族，，住广东省深圳市南山区科技园科发路**公民身份号码：3713291981********。本院在执行华焱智信（湖北）科技有限公司（以下简称：华焱公司）与被执行人张洪永合同纠纷一案中，案外人郭鸣宇向本院申请解除对其所有（登记在张洪永名下）的位于武汉市洪山区保利·心语3期17栋2单元1403号房屋（以下简称：涉案房屋）的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭鸣宇称，其与张洪永已于2017年4月24日协议离婚，离婚时双方明确约定涉案房屋归郭鸣宇所有，涉案房屋按揭一直由其偿还，且张洪永和华焱公司的债务发生在2018年4月4日，与异议人不存在关联，故请求解除对涉案房屋的查封和执行。为支持其请求，郭鸣宇向本院提交以下证据：一、《武汉市商品房买卖合同》，证明涉案房屋的买受人是郭鸣宇和张洪永；二、深圳市南山区民政局出具的郭鸣宇和张洪永的离婚证和离婚协议，证明涉案房屋约定由郭鸣宇所有；三、销售不动产统一网络发票、工商银行的银行凭证及房款结清证明，证明涉案房屋的按揭由郭鸣宇偿还，已还清房款；四、房屋查封信息，证明涉案房屋被查封。本院查明，2018年4月4日，张洪永以投资为由向华焱公司借款300000元，出具《借支单》并约定还款时间。由于到期未还，华焱公司向本院起诉，请求判令张洪永偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费。2020年1月10日，本院作出（2019）鄂0192民初2052号民事判决书，该判决书判定：“......一、被告张洪永应于本判决生效之日起十日内向原告华焱智信（湖北）科技有限公司返还借款300000元；二、被告张洪永应于本判决生效之日起十日内向原告华焱智信（湖北）科技有限公司支付利息（以300000元为本金，自2018年4月4日起按照年利率12%的标准计算至实际返还300000元之日止）.......”因张洪永未履行法律义务，华焱公司向本院申请强制执行，要求张洪永支付300000元及利息，并支付迟延履行利息及执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人张洪永发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。另查明，本院依据（2019）鄂0192民初2052号民事裁定书，查封张洪永名下位于武汉东湖新技术开发区保利·心语3-17#栋2单元14层1403号房屋（合同备案号：湖101448668），查封期限三年，从2019年6月6日至2022年6月5日。2020年9月17日，本院对涉案房屋张贴（2020）鄂0192执2111号查封公告。2020年9月20日，异议人郭鸣宇向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封和执行。再查明，郭鸣宇与张洪永于2017年4月24日在深圳市南山区民政局协议离婚，订立离婚协议如下：“......三、财产处理：夫妻关系存续期间共有不动产，现双方约定如下：（1）中国境内不动产，包括武汉市新洲区余姚小产权房（永佳山第四间）、武汉市洪山区关山大道552号中建康城2期14栋3单元201号、武汉市洪山区保利心语3期17栋2单元1403号，归女方所有；（2）家用小汽车一辆BYDS7（车牌号码鄂A46J**），归女方所有；（3）中国境外不动产，包括马来西亚吉隆坡安邦璐SeriMayaCondoD栋8-12号，归男方所有；......四、债权债务处理：夫妻双方在婚姻存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有或承担。......”本院认为，涉案房屋系郭鸣宇和张洪永在婚姻关系存续期间取得的财产，双方在离婚协议中明确约定该涉案房屋归郭鸣宇所有。郭鸣宇和张洪永于2017年4月24日协议离婚，张洪永和华焱公司的债权债务关系形成于2018年4月4日，涉案房屋查封时间是2019年6月6日。从上述事件发生的时间来看，郭鸣宇和张洪永离婚时间在先、张洪永和华焱公司的债权债务关系形成时间及涉案房屋查封时间在后，郭鸣宇和张洪永解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，郭鸣宇不存在假借离婚协议之名处分财产以逃避债务的主观恶意。郭鸣宇基于婚姻关系解除时对财产分配的约定，在涉案房屋办理过户登记之前，享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权系物权请求权，早于华焱公司基于借款关系所形成的债权请求权，能够阻却涉案房屋的强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人张洪永名下位于武汉东湖新技术开发区保利·心语3-17#栋2单元14层1403号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  余 杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘凤仙
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6898号原告：彭某,男,汉族,1984年1月9日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏,泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安周口支公司）,住所地:周口市大闸路南段门面房**。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。原告彭某诉被告华安周口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等暂计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日13时35分许，付洪星驾驶鲁Ｊ×××**重型自卸货车行驶至泰安市岱岳区S329（泰肥一级公路），由于操作不当，致使车身左侧刮碰王红军驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车头部，经泰安交警岱岳区大队接警，出具编号：37002088600001374916号道路交通事故自行协商电子协议书，确定付红星承担全部责任，王红星无责任。付红星驾驶鲁Ｊ×××**重型自卸货车实际车主系原告，在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间。经与被告协商理赔未果，为维护自我合法权益诉至法院，请求判如所诉。华安周口支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险并约定不计免赔，在车辆驾驶证、行车证合法有效并无其他免责前提下，我司同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院认为，鲁Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在泰安金卓优亿汽车服务有限公司名下，实际车主为彭某，本案原告主体适格。因本次交通事故给原告造成车辆损失104175元，由本院依法委托的评估机构出具的评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告为此支出的评估费用3800元，系为确定事故损失支出的必要的和合理的费用，由被告承担。原告支出的拖车费3000元、施救费6000元，系为处理事故支出的必要的费用，有相应的票据在案证实，本院予以确认，被告应予赔付。被告华安周口支公司作为事故车辆的承保公司，本案不存在法定和约定的免责事由，原告的损失并未超出其责任限额，其应承担赔付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告彭某车辆损失104175元、鉴定费3800元、拖车费3000元、施救费6000元，共计116975元，限自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初390号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨青，男，1969年8月5日出生，公民身份证号码4223241969********，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇和平街**。2011年11月15日因犯危险驾驶罪被崇阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元；2016年5月5日因犯危险驾驶罪被通城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被通城县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）354号                  指控事实              2020年10月8日19时许，被告人杨青酒后驾驶牌号为鄂L569**小车沿银城西路往三合红绿灯方向行驶，当行驶至隽水镇卫生院门前路段时，被执勤民警现场检查。随后执勤民警将其带至通城县人民医院进行抽血送检。经司法鉴定，杨青的血液中乙醇含量为85.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人杨青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨青自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判  员    胡白浪                   二〇二〇年十二月三日                  书 记 员  黄铃格
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12746号 原告：王培海，男，1945年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：宋殿军，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 本院在审理原告王培海与被告宋殿军民间借贷纠纷一案，因原告王培海不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张宇红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 璐 。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3294号申请执行人：陈勇，男，1974年8月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙黎明，男，1986年8月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈勇与被执行人孙黎明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙黎明向申请执行人陈勇归还借款本金8400元并承担案件受理费、公告费714元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15032.4元，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2781号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2203号申请执行人：程来虎，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：程金善，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：吴清振，男,1972年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人程来虎、程金善与被执行人吴清振为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴清振应于2020年10月1日前一次性支付申请执行人程来虎、程金善现金3000元，并负担案件受理费25元。因被执行人吴清振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程来虎、程金善向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人吴清振进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴清振名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴清振发出限制消费令，并依法将被执行人吴清振纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程来虎、程金善本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴清振的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程来虎、程金善未能向本院提供被执行人吴清振其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴清振负有继续向申请执行人程来虎、程金善履行债务的义务，被执行人吴清振自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程来虎、程金善发现被执行人吴清振有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十七日书记员 吴博菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10238号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊宝，男，哈尼族，1986年10月16日生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告熊宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费637元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李艳青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4339号 申请执行人吕安 被执行人杭州婵纳服饰有限公司 本院在执行申请执行人吕安与被执行人杭州婵纳服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4090号申请执行人：朱斌，男，1993年11月27日生，汉族，住江苏省无锡宜兴市。到庭153××××****被执行人：宋杰，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱斌与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1114号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人宋杰尚欠申请执行人朱斌支付执行款44000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，申请执行人朱斌与被执行人宋杰达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0121民初5772号原告：章春兰，女，1949年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘如端，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告章春兰与被告潘如端民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告章春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章春兰撤回起诉处理。审 判 员 胡秀锦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8282号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：连晶晶，女，1988年3月30日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：李雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告连晶晶、李雷信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告连晶晶、李雷住所地无法送达应诉文书，故原告没有提供被告准确的住所地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费2983元，退回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6658号申请执行人龚烨，女，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。被执行人杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕荷雪。原告龚烨与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16295号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚烨向本院申请强制执行，本院受理后立案执行，执行标的为人民币196185.85元、执行费2843元。本案执行过程如下：一、2020年10月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。本院依法对被执行人限制高消费。二、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：依法扣划被执行人杭州万亚商业管理有限公司名下银行存款95384元。经分配，本案按比例分得13657元及执行费2843元。三、2020年11月5日，依法委托杭州经济技术开发区人民法院调查被执行人杭州万亚商业管理有限公司名下不动产信息，未发现可供执行财产。四、本院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，案号：（2020）苏0509破118号。破产管理人：江苏尚韬律师事务所（联系人：汪凯、王宇成：17712672771、158××××****）。五、2020年12月8日，告知申请人案件情况，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产再申请恢复执行。综上，本案执行标的196185.85元，实际执行到位13657元，剩余182528.85元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、分配方案、（2020）苏0509破118号民事裁定书、限制高消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，执行到位13657元。因本院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16295号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十一日书记员 袁志刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王**华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王**华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王**华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61762.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘D22H**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王**华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月16日，被告王**华与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75625元的价格向经销商购买发动机号为H0044609、车架号为LJ8F2C5F7HE117184的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘D22H**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17066184《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月16日至2020年9月16日，36期租金总额为89240元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王**华之后只支付了6期租金，合计12352.5元，从2018年4月13日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金15125元后合计欠租金61762.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9826.41元。被告王**华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61762.5元； 二、被告王**华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9826.41元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1344.06元，减半收取672.03元，由被告王**华负担，原告立案时已预交672.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2601号李冉：本院执行的被执行人李冉罚金一案，经法院执行，被执行人李冉已按照（2019）湘0223刑初171号刑事判决书履行了30000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初164号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王维奇，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王维奇犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2020年5月30日晚上16时许，被告人王维奇和被害人杜某在罗通山镇通西村东头卖店门口，因婚姻琐事发生矛盾，两人厮打到一起，后被村民拉开。王维奇骑摩托车回自己家中，发现其女儿没有回来，王维奇便骑摩托车准备接其女儿回家。王维奇出门后在路上看见杜某在村路中间行走欲拦截王维奇，王维奇便从摩托车上下来，上前使用摩托车上的一把用于挖野菜的三棱尖刀扎了杜某左侧胸部一刀，被害人妻子高某上前抱住王维奇，杜某上去撕扯王维奇，撕扯过程中杜某倒地，王维奇继续用三棱尖刀捅杜某胸前和背部，之后王维奇被村民拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某左侧胸部开放性损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4g胸壁穿透创之规定评定为轻伤二级。案发后，被告人王维奇主动到公安机关投案。现被告人王维奇与被害人杜某已达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人王维奇故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王维奇主动到公安机关投案，且能如实供述，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚；被告人王维奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王维奇与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王维奇有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人王维奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王维奇犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王维奇能够认罪认罚，且能投案自首，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据王维奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人王维奇在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十二月八日   书记员 魏鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5759号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王广耀，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王广耀追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2565.86元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告王广耀与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2598.00元，期限12个月，每期应付款247.68元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭江北签订《居间借款协议》一份，共借款2598.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2395.05元、利息170.81元，合计2565.86元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2395.05元、利息170.81元，合计2565.86元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王广耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王广耀系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2598.00元，期限12个月，每期应付款247.68元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王广耀作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭江北签订《居间借款协议》，共借款2598.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王广耀购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2552.31元，其中本金2381.50元、利息170.81元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王广耀支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广耀于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2552.31元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2552.31为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，均由被告王广耀负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3486号之二解除保全申请人：天津市翔鹏包装制品有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡正通道**。法定代表人：柯张翔，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：北京天和远盛包装制品有限公司，住所地，北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10617。法定代表人：黄元素，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。解除保全申请人天津市翔鹏包装制品有限公司与被申请人北京天和远盛包装制品有限公司及河北艾美仕厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）津0114民初3486号民事裁定，冻结被申请人名下金融机构账户存款163139.59元或查封其名下其他相等价值财产。天津市翔鹏包装制品有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京天和远盛包装制品有限公司名下金融机构账户存款163139.59元或其名下其他相等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十二月十九日书记员 张军玲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审277号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人华艳强，男，1983年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘丽芳，女，1985年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0460号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0460征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢608号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1046号申请执行人：刘加胜，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街旭阳小区。被执行人：延边韩进商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路**。法定代表人：韩卫国，该公司经理。申请执行人刘加胜与被执行人延边韩进商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边韩进商贸有限公司退还申请执行人刘加胜20,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。本院于2020年12月15日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人延边韩进商贸有限公司法定代表人韩卫国于2020年12月13日向申请执行人刘加胜支付执行款20,150元并交纳执行费202元。本院于2020年12月14日解除对被执行人延边韩进商贸有限公司法定代表人韩卫国采取的限制消费措施。申请执行人刘加胜同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘加胜申请执行的（2020）吉2401民初749号民事判决书确定的“被告延边韩进商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘加胜退还2万元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1724号 申请人：周红霞，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：张现宾，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在受理的周红霞与张宪宾诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保514号民事裁定，裁定查封被申请人张现宾名下的鲁AW3X**号豪沃牌重型厢式货车、鲁A2EX**号豪沃牌轻型厢式货车、鲁AR9X**吉利牌小型普通客车，查封期限为二年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张现宾名下的鲁AW3X**号豪沃牌重型厢式货车、鲁A2EX**号豪沃牌轻型厢式货车、鲁AR99**吉利牌小型普通客车。 二、查封期限为二年（具体查封期限详见协助查封通知书）。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李利娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初224号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张兴运，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告张兴运侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告原告欧普照明股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计1万元。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1516号申请执行人朱凯，男，1983年11月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人王威，男，1991年1月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人张永，男，1982年1月6号出生，汉族，住汝南县。朱凯与王威、张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2839号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱170000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）王威名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院2020年9月13日、16日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到王威、张永的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人朱凯送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向王威、张永送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、2020年12月18日，本院传唤王威到庭。申请执行人朱凯与王威达成和解协议，朱凯受偿30000元。五、被执行人张永未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，朱凯认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2839号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 彻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特142号申请人：张娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。委托代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被申请人：张富平，男，1953年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张富江，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张娜申请认定张富平限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张娜称，请求依法宣告张富平为限制民事行为能力人，并指定张娜为张富平的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女。被申请人24岁时受到惊吓后敏感多疑，总怀疑别人要谋害自己，在家中亦觉得不安全。1976年至1977年期间被申请人在天津市安定医院住院，被诊断为精神分裂症。2020年1月，天津市安定医院进行会诊，被申请人仍认为周围有人在监视、议论自己，心烦意乱，情感不协调，经常自言自语，自知力缺乏，诊断结论仍为精神分裂症。2020年3月被申请人被认定为精神三级残疾。天津市残疾人联合会下发了残疾证。为更好的保证被申请人的生活，维护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人张富江称，同意宣告被申请人张富平为限制民事行为能力人，亦同意指定张娜为张富平的监护人。经审理查明：张富平，男，1953年6月21日出生，汉族，张娜系张富平之女，张富江系张富平之弟。张富平之妻为丰云秀，张娜另案申请认定丰云秀限制行为能力一案本院业已受理。天津市津实司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人张富平患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。张娜与张富江对鉴定意见均无异议。现张娜申请宣告张富平限制民事行为能力，并指定其为张富平的监护人，张富江予以同意。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，张娜与张富江亦均无异议，本院予以采信，并确认张富平为限制行为能力人。张娜作为张富平之女具备监护人资格，张富江亦同意指定张娜为张富平的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张富平为限制民事行为能力人；二、指定张娜为张富平的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3526号 原告：张俊芳，女，1959年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。 原告：郄贝，男，1984年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。 委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会，住所地鹿泉区上庄镇大车行村。 法定代表人：郄会峰，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：范志国，男，1964年8月19日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区众邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会，统一社会信用代码：911301850799891997。 法定代表人：田志民，该公司经理。 被告：石家庄磊阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会，统一社会信用代码：91130185MA08EFHT7H。 法定代表人：田光阳，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 第三人：石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区中山西路**，代码证113018500265156D。 法定代表人：毕军辉，镇长。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 第三人：李英杰，男，1970年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。 原告张俊芳、郄贝与被告石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村村民委员会、石家庄市鹿泉区众邦房地产开发有限公司、石家庄磊阳房地产开发有限公司、第三人李英杰、石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张俊芳、郄贝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊芳、郄贝撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高静怡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初11030号 原告（案外人）：周雪妹，女，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告（案外人）：陆雯娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丁大成，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。 被告（被执行人）：陆元林，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告周雪妹、陆雯娟与被告丁大成、陆元林案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周雪妹、陆雯娟于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周雪妹、陆雯娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雪妹、陆雯娟撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告周雪妹、陆雯娟负担。 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1141号 申请执行人：谭德平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李世界，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1079号民事调解书受理谭德平与李世界股权装让纠纷一案，执行标的为75万元及利息、诉讼费5838元、保全费4458元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人李世界于2021年4月1日支付申请执行人谭德平案款35万元；2.被执行人李世界于2021年9月1日前支付申请执行人谭德平剩余的全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1141号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3941号申请执行人刘升田，男，1968年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省。被执行人莱州市华拓石材有限公司。申请执行人刘升田与被执行人莱州市华拓石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0693民初1504号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市华拓石材有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币112510.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十二月十九日书记员  战农涛
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初188号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵皓琪，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，系外卖员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被释放并被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人赵皓琪犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，被告人赵皓琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月20日凌晨，被告人赵皓琪来到大连市旅顺口区，翻墙进入被害人房某院内欲实施盗窃，因院内没有晾晒衣物，赵皓琪未窃得物品。2、2019年12月25日1时许，被告人赵皓琪来到大连市旅顺口区，翻墙进入房某院内，将租客闫某晾在院内的一件浅粉色秋衣、一件橘黄色工装裤、一件黑色高领毛衣、一件蓝色高领毛衣、一件黑色保暖裤、一件黑白衬衫、一件米黄色内裤盗走。被盗的衣物因无法提供品牌、规格、型号、质地及基准日状态等反映财物品质及价格形成、影响因素的信息，无法进行价格认定。3、2019年12月28日3时许，被告人赵皓琪来到大连市旅顺口区，翻墙进入被害人刘某家院内，将刘某晾在院内的一件黑色校服裤、一件灰色毛衣、一件蓝色儿童裤、两件红色儿童上衣、一件绿色线衣、一件粉红色儿童裤、一件褐色儿童毛衫、一件红色校服上衣、一件黄色儿童毛衣盗走。被盗的衣物因无法提供品牌、规格、型号、质地及基准日状态等反应财物品质及价格形成、影响因素的信息，无法进行价格认定。4、2019年12月28日3时许，被告人赵皓琪来到大连市旅顺口区，翻墙进入被害人房某院内欲实施盗窃，被被害人房某发现后，房某呼叫邻居对赵皓琪进行围堵并拨打了110报警，随后民警到达现场将赵皓琪抓获。涉案被盗物品被公安机关依法扣押，并已发还被害人。上述事实被告人赵皓琪在庭审过程中无异议，且有被害人闫某、刘某的陈述，证人房某的证言、被盗物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵皓琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。赵皓琪部分盗窃系犯罪未遂，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人，且本人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵皓琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 周 猛人民陪审员 梁术容二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终371号   上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。   法定代表人：冯暖茹，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山东鲁京体育科技有限公司。   法定代表人：解永秋，该公司总经理   委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。   上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司因与被上诉人山东鲁京体育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日开庭进行了审理。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人乌都木，被上诉人山东鲁京体育科技有限公司的委托诉讼代理人解智勇到庭参加诉讼。   本院审理过程中，上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。   本院认为，中王帝印建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中王帝印建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22192元，减半收取11096元，由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 温美蓉   审判员 高 萱   二〇二〇年十二月九日   书记员 鲍 扬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执906号申请执行人：欧宇航，男,1983年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被执行人：湖北钟祥菌源农业科技有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市张集镇蔡岭村。统一社会信用代码：9142088130989601XL。法定代表人：陈斌。本院在执行欧宇航与湖北钟祥菌源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民监2号申诉人（原审被告）：娄底市涟钢振兴焊管有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢新区振兴路**。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖劲坤，该公司。被申诉人（原审原告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢双菱大厦。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫红，涟钢律师事务部律师。原审第三人：涟钢振兴企业公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区创业大厦**。法定代表人：王泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。申诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司（以下简称振兴焊管公司）因与被申诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢公司）及原审第三人涟钢振兴企业公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)娄中民三初字第25号民事判决，于2019年10月向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴焊管公司申诉称：1、原审判决认定事实错误。(1)原审判决认定双方2010年合同与2011年至2014年合同结算金额差距较大,由此显失公平的事实错误。(2)原审法院采信湖南楚才司法鉴定所湘楚司鉴字第6-2号司法鉴定意见,并据此认定合同结算金额与事实相违背。(3)原审判决认为2011年至2014年的合同金额属于正常价格与事实相违背。2、原审法院适用法律错误。案涉合同既没有显失公平的主观要件,又没有产生严重失衡的客观后果。3、振兴焊管公司撤回上诉是迫不得已且受到了欺诈,应当被修正。故请求撤销原判，依法对本案进行再审。涟钢公司提交意见称，振兴焊管公司的申诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于原判对本案事实认定是否存在错误的问题。经查，因振兴焊管公司原法定代表人肖某某等人被公司员工多人举报后，经纪检部门查实并移送司法机关，娄底市娄星区人民法院已作出（2012）娄星刑初字第205号刑事，根据该生效判决确认的事实，2010年振兴焊管公司与涟钢公司下属用气单位2250热轧板厂签订的用气合同所约定的价格存在显失公平的情形，且涟钢公司于2011年确已与振兴焊管公司重新签订了用气合同，并对价格进行了核减。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。涟钢公司要求对2010年其下属单位2250热轧板厂与振兴焊管公司签订的合同价格进行变更并退还多支付的款项，符合法律规定。关于2010年的用气情况，在原审法院审理中，已委托湖南楚才司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见系根据与其他供气单位分析比较和实地测量作出，该鉴定意见在原审进行了质证，双方当事人均未申请重新鉴定，经审查，原审采信该鉴定意见并无不当。至于涟钢公司对2010年之前的用气价格未提出异议，这是法律赋予当事人的权利，并不影响本案的处理。故原审对本案事实认定没有错误。2、关于原判适用法律是否存在错误的问题。在本案中，由于在订立合同时双方约定的价格显失公平，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条规定处理本案，不存在适用法律错误的情形。3、关于振兴焊管公司向湖南省高级人民法院撤回上诉是否系迫不得已且受到了欺诈的问题。经查，振兴焊管公司曾对原审判决不服，虽向湖南省高级人民法院提出上诉，但已申请撤回上诉并经湖南省高级人民法院裁定予以准许，振兴焊管公司没有提供足够证据证实其撤回上诉系受到涟钢公司的胁迫与欺诈，该撤回上诉的行为应认定有效。另经审查，振兴焊管公司的再审申请已超过法定申请再审期限，且亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。振兴焊管公司提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市涟钢振兴焊管有限公司的申诉。审判长  夏自卫审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十二月十一日书记员  张秀娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3593号 原告：尹海岚，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：许福，男，汉族，住江西省九江市德安县。 原告尹海岚与被告许福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尹海岚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海岚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海岚撤诉。 案件受理费286.00元，由原告尹海岚负担。 审判员  陈敬敬 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘慧苹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3787号申请执行人：罗永兴，男，1951年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被执行人：徐兴芸，女，1970年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人罗永兴与被执行人徐兴芸借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初7287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，本院于2020年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下银行账户存款1449.05元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1449.05元，剩余49075.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴芸负有继续向申请执行人罗永兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  付华欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢435号申请执行人：孔自安，男，1961年12月23日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李运增，男，1949年9月5日出生，汉族，住南乐县。关于孔自安与李运增宅基地使用权纠纷一案，经双方向本院申请，于2019年6月16日依法制作（2019）豫0923民特1998号民事判决书，判决如下：“一、被告李运增于本判决生效之日起十日内给付原告孔自安宅基款16000元及违约金10000元……”。现该决定书已经发生法律效力，因李运增未按前述生效法律文书履行义务，孔自安于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人李运增既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李运增仅在信用社和邮储银行开设有账户，本院依法对其账户进行了冻结，但目前余额较小。其开设的网络银行账户有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人李运增无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人李运增名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李运增无住房公积金缴存记录。三、通过实地调查、电话联系等形式，也未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运增负有继续向申请执行人孔自安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十日书记员  李 乾
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初343号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人胡某某，女，1962年11月25日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年7月9日被许昌市建安区公安局传唤到案，2020年7月10日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年7月22日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年7月23日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告人邢某某，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年7月10日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年9月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。指定辩护人董帆，河南汉风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡某某、邢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、赵世魁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人程丽君，被告人邢某某及其辩护人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年7月7日，被告人胡某某为牟利，在许昌市建安区河街乡邢家卤肉老店内，将罂粟株、罂粟果等配入卤料包中，用以卤制肉制品。被告人邢某某明知被告人胡某某用罂粟株、罂粟果等料包制作卤肉，而仍将这些卤肉制品进行销售，谋取利益。2020年7月9日被许昌市建安区公安局、许昌市建安区市场监督管理局联合执法中当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、邢某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人胡某某、邢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某、邢某某认罪认罚并已签字具结，建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人邢某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议。被告人胡某某能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚;其主观恶性不大，社会危害性较小，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；建议对其从轻处罚。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议。被告人邢某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；其认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日，被告人胡某某为牟利，在许昌市建安区河街乡邢家卤肉老店内，将罂粟株、罂粟果等配入卤料包中，用以卤制肉制品。被告人邢某某明知被告人胡某某用罂粟株、罂粟果等料包制作卤肉，而仍将这些卤肉制品进行销售，谋取利益。2020年7月9日被许昌市建安区公安局、许昌市建安区市场监督管理局联合执法中当场查获。经检测，涉案卤肉内罂粟碱含量超标。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人胡某某、邢某某供述与辩解，证人王某1、王某2证言，勘验笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、营业执照、抽样检验抽样单、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、邢某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、邢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人胡某某、邢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某某、邢某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并已签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人邢某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 璐审判员 甄满长审判员 杨会勇二〇二〇年十二月八日书记员 刘 一
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5856号原告：叶敏,女,1981年1月23日出生,汉族,住息县。被告：陈金政，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告叶敏诉被告陈金政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告叶敏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏撤诉。案件受理费减半收取2120元，由原告叶敏负担。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  和超
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执20号 救助申请人：王荣花，女，1962年11月19日出生，汉族，系民事案件申请执行人。 救助申请人王荣花以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王荣花称：其系农民，除临时受雇佣从事劳动获得劳动报酬外，再无其他收入来源。由于被执行人山东鸣惠生物科技股份有限公司无能力偿还劳动报酬，生活面临急迫困难，故申请本院给予司法救助金8340元。 经审查查明，王荣花及其工友于2015年开始受雇于山东鸣惠生物科技股份有限公司，在其场内建设中从事伙房等工作，截止2016年厂房建设结束，山东鸣惠生物科技股份有限公司尚拖欠王荣花劳动报酬12830元，经本院主持调解双方达成调解协议：山东鸣惠生物科技股份有限公司支付救助申请人工资款12830元，分别于2020年9月30日前支付6415元，于2020年12月31日前支付6415元。本院于2020年7月16日出具（2020）鲁1002民初4121号民事调解书。后该公司一直未履行，王荣花向本院申请执行，执行过程中本院查询，山东鸣惠生物科技股份有限公司已停止经营，其名下有闲置厂房一座及鲁KQD2**号别克牌轿车一辆，上述财产已被本院（2020）鲁1002执2793号案首轮查封，该公司名下再无其他财产可供执行。并且经查，（2020）鲁1002执2793号案的执行标的额为559532元，即使上述财产全部评估拍卖，所得价款也不足以清偿该案确定的债务，因此再无余款清偿工人工资。 另查，申请执行人王荣花系农民，其夫妻双方身患疾病，在村务农，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王荣花司法救助金8340元（捌仟叁佰肆拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3128号之一申请执行人谭优军,男,1972年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人绍兴市越城宏源电器设备厂,住所地绍兴市越城区鉴湖街道和平村,组织机构代码712587751。负责人徐元霄。本院在执行（2020）浙0602执3128号即申请执行人谭优军与被执行人绍兴市越城宏源电器设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初203号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期支付，在2024年11月底前付清。被执行人现已履行二期共23500元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十二月三日书 记 员  范海燕