广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1479号原告：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***************。法定代表人：潘厚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：星灏科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：陈某2。被告：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地为广东省惠州市****惠南高新科技产业园金达路13号（仓库）。法定代表人：陈某1。原告永捷科技发展（深圳）有限公司诉被告星灏科技（东莞）有限公司（以下简称东莞星灏公司）、惠州市星灏精密五金有限公司（以下简称惠州星灏公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告惠州星灏公司于答辩期限内提起管辖权异议，本院依法作出（2020）粤1973民初1479号民事裁定书，裁定驳回惠州星灏公司对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书已生效。后本案因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年8月3日、2020年11月27日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒欢喜均二次到庭参加诉讼。被告东莞星灏公司、惠州星灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付加工款887611元；2.二被告向原告支付其使用原告场地所产生的场地费、电费、水费、清洁工费、保安费等共215234.10元；3.二被告向原告支付其租用原告设备的租金109998.90元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2019年7月开始委托原告为其产品进行CNC加工，双方约定付款方式为月结90天。原告依约交货，经对账，被告确认2019年7月应付加工款为741339元，2019年8月应付加工款为288087元，2019年9月、10月加工款为30516元，超损耗扣款162703元、交期延误扣款6000元及刀具成本9859元后为负141815元。东莞星灏公司向原告开具出票日期为2019年10月12日、票面金额为400000元的支票一张，用于支付2019年7月部分加工款，但因被告拒绝提供该支票密码导致该支票到期后无法承兑，故被告至今仍拖欠原告加工款887611元未付。2019年11月13日经对账被告确认2019年7月份至10月份的场地费、电费、水费、清洁工费、保安费等共计215234.10元。因被告无机械设备加工案涉产品的后续工序，故与原告约定租用原告的设备，租金按每台每月10000元计算。经核算自2019年9月14日至10月20日，被告共拖欠原告机械设备租金109998.90元。原告多次催收未果，故诉至法院。二被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告主张其为二被告的产品进行CNC加工，二被告均与其签订了《采购合同》，其加工后统一送货至东莞星灏公司，送货单上盖有惠州星灏公司的印章，东莞星灏公司统一进行对账，双方于《采购合同》中约定付款期限为月结票到90天，如需提前请款，扣2%手续费/月，二被告尚欠其2019年7月至10月的加工费887611元未付，并对此提交《采购合同》、送货单、退货单、对账单、对账总表证实。（一）《采购合同》，原告向本院提交了多份《采购合同》，部分是与惠州星灏公司签订并在抬头载明了惠州星灏公司，审核人处有“谢杰勇”字样的签名；部分在合同抬头载明了东莞星灏公司，有“陈春华”字样的签名。（二）送货单、退货单，与上述《采购合同》相对应，抬头均为惠州星灏公司，均盖有惠州星灏公司的印章（仅2019年7月4日的送货单没有盖章），单据上有“陈春华”、“蔡少钦”、“肖钰燕”等字样的签名。（三）对账单、对账总表，与上述送货单、退货单相对应，均盖有东莞星灏公司的印章并有“陈春华”字样的签名，2019年7月对账总表上还有“谢杰勇”字样的签名。对账单显示2019年7月至10月期间的加工款为887611元。本院限期原告提交案涉款项其开具的增值税发票，原告未能提供。原告主张其于2019年7月至10月期间向东莞星灏公司提供了场地，产生的场地费、水电费、清洁工费、保安费共计215234.10元未付，并对此提交《租赁合同》（复印件，原告表示该份合同已遗失）、结算表证实。《租赁合同》显示永捷科技发展（深圳）有限公司东莞分公司承租了谢树安、陈惠森、邱贵宏位于东莞市谢岗镇银湖工业区的部分厂房、宿舍及配套设施，原告表示其将一部分场地交付给东莞星灏公司使用。结算表显示东莞星灏公司确认尚欠原告2019年7月至10月期间的场地费、水电费、清洁工费、保安费、网络费共计215234.10元。原告主张其于2019年7月至10月期间向东莞星灏公司出租了机器设备数台，产生的租金109998.90元未付，并对此提交了微信聊天记录、2019年10月对账单证实。原告主张微信聊天记录为其负责人之一何江湖与二被告的员工谢杰勇的聊天记录，部分记录如下：原告于2019年10月7日向“Jacky星灏项目谢生”发送了一份《设备租赁联络函》，该函上没有二被告签章，原告表示“Jacky星灏项目谢生”是二被告的采购经理谢杰勇。“（2019年9月6日，Jacky星灏项目谢生发出）你们10000一台机包括研磨清洗吗？确认一下，我问老板”；“（2019年10月7日，Jacky星灏项目谢生发出）上次乐总都是1W，你现在变成1.2W，这个你要跟我们老板谈，含不含税当时没提，还说得过去。”2019年10月对账单上并无二被告的签章。另查明，东莞星灏公司的原法定表人为陈某1，于2019年12月9日变更为陈某2；惠州星灏公司的法定代表人为陈某1，谢杰勇为惠州星灏公司的监事，惠州星灏公司向陈春华、蔡少钦、肖钰燕等发放工资。以上事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、退货单、对账单、对账总表、《租赁合同》、结算表、微信聊天记录、2019年10月对账单、《设备租赁联络函》、企业信用信息公示报告、本行代发工资明细查询，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案争议的焦点问题为：一、案涉交易的相对方；二、应付款项数额。一、案涉交易的相对方。本案中，二被告分别与原告签订《采购合同》，由惠州星灏公司统一收货，东莞星灏公司统一对账，且在东莞星灏公司盖章确认的对账总表上签名的陈春华由惠州星灏公司发放工资，陈春华亦在抬头为东莞星灏公司的《采购合同》上签名，谢杰勇亦同时在惠州星灏公司盖章的《采购合同》及东莞星灏公司盖章的对账总表上签名，故本案交易的相对方应为原告与二被告。二、应付款项数额。第一，关于加工费。原告为二被告加工产品，尚欠原告2019年7月至10月的加工费887611元未付的事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、退货单、对账单、对账总表等证据证实，且二被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。双方约定的付款期限为月结票到90天，如需提前请款，扣2%手续费/月，该约定中对于每月2%具体是哪些月份未明确表示，原告也未能证实其已向二被告开具相应的发票，故二被告应向原告支付加工款应扣减2%×3个月的手续费，扣减后为834354.34元。第二，关于场地费、电费、水费、清洁工费、保安费等。原告为二被告提供场地，二被告尚欠其上述费用合计215234.10元，有原告提交的东莞星灏公司盖章的结算表证实，足以认定，本院予以确认，故二被告应向原告支付场地费、电费、水费、清洁工费、保安费、网络费共215234.10元。第三，关于设备租金。原告主张二被告尚欠其设备租金109998.90元未付，并对此提交《租赁合同》（复印件）、微信聊天记录、2019年10月对账单、《设备租赁联络函》证实。其中，《租赁合同》中虽提及配套设施出租的问题，但并未明确说明配套设施即机器设备，且原告未能出示该合同的原件；微信聊天记录中并未明确提及双方就设备租赁、租金等事项达成一致，或二被告已实际使用了原告的设备；2019年10月对账单、《设备租赁联络函》上均无二被告的签章，亦无证据证实二被告对该对账单予以确认，原告应对此承担举证不利的后果。故对原告要求二被告支付设备租金的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告星灏科技（东莞）有限公司、惠州市星灏精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永捷科技发展（深圳）有限公司支付货款834354.34元；二、被告星灏科技（东莞）有限公司、惠州市星灏精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永捷科技发展（深圳）有限公司支付场地费、电费、水费、清洁工费、保安费、网络费共215234.10元；三、驳回原告永捷科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7858元，诉前财产保全费5000元，合计12858（原告已预交），由原告永捷科技发展（深圳）有限公司负担1058元，星灏科技（东莞）有限公司、惠州市星灏精密五金有限公司负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月三日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。