内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1700号上诉人(原审被告)：邬某，个体户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：龙某，现住内蒙古自治区。上诉人邬某因与被上诉人龙某定金合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邬某，被上诉人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某上诉请求：1、依法撤销原审判决,并依法改判驳回龙某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院以上诉人与樊晋宇签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司(以下简称海航前旗分公司)转让协议》系双方真实表示,并以此作出“被告邬某于本判决生效后十五日内返还原告龙某代理押金3000元”的判决,该判决认定事实不清,法律适用不当,应予撤销,具体理由如下:上诉人与被上诉人之间不存在合同关系,故上诉人不承担返还押金之义务。2017年10月1日,被上诉人与樊晋宇签订了特许代理协议,并给樊晋宇交纳了3000元押金,协议期为一年。上诉人邬某于2018年12月31日与樊晋宇签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》,但因樊晋宇提供的营业执照登记人并非是樊晋宇,且无其他证据证明樊晋宇对该海航前旗分公司享有处分权,故该协议因樊晋宇不具备签订合同主体资格而系无效。现上诉人已向人民法院提起诉讼,要求确认其与樊晋宇签订的协议为无效协议。综上所述,鉴于上诉人已向人民法院提起确认协议无效之诉,该协议对上诉人是否具有法律约束力有待商榷。本案中,樊晋宇与被上诉人之间形成了合同关系,根据合同相对性原则,樊晋宇应承担返还被上诉人押金之义务。为此,恳请二审法院查明事实予以支持上诉人的上诉请求。龙某辩称，认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称与被上诉人之间不存在合同关系，我们已经和上诉人做了一年多的业务，且樊晋宇已经将快递业务转让给了上诉人，上诉人也认可该事实。龙某向一审法院起诉请求：1.要求邬某退还天天快递代理押金3000元。2.诉讼费由邬某承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，樊晋宇作为特许人，龙某作为被特许人签订了《特许代理协议》，其中第八条约定，自特许之日起，被特许人应缴纳3000元押金，合同终止时退还押金。第九条约定，本合同至2017年10月1日起至2018年10月1日终止。审理中经与龙某核实，合同到期后未再续签合同。另外龙某提供“前旗天天快递群”微信聊天记录，其中天天快递*坤(即邬某)陈述“乡镇费用一次性转让，如果邬某败诉由其退还”、“天天新老板表示愿意先行签署乡镇延续合同，还是你们负责个个乡镇，押金暂时不需要缴纳，等我这边和樊晋宇官司完事之后，如果解除不了合同我这边赔付你们之前缴纳的费用，如果可以解除，你们的费用还是由樊晋宇负责@乡镇负责人”。另查明，邬某与樊晋宇确认合同效力纠纷（反诉）一案，本院于2019年10月31日作出（2019）内0823民初1660号民事判决，邬某提出以下诉讼请求：1.依法撤销双方签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，樊晋宇返还邬某已支付的67500元。2.诉讼费由樊晋宇承担。樊晋宇提出以下反诉请求：1.要求邬某支付剩余2500元经营权转让款。2.由邬某承担反诉费。经审理查明：邬某（乙方）与樊晋宇（甲方）于2018年12月31日签订《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》一份，内容如下：“本协议系巴彦淖尔市海航快递有限责任公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及辖区所有乡镇经营权转让。根据《合同法》的相关规定，经甲、乙双方友好协商，本着平等的原则拟定以下合同：一、合同双方当事人出售方（以下简称甲方）樊晋宇，受让方（以下简称乙方）邬某。二、出让的基本情况。1、本次转让为甲方将所属的巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗经营权转让给乙方，相关事宜双方协商如下。2、转让内容:a、巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及所辖区乡镇经营权。b、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及内蒙古邮政管理局核准的国内快递业务分公司（营业部）经营许可证。C、站点业务联系电话,固定电话：0478-324****,移动电话：189XX******、155XX****XX。d、无线手持终端一把、有限扫描把枪一把。e、巴彦淖尔市乌拉特前旗辖区内所有客户资源。3、甲方在协议期限内有义务协助乙方完成转让过渡所涉及的相关事宜。4、出让前所发生的业务纠纷及相关部门要求应办理的各项事宜造成的损失由甲方承担。三、公司转让及价款支付情况经协商转让“巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司”价款为人民币￥：70000元，大写：（柒万元整），双方约定，乙方首次支付甲方67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，剩余2500元，在乙方完成过户后支付甲方，即2019年1月1日前。甲方下属乡镇代派点（大佘太镇、明安镇、白彦花镇、长胜、西小召、树林子、坝头）代理费用3000+2500+3000+3000+3000+2000+1000=17500元由乙方承担。甲方所支付上级巴彦淖尔公司的加盟费25000元，风险抵押金10000元，至协议签订之日起一同转让至乙方。四、产权交割。合同签订后，甲方应协助乙方办理产权转让变更手续，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、快递业务经营许可证变更及公司合同变更等，所需费用由甲、乙双方共同承担。五、争议处理本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以向产权交易机构申请调解，也可以依合同的约定双方（1、依法向所在地仲裁机构申请仲裁2、依法向所在地人民法院起诉）。六、违约责任合同签订后，当乙方不履行合同约定，无权要求返还首付款并且甲方有权收回天天快递经营权，如甲方不履行合同约定，应当退还乙方首付款并适当给乙方赔偿。七、终止自签订合同之日起，如乙方发生重大事故或过错，造成上级公司终止合同或解除合同，一律由乙方自行承担，与甲方无任何关系。八、双方约定的其他条款附件。产权割让确认清单、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同自签订之日生效。原告邬某已支付转让费67500元。经审理作出如下判决：一、驳回邬某的诉讼请求。二、驳回樊晋宇的反诉请求。本诉受理费1487元，由邬某承担。反诉受理费50元，由樊晋宇承担。邬某向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）内08民终332号民事判决，驳回上诉、维持原判。一审法院认为：邬某与樊晋宇签订了《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》系双方真实意思表示，在该转让协议中明确约定“甲方（樊晋宇）下属乡镇代派点（大佘太镇、明安镇、白彦花镇、长胜、西小召、树林子、坝头）代理费用3000+2500+3000+3000+3000+2000+1000=17500元由乙方（邬某）承担”。在经营期间邬某在“前旗天天快递群”微信聊天记录中表示乡镇费用一次性转让，如果其与樊晋宇的诉讼败诉由其退还等。基于上述事实，邬某与樊晋宇签订的转让协议经本院作出的（2019）内0823民初1660号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院作出（2020）内08民终332号民事判决认定系一份有效合同，合同当事人应依照合同约定积极履行各自的权利和义务。故对龙某要求邬某退还天天快递代理押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。邬某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邬某于本判决生效后十五日内返还龙某代理押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邬某负担。本院二审期间当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，虽然本案中所涉的代理费即押金由龙某向樊晋宇交纳，但因樊晋宇将天天快递的经营权转让给邬某，双方已签订了《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，在上述转让协议中约定：甲方（樊晋宇）下属乡镇代派点（大佘太镇、明安镇、白彦花镇、长胜、西小召、树林子、坝头）代理费用3000+2500+3000+3000+3000+2000+1000=17500元由乙方（邬某）承担。同时，另案邬某与樊晋宇确认合同效力纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2019）内0823民初1660号民事判决及本院作出的（2020）内08民终332号生效民事判决均认定樊晋宇、邬某所签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》有效，因此，合同当事人应依照合同约定积极履行各自的权利和义务，故在樊晋宇、邬某双方所签订的合同有效且并未依法解除的情况下，邬某应按照合同的约定履行合同义务。综上，上诉人邬某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邬某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 李智平二○二○年十二月二日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。