wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初314号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘少云，男，1964年10月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被松滋市公安局取保候审，同年11月15日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2020年1月14日9时许，被告人刘少云酒后驾驶其牌号为鄂DXXX**的红色五羊牌普通二轮摩托车自本市沙道观镇回家，行驶至沙道观镇建设街114号门前路段时与道路东侧限宽水泥石墩相撞，造成道路交通事故，刘少云倒地后昏迷，车辆受损。民警在处警过程中，发现被告人刘少云有酒驾嫌疑，依法委托松滋市人民医院医务人员对其抽取静脉血样封存备检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人刘少云血样中检出乙醇含量为92.4mg/100ml。2020年1月4日，松滋市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘少云负事故全部责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人刘少云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘少云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少云造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘少云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   吴 旭 东                        二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日            书  记  员   裴 郑 松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2773号大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司：申请执行人张书德与被执行人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3593号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付300000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年12月17日主动履行本案执行款项共计313092.3元，已将其中308588.3元支付给申请执行人，执行费4504元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保269号   申请人：廖学财，男，1961年3月20日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿了清·海不勒达，男，1967年3月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人廖学财与被申请人阿了清·海不勒达非诉财产保全审查一案，申请人廖学财以充分保障其合法权益为由，于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿了清·海不勒达的银行存款5,500元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000551）作为担保。   经审查，本院认为，申请人廖学财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿了清·海不勒达的昭苏县农商银行账户存款5,500元，期限为1年。   案件申请费75元，申请人廖学财预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：郭志勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：陈奕威，该厅厅长。再审申请人陈庆忠因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称“广州市人社局”）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称“广东省人社厅”）特殊工种提前退休审批及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2999号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆忠申请再审称：一、二审法院没有依法审查档案证据的真实性，审理程序错误，导致认定事实不清。广州市人社局提交的档案证据只是申请人完整档案的一部分，没有依法履行其举证责任。一、二审法院也未对档案证据是否完整进行审查。化工行业有毒有害作业提前退休工种的范围包括但不限于《化学工业有毒有害作业工种范围表》和《化学工业有毒有害作业工种范围补充表》所列工种，只要符合有毒有害作业工种的划入标准，也可以作为化工行业有毒有害作业提前退休工种。广州市人社局及广东省人社厅未对申请人的工作经历进行全面审查，违法收窄了特殊工种的适用范围，属于适用法律法规确有错误。二审未开庭审理违反法律规定的诉讼程序。广州市人社局作出行政行为时未准确援引具体的法律条款，一、二审法院对此未予审查属于适用法律错误。综上，请求：撤销（2019）粤71行终2999号行政判决书，撤销穗人社特工决字〔2018〕0796号《特殊工种提前退休审批决定书》及粤人社行复〔2018〕208号《行政复议决定书》，由两被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。被申请人广州市人社局答辩称：该局作出的被诉《特殊工种提前退休审批决定书》认定事实清楚，适用法规正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广东省人社厅未提交答辩意见。本院认为，结合各方当事人的申请再审、答辩意见，本案审查的焦点问题为广州市人社局作出的被诉《特殊工种提前退休审批决定书》是否合法。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。”粤劳社〔2002〕136号《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。……”本案中，从原审查明的事实看，广州市人社局根据陈庆忠的原始档案记载认定其工作经历为，1982年12月至2000年12月在广州市番禺区邦腾化工有限责任公司（原番禺市地方国营农药厂）工作，其中从事“氯（六）化物”：呈批表（1982年12月、1983年12月、1984年12月），鉴定表（1983年12月）；“化工”：鉴定表（1984年12月）；“操作工”：呈批表（1986年7月），审批表（1992年4月、1997年5月），合同（1995年12月）；“保养”：登记卡（1988年4月）；“机钳”：呈批表（1988年12月、1989年4月），审批表（1992年4月、1993年7月、1994年3月、1995年6月）；“保养树脂小组”：结算表（1988年12月）；“钳工”：审批表（1992年1月）；“操作工（树脂）”：审批表（1999年8月）。陈庆忠从事的操作工、保养、机钳、保养树脂小组工种未列入其工作单位所属化学工业系统（行业）符合国家规定的特殊工种名录；陈庆忠从事的特殊工种“氯（六）化物”、“化工”、“操作工（树脂）”的年限累计不足规定年限。因此广州市人社局作出被诉《特殊工种提前退休审批决定书》不同意为陈庆忠办理特殊工种提前退休符合前述规定，广东省人社厅复议予以维持，并无不妥。一、二审判决驳回陈庆忠的诉讼请求，亦无不当。陈庆忠再审申请提交的材料中，工资明细表、工资结算表等记载陈庆忠工作部门为树脂一厂、制漆车间、树脂车间，并未记载其从事的具体工种，不足以证实陈庆忠当时从事特殊工种；《番禺市特种作业人员登记表》《广东省特种作业人员操作证》是关于陈庆忠可从事焊工作业或具有相应职业技能水平的证明，不足以证实其当时从事焊工工种；其他材料反映陈庆忠从事的工种为“操作工”、“机钳”等，并无上述所列时期以外从事“氯化物”、“化工”等特殊工种的记载。陈庆忠主张其从事的“操作工”、“机钳”、“保养树脂小组”等工种符合有毒有害作业工种的划入标准，亦可作为特殊工种，不符合粤劳社〔2002〕136号《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第一条关于“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发〔1993〕120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行”的规定，对此本院不予采纳。广州市人社局向法院提交的证据是其作出被诉行政行为所直接依据的全部证据，不等于必须提交申请人的全套档案资料，陈庆忠主张广州市人社局故意遗漏其部分档案证据，但没有提交有效证据佐证广州市人社局存在拒不举证对申请人有利证据的情形，对该主张，本院不予支持。因此，陈庆忠再审申请提交的材料不足以证明一、二审判决错误以及本案应启动再审程序，对陈庆忠的再审申请主张本院不予支持。综上，陈庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆忠的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2519号原告：王晓明，男，1986年3月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：谷占成，男，1989年5月27日出生，汉族，山西省太原市人，住朔州市。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所律师。原告王晓明与被告谷占成合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓明、被告委托诉讼代理人白彩君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《干洗合作协议书》；2.判令被告返还原告品牌及知识产权许可使用费12000元、保证金10000元、未达成利润30344.75元，共计52344.75元，并支付逾期利息，利息计算自2019年10月17日起至实际给付之日止，以52344.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年9月30日止为2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订《干洗合作协议书》，协议期三年，约定原、被告合作，由原告经营干洗店，被告负责衣服干洗，原告向被告每年支付6000元品牌及知识产权许可使用费，三年共计18000元，并支付保证金10000元，被告在协议终止后返还原告保证金。被告收取洗衣价格的35%，如果原告在一个自然年内利润未达30000元，被告予以补齐未达成利润，并退还保证金，解除合同。至2019年10月17日，原告经营利润未达到30000元，按合同约定应当解除合同，被告应当返还原告剩余两年的品牌使用费12000元、保证金10000元以及未达成利润。根据协议书第九条约定，利润=营业额-品牌使用费-房租。利润的计算为原告的营业额25655.25元减去使用费6000元减去房租20000元，未达成利润=30000-利润（25655.25-6000-20000）=30344.75元。被告应当承担上述未给付欠款的利息。原告多次与被告协商，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷占成辩称，1.2019年11月8日，被告与原告已经达成口头一次性处理协议，合同已解除，原告提供的欠条是在达成解除协议后，被告书写的欠条，共计欠款22000元，其中欠保证金10000元，品牌使用费12000元；2.被告不认可原告除欠条外的其他诉讼请求。综上所述，本案双方已经协商达成解除协议，且被告出具欠条，原告对被告的其他诉讼请求无事实与法律依据，人民法院应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《衣而衫干洗品牌合作协议书》，协议约定：双方就“衣而衫”干洗店项目达成合作，双方合作期限三年，即从2018年10月17日至2021年10月16日，原告（乙方）向被告（甲方）支付品牌及知识产权许可使用费18000元、保证金10000元，甲方应在本协议终止后30个工作日，将前述保证金一次性退还乙方。甲方保证乙方在开业后一个自然年内利润至少达到3万元整（利润=营业额-品牌使用费-房租），如若一个自然年内利润达不到3万元整，甲方予以补齐未达成利润。在甲方给予乙方未达成利润之时，甲方退还乙方保证金，并与乙方解除合同，合作结束。原告经营洗衣店一年后，利润未达30000元，原、被告经协商，被告于2019年11月8日向原告出具欠条一支，欠条内容为被告欠原告保证金10000元、品牌使用费12000元。自此，原、被告均认可已解除合作协议。本院认为，原、被告签订的《衣而衫干洗品牌合作协议书》系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应恪守履行，不得擅自变更或解除合同。原、被告均认可于2019年11月8日已达成口头解除合作协议，其解除合同符合协议约定和法律规定，本院予以确认。原、被告因合作协议解除，被告向原告出具欠条一支，双方因此而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付品牌使用费12000元及保证金10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张未达成利润之诉讼请求，双方持不同意见，但原告对其主张未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告王晓明与被告谷占成签订的《衣而衫干洗品牌合作协议书》；二、被告谷占成于本判决生效后十日内返还原告王晓明品牌使用费12000元、保证金10000元，共计22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已交纳），由被告谷占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十二月十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1345号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人陈红飞，女，1989年10月15日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈红飞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第140号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十六日书记员 雷文斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异22号 异议人（被执行人）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人杨俊，董事长。 委托代理人苏胤健，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人林俞铧，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 申请执行人敖世华，男，1973年12月23日出生，汉族，住房海南省三亚市。 本院执行申请执行人敖世华与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本院作出的（2020）桂08执280号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司称，2018年5月2日，申请执行人敖世华以异议人拖欠工程款为由将异议人诉至本院。经一审法院判决，异议人应向申请执行人支付工程款5898080.18元，停工损失费120000元，二审法院维持原判。两级法院判决主要错误在于对异议人已付款金额、实际工程量以及税费等工程管理费承担主体等事实认定错误，依照法律规定，应依法撤销、改判驳回申请执行人全部诉讼请求。一是异议人已实际向申请执行人支付10324364.42元，虽有证据加以证明，法院只认定异议人向申请执行人支付5968347.82元，为事实认识错误，导致判决结果错误，应予纠正；二是本院与广西区高院两级法院以申请执行人提交的10份《中期支付证书》为依据，认定涉案工程申请执行人施工未含变更项对应的工程款为11768484元，证据证明力未达到高度概然性，事实认定不清，判决结果有误，应予纠正；三是本院与广西区高院两级法院均以涉案劳务协议无效为由，判定异议人不能向申请执行人收取所约定的15%工程管理费，存在认定事实与适用法律错误，应予纠正；四是依照税法规定，异议人为扣缴义务人，必须代扣代缴申请执行人个人所得税，按申请执行人所主张的涉案工程价款20%的税率代扣交纳个人所得税共2373285.6元，故本院直接判决执行涉案款项，为执行错误。为维护和保障异议人的合法权益，请求终止对本案的执行。 本院查明，本院执行申请执行人敖世华与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月16日作出（2020）桂08执280号执行裁定书，裁定：扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司靖西支行45×××91账户的存款柒佰陆拾壹万伍仟壹佰柒拾肆元整（7615174.00）至本院账户。异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年11月18日向本院提出书面异议，请求终止对本案的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议认为，本院和广西区高院两级法院判决主要错误在于对异议人已付款金额、实际工程量以及税费等工程管理费承担主体等事实认定错误，是对该执行案件的执行依据提出异议，异议人可以通过其他诉讼程序予以解决。异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，应裁定不予受理。本院对异议人提出的异议已立案，经审查发现不符合受理条件的，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十二月六日 书记员  曾杰妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2343号之一 申请执行人林珍莹，女，1991年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴旺，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人林珍莹与被执行人吴旺民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）桂01民终8494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林珍莹于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴旺归还借款本金156534.42元及利息，案件受理费1553元、申请执行费2248元，本院已依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗献信
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3316号之一申请执行人:康波，男，汉族，1985年9月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人:马建利，男，汉族，1982年7月26日出生，住西安市莲湖区。被执行人：范银彩，女，汉族，1982年1月24日出生，住西安市莲湖区。康波与马建利、范银彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9432号民事判决书责令被执行人向申请执行人清偿借款145万元及利息。案件执行费16900元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院查封了被执行人名下房产，该房产申请执行人申请暂不予处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4071号之一 申请执行人：周美君，女，1972年4月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：林仁刚，男，1970年5月16日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人周美君与被执行人林仁刚民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月十八日 书记员 米 扎 提
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1845号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周桂明，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周桂明信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项143015.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4792号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：孟建辉，男，汉族，1983年11月11日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告孟建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告孟建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建辉立即向原告偿还信用卡欠款人民币68528.47元，其中本金43679.52元，息费合计24848.95元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号21×××62下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××36。被告于2015年2月15日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告孟建辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年2月4日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年2月15日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金43679.52元、违约金17816.23元、消费利息4500.1元、分期交易利息1881.74元、分期付款手续费650.88元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告孟建辉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金43679.52元；二、被告孟建辉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息4500.1元，此后的利息以透支本金43679.52元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告孟建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告孟建辉负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4661号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执649号申请人：田仁福,男,1963年5月7日出生,汉族,四川省会理县人,村民。申请人：李元龙,男,1980年10月1日出生,汉族,四川省会东县人,村民。被执行人：赵华富,男,1971年12月29日出生,汉族,四川省会东县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初986号民事判决书，依法受理了李元龙、田仁福申请执行赵华富合同纠纷一案。本案执行标的为361802元，在执行过程中，被执行人赵华富无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为361802元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结德昌县人民法院（2019）川3424民初986号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 林科杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3508号原告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：达拉特旗星源酒店。法定代表人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告王某与被告达拉特旗星源酒店财产损害赔偿纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月3日达成（2020）内0621民诉前调1506号人民调解协议书，调解协议内容为“达拉特旗星源酒店当即给付王某车辆修理费1500元”。本院于2020年11月23日立案。原告王某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保60号 申请人：肖玉梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人朱世友(特别授权)，湖南维清律师事务所律师。 委托代理人吕泳梁，湖南维清律师事务所律师。 被申请人：杨红兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人肖玉梅于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红兰名下权证号码为湘(2017)怀不动产权第00××30号房屋中价值120000元部分予以查封。中国平安财产保险有限公司湖南分公司在120000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖玉梅持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨红兰名下证号为湘(2017)怀不动产权第00××30号房屋中价值120000元的部分房屋，查封期限一年。 案件申请费1120元，由申请人肖玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  冉 阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1882号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡正乡村。法定代表人：邹兆志，职务站长。被告：赵金勇，男，1961年5月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵金勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月五日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保71号申请人：陈某某，男，1989年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：敖某某，女，1988年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与申请人陈德飞系夫妻关系。被申请人：邓某，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省金沙县。被申请人：康某某，女，1982年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人陈某某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康其群所有的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号：贵Ｆ×××**，车辆识别代码：ＬＤＣxxxxxxxx)及被申请人邓某、康某某的银行账户（含支付宝、微信账户）在162400.00元的限额内予以查封、冻结。申请人陈某某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：12114003901140128926），符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、冻结被申请人名下的房产与股权，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。本院经审查认为，申请人陈某某的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓某、康某某名下的银行账户（含支付宝、微信账户）在162400.00元的限额内予以冻结，冻结限期为一年；二、查封被申请人康其群所有的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号：贵Ｆ×××**，车辆识别代码：ＬＤＣxxxxxx），查封期限为两年。案件申请费1340.00元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年十二月十七日书记员 邱顺峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢803号吕介洪、肖镛：吕介洪与肖镛借款合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1343号 原告：刘其龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：蒋玉芹，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。 原告刘其龙与被告蒋玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘其龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其龙的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘其龙撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘其龙负担。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十二月六日 书记员  栾雅妃
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初269号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人江建华，男，1971年12月15日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度,住青海省西宁市。2015年4月28日因贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月5日刑满释放。2020年11月26日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人江建华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月间，被告人江建华在西宁市××区自家的地下室内先后多次容留吸毒人员刘国军共同吸食毒品。上述事实在开庭审理过程中，被告人江建华不持异议，并有吸毒现场检测报告书、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、辨认笔录、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人江建华的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江建华多次容留他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人江建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人江建华能如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二○二〇年十二月二日《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执978号之一 申请执行人：徐小杲，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**。 申请执行人徐小杲与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案，由于被执行人林钦平不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初73号民事调解书，申请执行人徐小杲于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：（1）向申请执行人偿还借款本金50000元及借款利息24750元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费1898元。负担本案申请执行费1050元。立案后，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人林钦平名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年11月24日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人林钦平消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月四日 书记员 施子刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1072号申请执行人：范在磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住范县。被执行人：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。范在磊与段嗣合借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初570号民事判决书已经发生法律效力。因段嗣合未按上述生效法律文书履行义务，范在磊向本院申请强制执行，本院2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。被执行人段嗣合名下的豫Ｊ×××**号奥迪牌、豫Ｊ×××**号东南牌、豫Ｊ×××**号北京牌三辆车本院已经轮候查封，但无法实际控制上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段嗣合负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十六日书记员 邢明燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2140号 原告：王伟娟,女,1987年8月9日出生，住新疆哈密市。 原告:周波(系王伟娟丈夫),男,1982年11月12日出生，住新疆哈密市。 被告:邹宏建,男,2000年10月23日出生,住新疆哈密市。 被告:邹学江(系邹宏建之父),男,1974年1月18日出生,住新疆哈密市。 原告王伟娟、周波与被告邹宏建、邹学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后。原告王伟娟、周波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟娟、周波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟娟、周波撤诉。 案件受理费已减半收取1390元，由原告王伟娟、周波负担25元，剩余1365元退还原告王伟娟、周波。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18020号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：李久波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李久波物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8240号申请执行人：韩晓阳，男，1985年2月11日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：辽宁海佛科技集团有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。本院在执行申请执行人韩晓阳与被执行人辽宁海佛科技集团有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人92612.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  胡默言
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1134号之一 申请执行人：司红锋，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王玉桂，男，1962年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人司红锋与被执行人王玉桂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院（2020）苏0903执1014号查封了被执行人王玉桂名下苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车。现申请执行人刘介堂申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏0903执1014号对被执行人王玉桂名下苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保779号   申请人：马玉珍，女，1964年5月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：叶广镇，男，1992年10月1日出生，汉族，住新疆博湖县。   申请人马玉珍与被申请人叶广镇申请诉前财产保全一案，申请人马玉珍于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人叶广镇价值1128000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人马玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人叶广镇价值1128000元的的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9697号上诉人（原审原告）：雷海英，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省岳池县************，公民身份号码：512************487。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭洪军，男，汉族，1986年5月27日出生，住广西横县*************，公民身份号码：452************718。上诉人雷海英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人彭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初12478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷海英向原审法院提出的诉讼请求：一、平安财险东莞分公司在交强险和商业险内向雷海英履行赔偿1103275.25元（其中医疗费150000元、后续治疗费160000元、住院伙食补助费21200元、营养费5000元、护理费45300元、误工费50960元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金481180元、被扶养人生活费15060.5元、鉴定费2730元、交通费5000元、财产损失1300元），且精神损失费在交强险内优先赔偿；二、保险赔偿不足的部分由彭洪军赔偿；三、彭洪军、平安财险东莞分公司连带承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、平安财险东莞分公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向雷海英赔偿780191.53元；二、驳回雷海英对彭洪军的诉讼请求；三、驳回雷海英的其他诉讼请求。本案一审受理费7364.74元，由雷海英负担2156.74元，平安财险东莞司负担5208元。雷海英上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、原审判决第一项增加残疾赔偿金60520元，被抚养人生活费16415.79元，合计76935.79元；由平安财险东莞分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并维持原审判决第一项中的其他部分事项；三、本案上诉费由彭洪军、平安财险东莞分公司承担。事实与理由：一审法院适用赔偿标准错误。雷海英原诉讼请求的相关赔偿标准依据的是2018年度相关调查数据，在该案件法庭辩论终结前，2019年度相关调查数据已公布，根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应以2019年度相关调查数据的相关赔偿标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。针对雷海英的上诉意见，平安财险东莞分公司、彭洪军均未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。平安财险东莞分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞分公司只需承担交强险范围的赔偿责任；二、由雷海英、彭洪军承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认为事发时彭洪军驾驶的案涉车辆并没有用于营运属于事实认定错误。根据交通运输部《道路货物运输及站场管理规定》第二条对道路货物运输经营进行了解释说明，运输营运是为社会提供公共服务、具有商业性质的道路货物运输活动。《交通部、国家经委关于印发的通知》(已失效）也做了具体的解释，营业性运输是提为社会提供劳务、发生各种方式结算的公路运输。因此，判断非营运车辆是否用于营运关键在于是否有进行盈利性运输。在一审庭审中，彭洪军承认是帮人送货，也就是说该车辆在使用上是针对不特定的对象服务的，在这一点上明显跟日常家用存在区别。由此可知，彭洪军将被保险车辆用于营运，必然增加被保险车辆的危险程度。原审法院在该案涉车辆的使用性质上存在事实认定错误，并且根据平安财险东莞分公司已经提交的投保单等证据可以知道，针对该免责事由平安财险东莞分公司已经尽到了提示注意和解释说明的义务。因此，平安财险东莞分公司对商业险不承担赔偿责任，应当由彭洪军承担赔偿责任。二、原审法院在认定扣除非医保项目费用存在认定错误。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》明确规定医疗费超10000元的费用，按照交强险约定扣除非医保项目费用。根据该纪要，对于非医保项目费用的鉴定需要双方共同委托或者人民法院委托。而平安财险东莞分公司在一审庭前已经提交关于非医保项目费用的鉴定申请，但是原审法院在未查明事实的情况下就驳回平安财险东莞分公司的鉴定申请，并以平安财险东莞分公司未尽到举证义务为由不予扣除非医保项目的费用，该做法明显侵害平安财险东莞分公司的权利。因此非医保项目费用应当进行司法鉴定并予以扣除；三、关于护理费，原审法院存在事实认定错误。根据雷海英提交的鉴定意见书可以知道，雷海英定残之日系2019年7月11日。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天。因此，雷海英的护理费应当为31650元。针对平安财险东莞分公司的上诉意见，雷海英、彭洪军均未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对雷海英、平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合雷海英、平安财险东莞分公司的上诉意见，本院作如下分析：第一，关于适用哪一年度人身损害赔偿标准的问题。因本案一审法庭辩论终结前，广东省高级人民法院对于《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布，故原审法院对本案适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的数据进行计算，并无不当。雷海英该项上诉请求缺乏依据，本院依法不予采纳。第二，关于平安财险东莞分公司能否以案涉车辆用于营运而拒赔的问题。案涉车辆是货车，运送货物是其正常的使用功能，事发时照片显示案涉车辆上有桶装水等货物，彭洪军称驾驶案涉车辆系临时帮人送货，平安财险东莞分公司未提交有效的证据证明彭洪军该次使用案涉车辆的行为属于营运行为，且事发时彭洪军驾驶案涉车辆的行为并未导致被保险机动车的危险程度增加，故原审法院对平安财险东莞分公司有关案涉车辆用于营运可拒赔的主张不予采纳，并无不当。第三，关于平安财险东莞分公司主张扣除非医保项目费用的问题。平安财险东莞分公司未提交任何初步证据证明扣除非医保项目费用及医疗措施必要性、合理性的争议，故原审法院对平安财险东莞分公司鉴定申请不予准许并对其有关扣除非医保项目费用的主张不予采纳，并无不当。第四，关于护理费的问题。各方对雷海英住院期间211天产生的护理费31650元的事实无异议，本院对此予以确认。雷海英出院时医嘱出院后护理三个月，原审法院据此认定出院后按照120元/天计算护理费10800元，并无不当。综上所述，雷海英、中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070.31元，由雷海英负担1723.39元（已预交），由中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司负担13346.92元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月七日书记员 王兆东
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2157号 原告：彭禾来，男，1955年6月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。 被告：安徽宝岛新能源发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市特步大道**。 法定代表人：李艳霞。 被告：株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司，住，住所地：湖南省茶陵县云阳街道炎帝社区摩托车家电市场**楼**/div> 法定代表人：彭珍苟。 被告：攸县佳玲汽车专卖店，住，住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道谭桥社区兵马桥组/div> 法定代表人：陈双艳。 原告彭禾来与被告安徽宝岛新能源发展有限公司、株洲市鑫祥新能源汽车贸易有限公司、攸县佳玲汽车专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告彭禾来于2020年12月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭禾来申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭禾来撤诉。 案件受理费减半收取1270元，由原告彭禾来负担。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14927号原告：辽宁金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告：吕忠明，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁金盛物业管理有限公司与被告吕忠明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告辽宁金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十六日法官助理张萌萌书记员汪海溦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17878号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：肖龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告肖龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3407号申请执行人：郑威，男性，1973年08月18出生，汉族，住海城市。被执行人：刘尚阵，男性，1976年06月01出生，汉族，住海城市。郑威与刘尚阵借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月4日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年12月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5750号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月四日书记员  庞 博
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审51号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]15号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与徐晓艾劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为徐晓艾缴纳2015年5月至2018年3月的养老保险费单位部分32945.5元（其中滞纳金14974.1元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2019年10月15日，徐晓艾等人向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与徐晓艾的劳动用工关系进行了核实并认定：根据徐晓艾提供的《劳动合同》和工资流水，证明徐晓艾2015年5月至2018年3月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为徐晓艾缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2015年5月至2018年3月的职工基本养老保险费单位部分32945.5元（其中滞纳金14974.1元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]15号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分32945.5元（其中滞纳金暂为14974.1元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，徐晓艾在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作并与该公司签订了《劳动合同》，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为徐晓艾缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]15号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为徐晓艾缴纳职工基本养老保险费单位部分32945.5元（其中滞纳金暂为14974.1元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚继元二〇二〇年十二月十四日书记员  王宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2613号原告：宋立立，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于春宇，女，1979年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宋立立与被告于春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。宋立立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金5万元，利息（自2020年6月30日起至偿还本金止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告急需用钱，通过原告的亲属多次向原告借款共计7万元，后还款至6万元时于2020年6月3日给原告出具借据一份，约定四天内还1万元，剩余5万元于2020年6月30日还清，到期后，被告也未如约履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告不能提供于春宇的准确的身份信息，属于没有明确的被告的情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋立立的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，退予原告宋立立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十二月二日书记员 赵宏丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初930号 原告：谢乃崇，男，1985年4月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄宙，广西维冠律师事务所律师。 被告：黄胜余，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告谢乃崇诉被告黄胜余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢乃崇的委托诉讼代理人黄宙到庭参加诉讼，被告黄胜余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢乃崇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购车款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年11月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告支付原告为实现债权的律师费2500元;3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提出的事实和理由：2018年11月，原告向被告购买08年丰田锐志车要求提档到南宁，并将车交付于防城港市防城区。同年11月2日，原告支付6万购车款。因被告无法将车辆交付给原告，同年11月13日，被告通过微信偿还4万，并约定剩余2万一个星期后即2018年11月20日偿还。期间被告不按约定还款，约定期限后原告通过微信以及电话多次联系催促还款。为实现债权，原告委托广西维冠律师事务所代为诉讼等并发生律师费2500元。被告恶意未偿还购车款，经原告多次催促，被告至今仍未按约定还款上述购车款，故原告诉至法院。 被告黄胜余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告谢乃崇向被告黄胜余购买08年丰田锐志车一辆，同年11月2日，原告通过微信支付10000元和银行转账支付50000元，共计向被告黄胜余支付60000元购车款。后因被告无法将车辆交付给原告，同年11月13日，被告通过微信偿还40000元，剩余购车款20000元，经原告多次催促，被告至今仍未归还，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录，转账凭证及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百三十八条的规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”本案中，根据原告提交的微信聊天记录、转账凭证及代理人庭审陈述，可以确认原被告双方存在合法自愿的买卖合同关系，原告向被告履行了支付全部购车款的义务，但被告无法向原告交付车辆，双方经协商后解除该买卖合同。根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告向原告退还购车款40000元，尚有20000元购车款未退还，现原告请求被告偿还购车款20000元，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息问题。如上所述，本案双方当事人经协商解除买卖合同后，被告即负有返还已付购车款的义务，但经原告多次追讨，被告至今仍欠20000元未予返还，造成原告资金损失，应支付资金占用期间利息，原告主张从2018年11月21日计息，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，该利息标准过高，经参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于资金占用期间利息计算，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计为宜。 关于律师费问题。对原告主张的律师费，原、被告双方未就双方发生争议时为解决争议的律师费进行约定，故针对原告请求被告支付律师费的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下： 一、被告黄胜余向原告谢乃崇偿还剩余购车款20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%,从2018年11月21日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告谢乃崇的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告谢乃崇负担100元，由被告黄胜余负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  黄世钱 人民陪审员  唐佳富 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3028号罪犯张家旺，男，1999年7月19日出生于辽宁省葫芦岛市兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2018年11月7日作出(2018)辽1481刑初216号刑事判决，以被告人张家旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年4月16日以（2019）辽14刑终41号刑事判决，维持兴城市人民法院(2018)辽1481刑初216号刑事判决对被告人张家旺的定罪部分，撤销兴城市人民法院(2018)辽1481刑初216号刑事判决对被告人张家旺的量刑部分，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年6月期间，曾获表扬两次。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家旺准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢134号 申请执行人：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所都龙里县冠山街道东门，统一社会信用代码91522730775348838F。 法定代表人唐松平，该公司经理。 被执行人：罗朝贵，男，布依族，1988年1月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请人贵州苗都药业科技开发有限公司与被执行人罗朝贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1826号民事调解书，执行标的为42987元及诉讼费；在执行过程中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将被执行人罗朝贵列入限制高消费名单，将被执行人罗朝贵列入失信人员名单；经查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供可执行的其他财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔文静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3575号原告：衡阳源发物业管理有限公司，住所地西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告：邹志军，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳源发物业管理有限公司与被告邹志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告衡阳源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1333号申请执行人：台安县农村信用合作联社，住所地台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：杨科。被执行人：孔令财，男，1954年10月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：常悦华，女，1956年11月29出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人孔令财、常悦华借款合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2943号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十二月十八日书记员  宫 亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2138号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：郑荣霞，女，生于1959年10月15日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李振超，男，生于1958年5月7日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:关孟，男，生于1983年5月25日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：陈松涛，男，生于1983年2月18日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘振，男，生于1971年1月14日，回族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与郑荣霞、李振超、关孟、陈松涛、刘振为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3849号民事判决书，一、限被告郑荣霞、李振超于本判决生效后三日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金500000万元及利息（借期内利息自2019年8月23日至2020年2月23日止按约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2020年2月24日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至款付清之日止）；二、被告关孟、陈松涛、刘振对上述债务负连带清偿责任；三、被告关孟、陈松涛、刘振履行保证担保义务后，可直接向被告郑荣霞、李振超追偿。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1960号申请执行人李光强，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇建宁村。被执行人李治文，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井镇水口村。被执行人魏旭，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村。本院立案执行李光强与李治文、魏旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0203民初362号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年11月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年11月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行标的为144320元，尚有144320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十二月十四日书记员 刘思瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12500号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市大**和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓、李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:董海军，，住所地：沈阳市大**被告：李淑萍，，住所地：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董海军、李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保442号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：郑雁雄，男。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑雁雄的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6843号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所，住所吉林省长春市宽城区珠江路**一门**div>法定代表人：越野。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝，住所北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院受理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十一案后，依法适用简易程序审理，原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。十一案每案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月七日法官助理王紫书记员黄超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1373号罪犯王文夫，男，1985年4月26日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1921号刑事判决，以被告人王文夫犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币542282元。宣判后，被告人王文夫不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）京01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日作出（2018）辽07刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文夫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯王文夫获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王文夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，财产性判项履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文夫减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月27日至2022年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2091号原告：郭学新，男，1970年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地东营市利津县城津三路**。社会统一信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。原告郭学新与被告山东利津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭学新于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学新撤诉。案件受理费500元，由郭学新负担。审判员 巴 方二〇二〇年十二月四日书记员 侯春晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12179号 黄雪丽： 本院受理的申请人黄雪丽诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保953号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3848号之一 申请执行人：张勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：严琼晗，男，1987年6月20日出生，汉族，住常熟市。 张勇与严琼晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6810号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：严琼晗于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张勇借款本金人民币536626元及利息（自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9166元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9766元，由被告严琼晗负担（被告负担的案件受理费人民币9166元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币9166元本院先予退回。被告负担的公告费人民币600元由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币537226元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月22日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院查封了被执行人严琼晗名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，查封日期为2020年8月5日至2022年8月4日。因未能实际扣押，对前述车辆本院暂无法处置。 根据反馈结果，本院处置了被执行人严琼晗名下的证券，得款930.04元已充作本案执行费用。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院至常熟市××××现场调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币537226元及利息未执行到位，执行费7772元，已收取930.04元，待收取6841.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽处置了被执行人名下的证券，但尚不能满足本案执行费用。除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢971号申请执行人：樊宗伟，男，1990年10月19日生，汉族。被执行人：金灵宝，男，1975年6月15日生，汉族。被执行人：郑雪琴，女，1976年6月9日生，汉族。申请执行人樊宗伟与金灵宝、郑雪琴民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日作出的（2018）苏0115民初19034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金灵宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还樊宗伟借款本金155000元，并承担逾期利息（其中70000元的逾期利息，自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日；85000元的逾期利息，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、郑雪琴于本判决发生法律效力之日起10日内与金灵宝共同偿还樊宗伟借款本金85000元，并承担逾期利息（利息以85000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回樊宗伟其他诉讼请求。因金灵宝、郑雪琴未履行生效判决书确定的义务，樊宗伟向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。因被执行人金灵宝、郑雪琴涉及多起案件，本院予以并案执行。本院依法查封了被执行人金灵宝所有的位于南京市江宁区微型车位（评估时登记在南京高成房地产开发有限公司名下）。本院依拍卖了上述财产，所得拍卖款共计95800元，扣除司法拍卖辅助工作服务费1000元，鉴定评估费3000元，过户费14380.28元，本案执行费3583元，剩余拍卖款73836.72元。本案分得的拍卖款共计28511.3元。除上述财产外，未发现被执行人弘达车总管公司名下其他可供执行的财产。本院现已将被执行人金灵宝、郑雪琴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十二月七日法官助理 高艳艳书 记 员 张 娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1210号申请执行人:谢文超，男，1991年11月18日出生，汉族，住温县。被执行人:张冠军，男，1987年7月20日出生，汉族，住孟州市。谢文超与张冠军房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限张冠军于本判决生效后三日内给付谢文超欠款206000元及利息，利息自2019年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；二、驳回谢文超其他诉讼请求；案件受理费2225元，由张冠军负担。因被执行人张冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢文超向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张冠军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张冠军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张冠军名下财产。经查，发现被执行人张冠军名下有机动车两辆，分别为豫Ｈ×××**“奇瑞”牌、豫Ａ×××**“红旗”牌，该两辆机动车暂下落不明，未能实际扣押。其余均未能查找到被执行人张冠军的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张冠军进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张冠军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张冠军的可供执行的财产。五、已向被执行人张冠军发出限制消费令。本院已告知申请执行人谢文超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张冠军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢文超在指定期限内不能向本院提供被执行人张冠军的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人谢文超可申请律师调查令，进一步查明被执行人张冠军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冠军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠军负有继续向申请执行人谢文超履行债务的义务，被执行人张冠军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢文超发现被执行人张冠军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢文超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十六日书记员  席 凯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢390号申请执行人:沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，男，汉族，住址天津市河**。被执行人：丑某某，男，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司申请执行被执行人丑某某买卖合同纠纷一案，依据的（2019）辽0106民初11615号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日申请对沈阳市苏家屯区晟朗易木制品加工厂、丑某某执行，我院于2020年3月10日决定立案执行。后因沈阳市苏家屯区晟朗易木制品加工厂已注销，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2020年7月20日申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司向我院申请恢复执行（2019）辽0106民初11615号民事调解书，本院于当日决定恢复对（2019）辽0106民初11615号民事调解书执行。本案执行内容为：丑某某给付沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款XX元并给付迟延履行期间的加倍利息。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人丑某某纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人丑某某高消费及有关消费。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况。发现被执行人在中国建设银行、光大银行、交通银行、盛京银行、中国银行、招商银行、浙商银行和网络资金账户有存款并采取了额度冻结措施。2020年12月9日本院对被执行人名下的浙商银行、中国银行和网络资金的账户采取了扣划措施，扣划到位人民币XX元并给付申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因暂未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司享有要求被执行人丑某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丑某某负有继续向申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0106民初11615号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  常红梅执行员  杨 旭执行员  龚 健二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1573号案外人：吴丽君，女，1970年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨为，该公司总经理。本院在执行（2015）沈中执字第774号申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴丽君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丽君请求对位于沈阳市××区××海滨水新城××水路××号××号房屋解除查封。主要理由：异议人与沈阳宗润置业有限公司于2013年12月签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，交付了全部购房款项xx万元，并随即办理入住手续居住至今，对不能办理房屋权属证书无过错。本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日依据本院（2014）沈中民一初字第130号民事调解书立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。2018年6月6日，本院查封被执行人沈阳宗润置业有限公司开发建设的位于辽中区××海滨水新城××水路××（××＃××＃）共计843套房屋。上述房屋已作在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：案外人以xx万元向沈阳宗润置业有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载：沈阳宗润置业有限公司于2013年11月7日向案外人开具xx万元的收款收据。此外，案外人还提供其于2013年11月缴纳物业费、采暖费、煤气费、水电费、有线电视费等费用的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明，案外人签订房屋买卖合同、占有使用案涉房屋的时间均先于本案查封时间，并已全部交付合同约定价款，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢375号之十四申请执行人：曲绍廷。被执行人：慕喜芳。关于申请执行人与被执行人慕喜芳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人慕喜芳在账户内余额人民币189.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人慕喜芳在中国工商银行账户内存款人民币47644.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十日书记员  周子琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督968号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：朱某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督968号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督968号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。