浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13659号 原告：沈国敏，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张赛波，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告沈国敏为与被告张赛波民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求（变更后）：被告立即归还原告借款本金475775元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年1月至2019年7月，被告多次向原告借款，累计借款金额为475775元，因借款金额较零散，被告总是事后补借条，但后来总是借口拖延直至因此吵架。后被告拉黑原告微信，不接电话，且拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张赛波辩称，一、原、被告之间存在民间借款关系，被告共向原告借款约180000元，所有借款均出具借条。二、原、被告之间除借贷关系外，还是恋人关系。原、被告于2018年1月相识，2月开始同居生活，2019年6月底分手。原告汇付被告40余万元属实，其中约18万元是借款，还有原告让被告代其购买理财产品的投资款、房租费、生活费、零用钱及信用卡临时周转款项，除借款外，其余款项均未出具借条。三、被告于2019年6月5日归还原告6000元，但原告未将该借条撕毁，至今被告尚欠原告借款148760元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：根据原告提供的汇款明细显示：2018年8月21日至2019年6月1日，原告通过中国农业银行汇付被告如下款项：2018年9月25日13000元、2019年3月11日10000元、3月14日8000元、3月28日5200元、3月30日16400元、4月6日4500元、4月11日1800元、4月23日10000元、4月24日10000元、4月24日300元、4月25日4000元、5月5日14000元、5月20日20000元；被告汇付原告款项如下：2019年5月5日14000元、5月20日20000元；上述款项扣除被告当天的还款，原告合计汇付被告83200元。2018年1月至2019年6月底，扣除被告归还的款项，原告通过微信转账形式支付被告合计349160元，其中转账金额为100元至14000元不等，且同一天有多笔转账。2018年1月18日至2019年5月24日，原告通过支付宝汇付被告款项如下：2018年1月18日10000元、1月19日9980元、2月26日900元、3月9日5400元、3月19日8900元、7月21日8000元、7月21日1000元、2019年3月5日6990元，合计51170元；被告汇付原告款项如下：2018年6月4日1000元、6月27日4000元、2019年5月23日1900元、5月24日855元，合计7755元；支付宝款项差额43415元。 根据被告提供的转账明细，被告自2018年1月至2019年6月5日通过微信、支付宝、银行卡多次转账给原告，所涉款项近20万元，被告主张其中2019年6月5日的6000元是归还原告的借款。 2018年1月至2019年6月，被告共向原告出具12张借条，具体时间及内容为：2018年1月12日借条载明：今借原告叁万伍仟叁佰陆拾元。2018年2月13日借条载明：今借原告肆万元 （40000元），该笔借款已另案主张，现已判决。2018年2月26日借条载明：今向原告借6000元（陆仟元正）。2018年3月9日借条载明：今向原告人民币壹万元。2018年3月10日借条载明：今向原告借贰万元（20000）。2018年3月15日借条载明：今向原告借16500元（壹万陆仟伍佰元）。2018年3月24日借条载明：今向原告借28000元（贰万捌仟元）。2018年4月2日借条载明：今借原告4500元（肆仟伍佰元正），本月底还清。2018年5月4日借条载明：今借原告贰仟肆佰元正，2400元。2018年9月5日借条载明：今借到原告壹万贰仟元正，归还日期2018年9月30日前。2018年9月底借条载明：今借原告陆仟元正。2019年6月29日借条载明：今借到原告14000元，三个月到了还清。上述借条（不含已判决）所涉款项合计为154760元。被告确认收到上述款项，并确认借条所涉款项性质均为借款。 另查明，原告于2019年8月8日向本院起诉被告，要求归还借款40000元，即本案上述所涉2018年2月13日借条，本院已作出判决。原告于2019年10月10日再次向本院起诉被告，要求还款5500元，后以款项还清为由撤回起诉。2019年11月11日，原告再次向本院起诉，要求被告返还借款本金154760元，并在诉状中陈述：2018年1月至2019年6月间，被告多次向原告借款，累计借款金额为154760元，每次借款被告均向原告出具借条（涉及借条11张），每份借条被告均在落款处签字确认。该案案号为（2019）浙0212民初16221号，后该案按自动撤诉处理。 以上事实由原告提供的借条、农业银行明细、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行明细，本院调取的民事起诉状、民事裁定书、民事判决书以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后应及时返还借款。除已诉讼款项，关于本案所涉借款本金，原告主张其汇付被告的所有款项均系借款，扣除还款后，尚欠借款471975元。被告抗辩除借条中载明的款项合计154760元系借款外，其余款项均非借款。本院认为，根据原告在（2019）浙0212民初16221号案件中提出的诉讼请求及陈述的事实理由，其已自认2018年1月至2019年6月间，被告累计向其借款154760元，且每次借款均出具借条，与被告陈述一致。根据本案证据，2019年7月双方并无往来款项，现原告主张2018年1月至2019年7月间被告向其借款471975元，有违禁止反言规则，本院不予认定，借款本金以154760元计。被告抗辩其已于2019年6月5日归还原告6000元，现尚欠原告148760元，因原告认可被告支付其的款项是还款，故该6000元应在本金中扣除。综上，被告尚欠原告借款148760元。原告主张自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条之规定，判决如下： 一、被告张赛波于本判决生效后十日内向原告沈国敏返还借款本金148760元，并支付自2020年10月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告沈国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告沈国敏负担2869元，被告张赛波负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张黎妮