河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2952号原告：齐某，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：种某柏，系河南颖滨律师事务所律师。被告：李某福，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周某，系河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县某某房地产开发有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇水岸名家。统一社会信用代码91411624070051786M.法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：葛某、魏某枫、系河南明辨律师事务所律师。原告齐某诉被告李某福、沈丘县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人种某柏、被告李某福委托诉讼代理人周某、被告沈丘县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛某、魏某枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告支付原告借款345000元及利息，利息从2017年11月23日至借款本金清偿完毕之日止，按照年息18%计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年11月23日二被告向原告借款345000元，期限6个月，当时约定利息1分5里，借款到期后，经原告多次催要，被告承诺于2018年10月15日归还借款及利息，现借款期限已到，二被告迟迟不予归还，为此诉至法院。被告李某福辩称，原告在诉状中陈述不属实，被告李某福系沈丘县某某房地产开发有限公司的股东，2015年9月李某福以沈丘县某某房地产开发有限公司的名义向原告借款15万元，后2017年11月份原告要款暂时经济困难没有给钱，重新为原告出具了一份借条，这个借条是在原来借款15万元的基础上加上5分的利息计算得来的，不是借款345000元，请求依法公正判决。被告沈丘县某某房地产开发有限公司辩称，1、本案的借款合同存在一定的虚假之嫌，单凭借条不足以认定借款关系的成立。原告应当就借款、转款以及交付承担举证责任，2、根据借款条内容来看，有关沈丘县富邦公司的落款笔迹目测来看明显是借款人李某福一人所写，没有法定代表人的签字和盖章，同时借条中所加盖的财务公章与字迹形成的过程看先盖章，后写字。3、既是原告完成了举证责任，富某公司是否承担还款责任，还要看资金的流向和管理，4、法定代表人保留笔迹、印章真伪鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日原告齐某向李某福的6227002511410352253的账户转款15万元，并向原告出具了借条，约定的借款利率月息5分。2017年11月23日原告向被告催要该笔借款时，李某福向原告重新出具了一份借条，内容为今借到齐某现金345000元，月息1.5分，注，以前的借条作废，依此条为准，此笔借款2018年10月15日归还，如不能按期归还借款愿意承担一切责任，借款人李某福、沈丘县某某房地产开发有限公司，并加盖了沈丘县某某房地产开发有限公司的财务专用章。另查明，被告向原告于2017年11月23日出具的借条345000元，包括本金15万元，按照月息5分计算的利息195000元。再查明，沈丘县某某房地产开发有限公司企业类型为有限责任公司，自然人投资或控股，股东信息显示股东李某福、认缴出资额200万元，赵萌认缴出资额600万元。又查明，被告沈丘县富邦公司申请对涉案的借条上的公章的真伪鉴定，本院依法进行了委托，鉴定机构以无法找到对比样本，致使案件无法进行，将案件退回。本院认为，原告提交的转款凭证，以及被告李某福于2017年11月23日向原告重新出具的借条能够证明出借款本金15万元的事实。原告提交的借据345000元，其中包括本金15万元，以及按照月息5分结算的利息195000元，合计345000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案是在新的司法解释实施以前的案件，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定;“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以被告于2017年11月23日向原告重新的出具的借条中，双方结算的利息不能超过年利率24%，超过的部分不予支持，本金150000元加上利息78000元，合计228000元。原告和被告于2017年11月23日进行结算后，重新形成了借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方的对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”所以原告的借款本金确定为228000元。被告沈丘县某某房地产开发有限公司辩称的，原告提交的借条上虽然有我公司的财务专用章，但是认为是先盖章后签字，被告没有提交任何证据，只是主观认识。申请对公章的真伪鉴定，本院依法委托后，鉴定机构以无法找到对比样本，致使案件无法进行，将案件退回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”所以对被告辩称的理由不予支持。再者被告李某福作为沈丘县某某房地产开发有限公司的股东，个人财产和公司财产存在混同的现象，被告李某福作为被告沈丘县某某房地产开发有限公司的自然人股东，存在着以个人账户收取原告的借款本金，据此本院认为被告李某福的个人财产和公司财产存在混同，公司财产并未与股东财产有效区分，为此原告要求被告李某福和被告沈丘县某某房地产开发有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2017年11月23日以后按照借款合同约定的月息1.5分计算的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”所以原告诉讼请求的2017年11月23日后的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某福、沈丘县某某房地产开发有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告齐某借款本金228000元及利息，利息以228000元为基数，从2017年11月23日起至本判决确定的还款义务完毕之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为保护的上限。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取3237元，原告承担850元，被告李某福、沈丘县某某房地产开发有限公司承担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二日九日书记员  马帅帅