湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1119号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏强，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。因本案，于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘旅，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市华容县。因犯敲诈勒索罪，于2018年8月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年9月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。因患有严重疾病，于2019年12月20日经长沙市天心区人民检察院变更刑事强制措施为取保候审，经长沙市天心区人民法院决定逮捕，于2020年9月4日被执行逮捕。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人夏强犯强奸罪、原审被告人刘旅犯非法拘禁罪一案，于2020年9月25日作出（2020）湘0103刑初419号刑事判决。原审被告人夏强不服，提出上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，被害人林某1因计划整形，经朋友介绍在周某（另案处理）处借款，被害人林某1与周某签订一份本金2万元的借款合同，约定每周利息750元，被害人林某1实际获得1.55万元。2017年5月的一天，因被害人林某1出现还款逾期，周某遂安排李凯、覃某（另案处理）一起将被害人林某1挟持带至本市芙蓉区××附近的宾馆房间内进行看守、催收。次日上午，被告人刘旅在明知被害人林某1被李凯、覃某等人看守的情况下，根据周某的安排和覃某一起将被害人林某1挟持至指定下家处进行“转单平账”，但此次转单并未成功，被害人林某1在被被告人刘旅和覃某带回宾馆的途中趁机逃跑。在被害人林某1逃跑之后，周某为确定被害人林某1下落并对其进行进一步催收，遂安排一男子以网友身份添加被害人林某1微信好友并约其见面。2017年6月6日中午，周某指示被告人刘旅和李凯、覃某及该男子开车从长沙出发至岳阳，并在与被害人林某1约定的地点等候。四人与被害人林某1见面之后，立即控制住被害人林某1，并按照周某的指示将被害人林某1带至本市芙蓉区尚客优酒店内进行看守。期间，周某、郭涛（另案处理）等人对被害人林某1采取殴打、罚站、不准吃饭、不准睡觉等手段进行催收，被告人刘旅、覃某、李凯等人在房间内对被害人林某1进行看守。在上述人员对被害人林某1进行看守、催收的过程中，郭涛打电话叫其朋友被告人夏强过来，对被告人夏强称被害人林某1因欠了周某的钱被看守在酒店房间，并怂恿被告人夏强与被害人林某1发生性关系。被告人夏强经郭涛的唆使，不顾被害人林某1的反对，在郭涛、周某、李凯、覃某等人均在场的情况下，强行与被害人林某1发生性关系。后被告人夏强离开房间，被告人刘旅和覃某等人继续看守被害人林某1至次日凌晨6时许，被害人林某1趁其他人睡觉之际逃出酒店房间。案发后，被害人林某1因精神受到剧烈刺激和伤害，于2017年10月先后多次被诊断为精神分裂症并入院治疗。2019年9月11日，被告人刘旅被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年9月17日，被告人夏强被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有被告人刘旅、夏强的供述和辩解，同案犯覃某、郭涛、李凯、周某、黄斌斌的交代，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，医疗费票据、病历资料，微信朋友圈照片，接报案登记表、到案情况说明，刑事判决书等证据予以证明。原审法院认为，被告人夏强在同案犯郭涛怂恿下，利用被害人林某1被非法拘禁时不敢反抗的心理，违背林某1的意志，采取胁迫手段强行与被害人林某1发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。且被告人夏强强奸被害人时，周某、郭涛、覃某等人均在现场围观。被害人林某1因此遭受严重的精神刺激，被诊断为精神分裂症，且至今未获赔偿。被告人夏强的强奸行为恶劣，并造成严重后果，依法从重处罚。被告人夏强及其辩护人提出的林某1自愿与夏强发生性关系以及林某1被诊断为精神分裂症与被告人夏强的强奸行为没有因果关系的辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告人刘旅伙同他人非法限制被害人林某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人夏强受他人怂恿，利用被害人在非法拘禁过程中不敢反抗的心理，当着其他人的面强奸被害人，在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯。被告人刘旅受同案犯周某的指示，伙同他人将被害人林某1从岳阳挟持至长沙进行看管，在非法限制被害人林某1的人身自由的过程中，开车将其从岳阳挟持至长沙，并将其非法拘禁于“尚客优”酒店，故被告人刘旅在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘旅归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘旅自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人夏强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人刘旅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人夏强上诉提出，其不构成强奸罪，请求二审法院改判。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人夏强在同案犯郭涛的怂恿下，利用被害人林某1被非法拘禁时不敢反抗的心理，违背林某1的意志，强行与被害人林某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。夏强强奸林某1时，有多人在现场围观，林某1之后被诊断为精神分裂症与夏强的强奸行为难脱干系。夏强上诉提出其行为不构成强奸罪与事实不符，本院不予采纳。原审被告人刘旅受同案犯周某的指示，伙同他人将被害人林某1从岳阳挟持至长沙进行看管，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人夏强的强奸行为恶劣，且造成严重后果，依法从重处罚。本案系共同犯罪，夏强受他人怂恿，利用被害人在非法拘禁过程中不敢反抗的心理，当着其他人的面强奸被害人，在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯。原审被告人刘旅在非法限制被害人林某1人身自由的过程中，开车将其从岳阳挟持至长沙，并将其非法拘禁于“尚客优”酒店，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法从轻处罚。刘旅归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。原审法院综合考虑上诉人夏强的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其在法定刑幅度范围内量刑并无不当，本院予以维持。上诉人夏强的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十四日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。