wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特127号申请人：王顺春，男，汉族，1978年12月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。申请人：尹云，男，汉族，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：西宁市城中区南川西路******。本院于2020年12月3日立案受理申请人王顺春与尹云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尹云欠申请人王顺春劳务工资4800元，申请人尹云于2021年2月5日前一次性给付申请人王顺春。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王顺春与尹云于2020年11月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十二月三日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1041号 申请执行人：吴耀，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：苏中强，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人吴耀与被执行人苏中强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28373号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市超华家居有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**统一社会信用代码：91441900MA4WGCC85C。 法定代表人：匡虹。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市超华家居有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1807号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市超华家居有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元，并承担本案执行费7400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市超华家居有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市超华家居有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年12月1日冻结并划拨被执行人名下于东莞农村商业银行15×××94账户内余额817.24元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21526号申请执行人:济南伟伦通讯设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区道德商城**楼北侧****。法定代表人：胡宽修，经理。被执行人：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首软件产业园大厦****/div>法定代表人：杨旭，总经理。本院在执行人济南伟伦通讯设备有限公司与北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2634号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所：铁岭市银州区广裕街**，负责人：王东，系该行行长。被告：白国威，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告白国威借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告缓交），不予收取。审判员  李国二〇二〇年十二月十六日书记员  苗蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22524号申请执行人：常松,男,汉族,1989年12月4日出生,住北京市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行常松与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特184号申请人：辽宁光娱互动网络科技有限公司，住所地沈阳中国（辽宁）自由贸易试验片区全运路******。法定代表人：万达。委托诉讼代理人：潘博文，男，该公司人事。被申请人：崔同，男，汉族，1997年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。申请人辽宁光娱互动网络科技有限公司与被申请人崔同申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，进行了审查。现已审查终结。辽宁光娱互动网络科技有限公司申请称，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项之规定，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委于2020年10月16日作出的沈劳人仲字2020（832）号（终）裁决书。事实和理由：1.崔同申请仲裁主体错误，申请主体应为宿州月亮之光信息技术有限公司；2.仲裁认定存在不实依据；3.被申请人在诉称中说于1月14日入职我公司，但被申请人在同日入职宿州月亮之光信息技术有限公司并提交了相关入职材料，直至5月15日离职并作了俩只审批，仲裁裁决存在不实依据；4.被申请人在宿州月亮之光信息技术有限公司就职期间，遵照该公司考勤制度并完成考勤打卡；5.申请人可提供被申请人2-5月完整考勤记录作为证据。6.被申请人在宿州月亮之光信息技术有限公司工作群中也有出现。崔同辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决结果。经审查查明，2020年10月16日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2020〕832号（终）裁决：一、辽宁光娱互动网络科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向崔同支付：1.2020年2、3、5月拖欠的工资差额3015.15元；2.2020年2月14日至2020年5月31日未签合同二倍工资19328.74元；3.休息日加班费9397.70元；二、对崔同的其他仲裁请求事项不予支持。该委查明：崔同主张“苏颖”初期与辽宁光娱互动网络科技有限公司为合作关系，其本人系“苏颖”下属，后2020年1月5日至10日期间，“苏颖”代表团队与辽宁光娱互动网络科技有限公司进行合作谈判，达成条件为团队以入职形式进行合作，成员遵守辽宁光娱互动网络科技有限公司单位规章制度，薪资标准为底薪5000元，加五险一金，另有提成及补助，直至2020年4月底薪调整为5900元。辽宁光娱互动网络科技有限公司主张双方系合作关系，并不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅围绕申请人提出的申请事由是否具备上述情形进行审理。关于申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的为由申请撤销仲裁裁决的请求，根据辽宁光娱互动网络科技有限公司在仲裁中的辩称，辽宁光娱互动网络科技有限公司曾主张崔同系“苏颖”经营团队合伙人与辽宁光娱互动网络科技有限公司系合作关系、又主张崔同系“沈阳天舟信息技术有限公司”人员；现在本案撤裁申请中又主张崔同系宿州月亮之光信息技术有限公司员工。可见辽宁光娱互动网络科技有限公司关于崔同系何单位员工前后陈述相互矛盾。再结合辽宁光娱互动网络科技有限公司提交的相关证据，辽宁光娱互动网络科技有限公司提交了“月亮之光”名头的《员工入职信息采集表》和《离职员工交接审批表》，同时又提供了考勤组名头为“商贸、光娱”、部门名头为“沈阳天舟信息技术有限公司-短视频部-光娱”的崔同考勤打卡记录。综上所述，关于崔同所属的用人单位一节，辽宁光娱互动网络科技有限公司所述前后不一，提交证据也相互矛盾，反而印证了崔同所述的入职材料和以其他单名头打卡均是根据辽宁光娱互动网络科技有限公司要求的质证意见。故辽宁光娱互动网络科技有限公司以此为由主张撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回辽宁光娱互动网络科技有限公司撤销沈劳人仲字〔2020〕832号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁光娱互动网络科技有限公司负担。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十二月十日法官助理刘畅书记员唐娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执875号申请执行人：张升余，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：许金，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人张升余与被执行人许金施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张升余于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。申请执行事项：一、许金支付张升余72000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费992元，案件受理费800元，由许金负担。在执行过程中，1.本院向被执行人许金送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人许金未实际履行。本院向申请执行人张升余送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张升余未向本院提供被执行人许金可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人许金名下的相关财产，被执行人许金名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人许金名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人许金纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人许金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张升余释明被执行人财产情况，申请执行人张升余提供不出被执行人许金的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢977号申请执行人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**东森商务广场**楼**。被执行人：沈阳市时装厂，住所，住所地大**善邻路**信用代码91210104117863627F。法定代表人：聂红忱。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人沈阳市时装厂借款合同纠纷（2020）辽0103执恢977号一案中，被执行人应给付申请执行人1382970.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：张莅川，男，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告张莅川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张莅川的起诉。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5147号 关于谭朝兵与杨高丽、姚元香房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0983刑初457号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人叶某某1，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市沧县人，现住沧州市沧县。因犯涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人叶某某1犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人叶某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年8月25日5时许，被告人叶某某1驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型客车，沿羊孔线由西向东行驶至东100Ｍ处，与由北向南横过公路的行人宋某相撞，造成宋某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：叶某某1负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人叶某某1违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某1认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人叶某某1有期徒刑十个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人叶某某1的供述；证人王某的证言；书证：机动车、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人叶某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某某1违反道路交通安全法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，综合以上情节，酌情对被告人叶某某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡建英 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4682号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：林巧，女，1969年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：林念，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余永莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王昭，女，1984年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：林栋良，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与林巧、林念、余永莲、王昭、林栋良金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4467号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1258216.56元，申请执行费14982元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林巧、林念、余永莲、王昭、林栋良名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月25日依法查封被执行人林栋良名下位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0022854号），依法查封被执行人林念名下位于东莞市××镇××村××期××栋××单元××号的房产（不动产权证书号：0600586848），依法查封被执行人王昭名下宝马牌车牌号为：川ＡＦ××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人林巧、林念、余永莲、王昭、林栋良采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林巧、林念、余永莲、王昭、林栋良确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈松涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3001号 原告：张树彦，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：冯志刚，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 原告张树彦诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张树彦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张树彦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树彦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张树彦负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月十日 2 书记员 王亚艺
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执830号 申请执行人潍坊金诺节能科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路**新谊大厦**楼310。统一社会信用代码：91370700312871040F。 法定代表人：董建全，总经理。 被执行人张胜忠，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地：青岛市平度市。 本院在执行潍坊金诺节能科技有限公司与张胜忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款。 2、通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2045号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月九日 书记员  李治坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10591号 原告：宋军，男，1969年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：黄建中，男，1970年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋军与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年12月9日原告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月九日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执844号申请执行人：李应广，男，1976年3月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县那洒镇西环路**。公民身份号码：5326271976********。被执行人：李素明，男，1975年1月2日出生，彝族，云南省广南县人，，住广南县被执行人：陈明艳，女，1977年10月2日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县申请执行人李应广与被执行人李素明、陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云2627民初2688号民事调解书，确定由李素明、陈明艳于2020年9月20日前一次性偿还李应广借款200000元。该调解书生效后，二被执行人于2020年9月2日偿还了申请执行人94848元，剩余105152元被执行人李素明、陈明艳一直未履行偿还义务，故申请执行人李应广向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的额为105152元，本案执行费为1477元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执844号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人李素明、陈明艳自愿定于2021年6月31日前偿还申请执行人李应广借款50000元，剩余55152元定于2021年12月31日前付清；2.被执行人李素明、陈明艳自愿定于2021年6月31日前缴纳本案执行费1477元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十二日书记员 鲁国金
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4747号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:胡建宏，男，1971年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的执行招商银行襄阳分行与胡建宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初1389号民事判决，执行标的为被执行人胡建宏应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款67118.61元及利息、案件受理费。于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年12月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中扣留、提取了被执行人在襄州区人民医院的工资收入。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十二月八日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终15号 上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：托克逊县济邦农业科技有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管委会科技企业孵化研发中心第****/div> 法定代表人：郭海涛，该公司总经理。 上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人托克逊县济邦农业科技有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初706号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初706号民事裁定，将本案依法移送重庆市万州区人民法院审理。事实与理由：本案应当由重庆市万州区人民法院审理，新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院裁定认为“本案作为破产重整执行期间发生的有关债务人的民事诉讼，并无与重庆市渝万建设集团有限公司破产重整案件审理相协调的必要”。既然一审法院已经肯定了本案是破产重整执行期间发生的有关债务人的民事诉讼，那么依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由重庆市万州区人民法院管辖。根据2020年5月18日重庆市高级人民法院发布的关于明确公司（企业）强制清算和破产案件管辖问题的通知渝高法(2020)65号第三条“重整或和解计划执行期间，因重整、和解程序终止前发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，由审理重整或和解案件的人民法院管辖”。虽然重庆高院此次发布的通知仅针对于重庆范围内各中、基层人民法院，但请予以参考为感。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 本院二审查明，2019年1月30日重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定书，裁定：批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，重庆市渝万建设集团有限公司重整程序已终止，重庆市渝万建设集团有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明重庆市万州区人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行。本案中，被上诉人托克逊县济邦农业科技有限公司于2020年5月向托克逊县人民法院提起诉讼，系作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与重庆市渝万建设集团有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故托克逊县济邦农业科技有限公司所提起的民事诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。由于本案项目所在地在托克逊县，故应由托克逊县人民法院审理本案。综上，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 玛依努尔·祖农
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5846号 原告:张卫光,男,汉族,1978年9月23日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:丁文韬,亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告:田壮壮,男,汉族,1989年4月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告张卫光诉被告田壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张卫光及其委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告田壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金120000元及借款之日至起诉之日差额利息136800元（2015年2月17日至2020年3月18日期间利息146400元，已付利息9600元），合计256800元（按月利率2%计算），后期利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，于2015年2月17日向原告借款120000元。原告以现金的方式履行了出借义务后，被告向原告出具借条，双方约定月息为2%，期间被告曾向原告支付4个月的利息9600元。现经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。 被告田壮壮未答辩亦未提交证据材料。 原告张卫光围绕其诉讼请求向本院提交证据，合议庭认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息。2、借据一张。证明在2015年2月17日被告向原告借款十二万元的事实。3、拆迁还原回执一份。证明原告资金来源。上述三份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的事实为：2015年2月17日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款120000元。原告以现金的方式履行了出借义务后，被告向原告出具借条，双方约定月息为2%。借款发生后，被告共向原告支付4个月的利息9600元。现经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田壮壮向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告履行了出借义务，有被告田壮壮向原告出具借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于本案借款的利息问题，原、被告在签订借条时，约定利息为月利率2%，按照相关法律法规的规定，人民法院于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可以按照24%计算。本案系2020年5月25日立案，原告要求利息按照约定月利率2%计算，符合相关法律规定。按照原告诉求的利息计算期限，自2015年2月17日暂计算至2020年3月18日，被告应向原告支付利息148480元，扣除已支付的9600元，被告还应向原告支付利息138880元，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息136800元的诉讼请求，本院予以支持。被告田壮壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定，判决如下： 被告田壮壮欠原告张卫光借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息136800元（以后利息以120000元为基数，按月利率2%，自2020年3月19日计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由被告田壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  张丽 人民陪审员  戴云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李岩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1139号 原告：郑翠华，女，1961年3月29日出生，回族，住河北省张家口市赤城县。 原告：汤占富，男，1956年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告郑翠华、汤占富与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4111号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：董新改，女，汉族，1974年7月27日出生，住河北省保定市。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人董新改借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7722号民事判决书已发生法律效力。被执行人董新改应当支付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4994.5元及利息（从2019年5月6日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以4994.5基数计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金4994.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费、保全费合计95元以及本案执行费50元。因被执行人董新改逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董新改发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董新改一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人董新改的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行账户存款586.06元，收取本案执行费50元及诉讼费25元后支付申请执行人案款511.06元。经查询被执行人董新改的不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产信息并依法委托河北省满城区人民法院前往被执行人董新改户籍地调查，被执行人董新改均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘海月，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金4483.44元及利息、保全费50元。申请执行人不能提供被执行人董新改的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人董新改一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3085号 申请执行人：资阳市东旭粮油配送有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村十二社**与**之间。 法定代表人：王**。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷**楼门市。 法定代表人：蒋志德。 申请执行人资阳市东旭粮油配送有限公司与被执行人四川省温馨雅园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月10日，申请执行人资阳市东旭粮油配送有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省温馨雅园食品有限公司给付申请执行人资阳市东旭粮油配送有限公司36，902.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。被执行人名下财产，本院另案处置中，待处置完毕后，如有余款，本案申请人参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省温馨雅园食品有限公司仍未给付申请执行人借款本金36，902.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 貌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1286号原告：中山市******第九经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：罗洪根，社长。委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：林芳、徐悦，该镇政府工作人员。原告中山市******第九经济合作社（以下简称胜龙第九经济社）因认为被告中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）不履行行政允诺法定职责，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。经原告胜龙第九经济社补正材料，本院于2020年7月29日立案。本院依法向被告东升镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告胜龙第九经济社的主要负责人罗洪根及委托代理人郭百利，被告东升镇政府的委托代理人林芳、徐悦到庭参加诉讼。原告胜龙第九经济社诉称，2008年4月24日，太（原）澳（门）公路广东省顺德（碧江）至中山（沙溪）段项目（广珠西线高速公路二期）占用其集体所有的226.25亩土地，2010年6月25日该项目建成通车。2010年2月14日，其与被告东升镇政府就征地留用地问题达成承诺书，承诺预留集体建设用地33.375亩,若2011年12月31日前未能办理集体土地使用证或迁走高压线，则东升镇政府从2012年1月1日起按每年2.5万元/亩标准支付“土地租金”，并每年递增10%。东升镇政府按上述约定履行支付了2017年之前的“土地租金”，就2018年以后的“土地租金”，东升镇政府以资金紧张为由，一直拖欠未支付。其多次向东升镇政府催促支付所欠的款项，东升镇政府一直称尚无资金，要求其等待。现村民已经无法继续接受被拖欠之事实，为维护合法权益，其诉至法院，请求判令：1.确认东升镇政府未完全履行承诺书的行为违法；2.责令东升镇政府限期支付欠胜龙第九经济社的“土地租金”（2018年1月1日至2020年1月1日）310.412万元；3.诉讼费由东升镇政府承担。被告东升镇政府辩称，1.留用地集体土地使用权证未能办妥系因土地客观情况导致，不能归咎于其，其不应再支付土地租金。因原告胜龙第九经济社要求征地留用地按办证方式进行补偿，双方共同选定了东升镇为民工业区内的两块土地作为留用地办证。由于选定地块中存在违法用地问题，且胜龙第九经济社没有符合规划的土地可安排留用地，导致办证工作无法开展。因此，未能按计划办理土地使用权证并非其行为导致，其不应再承担相应责任，无需再履行承诺书。2.胜龙第九经济社不配合解决留用地补偿问题，不应再追讨土地租金。其曾提出征地留用地的补偿方案，即由胜龙第九经济社提供一幅村集体农用地与已征的为民路边两幅共约30亩的用地（不含路）进行等面积权属置换，置换后由其负责将该30亩地办理工业用地集体流转土地证至胜龙第九经济社名下；留用地办证面积不足部分3.9375亩则按东升镇广珠西线二期征地留用地货币补偿标准26万元/亩予以货币补偿，补偿总金额为102.375万元；2018年至2020年租金于该方案签订后支付。但胜龙第九经济社未同意通过上述方案。根据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第二条的规定，在胜龙第九经济社所属土地范围内，没有符合规划可供选址安排作为留用地的土地，政府依法可采取折算货币的方式进行补偿，但胜龙第九经济社拒绝采用折算货币方式获得补偿。因此，在其已积极履行土地办证义务，也主动提供留用地补偿方案的情况下，胜龙第九经济社不应再向其追讨土地租金。3.胜龙第九经济社的起诉已超过法律规定的诉讼时效。自2013年起，其每年向胜龙第九经济社支付上一年留用地租金，2018年9月5日，其支付了2017年租金，此后一直未再向胜龙第九经济社支付租金。由此可知，胜龙第九经济社最迟已于2019年l2月31日知晓其不支付租金的事实，所以本案诉讼时效最迟应从2019年12月31日开始计算，诉讼时效应于2020年6月30日届满。但胜龙第九经济社于2020年7月6日才提起行政诉讼，故请求驳回胜龙第九经济社的诉讼请求。经审理查明，2010年11月14日，东升镇政府出具承诺书，载明：“因广东省太澳高速公路广东顺德至中山段建设需要，征收东升镇胜龙九队集体土地226.25亩……胜龙九队强烈要求安排33.375亩土地给胜龙九队作为发展生产的建设用地，现就该用地的有关问题承诺如下：1.东升镇政府于2011年12月31日前为上述33.375亩留用地办理集体土地使用权证。2.该用地上现有高压线在2011年12月31日前迁走。3.如2011年12月31日前，没有办理好33.375亩留用地集体土地使用证或者没有迁走高压线，则从2012年1月1日起，参照邻近地段工业用地租金标准（每年每亩2.5万元，并每年递增10%），由镇政府向胜龙九队支付土地租金，直至办理好集体土地使用证止。”对于承诺书记载的第1项、第2项允诺内容，东升镇政府至今没有履行；对于承诺书记载的第3项内容，东升镇政府与胜龙第九经济社每年依据承诺书另行签订支付合同以支付上一年度的“土地租金”，双方最后一次签订合同的时间是2018年9月，且据此支付了2017年的“土地租金”。此后，东升镇政府未再支付。胜龙第九经济社不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据2009年实施的《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》第三条的规定，留用地的安排由各地级以上市人民政府根据当地实际以及项目建设情况确定，但在一定条件下，也可以不安排留用地，采取折算货币方式补偿。本案中，东升镇政府于2010年11月14日对原东升胜龙九队作出涉案承诺，具体履行情况如下：在第1项、第2项承诺内容未能实际履行的情况下，东升镇政府在一定时期内部分履行了第3项承诺内容。根据第3项承诺内容可知，东升镇政府曾于2010年11月允诺向原胜龙九队安排留用地，且在留用地未能实际安排并办证前，其将另行支付名义为“土地租金”的款项，支付周期为一年，“土地租金”每年递增10%。对于该行政允诺，东升镇政府于2018年9月最后一次签订支付合同且支付了2017年的“土地租金”，对于2018年1月1日起的“土地租金”，东升镇政府再未签订合同，也未支付任何款项。根据前述允诺内容和实际支付情况即本年度就上一年度的“土地租金”另行签订合同并支付的事实，即使“土地租金”项目是合法的，那么，东升镇政府履行涉案行政允诺的期限届满之日也应为2019年12月31日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。现胜龙第九经济社迟至2020年7月20日才向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，胜龙第九经济社的起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中山市******第九经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  李玉波人民陪审员  谭月娥二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴 禹程慕桦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3207号申请执行人：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市北三环与福彩路交叉口山顶大厦**。统一社会信用代码：914101005870509382。法定代表人：杜建平。被执行人：曹磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南玖奥汽车贸易有限公司与曹磊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5246号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹磊在金融单位的存款132210元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十一日书记员  林永生
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2226号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵行红，男，汉族，1966年2月15日生，住新蔡县。被执行人闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵行红、闫瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵行红有银行存款合计59095元，本院已扣划59095元，已支付给申请执行人；查明被执行人闫瑞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人赵行红、闫瑞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵行红名下有住房公积金70000元,本院已扣划70000元，已支付给申请执行人；查明被执行人闫瑞无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵行红有炫威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位129095元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵行红、闫瑞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十一日审判员  曹 彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7564号原告:永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺利，男，1979年1月15日出生，住河南省夏邑县，公司经理。被告：代月侠，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告代月侠物业服务合同纠纷一案，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市浩远物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二日法官助理刘予永书记员梁照锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执844号申请人：张金晶，男，1992年8月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州铭颢建设有限公司务川公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院，统一社会信用代码91520326MA6ESHGT3F。法定代表人：邹永强，系该公司总经理。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（（2020）黔0326民特150号民事裁定书于2020年8月11日立案受理了张金晶申请执行贵州铭颢建设有限公司务川公司司法确认调解协议一案。执行过程中申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2020)黔0326执844号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十二月四日书记员  张尉尉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3883号申请执行人：刘静，男，1974年3月9日生，汉族，住天津市河**。委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：王凡，男，1982年1月24日，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘静诉王凡民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并查封的被执行人名下房产暂不符合交易条件，此外，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月4日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张曼丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2033号 罪犯李柯，男，1991年9月29日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁1626刑初191号刑事判决，以被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李柯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李柯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李柯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李柯确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李柯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2078号申请执行人：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：余秀萍，董事长。被执行人：江苏日久胶带有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区、京沪高速西侧。法定代表人：陈季壮，系公司总经理。申请执行人淮安市扬子钢结构工程有限公司与被执行人江苏日久胶带有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）苏0804民初5322号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，江苏日久胶带有限公司应向淮安市扬子钢结构工程有限公司支付尚欠的工程款831738.78元及利息，同时承担案件受理费15783.5元。因被执行人江苏日久胶带有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人江苏日久胶带有限公司的的具体办公地址,已请求公安机关协助布控拘留被执行人的法定代表人陈季壮；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，也未查找到被执行人江苏日久胶带有限公司的具体办公地址。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5322号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月十四日书记员 崔 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1929号申请执行人：济宁市新德蓝燃气有限公司，统一社会信用代码：913708115614024724，驻济宁市任城区南张镇张庙村。法定代表人：胡为成，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被执行人：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码：91370811723297207G，驻济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：兰来领，总经理。委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人济宁市新德蓝燃气有限公司与被执行人济宁中油石化有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1929号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年十二月十四日书记员  张传兵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4236号原告：刘云飞，女，1948年1月5日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘云飞诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回对被告杨武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤回对被告杨武的起诉。已收案件受理费4,762元，经审批依法退回原告刘云飞。审判员  王宾良二〇二〇年十二月十五日书记员  王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10887号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：陈大良，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省浏阳市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告陈大良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执465号申请执行人:马林,男，回族，1969年3月5日出生，公民身份证号码×××，住青海省河南蒙古族自治县。被执行人：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。马林与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第037号仲裁裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人马林违约金2905.75元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人马林办理房屋产权证书。本案仲裁费11176元，由申请人马林承担671元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担10505元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人马林合计人民币13410.75元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人马林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西宁五环房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，其主动履行了违约金及仲裁费13410.75元、承担执行费101元，并协助申请执行人马林办理了房屋产权证。至此，本案已经执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第037号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1330号案外人：刘睿琳，女，1992年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘睿琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同并付清了全部房款，实际占有并使用了该房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘睿琳以568700元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《增值税普通发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年11月8日向刘睿琳开具金额为568700元的发票。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费、采暖费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘睿琳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理徐鹏书记员王淼
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1805号申请执行人：段朝彪，男，1973年3月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被执行人：马兴义，男，1968年8月20日生，汉族，云南省会泽县居民，住该组。申请执行人段朝彪与被执行人马兴义劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）云0113民特150号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：马兴义应支付段朝彪劳务费4700元。因被马兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段朝彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行义务。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月十日书记员  阳泞轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15424号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：付强，男，1988年5月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14537号原告：沈阳市于洪区常至石材经销处，住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：方铭，男，1968年5月18日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：姜兴阳，男，1981年8月16日出生，汉族，现住：吉林省白城市。原告沈阳市于洪区常至石材经销处诉被告姜兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市于洪区常至石材经销处的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。被告姜兴阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款42,800元；2、判令被告给付原告自2017年8月18日至今的利息（2017年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市于洪区经营石材及磨具销售，被告在2017年承包建设了白城市海面工程旗下科普公元的建设，在2017年8月18日向原告购买芝麻白石材，原告向被告施工地点发货芝麻白石材。经双方结算，现被告欠付原告石材款42,800元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告自原告处购买石材，原告将石材运输至被告处。双方未签订书面合同，原告陈述双方口头约定货到现场付款。双方之间总计产生货款317,287元，第一笔货款118,750元被告在订货时已支付给原告。原告另提供订货单一组，订单金额总计为198,537元。原告提供的记账凭证显示，被告尚欠货款42,800元。原告提供2018年及2020年，原告的销售人员徐豪与被告的录音证据，录音中原告向被告索要石材款，称那40,000多元货款什么时候能够给付，被告提出年底给付等内容。因被告未到庭质证，本院庭后与被告电话联系，询问其对欠付货款的事实及数额是否有异议，被告对欠付货款的事实无异议，提出对欠付货款的数额需要核对账目，并提出石材存在质量问题。但被告未向法庭提交相应的反驳证据。以上事实，有原告当庭陈述、《沈阳市常至石材订货单》、《配货运输协议书》、记账单等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告购买石材，双方之间即形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期付款的利息。依据原告提供的订货单、运输协议、录音证据、记账单，被告拖欠货款事实清楚。关于原告主张的货款数额，原告提供的记账单为其单方制作，显示尚欠货款42,800元；原告提供的录音证据中提到的货款为40,000多元。被告在本院与其电话联系核对欠付货款的数额后，未能提供相应的反驳证据。结合双方录音中仅提及40,000多元货款的事实，本院确认被告应支付原告货款的数额为40,000元。关于原告要求被告支付利息之诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定货款的给付时间，故对于原告主张的利息，自原告起诉之日，即2020年11月2日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜兴阳于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市于洪区常至石材经销处货款40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，自2020年11月2日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  李雪威
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与冯桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2725号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冯桥应偿还14136.34元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人冯桥有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2159号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 欣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1392号原告：杨清白，男，1980年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：张光松，男，1975年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，工人，住云南省南涧彝族自治县。被告：饶炳能，男，1975年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨清白诉被告张光松、饶炳能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月7日，原告杨清白经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨清白撤诉处理。案件受理费3234.00元，减半收取1617.00元，由原告杨清白承担。审判员  龙进品二〇二〇年十二月七日书记员  赵斯瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督268号申请人：伊金霍洛旗鑫旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627561221997B。法定代表人：王某，系该公司董事长。现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗鑫旺物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗丰源小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人系伊金霍洛旗札萨克镇丰源小区的业主，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年8月15日起至2019年8月15日拖欠物业管理费，共计人民币4725元。申请人多次以多种形式向被申请人催交物业管理费但其未予理睬，基于上述事实，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币4725元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗鑫旺物业管理有限公司物业管理费人民币4725元。申请费17元，由被申请人温某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年十二月九日书记员 郝  磊
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1179号 申请执行人：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街公园路**。 法定代表人：刘学昌，该公司董事长。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，，住所地古浪县土门镇 法定代表人：张长庆，该公司总经理。 申请执行人甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2098号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司给付申请人案款1931165元。判决生效后，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月8日，本院将被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月九日 书记员 俞建雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2854号之一申请执行人:武陟县王小玲灯饰电料批发部。被执行人:张爱军。本院在执行武陟县王小玲灯饰电料批发部与张爱军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款18780元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  李有福
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7101号申请执行人：袁建平，男，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：潘东，男，1984年11月7日生，汉族，住江阴市。保证人：包科锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁建平与被执行人潘东民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初18719号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，潘东应给付袁建平借款68000元、违约金10000元、诉讼费750元。因被执行人潘东未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘东申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，至今未予全部履行。2020年12月12日，申请执行人袁建平与被执行人潘东自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以78750元结算。二、付款期限及方式：潘东于2020年12月底前归还10000元；于2021年1月开始每月月底前归还1500元；以此类推，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0281民初18719号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、保证人对被执行人上述还款义务承担保证责任，若被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行后追加保证人为被执行人。五、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人袁建平与被执行人潘东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执7101号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人潘东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁建平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  孙丹蕾
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执391号之十八 被执行人：闫艳峰，女，汉族，1980年12月21日生，住。 关于申请执行人与被执行人闫艳峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人闫艳峰在623051553000139×××00账户内余额人民币200.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫艳峰在山西省农村信用社联合社623051553000139×××00账户内存款人民币243529.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3543号申请执行人：璧山区宏升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YTHK76R。被执行人：熊波，男，汉族，1980年07月23日出生，住重庆市潼**。璧山区宏升建筑设备租赁站与熊波租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初3670号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款4003.81元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区宏升建筑设备租赁站与熊波租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4282号恽文种/江苏八达园林有限责任公司：关于恽文种与江苏八达园林有限责任公司劳动报酬一案，本院于2020年10月31日立案执行，执行标的50000.00元。执行过程中，被执行人已全部自觉履行，款物已交付申请执行人。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第986号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1228号原告：陈寿茂，男，1952年12月2日出生，居民身份证号码32082619521202523X，汉族，居民，住江苏省涟水县前进镇前进村五组。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郑九东，男，1970年11月20日出生，居民身份证号码320826197011200838，汉族，居民，住江苏省涟水县保滩镇缺口村三组。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：李伟军，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告陈寿茂诉被告郑九东、李伟军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈寿茂及其委托诉讼代理人王竞、被告郑九东委托诉讼代理人王升化、被告人保公司委托诉讼代理人孙欣予均到庭参加诉讼，被告李伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂定13080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日18时左右，郑九东驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型货车，在233国道由北向南行驶至涟水县梁岔镇左圩村境内时，因疏于观察，与前方陈寿茂驾驶的四轮车发生交通事故，致两车损坏。经涟水县公安局警察大队认定，郑九东负该起事故的全部责任，陈寿茂无责任。另查明事故车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险。事故发生以后，原、被告就车辆的损失未能达成一致意见，现原告为了主张自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑九东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的车主是李伟军，其系李伟军雇佣的驾驶员。被告人保公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三责险100万元含不计免赔，没有在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，要求核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，如未在检验有效期内，我司不承担赔偿责任。被告李伟军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月17日18时左右，被告郑九东驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型货车，在233国道由北向南行驶至涟水县梁岔镇左圩村境内时，因疏于观察，与前方陈寿茂驾驶的四轮车发生交通事故，致两车损坏。经涟水县公安局警察大队认定，郑九东负该起事故的全部责任，陈寿茂无责任。另查明事故车辆在被告人保公司投保了商业险第三者责任险100万元（含不计免赔险），肇事车辆的交强险在其他保险公司投保，事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型货车车主系被告李伟军，郑九东系其雇佣的驾驶员，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型货车的行驶证、被告郑九东的驾驶证均在检验有效期内，被告人保公司对被告郑九东提供的从业资格证认可。经本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：根据事故车损评估鉴定清单，确定原告的时风电动四轮车的维修费用为10430元，金额大写壹万零肆佰叁拾元，其中抵扣了残值80元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、评估报告书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定：被告郑九东负该起事故全部责任，因被告郑九东驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险，在其他保险公司投保了交强险，故原告的财产损失应在扣除交强险赔偿限额2000元外，由被告人保公司负责赔偿。原告主张车辆损失10430元，由评估报告书为证，本院予以确认；原告主张施救费650元、鉴定费2000元，仅提供施救费300元的票据，其他费用没有提供相应证据，故在本案中，只能认可原告施救费300元，其他费用可待取得合法证据后另案行使追偿权。被告李伟军未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈寿茂因交通事故所造成的车辆维修费、施救费10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告陈寿茂负担59元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  陈玉玺二〇二〇年十二月一日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2560号上诉人（原审原告）：河源市飞越广告有限公司。住所地：广东省河源市源城区源南镇马落塘水库公交站鹊坑农庄旁边**9-10卡。统一社会信用代码：914416026752087075。法定代表人：范志强，总经理。委托诉讼代理人：黄顺平，男，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：梁新明，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人河源市飞越广告有限公司（以下简称飞越公司）因与被上诉人梁新明定作合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人飞越公司的委托诉讼代理人黄顺平，被上诉人梁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞越公司上诉请求：1．撤销原判，改判支持飞越公司的一审诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由梁新明负担。事实和理由：原判认定了飞越公司与梁新明成立合作关系，梁新明于2017年12月6日支付广告制作费8,000元，此后双方对广告制作未进行结算的事实。但一审却以结算清单仅飞越广告有限公司盖章，无梁新明签字确认为由，否定双方的定作合同关系，属事实认定不清。梁新明对已完成的广告制作费故意拖延、恶意逃避，一审判决显失公平。一审法院采信梁新明的答辩意见，对飞越公司提供的结算清单及证词却未作调查，不符合法律程序。梁新明辩称，和平美食狂欢节广告系梁新明定作，但龙川美食狂欢节活动广告不是其定作。虽数量和价格存在差错，但梁新明已超额支付8,000元给飞越公司，不欠其广告费。飞越公司向一审法院起诉请求：1．判令梁新明支付广告制作费21,451元及逾期付款利息6,220.79元；2．本案诉讼费由梁新明承担。一审法院认定事实：2017年12月，梁新明向飞越公司定制美食节广告标识。2017年12月6日，梁新明向飞越公司支付了制作费8,000元。此后，双方对广告制作内容未进行结算。一审法院认为，飞越公司、梁新明之间因定制广告标识，双方之间成立定作合同关系。飞越公司要求梁新明支付广告制作费，但其提供的结算清单仅有飞越公司一方盖章，无梁新明签字确认，梁新明当庭对飞越公司提供的广告制作数量及单价不予认可，飞越公司称双方口头约定单价未提供证据证实，飞越公司提供的证人陈某证词拟证明梁新明欠飞越公司广告制作费21451元，其真实性也无法确认。故飞越公司所主张的事实缺乏相关证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河源市飞越广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取246元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：飞越公司提交河源市港安物流有限公司货运单两份，拟证明飞越公司通过物流公司将广告材料寄送至龙川，梁新明已签收。梁新明质证后认为，货运单可能为真，但梁新明是龙川活动的搭建方，并非主办方。材料是其他负责人购买的，由工人签收，不能以此认定梁新明为订购人。本院认为，运单号为7011236的运单虽能证明飞越公司向梁新明寄送了广告布，但不能证明货值，也不能证明梁新明尚欠飞越公司广告制作费用，故该证据无法达到飞越公司的证明目的。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：梁新明是否尚欠飞越公司广告制作费21451元？飞越公司主张梁新明尚欠其广告制作费21451元，并在一审提交了广告结算表、双方微信聊天记录及陈某证人证词。经查，飞越公司的工作人员于2017年12月6日添加梁新明为微信好友，双方开始通过微信沟通广告制作事宜，但沟通过程中未涉及相关广告材料的单价。飞越公司提交的两张广告结算表均无梁新明签字确认，且内容为2017年10月“龙川美食狂欢节”的广告结算表更无其他证据予以佐证。在梁新明不予认可的情况下，该两份广告结算单不能作为认定本案事实的依据。证人陈某无正当理由未出庭作证，其以书面等方式提供的证言，依法不得作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。飞越公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人河源市飞越广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人河源市飞越广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二日书记员 万敏妍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1776号原告：武尚勤，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘志辉，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇北兴村西黄家烧锅屯。原告武尚勤与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武尚勤撤回起诉处理。审判员 时 光二〇二〇年十二月十日书记员 王国丰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初717号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人文定，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，武汉伊蔻洗衣管理有限公司员工，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］540号起诉书指控被告人文定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时31分许，被告人文定酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××**号的灰色骊威牌小型汽车，沿本市硚口区古田四路由南向北方向行驶，当车行至长安路路口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为86.42mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人文定拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人文定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文定犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文定归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人文定符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十二月八日书记员  仝亮亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2659号之二申请执行人：白兆明，男性，1959年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘连友，男性，1960年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行白兆明与刘连友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连友未履行（2020）辽0203民初1755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连友在中国工商银行3400200701013992479账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞媛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2749号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：曲晶 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曲晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2625号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曲晶银行存款人民币19216.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4642号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：皮发玉，男，1955年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：黄凤梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：徐红权，男，1975年7月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告皮发玉、黄凤梅、徐红权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢102号之一 申请执行人:刘民，女，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：严桂清，女，1938年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：彭建军，男，1963年7月31日出生，汉族，住址同上， 被执行人：彭云珍，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：彭建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行申请执行人刘民于被执行人严桂清、彭建军、彭云珍、彭建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初160号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人严桂清、彭建军、彭云珍、彭建国发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息139813元、律师费8000元，承担案件受理费900元、保全费1170元、执行费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息15946元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人严桂清、彭建军、彭云珍、彭建国的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款。 本院于2020年5月26日依法冻结了被执行人彭云珍在中国银行黄石黄石港支行565159638331银行帐户，于2020年11月18日扣划被执行人彭云珍上述银行帐户金额人民币12697.79元，己经支付给申请执行人。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘民与被执行人严桂清、彭建军、彭云珍、彭建国民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额195731.21元（含利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费及从2016年11月10日至2020年6月5日的迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄卿卿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5548号原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市新**清江路**,统一社会信用代码91320402582337817W。法定代表人：叶宗保，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：武汉长峰康复医院有限公司，，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，该公司经理。原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司（以下简称天屏公司）诉被告武汉长峰康复医院有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天屏公司的委托诉讼代理人高俊彦到庭参加诉讼，被告长峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天屏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款272000元，并支付逾期利息（自2016年1月17日起至2020年8月24日为58930.98元，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《磁共振屏蔽机房购销合同》，约定我公司向被告提供屏蔽系统部件、磁屏蔽等设备，合同总价款为68万元。我公司按合同交付了设备，并经第三方出具检测报告。被告仅支付部分款项，尚欠272000元未支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告长峰公司未作答辩。经审理查明，2015年8月4日，原告与被告签订一份《磁共振屏蔽机房购销合同》，约定被告向原告购买屏蔽系统部件、磁屏蔽、阿尔本双系统机房空调、CT、DR、DSA防护四套设备，合同金额为68万元；交货地点为被告公司；磁共振屏蔽由第三方检测；被告应在工程结束后通过第三方验收合格将95%的款项支付给原告，留5%货款待设备正常运行满一年即付清。合同签订后，原告按约定向被告交付四套设备，并由第三方机构广州计量检测技术研究院于2016年1月16日作出《检测报告》，屏蔽效能超出100%。被告支付部分款项，尚欠272000元未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《磁共振屏蔽机房购销合同》、《检测报告》等证据予以证实以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《磁共振屏蔽机房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告交付的设备经第三方检测机构检测合格，原告要求被告支付合同货款的请求予以支持。原告认可被告支付部分货款，尚欠272000元，本院对原告要求被告支付货款272000元的请求予以支持。原告主张的利息部分，经审查，本金23.8万元自2016年1月17日至2017年1月16日按贷款利率4.75%计算的利息为11305元，自2017年1月17日起按本金272000元至实际支付之日止按贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉长峰康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司货款272000元及前期利息11305元、后期利息（自2017年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2020元，合计5152元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇二〇年十二月七日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12367号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：赵凯。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十五日书记员 王姜媛