河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2839号上诉人（原审被告）：王宇鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉群，女，1962年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。上诉人王宇鹏因与被上诉人宋玉群民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王宇鹏的上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初4595号民事判决,驳回被上诉人宋玉群的诉讼请求或将本案发回重审;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人宋玉群承担。事实与理由:一、一审人民法院未合法传唤上诉人王宇鹏，径行缺席判决，损害上诉人王宇鹏的权利，程序违法。在一审审理过程中，王宇鹏从未收到过一审法院书面开庭传票，一审人民法院便径行缺席判决，导致上诉人无法应诉，进而无法行使举证、质证、抗辩等诉讼权利，严重损害了上诉人的合法权益，一审程序严重违法，依法应当撤销原判决，将本案发回重审。二、一审人民法院认定事实错误，本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。2018年7月19日，上诉人王宇鹏与被上诉人宋玉群签订《大鹏集团股东——授权合作协议》，协议明确约定宋玉群向王宇鹏提供20万元作为入股资金。协议签订当日，宋玉群按照约定支付了20万元的入股资金，所以本案中宋玉群一审诉讼过程中提供的20万元的银行转行明细（2018年7月9日）并非其主张的借款，而是其与上诉人合伙的投资入股资金。而且，王宇鹏于2019年7、8月份支付给被上诉人的5.5万元款项也不是归还的借款本金（5万元）和利息（0.5万元），而是项目分红。由于一审人民法院缺席判决，导致王宇鹏一审无法出庭应诉，无法将案件的事实向一审法院进行说明并举证，故一审法院将本案作为民间借贷纠纷进行审理属于认定事实错误。三、宋玉群虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。如上所述，本案为合伙纠纷，但被上诉人宋玉群却将本案以民间借贷纠纷为由进行起诉，且将案件的事实向一审法院进行虚假陈述，导致一审判决认定事实不清，上诉人保留追究被上诉人宋玉群虚假诉讼的刑事责任。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，请求二审查明事实，撤销一审判决或发回重审。宋玉群辩称，1、上诉人与被上诉人是通过中间人介绍，上诉人说有一个合作项目，双方合作，在此情况下，被上诉人给上诉人20万元，事后合作项目不存在，但20万元上诉人给被上诉人说上诉人买房子了，后上诉人说算是他借被上诉人的钱，后上诉人给被上诉人写了一个借条，一审已提交。2、一审原告按照民间借贷起诉，法院按照民间借贷判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审开庭后手写了上诉状，是在15天内上诉，今天的补充上诉状，超过15天，且超过了手写上诉状的诉讼请求范围，二审法院不应审理。3、一审法院给上诉人发了电子传票后，上诉人通过手机微信把传票发给被上诉人，说明上诉人收到了开庭通知，但开庭没有去。宋玉群向一审法院起诉请求：1.被告王宇鹏偿还借款本金15万元并支付利息(利息自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告称被告以做生意为由向原告借钱20万元，口头承诺一年利息5000元（年利率2.5%）。2018年7月19日原告以银行转账形式履行出借义务。借款后被告并未向原告出具书面借款凭证。原告称，2019年7、8月份，被告通过POS机刷卡的方式支付5.5万元（一年利息0.5万元，本金5万元）。2020年8月2日，原被告对账后，被告出具借条一份，内容为：“借条本人王宇鹏借款200000元（贰拾万圆整）已归还55000元（其中5000元为利息），剩余150000元（拾伍万圆整）借款人：王宇鹏2020.8.2”。庭审中，原告称借条出具后被告无还款行为。上述事实，有原告提供的借条、银行明细及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告自认，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。借条中显示被告归还的5000元系利息，可以认定原被告借款时约定有利息。庭审中原告陈述年利率2.5%且被告已经支付一年利息，故原告要求被告支付利息（自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉群借款150000元并支付利息(利息自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宇鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的合作协议无其他证据相印证证明双方实际履行，对该证据证明目的本院不予确认。上诉人提供的借条由其本人持有，被上诉人不予认可，对该借条本院不予采信。接处警登记表真实性被上诉人予以认可，但登记表记录内容均系接处警人员记录的当事人自行陈述，不能证明被上诉人胁迫上诉人出具借条的事实，对该证据证明目的本院不予确认。被上诉人提供的微信聊天记录，上诉人对真实性无异议，且该聊天记录与一审卷宗电子送达回证相印证，证明已向上诉人送达开庭应诉手续，对该证据本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，根据已查明的事实，宋玉群向王宇鹏转款20万元，原系履行双方签订的合作协议，但现有证据不能证明宋玉群转款后双方实际履行该协议。王宇鹏于2018年8月2日向宋玉群出具借条，借条上对借款总额、欠款数额及已偿还数额标注明确，足以证明双方已对前期债权债务关系进行了结算，王宇鹏下欠宋玉群15万元及利息的事实清楚，宋玉群持有该借条原件，以民间借贷纠纷提起诉讼，具有事实和法律依据，并无不当。王宇鹏主张出具借条系受到胁迫，但根据王宇鹏陈述，其出具宋玉群持有的该份借条时并未报警，只是碍于颜面故意写错身份证号，本院认为，王宇鹏作为完全行为能力人应对自己出具借条的法律后果具有认知，现其主张系受到胁迫出具借条，证据不足，对该上诉理由本院不予支持。关于程序问题，一审法院通过电子送达方式向王宇鹏正常使用的手机号发送开庭应诉手续，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王宇鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王宇鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月十五日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口