广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终709号上诉人（原审原告）：王舜江，男，1956年7月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所：揭阳市榕城区临江北路**。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文，公司员工。委托诉讼代理人：汪绿坤，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨珊燕，女，1995年8月10日出生，汉族，，住广东省揭阳市榕城区委托诉讼代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。上诉人王舜江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、杨珊燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王舜江的委托诉讼代理人陈粉娜，人保揭阳公司的委托诉讼代理人徐楷文，杨珊燕的委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王舜江上诉请求：1．撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1526号民事判决第二项，改判除第一项判决外，人保揭阳公司、杨珊燕再连带赔偿王舜江各项经济损失33653.32元；2．一、二审的诉讼费用由人保揭阳公司、杨珊燕承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定不清，依法应当改判。王舜江因交通事故致肱骨骨折，肩关节、腰部、手掌指关节、双侧膝关节、踝关节等多处受伤，从受伤的部位可见，从上到下全身损伤，且多处是关节部位，生活无法自理，需要24小时护理，按每日每人工作8小时的劳动制度，至少需要三人轮流护理，王舜江请求每天2人陪护，完全是客观实际需要；王舜江请求康复费、营养费、交通费均是根据事实需要进行请求；另外，关于王舜江误工费请求，王舜江虽已达到退休年龄，但王舜江是一名普通老百姓，并没有退休金待遇。在事故发生前，王舜江身强体壮，具备劳动能力，到工厂打工，既是事实也符合常理，王舜江已提供相关的证据予以证明。二、一、二审的一切诉讼费、包括保全费用均应由人保揭阳公司、杨珊燕承担。人保揭阳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回王舜江的上诉请求。杨珊燕答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确。二、王舜江的上诉理由，缺乏事实依据及证据支持，且其在举证期限内未能提供确凿充分证据支持其主张，依法应承担举证不能不利后果。护理费方面，医疗机构出具的病历并未建议住院期间需要护理，王舜江一审中亦未能提交任何诊断证明或医嘱，证明其住院期间2人护理的客观实际存在。康复费、营养费方面，因王舜江未能提供任何证据证明其存在该部分需求或损失。误工费方面，王舜江已经年满六十三周岁，且王舜江未能提供证据证明其从事什么职业属于哪个工种，亦没有证据证明其收入情况。交通费方面，王舜江没有提供合法有效的发票或收款收据，证明交通费的实际产生。因王舜江未能提交合法有效证据支持其上述主张，根据谁主张谁举证原则，依法应由其承担举证不能的不利后果。三、杨珊燕在人保揭阳公司为粤V*****号小型轿车投保了交强险和赔偿限额100万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，依法依约均应由人保揭阳公司承担理赔责任。四、如前所述，杨珊燕车辆投保有交强险和商业险，本案事故发生于保险期间内，王舜江总损失数额经依法核算在保险公司的理赔范围之内，并不存在任何“可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情况，王舜江在诉前申请对杨珊燕所有的粤V*****号小型轿车（价值以5万元为限）予以财产保全明显属于滥用诉权，相应的费用由其承担较为合理，且根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。王舜江向一审法院提起诉讼，请求：1．判令人保揭阳公司在保险限额内赔偿王舜江经济损失77300.68元。具体赔偿清单如下：⑴医疗费22147.36元，⑵住院伙食补助费7500元（100元/天×75天＝7500元），⑶康复费用2000元，⑷营养费1000元，⑸护理费22500元（150元/天人×75天×2人＝22500元），⑹误工费19153.32元（58258元/年÷365天/年×120天＝19153.32元），⑺交通费3000元，各项损失合计77300.68元。2．杨珊燕在人保揭阳公司赔偿范围外承担清偿责任。3．本案的一切诉讼费用由人保揭阳公司、杨珊燕承担。一审法院认定事实：2020年3月31日21时46分左右，杨珊燕驾驶粤V*****号小型轿车行驶至广东省揭阳市**********向右变更车道时，与王舜江驾驶的粤V*****号二轮摩托车发生碰撞，造成王舜江受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2020年4月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第445************051号《道路交通事故认定书》，认定杨珊燕承担事故的主要责任，王舜江负次要责任。事故发生后，王舜江被送往揭阳市仕源医院门诊治疗、、住院治疗至2020年6月15日出院，，住院共75天诊断为：1．右侧肱骨小结节不完全骨折；2．右肩关节户袖损伤；3．腰部软组织损伤；4．左侧第2掌指关节损伤；5．右踝关节损伤；6．双侧膝关节皮肤软组织挫伤；7．右肩关节退行性改变；8．颈椎退行性改变；9．腰椎退行性改变；10.T2椎体血管瘤。出院医嘱为：1．按时服药，定期复诊；2．适当进行患肢功能锻炼；3．病情如有不良变化，及时来院复诊。。住院期间王舜江用去医疗费20381.36元，人保揭阳公司垫付了医疗费10000元，杨珊燕垫付了医疗费2000元。另查明：1．杨珊燕是粤V*****号小轿车的车主、被保险人和驾驶人，其机动车驾驶证准驾车型为C1。2．粤V*****号小轿车在人保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买了相应的不计免赔，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险责任限额为100万元，保险期间均自2019年9月28日起至2020年9月27日止。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第445************051号《道路交通事故认定书》，认定杨珊燕承担事故的主要责任，王舜江承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，予以采信。粤V*****号小型轿车在人保揭阳公司投保了交强险、商业第三者责任险并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期限内，根据相关法律和司法解释的规定，王舜江在本案交通事故所遭受的损失，应由人保揭阳公司在机动车交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由人保揭阳公司在第三者责任险的责任限额内赔偿，仍有不足的，由杨珊燕负责赔偿。王舜江的损失数额，可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年度广东省人身损害赔偿标准》予以确定。1．医疗费20381.36元。根据揭阳市仕源医院出具的住院医疗费1单（金额18615.64元）、揭阳市仕源医院出具的门诊医疗费1单（金额1765.72元），结合病历和诊断证明、费用结算单、门诊明细清单等相关证据，确认医疗费为20381.36元。2．住院伙食补助费7500元。王舜江住院75天，按100元/天计算，为：100元/天×75天＝7500元。3．营养费500元。王舜江住院75天，结合其不构成伤残的情况，确定为500元。4．护理费11250元。参照医院意见，认定王舜江护理期75天，每天按1人护理计算，为：150元/人天×75天×1人＝11250元。5．交通费2250元。王舜江未提供证据证明其支付交通费，但鉴于王舜江及其必要的陪护人员因其就医确需支付市内交通费，交通费可按每天30元及其住院天数75天进行计算，为：30元/天×75天＝2250元。王舜江诉请赔偿其康复费没有提供依据；诉请赔偿其误工费，未能提供用人单位登记资料和劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水或工资现金发放凭证中任何一项证据予以证实，且王舜江已达到法定退休年龄，其请求误工费缺乏依据；该两项请求均予以驳回。上述各项损失合计41881.36元，第1-3项损失共计28381.36元，属于医疗费用赔偿项目；第4-5项损失共计13500元，属于伤残赔偿项目。由人保揭阳公司在交强险赔偿限额内赔偿王舜江23500元（伤残赔偿金13500元、医疗费用10000元），抵除人保揭阳公司垫付的医疗费1万元，人保揭阳公司应在交强险限额内赔付的赔偿款为13500元。余款18381.36元的70%，即18381.36元×70%＝12866.95元，由人保揭阳公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿，抵除杨珊燕垫付的医疗费2000元，人保揭阳公司在第三者责任险责任限额内应支付赔偿金10866.95元。综上，人保揭阳公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿王舜江24366.95元。王舜江诉请赔偿的数额超出上述认定数额的部分，缺乏依据，予以驳回；诉请杨珊燕在保险赔偿范围外承担赔偿责任，因赔偿款数额在交强险和第三者责任险的责任限额内，王舜江该项请求予以驳回。人保揭阳公司、杨珊燕的辩称，合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保揭阳公司应于判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿王舜江人民币24366.95元。二、驳回王舜江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866元，由王舜江负担661元；人保揭阳公司负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明：王舜江为证明其在本案事故发生前参与工作及受伤后误工事实，在向一审法院提交一份普宁市泓麒盛织造有限公司的营业执照及该公司2020年9月13日出具的《证明》一份，内容为兹有我单位员工王舜江，自2019年4月起在我单位打杂工、煮食，月工资3000-4000元。其2020年4月1日因发生交通事故请假，直至8月10日复工。请假期间我单位停发其工资。每月工资在次月15日以现金形式发放。二审期间为查明王舜江的工作事实，本院于2020年11月13日下午到达广东省普宁市流沙东街道郭厝寮村恒佳印花厂进行调查。接受调查的人员李敏辉陈述称：普宁市泓麒盛织造有限公司法定代表人蔡昭德系其姐夫，其负责管理普宁市泓麒盛织造有限公司的一切事务。恒佳印花厂系普宁市泓麒盛织造有限公司作仓库使用的地点，普宁市泓麒盛织造有限公司的注册地已没有经营了。王舜江在公司工作了一年多，具体什么时候到公司工作、什么时候没有上班的具体时间记不清楚了。王舜江工作地点在普宁市占陇镇练江村洋美山练江水闸北路2号公司的注册地，工作内容是负责打扫卫生及煮饭，工资一开始是每月3800元，后来给4000元。公司没有考勤管理，所以没有考勤记录，王舜江的工资以现金形式发放，没有工资表，也没有工资发放、签收记录，公司现在的工人都是新招进来的，都不认识王舜江。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的焦点为一审判决对王舜江的护理费、康复费、营养费、交通费、误工费的认定是否正确。关于护理费，王舜江未能举证证明其护理费具体支出，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年度广东省人身损害赔偿标准》，结合王舜江住院75天的事实，认定王舜江护理期75天，每天按1人护理计算，为：150元/人天×75天×1人＝11250元并无不当。关于康复费，王舜江没有提供医嘱或鉴定意见等依据，一审法院驳回王舜江关于康复费的请求并无不当。关于营养费、交通费，王舜江没有提供依据，一审法院根据王舜江住院75天，结合其不构成伤残的情况，确定营养费为500元；鉴于王舜江及其必要的陪护人员因其就医确需支付市内交通费，交通费按每天30元及其住院天数75天进行计算，为：30元/天×75天＝2250元均符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，并无不当。关于误工费，一审诉讼中，王舜江提交一份普宁市泓麒盛织造有限公司的营业执照及该公司2020年9月13日出具的《证明》一份为证明其在本案事故发生前参与工作及受伤后误工事实，一审法院以王舜江已达到法定退休年龄，其请求误工费缺乏依据为由，不支持王舜江关于19153.32元误工费的诉讼请求。王舜江以有向一审法院提供证据证明其工作情况为由请求支持其关于误工费有上诉主张。因王舜江已达到法定退休年龄，其主张误工费，必须举证证明其确有劳动收入，王舜江在一审诉讼中关于其参与工作及受伤后误工事实的证据仅有一份普宁市泓麒盛织造有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》一份，未能提供用人单位登记资料和劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水或工资现金发放凭证中任何一项证据予以佐证，且普宁市泓麒盛织造有限公司出具的《证明》明确陈述王舜江入职、请假、复工的具体日期，与本院向该公司的管理人员李敏辉调查时，李敏辉的陈述却未能明确王舜江入职、离职的具体日期，明确王舜江离职后就没有再去上班，《证明》与李敏辉关于王舜江的在普宁市泓麒盛织造有限公司工作履历的陈述不一致，且李敏辉陈述的王舜江在普宁市泓麒盛织造有限公司工作没有考勤记录、现金发放工资却没有工资发放凭证等陈述明显不符合常理。《证明》及李敏辉的陈述均不能证明王舜江有在普宁市泓麒盛织造有限公司工作的事实，本院均不予采信，一审法院驳回王舜江关于误工费的请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由王舜江负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。