wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保423号     保全中心：   关于申请人西安建博建筑安装工程有限公司与被申请人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保109号民事裁定书，我局已对被申请人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司位于蒲城北环路西段奥林商贸城在建工程13号-22号独院予以查封，现回函你中心，请予查收。     附：查封公告         2020年12月11日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6843号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李皎。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李皎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1422号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，1990年1月23日，住湖南省新邵县 被告：曾永盛，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：奉小南，女，1986年6月9日，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告曾永盛、奉小南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告曾永盛、奉小南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾永盛、奉小南立即归还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告曾永盛与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款金额50000元整，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上适当上浮，约定浮动比为150%（年利率为10.875%）。合同签订后，被告曾永盛在农商银行所辖网点办理便民卡放款业务，共计借款50000元。该借款系曾永盛、奉小南共同借款，应依法共同偿还。借款到期后，经原告催收，被告曾永盛仅支付了部分利息，截止2020年4月11日止，被告曾永盛、奉小南下欠利息16118.25元及本金50000元，构成合同违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请书、《最高额借款合同》、放款凭证（银行流水）、结欠息表等证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告曾永盛、奉小南未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2016年3月22日，被告曾永盛向原告出具《贷款申请书》，被告奉小南在《贷款申请书》上签名。同日，被告曾永盛与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额50000元整，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月22日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放款时间选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、金额及债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上适当上浮，约定浮动比为150%（年利率为10.875%），单笔贷款期限内执行，固定利率不随基准利率调整而调整。合同未对逾期罚息利率作出约定。合同签订后，被告曾永盛分别于2017年3月21日、2017年4月29日、2017年6月20日、2017年10月20日、2017年12月11日、2017年12月15日在农商银行所辖网点办理便民卡放款业务，借款3000元、5000元、2000元、30000元、8000元、2000元。到期日分别为2018年3月21日、2018年4月29日、2018年6月20日、2018年10月20日、2018年12月11日、2018年12月15日。借款到期后，经原告催收，被告曾永盛支付了部分贷款利息，截止2020年4月11日止，被告曾永盛、奉小南尚欠本金50000元，利息16118.25元。诉讼过程中原告放弃要求被告承担借款罚息的诉请。 另查明，借款时，被告曾永盛与奉小南系夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾永盛与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款时，被告曾永盛与奉小南系夫妻关系，被告奉小南在《借款申请书》上签字，系被告奉小南对曾永盛的上述借款知情并认可，该借款属于被告曾永盛、奉小南的夫妻共同债务。借款后，被告曾永盛、奉小南未依约偿还借款本息已构成违约，截至2020年4月11日止，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息16118.25元，现原告要求二被告偿还所欠借款本息。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾永盛、奉小南在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月11日前利息为16118.25元，此后的利息按年利率10.875%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元，由被告曾永盛、奉小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年十二月二日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执315号之一 申请执行人：耿兵，女，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁叶军，男，1987年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 耿兵与丁叶军借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）内0603民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁叶军应给付申请人耿兵借款本金95000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丁叶军有海马牌小型汽车，暂未能实际扣押，无法处置。 2.查明被执行人丁叶军所有的位于康巴什新区康盛南路4号兴旺小区，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、已向被执行人丁叶军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执315号案件终结本次执行程序。 被执行人丁叶军负有继续向申请执行人耿兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月九日 书记员云宇韬
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1735号原告：郑伟峰，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王建军，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告郑伟峰与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑伟峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟峰在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟峰负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保367号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：邱仙，女，1985年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王丰宏，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：云南浙万置业有限公司，统一社会信用代码915301115971269400。住所：云南省昆明市官渡区广居路**万科魅力之城****地块****。法定代表人：赵宁。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱仙、王丰宏、云南浙万置业有限公司名下价值1081108.73元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱仙、王丰宏、云南浙万置业有限公司名下价值1081108.73元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执647号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，组织机构代码：91433100089150151L。法定代表：向云勇，该公司董事长。被执行人：田林，男，1986年10月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘3123民初1245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年12月14日，本院对被执行人田林采取了限制高消费措施。2020年12月14日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为39300元，已执行到位0元，尚有39300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人田林有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十二月十四日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执269号 申请执行人邵超，男，1992年5月9日出生，住所地古丈县。 被执行人陈远武，男，1970年10月17日出生，住所地永顺县。 邵超申请陈远武劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初63号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵超与被执行人陈远武达成执行和解协议，双发约定被执行人陈远武于2021年2月9日前向申请执行人支付人民币两万元整，其余部分于2021年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初63号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  张 开 审判员  陈洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚良庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2892号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：宁玉乐，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地南京市六合区，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人宁玉乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）苏0211民初4176号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：宁玉乐立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本金49869.69元、违约金2931.54元、利息（截至2019年9月17日利息为14064.35元，自2019年9月18日起至实际给付之日止，以本金49869.69元为基数，按每日万分之五计算）及律师费5960元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用2007元。因被执行人宁玉乐未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年11月02日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行在与被执行人宁玉乐达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初4176号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5345号 申请人：陈俊阳。 被申请人：于文海。 申请人陈俊阳与被申请人于文海民间借贷纠纷一案，申请人陈俊阳于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于文海名下银行存款539738元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人于文海名下银行存款539738元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁姣姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保690号 申请人：王国平，男。1985年2月10日，汉族，无固定职业，住址：博乐市。被申请人：江行建，男，1981年9月23日，汉族，住址：博乐市。申请人王国平与被申请人江行建买卖合同纠纷一案，申请人王国平于2020年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人江行建名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款196000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江行建名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款196000元。保全期间为12个月，自2020年12月17日至2021年12月16日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   常爱萍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4519号 申请执行人：闫志永，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：钟帅，执行董事。 本院在执行闫志永与曲阳县双源供水有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭志胜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2141号 申请执行人王美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1981年5月12日出生，住西宁市。 被执行人杨方刚，公民身份号码×××，男，汉族，1980年11月5日出生，住山东省汶上县。 申请执行人王美丽与被执行人杨方刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告杨方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王美丽借款18000元。案件受理费125元，由被告杨方刚负担。因被执行人杨方刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人杨方刚下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人未按规定履行义务，且未向法院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产、车辆登记信息。2020年11月23日执行人员前往被执行人杨方刚居住地西宁市××区运归招待所、海宏一号E区查找被执行人可供执行的财产线索，均未查找到其可供执行的财产线索。2020年12月1日本院委托被执行人户籍地法院调查你被执行人的下落及可供执行的财产线索，未能查到被执行人下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋18000元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初1222号 原告:郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告:蒋汉云，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人:双牌县何家洞镇朝阳庵村村民委员会，住所地：湖南省双牌县何家洞镇朝阳庵村。 负责人:唐亚东，该村村委会主任。 原告郭红春与被告蒋汉云、第三人双牌县何家洞镇朝阳庵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭红春于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红春撤诉。 案件受理费3004元,减半收取计1502元，由郭红春负担。 审判员  黄文德 二〇二〇年十二月七日 书记员  张成杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6403号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张斌，男，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 齐美霓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5219号上诉人（原审原告）：马超，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周松影，女，1962年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。上诉人马超因与被上诉人周松影占有物返还纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马超上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持马超一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由周松影负担。事实和理由：马超突发脑梗死，此后一直处于治疗恢复阶段，丧失行动能力，治疗和生活均由周松影支配，一审认定的三张收条均不是马超真实意思表示。周松影辩称，不同意马超的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。马超向一审法院起诉请求：1．判令周松影返还无理占有的马超存款150,000元，并支付自2019年5月21日起至实际返还日止的利息（暂计算至2019年12月21日为3,937元）；2．本案诉讼费由周松影负担。一审法院认定事实：马超于2019年1月4日突发脑梗死住院治疗，其间委托表嫂周松影处理马超住院期间的相关事宜。双方于2019年1月5日就以下事宜分别签订委托书：1．马超在天津市第三中心医院做各项检查中作为家属进行签字，住院前急救、住院期间的费用、聘请护工的费用、支付律师费委托周松影办理；2．办理马超名下挂靠在天津光大汽车出租有限公司车牌为津Ｅ3××**出租车买卖协议签署、收款以及更名过户手续；3．马文林（马超之父）入住天津市河东区静修福善老人院事项的办理（包括但不限于签订合同、缴纳费用、入住前往养老院前的费用、律师委托书起草并去医院委托人签字费用等）。双方于2019年1月9日签订委托书，约定马文林（马超父亲）入住天津市安定医院各项事宜委托周松影办理。双方又于2019年1月31日签订委托书，约定马超在天津市第一医院做各项检查中作为家属进行签字、住院前急救、住院期间的费用、聘请护工的费用、支付律师费均委托周松影办理。双方又于2019年5月15日签订委托书，约定马超在天津市第三中心医院做各项检查中作为家属进行签字、住院前急救、住院期间的费用、聘请护工的费用、支付律师费均委托周松影办理。委托期间，马超将其名下尾号为5560的银行卡交给周松影，让其支付受托事项的支出。当时银行卡内余额为80.94元，后马超名下的出租车出卖，卖车款410000元转入该卡中。马超于2019年1月28日、4月30日、5月21日出具收条三张，确认周松影在受托期间各项支出合计332140元。其中5月21日出具的收条52140元包括护工费、工资欠条30000元、医院费用5000元、律师费10000元、护工采买等各项支出，除该收据外，马超也单独为周松影出具过收据。庭审中周松影陈述提交的证据与卡中差额部分包括马超父亲养老费36,600元、医药费30,000元及周松影垫付款5,000元（出租车）。周松影为马超之父缴纳的养老费36,600元在扣除违约金等各项费用后已退还至远翠中里居委会，并由居委会将该款作为马超之父的入院及养老费用交到东新托养所。马超与周松影于2019年5月21日在天津市河东区××社区居委会解除了双方的委托关系，并就相关银行卡、证件、委托期间的花费进行了交接，马超当时未提出异议。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马超与周松影已就委托事项及委托期间的支出在天津市河东区××社区居委会进行了交接，交接时马超对于周松影陈述各项支出及银行卡余额均认可。周松影提交了马超出具的若干收条，证明各项支出大部分具体去向。马超委托周松影办理在其住院治疗期间自己及父亲各项生活支出事宜，委托事项较为繁杂，若要求周松影就每笔支出明细详细举证实属苛责。现周松影已完成自己的举证责任，马超提交的银行流水及个人整理的台账无法证明周松影占有150000元款项，其诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：“驳回原告马超的全部诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案马超主张周松影履行委托事项期间无权占有其财产，应承担举证证明责任。现马超提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合在案证据及本案实际情况判决驳回马超的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,378元免予收取。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执418号申请执行人：周倩，女，汉族，1985年12月30日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人周倩与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕660号裁决已发生法律效力，申请执行人周倩已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕660号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1183号 田东县人民法院、黄伙： 关于申请人田东县人民法院与被申请人黄伙罚金纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3325号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：吕晶，女，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕晶金融借款合同纠纷一案，由于被执行人吕晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初2970号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吕晶住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人吕晶无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年9月1日与2020年11月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕晶的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人吕晶银行存款人民币31008.45元，在扣除执行费1144元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月23日，因被执行人吕晶未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年11月6日，本院经查询本案被执行人吕晶在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34489.04元，实际执结到位31008.45元,尚未执行到位3480.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长江水利水电工程建设（武汉）有限公司。住所:湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：舒展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云霞，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。 一审被告：高永和，汉族，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：韩伟宁，青海捷传律师事务所律师。 再审申请人长江水利水电工程建设（武汉）有限公司（以下简称长江水利水电公司）因与被申请人朱云霞、一审被告高永和承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）青民申366号民事裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。再审申请人长江水利水电公司的委托诉讼代理人王淑君，被申请人朱云霞的委托诉讼代理人寻丙沂，一审被告高永和的委托诉讼代理人韩伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江水利水电公司再审称，一、二审判决认定基本事实不清，遗漏重大事实。二审中，长江水利水电公司提交了十组证据，对于上述证据是否采信及不采信的理由均不予表述，导致生效判决对证据未进行认证的情况下，径行对事实予以认定，事实认定不清。本案是承揽法律关系，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，应当查明：谁要求朱云霞工作，谁接收了工作成果，否则无法确定定作人。二、二审判决的查明事实与本院认为及判决结果相矛盾。查明：“高永和是首部枢纽引水发电洞进口工程项目担任项目经理”在本院认为的计价部分却以“首部枢纽引水发电洞进口工程项目+古河床防渗项目两项工程的判决书认定的结算价之和为计价基数×6‰确定承揽价格”。三、高永和与朱云霞的承揽费口头协商是否构成表见代理，高永和在《催款函》上的签字能否视为长江水利水电公司的行为，78万元承揽款的计算依据这两个问题一直是双方争议的核心。二审判决对上述焦点问题未结合证据进行分析，不顾定作的原始资料不是长江水利水电公司提供，工作成果未交付长江水利水电公司，长江水利水电公司没有承揽需求的事实，径直认定长江水利水电公司就是定作人，判决长江水利水电公司承担付款责任错误。案涉工程已于2012年10月10日竣工验收，2013年底投入使用。长江水利水电公司没有在2014年8月委托朱云霞整理资料的工作需求。长江水利水电公司不是案涉承揽合同中的定作人，不应承担付款责任。二审判决仅凭高永和曾经是单个项目的项目经理，即认定其与长江水利水电公司之间形成表见代理关系错误。高永和与朱云霞在本案中恶意串通实际损害长江水利水电公司利益。请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终115号民事判决和青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1830号民事判决；2.改判驳回朱云霞要求长江水利水电公司承担付款责任的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由朱云霞承担。 朱云霞辩称，关于高永和的行为是不是表见代理的问题。通过一、二审的查明，高永和就是本案长江水利水电公司的代理人，是本案涉案工程的项目经理，其在履行职责期间领取了案涉工程的原始资料交给了朱云霞进行定作后，朱云霞按照定作要求，完成归档立案分类绘制编制等工作，并按照归档的标准要求，将上述资料交给涉案工程的发包方业主，履行了高永和和朱云霞之间的加工承揽协议的内容。由于没有向朱云霞支付加工承揽费用。朱云霞向高永和发出了催款函后，高永和向朱云霞承诺待其他相关案件判决后支付，而且长江水利水电公司在与本案案涉工程的甲方进行诉讼当中，用朱云霞的劳动成果进行举证，进一步印证接受朱云霞劳动成果的事实。关于费用计算，根据双方约定按照工程总造价的6‰支付，总工程造价1.3亿，费用符合双方的约定。二审法院认定事实和适用法律正确。请求驳回长江水利水电公司的申请，维持二审判决。 高永和辩称，二审判决查明事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。长江水利水电公司的申请理由没有基本的事实予以印证，更缺乏相关的法律依据，依法应驳回其再审申请。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”朱云霞称受高永和委托，完成涉案工程的资料的分类、统计、汇编、编制等工作，高永和对此无异议。本案属加工承揽合同关系,朱云霞是否实际完成了承揽劳动成果是应否向其支付相关费用的基础和前提。经查，朱云霞和高永和只是口头达成协议，没有形成书面协议。能够证明存在委托承揽关系的是一份书面《催款函》，收函对象为高永和，催款人为朱云霞，打印内容为“……原始资料整理、竣工报告编写等事宜进行了商谈。约定报酬为分二项：1.竣工资料整理及移交费用按两项工程最终总造价的5‰给付……；2.竣工报告编制费用按最终总造价的1‰给付，报酬合计78万元。……2017年4月，按业主的要求进行打印封面和装订，装订完成后的资料按要求于5月1日交于业主”，上面手写内容为“情况基本属实，待公司与业主诉讼程序结束后报公司审核”，只有时间没有签名。长江水利水电公司辩称案涉工程验收时，该公司员工王磊将638本资料交于业主代表奚永强、赵银花，无需再向外委托从事涉案资料业务。综合分析，2013年12月高永和的案涉项目经理职务已被免除，高永和还具有佳琪公司股东身份的情况下，且朱云霞与高永和此前不相识，实际承揽委托主体没有查明。一审法院认定朱云霞与高永和存在承揽关系，以高永和构成表见代理，认定由长江水利水电公司承担向朱云霞的付款责任，缺乏证据证明。二审法院认定长江水利水电公司承包了案涉工程，由高永和担任项目经理及案涉工程于2012年验收，对本案承揽法律关系相关基本事实没有审理查明。因此，认定朱云霞完成案涉工程资料的分类、登记、编页码、装订、复印等工作，应按约定支付工程总价款6‰支付报酬，与朱云霞向高永和发出的《催款函》中报酬分项即竣工资料整理及移交费用、竣工报告编制费用的内容，与查明事实中“工程技术部主任王磊及其他技术人员负责随工程进度同步编制工程资料”及王磊证人证言存在矛盾，导致事实不清。 综上，一、二审法院认定基本事实不清，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终115号民事判决和青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1830号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 段旭洁 审判员 袁有玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 才让措
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3677号 原告：成荣军，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告成荣军与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告成荣军按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1757号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚，男，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王海红，公民身份号码：×××，女，住西宁市。二、案件执行依据及标的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王海红借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027228号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16653.86元、自2019年3月21日至2020年11月16日的违约金6728元、迟延履行期间的债务利息475元、仲裁费1735.9元，并承担本案的执行费176元，合计人民币25768.76元。三、案件执行情况及裁判结果本案在执行过程中，因被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人于2020年12月14日申请撤回强制执行，现本案剩余借款16653.86元、自2019年3月21日至2020年11月16日的违约金6728元、迟延履行期间的债务利息475元、仲裁费1735.9元，本案的执行费176元，合计人民币25768.76元，未执行到位，现申请执行人自愿撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027228号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5150号原告:徐英,女,1959年3月23日出生,汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告:刁春林,男,1977年7月13日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:占云柜,男,1965年10月8日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告徐英与被告刁春林、占云柜民间借贷纠纷一案中，原告徐英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐英负担。审判员  陈代文二〇二〇年十二月九日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1507号申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91520321MA6J067307。负责人：郭占江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。被申请人：黄成先，女，汉族，1973年7月23日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人黄成先申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1507号支付令，限令被申请人黄成先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人黄成先予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1507号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1957号申请执行人:李金峰被申请执行人：天津市傲裕精密钢管有限公司本院在执行李金峰与天津市傲裕精密钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1030号之十三 申请执行人：王海婷，女，汉族，1979年7月18日出生，住广西陆川县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1967年3月30日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人王海婷与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金200000元及利息，负担申请执行费2900元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已扣划被执行人银行存款43935元，其中申请执行人领取30000元、被执行人领取生活费11035元、缴交执行费2900元，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，双方当事人同意每月扣划被执行人工资收入2000元偿还本案债务，本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 驰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1977号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：石风兰，女，1956年1月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马敏亭（石风兰配偶），男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周学峰，女，1979年10月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李清坡，男，1985年8月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人石风兰、马敏亭、周雪峰、李清坡金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2057号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉哲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2687号 申请执行人：李玉玲，女，1983年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于李玉玲与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-8号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资5469元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5533号申请执行人：李素春，女，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王新岗，男，1987年12月26日出生，汉族，个体司机，住河北省黄骅市。申请执行人李素春与被执人王新岗民间借贷纠纷一案，本案立案标的70950元，执行到位标的903元。在执行过程中查明被执行人王新岗名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息；银行账户无大额存款，冻结账户3个，扣划903元发还申请人。依申请限制被执行人高消费，将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月七日书记员  张运江
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2743号之十五被执行人：李学红，男，汉族，1972年12月20日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李学红在16×××94账户内余额人民币1973.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学红在中国工商银行16×××94账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6094号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。被执行人：李升莲，女，苗族，1983年9月18日生，住贵州省思南县。被执行人：刘科，男，汉族，1975年8月27日生，住贵州省思南县。被执行人：赵海勇，男，苗族，1994年8月23日生，住贵州省思南县。本院受理诚晟实业发展有限公司申请执行李升莲、刘科、赵海勇追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘科名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三日书记员  徐 莲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2764号之一申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路**。法定代表人：侯利军。被执行人：沈伟强，男，1977年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与沈伟强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付522515.89元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息、无住房公积金、无金融理财等产品，被执行名下房产暂无法进行处置。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十七日书记员  张军强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审466号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某，女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月14日作出的丹振城管罚决字【2019】3-152号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  左 帅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5995号原告：苏国友，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏国友与被告杜文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。苏国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息(利息按照月利率2分计算暂时计算到起诉日利息为26000元，已付利息8000元，扣除后，尚欠利息18000元)，利息要求本清息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告向原告借款50000元使用，双方约定按照月利息2分计息，双方约定被告借款于2018年年底偿还，被告借款的到期后，除支付了几个月利息外,本金及剩余的利息一直未还，后在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖延拒还，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，苏国友起诉杜文军偿还借款，但不能提供杜文军准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苏国友的起诉。案件受理费1500元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十二月二日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6661号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杭仕红，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告杭仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24946号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：白保民，男，汉族，1985年1月2日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告白保民物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告白保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2015年11月1日至2019年12月31日期间物业费8976元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告未出庭、未提供证据，但向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，不交物业费的理由是：同意上述业主意见。我家是顶层，漏雨严重，物业公司从来没有来看过。后来原告来说先让缴纳物业费再给修，造成木地板、飘窗等损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积89.76平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，根据与本案被告同小区的其他业主在关联案件中的抗辩，其认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白保民于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2015年11月1日至2019年12月31日期间物业费7630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1702号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴共喜，男，1982年11月20日出生，汉族，居民。被申请人陈艳红，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴共喜、陈艳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴共喜、陈艳红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿瑞山二〇二〇年十二月一日代理书记员  张玭娉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2324号罪犯刘宏健，曾用名刘旭涛，男，1998年3月28日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0902刑初66号刑事判决，认定刘宏健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币110000元；范占涛、刘宏健等八人共同退至法院的赃款共计398870元，依法发还被害人。刑期自2017年12月27日起至2021年10月10日止。判决生效后，于2018年6月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘宏健入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月至2017年4月，范占涛在濮阳市华龙区注册成立、经营濮阳市创世电子商务有限公司期间，事先整理好专门用于引诱和欺骗被害人的“话术”，由其本人或主管对招募的业务员进行话术培训后，业务员使用公司提供的QQ号码添加被害人为好友，冒充女性淘宝店主与对方聊天，谎称通过创世公司开设、运营的淘宝网店赚钱快、收入高，诱骗被害人交纳1580元止5880元不等的套餐加盟费、宣传推广费。案发后，赃款未追回。刘宏健具体诈骗事实：自2016年6月到公司担任业务员，同年12月担任公司主管，主要负责对员工进行“话术”培训、管理和答疑，并从员工业绩中抽取提成。自2016年6月至2017年4月，其先后骗取侯某某、石某某等人费用共计333573元（包括本人业绩143623元、主管期间员工业绩189950元）。在审理期间，范占涛、刘宏健等10人及另案处理的1人共同退出赃款424224元，其中刘宏健退出赃款121586元；刘科温等四人自行退赔给部分被害人损失共计25354元，取得谅解。该犯系主犯，有立功、坦白情节。2020年8月24日缴纳罚金人民币110000元。罪犯刘宏健服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、8月、12月、2020年5月共获得表扬四次。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宏健入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏健减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  王雅婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1877号 原告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张久拥，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。 被告：孙玉芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告巴特尔与被告孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巴特尔于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴特尔以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告巴特尔撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴特尔负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执680号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚。 被执行人：张达伟，男性，1974年11月20出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2358号裁决书，向本院申请强制执行张达伟借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 经本院查明，2018年4月11日，成都乐超人科技有限公司（以下简称乐超人公司）与被执行人签订了《“分期超人”协议》（NO：220180411174951921213），约定被执行人每月向乐超人公司支付款项53元，共24期，合计1272元，因协议产生争议应适用诉讼管辖。2018年4月13日，乐超人公司与悦达商业保理有限公司（以下简称悦达公司）签订《应收账款转让管理同意协议》（编号：YDBL2018YW0022-2018041301），约定将乐超人公司对被执行人享有的应收账款转让给悦达公司。2020年5月10日，悦达公司与被执行人签订《补充协议》，将《“分期超人”协议》约定的诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖，该协议第五条规定“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效”。另查明《补充协议》的落款处有一枚“张达伟印”字样的电子印章，字体为普通印刷字体，与《“分期超人”协议》中张达伟本人签章不同。 本院认为，申请执行人无法证明《补充协议》的真实性，且落款处“张达伟印”字样的电子印章属于普通印刷字体，与原合同中张达伟本人签章不同，不应认为是可靠的电子签名，不能认定申请执行人与被执行人就诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖。因此，南平仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2358号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄小波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6469号原告：郭树群，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：史作明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县通达机械化工程有限公司，住所地：郓城县东门街南段。法定代表人：樊明增，总经理委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。原告郭树群与被告史作明、郓城县通达机械化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。2020年12月2日，原告郭树群经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭树群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭树群负担。审判长  董先菊二〇二〇年十二月二日书记员  罗 娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保62号之一申请人：高小雁，女，生于1983年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，住，被申请人：恩施州新禹建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市沿江路金龙苑小区******，统一社会信用代码91422800747686098N。法定代表人：彭南亚。申请人高小雁与被申请人恩施州新禹建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂2827财保62号民事裁定书。申请人高小雁于2020年12月14日向本院申请撤回财产保全措施。本院经审查认为，申请人高小雁解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人恩施州新禹建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施分行的账户存款（开户账号为：42×××31）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑光印
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35773号之二解除保全申请人：天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村。法定代表人：刘振东，总经理。被申请人：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人：王文广，经理。天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司与天津金城泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0116民初35773号民事裁定书，对天津金城泰建筑安装工程有限公司名下财产采取了保全措施。2020年12月15日，天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司向本院申请解除对天津金城泰建筑安装工程有限公司名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津金城泰建筑安装工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3348号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人古瑞芳，女，1973年09月07日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人王辉，男，1977年12月11日出生，回族，住河南省封丘县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行古瑞芳、王辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27728号民事判决书，于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执3348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1205号 张路姬、农荔： 本院执行的张路姬申请农荔民间借贷合同纠纷一案，已冻结被申请人农荔名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保1205号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1318号申请执行人郑伟，男，1989年7月1日出生汉族，住重庆市万州区，私营企业主。被执行人向启成，男，1966年8月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区，务工。申请执行人郑伟与被执行人向启成民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)鄂0506民初1043号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2020)鄂0506民初1043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月三日书记员  刘亚芃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1781号申请执行人吴之明，男，1957年6月3日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴国保，男，1957年2月10日出生，住江西省鄱阳县。吴之明申请吴国保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初3502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴之明于2020年12月8日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人吴之明的真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初3502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十二月八日朱记员朱忠文
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初735号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘军，男，1968年8月10日出生，居民身份证号码3203241968********，高中文化，睢宁县农业银行工作人员，住江苏省徐州市睢宁县睢河街道仝场村**，现租住江苏省睢宁县睢城镇幸福家园。曾因犯交通肇事罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕596号                               被告人及辩护人意见                       被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：欧阳建军，男，1980年3月15日出生，汉族，住长沙天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结完毕，该案（2020）湘0103民初2856号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金126147.76元，罚息4445.1元（罚息暂算至2020年1月16日止），律师费6530元，迟延履行期间的债务利息4128元（以本金126147.76元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月30日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费1521元，执行费2041元，以上共计144812.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳建军的银行存款144812.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8772号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐燕，女，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址：四川省西昌市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费705元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执686号申请执行人：陶继海,男性,1960年6月24日出生,汉族，住梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，身份证号2302081960********。被执行人：李成双，男性,1977年10月3日生，汉族，住梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，身份证号2302081977********。本院在执行陶继海与李成双追偿权纠纷一案中，申请执行标的30480.00元，已执行到位0元，尚未执行到位30480.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年12月9日对被执行人李成双采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李成双财产线索及下落，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十二月九日书记员  王博阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1322号之三 被执行人：程泽木，男，仡佬族，1949年07月18日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程泽木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程泽木在贵州省农村信用社联合社62177900011XXXXX154_1账户内存款人民币2031.21元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冉珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11864号之一 申请执行人欧阳发云，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省攸县。 被执行人东莞市丰渝科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇建业二路******。 法定代表人黄兴华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]736号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、执行内容：被申请执行人支付申请执行人工资差额18800元。 执行情况 2020年11月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付18800元了结此案，该款项分三期支付。第一期于2020年12月底前向申请执行人支付50000元，第二期于2020年1月底前支付5000元，第三期于2021年2月底前支付8800元，等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11864号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2325号原告：无锡洛商投资有限公司，统一社会信用代码9132020679457593X3，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道西泽大厦。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：黄琳，委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。原告无锡洛商投资有限公司（以下简称洛商公司）诉被告黄琳商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛商公司的委托诉讼代理人赵解浩、被告黄琳的委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛商公司诉称：黄琳向洛商公司购买西泽大厦商品房，尚欠购房款1980890元未付。现要求黄琳立即支付上述购房款及逾期付款违约金（以1980890元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日止）。被告黄琳辩称：结欠洛商公司购房款1980890元是事实，但本案已经超过诉讼时效，要求驳回洛商公司的诉讼请求。经审理查明：2010年10月22日，洛商公司与黄琳签订14份商品房买卖合同，约定：黄琳向洛商公司购买西泽大厦1101-1106、1123-1130室共计14套房屋，购房款总计4300890元；付款方式为2010年10月22日前支付部分购房款，2010年12月31日前全部付清；黄琳逾期付款超过60日，愿意继续履行合同的，经洛商公司同意，应自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向洛商公司支付逾期应付款万分之三的违约金等。案涉房屋于2011年年初已交付给黄琳，黄琳仅支付了购房款2320000元，余款1980890元至今未付。洛商公司于2016年4月28日全额开具了购房款发票，但因黄琳未付清购房款，故未交付给黄琳。诉讼中，双方对诉讼时效产生争议，对此洛商公司提供了如下证据：1、证人黄某和朱某出庭作证。黄某（洛商公司负责楼盘销售的销售员）陈述：大概自2012年开始，其就向黄琳催讨购房款，地点是在西泽大厦黄琳办公的地方，基本上过一两个月就会去催讨一次，在西泽大厦催讨过，也找其本人催讨过，最后一次催讨是在2018年下半年。另外石某（楼盘销售负责人）也去催讨过。朱某（洛商公司财务会计）陈述：其是通过售楼处的工作人员（黄某）去催讨的，其本人在2020年上半年去西泽大厦11楼向黄琳催讨过一次。其听黄某说去催讨过很多次，黄某的具体催讨经过其不清楚。2、证人石某的书面证词，陈述：其是西泽大厦的销售负责人，黄琳的购房款余款一直由会计朱某和销售员黄某负责跟踪催收，从未间断。黄琳对上述证据均不予认可，认为证人均与洛商公司有利害关系，且无直接证据证明催讨事实。以上事实，由商品房买卖合同、销售明细表、发票、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现黄琳结欠购房款1980890元，事实清楚，本院予以认定。对于本案争议的诉讼时效，洛商公司提供的证人虽然与其有利害关系，在证明力上确实相对较低，但本案如此大额的购房款，多年不予催讨显然更不符合常理。因此，本院认定催讨事实存在，本案诉讼时效未超过。黄琳仍应支付购房款1980890元并按约承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：黄琳应于本判决生效后立即支付洛商公司购房款1980890元及逾期付款违约金（以1980890元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。案件受理费27628元，由黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  冯建良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨雪霞
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行初53号 原告：高某，女，1984年11月16日出生，汉族，住平山县。 原告：贾某1，男，2011年8月24日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：高某（贾某1之母），女，1984年11月16日出生，汉族，住平山县。 原告：贾某2，男，2013年7月25日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：高某（贾某2之母），女，1984年11月16日出生，汉族，住平山县。 被告：国网河北省电力有限公司平山县供电分公司，地址平山县平山镇东庄村委会对过。 法定代表人：寇春智。 本院2020年12月10日受理原告高某、贾某1、贾某2诉被告国网河北省电力有限公司平山县供电分公司行政不作为一案，在审理过程中，原告高某、贾某1、贾某2于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，因诉讼请求不明确，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告高某、贾某1、贾某2在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高某、贾某1、贾某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、贾某1、贾某2负担（已交纳）。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  刘会丽 人民陪审员  康习虎 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6484号之一 原告：合肥牵创人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码91340100MA2NLD7C4Y 法定代表人：刘学春，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽国辉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。统一社会信用代码91340100MA2N9Q2UXR 法定代表人：梁胜，公司董事长。 原告合肥牵创人力资源有限公司与被告安徽国辉电力建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的签订地为合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）的规定，本案被告住所地为合肥市蜀山区，本案的合同履行地为合肥市肥东县，故本案应移送至有管辖权的合肥市蜀山区人民法院或者合肥市肥东县人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告就“碧桂园安徽区域肥东十里春风电力安装工程”签订“合作协议”，该协议注明“合同签订地点：无为”，该合同第四条“争议的解决”约定“如履行本协议发生争议，双方应首先协商解决。如协商不成，任何一方均可向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定了管辖法院，且该约定不违反法律的规定。本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽国辉电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘荣 附件:本裁定引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初437号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：内黄县唛乐歌厅，经营场所：河南省内黄县枣乡大道与建设路交叉口西北角。经营者：王贺。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告内黄县唛乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十二月七日法官助理张宁书记员段红霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3075号原告：杨延龙，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省孟津县。被告：张红玲，女，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。原告杨延龙诉被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨延龙到庭参加诉讼，被告张红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：我和被告是朋友关系，2020年10月8日，被告通过微信联系我，说有急事需借我10000元，一个星期后还我，后我通过微信转账借给她10000元，被告没有给我出具借条。现被告迟迟不还，现起诉要求被告付给我借款10000元。被告张红玲缺席无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年10月8日，被告张红玲向原告杨延龙借款10000元，原告通过微信转账将该借款转入被告账户。后原告多次催促被告还款未果，原告诉来我院。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告张红玲应当偿还原告杨延龙借款10000元。被告张红玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延龙借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张红玲承担，并限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨艳
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6879号原告：泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平办事处马家园村。经营者：赵文圣，男，汉族，1968年3月21日出生，系泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站业主委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：王书香，董事长。被告：刘某海，男，汉族，1971年6月29日出生，住河北省承德市滦平县。原告泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站与被告北京邺泰建筑工程有限公司、刘某海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳天平五星建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十二月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2525号之一申请执行人：田卫国，男性，1977年01月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：潘志亭，男性，1958年08月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人田卫国与被执行人潘志亭民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0305民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月24日、2020年11月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款，已扣划并退还给申请人2906元；无工商登记信息，有车辆信息，已查封暂无法控制；无证券信息。2020年9月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年9月4日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院于2020年10月10日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50558.5元及利息等，尚余50558.5元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志亭负有继续向申请执行人田卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  赵 娴审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22505号 申请执行人：果瑞轩，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址天津市蓟县。 被执行人：深圳千陌互动科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******2901，统一社会信用代码91440300MA5EYF6K7L。 法定代表人：谢俊伟。 申请执行人果瑞轩与被执行人深圳千陌互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月17日至2月29日期间工资差额2684.62元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。2020年12月4日，申请执行人向本院出具撤销案件申请书确认收到被执行人迳付的执行款并以本案全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人履行完毕付款义务，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2122号仲裁裁决书已经发生法律效力终结执行； 二、解除对被执行人深圳千陌互动科技有限公司名下价值2734.62元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月五日 书记员  柯 毅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初148号原告：李万庆，男，汉族，1957年11月7日出生，住辽宁省康平县。被告：邓铁军，男，43岁，住辽宁省康平县。原告李万庆诉被告邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李万庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购粮款7956元并另付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告在原告处购得玉米68包×150斤×0.78元，价款合计7956元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告李万庆提供的被告邓铁军的地址及联系方式均无法通知被告邓铁军应诉，本院依法通知原告李万庆在期限内提供被告邓铁军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李万庆的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月七日书记员  宁新新