wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：彭某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4280号 本院于2020年12月10日立案执行的王恒辉、王苏霞申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11406号申请执行人：长沙市芙蓉区新卫木业商行，住所地长沙市芙蓉区大汉建材城装饰建材中心****。经营者：常新卫。被执行人：施红果，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初935号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取施红果的银行存款、收入33106.57元（损失暂计算至2019年12月29日，暂未计算此日之后损失及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1267号申请执行人李祥福，男，1963年12月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人李福琴，女，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人陈殿生，男，1964年8月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。李祥福与李福琴、陈殿生借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为30681元，本院已立案受理，已执行到位2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十二月十七日书记员 王乐平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1762号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李秋峥，女，1985年8月11日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李秋峥借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人40038.52元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过法院专递邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年10月28日、11月14日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年11月4日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户信息及账户余额情况，未发现有可供执行的财产。本院多次与被执行人联系，被执行人电话均处于停机状态。本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  陈如意
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6382号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。被告刘小全，男，生于1973年7月9日，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告刘小全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年十二月九日书记员  周欣玥
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执609号程鹏：程鹏罚款纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0525司惩30号决定书，对被执行人程鹏罚款3000元（大写叁仟元整）。被执行人程鹏已于2020年11月19日将3000元罚款缴纳至本院。至此，（2020）鄂0525司惩30号决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3305号之一申请执行人：张兵兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：谢帅康，男，1999年5月25日出生，汉族，住河南省新安县洛新开发区。本院在执行张兵兵与被执行人谢帅康为生命权、健康权、财产权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫0305民终3291号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。我院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月15日对其纳入失信被执行人名单，于2020年12月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月17日、2020年12月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人谢帅康名下有银行存款信息，被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无工商登记信息2020年12月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年12月2日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为6604元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月十六日书记员 赖朋展
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执1059号申请执行人：本溪市住房公积金管理中心，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：金海书，该中心主任。被执行人：雷蕾，女，1982年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢环保工程公司工作人员，现住本溪市平山区。被执行人：刘小强，男，1987年12月19日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，户籍地：辽宁省丹东市宽甸县，现住本溪市平山区。申请执行人本溪市住房公积金管理中心与被执行人雷蕾、刘小强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)辽0502民初2736号民事判决书，主文：一、解除原告本溪市住房公积金管理中心与被告雷蕾签订的《本溪市住房公积金管理中心个人住房公积金二手房借款合同书》；二、被告雷蕾、刘小强于本判决生效后10日内偿还原告本溪市住房公积金管理中心借款本金167594.35元及利息、罚息（自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告本溪市住房公积金管理中心对被告雷蕾、刘小强坐落于平山区房屋折价或拍卖、变卖的价款在本判决第二项所确认的债务范围内优先受偿。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2020年10月21日本院作出限制消费令，限制被执行人法定代表人胡皓高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执1059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  李笑宇审判员  朱亚诺二〇二〇年十二月七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5149号 惠东县人民法院刑事审判庭、肖润超： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人肖润超罚金一案，经本院立案执行，被执行人肖润超缴纳罚金10000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初287号刑事判决书中被执行人肖润超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1128-2号申请执行人：周红伟，男，汉族，1966年5月5日出生，住孟津县。被执行人：洛阳九鼎建材有限公司，住所地孟津县送庄镇三十里铺，法定代表人：邢振堂。本院在执行周红伟与洛阳九鼎建材有限公司知情权纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2339号民事判决中，洛阳九鼎建材有限公司法人邢振堂按照生效判决向申请人周红伟提供了第三方买卖协议复印件,并表示没有股东会议记录，会计账簿现已经灭失，无法按照生效判决向申请人周红伟提供股东会议记录、会计账簿供查阅、复制。根据执行中调查的情况，申请人周红伟以公司账簿丢失，无法继续执行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三日书记员  郭艳红
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执309号 关于刘向红与吕向东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年7月17日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，吕向东提出分期给付自2020年7月起，每月15日前给付欠款，尽量保证每月多给钱，但每月起码将当月利息结清，直至2021年7月全部本金、利息偿还完毕。申请人同意以上还款计划，本案和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8752号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：郑先强，男，1973年11月09日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告郑先强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3090号原告：王浩,男，1951年6月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：殷跃，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地位于响水县城双园路**。负责人：顾加强，该公司总经理。原告王浩诉被告殷跃、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王浩于同年12月7日向本院申请撤回对两名被告的起诉。本院认为，原告王浩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告王浩负担。审判员  于开国二〇二〇年十二月七日书记员  秦尉凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2669号之一申请执行人：太原明力达电力设计有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码9114010566043201XK。法定代表人：阴昌华，总经理。被执行人：山西盛源勘测设计有限公司，，住所地太原市迎泽区新建路********统一社会信用代码911401067572900548。法定代表人：靳兆华，总经理。原告太原明力达电力设计有限公司诉被告山西盛源勘测设计有限公司纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人太原明力达电力设计有限公司要求被执行人山西盛源勘测设计有限公司给付人民币设计费465640元、迟延履行利息6274.5元，负担案件受理费4414元。被执行人依法应承担执行费6951元。本院在执行过程中，已向被执行人山西盛源勘测设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西盛源勘测设计有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西盛源勘测设计有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西盛源勘测设计有限公司法定代表人靳兆华发出限制高消费令并将山西盛源勘测设计有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西盛源勘测设计有限公司负有继续向申请人太原明力达电力设计有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李诗屿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执368号之一 申请执行人：新疆有色华勘地质工程勘察院（有限公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：黄玉金，该公司董事长。被执行人：新疆沛金矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：崔昌杰，该公司总经理。新疆有色华勘地质工程勘察院（有限公司）与新疆沛金矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）新0107民初96号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月1日向本院申请强制执行，执行标的1,320,002.65元。本院于2020年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统，在证券、保险、工商、银行、网络银行、不动产、车辆部门未发现被执行人新疆沛金矿业有限公司有可供执行财产。经传统查控，在车辆、不动产部门未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人新疆沛金矿业有限公司有乌鲁木齐市黑沟铜矿勘探权、乌鲁木齐市上头沟铜矿勘探权、乌鲁木齐市阿克土拜萨依铜多金属矿勘探权，但以上三个勘探权都已过期。2020年11月14日我院依申请对被执行人新疆沛金矿业有限公司采取消费限制信用惩戒措施。2020年12月4日依职权我院对被执行人新疆沛金矿业有限公司采取纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。现申请执行人新疆有色华勘地质工程勘察院（有限公司）提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人新疆有色华勘地质工程勘察院（有限公司）1,320,002.65元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现执行人新疆沛金矿业有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了消费限制和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   梁 鹏 山
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8948号原告：沈阳庆扬物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街**（1-5-1）。法定代表人：丁扬，该公司总经理。被告：沈阳华港餐饮管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****商铺/div>法定代表人：杨当成。原告沈阳庆扬物业管理有限公司与被告沈阳华港餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳庆扬物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳庆扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取572元，公告费400元，由原告沈阳庆扬物业管理有限公司负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  朱 虹人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执158号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：衡阳市浩洋房地产开发集团有限公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民路**法定代表人：李明亮，该公司总经理。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市浩洋房地产开发集团有限公司抵押合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘04民终1533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。于2020年2月24日查封了被执行人衡阳市浩洋房地产开发集团有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区中山××路××号××室房屋（房产证号：衡房权字第0×**，建筑面积1190.20平方米）。本院对上述房屋依法通过委托评估确定财产处置参考价和进行网络拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价3832472元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以第二次拍卖的起拍价3832472元发起网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月八日代理书记员  李文婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2067号上诉人（原审被告）：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人：董强，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴超，系该公司员工。被上诉人(原审原告）：李红玉，女，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审第三人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所，住所地铁岭市银州区柴河街**1-8div>法定代表人：李浩，该公司经理。上诉人江苏时尚莱迪商业管理有限公司（以下简称莱迪公司）因与被上诉人李红玉、原审第三人铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院(2020)辽1202民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莱迪公司的委托诉讼代理人李兴超、被上诉人李红玉、原审第三人嘉茂公司的法定代表人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱迪公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，改判由一审第三人承担返还及赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院的判决是不公正的。首先，正如一审判决所查明的事实所述，上诉人是第三人铁岭嘉茂房地产开发有限公司所授权委托的管理公司，所作出的行为后果按照法律规定应由嘉茂公司承担责任。其次，上诉人按照2017年10月1日与第三人嘉茂公司签订《经营管理委托合同》第三条的约定，将所收取的费用都交给了第三人嘉茂公司。第三，也如被上诉人在一审诉状所述，是第三人嘉茂公司把被上诉人所租赁的商铺于2019年7月8日开始转租他人，并在被上诉人装修商铺时予以停电，导致其受到损失。因此也应由第三人嘉茂公司承担赔偿责任。并不是一审判决所认定的与第三人无关，本案立了第三人，说明第三人与本案有利害关系。二、银州区人民法院在审理本案的同时还审理了（2020)辽1202民初512号案件（以下简称512号案）。512号案的原告与本案的被上诉人是同在铁岭时尚新地商业街经营的商户，因相同的事实一起向一审法院提起诉讼，诉请的事实和理由也是一样的。两个案件由同一法官于2020年7月30日同日开庭审理却有了不同的判决结果。没有做到同案同判。李红玉辩称：当时签订合同不知道上诉人与嘉茂房地产是委托关系。嘉茂公司辩称：没有异议。李红玉向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方当事人间的租赁合同、物业合同；2、莱迪公司返还李红玉交纳的租金、物业费等37,642元；3、莱迪公司支付违约金1,638元；4、莱迪公司赔偿李红玉装修订金损失5,000元；5、嘉茂公司与莱迪公司承担连带责任。一审法院认定事实：2017年10月1日，嘉茂公司与莱迪公司签订经营管理委托合同，约定：因莱迪公司在地下商业街定位、招商和运营管理方面具有成功经验，嘉茂公司将其投资开发的位于铁岭市银州区委托莱迪公司运营管理，期限11年，自莱迪公司进场之日起算；莱迪公司运营管理期间有权以“时尚新地商业街”名称运营管理委托项目；为使双方权责清晰，嘉茂公司不干涉莱迪公司运营管理工作，莱迪公司对委托项目的运营管理均以自己名义进行；本合同签订之前嘉茂公司尚未转让和拥有权益的商铺在本合同期内由嘉茂公司自行收取或委托莱迪公司代为收取；物业费收取后由莱迪公司支配，用于商场运营管理等等。2019年7月8日，李红玉与莱迪公司签订租赁合同、物业合同，承租了铁岭时尚新地商业街的涉诉商铺，李红玉依约交纳了第一租赁年度租金16,380元、物业费13,923元、履约保证金5,000元，共计35,303元。但在李红玉预交装修订金5,000元，雇请装修公司装修涉诉商铺时，遇阻未果，李红玉支付装修公司的装修订金遭受损失。一审法院认为：嘉茂公司将其投资开发的中茂人防商业大道委托莱迪公司运营管理，双方成立委托合同关系；莱迪公司在委托人授权范围内以自己名义与李红玉就涉诉商铺签订租赁合同、物业合同，没有证据证明李红玉在签订合同时知道嘉茂公司与莱迪公司间的委托代理关系，故该合同仅约束李红玉、莱迪公司。没有证据证明李红玉装修涉诉商铺遇阻系嘉茂公司所为，故虽然莱迪公司向李红玉披露了委托人即嘉茂公司，李红玉亦无选择权，其仍应向莱迪公司主张权利。李红玉装修涉诉商铺遇阻，而作为时尚新地商业街运营管理人的莱迪公司却不能排除妨害，构成违约，鉴于合同目的已不能实现，故李红玉要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，莱迪公司因该合同取得的财产即租金、物业费、履约保证金应返还李红玉，并应赔偿装修订金损失。李红玉的其他诉讼请求，或因无事实根据，或因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项、第九十七条、第四百零二条、四百零三条第二款的规定，判决：一、李红玉与莱迪公司签订的租赁合同、物业合同于一审判决生效之日解除；二、莱迪公司于一审判决生效后10日内返还李红玉35,303元（租金16,380元+物业费13,923元+履约保证金5,000元），并赔偿李红玉损失5,000元；三、驳回李红玉的其他诉讼请求。案件受理费907元（李红玉预交），由莱迪公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，嘉茂公司作为委托人与受托人莱迪公司签订了《经营管理委托合同》，合同中约定莱迪公司负责时尚新地的招商和商场运营管理等各项工作。被上诉人李红玉与莱迪公司签订了时尚新地街商铺的租赁合同，在合同履行的过程中，因为委托人的因素致使租赁合同不能实现签订目的，同时导致李红玉经济上的损失，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，李红玉可以选择违约相对人，在一审庭审中，李红玉明确表示选择莱迪公司作为责任承担者，因此莱迪公司应承担此违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，江苏时尚莱迪商业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人江苏时尚莱迪商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年十二月九日法官助理王诗书记员王胜男
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初428号   原告：李某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：山西五建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013208R。   法定代表人：邬某，董事长。   委托诉讼代理人：李某2，山西神明律师事务所律师。   原告李某1与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某1的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤回起诉。   案件受理费2341元，由李某1负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日   书记员 冯星星
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1199号申请执行人：樊晓键，女，1982年5月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：聂兴萍，女，1968年1月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人樊晓键与被执行人聂兴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案诉讼中，本院已于2020年6月22日作出（2020）鄂2822民初1296号民事裁定书，将被执行人所有的位于建始县××州××社区龙××路××号商品房一套[不动产权证号：鄂（2018）建始县不动产权第0000234号]予以查封，待后续处置；本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1199号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月九日书记员  王依萱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9272号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:齐斌，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告齐斌物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3776号被执行人：郭庆冬，男，1995年4月5日出生，汉族，住沈阳市大**.本院（2020）辽0104刑初90号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月3日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭庆冬送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人郭庆冬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人郭庆冬暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3776号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月三日书记员  张竞文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1125号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地蒙阴县新城东路**。 负责人：刘桂华，董事长。 被执行人：公茂信，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：束忠香，女，1959年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公丕福，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘淑伟，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公雪，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂信、束忠香、公丕福、刘淑伟、公雪、包希伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月23日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公茂信、束忠香、公丕福、刘淑伟、公雪、包希伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有200000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人公茂信、束忠香、公丕福、刘淑伟、公雪、包希伟借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初3628号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2774号原告：陈通，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梅运鹏、田清，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沈晓明，男，1977年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈通与被告沈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告沈晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告陈通向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35678元；2、判令被告自起诉之日起以35678元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息，利息计算至履行完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原在华南海鲜市场经营陈龙干鲜调料，2018年被告因经营冷锅鱼，向原告购买干货和调料。合作开始后双方约定按月结算，但2018年4月开始多次拖欠货款，被告于2019年5月29日向原告出具欠条，载明欠款35678元，承诺2019年5月31日至12月31日每月归还5000元。后被告未按约定还款。故原告诉至本院。被告沈晓明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告向原告出具欠条，载明：“甲方：沈晓明，身份证号。兹因冷锅鱼酒店经营不善，而向陈通欠下货款，共计人民币叁万伍仟陆佰柒拾捌元整，人民币35678元，上述款项本人承诺最迟19年5月31日到19年12月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。本人承诺每个月还乙方5000元……”。后被告未按约定还款。此外，原告提供了微信及支付宝聊天记录截图，证明原告向被告供应调料等产品。以上事实有欠条、微信及支付宝聊天截图等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，客观真实，可以证明被告差欠原告货款，应受法律保护。被告应偿还欠条载明欠款35678元。被告未按欠条约定还款，应承担逾期付款利息，原告要求被告自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓明于本判决生效之日起10日内向原告陈通偿还欠款35678元及逾期付款利息（以35678元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费346元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生金额为准），均由被告沈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 施 义二〇二〇年十二月十五日书记员 舒瑾秋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保183号 申请人：李瑞祥，男，土家族，生于1962年2月12日，住重庆市黔江区。 申请人：白静，女，土家族，生于1982年6月25日，住重庆市酉阳县。 被申请人：李萍，女，汉族，生于1978年12月18日，住重庆市沙坪坝区。 申请人李瑞祥、白静与被申请人李萍诉前财产保全纠纷一案，申请人李瑞祥、白静向本院提出申请，请求对被申请人李萍在本院（2020）渝0114执恢1135号案件中应收执行款2500000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李瑞祥、白静的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人李瑞祥、白静的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李瑞祥、白静的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郎卓章 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6783号上诉人（原审原告）：程志军，男，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘艳平，女，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英勇，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂珍，女，汉族，住黑龙江北安市。被上诉人（原审被告）：王欢，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：闫成蛟，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人程志军与被上诉人曹桂珍、王欢、闫成蛟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4086号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽01民终4893号民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市辽中区人民法院重审后，作出（2020）辽0115民初4256号民事裁定，程志军不服，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。程志军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决已确定曹桂珍不是判决中法定被偿主体，王欢明知此事实却向曹桂珍转账的行为与本案无关，偿还主体错误，恶意还款；2.王欢在庭审中多次承认向曹桂珍转账是为了制造虚假证据，没有真实还款；3.王欢转账的数额与判决认定的数额不一致。即使有实际还款行为也不应认定为偿还本案款项；4.王欢为了不履行还款义务，多次庭审中进行虚假陈述偿还方式前后矛盾，主观恶意明显；5.曹桂珍没有任何收入，钱款来源系程某一人经营废品收购站的收入养活，王欢与曹桂珍通过借款方式转移程某的财产，侵害程某的财产；6.一审法院程序违法，本案程志军是程某的合法继承人，享有原告主体资格，一审法院应进行实体审理，确定程志军的债权。即使存在不当得利的事实也应是王欢与曹桂珍之间的诉讼。王欢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。闫成蛟未提交书面答辩意见。程志军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令对方立即偿还程志军借款本金30万元及利息78,977元（利息按照年利率12%计算至债务全部清偿日止，现从2016年8月1日暂计算至起诉日，即2018年9月21日，781天，共计78,977元），以上费用暂共计378,977元；2.依法判令对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：从2013年初开始，王欢以做生意急用钱为由从曹桂珍、程某处借款，截止至2016年8月1日，王欢共计欠曹桂珍、程某本金30万元，由王欢出具欠条，约定利息1分。曹桂珍系王欢母亲。曹桂珍与程志军的父亲程某从2006年开始在一起生活，双方系同居关系。王欢与闫成蛟原系夫妻关系，双方于2016年10月8日协议离婚。程某于2018年10月23日因病去世，其合法继承人有儿子程志军和女儿程志芹。程志军以程某继承人身份继续参加诉讼，要求王欢、闫成蛟立即偿还借款本息。本次庭审前曹桂珍撤诉。一审法院认为，曹桂珍与程某之间未约定可由其中一人向王欢主张全部债权，结合王欢庭审期间已将全部欠款归还曹桂珍以及曹桂珍庭前撤诉的事实，本案原、被告主体均不适格。至于曹桂珍一人占有该全部款项是否属于不当得利等情形，应由程某的继承人与曹桂珍另案处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定：一、准予原告曹桂珍撤回起诉；二、驳回原告程志军的起诉。案件受理费6984元退回原告程志军。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为曹桂珍是否是王欢母亲无法确定，不能靠相互承认确认法律关系，应该有相关法律依据。曹桂珍可能在诉讼期间已经去世，一审未予以查清。被上诉人王欢对一审法院查明的事实无异议。本院认为，本案王欢向程某、曹桂珍出具的欠条明确载明：“2016年8月1日，王欢借曹桂珍、程某现金（30万元整）”。因王欢未履行还款义务，程某、曹桂珍提起诉讼。诉讼后程某因病去世，程志军系合法继承人，程志军有权向债务人追享债权。同时《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案诉争债权没有约定按份共有还是共同共有，程某与曹桂珍仅为同居关系，故该笔债权应视为按份共有。享有的份额因双方没有约定，亦不能确定出资额，双方享有的份额亦应为等额享有。现王欢虽提交证据证明其将全部欠款归还曹桂珍，但其未提交证据证明其将全部欠款归还曹桂珍已征得程某的同意。故一审法院认定原、被告双方主体不适格，王欢将全部欠款归还曹桂珍，曹桂珍属于不当得利，应由程某的继承人与曹桂珍另案处理并裁定驳回程志军的起诉不妥。一审法院应查清本案事实以及曹桂珍目前情况后依法予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院作出（2020）辽0115民初4256号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十二月八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢333号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：左细毛，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴早菊，女，1962年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。余江县成林饲料发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1650号民事判决书于2020年10月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人左细毛、吴早菊发出执行通知，被执行人左细毛、吴早菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人左细毛、吴早菊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人余江县成林饲料发展有限公司申请执行51.528016万元，截至2020年12月1日已执行0万元，未执行51.528016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左细毛、吴早菊其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左细毛、吴早菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司享有要求被执行人左细毛、吴早菊继续履行债务的权利，被执行人左细毛、吴早菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初2920号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：曹国利，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘建军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告曹国利、刘建军、王朝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告刘建军到庭参加诉讼，被告王朝岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹国利经本院公告送达开庭传票经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国利偿还我行贷款本金199000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告刘建军、王朝岭对被告曹国利所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费）。事实与理由：被告曹国利在被告刘建军、王朝岭的担保下于2013年12月27日从我下属单位西疏支行借款199000元，约定在2016年12月10日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方式为到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘建军、王朝岭承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起两年；到期后我单位在有限期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告曹国利未答辩。被告刘建军辩称，为借款担保属实，但担保期限已过，我不应承担担保责任。被告王朝岭未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告刘建军对以上证据均无异议。被告曹国利、王朝岭未出庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社（以下简称东疏信用社）与被告曹国利签订个人借款合同一份，与被告刘建军、王朝岭签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人东疏信用社，借款人曹国利，借款金额199000元整，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月27日至2016年12月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：保证人自愿为被告曹国利的该笔借款提供连带责任保证，被担保的借款本金为199000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订当日，东疏信用社向被告曹国利发放了借款199000元、被告曹国利收到借款后东疏信用社提供的借据上签名确认，借据载明：借款人曹国利，借款金额199000元，贷出日2013年12月27日，到期日2016年12月10日，借款利率11.7875‰。该笔借款到期后，被告曹国利未按合同约定偿还借款本息。原告提交的公证书记载：东疏信用社于2018年9月7日向三被告进行公证催收借款，三被告均未还款。另查明，东疏信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。本院认为，东疏信用社与被告曹国利签订的个人借款合同、及东疏信用社与被告刘建军、王朝岭签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。因东疏信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。被告曹国利借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定要求曹国利偿还下欠的借款本息的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内以公证催收借款的方式向被告刘建军主张了权利，被告刘建军认为原告主张借款已超过保证期间的理由不能成立，原告要求被告刘建军、王朝岭对该笔借款的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告刘建军、王朝岭作为保证人替被告曹国利清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向曹国利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、支付借款利息（以本金199000元为基数，自2013年12月27日至2016年12月10日止，按月利率11.7875‰计息，自2016年12月11日起被告实际还款之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；并按合同约定支付复利），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘建军、王朝岭对被告曹国利所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，诉前保全费2520元，计款6800元由被告曹国利、刘建军、王朝岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  巩俊华二〇二〇年十二月二日法官助理周贤贤书记员乔琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初652号原告：魏佳斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭念青，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告魏佳斌与被告彭念青民间借贷纠纷一案中，原告魏佳斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏佳斌申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏佳斌撤回起诉。本案受理费6290元，减半收取3145元，由原告魏佳斌负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  谭江英人民陪审员  方丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8802号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：叶俊志，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告叶俊志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冷静 书记员杨璐
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1285-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：李海强，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行李海强、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1817民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1799号申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司总经理。委托代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，系该公司职工。被执行人：秦银花，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈旋，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与秦银花、陈旋借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院（2020）川0623民初2229号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人秦银花、陈旋给付人民币40189.68元及利息。执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月9日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1799号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1799号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 吴钦凯（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1027号 本院受理执行陈代巧罚金一案，本院已于2020年12月9日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6207号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所。被告：王正全，男，1968年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告王正全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  刘元群审判员  魏爱丽审判员  李晓丽二〇二〇年十二月十一日书记员  何 欢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1661号申请执行人:江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址进贤县民和镇民和路**，统一社913601241587494175。法定代表人：魏青职务：董事长被执行人：戴志飞，男，1982年09月01日出生，汉族，身份证地址：浙江省衢州市常山县。被执行人：厉建霞，女，1987年07月20日出生，汉族，身份证地址：浙江省衢州市常山县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志飞、厉建霞金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日以双方正在协商还贷且因该案执行时间较长向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十二月三日书记员  杨 倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3015号之一申请执行人：葛成平，男，1978年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂梅梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人葛成平与被执行人聂梅梅租赁合同纠纷一案中，向被执行人聂梅梅发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初6357号民事判决书确定的支付申请执行人租赁费77800元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂梅梅名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人聂梅梅的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依法向被执行人聂梅梅发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：田某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11903号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海奥脱斯国际贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审301号行政裁定书，依法向被执行人上海奥脱斯国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳91940.51元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2998号 上诉人（原审原告）：陕西浩宇瑞实业有限公司。住所地为陕西省西咸新区。 法定代表人：杭凤妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁康，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地为四川省隆昌县，公民身份号码：51102XXXX9********。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司因与被上诉人袁康劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意对本案不开庭进行了审理，上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司的委托诉讼代理人李战胜，被上诉人袁康的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西浩宇瑞实业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2768号民事判决；2、判决被上诉人支付上诉人损失22050.81元；3、判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在工作期间干私活、加工产品出问题、偷卖废铜料、偷带打卡机出厂并虚构加班领取加班费，给上诉人造成损失22050.81元，故一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。 袁康辩称：原审法院程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。 陕西浩宇瑞实业有限公司向一审法院提出诉请：1.撤销2020年4月26日作出的西咸人仲案字[2019]第1647号裁决书的裁决；2.袁康向浩宇瑞公司支付损失22050.81元；3.诉讼费由袁康承担。 一审法院查明事实：袁康于2019年4月23日入职浩宇瑞公司，于2019年9月27日离职。任职期间，双方没有签订劳动合同，浩宇瑞公司未给袁康缴纳社保。2019年8月9日，因袁康加工产品出现质量问题，浩宇瑞公司对其罚款500元。2019年11月5日，浩宇瑞公司发出通告，以袁康在2019年6月至8月期间多次私自将考勤打卡机抱离工作场所、利用工作之便在单位干私活为由，决定对袁康做如下处置：抱离车间一次罚款200元，3次共计600元；抱出园区一次罚款500元；利用公司铝板加工私活，一次性罚200元。2019年，浩宇瑞公司与袁康发生劳动争议，浩宇瑞公司诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.驳回袁康的全部请求事项；2.袁康向浩宇瑞公司支付损失22050.81元。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出西咸劳人仲案字[2019]第1647号裁决书，裁决：驳回浩宇瑞公司的全部仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然袁康有私自将考勤打卡机抱离工作场所、利用工作之便在单位干私活的行为，但从通告的发布来看，袁康的行为已经被浩宇瑞公司及时发现，没有证据能够证实其行为给浩宇瑞公司造成了损失，也无法据此推断出袁康有虚构加班、私自使用原料的行为。此外，浩宇瑞提交的证据不足以证实袁康有虚构加班、私自使用原料、加工产品出问题、私自卖铜废料等行为，故本院对这些事实不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陕西浩宇瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陕西浩宇瑞实业有限公司负担。 二审期间，陕西浩宇瑞实业有限公司提交了西咸新区劳动人事争议仲裁委员会的《庭审笔录》一份，证明袁康有偷拿打卡机、偷公司废铜料等行为。袁康对庭审笔录的真实性没有异议，但不认可上诉人的证明目的。经综合审查，因不能证明上诉人所要证明的目的，本院对该证据依法不予采信。 经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陕西浩宇瑞实业有限公司主张被上诉人袁康在工作期间干私活、加工产品出问题、偷卖废铜料、偷带打卡机出厂并虚构加班事实领取加班费，给其造成损失22050.81元，故其有责任提供被上诉人袁康具有上述违法或违反合同约定方面的证据，否则就要承担举证不能的法律后果，现上诉人不能提供充分、有效的证据证明其述说的上述情形存在，故一审法院对其该方面的主张不予支持，依法并无不妥。 综上所述，陕西浩宇瑞实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西浩宇瑞实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵晓霄 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1742号申请执行人：孙朝晖，男，汉族，1978年8月26日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：方斌，男，汉族，1977年9月1日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行孙朝晖与方斌侵权责任纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人孙朝晖与方斌侵权责任纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人孙朝晖与被执行人方斌达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1742号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1891号申请执行人：张志祥，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市新洲区。被执行人：邹永贵，男，1964年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张志祥与邹永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0117民初3876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志祥于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邹永贵偿还借款人民币400,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,200元，承担申请执行费5,900元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月23日向被执行人邹永贵送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邹永贵未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邹永贵纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经网络查控调查到邹永贵在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。后查明，张志祥与邹永贵在另案中达成分期履行协议，该协议约定的还款时间尚未到期，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹永贵应继续履行（2018）鄂0117民初3876号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  张 律
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特540号申请人：湖北猎豹教育科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程****楼**办公**。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，男，该公司员工。被申请人：邓海平，女，汉族，1992年3月2日生，住贵州省盘县，申请人湖北猎豹教育科技有限公司（以下简称猎豹公司）与被申请人邓海平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。猎豹公司称，请求撤销仲裁裁决；申请费用由邓海平承担。事实及理由：武汉市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。一、社保费用不属于工资。根据《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由六个部分组成，计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资。”第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用”。邓海平的月工资为3600元，另700元系邓海平不愿在猎豹公司参保，猎豹公司向其发放的社保补贴费用，并非工资。二、武汉市劳动人事争议仲裁委员会计算邓海平工资差额的方式错误。（一）邓海平2020年2月期间上班时长为10.77天，猎豹公司支付邓海平2020年2月工资1292元符合法律规定。（二）邓海平2020年3月期间上班时长为26.7天，猎豹公司支付邓海平2020年3月工资3204元符合法律规定。（三）邓海平于2020年4月15日离职，其2020年4月工作时长为10.5天，该事实已被双方认可。猎豹公司支付邓海平2020年4月工资1280元符合法律规定。邓海平称，700元社保补贴是计算在工资里的，疫情期间按工作量算的规定没有提前告知，计算的规则也没有说过。经审查查明：2020年7月14日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字[2020]第226号裁决：一、湖北猎豹教育科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内向邓海平支付2020年2月的工资差额3008元。二、湖北猎豹教育科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内向邓海平支付2020年3月的工资差额1096元。三、湖北猎豹教育科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内向邓海平支付2020年4月的工资差额602元。2019年8月15日，邓海平至猎豹公司从事校对工作，工资标准为3700元/月。2019年9月15日，邓海平与猎豹公司签订了书面劳动合同。2019年11月15日，邓海平的工资标准调整为4300元/月。2020年1月20日，猎豹公司开始放春节假期。2020年1月31日，猎豹公司通知邓海平开始在家办公。2020年2月14日，猎豹公司因新型冠状病毒疫情无法复工，继续安排邓海平在家办公。2020年3月30日，猎豹公司安排邓海平至公司复工。2020年4月15日，邓海平以身体原因为由向猎豹公司提出离职，并于当天办理了离职手续。之后，邓海平未再至猎豹公司处工作。2020年4月30日，猎豹公司发放了邓海平2020年2月的工资1292元和2020年3月的工资3204元。2020年7月3日，猎豹公司发放了邓海平2020年4月的工资1208元。2020年1月24日至2020年2月13日是国家规定的春节假期及春节延长假期；双方当事人当庭确认邓海平2020年3月全勤，2020年4月出勤10.5天。本院审理期间，猎豹公司提交微信聊天记录，拟证明邓海平知道其工资中包含社保补贴。邓海平质证认为，对该证据的真实性及证明目的无异议，邓海平知道其工资中包含社保补贴。本院经审核，对猎豹公司提供的证据的真实性及证明目的予以确认。本院认为：武劳人仲东办裁字[2020]第226号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查猎豹公司的申请是否符合上述法律的规定。猎豹公司认为，邓海平的工资中包含社保补贴，应扣除社保补贴后作为计算工资的依据，但猎豹公司在邓海平在职期间并未为其缴纳社会保险，双方工资基数是基于不缴纳社会保险而协商确定，在猎豹公司未为邓海平缴纳社会保险的前提下主张扣除补贴，没有法律依据。武汉市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条及其他法律相关规定，裁决猎豹公司向邓海平支付工资差额，适用法律并无不当。同时，猎豹公司也未提供其他符合法定撤销该仲裁裁决的证据。因此，猎豹公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖北猎豹教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北猎豹教育科技有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十二月十四日书记员 卢宇驰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1193号申请人:天津亚通制冷设备股份有限公司法定代表人:陈子奎被申请人：北京夏音高科制冷设备有限公司法定代表人：刘国强被申请人：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司法定代表人：安国栋申请人天津亚通制冷设备股份有限公司与被申请人北京夏音高科制冷设备有限公司、黄骅市鑫茂肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14954号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款计1123985元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月七日书记员  程利民
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2020）陕行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵菊花，女，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市司法局。住所地：铜川市。法定代表人：崔天太，系该局局长。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。再审申请人闵菊花诉被申请人铜川市司法局确认行政违法一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02行终5号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闵菊花申请再审称， 1984年，其通过政法招干进入铜川市司法局， 1985 年被安排到铜川市法律顾问处工作（后更名铜川市律师事务所），2018年7月以事业单位干部身份退休。2002年铜川市司法局依据铜川市XX号文件，主导了铜川市律师事务所改制，在改制过程中，铜川市司法局上划了铜川市律师事务所的资产、办公用房等，将申请人从编制上除名17年，隐瞒申请人原编制的去向，导致申请人在职时有班不能上，社会保险停缴，退休后部分社会保障无法享受，铜川市司法局违法行为给申请人造成的经济损失应予以赔偿。原审未调取铜川市律师事务所编制卡，未查清申请人的编制，导致事实不清。请求撤销铜川市中级人民法院（2020）陕02行终5号赔偿裁定书，判决铜川市司法局支付申请人在职期间应得的工资，垫付的养老基金、应享受的住房公积金。铜川市司法局答辩称，（一）其未对闵菊花作出任何形式的具体行政行为，闵菊花不是行政相对人，铜川市司法局作为本案的被诉行政主体不适格。（二）闵菊花与铜川市司法局不存在人事关系或者劳动关系。闵菊花的诉讼请求涉及用人单位是否应缴纳社会保险、支付劳动报酬及缴纳住房公积金，该类纠纷属民事纠纷，不属于行政诉讼评价范围。请求驳回再审申请。本院认为，闵菊花于1984年12月24日经铜川市人事局下发的《干部录用通知书》分配至铜川市司法局工作，后因改制，闵菊花到原铜川市律师事务所工作，属事业编制；原铜川市律师事务所为独立的事业单位法人。闵菊花请求确认铜川市司法局行政行为违法并要求铜川市司法局支付社会养老金、工资、住房公积金，为此闵菊花多次向铜川市司法局反映、信访，2017年9月30日铜川市司法局铜司函[2017]39号《关于王世锋等6名律师上诉问题情况说明的函》载明：多年来，涉及律师事务所改制后的王世峰等六名律师，以当年律师事务所改制时未安置为由多次上诉，要求安置工作、补发工资、解决养老统筹、医保、住户公积金等问题。2013年6月3日，原市长郭大为在市信访中心接待闵菊花薛辉二人，随后铜川市司法局根据郭市长指示和市政府2012年第22次常务会议《纪要》精神迅速与人社局等部门通、协调，最终对重新安置工作、工资补发、养老统筹、医疗保险等问题达成意见，并认为市政府2012年第22次常务会议《纪要》精神已全面函盖了闵菊花的上诉诉求，按该《纪要》执行即可。2018年12月6日铜川市司法局向铜川市财政局发出的铜司函[2018]50号《关于申请王书成、闵菊花二人退休医疗保险补贴事宜的函》载明：根据铜川市人民政府第22次常务会议纪要和铜人社发[2017]208号文件精神，王书成每年的退休医疗保险补贴为1713.816元（3570.45*12*0.04=1713.816），闵菊花每年的退休医疗保险补贴为2199.6768元（4582.66*12*0.04=2199.6768）。王书成和闵菊花二人每年的医疗保险补贴共计3913.4928元。现每年向财政申请王书成和闵菊花二人的医疗保险补贴共计3913.4928元。以上可以看出，闵菊花因工资补发、养老统筹、医疗保险等问题已经过信访处理，并且已经开始落实。现闵菊花在本案中诉讼请求是对原已按信访处理事项的重复申请。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。因此，依据上述法律规定，闵菊花的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，闵菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回闵菊花的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月四日  书 记 员     李嘉钰    1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申165号再审申请人（一审被告）：李锡凤，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚朋程，天津观典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汤锡蓬，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。再审申请人李锡凤因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行、汤锡蓬金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡凤申请再审称，一审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及二百条规定，提起再审申请。请求撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3236号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、申请人系因2020年7月24日消费突然受限才发现自己涉案，经查询方才知道自己被冒名贷款并经法院判决被执行。二、申请人从未于2014年5月4日签订案涉《综合授信合同》，合同上签名及手印非申请人本人所留，对该授信合同及相关案涉贷款情况此前毫不知情，也从未授权他人申请案涉授信或贷款。三、汤锡蓬系申请人前夫，双方于2012年5月11日结婚，申请人于2014年1月21日起诉离婚，2015年9月21日第二次起诉离婚，10月27日被判决准许离婚。案涉贷款发生于2014年5月4日，当时申请人与汤锡蓬二人正在闹离婚。四、因身份证丢失，申请人曾于2014年1月3日向周宁县公安局礼门派出所办理过挂失及补办。根据派出所的挂失信息显示，旧身份证的有效期限显示为：200.07.05至2016.07.05。原审中民生银行天津分行提供的申请人身份证复印件内容模糊反常，但仍能看到有效期有“07”的字样。申请人早已不在户籍地居住，从未收到过任何案涉起诉及判决相关材料，因此对于案涉相关起诉此前毫不知情。申请人已在证据中提交了笔迹鉴定报告，证明案涉合同上签名并非申请人本人所签署，综合涉案贷款发生时间、申请人与汤锡蓬的离婚纠纷时间、申请人身份证丢失及挂失记录，贷款实际申请人、贷款放款方式和对象，申请人与民生银行不存在借贷关系，不应承担案涉的贷款偿还责任。中国民生银行股份有限公司天津分行提交意见称，一审判决正确，不同意申请人的再审申请，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，并向本院提交了相关证据，但其所提证据尚不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。综上，李锡凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李锡凤的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月十五日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路**。统一社会信用代码91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉，系山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住济南市天桥区。 被执行人：谭春燕，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住济南市天桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）与被执行人王海龙、谭春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月21日作出的（2018)鲁0112民初7182号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王海龙、谭春燕共同偿还邮储银行历城支行借款本金359480.61元及截至2018年7月31日的利息12218.72元、罚息和复利451.25元，合计372150.58元；王海龙、谭春燕共同支付邮储银行历城支行以剩余借款本金359480.61元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率5.733%（4.41%×1.3倍）计算的逾期利息；王海龙、谭春燕共同支付邮储银行历城支行律师费5531元；邮储银行历城支行有权对王海龙所有的位于济南市天桥区北园大街548号嘉汇·环球广场B-807房屋（房屋所有权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0134746号，不动产登记证明号：鲁（2016）济南市不动产证明第0082909号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿；上述款项，均限王海龙、谭春燕于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，公告费260元，由王海龙、谭春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邮储银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年6月17日立案受理，于2020年3月31日作出(2019)鲁0112执2424号执行裁定书，裁定:终结本次执行程序；后依邮储银行历城支行申请，本院于2020年4月10日恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院恢复执行并向邮储银行历城支行、王海龙、谭春燕送达了恢复执行通知书。 2.2020年4月16日、7月1日、8月19日、9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王海龙、谭春燕的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到王海龙、谭春燕名下银行账户有存款，因金额较小，未采取扣划措施，无车辆、证券、工商等财产。 3.在本案执行过程中，2019年9月16日，本院作出的（2019）鲁0112执2424号执行裁定书查封了被执行人王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产（房产证号：济南201601347**），查封期限自2019年9月16日至2022年9月15日，本案系首封。 4.2019年10月11日，本院裁定拍卖王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产（房产证号：济南201601347**）。 5.2019年10月11日，本院向王海龙、谭春燕公告送达拍卖裁定，2019年10月17日，本院到拟拍卖房屋张贴查封公告、拍卖预告并核实该房屋信息。 6.2020年3月31日，裁定终结本次执行程序；2020年4月10日，本院恢复执行。 7.2020年5月7日，本院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产进行了网络询价；2020年5月7日，三询价平台分别出具了网络询价报告。本院分别于2020年5月8日、2020年5月10日向邮储银行历城支行及王海龙、谭春燕送达三份询价报告。 8.2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止，本院在京东司法拍卖网络平台以349372.53元起拍价进行第一次公开拍卖王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 9.2020年9月7日10时起至2020年9月8日10时止，本院在京东司法拍卖网络平台以279498.02元起拍价进行第二次公开拍卖被执行人王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 10.因邮储银行历城支行不接受以物抵债，经其申请，2020年10月3日10时起至2020年12月2日10时止，本院在京东司法拍卖网络平台以279498.02元起拍价进行变卖被执行人王海龙名下的坐落于济南市天桥区××大街××广场Ｂ-807的房产，变卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 11.2020年12月11日，本院约谈申请执行人邮储银行历城支行的代理人王辉，将上述情况进行了告知，其不同意以物抵债，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本案邮储银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王海龙、谭春燕的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王海龙、谭春燕的财产进行了调查，未发现王海龙、谭春燕可供执行的财产，邮储银行历城支行亦未提供王海龙、谭春燕可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阚文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执906号申请执行人马万利，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被执行人吴剑宏，男，汉族，1968年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行〔2020〕黑02**民初203号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人马万利明确表示不能提供其他财产线索，并对本院查控结果表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执906号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月九日书记员  汤庆雨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4731号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马胜迪，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11104号申请执行人：李强，男，1978年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被执行人：刘丁杰，男，1983年10月13日出生，土家族，住湖南省长沙市，身份证号：×××被执行人：宏博讯达国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘丁杰，总经理。本院在执行李强与刘丁杰、宏博讯达国际教育咨询（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（17831元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十日书记员  崔杉杉
青海省天峻县人民法院   执行裁定书        （2020）青2823执158号之十   申请执行人:张连成，土族，1968年7月2日出生,青海省大通回族土族自治县人。   被执行人:邢德成，男，汉族，1961年1月20日出生，青海省德令哈市人，现住青海省乌兰县。   本院在执行申请执行人张连成与被执行人邢德成承揽合同纠纷一案中，于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初227号民事判决书所确定的给付义务。于2020年12月14日先后被执行人邢德成自动履行1908元，并与申请执行人张连成达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 才让山知
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1128号之一申请执行人：石世花，女，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：吴敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：龚涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人石世花与被执行人吴敏、龚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石世花于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行事项：一、吴敏、龚涛偿还石世花借款60000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1401元，案件受理费1174元，由吴敏、龚涛承担。本院在执行过程中，申请执行人石世花与被执行人吴敏、龚涛达成分期履行执行和解协议，因双方当事人达成和解长期履行协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初1893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员 柳艺鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15752号之一解除保全申请人：上海羽悉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。法定代表人：谢玉英，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：孟祥彬，男。原告上海羽悉信息科技有限公司诉被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0118民初15752号民事裁定书，依法对被申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值人民币139,938.93元的财产采取查封、保全措施，申请人上海羽悉信息科技有限公司已提供现金担保。申请人上海羽悉信息科技有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对上海凤翔房地产开发有限公司价值人民币139,938.93元财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人上海羽悉信息科技有限公司申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海凤翔房地产开发有限公司价值人民币139,938.93元的财产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。