wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1238号之二 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：梁勇,男,汉族,住广西钦州市钦**。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人梁勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。2020年12月14日，被执行人梁勇向本院提交分期缴纳罚金申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张金梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6136号原告：姜祥军（别名姜伟），男，汉族，1968年7月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴孝才，男，汉族，1963年10月11日出生，住固始县。被告委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告姜祥军诉被告吴孝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜祥军于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜祥军撤诉。案件受理费减半收取1,107元，由原告姜祥军负担。审判员  姚永军二〇二〇年十二月八日法官助理王婕书记员胡东星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢190号申请执行人：武陟县兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L，住河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：张宪民，系经理。被执行人：郭小来，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成晓彩，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭趁心，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县兴达汽车运输有限公司与成具堆等人借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出(2019)豫0823财保36号裁定书，并于2019年4月19日依法将被执行人成具堆、郭趁心位于武陟县御景苑小区9号楼1单元501室，不动产权证号为：豫（2019）武陟县不动产权第0000815号的房产查封。因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初2477号民事判决书确定的义务，经双方议价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该查封房产，2020年11月23日该房由买受人焦作九万**房地产开发有限公司以800000元的价格竞买成功。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人成具堆、郭趁心位于武陟县御景苑小区9号楼1单元501室房产一处的查封（不动产权证号：豫（2019）武陟县不动产权第0000815号）。二、将被执行人成具堆、郭趁心位于武陟县御景苑小区9号楼1单元501室房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人焦作九万**房地产开发有限公司（社会统一信用代码：914108237891568881）。三、买受人焦作九万**房地产开发有限公司（社会统一信用代码：914108237891568881）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十一日书记员  秦 科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3442号原告：郝某。被告：周某，住中宁县。原告郝某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告周某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告郝某借款本金381980元；2.本案案件受理费由被告周某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月，被告多次以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告支付借款，双方于2019年4月22日就借款数额进行结算并确认，被告向原告出具欠条一份，载明借原告158300元，承诺于2019年12月31日还清。随后，被告以承揽工程为由，多次向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告支付，2019年8月15日，双方再次就借款总额进行结算，被告确认截止2019年8月15日，共向原告借款340000元，向原告出具借条一份。后，被告主张以他人名下房产抵顶拖欠原告的借款，因没有钱办理过户手续，累计向原告借款41980元。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。周某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告多次向原告借款，2019年4月22日，原、被告对账后被告向原告出具欠条一张，载明借原告158300元，于2019年12月31日还清。之后，被告又陆续向原告借款，2019年8月15日，原、被告对账后被告向原告出具借条一张，载明借原告340000元。出具借条后，原告又通过支付宝转账、付款和银行转账方式向被告出借54580元，期间被告转回10000元。之后，原告多次要求被告还款无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据借条、欠条各1张，转账截图1组在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金381980元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内向原告郝某偿还借款本金381980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二○年十二月十四日书记员 王 雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保494号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨飞，男，1990年10月28日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杨飞财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨飞的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张超人
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执590-1号   申请执行人：阎保全，男，1966年7月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住山西省清徐县。   被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村农民，住山西省清徐县。   关于申请执行人阎保全与白丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款6000元。被执行人应依法承担执行费50元和诉讼费25元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年6月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年6月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月10日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对白丽红名下的×××号车进行查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十二月一日   书记员 马晨晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14647号原告：张海功,男,汉族,1976年5月7日出生,住河南省驻马店市驿城区。被告：中悦振辉农副产品国际贸易有限公司，住所地郑州市**政通路**院********。法定代表人：陈彦涛。被告：张学辰,男,汉族,1956年11月29日出生,住河南省新密市。原告张海功诉被告中悦振辉农副产品国际贸易有限公司（以下简称中悦振辉公司）、张学辰合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张海功到庭参加了诉讼，被告中悦振辉公司、张学辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审结终结。原告张海功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告入股资金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张学辰介绍与被告结识，2018年4月24日被告以让原告入股“绿手帕基金”为名向原告收取入股资金30000元，原告以银行转账方式通过张学辰转给被告30000元（有转款记录为凭证），同时被告及张学辰给原告出具收款证明一份。原告转款后，但被告至今未能与原告签订《股东协议》，原告多次要求无果。后原告曾多次找被告要求返还交纳的款项，但被告却以种种理由拒不返还。为此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。被告中悦振辉公司未到庭、未答辩、未提交证据。被告张学辰未到庭、未答辩、未提交证据。本院对事实认定如下：1.2018年4月24日，被告张学辰向原告出具收到条一份，显示：今收到张海功参加“绿手帕基金”股东费用叁万元整（30000元）（以银行转账为准）后签订股东协议，该收到条上盖有被告中悦振辉公司的合同专用章。2.同日，原告与被告张学辰微信聊天显示，张学辰给原告发送：张学辰，建行卡，6227002434220089892，原告回复：收到。3.原告提供的银行转账条模糊，但账号尾号显示410747及74063，另一张转账凭证显示账号42×××04…747708。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告要求二被告承担返还入股金30000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张海功的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张海功承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十八日书记员  王语鹤
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执281号之十四申请执行人孙秀兰,女,1957年11月17日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人戚克杰，女，1971年04月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚克杰在中国银行29×××23账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1561号之一申请执行人：杜友良，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李帅，男，汉族，1988年3月5日出生，现住山东省乐陵市。申请执行人杜友良与被执行人李帅为承揽合同纠纷一案，经查，被执行人李帅在盛豪建设集团有限公司有到期债权。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在盛豪建设集团有限公司到期债权50000元，冻结期限为三年，冻结期间任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十二月七日书记员  赵 明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1643号申请执行人许厶予，男，汉族，1990年1月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李绍谊，男，1984年7月25日生，住云南省安宁市。申请执行人许厶予与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0181民初749号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的101150.84元，执行费1417.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院查封了其名下云Ａ×××**、云Ｎ×××**号机动车，未实际控制，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 银
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1220号申请执行人：陈瑞彪，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化，个体工商户，广东省揭阳市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：蔡树宝，男，汉族，1991年6月16日出生，小学文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈瑞彪与被执行人蔡树宝租赁合同纠纷一案中。申请执行人陈瑞彪于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初78号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人蔡树宝发出执行通知书。责令被执行人蔡树宝履行以下义务：一、由被执行人蔡树宝向申请执行人陈瑞彪支付挖机租金32480.00元；二、由被执行人蔡树宝负担案件受理费306.00元，申请执行费387.00元；但被执行人蔡树宝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人蔡树宝在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人蔡树宝名下无存款，无房产、车辆登记信息。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人蔡树宝采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈瑞彪，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4800号原告：王某，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人（特别授权）：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地为河南省平顶山市。负责人：周某，任经理。原告王某与被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆损失87878元；2、判决被告支付鉴定费4480元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日徐良驾驶豫Ｑ×××**号（在被告处购买车损险357100元）小型普通客车与蒋林川驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆受损，此次事故蒋林川负次要责任。事故发生后泌阳县交警大队事故中队委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号小型普通客车车损价格进行评估，评估结果为127540元。因豫Ｑ×××**号小型普通客车所有修车费用系原告王某支付，豫Ｑ×××**号小型普通客车车主王倩将其赔偿请求权全部转让给王某，现王某提起诉讼请求，要求被告支付各项费用合计92358元。本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案系财产保险合同纠纷，案涉车辆Q65W57号小型普通客车投保人为王倩，在举证期限内，原告未举证证明其受让王倩的保险债权已经通知被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司，依法王倩转让保险债权的行为对被告不发生效力，因此，原告王某既不是案涉保险合同的当事人，又与本案没有直接利害关系，尚不具有本案原告的主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东某二〇二〇年十二月七日书记员  李海青
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2958号之二十九被执行人：李守强，男，汉族，1968年12月23日生，住郓城县；。关于申请执行人与被执行人李守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人李守强在6223201754374561,0101,0账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李守强在山东省农村信用社联合社6223201754374561,0101,0账户内存款人民币50031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1095号 申请执行人徐州安美固建筑空间结构有限公司。 法定代表人王步伟，职务该公司董事长。 委托代理人于富,该公司职工。 被执行人陆赟，男，1988年12月23日出生，汉族，靖江市人。 被执行人靖江中威钢构科技有限公司。 法定代表人陆赟。 申请执行人徐州安美固建筑空间结构有限公司诉被执行人陆赟、靖江中威钢构科技有限公司建设工程合同纠纷的武安市人民法院(2019)冀0481民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付工程款212400元及利息,案件受理费4630元及执行费3155元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ-×××××号奔驰牌轿车一辆已查封。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现被执行人线索。 4.本案申请执行人尚有债权212400元及利息,案件受理费4630元及执行费3155元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人线索，申请执行人表示不能提供，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  连学杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3392号 原告：黄达意，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：张朋明，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：付振革，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄达意与被告张朋明、付振革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达意的委托诉讼代理人孟刘海，被告张朋明、付振革经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款55500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2020年1月，白帽金鸡六区建围墙、防护栏、排水沟在原告处共购买水泥砖壹拾伍万块，按每块0.37元计算累计为55500元，一直未付，2020年1月23日，由被告张朋明、付振革自愿出具的欠条一张，后原告多次催二被告支付砖款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特呈诉状，请求法院依法支持原告的诉求。 张朋明、付振革均未到庭参加诉讼。 黄达意围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明二被告欠款的事实。 张朋明、付振革未向法院提交任何证据。 黄达意提交的证据原告身份证复印件及欠条原件符合证据三性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月至2020年1月期间，白帽金鸡六区建围墙、防护栏、排水沟在原告处共购买水泥砖15万块，砖款一直未付。2020年1月23日，张朋明、付振革向黄达意出具的欠条一张：“欠条今欠到黄达意水泥砖150000块×0.37=55500元伍万伍仟伍佰元整今欠人金鸡六区张朋明付振革2020.1.23日”。后原告多次催付未果，故诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张朋明、付振革与黄达意之间虽未签订书面的买卖合同，但根据张朋明、付振革于2020年1月23日向黄达意出具亲笔签名的欠条，可以确认张朋明、付振革与黄达意存在事实上的买卖合同关系。“买受人应当按照约定的时间支付价款。”“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行”，55500元砖款虽未约定付款期限，但自本院向张朋明、付振革送达应诉材料后至开庭日，张朋明、付振革仍然未予履行支付义务，故本院对黄达意向张朋明、付振革主张支付砖款的请求予以支持。 被告张朋明、付振革经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限张朋明、付振革于本判决生效后三十日内向黄达意支付砖款人民币55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由张朋明、付振革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 储 铭
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1021号 韦桂荣、钟山幸福医院： 本院执行的韦桂荣申请钟山幸福医院劳务合同纠纷一案，被执行人钟山幸福医院与申请执行人韦桂荣已达成和解，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1201号之一申请执行人：徐好东，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省通许县。被执行人：姜伟，男，汉族,1981年1月14日生，住郑州市金水区。被执行人：冯华东，男，汉族,1979年6月26日生，住郑州市管城回族区。本院受理执行徐好东与姜伟、冯华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十八日书记员  任卫学
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申51号 再审申请人（原审被告）：杨涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 再审申请人杨涛因与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨涛申请再审称：一、请求依法撤销（2019）川1802民初1245号民事判决，并依法改判由再审申请人偿还被申请人借款本金9000元；二、本案诉讼费及原审诉讼费由被申请人承担。主要理由如下：一、本案借款本金为19000元。再审申请人与被申请人系同村同组居民，且系朋友关系。再审申请人虽向被申请人出具了三张借条，但前两次并未实际交付借款，再审申请人只收到19000元。二、本案双方并未约定借款利息及还款期限，不应计算借款利息及逾期还款利息。三、再审申请人已于2019年2月3日向被申请人偿还借款本金10000元，现只欠9000元。综上所述，被申请人对一审法院作出虚假陈述，对再审申请人向其还款事实予以故意隐瞒，导致一审法院作出错误判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第九款、第十款的规定，请求依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 张艳提出意见称：双方之间的借款真实存在，对于再审申请人提出的第二笔借款，确系转入再审申请人账户，再审申请人向被申请人支付的10000元系还的利息，一审程序合法，应予以维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，结合前述规定，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项再审事由是否成立。结合再审申请人、被申请人诉辩意见的陈述以及查阅一审卷宗材料的情况，首先，关于再审申请人称其有新证据足以推翻原判决的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因再审申请人再审中提交的交易明细清单在原审庭审结束前已客观存在，不属于前述规定的新证据的范畴，不应认定为新证据。其次，关于再审申请人主张其在外地不知晓本案一审审判情况的问题，再审申请人认可其一直在使用158××××9988这个电话号码，且未更换过，一审法院通过电话联系再审申请人未果，后向再审申请人户籍所在地社区了解，再审申请人长期未在户籍所在地居住并无法联系，一审法院才通过公告的方式向其送达开庭传票、判决书。为此，一审送达程序合法，并不存在剥夺再审申请人辩论权的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决作出时间为2019年10月21日，再审申请人于2020年9月17日才提起再审申请，已经超过前述规定的六个月的期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨涛的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雅范
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15424号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：王力骏，男，汉族，1970年01月04日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26760号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4268号申请执行人：常聪，女，汉，1958年10月6日出生，住洛阳市栾川县。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行常聪与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的(2019)豫0311民初6586号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月3日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月7日共计提起三轮网络查控,2020年11月21日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月13日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余58880.00元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4268号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人张志忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢468号申请执行人：杜伟，男，1961年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人杜伟与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0381民初2804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人王新明发出了执行通知书、报告财产令。于2020年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本案在诉讼保全和上一次执行程序中查封的被执行人王新明所有的位于湘潭市的不动产，因均有最高额抵押或为轮候查封、与他人共有，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人王新明适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月7日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应执行的标的金额本金30.8万元和利息以及诉讼费、保全费5,020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行再1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇文化路**。 法定代表人：韩宪国，该局局长。 委托诉讼代理人：沈波，该局行业办主任。 委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，男，1988年10月12日出生，汉族，现住址不详。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园******/div> 法定代表人：张高森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人和静县住房和城乡建设局（以下简称和静县住建局）因与被申请人王洋、乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（以下简称国信融通公司）房屋行政登记及赔偿一案，不服本院（2016）新28行终19号行政判决及新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2015）和行初字第9号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）新行申63号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人和静县住建局的委托诉讼代理人沈波、靳光明，被申请人国信融通公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼；被申请人王洋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2014年4月24日，新疆盛隆钢结构工程有限责任公司向王洋借款人民币500万元，和静新兴南华国际贸易有限公司以和静房权证住建字第201316995号静房权证住建字第XXXX号厂房做抵押，双方在和静县住建局办理了和静房他证抵押字第201491**房屋抵押权手续。2014年11月19日，付砚伟持伪造的和静房房他证抵押字第201491**屋他项权证在和静县住建局办理房产解押手续，和静县住建局将王洋持有的和静房他房他证抵押字第201491**他项权证予以注销。2014年11月27日，新疆盛隆钢结构工程有限责任公司向国信融通公司借款3000万元，和静新兴南华国际贸易有限公司以涉案厂房在内的七处厂房做抵押，双方在和静县住建局办理和静房他证房他证抵押字第201481**押权手续。 和静县住房和城乡建设局申请再审称，根据再审申请人调取的新证据即新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827刑初107号刑事判决书查明的第2起、第3起犯罪事实可以认定，涉案的刑事被告人付砚伟伪造被申请人王洋的房屋他项权证，于2014年11月27日骗取和静县住建局办理解押登记后，将王洋他项权证中抵押的房屋重新抵押给被申请人国信融通公司，故国信融通公司取得的房产抵押不合法。其次，被申请人王洋持有的他项权证系案外人新兴南华公司安排工作人员伪造权利人马特的他项权证，骗取和静县住建局办理解押登记后分别又抵押给了王洋和王昶盛，故被申请人王洋持有的他项权证也是错误的。最后，和静县住建局是基于新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827刑初107号刑事判决书内容才知道在办理新兴南华公司厂房抵押中涉及伪造他项权证的事实，故再审申请人和静县住建局的再审申请没有超过6个月的期限。综上，请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终19号行政判决。 王洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 国信融通公司辩称，再审申请人和静县住建局提出的再审申请没有法律依据。首先，被申请人国信融通公司合法取得涉案房屋的抵押权应该得到法律保护。国信融通公司向和静县住建局申请设定涉案房屋抵押权时，严格按照行政法规提交的资料，并且经和静县住建局审查合格后才办理抵押登记，该抵押登记合法有效。其次，和静县住建局是否违规给王洋办理抵押权注销登记与国信融通公司合法取得抵押权没有必然的因果关系。和静县住建局注销王洋的房屋他项权证系案外人付砚伟提供虚假材料所致，与后续给国信融通公司办理抵押登记行为是两个独立的行政行为，故和静县住建局无权申请撤销已经办理给国信融通公司的房屋他项权证。再次，国信融通公司是基于善意取得的房屋抵押权，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，国信融通公司合法取得的房屋抵押权不得被撤销。最后，王洋无权要求撤销国信融通公司合法取得的房屋抵押权。综上，请求法院依法裁决。 再审中，当事人未提交新证据。 本院再审认为，本案的争议焦点为王洋是否有权就和静县住建局为国信融通公司办理和静房他证抵房他证抵押字第201481**项权证》行政行为一案提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王洋的诉讼请求系撤销和静县住建局为国信融通公司办理和静房他证抵押房他证抵押字第201481**权证》，因王洋并非该行政行为的相对人，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”王洋亦不符合上述规定的“与行政行为有利害关系”的情形。故王洋不符合行政诉讼的法定起诉条件，其无权就和静县住建局为国信融通公司办理的和静房他证抵押字房他证抵押字第201481**证》主张撤销权。王洋应就和静县住建局注销其持有的和静房他证抵押字第房他证抵押字第201491**》是否违法或是否应当予以撤销提起诉讼。 本案中，王洋在提起本诉时，一、二审法院未对本案诉讼主体资格及是否属于行政诉讼受案范围进行审查及释明，径行实体审理，后和静县住建局因出现新的事实申请再审。因上述因素并非王洋怠于行使诉权所致，故本案耽误时间应当在王洋后期的诉讼中予以扣除。 综上，原一、二审判决未对王洋的诉讼主体资格进行审查，径行实体审查且做出判决属认定基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十八条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条、第六十九条、第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）新28行终19号行政判决及新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827行初3号行政判决。 二、驳回原审原告王洋的起诉。 一审案件受理费50元，退还原审原告王洋；二审案件受理费50元，退还上诉人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟 新
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初979号之二 原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年5月29日生，汉族，住长春市南关区。 被告：张某1，男，1986年11月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：张某2，女，1981年10月10日生，汉族，住长春市南关区。 本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初979号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告张某1,刘某,张某2的银行存款52000元的冻结。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  王继文 人民陪审员  陈春华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏 波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3030号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人:陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张宏伟，住吉林市。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年十二月九日书记员 王伯婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执248号申请执行人：于长海，男，汉族，1974年8月19日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。被执行人：张作庆，男，汉族，1971年2月9日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李昱华，女，汉族，1976年7月28日出生，住大连市沙河口区。本院执行申请执行人于长海与被执行人张作庆、李昱华海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初361号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人赔偿金及利息共计13万元。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，现双方自愿达成和解协议.当场给付13000元，其余分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽72执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二〇年十二月十四日书记员  纪蓝茹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1143号 田东县人民法院、张付将： 关于申请人田东县人民法院与被申请人张付将财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人张付将名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人张付将无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2092号申请执行人：刘玉友（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年8月31日出生，住西宁市。被执行人：秦维杨（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年7月12日出生，住西宁市。（王家庄园旁大型停车场内）申请执行人刘玉友与被执行人秦维杨劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2944号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人秦维杨给付申请人刘玉友送货运费款4000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘玉友申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初2944号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 李明越
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执971号 申请执行人：宁波百捷企业管理合伙有限公司（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区。 执行事务合伙人：费国娟。 被执行人：徐州市贾汪区耿集豆奶粉厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：王德力，该厂厂长。 宁波百捷企业管理合伙有限公司与徐州市贾汪区耿集豆奶粉厂借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2286号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月9日申请执行，要求被执行人给付人民币284100元。被执行人依法应承担执行费4162元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1．本院于2020年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。 综上所述，执行过程中未执行到位971元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 腾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2090号之七申请执行人：张继文，男，汉族，住滕州市。被执行人：徐玉柱，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉柱在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币31749.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3674号原告：高秀芳，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路新竹苑****，统一社会代码9144030019217355455。法定代表人：张成亮总经理。委托诉讼代理人：肖维，男，1982年4月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝**同盛路****23-2。原告高秀芳与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高秀芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告高秀芳负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  刘光艳人民陪审员  梁爱萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨亚敏书 记 员  何海虹
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6296号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人孙东明，男，1987年11月19日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王白玉，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王维彦，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告王白玉、王维彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东明到庭参加了诉讼，被告王白玉、王维彦经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2019年3月11日原告与被告王白玉签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月11日原告向被告王白玉支付99500元贷款，约定借款期限从2019年3月11日至2020年3月10日，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，利随本清。于2019年3月11日，原告与被告王维彦签订《保证担保合同》，该合同约定被告王维彦为被告王白玉的99500元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王白玉未按约定还款构成违约，被告王维彦应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告王白玉偿还原告借款99500元及利息，2、依法判令被告王维彦承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2019年3月11日被告王白玉向原告借款本金为99500元，期限为一年，从2019年3月11日至2020年3月10日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明被告王白玉为借款人，同时证明期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告王维彦，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告王白玉、王维彦身份证复印件各一份，证明二被告的身份事项。被告王白玉、王维彦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月11日，被告王白玉借原告人民币本金99500元，双方约定借款期限为一年，即从2019年3月11日至2020年3月10日，同时约定期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，并由被告张王维彦提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后二被告将利息清至2019年9月29日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；二被告经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃及对原告所诉事实的默认，第一被告作为借款人在借款到期后未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告王维彦作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告王维彦对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王白玉于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金99500元及利息（期内利息按照3.625‰的月利率从2019年9月29日计算至2020年3月10日，逾期利息按照5.4375‰月利率计算，从2020年3月11日计算至偿还完毕之日止）。二、由被告王维彦承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员  蔡济宇                                二〇二〇年十月二十六日  书  记  员  谷家荣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1140号 田东县人民法院、黄武才： 关于申请人田东县人民法院与被申请人黄武才罚金纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3977号 原告：马勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：宫玉欣（系原告妻子），女，1973年6月25日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告马勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇委托诉讼代理人宫玉欣到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马勇自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2252号之一申请人：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街。负责人：刘智，系该支行行长。委托诉讼代理人：滕玉玲，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被申请人：曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被申请人曲兴国借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曲兴国的住房公积金进行查封，查封金额为10万元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：查封被申请人曲兴国的住房公积金10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关伟林二〇二〇年十二月十六日书记员  韩苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3977号申请执行人朱**圆，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省延津县。被执行人祁全胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人朱**圆与被执行人祁全胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告祁全胜于本判决生效后五日内偿还原告朱**圆借款50000元，并支付利息（自2017年4月6日起至借款清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。因祁全胜未按上述生效法律文书履行义务，朱**圆向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人祁全胜名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，其中车牌号为豫Ａ×××**号车辆由其他法院首次查封，暂无法处理；车牌号为豫Ａ×××**号车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已分别对上述车辆采取轮候查封及查封措施（2022年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金50000元及利息及迟延履行金及案件受理费1199元及公告费560元及执行费676元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁全胜负有继续向申请执行人朱**圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  李月辉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2647号 原告：李唐旺，男，1963年1月2日出生，汉族，住涉县。 委托书诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：范明明，男，1987年5月14日出生，汉族，住涉县。 原告李唐旺与被告范明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐旺及委托诉讼代理人杨保廷，被告范明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李唐旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金18000元；二、本案诉讼费用及实际支出费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系一个村乡邻，因被告资金短缺，于2017年10月24日，被告借原告18000元，经原告每年多次催要，被告光说给就是不给，现被告说没钱为由，让原告通过法律程序解决，原告只好依据《民事诉讼法》第119条法律规定，为保护原告自身合法权益不受侵害，请求法院依法作出公正判决。 范明明辩称，实际借款为12000元，并已偿还5500元。 本院经审理认定事实如下：被告范明明向原告李唐旺借款18000元，并于2017年10月24日出具欠条一份，内容载明“今欠到李唐旺现金壹万捌仟元整（18000）欠款人范明明2017.10.24”。2017年10月26日，范明明通过银行转账偿还2002元；2018年8月5日，范明明通过微信转账偿还500元。后原告李唐旺要求被告范明明偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告范明明向原告李唐旺借款18000元的事实有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告范明明辩称，已偿还5500元，但未提供充分证据予以证明，仅支持有转账凭证的2502元。原告李唐旺对于被告范明明已偿还部分借款的事实不予认可，认为与本案无关，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告范明明于本判决生效后十五日内偿还原告李唐旺借款15498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计125元，由原告负担15元，被告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2592号之二 申请执行人:常文馨，女，2012年10月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。 被执行人：卢小虎，男，1998年12月16日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 军
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4697号原告：汪某东，男，汉族，1979年9月30日生，住光山县。被告：汪某国，男，汉族，1973年11月15日生，住潢川县。被告：汪某，男，汉族，1999年2月10日生，住潢川县。原告汪某东与被告汪某国、汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汪某东于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某东撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪某东负担。审判员  李家永二〇二〇年十二月一日书记员  张 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1595号之二 申请执行人：谢某，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:李某某，女，1993年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人谢某依据本院（2019）桂0312民初3550号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为85060元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行谢某与李某某借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人李某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨李某某的银行存款6900元至本院账户，已兑付给申请执行人谢某，并依法对被执行人李某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人谢某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3550号民事判决书的执行，被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2787号之一申请执行人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路**。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：凌妍，女，1980年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：凌元喜，男，1955年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴桂兰，女，1955年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人凌妍、凌元喜、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3328号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、凌妍、凌元喜、吴桂兰确认截止2019年11月8日共结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金408989.14元及利息（自2019年11月8日起按年息15.97%计算至借款付清之日止）。二、凌妍、凌元喜、吴桂兰于2020年7月8日前归还2019年11月8日至2020年7月8日止的本息141111.04元；剩余本息按无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司提供的“每月还款明细清单”第17期继续履行还款义务（即自2020年8月8起执行）。三、律师费损失10000元，由凌妍、凌元喜、吴桂兰负担。凌妍、凌元喜、吴桂兰于2020年7月8日前一次性支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司。四、若凌妍、凌元喜、吴桂兰未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则应承担按剩余本金为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止，以年息24%计算的利息；并另行承担律师费损失共计23350元；无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就上述欠款未履行部分一次性向法院申请强制执行。五、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就上述债权以坐落于广益佳苑600号602室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在172万元范围内优先受偿。六、本案诉讼费减半收取3892元，由凌妍、凌元喜、吴桂兰负担（由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司垫付，本院不退，凌妍、凌元喜、吴桂兰于2020年7月8日前直接支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3328号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄艳珺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执600号之一申请执行人汪海平，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，被执行人赵龙建，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区，申请执行人汪海平与被执行人赵龙建合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵龙建未按期履行，申请执行人汪海平遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人赵龙建有可供执行的财产，申请执行人汪海平亦不能提供被执行人赵龙建的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人赵龙建采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人汪海平认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十五日书记员  张雅山
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复206号复议申请人：张琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：吕文兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。复议申请人张琳不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，申请执行人吕文兰与被执行人张琳、崔小刚民间借贷纠纷一案，蓟州法院于2018年4月11日作出（2018）津0119民初983号民事调解书，载明：1、崔小刚偿还吕文兰借款1570000元及自2017年1月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算的利息，于2018年9月10日前偿还借款本金300000元，2018年12月31日前偿还借款本金300000元，2019年5月31日前偿还借款本金500000元，2019年9月10日前偿还余欠借款本金及利息，如其中一笔未按期付清，则视为尚欠债务均已逾期，吕文兰可申请强制执行；2、张琳对上述债务承担连带清偿责任。在上述案件审理过程中，吕文兰申请财产保全，蓟州法院查封了张琳名下坐落于滨海新区××路××号××号房产，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。（2018）津0119民初983号民事调解书生效后，崔小刚、张琳未履行调解书确定的义务，吕文兰向蓟州法院申请强制执行。蓟州法院于2019年5月5日立案，于2020年7月3日作出（2019）津0119执2297号拍卖通知书，将张琳名下坐落于滨海新区××路××号××号不动产进行公开拍卖。因无人参与竞拍，蓟州法院又于2020年8月26日作出（2019）津0119执2297号之二拍卖通知书。张琳不服，提出执行异议。蓟州法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,故对被执行人张琳名下的涉案房产予以拍卖,符合法律规定。异议人张琳称吕文兰、张永国系赵立山黑恶势力团伙成员，涉案借款行为系违法放贷行为无相关证据证实，其异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张琳的异议请求。张琳向本院申请复议称，复议申请人不服蓟州法院(2020)津0119执异156号执行裁定书,请求天津市第一中级人民法院撤销该裁定。事实和理由：1.吕文兰和张永国系赵立山黑恶势力团伙成员。本案涉嫌套路贷等违法犯罪，现已经向公安机关报案。2.实际借款人崔小刚的贷款发生在2012年，崔小刚无法偿还后，申请人被威胁，无奈用自己的房产抵押给赵立山黑恶势力团伙的助业融资租赁公司做房产抵押，后吕文兰等犯罪团伙预感到其违法行为要出事之后威胁崔小刚，威逼利诱张琳按照他们的格式和要求，抄写他们事先拟定好的借条和还款保证书，把公司非法的放贷行为转变为个人放贷行为，并在之后的起诉中伪造证据，掩盖其违法事实。3.双方约定还款日期是2018年6月1日前，但是吕文兰在2018年1月15日就起诉了张琳。申请人在庭审期间受到威胁，不敢做抗辩。在庭审中已经非常清楚证明并非张琳的借款行为，实际借款人是崔小刚。只是由于崔小刚无能力偿还该笔债务。上述犯罪团伙采取威逼利诱等非法手段，让崔小刚的朋友张琳出具借条和还款保证书。把张琳变成借款人，然后通过诉讼达到其占有张琳房产的目的。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人张琳未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，张琳称吕文兰、张永国系赵立山黑恶势力团伙成员，涉案借款行为系违法放贷行为，本案涉嫌套路贷等违法犯罪；2018年诉讼期间受到威胁，申请人不敢做抗辩等。申请人请求撤销蓟州法院裁定。对此本院经审查认为，复议申请人上述相关主张，无证据证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张琳复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月十五日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772465333。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。一般代理。被告：雷清，女，1990年10月4日出生，汉族，现住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告雷清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 田龙源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5895号原告刘铮，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人刘顺德。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人袁喜清，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限一般代理。本院在审理原告刘铮与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘铮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘铮在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铮撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘铮承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2659号申请执行人：樊建兵,男,1973年3月8日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李顺良，男,1967年2月5日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行樊建兵与李顺良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人李顺良于2021年1月起每月20日前偿还申请执行人樊建兵2000元，还清后案件执行完毕。2、案件执行费510元由被执行人承担，若被执行人李顺良不按上述协议履行则申请人樊建兵随时可以对剩余欠款恢复强制执行。申请执行人亦向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘高峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1488号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：游长安，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告游长安物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司以被告已缴清截止2019年9月15日的物业管理费为由，于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1808号之二 申请执行人：湖北黄冈捧太阳乳品有限公司，住所地黄冈市。法定代表人：张剑。 委托代理人：胡建武，麻城木子店法律服务所工作者。 被执行人：麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货，住所地麻城市。经营者：李振。 被执行人：李振，男，住所地麻城市。 湖北黄冈捧太阳乳品有限公司与麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货、李振合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初3078号民事判决书和申请执行人湖北黄冈捧太阳乳品有限公司的强制执行申请，于2020年10月28日立案执行，执行标的为70000元及相应利息。在执行过程中，本院经过全国法院执行网络查控平台查询到被执行人李振名下奔驰小轿车一辆并依法查封，后经本院调解申请执行人和被执行人双方达成一致和解意见即：被执行人李振承诺在2020年12月30日前支付2.5万元，在2021年2月8日前支付4.5万元，迟延履行利息待本金7万元还清后再行协商。申请执行人湖北黄冈捧太阳乳品有限公司的委托代理人胡建武同意被执行人的还款意见并同意撤回本案的执行申请终结结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初3078号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执33671号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址：酒泉市肃州区盘旋东路**。 被执行人:王占霞,女，汉族，1986年9月6日出生，家庭住址：甘肃省皋兰县。 被执行人：张朝清,男，汉族，1984年10月29日出生，家庭住址：甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州盛阳商贸有限公司，，地址：甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村统一社会信用代码：91620122332180482F。 法定代表人：张朝清 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王占霞、张朝清、兰州盛阳商贸有限公司公证债权文书一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十五日 书记员段雪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1868号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，实际经营地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：下午东知，公民身份号码×××，男，藏族，1988年11月2日出生，住青海省海东市循化撒拉族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人下午东知融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1577号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人下午东知给付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金131843.82元、违约金1117.81元、律师费2500元，共计135461.63元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被执行人下午东知名下×××（发动机号W047001,车架号LVGEN56A1FG006603）丰田牌车辆享有优先受偿权。因被执行人下午东知未履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提出强制执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人下午东知名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，除对被执行人下午东知名下的车辆在车辆登记部门对登记手续进行查封以及扣划存款8610元缴纳执行费1932元，余款6678元发放申请执行人外，其余均显示无银行存款、证券、不动产、公积金信息。本院已向被执行人下午东知发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，与申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人下午东知名下的车辆手续进行查封，因未实控，属于不能处置的情形。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款128783.63元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 白占花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13500号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人程汝明，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与程汝明银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43308号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金58580.56元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人程汝明名下位于重庆市璧山县大岚南关E区1-3幢车库10号，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户10342.82元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48237.74元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月四日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特226号 申请人：肖昌永，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，初中文化，住四川省攀枝花市盐边县。 申请人：会东县恒信竹色矿业有限责任公司，住所地：会东县鱼城街道办全球通路**，统一社会信用代码：91513426687949449N。 法定代表人：吕祥贵，职务：执行董事 申请人肖昌永、会东县恒信竹色矿业有限责任公司于2020年12月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人肖昌永、会东县恒信竹色矿业有限责任公司之间的纠纷于2020年12月10日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由会东县恒信竹色矿业有限责任公司给付肖昌永工资43200元，此款定于2021年1月30日前一次性付清。 本院认为，申请人肖昌永、会东县恒信竹色矿业有限责任公司之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖昌永、会东县恒信竹色矿业有限责任公司之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 林
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执287号 申请执行人：怒江金泰商贸有限公司,住泸水市小沙坝加油站六站旁。 法定代表人：郭金星，系公司经理。 被执行人：泸水义诚种养殖有限公司，社会统一信用代码91533321351889438C，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县上江镇新建村大南茂**。 法定代表人：张诚,执行董事兼总经理。 本院在执行怒江金泰商贸有限公司与泸水义诚种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初442号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人支付案款97301.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年4月24日、10月10日、12月1日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人泸水义诚种养殖有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人目前没有正常经营。 本院于2020年12月1日对被执行人泸水义诚种养殖有限公司已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月1日以电话约谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月一日 书记员  何雁斌
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4581号申请执行人：祁艳凤，女，汉族，1983年9月8日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。本院在执行祁艳凤与新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人社会保险及滞纳金16362.22元，执行费147元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年12月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16934号原告：王某1，男，1951年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某3，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：王某2，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某4，女，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年十二月十八日书记员  李 雪
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1202号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：梁桃顺，男，1969年7月17日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1353号罪犯王强，男，生于1993年05月19日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初28号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年07月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万六千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2283号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：李金良，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县。 被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司，住，住所地永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口**106/div> 法定代表人：汪雪峰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良、永州市华亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘1103民初2972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产具体信息不明确，无法查封。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为290484.15元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2524号原告：马传军，男，回族，1966年7月27日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：崔海峰，男，汉族，1969年4月12日出生，住齐河县城区。原告马传军诉被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马传军及其委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马传军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款163000元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2012年5月20日，被告跟他人合伙买挖掘机向原告借款45000元，原告当日即从自己中国建设银行的账户上取款45000元打入被告在齐河县农村商业银行的账户上。另外，因被告经营需要所以经常向原告借款，截止到2014年5月30日，被告向原告借款118000元（不含前述借款45000元），被告向原告借款总额为163000元（放弃对利息的诉讼请求）。后来被告不知所踪，借款至今未还，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告崔海峰未提交书面答辩，也未到庭参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：原告称，2010年被告崔海峰向原告马传军借款，原告从亲戚处借得50000元自己拿出30000元共计80000元现金交付给被告，被告崔海峰向原告马传军出具80000元的借条一张，后被告又向原告借款20000元，被告向原告出具100000元借条一张并约定利息为月息一分五并将80000元的借条收回。截止2014年5月30日，被告共欠原告本金100000元利息18000元，因被告崔海峰未能还本付息，所以被告崔海峰于2014年5月30日重新向原告马传军出具118000元的借条一张。借条载明：“今借现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）借款人：崔海峰2014年5月30日”。被告崔海峰在“壹拾壹万捌仟元”、“118000”、“崔海峰”三处按捺手印。另，2012年5月20日，被告崔海峰向原告马传军借款45000元，原告便于2012年5月20日从自己中国建设银行的账户中取出45000元，存入崔海峰山东省农村信用社的账户中。在本院问到45000元的借款被告是否出具借条、在2014年重新出具借条时为何未将45000元一并打入借条时，原告称：当时被告打电话称那边挖掘机分伙了，借原告的45000元还合伙人的出资，称要带着挖掘机去原告的山上干活，但是后没有去。原被告是邻居，从小一起长大，被告有挖掘机和房子，就想着被告这么多资产不可能还不上钱，就没有让被告出具借条。2014年出具借条的时候是被告给原告家属打的，因为那笔钱是原告从妻弟那里借的，当时利息也是还给家属，原告家属不知道被告还向原告借款45000元，所以没有将45000元打入2014年的借条中。上述事实，有原告马传军提交的借条、中国建设银行取款凭条、山东省农村信用社收费凭证、山东省农村信用社个人业务存款回单予以证明，本院予以确认。被告崔海峰未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款100000元并欠18000利息未能偿还，被告故此向原告出具了118000元的欠条，在原告催要时，被告应当承担还款责任；被告于2012年5月20日向原告借款45000元，原告当日便将钱款打入被告账户，在原告催要时，被告应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还163000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔海峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马传军借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元由被告崔海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 王 锐人民陪审员 李 华人民陪审员 郭文田二〇二〇年十二月四日助理法官韩枫书记员朱月