wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1707号 申请执行人：贵州省织金公路管理段，住所地：贵州省织金县马家巷**，组织机构代码：79528538-7。 法定代表人：陈智，该段段长。 委托代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地：织金县茶店乡上寨村，统一社会信用代码：9152052459638637XK。 法定代表人：李昆霖，该公司总经理。 贵州省织金公路管理段（以下简称织金公路段）与贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0524民初3144号民事调解书，盛泰公司应支付织金公路段工程款186444元，负担案件受理费2015元。盛泰公司未履行上述义务，申请执行人织金公路段向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人盛泰公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人盛泰公司未按执行通知履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知查询被执行人盛泰公司名下的财产，反馈显示被执行人盛泰公司无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆信息、无证券持有信息，本院已对其银行账户在189141元内进行了限额冻结，实际控制金额63.17元，申请执行人织金管理段不要求扣划。 三、经实地走访调查，被执行人盛泰公司已未在住所地实际经营。 四、本院在执行盛泰公司作为被执行人的其他执行实施案件中发出执行悬赏公告，对盛泰公司的财产进行悬赏查找，但未收到举报线索。 五、本院已将被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人李昆霖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式告知申请执行人织金公路段本案的执行情况、财产调查措施、被执行人盛泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛泰公司在指定期限内不能向本院提供被执行人盛泰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权188459元（含案件受理费2015元）未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人盛泰公司有可供执行的财产，且申请执行人织金公路段明确表示不能提供被执行人盛泰公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司负有继续向申请执行人贵州省织金公路管理段履行支付工程款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月十日 书记员 付华（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1690-1号被执行人：赵晓同，男，1990年1月19日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初21号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定之规定，裁定如下：查封被执行人赵晓同所有的车牌号为豫Ｄ×××**的本田牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月十四日书记员  王炫喆
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执597号申请执行人：刘某，男，1968年2月15日生，云南省富民县人，现住富民县。被执行人：马某某，男，1966年4月22日生，现住富民县。申请执行人刘某与被执行人马某某借款合同纠纷一案。执行依据：（2019）云0124民初859号民事判决书。执行标的为：由被执行人马某某赔还你借款50000元，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本案申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，本院向被执行人马某某留置送达执行通知书，交款通知，财产申报令，财产申报表。限期履行法律义务，因为未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查控平台对被执行人马某某银行存款及车辆进行了两次查询，查询结果被执行人有九个银行账户，无存款、名下无车辆登记；经对被执行人的房产登记信息进行查询，有房产登记信息即坐落于富民县公路侧面积398平方米房产，但该房产已在本院执行（2017）云0124执恢45号案件刘国胜、赵晓萍申请执行马某某和（2018）云0124执恢41号杨祖银申请执行马某某借款案件中查封、评估、拍卖流拍后以物抵债给申请执行人。被执行人马某某为富民县信用社职工但因在职时无故旷工，单位只为其代缴纳社保费398元，2020年7月1日被单位开除公职，无任何补偿。被执行人租赁经营砖瓦厂已停产，目前没有履行能力，现闲置在家，靠打零工。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十二月九日书记员  韩孟池
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执757号申请执行人：温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。申请执行人温世阵依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初371号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人温桃方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26万元，至2020年12月9日，未执行26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  袁 昱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复423号复议申请人（被执行人）：赵连弟，男，1957年5月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张文江，男，1949年7月7日出生，汉族，住庄河市。复议申请人赵连弟不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告张文江（本案申请执行人，下同）与被告赵连弟（本案异议人，下同）民间借贷纠纷一案，该院于2008年4月17日作出（2008）庄民初字第99号民事判决书，判决：被告赵连弟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款170000元，并承担自2007年11月16日起至该院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2450元（案件受理费1850元，公告费600元），由被告负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向该院申请执行。执行过程中，该院于2019年6月20日作出（2008）庄执字第1415号民事裁定书，裁定：将被执行人赵连弟在中国邮政储蓄银行大连庄河市支行21050012994377号账户予以冻结，冻结期限为12个月。后，该院将上述账户续行冻结。该院在将异议人上述账户予以冻结的同时，每月给其保留生活费1000元。另查明，2020年1月14日，该院作出（2020）辽0283民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由该院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。该院于2020年3月3日立案审理，现正在审理过程中。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”第104条规定，“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。”据此，案件进入再审程序后，因原判决能否被变更或撤销处于待定状态，为防止进一步执行造成执行回转，再审期间中止执行。所谓中止，是将执行措施保持在案件进入再审程序时的现有状态，不采取进一步的执行措施，亦不解除已经采取的执行措施。故，异议人以案件进入再审程序为由要求解除执行措施的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案，异议人未履行(2008)庄民初字第99号民事判决书确的给付义务，该院在执行过程中采取相应执行措施并无不当。且，该院依据异议人的申请，已保留异议人每月1000元的生活费，现异议人称保留的生活费难以满足生活需要，要求解除对账户的冻结，但其未就现保留数额难以满足生活需要的事实履行举证义务，该院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人赵连弟的异议请求。赵连弟向本院申请复议称，请求撤销庄河法院（2020）辽0283执异157号执行裁定，解除对赵连弟工资卡的冻结。事实与理由为：原告张文江2004年5月3日来赤峰市梧桐花鞭炮厂投资做双响炮，后来由于他们不懂技术产品不合格而造成17万元损失，由于鞭炮厂工作特殊原材料必须经过我手，进材料必须统一进，他们三次投资17万元，第一次投10万元，第二次投5万元，第三次投2万元，我当时打的是收条，现在变成借条，我感到很气愤。17万元是投资钱，而不是借钱，事实很清楚，赵连弟对该判决不服。本院查明事实与庄河法院查明事实一致。本院认为，根据查明事实，庄河法院系在（2020）辽0283民监1号民事裁定书作出之前冻结赵连弟的案涉银行账户，且已为赵连弟保留每月1000元的生活费，该执行行为并无不当。庄河法院作出（2020）辽0283民监1号民事裁定书之后，本案的执行应当中止，即将执行措施保持在案件进入再审程序时的现有状态，不采取进一步的执行措施，亦不解除已经采取的执行措施。现赵连弟以本案执行依据错误，其不应承担还款责任为由复议请求解除对案涉账户的冻结与（2020）辽0283民监1号民事裁定书裁定中止执行的内容相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵连弟的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宁
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终582号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王立功，男，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙礼，男，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 上诉人王立功因与被上诉人孙礼合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院(2019)陕1025民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，王立功于2020年12月11日向本院提交撤回上诉的申请，要求撤诉。 本院认为，王立功在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王立功撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王立功负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 付 静 1
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初256号原告：孟朝林，男，汉族，初中文化，个体户，1980年1月2日生，住宁蒗县，暂住地宁蒗县。被告：白旭，男，彝族，住宁蒗县。原告孟朝林与被告白旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告孟朝林于2020年12月14日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告孟朝林撤回起诉。案件受理费50.00元，决定予以免交。审判员  王迪基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 玥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1029号 关于沙马衣布木罚金一案，本院已于2020年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1905号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：苏立荣，男，1987年09月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2065号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人苏立荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏立荣银行存款人民币1389元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 晟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8311号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:吴卫强，男，1979年10月28日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告吴卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4208号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：葛士建，男，1967年7月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛士建信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的23632.14元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2756号 申请执行人:纪新春，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王智峰，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王振静，女，1973年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行纪新春与王智峰、王振静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初555号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的1,598,215.00元,已履行标的0.00元，未履行标的1,598,215.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2021年1月30日向申请执行人给付案款10，000.00元，2021年4月30日向申请执行人给付70,000.00元，2021年7月30日前向申请执行人给付200,000.00元，2021年12月30日前向申请执行人给付500,000.00元，2022年4月30日前向申请执行人给付500,000.00元，被执行人于2022年12月30日前将剩余所有案款一次性给付完毕。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2756号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李玉梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢218号之一 申请执行人:汪中义，男，1970年9月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人汪中义申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初133号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人汪中义偿还借款425000元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩297929元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为125206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初133号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢373号 申请执行人：马秋英。 被执行人：崔莹。 本院在执行马秋英与崔莹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款44388元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3212号原告：宾某，女，1984年8月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告：汤某，女，2013年2月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。法定代理人：宾某，女，1984年8月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区，系原告汤某母亲。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：汤光荣，男，1952年12月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：钟进佳，女，1952年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告宾某、汤某与被告汤光荣、钟进佳共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月15日，原告宾某、汤某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾某、汤某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宾某、汤某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾某、汤某承担。审判员  文勇二〇二〇年十二月十五日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2122号原告：吴朝艳，女，1994年9月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市五华区。被告：张宗仙，女，1971年2月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市西山区。被告：李云，男，1966年2月1日生，汉族，住昆明市西山区。原告吴朝艳与被告张宗仙、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝艳到庭参加诉讼，被告张宗仙、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告借款20,000元；2.请求判令二被告共同支付原告违约金5,000元及自2018年6月21日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告张宗仙称需资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条，约定于2018年6月20日还清。原告于借款当日向被告张宗仙交付了借款。借款期间，被告张宗仙向原告支付过1,600元利息。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张宗仙、李云未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年6月20日，被告张宗仙以需资金周转为由向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条，载明被告张宗仙向原告借款20,000元，承诺于2018年6月20日还清的事实；双方未约定利息。原告于借款当日以现金方式将借款交付给被告张宗仙。后被告张宗仙向原告返还借款1,600元。以上事实，有当事人陈述及原告提交并经本院采信的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的借条可确认原告与被告张宗仙间成立无息借贷关系，原告已将借款交付给被告张宗仙，但被告张宗仙未按借条约定的借款期限还款，其行为已构成违约，应承担返还借款本金并支付资金占用利息的违约责任。同时，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告要求二被告共同支付违约金5,000元的诉请，因原、被告双方未对违约金进行过约定，故本院不予支持。再次，原告要求二被告共同支付自2018年6月21日起至2020年11月23日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的4倍计算的资金占用利息的诉请，虽未超出法律规定的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定，原告诉请的资金占用利息，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算。最后，因借贷双方在借款时未约定借期利息，故借款期间内被告张宗仙向原告返还的款项应在借款本金中扣除，故二被告应返还原告的借款本金为18,400元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条第（一）款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张宗仙、李云于本判决生效后五日内返还原告吴朝艳借款本金18,400元，并支付以18,400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月21日起至2019年8月19日止的资金占用利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起至2020年11月23日止的资金占用利息；二、驳回原告吴朝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张宗仙、李云负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月二日书记员  赵 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3829号 申请执行人：董玉敏，男，1968年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：程德明，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人董玉敏与被执行人程德明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0983民初677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董玉敏于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款150000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月26日、12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程德明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年12月9日在黄骅市车辆管理所查封了被执行人程德明名下的汽车两辆，因车辆下落不明，暂不予处置。 四、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人程德明未有不动产登记信息。 五、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人程德明未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人程德明无住房公积金。 七、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 九、本院于2020年12月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘祥和
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9952号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：余欣，男，汉族，1973年4月10日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告余欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执495号之三申请执行人韩胜春，男，1959年09月03出生，汉族，住齐市建华区。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐市铁锋区军校街**。法定代表人韩春东。被执行人东方红城市建设投资(齐齐哈尔)有限公司，住所地齐市建华区龙建小区。法定代表人张恒。本院在执行申请执行人韩胜春与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程、东方红城市建设投资(齐齐哈尔)有限公司合同纠纷一案中，韩胜春与齐齐哈尔市交通建筑安装工程、东方红城市建设投资(齐齐哈尔)有限公司达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月九日书记员 王子超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2590号 厦门友盾科技有限公司、段东东： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人段东东支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人段东东支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2590号【原审案号：(2020)闽0205民督296号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁03**民初2535号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇工业园**路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，职务：总经理。 被告：淄博鲁创城镇化建设发展有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园****，统一社会信用代码91370303399646590B。 法定代表人：孟华，职务：董事长兼总经理。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0391财保216号财产保全的裁定，依法对被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司的银行存款1220000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因被告已经履行了生效法律文书的付款义务，现原告烟台新华盛工业有限公司申请解除对被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司银行存款1220000元的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告淄博鲁创城镇化建设发展有限公司银行存款1220000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6661号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，本科文化程度，中国银行股份有限公司洛阳分行职员，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。被告：马建北，男，1967年10月24日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告马建北信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国、张孟喜到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告马建北无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建北偿还原告中国银行长城环球通爱家信用卡逾期本金34991.33元、利息8291.59元、违约金（滞纳金）等应收费用2276.18元，以上各项共计45559.10元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告马建北向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示原告遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年2月22日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××19）,2017年3月1日向被告发放贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期应还1944元。2018年11月21日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费等共计45559.10元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马建北逾期未答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告马建北向原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请爱家分期贷款，签约过程中双方先后办理了格式加勾选加填写的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》、《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）。上述合约文件载明以下主要内容：1.被告马建北申请分期额度70000元，分为36期还清，分期手续费11.5%，手续费分期支付；2.贷款用途为装修，贷款直接转入马建北在中行开立的账号为62×××30的账户；3.非现金透支交易记账日至约定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20—50天。免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；银行对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。4.银行收到还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告审核通过被告的申请后，于2017年2月28日向被告指定放款帐户发放贷款本金70000元。截止2020年6月18日，被告马建北拖欠信用卡本金34991.33元、利息8291.59元未还，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,马建北在填写《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》时，对其办理的分期业务分期额度、期数、费率已经详细了解，并指定了分期额度的收取账户，并在《中国银行信用卡个人申请表》签名确认同意遵守《领用合约》。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定马建北自愿接受《爱家分期业务申请表》、《领用合约》相关条款的约束。中国银行股份有限公司洛阳分行经审核后同意并向马建北全额发放信用卡分期贷款、核发信用卡,由此,马建北与中国银行股份有限公司洛阳分行之间就信用卡分期贷款的申请、发放、费率及用于还款的信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《爱家分期业务申请表》、《领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,马建北作为持卡人,应负有遵守中国银行股份有限公司洛阳分行的《爱家分期业务申请表》、《领用合约》中有关还款的义务。马建北未能依据合同约定,按时向中国银行股份有限公司洛阳分行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《爱家分期业务申请表》、《领用合约》的约定偿还截止2020年6月18日的欠款本金34991.33元、利息8291.59元，并自2020年6月18日起按照合同约定支付利息至全部本金付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司洛阳分行主张的应收费用（滞纳金），被告马建北的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告马建北于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金34991.33元及截止2020年6月18日的利息8291.59元；二、被告马建北于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还自2020年6月18日之后的利息（以本金34991.33元为基数，按照日万分之五自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元,由被告马建北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘会丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22444号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：何晓清，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人陈刚、何晓清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2140号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。陈刚、何晓清在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向陈刚、何晓清支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1008406元为本金，从2017年5月19日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给陈刚、何晓清之日止，暂计金额为117087元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈刚、何晓清支付自2017年5月19日至2020年4月10日的延期办证违约金52900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人陈刚、何晓清书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2644号原告：周泽成，男，汉族，1962年9月16日出生，无业，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：周泽凤，男，汉族，1956年4月28日出生，农民，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告周泽成诉被告周泽凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告周泽成于2020年12月9日向本院提起书面申请，要求撤回对被告周泽凤的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周泽成撤回对被告周泽凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周泽成负担。审判员  李清平二〇二〇年十二月九日书记员  周长伟
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢410号 （申请执行人）、王龙曾（被执行人）： 与王龙曾罚金一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8108号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：张建英，男，汉族，1972年1月28日出生，住，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇/font> 被告：李燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉张建英、李燕信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3139号 原告：卜某，女，1975年4月26日出生，汉族，住东平县。 被告：刘某1，男，1937年8月20日出生，汉族，住东平县。 被告：林某，女，1970年10月26日出生，汉族，住东平县。 被告：刘某2，女，1989年1月24日出生，汉族，住东平县。 原告卜某与被告刘某1、林某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告刘某1、林某、刘某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1之子，林某之夫，刘某2之父刘勇，以开店资金周转为由，于2018年9月3日向原告借款2万元。2019年1月7日，刘勇因交通事故死亡，三被告作为刘勇的继承人应偿还债务。为维护自身合法权利，特起诉。 被告刘某1书面答辩称，1、对原告卜某提供的借条真实性无从考证。2、被继承人刘勇是成年人，婚后并未与被告一起生活，且近3年已无来往，对于他的一切情况并不知情。3、被继承人刘勇于2019年1月7日因交通事故去世，被告已自愿放弃对刘勇遗产份额的继承，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告林某未作答辩。 被告刘某2未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，案外人刘勇向原告卜某借款2万元，卜某以现金方式向刘勇交付款项。刘勇向原告出具借条一份，案外人王大同以证明人身份在借据上签字。2019年1月7日，刘勇因交通事故死亡，其继承人为三被告。被告刘某1系刘勇之父，被告林某系刘勇之妻，被告刘某2系刘勇之女。 另查明，本院（2019）鲁0923民初3995号生效判决认定，刘勇和林某的夫妻共同财产有：1、位于东平县城河畔豪庭小区******的楼房**，该楼房系以被告林某的名义于2015年4月10日签订商品房预售合同，首付款218250元，被告林某在泰安市住房公积金中心贷款90000元，截至2019年1月，已归还本金29547.77元，利息9433.99元。2、位于、位于东平县州城街道宋文化街牌坊段路******的楼房**房系刘勇于2011年10月1日购买，价款为104084元，登记在刘勇名下，房产证号为东房权证州城街道字第××号。 在案件审理过程中，三被告均作出放弃遗产书面证明，放弃对被继承人刘勇遗产份额的继承。 本院认为，原告卜某主张刘勇向其借款2万元，由其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原告卜某与刘勇之间借贷关系合法有效。本案中，三被告系刘勇遗产的第一顺序继承人，刘勇所欠原告的债务，应由三被告在继承刘勇遗产的实际价值范围内负责清偿。三被告书面声明放弃对被继承人刘勇遗产份额的继承，系对其自身权利的处分，但应以不对他人权利造成损害为限。根据原告陈述及已生效的判决可以证实，刘勇的遗产尚未析产，如确认三被告放弃继承声明有效，法院的诉讼将无法进行，更谈不上强制执行刘勇的遗产份额，债权人的权利将难以得到保障，故本院依据民事诉讼公平原则，确认三被告放弃继承声明无效，三被告应在其继承刘勇遗产的实际价值范围内清偿刘勇所欠债务。被告刘某1、林某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告要求三被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘勇遗产的实际价值范围内偿还原告卜某借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某1、林某、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨彤彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灵灵，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：马天彪，男，汉族，1958年10月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马天彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、黄灵灵到庭参加诉讼。被告马天彪，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金242941.78元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月16日的利息、罚息及复利为人民币13394.71元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计256336.49元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月8日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币290000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月3日止，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，合同项下任意一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金242941.78元，利息、罚息及复利为13394.71元，合计256336.49元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告马天彪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告浦发银行与被告马天彪签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为290000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月3日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.9%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告马天彪在借款人处签字按手印。截至2020年4月16日，被告马天彪尚欠原告本金242941.78元，利息12746.85元、罚息及复利647.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告作为借款人，偿还全部贷款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金94887.67元，利息12746.85元、罚息及复利647.86元（暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马天彪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金242941.78元，利息12746.85元、罚息及复利647.86元（暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，保全费1802元，公告费400元，由被告马天彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐永华人民陪审员  李 哲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田春晖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执197号申请执行人：李绍峰，又名李宝森、李保森，男，1960年9月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王海洋，男，1970年12月18日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李绍峰与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，冻结了被执行人王海洋的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海洋银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1146号本院执行的申请执行人王怡鑫申请执行被执行人王娜抚养费纠纷一案，经本院执行后王娜已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7507号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：庄嘉红，女，1970年11月27日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告庄嘉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8163号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人曾庆林。被执行人陶桔英。被执行人曾阁。被执行人曾慧。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人曾庆林、陶桔英、曾阁、曾慧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6313号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆林、陶桔英、曾阁、曾慧银行存款158.074143万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二日书记员  黄思明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9453号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王雪。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币9420元，本院实际收取人民币25元，退还广发银行股份有限公司沈阳分行人民币9395元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 皓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢634号之一 申请执行人：任安成，男，1973年5月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。 本院在执行申请执行人任安成与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初284号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3051号 申请人张行湖。 被申请人郑志刚。 申请人张行湖因与被申请人郑志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志刚的银行存款59000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在59000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张行湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志刚的银行存款59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费610元，由张行湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执793号之二 申请执行人王某。 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1046号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4429号申请执行人：纪敏，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。纪敏与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪敏于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人返还开店指导费及开店筹备费150000元，保证金10000元及迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区XXX路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1064号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：刘国才，男，1983年2月3日生，住大名县大名镇刘堤口村。身份证号码：1304251983××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，刘国才用华润天然气368方，拖欠天然气费986.24元。要求被申请人刘国才给付申请人华润公司燃气费986.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费986.24元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1072号申请执行人：于岩鹰，女，1966年11月05出生，汉族，住龙沙区。被执行人：张素艳，女，1965年02月21出生，汉族，住龙沙区。被执行人：万顺，男，1961年11月02出生，汉族，住龙沙区。本院在执行申请执行人于岩鹰与被执行人张素艳、万顺借款合同纠纷一案中，申请人于岩鹰与被执行人张素艳、万顺达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执1072号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年十二月四日书记员  王 铎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8530号原告殷丽芬，女，1982年4月16曰出生，汉族，住江苏省江阴市。被告马晶，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人，林武，男，系被告马晶之夫。被告雅居乐雅生活服务股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**雅居乐星河湾苑，统一社会信用代码91320400069511271A。法定代表人储立，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人邱晓龙，男，该公司员工。原告殷丽芬与被告马晶、雅居乐雅生活服务股份有限公司常州分公司（以下简称“雅居乐公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告殷丽芬，被告马晶及其委托诉讼代理人林武，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人张伟伟、邱晓龙到庭参加诉讼。之后开庭，原告殷丽芬、被告马晶、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人邱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权、排除妨碍，并立即拆除其违规安装的空调外机；2、被告雅居乐公司履行物业管理职责负责监督被告马晶履行前述事项；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是常州市新北区雅居乐星河湾（以下简称星河湾）20幢甲单元3202室房屋的所有权人，被告马晶是星河湾20幢3201室房屋的所有权人。原告发现被告马晶在装修房屋时，空调外机并未安装在预留的空调机位，而是将空调外机安装位置进行了改造，占用了公用面积。原告多次向被告雅生活常州公司反映该情况，但其—直不予处理。被告的行为对其他业主的生命财产安全造成了威胁，并且侵害了全体业主的共有权。被告马晶辩称，安装空调外机是因为实在没有地方安装，我方是在物业公司和开发商给出明确指示后进行安装的，对原告没有任何影响，如果要求我方拆除，我方的外机没有地方安装，与我方有一致情况的其他业主较多，最初就是没有合适的安装位置，也想过很多方案都没有实质性作用，业主找了物业想方案，涉案位置是物业和开发商协商指定的位置。被告雅居乐公司辩称，安装空调机位是被告马晶自行安装，我公司无法拆除，被告马晶有安装的机位，但其将自己房屋自行改造后就无法安装空调，故被告马晶强制安装了空调。我公司为了维护物业与业主关系，为了避免被告马晶随意选择位置擅自安装中央空调外机产生安全隐患，已经对其擅自安装进行了劝阻，尽到了管理义务。被告马晶的行为未对原告造成影响，目前中央空调外机安装的位置到原告所在房屋有个竖型过道、常闭式防火门，被告马晶安装空调的位置与原告不相连，不影响原告采光。根据物权法相关规定，原告起诉的位置属于业主共有区域，该位置原告无权起诉。经审理查明，原告系星河湾20幢甲单元3202室业主，被告马晶系星河湾20幢甲单元3201室业主，两套房屋相邻。被告马晶未将中央空调外机安装于开发商预留位置，其将空调安装于公共走廊护栏所在的位置，并将护栏进行改动，原告认为被告马晶占用了公共面积，遂诉至本院。另，该20幢甲单元有多户业主将空调外机安装在开发商预留位置以外的其他部位。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告马晶系在建筑物通道的护栏位置进行改造并在改造后加装了中央空调，该位置属于建筑物的共有部分，对该部分的使用亦应由业主共同决定；同时，被告马晶在安装空调的过程中将护栏进行了改造且在护栏所在的台子上加装了体积较大的空调外机，其行为改变了原本的护栏结构，且中央空调也阻隔了护栏上方的空间，被告的私自改造安装行为侵犯了其他业主的权益，影响了其他业主的使用，被告理应对案涉空调进行拆除。关于原告主张要求被告雅居乐公司履行物业管理职责负责监督被告马晶履行拆除事项的主张，因原告未提供证据证明被告雅居乐公司负有该项义务，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告马晶拆除其安装于共有部分的空调外机。二、驳回原告殷丽芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告马晶负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雯迪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1695号申请执行人：肖通兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:刘福珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。肖通兵与刘福珍健康权纠纷一案，申请执行人肖通兵依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初2983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘福珍赔偿医疗费、交通费共计870.89元，并承担案件执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖通兵于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回对刘福珍的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1695号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二日书记员  尹湘濂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1817号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭启彬。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭启彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭启彬在招商银行621483546596×××01账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4571号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：金丰波，女，1987年3月22日出生，住大庆市让胡路区。被告：邱元国，男，1980年1月11日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告孙久刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案。原告大庆中蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇二〇年十二月四日书记员  李千慧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1563号上诉人（原审被告）：朱文强，男，1978年9月8日出生，汉族，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：王复香，女，1963年5月29日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人朱文强因与被上诉人王复香健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱文强于2020年12月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱文强提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱文强撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  范云鹏
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初336号   原告：普拉杰，男，藏族，1977年6月4日出生，青海省共和县人，现住该县。   被告：拉郎闹吾，男，藏族，1978年6月1日出生，系青海省泽库县人现住青海省循化县撒拉族自治县城。   原告普拉杰与被告拉郎闹吾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普拉杰到庭参加诉讼，被告拉郎闹吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   普拉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告找到原告，让原告在自己承包的天峻县新源镇关角山二社农村项目房的工程打工，当时双方口头约定，被告雇佣原告的车（包油）及人工，该项目房需要运输的砖和沙子等用原告的车来运输，原告的月工资为15000元，期限为项目房完工之日。该项目房停工后至今所欠原告工资共计40000元，后原告多次向被告索要工资，2019年6月10日被告向原告出具了一张拖欠40000万元工资的欠条。后经原告多次索要该笔工资，被告均以种种理由推拖。   拉郎闹吾虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，电话告知本院由于记错开庭时间，未能到庭参加诉讼，并承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，拉郎闹吾承认普拉杰在本案中主张的事实，故对普拉杰主张的事实予以确认。原、被告双方达成由被告雇佣原告车辆的口头协议合法、有效，被告拉郎闹吾应当按照协议的约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：   被告拉郎闹吾支付原告普拉杰劳务工资40000元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元由被告拉郎闹吾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年十二月十三日   书 记 员 旦增多杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4638号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：易作成，男，1969年6月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告易作成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费3036元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告易作成的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢695号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：丁超。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁超借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东商初字第736号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁超应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人丁超到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划其银行存款1228元，已转为本案执行费用；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月八日书记员  陈 龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3342号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：王闯，男，1968年4月20日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13823号原告：刘振明，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓潼（原告之女），女，1989年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾翔云（原告女婿），男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑彦，男，住天津市南开区。本院在审理原告刘振明与被告郑彦相邻关系纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告刘振明于2020年12月15日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘振明负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1929号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：黄海锋，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与黄海锋供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢346号 申请执行人：刘士磊，男，1976年11月20日出生，现住济南市长清区。 被执行人：张安君，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行刘士磊与张安君房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民初字第867号民事判决书申请执行，本院于2020年6月17日以(2020）鲁0113执恢346号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第867号民事判决书确定以下内容：一、限被告张安君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士磊房屋租赁费68000元。二、驳回原告刘士磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张安君负担。 本院于2020年6月18日依法向被执行人张安君发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人张安君在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款6255.12元，另，被执行人名下有2006年购买的欧蓝德牌车辆一部，因年限较久，价值不大，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年7月17日，委托莒县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款6255.12元，转交执行费920元，剩余5335.12元已过付申请执行人（含诉讼费1900元） 2020年7月16日，对被执行人张安君采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月11日，申请执行人申请的给付欠款68000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1900元的请求，已执行到位5335.12元，剩余款项被执行人均未履行。2020年12月11日终本约谈申请执行人刘士磊，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张安君的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李金辉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所地：东川区。被执行人：李光永，男，1977年6月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸房地产）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所地：东川区。申请执行人工行东川支行与被执行人李光永、康宸房地产金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李光永、康宸房地产应偿还申请执行人工行东川支行借款本金209923.21元以及截至2020年5月21日的利息（含罚息、复利）8810.82元，并承担自2020年5月22日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利等）；如李光永、康宸房地产未按期履行，申请执行人工行东川支行有权对被执行人李光永名下坐落于东川区康宸商业中心7幢1209号房屋进行处置、折价或变卖所得价款优先受偿，不足部分由康宸房地产清偿；案件受理费2290元由康宸房地产负担。因被执行人李光永、康宸房地产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人至今未履行义务。2020年12月1日，本院向被二执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被二执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示二被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  阳泞轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3620号 原告：王玮，男，1987年6月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：南通车置宝信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 负责人：郝红光。 被告：田春光，男，1988年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：吕晓波，男，1993年10月21日出生，汉族，住赞皇县。 王玮与吕晓波、田春光、南通车置宝信息科技有限公司石家庄分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王玮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玮撤诉。 案件受理费150元，由原告王玮承担。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  房华强 人民陪审员  李 晔 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  魏莉静 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4338号 上诉人（原审被告）：王中济，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏立祥，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏守亮，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人王中济因与被上诉人魏立祥、魏守亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王中济上诉请求：撤销原判，依法改判驳回魏立祥的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。本案借款是陈艳所借，陈艳在不知道魏立祥手中还持有借条的情况下向魏守亮重新出具了一张37200元的借条，陈艳已将37200元给付担保人魏守亮，本案借款已经偿还完毕。魏立祥在已收到款项的情况下又提起民事诉讼，属于虚假诉讼。 魏立祥辩称，王中济出具的30000元借条和陈艳出具给魏守亮的37200元借条非同一笔债权，王中济无证据证明是同一笔借款。两张借条如果是同一债权，王中济出具的借条应该被陈艳收回再出具第二张借条或者征求魏立祥同意。陈艳出庭作证没有对两张借条属于同一债务作出证明。第二张借条出具的数额也不是第一张借条出具后一年的本息。魏立祥没有收到30000元还款，借条仍由魏立祥持有。王中济诉称的虚假诉讼无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，王中济的上诉理由不成立，请求维持原判。 魏守亮辩称，陈艳还款的是魏守亮之前借给陈艳的钱，与本案无关。 魏立祥向一审法院起诉请求：1.依法判令王中济偿还借款本金30000元，并给付约定利息至全部偿还之日止（利息暂算至2019年1月为12600元），共42600元；2、诉讼费由王中济承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日，王中济以魏守亮为担保人，向魏立祥借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条暂借人民币现金叁万元整（￥30000.00元），月息2%，暂用壹年，到期本息一次付清。借款人：王中济担保人：魏守亮2017年4月4日”。 一审法院认为，王中济向魏立祥借款30000元，有王中济出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，魏立祥有权随时向王中济主张偿还借款，故对魏立祥要求王中济偿还借款的诉讼请求，予以支持。王中济辩称，魏立祥持有的借条，已被实际借款人陈艳重新出具的借条所代替且该借款陈艳已通过担保人魏守亮实际偿还给魏立祥，但王中济提交的证据只能证明陈艳已经偿还魏守亮借款37200元，不能充分证明该借款系王中济所借并由魏守亮担保的魏立祥的借款，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2017年4月4日王中济给魏立祥出具的借条中，明确载明利息为“月利2%”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对魏立祥要求王中济支付借款利息的诉讼请求，予以支持。王中济应自2017年4月4日起，以本金30000元为基数，按月利息2%支付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：王中济于本判决生效之日起十日内偿还魏立祥借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息2%，自2017年4月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费865元，减半收取432元，由王中济负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王中济向魏立祥借款，由王中济出具借条，魏立祥已将款项交付给王中济，魏立祥与王中济之间的民间借贷关系成立并生效，王中济应当按约偿还借款本息。王中济主张款项是陈艳所借、陈艳已将款项偿还给担保人魏守亮，但陈艳、魏守亮均予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏立祥与王中济的民间借贷关系和陈艳与魏守亮的民间借贷分属二个法律关系，王中济未提交充分的证据证明陈艳与魏守亮的借款款项与本案借款款项属同一笔借款，也未提交证据证明本案借款已偿还完毕，王中济应承担不利的后果，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王中济的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由王中济负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执454号申请执行人：赵建瓴,男,纳西族，1981年4月24日出生,住丽江市古城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行赵建瓴与丽江红树林文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  和江美
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0118民初558号    原告：陈建团，曾用名陈健，男，1972年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：侯骏，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告陈建团与被告侯骏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈建团于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈建团撤回起诉。   本案案件受理费4600元，予以退还原告。       审判长魏阿英                          陪审员袁影   陪审员张宏斌     二〇二〇年十二月四日     书记员刘颖维
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1073号上诉人（原审原告）叶龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局），住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**。负责人陈建民，该局局长。委托代理人李芳，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人叶龙因诉被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局工商行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1709号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为工商行政处理纠纷。上诉人举报天虹商场股份有限公司公明天虹商场（以下简称公明天虹商场）出售的天优特等有机灰枣（以下简称涉案食品）执行标准为ＧＢ／Ｔ5835，标注食用方法开袋直接食用，依据执行标准无法达到开袋直接食用标准，违反食品安全法相关规定，请求查处并书面答复。被上诉人经调查，根据涉案食品的检测报告、生产商资料及工艺流程及书面情况说明等证据材料，可以证明涉案食品质量符合食品安全国家标准，可以直接开袋食用，没有证据表明涉案食品违反了食品安全法的食品安全标准或食品标签规定。上诉人未配合提供涉案食品无法达到开袋直接食用标准的证据，也未明确其主张违反食品安全法的具体规定，被上诉人经调查违法事实不成立，作出销案决定并无不当，本院予以支持。上诉人诉请撤销被上诉人作出的处理决定并要求对该举报事项重新作出处理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶龙负担。本判决为终审判决。审判长  赖秋姗审判员  罗毓莉审判员  王强力二〇二〇年十二月四日书记员  熊雨潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14357号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告何慧婷，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何慧婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保322号申请人：陈旭羽，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************01X。申请人：陈彩惜，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上，公民身份号码：440************220。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈旭羽、陈彩惜与本院受理的同类案件其他申请人朱晓汉于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为49485.33元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49485.33元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49485.33元为限。案件申请费514.85元，由申请人陈旭羽、陈彩惜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保223号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：颜家利，男，1966年3月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人颜家利的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜家利的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监22号 孙勤连、孙芹东： 你们因山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与你们金融借款合同纠纷一案，对本院作出（2015）沂商初字第360号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你们的理由是：1、2007年8月30日申诉人孙勤连没有向被申诉人借款，没有与被申诉人签订任何借款合同，手印也并非申诉人所按，申诉人没有签订借款合同。对于该合同中借款人处的印章申诉人也不知情。2、原审判决程序违法。原审中沂水县供销社出具的“申诉人下落不明的证明”与事实严重不符，申诉人并非沂水县供销社职工，该单位出具证明不符合法律规定；而且申请人一直在沂水县王家林村居住，现在使用的手机号码“×××88”从2007年至今一直保持畅通中，沂水县供销社通过该手机号码也能联系上申诉人，申诉人不明白沂水县供销社为什么出具与事实严重不符的的虚假证明。另外，该证明没有经办人及法定代表人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该证明不具有证据效力，原审根据该证明认定申诉人下落不明进而通过公告程序送达法律文书的行为是错误的，严重侵犯了申诉人的诉讼权利。3、申诉人孙芹东没有为申诉人孙勤连提供担保，也没有在任何担保合同中签字，手印也并非申诉人孙芹东的。而且申诉人孙芹东一直居住在××镇××村，家属也常年在家中居住，并且孙芹东在被申诉人处存在贷款，直到2013年左右才偿还完毕，被申诉人也有孙芹东的联系方式，但是孙芹东却没有收到任何关于（2015）沂商初字第360号案件的信息和资料，原审没有向孙芹东有效送达开庭手续程序违法。尤其是原审判决中记载的申诉人住址为“沂水县××镇××村”，但是送达回证的地址却是“供销社”。4、原审判决认定事实不清。原审中被申诉人没有提交证据证明向申诉人发放“借款合同”（非申诉人签订）约定的贷款数额。综上，申诉人孙勤连与被申诉人之间不存在借款行为，申诉人孙芹东也不存在担保行为。请法院依法予以审查，依法撤销（2015）沂商初字第360号民事判决，驳回被申诉人的诉讼请求。 针对上述理由，本院对该案进行了审查。经审查，申诉人孙勤连、孙芹东与被申诉人沂水农商银行金融借款合同纠纷一案，本案原审于2015年2月4日立案，同日向孙芹东送达起诉状副本、开庭传票等由其本人签收，同年5月14日沂水县高庄供销社出具证明(孙勤连丈夫张峰生前为该供销社职工)，证明孙勤连下落不明，同年7月3日通过《山东法制报》公告向孙勤连送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月8日开庭审理了本案，孙勤连、孙芹东经传票传唤未到庭参加庭审，同年10月8日向孙芹东送达民事判决书由其本人签收，同年10月12日向孙勤连公告送达民事判决书，申诉人孙勤连、孙芹东在法定期限内既未上诉又未申请再审。申诉人孙勤连、孙芹东现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人孙勤连、孙芹东，你们申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年十二月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢697号申请执行人：李娜。被执行人：刁勇申请行人李娜与被执行人刁勇劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙瑜泽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执321号申请执行人：吴志龙,男性,1965年4月11日出生,住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：佟铁生，男性,1950年11月19日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人吴志龙与被执行人佟铁生民间借贷纠纷一案中，（2020）辽0905民初591号民事调解书已生效。因双方自愿达成分期给付的和解协议，同意被执行人佟铁生分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十六日()书记员  高翔宇