营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6701号原告：高占武，男，1963年3月4日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方媛、邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：高宝山，男，1965年2月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高会云，女，1987年12月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高超，男，1986年4月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。三被告委托诉讼代理人：郑巧莹、韩春杰，系辽宁瀛桥律师事务所律师。原告高占武与被告高宝山、高会云、高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占武及其委托代理人方媛，被告高宝山、高会云、高超的委托代理人郑巧莹、韩春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占武诉称：2017年1月25日，被告向原告借款20万元，约定借期一年，从2017年1月25日至2018年1月24日止，口头约定月息2.5分，被告用车辆及住宅提供担保。合同签订后，原告支付借款，被告支付利息至2017年10月，自此被告至今未偿还本息，经原告多次追索无果，故诉至法院，1、判令三被告连带给付原告20万元及利息，利息字2017年11月24日起至履行完毕时止按年利率24%标准计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告高宝山、高会云、高超辩称，原告诉请利息从2017年11月24日起算并按年利率24%标准计算，没有事实和法律依据。据了解本案的立案受理时间为2020年11月上旬，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款利息应按照年利率不超过2020年10月20日公布的1年期LPR利率的4倍即3.85%*4=15.4%计算，平均月利率为不超过15.4%/12=1.28%。并且答辩人在2017年2月至2018年3月期间先后分8次向原告支付6万元利息，相当于支付了23.4个月利息，即利息已经支付至2019年1月5日。综上，原告诉请利息自2017年11月24日起算并按年利率24%标准计算缺乏事实和法律依据，利息应从2019年1月6日起算，并按照年利率不超过15.4%计算。原告诉请律师费由答辩人承担没有事实和法律依据。原告与答辩人在协议中只是笼统地约定“因诉讼产生的费用由败诉方承担”，而未对律师费的承担进行明确约定，律师费并不是诉讼所必须的费用，因此原告关于律师费的诉请缺乏事实和法律依据。原告扣押被告《房屋所有权证书》和宝马车《机动车登记证书》没有法律依据，应予以返还。答辩人与原告虽然在借款协议中约定将鲅鱼圈商业大厦住宅6#七单元三楼东房屋（建筑面积118平方米）和辽Ｃ×××**宝马轿车作为担保债务履行的抵押财产，但针对该房屋的抵押未到不动产登记部门进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，该抵押权未设立，并且该房屋为案外人左桂芹所有，答辩人高超无权抵押；针对宝马小轿车的抵押未进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，未经登记，不能对抗善意第三人，并且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，抵押以不转移抵押物的占有为前提。因此，原告扣押答辩人鲅鱼圈商业大厦住宅6#七单元三楼东房屋（建筑面积118平方米）的《房屋所有权证书》（证书编号：土地房屋权证第**）和辽Ｃ×××**宝马轿车的《机动车登记证书》没有法律依据，应当予以返还。原告诉请第三被告高超连带给付原告本金及利息，没有事实及法律依据。在原被告签订的《借款协议书》中明确高占武为甲方，高宝山、高会云为乙方，高超为丙方，协议第一条约定“乙方向甲方借款人民币贰拾万元”，协议第四条约定“用丙方自有的位于鲅鱼圈商业大厦住宅6#七单元三楼东房屋作为上述借款本息的抵押担保物”，由此可见，协议中将高超（即丙方）约定为“抵押人”，并非借款人，但根据上述第三点可知，对该房屋的抵押因未登记而致抵押权未设立，并且该房屋为案外人左桂芹所有，答辩人高超无权抵押，原告对此知情，并非善意相对人，因此高超没有义务履行该笔债务，更不应负连带责任。综合上述，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高宝山、高会云系男女朋友关系，被告高超系被告高宝山儿子。原告通过案外人其外甥女佟卓的介绍，与被告之间产生借贷关系。2017年1月25日，原告（甲方）与被告高宝山、高会云（乙方）及高超（丙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款20万元，利息2分/月；借款期限为一年，从2017年1月25日至2018年1月24日止；还款方式：利息按月结清，本金于2018年1月14日前付清；乙方自愿用自有的辽Ｃ×××**宝马轿车和丙方自有的位于鲅鱼圈区的房屋，建筑面积为：118平方米，作为上述借款本息的抵押担保物。如乙方到期未偿还借款，甲方有权行使抵押权，上述抵押物归甲方所有，互不找差价。乙方与丙方需无条件配合甲方办理产权过户手续，过户费用由乙方负责承担。被告高宝山、高会云在乙方处签字、被告高超在丙方处签字。再查，协议签订后，原告通过其子高鹏以银行转账的方式将借款转到被告指定的银行账户中。在2017年2月-2018年3月期间，被告高会云通过银行转账的方式偿还原告利息60000元。借款本金及剩余利息被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、户口本及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。首先就二被告高宝山、高会云向原告借款20万元的事实，双方签订了借款协议，原告提供了银行转账凭证，说明双方之间存在借贷合意。现原告主张二被告高宝山、高会云偿还借款本金20万元的诉请本院予以支持。关于利息一节，双方在签订的借款协议中明确约定利息为2分/月，该约定未超过法律规定，故本院予以确认。被告提供的高宝山在2019年8月30日出具的利息欠条拟证明双方约定利息为2.5分/月，该欠条中约定的利息时间为2018年1月25日至2019年9月25日，而被告偿还的60000元利息绝大部分发生在该欠条形成之前，且双方在借款协议中对于利息亦有明确的约定，故本案利息应从2018年4月26日起按照年利率24%支付利息。就原告要求被告高超承担连给付责任一节，根据借款协议中记载，被告高超并非借款人，而是作为抵押物的所有权人在借款协议中签字，且案涉的抵押物并未办理抵押登记，其并非法律规定的连带责任的承担人，故对于原告要求被告高超承担连带给付责任的诉请本院不予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高宝山、高会云于本判决生效后10日内给付原告高占武200000元及利息，利息的计算方法：自2018年4月26日起至给付之日止，利率按年利率24%计算；二、驳回原告高占武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高宝山、高会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。