广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4209号 原告：黄君豪,男,1988年11月28日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 被告：韦庆,男,1977年11月28日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠,桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:桂平市锦誉置业有限公司，住所地:桂平市，统一社会信用代码:91450881ＭＡ5Ｎ1ＮＤＢ86。 法定代表人:麦健辉,执行董事兼总经理。 被告:桂平市好友贸易有限公司，住所地:桂平市西山镇大起村灵胜垌(方城路口)，统一社会信用代码:91450881599845834E。 法定代表人:苏永兴,执行董事兼总经理。 被告:麦健辉,男,1972年3月17日出生,汉族,住桂平市。 被告:苏永兴,男,1975年2月15日出生,汉族,住桂平市。 原告黄君豪与被告韦庆、麦健辉、苏永兴、桂平市锦誉置业有限公司（以下简称锦誉公司）、桂平市好友贸易有限公司（以下简称好友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄君豪的委托诉讼代理人曹旭成，被告韦庆的委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼;被告麦健辉、苏永兴、锦誉公司、好友公司经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君豪向本院提出诉讼请求：1、被告韦庆归还借款本金300万元及利息167万元（利息计算：以借款本金300万元为基数，从2017年11月13日起至2019年10月12日按月息3%计，从2019年10月13日起至还清之日止，按月息2%计，暂计至2020年8月12日，被告已付100万元利息从中抵减，利息160万元)给原告黄君豪；2、被告锦誉公司、好友公司、麦健辉、苏永兴对被告韦庆上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由:被告韦庆分别于2017年11月2日、11月13日向原告黄君豪借款100万元、200万元，两笔借款合计300万元，按月息3%计息，所借款项用于桂平市五中项目及贵港港南区新塘土地复垦开发项目的使用。因被告韦庆未能还本付息，2019年5月8日，原告黄君豪与被告韦庆签订《协议书》，协议确认:被告韦庆分别于2017年11月2日向原告黄君豪借款100万元、于2017年11月13日向原告黄君豪借款200万元，两笔借款合计300万元整，按月息3%计息，所借款项用于桂平市五中项目及贵港港南区新塘土地复垦开发项目使用。协议约定“乙方(韦庆)以其掌控的资产、项目及名下资产、项目和在建工程对上述借款进行担保抵押:1、誉锦公司建设的锦誉花园项目土地、房产在建工程(建筑面积14139.75平方米，土地计容面积13387.05平方米，建设工程规划许可证为浔住建规字第450881201800055号)本项目的商品房按每平方米1800元作抵押。在锦誉花园取得《商品房预售证》后，乙方必须通知甲方(黄君豪)，且双方到不动产登记中心办理相关抵押登记手续。2、好友公司建设的好友花园，建筑面积6986.48平方米。本工程以合格的商品房形式抵押，抵押价为每平方米1500元”。协议第五条约定“锦誉公司及好友公司作为担保方，经己对乙方上述借款知晓并了解，愿意对上述300万元借款本息进行连带担保”。被告锦誉公司、好友公司在“借款担保方”处盖章，法定代表人签名。另外，被告锦誉公司法定代表人麦健辉、好友公司法定代表人苏永兴均以个人名义对上述借款本息承担连带还款担保责任。 2019年9月13日，被告韦庆、锦誉公司、好友公司立下《补充协议》，承诺利息、利润按原合同协议执行，被告锦誉公司、好友公司在借款单位处盖章。因被告韦庆借款后未按约定还本付利息，被告韦庆在协议书及补充协议签署“此笔借款300万元延期至2020年6月30日前还款200万元本金、利息，2020年10月底前还清100万元本和息，每月20号前还6万元利息，超5天不还利息和约定时间还300万元本金的，黄君豪才可起诉”。 但至今被告仍未按其承诺归还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦庆辩称，被告韦庆向原告借有本金300万元是事实，但借款之后，已归还了部分本金和利息，应予以扣减，被告已归还的利息可按协议来计算，未支付的利息按照法律新的规定计算。另外，担保方的担保期限已超过保证期间，不应承担保证责任。被告麦健辉、苏永兴个人没有向原告借款，个人不应承担责任。 被告麦健辉、苏永兴、锦誉公司、好友公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因桂平市五中项目及贵港港南区新塘土地复层开发项目所需，被告韦庆分别于2017年11月2日、11月13日向原告黄君豪借款100万元、200万元，合计借款300万元，约定按月利率3%计息。后因被告韦庆未能还本付息，原告黄君豪与被告韦庆于2019年5月8日签订了《协议书》一份，协议书确认:被告韦庆分别于2017年11月2日、11月13日向原告黄君豪借款100万元、200万元，两笔借款合计300万元，按月息3%计息，所借款项用于桂平市五中项目及贵港港南区新塘土地复垦开发项目使用。协议书约定：乙方(韦庆)以其掌控的资产、项目及名下资产、项目和在建工程对上述借款进行担保抵押:1、锦誉公司建设的锦誉花园项目土地、房产在建工程(建筑面积14139.75平方米，土地计容面积13387.05平方米，建设工程规划许可证为浔住建规字第450881201800055号)，本项目的商品房按每平方米1800元作抵押。在锦誉花园取得《商品房预售证》后，乙方必须通知甲方(黄君豪)，且双方到不动产登记中心办理相关抵押登记手续。2、好友公司建设的好友花园，建筑面积6986.48平方米。本工程以合格的商品房形式进行抵押，抵押价为每平方米1500元。同时还约定：锦誉公司及好友公司作为担保方，已经对乙方上述借款知晓并了解，愿意对上述300万元借款本息进行连带担保。被告锦誉公司、好友公司在借款担保方处盖章，被告锦誉公司法定代表人麦健辉、好友公司法定代表人苏永兴也签名。 2019年9月13日，被告韦庆、锦誉公司、好友公司立下《补充协议》，内容：本人韦庆、锦誉公司、好友公司于2017年11月2日借到黄君豪100万元整，2017年11月13日借到黄君豪200万元整。利息、利润按原合同协议执行。借款人韦庆，借款 单位锦誉公司、好友公司。同时被告韦庆在《协议书》及补充协议注明：此笔借款300万元延期至2020年6月30日前还款200万元本金、利息，2020年10月底前还清100万元本和息，每月20号前还6万元利息，超5天期不还利息和约定时间还300万元本金的，黄君豪才可起诉。 2020年10月22日，本院依据原告的申请作出了（2020）桂0881民初4209号民事裁定书，裁定对被申请人韦庆、麦健辉、苏永兴、桂平市锦誉置业有限公司、桂平市好友贸易有限公司的银行账户内的存款467万元予以冻结,冻结期限自本裁定书送达之日起至满一年之日止;对被申请人韦庆（与曹鲜花共有）位于桂平市城中半岛****房【登记证号:桂（2017）桂平市不动产证明第0006126号】予以查封；对被申请人苏永兴（与覃德婵共有）位于）位于桂平市城中半岛****房【登记证号2017）桂平市不动产证明第0006382号】予以查封；对被申请人苏永兴（与覃德蝉共有）位于桂平市城）位于桂平市城中半岛****房【登记证号）桂平市不动产证明第0005264号】予以查封；对被申请人桂平市锦誉置业有限公司位于桂平市西山镇厢东社区不动产【产权证号:桂（2018）桂平市不动产权第0003519号】予以查封；对被申请人桂平市好友贸易有限公司坐落于桂平市不动产【产权证号:桂（2017）桂平市不动产权第0002082号】予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起至满三年之日止；对被申请人苏永兴名下的桂Ｒ×××××号牌小型汽车一辆及被申请人麦健辉名下Ｒ886Ｐ2号牌普通二轮摩托车一辆予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起至满二年之日止。 本院认为，被告韦庆分别于2017年11月2日、11月13日向原告黄君豪借款100万元、200万元，合计借款300万元，有汇款单、双方签订的《协议书》及补充协议为凭，应予以确认，双方的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，应属于合法的民间借贷关系。被告韦庆未在约定期限内归还原告借款本息，已构成违约，所以被告韦庆应当归还所欠的借款本金并偿付在法律保护的利率范围内的利息给原告。由于双方对被告已付利息认可按约定月利率 3%计息无异议，所以被告已付的100万元，已计付清利息至2018年10月12日，因此至2018年10月13日止，被告韦庆欠原告借款本金为300万元及此后的利息。依照2020年8月20日公布并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率最高上限为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为利率上限保护。本案立案时间为2020年10月12日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，至2020年10月20日前有效，而双方约定的月利率为3%已超出法律规定的利率最高上限，超出部分不予以保护，故本案自2018年10月13日起至实际还清之日止，以本金300万元，按一年期贷款市场报价利率为3.85%计算利息。 对麦健辉、苏永兴、锦誉公司、好友公司的保证责任问题。在原告黄君豪与被告韦庆于2019年5月8日签订了《协议书》中第5条已明确约定锦誉公司、好友公司愿意为本次借款本息提供连带的保证责任，而且在借款担保方栏中，也分别有锦誉公司、好友公司的盖章及两公司法定代表人麦健辉、苏永兴签名，应认定锦誉公司、好友公司对被告应履行的付款义务，承担连带的清偿责任。而对于在“借款担保方”左下处虽然标注有“锦誉公司法定代表人麦健辉个人连带还款300万元本息连带担保责任，好友公司法定代表人苏永兴个人连带还款300万元本息连带担保责任”字样，但这些内容均系同一人所书写，况且在这些内容下方也只有韦庆签名，而并沒有麦健辉、苏永兴签名，应认定上述内容非麦健辉、苏永兴个人的真实意思表示，麦健辉、苏永兴不是本案保证人，不应承担保证责任。所以原告请求麦健辉、苏永兴承担连带的保证责任，理由不充分，依据不足，本院不予支持，并应驳回。综上所述，被告锦誉公司、好友公司、麦健辉、苏永兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告韦庆应当归还借款本金300万元给原告黄君豪； 二、被告韦庆应当支付借款本金300万元的利息给原告黄君豪。利息计算方法：自2018年10月13日起至实际还清之日止，以本金300万元，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算； 四、被告桂平市锦誉置业有限公司、桂平市好友贸易有限公司对上述第一、二项判决被告韦庆应履行的付款义务，承担连带的清偿责任； 五、驳回原告黄君豪的其他诉讼请求。 本案受理费22080元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）、财产保全费用5000元,由原告黄君豪负担3080元，由被告韦庆、桂平市锦誉置业有限公司、桂平市好友贸易有限公司负担24000元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费44160元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 代书记员 莫凯媚 代书记员莫凯媚