山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2076号原告：王当良，女，1969年2月27日生，汉族。原告：刘冲冲，男，1991年8月5日生，汉族。原告：刘喜冲，男，1996年3月23日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：李俊丽，山西六星律师事务所律师。被告：王海宝，男，1977年2月4日生，汉族。被告：代县恒运达运输有限公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇108国道城西商贸城西南侧。法定代表人：孙久胜。委托诉讼代理人：李显波，男，1980年8月28日生，汉族，黑龙江省青冈县祯祥镇东北街**居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州原平市前进西街**。负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟、许继国，山西师达律师事务所律师。原告王当良、刘冲冲、刘喜冲诉被告王海宝、代县恒运达运输有限公司（以下简称恒运达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王当良及三原告共同委托诉讼代理人李俊丽、被告恒运达运输公司的委托诉讼代理人李显波、被告人保财险原平公司的委托诉讼代理人许继国到庭参加诉讼，被告王海宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王当良、刘冲冲、刘喜冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险原平公司在保险限额内赔偿原告医药费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计444116.28元，不足部分由被告二和被告三承担连带责任；审理期间，原告变更诉讼请求为：由人保财险原平公司赔偿原告414116.28元，人保财险在理赔二被告的30000元中，扣除诉讼费3980元，优先赔偿原告；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日17时40分，王海宝驾驶×××(悬挂临牌×××)/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿台襄线由西向东行驶至襄汾县南辛店乡贾罕村路段时，与由南向北上台襄线欲向右转弯的刘高燕骑的祥龙牌电动车相撞肇事，造成刘高燕经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月19日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120200000132号《道路交通事故认定书》认定，被告王海宝与刘高燕负事故的同等责任。刘高燕受伤后当即送往临汾市人民医院治疗，支出医药费6384.53元，后抢救无效死亡。2020年7月25日，襄汾县公安局交通警察大队委托山西省侯马司法鉴定中心对刘高燕的尸体进行鉴定，2020年8月11日，该鉴定中心作出[2020]病鉴字268号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘高燕符合交通事故致创伤出血性休克死亡。王海宝驾驶×××(悬挂临牌×××)/×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为恒运达运输有限公司，该车在人保财险原平公司崞阳营销服务部投保交强险和商业三者保险，事故发生保险期间内。王海宝书面答辩称，我是×××(悬挂临牌×××)/×××号车的司机，该车是恒运达运输公司所有，并在人保财险原平公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。恒运达运输公司辩称，对事故发生的经过及责任划分均无异议。×××(悬挂临牌×××)/×××号车在人保财险原平公司购买了保险，应由保险公司在法律规定的范围内尽量赔偿死者家属。人保财险原平公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险，商业三者险限额1050000元，事故发生在保险期间内。我公司需核对被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、资格证齐全的前提下，对原告主张的合理合法的损失予以赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，×××(悬挂临牌×××)/×××号车在人保财险原平公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年7月8日18时起至2021年7月8日18时止，其中，×××(悬挂临牌×××)牵引车投保商业三者险保险限额为1000000元，并不计免赔，×××号车投保商业三者险保险限额为50000元，并不计免赔。死者刘高燕出生于1966年1月7日，其父母已去世。原告王当良系刘高燕妻子、刘冲冲系刘高燕长子、刘喜冲系刘高燕次子。事故发生后，被告恒运达运输公司垫付丧葬费30000元。王当良当晚从北京打车回襄汾支出租车费用2000元，刘冲冲从太原回襄汾支出租车费1000元。刘高燕死亡后存放在殡仪馆，原告支出费用10000元。以上系本案简要事实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费6384.53元；死亡赔偿金按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入计算为：665240元（33262元×20年=665240元）；丧葬费按照2019年山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为：36103.5元（72207元÷2=36103.5元）；误工费原告主张按2人每人80元，计算7天共计1120元，符合常理，本院予以支持；交通费3000元，已系实际产生，且原告已支付，本院予以认定；精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；对于原告要求的殡仪馆支出的费用10000元，属丧葬费范围，本院不予支持。以上费用共计761848.03元（6384.53元+665240元+36103.5元+1120元+3000元+50000元=761848.03元），由人保财险原平公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿6384.53元和死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余费用645463.5元（761848.03元-6384.53元-110000元=645463.5元），因死者刘高燕负事故同等责任，由人保财险原平公司在三者商业险限额内赔偿322731.75元（645463.5元÷2=322731.75元），恒运达运输公司垫付的丧葬费30000元，应予核减，并由人保财险原平公司直接向恒运达运输公司支付。核减后，被告人保财险原平公司共支付原告各项费用共计409116.28元（6384.53元+110000元+322731.75元-30000元=409116.28元），支付恒运达运输公司30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十五日内支付原告王当良、刘冲冲、刘喜冲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计409116.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十五日内支付被告代县恒运达运输有限公司30000元。以上一、二项及案件受理费折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司支付原告王当良、刘冲冲、刘喜冲412778.28元，支付被告代县恒运达运输有限公司26338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告代县恒运达运输有限公司承担3662元，原告王当良、刘冲冲、刘喜冲承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十二月四日书记员 刘 琦