wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11481号申请执行人：上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵奇飞，董事长。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代理人：徐晓月，执行董事。申请执行人上海耀达房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14350号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人爱己(上海)化妆品有限公司支付租金175,020.34元及相应滞纳金(以175,020.34元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算)；支付物业管理费22,819.8元及相应滞纳金(以22,819.8元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算)；支付房屋使用费75,679.53元；支付违约金236,470.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年10月15日向被执行人爱己(上海)化妆品有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人爱己(上海)化妆品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人爱己(上海)化妆品有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月8日约谈申请执行人上海耀达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李小林律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海耀达房地产开发有限公司对被执行人爱己(上海)化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6802号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高欣璞，男，1965年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心，经营场所石家庄市高新区天山工业园**。 经营者：张小洁，男，1964年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审第三人：梁伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 再审申请人高欣璞因与被申请人石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心及一审第三人梁伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高欣璞申请再审称，二审判决根本没有查明本案的事实，认定的事实明显缺乏 —1— 证据证明。二审法院仅仅凭一张与本案毫无干系的“报销申请”上记载的时间，况且此单上记载的时间是“怀特店”的装修时间，而不是本案“和平店”的装修时间，直接认定再审申请人伪造了两份《工费清单》，缺乏证据证明。事实上一审、二审法院以及被申请人都没有否认这两个店面都是再审申请人带人进行装修的，装修款是否结清？二审法院根本就没有查明，直接驳回再审申请人的诉讼请求，太过草率。应该查明再审申请人装修的两个店面的人工费是多少？付款是多少？可是二审法院根本就没有查明这些，就只是在判决书中以大篇幅空洞理论进行判决，实在是太令人无法接受，严重损害了再审申请人的利益。故请求再审本案。 本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。再审申请人高欣璞向一审法院起诉，请求被申请人石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心给付装修工程人工费及占用资金期间的利息。本案再审申请人为被申请人红星美凯龙和平店和怀特装饰城店两个店面进行装饰装修，双方未签订书面合同。被申请人分两次向再审申请人各支付10万元，合计20万元，被申请人认为两个店面各付10万元，已不拖欠再审申请人装修款项。而再审申请人主张被申请人所付款20万元，系支付怀特装饰城店装修款，而未支付红星美凯龙和平店装修款，并提交了被申请人当时的员工梁伟签名的工费明细三份。对此被申请人在二审中提交了梁伟书写的《报销申请》 —2— 单一份。二审法院认为双方所提交的证据，均系梁伟书写，出现矛盾，导致怀特店的装修时间、天数、费用不能确定，致使再审申请人主张的被申请人已付20万元均为怀特装饰城店装修款的事实真伪不明，该事实依法应当认定不存在，再审申请人要求给付和平店费用的诉讼请求，证据不足，且梁伟经法院传票传唤未到庭，与其相关事项应依法进行认定，据此二审判决对再审申请人的诉讼请求予以驳回，具有事实证据和法律依据，理据充分，并无不当。高欣璞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高欣璞的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘亚楠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1786号之二 申请执行人：霍青春，男，汉族，1966年9月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：范红全，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人霍青春与被执行人范红全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人范红全履行案件款15211元，并承担执行费128元。在执行过程中，执行到位5000元，双方当事人对下余案件款10211元自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1786号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘大山
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢241号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：914205006826764965，以下三峡小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托代理人：谢东、刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被执行人：向群立，男，1982年4月23日出生汉族，住长阳土家族自治县。被执行人:覃虎成，男，1980年2月29日出生汉族，住宜昌市。被执行人:魏贵芳，女，1983年6月22日出生汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人三峡小贷公司与被执行人向群立、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0506民初948号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7490号 原告：崔建蓉，女，汉族，生于1992年4月24日，住四川省广元市朝天区，其他身份信息不详。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司 法定代表人：张君勇，系公司董事 住所地：广元市利州区 原告崔建蓉诉被告广元日航机电高新产业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告崔建蓉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建蓉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告崔建蓉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告崔建蓉负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玉琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执2206号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局负责人。 委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人：高春军，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人高春军自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审91号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地383平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋及其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］41号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地383平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋及其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 二、终结（2020）苏0305执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云汉 审判员  郑仰会 审判员  陈良清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭韦唯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号之十一申请执行人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定负责人：孙鹏，系该公司经理。被执行人：王胜华，男，汉族，1976年09月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在锦州银行11×××03账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14958号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：李光清，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告李光清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2306号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地固始县蓼北路**,统一社会信有代码914115250600269070。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。被执行人：陈勇羽，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王文敏，女，1962年10月24日出生，汉族，现住固始县。被执行人：陈俊林，男，1962年4月14日出生，汉族，现住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人王文敏、陈俊林、陈勇羽借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月十八日书记员  王 坤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2072号原告：曹瑞健，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍住址：河南省灵宝市故县，现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市金城大道与函谷大道交叉口宝地大厦306室。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍住址：郑州市区。确认送达地址：郑州市高新区科学大道53号3号楼12层211号。委托诉讼代理人：郑金旺、朱春玲，河南九奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南秦岭黄金矿业有限责任公司。法定代表人：侯会昌，系公司执行董事。住所：灵宝市故县镇。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹瑞健与被告刘军、河南秦岭黄金矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年12月15日，原告曹瑞健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞健撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告曹瑞健负担。审 判 长  史惠霞人民陪审员  王淑妮人民陪审员  岳晓娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  冯 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1348号申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司。法定代表人焦晓兰，该公司总经理。委托代理人王睿、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被执行人湖北汤地置业投资有限公司。法定代表人乐勇刚，该公司总经理。本院在执行武汉海悦珠江物业管理有限公司与湖北汤地置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为46419元，在执行过程中，因被执行人湖北汤地置业投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1348号执行决定书将被执行人湖北汤地置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院通过司法查询，已轮候冻结被执行人银行账户及轮候查封了被执行人房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10704号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：杨军，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告杨军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费126.74元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1255号 被保全人：枣庄龙腾人力资源有限公司、枣庄中梁置业有限公司。 本院在执行申请执行人苏凡秀与被执行人枣庄龙腾人力资源有限公司、枣庄中梁置业有限公司劳动争议一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄龙腾人力资源有限公司、枣庄中梁置业有限公司名下财产46150元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9551号申请执行人：杨琨，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙志国，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人杨琨与被执人孙志国追偿权纠纷一案，本案立案标的8700元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人孙志国名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息；银行账户无存款，冻结账户4个。依申请限制被执行人高消费，将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月七日书记员  张运江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5214号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街村。法定代表人：李士强，职务：行长被执行人李仁亮，男，1980年6月20日出生，汉族，住滑县新区。被执行人杨红才，男，1989年1月22日出生，汉族，住滑县新区。被执行人王秋红，女，1971年9月24日出生，汉族，住滑县。被执行人程秀梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住滑县。被执行人焦会胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李仁亮于本判决书生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币23万元及利息（利息按合同约定月利率1.14%计算，自2017年4月27日起至实际履行完毕之日止）；二被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜对被告李仁亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人程秀梅名下银行账户共有存款3682.11元，本院已依法扣划并发放给申请人。2.查明被执行人发现被执行人李仁亮名下有沪Ｃ×××**汽车一辆，因上述车辆年限较长，价值较小，且无法实际控制，申请人明确表示不要求查封处置。3.查明被执行人李仁亮、王秋红、焦会胜名下有车辆交强险、商业险及人身保险，申请人明确表示不要求冻结扣划。4.经查询，被执行人名下无房产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余23万元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十七日书记员  马 晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1506号关于被保全人谢晋斌财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初175号之五刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被保全人谢晋斌在金融机构的财产状况，查明被保全人谢晋斌在金融机构有存款。于2020年12月2日对被保全人谢晋斌的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之五刑事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初175号之五刑事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9316号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：缪青，女，汉族，1984年5月20日出生，，地址江苏省泰州市原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告缪青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款46483.89元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币10086.38元（按照年利率24%计算，自2019年8月9日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月9日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金145500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月9日至2019年10月9日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借145500元给被告。自2019年1月9日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计46483.96元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费611元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16431号 原告：毕节市永宏汽车修理厂。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办五里坪村公所左侧。统一社会信用代码：91520502099679614L。 投资人：王姣，女，汉族，1982年1月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：王红德，男，汉族，1986年12月19日出生，住重庆市合川区。 原告毕节市永宏汽车修理厂与被告王红德修理合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告毕节市永宏汽车修理厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市永宏汽车修理厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市永宏汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市永宏汽车修理厂负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婵婵
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9701号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刘卫新，男，汉族，1968年1月27日生，江苏省苏州市张家港市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告刘卫新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款36105.44元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14766.63元（按照年利率24%计算，自2018年10月21日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月21日至2019年6月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借95800元给被告。自2018年7月21日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计36105.44元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费539元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5508号之三申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。负责人：王新胜职务：大队长被执行人：成树增，男，汉族，1949年09月13日生，住滑县新区。关于申请执行人与被执行人成树增行政非诉执行一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人成树增在194×××01账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成树增在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十二月十八日书记员  马 晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2164号之二 申请执行人：宋志强，男，1989年8月12日生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 申请执行人宋志强与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初205号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司欠原告宋志强借款本息291419元，于2020年7月15日前一次性付清。二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司以291419元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月9日起，向原告宋志强支付逾期付款违约金直至付清之日。三、被告王继俊在本案中不承担责任。四、案件受理费2836元，保全费1978元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司承担。因山东新世纪钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋志强申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的296233.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的296233.00元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  巩 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10288号申请执行人：天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园11-2-202。法定代表人：张盛，经理。被执行人：韩鸣友，男，汉族。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司与被执行人韩鸣友财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116执19055号民事调解书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执19055号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十二月九日书记员  李合权
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11731号 东莞市兴鑫机电环保科技有限公司： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人东莞市兴鑫机电环保科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19162号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0122执异19号 案外人：韦秋艳,女,1963年6月13日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。 委托代理人：杨婷，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 申请执行人：方琼斌，男，1977年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦民运，男，1974年3月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人方琼斌与被执行人韦民运合同纠纷一案[案号为(2020)桂0107执1799号]过程中,案外人韦秋艳对本院保全的南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人韦秋艳称,法院错误保全了南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房，请求法院裁定解除对该案涉房产的查封。事实与理由如下:案外人韦秋艳与农汝、李琴于2006年4月1日签订了一份《房屋转让协议》，购买了登记在农汝名下南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房、登记在李琴名下南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房，并先后向李琴、农汝指定的收款人农汝的丈夫韦民航支付了总共196493.18元，以及还清了银行的按揭贷款。2017年10月14日，案外人在农汝的配合下，已将南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房变更登记到其名下。因李琴去世，李琴的丈夫韦民运继承南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房并将该房变更登记在其名下，又不配合案外人办理变更登记，导致该房至今未能过户到案外人名下。另外，案外人将××号房、××号房改造合成一套，一直居住至今。综上,法院查封前,案外人已经通过购买方式取得案涉房产的所有权,并已经支付全部价款,且实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此,案外人请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为证明其主张,提供房屋转让协议、购房款收据、产权证、贷款结清证明、水电物业数费证明、居住证明等证据予以佐证。 本院审查查明，案外人韦秋艳与农汝、李琴于2006年4月1日签订了一份《房屋转让协议》，将登记在农汝名下南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房、登记在李琴名下南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房转让给案外人韦秋艳，案外人分别于2006年4月4日、2006年5月16日、2007年12月31日向韦民航支付了50000元、80000元和66493.18元，并于2009年8月20日还清了银行的按揭贷款。案外人韦秋艳及其家人自2009年3月入住，一直居住在701号、702号房屋。李琴去世后，韦民运于2016年8月通过法院调解继承了南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房，并办理不动产权证。2017年10月14日，案外人将南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房变更登记到其名下，并取得了该房的不动产权证。2019年8月12日，本院在本案诉讼阶段保全查封了登记在韦民运名下的南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房。 本院认为,案外人韦秋艳对位于南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房提出执行异议，主张对该房享有所有权,请求法院解除查封，故案外人的主张属于案外人执行异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议,人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，但金钱债权执行中,案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。首先,案外人韦秋艳签订南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑41号楼3单元7层702号房《房屋转让协议》的时间为2006年4月1日,早于本院对该房的查封时间。其次,韦秋艳已支付全部购房款及房贷，且已合法占有××号房，《房屋转让协议》已将××号、××号房转让，且××号房已过户到韦秋艳名下。再次,案外人韦秋艳不能办理房产过户手续,系因被执行人韦民运继承并将××号房变更到其名下，且不配合案外人办理过户手续，非因案外人自身原因未办理房产过户登记。故案外人韦秋艳对该房享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下： 中止对南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××号房的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫淑丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1902号 申请执行人陈玉芹、曹娜、曹守民、曹守国与被执行人张荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张荣没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈玉芹、曹娜、曹守民、曹守国向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人张荣已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人陈玉芹、曹娜、曹守民、曹守国基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1954号民事判决书确定的被执行人张荣应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1595号申请执行人：张连宇,男性,1971年9月1日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：杜巍，男性,1973年3月23日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人张连宇与被执行人杜巍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1595号案件的执行。终结（2020）辽0802执1595号案件中对被执行人杜巍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2012号申请执行人:黄兴亮，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:唐超，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于黄兴亮申请执行唐超其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初1492号民事调解书向本院申请执行。执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆、×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020）新2801民初1492号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50000.00的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何学军审  判  员   陈 杰审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   魏嘉尔
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更556号 罪犯张刚，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省王武监狱服刑。 2011年6月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；并处没收个人全部财产；附带民事连带赔偿5万元（其中该犯个人承担3万元已赔偿）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月31日，本院作出（2011）黔高刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对张刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日，本院作出（2014）黔高刑执字第566号刑事裁定，将张刚刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑。2020年9月9日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年7月核准为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2014年8月至2016年2月核准为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2016年3月至2017年3月，积分转换2个表扬；2017年4月至2019年8月，获5个表扬。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2019年8月获13个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、将罪犯张刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）； 二、对罪犯张刚限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 冉依依 审判员 刘珊涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李锋 书记员刘丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3430号原告：王某，男，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1971年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王某负担。、审判员  苏富军二〇二〇年十二月十四日法官助理马佳书记员杨苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督163号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：朱江渝，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李军，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人朱江渝、李军申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  郭俊伶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执903号之四十八被执行人：樊恩亮，男，汉族，居民，1990年06月06日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人樊和宝、江龙凤、郭祥春、张敏、樊恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人樊恩亮在81×××74账户内余额人民币22.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊恩亮在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币92296.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执618号之一 申请执行人谭丽莉，女，1986年11月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人周波，男，1983年9月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人谭丽莉依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1355号民事判决书，于2020年9月7日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1355号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗翠云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4425号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：应红斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人应红斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人应红斌名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人应红斌名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1845号申请人：刘弟兴，男，1957年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇金山村龙江组**。公民身份号码5221211957********。申请人：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社，住所地遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，系该全作社董事长。委托诉讼代理人：周锋，系该合作社社员。本院于2020年12月16日立案受理申请人刘弟兴与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘弟兴与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷，于2020年12月16日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社支付申请人刘弟兴于2020年期间刘弟兴为遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社的果树修枝等劳务费共计975.00元（已付清）。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘弟兴与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷于2020年12月16日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  罗杰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1210号申请执行人陈勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人刘会明，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人陈勇申请执行被执行人刘会明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行案号为：（2017）渝0113执1968号，申请执行标的为:本金50000元，案件受理费565元。执行中已扣划被执行人银行存款6760.72元，支付给申请执行人案款6710.72元，法院收取执行费50元。后因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年10月9日终结本次执行程序结案。后发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月22日依职权恢复执行，恢复执行标的为43854.28元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款29114.13元，支付给申请执行人案款28777.13元，法院收取执行费337元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款15077.15元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢1210号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十四日书记员 王美龄
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2278号原告：王洪庆，男，1963年9月3日生，汉族，住开原市。原告：王旭，女，1984年2月17日生，满族，住开原市。原告：王平，男，1985年2月10日生，满族，住开原市。被告：开原市开原街道办事处小孙台村民委员会。负责人：杨德臣，该村主任。原告王洪庆、王旭、王平与被告开原市开原街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村）劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日、12月10日二次在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王洪庆、王旭、王平到，小孙台村负责人杨德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪庆、王旭、王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资13000.00元，2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王洪庆妻子麻井环（系王旭、王平的母亲、已去世）当选被告三组组长工作期间，村委会从2017年4月1日至2018年1月30日委派原告在到煤炭市场当管理人员（副主任），每月工资1000.00元，一共十个月，工资10000.00元。另原告在2018年1月1日至2018年6月30日在任组长，被告欠原告六个月工资3000.00元。被告辩称：村委会确实尚欠麻井环任村委会三组长的工资3000.00元；但是我不清楚麻井环在煤炭市场当不当管理，当时我是村委会委员，不是村主任，也不是村书记，具体谁让麻井环去的，干多长时间，我也不清楚。原告王洪庆、王旭、王平围绕诉讼请求提交以下证据：证人王某、张某、李某、杨某1出庭证言（已出庭）：原告于2017年4月1日至2018年1月30日期间在小孙台煤炭市场做管理员，每月工资1000.00元，欠10000.00元；证明村里欠原告2018年六个月工资3000.00元。被告村委会提交证据如下：证人芦长胜出庭证言：其是煤炭市场白天管理员，和麻井环一起在煤炭市场上班，具体哪一年记不住了；当时村书记史亚明告诉我说麻井环在村里当小组长了，不到煤炭市场做管理员了，好像换届时，但是具体时间记不清了。根据被告申请本院调取了当时代理书记杨某2的情况说明材料：庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪庆妻子麻井环（系王旭、王平的母亲、已去世）于2017年4月1日至2018年1月30日期间在被告煤炭市场做管理员，每月工资1000.00元，尚欠4个月工资，计5000.00元；原告王洪庆妻子麻井环（系王旭、王平的母亲、已去世）2018年在被告任三组组长期间，被告尚欠原告六个月工资3000.00元，共计8000.00元。经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告王洪庆、王旭、王平向法庭提供了证人王某、张某、李某、杨某1出庭作证的证言、被告提供证人芦长胜出庭证言及本院调取的原代理书记杨某2的情况说明材料，充分证明原告王洪庆妻子麻井环于2017年4月至2018年1月期间在煤炭市场做过管理员工作，但原告与被告对尚欠的管理员工资具有数额说法不一；原告提供的证人证明尚欠10000.00元的管理员工资，而被告提供的证人芦长胜对麻井环具体做管理员的时间及不做管理员的时间均不记不住了，而庭审时在被告主任询问证人后，证人芦长胜表示麻井环在2017年就不是管理员，证人被告芦长胜的证言前后先后矛盾，结合本案实际情况，确定尚欠管理员工资5000.00元。另双方对麻井环任三组组长期间的尚欠3000.00元均无异议。现原告要求被告给付尚欠工资的诉讼请求合理部分，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告开原市开原街道办事处小孙台村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王洪庆、王旭、王平的麻井环工资8000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125.00元，由被告开原市开原街道办事处小孙台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李娇雪
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保35号   申请人：张兆强，男，1969年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：杨宾宾，男，1993年11月3日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人张兆强于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨宾宾的银行存款7400元或查封扣押其他相等价值财产。由中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司02206529090004O2000012号的保单保函为申请人提供担保。   本院经审查认为：申请人张兆强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨宾宾银行存款7400元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费94元由申请人张兆强预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   古丽齐曼·阿不来提
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3151号 申请执行人：邓平，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家******。 法定代表人：李洲华。 被执行人：李**，男，1970年9月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：李洲华，男，1975年7月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邓平与被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华的财产进行了查控： 一、2020年9月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李洲华名下所有的车牌号码为湘Ｌ0××××别克牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年9月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华不动产信息情况，查询到被执行人李平鹏名下所有的位于郴州市丽景君临天下11栋902房（合同编号：20110293902）、被执行人李洲华名下所有的位于郴州市苏园东路林邑花城302房【产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0020538号】，未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2020年9月16日，本院对被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华采取了限制高消费措施。 四、2020年9月15日，本院对被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为124299元（2020年5月14日之后的利息另计），尚有124299元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华进行了调查，查封了被执行人李洲华名下所有的车牌号码为湘Ｌ0××××别克牌汽车，该车辆未扣押，无法处置；轮侯查封了被执行人李平鹏名下所有的位于郴州市丽景君临天下11栋902房（合同编号：20110293902）、被执行人李洲华名下所有的位于郴州市苏园东路林邑花城302房【产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0020538号】，上述房屋不宜处置；未发现被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州联升工贸有限公司、李**、李洲华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 轲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1298号 申请执行人：岳勇勇，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：符勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行岳勇勇与符勇民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款1万元及利息、垫支的案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  段 炼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7393号原告：曹菊梅，女，汉族，1958年1月25日出生，身份证号4107021958********，住所地河南省新乡市牧野区中原路****楼****。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）/div>法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告曹菊梅（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1283元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年9月11日原告办理会员卡的方式预交健身费1400元，后原告陆续接收被告提供的服务，然在2017年11月3日被告停业，截至目前原告健身卡中尚有1283元未结算退还，故诉至法院，要求支持原告的诉请。被告东海健身俱乐部辩称，需要原告提供相关的当时交费收据、协议、会员卡的原件，进一步核实卡内剩余金额。原告为了证明自己的主张向本院出示了健身卡一张。证明其为被告处健身会员，并交纳入会金额为1400元，健身卡号为60×××60，原告称该卡为两年健身卡。被告对原告出示证据的真实性无异议，但原告办理的卡为三人两年卡，三人共计交纳3948元，退费时也应当按等份退还。故本院故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述、本院确认以下案件事实：原告与被告签订了入会协议，办理了三人两年健身卡一张，三人共计交纳了3948元，原告称其交纳了健身费1400元，卡号为60×××60。该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。另查明：根据被告提供的开卡信息显示，原告开卡时间为2016年12月26日。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认的事实，原告于2016年12月26日签订入会协议，根据协议第5条的约定，开卡日期应为2016年12月26日，被告停业时间为2017年11月1日。综合考虑被告应退还原告的健身费用为760元。至于原告的其他陈述因没有相应证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告曹菊梅健身服务费760元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十二月十五日书记员 王彦智
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保398号 关于张彩然、宋少祥、宋少迪申请执行杜凯强财产保全一案，本院于2020年12月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2960号之一 申请执行人：冯贤学，女，汉族，1987年8月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的冯贤学申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，德劳人仲调字(2020)513号仲裁调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为4856元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字(2020)513号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3625号 上诉人（原审原告）：崇殿勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，企业统一信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。 负责人：徐永。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人崇殿勇因与被上诉人天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崇殿勇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。一审认为职工破产债权确认纠纷一案应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定需要经过劳动仲裁前置程序,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但相对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规,在处理破产企业劳动债权方面《中华人民共和国企业破产法》属于特别法,按特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,而非一审法院所依据劳动争议方面的法律法规,在适用法律依据方面是错误的。在处理破产企业劳动债权方面,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此,破产企业职工的劳动争议案件不适用劳动争议仲裁前置程序；另外,在天创公司进入破产程序后,其要求天创公司限期支付劳动报相酬、经济补偿等主张,客观上已不能得到实现,所有上述主张依据破产法相关规定进行处置。这些请求如果再通过仲裁前置,与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符,也弱化了仲裁高效的职能。 天创公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院依法裁判。 崇殿勇向一审法院起诉请求：1、确认其对天创公司享有职工破产债权754407元,其中未付工资690000元、经济补偿金64407元;2、本案的诉讼费由天创公司承担。 一审法院审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，崇殿勇应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回崇殿勇的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人崇殿勇要求确认其对天创公司享有职工破产债权即未付工资和经济补偿金，该诉求属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案未经劳动仲裁前置程序，崇殿勇应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不存在所谓的特别法优先于一般法的问题，并且崇殿勇起诉存在规避法定程序之嫌。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件受理条件。故一审法院驳回崇殿勇的起诉并无不当，对崇殿勇的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5289号原告：王梦庆，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路12号义恒法律服务所。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：王春阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇山神庙村西洼14号。原告王梦庆与被告王春阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦庆到庭参加诉讼，被告王春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款27867元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原、被告口头约定由原告给被告装修三彩小区3号楼1单元3楼西户的房屋，总价47867元。原告带领木工陈静龙、批墙工王学达、安装木门工刘笑宇、安装卫生间工周海建对被告的房屋进行了装修。2020年5月14日，工程完工。施工期间，被告仅支付原告20000元，余款27867元经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令如诉。诉讼中，原告称被告的房子位于三彩小区3号楼2单元3楼西户。王春阳缺席未答辩。经审理查明：2020年4月，被告让原告为其装修位于巩义市××小区××楼××单元××楼西户的房屋。双方并未签订书面装饰装修合同。2020年4月16日，原告为被告购买模压门、哑口套、单面哑口套框板、双面哑口套框板合计3823元。2020年4月17日、4月28日，原告先后到万祥装饰为被告订购木工材料、批墙材料及锁具，支付款项合计16194元。在此期间，原告雇佣陈静龙为案涉房屋做了木工活，支付了陈静龙相应的工钱。庭审中，原告主张支付陈静龙7848元，陈静龙出庭陈述支付的款项是七千多元。因原告未提供支付陈静龙工钱的有关手续，故该款项按照7000元计算。木工完工后，原告雇佣王学达为案涉房屋批墙，支付了王学达相应的工钱。庭审中，原告主张支付王学达工钱4400元，王学达出庭陈述支付的数额与原告陈述一致。原告另让周海建为案涉房屋安装了衣柜门和卫生间的玻璃门，支付周海建推拉门及安装费用合计2396元。原告为被告购买石材，于2020年8月22日支付丁海霞石材款1202元。原告雇佣刘笑宇为被告安装木门，于2020年5月15日支付刘笑宇木门工费790元。原告为被告购买开关、插座，支付货款450元。以上原告为被告装修支付的材料费和人工费合计36255元。以上事实有原告提供的订货确认单、装饰材料清单、微信聊天记录及证人的出庭陈述为证。原告称其向被告提供桌致牌8305号灰色地板砖140块，支付地板砖供应商货款3500元，被告应付其货款5600元，原告对其该项主张未提供相关送货手续加以证明。原告要求被告支付物流运费、柜子合页及滑道费、地面成品保护费、垃圾清运费、影视墙砖费，未提供证据证明。2020年4月20日，被告支付原告装修款15000元。2020年6月15日，被告支付原告装修款5000元。被告合计支付原告装修款20000元。根据原告的申请，本院委托河南诚联资产评估有限公司对案涉房屋的装修价款进行鉴定。鉴定中，因被告不予配合，鉴定人员无法进入评估现场，致使该鉴定被评估公司退回。本院认为，原告于2020年4月为被告装修房屋，支出材料费和人工费合计36255元，此事实有订货确认单、装饰材料清单、微信聊天记录及证人的出庭陈述为凭，足以认定。因原、被告并未签订书面装饰装修合同，且被告不配合鉴定人员进行案涉房屋装修价款的评估，故根据日常交易习惯，本院认定原告支出的材料费和人工费36255元加上一定的利润，为被告应当支付给原告的装修款。根据以往评估机构对装修行业利润率的认定，结合本案实际情况，本院酌定原告为被告装修的利润率为10%，即被告应当支付原告装修款39880（36255+36255×10%）元。扣除被告已付的20000元，被告应当支付原告下欠装修款19880元。原告称其向被告提供桌致牌8305号灰色地板砖140块，未提供相应的送货手续，本院不予支持。原告要求被告支付物流运费、柜子合页及滑道费、地面成品保护费、垃圾清运费、影视墙砖费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王春阳于本判决生效之日起10日内支付原告王梦庆装修款19880元；二、驳回原告王梦庆的其他诉讼请求。如果被告王春阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告王梦庆负担68元，被告王春阳负担180元。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十日书记员  梁凯丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2416号上诉人（一审原告）：田其宇，男，汉族，1983年5月24日出生，现住辽阳市文圣区。被上诉人（一审被告）：辽阳环宇置业有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街**。法定代表人：郭献火，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海霞、刘柏彤，辽宁和至翔律师事务所律师。上诉人田其宇因与被上诉人辽阳环宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月09日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人田其宇，被上诉人辽阳环宇置业有限公司委托诉讼代理人赵海霞、刘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田其宇上诉请求：请求撤销文圣区人民法院（2020)辽1003民初1301号民事判决书，改判被上诉人赔偿原告违约金36082.42元；诉讼费由被告承担；事实和理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》第二十条约定的内容是：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书”，并不是一审认定的在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提交的材料报产权机关备案，一审法院对案件的事实的认定错误，合同约定的是在期限之内为上诉人办理产权证书，并不是被告报送备案，这两种情况是有明显区别的。按照合同的约定，被上诉人违约的事实清晰明确。既然被上诉人己经违约，就应当承担法律规定的违约赔偿责任。如果不判决被上诉人承担违约的赔偿责任，那么此合同就显失公平。二、双方签订的《商品房买卖合同》为格式合同，被上诉人也未在签订合同的时候对上诉人进行说明，那么依据相关法律规定，该合同中的免责条款就应该无效，且合同应当向有利于上诉人的方面解释。因此被上诉人不能因为格式合同而免除其违约责任。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的是在一定期限之内，买受人未能取得房屋权属证书，出卖人应该如何赔偿的问题，该条款当中并没有规定只有产生直接经济损失，出卖人才负责赔偿，而是规定出卖人承担违约赔偿责任的方式方法。在违约金的计算方式上，也未表示必须按照实际损失数额计算，反而是规定了损失数额难以确定的情况下应当如何赔偿，因此一审法院仅以损失数额无法确定为由驳回上诉人的诉讼请求，明显的违法了法律的规定。综上所述，上诉人的诉讼请求符合法律规定，应该依法得到法律的保护，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请贵院依法予以纠正。辽阳环宇置业有限公司辩称，一、答辩人无主观过错，迟延办证并非是答辩人的原因造成，答辩人对此不应承担违约责任。二、“双方协商解决”属《商品房买卖合同》中特殊约定，上诉人要求答辩人承担违约金的责任，缺乏事实依据。三、上诉人主张答辩人承担金钱给付责任，无合同约定、无法律依据，其主张不应予以支持。综上，本案上诉人要求答辩人支付延迟办理房产证违约金40044.3元缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。田其宇向一审法院起诉请求：2015年9月21日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的金域明珠小区42幢4单元22层2号建筑面积为83.07平方米房屋以281134元的价格出售给原告。原告于2016年1月4日入住。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日将办理权属登记需要由被告提交的材料报产权机关备案，逾期未办理双方协商解决。原告多次到被告处询问房产证办理问题，被告一直无法办理，直到2019年12月被告才通知原告可以办理房产证，根据法律规定，被告应赔偿原告利息损失，现原告诉至法院要求被告为原告办理房照并给付原告合同违约金36082.42元。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、商品房买卖合同、发票，证明原告购买房屋及被告违约的事实。辽阳环宇置业有限公司一审辩称：一、原告主观没有过错，迟延办证不是被告原因造成的，因此不承担责任。二、合同中约定迟延办证的违约责任是“双方协商解决”属于特殊约定，原告无权主张违约金。三、原告因迟延办证没有任何实际损失，因此被告不承担违约责任。被告为证明其主张提供证据如下：1、商品房销售合同，证明双方签订买卖合同的事实。2、四份民事判决书，证明同类案件相同请求已被驳回。一审法院认定事实：2015年9月21日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的金域明珠小区42幢4单元22层2号建筑面积为83.07平方米房屋以281134元的价格出售给原告。原告于2016年1月4日入住。双方签订的合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日将办理权属登记需要由被告提交的材料报产权机关备案，逾期未办理双方协商解决。诉争房屋办理初始登记时间为2019年10月12日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告未在合同约定的时间内办理初始登记已构成违约，但双方未约定违约金的数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在合同没有约定违约金的情况下，可按照损失数额计算违约金，有损失且数额难以计算时可适用法律违约金计算条款。本案中原告未提供证据证明被告迟延办理初始登记行为给其造成损失，故对于原告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告田其宇的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告田其宇承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。该合同中约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意协商解决。虽被上诉人未在合同约定的时间内办理初始登记构成违约，但由于双方未约定违约金的数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在合同没有约定违约金的情况下，可按照损失数额计算违约金，有损失且数额难以计算时可适用法律违约金计算条款。本案中上诉人未提供证据证明被上诉人迟延办理初始登记行为给其造成损失，故一审法院判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由因没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人田其宇承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十二月十七日法官助理李雪书记员吴迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7696号之一申请执行人倪国伟，男，汉族，1956年11月19日出生，住长沙市雨花区。被执行人牛桂金，女，汉族，1956年5月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周永杰，男，汉族，1954年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人纪代兰，女，汉族，1984年3月11日出生，住长沙市望城区。被执行人周建，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人倪国伟与被执行人牛桂金、周永杰、纪代兰、周建追偿权纠纷一案，2020年12月14日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初6717号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十四日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执恢664号申请执行人赵建柱，男，汉族，1970年7月2日生，住江苏省涟水县。被执行人朱铮杰，男，汉族，1978年9月17日生，住无锡市滨湖区。申请执行人赵建柱与被执行人朱铮杰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、朱铮杰确认结欠赵建柱运输费4万元，朱铮杰于2017年6月底前支付赵建柱5000元，于2017年9月底前支付赵建柱5000元，于2017年12月底前支付赵建柱1万元，于2018年6月底前支付赵建柱1万元，于2018年12月底前支付赵建柱1万元。二、如朱铮杰有任一期未按上述约定按期足额付款，赵建柱有权就朱铮杰剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、本案案件受理费400元由朱铮杰负担。因朱铮杰未履行义务。根据申请执行人赵建柱的请求，本院于2020年11月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人朱铮杰名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年11月16日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱铮杰名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱铮杰名下有苏Ｂ×××**、苏ＢＹＲ7**车辆登记，本院已办理查封手续，车辆未实际控制无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱铮杰名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余22400元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1669号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许 磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3009号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵勇，男，1966年1月1日生，汉族，住沁阳市。被告:赵小兵，男，1973年8月10日生，汉族，住址同上。被告：马荣利，女，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告赵勇、赵小兵、马荣利为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取725元，保全费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二日书记员  魏千千
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1687号 申请执行执人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西××海路××号。统一社会信用代码:9145032289909565ＸＥ。 负责人：卿志远，该支行行长。 被执行人：周新友，男，汉族，1972年4月15日生，住广西桂林市。 被执行人：周艾武，男，汉族，1980年9月26日生，住广西桂林市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人周新友、周艾武金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1687号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李莉 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终960号 上诉人（原审原告）：刘云峰，男，1964年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李维金，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：王光福，男，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲，攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者。执业证号：××。 上诉人刘云峰因与被上诉人王光福合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初514号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人刘云峰预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月七日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延 （审判秘密，请装副卷） 四川省攀枝花市中级人民法院 发回重审案件指导意见函 (2020)川04民终960号 攀枝花市米易县人民法院： 你院审理的刘云峰与王光福合伙协议纠纷一案，刘云峰不服一审判决，提出上诉。本院经过审理后认为： 一、一审中，刘云峰起诉的诉请为：因真假合同纠纷案，刘云峰要求王光福赔偿假合同持有人给真合同持有人造成的经济损失450000元。从刘云峰的诉求及陈述的事实理由可以得知，由于本案存在两个不同承包人对同一山地的两份承包合同，刘云峰要求确认其与青杠村三社的承包合同是真合同，隐含的意思是：刘云峰与青杠村三社的承包合同才是双方的真实意思表示，为有效合同；王光福与青杠村签订的承包合同是假合同，也是无效合同；由于王光福的无效合同对刘云峰的有效合同造成了损害，要求刘云峰赔偿其经济损失。由于刘云峰文化水平的限制，诉讼能力较差，诉求表述矛盾和不明确，一审将本案的争议案由确定为合伙协议纠纷，与刘云峰的表述的实际诉求不相符。二审中，刘云峰已明确其要求为要求基于王光福的假合同（侵权）赔偿刘云峰预期利益损失450000元，并未要求刘云峰基于合伙关系赔偿其经济损失450000元。 二、本案原告刘云峰虽然起诉被告王光福，但从刘云峰的真实诉求要求确认其与青杠村三社的承包合同才是真的、有效合同的意思表示，王光福主张刘云峰赔偿经济损失是建立在其合同效力为真实的基础之上，而刘云峰与青杠村三社的承包合同和王光福与青杠村的承包合同，是两份承包人不同而承包山地相同的承包合同，如何确定这两份承包合同的效力，涉及合同相对方青杠村三社、青杠村的权利，与青杠村三社、青杠村具有利害关系。一审未将合同相对方青杠村三社、青杠村追加为本案的诉讼参与人，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，违反了法定程序。 三、青杠村三社、青杠村将案涉同一山地分别承包给刘云峰、王光福，是导致争议的根本所在，因此，查明案涉山地的权属，即查明案涉山地的有权发包方，是确认本案合同效力的基础。一审将案由确定为合伙协议纠纷，导致未能查明争议山地的权属，亦有不当。 另外，一审认定本案案由为合伙协议纠纷，与原告刘云峰要求确认真假合同及合同效力所主张法律关系性质和民事行为效力不一致，依照新证据规则第53条的规定，人民法院应当将当事人主张的法律关系性质和民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的不一致认定作为焦点问题进行审理。一审未归纳本案的争议焦点，将当事人主张的法律关系性质和民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的不一致认定作为焦点问题进行审理，亦存在瑕疵。 综上，本案认定事实不清，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，违反了法定程序，鉴于二审中刘云峰提供了新证据，本案予以发回重审。重审中，请对上述问题予以特别注意。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执607号 申请执行人：韩小斌，男，汉族，生于1978年5月15日，住甘肃省成县。 被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店。 申请执行人韩小斌与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店劳动争议一案，韩小斌依据《成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书》申请由被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店支付拖欠工资24551元，并解除劳动关系。本院于11月4日立案执行。 经审查，成县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书确定：1、由被申请人（陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店）于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元（大写贰拾伍万捌仟贰佰贰拾元）（详见申请人名单及拖欠工资信息表（韩小斌工资24551元））；2、申请人与被申请人劳动关系解除；3、申请人自愿放弃其它诉求。陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店公司类型为有限责任公司分公司，具有独立的统一社会信用代码，可以作为独立的民事主体。成县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书仅列明“由被申请人于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元……”，该仲裁调解书并未明确应由哪一主体承担向申请执行人支付工资的义务。申请执行人提交的强制执行申请书中所列被执申请人“陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店”并不存在。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上所述，申请执行人韩小斌申请强制执行的该案，因被执行人不明确，无法执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩小斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 泳 人民陪审员  苏齐成 人民陪审员  牟小魁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  牟文康
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4452号申请执行人：赵显新,男,1957年11月9日生,住河南省落雁式栾川县。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。本院在执行赵显新与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初6643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月17日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年11月13日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所地洛阳市××××大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97358元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4452号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人赵显新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8763号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠阳，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李忠阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费626元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执418号之二申请执行人:欧其巫火，男，1973年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县白杨乡。申请执行人:佘鲁木惹，男，1970年12月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县金岩乡。被执行人：王建富，男，1968年8月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：马丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹与王建富、马丽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川1132民初54号民事判决书，申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人王建富、马丽于判决生效后十日内一次性连带支付申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹保证金220000.00元，并从2019年2月1日起以年利率24%支付利息至付清之日止。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人马丽在四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路一组（房权证峨权字第3964号）的房产，但该房产土地为集体土地，暂不具备处置条件；本院依法扣划了马丽名下四个银行账户上的余额共计：10247.01元，扣除案件受理费2663.00元后剩余7584.01元，按比例扣除执行费104.00元，剩余案款7480.01元。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹也未向本院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将王建富、马丽限制高消费。经约谈申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹，其均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 冉     剑     梅
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保43号 潘文光、刘六琴： 本院在执行潘文光与刘六琴劳务合同纠纷一案中，申请保全的标的共计35000.00元。经本院立案执行，依法保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2728号 申请执行人：庞汉勋，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市玉州区人民西路铁********。 法定代表人：凌征朝。 申请执行人唐业春与被执行人凌征朝、广西玉林市铜想服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3398号民事判决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因本案属于追索劳动报酬案件，符合司法救助条件，经我院司法救助审查后决定给予申请执行人司法救助金4188.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且本案已对申请执行人进行救助，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2728号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  官晓斌