湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2550号 原告：黄兴国，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南省常德市澧县澧西街道新高堰社区居民委员会，住所地：湖南省常德市澧县澧西街道新高堰社区安置小区。 法定代表人：蔡勇，该社区居民委员会负责人。 原告黄兴国与被告湖南省常德市澧县澧西街道新高堰社区居民委员会（下称澧县澧西新高堰居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴国及其委托诉讼代理人孙云，被告澧县澧西新高堰居委会法定代表人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告澧县澧西新高堰居委会偿还原告借款本金120000元，支付利息47740元（2018年2月至2020年9月按15.4%年利率计算），并按15.4%年利率支付至借款清偿时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，因被告澧县澧西新高堰居委会急需周转资金，向原告借款500000元。原告分别于2017年1月21日、2017年1月24日、2017年1月25日给付被告现金300000元、150000元、50000元，履行了出借人的义务。被告给原告分别出具了借条。双方约定月息2%，未约定还款时间。2018年1月，被告澧县澧西新高堰居委会陆续偿还了部分借款本息，共计500000元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 原告黄兴国为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、黄兴国身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、澧县澧西新高堰居委会信用代码证书复印件1份，拟证明被告的主体资格； 3、借条3张，拟证明被告向原告借款500000元，并约定月息2%的事实。 澧县澧西新高堰居委会辩称，1、被告没有向黄兴国借款，被告的财务账目里也没有向黄兴国借款的记载；2、按照有关规定，社区不得向社会其他机构或自然人借款；3、按照规定，社区的收支由街道办统一管理，街道办的财务账目里没有社区向黄兴国的借款记录；4、经过调查，黄兴国起诉的借款是上一届居委会主任的个人借款，利用职务之便加盖了社区的印章，借款没有用于社区事务。 澧县澧西新高堰居委会未向本院提交证据。 对原告黄兴国提交的证据，本院认定如下： 原告黄兴国提交的证据1、2，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告黄兴国提交的证据3，被告澧县澧西新高堰居委会有异议，认为借条记载的借款在被告的财务账上没有收入记账，也没有支出记载，不认予可。原告的证据3系借条原件3张，借款金额分别为300000元、150000元、50000元，每张借条上均有6名社区工作人员签名，均加盖澧县澧西新高堰居委会印章，每张借条上都注明“结账用”。本院认为原告的证据3来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2017年1月下旬，因临近春节，被告澧县澧西新高堰居委会急需周转资金用于结算，向原告借款500000元。2017年1月21日，黄兴国给澧县澧西新高堰居委会提供借款300000元，澧县澧西新高堰居委会给黄兴国出具了1份借据，借据上有彭元平、张冬平、罗先云、杨辉、苏文东、江亚平共6名社区工作人员签名，并加盖了澧县澧西新高堰居委会印章；借据注明“2017年年底结账用，月利息百分之二，2%”。2017年1月24日，黄兴国给澧县澧西新高堰居委会提供借款150000元，澧县澧西新高堰居委会给黄兴国出具了1份借据，借据上有上述6名社区工作人员签名，加盖了澧县澧西新高堰居委会印鉴；借据注明“2017年春节前结账用”和“月息2%”。2017年1月25日，黄兴国给澧县澧西新高堰居委会提供借款50000元，澧县澧西新高堰居委会给黄兴国出具了1份借据，借据上有上述6名社区工作人员签名，加盖了澧县澧西新高堰居委会印鉴；借据注明“用于2017年春节结账用”和“月息2%”。以上3笔借款，双方未约定还款时间。2018年1月，被告澧县澧西新高堰居委会分3次给原告还款500000元。原告提供借款和被告还款，均以支付现金方式进行。原告认为被告借款后偿还了部分本息，未能全部清偿，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴国按照约定给澧县澧西新高堰居委会提供借款，双方借贷关系依法成立、有效。澧县澧西新高堰居委会与黄兴国未约定借款期间，澧县澧西新高堰居委会应按照黄兴国的请求，及时履行返还借款、支付利息的义务。澧县澧西新高堰居委会未按黄兴国的请求及时履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的违约责任。 2017年1月，原告黄兴国给被告澧县澧西新高堰居委会借款500000元，双方约定月利率2%即20‰。2018年1月，被告澧县澧西新高堰居委会分3次给原告还款500000元。黄兴国认为，澧县澧西新高堰居委会所还500000元包括了应付的利息120000元和借款本金380000元，至2018年1月底，澧县澧西新高堰居委会尚欠黄兴国借款本金120000元。据此，黄兴国请求澧县澧西新高堰居委会偿还借款本金120000元，支付利息47740元（2018年2月至2020年9月29日的利息，按年利率15.4%计算），并按15.4%的年利率支付至借款清偿时的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。按照上述规定，原告按20‰月利率计算利息不当，利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。至2018年1月底，被告应支付原告利息77000元：500000元×3.85%（一年期贷款市场报价利率）×4＝77000元；被告尚欠原告借款本金77000元：500000元（本金）+77000元（利息）-500000元（还款）＝77000元。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”；第一百零一条规定“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”被告澧县澧西新高堰居委会以其财务账目和街道办的账目均没有记载向黄兴国借款即没有收入账和支出账为由，否认向黄兴国借款，认为本案借款是上一届居委会主任利用职务之便加盖了居委会的印章，借款没有用于社区事务，属于个人借款；澧县澧西新高堰居委会还认为，居委会法定代表人有权盖章和召集其他工作人员签字，但并不代表居委会的行为，被告不认可向黄兴国借款和还款行为。本院认为澧县澧西新高堰居委会的上述观点，缺乏事实依据，有悖相关法律规定，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 湖南省常德市澧县澧西街道新高堰社区居民委员会返还黄兴国借款77000元，支付利息31621.33元（利息计算至2020年9月30日），并以77000元为本金按照15.4%的年利率支付2020年10月1日起至借款本金清偿之日的利息； 二、驳回黄兴国的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，减半收取1825元，由湖南省常德市澧县澧西街道新高堰社区居民委员会负担1225元，黄兴国负担600元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞