wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初213号公诉机关花垣县人民检察院。被告人梁建文，男，1988年11月18日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇孔坪村****。2015年1月犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年2月犯盗窃罪被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年6月犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月19日因涉嫌盗窃罪被花垣县公安局刑事拘留，2020年9月30日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人梁建文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人梁建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日凌晨，被告人梁建文窜至花垣县计生局宿舍，用塑料插片打开该宿舍3楼304号被害人范某家门锁后进入房内，盗得现金5400元。2020年9月19日，被告人梁建文在保靖县城被公安民警抓获。公安机关已将被盗5400元现金并发还给被害人范某。上述事实，被告人梁建文在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、发还物品清单等书证；证人彭某的证言；被害人范某的陈述；被告人梁建文的供述和辩解；现场指认笔录、现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人梁建文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币5,400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梁建文在刑满释放后，五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁建文在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年十二月十一日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保135号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、焦碎祥、杜启才：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被申请人焦碎祥、杜启才财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2512号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月9日依法冻结被申请人焦碎祥、杜启才名下银行账户；于2020年12月11日依法轮候查封被申请人杜启才名下车号为陕318**的机动车辆；于2020年12月11日依法向协助义务人凤翔县城市建设经营投资有限公司送达本院(2020)陕0322民初2512号民事裁定书、（2020）陕0322执保135号协助执行通知书，依法协助冻结被申请人杜启才名下未支付的拆迁补偿款235万元。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保135号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6038号之二原告：山东奥通管道工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路**，统一社会信用代码91371400550900871P。法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙建斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈卫东，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王红卫，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南恒立建设工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口一社会信用代码：91410911181813190J。法定代表人：张运广，执行董事。被告：中石化中原油建工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市大庆中路**一社会信用代码：91410900721826021F。法定代表人：庞海涛，总经理。原告山东奥通管道工程有限公司与被告孙建斌、陈卫东、王红卫、河南恒立建设工程有限公司、中石化中原油建工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东奥通管道工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东奥通管道工程有限公司撤诉。案件受理费18733元，诉讼保全费5000元，由原告山东奥通管道工程有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十二月七日法官助理李洁书记员王梦
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保552号我院民事审判二庭：万小兰等申请胡曼莉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3877号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月10日，解除胡曼莉的中国银行南莲支行账号19×××73、建设银行南昌莲西支行账号62×××39的冻结，解除徐杰的财付通支付科技有限公司账号08********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085************＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085*************＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××26的冻结；2020年12月11日，解除胡曼莉的南昌市青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】*单元****室房屋[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]、南昌市青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】*单元****室房屋[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]的查封。审判员  万利平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1595号之二申请执行人：师进宽，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：师志敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。关于师进宽申请执行师志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民特24号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人师志敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师志敏名下财产。1.查明被执行人师志敏有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结，扣划了网络银行零钱409.65元，（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人师志敏的工商、保险、证券等财产信息。3。通过法院查控系统查询到被执行人名下豫Ｊ××××**东风雪铁龙牌汽车豫Ｊ××××**雪佛兰牌汽车，但车管所系统查不到该车信息，无法查封。三、已将被执行人师志敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行409.65元，剩余债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师志敏负有继续向申请执行人师进宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十二月十四日书记员  董志书
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执348号申请执行人：胡意龙，女，1970年9月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄霞，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡意龙与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人胡意龙借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费208元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡意龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡意龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡意龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执348号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 聂 涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4335号原告：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区攸洲大道文垅湾里。负责人：刘晓勇，系该公司经理。被告：王剑锋，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司与被告王剑锋劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间不存在事实劳动合同关系，与案外人湘运集团有限责任存在劳动合同关系；确认原告无需向被告出具解除劳动合同证明，无需为被告办理档案和社会保险转移手续；2、确认被告与案外人湘运集团有限责任公司的劳动合同关系于2020年7月2日已依法解除；确认原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金；3、确认原告无需向被告支付2014年1月26日至2019年12月31日期间的工资，无需向被告支付2020年1月1日至2020年7月1日期间的工资；4、判决被告立即与原告办理工作交接手续，将其承包的客车及证照交还给原告，判决被告立即与原告办理承包合同终止清算手续，并判决被告赔偿原告承包经营费389160元。事实和理由：一、被告是与案外人湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运总公司”）签订的书面劳动合同书，建立的劳动关系，被告与湘运集团有限责任公司的下属分公司（以下简称“湘运分公司”）即原告并没签订过劳动合同，也没有与原告湘运分公司建立起劳动关系，更没有与原告建立事实劳动关系，更不用说要原告补发被告工资了。二、被告的行为严重违反了用人单位的规章制度，对湘运总公司（含分公司、子公司）的利益造成了重大损害，对完成本单位湘运总公司（含分公司、子公司）的工作任务造成了严重影响，湘运总公司据此委托分公司原告来解除其劳动关系，并不违反劳动合同法的规定。三、攸县劳动人事争议仲裁委员会裁决书程序违法，认定用人单位主体错误，适用法律错误，认定事实错误，裁决内容超出申请仲裁范围，裁决结果离谱。(详见起诉状)本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，2013年1月1日，湘运集团有限责任公司与王剑锋签订书面劳动合同。2020年10月13日，株洲市荷塘区人民法院立案受理湘运集团有限责任公司因不服攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲裁字【2020】56号《裁决书》起诉王剑锋劳动争议一案【案号：（2020）湘0202民初2779号】。2020年11月5日，该案在株洲市荷塘区人民法院开庭审理。因本案与（2020）湘0202民初2779号案件均是对攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲裁字【2020】56号《裁决书》不服，株洲市荷塘区人民法院具有管辖权且先立案受理，故本院应当将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭运林二〇二〇年十二月十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1259号   买克木提衣明，陈正明：   买克木提衣明与陈正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已执行到位25275元（案件标的25000元、执行费275元）。于2020年12月16日将案款转付给申请人。至此，买克木提·衣明向本院申请执行的(2019)新2924民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2768号 厦门友盾科技有限公司、崔慧： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人崔慧支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人崔慧支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2768号【原审案号：(2020)闽0205民督467号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：肖文英，女,1977年3月23日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与肖文英借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1110号 申请执行人：廖艳辉，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁佳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖艳辉与被执行人衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖艳辉于2020年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十二月十日 书记员 瞿智芳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1123号 申请执行人：张汉坤，男，1986年5月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林耀祥，男，1989年4月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张汉坤与被执行人林耀祥借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币6000元，被执行人全部未履行。因被执行人林耀祥有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2102号申请执行人江丽，女，1980年11月21日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬大街**-10-3-1-1。申请执行人江丽与被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江丽于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司分期退还原告购房款人民币88998元：要求被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司分期退还原告购房款人民币88998元：于2020年7月31日前退还原告购房款人民币30000元，于2020年8月31日前退还原告购房款人民币30000元，于2020年9月30日前退还原告购房款人民币28998元；若被告邢台鸿运房地产开发有限公司未能按期履行退款义务，原告有权就剩余全部未退还款项申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆，11月2日，经委托到被执行人所在邢台市桥西区人民法院对被执行人进行实地调查，未查找到被执行人公司地址，未发现被执行人有可供执行财产。12月1日，依照申请执行人提供的线索去到陈官屯镇政府实地调查，得知该公司已停止经营数月，负责人已被采取刑事强制措施，我院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果电话告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1628号申请执行人：江西华锦石油化工设备有限公司，住所地：南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246909699504。法定代表人：张建新，该公司总经理。被执行人：方伟波，男，1971年12月1日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人江西华锦石油化工设备有限公司与被执行人方伟波买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西华锦石油化工设备有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十二月三日书记员  周志鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终137号上诉人（原审起诉人）：龙久亮，男，1974年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，住湖南省吉首市，系上诉人龙久亮之兄。上诉人龙久亮因起诉吉首市矮寨镇人民政府确认行政行为违法一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，龙久亮于2020年7月6日向该院提起行政诉讼，要求确认矮寨镇人民政府强占其林地的行政行为违法并赔偿经济损失。该院于2020年7月30日作出（2020）湘3124行初92号行政裁定书，以龙久亮的起诉没有事实依据为由裁定驳回了其起诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31行终107号行政裁定书维持了该一审裁定。现龙久亮以同一事实和理由再次诉至人民法院，虽然在（2020）湘3124行初92号案件证据基础上补充了微信和短信聊天记录截图作为证据，但不符合法定的电子数据作为证据的要求，且聊天记录的内容也不能证明其主张的强制行为的存在及因此而产生了经济损失。根据上述规定，该诉讼属于重复诉讼，依法应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对龙久亮的起诉不予立案。上诉人龙久亮不服该裁定上诉称，上诉人向法院提交了“责令限期整改通知书”、与相关人员的短信及微信记录、照片、征地补偿明细表等，足以证实吉首市矮寨镇人民政府未征先占的行政行为违法。上诉人龙久亮的起诉符合法律规定，原审裁定认为本案属于重复起诉错误，不予立案不当。原审裁定剥夺了上诉人龙久亮的合法诉权，请依法撤销原裁定，立案审理本案。本院经审查认为，龙久亮曾以吉首市矮寨镇人民政府为被告，诉请：1.依法确认被告吉首市矮寨镇人民政府擅自强占原告林地的行为违法；2.依法判令被告对擅自强行砍毁原告竹林造成的损失承担赔偿责任，对未征先占的林地实际面积按照占地用途的征地补偿标准价格及时给予原告落实征地补偿等，花垣县人民法院作出（2020）湘3124行初92号行政裁定书、本院作出（2020）湘31行终107号行政裁定书已发生法律效力。该案生效文书以龙久亮提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不同，其针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定等为由裁定驳回龙久亮的起诉。本案中，上诉人龙久亮的诉讼请求是确认矮寨镇人民政府未征先占其林地的行政行为违法并赔偿经济损失6万元。本案诉讼请求明确具体，与前案诉讼请求不完全相同，不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审以本案属于重复诉讼为由裁定不予立案不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初151号行政裁定；二、本案指令花垣县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十四日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3488号 原告：石家庄华翔建材科技有限公司，住所地石家庄市正定新区固营社区。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 被告：张建，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省单县。 石家庄华翔建材科技有限公司与张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告石家庄华翔建材科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄华翔建材科技有限公司撤诉。 案件受理费1523元，由原告石家庄华翔建材科技有限公司负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵红玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽02刑终507号公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）白景利，男，1976年2月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人白景利犯重大责任事故罪一案，于2020年8月31日作出（2018）辽0202刑初369号之一刑事判决。宣判后，原审被告人白景利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员王秋生出庭履行职务，上诉人白景利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，一、2017年1月20日事故船沉没事实被告人白景利与白某（已判刑）是兄弟关系，杨某是被告人白景利的继子，三人以家庭为单位从事海洋捕捞生产。2015年7月，白某与王峰签订购船协议，购买一条渔船，该船为三无船支，即无船名船号、无船籍港、无船舶证书。白某将该船送至修配厂修理后，在未取得相关资质的情况下，从事海上捕捞作业。杨某明知该船不具备合法经营的资质，仍为该船采购海上作业所需物资、雇佣无船员证书人员从事海上捕捞作业、销售捕捞的海产品。2016年12月下旬，杨某招募的尹某、魏某、曹某、田某、王某1以及通过中介招募的康某、张某1、李某、胡某、童某乘坐该船与被告人白景利经营的辽瓦渔75038船结伴出海作业，先后到山东海域捕捞海螺。2017年1月上旬，被告人白景利驾驶辽大中渔运15007号船舶给作业船支送去补给物资并运回捕捞的海产品，同时将通过山东中介招募的石某、周某、宋某1运送至事故船上工作。2017年1月19日，白某驾驶辽大中渔运15007号船舶到达江苏海域给作业船支送去补给物资，并在附近海域站锚准备次日将捕捞的海产品运回大连。2017年1月20日凌晨5时左右，事故船支工作人员尹某通过对讲机向辽瓦渔75038船发出求救，称船漏水，要沉没了，并报告了所在位置，随后其对讲机无人应答。一小时后，辽瓦渔75038船与白某驾驶的辽大中渔运15007号船先后到达事发海域，未发现事故船及船上工作人员，仅发现一些漂浮物。白某让被告人白景利报警，江苏省海上搜救部门接警后，立即组织专业救助舰艇、军舰、过往商船、直升飞机等搜救力量前往搜寻。当日下午，“东海救115”船打捞起田某的尸体。事发海域的应急搜救行动持续至2017年1月24日中午。根据辽宁省海洋与渔业厅《“1.20”涉渔“三无”船舶沉没事故调查报告》显示，事故船船主经营“三无”船舶，雇用的船员均无渔业船员证书。由于事故船及船上人员不具备从事渔业生产的合法、有效的资质，船舶属严重不适航，该船的安全航行、生产作业及应急处置均无法得到保证。因此，事故船船主经营“三无”船舶非法从事渔业生产，违章冒险生产作业，船舶严重不适航是导致事故发生的主要原因。事故船在海上遭遇大风浪袭击，导致船舱大量进水而沉没，是导致事故发生的直接原因。经大连海事法院判决，此次事故的失踪人员尹某、李某、康某、石某、曹某、魏某、王某1、胡某、周某、宋某1、童某被判决宣告死亡。二、2017年11月18日事故船沉没事实2015年，被告人白景利购买一条渔船，该船为三无船支，即无船名船号、无船籍港、无船舶证书。被告人白景利在未取得相关资质的情况下，使用该渔船从事海上捕捞作业。2017年11月初，被告人白景利雇佣方万成、贺某、姜某、齐某、朱某、崔某、段某、张某2、宋某2乘坐该船与其经营的另一条渔船结伴出海作业。2017年11月18日17时许，事故船非法越界到涉韩水域，在从事非法捕捞生产过程中，船体漏水后沉没，船上人员1人死亡（方万成）、8人失踪。2017年11月19日，被告人白景利被抓获到案原审认定上述事实的证据有，案件来源、事故调查报告等书证，证人王某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案犯杨某、白某的供述，被告人白景利的供述和辩解等。原审法院认为，被告人白景利在生产作业中违反有关安全管理的规定，组织“三无”船舶非法从事渔业生产，违章冒险生产作业，船舶严重不适航，因而发生三人以上死亡的海上事故，且负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪。本案应根据被告人白景利对事故承担的责任不同分别予以定罪处罚。本案造成多名被害人死亡的严重后果，同时事故的发生有主要原因和直接原因，在量刑时酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，以被告人白景利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人白景利的上诉理由是，原判认定的第一起事故中其没有参与生产，不能仅凭其帮助白某买船或运送物资就认定其构成犯罪；原判认定的第二起事故中其虽有一定责任，但船长私自开船导致的船舶沉没属于不可抗力。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人白景利在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡三人以上的海上事故，属情节特别恶劣，已构成重大责任事故罪。原审根据白景利对事故承担的责任不同并酌情考虑事故发生的原因予以定罪处罚，并无不当。关于上诉人白景利提出的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人白景利在原判认定的第一节事实中系与同案犯白某、杨某以家庭为单位从事海洋捕捞作业，在第二节事实中购买并使用事故船舶进行渔业生产，系两起沉船事故中船舶的经营管理人员。两艘事故船舶均系“三无”船舶，船上人员不具备从事渔业生产的合法、有效资质，船舶的安全航行、生产作业及应急处置均无法得到保证。上诉人白景利作为对船舶生产、作业负有经营管理职责的人员，违反有关安全管理的规定，组织“三无”船舶非法从事渔业生产，违章冒险生产作业，因而发生海上事故，依法应当承担相应的刑事责任。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   欢审判员 李   宁审判员 王   莹二〇二〇年十二月十四日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23741号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：赵光跃，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨德芬，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告赵光跃、杨德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6175号原告：王加兴，男，汉族，1977年9月7日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：王贞文，男，汉族，1962年3月8日出生，住肥城市。被告：王亭亭，男，汉族，1986年12月23日出生，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，该公司职工。被告：李正伟，男，1986年12月26日出生，住肥城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告王加兴与被告王贞文、王亭亭、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李正伟、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王加兴向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王加兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加兴撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月九日法官助理张培培书记员滕飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2340号罪犯韩辰良，男，1959年5月16日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人。现在郑州市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年11月4日作出（2017）豫0105刑初1558号刑事判决，认定韩辰良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；责令退赔220000元，依法发还被害人。刑期自2017年4月26日起至2021年10月25日止。判决生效后，于2018年5月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯韩辰良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月至3月期间，韩辰良以非法占有为目的，虚构认识中央军委领导的亲戚可以把被害人黄某侄女杜某某安排到国家水利部上班的事实，分两次骗取被害人黄某通过银行卡转账给其共计人民币35万元，后韩辰良将骗取的35万元用于购买车辆、生活开销，期间退还黄某13万元。罪犯韩辰良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、12月，2020年5月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩辰良本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩辰良减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  张 薇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初4368号 申请人：黄自胜，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：蒋经邦，男，住广东省阳春市。由阳春市春城街道拥军社区居民委员会推荐。 被申请人：阳春市恒辉电子有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道莲平路西则升平龙田埒**。统一社会信用代码：91441781091778677K。 法定代表人：朱锦辉，该公司经理。 被申请人：朱锦辉，男，1967年2月21日出生，汉族，广东省东莞市居民，住广东省东莞市。 本院在审理原告黄自胜与被告阳春市恒辉电子有限公司、朱锦辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人黄自胜向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱锦辉名下位于广东省东莞市XXX房地产，以220000元价值为限，并由申请人黄自胜、担保人林以英自愿以其两人名下位于广东省阳春市春城街道XXX房地产[产权证号：阳春XXX]作担保。 本院经审查认为，申请人黄自胜提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱锦辉名下位于广东省东莞市XXX房地产，以220000元价值为限； 二、查封黄自胜、林以英名下位于广东省阳春市XXX房地产[产权证号：阳春XXX]。 上述财产查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹明远 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭维悦 书记员  陈文宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1749号之一申请执行人：李先云，男，1962年10月10日生，汉族，住商城县。被执行人：李志文，男，1984年9月6日生，汉族，住址同上。申请执行人李先云与被执行人李志文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志文向原告李先云偿还借款300000元及利息（被告已支付的80000元在结算利息时一并扣除）。因李志文未按上述生效法律文书履行义务，李先云向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志文仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人李志文财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月22日，向被执行人李志文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月10日，因李志文违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初533号民事判决书的本次执行程序。被执行人李志文负有继续向申请执行人李先云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十一日书记员  王修成
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1816号 申请人邢某，内蒙古自治区包头市。 被执行人汤某，住河北省保定市。 被执行人张某，住河北省保定市。 本院在执行邢某申请执行汤某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2020）内0204民初1450号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢358号申请执行人:康同敏，女，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳胤炜建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王炜,该公司总经理。本院在执行康同敏与王春明、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人康同敏于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 皓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2674号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告付磊，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告候锁，女，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告铁岭鑫汇达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇法定代表人：伍春河。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告付磊、候锁、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2838元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12012号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：夏清明，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告夏清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5081号原告：王某1，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：王某2，男，1955年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：王某3，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告：王某4，女，1936年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原告：王某5，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王某6，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王贞民，山东臻贞律师事务所律师。本院在审理原告王某2、王某1、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，原告王某2、王某1、王某3、王某4、王某5于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某2、王某1、王某3、王某4、王某5撤回对被告王某6的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某2、王某1、王某3负担。审判员  王丽华二〇二〇年十二月九日书记员  曲 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3167号上诉人（原审原告）：丹徒区高桥美多拉裘革制品厂，地址镇江市丹徒区高桥镇康泰村**圩**。经营者：董叶军，男，1981年5月21日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：邱体淑，女，1972年1月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。上诉人丹徒区高桥美多拉裘革制品厂（以下简称美多拉裘革制品厂）与被上诉人邱体淑劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美多拉裘革制品厂上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．邱体淑工作态度不认真，生产的产品质量差，造成其单位损失；2．邱体淑实际在其单位工作至2019年12月20日，离双方约定的合同期限还有1个月；3．基于邱体淑给其单位造成的损失及其实际工作时间，双方达成了支付剩余工资2万5千元的协议。邱体淑辩称，一审法院判决适用法律正确，事实认定清楚，判决结果公正，请求二审法院维持原判，要求美多拉裘革制品厂立即支付拖欠的工资。美多拉裘革制品厂向一审法院起诉请求：判决其单位不需要支付邱体淑工资40000元。一审法院认定事实：2019年6月8日，邱体淑到美多拉裘革制品厂工作。双方于同年9月签订协议，约定：美多拉裘革制品厂给邱体淑保底年薪55000元，至2020年1月20日。美多拉裘革制品厂每月发少量生活费，其余工资年底一次性支付。2019年12月20日，美多拉裘革制品厂口头通知邱体淑，因市场和资金周转原因，企业暂时停工，要求邱体淑在家休息听候通知。邱体淑工作期间，美多拉裘革制品厂已陆续支付工资15000元。2020年1月22日，美多拉裘革制品厂找到邱体淑，要求所欠工资以25000元计算，并向邱体淑出具欠条一份，言明所欠工资25000元于2020年11月底前付清。2020年5月7日，邱体淑向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年6月11日作出裁决，要求美多拉裘革制品厂向邱体淑支付工资40000元。一审法院认为，美多拉裘革制品厂与邱体淑签订的协议对劳动时间、薪酬支付方式均作了明确约定，且不违反法律规定，双方均应按约履行。虽然邱体淑实际工作至2019年12月20日，未达到协议约定的工作时间，但停工系遵从美多拉裘革制品厂的通知，美多拉裘革制品厂不应据此扣减双方约定的最低保底工资。美多拉裘革制品厂依据其出具的欠条主张双方对工资作出新的约定，邱体淑并不认可。欠条属美多拉裘革制品厂单方出具，即使邱体淑收下该欠条，也不能据此推定邱体淑同意对薪酬作出新的约定。故对美多拉裘革制品厂的主张，不予采信。判决：丹徒区高桥美多拉裘革制品厂于判决生效之日起十日内支付邱体淑工资40000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：美多拉裘革制品厂欠付邱体淑工资的数额如何确定。本院认为：根据现有证据，可以认定美多拉裘革制品厂欠付邱体淑工资40000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，邱体淑主张美多拉裘革制品厂欠付其工资40000元，并提交双方签订的协议予以证明；美多拉裘革制品厂对协议的真实性予以认可，根据该协议及双方当事人的陈述可以证明美多拉裘革制品厂与邱体淑约定保底年薪55000元及美多拉裘革制品厂仅支付邱体淑15000元的事实。美多拉裘革制品厂主张其单位仅欠付邱体淑25000元，并提交欠条照片打印件予以证明，但邱体淑未在该欠条上签字认可且否认其接受了该欠条，美多拉裘革制品厂亦未能举证证明其单位已就欠条上约定的数额与邱体淑达成一致，故应当承担法律上的不利后果；至于美多拉裘革制品厂主张邱体淑在双方合同约定的期限届满前1个月未上班的问题，根据相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，美多拉裘革制品厂认可其单位因年底市场行情不好，所以提前一个月放假，故其单位在该期间内仍应视同邱体淑提供正常劳动支付工资；美多拉裘革制品厂据此主张减少发放约定的保底年薪，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，美多拉裘革制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹徒区高桥美多拉裘革制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡文慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7505号之一 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：高雪红，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余路，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告余路、高雪红物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十二月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执707号申请执行人潘中华，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人张在望，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。申请执行人潘中华与被执行人张在望承揽合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月29日作出的（2020）湘1221民初946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。本院于2020年12月3日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有别克小车一辆，因该车本院没有控制，无法处置该车，本院对被执行人的银行账户进行冻结，冻结期限一年（2020年12月3日--2021年12月2日），没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年12月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2020年12月10日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年12月10日与申请执行人进行终本短信约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为支付材料款33000元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑜佳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢944号 清远市天创广告装饰有限公司、清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于清远市天创广告装饰有限公司与清远市兴合力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，判决书案号为（2017）粤1802民初5190号，申请执行人清远市天创广告装饰有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2128号于国威（被执行人）：被执行人于国威罚金一案，经本院立案执行，执行标的15000.00元，现已执行到位15000.00元。本院执行的（2020）辽0191执2128号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  ：赵博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1723号申请执行人：珲春市本伟沙场，住所地吉林省珲春市。经营者:鲁放，男，1990年11月7日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：珲春万豪砂石经销有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金玄俊，该公司经理。申请执行人珲春市本伟沙场与被执行人珲春万豪砂石经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，2020年8月28日，本院作出的（2020）吉2404民初1568号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行，申请执行标的100000元，申请执行费1400元，案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人珲春万豪砂石经销有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月3日对被执行人珲春万豪砂石经销有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月九日书记员 王玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7760号之一 申请执行人：陶胜勇，男,汉族，1973年4月3日出生，住湖北省天门市。 被执行人：赵波，男,汉族，1988年9月24日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16021号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款418700元及利息，并负担受理费7676元及律师费32000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月7日依法轮候查封被执行人赵波名下位于广东省东莞市××花园××楼Ｈ的房产（房产证号为24××47）。另案（2020）粤1973执6161号正对该房产拍卖中，暂未处理完毕。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘嘉泰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1601号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：洪淑媛，女，1983年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人洪淑媛信用卡执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初611号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人洪淑媛应偿还11504.26元及利息给中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人洪淑媛名下的银行存款2988.74元,发现被执行人名下有波罗牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院查封该车辆但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1601号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1709号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：王俊杰，男，1993年2月21日出生，汉族。被执行人：吕亮亮，男，1982年4月17日出生，汉族。被执行人：赵祥祥，男，1991年11月7日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊杰、吕亮亮、赵祥祥借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1591号原告：杨欣美，女，1999年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马恒杰，男，1992年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杨欣美与被告马恒杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告杨欣美于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨欣美自愿申请撤回对被告马恒杰的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨欣美撤诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月九日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2869号 申请执行人郭哈雷，男，1984年3月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住保定市安新县。 申请人郭哈雷与被执行人高海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66781元，缴纳执行费902元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人高海涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1834号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11407号之一 原告：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 被告：柳小明，男，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。 被告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。 法定代表人：张希兰，该公司董事长。 原告过雷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还电缆363米、款项100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，南通通达电力设备安装有限公司无锡分公司与两被告投资注册的南京江北远东电缆销售有限公司(以下简称南京江北电缆公司)签订了买卖合同一份，约定南通通达电力设备安装有限公司无锡分公司向被告购买各种型号的电缆，货款计333500元，其作为南通通达电力设备安装有限公司无锡分公司的代理人在合同上签名。南京江北电缆公司经办人柳小平年2月7日收到原告退回电缆363米，2015年4月2日收到其支付电缆款100000元，并承诺若起诉南通通达电力设备安装有限公司无锡分公司胜诉，返回全部460000余元电缆款，则应返还由其支付的款项及实物。后南京江北电缆公司分别于2015年6月向宜兴市人民法院、2016年4月向南京市六合区人民法院起诉南通通达电力设备安装有限公司无锡分公司并胜诉(祥见民事判决书)，且已全部执行到位，南京江北电缆公司返还原告款项及实物的条件已经成就。经查，南京江北远东电缆销售有限公司于2019年6月4日由两被告申请注销，两被告对公司债权债务承担清偿责任，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查查明：本案原告所起诉的柳小明并非南京江北电缆公司股东柳小明，二人只是名字相同。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下 驳回过雷鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱文卿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李智超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1708号案外人：朱成斌，男，汉族，1969年10月30日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人朱成斌对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑1#楼1-4-2002室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年11月26日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及288号车位并签订认购书。案外人已支付1219384元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1287号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，朱成斌与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1287号民事判决书，判决确认朱成斌与台州万邦置业有限公司于2014年11月26日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱成斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5603号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人:马肇诤，该行行长。 被告:潘斌,男，1984年8月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:吕为芳,女,1983年2月10日出生,汉族,住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告潘斌、吕为芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉称：被告潘斌于2016年7月12日与原告签署龙卡信用卡装修分期，原告于2016年8月11日向被告发放分期贷款6万,被告吕为芳于2016年7月12日向原告出具共同还款人约定书,承诺对被告的装修分期付款业务承担共同还款责任。截至2020年3月31日,被告拖欠原告本金54368.05元,利息、滞纳金费用48770.11元。原告多次与两被告联系还款事宜,但两被告至今仍未履行还款义务，致原告诉讼。 本院认为：本院依据原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行提供的地址不能依法向两被告应诉材料，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行预交的案件受理费1180元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4633号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马义，男，1973年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初192号 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：赵顺辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告田京文与被告赵顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田京文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现田京文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田京文撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由田京文负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月七日 书记员 王亚艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12141号上诉人（原审原告）：李剑非，男，1980年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：涂赣峰。上诉人李剑非因与被上诉人东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李剑非上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判：1、被上诉人向上诉人支付2019年1月至3月19日的工资3万元；2、被上诉人向上诉人支付经济补偿金72000元；3、被上诉人向上诉人支付报销款9631元。事实与理由：一审程序违法。上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且2019年1月至3月被上诉人没有向上诉人支付工资、缴纳社会保险。被上诉人在2019年3月19日通知上诉人解除劳动合同，没有依法提前一个月通知，解除程序违法。东网科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。李剑非向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告东网科技有限公司向原告李剑非给付2019年1月至3月19日止的工资3万元；2、被告向原告给付经济补偿金72000元；3、被告向原告给付报销款9631元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称其于2014年6月原告入职被告处，任总经理助理一职，原告在被告处一直工作到2019年3月19日，此前工资每月12000元，2019年1月至3月19日被告未向原告发放工资，2019年3月18日被告通知原告令解除双方劳动关系，但未向原告支付经济补偿金。庭审中原告向一审法院提供养老保险参保缴费证明、名片一张、报销单据一组。原告于2019年5月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]627号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告庭审中仅提供养老保险参保缴费证明、名片一张、报销单据作为支持其诉讼请求的证明材料，其所提供的证据不足以证明其提了的主张，原告的诉讼请求证据不足，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李剑非的诉讼请求。案件受理费10元、公告费690元，由原告李剑非自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉支付2019年1月至3月19日工资的问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人并未提供有效证据证明其在2019年1月至3月19日正常上班，受单位管理，并提供劳动，故上诉人的此项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金72000元的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人与其解除劳动关系，但上诉人未提供任何证据加以证明，无法认定上诉人的离职原因，故上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付报销款9631元的问题。本案中，上诉人提供的报销票据并未完成被上诉人公司的审核流程，且财务报销制度属于用人单位内部的财务管理行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，李剑非的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李剑非负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十二月八日法官助理李元旬书记员佟雪峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7912号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：唐琴、罗刚，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：敖学明，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：邱祖芬，女，1985年3月15日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 被告：遵义侨安房地产开发有限责任公司，，地址：贵州省遵义市播州区苟江镇文化路统一社会信用代码：9152032178548549XF。 法定代表人：杨富梅，职务不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告敖学明、邱祖芬、遵义侨安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19415号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执664号申请执行人：姜雅国，女，1967年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河众仁医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：姜越，系该院院长。本院在执行姜雅国与七台河众仁医院劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，已查封被执行股权且对其采取限制高消费措施。现申请执行人姜雅国同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33513号原告：天津汇通恒益贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北(隆兴泰市场**)，实际办公地址天津市东丽区满江道保利昆仑大厦405，统一社会信用代码91120113352884129E。法定代表人:史玉婷，总经理。委托诉讼代理人：王云华，男。委托诉讼代理人：王渝杰，男。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道**社会信用代码911201161030636028（25-1）。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：陆林，男。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。天津汇通恒益贸易有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。天津汇通恒益贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津汇通恒益贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汇通恒益贸易有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告天津汇通恒益贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月七日书记员  贾 浩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2491号上诉人（原审原告）：肖月莲，女，1985年8月31日生，汉族，住江西省永新县。上诉人（原审被告）：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇湘赣国际商贸城****，统一社会信用代码91360830096623180J。法定代表人：钟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省永新县，系该公司法务人员。委托诉讼代理人:钟季平，江西赣中律师事务所律师。上诉人肖月莲因与上诉人永新县群德商贸城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖月莲、永新县群德商贸城开发有限公司均自愿接受一审判决结果，先后于2020年11月19日和2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖月莲、永新县群德商贸城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖月莲、永新县群德商贸城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖月莲负担25元，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更75号 罪犯阿布都沙塔库尔班江，男，1985年12月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年12月23日作出(2014)喀刑初字第698号刑事判决，认定被告人阿布都沙塔库尔班江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，处罚金6000元(已履行)。服刑期间，经本院于2018年11月26日裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年9月19日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯阿布都沙塔库尔班江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯阿布都沙塔库尔班江在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯阿布都沙塔库尔班江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年12月、2019年3月、2019年7月、2019年10月、2020年1月、2020年4月获得季度表扬6次；2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布都沙塔库尔班江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布都沙塔库尔班江予以减刑四个月。（减刑后应执行刑期至为2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4873号 上诉人（原审原告）：盐城市鑫缘典当有限责任公司，统一社会信用代码91320900788855986D，住所地江苏省盐城市大庆西路**。 法定代表人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左翠花，女，1958年4月9日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。 上诉人盐城市鑫缘典当有限责任公司因与被上诉人左翠花民间借贷纠纷一案,不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1366号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐城市鑫缘典当有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，裁定指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.法律赋予当事人享有对生效债权文书向直接申请法院执行的权利，并没有否定当事人就同一诉讼标的直接向法院起诉的权利。一审法院的裁定否定了当事人的程序选择权，明显错误。2.盐城市公证处已于2020年8月26日出具了《不予出具执行证书决定书》。上诉人实际已无法直接申请人民法院强制执行，故一审法院应就借款合同纠纷进行实体审理。 被上诉人左翠花二审未作答辩。 盐城市鑫缘典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令左翠花偿还借款70万元并承担相应利息。2.盐城市鑫缘典当有限责任公司对左翠花用于抵押借款的房产的拆迁补偿款享有优先受偿权。3.左翠花承担律师费6万元。 一审法院认定事实:：2007年10月18日，盐城市鑫缘典当有限责任公司（甲方、抵押权人）与左翠花、郝某（乙方、抵押人）共同向江苏省盐城市公证处申请办理《最高限额房地产抵押借款合同》公证。该公证处于同日出具（2007）盐市证经内字第2261号《公证书》，载明：“兹证明出借抵押权人鑫缘典当公司的委托代理人陆永华与借款抵押人左翠花、郝某于2007年10月18日签订了前面的《最高限额房地产抵押借款合同》，双方当事人的签约行为符合民法通则第五十五条的规定，合同中以坐落在盐城市的一处房屋作抵押，合同上抵押权人的印章和委托代理人的签字及抵押人的签字、指纹属实。本公证书具有强制执行效力。当抵押人不按合同规定履行义务时，抵押权人可持本公证书向本公证处申请办理强制执行公证及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”。上述《最高限额房地产抵押借款合同》载明：1、借款金额：乙方因经营需要向甲方借款，借款期限一次不能超过6个月，总期限必须在合同约定的抵押担保期内；在此期间甲方向乙方发放的最高借款限额为30万元；2、抵押物：乙方自愿以坐落在盐城市的房屋对因本合同借款而发生的债务提供担保，担保期限为2007年10月18日至2009年10月18日止。 2008年8月26日，盐城市鑫缘典当有限责任公司（甲方、抵押权人）与左翠花、郝某（乙方、抵押借款人）共同向江苏省盐城市公证处申请办理《最高限额房地产抵押借款合同》公证。该公证处于同日出具（2008）盐城证经内字第731号《公证书》，载明：“兹证明抵押权人鑫缘典当公司的委托代理人陆永华与抵押借款人左翠花、郝某于2008年8月26日签订了前面的《最高限额房地产抵押借款合同》，双方约定以坐落在盐城市的房屋作抵押，双方当事人的签约行为符合民法通则第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、印章或指纹均属实。本公证书具有强制执行效力。当抵押人不按合同规定履行义务时，抵押权人可持本公证书向本公证处申请办理强制执行公证及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”。上述《最高限额房地产抵押借款合同》载明：1、借款金额：乙方因经营需要向甲方借款，借款期限一次不能超过6个月，总期限必须在合同约定的抵押担保期内；在此期间甲方向乙方发放的最高借款限额为40万元；2、抵押物：乙方自愿以坐落在盐城市的房屋对因本合同借款而发生的债务提供担保，担保期限为2008年8月26日至2010年8月26日止。 案件一审过程中,经盐城市鑫缘典当有限责任公司申请并提供担保,一审法院裁定并对左翠花的财产采取了保全措施。 一审法院认为：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据。在不存在公证债权文书确有错误和法院不予执行的裁定的情况下，债权人应当向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》和上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因法律已赋予该类型的债权文书以强制执行效力，故当事人不应就该债权文书内容所涉争议直接向人民法院提起民事诉讼，原告的起诉应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回盐城市鑫缘典当有限责任公司的起诉。案件受理费27744元，退还给盐城市鑫缘典当有限责任公司;财产保全申请费5000元,由盐城市鑫缘典当有限责任公司负担。 对一审法院查明的各方当事人无争议事实，本院予以确认。 本院二审另查明，2010年9月9日，盐城市鑫缘典当有限责任公司与左翠花、郝某共同向江苏省盐城市公证处申请办理《最高限额房地产抵押借款合同》公证[鑫缘房抵字（2010）第0907号]。该公证处于同日出具（2010）盐城证经内字第542号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 二审审理中，盐城市鑫缘典当有限责任公司还提交了江苏省盐城市公证处于2020年8月26日出具的《不予出具执行证书决定书》，该决定书明确江苏省盐城市公证处决定对（2010）盐城证经内字第542号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予出具执行证书，用于证明盐城市鑫缘典当有限责任公司实际已无法通过直接申请强制执行程序实现权利。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省盐城市公证处已于2020年8月26日出具了《不予出具执行证书决定书》，明确江苏省盐城市公证处决定对（2010）盐城证经内字第542号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予出具执行证书。根据上述规定，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。因此，由于当事人在二审中提交了新证据，一审法院裁定驳回盐城市鑫缘典当有限责任公司起诉的处理，存在不当，应予纠正。本案应由一审法院进行实体审理。 综上，上诉人盐城市鑫缘典当有限责任公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1366号之一民事裁定书； 二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 张振福 审 判 员 林洪全 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：罗某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢543号申请执行人：罗昌金，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李波，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗昌金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6774号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的货款17000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费419元。本院在执行中，查明被执行人李波已向申请执行人罗昌金支付货款7000元及受理费419元。双方当事人于2020年12月2日就本案尚未支付的货款10000元自愿达成了执行和解：即，申请执行人罗昌金同意被执行人李波在2020年12月30日前将剩余货款10000元一并付清。现申请执行人罗昌金同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月二日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3268号 原告:张玉权，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:邓斯旺，男，1981年1月27日出生，汉族，住岳西县。 第三人:储诚锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住岳西县。 原告张玉权与被告邓斯旺、第三人储诚锋债权转让（立案案由民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，诉讼中，为了查明案件事实，张玉权申请追回储诚锋参加诉讼，本院依法追回储诚锋为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玉权本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44000元,并自2017年3月11日起按照同行业拆借利率(年利率3.85%)计算利息至款清日止,暂计算至2020年10月10日利息为6070元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人储诚锋之间有沙石生意往来，储诚锋欠原告沙款3万多，而被告邓斯旺又欠储诚锋借款，在2015年农历二十八日经三方一起协商达成债权转让口头协议，由邓斯旺直接将支付欠款给原告，邓斯旺遂向原告出具了欠条，欠条的具体金额记不清了，大约是3万多元，并约定了还款时间和利息。之后邓斯未按约定支付欠款和利息，2017年1月7日邓斯旺重新向原告出具了金额为44000元的借条，其中包括一年的按月息3分的利息，约定于2017年3月7日前偿还。到期后,被告仍未履行还款义务。故成讼。 邓斯旺辩称，实际我不欠张玉权的钱，我和他之间没有债权债务关系。我2012年在储诚锋处借10000元是事实，当时是高利贷，每月1000元的利息，当时储诚锋就扣了1000元，实际只给我9000元，我支付了第一个月的利息1000元，之后我无力偿还就外出了。2015年我回家后，通过借款的担保人王先安向储诚锋支付了8000元，所以储诚锋的借款我已还清了。2015年农历腊月二十八日，在岳西天圣宾馆储诚锋找我要借款利息，张玉权也在向储诚锋要钱，储诚锋讲让我直接还钱给张玉权，我害怕储诚锋到我家闹事，所以我迫不得已出具了条据给张玉权，当时条据中的金额包含利息后也只有1万多，我记得我答应在第二年的茶季还款。第二年，也就是2017年1月10日，张玉权找我催要欠款，我没钱，就又出具了本案的欠条给他了，金额是按张玉权计算了利息后出具的。另外储诚锋与张玉权之间的欠款我不清楚。 储诚锋辩称，邓斯旺向我借款10000元是事实，当时约定借款利率是月息2分或2分5，因时间太长，具体不记得了，但他至今没有还款。邓斯旺通过王先安向我支付8000元是事实，但这个钱是他偷卖他父亲的牛款，他父亲知道后报了警，派出所找我将这8000元追回了。我欠张玉权沙石款也是事实，当时欠款金额具体不记得了，好像只有1万多，应当不超过2万元。我们三方一起当面达成了转让口头协议也是事实，邓斯旺当时出具了欠条给张玉权，金额就是我欠张玉权的欠款金额，当时邓斯旺也向我出具了借条，我认为借款已转给张玉权了，所以也一真没找过邓斯旺，之后我也没和他们联系过。至于邓斯旺与张玉权之后换条据的事我不清楚。 本院经审查认为，本案中的邓斯旺与储诚锋之间的债权债务是否存在双方各执一词，另张玉权与储诚锋之间的债权债务双方均不能明确具体金额，对债权转让的具体金额三方陈述均不一致，原告张玉权及第三人储诚锋可能涉嫌高息放贷或虚假诉讼违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
甘肃省东乡族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2926执391号 申请执行人马哈麦德，男，东乡族，生于1977年8月18日，住甘肃省东乡县。 申请执行人马依斯麻力，男，东乡族，生于1982年6月1日，住甘肃省广河县。 申请执行人周以俩思，男，汉族，生于1981年6月7日，住甘肃省东乡县。 被执行人邓金山，男，汉族，生于1986年10月27日，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人马哈麦德、马依斯麻力、周以俩思与被执行人邓金山追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2020年11月1日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘2926民初1474号民事调解书内容的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪生峰 审判员  牟尚文 审判员  乔长鹤 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾 博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1998号原告：许云生，男，汉族，1975年10月12日出生，住云南省。委托诉讼代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李坤，男，汉族，1978年11月12日出生，住云南省。原告许云生诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李坤向原告偿付差欠借款本金415000元；二、判决被告李坤向原告支付以415000元为基数按中国人民银行同期贷款月利率两倍自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款430000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2017年2月8日、2017年3月11日、2017年6月28日原告通过自己云南省农村信用社01×××89账户，以转账支付方式向被告62×××97账户分别转款230000元、160000元、40000元，共计430000元，被告分别于2017年2月7日、2017年3月11日、2017年6月28日向原告出具《借条》为凭，证明原告已向被告给付借款本金共计430000元，被告也已收到该借款，原、被告合法借贷关系成立并生效。至2020年3月2日，被告通过01×××18账户共计向原告妻子王绍菊账户支付借款利息共计75600元。因被告无力偿付，经原、被告双方协商，2016年4月16日前未付清的利息，原告不再向被告主张。结算后，被告于2016年4月16日向被告出具《借条》一张为凭，《借条》上载明了借款金额及还款期限、利息等。2020年4月30日还款期限到以后，被告于2020年7月19日被告偿付15000元借款本金后，被告就未再向原告偿付剩余借款本金，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金415000元，故原告向法院起诉。被告辩称：我至认可借款本金415000元，因为我已经偿还了本金15000元和利息75600元，共计90600元。因此，原告不应该再主张利息。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年2月7日、2017年3月11日、2017年6月28日向原告借款，并向原告出具三份《借条》，均确认了借款金额及利息，2020年4月16日，经原、被告对借款及利息结算后，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：“今收到许云生现金430000.00万（大写肆拾叁万）。还款日期为2020年4月30日。到期不还为银行借贷2倍。借款人：李坤，身份证号：5301231978********，借款人：李坤，2020年4月16日，注：以前所有收据全部作废。”现原告以被告未按时还款为由向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的《借条》四份、《云南省农村信用社账户交易明细》一份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交了《借条》及银行流水予以证明借贷事实，且被告当庭认可尚欠原告借款本金415000元，故原告主张被告偿还尚欠借款本金人民币415000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在2020年4月16日出具的《借条》中约定了还款期限及逾期利息，原告据此约定主张利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还给原告许云生借款本金人民币415000元，并支付自2020年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币415000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3829元，由被告李坤承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月九日书记员  沈 婷