wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29388号原告：崔书华，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。被告：北京瑞驰佳信技术开发有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼****。法定代表人：赵宏乐，总经理。原告崔书华与被告北京瑞驰佳信技术开发有限公司（以下简称瑞驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔书华的委托诉讼代理人田宇，瑞驰公司法定代理人赵宏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔书华向本院提出诉讼请求：1.判令瑞驰公司给付劳务费29310元；2.本案诉讼费用由瑞驰公司承担。事实和理由：我自2017年3月11日入职瑞驰公司，工作至2017年12月20日，每天工作9小时，日工资200元。因瑞驰公司拖欠工资且未签订劳动合同，我曾向丰台区劳动监察大队投诉，但瑞驰公司拒绝支付甚至与我在内的多名农民工发生争执并报警处理。之后我先后提起劳动仲裁及民事诉讼，要求瑞驰公司承担支付拖欠工资等用人单位法定责任。由于瑞驰公司罔顾事实，利用用人单位优势地位，仅承认与我为劳务关系未果。至今，根据我为瑞驰公司实际所提供劳动，瑞驰公司尚欠费用29310元未予支付。故诉至法院。瑞驰公司辩称，不同意崔书华的诉讼请求。我公司不欠崔书华的劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔书华主张其自2017年3月11日入职瑞驰公司，工作至2017年12月20日，瑞驰公司与其约定每天工作9小时200元，2017年清明节预支生活费500元，五一节预支生活费2000元，剩余工资未发放，其中2017年3月11日至2017至6月11日期间在西国贸大厦顶层加盖施工项目做小工，2017年6月11日之后没有干大的工程，谁有需要就叫其去干活。瑞驰公司对此均不予认可，称该公司只是雇佣崔书华打零工。瑞驰公司原法定代表人李春然于2018年1月22日在接受北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查时称崔书华是其单位招用的工人，其单位现有8300元工资未支付给崔书华。庭审中，瑞驰公司称原法定代表人李春然在调查笔录中自述尚欠崔书华劳务费8300元时没有核实清楚，后经核实该公司仅欠崔书华6000元，因崔书华存在拆除空调室外机的行为，不同意再给付。瑞驰公司为此提交2017年8月23日支出凭单一份，载明：B2楼直段钢结构人工费2000元，至8月23日共欠崔书华6000元整。崔书华对该支出凭单无异议，但认为该凭证只能证明欠崔书华B2楼直段钢结构人工费6000元，不代表没欠别的钱。2018年，崔书华以劳动争议为由将瑞驰公司诉至本院，本院作出（2018）京0106民初28236号民事判决书，判决驳回崔书华的诉讼请求。本案查明，崔书华在该案提交欠条显示“拆6天桥*200=1200”“办公区3个工打扫卫生*200=600”等内容，其提交的支出凭单三份，显示崔书华收到三笔费用“小工人工费”500元、“B2楼直段钢结构人工费”2000元、“B2楼钢结构垃圾清运费”3500元。瑞驰公司对欠条真实性不认可，对支出凭单真实性认可，证明目的不认可，主张其单位支付的都是清运费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔书华称其持续为瑞驰公司提供劳务，并约定日工资200元，瑞驰公司对此不予认可，且根据其提交的欠条、支出凭单亦可证明系根据其具体的劳动按次分别计算报酬。崔书华主张瑞驰公司欠其工资29310元，瑞驰公司不认可，崔书华亦未提交充足证据予以证明。瑞驰公司曾认可尚欠崔书华8300元，本次开庭虽仅认可6000元且称崔书华存在不当行为拒绝再给付，对此未提交充足证据予以证明。故对崔书华的诉讼请求，本院予以部分支持。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京瑞驰佳信技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付崔书华劳务费8300元；二、驳回崔书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由崔书华负担190元（已交纳），由北京瑞驰佳信技术开发有限公司负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2383号申请执行人：营口鹏远汽车销售服务有限公司,住营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。被执行人：王靖武，男性,1975年3月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘红丽，女性,1975年5月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口鹏远汽车销售服务有限公司与被执行人王靖武、刘红丽追偿权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年十二月十五日书记员  李 达
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4392号申请执行人：刘根娥，女，汉族，1956年05月06日出生，住山西省运城市平陆县。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行刘根娥与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月11日、2020年12月4日共计提起二轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余70865.51元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4392号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人刘根娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3400号 上诉人（一审起诉人）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪邦良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥市日月混凝土有限公司（以下简称日月公司）因与葛志义、舒城远大华鸣房地产有限公司（以下简称远大公司）、浙江省东阳市锦祥建设有限公司（以下简称锦祥公司）、万家建设有限公司安徽分公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥市日月混凝土有限公司上诉请求：依法撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民撤2号民事裁定书，裁定由舒城县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人日月公司诉锦祥公司（原万家建设有限公司）买卖合同纠纷一案，合肥市高新区人民法院判决万家建设公司向日月公司支付货款5295203.46元及违约金、律师费、诉讼费等。该判决生效后，锦祥公司未履行判决书确定的义务，日月公司申请法院强制执行，但未执行到任何财产。案件在审理过程中，经调查，锦祥公司承建了远大公司拉菲公馆相关工程，故申请法院于2017年10月冻结了原万家建设公司在远大公司处的工程款。2018年10月、2019年10月、2020年10月分别办理了续冻手续。该工程已竣工并交付使用，但到期工程款未完全支付，锦祥公司、远大公司串通故意不办理工程款结算手续。该案在执行过程中，执行法院依法向远大公司送达限期履行到期债务通知书，但该公司不仅未履行，而且未向法院通报工程款支付情况，并以未办理结算手续为由逃避执行，锦祥建设公司怠于行使债权严重损害了其利益。依据《合同法》第七十三条的规定，日月公司有权代为行使锦祥公司对远大公司的债权，要求远大公司直接向其履行对万家建设公司的债务。六安市中级人民法院于2019年9月6日立案，2020年7月31日开庭时锦祥公司提供了（2019）皖15民初2560号民事裁定书与（2019）皖1523民初5747号民事判决书，该判决书认定：葛志义系锦祥公司承包的远大拉菲公馆二期工程的实际施工人，涉案工程于2017年6月2日验收合格，未决算。葛志义与远大公司经统计确认，自2015年5月至今，远大公司合计支付工程进度款109576645.6元，其中以借支方式支付83308730元，但无支付明细。后该院以远大公司自认尚欠工程进度款100万元为由，判决远大公司于判决生效后5日内给付葛志义工程进度款100万元，判决于2020年1月15日生效。日月公司自2020年7月31日开庭时知道上述生效判决确定的内容，并认为该判决书内容错误，已经对其合法权益造成损害，遂依据法律规定，提起第三人撤销之诉。舒城县人民法院裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：首先，依据（2019）皖1523民初5747号民事判决查明的事实，远大公司将舒城远大拉菲公馆二期工程发包给锦祥公司施工，锦祥公司又将该工程内部承包给葛志义施工，依据合同相对性，远大公司应当向锦祥公司支付工程款，并非直接向葛志义支付。其次，其于2017年10月至今一直冻结锦祥公司在远大公司处的工程款，依据法律规定，远大公司应当停止支付工程款。在此情况下，葛志义无请求支付工程款的权利。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理……”锦祥公司在远大公司处的工程款被司法冻结后，法院不得再作出该内容的判决。况且，在工程款被冻结情形下，法院作出远大公司向葛志义直接支付工程款，违背法律规定。再次，（2019）皖1523民初5747号民事判决认定远大公司向葛志义支付工程款合计109576645.6元，其中以借支方式支付83308730元，无支付明细，仅有双方间的自认，未查清事实，双方之间有串通可能性，可能损害其合法权益。最后，（2019）皖1523民初5747号民事判决内容导致其代位权诉讼请求很难实现，对其合法权益产生实质性影响。 本院认为，合肥市日月混凝土有限公司对锦祥公司享有的货款债权系普通债权，应不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的“民事权益”范畴，不适用第三人撤销之诉保护。故一审法院认定合肥市日月混凝土有限公司不属可提起第三人撤销之诉的“第三人”，并无不当。 综上所述，合肥市日月混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2561号之一申请执行人：陈柯，男，1972年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街**。被执行人：常俊，男，1990年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市东津新区樊坡****。本院在执行陈柯与常俊民间借贷纠纷一案中，被执行人常俊未履行（2019）鄂0606民初7207号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人常俊名下有车牌号鄂FXXX**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押常俊名下的车牌号为鄂FXXX**号大众牌汽车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 杨二〇二〇年十二月七日书记员 孟瑞玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1224号申请执行人赵飞，男，1983年3月20日出生，汉族。申请执行人赵娜，女，1982年6月27日出生，汉族。被执行人郭廷新，男，1979年10月3日出生，汉族，。申请执行人赵飞、赵娜与被执行人郭廷新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3432号民事判决书已发生法律效力。因郭廷新未按上述生效法律文书履行义务，赵飞、赵娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款3180元，我院予以冻结并扣划，交付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月七日书记员  张之顶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13138号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：田保东，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市蓟，住天津市蓟州区>本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田保东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年12月16日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1081号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：洛阳博泰机电设备有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道瀍河桥东50米路北瀍河工业园，法定代表人：白杨杨，汉族，1956年11月7日出生，住洛阳市。洛阳科腾机械有限公司申请执行洛阳博泰机电设备有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳博泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳科腾机械有限公司货款170748.8元，本案受理费减半收取1857.00元，由被告洛阳博泰机电设备有限公司负担。因被告王伟未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。执行案号为（2020）豫0304执1081号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余172605.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月七日书记员  王继鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1976号之一申请执行人：郭鑫昌，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：张乐，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南俊松餐饮服务有限公司，住所地新郑市中华路与新华路交叉口向北50米路东（工商银行北侧）。法定代表人：张乐，该公司经理。关于郭鑫昌申请执行张乐、河南俊松餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1232号民事判调解书，被执行人应支付申请执行人欠款59,719.39元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，郭鑫昌于2020年10月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年10月14日、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人银行存款3,706.24元，本院已依法划拨后发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年10月9日、2020年10月23日、2020年10月26日、2020年11月11日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、新郑市房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月17日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2410号申请执行人：张务兵,男,1966年7月26日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：王磊，男,1976年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。张务兵与王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2986号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王磊于2020年10月1日前给付原告张务兵房屋租金50000元；二、如被告王磊未按期支付上述款项，被告王磊自愿支付原告张务兵违约金5000元；三、原告张务兵自愿放弃其它诉讼请求；四、双方就本案其他无争执。因王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王磊发出限制消费令，限制被执行人王磊高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月九日书记员 杨同堂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4648号原告：李周堂，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：胡盛金，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：李丽辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李周堂与被告胡盛金、李丽辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李周堂于2020年12月16日（缴纳案件受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周堂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周堂撤诉。审判员  孙文星二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7553号原告：黄辰鹏，男，汉族，1994年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：徐朝飞，男，汉族，1987年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄辰鹏与被告徐朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄辰鹏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄辰鹏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辰鹏撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告黄辰鹏负担。审判员  黄开群二〇二〇年十二月十五日法官助理邓朝华书记员陈开近
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保191号 蓝月梅、潘青玉、潘青秀、潘宏导、王喜阳： 本院在执行蓝月梅、潘青玉、潘青秀申请潘宏导、王喜阳财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：冻结王喜阳在广西马山农村商业银行营业部135411010102197138账号内存款39288.22元，并以40000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年12月3日至2021年12月3日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4660号之一申请执行人张水平，男，1979年6月22日生，汉族，地址江西省新余市渝水区（送达地址：毛家长青超市）。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，地址江西省新余市渝水区（公园华府后面）。申请执行人张水平与被执行人廖小庆劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5645号民事调解书，申请执行人于2020年11月02日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，轮候查封车子一辆。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案申请执行标的款17000元及利息，执行费155元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十六日书记员 龚华冰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1550号关于申请人陈干元与被申请人楚照晖、张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初101号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请续冻二被申请人在金融机构的存款，并用担保人李新华、陈贵华的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年12月10日对被申请人楚照晖、张扬在金融机构的存款进行了总对总网络查控并进行了冻结，于2020年12月11日前往祁阳县不动产登记中心查封了担保人李新华、陈贵华坐落在祁阳县的房屋1栋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初101号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初101号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1186号申请人：褚某某,男,汉族,1969年4月26日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某某,男,汉族,1969年3月29日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月一日书记员  杨志莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1613号申请执行人：肖若飞，男，1993年5月29日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖祖平，男，1974年10月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2915号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖祖平名下有鲁Ｃ×××**号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖祖平所有的鲁Ｃ×××**号别克牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖祖平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖祖平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月九日书记员  罗志云
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢405号本院执行的申请执行人段某与被执行人张某同居关系纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1741号 原告：李良珠，男，1970年10月12日出生，住湖南省永兴县。 被告：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树乡仙水村。 法定代表人：刘从厚。 被告：刘从厚，男，1963年11月3日出生，住湖南省。 被告：陈有才，男，1965年2月8日出生，住湖南省。 原告李良珠与被告安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李良珠于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李良珠的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良珠撤回起诉。 案件受理费减半2900元，免予收取。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  廖艳娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2645号舒继成与刘乐山：舒继成申请执行刘乐山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘乐山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人舒继成于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘乐山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1864号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月十四日书记员 曲红岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2855号之一 申请执行人：叶湘凤，女，汉族，1952年12月13日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的叶湘凤申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，本院作出（2020）川0603民初4412号民事调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为11182.93元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4412号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保114号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：吴程鹏，男，汉族，1990年11月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4284号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴程鹏银行存款人民币3605.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴程鹏银行存款人民币3605.64元，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十二月三日书记员 朱忠文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2053号申请执行人：张金胜，男,汉族，1967年10月13日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。张金胜与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款11308元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王艳玲
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执494号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路**。负责人:朱文杰，行长被执行人:席春贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住黎川县。中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初701号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人席春贤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的不动产、股权、住房公积金、机动车等查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本息4415.32元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行4415.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月四日书记员  李 好
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11317号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：张强，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强支付亚联财公司借款41666元；2.判令张强支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张强承担。事实和理由：2014年10月17日，亚联财公司与张强双方签订《贷款合同》（编号：1598021000151-01）及借据，张强向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。张强于2014年10月17日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张强尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为41666元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张强催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 张强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，张强（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000151-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向张强发放贷款49000元，张强签署了借据。亚联财公司提交的张强还款清单载明，张强共计还款10292元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张强与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张强未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张强支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张强偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张强偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一鸣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2673号 申请执行人：姜淑琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于姜淑琴与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-24号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人除在银行有零星存款以外无其他可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1399号罪犯马金彪，男，生于1969年03月19日，汉族，大学文化，北京市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第16-4号刑事判决，以被告人马金彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币二亿五千九百二十七万七千九百九十元五角四分（刑满日期：2025年05月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马金彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马金彪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢484号关于申请执行人佟辉与被执行人高月恒、李栋才民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日恢复强制执行，本次向法院申请扣划被执行人李栋才的工资收入36348元，本院依法受理。在执行过程中，本次申请扣划的36348元已执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，申请执行人佟辉本次申请扣划的36348元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢484号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3199号 申请执行人：王志虎，男，1991年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张明远，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在执行王志虎与张明远民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭志胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9011号 申请执行人：徐龙，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：钱国先，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址：江苏省射阳县。 被执行人：深圳市中鑫海油投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼7G，统一社会信用代码：91440300078035860D。 法定代表人：钱国先。 申请执行人徐龙与被执行人钱国先、深圳市中鑫海油投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3932号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钱国先、深圳市中鑫海油投资担保有限公司向申请执行人支付款项共计人民币185510.00元及利息，本院于2020年07月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人钱国先持有的深圳市中鑫海油投资担保有限公司90.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人钱国先持有的深圳市鑫兴祥辉科技有限公司5.000000%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛创西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1505号之一 申请人:刘勤德，男，住荣成市。 被申请人：徐文胜，男，住荣成市。 本院在执行被申请人徐文胜买卖合同纠纷一案，需解除对被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文胜山东荣成农村商业银行股份有限公司存款存款12530.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4046号 申请执行人:黄秀出，女，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：龙金玉，该公司董事长。 本院在执行黄秀出与广西名丞创展房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的121391元，已执行标的0元，剩余未受偿标的121391元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10335号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：员野，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告员野供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   姜黎华
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初440号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐曙光，男,1977年9月18日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,无业，住湖北省通山县。因吸毒于2020年9月15日被通山县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2019年9月26日被通山县公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月27日被通山县公安局刑事拘留，同年9月30日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人徐曙光犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指控：2020年9月12日晚上，徐曙光邀约陈某、杨某、程某购买毒品吸食，徐曙光从孙子龙处借来鄂Ｌ×××**小车，载着陈某、杨某、程某前往崇阳县城联系卢某购买毒品冰毒。之后徐曙光驾车前往106国道崇阳县与通山县交界处一块鱼塘旁的空地上等卢某。卢某拿来毒品冰毒与吸毒工具，徐曙光、陈某、杨某、程某、卢某在徐曙光驾驶的鄂Ｌ×××**小车内共同吸食毒品冰毒。被告人徐曙光具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐曙光有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐曙光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许善宪的刑期从2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年十二月十七日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所执业律师。被告：吴支强，男，汉族，1977年11月24日出生，，住重庆市南川区被告：王晓英，女，汉族，1970年07月01日出生，，住重庆市南川区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告吴支强、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年11月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费85元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初4320号     原告：大荔县领航新农资服务部，经营场所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：高辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住所西安市新城区XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王登峰，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系大荔县领航新农资服务部销售经理，代理权限为特别授权。   被告：赵法臣，男，年龄50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县领航新农资服务部与被告赵法臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大荔县领航新农资服务部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县领航新农资服务部的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县领航新农资服务部撤回起诉。   案件受理费606元，减半收取计303元，由原告大荔县领航新农资服务部负担。         审判员  任晓凤        二〇二〇年十一月二十六日      书记员  魏玉婷              1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终83号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延鑫，男，1988年6月25日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年6月8日变更强制措施为监视居住，同年12月8日因监视居住期限届满被解除监视居住。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺晓亮，男，1987年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年3月26日变更强制措施为监视居住，同年6月15日被天津市滨海新区人民检察院监视居住，2018年11月23日被天津市滨海新区人民法院取保候审，2019年11月22日被天津市滨海新区人民法院监视居住。辩护人李娜，天津瑞垚律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王延鑫、贺晓亮犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2018）津0116刑初85刑事判决。原审被告人王延鑫、贺晓亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第三分院检察官的意见。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，天津市人民检察院第三分院检察官关于撤销原判，发回重审的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2018）津0116刑初85号刑事判决。二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十二月十四日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4048号原告：徐州好家缘物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园****。法定代表人：李金响，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：魏萍，女，1977年5月25日生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州好家缘物业管理有限公司诉被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告徐州好家缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏萍向原告支付自2018年11月15日至2020年10月14日的物业管理服务费2634元,按照房屋面积104.11平方计算，每月每平方米为1.1元，计算23个月为2634元，公共水电费501元，利息56元，以上合计3191元。2、诉讼费用由被告承担。同意被告直接支付给原告。事实及理由：2019年3月原告与金山福地一期物业管理委员会签订了《徐州市金山福地（一期）物业管理服务合同》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、标准，违约责任，纠纷处理方法等条款。合同约定物业管理费为：小高层、高层住宅1.1元/平方米/月，商业2.5元/平方米/月，双方约定小区公共水电费按照300元/年/户缴纳。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告从2018年11月15日至2020年10月14日，共计23个月未按协议缴纳物业费。被告1A号楼1单元1504室房产为小高层住宅，建筑面积104.11平米，每月每平方米1.1元，应付物业管理费为104.11*1.1*23=2634元，公共水电费每年每户预收300元，第一年实际用量为201元，第二年预收300元，共计公共水电费201+300=501元；欠物业费及公共水电费共计：2634+501=3135元。另外，被告从逾期缴纳物业管理费之日起，应支付原告2018年度物业管理利息56元（自2019年11月15日至2020年10月14日共11个月，按同期银行贷款年利率4.5%计算，即1369元*4.5%/12*11个月=56元）；利息合计56元。就被告欠费事宜，原告催款未果，现诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为：原告与被告因物业服务产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费，应当经书面催交程序，在业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的情形下，向人民法院提起诉讼，其诉讼请求方能得到人民法院的支持。而在本案中，原告未能提交因被告欠交物业费，已履行了向被告书面催交物业费的前置程序，不符合起诉条件，故本院对其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐州好家缘物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。本裁定已经做出即生效。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月一日书记员  王 晨
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民特176号 申请人：薛攀,男,1986年7月23日出生,汉族,住四川省夹江县。 被申请人：范春秀,女,1955年10月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 代理人：薛燕,女,1981年8月5日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请人薛攀申请认定被申请人范春秀限制民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛攀称，2020年3月29日13时50分,被申请人发生交通事故受伤,随后送往夹江县人民医院救治并住院治疗,于2020年5月14日出院。2020年11月17日，四川西南司法鉴定中心对范春秀的精神状态、伤残等级及民事行为能力进行鉴定，作出：川西南鉴[2020]精鉴字第0875号司法鉴定意见书，被鉴定人范春秀单肢瘫伤残等级评定为八级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。范春秀现仅有如下近亲属儿子薛攀，女儿薛燕。请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人范春秀因目前身体状况差等原因未能到庭。 被申请人范春秀的代理人王佳丽称，自己是被申请人范春秀的女儿，申请人薛攀是范春秀的儿子，对薛攀申请宣告范春秀为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：申请人薛攀系被申请人范春秀的儿子，王佳丽系被申请人范春秀的女儿。2020年3月29日13时50分,被申请人范春秀发生交通事故受伤,随后送往夹江县人民医院救治并住院治疗,于2020年5月14日出院，出院诊断为：1.右侧额颞定部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧颞部颅骨骨折；5.左侧颞窝血肿；6.左侧颞顶部头皮血肿；7.坠积性肺炎；8.右肺下叶上端结节性质待查等。2020年11月17日，四川西南司法鉴定中心对被申请人范春秀的精神状态及伤残等级进行鉴定，作出川西南鉴[2020]精鉴字第0875号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人范春秀单肢瘫伤残等级评定为八级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。” 上述事实，有当事人身份信息证明、亲属关系证明、交通事故认定书、范春秀的出院病情证明书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人范春秀脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级，目前不能清楚完整表达自己的意愿，被申请人范春秀目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人薛攀申请宣告范春秀为限制民事行为能力人的申请事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人范春秀为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吴金其 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾友红
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执851号之八被执行人：李秀丽，女，汉族，1976年03月16日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.35元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月十七日书记员  孙安佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4002号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘兵，男，生于1980年5月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈瑾，女，生于1983年11月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈大禄，男，生于1953年12月21日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、陈瑾、陈大禄借款合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3038号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中因查封的财产暂无法处置。申请人同意待可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨智文
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2630号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我从草原来》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4270号原告：景田（深圳）食品饮料集团有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼2001。法定代表人：周敬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邢婷婷，广东华铮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张尧尧，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。原告景田（深圳）食品饮料集团有限公司与被告张尧尧劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，本案与原告张尧尧与被告景田（深圳）食品饮料集团有限公司（2020）鄂0107民初4218号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初4218号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月十四日书记员 吴峥峥
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1325号 被执行人：柳某，男，1985年6月，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人柳某责令退赔一案中，经查，被执行人柳某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 鳢
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初240号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人邓子新，男，1983年12月16日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧西县。因犯危险驾驶罪，2018年1月11日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年9月27日被青岛铁路公安处蓝村站派出所民警抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2019年10月12日被十堰市公安局郧阳分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，12月17日被该局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人邓子新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵青、检察官助理李紫君出庭支持公诉，被告人邓子新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年6月，被告人邓子新在十堰市郧阳区梅铺镇王河村承包精准扶贫安置点B区项目工程期间，拖欠肖某等68名农民工工资共计人民币363494元。2019年1月27日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依法向邓子新送达了郧人社监改令[2019]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2019年1月29日前足额支付肖某等68名农民工工资共计人民币363494元，邓子新逾期仍不支付，且隐藏逃匿。截止2020年10月14日被告人邓子新已全部支付拖欠的68名农民工工资共计人民币363494元，且取得谅解。公诉机关认为，被告人邓子新以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对邓子新判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书等书证，被害人肖某等人的陈述，证人王茹俊等人的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人邓子新的供述和辩解等证据证实。被告人邓子新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓子新构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人邓子新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；已将拖欠的工人工资全部支付并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓子新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年十二月七日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初5532号     原告：苗桂英，女，1963年6月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   被告：延军，男，1973年5月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：陈增亮、冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。   被告：雷宏斌，男，1958年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   原告苗桂英与被告延军、雷宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂英与被告延军到庭参加了诉讼，被告雷宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告苗桂英借款本金266000元及利息（利息以266000元为基数按月利率2%从2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告延军因经济紧张向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限6个月，由被告雷宏斌作为担保人，原告将借款转入被告延军的信合银行卡（XXXXXXXXXXXXXXX1021）后，被告延军向原告出具借条一张，并有二被告的签字、按印。2019年7月5日，二被告因无法按时还清借款本息，故向原告承诺于2019年8月底还清。2020年1月10日，二被告因再次没有按时还清借款本息，又向原告承诺于2020年5月底前还清借款及利息，并由二被告在承诺书上签字。但是时至今日，被告仍未支付借款本息，只是将利息清偿至2020年8月29日，并支付了34000元本金，之后经原告多次向二被告催要借款本息无果。原告认为，被告拖延支付原告借款的行为严重违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告延军辩称，借款属实，下欠借款本金266000元，但对原告的诉请的利息有异议，借款利息应当按照法律规定的利率计算。   被告雷宏斌未到庭答辩，但在庭前向法庭提交书面答辩状称其对本案借款承担一般保证责任，应当驳回原告对被告雷宏斌的诉讼请求，在债务人被强制执行后仍然不能实现债权的情况下，被告雷宏斌才有义务承担债务清偿保证责任。此外，原告诉请的月利率2%于法有悖，不应予以支持。   本院经审理认定事实如下：原告与被告雷宏斌系朋友关系，被告延军与被告雷宏斌系朋友关系。2017年4月29日，被告延军经被告雷宏斌介绍，以生意周转为由从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到苗桂英人民币叁拾万元整，借款期限六个月，月息2分。” 被告延军在借款人处签字按印，被告雷宏斌在担保人处签字按印。2019年7月5日，二被告在借条上备注：“借款人担保人承诺上述借款于2019年8月底之前本息全部付清。”并在借条上签字按印。2020年1月10日，二被告再次向原告出具承诺一份，载明：“借款人延军2017年4月29日所借苗桂英叁拾万元，借款人承诺在2020年5月底前还清全部借款及利息。本承诺之前所欠利息力争春节前清偿”，被告延军在借款人处签字，被告雷宏斌在一般担保人处签字。后，被告陆续偿还了借款本金34000元及2020年8月31日前的利息。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告延军、雷宏斌之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告延军应当偿还。对于未付利息，原被告约定借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当以实际下欠借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付未付利息。被告雷宏斌作为保人在借条上签字，虽然在第一次出具借条时未与原告约定保证方式，但在2020年1月10日的还款承诺上明确其系一般保证人，故被告雷宏斌依法应当对本案借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告延军于本判决生效之日起七日内向原告苗桂英偿还借款本金266000元及利息（利息以266000元本金为基数按照年利率15.4%自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；   二、被告雷宏斌对上述借款本息承担一般保证责任，被告雷宏斌承担了还款责任后，可以向被告延军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5335元，原告已预交，减半收取计2667.5元，实际由被告延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员  王兰                              二○二○年十二月六日                           书 记员 任泽鑫                      1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1332号 被执行人：李某，男，生于1991年10月，住天水市麦积区。 被执行人李某责令退赔一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人李某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  王炳涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1779号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：白苡乾，男，汉族，1996年7月4日生，住新安县。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，住新安县。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，，住所地：洛阳市西工街道黄河路地久商务大厦**511统一社会信用代码：51410300330148892N。洛阳市创业贷款担保中心与白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心109298.99元。因白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下财产：1.查询被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无房产；3.查明被执行人白苡乾、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无车辆；孙彩霞名下有车辆一台，已进行轮候查封；4.查明被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无股票；5.被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无债权。三、通过实地走访到被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会居住地调查了解，未发现被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行白苡乾、孙彩霞名下无公积金信息。五、已向被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月17日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109298.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 邓志阁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2166号 原告刘万成，男，生于1972年3月19日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告李少繁，男，生于1970年3月30日，住陕西省凤翔县。 原告刘万成诉被告李少繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万成及委托代理人张拴祥、被告李少繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月25日19时30分许，李少繁驾驶车牌号为陕CXXX**号的普通两轮摩托车，由南向北行驶至凤翔枣石路2公里300米时，由于操作不当与前方刘万成同向骑行的自行车发生碰撞，致刘万成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、全身多处软组织损伤；3、右侧外踝陈旧性骨折。住院治疗27天未愈出院。后经凤翔县148法律服务所委托陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告驾驶的普通两轮摩托车购买三者责任保险，被告因机动车交通事故给原告造成医疗费等经济损失44047.10元至今未付。需要说明的是，开庭审理中原告将诉讼请求从44047.10元变更为36347.1元。具体诉请为1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费等经济损失共计36347.10元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：交通事故经过、地点、事实都合适。我当时骑摩托车，原告骑行自行车。我骑摩托车撞到了原告的自行车，当时原告没有倒地，我车倒地滑过去把原告碰了一下。原告当时并无皮外伤，原告父亲刘振国报警后交警来现场，后交警队给双方发了事故责任认定书。原告在凤翔县中医院住院，我在医院护理2天2夜，原告住院期间我垫付医疗费共4000元。碰了原告一下是事实，但花不了这么多的医疗费、检查费等。 原告当庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份资格；2、凤翔县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任分担情况,认定原告无责任，被告负事故全部责任；3、凤翔县中医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤后住院治疗属实；建议休息3月，2周复查一次。不适随诊；4、医疗费票据14张，住院费用7304.29元，共计8587.10元；5、交通费票据一张100元，证明原告支付交通费属实；6、复印费50元；7、鉴定费800元、陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定意见书，证实原告被评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。 被告对原告上述证据的质证意见为，对原告证据1无异议；对原告证据2无异议；对原告证据3诊断证明右侧外踝陈旧性骨折、腰椎间盘突出症不合适，全身多处软组织损伤合适；住院病历，入院出院时间合适，住院天数合适，记载的合适。对证据4无异议，合适；对证据5票据是一张票，原告复查几次不可能开具一张票，有异议；对证据6无异议。 对证据7鉴定费800元无异议；司法鉴定意见书鉴定三期，误工期120天，护理期60天，营养期60天有意见，休息时间过长，我没有撞下啥。 被告当庭未出示证据，未提交证据。陈述自己为原告垫付4000元医疗费。 原告陈述被告垫付4000元医疗费合适，属实。 本院经研究对原告出示上述证据经过质证，原告上述证据客观真实予以确认。对被告口头陈述其垫付给原告4000元医疗费，原告认可，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日19时30分许，被告李少繁驾驶车牌号为陕CXXX**号的普通两轮摩托车，由南向北行驶至凤翔枣石路2公里300米时，由于操作不当与前方刘万成同向骑行的自行车发生碰撞，致原告刘万成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、全身多处软组织损伤；3、右侧外踝陈旧性骨折。住院治疗27天未愈出院。经凤翔县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告李少繁负事故全部责任，原告刘万成无责任。后经陕西宝鸡科达司法鉴定所评定原告刘万成交通事故受伤其误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告驾驶的普通两轮摩托车未购买三者责任保险，原告出院后，双方为交通事故赔偿问题协商未果。原告状诉至人民法院，要求本院依法判令原告如上述诉请。 本院对原告的经济损失核定为：1、医疗费8587.10元；2、误工费9600元（120天*80元）3、护理费3600元（60天*60元）；4、住院伙食补助费810元（27天*30元）；5、营养费1800元（60天*30元）；6、交通费100元；7、法医鉴定费800元；9、复印费50元；共计25347.10元（含被告垫付给原告4000元在内）。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告李少繁驾驶车牌号为陕CXXX**号的普通两轮摩托车，由南向北行驶至凤翔枣石路2公里300米时，由于操作不当与前方刘万成同向骑行的自行车发生碰撞，致原告刘万成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经凤翔县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定，认定被告李少繁负事故全部责任，原告刘万成无责任。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告李少繁于本判决生效之日起二十日内赔付给原告刘万成医疗等经济损失25347.10元（含被告李少繁已支付原告的4000元在内）,扣除被告给原告垫付款4000元外，被告再赔付原告经济损失21347.10元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李少繁负担400元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯青青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1640号之三申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：杨帆。被执行人：王怀芳，女，1978年7月20出生，汉族，住枣阳市刘升镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第2921号裁决书，执行宁波云联小额贷款有限公司与王怀芳借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王怀芳的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人王怀芳无房地产登记信息。因被执行人王怀芳下落不明，本院已向其公告发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第2921号裁决书的本次执行程序。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司享有要求被执行人王怀芳继续履行债务的权利，在被执行人王怀芳可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王怀芳负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执675号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：广西河池市天源雪食品有限公司，住所地：河池市金城江区东江工业园区，统一社会信用代码：91451200099908982N。 法定代表人：陈一灵，董事长。 被执行人：陈一灵，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。 被执行人：罗中华,男,1989年10月7日出生,汉族,户籍地：福建省惠安县。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西河池市天源雪食品有限公司、陈一灵、罗中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执675号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还借款本金900万元及逾期利息（复利）；2、向申请执行人支付律师代理费100000元；3、承担案件受理费83775元，公告费260元，执行费77771元。 在执行过程中，本案已对被执行人用于抵押的财产进行查封，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或抵押的财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1185号之一 申请执行人：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：高迎春，总经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金房苑东路**附**iv> 法定代表人：蔡桂芬。 本院受理四川诚实华龙钢建工程有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5812号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的610000.00元，申请执行费8500.00元。 本院于2020年12月3日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年9月23日查封了被执行人名下川Ａ0××××起亚牌车辆、川Ａ6××××五菱牌车辆、川Ａ8××××长城牌车辆、川Ａ7××××长城牌车辆、川Ａ5××××哈弗牌车辆、川Ａ0××××别克牌车辆、川Ａ1××××长城牌车辆、川ＡＺ××××哈弗牌车辆、川ＡＷ××××程力威牌车辆、川ＡＵ××××普拉多牌车辆。上述车辆均为轮候查封，本院不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人成都合晟达建筑工程有限公司采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2155号申请执行人：李文生，男，汉族，1973年1月8日生，住新安县。被执行人：夏洪昌，男，汉族，1978年10月4日生，住新安县。李文生与夏洪昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）于0323民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏洪昌应于本判决生效后五日内向原告李文生支付工资款37120元及利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月15日向被执行人夏洪昌发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏洪昌账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月23日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人夏洪昌名下无工商登记。三、2020年9月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人夏洪昌名下无公积金信息。四、2020年9月27日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人夏洪昌名下无房产登记信息。五、2020年11月6日本院通过实地走访等形式对被执行人夏洪昌住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月10日向被执行人夏洪昌发出限制消费令，2020年12月10日将被执行人夏洪昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 黄武震
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7029号之一申请人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许广洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市。申请人张宗波与被申请人许广洋、张厚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0481民初7029号民事裁定，查封了张宗波名下位于滕州市{鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}房屋一处、冻结了许广洋、张厚德的工资收入、银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。因张宗波2020年12月14日无正当理由拒不到庭，本院已裁定按张宗波撤回起诉处理。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因本院裁定按张宗波撤诉处理而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对张宗波名下位于滕州市{鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}房屋一处的查封；二、解除对许广洋、张厚德的工资收入、银行存款7万元或相应价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费720元，由申请人张宗波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十二月十四日书记员  张 越
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1641号原告：习有民，男，1959年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告：赵天亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孙少辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告习有民与被告赵天亮、孙少辉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告习有民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习有民的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习有民撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告习有民负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年十二月八日书 记 员  樊晨斯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1034号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行。地址：黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王寿章，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省团风县。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告王寿章借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼，被告王寿章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9164元、利息3179.1元、违约金（应收费用）10875.23元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元（诉讼金额合计：25168.33元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告因装修向原告提交《直客式/爱家分期业务申请表》和《直客式/爱家分期支付申请表》申请办理贷款。同日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》。上列合同约定，被告向原告贷款16万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特此具状贵院，望贵院支持原告的前列诉讼请求。被告未作答辩。经审查，对原告提交了的证据分析认定如下：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及证据2、被告身份证复印件、常住人口登记卡，与本案有关联，予以采信。及证据3、中国银行信用卡个人申请表（含领用合约）、直客式/爱家分期支付申请表、直客式/爱家分期业务申请表、用款计划书、工作证明、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡专向分期付款合同（信用类）等及证据4、系统应收账款查询单、分期付款计划查询单，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5、一般代理协议、律师费收费标准文件，与本案有关联，其真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年7月28日，被告因装修向原告提交《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》（含信用卡领用合约）申请办理贷款。同日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》、《爱家分期补充协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告向原告贷款160000元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。并签订信用卡专向分期付款合同，约定专向付款额度为150000元、手续费12%、手续费18000元。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款150000元。截止2020年4月11日，被告下欠原告借款本金9164元、利息3179.1元、违约金（应收费用）10875.23元。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告理应按照合同的约定按期还款。被告未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付截止2020年4月11日借款本金9164元、利息3179.1元、违约金（应收费用）10875.23元，本院依法予以支持。原告主张被告承担后期利息、应收费用，符合约定及法律规定，予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同已约定，原告提交了一般代理协议、1950元发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿章在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金9164元及截止2020年4月11日利息3179.1元、违约金（应收费用）10875.23元，并承担后期利息及应收费用（以9164元为本金，自2020年4月12日起按照年利率19.9%计算至还清之日止）；二、被告王寿章于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王寿章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月十六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）