广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2772号原告：康淑华，女，汉族，1964年5月8日出生，住址：四川华蓥市***********，身份证号码：512************106。诉讼代理人：查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告一：汪贤志，男，1976年12月22日出生，住址：陕西省商洛市商南县*******黄家娅组，身份证号码：612************674。被告二：中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司，地址：陕西省商洛市商南县****。负责人：方堃，总经理。被告三：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军，总经理。诉讼代理人：黄奕辉，公司法务。原告康淑华诉被告一汪贤志、被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告当庭申请追加中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案被告。本院经追加被告后，于2020年9月4日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告康淑华及其诉讼代理人查隆海到庭，被告一汪贤志、被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告康淑华及其诉讼代理人查隆海到庭，被告一汪贤志、被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司、被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计156029.79元[其中：1、医疗费65287.20元；2、误工费30102.11元（3826.54元/月÷30天/月×236天）；3、护理费27900元（150元/天/人×1人×186天）；4、伙食补助费18600元（100元/天×186天）；5、营养费1000元；6、交通费5760.00元（30元/天×186天加复诊6天共192天）；7、出院后购买药品费2380.48元；8、精神损失费5000元]。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失156029.79元，该款由被告二在交强险和商业险赔偿限额和被告三在交强险无责任赔偿限额内直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。被告一未作答辩。被告二答辩称：一、关于本案的基本事实：1、对本起交通事故的发生时间、经过及交通事故的责任划分以交通事故认定书等证据以及庭审调查认定的为准。2、被保险人汪贤志为其所有的陕H*****号车辆在答辩人公司投有交通事故责任强制保险和不计免赔的1000000元的商业第三者责任险,保险期限分别为2018年8月8日至2019年8月7日，2018年8月9日至2019年8月8日。3、原告因交通事故受伤后存在过度治疗的情况，对其因自行过度治疗产生的住院费用应由其自行承担。根据住院病案记载，其在2019年7月底因交通事故造成的外伤已恢复正常，截至8月1日复查，共计住院86天，对该期间产生的住院费用答辩人公司予以认可，超出该部分的费用应由其自行承担。4、答辩人公司在事发后，垫付费用3次共计18000元，在交强险内垫付10000元，在商业险内垫付8000元。其中，2019年5月17日垫付5000元，2019年5月20日垫付5000元，2019年7月15日垫付8000元，均支付至惠阳三和医院。二、关于本案的赔偿责任：经依法查明驾驶员汪贤志如果具有合法的驾驶资格，车辆符合年检标准，该交通事故发生在保险期内，在人民法院对原告损失依法核定的基础上，答辩人公司按照交强险各分项限额占各责任方交强险各分项限额之和的比例在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。另，答辩人公司已在交强险内垫付10000元医疗费，在商业险内垫付8000元医疗费。三、答辩人在交强险限额内，具体承担以下责任(一)答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)内按照交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)占各责任方交强险死亡伤残赔偿限额之和(110000元+无责任方11000元)的比例承担康淑华的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。这些费用的赔付标准，应当按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)确定：1、误工费：按解释第二十条规定，如果伤者提供误工证明为真实有效，且确实存在误工情况，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据康淑华的伤情结合“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”可认可误工100天。但根据康淑华提交的银行流水清单，其受伤期间5月份的工资正常发放并无误工损失，对其5月份不应再计算误工损失;根据误工证明中的社保缴费明细可看出，康淑华在2019年6月至2019年11月在惠州市惠高五金制品有限公司工作，但其未提供在惠州市惠高五金制品有限公司的工资清单及损失证据证明其实际误工损失，康淑华有工作单位及固定收入但不提供误工损失证明，无法证明其实际误工损失的多少，根据民事证据举证规则应承担举证不力的责任，对其误工损失应不做认可。2、护理费：按“解释”第二十一条规定，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，并应当有医疗机构明确的意见，护理人数应按一人计算。建议按照每天100元支持，护理期限以住院天数86天予以计算。3、交通费：按“解释”第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如其无法证明其交通费损失，可根据其居住情况酌情认可500元。4、精神损害抚慰金:因康淑华伤情未构成伤残，故对该项目不予支持。(二)被答辩人诉讼请求涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额(10000元)内按照交强险医疗费用赔偿限额(10000元)占各责任方交强险医疗费用赔偿限额之和(10000元+无责任方1000元)的比例予以赔付。这些费用的赔付标准应按“解释”确定：1、医疗费:按解释第十九条规定，应以医疗机构出具的法定正式票据，结合病历、诊断证明等相关证据依法核定。另外，答辩人对被答辩人超出国家基本医疗用药目录之外和非交通事故造成的外伤用药，依据保险合同的约定不予赔付。对于外购药品，因其未提供需要外购药品的医嘱和处方单无法证明其必要性和合理性，故不予认可。2、住院伙食补助费：按解释第二十三条一款规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限以住院天数86天予以核定。3、营养费：因原告的住院病案、诊断证明等病历材料均无加强营养的医嘱记载，原告无其他证据证明其需要加强营养，故对该项目不应支持。三、对交强险赔偿不足的部分，答辩人公司在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。四、诉讼费答辩人公司不予承担。依据《交强险条款》第十条:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条:下列损失和费用，保险人不负责赔偿:(七)仲裁或者诉讼费用以及其他费用，故诉讼费答辩人公司不予承担。以上答辩意见，请法庭重视并采纳。被告三答辩称：一、答辩人承保的车辆粤L*****的驾驶员陈秀奎不负事故责任，虽然被答辩人是粤L*****的第三者，答辩人也只在交强险的无责限额内承担赔偿责任。二、被答辩人的损失未超出陕H*****的交强险限额及粤L*****交强险无责限额之和，应当按限额比例承担赔偿责任。三、被答辩人的部分诉求缺乏事实及法律依据。1、被答辩人住院186天，出院医嘱要求全休二周，误工期应当是200日，请求赔偿236日没有法律依据。根据被答辩人的银行流水显示，事故发生前的平均资是3021元，应当按平均工资计算误工费。2.交通费没有提供相应票据证实产生了5760元交通费，该请求缺乏事实依据。结合被答辩人的住院时间，可在3000元内酌情判决。3、被答辩人未构成伤残，请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应当予以驳回。四、答辩人不是本案的侵权人，且承保的车辆在事故中也不负责任，理应无需承担诉讼费。综上所述，恳请法院依法查清事实，支持答辩人的意见，作出公正合理的判决。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月9日20时30分，被告一汪贤志驾驶陕H*****号小型普通客车，行驶至惠州市惠阳区*********路口时左转弯与张仕敏驾驶的无号牌二轮普通摩托车（搭乘原告康淑华）发生碰撞后摩托车倒地碰撞正常行驶由陈秀奎驾驶的粤L*****号小型普通客车，造成张仕敏、康淑华受伤及三车损坏的交通事故。2019年5月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人汪贤志承负全部责任，当事人张仕敏、陈秀奎、康淑华无责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院（有限合伙）住院治疗至2019年11月11日出院（共住院治疗186天），医疗费用58943元（其中：门诊医疗费用1144元、住院医疗费用57799元），出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿；4、高血压病3级极高危组。出院医嘱：1、注意休息，建议休息两周；2、出院带药；3、不适时请随诊。2019年11月19日、11月26日、11月29日、2020年5月1日、5月5日、5月7日、5月12日、5月13日共8天，原告分别到惠阳三和医院（有限合伙）门诊治疗，医疗费用共计5891元。2020年2月20日、4月21日、4月22日外购药品共计2380.48元。肇事车辆陕H*****号小型客车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间分别为2018年8月8日00时起至2019年8月7日24时止、2018年8月9日00时起至2019年8月8日24时止。粤L*****号小型普通客车在被告三处投保了交强险，保险期间自2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止。事故发生后，被告一通过微信垫付5000元给原告。被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内支付8000元医疗费到原告治疗医院。原告从2018年3月8日起至事故发生前，一直在惠州市丰达科技有限公司工作，从2018年5月至2019年5月平均工资3826.54元/月。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告要求赔偿外购药品费用的请求是否支持的问题。原告未能提供外购药品的医嘱或处方单，无法证明外购的药品与本案的关联性，因此，对原告要求赔偿外购药品费用的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费的请求是否支持的问题。原告治疗没有出具加强营养的医嘱，因此，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求是否支持的问题。原告虽在事故受伤，但尚未达到伤残等级，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于本案赔偿顺序的问题。在本案中，被告一负事故的全部责任。因此，原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额、被告三在交强险无责任赔偿限额按比例予以赔偿，余额由被告一赔偿，被告二在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告一赔偿金额承担先行赔付责任。被告一、被告二、被告三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计143624.68元（详见附表）。该款143624.68元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿54718.8元给原告，由被告三在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内直接赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿5471.88元给原告；余额82434元，扣除被告一已垫付的5000元医疗费、被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内和在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内已支付的8000元医疗费，余额59434元，由被告一赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额992000元内对被告一负责赔偿的59434元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿54718.8元给原告康淑华。二、被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内直接赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿5471.88元给原告康淑华。三、被告一汪贤志在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿59434元给原告康淑华；被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额992000元内对被告一汪贤志负责赔偿的59434元承担先行赔付责任。四、驳回原告康淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元（原告康淑华已预交），由被告一汪贤志负担651元、被告二中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司负担600元、被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担71元、原告康淑华负担388元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额交强险商业险1、医疗费64834元（58943元＋5891元）医疗费用赔偿限额该大项共计83434元，由被告三在交强险无责任医疗费赔偿限额内直接赔偿1000元给原告。余额82434元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内已支付的18000元医疗费、被告一已垫付的5000元，余额59434元，由被告一赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额992000元内对被告一赔偿的59434元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计61190.68元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿54718.8元、由被告三在交强险无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额11000元内直接赔偿5471.88元给原告。7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费5760元[30元/天×（住院186天＋门诊8天）=5820天，原告请求5760元，本院支持5760元]13、住宿费14、护理费27900元（150元/天×186天）15、误工费26530.68元[3826.54元/月÷30天×（住院186天＋全休14天＋门诊8天）]16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计143624.68元61190.68元59434元