wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13024号原告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳市节水工程安装公司第十三工程处，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：方洁，工程处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被告沈阳市节水工程安装公司第十三工程处（以下简称“第十三工程处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟鑫城公司的委托诉讼代理人刘洋，被告第十三工程处的负责人方洁及委托诉讼代理人单忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《给水工程施工合同》，针对已完成的工程量双方予以结算，未完成的合同不再继续履行；2、判令被告给付原告垫付的绿地城北新苑地块水泵房电费共计120790.17元（2012年6月暂计算到2020年8月）；3、判令被告给付原告垫付电费的利息（以120790元为基数，从2012年6月起算，按照银行同期贷款利率支付）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原告与被告签订《给水工程施工合同》，约定被告为原告开发“绿地老街坊城北新苑01#地块给水工程”，工程内容为：园区一次、二次网给水管道安装、庭院消防验收……园区内全部水表安装、泵站接收等。合同总价款为5552385元，付款方式：工程进场付工程款至合同总价的20%，工程形象进度达60%时，付工程款至合同总价的50%；工程完工原、被告双方共同打压验收合格后付工程款至合同总价的80%；工程全部移交后，付至合同总价的100%。合同第二条明确约定：“被告需保证协调相关部门同意该项目使用140立生活水箱并保证入住率达到70%后自来水皇姑营业处顺利接收本工程；被告保证工程通过卫生防疫站检查”。双方履行过程中，原告已向被告支付工程款4593507元（合同约定工程总价的80%)。因向自来水皇姑营业处移交的费用变更，被告按照合同约定的移交费用无法完成移交义务。原告多次与被告沟通协商解除《给水工程施工合同》，对于已完成的工程量给予结算，对于未完成的移交义务不再继续履行，被告无需给付原告针对移交部分的工程款，但一直未得到有效答复。原、被告双方无法就合同解除事宜达成一致意见。另外，因被告未能依照合同约定履行向自来水皇姑营业处移交义务，导致原告为被告垫付水泵房电费共计120790.17元（2012年6月到2020年8月）。此费用的发生系因被告的违约行为造成的，被告应将原告垫付的电费返还原告并按照银行贷款利率给付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告第二项、第三项、第四项诉讼请求。1、因为被告不存在任何违约行为，被告已经完成了除将工程移交给皇姑营业处之外的全部合同义务。未履行该义务是因为根据合同约定和自来水皇姑营业处的要求：入住率必须达到70%以后，才能进行移交。该工程完工后，入住率一直没有达到70%，所以自来水皇姑营业处不同意接收，故未履行该项合同义务，并不是被告原因造成的，也不存在被告的违约行为。该给水工程的入住率达到70%以后，因为自来水皇姑营业处移交的费用发生了变更，原告不同意增加费用，造成了至今该工程没有完成移交；2.对于原告主张的水泵房电费及利息问题，该工程是由原告使用，并由原告收费，其电费并不应该由被告承担。原告此项主张没有事实及法律依据，所以请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原、被告签订《给水工程施工合同》，约定由被告为原告的绿地老街坊城北新苑01＃地块给水工程施工。工程的内容：园区一次、二次网给水管道安装、庭院消防管线及室外消火栓安装、泵房内的二次加压生活设备、消防设备微机控制系统及工艺管道安装、生活水箱制作安装、园区内全部水表安装、泵站接收等。工程承包范围：包工、包料。该工程工期为45天。合同总价为5294385元。付款方式为工程进场付工程款至合同总价的20%；工程形象进度达60%时，付工程款至合同总价的50%；工程完工甲、乙双方共同打压验收合格后付工程款至合同总价的80%；工程全部交付后，付至合同总价的100%。原告于2012年10月13日给付被告工程款1588315元，于2012年8月10日给付被告工程款1316877元，于2012年11月23日给付被告工程款1688315元，共计4593507元。2012年12月19日，被告建设的原告开发的绿地老街坊城北新苑二期二次供水＊＊＊项目取得了沈阳市于洪区卫生局颁发的卫生许可证（沈于卫环证字［2012］第0114007466号），有效期限为2012年12月19日至2016年12月18日。由于原告的绿地老街坊的入住率未能达到自来水皇姑营业处的要求，致使被告无法移交，为此原告支付水泵房电费120790.17元（原告提供了2017年9月21日至2020年11月份电费收据合73151.31元）。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案原、被告签订的《给水工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于合同的解除问题，原告要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，本着合同自治原则，本院予以准许。关于水泵房电费问题，被告于2012年12月19日即已取得卫生许可证，具备将该案涉工程移交给水务部门条件，但因入住率问题导致移交不能实现，致原告自己承担了相应的电费同，由于入住率是否满足条件的责任在于原告而非被告，故未能移交案涉工程的责任在于原告，因此原告要求被告承担电费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司与被告沈阳市节水工程安装公司第十三工程处于2012年7月25日签订的《给水工程施工合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2716元，已减半收取1358元，由原、被告各承担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月十日书记员  林诗阳送达时间：2020年月日送达人：
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3387号原告：徐成文，男，1966年5月14日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晓波，江苏东臻律师事务所律师。被告：奚仕群，1964年9月11日生，汉族，住常州市新**。原告徐成文与被告奚仕群、朱良曙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后因案情复杂，依法组合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐成文及其委托诉讼代理人陶金花和浦晓波、被告奚仕群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一支付原告剩余欠款160万元及支付逾期欠款利息（利息以160万元为基数，自起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、请求判决被告二对被告一支付的款项承担连带责任。三、请求判决被告一、被告二承担诉讼费用。事实和理由：2009年原告与王宪平、金建明、袁富国、徐成文、奚伟国、陆定伟、奚仕群等共七人共同投资设立了阳新县江常勤利采石厂，总投资是1390万元，企业设定了公司章程，各投资人均在企业章程上签了字，企业登记在奚仕群名下，营业执照上登记为个人独资企业，2013年11月份左右，奚仕群把阳新县江常勤利采石厂转卖给了受让人朱良曙，被告一在明知有企业章程的情况下把采石厂转卖给受让人，受让人在受让过程中没有到审慎审查的义务，共同侵害了原告的合法权益，因被告一始终拒绝提供与被告二之间的股权转让协议书，导致原告无法得知可以分得的股权转让价款，故原告一直要求被告一提供转让合同，但被告奚仕群拒绝提供转让合同，直到2020年6月，原告才知道股权转让协议书上的转让款为3500万元，按照原告与被告一等投资人章程的约定，原告应该分得转让款350万元，现在仅拿了190万元，还有160万元未付。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告撤回对朱良曙的起诉，本院口头裁定予以准许。被告奚仕群辩称，当时股权转让时所有股东都知晓，我方也有会议纪要。2013年年底企业进行清算，开了股东大会，当时原告也在场。我们留了500万股份，3000万元进行了分配。后企业被关停，其间产生很多费用大概950万元，清算下来利润大概58万元。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，李文先、奚仕群、陆定伟、奚伟国、徐成文、王宪平、金建明、袁富国共同签订《湖北省黄石市江常勤利采石厂章程》，该章程第九条约定了各自的出资额与出资方式，其中李文先出资200万元、徐成文出资200万元；第二十八条约定了企业应解散的五种情形；第二十九条约定，公司解散和清算办法依照《公司法》第一百九十一条至一百九十八条规定执行；第三十条约定，清算结束后，清算组应告制作清算报告，提交股东会确认，并在清算结束之日起30日内报送企业登记机关，申请注销企业，公告企业终止。2013年10月31日，奚仕群和朱良曙签署《阳新县江常勤利采石厂股权转让协议书》，约定如下：1、股权的转让：甲方将其所持有新公司的股权以3500万元价格转让给乙方，其中500万元重新入股，按新公司投资总额所占比例计算入股份额，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权、没有设置任何质押，未牵涉任何争议及诉讼。二、支付方式：本协议签订生效支付人民币1000万元整，工商营业执照法人过户后支付1000万元，剩余的1000万元一个月内支付。三、资产交接：双方应签署《资产交接清单》甲方保证在股权转让前，公司厂区码头范围拥有的厂房、土地、机械、设备等全部资产,均未设置抵押、担保，保证移交给乙方的是公司净资产。2016年1月19日，江常勤利采石厂依申请予以注销。另查明：庭审中，奚仕群提交《2013年度分配明细表》，其显示李文先实付1590315元、徐成文实付196000元，上述款项奚仕群已支付李文先和徐成文。以上事实，有章程、股权转让协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告庭审中提交的2013年年度分配明细表，应认定原、被告已就江常勤利采石厂股权转让后各自应得的款项予以确认，现原告认为其应按出资比例分得股权转让款的10%，其并未提交证据予以证明，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐成文的诉讼请求。案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由原告徐成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更147号 罪犯阿卜杜凯尤木·艾力，男，1991年3月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦多鲁乡喀尕艾日克村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2017年11月24日作出（2017）新3224刑初2534号刑事判决，以被告人阿卜杜凯尤木·艾力犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑4年。刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯阿卜杜凯尤木·艾力在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯阿卜杜凯尤木·艾力的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿卜杜凯尤木·艾力在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯阿卜杜凯尤木·艾力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。于2020年上半年获改造积极分子1次；分别于2020年1月、2020年7月获季度表扬奖励2次。 本院认为，罪犯阿卜杜凯尤木·艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜凯尤木·艾力减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2021年5月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1358号之一 申请执行人:易快松，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人:凌云芳，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人：林月明，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。 关于易快松申请执行凌云芳、林月明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初1974号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人凌云芳发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金158019.5元，负担案件受理费890元，申请执行费709.80元，但被执行人凌云芳未履行上述义务。经网络查控发现被执行人凌云芳账户内有存款，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人凌云芳名下银行存款158019.5元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十二月七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执924号之一 申请执行人：贵州云尚六合供应链管理有限公司,经营场所：贵州省贵阳市南明区富源南路****办公室，统一社会信用代码：91520102MA6DME4E8Y。 法定代表人：唐式臣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 本院在执行贵州云尚六合供应链管理有限公司与贵州广灏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初960号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，本院已全部冻结，因轮候冻结，不能采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31364号 申请人：褚富贵,男，1963年4月14日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人褚富贵诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人褚富贵于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4464710元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人褚富贵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款4464710元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人褚富贵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月一日 书记员  巫春娣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6975号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张光勇，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初3934号原告:王力，男，1971年7月30日出生，汉族，住集贤县。被告：刘天发，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。被告：徐海。原告王力与被告刘天发、徐海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，王力于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费50元，由原告王力负担。（原告王力已交纳案件受理费26637.50元，应退还王力26587.50元）审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十二月二日书记员  迟甜甜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10069号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆伟华佳泛文化传播股份有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路三巷****2-7.8，统一社会信用代码91500112MA5U5CAFXX。法定代表人：余德伟，职务不详。原告朱兵武与被告重庆伟华佳泛文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告朱兵武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异85号案外人：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人:王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。申请执行人：于振球，男，1971年6月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路**，统一社会信用代码912102001186622107。法定代表人：王顺，系该公司董事长。被执行人：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**统一社会信用代码91210213726017370M。法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区南山村南山屯一社会信用代码91210213728846404H。法定代表人：张春阳，系该公司经理。被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道南山路**一社会信用代码912102131186939572。法定代表人：赵明阳，系该公司经理。被执行人：王顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人于振球与被执行人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司（以下简称阿尔滨装饰）、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司（以下简称阿尔滨混凝土）、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司（以下简称阿尔滨土石方）、王顺、赵明阳民间借贷纠纷一案中，案外人王广政对本院查封被执行人阿尔滨混凝土名下的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王广政称，要求解除对辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆的查封。事实与理由为，辽Ｂ×××**的车辆实际所有人为案外人，该车辆是案外人的妻子杨桂秋出资购买的，购买车辆是杨桂秋和大连广龙汽车销售有限公司签订的合同。辽Ｂ×××**号挂车的加工承揽合同也是杨桂秋和大连圣裕汽车销售有限公司签订的，相关的费用也是由杨桂秋支付的，与阿尔滨混凝土并无关联，该车辆之所以登记挂靠在阿尔滨混凝土，是因为管理方便，且案外人与阿尔滨混凝土于2013年4月24日签订的车辆隶属权及债权债务说明中也明确上述车辆的实际所有人为案外人。辽Ｂ×××**辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆出售公司即大连瑞星汽车销售服务有限公司也出具证明，确认上述车辆的购买人为案外人，且车辆的发票也由案外人持有。辽Ｂ×××**号车辆虽然登记在阿尔滨混凝土名下，但是发票由案外人持有，且2018年和2019年的车辆保险也是由案外人的儿子王永堂负责缴纳。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）指出，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”（2016）辽0213执1178号裁定中申请人于德成已经去世，经法院变更其子于振球为申请执行人。综上，法院对案涉车辆的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，于德成诉阿尔滨集团、阿尔滨装饰、阿尔滨混凝土，阿尔滨土石方、王顺、赵明阳民间借贷一案，大连市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）大民一初字第00117号民事判决，判令一、阿尔滨集团至本判决发生法律效力之日起十日内偿还于德成借款本金2135.07万元及利息（计息方式：以5135.07万元为基数，自2014年6月26日起至2015年5月20日止；以2135.07万元为基数，自2015年5月21日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、阿尔滨集团自本判决发生法律效力之日起十日内给付于德成为实现债权发生的律师费28.37万元；三、阿尔滨装饰、阿尔滨混凝土、阿尔滨土石方、王顺、赵明阳对上述款项的清偿承担连带给付责任。阿尔滨装饰、阿尔滨混凝土、阿尔滨土石方、王顺、赵明阳承担保证责任后，有权向阿尔滨集团追偿上述判决生效后，经于德成申请，本院于2016年9月8日以（2016）辽0213执1178号立案执行。执行中，因于德成于2018年5月14日死亡，经于振球申请，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0213执异41号执行裁定，将于振球变更为本案的申请执行人。本院于2019年8月1日作出（2016）辽0213执1178号执行裁定，查封了案涉车辆，查封期限为二年,自2019年8月1日至2021年7月31日。另查明，案外人王广政为证明其主张，向本院提交了大连市公安局交通警察大队车辆管理所车辆查询记录9份；提交了2012年5月17日现金支票1份、2012年7月10日转账支票1份；提交了大连广龙汽车销售有限公司与杨桂秋签订的车辆买卖协议书1份；提交了大连圣裕汽车销售有限公司与杨桂秋车辆加工承揽合同1份；提交了大连银行电汇凭证两份；提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单10份；提交了离婚登记审查处理表1份；提交了阿尔滨混凝土出具的车辆隶属权及债权债务说明1份；提交了大连瑞星汽车销售服务有限公司证明1份；提供了机动车销售统一发票6张；提供了本院（2016）辽0213执1178号及（2018）辽0213执异41号执行裁定书两份。本院认为，本案争议的焦点为案外人王广政异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案外人王广政提供的机动车销售统一发票显示案涉6辆车的购车人为阿尔滨混凝土，且经向大连市公安局交通警察大队车辆管理所查询，案涉车辆现均登记在阿尔滨混凝土名下，而公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）中亦明确规定公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主，故本院查封案涉车辆，有事实和法律依据，对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王广政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘正立
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1312号申请执行人：乔建民，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郭军委，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人乔建民与郭军委借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月3日将被执行人郭军委采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月8日、2020年9月2日、2020年11月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住所地进行了实地调查，冻结银行存款1196.08元，扣除执行费50元，剩余1146.08元已发放给乔建杰，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人郭军委名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人郭军委名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人郭军委名下无房产登记信息。7、于2020年11月6日作出拘留决定书，决定将被执行人郭军委处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月8日通过电子约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1146.08元，未执行标的为18853.92元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 珊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初936号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赫英琦，男，1995年8月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，群众，辽宁芭蕾舞团舞蹈演员，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。于2020年12月9日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人赫英琦犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人赫英琦到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月25日凌晨2时2分许，被告人赫英琦未取得驾驶资质酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型机动车自沈阳市沈河区青年大街236号华强KING出发，行驶至沈阳市沈河区向南方向被警察抓获。经检测其血液酒精含量为98.6mg/100ml。上述事实，被告人赫英琦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录，被告人赫英琦的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第2552号），酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赫英琦抽血现场照片、血样封存照片、赫英琦指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫英琦醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赫英琦犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人赫英琦无驾驶资格在道路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赫英琦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赫英琦认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赫英琦积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赫英琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月九日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3370号 申请人：蒙城县慧海汽车销售服务有限公司住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处，统一社会信用代码91341622336702874E（1-1）。 被执行人：梁小光，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初201号民事判决书，于2020年10月02日立案执行，申请执行人蒙城县慧海汽车销售服务有限公司与被执行人梁小光追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初201号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1253号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市懂点文化传播有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场商业、办公区域）**7A2G-10。法定代表人：殷远领，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市懂点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41546号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码：914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月四日书记员  钟远标
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2122号原告：刘某，男，汉族，住利津县。被告：谢某，男，汉族，住利津县。原告刘某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 巴 方二〇二〇年十二月十五日书记员 侯春晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2588号申请执行人：周茂荣，男，1972年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。周茂荣与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天来人仲案字[2020]第713号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日之前一次性支付周茂荣工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币24787元整。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周茂荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初597号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李春艳，男，1969年3月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李春艳犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月14日13时许，被告人李春艳酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至梨树县榆树台镇周家油坊村水泥路时被执勤民警查获。经鉴定：被告人李春艳血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春艳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春艳认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李春艳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李春艳供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春艳醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李春艳认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月七日书记员  王 馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15515号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳红，系该公司员工。被告：周某1，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市*****，公民身份号码为441************432。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告周某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年十二月三日书记员  叶银章
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7914号申请执行人长沙市金义物业管理有限公司。被执行人肖增良。长沙市金义物业管理有限公司与肖增良物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7077号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖增良未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖增良银行存款人民币5475元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初172号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宋某某，女，1962年12月9日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月10日被天津市公安局河西分局取保候审，2019年9月11日被天津市公安局河西分局监视居住，2020年3月10日被天津市河西区人民检察院取保候审。辩护人王雅、叶昌明，天津哲科律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官杨雪、检察官助理宋立倩出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王雅到庭参加了诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，窦某（另案处理）在天津市设立某公司，对外宣传“加入公司会员，推荐人可获得高额提成，所缴会费分期返还，并可免费获取食用油”，采取“人推荐人，层层返利”的模式发展会员从事非法传销活动。2016年8月，被告人宋某某经他人介绍注册成为会员，为获取提成及食用油奖励，注册多个会员账户，并采取“人传人，人荐人”的方式发展他人。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，宋某某最大下线层数为33层，下线会员账户756个，涉及下线金额共计人民币254.76万元。据统计，被告人宋某某直接或间接发展会员共计51人。2018年8月5日，被告人宋某某经公安机关电话传唤后到案。被告人宋某某在开庭审理过程中表示认罪。且有银行账户流水等书证，证人古某某等人的证言，被告人宋某某及同案人窦某的供述和辩解，司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪不持异议，提出被告人宋某某有坦白、系从犯等情节的辩护意见。本院认为，被告人宋某某积极参与组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某某非传销活动的发起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人宋某某有坦白、系从犯等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  古松峰人民陪审员  张 楠二〇二〇年十二月一日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1914号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽。被执行人：姜欢欢,男,1984年3月16日生,汉族,,住灵宝市被执行人：白敏敏,男,1985年10月8日出生,汉族,住灵宝市涧**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与姜欢欢、白敏敏追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人姜欢欢于2021年3月15日前偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司3810元，还清后案件执行完毕。二、案件执行费308元由被执行人承担，若被执行人姜欢欢不按上述协议履行，申请执行人可按原判决书内容恢复强制执行。申请执行人亦申请撤回执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢221号之一申请执行人：乌鲁木齐四海盛达电力设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**半山湾畔**商业楼301商铺。法定代表人：崔秀如，该公司总经理。委托代理人：赵超，男，1974年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐四海盛达电力设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆泰远聚利科技有限公司，住，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街四环外3-8-445/div>法定代表人：刘轲，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐四海盛达电力设备有限公司与被执行人新疆泰远聚利科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐四海盛达电力设备有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人乌鲁木齐四海盛达电力设备有限公司向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十八日书记员 李   媛   媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9649号原告：李某1，男，汉族，1960年8月23日出生，住址：沈阳市大**。原告:李某2，女，汉族，1964年1月31日出生，住址沈阳市沈河区。被告:李某3,男，1966年3月22日出生，住址：沈阳市大**。原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月八日书记员 梁译文
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执627号 申请执行人：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人：郑耀南，该司董事长。 委托代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。 委托代理人：黄夏，广东知恒律师事务所实习律师。 被执行人：张伟武，男，汉族，住所地汕头市潮**。 广东都市丽人实业有限公司与张伟武知识产权权属、侵权纠纷一案，根据生效的（2020）粤民终883号民事判决，本院于2020年10月16日予立案执行，申请执行标的66438.50元。 执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人张伟武银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经委托被执行人辖区法院潮南区人民法院对被执行人不动产情况及对被执行人现场进行财产调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二〇年十二月九日 书记员 林建雄
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执恢123号申请执行人：大连瑞信投资有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**********。法定代表人：姜旭，该公司董事长。被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地，住所地大连旅顺经济开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼**）iv>法定代表人：才跃春，该公司经理。被执行人：大连岁盛新能源有限公司，住所地大连，住所地大连保税物流园区公共仓库办公楼201-6>法定代表人：颜延，该公司经理。被执行人：大连保税区祥友化工科技开发有限公司，住所地大连，住所地大连保税区市场大厦313A>法定代表人：于生根，该公司董事长。被执行人：大连保嘉大厦有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区延安路**>法定代表人：王树金，该公司董事长。被执行人：才跃春，男，1963年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙习，女。1963年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连瑞信投资有限公司与被执行人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、大连岁盛新能源有限公司、大连保税区祥友化工科技开发有限公司、大连保嘉大厦有限公司、才跃春、孙习合同纠纷执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连瑞信投资有限公司于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行。在案件执行过程中，申请执行人大连瑞信投资有限公司于2020年12月14日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽02执恢123号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十二月十六日书记员 曲汝鑫
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保563号   申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被申请人张旭财产保全一案，依据申请人的申请，本院作出（2020）新2901财保170号民事裁定书。并于2020年12月14日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请人未提供任何财产线索，经约谈申请人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被申请人张旭财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15213号上诉人（原审被告）：沈阳嘉榆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路****。法定代表人：钱永宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**凌空二街**v>法定代表人：侯宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。上诉人沈阳嘉榆房地产开发有限公司（以下简称嘉榆公司）因与被上诉人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。嘉榆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，目前涉案工程尚不具备支付条件。双方签订的工程决算初步审计审核单注明，案涉工程为政府投资，属政府回迁项目，按要求双方同意进行政府审计，最终该结算金额以政府审计为准，本结算金额只为双方同意的初步审核金额，不作为最终工程结算及付款依据。而目前政府尚未做出审计结果，因此结算金额尚不能确定，案涉工程尚不具备支付条件；2、原审法院判决我公司支付工程款，违反了意思自治原则，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人在工程决算初步审核中明确约定最终以政府审计结果为准进行结算，是双方真实意思表示，原审法院应当尊重当事人的意思自治，待政府做出最终审计结果后，上诉人才能向被上诉人支付工程款。海外公司辩称：同意一审判决。海外公司向一审法院起诉请求：1、提请法院判令被告支付原告工程款人民币2796831元；2、判令被告支付拖欠工程款利息至所欠工程款付清之日止(暂定额人民币20277.02元)；3、由被告承担本案诉讼费用一审法院查明：原、被告于2012年签订施工总承包工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发建设的金家湾小区三期B2-B12#及地下室主体楼项目工程。双方约定合同金额暂定为121986872.40元(含甲方指定材料造价)，最终工程承包金额以甲方审核乙方认可的工程决算为准。付款方式为合同履约验收合格并结算完成后，乙方按结算额开具全额发票，甲方支付至乙方结算额的80%；乙方配合甲方办理完《房屋建设工程质量监督报告》和《房屋建筑工程竣工验收备案》后，支付至结算额的85%；竣工验收备案日期后6-15个月内经开发公司工程部及物业公司确认无质量问题后，陆续支付至结算额的95%，保留5%的质量保证金，按集团统一质保金付款方式执行。关于质量保证金一节，双方约定工程竣工两年后两个月内按竣工结算价2%并扣除乙方保修违约责任发生费用予以结算支付，工程竣工三年后两个月内按竣工结算价1%并扣除乙方保修违约责任发生费用予以结算支付，工程竣工五年后如无质量后续问题，则两个月内按竣工结算价2%扣除乙方保修违约责任发生费用付清余额，所有保修款在结算时均不计利息。案涉工程于2014年7月竣工验收，并交付使用。原、被告对工程初步审核确认结算金额为12275011元，在工程决算初步审核单上，有打印字体注明：1.该项目为政府投资，属政府回迁项目，按要求双方同意进行政府审计，最终该结算金额以政府审计为准，本计算金额只为双方同意的初步审核金额，不作为最终工程结算及付款依据，本工程最终结算金额以政府审计同意的金额为准。2、本单作为原合同附件，与原合同具有同等法律效力。另查明，被告就案涉工程已支付工程款共计120025589.05元。一审法院认为，原、被告签订的施工总承包工程施工合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。案涉工程已于2014年竣工验收并交付使用多年，且双方已根据实际施工量进行初步结算，虽约定最终以审计为准，但竣工验收多年，久拖不审,不利于交易稳定及维护市场秩序；而从被告已支付的工程款金额来看,工程款及部分质保金已支付完毕，应视为双方对结算金额的最终确认，鉴于被告未提供应予扣除保修违约责任发生费用的证据，故被告对剩余质保金2724523.95元(122750113.00元-120025589.05元)仍应全额返还。根据双方合同约定，最后一期质保金2455002.26元(工程款2%)给付节点应为工程竣工(2014年7月)五年后的两个月内，即2019年9月30日；其余2952169元(2724523.95元-2455002.26元)的给付节点应为工程竣工(2014年7月)三年后的两个月内，即2017年9月30日，被告应以上述各节点之次日为起始，支付原告逾期付款利息方为妥当。双方在质保金的给付一节所约定的所有保修款在结算时均不计利息，系指对保证金及保修维修费用等进行结算时，不应计息，不适用逾期付款之情形。一审法院判决：一、被告沈阳嘉榆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳海外建设集团有限公司质保金2724523.95元及逾期利息(其中以269521.69元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2455002.26元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费29337元，由被告沈阳嘉榆房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在的建设工程施工合同关系以及已付款数额120025589.05元均未提出异议，故本案审理的主要焦点问题，即为双方当事人签订的《工程结算初步审核单》（以下简称审核单）能否作为计算上诉人欠付工程款数额的依据。二审中，上诉人对案涉工程已于2014年竣工验收并交付使用的事实未提出异议，在当事人签订的审核单上，标注了结算金额为122750113元，虽然在该审核单下部约定了该结算金额不作为最终结算及付款依据，最终结算以政府审计的金额为准等事宜。但截止至本案审理之日，上诉人二审所主张的审核单约定的政府审计事宜仍未实际履行，且亦未提交证据证明被上诉人对此存在过错责任，基于此事实，一审法院根据审核单标注的结算金额计算上诉人欠付工程款数额，并无不当。同时，根据审核单标注的结算金额和上诉人已付款数额来看，上诉人事实上已实际按审核单约定的数额支付了大部分工程款项，欠付的工程款仅为当事人合同约定的质保金部分，故根据当事人签订的合同约定，在涉案工程质保期已届满的情况下，上诉人亦应承担返还质保金的义务，故一审判定上诉人承担给付工程款责任，并根据双方合同约定判定上诉人承担逾期付款责任，适用法律正确，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29337元，由上诉人沈阳嘉榆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十二月十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执261号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：周华，男，1981年6月5日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与周华申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28692号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人周华的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第28692号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月四日书记员 程文玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2539号 原告：陕西大晟钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长鸣路**红色革命纪念园内正**钢结构加工厂办公楼**，统一社会信用代码916100006679694851。 法定代表人：党军谋，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西博义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江苏茂创建筑安装工程有限公司，登记住所地江苏省溧阳市溧城镇镇前街**，办公地江苏省常州市溧阳市燕鸣路**龙泉大厦****，统一社会信用代码91320481MA1Q424H48。 法定代表人：赵影智，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱芳，女，该公司部门经理，特别授权代理。 被告：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所，住所地宝鸡市金台区新维巷**社会信用代码91610301MA6X97GM8J。 法定代表人：韩小伟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡市金台区硖石镇人民政府，，住所地住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村iv> 法定代表人：潘永刚，任镇长。 原告陕西大晟钢结构工程有限公司诉被告江苏茂创建筑安装工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司、宝鸡市金台区硖石镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告陕西大晟钢结构工程有限公司诉称，原告与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司于2017年12月19日签订《钢结构制作安装合同》，约定江苏茂创建筑安装工程有限公司将斓翎溪谷钢结构大门项目发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同固定价款348308元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付工程款208981.8元，现仍拖欠139321.2元。另外，被告宝鸡市金台区硖石镇人民政府系案涉项目的发包方，被告陕西弘远旅游发展有限责任公司系案涉项目的承建方。原告催要工程款未果，诉至法院，请求判决：1、被告江苏茂创建筑安装工程有限公司向原告支付工程款139321.2元；2、被告江苏茂创建筑安装工程有限公司向原告支付逾期付款违约金14706.13元（以139321.2元为基数，自2018年2月3日起按同期银行贷款年利率4.75%算至实际给付之日至，暂算至2020年4月13日为14706.13元）；3、被告陕西弘远旅游发展有限责任公司、宝鸡市金台区硖石镇人民政府对上述工程款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏茂创建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属加工承揽合同纠纷，按照其与原告签订的《钢结构制作安装合同》第二十三条的约定，，本案应由被告江苏茂创建筑安装工程有限公司住所地人民法院管辖因此，请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院处理。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，被告江苏茂创建筑安装工程有限公司对此提出异议，认为案涉纠纷为承揽合同纠纷。关于本案案由的认定，原告与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司在《钢结构制作安装合同》中约定，原告依照江苏茂创建筑安装工程有限公司提供的施工图纸制作并安装斓翎溪谷钢结构大门，承包形式为包工包料，承包范围为钢结构制作安装、钢结构油漆、预埋件配合指导等施工图纸中包含的内容，合同固定总价为348303元，根据合同约定内容，双方之间成立承揽合同关系，故本院认定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷适用普通合同纠纷管辖规定，当事人可以协议选择管辖法院。本案原告与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司在《钢结构制作安装合同》第二十三条约定，在履行合同中发生争议调解不成时，双方可向甲方即被告江苏茂创建筑安装工程有限公司所在地人民法院起诉，双方关于管辖的该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，按照双方的管辖约定，本案应由被告江苏茂创建筑安装工程有限公司所在地人民法院管辖，，本院并非该住所地人民法院故本院对本案无管辖权。因此，被告江苏茂创建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省溧阳市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏茂创建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 案件受理费3382元，退还原告陕西大晟钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年八月十一日 书记员  任博丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2311号之三 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘登京，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地：江西省赣州市赣县。 关于被执行人刘登京被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初695号刑事判决书已发生法律效力，判令:刘登京处罚金人民币二万元。因刘登京未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号（2020）粤1303执2311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘登京发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初695号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘登京在中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已强制扣划被执行人刘登京在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行账户（账号62×××76）内存款人民币333.68元、财付通支付科技有限公司账户（账号08XXX）内存款人民币665.2元到本案账户，上述扣划款予以上缴国库。发现被执行人刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××号红旗牌车辆[车辆识别代号D5XXX]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因该车辆未能实际控制，本院无法处置。此外，暂未发现被执行人刘登京名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘登京户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘登京发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5878号黄海：本院执行的黄海罚金刑执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4791号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡鑫春，男，汉族，1973年1月13日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告蔡鑫春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告蔡鑫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡鑫春立即向原告偿还信用卡欠款人民币83068.01元，其中本金49981.03元，息费合计33086.98元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号15×××09下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××26。被告于2017年8月28日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告蔡鑫春未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月2日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年8月28日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49981.03元、违约金23416.25元、消费利息9670.73元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告蔡鑫春向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49981.03元；二、被告蔡鑫春向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9670.73元，此后的利息以透支本金49981.03元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告蔡鑫春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告蔡鑫春负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1470号 申请执行人：刘某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：李某某，男，1983年11月8日出生，汉族，会宁县会师镇，住甘肃省会宁县。 申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某某应给付申请执行人刘某某执行款185000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1050元、执行费2675元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年12月4日以法院已轮候冻结了被执行人李自雄的工资账号，待到期后扣划李自雄工资账号中的工资为由，向本院申请撤销对被执行人李自雄的执行申请。 本院认为，申请执行人刘丽萍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1470号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨 博
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执407号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：向颖潇，男，2000年12月16日出生，壮族，初中文化，无业，云南省人，住文山市。现关押在云南省小龙潭监狱。本院2020年12月7日受理执行向颖潇罚金一案，在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人向颖潇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其缴纳（2019）云08刑初24号刑事判决书判处罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人向颖潇已在本院规定的时限内，按照（2019）云08刑初24号刑事判决书将判处罚金5000元汇入我院执行账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云08刑初24号案件判决第五项中被执行人向颖潇判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十二月十四日书记员 王笠仰
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1417号 陈德兴、王长明： 本院民事审判第一庭于2020年12月2日移送执行申请执行人陈德兴申请执行被执行人王长明机动车交通事故责任纠纷先予执行一案。被执行人王长明应支付医疗费10000元。在执行过程中，被执行人王长明已支付标的款10000元给申请人陈德兴，被执行人王长明同时承担了法院的执行费50元。资中县人民法院（2020）川1025民初3157号民事裁定书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15212号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1561号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1983年11月10日出生，壮族,居民，住广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告以被告已经履行完毕还款义务，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准予桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢410号 申请执行人刘红超，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人山东群森木业有限公司，住所地：费县探沂镇甘林村。 法定代表人：倪祥乾，经理。 申请执行人刘红超与被执行人山东群森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2137号民事调解书书支付申请人买卖合同款118345元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月4日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 笑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14480号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：陈泓宇。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告陈泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告辽宁中金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁中金物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1491号之六申请执行人：胡镇才，男性，1957年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王京宾，男性，1964年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行胡镇才与王京宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王京宾未履行（2019）辽0203民初6260号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王京宾名下招商银行大连分行和平广场支行卡号为62×××86_00002银行存款900000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2715号原告：张德武，男，汉族，1990年6月23日出生，住福建省光泽县**************，公民身份号码为350************039。被告：元孝兴，男，汉族，1990年9月13日出生，住福建省光泽县***********，公民身份号码为350************631。本院于2020年12月1日立案受理申请人张德武与申请人元孝兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张德武与申请人元孝兴民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由元孝兴支付57500元给张德武以了结本案，张德武自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项57500元由元孝兴分十期支付给张德武，于2020年12月至2021年9月在每月20日前支付5750元；三、如元孝兴有任何一期未能按时足额支付，张德武有权就上述所有剩余未付款项向人民法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德武与申请人元孝兴于2020年11月30日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十二月一日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7646号 申请执行人：陈师，男，汉族，1984年12月11日出生，住址：湖南省岳阳县。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人陈师与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕355号仲裁裁决书,于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资8761.53元、经济补偿金55000元,并缴纳执行费856元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得33134.4元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2059号申请执行人：孔令梅，女，汉族，1988年4月2日生，山西省阳泉市人，现住阳泉市。被执行人:晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：曹鸿宇，任公司总经理。孔令梅与晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0502民初2319号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告孔令梅与被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司2018年11月26日签订的《销售合同》。二、被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告孔令梅货款540000元，并按每日30元的标准向原告孔令梅支付从2019年1月27日起至付清之日止的违约损失。案件受理费9250元，保全费3220元，由被告城市煜熙博洛尼家居用品有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员 李        薇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1533号原告：韩某。委托诉讼代理人：张某，与原告韩某系夫妻关系。被告：李某。原告韩某诉被告李某所有权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告韩某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费50元（原告韩某已预交），由原告韩某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  周新瑜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执563号   被执行人：甫巴依沙，男，1979年1月28日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人甫巴依沙罚金一案中，经查，被执行人甫巴依沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人甫巴依沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款8,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1167号之一申请执行人：李大光，男性，1972年09月04出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3692号申请执行人陈静，男，汉族，1989年6月7日生，住信阳市平桥区。被执行人张德刚，男，汉族，1977年10月20日生，住信阳市浉河区。本院在执行陈静诉张德刚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张德刚发出执行通知书，责令被执行人张德刚限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人张德刚名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已进行查控冻结。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人张德刚名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人张德刚名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28877号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭廷信，男性,1984年10月12日生，汉族，住广东省徐闻县。 在被执行人谭廷信合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21822号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5573号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人席京生，男，1968年12月6日生，汉族，地址贵州省平坝县。，地址贵州省平坝县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金158709.77元及截至2019年2月14日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23558.97元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限。承担案件受理费2039元、执行费2667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人席京生未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人席京生名下无房屋，少量银行存款，车辆一辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人席京生发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人席京生进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人席京生无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10929号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人席京生有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4947号原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********，统一社会信用代码：91420100333437374F。法定代表人：高杰，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。被告：张月喜，女，1939年1月27日出生，汉族，住山西省定襄县，委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告北京金明后信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。因北京金明后信息科技有限公司于2019年3月18日注销，原告武汉斗鱼网络科技有限公司申请追加该公司股东暨清算责任人张月喜作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。在审理过程中，原告武汉斗鱼网络科技有限公司于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2650元，由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月九日书记员  付宗红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5577号 被执行人：张添德，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人张添德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张添德需补缴一审案件诉讼费1621.39元。因被执行人张添德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中扣划得被执行人张添德名下的存款460.92元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张添德的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5577号案件终结本次执行程序。 被执行人张添德有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。再审申请人甘某因与被申请人张某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）内08民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘某向本院申请再审称，请求撤销本院（2020）内08民终161号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、假使张某与甘某形成承包关系，但张某未完成工程，甘某有权拒付工程款。2、甘某曾支付过张某部分工程款，若二人形成承包关系，应将该部分款项从总工程款中予以扣除。同时也应将张某未完成工程的部分款项从总工程款中予以扣除。综上，请求法院再审本案，予以纠正。本院经审查认为，本案中，再审申请人甘某与被申请人张某口头约定，由张某按照每平米23元的价格向甘某承包王府商业街的吊顶工程，双方形成了承包合同关系。再审申请人甘某称被申请人张某并未完工，应当拒付工程款。但甘某于2019年1月1日出具的结算单中明确，张某实际完成尺寸为1000㎡。故本案中应以该结算单认定双方的工程量。张某要求按实际工程量1000平米支付工程款，应予支持。再审申请人甘某在二审中提供的微信转账截图，发生在2019年1月1日之前，并不能证明其支付的是本案所涉工程款，故甘某要求核减工程的理由本院不予支持。在被申请人张敏明已完成1000平米吊顶工程的情况下，原审判决再审申请人甘某向被申请人张某支付工程款23000元并无不当。综上，甘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十二月二日法官助理 孙卓汶书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1034号申请执行人赵华，男，汉族，生于1993年6月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人范琳，女，汉族，生于1995年6月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于赵华申请执行与范琳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初4889号民事调解书和赵华的执行申请，于2020年7月30日立案执行。按照调解书确定，被执行人范琳应支付赵华抚养费人民币6300元，交纳执行费50元。但范琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，范琳无银行存款，亦无房产。赵华不能提供范琳的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人范琳有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人范琳无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人赵华不能提供范琳的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人范琳有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执1034号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员 赵 智二〇二〇年十二月十三日书记员 夏玉萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25201号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：马金文，男，1966年3月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马金文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2401号之一申请执行人：蔡国政，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘良群，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的蔡国政申请执行潘良群民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘良群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡国政于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘良群的财产进行了查证：被执行人潘良群暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘良群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘良群新的财产线索，申请执行人蔡国政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十一日代理书记员  吴 盈
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执366号申请执行人：华宁锦鑫工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道环城北路。注册号：530424100003596。法定代表人：王继民，总经理。被执行人：华宁俊德工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道泉乡名居******。统一信用代码：91530424MA6K8AMY54。法定代表人：邵劲松，总经理。本院立案执行华宁锦鑫工贸有限公司申请执行华宁俊德工贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1042号民事判决书，向被执行人华宁俊德工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人华宁俊德工贸有限公司已主动履行完毕。据此（2020）云0424执366号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年十二月九日