wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3232号原告：何永财，男，1953年10月8日出生，满族，住辽宁省新民市。原告：何志义，男，1977年5月31日出生，满族，住辽宁省新民市。原告：何志友，男，1975年11月23日出生，满族，住辽宁省新民市。三原告委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告何永财、何志义、何志友与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何永财、何志义、何志友诉讼代理人刘英杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月9日至2020年8月9日期间的逾期办证违约金2663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号41号楼2-27-3房屋并签订购买合同，房屋面积为77.97㎡，总房款为364,900元，购房合同约定交房时间为2017年8月31日，实际交房时间为2017年8月9日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金2663元，违约期限为2018年8月9日至2020年8月9日，共计730天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋商品房，房屋总价364,900元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年8月9日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年8月9日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年8月10日至2020年8月9日，共计731天，故原告主张被告支付违约金中合理部分2667.42元（364,900元×0.001%×731天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永财、何志义、何志友违约金2667.42元；二、驳回原告何永财、何志义、何志友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月四日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2400号 申请执行人王顺强，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人磨诚文，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行王顺强与磨诚文民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨诚文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王顺强于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人磨诚文有房产，但该房产法院另案已拍卖，若拍卖成功得款按比例进行分配，除此之外并无其它可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为55000元及利息,案件受理费697.5元，申请执行费725元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨振龙 书 记 员 韦春秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11418号 原告：鹿让让，女，1984年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：任尚仁，男，1985年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告鹿让让与被告任尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿让让到庭参加诉讼，被告任尚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿让让向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币51000元，并支付银行同等利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2020年10月3日因工程急于用钱向原告借人民币22000元，又于2020年10月13日因工程用钱向原告借人民币29000元，并言明于10月31日之前归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 任尚仁向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做工程需要，多次向原告借款。2020年10月3日，任尚仁向鹿让让借款22000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借鹿让让人民币贰万贰仟元整，于月底之前归还，任尚仁，2020.10.3”。2020年10月13日，任尚仁又向鹿让让借款22000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借鹿让让人民币贰万贰仟元整，于2020年10月31日前归还，任尚仁，2020.10.13”。2020年10月13日，任尚仁另向鹿让让借款7000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借鹿让让人民币柒仟元整，于2020年10月15日归还，任尚仁，2020.10.13”。上述借款到期后，任尚仁未归还借款，经鹿让让向任尚仁多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共计51000元，事实清楚、证据充分，有原告举证的借条、当庭陈述等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，予以支持。因原告未能举证双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任尚仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任尚仁于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告鹿让让借款本金51000元； 二、驳回原告鹿让让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告任尚仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊长龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执939号申请执行人：程小英，女，1969年7月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：程佳，女，1989年11月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人程小英、程佳依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初319号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张辉明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人张辉明暂无可供执行财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币3.875万元，截至2020年12月7日未执行人民币3.875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月七日书记员  张胜忠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保541号 申请人：何寿炳,男,1968年8月21日出生,汉族,住山东省庆云县。 被申请人：周福元,男,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。 本院在执行申请人何寿炳与被申请人周福元劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘金如
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1479号原告：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，总经理。委托诉讼代理人：王安艳，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李飞，男，1987年4月17日出生，住湖北省洪湖市，第三人：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处桑柳**。法定代表人：罗会智，总经理。原告武汉常博建设集团有限公司与被告李飞、湖北楚立鼎置业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法进行审理。原告武汉常博建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、裁定撤销（2020）鄂1083执异22号执行裁定，依法恢复对原裁定解封的F3-1-501号房继续查封依法强制执行；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：荆州市中级人民法院依法查封的63套房屋没有任何瑕疵，原裁定法院解除异议房屋F3-1-501号查封措施属于认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反相关法律、行政法规的规定。（2014）鄂荆州民一初字第00007-1-2号民事裁定书和查封财产清单公告，证明2014年6月17日荆州市中级人民法院对被执行人名下大同湖鼎盛经典新城二期在建的114套房屋，除28套备案登记外，其余86套依法办理了查封登记手续，半年后第三人仅提出查封超标的，没有提出被告买卖房屋被查封的异议。2014年12月29日，荆州市中级人民法院再次对每套房产权进行核实，解封23套，其余63套房屋包括F3-1-501号房屋在内仍然查封，充分证明被告提出异议的房屋没有买卖的事实存在。洪湖市人民法院执行局将《法院查封楚立鼎公司86套商品房现状表》交给原告反馈查封房屋已被非法处置的情况，其中F3-1-501号房屋，李群于2013年11月7天内给付第三人18.7万元因没有购房协议不是购房款，应是第三人向李群借款逾期未还，便将该房给李群变卖给其哥哥李飞抵扣借款，被告2015年5月17日签订购房协议不实，被告没有向第三人付款的任何依据。2019年3月13日，法院公告该房屋买主是李群，被告无买卖权，同年5月30日公告是通知李群参加听证会。李飞是在该房屋查封后非法买卖，不为善意，原裁定解封被告异议房屋排除强制执行明细错误。被告凭认购协议、付款收据、银行转账主张权利提出排除执行异议理由不成立，该证据不能成为查封之前合法有效买卖房屋的依据，不能排除强制执行。认购协议不属于查封前签订的合法有效的买卖合同，房屋未办理产权过户登记手续违背了法律、行政法规的强制性规定，属购房合同无效的法定情形。认购协议本身明确约定“该协议作为乙方将来与甲方签订商品房买卖合同依据”表明是将来形成买卖事实，尚未成为合法的买卖合同，原裁定认定认购协议属合法有效合同是错误的。付款依据不真实，被告没有任何交付购房款的依据，没有专用发票佐证，只有李群转账或现金借款给第三人的依据，其与代付被告的购房款无关。银行流水显示收款人并非第三人，全部是转款给案外人的个人账户，属于个人之间的债权债务关系，不能证明李群代付被告房款。买卖双方在洪湖市人民法院执行局审查中均证实房屋买卖为查封后买卖，法院确认48套查封房屋应当依法执行予以全部拍卖。原执行裁定以查封前后买卖付款为节点界定买卖效力显然错误，违背相关法律、行政法规，并与同类异议裁定相悖。根据合同法的规定，被告认购协议没有依法履行相关批准登记手续，不属于合法有效的购房合同，不发生物权变动的效力，被告占有法院查封的房屋违法，不构成善意取得，基于认购协议取得的权利不能排除法院执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，人民法院应当按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人，本案不动产权利人并非被告，原裁定认为“依法可以排除强制执行”错误应当撤销。本案被告的执行异议不符合上述“规定”规定的四个应当支持的四个条件，原裁定解封F3-1-501号房屋排除强制执行明显违法。综上，本案原执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律、行政法规的规定，明显错误，法院应依法予以撤销，恢复对F3-1-501号房屋的继续强制执行。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行，这也是申请执行人提起执行异议之诉的必备条件之一。而本案原告提起执行异议之诉，所提交的本院就本案被告执行异议所作裁定并非中止执行裁定，而是解除案涉房屋查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告武汉常博建设集团有限公司的起诉。案件受理费4368元，退回原告武汉常博建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  程 舟人民陪审员  吴文鹏二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 椰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1047号申请执行人：刘木荣，女，1961年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。刘木荣依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初971号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄盛荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1万元，截至2020年12月7日已执行人民币0元，未执行人民币1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月七日书记员 蔡 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9783号上诉人（原审被告）：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。原审被告：张登舟，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：杜成凤，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告张登舟、杜成凤金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年12月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，湖南天景名园置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更451号 罪犯饶良臣，男，1974年10月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）黔毕中刑初字第178号刑事判决，认定饶良臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）黔高刑三终字第235号刑事判决，认定饶良臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）黔刑更797号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯饶良臣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年5月至2020年4月获表扬7个。 经审理查明，罪犯饶良臣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶良臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯饶良臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 静 审判员 尚东风 审判员 冉 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郑姗 书记员谭垒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3780号之一 被执行人：李春香，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住广东省珠海市拱北香洲区。 本院在执行被执行人李春香追缴违法所得一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李长青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25414号原告河南文赢律师事务所，住所河南省信阳市新华东路万家灯**楼，统一社会信用代码314100005962750120。负责人雷保军。委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告长葛市神农种植专业合作社，，住所长葛市钟繇大道北段文化广场统一社会信用代码93411082683175327E。法定代表人王建凯。原告河南文赢律师事务所诉被告长葛市神农种植专业合作社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南文赢律师事务所撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年十二月九日书记员 闫亚蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1260号 被保全人：时孝萌。 本院在执行申请执行人张孝华与被执行人时孝萌不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时孝萌名下财产6.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 瑞
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特260号 申请人：储宗良，男，1963年2月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：孙其全，男，1968年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：毛有莲（系孙其全之妻），女，1980年9月22日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月11日立案受理申请人储宗良与申请人孙其全、毛有莲之间的民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月11日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 孙其全、毛有莲欠储宗良借款人民币200000元，孙其全、毛有莲于2021年1月30日前付清，并承担从2021年2月1日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人储宗良与申请人孙其全、毛有莲于2020年12月11日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十二月十一日 书记员 普丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1531号之三 申请执行人：彭联军，男，汉族，1968年2月13日生，户籍所在地成都市青羊区，现居住于泸州市龙马潭区。 被执行人：谭顺民，男，汉族，1966年6月15日生，住武汉市东西湖区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 被执行人：武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），统一社会信用代码91420112796325985M。 法定代表人：许宗良。 本院依法执行申请执行人彭联军与被执行人谭顺民、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、武汉顺华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭联军自愿申请撤回对被执行人谭顺民、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、武汉顺华建筑工程有限公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭金成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保329号申请保全人：沈阳金邦达建筑器材租赁有限公司,住沈阳市洪区广业西路136-5号（6-6-1）法定代表人:李永顺。被保全人：天津市红鑫建建筑工程有限公司,住天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园19-S9号法定代表人:王军。本院依据（2020）辽1303民初1805号民事裁定书，裁定如下：“对天津市红鑫建建筑工程有限公司名下995466.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人天津市红鑫建建筑工程有限公司名下银行存款995466.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十一日书记员  陈景奇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢129号 申请执行人：袁海超，男，1988年12月20日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族,现住河南省安阳市滑县。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚,董事长。 本院在执行袁海超与吴后荣、孙卫兵、侯学峰、左春霞、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、孙卫兵劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月22日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、中国人寿保险股份有限公司、不动产登记中心以及沪市A股市场均无登记记录。另于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 珊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4398号原告：夏金华，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙满青，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙存超，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省灌南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：马磊，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。原告夏金华与被告孙满青、孙存超、马磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金华及其委托诉讼代理人王占明，被告孙满青、孙存超以及委托诉讼代理人杨马兵，被告马磊以及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金华向本院提出诉讼请求：判令三被告各给付原告34451.28元及利息（利息均以34451.28元为本金从2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2018年3月份，原、被告平均出资购置五台重型货车(苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**)进行营用。2018年3月29日，原告驾驶苏Ｄ×××**货车在卸土过程中发生车辆侧翻，导致坐在副驾上的被告孙满青受伤。为此，被告孙满青起诉要求该车辆挂靠单位武进区丁堰竹梅建材店及原告给付医药费135128.11元，现经法院强制执行，原告己给付被告孙满青受伤的医药费135128.11元及执行费2677元。因原告驾驶的车辆苏Ｄ×××**货车系原、被告共同出资购买，业务系原、被告合伙经营，故被告孙满青因受伤所支出的医药费用应由原、被告共同承担。但是，被告拒绝给付，故提起本案诉讼。被告孙满青、孙存超辩称，原、被告之间系个人合伙关系，平均出资，共担风险，双方当事人并未对合伙期间的账目进行核实、清算，原告所诉损失系原告违法行为造成的侵权损失，不属于合伙债务，应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告马磊辩称，原告对被告孙满青的侵权行为造成的损失不属于合伙债务，追偿没有法律依据，执行费用系原告怠于履行生效裁判文书确定的义务而产生，也不属于合伙债务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告夏金华围绕诉讼请求向本院提交了本院（2018）苏0724民初468号民事调解书、（2019）苏0724执590号结案通知书及转账记录、（2019）苏0724民初1905号民事判决书、道路交通事故认定书，被告孙满青、孙存超、马磊均未提供证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告四人合伙出资购置五台重型自卸货车，分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**。其中，苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**登记车辆所有人为武进区丁堰竹梅建材店，苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**登记车辆所有人均为常州市金坛区安丰市政工程有限公司。之后，五辆车开始在运营作业，2018年3月运营作业开始至2018年9月的开支账目由被告马磊负责管理，2018年10月至2019年4月的开支账目由原告夏金华负责管理。2018年3月29日，原告驾驶苏Ｄ×××**货车在卸土过程中发生车辆侧翻，导致坐在副驾上的被告孙满青受伤。2018年8月29日，原告夏金华、武进区丁堰竹梅建材店被被告孙满青起诉至本院，要求赔偿医疗费135128.11元，经本院调解，武进区丁堰竹梅建材店于2018年12月10日前赔偿孙满青医疗费135128.11元（不包含垫付款49000元），夏金华承担连带赔偿责任。后因原告夏金华及武进区丁堰竹梅建材店未履行生效裁判文书确定的义务，被告孙满青申请强制执行赔偿款135128.11元，经本院立案执行，全部执行完毕，原告夏金华另支付执行费2677元。另查明，被告马磊于2019年5月提出清理核算合伙期间的账目，但因双方之间发生矛盾，账目至今未清理核算，本案所涉五辆车现均已出售。审理中，原告承认合伙经营中的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**两辆车，因被法院网上拍卖未果，后由原告自行联系售出，共卖款4.2万元，用以支付案件赔偿款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙组织在从事合伙经营活动中所产生的债务。本案中，原、被告平均出资购买五台车辆进行运营挣钱，约定债权债务平均分担，账目专人管理，能够确认原、被告双方存在合伙关系。原告驾驶苏Ｄ×××**货车在卸土过程中发生车辆侧翻，导致坐在副驾上的被告孙满青受伤，该起事故发生在原、被告合伙关系存续期间，系在从事合伙经营活动产生，被告孙满青因该起交通事故所产生的各项损失属于合伙债务范围，但是原告夏金华支付的执行费用系其怠于履行生效裁判文书确定的义务而产生的费用，不属于合伙债务的范围，故本院对三被告辩称本案赔偿款135128.11元不属于合伙债务的意见不予采信，对其辩称的执行费不属于合伙债务的意见予以采信。但是考虑到原、被告双方对合伙期间的经营开支账目至今尚未审核结算，且原告也当庭陈述登记在武进区丁堰竹梅建材店名下的合伙财产苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆被其出售得款4.2万元用于支付案件赔偿款，而原告又管理了2018年10月至2019年4月合伙关系存续期间的合伙经营开支账目，相关赔偿款支付无法确定是以合伙财产支付或是以个人财产支付以及具体的支付比例，原告向被告追索赔偿款尚不符合法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回原告夏金华的诉讼请求。案件受理费减半收取1183.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2367元。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十五日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2733号之一 申请执行人：朱丽平，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷勤俭，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 朱丽平与殷勤俭民间借贷纠纷一案，2020年12月15日本院立案执行。执行过程中查明，申请执行人向本院申请立案执行时，生效法律文书确定的履行期限尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回朱丽平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3322号原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，1988年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：马吉良，男，1981年10月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张银鹤。原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告马吉良、张银鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告马吉良、张银鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月八日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2541号之一申请人：汪亚敏，男，汉族，1991年10月17日生，住河南省确山县。被申请人：张俊峰，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省确山县。被申请人：许秀红，女，汉族，1974年4月14日生，住河南省确山县。申请人汪亚敏诉被申请人张俊峰、许秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1725民初2541号民事裁定，冻结被申请人张俊峰、许秀红名下银行存款、微信、支付宝余额合计120000元或查封许秀红名下的一辆轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）。申请人汪亚敏以其名下的小型普通客车一辆（车牌号豫Ｓ×××**）作担保。2020年12月7日申请人汪亚敏以按案件审理结束自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许秀红、张俊峰银行存款、微信、支付宝余额总计120000元的冻结并解除对被申请人许秀红名下的一辆轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）；二、解除申请人汪亚敏名下的车牌号为（豫Ｓ×××**）小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年十二月七日书记员 李文亚
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1670号关于申请执行人李兴权与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特181号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴权于2020年12月17日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特181号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李兴权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特181号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执352号之一 被执行人：金某某。 被执行人金某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1119号 申请执行人：何建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：中商盛邦电子商务有限公司。 法定代表人：房勇。 委托代理人：李伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人中商盛邦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案应执行标的为工资款19990元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年2月6日前支付申请执行人工资款19990元；二、执行费200元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月三日 书记员  段 炼
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执130号刁某某、张某某:我院立案执行的申请执行人刁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某已支付案款4901811元，缴纳执行费44965元，申请执行人刁某某申请执行的（2019）陕01民终12154号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕01民终12154号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6120号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘勤，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 李佳玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1213号申请执行人：龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：饶德富，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西建工建筑安装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。被执行人：练海军，男，1964年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：栖霞市三清置业有限公司，住，住所地山东省栖霞市迎宾路西汽车站南一社会信用代码913706865667493444。法定代表人：吴经洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：练习文，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：方雪英，女，1977年11月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。申请执行人龚信平与被执行人饶德富、江西建工建筑安装有限公司、练海军、栖霞市三清置业有限公司、练习文、方雪英借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区（原上饶县）人民法院作出的（2019）赣1121民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚信平于2020年12月10日向本院递交申请书，申请撤回强制执行，本院经审查认为申请执行人龚信平的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月十九日书记员  彭 云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1046号 申请执行人：滕明光，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**金源路****5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。 法定代表人：杨华英，总经理。 本院受理执行滕明光与重庆泰博装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案应执行标的为欠款65395元及利息、垫支的诉讼费1434元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  段 炼
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初750号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐文迎，男，1969年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人徐文迎犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐文迎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2018年间，被告人徐文迎在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2014至2017年度国家机动渔船柴油补贴，合计人民币17464元。被告人徐文迎经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动交纳人民币23000元至公安机关用于退出违法所得。上述事实，被告人徐文迎庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐文迎供述与辩解,证人郭某、班某、谢某、徐某、王某甲、王某乙、王某丙、顾某等人证言,被告人徐文迎申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,徐文迎江苏东海农村商业银行流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人徐文迎照片及身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人徐文迎明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取国家专项补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐文迎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文迎经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚;自愿认罪认罚，予以从宽处理;主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐文迎有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文迎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人徐文迎违法所得人民币17464元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十二月八日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初361号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人闵大荣，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年8月12日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人闵大荣犯交通肇事罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所苏琴律师为被告人闵大荣提供法律帮助。被告人闵大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告、司法鉴定意见书等证据，指控被告人闵大荣的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人闵大荣的刑事责任。被告人闵大荣系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人闵大荣有期徒刑一年六个月。被告人闵大荣对起诉指控的事实、罪名无异议。认罪，但是不认罚，认为公诉机关提出的量刑建议过重。辩称自己有自首情节，案发后立即拨打120，再报警。同时随同120救护车一起去到医院，民警在医院找到我。之后，尽自己最大的能力垫付了伤者医药费49500元。表示现在很困难，将来会想法赔偿伤者。经审理查明，2020年5月28日0时30分许，被告人闵大荣饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从清镇市云岭东路中央公园小区出来往清镇市百花路时光贵州方向行驶，行驶至百花路时光贵州黔公馆路段时，因观察不慎，避让行人不当，致使其驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车撞到正在横过道路的被害人朱某，造成朱某受伤及贵Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。2020年7月22日，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，朱某本次交通事故致颅脑损伤已构成重伤二级。2020年5月29日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，闵大荣血样中的乙醇含量为65.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月25日，清镇市公安局交通警察大队认定，闵大荣负此次事故的全部责任；朱某在此次事故中无责任。2020年6月18日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××**号小型轿车事故时的行驶速度约为47ｋｍ／ｈ。另查明，案发后被告人闵大荣明知他人报警后，跟随救护车到医院抢救伤者，主动配合民警。闵大荣家属支付被害人朱某家属共计医疗费49500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人闵大荣的户籍信息；2.到案经过、指认照片；3.被告人闵大荣的供述与辩解；4.证人吴某、陈某、林某的证言；5.人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书；7.交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.交通事故公开证据记录、保险单、保险缴费凭证、垫付医药费付款账单截图等。本院认为，被告人闵大荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人闵大荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人闵大荣认罪态度好，可对被告人闵大荣从宽处罚。公诉机关指控被告人闵大荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，判决如下：被告人闵大荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年十二月三日法官助理邓垚书记员王虹尹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11917号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：卜志宏等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人卜志宏等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初2528号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人，现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11915-11917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵彤彤
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1771号申请执行人：刘东峰，男，1967年7月3日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被执行人：段武雷，男，1980年7月15日生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市槐新路市。被执行人：赵冰亮，男，1981年1月27日生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。刘东峰与段武雷、赵冰亮债务转让合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人段武雷、赵冰亮应向申请执行人刘东峰支付50168元（含执行费643元）。因被执行人段武雷、赵冰亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，已向被执行人段武雷、赵冰亮发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段武雷、赵冰亮未履行义务，且未向本院申报财产。2020年12月18日，申请执行人刘东峰与被执行人段武雷、赵冰亮达成执行和解协议，双方一致同意，本案标的款为49000元及相应利息，由被执行人段武磊承担20000元，由被执行人赵冰亮承担29000元，案件受理费525元，执行费643元由段武磊承担，合计被执行人赵冰亮承担29000元，被执行人段武磊承担21168元。被执行人段武磊保证自2021年1月份开始，每月25日前向申请执行人支付1000元，并保证于2022年6月30日前履行完毕全部案款。被执行人赵冰亮保证自2021年1月份开始，每月25日前向申请执行人支付1000元，并保证于2022年6月30日前履行完毕全部案款。在法院执行过程中，冻结扣划被执行人赵冰亮银行存款7770.44元，申请执行人已领取。在法院执行过程中，查封被执行人赵冰亮名下位于洛神路××楼××单元××东户房产一处，双方一致同意继续查封，待被执行人履行完毕所有案款后，申请人出具申请，解除对该房产的查封。双方一致同意，申请执行人出具书面申请书，解除对被执行人段武磊、赵冰亮的银行存款冻结。关于利息及迟延履行期间的债务利息，双方约定，如被执行人按和解协议如期履行，则申请执行人同意免除两被执行人的利息支付义务。如被执行人段武磊、赵冰亮未按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。2020年12月18日申请执行人刘东峰向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ：张川川
甘肃省陇南市中级人民法院   行政裁定书   （2020）甘12行初54号   原告马某，住甘肃省秦安县。   被告秦安县人民政府。   法定代表人程某。   本院在审理原告马某诉被告秦安县人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告马某于2020年12月8日以已与房屋征收部门达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提交撤回起诉申请。   本院认为，原告马某自愿撤回对秦安县人民政府的起诉符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。   审判长 王彩霞   审判员 张曜曦   审判员 李海涛     二○二〇年十二月九日   法官助理 杜雪丽   书记员 龙姝颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2753号之二被执行人俞玲，女，1986年7月19日出生，汉族，住本市新吴区。关于俞玲罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月23日立案执行，执行标的：俞玲应缴纳罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得俞玲名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得俞玲名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得俞玲名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因俞玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初158号刑事判决书中俞玲罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐传奇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3762号 原告：贾海洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河西桥。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：姬汉正、叶文会，河北冀星律师事务所律师。 原告贾海洋与被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海洋及其委托代理人张寿荣、被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人叶文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失285517.6元。事实与理由：2018年11月4日15时20分，我驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至阜平县城南庄菩萨岭拐弯路段与吕建辉驾驶重型冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车发生交通事故,两车损坏，原告负伤。2018年11月4日至2018年11月13日，我在北京天坛医院共住院9天，该院诊断急性 —2— 创伤开放性路脑损伤（重型）、左颞顶脑挫裂伤、左颞顶颅骨额凹陷性骨折、左顶创伤性硬膜下血肿、创伤性珠网膜下腔出血、左颞顶头皮血肿、左颞顶头皮裂伤，肝功能异常原因待查、高氯血钾症、低钾血症、白蛋白降低原因待查、××病毒携带者，医生建议全休三个月。为此，我共计花费医疗费58902.48元，误工费15000元（每月5000元）共计款73902.48元。2019年至今，我多次向被告索要上述费用，被告拒不给付。为了，我的合法权益不受侵犯，诉至法院。 中国人民保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案医药费已调解，法庭应依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效、在没有拒赔免赔的情形下，赔偿原告的合法损失，核实吕建辉是否垫付过相关费用，核实挂车是否投保三者险，如投保应与我司按比例分摊，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2018年11月4日15时20分，原告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至阜平县城南庄菩萨岭拐弯路段与相对行驶的吕建辉驾驶重型冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车发生交通事故,两车损坏，原告负伤，该事故经公安交警部门认定，吕建辉负事故全部责任，原告无责任。原告伤情鉴定为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告因该事故造成的损失包括:1、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。2、营养费900元（20元／天×45天）。3、误工费15577元（服务业42115元／年÷365日×135天）。 —3— 4、护理费5192元（服务业42115元/年÷365日×45天）。5、伤残赔偿金147698元（北京市城镇居民人均可支配收入73849元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费1000元。8、鉴定费1600元。以上共计177667元。 另查明，吕建辉驾驶的重型冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车在被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与吕建辉发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，吕建辉负事故的全责任，原告无责任，因吕建辉驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，原告的损失也没有超出保险限额，对原告177667元的损失，被告应予以赔偿，原告主张误工费、护理费没有提交误工人员及护理人员备案劳动合同及缴纳劳动保险的相应证据，本院支持按服务业标准计算，原告没有提交因伤残而丧失劳动能力程度的相应证据，其主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持，原告主张3615元交通费过高，依原告伤情，本院支持1000元，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司负担。原告虽对司法鉴定意见书有异议，但没在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，该异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 中国人民保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十 —4— 日内赔偿原告损失177667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元由被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司负担1927元，原告负担864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1079号之一 申请执行人：周辉，男性，1986年05月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陆壹，男性，1987年11月20出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人周辉与被执行人陆壹借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标金额为44122.50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人周辉，告知了本案执行情况。申请执行人周辉对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人陆壹名下的财产进行了调查，未发现被执行人陆壹名下有可供执行的财产。申请执行人周辉亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周辉发现被执行人陆壹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陆壹负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘 勋
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执577号之一 申请执行人：徐飞，男，1993年12月20日出生，汉族，住山西省沂州市五台县。 被执行人：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县经济开发区。 法定代表人：王志刚，总经理。 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）冀0731民初691号民事判决书，被执行人河北集贤家具有限公司应支付申请执行人徐飞工资73017元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 强
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1906号 原告：任贵男，男，1953年3月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：蔺建忠，男，1975年6月5日出生，职业不详。 原告任贵男与被告蔺建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告任贵男于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任贵男自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任贵男撤回起诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元（原告任贵男已预交），由原告任贵男负担。 审判长 周 爱 萍 审判员 朱 永 利 审判员 袁 丽 云 二〇二〇年十二月三日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1428号 被执行人：吴某，男，生于1994年11月，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人吴某罚金一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初329号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 琦
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩99号 被拘留人：谭本发，男，1980年4月14出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司与谭本发借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谭本发送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人谭本发拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭本发拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初770号   原告：原春林，男，1963年3月25日出生，汉族。   被告：李付松，男，汉族，河南省林州市人。   原告原春林与被告李付松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原春林撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告原春林负担。   审判员 郭保忠     二○二○年十二月七日   书记员 李 欢
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1778号 申请执行人：李可虎，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：王明仁，男，1965年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3749号民事调解书在执行李可虎与王明仁民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为7万元。在执行过程中被执行人王明仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明仁所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王明仁应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人王明仁应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 刚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1698号之二申请执行人：杨宝国，男，1970年1月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：肖鹏，男，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市经济开发区。关于杨宝国与肖鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还杨宝国80000元及利息。因肖鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨宝国向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下位于郑州市××路××楼××单元××房产，已被信阳市浉河区人民法院及郑州市金水区人民法院另案查封，本院已委托郑州高新技术产业开发区法院进行轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下其它无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，在辖区内无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十七日书记员 舒畅权
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初563号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告:平顶山市新华区永浩烟酒店，住所地河南省平顶山市新华区湛河北路与常青路交叉口东（门头为“永浩名烟名酒”）。经营者：何远胜。原告中粮集团有限公司与被告平顶山市新华区永浩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中粮集团有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年12月8日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月九日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9506号 申请人：佛山市禧恒石油化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技北路**海奥公馆****。统一社会信用代码：91440605MA538QY77J。 法定代表人：陶健晖，总经理。 委托代理人:黄桂林,广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人:陈裕超,广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：中油北部湾能源（大连）有限公司，住所，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村屯小学）。统一社会信用代码：91210244MA0YBRY400。 法定代表人：钟梦生。 原告佛山市禧恒石油化工有限公司与被告中油北部湾能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中油北部湾能源（大连）有限公司名下的财产价值人民币1556341.25元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为1556341.25元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禧恒石油化工有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中油北部湾能源（大连）有限公司名下价值人民币1556341.25元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7561号原告：孙某，男，2017年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：吴某（系原告孙某之母），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王志雄，天津天关律师事务所律师。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KK9U8B，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**。法定代表人：郭如，经理兼执行董事。原告孙某与被告天津绘雅轩教育科技有限公司（以下简称绘雅轩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙某诉称，2020年8月22日原告与被告签订《皇家少儿入学注册协议》，被告向原告支付课程辅导费15400元、书费298元。2020年10月，被告称公司资金周转困难，课程已经停课，让原告保留好收据等通知。原告认为，被告尚未正式开课即无故停课，给原告造成损失，故起诉要求被告返还学费15400元、书本费298元以及相关利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的《皇家少儿入学注册协议》中，双方未约定合同履行地及管辖法院。经本院核实，天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道859号3号楼214-11室仅为被告绘雅轩公司的注册地，原、被告合同签订地点、履行授课义务地点均在天津市南开区，故被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市南开区，本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二〇年十二月十五日书记员  郭志奇本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特34号 申请人：张东林，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律服务工作者。 被申请人：武安市供销合作社联合社，住所地：河北省武安市中兴路**。 法定代表人：韩学亮，该联合社主任。 委托诉讼代理人：郝建兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：毛春平，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人张东林与被申请人武安市供销合作社联合社申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 张东林称，一、申请人与被申请人武安市供销合作社联合社于2010年6月9日签订的《合作开发协议》中的仲裁条款违反《仲裁法》第十六、十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的相关规定，属无效约定。首先，申请人与被申请人签订的《合作开发协议》对争议的解决约定不明。协议既没有约定解决争议的具体仲裁机构名称，同时也约定可向法院提起诉讼解 决。本协议仲裁条款为可诉可裁条款。其次，协议双方要求仲裁意思不明确，该协议约定将争议交由仲裁裁决，裁决不成交由法院解决的表述，表明双方要求仲裁的意思不肯定。双方在协议中约定可仲裁可诉讼的争议解决方式，等于约定了仲裁和诉讼的选择权，违反了“一裁终局”的基本原则。二、协议主体违反《合同法》与《建筑法》的规定，属无效协议。申请人与被申请人签订的《合作开发协议》实际为建设工程承包合同，依据《合同法》和《建筑法》的规定工程承包应通过招标投标公开进行，申请人作为自然人没有资格进行投标活动更不可能中标，故该协议违反了法律强制性规定。三、本案被申请人是否具有土地使用权主体资格存在疑问。合作协议约定被申请人提供土地使用权，申请人负责工程建设，但本案所涉的土地使用权在2013年又出让给武安市维建房地产开发有限公司，说明本案的土地使用权证存在多个。综上，请求依法确认申请人与被申请人于2010年6月9日签订的合作开发仲裁协议无效。 武安市供销合作社联合社称，河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2337号民事裁定已经认定双方在《合作开发协议》中的仲裁条款有效，并驳回了被申请人的起诉，申请人的申请理由不成立，应予驳回。 经审查查明:2010年6月9日，武安市供销合作社联合社与张东林签订了《合作开发协议》,协议第14条约定：“凡与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，提交当地仲裁机构仲裁，仲裁不成，提交法院解决。”武安市供销合作社联合社依据《合作开发协议》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求张东林继续履行《合作开发协议》，给付武安市供销合作社联合社损失，承担本案的仲裁费、公告费、鉴定费、律师费等全部费用。邯郸仲裁委员会受理后，张东林向本院申请确认其与武安市供销合作社联合社之间 约定的仲裁条款无效，形成本案。 本院认为，申请人张东林与被申请人武安市供销合作社联合社在《合作开发协议》中约定：凡与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，提交当地仲裁机构仲裁，仲裁不成，提交法院解决。该协议中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“当地仲裁机构”，因双方当事人的住所地均在河北省武安市，鉴于武安市所属邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，该约定应属明确，该仲裁条款合法有效。张东林申请确认仲裁协议无效的理由不能成立,本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回张东林的申请。 申请费400元，由申请人张东林负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772465333。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。一般代理。被告：杜大明，男，1991年1月16日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告杜大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 方 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 田龙源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4552号申请执行人：段小庆，男，1966年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱明超，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初3925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱明超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段小庆于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱明超价值34410的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢164号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺桥、石桂珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）湘0522执475号执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月10日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人陈顺桥、石桂珍现已履行完毕，湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保543号 申请人：徐淑萍，女，1968年5月23日，汉族，博州糖业有限公司退休职工，住址：博乐市。被申请人：梁国恒，男，1981年4月13日，汉族，住址：博乐市。被申请人：梁新德，男，1961年3月8日，汉族，住址：博乐市。申请人徐淑萍与被申请人梁国恒、梁新德劳务合同纠纷一案，申请人徐淑萍于2020年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁国恒、梁新德名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款39,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁国恒、梁新德名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款39,000元。案件受理费410元，由申请人徐淑萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员 王美玲   二〇二〇年十二月十七日  书  记  员 聂明瑞1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终518号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥振，男,1992年7月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体务工，住安徽省蚌埠市。2020年6月8日，被告人刘祥振因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2020年11月23日由本院决定逮捕，同年11月25日执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人李兴旺，男，1979年7月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2020年6月23日，被告人李兴旺因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人袁超，男，1987年8月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年6月11日，被告人袁超因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月7日由该分局监视居住，2020年11月23日由本院决定逮捕，同年11月25日执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人陈克露，男，1986年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市。2020年6月23日，被告人陈克露因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2020年11月23日由本院决定逮捕，同年11月25日执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人张可，男，2001年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2020年6月8日，被告人张可因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2020年11月23日由本院决定逮捕，同年11月25日执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李兴旺、袁超、陈克露、张可、刘祥振犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖0304刑初293号刑事判决：一、被告人李兴旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人袁超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈克露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；四、被告人张可犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人刘祥振犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；六、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。宣判后，原审被告人刘祥振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘祥振申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘祥振、原审被告人李兴旺、袁超、陈克露、张可犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祥振撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘祥振撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初293号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十二月十五日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10779号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。被执行人：李园植，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与李园植信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17424号民事判决书已经发生法律效力。因李园植未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人李园植名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人李园植名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权72400.31元，执行过程中已受偿964.22元，未受偿71436.09元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初17424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月七日书记员 刘彩邑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢435号申请执行人：湖南省电影发行放映中心有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**。法定代表人：李胜，该公司总经理。被执行人：张家界文化影视城有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区人民路**/div>法定代表人：张礼荣，该公司总经理。被执行人：张家界市永定区电影发行放映公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区解放路**div>法定代表人：周勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司与被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司与被执行人张家界市永定区电影发行放映公司、案外人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司达成和解协议，湖南省电影发行放映中心有限公司于2020年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月十五日书记员 王 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3735号原告：彭国锋，男，1957年7月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告：刘从文，男，1970年10月28日出生，汉族，住枣阳市，原告彭国锋诉被告刘从文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭国锋于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘从文的起诉。本院认为，原告彭国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国锋撤诉。案件受理费275元，由原告彭国锋负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二〇年十二月十五日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业威，男，32岁，1986年6月7日，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃思雨，女，35岁，1983年9月20日，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人刘业威因与被申请人覃思雨民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘业威申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决没有法律依据。刘业威与覃思雨与2018年7月8日通过微信相识成为男女朋友，双方没有生意和合同上的法律关系。后覃思雨向刘业威以购买车位、家具为由借款，刘业威通过银行转账121600元，微信转账21515.66元，现金交付287000元，刷卡、淘宝购物51375元，而覃思雨从微信转账到刘业威的款项大多显示为“退款”，刘业威实际上并未收取覃思雨的微信款项。刘业威向法院提供了一系列证据已形成证据链，可法院不予认定没有法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，刘业威的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需当事人之间达成借贷的合意。刘业威主张与覃思雨之间存在民间借贷法律关系，不仅要举证证明已交付了钱款，还需举证证明双方达成了借款的合意。而本案款项往来发生在刘业威、覃思雨恋爱期间，刘业威对其主张的款项不能举证已达成了借款的合意，覃思雨亦否认是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘业威应当承担举证不能的不利后果。 综上，刘业威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘业威的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15529号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：王威尧，男，汉族，1988年09月24日出生，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王威尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔、刘赛，被告王威尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息4493.42元，逾期罚息3726.94（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计61920.37元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月3日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决。协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），”。上述1份合同约定贷款本金共计50000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告王威尧辩称：对事实无异议，但是希望能延长期限，让我有办法尽还款义务。经审理查明：2019年5月3日，被告王威尧注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告王威尧（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2024年5月3日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用，均由乙方承担。2019年5月3日，双方签订编号为Ｅ6430482198809××××20190503171908的《个人消费借款合同》：约定贷款本金50000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告王威尧账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王威尧通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原告主张的利息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年8月27日的利息4493.42元。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确定截至2020年8月27日的罚息为3726.94元，此后的罚息按年利率15.4％的标准计至实际清偿之日止，另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，本院不予支持。被告主张延长期限还款，无事实和法律依据，本院不予认同综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王威尧于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息4493.42元，逾期罚息3726.94元（该罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告王威尧于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由被告王威尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二〇年十二月十一日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3383号申请执行人习水县安彼卫浴经营部（原名称习水县金牌电器经营部），统一社会信用代码：92520330MA6E3RKE21。经营者：陈廷碧，女，汉族，生于1987年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人萧泽伟，男，汉族，生于1974年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。习水县安彼卫浴经营部申请执行萧泽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特659号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定萧泽伟应给付习水县安彼卫浴经营部货款6340元，该裁定书生效后萧泽伟一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，仅发现萧泽伟名下的一辆贵Ｃ×××**号车，本院予以轮候查封，但暂未实际控制该车所以无法处置，其他未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人萧泽伟的银行账户予以冻结，对被执行人萧泽伟发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执3383号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十二月十七日法官助理王毅书记员朱磊