辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：历周全，男，1971年7月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：刘早吉，男，1988年5月30日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“营口保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“盘锦保险公司”）因与被上诉人历周全、刘早吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口保险公司上诉请求：1.撤销原审判决关于交强险2000元部分，依法改判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失费和鉴定费均属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任，在投保时我司已将免责条款明确告知被保险人，并且被保险人也签字确认。我司已将投保单提交一审法院，但是一审法院仍旧判决我司承担，没有事实及法律依据。盘锦保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失情况，被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。对鉴定价格不认可，被上诉人鉴定过程并未通知我方参与，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据。停运损失费和鉴定费均属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任，在投保时我司已将免责条款明确告知被保险人，并且被保险人也签字确认。我司已将投保单提交一审法院，但是一审法院仍旧判决我司承担，没有事实及法律依据。刘早吉针对二上诉人的上诉请求辩称，保险公司没有尽到明确告知义务，没有任何书面的东西，我方并没有签字。历周全针对二上诉人的上诉请求辩称，误工费和维修费用都是物价局鉴定的，是合理合法的，要求保险公司进行赔偿。历周全向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿修车费14056元，鉴定费703元，停运损失5400元，交通费100元，复印费30元，共计20289元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月5日23时34分，在沈阳市大东区，刘早吉驾驶辽Ａ×××**车辆撞周金刚驾驶辽Ａ×××**车辆，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定刘早吉承担此事故全部责任，周金刚无责任。事故发生后，历周全所有的辽Ａ×××**车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为14056元，鉴定费703元。历周全车辆在沈阳市大东区鑫兴业汽车电器修理部进行了维修，于2019年12月6日进厂，2019年12月24日出厂，维修天数18天，产生停运损失4860元。另查明，历周全是车辆实际所有人，周金刚是其雇佣司机，历周全车辆挂靠在沈阳市自由出租汽车有限公司营运。辽Ａ×××**车辆在营口保险公司投保了交强险，在盘锦保险公司投保机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，历周全车辆无责任，刘早吉承担此事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。肇事车辆在营口保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与盘锦保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。营口保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿历周全的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由刘早吉赔偿。历周全主张鉴定费703元，提供了相应票据，证据确实充分，一审法院予以支持，应由营口保险公司予以赔偿。历周全主张停运损失费5400元，历周全提供了维修明细表证明于2019年12月6日进厂，2019年12月24日出厂，维修天数18天，故停运损失应为4860元，应由营口保险公司予以赔偿1297元，由盘锦保险公司赔偿3563元。历周全主张维修费14056元，历周全提供价格鉴定结论书、鉴定清单、修车发票及维修明细，实际修车费用14056元，其证据确实充分，一审法院予以支持。应由盘锦保险公司赔偿。关于历周全主张交通费100元，因历周全主张的不是人伤，故对此诉请不予支持。关于历周全主张复印费30元，因未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿历周全鉴定费703元；二、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿历周全停运损失1297元；三、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿历周全停运损失3563元；四、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿历周全维修费14056元；以上一至四项于判决生效后10日内付清；五、驳回历周全其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由刘早吉承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的财产权益受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安交警部门认定，刘早吉负全部责任。刘早吉驾驶的机动车在营口保险公司投保了交强险、在盘锦保险公司投保了商业三者险，营口保险公司、盘锦保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于车辆损失鉴定价格的问题。因该鉴定结论系沈阳市交警支队大东大队委托具备相关价格评估资质的机构作出。保险公司未能提供充分证据反驳该评估报告，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，且历周全亦提供了车辆维修明细表及维修费票据，证明其维修车辆的实际花费与车辆损失鉴定意见的结论一致，故一审法院对该项损失数额的认定并无不当。关于停运损失是否应在交强险及商业三者险限额内赔付的问题。二上诉人主张停运损失系交强险及商业三者险免责条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。营口保险公司应当在交强险范围内承担该项损失的保险赔偿责任。盘锦保险公司主张案涉保险为电话投保，保险条款已加黑加粗，电子终端网页已进行提示说明。由上诉人提供的保险条款、投保单、投保人免责声明可见，电子签名为刘吉早的投保人声明中“本人确认收到条款、免责事项说明书”处应为投保人书写内容，但该部分内容为空白，并没有投保人的书写确认，故二上诉人以投保人未书写确认的投保人声明主张已对免责条款尽到解释说明告知的义务，无法采信，故一审法院认定盘锦保险公司在商业险限额内赔付停运损失，并无不妥。关于鉴定费的问题。因鉴定费为查明损失而发生的必要合理费用支出，故一审法院认定由营口保险公司在交强险限额内赔付鉴定费，并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计616元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司各负担308元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十二月十日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。