wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1577号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵慧丹，女，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会副会长，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。上诉人赵慧丹因与被上诉人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵慧丹上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2358号民事判决，驳回恒大伟业公司一审诉讼请求支持赵慧丹一审反诉请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，显示公平，应当依法予以撤销，赵慧丹在一审中的反诉主张合理，应当予以支持。首先，本案争议房屋总价款为1148289元，恒大伟业公司所承担的保证责任的数额为68万元，剩余的购房款468289元以及利息合计50余万元，赵慧丹已经交付的款项如何处理没载明。同时一审法院认定恒大伟业公司自愿降低该违约金为总房款的10%即114829元，却判决赵慧丹给付恒大伟业公司违约金133691元。其次，判决买卖双方解除合同，没有判决返还赵慧丹已交付的购房款，对赵慧丹显示公平。第三是赵慧丹提出的反诉主张合情合理，应当予以支持。恒大伟业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回赵慧丹的上诉请求。恒大伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，赵慧丹向恒大伟业公司支付违约金114892元；2.判令赵慧丹配合恒大伟业公司撤销商品房买卖合同备案；3.判令赵慧丹迁出所购房屋并将房屋恢复原状。赵慧丹向一审法院提出反诉请求:撤销赵慧丹与恒大伟业公司签订的商品房买卖合同中第23页第3行至第7行关于合同解除条款的约定。一审法院认定事实：2014年11月2日，恒大伟业公司与赵慧丹签订商品房买卖合同，约定赵慧丹购买恒大伟业公司开发建设的位于哈尔滨市××区恒大绿洲4号楼1单元24层2401号房屋（合同记载第14栋1单元24层2401号房），房屋总价款1148289元，其中68万元赵慧丹通过商业贷款方式支付。双方合同补充协议第3条第5款第1项约定：在“房地产权证”办理完毕前，赵慧丹未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致恒大伟业公司承担保证责任的，恒大伟业公司有权解除双方签订的商品房买卖合同，收回该商品房，赵慧丹所交全部款项不予退还，赵慧丹须在恒大伟业公司履行保证责任后30日内，协同恒大伟业公司到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，赵慧丹交纳首期购房款，并与中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行签订个人购房担保借款合同，贷款68万元，恒大伟业公司为此笔贷款承担阶段性保证责任。后因赵慧丹未能如期还款，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行扣划了恒大伟业公司保证金用于偿还并结清该贷款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方合同补充协议第3条第5款第1项明确约定，在房地产权证办理完毕前，如赵慧丹未按期偿还贷款导致恒大伟业公司承担保证责任的，恒大伟业公司有权解除合同，收回该商品房，赵慧丹所交款项不予退还且须配合恒大伟业公司撤销合同登记备案。现赵慧丹未按期偿还银行贷款致使恒大伟业公司被扣划保证金，解除合同的条件业已成就，恒大伟业公司有权解除合同，赵慧丹须配合恒大伟业公司撤销该商品房买卖合同的登记备案，故对恒大伟业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同、赵慧丹配合其撤销合同备案、赵慧丹迁出所购房屋并将房屋恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。关于恢复原状的具体情况，房体结构应恢复至商品房买卖合同中第17页图纸绘制的式样；内饰装修参照商品房买卖合同中第19页装修交楼标准，但因该标准中所述内容具有不确切的内容，一审法院认定恢复原状的装修标准详见附件。双方该补充条款虽约定赵慧丹所交全部款项不予退还，其实质是该情形下赵慧丹支付违约金之标准，该标准明显过高，恒大伟业公司自愿降低该违约金为总房款的10％即114829元，不违反法律规定，对恒大伟业公司要求赵慧丹给付违约金114829元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵慧丹提出的反诉请求，由于赵慧丹购房时付款方式约定并不是分期付款，赵慧丹的反诉请求没有事实依据，判决：一、解除哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与赵慧丹签订的商品房买卖合同（合同编号：1420120001500250），赵慧丹于判决生效之日起十日内配合哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤销该合同备案；二、赵慧丹于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司违约金114829元。三、赵慧丹于判决生效之日起六十日内迁出所购房屋并将房屋恢复原状（房体结构详见商品房买卖合同中第17页案涉房屋平面图，室内装修标准详见附件）；四、驳回赵慧丹的反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵慧丹与恒大伟业公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。双方对解除权的约定体现的是尊重双方当事人的意愿，解除合同的条件成就时，解除权人即可以解除合同，赵慧丹未举示证据证明该解除权约定违反法律规定，该解除权约定对双方具有约束力。本案中，因赵慧丹未按期偿还银行贷款导致恒大伟业公司承担保证责任，且给恒大伟业公司造成较大财产损失，恒大伟业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同符合双方的合同约定，一审判决解除双方签订的商品房买卖合同及对赵慧丹承担违约责任的认定有事实和法律依据。关于赵慧丹上诉主张一审判决第二项违约金数额错误问题。一审已经作出（2019）黑0109民初2358民事裁定对该笔误予以补正。关于赵慧丹已付购房款等案涉合同解除后的其他问题，可另行解决。综上所述，赵慧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16168元，由赵慧丹负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十二月一日法官助理张智慧书记员周小倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保521号 申请人：陆永儒，男，1962年5月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：米云强，男，1973年8月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陆永儒与被申请人米云强民间借贷纠纷一案，申请人陆永儒于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人米云强名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米云强名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25000元。案件受理费270元，由申请人陆永儒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雯元
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1426号之二 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：孙海艳，女，1974年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈红，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：朱金虎，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：朱金贵，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海艳、陈红、朱金虎、朱金贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱昕昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15237号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张雨超，男，1985年4月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张雨超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4020号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：王娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24221号之一 申请执行人：唐瑞锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：广州鸿祥汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：唐瑞锋。 两申请执行人的共同委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告唐瑞锋、广州鸿祥汽车租赁有限公司诉被告陈文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31976号民事判决书已发生法律效力。权利人唐瑞锋、广州鸿祥汽车租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计89561.61元。本院于2020年9月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令所以义务及报告令通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款2462.7元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戴党平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14155号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：张巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3292号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，该公司员工。被告：邬建江，男，1971年12月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市春天物业管理有限公司诉被告邬建江物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13640号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄武锋，男，1982年2月22日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄武锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费1691元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马子惠 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4389号原告：徐练军，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省十堰市。被告：朱显军，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省十堰市。第三人：王海瑛，女，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省十堰市。原告徐练军诉被告张华、被告朱显军、第三人王海瑛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐练军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华退还多分配合伙盈余4835.5元给原告，判令被告朱显军退还多分配合伙盈余774.2元给原告，判令被告张华与第三人王海瑛退还合伙盈余短款7419.43元给原告，合计13029.13元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与两被告及案外人王大彪签订一份合伙协议，约定了各自出资金额及比例，同时约定了合伙盈余按出资比例分配。合伙成立后，被告张华管钱，其妻子第三人王海瑛管账和使用资金。合伙运营至2020年5月31日转给他人，经第三人王海瑛算账，全部盈余共计168400元，其中7742元医保款未到账。经核算，被告张华应分得42100元，实际分得45000元，应退还合伙盈余4835.5元；被告朱显军应分得16840元，实际分得16840元，应退还合伙盈余774.2元；案外人王大彪应分得58940元，实际分得58940元，已将未到账比例部分2709.7元退还至合伙公账；原告应分得50520元，实际分得32458.57元，还应分得18061.43元，扣除被告张华、朱显军应退还部分5609.7元及案外人王大彪已退还的2709.7元，原告暂不能分得2322.6元，得出被告张华和第三人王海瑛应退还短款7419.43元。综上，经原告多次与两被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告张华辩称：原告徐练军要求本人退还分配合伙盈余4835.5元纯属无理取闹，原告徐练军要求本人及第三人王海瑛退还合伙盈余短款7419.43元更是颠倒黑白。合伙经营虽结束了，但还没有进行合伙清算，也没有分配合伙盈余，本人和被告朱显军领的都是借款。应当驳回原告徐练军对本人的全部诉求。被告朱显军辩称：我们现在还没有进行合伙清算，合伙的出资款没有退，更没开始分配合伙盈余。我们没有合伙经营后，我向诊所借了些钱，但打的有借条。请求驳回原告徐练军的全部诉讼请求。第三人王海瑛辩称：原告徐练军要求本人退还合伙盈余短款7419.43元是栽赃陷害。本人于2019年4月受聘于“王大彪诊所”从事营业员工作，同时参与销售管理。在本人参与管理后，诊所当月就扭亏为盈。诊所转给他人经营时，除了疫情期间未正常营业而亏损外，其他时间均没有亏损。本人的交接手续齐全，经各位合伙人确认账目无误后才离职的。综上，请求驳回原告徐练军的全部诉讼请求。经审查，原告徐练军与被告张华、朱显军及案外人王大彪自2016年11月21日起至2020年5月31日合伙经营“王大彪诊所”期间，约定：王大彪出资35%，徐练军出资30%，张华出资20%，朱显军出资10%；合伙盈余按出资比例分配。第三人王海瑛与被告张华系夫妻关系，于2019年4月受“王大彪诊所”雇请，从事营业员并参与销售管理工作。原告徐练军、被告张华、朱显军及案外人王大彪于2020年5月31日终止原合伙协议后，全体合伙人至今未正式进行合伙清算。由于被告张华、朱显军及案外人王大彪均在合伙终止后，以借款的方式从合伙账户中支取了存款，也让原告徐练军领取了32458.57元。鉴此，原告徐练军认为所领取的款项实属分配合伙盈余，同时认为被告张华、朱显军及案外人王大彪多领取的了合伙盈余，且存在短款现象，故提起本诉讼。本院认为，根据原告徐练军及被告张华、朱显军、第三人王海瑛提供的证据及各自的自认，能够证明全体合伙人至今尚未正式进行合伙清算；被告张华、朱显军及案外人王大彪所领取款项均属借款而非合伙盈余。因此，原告徐练军在尚未进行合伙清算的情况下，直接起诉请求被告张华、朱显军退还多分配的合伙盈余尚无具体的事实和理由，且要求退还给其个人不当。第三人王海瑛是否真的造成“王大彪诊所”短款，且应否赔偿均不应由原告徐练军个人主张。综上，待符合提起诉讼的法定条件后，原告徐练军可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐练军的起诉。案件受理费126元，全额退还给原告徐练军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾靖雯
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行初11号 原告赵庆军，男，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县晶都大道北侧行政中心。 法定代表人张其兵，该县县长。 本院在审理原告赵庆军与被告东海县人民政府行政复议决定一案中，原告赵庆军于2020年12月14日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆军负担。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1252号申请执行人：大庆油田建设集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：王洪星，该公司总经理。委托代理人：齐冰，系该公司员工。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。住所：大连长兴岛经济区交流岛街道马路村西海路**负责人：王忠声，该街道办事处主任。申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司与被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的(2018）大仲字第290号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司与被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处达成长期和解协议。申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司对本院终结执行无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的(2018）大仲字第290号裁决书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月十八日书记员  梁喜民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1472号 申请执行人潘明兰，女，1963年02月14日出生，汉族，住田东县。 被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高科路**电子产业园**楼****。 法定代表人胡兴旺。 申请执行人潘明兰与被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9629.56元及利息，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9629.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢周全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初412号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈西华，男，1961年10月29日出生于广东省南海县，汉族，高中文化，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日由南宁市公安局良庆分局对其取保候审，同年11月25日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年12月1日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕379号起诉书，指控被告人陈西华犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈西华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结 ，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月7日17时许，被告人陈西华酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区银海大道西平四街路口时，与被害人覃福安驾驶的桂Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，陈西华的静脉血液乙醇含量为196.57ｍｇ／100ｍ。经认定，陈西华承担本次事故的全部责任。 本院意见被告人陈西华违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈西华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于陈西华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人陈西华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执165号 申请执行人：张某某1。 被执行人：张某某2。 申请执行人张某某1与被执行人张某某2附带民事赔偿一案，本院于2020年8月8日立案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后、责令被执行依法履行判令义务。在执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后,发现被执行人在甘肃省农村信用社联合社141010121003242611账户内有存款人民币4305.27元,现已冻结和扣划。并对被执行人在工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产；对其家中财产进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。现被执行人剩余案款102159.12元未能缴纳。经本院调查，被执行人家庭经济困难，无能力给付申请执行人申请的附带民事赔偿案款；现被执行人正在服刑，本院已采取了限高、失信的惩戒等措施。被执行人家庭没有经济收入来源，致使执行不能。因此按照法律规定已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 华宝宝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3692号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：于景盛，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：赵仟，男，1981年12月6日出生，现住吉林省梨树县。被告：张佳，女，1984年6月27日出生，现住吉林省梨树县。被告：赵丽，女，1978年8月18日出生，现住吉林省长春市朝阳区。被告：赵佳，女，1978年8月15日出生，现住吉林省长春市二道区。被告：刘金华，女，1958年6月6日出生，现住吉林省梨树县。被告：王鑫，男，1992年12月15日出生，现住吉林省梨树县。被告：王庆一，男，1977年9月6日出生，现住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉被告赵仟、张佳、赵丽、赵佳、刘金华、王鑫、王庆一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十七日书记员  耿震
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1097号 宾崇伟、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人宾崇伟与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1271号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1118号之二申请执行人：刘振刚，男性，1947年10月09出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：金光丽，男性，1949年12月08出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3339号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工，特别授权代理。被告：白建国，男，1977年11月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告白建国物业服务合同纠纷一案，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取80元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢301号之二 申请执行人：李学新，男，1966年3月21日生，汉族，住临淄区。 被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县花园村。 法定代表人：李佳，村主任。 申请执行人李学新与被执行人桓台县索镇花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）桓商初字第453号民事判决：被告桓台县索镇花园村村民委员会支付原告李学新货款82096.52元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告桓台县索镇花园村村民委员会承担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人桓台县索镇花园村村民委员会以其所有的位于桓台县索镇花园小区31-1-301号房产一处作担保，已查封，申请人申请暂不处置，除此之外，被执行人桓台县索镇花园村村民委员会名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年11月6日将被执行人桓台县索镇花园村村民委员会纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的83254.52元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会确无可供执行的财产，申请人李学新对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2418号申请执行人：徐志文，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。徐志文与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第310号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付徐志文经济补偿金54084.8元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐志文向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5136号被执行人：黄粤峰，男，1978年3月10日生，汉族。江苏赛佳股份有限公司与被执行人黄粤峰合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初18546号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费69520元，由黄粤峰负担。判决书发生法律效力后，被执行人黄粤峰未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄粤峰的房产、车辆、银行存款信息。被执行人黄粤峰无可供执行的财产。本院已将被执行人黄粤峰纳入限制高消费人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1144号 毛成刚、南宁天誉巨荣置业有限公司、梁俊杰、梁镜文、潘文静： 关于申请人毛成刚与被申请人南宁天誉巨荣置业有限公司、梁俊杰、梁镜文、潘文静财产保全一案，本院于2020年12月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4793号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日冻结被申请人南宁天誉巨荣置业有限公司、梁俊杰、梁镜文、潘文静名下的银行存款163270元（交行），实际冻结163270元，冻结期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4793号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3289号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏仁，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司员工。 被告：唐成，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：廖秀芳，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系唐成之妻。 被告：蒋新祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐成、廖秀芳、蒋新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏仁、被告唐成到庭参加了诉讼，被告蒋新祥、廖秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐成、廖秀芳偿还原告借款本金200000元，利息71043.31元，逾期加收利息5181.4元，本息合计276224.71元，利息已从2017年1月26日计算至2020年7月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日；2.判令被告蒋新祥承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告唐成、廖秀芳因承包基建工程周转，于2017年1月26日在湖南安化农村商业银行股份有限公司田庄支行借款200000元，约定期限为36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋新祥做连带保证责任，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截至2020年7月30日止，被告唐成、廖秀芳尚欠原告贷款本金200000元，利息71043.31元，逾期加收利息5181.4元，本息合计276224.71元。原告认为，被告唐成、廖秀芳应当依约偿还贷款本息，被告蒋新祥对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。 被告唐成辩称，借款是实在的，对借款本息没有异议，暂时没有偿还能力。 被告廖秀芳、蒋新祥未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法人代表证明书、原告法人身份证、被告唐成、廖秀芳的身份证及婚姻证明、被告蒋新祥的身份证明、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算清单，经被告唐成质证，未提出异议。经审查，以上证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据，本院确认如下事实：唐成、廖秀芳于2017年1月26日与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了编号为1887053120-2017-00000016号的《个人借款合同》，合同载明借款用途为包工程；借款币种为人民币，金额为200000元（大写：贰拾万元整）；借款期限为36月，自实际提款日起算；约定合同利率（月利率）为8.3124‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……唐成、廖秀芳作为借款人在该借款合同及借款借据上签字。同日，蒋新祥与湖南安化农村商业银行股份有限公司黄沙坪分理处签订了《保证合同》，对编号为1887053120-2017-00000016号的《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，蒋新祥作为保证人在该合同上签字。湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年1月26日向唐成、廖秀芳支付借款200000元。截至2020年7月30日止，唐成尚欠贷款本金200000元，利息71043.31元，逾期加收利息5181.4元，本息合计276224.71元。 本院认为，被告唐成、廖秀芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向唐成提供借款，履行了合同义务；被告唐成、廖秀芳未按期偿还借款本息，已构成违约，被告唐成、廖秀芳应承担偿还借款本息的责任。被告蒋新祥作为《个人借款合同》的保证人，应当承担连带清偿责任。被告蒋新祥承担保证责任后，可向被告唐成、廖秀芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成、廖秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息71043.31元，逾期加收利息5181.4元，本息合计276224.71元（利息已计算至2020年7月30日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）； 二、被告蒋新祥对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告蒋新祥在承担保证责任后，有权向被告唐成、廖秀芳追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告唐成、廖秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  廖祥云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 皓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9485号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王昌海（曾用名王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。本院在审理原告薛茂信、梁秀荣与被告王昌海民间借贷纠纷一案中，原告薛茂信、梁秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛茂信、梁秀荣负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢442号 申请执行人：聂兴伟，男，汉族，1987年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：桂芝兵，男，汉族，1987年1月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第1907号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：被告桂芝兵差欠原告聂兴伟借款本金三万元，被告桂芝兵自2016年3月2日起每月月底前偿还原告一千元，至还清之日止。若逾期未偿还，由桂芝兵承担违约金一千元。诉讼费人民币433元，原告自愿承担（已交）。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人桂芝兵差欠申请执行人聂兴伟借款本金30000元及利息5000元，共计35000元；二、在本次申请恢复执行前已给付3000元，在2020年12月2日给付5000元，余款27000元在2021年2月5日前给付完毕；三、案外人蒋兴法自愿为桂芝兵所差欠的余款27000元提供担保，承担连带清偿责任，并有代为履行履行义务；四、若被执行人按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、本案执行费365元被执行人桂芝兵在2020年12月30日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  饶承忠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2231号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张顺民，男，1962年1月24日生，汉族，住方城县。被执行人：杜爱粉，女，1962年12月26日生，汉族，住方城县。被执行人：秦亚洲，男，1971年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：陈金华，女，1970年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：陈付年，男，1972年3月1日生，汉族，住方城县。被执行人：权通，男，1991年10月26日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顺民、杜爱粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年9月21日起至2018年9月21日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2018年9月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息34274.03元应予扣除）。被告秦亚洲、陈金华、陈付年、权通对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通负担。因被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明发现被执行人张顺民有银行存款5763.3元，被执行人秦亚洲有银行存款4179.53元，被执行人杜爱粉有银行存款3078.74元，上述银行存款已予以扣划并发放至申请人，被执行人陈金华、陈付年、权通无银行存款。2、经网络查控查明发现被执行人陈付年名下有车牌号为豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆，该车辆无法实际控制，申请人申请暂不要求对该车辆进行处置，被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、权通名下无车辆登记情况。3、经在房管局查明被执行人陈金华名下有位于方城县××镇凤瑞路汉都华府房产一处，被执行人秦亚洲名下有位于方城县××环路南侧房产一处，上述房产已予以查封，因2020年12月15日被执行人张顺民、陈付年与申请人达成和解协议，向申请人履行借款本金50000元，申请人方城县农村信用合作联社申请暂不处置上述房产，被执行人张顺民、杜爱粉、陈付年、权通名下无房产登记情况。4、经网络查控查明被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通名下无股权登记信息。三、已向被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通与申请人达成和解协议，申请人暂不要求对被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通实施拘留措施。2020年12月15日申请人方城县农村信用合作联申请终结（2020）豫1322执2231号案件的本次执行程序，待本案被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计300000元及利息，本案债权已执行到位63021.57元，下余债权236978.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通有其可供执行的财产，已告知申请人可申请律师调查令调查被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2231号执行案件的本次执行程序。被执行人张顺民、杜爱粉、秦亚洲、陈金华、陈付年、权通负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王怀宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5248号原告：费海东，男，1995年1月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：伍士虎，男，1986年8月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：费绍航，男，1998年6月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告费海东与被告伍士虎、第三人费绍航民间借贷纠纷一案。2020年11月9日，费海东以伍士虎为被告向本院起诉。因本案处理结果与费绍航有法律上的利害关系，本院于2020年12月4日依职权追加费绍航作为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海东及被告伍士虎均到庭参加诉讼，第三人费绍航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费海东向本院提出并变更诉讼请求：一、判令被告伍士虎偿还借款34740元及利息（利息以34740元为本金，自法院受理之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，自2018年8月起被告以各种资金周转为由开始向原告借款，经原告统计，截止2019年3月26日原告通过支付宝、微信共向被告转款34740元，后经原告催要无果，故诉至法院。被告伍士虎辩称，收到原告主张的转款属实，其中2019年3月26日转款200元、8月28日转款50元被告认可系借款；其余款项并非借款，被告与原告没有其他经济往来，因原告堂弟第三人费绍航差被告钱，有一部分钱系费绍航通过原告转给被告。故对原告250元以外的借款主张不予认可。第三人费绍航未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年8月24日，原告通过支付宝向被告转账9000元；10月15日通过支付宝向被告转账20000元；10月21日，通过微信向被告转账5000元；12月2日，通过微信向被告转账490元；2019年3月26日，通过支付宝向被告转账200元；8月28日，通过微信向被告转账50元。上述转款总计34740元。被告认可上述款项中250元系借款，其余款项不予认可，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，根据原告费海东提交的与被告伍士虎的支付宝、微信转账记录，可以证实在2018年8月24日至2019年3月26日期间六次共计向被告转款34740元。被告辩称，除原告主张的250元外，其余款项系接受第三人费绍航通过原告对其还款。原告对此予以否认，被告亦未能提供相关证据证实，故对被告该辩解本院不予采纳。双方就借款期限未做明确约定，原告有权要求被告随时偿还并支付逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。第三人费绍航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍士虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费海东借款34740元并支付利息（利息以34740元为计算依据，自2020年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取335元，由被告伍士虎负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执812号之一申请执行人：徐勇，男，汉族，1988年8月21日生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：汪超，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初6号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵汇投资建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币148123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月五日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢101号 申请执行人：赵新梅，女，汉族，1968年11月3日出生，现住伊宁市。被执行人：王建民，男，汉族，1968年11月3日出生。现住伊宁市被执行人：刘贵萍，女，汉族，1972年7月15日出身，现住址同上，系王建民之妻。申请执行人赵新梅与被执行人王建民、刘贵萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新4021民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新梅于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王建民、刘贵萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人赵新梅于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）新4021民初1694号民事判决书的执行。若被执行人王建民、刘贵萍未按协议履行，申请执行人赵新梅可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14516号 原告：广西众康药业有限公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**。 法定代理人：覃美练，董事长。 委托诉讼代理人：郑波，广西为君行律师事务所律师。 被告：贵州鼎圣药业有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区东联**线与纵**路交汇处鼎圣商业综合楼 法定代表人：颜鲁云。 本院在审理原告广西众康药业有限公司与被告贵州鼎圣药业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西众康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2675元（已减半收取），由原告广西众康药业有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刁孝娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初206号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人吴廷贵，男，1969年10月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吴廷贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员吴培光出庭支持公诉，被告人吴廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，广西左江佛耳丽蚌为自治区级自然保护区，保护区内水域全境禁止捕捞。2019年8月12日18时许，被告人吴廷贵明知崇左市江州区左江驮浪河段（左江佛耳丽蚌自然保护区河段内）为自然保护区，仍驾驶其船舶到该河段，使用电鱼方法进行捕捞水产品，捕捞期间被崇左市江州区渔政渔港监督管理站执法人员查获。 -2- 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴廷贵违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。 被告人吴廷贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴廷贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、禁渔宣传图片、收据、户籍证明、被告人吴廷贵的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴廷贵违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控吴廷贵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人吴廷贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴廷贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴廷贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本 -3- 八份。 审 判 长  郑瑾瓀 审 判 员  黄桂宁 审 判 员  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  吴 坚 人民陪审员  李如明 人民陪审员  梁发睬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  覃丹妮 -4- -5- -6- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -7- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30370号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴志鹏，男性,1983年4月4日生，汉族，住福建省永春县。 在被执行人吴志鹏承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4477号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1934号原告：营口鑫隆物业有限公司，住所地营口市西市区平安南路**。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈智勇，系该公司经理。被告：老边区久阳齐顺农机配件店，住所地，住所地营口市老边区运河路****iv>负责人：孙金祥，系配件店经理。原告营口鑫隆物业有限公司（以下简称鑫隆物业）与被告老边区久阳齐顺农机配件店（以下简称久阳配件店）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业的委托诉讼代理人哈智勇、被告久阳配件店的负责人孙金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费3405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系老边汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，共欠物业费3405元。被告经营商铺面积210.21平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月共欠3405元。原告多次向被告索要物业费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天在汽保汽配城经营，享受着物业服务，却不交纳物业费、其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告久阳配件店辩称，物业入驻以来就收物业费，但一直没有给我修葺屋顶漏水问题，丢东西找物业，物业也不管，物业太不负责，不是我们不想交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫隆物业提交了物业服务合同一份、责任告知书一份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告营口鑫隆物业有限公司与营口正诚置业有限公司签订了《辽宁省物业服务合同》。合同约定，原告的物业服务管理期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日，物业服务费收取标准为1.35元/平方米/月。合同签订后，原告即开始为营口国际汽保汽配城提供物业服务。被告久阳配件店系汽保汽配城的商铺业主，商铺面积210.21㎡，其未向原告鑫隆物业交纳物业服务费。本院认为，原告与建设单位营口正诚置业有限公司签订的《辽宁省物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对汽保汽配城内所有业主均具有约束力，原、被告均应依约履行义务。被告主张原告没有按照规定尽到服务管理义务，但被告未对其主张提供相关证据予以证明，原告认为其已经尽到了服务管理义务，但原告亦未提交相关证据予以证明。原告于2017年4月1日至2018年3月31日期间，已实际入驻汽保汽配城并提供了物业管理服务，而被告也享受到了原告提供的服务，因此，被告应支付原告提供管理服务期间的物业管理费。但原告未能全面履行自身义务，在诸多管理服务方面存在服务质量瑕疵，根据权利义务对等原则，参照《辽宁省物业服务合同》约定的物业服务费1.35元/平方米/月，按80%计算较为公平、合理，被告应按此标准给付。综上所述，本院针对原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告老边区久阳齐顺农机配件店给付原告营口鑫隆物业有限公司自2017年4月1日至2018年3月31日的物业费2724.32元（210.21㎡×1.35元×12个月×80%）。上述款项限本判决发生法律效率后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告老边区久阳齐顺农机配件店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 孟彤彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金;（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11758号上诉人（原审被告）：佛山市广利华发房地产有限公司。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，佛山市广利华发房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于亮，男，1976年3月15日出生，汉族。原审第三人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族。上诉人佛山市广利华发房地产有限公司与被上诉人于亮、原审第三人王毅桓民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年9月4日立案受理，于2020年5月26日作出广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4816号民事判决。佛山市广利华发房地产有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审期间查明，本院于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请；并于2020年3月11日作出（2020）粤06破18-1号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市广利华发房地产有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，且代表债务人参加诉讼、仲裁以及其他法律程序的主体应为接管债务人财产的管理人。本案中，本院已于2020年3月5日裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，因此，代表佛山市广利华发房地产有限公司参加诉讼的主体应为佛山市广利华发房地产有限公司管理人，而非已无权代表的原法定代表人。一审法院未查明佛山市广利华发房地产有限公司已进入破产程序的事实，导致本案审理严重违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4816号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。二审案件受理费9160元，上诉人佛山市广利华发房地产有限公司已申请缓交，本院不作收退。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十二月十一日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民初790号 原告：聂可，男，汉族，生于1992年9月15日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：白明元，男，彝族，生于1976年8月4日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告聂可诉被告白明元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告聂可向本院提出诉讼请求：1.判决被告白明元支付购买水泥砖欠款5.47万元及同期银行利息至还款完毕之日；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告白明元在原告处赊购水泥砖用于精准扶贫工程建设项，经结算，被告于2020年9月1日出具欠条，欠原告水泥砖款54700元，并在欠条上注明2020年10月1日前一次性付清。被告逾期未还，原告诉至本院，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，原告起诉必须具备相应的主体资格，从本案看，被告出具的欠条载明“欠聂然宽水泥标砖款54700元”，原告聂可不是该欠款的当事人，不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂可的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢诏静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7121号原告：余志红，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程海伦，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余志红与被告程海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告余志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余志红撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10900号上诉人（原审原告）：孟蔚，女，1975年11月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张家港市鑫塘精密模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄桥南路**。法定代表人：王利民，该公司执行董事。上诉人孟蔚因与被上诉人张家港市鑫塘精密模具有限公司（以下简称鑫塘公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。孟蔚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，孟蔚对查阅公司账簿虽未提前书面申请并说明目的，但其起诉时已经说明目的，且鑫塘公司在一审中也明确拒绝，为避免增加当事人诉累，不宜再以孟蔚未书面申请驳回起诉，应对孟蔚的诉请进行实体审理。综上，请求二审依法改判。鑫塘公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。孟蔚向一审法院提出诉讼请求：1．判令鑫塘公司供孟蔚查阅并复制自2016年6月27日至2020年6月6日的财务会计报告及会计账簿；2．本案诉讼费用由鑫塘公司承担。一审法院经审查认为，《公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述规定，股东行使知情权有一定的前置程序，即：（1）需股东向公司提出书面请求并说明目的；（2）需公司拒绝提供查阅。未履行前置程序的，股东不得径直提起股东知情权之诉。而本案中孟蔚未向公司提出书面请求，说明目的，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律的规定。故对于孟蔚的诉讼请求不作出实体处理，对于其起诉予以驳回。据此，依照《公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孟蔚的起诉。二审经审查查明，孟蔚于2020年9月9日向鑫塘公司邮寄书面申请要求查阅会计报告和账簿。鑫塘公司确认收到该书面申请，且已书面回复孟蔚，内容为：“公司财务由其他合伙人掌管，需要孟蔚提供原来由季胜法掌管的个人银行卡账户、微信资金往来明细，方能提供真实的财务账册。”本院经审查认为，本案孟蔚虽未提交证据证明起诉前向鑫塘公司提出书面查阅公司财务资料的申请，但在起诉后已向鑫塘公司提交书面查阅申请，且鑫塘公司具有拒绝查阅的意思表示。故，本案应对孟蔚是否符合股东知情权进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7957号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 高小刚二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1803号申请执行人：沈玉雪，女，1972年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐庚荣，男，1956年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人沈玉雪与被执行人徐庚荣、徐俊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人沈玉雪于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1803号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  樊中秋审判员  刘江龙二〇二〇年十二月十日书记员  侯 啸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6240号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈光，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告陈光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1194元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1063号 原告：何水清，男，汉族，1972年1月26日出生，现住四川省广汉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：薛小峰，男，汉族，1978年3月28日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 第三人：贺世龙，男，汉族，1988年10月16日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告何水清诉薛小峰、第三人贺世龙合同纠纷一案中，原告何水清于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何水清撤回起诉。 案件受理费10600元，减半缴纳5300元，由原告何水清负担。 审 判 长  马雪明 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马娇娇 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1047号案外人：李桂兰，女，1948年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑钦涛，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，该支行行长。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称中国银行）与被执行人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连正刚物资有限公司（以下简称正刚公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中，案外人李桂兰对本院执行大连市中山区桃仙西街70号1单元1跃3层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂兰称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2019年5月13日，李桂兰与澳南公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，李桂兰以实际占有使用房屋，故请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国银行与正刚公司、润泰公司、澳南公司、中惠公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷案件，本院分别于2018年11月12日、11月13日作出（2018）辽02民初1548号、（2018）辽02民初1549号民事调解书。（2018）辽02民初1548号民事调解书对当事人达成的如下协议予以确认：一、正刚公司于2018年11月21日之前向中国银行偿还18540万元及罚息（截至2018年9月30日罚息为6066731.59元，数据取自中国银行9月全口径合同余额表，自2018年10月1日起至垫款还清日止，按照《电子商业汇票承兑协议》约定每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，最终还款金额以正刚公司还款当日中国银行系统记录为准）；二、中国银行对澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；三、中国银行对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，中国银行对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、澳南公司、润泰公司、中惠公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等；五、案件受理费10012800元（中国银行已预交），减半收取500640元，由正刚限公司、澳南公司、润泰公司、中惠公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚共同承担。（2018）辽02民初1549号民事调解书对当事人达成的如下协议予以确认：一、正刚公司于2018年11月21日之前向中国银行偿还19419.6万元及罚息（截至2018年9月30日罚息为6066731.59元，数据取自中国银行9月全口径合同余额表，自2018年10月1日起至垫款还清日止，按照《电子商业汇票承兑协议》约定每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，最终还款金额以正刚公司还款当日中国银行系统记录为准）；二、正刚公司于2018年11月21日之前向中国银行给付律师费20万元；三、中国银行对澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；四、中国银行对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，中国银行对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、澳南公司、润泰公司、中惠公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对正刚公司的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费1044114元（中国银行已预交），减半收取522057元，由正刚公司、澳南公司、润泰公司、中惠公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚共同承担。上述两案执行案号为（2019）辽02执841号和842号。2019年8月21日，本院作出（2019）辽02执841、842号执行裁定书，查封澳南公司名下包括案涉房屋在内房屋。在本案审查期间，李桂兰提供如下证据：1.李桂兰与澳南公司于2019年5月13日签订的《商品房买卖合同》，约定李桂兰购买案涉房屋，总价款为人民币1853万元；2.澳南公司于2019年5月13日、5月14日向李桂兰出具的案涉房屋房款的专用收款收据和兴业银行网上银行客户回单，金额合计为1853万元；3.李桂兰房屋信息查询结果，载明其名下在大连市全域范围内无其他房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李桂兰在本院查封前已签订书面买卖合同购买案涉房屋，支付的价款已超过了合同约定总价款的百分之五十，且李桂兰名下无其他用于居住的房屋。据此，李桂兰提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市中山区桃仙西街70号1单元1跃3层5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1665号申请人：曹士良，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王杰宽，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。曹士良与王杰宽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6384号民事调解书依法立案执行，被申请人王杰宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰宽在金融机构的存款11100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初268号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜媛，女，1982年10月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月25日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人姜媛犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人姜媛判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜媛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人姜媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜媛对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人姜媛曾在被害人王某经营的位于大连市普兰店区的苗圃打工，其辞职后被王某拖欠部分工资。2019年6月26日18时30分许，姜媛来到苗圃通过微信向王某索要工资未果，遂将苗圃内的花盆、玻璃等物品砸碎。嗣后，姜媛发现王某返回苗圃遂拿起苗圃内的镰刀逃跑，并在逃跑过程中持镰刀砍向紧追在后的王某，王某见状便同姜媛抢夺镰刀。在抢夺镰刀的过程中，姜媛持镰刀将王某左手手指划伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某左手食指、中指皮裂伤、左手中指屈指肌腱断裂，符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年3月2日，被告人姜媛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，姜媛与被害人王某就民事赔偿部分达成和解，赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜媛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、伤情照片、现场照片、物证照片、身份证明、前科查询证明、赔偿协议书、收据、谅解书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人姜媛的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、瓦房店市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜媛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜媛持镰刀对被害人实施伤害行为，对其酌定从重处罚。姜媛于案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。姜媛于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人姜媛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  初浩海人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保183号申请人：陈相琴，女，1976年1月16日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，居民，现住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：刘军，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，现住湖南省郴州市嘉禾县（“蓝山县腾飞铸造厂”牌子对面）。申请人陈相琴于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军名下的银行存款在72500元范围之内采取保全措施。申请人陈相琴以中华联合保险股份有限公司出具的保单号为01204301020004Ｏ200××××的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈相琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在72500元范围之内冻结被申请人刘军名下的银行存款。案件申请费745元，由申请人陈相琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十二月十日代理书记员  李志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1432号 申请人：广东柏堡龙股份有限公司，住所地：普宁市流沙东街道。 法定代表人：陈伟雄。 被申请人：深圳市深广联科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘桂娥。 申请人广东柏堡龙股份有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市深广联科技有限公司名下所有的价值人民币810715元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币810715元范围内为申请人广东柏堡龙股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人广东柏堡龙股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市深广联科技有限公司名下价值人民币810715元的财产。 案件申请费人民币4573.57元，由申请人广东柏堡龙股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人广东柏堡龙股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执926号之一 被执行人：王强强，男，汉族，个体，住金溪县石门乡。 申请执行人王云申请执行被执行人王强强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王强强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王强强在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王强强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1727号申请执行人：鹿洪亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：梁波，男，1980年10月22日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人鹿洪亮与被执行人梁波不当得利纠纷一案中，暂无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待查找到执行线索再恢复执行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1727号案件的执行。审判员  郭树清二〇二〇年十二月七日书记员  赵 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15837号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：邵丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告邵丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  王子悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24565号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：袁亚峰，男，1983年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁亚峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24207号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨中伟，男，1980年9月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨中伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5156号 原告：贾茹楠，女，1993年2月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：顾凡，男，1990年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾茹楠与被告顾凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾茹楠的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾茹楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾茹楠自行负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   安文静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9081号原告：王学忠，男，1931年9月11日出生，汉族，退休，住南京市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京豪威工贸（集团）公司，住所南京市，实际经营地南京市。法定代表人：杨秀。委托诉讼代理人：张玉林，男，1970年10月5日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴峻宁，男，1971年7月14日出生，回族，住南京市。原告王学忠与被告南京豪威工贸（集团）公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王学忠提出诉讼请求：1.补办原告人事档案；2.赔偿因丢失原告人事档案给原告带来的损失868632.07元。事实与理由：1959年原告进入鼓楼区丁家桥办事处东风工具厂工作，1963年被调至丁家桥办事处丰收电视机门市部做电工工作。1969年11月20日，原告响应国家政策下乡至淮安县复兴公社。1979年6月26日回城。1980年7月25日，原告被鼓楼区丁家桥街道电视机原件加工厂录取为职工。1982年9月20日原告因病无法工作，被劝退。之后，原告依靠家属退休工资勉强生活。1985年家属因病过世。1991年9月11日，原告达到法定退休年龄要求办理退休手续，找到街道办企业，被告知原企业已被被告收购，应找被告办理退休事宜。原告被告知查不到档案，无法办理退休。多次交涉，无法解决。2001年7月，原告无奈申请低保待遇，每月依靠政府低保救济生活。原告为此事奔波数年，至今仍未得到解决。原告因未能退休，每月只能领取微薄的低保待遇，被告应当赔偿因丢失原告人事档案给原告带来的损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告没有在被告处实际工作，而被告单位主要办事机构所在地位于南京市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年十二月二日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保218号   申请人：闵建中，男，1964年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：谭剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行闵建中与谭剑财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人谭剑名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计350,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人谭剑名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计350,000元。期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   黄飞鸿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8216号原告：林振芸，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区泰和广场**之一202，公民身份号码：440************628。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************320。原告林振芸诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振芸到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回港澳劳务介绍费4400元及赔偿损失费4400元，合计共8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月经朋友介绍认识张彩云，张彩云表示可以介绍原告去澳门赌场做劳工，并要求原告先交4400元澳门劳工办证费和介绍费。原告于2018年6月21日将4400元转账给张彩云，张彩云也开了一张收据给原告，并称说若办理不成功，就会全额退回所交款项并双倍赔偿原告的损失，亦因为有了张彩云的承诺，原告将原来的工作辞掉等待消息去澳门做劳工。但是，张彩云却在2018年的7月、8月、9月这三个月期间，以各种的理由，共六次推延原告去澳门做劳工的事情，在2018年9月底，已有很多人在新会区河南派出所报案，但直至2020年9月，河南派出所都没有给出任何的处理结果，因此本人要求被告退回港澳劳务介绍费并赔偿损失费。被告张彩云没有答辩。经审理查明：2018年6月21日，原告将劳务办证费转账给被告张彩云。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告林振芸的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告林振芸。本裁定一经作出即生效。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月七日书记员  赵鹏凌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15025号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：孟繁利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告孟繁利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24189号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟涛涛，男，1985年12月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孟涛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟