wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终293号 上诉人（一审原告）韦明祥，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人韦明祥因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，韦明祥系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有韦明祥承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有韦明祥原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与韦明祥并不具有行政法律上的利害关系，故韦明祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韦明祥的起诉。 上诉人韦明祥不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行80号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4831号申请执行人:屈成军，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:程芳林，男，1973年4月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人屈成军与被执行人程芳林民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈成军向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行标的为：49405元。本院在执行过程中，向被执行人程芳林发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人程芳林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月十七日书记员  董硕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执781号 被执行人：任文军，男，1989年4月20日出生，汉族，沁水县人,住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人任文军传播淫秽物品牟利罪罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）晋0521刑初140号刑事判决，判决：一、被告人任文军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；二、随按移送的电脑两台、手机一部予以没收，上缴国库；三、追缴被告人任文军的违法所得75623元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，依法扣划被执行人任文军银行存款508元，暂未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人任文军户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人任文军进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人任文军发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人任文军纳入失信被执行人名单库。 通过本次执行程序，本案执行到位标的508元，随按移送的电脑两台、手机一部已上缴国库。 综上所述，综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合以后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月十八日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执597号申请执行人:曾红学，男，1989年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司，住所地：铜鼓县定江西路（皇庭御景城小区），统一社会信用代码：91360926309124845E。本院在执行申请执行人曾红学与被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）赣0926民初60号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红学于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资10025元及相应利息。在执行过程中，被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司与申请执行人曾红学达成和解，被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司承诺2021年2月10日之前全部还清。申请执行人曾红学对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执597号案件的执行。如被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司未按时履行和解协议，或发现被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰有限公司有其它财产可供执行，申请执行人曾红学可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4484号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：杨生，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告杨生物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执416号 申请执行人：黎嘉英 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第2602号 申请执行人：张洪华，女，1966年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张洪华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1703号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.095万元及利息，截至2020年12月17日未执行1.095万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘昌剑
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4546号申请执行人徐月强被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人徐月强与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11683号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琳琦，女，汉族，1991年11月24日生，住云，住云南省丽江市永胜县div>被告：黎斌，男，汉族，1985年10月19日生，住云，住云南省丽江市永胜县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李琳琦、黎斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告李琳琦、黎斌的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李琳琦、黎斌的起诉。案件受理费2934元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3915号 申请执行人：邓州市力得工程机械租赁有限公司，住所邓州市中州大道与南二环交叉口东500米路南，统一社会信用代码91411381MA444JJD9F。 法定代表人：邓青玲，该公司总经理。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道，统一社会信用代码915203900979867250。 法定代表人：余宗方。 申请执行人邓州市力得工程机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初112号号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司向申请执行人邓州市力得工程机械租赁有限公司支付租金120559.05元并支付利息（以100409.05元为基数，年利率9%，从2017年1月11日起算至付清之日；以20150.00元为基数，年利率9%，从2017年2月11日起算至付清之日）；并承担案件受理费1705元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义信亿建材工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初112号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1302号 原告：刘彦红，男，1985年11月28日出生，汉族，住井陉县。 被告：孙立佳，男，汉族，现住井陉县。 原告刘彦红与被告孙立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘彦红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦红负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  李岫奇 ——
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执765号申请执行人：王某某，男，1984年12月1日出生，蒙古族，居民，住喀左县。被执行人：张某，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：孙某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人张某、孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、孙某某立即给付借款50525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某、孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某、孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某、孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某、孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某、孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某、孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某、孙某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人张某、孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某、孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执765号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 阳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5653号孟玲娜、天津天房融创置业有限公司：申请执行人孟玲娜与被执行人天津天房融创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10348号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5653号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2971号原告：李承展，男，1996年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：邹小军，男，1985年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黎上桂，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黎向群，男，1983年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李承展诉被告邹小军、黎上桂、黎向群劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承展，被告邹小军、黎向群到庭参加诉讼，被告黎上桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承展向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹小军与黎上桂、黎向群合伙开办了一个韵达快运站点，于2020年4月22日开业，被告黎向群4月23日招聘原告去其站点上班，职位是司机月薪6000元。6月22日，原告因工作受伤，于2020年7月被迫离职，其中4、5月工资已发放，6月至7月期间的工资被告以合伙人账务纠纷等各种理由推延，至今不予发放，且原告讨要工资时被告态度恶劣。因被告公司的营业执照8月底才办理下来，所以在原告工作期间被告的公司无证经营，劳动局协调时被告不承认与原告的雇佣关系。现原告请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的6月1日至6月22日工资4400元，6月22日至7月15日受伤期间的工资4600元，合计9000元整。被告邹小军辩称，不关答辩人的事，原告不是答辩人招工进来的，工资也不是答辩人发放的，答辩人只是公司股东，钱是黎向群管理的。被告黎上桂未作答辩，也未向本院提交证据。被告黎向群辩称，原告是答辩人招工进来的，但我们是三个老板，三人合伙准备开公司，答辩人负责管理，但不是全部都由答辩人管事，有的事他们也管。原告与其他三个人一起招工进来，2020年6月15日之前是答辩人管理，之后是由邹小军管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黎上桂未到庭法庭质证，视为放弃质证的权利，对无异议的原告的证据劳动保障监察不予受理通知书、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据微信聊天记录、公司股份分配及被告黎向群的证据支出明细，本院认可原告于2020年4月23日开始在三被告合伙经营的韵达快运站点做工的事实。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告李承展从2020年4月23日开始在被告邹小军、黎上桂、黎向群合伙经营的韵达快运站点从事司机工作，双方约定每月劳务款为6000元。此后，被告方支付了原告2020年4月和5月的劳务款，2020年6月劳务款未支付。2020年6月21日，原告在做工过程受伤，在永州湘南医院接受治疗，诊断为：左足第一趾撕脱性骨折等，医嘱建议原告全休3周，原告因此不能继续提供劳务。2020年7月，原告伤愈后离职。对于下欠的劳务款，原告向被告方催讨未果，遂向宁远县劳动保障监察大队投诉，宁远县劳动保障监察大队于2020年9月21日作出宁人社监不受字（2020）4号劳动保障不予受理通知书，认为原告投诉的单位未登记注册，不符合受理条件，决定不予受理。2020年11月3日，原告遂诉至本院。本院认为，原告李承展向被告邹小军、黎上桂、黎向群提供劳务，被告方应及时、足额向原告支付劳动报酬，而被告方从2020年6月份开始未支付原告劳务款，系构成违约。原告陈述离职的时间为2020年7月15日，被告方未予认可，本院认为，原告于2020年6月22日开始因提供劳务受伤不能继续工作，按照医嘱，原告全休3周，故本院认定原告离职的时间为全休时间届满时即2020年7月13日。综上，被告方应支付原告的劳务款共为8600元（6000元÷30天×43天）。被告邹小军答辩提出原告的劳务款与其无关，本院认为，原告是为三被告合伙经营的韵达快运业务提供劳务，被告邹小军应对合伙期间的债务承担清偿责任，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹小军、黎上桂、黎向群于本判决发生法律效力之日后十五日内，支付原告李承展下欠的劳务款8600元；二、驳回原告李承展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹小军、黎上桂、黎向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保322号 申请保全人：薛西西 被保全人：于奇奇、商小红 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初3010号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  续成
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2991号申请人：马迎被执行人：段永超申请执行人马迎与被执行人段永超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2054号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1900号 被执行人：余廷发，男性,1994年12月26日生，住赫章县。 关余廷发罚金一案，执行标的2000.00元，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1900号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执197号 申请执行人：马文超,男,1985年7月27日出生,住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：付洪飞，女，1955年5月5日出生，汉族，系伊春市乌翠区红旗法律服务所法律工作者。 被执行人：关晓，男,1982年8月25日生，汉族，住秦皇岛市海港区白塔岭新村。 本院在执行申请执行人马文超与被执行人关晓借款合同纠纷一案中，申请人马文超与被执行人关晓私下达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  许 莹 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢尚明
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2979号 原告：罗婉，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢淦杨，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住广东省平远县。 原告罗婉与被告谢淦杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗婉到庭参加诉讼。被告谢淦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗婉向本院提出诉讼请求：1、判令谢淦杨偿还货款3,480元；2、本案诉讼费由谢淦杨承担。事实与理由：2020年9月6日，被告谢淦杨向原告微信下单灵芝茶12泡和18泡黄色礼盒装各5份，红色礼盒各15份，2020年9月7日，因整件方便发货，所以最后协商购买灵芝茶12泡24份，18泡20份，合计3,484元。原告把灵芝茶寄到武平至下坝的大巴车，然后由被告去下坝提货，约定货到付款，收到货后，被告以各种理由拒绝支付货款，为此原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持诉讼请求。 谢淦杨未答辩。 罗婉为证明其主张向本院提交如下证据：1、发货单，证明发货数量的事实；2、微信聊天记录截图，证明被告向原告微信下单货物并约定货物运输方式等事实。3、谢淦杨微信信息截图，证明被告微信情况。4、物流信息截图一份，证明以前有通过微信下单并通过物流发货的事实，因此次货物较多，所以通过大巴车邮寄。 谢淦杨未提交证据。 本院依法向谢淦杨送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提交的上述证据提出异议。本院经审查认为罗婉提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对罗婉诉状所述事实予以认定。 本院认为，谢淦杨与罗婉通过微信邮购灵芝茶，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢淦杨尚欠罗婉货款3,480元，事实清楚，证据充分，罗婉要求谢淦杨支付货款3,480元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 谢淦杨应于本判决生效之日起三十日内支付罗婉货款3,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢淦杨负担，限谢淦杨于本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21570号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：夏在春，男，1966年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告夏在春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告夏在春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106000元、利息、罚息（含复利）58792.99元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告夏在春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款106000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金106000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金106000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏在春于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金106000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告夏在春于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由被告夏在春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1041号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘从国，男，1980年7月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年8月31日被刑事拘留，同年9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人刘从国犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人刘从国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日上午9时许，被告人刘从国在本市黄某开设的小卖部购买槟榔，同村村民张某向被告人刘从国提出10多年前被告人刘从国的母亲去世及家中修建房屋时其帮忙做了事，要求被告人刘从国给付1000元工钱，被告人刘从国认为本组村民之间相互帮助不应讲工钱，与张某发生争执，并引发打架。被告人刘从国先出手打了一拳，张某躲开后用手打了被告人刘从国并抓其面部，被告人刘从国遂拿起一把木质椅子打向张某，张某见状亦举起一把椅子阻挡，被告人刘从国所持椅子打伤张某左手，后双方被他人拉开。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某左环指、小指近节指骨骨折，左手第五掌骨基底部骨折，骨折线未超过基底部二分之一，所受损伤评定为轻伤二级。2020年8月31日，被告人刘从国自动投案，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人刘从国赔偿了张某1.8万元并取得谅解。公诉机关指控被告人刘从国犯故意伤害罪，建议对被告人刘从国判处拘役五个月，可适用缓刑；被告人刘从国于2020年11月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人刘从国的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人刘从国具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘从国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、物证照片、病历资料、鉴定意见告知笔录、谅解书、收条等书证；证人刘某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘从国的供述与辩解；法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘从国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘从国自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘从国赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘从国系初犯、偶犯，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘从国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇二〇年十二月八日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保629号申请人:陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张强，董事长。被申请人：陕西恒发置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:梁红卫，总经理。本院在审理申请人陕西双科金属结构有限公司与被申请人陕西恒发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西双科金属结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西恒发置业有限责任公司名下银行存款1864139.15元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月9日作出了（2020）陕0103民初11270号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西恒发置业有限责任公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年十二月十一日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4111号 原告：李明全，男，汉族，生于1952年12月1日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告李明全与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告李明全在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明全撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙高晴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执753号 申请执行人：深圳市水莲轩休闲会所，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平路龙城大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DGP4W0P。 负责人：何象贵，系该休闲会所投资人。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王名广，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于深圳市水莲轩休闲会所与王名广借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初477号民事判决书。本院向被执行人王名广发出执行通知书，责令被执行人王名广履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王名广银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3304号 原告：吴某，男，1997年12月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：王某，女，2000年7月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8481、8482号 申请执行人：李演霞，女，1990年4月3日出生，住广东省东源县。 申请执行人：扈唯唯，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：东莞市弧度原创服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道****楼**，统一社会信用代码为91441900MA52NX0X34。 法定代表人：金明治。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]447-448号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人李演霞支付工资5500元、向请执行人扈唯唯支付工资12283元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国农业银行的44×××58账户有存款，本院已予以轮候冻结冻结，该账户暂无可供执行存款。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案决定对被执行人的法定代表人金明治予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移交公安机关采取临时布控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡权金
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1976号申请执行人：夏元宏，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韦强，男，1974年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周红梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市宏盛塑料包装厂，系个人独资企业，工商登记的住所地在扬州市广陵区，投资人为余传海。被执行人：余传彪，男，1973年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申执行请人夏元宏与被执行人韦强、周红梅、扬州市宏盛塑料包装厂、余传彪其他纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦强、周红梅应当于判决生效之日起十日起，向申请执行人夏元宏归还借款570581元，并从2013年9月30日起，以570581元为基数，按年利率20%向申请执行人支付利息至实际还款之日止；被执行人扬州市宏盛塑料包装厂、余传彪对被执行人韦强、周红梅在本案中所涉的债务承担连带还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，公告费900元，合计23300元，由申请执行人夏元宏负担9320元，由被执行人韦强、周红梅共同负担13980元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法扣划被执行人名下部分存款，已经发放申请执行人，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1976号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十二月三日书记员  张 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执899号之二申请执行人：李成明，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，被执行人：刘金元，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，建筑业，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人李成明与被执行人刘金元建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李成明与被执行人刘金元就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人李成明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执899号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三日书记员  周海斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢861号 罗碧红、潘雪亮： 本院以（2020）浙1102执恢861号、原案号（2015）丽莲执民字第702号立案执行的申请执行人罗碧红与被执行人潘雪亮离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初582号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮安区溪河镇丰宁电器经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区黄溪河镇人民路**/div>经营者:许建林，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安区溪河镇丰宁电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月15日申请将请求对方赔偿数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执394号之十九申请执行人张日生，男，1969年2月12日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人李**，男，1974年2月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人席玉梅，女，1974年5月5日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张日生与李**、席玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席玉梅在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席玉梅在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  韩丽雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3019号上诉人（原审原告）：张小毛，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人张小毛因宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小毛上诉请求：撤销一审裁定，指令罗田县人民法院立案受理本案。事实和理由：本案系2005年罗田县人民法院纪检组让我提起诉讼的，罗田县人民法院纪检组之所以让我提起诉讼，系因时任该院院长胡启旺2004年在审委会上发言，认为国网湖北省电力公司罗田县供电公司（以下简称罗田供电公司）架设的电线高度不够，还要判令罗田供电公司赔偿一定的损失，但后来承办人未判决罗田供电公司赔偿该部分损失。2006年我到湖北省黄冈市中级人民法院信访，湖北省黄冈市中级人民法院的接访领导让我再次起诉，并指出2005年司法鉴定的损失系截至2005年7月31日的损失，后续还有损失可以再次起诉。我本案起诉请求罗田供电公司赔偿价值一、二十万宅基地长时间无法利用的损失和误工损失正是后来的损失，罗田县人民法院应当立案受理。本院认为：1991年罗田供电公司未与张小毛、凡枝梅（张小毛之妻）协商，即在张小毛夫妇宅基地一侧架设高压线。为此，凡枝梅曾于2003年向罗田县人民法院起诉，请求判令罗田供电公司排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失；赔偿宅基地被占的占用费（自立杆之日起每天按20元计算）；误工费（自立杆之日起每月按900元计算）。罗田县人民法院审理后于2004年10月18日作出了（2003）罗民一初字第128号民事判决，判令罗田供电公司赔偿凡枝梅的地基基础投资损失9705.6元，地基损失23727.6元，鉴定费1000元，共计34433.20元。该判决已经发生法律效力，罗田供电公司已经履行了该判决确定的义务。后张小毛继续多次就此事向法院起诉。2019年，张小毛以1991年罗田供电公司在其宅基地旁架电线杆，高压线从宅基地上空经过，导致其无法建房，虽经过诉讼获赔了部分损失，之后经法院审理又被驳回了诉讼请求，但罗田供电公司应赔偿其因房屋停建而增加的建房成本350000元，前几次的诉讼费18445元，2002年至2006年的误工损失150000元为由向罗田县人民法院起诉罗田供电公司。罗田县人民法院经审查后，作出（2019）鄂1123民初1827号民事裁定书，认定张小毛该次起诉系重复诉讼，裁定不予受理；张小毛不服，上诉至本院，本院审查后，于2019年9月12日作出（2019）鄂11民终2281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；张小毛不服向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院审查后，于2019年10月30日作出（2019）鄂民申4024号民事裁定书，认定一、二审认定张小毛的该次起诉构成重复诉讼具有事实与法律依据，裁定驳回张小毛的再审申请。本案中，张小毛以罗田供电公司在其宅基地旁架设电线对其造成损失为由，主张罗田供电公司予以赔偿。但张小毛已就该侵权事实分别于2003年、2019年向法院提起了诉讼，其2003年提起的诉讼已经由法院作出生效判决，罗田供电公司亦依据生效判决向张小毛履行了赔偿义务，其2019年提起的诉讼亦已经由法院生效民事裁定认定其构成重复诉讼。张小毛在前两案判决、裁定已生效并执行完毕后，再次就同一侵权事实向法院提起本案诉讼，且本案诉讼与2003年的诉讼，2019年的诉讼当事人相同，诉讼请求相同，张小毛亦未提供证据证实前两案生效后发生了新的事实，故一审认定其本次起诉构成重复诉讼，裁定不予受理并无不当。综上，张小毛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月九日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初85号公诉机关石台县人民检察院。被告人黄芬，女，汉族，1990年10月4日出生于安徽省石台县，大专文化，池州高鑫信息技术有限公司法定代表人，住石台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被石台县公安局决定取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人黄芬犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄芬及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年4月15日晚，被告人黄芬与其父黄某二人在石台县仁里镇曙光西路23号2单元502室家中吃晚餐，期间黄芬饮用白酒。餐后，黄芬步行至石台华莱士门前，在未取得机动车驾驶的情况下，驾驶杨善华所有的皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车从石台华莱士门前驶离，沿秋浦路自东向西行驶至秋浦路老中医院门前路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为155mg/100ml。民警及时将黄芬带至石台县人民医院，提取血样，固定证据，委托鉴定。2020年4月17日,经安徽公立司法鉴定所鉴定,黄芬血样中乙醇含量平均值为128.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄芬无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄芬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯传毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书;证人黄某的证言;被告人黄芬的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄芬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄芬无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人黄芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇二〇年十二月十日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2060号申请执行人：孙海山，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被执行人：北京广润园林工程有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：张玉胜，该公司总经理。申请执行人孙海山与被执行人北京广润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）京0119民初2366号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议约定，（2020）京0119民初2366号案件中未执行工资于2021年1月底之前还清债务，如未还清，该公司愿承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2020）京0119执2060号案的执行程序。如被执行人未按照和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二〇年十二月十一日书记员  王怀斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3593号 申请执行人:林兴展，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李**，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 申请执行人林兴展依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初2523号民事调解书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李**支付款项39400元及利息。被执行人李**依法应承担本案执行费491元及案件受理费393元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人李**邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李**未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李**名下无房产、车辆，名下银行账户有零星存款被另案冻结，未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李**在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人李**名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年11月23日委托河南省商水县人民法院代为调查被执行人李**名下房产登记信息，经河南省商水县不动产登记中心反馈，被执行人李**名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年12月1日决定对被执行人李**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人李**在福建省内另有4件执行案件未实际履行，其中2件因无财产可供执行已终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执504号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。法定代表人：寇华林，该公司董事长。统一社会信用代码：914203005882024462。委托代理人:李明环,男,汉族，系该公司风险部经理。委托代理人:李金全，湖北君迪律师事务所律师。二代理人权限为：全权代表办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、代为执行和解、代领执行款等所有事务。被执行人：竹溪县海泽贸易有限公司。住所。住所地：竹溪县××田村div>统一社会信用代码：91420324092018792N。法定代表人：郭策，该公司负责人。被执行人：十堰市西马工贸有限公司。住所地：十堰市××路销售部**门。统一社会信用代码：91420300764142615D。被执行人：十堰市创智物资贸易有限公司。住所。住所地：十堰市车站路××号div>统一社会信用代码：91420300757009437U。法定代表人：韦斌，该公司负责人。被执行人：郭策，男，1989年6月21日出生，汉族，竹溪县海泽贸易有限公司负责人，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人：宋保红，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。被执行人：韦斌，男，1973年1月3日出生，汉族，十堰市创智物资贸易有限公司负责人，住重庆市××14-1。公民身份号码：。被执行人：陈虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市××单元××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1316号民事判决书，申请执行被执行人竹溪县海泽贸易有限公司、十堰市西马工贸有限公司、十堰市创智物资贸易有限公司、郭策、宋保红、韦斌、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后责令:1.被告竹溪县海泽贸易有限公司应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金15462825.27元及利息（其中：5962825.27元本金的利息，自2019年11月22日起至借款清偿完毕之日止，在原年利率8.64%的基础上加收30%罚息；9500000元本金的利息，自2019年11月22日起至借款清偿完毕之日止，在原年利率7.2%的基础上加收50%罚息）。2.被执行人十堰市西马工贸有限公司、十堰市创智物资贸易有限公司、郭策、宋保红、韦斌、对上述全部的贷款本息承担连带清偿责任；被执行人陈虎仅对上述9500000元的本息承担连带清偿责任;共同承担执行费82863元。3.被执行人竹溪县海泽贸易有限公司承担案件受理费114994元。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日前分别向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。2.本院于2020年7月1日起，先后5次通过最高人民法院执行网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，查明：陈虎在建设银行有存款496.03元、在财付通支付账户有存款432.97元，合计929.00元；郭策在财付通支付账户有存款二笔计489.16元；宋保红在建设银行有存款781.49元、在工商银行有存款126.60元、在兴业银行有存款42.94元、在财付通支付账户有存款415.15元，合计1366.18元；韦斌在中信银行有存款102.72元、在光大银行有存款552.83元、合计655.55元；共计3439.89元被本院依法强制扣划并通知申请执行人领取。3.查得被执行人郭策、陈虎、宋保红名下有车辆；被执行人韦斌、顾群名下拥有位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号9幢1-25-1不动产【产权证号:鄂（2017）十堰市不动产证明第0023775号,面积164.13m2】的不动产；上述车辆和不动产均因涉案，被其他法院查封，经征求申请执行人意见，考虑到被执行人正在商定还款计划，故向本院递交书面申请，不要求对车辆、不动产进行轮候查封。未查到其他被执行人有车辆、存款、股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。4.本院于2020年7月8日通过十堰住房公积金中心协助查询，被执行人郭策、宋保红、韦斌、陈虎无缴纳住房公积金信息。5.本院于2020年7月10日将被执行人竹溪县海泽贸易有限公司、十堰市西马工贸有限公司、十堰市创智物资贸易有限公司、郭策、宋保红、韦斌、陈虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查、执行结论，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下虽有部分财产可供执行，但因涉案较多，加上申请执行人不要求查封，暂无法处置，待案情进展，需继续执行。申请执行人表示不能提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  柯尊师
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4801号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱祥林，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽铜陵市枞阳县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2940号原告：刘汉祥，男，1950年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘振亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。系原告刘汉祥的儿子。特别授权。被告：陈良刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘汉祥与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉祥的委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼，被告陈良刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈良刚立即偿还借款11万元及利息。诉讼过程中，原告刘汉祥明确诉讼请求为：要求被告陈良刚立即偿还借款11万元及利息（其中10万元自2018年11月27日起至还清之日止按月利率20‰支付利息、1万元自2018年10月2日起至还清之日止按月利率30‰支付利息）。事实和理由：陈良刚于2018年10月2日、2018年11月27日分别向刘汉祥借款1万元、10万元，分别约定按月利率30‰、20‰支付利息。后陈良刚仅支付部分利息，未按约定还款，刘汉祥多次催讨无果，故诉至法院。被告陈良刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘汉祥向本院提交了借条复印件二份、承诺书复印件一份，拟证明陈良刚于2018年10月2日、2018年11月27日分别向刘汉祥借款1万元、10万元，分别约定按月利率30‰、20‰支付利息，后陈良刚未按约定还款。对上述证据，本院认为，上述证据与原件核对无异，互相印证，可以证明陈良刚向刘汉祥借款11万元并约定支付利息的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良刚于2018年10月2日向刘汉祥借款1万元，出具了借条，内容为：“借条今借到刘汉祥现金（10000元）壹万元整月息3分借款人：陈良刚2018年10月2日”。陈良刚于2018年11月27日向刘汉祥借款10万元，出具了借条，内容为：“借条今借到刘汉祥现金（100000元）拾万元整月息2分利息半年一付（每年5月份、11月份付利息）借款人：陈良刚2018.11.27”。后陈良刚累计偿还利息1万元，刘汉祥催讨余款无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告陈良刚向原告刘汉祥借款11万元，有被告陈良刚出具的借条、承诺书可以证实，应当偿还，故对原告刘汉祥要求被告陈良刚偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘汉祥要求被告陈良刚按月利率20‰、30‰支付利息，因被告陈良刚在借条上注明“月息3分”、“月息2分”,故被告陈良刚应当按约定支付利息，因双方约定的利率标准超过法律规定，故被告陈良刚应当按法律规定的利率上限支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告陈良刚自本判决生效之日起三日内返还原告刘汉祥借款11万元，并自借款之日起至还清之日止按2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息（已还1万元可从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月二日书记员  赵 贤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2428号申请执行人：张耀，男，1990年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张永辉，男，1986年8月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。张耀与张永辉买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1185号之一申请执行人张自英，女，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓疆东，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张自英与被执行人邓疆东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2011）娄星民一初字第950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓疆东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张自英于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张自英与被执行人邓疆东自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1185号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2011）娄星民一初字第950号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3782号之二申请执行人：陈秀美，女，1979年8月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱伯红,女,汉族,1971年1月25日出生,住泰兴市济川街道新城市。关于陈秀美与钱伯红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）泰民初字第0671号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：钱伯红所欠陈秀美借款50000元，被执行人钱伯红保证自2012年第三季度开始每季度末偿还陈秀美4500元；若有一次不按期履行，陈秀美可就剩余金额向人民法院申请执行；本案受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人钱伯红承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还未履行借款45500元，本院遂立案督促履行，2020年10月31日本院对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月2日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年11月3日、12月2日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人的银行存款账户9个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在本次执行过程中，因被执行人钱伯红在（2010）泰执字第0572号案件中通过分配获得案款21706元，本院提取至本案，经再次分配，本案申请执行人分配得款2306元。另查，本院在被执行人钱伯红（2013）泰执字第3269号关联案件执行过程中，依法对被执行人钱伯红户籍所在地泰兴市济川街道新城市花园和乐苑****房屋进行了评估、拍卖。拍卖价款共计657000元，由于该房产已分别抵押给中国农业银行泰兴支行、汪如山，房产拍卖价款在扣除执行费用后余款已发还优先受偿抵押权人，未有余额分配普通债权人，并已于2013年5月6日依法裁定将该房屋的所有权及相应其他权利归买受人李楷、周丽娜所有。4.本院曾另案至泰州市××区××唐宁村进行调查，经了解，被执行人已和丈夫分居很久，长时间不在家，在外面不知道干什么，未发现其本人。经搜查亦未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年12月1日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2020年12月2日通过短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；提取被执行人钱伯红另案案款21706元，经被执行人系列案件分配，本案得款2306元；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0671号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  祝 琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18362号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：康兆旋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告康兆旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14377号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司,统一社会信用代码：91530100568825451L,住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科(昆明)律师事务所，特别授权代理。被告：毕兴祥，男，彝族，1985年3月11日生，现住：昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告毕兴祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告毕兴祥的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告毕兴祥的起诉。案件受理费41元,全额退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执894号之一申请执行人:张恒国，男，汉族，1972年5月9日生，住镇江市。委托代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：段以奎，男，汉族，1966年4月13日生，住镇江市。关于申请执行人张恒国与被执行人段以奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）苏1112民初501号民事判决书，依该判决：段以奎于本判决生效后十日内支付张恒国欠款本金5500元及利息（以5500元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费700元，合计1008元，由张恒国负担200元，段以奎负担808元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的6308元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向段以奎发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。段以奎未向本院报告其财产状况，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，除扣划段以奎财付通余额1005.77元外，未发现段以奎有可供执行银行账户余额。3、本院于2020年10月13日至镇江市××了段以奎名下苏Ｌ×××**雅阁牌车辆，查封期限两年，未实际扣押。4、本院于2020年11月2日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封了段以奎名下湘Ｆ×××**望江牌车辆，查封期限两年，未实际扣押。5、本院至被执行人户籍地高资街道西斛村查找被执行人，未能找到被执行人。6、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现段以奎名下房产信息。7、2020年10月14日，本院将段以奎纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。9、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的6308元，执行到位955.77元；本案执行费50元，本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二日书记员  刘 悦
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1113号 原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。 被告:杨某，男，1989年4月14日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司负担。 审判员  晏城 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈良 曾海红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3425号原告：杨钧，男，1963年9月18日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：胡志红，男，1976年5月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：重庆华弘实业集团有限公司,住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。统一社会信用代码：915001146992726907。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**。原告杨钧与被告胡志红、第三人重庆华弘实业集团有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告杨钧于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钧自愿申请撤诉系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钧撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告杨钧负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执217号史佳旗、王若帆：本院执行史佳旗与王若帆民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕,履行金额5284元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11167号原告：驻马店市驿城区任我型理发店。住所地：驻马店市解放大道中段路南。经营者：田强，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘奥临，男，1999年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市驿城区任我型理发店（以下简称任我型理发店）诉被告刘奥临服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任我型理发店的经营者田强,被告刘奥临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任我型理发店诉称，被告于2020年7月16日到原告店里推销自称是做引流拓客的，可以帮原告往店里引流顾客。后经双方协商原告支付被告200元定金。被告制作活动方案后制作卡片，以30元一张体验卡在原告理发店店周围两公里内卖出去279张卡，原告多次找被告索要卖出去的279张卡的卡金一张30元，合计8370元，被告在去推销30元体验卡的时候是以原告店里员工身份往外卖，至今被告拒不上交279张卡金，合计8370元。故请求判令被告将出售的279张任我行30元体验卡的卡金共计8370元归还给原告。被告刘奥临辩称，原告诉称不属实，被告是做引流拓客业务的，2020年6月份被告找到原告经营者田强，协商可以帮原告拓客200-300人，被告收取体验卡卡金（每张卡金30元），由原告提供服务，原告向被告支付的200元系打印体验卡的费用。双方达成协议后，被告开始打印体验卡，进行拓客。被告共计售出体验卡279张，该279张体验卡的费用全部由被告收取。按照双方的约定，体验卡的卡金应由被告收取，不应当退还给原告。经审理查明，原告任我型理发店系个体工商户，从事理发服务。被告刘奥临系从事引流拓客业务。2020年，原、被告双方协商，由被告刘奥临为原告拓展客户。后被告刘奥临向市民发放了任我型理发店的体验卡279张，每张体验卡的金额为30元，共计8370元。上述费用全部由被告刘奥临收取并持有。后原告要求被告将上述费用返还给原告遭拒，进而双方发生纠纷，现原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，一、庭审中，原告称“2020年7月16日，被告到原告店里推销为原告做引流拓客，可以帮助原告每月做到10万元的现金收入，被告以原告员工的名义对外出售体验卡，每张卡金30元，卡金归原告，由原告负责服务，如果被告能为原告做到10万元的月收入，原告为被告提成20%至30%作为报酬，双方没有签订书面的合同。被告售出的279张体验卡中仅有一个客户办理了300元的消费卡，与被告承诺的10万元月收入相差甚远。现要求被告退还279张体验卡的卡金”。被告刘奥临则称“被告为原告拓客的前提条件就是体验卡的卡金归被告所有，否则被告不会同意为原告拓客。原告同意后，被告才为被告拓客的。原告所称的被告为其承诺的每月10万元的收入是不属实的，以原告店面的规模是不可能达到月收入10万元的”。二、2020年8月19日，原告任我型理发店（乙方）与被告刘奥临（甲方）达成协议书一份，协议载明“关于甲方出售任我行30元体验卡279张，一张30元一事，双方在公平、公正、平等自愿的情况下，达成以下协议。1、甲方自愿承担退还未消费顾客的59张任我行30元体验卡，一张30元，合计1770元（2020年11月1日止）；2、乙方负责220张体验卡的售后服务。乙方如果不服务220张30元体验卡，承担法律责任；3、乙方负责澄清甲方声誉，仅在驻马店美发群里发7天关于甲方的正面广告，广告内容：感谢亿锋美业给我们带来那么多品质顾客。如果不发或发出负面，自愿补偿甲方5000至1000元人民币；4、如果顾客给甲方打电话要求退卡，甲方不能以任何理由、任何方式拒决退卡。如有违约甲方自愿赔偿乙方5000至10000元人民币”。该协议的甲方一栏中显示有被告刘奥临署名，乙方一栏中显示有原告任我型理发店的经营者田强署名。庭审中，原告称“被告将279张体验卡售出后，有一位顾客要求退卡，原告带着顾客找到被告要求退卡，被告不愿意退卡，原告报警，在民警的主持下签署了该份协议书”。被告刘奥临则称：“顾客要求退卡的原因是顾客到原告店里消费，而原告拒绝为其提供服务”。上述协议签订后，被告刘奥临向未消费的6名顾客退还了体验卡的卡金。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告任我型理发店与被告刘奥临协商，由被告刘奥临为原告拓展客户，原、被告双方之间形成服务合同法律关系。因双方未签订书面的合同，未对双方的权利义务作出明确具体的约定，故原告主张体验卡的卡金应归原告所有及被告主张体验卡的卡金应归被告所有，双方均未向本院提交相关证据加以证明，本院对原、被告双方的上述主张均不予采纳。双方发生纠纷后，2020年8月19日，原告任我型理发店与被告刘奥临达成协议书一份，因该协议书是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害他人利益，故该份协议书经原、被告双方签字认可后，应视为具有合同的法律效力，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”从该份协议书中约定的内容显示，被告刘奥临应承担退还未消费顾客的59张任我行30元体验卡的卡金的责任，原告任我型理发店应承担220张体验卡的售后服务责任，协议并未约定由被告刘奥临向原告返还279张体验卡的卡金，且在协议书签订后，被告刘奥临已经按照约定向未消费的6名顾客退还了体验卡的卡金，已部分履行了该份协议书中约定的内容。现原告请求被告将出售的279张任我行30元体验卡的卡金共计8370元归还给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告驻马店市驿城区任我型理发店（经营者：田强）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十七日书记员 赵玉晓