wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6977号上诉人（原审被告）：胡齐友，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：唐施杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市长寿区。上诉人胡齐友因与被上诉人唐施杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡齐友上诉请求：撤销原判、改判驳回唐施杰的原审诉讼请求，本案二审诉讼费由唐施杰承担。事实和理由：1.胡齐友在一审审理中提交的证据可以证明胡齐友系四川中宏峰建筑劳务有限公司（以下简称中宏峰公司）的管理人员，胡齐友与唐施杰的微信聊天记录可证明唐施杰清楚胡齐友的身份。案涉工程由中宏峰公司承包，发包方深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司（以下简称坐标公司）也代中宏峰公司向唐施杰支付了部分货款，胡齐友举示的中宏峰公司出具的《委托代付材料款协议》也说明唐施杰系与中宏峰公司建立了买卖合同关系。因此胡齐友在本案承诺书中签名系履行职务行为，本案买卖合同的相对方系中宏峰公司。唐施杰辩称，唐施杰系与胡齐友建立的本案买卖合同关系。唐施杰向一审法院起诉请求：判令胡齐友支付货款84207.5元及违约金8420元。一审法院认定事实：2019年8月30日，胡齐友在一份销货清单上签字，主要载明：收货单位为西派城3号楼，自2019年5月28日唐施杰为江北寸滩西派城3号楼供应水泥、河沙、石粉、砖等材料，截至8月23日共计材料费133094元，已支付48886.5元，负责人为胡齐友，收货人为吕帅。同年8月31日，胡齐友向唐施杰出具承诺书，主要载明：2019年5月28日至8月24日，唐施杰为江北寸滩西派城3号楼负责人胡齐友供应水泥、河沙、石粉、砖等材料共计材料费133094元，已付货款48886.5元，未付货款84207.5元。胡齐友承诺在本次结算后及时支付此笔材料款（大概在9月内支付），30日之内支付此笔材料款，如违约按总款的10%支付违约金。一审庭审中，胡齐友举示深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司与四川中宏峰建筑劳务有限公司签订的建筑施工劳务分包合同原件、谢超委托胡齐友的授权委托书原件、四川中宏峰建筑劳务有限公司向深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司出具的委托代付材料款协议及承诺书复印件、款项支付申请复印件、劳务结算报告复印件，拟证实胡齐友的答辩意见，唐施杰质证称该组证据与其无关，唐施杰与上述公司没有签订合同。一审法院认为，上述复印件无原件核对，对其真实性无法确定。上述原件仅能表明深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司与四川中宏峰建筑劳务有限公司存在分包合同关系，谢超存在委托胡齐友的行为，不能表明唐施杰知晓胡齐友系代表其他人向唐施杰作出承诺。一审法院认为，胡齐友在销货清单上的签字及出具的承诺书是唐施杰、胡齐友的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。销货清单、承诺书可以表明唐施杰向胡齐友供应货物，胡齐友予以认可并承诺支付货款。现胡齐友逾期未支付货款，存在违约情形，唐施杰有权要求胡齐友支付货款84207.5元及违约金8420元。胡齐友举示的证据不足以证明唐施杰知晓胡齐友系代表其他人进行收货并在销货清单上签字及出具承诺书，应承担举证不利的法律后果，对胡齐友的该项辩解不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：胡齐友于判决生效之日起三日内支付唐施杰货款84207.5元及违约金8420元。案件受理费2115.68元，减半收取计1057.84元，由胡齐友负担。二审中，胡齐友向本院举示了如下新证据：唐施杰与胡齐友的微信聊天记录，拟证明唐施杰知晓胡齐友系代表中宏峰公司收货。对胡齐友举示的证据，唐施杰的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但微信聊天记录并未说明胡齐友与中宏峰公司之间的关系。本院认为，对胡齐友举示的证据，唐施杰对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该微信聊天记录并未明确胡齐友系代表中宏峰公司收货或确认欠付款项，该证据不能达到胡齐友的证明目的，故对胡齐友举示的证据，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡齐友称其在承诺书中签名系代表中宏峰公司履行职务行为，而中宏峰公司并未向唐施杰支付过货款，胡齐友在销货清单及承诺书中签名表明其已确认唐施杰的供货事实以及尚欠付的货款金额。现胡齐友举示的证据不足以证明唐施杰知晓其系代表中宏峰公司收货或确认货款，其应承担举证不能的不利后果，故对胡齐友的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡齐友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115.69元，由上诉人胡齐友负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十二月七日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传玲，女，1969年12月10日出生，汉族，现住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市信访局，住所地新泰市开拓路西首。 法定代表人杨世崇，局长。 再审申请人陈传玲因诉被申请人新泰市信访局一案，不服泰安市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2019）鲁09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实可以确认，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人陈传玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈传玲的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5253号 申请执行人：李俊，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2002号 申请执行人沂南县同德包装制品有限公司。 被执行人王华，男，1980年7月9日出生，户籍登记地在：济南市莱芜区。 申请人与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，本案申请执行标为货款80392.6元及利息，诉讼费905元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。被执行人王华名下鲁S667**轿车已经被济南辖区多个法院多次查封。 2020年11月30日我院委托济南市莱芜区法院调查，没有发现可供执行的房产及财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月1日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初761号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何忠龙，曾用名何中仁，男，1975年1月1日出生于湖南省南县，汉族，文盲，农民，住湖南省南县。2012年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年12月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年11月21日刑满释放。因本案于2020年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］745号起诉书指控被告人何忠龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人何忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人何忠龙在长沙市芙蓉区火车站售票厅前，盗窃谢某一个旅行箱，内有价值人民币4921元的联想笔记本电脑一台。公诉机关认为被告人何忠龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人何忠龙对指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：2020年7月24日13时许，被告人何忠龙在长沙市芙蓉区长沙火车站售票厅附近肯德基店前的台阶上，趁谢某离开到地铁口接人之机，盗走其放在此处的一个黑色旅行箱，内有一台价值人民币4921元的联想Ｒ7000型笔记本电脑、衣物、鞋子等物。当天下午，被告人何忠龙被抓获归案。案发后，被盗财物已追回发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局第二治安大队接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年7月24日13时许，谢某报案称被盗一旅行箱，干警经侦查在火车站售票厅内抓获何忠龙；3、被害人谢某的陈述证明，2020年7月24日13时许，他准备坐火车，将行李箱放在火车站售票厅旁的肯德基店前等朋友，后他到地铁口接人，回来后发现行李箱被盗的事实；4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明，从被告人何忠龙身上扣押盗窃作案工具一套（4件）；5、指认案发现场、被盗行李箱的照片，天网视频截图；6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警从何忠龙处扣押行李箱一个、笔记本电脑一台；已发还被害人谢某；7、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发该价认定[2020]124号价格认定结论书证明，被盗联想R7000型笔记本电脑的价格；8、被告人何忠龙的供述、户籍材料证明，何忠龙已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致；9、湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初338号刑事判决书证明，何忠龙被判刑的情况。本院认为：被告人何忠龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。何忠龙能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何忠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 国 际人民陪审员 彭玉霖二〇二〇年十二月七日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2149号之一申请执行人：万浩，男，生于1989年8月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：段永升，男，生于1991年6月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人万浩与被执行人段永升民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初254号民事判决书于2020年9月1日申请立案执行,申请标的20469元，已受偿2844.41元（案外履行1800元），执行费207元已缴纳,双方于2020年12月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2149号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13138号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：包合川，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省万源县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告包合川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告包合川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令包合川向川商公司支付贷款本金4464元、利息1247元（以4890元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年4月2日计算至2017年10月2日止）；2．判令包合川向川商公司支付逾期违约费用，暂计3035元（逾期利息以尚欠本金4464元为基数，按照年利率24%从2017年10月2日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令包合川承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%,以及第1项诉讼请求中的利息计算基数由4890元变更为4464元。事实和理由：2016年4月2日，包合川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4890元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但包合川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，包合川仍未足额还款，已构成违约。 包合川未作答辩。 本院认为，2016年4月2日，包合川为购买价值5890元的苹果手机向川商公司申请贷款4890元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区翌林通讯器材经营部，从2016年5月2日起每月2日还款，分期18期，月还款396元。同日，包合川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，包合川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认包合川收到青羊区翌林通讯器材经营部向其交付的价值5890元的苹果手机一台，并指定青羊区翌林通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，包合川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后包合川共计归还426元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，包合川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认包合川归还的426元直接用于抵扣本金，故本院确认，包合川尚应归还川商公司借款本金4464元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计563.87元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月3日起以所欠借款本金4464元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4464元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、包合川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4464元； 二、包合川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息563.87元、逾期利息（以4464元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由包合川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11965号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：胡斌，男，汉族，1980年01月06日出生，住重庆市江**。原告重庆希博物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5795号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨永婷，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告杨永婷劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异448号异议人：天津滨海新城建设发展有限公司法定代表人：陈鹏，董事长。诉讼保全申请人：天津泰达绿化集团有限公司法定代表人：张清，董事长。诉讼保全被申请人：天津五建建筑工程有限公司法定代表人：苏连国，经理。本院在执行天津泰达绿化集团有限公司与天津五建建筑工程有限公司、天津滨海新城建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案诉讼保全过程中，天津滨海新城建设发展有限公司对本院作出的（2020）津0116执保707号协助执行通知书不服向本院提出书面异议。后异议人于2020年12月3日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津滨海新城建设发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 越审判员 张 波审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11863号长沙市中级人民法院审结申请执行人孙梓衡与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终2600号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初122号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人党某某，男。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日晚24时许，被告人党某某因酒后与妻子王某某发生口角，遂驾驶小型轿车从富平县返回富平县某镇家中，当其沿到金路行驶至12公里+600米处时发生单方事故，被富平县公安局交通管理大队美原中队民警巡查时查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人党某某血液中的乙醇含量为102.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人党某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了有驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人王某某证言；被告人党某某供述与辩解；现场检查笔录；酒精浓度检验意见书等证据证实。 被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为102.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  孙佳琪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郗梦雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终348号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初662号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾祥胜，男，1976年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区，于2013年10月14日被常德市公安局德山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月5日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月9日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市。被告人曾献弟，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住址与户籍地一××。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月5日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月9日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人曾祥胜、曾献弟犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人曾祥胜、曾献弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月21日，被告人曾祥胜趁在湖南恒安纸业有限公司风机房内更换双色地缆线之际，将更换下的废旧5平方毫米铜芯双色地缆线两卷（每卷约100米）盗走，随后被告人曾献弟从该厂西后门围墙处将两卷地缆线扔给被告人曾祥胜带出厂区。被告人曾祥胜将两卷双色地缆线销赃给移动收废品人员并获利200元，所得赃款二人均分。被盗电缆线经鉴定，价值人民币374元。2、2020年6月27日，被告人曾祥胜与曾献弟相约到湖南恒安纸业有限公司老给水站盗窃电缆线，二人合伙盗窃黑色五根3*185+2*95铜芯电缆线铜芯125公斤。随后二人将电缆线铜芯以4900元卖给常德鸿鑫再生资源回收有限公司，被告人曾祥胜、曾献弟各分得2450元。被盗电缆线经鉴定，价值人民币5250元。3、2020年9月24日，被告人曾祥胜趁在湖南恒安纸业有限公司造纸三巴传动室更换电缆线之际，将更换的黑色单根120平方毫米电缆线边角料26.8公斤盗走，后被告人曾献弟使用电动车将电缆线带出厂区。被告人曾祥胜将电缆线边角料以990元卖给常德鸿鑫再生资源回收有限公司，并给曾献弟分赃100元。被盗电缆线边角料经鉴定，价值人民币1126元。4、2020年10月3日，被告人曾祥胜与曾献弟相约到湖南恒安纸业有限公司老给水站盗窃电缆线，二人合伙盗窃黑色五根3*185+2*95铜芯电缆线铜芯150公斤。次日曾献弟将电缆线铜芯运出厂外时被保安发现。2020年10月5日，侦查机关从被告人曾献弟处扣押宇峰牌三轮电动车一辆；同年11月6日，被告人曾祥胜退赃4075元、被告人曾献弟退赃2675元。2020年12月3日，被告人曾祥胜、曾献弟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出曾祥胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑；曾献弟犯盗窃罪，拘役六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曾祥胜、曾献弟在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，归案材料，扣押决定书及扣押物品清单，收购废品台账，恒安纸业出具的退还赃款收款收据，案发现场及被盗电缆线的指认照片，微信转账记录，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及照片，证人宋某、罗某、杨某的证言，被害单位代表孙慧的陈述，被告人曾祥胜、曾献弟的供述，常价认定［2020］54号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾祥胜、曾献弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾祥胜、曾献弟系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人曾献弟在第一、三笔犯罪中系从犯的指控不当，本院不予支持。在第四笔犯罪事实中，被告人曾祥胜、曾献弟因意志之外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人曾祥胜、曾献弟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人曾献弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、公安机关扣押的犯罪工具宇峰牌三轮电动车依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月十一日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7871号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾寿余，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾寿余返还财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在案件受理后，原告兴化市千垛镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月九日书记员  夏誉函
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23274号原告：沈阳电缆产业股份有限公司，。法定代表人：赵海峰，该公司董事长。委托代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：中国能源建设集团规划设计院有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张满平，该公司总经理。原告沈阳电缆产业股份有限公司与被告中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司、中国能源建设集团规划设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳电缆产业股份有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳电缆产业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：何光绿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人何光绿的借款合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执623号案件已按（2020）湘1028民初464号民事判决书及申请书申请的内容于2020年12月2日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年十二月二日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执740号申请执行人王海燕，女，1966年2月22日生，汉族，住尚志市。被执行人林艳艳，女，1989年1月2日生，汉族，住尚志市。被执行人孙泽栋，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初291号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初291号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 崔德龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1388号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：付兰杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人付兰杰申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1388号支付令，限令被申请人付兰杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1388号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十二月十一日书记员  刘颖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执791号申请执行人：丁开瑞,男性,1971年7月22日出生被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司本院在执行丁开瑞与鹤岗宝迪玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初649号民事判决书，申请执行标的为62292.50元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司法定代表人徐宝成消费，经与申请执行人丁开瑞约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月九日(院印)书记员  张耀元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14126号原告：孙某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住邹城市。被告：褚某，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市。原告孙某某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚某的起诉。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告褚某的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月九日书记员  杨明非
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2333号原告：铁岭市银州区金胖肉蟹煲店，住所地铁岭市银州区南马路**大商铁岭新玛特有限公司负**。经营者：邵德喜，系该店经营者。委托代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：大商铁岭新玛特有限公司，，住所地铁岭市银州区南马路**法定代表人：张永强，系该公司经理。委托代理人：陈光，系该公司员工。委托代理人：郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。本院在审理原告铁岭市银州区金胖肉蟹煲店与被告大商铁岭新玛特有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区金胖肉蟹煲店撤回起诉。案件受理费3362元（原告预交），全额退还。审判员  南志辉二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1039号 案外人：潘爱春，男，1968年5月30日出生，汉族，现住迁安市。 委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 申请执行人：徐平友，男，1954年2月16日出生，汉族，现住迁安市沙河驿镇潘庄子村。 被执行人：迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市迁安镇明珠街。 法定代表人：刘景宇，该公司经理。 在本院执行徐平友与迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司（以下简称勇拓公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘爱春对（2020）冀02执15940号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘爱春称，请求中止（2020）冀02执15940号之一执行裁定书，对被执行人农业银行50×××86账户内的存款238800元解除冻结。事实与理由：贵院冻结的被执行人农业银行50×××86账户内的存款315000元中，有238800元系用于支付工人工资的专项资金。该款项是河北荣信钢铁股份有限公司于2015年拖欠的被执行人下属第六项目部42名工人的工资款。经异议人几年的上访，最后在唐山市领导的关注下才得以解决，该款项是经迁安市政府、工信局、社保局协调的迁安市职工工资和社会保障领导小组账号14×××89于2020年9月21日转入勇拓公司账户内，该款项系用于支付工人工资的专用款。据此，申请人特提出执行异议申请。 本院查明，徐平友与勇拓公司建设工程合同纠纷一案，迁安市人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀0283民初1759号民事判决书，判决：一、被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司给付原告徐平友工程款299544.39元。于本判决收效后十日内履行。二、驳回原告徐平友的其他诉讼请求。勇拓公司不服，上诉至本院。本院于2020年6月27日作出（2020）冀02,民终911号民事判决书，维持原判。案件进入执行程序后，执行机构于2020年10月20日作出（2020）冀02执15940号之一执行裁定书，冻结被执行人勇拓公司在中国农业银行50×××86账户内的存款人民币315000元。案外人潘爱春对此不服，向本院提出异议。 本院认为，潘爱春以其对执行标的享有实体权利为由，认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行一分局迁安执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送迁安市人民法院处理，由迁安市人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送迁安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 郭 柳 审 判 员 孙 丰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14019号原告：刘淑梅，女，1953年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘淑梅与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及被告伍邦尼公司、代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币980元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因为该会所有游泳池且离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2019年7月26日，原告在被告经营的长沙伍邦尼健身服务有限责任公司办理了“终身挑战卡”，签订了会员协议，协议约定：原告以人民币988元的价格购买被告代雯从2019年8月15日起的终身健身服务，当日原告以交现金的方式支付了全额服务费，被告给原告开了该公司的专用收据，并办了会员卡。2019年11月16日，被告代雯经营的伍邦尼游泳健身会所突然无故停业，以致原告无法继续享受健身服务，截止起诉之日，原告的终身卡因只用了31次（因为会所以种种原因停业了几次）。鉴于被告代雯经营的伍邦尼游泳健身会所己经停业，无法继续经营，造成原告作为健身会员的健身目的无法实现，被告的行为己经构成根本违约，根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，要求被告退还剩余费980元，并承担违约责任。因被告代雯不退费，逃避法律责任，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍邦尼公司、代雯共同辩称：原告是伍邦尼的会员，我会尽我所能去解决这些事情。我接手伍邦尼店面的时间为2018年10月底直至2019年8月1日，我接手之前所有的会员，我不认可，我与伍邦尼之前的老板签订过协议，对我接手之前的会员，我不负责退费，只负责会员权益的延续。门店转让之后（2019年8月1日）与E时代签订合同的会员，我也不予负责。在工商能查到伍邦尼公司注销时间为2020年9月（详见公司注销信息）。2019年11月16日，E时代新老板将器械拿走部分，并关闭店面卷款逃走，期间刚好为公司注销公示期，导致公司未注销完成。经审理查明：刘淑梅于2019年7月26日向伍邦尼公司支付988元会员费，办理了1张伍邦尼健身终身挑战卡，开卡时间为2019年8月15日，到期时间为2024年8月15日。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告刘淑梅与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至法院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的入会申请表、收据、会员卡、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司注销备案/公告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘淑梅与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，刘淑梅有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给刘淑梅，因刘淑梅与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有1734天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还刘淑梅会员费937.7元。对刘淑梅诉请要求退还会员费980元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘淑梅与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间签订的健身服务合同；二、被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘淑梅会员费937.7元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10099号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：佟丽霞，女，1965年7月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告佟丽霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2921号上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1948年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决确定上诉人给付被上诉人的赡养费数额过高。上诉人并非不愿意尽赡养义务，而是被上诉人存在过错，其行为使整个家庭处于矛盾、不和谐状态，其过往经历和现在的行为让上诉人无法继续与其在一起共同生活。上诉人有义务也愿意赡养被上诉人，但一审法院确定赡养费数额过高，错误适用法律。从今年被上诉人起诉之前，上诉人一直在履行赡养义务。所以说一审法院判决上诉人自2019年10月起支付赡养费用与客观事实不符。目前我国的法律法规对赡养费的给付没有明确的计算标准。一审法院判决所依据的两部法律条款中没有具体规定赡养费的计算方法。上诉人认为赡养费的给付应考虑被赡养人需要、赡养人经济能力等因素，上诉人无固定收入，身体又不好，上诉人的妻子也无工作收入，常年在家照顾上学的女儿，女儿左脸胎记至今没钱治疗，上诉人无力承担一审法院判决确定的数额，也将使整个家庭陷入困境。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李某2辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，适用法律正确，上诉人一直不愿意赡养被上诉人，将被上诉人从住所赶走，并将生活物品遗弃在街道，多次殴打被上诉人，即使被上诉人在临时住所处，上诉人仍多次将其物品扔弃，对辱骂，多次调解无果。被上诉人基本依靠每月低保及偶尔的临工生活，上诉人一直没有对被上诉人进行支付基本的生活保障。李某2向原审法院起诉请求：1.依法判令被告自2019年8月起参照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准按月支付赡养费;2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：原告李某2（其妻已去世）育有一子，即本案被告。2019年8、9月份原、被告因赡养问题发生纠纷，并报警处理。原告李某2于2020年7月2日诉至原审法院，要求被告李某1自2019年8月起按江苏省城镇居民人均生活消费标准按月支付赡养费。被告李某1辩称，其自2019年10月起未尽赡养义务，原告此前未向其主张过，应从2020年8月开始支付赡养费；并提出没有能力，其家属没有收入，一个女儿尚在上学，全家收入靠其一人，其愿意每月支付500元。原告李某2认可被告自2019年10月起未尽赡养义务，并主张被告自2019年10月起，按江苏省城镇居民人均生活消费标准按月支付赡养费。原审法院另查明，原告李某2系城镇居民，2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出为29462元，2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出为31329元。原告李某2每月有养老保险金，2019年每月为148元，2020年为每月165元。另原告李某2还有每月计生奖励费80元。原审法院认为，子女对父母有赡养的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年逾古稀，身体孱弱，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。被告除承担经济上的供养之外，尚应给予生活照料和精神慰藉，以尽反哺义务。被告李某1认可自2019年10月起未对原告尽赡养义务，参照江苏省城镇居民人均生活消费支出的数据，扣减原告李某2每月的养老金收入及计生奖励费，2019年被告李某1需给付原告李某2的赡养费为每月2227（29462÷12-148-80）元，2020年每月为2365（31329÷12-165-80）元。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第四十五条第一款之规定，判决被告李某1于判决生效之日起十日内给付原告李某2赡养费25601元（自2019年10月至2020年8月）；自2020年9月起，于每月的20日前给付原告李某2当月赡养费2365元。本院审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间双方均未提交法律意义上的新证据。本院认为，赡养无劳动能力或生活困难的父母是法律规定子女应尽的义务，在被上诉人李某2年老体衰、无劳动能力情况下，上诉人李某1应对其进行生活上与精神上的慰藉与供养。上诉人一审庭审自认从2019年10月开始未尽赡养义务，故一审法院判决上诉人自2019年10月起开始支付被上诉人赡养费并无不当，对于给付的赡养费数额，一审法院综合考虑了被上诉人李某2的收入情况、身体情况、生活需要及上诉人李某1的经济状况、负担能力等综合因素的基础上，适用江苏省城镇居民人均生活消费标准判决支付赡养费数额，符合相关司法实践，判决数额较为恰当。上诉人李某1诉称其无经济能力负担一审法院判决的赡养费数额，因无证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，对于上诉人李某1的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 辉书 记 员  李 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9025号原告：成玉玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市房地产管理局，住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：刘志波，系该局局长。原告成玉玲与被告济源市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告成玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告济源市房地产管理局继续履行合同，给付原告土地出让金7889.81元。事实与理由：2004年原告购买被告济源市房地产管理局位于济源市文化东巷25号院4号楼房产一处，济源市房地产管理局向原告书面承诺，办理土地证条件成熟时，土地出让金由济源市房地产管理局负责缴纳，现依据济不动产登记联办发【2018】3号文件第四款第五条之规定，满足国有划拨土地转变为出让土地的条件，需缴纳土地出让金7889.81元。原告多次上门催要，被告以账上没钱为由，拒不履行承诺缴纳土地出让金，故提起诉讼。本院认为：诉讼中因被告济源市房地产管理局要求对原告提供的文件上的印章进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短时间内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告成玉玲的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年十二月八日书记员  吕林倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3746号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人陈俊龙（CHEN，CHUN-LUNG），男，1975年10月25日生，台湾居民，住台湾彰化县。 太仓市人民法院民事审判第三庭移送执行陈俊龙（CHEN，CHUN-LUNG）诉讼费一案的（2019）苏0585民初1324号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费3777元由陈俊龙（CHEN，CHUN-LUNG）负担。因被执行人陈俊龙（CHEN，CHUN-LUNG）未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年11月16日立案，移送执行的标的为案件受理费3777元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月16日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、2020年11月16日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 5、本院向苏州市公安局出入境支队进行调查被执行人出入境记录，被执行人自2018年起未有入境记录。 本案移送执行的标的为3777元，执行到位0元，尚未执行到位3777元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、民事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1324号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十二月十七日    书记员 顾苏宇杰
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执283号 申请执行人：郭某某，女,汉族，1983年10月12日生，居民身份证号码6106321983********，住黄陵县某某街道办事处。 被执行人：陈某某，男,汉族，1970年2月5日生，居民身份证号码6106321970********，住黄陵县某某小区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人郭某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月2日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人陈某某支付案件款100000元。我院受理后于2020年7月2日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人陈某某履行给付义务，并承担案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人陈某某已履行案件款3000元，申请人郭某某已从本院领取。申请执行人郭某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议：被执行人陈某某于2020年12月31日支付申请人2000元，2021年1月至3月每月支付1000元，2021年12月31日之前共支付申请人3至5万元，其余案件款于2023年6月30日之前付清。被执行人陈某某已向本院缴纳案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马桐桐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1698号申请人：李洪彬被申请人：刘伟上列当事人因不当得利纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3622号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘伟银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10534号 原告：李辉华，男，1986年9月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李辉华与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6638号原告：谭俊锋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王善岭，山东文淞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文淞律师事务所实习律师。被告：王立远，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：王立国，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告谭俊锋与被告王立远、王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谭俊锋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊锋撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由谭俊锋负担。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月四日书记员  朱 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民初16号原告：石元兴，男，苗族，1993年10月29日出生，住址花垣县。被告：向庆，女，土家族，1992年10月1日出生，住古丈县。原告石元兴与被告向庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石元兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石元兴与被告向庆达成和解协议，石元兴申请撤诉。石元兴撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石元兴撤诉。案件受理费1127.5元，减半收取564元，由石元兴负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年十二月十一日书 记 员  龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6617号 原告：王建飞，男，汉族，1996年9月16日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1994年02月12日出生，住芜湖市鸠江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路**（原九华山路**），统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。 本院在审理原告王建飞与被告张飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建飞负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街**。负责人：陈义江，系该行行长。委托代理人：张瀛，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行员工。委托代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连明达食品有限公司，，住所地：大连市普兰店区太平办事处工业园区法定代表人：马殿召，系该公司总经理。被执行人：马殿召，男，1955年6月22日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与大连明达食品有限公司、马殿召借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月1日作出（2014）大民三初字第151号民事调解书现已发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况。发现被执行人马殿召辽宁省农村信用联合社银行存款5251.34元，经查封扣划支付给申请执行人。另查封被执行人大连明达食品有限公司机器设备。2020年8月14日，明达食品有限公司厂内机器设备已被普兰店法院首次查封，本院为轮候查封。已向首封法院发出截流提取剩余款项的裁定、协执。未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民三初字第151号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月十四日书记员  梁喜民
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执278号之五申请执行人陈俊义，男，1963年02月15出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王明振，男，1983年10月10出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明振在中国邮政储蓄银行602×××28账户内存款人民币15785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月九日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2320号之一申请执行人：何健，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：顾昱，男，1993年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人何健与被执行人顾昱民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月七日书记员  朱飞飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31496号 东莞市交通运输局、邓卓威： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邓卓威行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1284号行政裁定书】，因被执行人邓卓威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5021号 原告：孙留红，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：梅文祥，男，约28岁，汉族，住安徽省宿松县。 原告孙留红与被告梅文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并定于2020年12月2日上午9时在本院第七法庭公开开庭审理本案。2020年11月12日，本院根据孙留红送达地址确认书上的地址及电话向原告孙留红送达开庭传票，但因电话停机、家中无人而无法送达。2020年12月2日，孙留红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙留红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙留红负担。 审判员  张小兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹增兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3095号原告：吴×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，1988年8月8日，山西省临县人，现住临县。原告吴×诉被告王×不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告吴×负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十日书记员 王晓玮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1533号 原告：龚某，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬。 被告：詹某，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡顺斌。 委托诉讼代理人：谢跃辉。 原告龚某与被告詹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龚某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费减半收取计2010元，由原告龚某负担。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2116号 上诉人（原审原告）：陈石桥，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏胜利，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审被告）：樟树市楚昌建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药都南路**紫金花园****。 法定代表人：曾楚昌，该公司总经理。 上诉人陈石桥与被上诉人苏胜利、樟树市楚昌建筑劳务有限公司（以下简称楚昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服务湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。 本院认为，一审认定事实不清，苏胜利与楚昌公司之间的关系应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2111号民事判决； 二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。 陈石桥预交的二审案件受理费3801元，应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李凤姣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0212民初5326号 原告:陈曦，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：韩越，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：林桂平、谢佳玲，福建闽辰律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，总经理。 本院在审理原告陈曦、韩越与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈曦、韩越在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈曦、韩越自动撤回起诉处理。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7923-1号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人白云，女，1974年5月4日出生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与白云保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据本院（2020）陕0112民初3709号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有车牌号为陕AX50**的车辆信息，经车管所反馈，该车已过户，无法查封。另查明，被执行人名下有保险且现金价值较低，申请执行人表示暂不要求执行。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人白云限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  杜磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3257号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区**。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波。被告：王仕明，男，1976年5月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告遵义市星晨富物业服务有限公司诉被告王仕明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市星晨富物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年十二月九日书记员  曾凤梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5684号 原告：桐乡市濮院麻步毛纱经营部，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道****。统一社会信用代码92330483MA2BC88A07。 经营者：雷月媚，女，1978年12月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院雷满元羊毛衫厂，住所，住所地：桐乡市濮院镇新星村新星小区****社会信用代码92330483MA2BA7L676。 经营者：雷满元，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部与被告桐乡市濮院雷满元羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部委托诉讼代理人陈夏、被告桐乡市濮院雷满元羊毛衫厂经营者雷满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告毛纱款人民币141631.6元，并要求被告支付原告利息损失(利息损失以141631.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，于2019年5月22日开始向原告进购毛纱，至2019年10月19日被告尚欠原告毛纱款141631.6元。此款后经原告多次向被告催付，但被告至今未付。审理中，原告对事实部分的陈述作了变更，认为2019年10月19日被告尚欠原告毛纱款为193231.60元，截至起诉时才是尚欠毛纱款141631.6元。另外对陈上鄂在被告处拿了价值7290元的羊毛衫，同意在本案的毛纱款中扣除。 被告桐乡市濮院雷满元羊毛衫厂辩称，第一、认为原告起诉状上所载明的事实中截至2019年10月19日尚欠被告毛纱款141631.6元是正确的，其在2019年10月22日退了450公斤毛纱价值21600元，又于2020年1月16日付了20000元，2020年7月31日付了10000元，都应该在货款中扣除；第二、300公斤毛纱存在质量问题，生产成羊毛衫后造成了被告价值54000元的损失，应予扣除；第三、如果没有质量问题，原告不可能同意450公斤毛纱予以退回的，所以原告方供应的这批毛纱存在严重的质量瑕疵与缺陷。 经审理，本院确认案件事实如下：被告于2019年5月22日开始起向原告购买毛纱，至同年10月19日共计价值454591.60元。该期间内，被告通过转账、刷卡等方式支付原告货款260000元，原告自认被告支付过现金460元，故实际被告尚欠原告货款194131.60元。2019年10月22日，被告退回450公斤价值21600元的毛纱，2020年1月16日支付20000元，2020年7月31日支付10000元，合计51600元，故至今尚欠毛纱货款141631.60元。 另查明，案外人陈上鄂系原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部原合伙人，其向被告购买了价值7290元的羊毛衫，原告自愿在毛纱货款中扣除。 本院认为，本案的争议焦点在于截至2019年10月19日被告尚欠原告的货款金额。原告主张其起诉状上事实与理由中存在笔误，截至2019年10月19日被告尚欠原告的金额应为194131.60元，至起诉时尚欠的金额才是141631.60元；被告主张原告起诉状上所书写的“至2019年10月19日被告尚欠原告毛纱款141631.60元”是事实，其在交易往来过程中是支付过现金，2019年销售单上书写的“共欠141631.60元”是在2019年10月19日当天形成的。本院采纳原告的观点，认为截至2019年10月19日被告尚欠原告的金额应为194131.60元，理由如下：首先，从原告提供的双方业务往来期间的送货单中累计欠款金额能与被告付款情况相对应，特别在2019年10月14日的销售单中载明的累计欠款金额为292951.60元，同月16日被告向原告转账180000元，同月17日被告向原告购买毛纱38280元，销售单中载明累计欠款金额151231.60元，二日后即2019年10月19日，被告再次购买毛纱42000元后，载明累计欠款金额193231.60元，上述金额均能与一一对应，如被告支付了部分现金应在2019年10月17日至19日的二天内支付了51600元，该金额并非零碎小钱，被告陈述其对现金支付情况已经忘记，显然不符合常理；其次，原告主张的该日销售单中载明的累计欠款金额和截至起诉前尚欠原告的货款金额的差额为51600元，与被告主张2019年10月19日后其退货及支付部分款项的累计金额51600元与完全一致，被告亦未能对该巧合作出合理解释，故原告的主张更符合常理，也更具可信力。至于被告主张的原告供应的毛纱存在质量问题，其未能提供相应的证据予以证明，原告同意退回部分毛纱不能直接推定毛纱存在严重瑕疵和缺陷，对被告的该主张，本院不予采纳。原告诉请被告立即支付货款141631.60元及相应的利息损失（以141631.60元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日止），应当减去其自愿扣除的案外人陈上鄂向被告购买了价值7290元的羊毛衫货款，故被告实际尚欠原告货款134341.60元，本院对该部分货款及相应的利息损失予以支持，其实部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市濮院雷满元羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部货款134341.60元及利息损失（以134341.60元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桐乡市濮院麻步毛纱经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，财产保全费1245元，合计2811元，由原告负担169元，被告负担2642元，（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3367，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13312号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民。委托诉讼代理人：邹艳，女，1972年10月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张应治，男，1968年8月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****/div>法定代表人：余军友。被告：余军友，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李兰君，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：周骏，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈梦倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行(以下简称原告)与被告张应治、长沙骏德汽车销售有限公司、余军友、李兰君、周骏、陈梦倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取64元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十五日书记员 王宇翔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢107号之一 申请执行人：韩海杰，男，1983年4月10日出生，汉族,住河南省许昌县。 被执行人：李红星，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路****南油****703，统一社会信用代码91440300359169355A。 法定代表人：吴春水，总经理。 申请执行人韩海杰与被执行人李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年9月10日进行了总对总网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商总局、民政、证券、网络资金信息查询，经查询被执行人李红星有银行存款561.68元，已被本院依法扣划，缴纳执行费50元，申请人可支取511.68元，未查找到被执行人其他可供执行财产。 三、2020年10月20日查询被执行人住房公积金信息，2020年10月21日查询被执行人收益类保险及不动产登记信息，2020年10月27日查询被执行人金融理财信息，2020年10月30日查询被执行人股息红利信息，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年12月12日本院依法将被执行人李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴方雷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执181号申请执行人：唐兴海，男，1967年11月4日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇誉馨园小区。被执行人：白建国，男，1947年3月26日出生，汉族，现住广灵县聚福园小区。本院依据依据发生法律效力的（2018）晋0223民初421号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经广灵县不动产登记中心查明被执行人在广灵县壶泉镇北关村有房屋院落一处，属于家庭生活必需品，不能变现；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无住房公积金缴存记录。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初3805号 原告：唐某，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：艾某，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告唐某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理左勇 书记员何方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5468号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费875元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1199号再审申请人（一审被告）：于永顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘贤春，男，1955年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：张玉敏，男，1955年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人于永顺因与被申请人刘贤春、张玉敏民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2004）沙民合初字第5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永顺申请再审称，一、原审判决据以认定事实的证据欠条是伪造的，于永顺从未在案涉欠条上签字。一审法院认定事实不清，于永顺不应承担保证责任。于永顺申请法院依职权委托鉴定机构对欠条上签字进行鉴定，以查清案件事实，维护司法公正。二、一审法院在未对于永顺的住址进行核实，未穷尽送达方式的情况下，对于永顺进行公告送达，违反了民事诉讼法第九十二条规定的公告送达适用前提，导致于永顺未参加庭审，剥夺了辩论权利。刘贤春在一审中自认与于永顺系朋友关系，其应当知晓于永顺的真实住址及联系方式，但刘贤春在起诉状中编造了大连市沙河口区某处的虚假住址，导致一审法院对于永顺进行公告送达，从而在于永顺不知情的情况下被判决承担保证责任。三、于永顺的再审申请符合民事诉讼法规定的申请再审期限。直至2020年6月17日本案执行过程中，于永顺才发现本人涉案。后于2020年7月2日调取卷宗才发现案涉欠条签名并非本人所签，因此向法院申请再审。综上，于永顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二至四项、第八至十项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2005年3月10日向于永顺公告送达原审判决书，各方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。于永顺于2020年8月20日向本院申请再审，根据上述规定，其再审申请明显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。据此，对于于永顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项、第八至十项为由提出的再审理由因已超出法定申请再审期限，本院不予支持。关于于永顺的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项一节，于永顺主张案涉欠条中并非其本人签名，但对此未能提供证据证明，基于现有证据不足以证明其该项再审理由成立。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，对于于永顺在审查再审申请期间提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，于永顺的再审申请已超过法定申请再审期限，且其亦未提供充分的证据证明本案符合自当事人知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形，对其再审申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永顺的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十一日书记员  隋 爽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民申5号 再审申请人（一审被告）：朱竹庭，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 再审被申请人（一审原告）：潘汪华，男，1976年4月7日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 再审申请人朱竹庭因与被申请人潘汪华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0825民初1450号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱竹庭申请再审要求：1、撤销太湖县人民法院(2020)皖0825民初1450号民事调解书第一项;2、判决驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：申请人认为人民法院的调解违背自愿原则，且内容存在违法，系在未查明事实的情况下作出的。被申请人在庭审中未向法庭出示申请人其曾向申请人交付过款项的证据，仅凭一张借条，法院就认定双方之间存在借贷关系，而实际双方并不存在借贷关系，只存在工程合伙关系，借条应该是对当年工程款的结算。为维护申请人的合法权益,特具申请,请依法予以再审。 潘汪华未提交意见，向本院提交了原始借款凭证两份。 本院经审查认为，原审中朱竹庭在法院主持下自愿与潘汪华达成的调解协议，系朱竹庭与潘汪华自愿并签字达成，内容亦不违反法律，朱竹庭没有提供调解违反自愿原则或调解内容违反法律的依据，其再审理由不能成立。且在再审审查过程中，朱竹庭亦认可其曾向潘汪华借款100000元，后用工程款抵销69250元，实欠30750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱竹庭的再审申请。 审判长  程龙梅 审判员  祝太平 审判员  李长霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执683号刘小明、赵贵元：申请人刘小明与被执行人赵贵元买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的4229元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2020年12月11日将执行款4279元交至本院，申请人当日将案款4229元全部领走。至此，刘小明向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初938号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1958号 原告：沙文东，男，1965年8月8日出生，回族，住泊头市。 委托代理人：沙运涛（系沙文东之子），1922年11月6日出生，回族，住泊头市。 原告：沙运涛，男，1992年11月6日出生，回族，住泊头市。 被告：袁金超，男，1991年1月1日出生，汉族，住泊头市。 原告沙文东、沙运涛与被告袁金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沙文东的委托代理人沙运涛、原告沙运涛到庭参加诉讼，被告袁金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁金超偿还货款29万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告人 袁金超因开水果超市从原告沙文东和沙运涛处采购水果，后因被告扩大经营多次欠下货款未结清。被告经营不善于2018年倒闭，所欠货款29万未结清，于2019年为原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨货款，但被告一直以没钱为由推脱。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 袁金超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁金超因经营水果超市在原告处购进水果，后因扩大经营规模拖欠原告货款。截止到2019年8月7日被告共计拖欠货款290000元。原告提交欠条一张，证明己方主张。欠条载明“兹今日起29万欠沙文东、沙运涛”，欠款人为袁金超，落款日期为2019年8月7日。 本院认为，被告袁金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院对欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款29万元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告袁金超于判决生效之日起十日内给付原告沙文东、沙运涛货款29万元。 案件受理费5650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王廷华 人民陪审员  王文勋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  康 洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执574号申请执行人李静，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇北街**附**，公民身份号码：5104211965********。被执行人李远祥，男，1971年5月5日出生，汉族，，住四川省米易县攀莲镇水塘村****附**公民身份号码：5104211971********。被执行人管友芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住四，住四川省米易县攀莲镇水塘村****附**身份号码：5104211974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初862号民事判决书，在执行李静申请执行李远祥、管友芬合伙协议合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初862号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5632号申请人：崔文倩，女。被执行人：耿风堂，男。被执行人：国能（大连）再生资源有限公司。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢890号申请执行人：沈阳市盛乾运输有限公司,住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘显生，系公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该单位员工，，住沈阳市皇姑区被执行人：孙凯，男,1982年4月13日生，汉族，，住辽宁省法库县本院在申请执行人沈阳市盛乾运输有限公司与被执行人孙凯挂靠经营合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13463号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2147号 原告:马共庆，男，回，1949年10月20日，住湖南省邵阳市双清区，身份证号码： 43051119491020565X。 被告:邵阳市绿洲园林景观工程有限公司，住址邵阳市双清区双坡北路龙须塘小学旁。 负责人：陈奇伟。 本院在审理原告马共庆与被告邵阳市绿洲园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马共庆以邵阳市绿洲园林景观工程有限公司陈奇伟已向其支付43,000元，其与邵阳市绿洲园林景观工程有限公司的工资已全部结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马共庆撤回起诉。 本案诉讼费837元，原告马共庆负担。 审判员  王宇飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1111号原告：王帅。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告王帅诉被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王帅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅撤回起诉。案件受理费583.95元，减半收取291.98元，由王帅负担。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月九日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6451号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：张建春，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷