广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4784号 原告：尤习梅，女，1983年12月24日出生，汉族。 被告：文书玲，女，1994年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 第三人：梁在红，男，1984年3月6日出生，汉族。 原告尤习梅与被告文书玲，第三人梁在红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告尤习梅，被告文书玲及其委托诉讼代理人谢佑息，第三人梁在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤习梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元以及利息3000元（利息以50000元为基数，按年利率15.4%从2020年5月12日起暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由:2020年5月12日上午9时37分，被告打电话给原告，要求借款50000元急用，并承诺当晚就把钱还给原告。原告打电话让朋友梁在红转账50000元到被告指定的戴富军62×××06的银行账户。2020年5月12日至2020 -2- 年10月15日期间，原告多次要求被告还款，被告承诺会还，但实际一直没有还款。2020年10月9日被告口头承诺等婚宴款结算清楚后归还一部分借款，但一直没有还款。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文书玲辩称，2019年11月18日，被告入职江苏先声药业有限公司，担任学术代表职位，工作部门为公司在桂林的办事处，直接上司是原告。经原告介绍，被告认识了桂林医学院附属医院呼吸科马主任，马主任是公司重点发展客户，由被告负责跟进。2020年5月11日，被告接到一个男性电话，要求被告到他办公室谈事，由于当时被告正与马主任洽谈合作事宜，自然联想到是马主任叫被告到办公室谈业务。2020年5月12日，所谓的“马主任”给被告打电话，让被告借钱给他，考虑到当时公司正与马主任谈合作业务，就答应借款给“马主任”，被告通过个人银行账号先后转款50000元到“马主任”提供的户名为戴富军、尾号为7206的建设银行卡。后来“马主任”又让被告转款50000元，被告给原告打电话汇报，原告让被告提供银行账号，被告通过微信将戴富军的银行账号发给原告，原告向戴富军银行账户转款50000元。原告转款后要求被告保守秘密，并保存好出借凭证。转款后，被告向医学院附属医院的马主任核实借款事宜，得知马主任并没有向被告借款，被告意识到被诈骗，向公安机关报警。本案系被告开展业务中遭到电信诈骗，开始出借的50000元是由被告个人资金中垫支。被告已向原告汇报马主任借款事宜，原告同意出借并转账，是原告代表公司做出的决定，是职务行为，不符合民间借贷的构成要件。由于本案系刑事诈骗形成，而诈骗活动，公安机关已经受理，正在侦查中，不排除被诈骗的款项能追回的可能，根据“先刑后民”的基本程序原则，原告启动民事诉讼的条件尚未具备。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人梁在红述称，对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，被告入职江苏先声药业有限公司桂林办事处，担任学术代表职位，直接上级为原告。被告的工作内容为维护客户，桂林市医学院附属医院马主任是被告负责对接的客户之一。2020年5月11日，被告接到一个陌生男性电话，要求被告到他办公室谈事，由于当时被告正与马主任洽谈合作事宜，被告联想到打电话的是人马主任。2020年5月12日，“马主任”再次打电话给被告，要求被告向其转款，被告考虑到当时公司正与马主任谈合作业务，就答应借款给“马主任”，被告于当日上午通过个人云闪付向“马主任”指定的银行账户（户名：戴富军，账号：62×××06，开户行：建设银行）分五笔转款50000元：8时57分两笔转款各10000元，9时12分两笔转款各10000元，9时27分转款10000元。后“马主任”又向被告借款50000元，被告因资金短缺，于当日9时37分向原告打电话，向原告借款50000元急用。被告通过微信将戴富军的建设银行卡号发给原告，要求原告将款项支付至戴富军62×××06的建设银行卡。原告让其朋友即本案第三人梁在红于当日上午9时44分通过手机银行转款50000元到戴富军的建设银行账户。当日上午10时许，被告在桂林医学院附属医院找到马主任，向其核实借款事宜，得知马主任并没有向被告借款，被告意识到被诈骗，于当日向桂林市公安局刑事警察支队秀峰第二责任区刑警大队报案，该案正在受理中，被诈骗的款项尚未追回。2020年10月26日，原告打电话要求被告还款，并要求被告出具借条，被告表示目前没有能力归还，不愿意出具借条。原告遂于2020年10月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告的转款行为是履行职务行为还是出借行为，原、被告是否构成民间借贷的法律关系；二、原告主张借款利息3000元应否得到支持；三、本案是否应当遵循“先刑事后民事”的原则，中止审理本案。 关于第一个争议焦点，从庭审查明的事实可知，向客户出借款项并非被告工作内容，被告在2020年5月12日上午8时37分开始向“马主任”出借款项，当时并未经过公司同意或授权，也未向原告汇报，后因个人资金紧张才打电话要求原告转款，因此被告向“马主任”出借的行为是个人行为，并非职务行为。被告辩解其向原告汇报了“马主任”出借事宜，原告同意并转款，但未提交证据证实，从双方的微信聊天记录看，被告在2020年5月12日9时48分才发语音详细解释“马主任”借款事宜，此时第三人梁在红已经完成转款行为。故原告向案外人戴富军银行账户转款的行为是基于被告要求而进行的个人行为，而非履行职务行为。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，被告因资金紧张向原告借款50000元，要求原告支付至案外人戴富军的银行账户，原告按被告要求通过其朋友梁在红将款项支付至被告指定的银行账户，双方构成民间借贷的法律关系，原告已经如约履行了出借义务，被告应当依约归还借款。 关于第二个争议焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告自认双方未约定借款利息，故对借期内利息，本院不予支持；逾期违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期违约金的起算时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于原告未举证证明双方约定了借款期限，视为履行期限约定不明，原告可以随时要求被告归还借款，但应给予必要的准备时间。原告于2020年10月26日向被告催收借款，于2020年10月28日向本院起诉，在起诉前已经给予了被告必要的准备时间，故本院从原告起诉之日认定为借款到期之日。逾期违约金计算从2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。原告要求被告支付借款利息3000元的诉讼请求，本院不予全部支持。 关于第三个争议焦点，本案审理的是原告尤习梅与被告文书玲之间的民间借贷法律关系，与被告文书玲被诈骗的刑事案件，不是基于同一事实和同一法律关系，二者没有直接关联性。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文书玲于本判决生效之日起十日内向原告尤习梅归还借款50000元并支付利息（利息从2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告尤习梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元（原告已预交），由原告尤习梅负担32元，被告文书玲负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐戈平