河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5260号 上诉人（原审被告）：郭荣芬，女，1991年5月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南俊哲，女，1938年7月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 上诉人郭荣芬因与被上诉人南俊哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭荣芬上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对被上诉人主张的医疗及交通费用认定事实错误，应认定为49,731.4元。1、被上诉人在医院住院期间通过“水滴筹”平台筹款83,131元，此款用于医疗费用，一审时被上诉人隐瞒该事实，上诉人要求赔偿的医疗费用属于法律规定的损失范畴，但该项损失应从被上诉人医疗费用132,862.4元中扣除83,131元，应认定医疗费为49,731.4元。2、交通费720元过高。交通费是受伤人员及其陪护人员因就医或转院治疗所发生的用于交通的费用。交通费应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点时间、人数、次数相符合，被上诉人没有相关票据，其本人更没有转院事实，法院不应支持其1,000元的主张，认定720元更是于法无据。综上，被上诉人的各项主张，应以实际损失为事实依据，以法律规定进行合理裁决，被上诉人医疗费及交通费用数额的主张缺乏事实依据、法律依据。 南俊哲答辩称，一、一审法院对被上诉人南俊哲医疗费用的认定事实清楚，证据确实充分，不能因上诉人通过水滴筹进行捐助就减轻侵权人的责任。一审中被上诉人提交了河北省人民医院门诊票据1张1888.01元、河北医科大学第三医院住院票据1张130974.39元，两项合计132862.4元，这是被上诉人实际的医疗费支出。被上诉人在受伤住院后因花费大量医疗费，而上诉人未支付任何款项，在被上诉人无钱进行救治时申请了水滴筹进行筹款，但是该行为属于社会公益捐助，其目的是挽救伤者的生命，而不是减轻侵权人的责任，更不能袒护有过错的侵权人。因此，没有理由因受害人进行“水滴筹”筹款获得捐助而减轻侵权人的赔偿责任。《侵权责任法》的立法目是“预防并制裁侵权行为”，是侵权人因其行为而承担赔偿责任，这种预防和制裁性质，如果因筹到社会捐款而减少或豁免，那将失去意义，与立法目的和法律精神不相符。法律并没有禁止伤者从其他途径获得帮助的规定，况且在本次事故中被上诉人承担50%的责任，也就是说被上诉人自行负担了88171.34元，即便是被上诉人筹集了83131元款项，也应视为是自行负担的部分，与上诉人无关。二、因为事故发生地在定州市，被上诉人曾在定州市医院两地进行住院治疗，在住院、转院的同时需要家人进行陪护，往返定州和石家庄两地，因此一审法院根据实际情况支持720元交通费，不算过高，完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 南俊哲向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计70,000元；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月25日7时40分许，被告驾驶电动自行车沿定州市乡间路由北向南行驶至东南宋村东路口处时，与由西向东左转弯行驶原告驾驶的自行车相碰挂发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，先送往河北省人民医院进行检查，当天送往河北医科大学第三医院检查，经查，原告左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤蛛网膜下腔出血，食管裂孔疝，右枕部头皮血肿，左侧髌骨骨折，后住院治疗36日。定州市公安局交警大队将被告驾驶的电动自行车和原告驾驶的自行车何部位相接触交由定州市公安局进行检验，2019年8月27日定州市公安局出具的定公车检字2019第136号车辆检验报告，报告结论为电动自行车右前与自行车前侧相接触。2019年9月6日定州市公安局交通警察大队出具的第130682120190000253号道路交通事故认定书，认定书载明，郭荣芬驾驶电动自行车未在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因，南俊哲驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的原因，郭荣芬、南俊哲承担事故同等责任。2020年5月19日山东交通学院司法鉴定中心出具的［2020］临鉴字第0231号司法鉴定意见书，意见书载明，鉴定意见南俊哲的损伤构成十级伤残；南俊哲的伤后护理期为60-90日，伤后营养期为36日-60日，二次手术费16000元。一审法院认为，原、被告驾驶非机动车发生交通事故，属于侵犯公民生命权、健康权、身体权纠纷的案件，而非机动车交通事故责任纠纷案件。公民享有生命健康权，公民的身体健康受法律保护；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交通事故中受伤，造成身体损害、财产损失，被告应当予以赔偿。原告在本次事故中存在过错，承担事故的同等责任，原告的损失应由其自己承担50%，被告承担50%。原告损失的认定：1．医疗费132862.4元，有河北医科大学第三医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书一份、费用清单、河北省医疗住院收费票据一张、河北省人民医院影像诊断报告二份、河北省医疗门诊收费票据一张证实，予以认定。原告在河北石药大药房连锁有限公司、石家庄新兴药房连锁股份有限公司第一药房、河北三缘大药房票据二张定州市医药有限公司购买的药物和医疗器械花费1099.5元，因无医嘱，不予认定。2．护理费8653.77元（42115元／年÷365日／年×75日），参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115的标准，计算75日（鉴定意见60日-90日，取中间值75日）。3．交通费酌定720元，考虑原告伤情、就医时间、地点、陪护人员等情况酌定720元，原告主张1000元，未提供证据，不予支持。4．住院伙食补助费3600元（100元∕日×36日）。5．营养费960元（20元／日×48日），针对原告受伤情况和住院时间等情况，本院酌定每日20元，计算48日（鉴定意见36日-60日，取中间值48日）。原告主张每日50元，计算60日较高，不予支持。6．残疾赔偿金7686.5元（15373元∕年×5年×10%）参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准，计算5年。7．鉴定费2860元，有增值税普通发票一张予以证实，予以认定。8．二次手术费16000元，鉴定意见证实。9．精神抚慰金酌定3000元。以上共计176342.67元。被告应当赔偿原告88171.34元（176342.67元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告郭荣芬于本判决生效后十日内赔偿原告南俊哲各项损失88171.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告南俊哲负担209元，由被告郭荣芬负担1879元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人虽通过水滴筹筹集了部分款项，但该公益行动的目的是筹款用于被上诉人治疗，解决被上诉人的经济困难；上诉人作为侵权责任人，未及时主动支付被上诉人的诊疗费用，反而主张从医疗费中扣减善款以减轻自己的侵权赔偿责任，既无法律依据亦有悖公益初衷，故对其该项主张不予支持。上诉人称一审认定交通费过高，但其未提交证据证实该上诉主张，被上诉人受伤后先后在定州和石家庄两地进行治疗，一审法院结合伤情程度、就医时间、往返地点、陪护人员等综合考虑，酌定交通费720元，裁量合理，并无不妥。 综上所述，郭荣芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,043元，由上诉人郭荣芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫 ——