wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2583号之三 申请执行人：桓台万宗经贸有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。统一社会信用代码：91370321583051474M。 法定代表人：张杰，总经理。 被执行人：山东奥博电气股份有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村**。统一社会信用代码：91370321758253001H。 法定代表人：刘玉新，总经理。 申请执行人桓台万宗经贸有限公司与被执行人山东奥博电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初2486号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月七日 书记员  宗智超
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢319号 关于闫开泉申请执行周莲蕙、吴振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案恢复执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保20号申请人：谭明清，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住云南省盈江县。被申请人：云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，统一社会信用代码91533123557798961J，营业场所云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村。申请人谭明清于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站名下在云南盈江农村商业银行股份有限公司永胜支行的对公账户（账号为57×××12）内的款项16640元，并提供申请人谭明清名下的一辆车牌号码为渝Ａ×××**的大众汽车牌ＳＶＷ71512ＡＧ小型轿车作为担保财产。本院经审查认为，申请人谭明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、请求冻结云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站名下在云南盈江农村商业银行股份有限公司永胜支行的对公账户（账号为57×××12）内的款项16640元，期限为：一年。二、查封申请人谭明清名下的一辆车牌号码为渝Ａ×××**的大众汽车牌ＳＶＷ71512ＡＧ小型轿车，查封期限为：二年。三、案件申请费185元，由申请人谭明清负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年十二月一日法官助理方芳书记员金云凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2861号之一申请执行人方康乾,男,1996年02月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人邓志江,男,1998年10月25日出生,住所地广东省雷州市。申请执行人方康乾与被执行人邓志江为网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方康乾向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方康乾执行款人民币157000元（赔偿款132000元、鉴定费25000元），并支付诉讼费3820元、申请执行费2255元。立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人邓志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓志江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓志江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓志江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓志江不动产登记情况，经查被执行人邓志江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓志江机动车登记情况，经查被执行人邓志江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓志江股权登记情况，经查被执行人邓志江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓志江的住房公积金信息，未发现被执行人邓志江开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人邓志江的金融理财产品信息。经查被执行人邓志江名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人邓志江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓志江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邓志江居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邓志江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓志江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓志江纳入失信被执行人名单及对被执行人邓志江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓志江作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人邓志江在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓志江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邓志江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方康乾，申请执行人方康乾未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓志江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1894号 李丽萍： 本院执行的李丽萍申请吴瑜萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3521号之一申请执行人：刘艳杰，女,1989年6月26日出生汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩望，男,1989年7月27日出生，汉族，住蒙古。本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人韩望民间借贷纠纷一案过程中，本院依法冻结了被执行人韩望银行账户一处，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对韩望银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵良垚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12445号 原告：青岛欣悦物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处中德生态园弗莱社区**楼****，统一社会信用证代码91370211MA3DTH4E99。 法定代表人：王娜婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市，系公司职工。 被告：董翠红，女，1979年12月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛欣悦物业服务有限公司与被告董翠红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛欣悦物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛欣悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛欣悦物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初262号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙文，男，1967年4月15日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市旅顺口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人孙文未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌二轮电动轻便摩托车，沿大连市旅顺口区郭水路由西向东行驶至区政府前附近，被执勤交警当场查获。经检验，孙文血液乙醇（酒精）含量为124.65mg/100ml。被告人孙文经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人孙文对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人孙文犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙文具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；自首且自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于森二〇二〇年十二月九日书记员  徐连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21822号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋禹飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告宋禹飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋禹飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额210611.07元，其中本金174370.8元、利息9211.37元、分期手续费9724.28元、年费2000元、违约金15304.62元（截至2020年4月25日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，宋禹飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋禹飞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额210611.07元，其中本金174370.8元、利息9211.37元、分期手续费9724.28元、年费2000元、违约金15304.62元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 宋禹飞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月3日，宋禹飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋禹飞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额210611.07元，其中本金174370.8元、利息9211.37元、分期手续费9724.28元、年费2000元、违约金15304.62元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋禹飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款174370.8元及其利息（以174370.8元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2230元，由被告宋禹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1042号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1966年03月08日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量69方，折合燃气费133元。要求被申请人周文利给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133元。 申请费16.7元，由被申请人周文利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4273号原告：武汉新盛物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路******。法定代表人：马志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雄，男，1992年12月14日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地广东省揭阳市榕城区（特别授权代理）。被告：张传红，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。原告武汉新盛物业管理有限公司与被告张传红劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与原告张传红与被告武汉新盛物业管理有限公司（2020）鄂0107民初4223号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初4223号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月十七日书记员 吴峥峥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金113148元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月14日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BGM5**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告张军与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119900元的价格向经销商购买发动机号为526442F、车架号为LGBH52E03JY727380的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BGM5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18229598《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月13日至2021年7月13日，36期租金总额为137128.00元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张军之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金23980元后合计欠租金113148元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11560.90元。被告张军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113148元； 二、被告张军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11560.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2562.96元，减半收取1281.48元，由被告张军负担，原告立案时已预交1281.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2517号 申请执行人：陆长富，男，1989年9月29日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆长富与被执行人陆伟良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆长富向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陆伟良支付申请执行人费15200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ8××××宝马牌汽车，但未实际扣押；截止到2020年12月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陆伟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆伟良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆长富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0291行初19号 原告：王立民，男，1973年6月29日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王长海，男，1952年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队，住所地唐山市高新技术产业开发区协和道**。 负责人：张大震，职务队长。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 原告王立民不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队行政处罚行为，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告王立民的委托诉讼代理人、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队于2020年7月9日作出编号为1394021400220914《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，决定对被告罚款200元。 原告王立民诉称，2020年4月10日零时10分左右，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车牵引辽Ｋ×××××半挂车，沿京哈高速公路向北京方向行驶至159Ｋｍ＋500ｍ，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型牵引车头撞击同车道、前方原告驾驶吉Ｊ×××××解放牌重型牵引车牵引的吉Ａ×××××半挂车尾部发生交通事故。之后，原告不知道发生事故驶离事发地点，辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车起火燃烧，造成曹菊平死亡、吉Ａ×××××半挂车尾部、辽Ｋ×××××解放牌重型牵引车、两台挂车所载货物不同程度损坏的后果。被告为了“不公正处理道路交通事故的需要”，编造“正常情况下原告低速行驶”的行为，2020年7月9日违法对原告作出罚款200元的处罚行为，侵害了原告合法权益。原告不服、依法提起行政诉讼。请求撤销被告2020年7月9日作出的对原告罚款200元的编号为1394021400220914的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》。 原告王立民向本院提交了以下证据：编号为1394021400220914《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，原告对决定书的法律依据没有意见，对处罚程序和处罚事实有意见。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队辩称，被告对原告做出的处罚决定书符合法律规定，被告在处理交通事故的过程中通过吉释然司法鉴定中心对原告的车辆进行鉴定后得出的鉴定意见为原告驾驶的车辆车速为19km/h，被告驾驶的车辆后部车身反光标识不合格，因此被告根据河北省实施《道路交通安全法》办法第七十七条，对原告下发了处罚决定书并按照法定程序送达了原告，因此被告的处罚决定认定事实及使用法律正确，程序合法，依法应予维持，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队向本院提交了以下证据：1、吉林省释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告驾驶的车辆在高速上行使，车速为19公里每小时，半挂车后部分反光标识不合格；2、被告的第139402120200000002号、1394021202000000021号道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆在高速上行驶，车速低于每小时60公里；3、编号为1394021400220914的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，证明处罚决定作出并送达原告；4、视频资料一份，证明原告驾驶的车辆时速18公里，其且没有堵车的现象；5、被告的情况说明一份，证明高速没有堵车的现象；6、对原告的行政权力义务告知书，证明对其处罚的权利义务已对原告进行了告知；7、处罚所依据的法律规定，证明处罚作出有法可依。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：司法鉴定意见没有异议，车速19公里的结论没有异议，反光标识不合格与本案没有因果关系；情况说明是一方当事人自己陈述，证明没有提供监控录像，没有其他证明作证其主张，说明被告没有证明前面车辆通行正常，当时由于高速公路不收费大家都上高速行驶，从被告提供的监控录像行车轨迹看原告一直处于比较稳定的状态；权利义务告知书是4月10日的，与处罚没有关系，行政处罚法第三十一条明确规定行政机关在作出行政处罚前应当告知当事人作出处罚决定的事实理由及依据，并依法告知当事人所有的权利，4月10日的询问笔录没有提到处罚的问题，与本案没有因果关系，不能作为定案依据；在7月9日作出处罚决定之前，公安机关应当提供当时执法工作录像，执法交警在作出处罚时都有行政执法记录仪，这是公安部的明确要求，这些证件说明了被告违反行政处罚法第三十条的规定，必须依法查明事实，违法事实不清的不得给予行政处罚，原告起诉的焦点，一个是对处罚程序，一个是对被告没有道路正常通行的证据。 本院对上述证据认证如下：对原被告提交的证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2020年4月10日零时10分许，曹菊平驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车，行驶至京哈高速公路北京方向159Ｋｍ＋500ｍ时，与驾驶人为王立民驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××车尾部相撞后，辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××车起火燃烧，造成两车及两车上货物不同程度受损，驾驶人曹菊平死亡的交通事故。被告于2020年5月11日、2020年7月6日分别出具第139402120200000002号、第1394021202000000021号道路交通事故认定书，两份认定书均认定原告王立民驾车逃逸，负此次事故的主要责任，曹菊平负此次事故的次要责任。事故发生当日被告对原告做了询问笔录，并告知权利义务，笔录中原告表示事故发生时天气、路况、能见度均正常。被告委托吉林省释然司法鉴定中心对事故车辆的车速以及原告驾驶的车辆的后部车身反光标识进行司法鉴定，吉林省释然司法鉴定中心2020年6月22日出具司法鉴定意见书，结论为：1、辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车的车速为67ｋｍ／ｈ；2、吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车速为19ｋｍ／ｈ；3、吉Ｊ×××××／吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后部车身反光标识不合格。被告于2020年7月9日向原告开具编号为1394021400220914《公安交通管理局简易程序处罚决定书》，认定原告2020年4月10日驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第三项的规定，决定对原告处以200元罚款。被告出具情况说明，内容为：2020年4月9日23时至2020年4月10日1时，我大队指挥中心未接到过辖区有堵车的报警，我大队指挥中心利用视频监控及路面摄像头巡查也未发现我大队辖区有堵车点段。 本院认为，在事故发生当日被告对原告的询问笔录中，原告明确表示事故发生时天气、路况、能见度均正常，原告驾车低速行驶，被告在司法鉴定部门出具鉴定意见后，适用简易程序对原告作出处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告王立民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘佳妮 ——
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审86号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040007号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1085号申请执行人王臻，男，汉族，1992年4月19日生，住焦作市山阳区。被执行人王**，男，汉族，1991年11月21日生，住修武县。王臻申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初921号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人王臻与被执行人王**达成了和解协议，申请人执行人王臻书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执1085号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月九日书记员 李 珂
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1915号之二 申请执行人：张加亮，男，1964年8月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人：梁秀芬，女，1969年9月19日出生，壮族，住横县。 申请执行人：李雪萍，女，1994年8月20日出生，汉族，住横县。 被执行人：张玉梅，男，1986年10月13日出生，壮族，住横县。 被执行人：张玉清，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人张加亮、梁秀芬、李雪萍与被执行人张玉梅、张玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行274773.41元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等,除了冻结扣划被执行人张玉清存款、网络资金得款10000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，除了冻结扣划被执行人存款、资金得款10000元外，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10088号 原告:张某，男，2014年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张家亮（系张某父亲），男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:孟庆芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张子全，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告孟庆芳、张子全健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计487元（原告预交），由原告张某负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3423号姚吉（被执行人）：姚吉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保470号 申请人赖伟凡与被申请人赵永进房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人有可供保全的财产，但本案在审理期间，申请人赖伟凡自愿撤回保全申请，故本院不再对被申请人的财产进行保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6117号 申请人：于幸福，男，汉族，1977年1月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂，统一社会信用代码：91320707793821596H。 法定代表人：王家聪，总经理。 于幸福与连云港市中和混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为485000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000765）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人连云港市中和混凝土有限公司在中国银行连云港东关路支行4962××××5714账户存款242500.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人连云港市中和混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行3200××××1682账户存款242500.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1353号
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1306号之一申请执行人：漯河市禾晓丰商贸有限公司,住所地漯河市嵩山路与黄河路交叉口向西300米路北。法定代表人:刘军才。被执行人：漯河创华机械设备有限公司,住所地漯河市召陵区召陵镇久寨徐村。法定代表人:徐**。被执行人:徐**,男,汉族,1972年6月5日出生,住漯河市召陵区。被执行人：李运动，男，回族，1970年8月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李慧霞，女，回族，1970年10月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李佳佳，女，回族1992年10月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南东建电力电子设备有限公司，住所地：漯河市召陵区龙江路与阳山路交叉口。法定代表人：李红。漯河市禾晓丰商贸有限公司与漯河创华机械设备有限公司、徐**、李运动、李慧霞、李佳佳、河南东建电力电子设备有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请长期和解终结该案执行，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初394号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3190号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司职工。被告：魏海霞，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告魏海霞小额借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告魏海霞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布借款提前到期；2.被告魏海霞偿还借款本金9238.08元、利息958.13元，逾期利息94.61元；3.判令各被告自2020年9月4起按照年利率24%承担逾期付款利息至实际给付之日止；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年4月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月4日尚欠借款本金9238.08元、利息958.13元以及逾期利息94.61元(逾期利息暂计算至2020年9月4日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。被告魏海霞未提交答辩。原告海南中和农信小额贷款有限公司为支持其诉求，向本院递交了借贷合同、转账凭证、还款流水清单。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2020年4月6日，原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）作为出借人与被告魏海霞（乙方）作为借款人签订《个人借款合同》。双方约定，被告魏海霞自原告处借款10000元，借款期限为12个月，借款用途为社会服务业，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。双方约定乙方未按期足额向甲方偿还本金及利息的，甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按照约定的借款利率水平上上浮50%计算，甲方并有权随时决定并单方面宣布解除合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期、且无需通知乙方。借贷合同签订当日原告依约将借款10000元支付至魏海霞账户中。被告魏海霞偿还了部分本息,自2020年6月5日开始,魏海霞未按约定履行还款义务，现尚欠本金9238.08元及利息。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将10000元借款转账至被告的账户,被告应当按照借贷合同的约定及时分期偿还借款本息,但自2020年6月5日开始,被告未按约定履行还款义务,双方约定的解除借款合同的条件已成就，因此,对于原告要求解除案涉《个人借款合同》的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠借款本金9238.08元,于法有据,本院予以支持。关于借款的利息、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，双方约定日息0.055%，换算年利率为20.075%，已超过司法保护上限，故案涉利息、逾期利息应以9238.08元为基数,自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。被告魏海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告魏海霞于2020年4月6日签订的《个人借款合同》;二、限被告魏海霞于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9238.08元及利息、逾期利息(以9238.08元为基数,自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算);三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告魏海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年十二月一日书记员  刘修朋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4018号 上诉人（原审原告）：何顺菊，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄芝湖（系何顺菊丈夫），男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人；王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原审第三人：王廷菊，女，1961年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人何顺菊因与上诉人南充市德宇物业管理有限责任公司合伙纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5750号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人何顺菊预交的上诉案件受理费5772元，予以退还；上诉人南充市德宇物业管理有限责任公司预交的上诉案件受理费5772元，予以退还。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒲思默
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2252号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。法定代表人：龙钧，董事长。委托诉讼代理人：何典方，男。被告：肖体会，男，1978年7月24日出生，汉族，住新宁县。被告：罗云华（系肖体会之妻），女，1982年6月22日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“新宁农商银行”）与被告肖体会、罗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商银行的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告肖体会、罗云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖体会、罗云华共同偿还所借原告贷款本金50000元，并支付自2019年12月21日起至还清之日止的利息(2019年12月21日至2020年10月24日的利息按月利率3.9583‰；2020年10月24日以后的利息按月利率5.14579‰计算)；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告肖体会、罗云华因政府扶贫项目用于养殖所需，于2017年10月24日向原告分支机构回龙寺支行借款50000元，约定月利率3.9583‰，到期日为2020年10月24日以及违约责任。被告借款后政府贴息至2019年12月20日，后因借款人被清退贫困户不再享受政府贴息，一直未付息还本。现该款已经逾期，经原告工作人员多次催收未果。为创建诚实信用的社会经济环境，维护正常的金融秩序，特依法提起诉讼。肖体会、罗云华未提交答辩状和证据。新宁农商银行围绕诉讼请求提交了两被告的身份证、借款借据、借款合同、个人业务存款凭证、面谈面签记录、贷款审批资料、催收通知等证据，本院依证据规则进行审查，结合法庭调查，查明如下事实：肖体会因政府扶贫的养殖项目所需，于2017年10月24日向新宁农商银行分支机构回龙寺支行借款50000元，罗云华作为其配偶也以借款人名义在借据和借款合同上签名捺手印。合同约定借款年利率为4.74996%，到期日为2020年10月24日，并约定借款人违约的逾期罚息按合同约定利率加付30%利息。因该笔贷款系扶贫贷款，由政府贴息至2019年12月20日，后因借款人肖体会、罗云华被清退出贫困户，不再享受政府贴息，经新宁县农商银行催收，两被告一直未付息还本。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新宁农商银行与肖体会、罗云华签订借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的还款期限已超过，共同借款人肖体会、罗云华应按照合同约定归还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息，即借款期限内为年利率4.74996%，折成月利率为3.9583‰，逾期利息从逾期之日按合同约定利率加付30%，折成月利率为5.14579‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖体会、罗云华在本判决生效之日起十日内共同向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止的利息（2019年12月21日至2020年10月24日按月利率3.9583‰计算，2020年10月24日以后的利息按月利率5.14579‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，由肖体会、罗云华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3275号申请执行人:陈士勇，男，1988年12月30日出生，汉族，山东省临清市人，现住北京市密云区。被执行人:李可，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。申请执行人陈士勇与被执行人李可民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2018)京0118民初11094号民事判决书确认：1、李可偿还陈士勇借款四万元及逾期利息（自二〇一八年九月七日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费八百元，由李可负担；3、公告费五百六十元，由李可负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万六千零四十元及利息，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人李可邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李可未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李可名下财产。经调查，被执行人李可名下无可供执行银行存款，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人李可名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人李可名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人李可名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人李可名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托康保县人民法院前往被执行人李可户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人陈士勇未实现的债权金额为四万六千零四十元及利息。因被执行人李可拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李可采取了限制高消费措施并将李可纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人陈士勇，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初11094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈士勇未实现的债权四万六千零四十元及利息，应由被执行人李可继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十日书记员  郭海洁
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执486号 申请执行人：钟纪江，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张传容，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人刘惠涌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1520号民事判决书，于2020年8月2日立案受理申请执行人钟纪江、张传容申请执行刘惠涌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付申请人报酬18000元；2.请求强制执行被执行人支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月3日、2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆登记，本院已作查封，但未能实际控制，暂不能处分；其余未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年10月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月4日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执486号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月四日 书记员  舒玉强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初218号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人许丽，女，2000年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省平塘县，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月3日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人许丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人许丽、杨某（另行处理）一同在桂林市BD酒吧玩，期间，买毒人文某某通过微信联系杨某欲购买毒品“K粉”，买毒人文某某通过微信转账毒资600元给被告人杨某。随后，被告人许丽同杨某一同前往秀峰区依仁路钟楼附近，之后杨某自述从一个外号叫“西瓜”的男子处以500元的价格购买了一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”。次日0时许，被告人许丽与杨某在桂林市秀峰区依仁路JPT&home服装店门口交易毒品，被告人杨某让被告人许丽将该小袋毒品K粉交给买毒人文某某。双方交易完成后，被告人许丽、杨某及买毒人文某某在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从买毒人文某某身上查获被告人杨某、许丽贩卖给其的疑似毒品一袋。后经当面称量，涉案毒品净重0.44克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、氯氨酮和海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、微信聊天及转账记录截图、扣押清单、搜查笔录、当面称量记录等书证；被告人许丽及同案人杨某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见及通知书；辨认现场笔录、辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人许丽明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许丽因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人许丽对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月13日23时许，被告人许丽、杨某（另行处理）一同在桂林市BD酒吧玩，期间，买毒人文某某通过微信联系杨某欲购买毒品“K粉”，买毒人文某某通过微信转账毒资600元给被告人杨某。随后，被告人许丽同杨某一同前往秀峰区依仁路钟楼附近，之后杨某自述从一个外号叫“西瓜”的男子处以500元的价格购买了一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”。次日0时许，被告人许丽与杨某在桂林市秀峰区依仁路JPT&home服装店门口交易毒品，被告人杨某让被告人许丽将该小袋毒品K粉交给买毒人文某某。双方交易完成后，被告人许丽、杨某及买毒人文某某在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从买毒人文某某身上查获被告人杨某、许丽贩卖给其的疑似毒品一袋。后经当面称量，涉案毒品净重0.44克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、氯氨酮和海洛因成分。 上述事实，被告人许丽在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、微信聊天及转账记录截图、扣押清单、搜查笔录、当面称量记录等书证；被告人许丽及同案人杨某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见及通知书；辨认现场笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许丽违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许丽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴云娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执430号 张志方： 万杭良： 申请执行人张志方与被执行人万杭良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25236号原告:城城不动产管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人:孙洁。被告:李刚，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区曾福路**16-1，公民身份号码5102121983********。本院在审理原告城城不动产管理有限公司重庆分公司与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告城城不动产管理有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告城城不动产管理有限公司重庆分公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月十日书记员  马 红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5737号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：季理勤，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告季理勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈军
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审933号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王明辉，男，汉族，1953年2月15日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107894号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王明辉缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：蒋云龙，男，1974年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人蒋云龙信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告蒋云龙于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金148015.94元、利息（截止2019年6月21日为24273.08元；自2019年6月22日起至实际给付之日止以148015.94元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金10748.87元及手续费2506.71元。二、被告蒋云龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失12188元。如果被告蒋云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元减半收取计2128元，由被告蒋云龙负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年9月14日立案执行，执行标的为人民币199860.6元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人蒋云龙名下有银行存款12461.64元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，其银行账户已于2020年9月15日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋云龙名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋云龙名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋云龙名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋云龙名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋云龙名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人蒋云龙位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现蒋云龙，被执行人蒋云龙下落不明。因被执行人蒋云龙拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余199860.6元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8134号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初341号原告:张岩，女，1978年10月25日出生，汉族，现住加格达奇区，系加格达奇区人民医院护士长。委托诉讼代理人：王闯(原告之夫)，男，1978年4月13日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：闫洪义，男，1959年3月18日出生，汉族，现住加格达奇区。原告张岩与被告闫洪义健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人王闯、被告闫洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日13时50分许，原告在工作时，听到有人辱骂值班护士刘鑫蕊，原告把刘鑫蕊推进休息室并把门关上，此时被告从病房出来，还不停辱骂护士，又骂原告，在原告没有防备情况下对原告右腿膝盖踹了一脚，致使原告倒地。经大兴安岭地区医院诊断，被告的行为导致原告半月板损伤。原告住院22天后好转出院。因赔偿事宜协商未果，要求被告赔偿医疗费11870.08元、住院伙食补助费2200.00元、营养8200.00元、交通费66.00元、住院期间护理人员误工费3520.00元、护理费16110.00元、鉴定费2440.00元、因鉴定产生的住宿费260.00元、因开车去鉴定发生的车辆高速公路通行费527.90元。以上合计45193.98元。要求被告承担诉讼费。被告辩称，当时我在加格达奇区人民医院住院，第二天就要出院了，但是护士刘鑫蕊给被告打点滴，扎了三针都给扎鼓包了，第三针把手背扎出血了，护士就回护士站把门关上了。我找护士理论时，护士长张岩来了，把腿横在门上不让我踢门，当时我脚已经抬起来了，落下时碰到了张岩的腿，他顺势就倒下了。我不是故意踢她，而且她的腿前两年因为打球就有点瘸。本院经审理查明如下事实：原告张岩是加格达奇区人民医院内二科护士长。2019年6月24日13时50分许，当时在加格达奇区人民医院住院的被告闫洪义，因为护士刘鑫蕊给其打点滴扎针问题辱骂刘鑫蕊，原告发现后把刘鑫蕊推进护士值班室(更衣室)并把门关上，此时被告从病房出来找刘鑫蕊，在值班室门口遇到原告，在原告与被告沟通处理时，被告抬脚踢门想进入值班室，但是却踢到了原告右腿膝盖处，致使原告受伤倒地。经大兴安岭地区医院诊断，原告右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节软组织挫伤，住院22天后好转出院。经公安机关调查，给予被告治安拘留10日并罚款500.00元。经大兴安岭地区行署公安局鉴定，原告属轻微伤。根据原告申请，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告因本次伤害误工期为120日、护理期共90日(其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理)、营养期60日、不支持继续治疗费用。鉴定中心每项鉴定收费600.00元。经审查，原告因本次受伤支付医疗费11870.08元、鉴定费2440.00元(含邮寄鉴定意见书费用40.00元)、原告开车去哈尔滨鉴定支付高速公路通行费527.90元、鉴定住宿费260.00元。另查，原告受伤住院期间，原告的嫂子王彦春(在加格达奇博爱医院工作)请假护理原告，王彦春月工资为4800.00元。另外还有原告的丈夫及其他亲属、医院同事对原告住院期间以及出院后进行了护理。以上事实，有加格达奇区公安局关于对被告的行政处罚决定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队关于原告伤情的鉴定书，加格达奇区公安局对原告、被告、刘鑫蕊、刘晓颖的询问笔录，事发现场的监控录像，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告提交的病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、住宿费票据、车辆高速通行费票据、加格达奇博爱医院的证明，以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告闫洪义与护士刘鑫蕊因输液扎针发生医患纠纷，原告张岩作为刘鑫蕊的领导出面沟通协调处理，是依法履职行为。从本案公安机关调查的情况以及本案双方当事人的陈述分析，在原告受到伤害之前，被告虽然情绪激动，但是被告与原告之间并未发生言语和行为上的冲突，应认定被告并没有直接伤害原告的故意，但是被告欲进入值班室，由于受到原告的阻拦，不顾及原告的人身安全，采取抬脚踢门行为，造成踢到了原告的右膝关节，致原告受伤，原告在本案中并无过错，而被告存在过错，应当承担全部赔偿责任。经审查，原告主张的赔偿数额合理的为：医疗费11870.08元，住院伙食补助费2200.00元，鉴定住宿费260.00元、鉴定交通费527.90元。关于护理费，根据鉴定意见支持住院22天两人护理、出院后一人护理68天。原告主张其嫂子王彦春的护理误工损失3520.00元于法有据，应予支持。其余护理费按黑龙江省2019年度居民服务业平均工资计算(折合每天179.01元)为16110.90元。故原告主张的护理费两项计19630.00元本院予以支持。关于鉴定费，由于鉴定意见未支持后续治疗，故该项鉴定费600.00元应由原告自行承担。鉴定费应按1840.00元支持。关于营养费，根据鉴定意见和原告伤情，本院支持60日营养期，每天按50.00元计算，支持3000.00元。关于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关证据，但是考虑到实际就医需要，本院酌情支持50.00元。以上被告应当承担的赔偿数额合计为39377.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条条、第十六条的规定，判决如下：闫洪义在本判决生效后十日内赔偿张岩各项损失39377.98元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465.00元(张岩已预交)，由闫洪义负担391.50元，张岩自行负担73.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十二月一日法官助理张巍书记员许丽丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1960号之一申请执行人：冯文丽，女，1990年3月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘源，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。冯文丽与刘源民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘源偿还原告冯文丽借款本息210480元，于2020年6月29日前偿还30000元，从2020年7月起，每月月底前偿还1万元，直至借款还清为止。因刘源未按上述生效法律文书履行义务，冯文丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘源名下有银行存款10593.44元，本院已扣划并支付给申请人。三、本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人信息，未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘源负有继续向申请执行人冯文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  周 源
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2008号 原告：刘翠花，女，1964年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：温艳华，河北天权律师事务所律师。 被告：翟景明，男，1963年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王金凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。 原告刘翠花与被告翟景明、王金凤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠花及其委托诉讼代理人温艳华、被告王金凤的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告翟景明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告冀Ｇ×××××小型普通客车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告同学翟景明成立出租车公司，让原告买车放在他公司出租挣钱。2017年11月原告购买了众泰小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆，首付款18000元，每月的月 —2— 供2894.85元。原告将车放在翟景明公司出租。2019年5月原告得知被告翟景明与被告王金凤有经济纠纷，被告王金凤将原告的车开走。经原告多次让王金凤返还车辆，被告总是拒绝返还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供如下证据 一、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及原告与河北国和吉融汽车销售服务有限公司、安吉租赁有限公司签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，拟证明车辆所有人为原告。 二、原告翟景明未答辩。 王金凤辩称，2017年9月11日第一被告向第二被告借款10万元，2018年9月21日第一被告出具借条，承诺2018年10月5日前用众泰白色自动挡越野车一辆抵顶10万元借款，并保证40天内将车辆手续过户到谢志文名下，谢志文系第二被告儿媳妇，后第一被告按约将车辆交付给第二被告。车辆是第一被告抵顶给第二被告的，第二被告不知道第一被告没有所有权，而且抵顶价格超过市场价格，属于善意取得，如果原告要求返还车辆，应该向第一被告主张，第二被告不应承担返还责任。 被告为证实自己的主张提供如下证据 翟景明出具的借条和欠车条各一份，拟证实原告一直知道翟景明用涉案车辆顶债的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 —3— 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘翠花与翟景明系同学关系。2017年11月刘翠花购买了众泰小型普通客车一辆，首付款18000元，每月的月供2894.85元。该车于2017年12月6日在张家口市进行了登记，车牌号为冀Ｇ×××××，机动车所有人为刘翠花。后刘翠花将车辆放在翟景明开设的出租公司出租。 2017年9月11日，翟景明给王金凤出具借条一份，借条内容为：今借到王金凤现金10万元。2018年9月21日，翟景明给王金凤出具欠车条一份，欠车条内容为：今欠王金凤现金10万元，承诺2018年10月5日前，用众泰白色自动挡新车一辆抵顶10万元借款，保证40天内将车辆手续过户到谢志雯名下。谢志雯系王金凤儿媳妇，后翟景明将涉案车辆交付给王金凤。 另查明，该涉案车辆为按揭贷款车辆，该车辆的贷款刘翠花至今未还清。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、剩余、收益和处分的权利。本案中，刘翠花提供的机动车登记证书、机动车行驶证复印件及与河北国和吉融汽车销售服务有限公司、安吉租赁有限公司签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，能够证实刘翠花对冀Ｇ×××××众泰小型普通客车拥有所有权。翟景明在未经刘翠花同意的情况下，用刘翠花的车辆抵顶了其欠王金凤的债务，其行为属无效行为。王金凤认为其取得该车辆属于善意取得，本院认为，王金凤在取得该车辆时，应当知道该车辆登记在刘翠花名下， —4— 且翟景明承诺在40天内给王金凤办理过户登记手续，在承诺的时间内翟景明迟迟未办理，因此，不能认定王金凤为善意取得。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王金凤于本判决生效之日起三日内返还刘翠花众泰白色自动挡越野车（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆。 案件受理费1300元，由翟景明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 旺 人民陪审员  冀素梅 人民陪审员  温素梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 斐 —5— 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1995号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：陈林生，男，1970年1月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李清卿，女，1973年11月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝永忠，男，1967年10月31日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林生、李清卿、蓝永忠信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2271号民事判决书已经发生法律效力，判决陈林生、李清卿应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司金融贷记卡透支本金20万元及利息等，蓝永忠及另一保证人承担连带清偿责任。另一保证人偿还部分债务。因被执行人陈林生、李清卿、蓝永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除冻结三被执行人工资收入（留基本生活费），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8959号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈修仪，男，1960年2月22日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2323号 原告：李晓征，男，1979年8月9日出生，汉族,农民，现住乐亭县。 被告：赵成亮，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告李晓征与被告赵成亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓征到庭参加诉讼，被告赵成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓征向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告混凝土款52000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥买卖业务。2019年9月，被告因建厂需要从原告处赊购水泥款52000元。并承诺建厂完工后支付原告该款项，建厂完工后被告并未支付该款项，2019年11月11日，经原告催要，被告为原告出具借据，内容为被告欠原告混凝土款52000元，后经原告多次催要，被告一直推脱未支付，甚至拒接原告电话，为了依法维护原告合法权益，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 赵成亮未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告赵成亮一方从原告李晓征处赊购水泥。2019年11月11日，被告赵成亮为原告李晓征出具欠据一张，内容为：“今欠混凝土款￥52000元大写伍万贰仟元整，欠款人赵成亮，电话186××××8765，身份证： —2— 130225198711267419,2019年11月11日。”被告赵成亮庭前提交微信聊天截图三张、收据等照片打印件八张，其中微信聊天截图内容包含四笔带“安”字微信头像转给“厂房建哥”的转账记录，分别为2019年9月23日1855元，2019年10月4日10000元，2019年10月5日10000元，2019年10月26日10000元。庭审中，原告称“厂房建哥”系原告哥，“安”为安立杰，原被告之间的买卖关系系原告哥经他人介绍给原告的，赵成亮与安立杰是合伙关系，最后赵成亮给原告打的欠条。该证据中1855元不是转的混凝土的钱，两笔10000元为打欠条前被告支付给原告的混凝土款，扣除该20000元后还剩52000元，其他证据为为被告代买东西的证据，与本案无关。被告赵成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，被告赵成亮从原告李晓征处购买混凝土，并为原告出具欠条一张，双方之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告赵成亮应及时给付原告尚欠的混凝土款人民币52000元。个人合伙债务的债权人，既可以对某一合伙人提出清偿债务的要求，也可以对部分合伙人或全部合伙人提出清偿债务的要求，故原告李晓征要求被告赵成亮偿还所欠货款52000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告资金占用期间的使用费。被告赵成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第 —3— 一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵成亮于本判决生效后五日内给付原告李晓征混凝土款人民币52000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回原告李晓征其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李晓征负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢冰洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3001号原告：石娜，女，汉族，1989年3月1日生，住桐柏县。被告：杨磊（又名杨转运），男，汉族，1988年11月21日生，住河南省信阳市潢川县。原告石娜与被告杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日受理后,公开开庭进行审理。原告石娜、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告返还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意急用资金周转，向原告借款15000元，事后被告于2019年3月17日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条一张，内容为“今借到石娜人民币壹万伍仟圆整（15000.00）杨磊2019.3.17”；2.平安银行还款记录一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。以上证据欲证实被告欠原告15000元，原告去找被告要账的事实。被告辩称，没有借现金，双方都是转账。给原告打欠条的头一天原告去我家，打条的时候没有核对。被告向本院提交2019年7月之前与原告之间的微信、支付宝交易记录。本院经审理认定事实如下:原、被告间曾有多次经济往来，至2019年9月被告仍欠原告现金15000元，并向原告出具欠条一张，落款时间为“2019年3月17日”，但实际出具之日为2019年9月28日或2019年9月29日。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的债权凭证，应当认定原、被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告偿还15000元欠款的主张，本院予以支持。被告辩称，出具借据时自己没有核对，出具借据后经核对不欠原告钱，不符合日常生活习惯，且未提交证据予以证实。虽然提供有转账记录，但交易时间均在出具借据之前，不能证明转账记录中的款项与本案借款金额存在因果关系，本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告杨磊（又名杨转运）于本判决生效之日起十日内，偿还原告石娜欠款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告杨磊（又名杨转运）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二〇年十二月十一日法官助理：王健书记员 ：董文玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执542号申请执行人：李雪，女，1996年生，彝族，居民，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：元江县兴民食用菌专业合作社。住所地：云南省玉溪元江县甘庄街道干坝社区丫口组**。法定代表人：鲍振华，理事长。申请执行人李雪与被执行人元江县兴民食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0428民初915号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由元江县兴民食用菌专业合作社支付李雪借款本金72000元、利息13527元，合计85527元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清。因元江县兴民食用菌专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，李雪于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求元江县兴民食用菌专业合作社履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元江县兴民食用菌专业合作社公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人工商登记信息中企业状态为“吊销，未注销”；本院通过调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院在另案中向元江县甘庄街道干坝社区工作人员了解到被执行人已未实际经营，且在当地无任何可供执行的财产；本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十六日法官助理杨智德书记员白洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2663号 申请执行人：曾宇飞，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：汪忠凯，女，汉族，1994年11月24日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人曾宇飞与被执行人汪忠凯民间借贷纠纷一案，申请执行人曾宇飞依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2146号民事判决书向本院申请执行。执行标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2146号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人谭逢彪名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户（账号：6230××××5331）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月13日至2021年11月12日止） 二、对被执行人谭逢彪名下位于工行四川省成都珠江路支行账户（账号：×××60）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月3日至2021年12月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8076号 被执行人：申辉,男,汉族,1984年12月23日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 关于被执行人申辉犯非国家工作人员受贿罪的刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初563号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事没收财产部分向本院移送强制执行，没收被执行人财产人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查,被执行人依法向深圳市公安局南山分局粤海派出所缴纳案款38000元;向本院缴纳2000元,本院已将该笔案款上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2020）粤0305刑初563号刑事判决书刑事财产刑已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初563号刑事判决书刑事财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗伟汉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1821号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行,住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系中国银行股份有限公司腾冲支行行长。(未出庭)委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：张有晓，男，1978年12月3日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告张有晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行委托诉讼代理人李启美到庭参加诉讼，被告张有晓经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2019年11月23日的信用卡欠款64317.86元，并支付2019年11月24日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月5日，被告张有晓签署《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理了信用卡一张，卡号：62×××34，授信额度100000元，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司腾冲支行的信用卡领用合约。被告自2019年9月23日起未按时还款，已经逾期4个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，违约金等费用。截止2019年11月23日，被告信用卡的欠款合计64317.86元，其中本金57565.62元、利息2159.55元、费用4592.69元。被告张有晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、信用卡申请表一份,欲证明被告张有晓向原告申请信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；被告逾期还款，应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。2、云南分行银行卡对账单一份（共13页），欲证明被告未按时还款，已经逾期11个月，截止2019年11月23日，被告信用卡欠款合计64317.86元；其中本金57565.62元；利息2159.55元；费用4592.69元。3、被告身份证复印件一份，欲证明被告在办理信用卡的时候提交了本人的有效证件。4、中国银行信用卡个人申请表一张，欲证明中国银行给予信用卡使用人张有晓的信用额度为100000元。5、中国银行对账单6张，欲证明被告张有晓欠中国银行本金57565.62元，截止2020年11月23日利息10869.51元，费用11061.74元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告张有晓向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××34，授信额度为100000元，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的申领、使用、对账单及还款、费率等。截止2019年11月23日被告透支后欠款本金57565.62元、利息2159.55元、费用4592.69元，合计64317.86元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张有晓透支后应当按照约定还款，故对原告要求被告偿还本金57565.62元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告张有晓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有晓于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡透支本金57565.62元、利息2159.55元、费用4592.69元，合计64317.86元，并向原告支付自2019年11月24日起至本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及费用。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告张有晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐鹏举
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3813号申请人：中山祥和机电工程有限公司，住所地中山市石岐区*****第10卡。法定代表人：陈世禀，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被申请人：广东琮华建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***************************。法定代表人：梁某1。申请人中山祥和机电工程有限公司与被申请人广东琮华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山祥和机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求在720282.19元的范围内冻结被申请人广东琮华建设集团有限公司在中国工商银行科技园支行开设的账户360*************919，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人中山祥和机电工程有限公司的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在720282.19元的范围内冻结被申请人广东琮华建设集团有限公司在中国工商银行科技园支行开设的账户360*************319。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年五月六日书记员  卢绮珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执3648号申请执行人：程后友，男，1992年9月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许淼，男，1988年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程后友与被执行人许淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6757号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人程后友的申请，本案的执行内容为：许淼给付程后友25000元及利息，并负担案件受理费、公告费1026元。执行过程中，本院向被执行人许淼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日、11月30日，本院对被执行人许淼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于11月17日查封了被执行人所有的沪Ｃ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年9月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月30日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程后友申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程后友表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 王成红