wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢388号 申请执行人:代艳玲，女，1967年09月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:代义安，男，1957年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:廖霜萍，女，1970年09月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行代艳玲与代义安、廖霜萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日恢复执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于廖霜萍名下××沙路××单元××号房屋,经双方议价、第一次拍卖、第二次拍卖，最终买受人以436000元的价格成交，扣除执行费1400元，辅助拍卖费1744元，抵押权265000元，退税13080元，安置费80000元，最终经过双方当事人协商，安置费为68460元，本案申请执行人得款86316元，偿还之后剩余本息另计，现因被执行人暂无可供执行财产，经本院面谈方式告知，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢178号申请执行人秦威，男，1983年11月29日出生，住所地鞍山市铁**，证件号码210302198311291517。被执行人刘建平，地址鞍山市铁**。被执行人李丽玲，地址鞍山市铁**。本院执行的申请执行人秦威与被执行人刘建平、李丽玲民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初6315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初6315号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 丹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3733号原告：杨辉标，男，汉族。委托代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市武阳镇上茅村，统一社会信用代码：91360781MA35QC6J56。执行事务合伙人：张宗。被告：邹林鑫，男，汉族。委托代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师，一般授权。被告：张宗，男，汉族。被告：钟晓强，男，汉族。第三人：许丁妹，女，汉族。第三人：叶瑞银，女，汉族。第三人：龚立祥，男，汉族。第三人：邝以源，男，汉族。原告杨辉标与被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）（以下简称金厦加工厂）、邹林鑫、张宗、钟晓强以及第三人许丁妹、叶瑞银、龚立祥、邝以源合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨辉标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原告杨辉标撤回起诉处理。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  陈春华二〇二〇年十二月九日书 记 员  肖常飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2465号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：杨秋娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告杨秋娟物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢274号之二 申请执行人：林康富，男，1964年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周健，男，1974年6月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人林康富与被执行人周健民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人周健应偿还申请执行人林康富借款本金63000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人周健依法采取限制消费措施。 本院于2020年11月9日以(2020）粤0803执恢274号执行裁定书，限额冻结了被执行人周健的银行存款30855元，并划拨被执行人周健银行存款共8672元到本院账户偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终376号抗诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文发，绰号“文仔”，男，1967年10月23日生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省茶陵县，居住地茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月28日被湖南省茶陵县人民法院取保候审。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人彭文发犯故意伤害罪一案，于2020年11月9日作出（2020）湘0224刑初127号刑事判决。判决：被告人彭文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，湖南省茶陵县人民检察院、原审被告人彭文发均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院审理过程中，上诉人彭文发申请撤回上诉，湖南省株洲市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭文发犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人彭文发撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224刑初127号刑事判决自本裁定书送达上诉人及抗诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年十二月十一日书记员  杨玫健附法律相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1465号之一申请执行人李旻。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人李旻与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9702号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币45000元，或扣留、提取其收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1628号 申请执行人：黄前才,男,1967年1月5日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：陈丽香,女,1971年5月17日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄前才、陈丽香与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄前才、陈丽香于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1628号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃      玉      珑 书 记 员 李      嫦      艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25281号原告河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地：郑州市郑东新区中道东路**创意岛大厦**B620，统一社会信用代码91410105684634396X。法定代表人梁宏，董事长。委托代理人贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告河南增辉网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路****楼**，统一社会信用代码91410105061368474W。法定代表人赵全栋，经理。原告河南金盾信安检测评估中心有限公司诉被告河南增辉网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月2日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金盾信安检测评估中心有限公司撤诉。案件受理费1410元，由原告河南金盾信安检测评估中心有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年十二月三日书记员  王自欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1833号 广州市兴基贸易有限公司： 本院执行的广州市兴基贸易有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9210号 原告：马恩敬，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马恩敬与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩敬到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款15,000元及利息475元（按年贷款利率4.75%计算，自2020年1月23日起暂计至2020年9月22日），共计壹万伍仟肆佰柒拾伍元（¥15,475元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年被告请托原告代购水泥用于其建房。原告联系水泥经销商安金伟向被告送价值15,000元的水泥。因被告未付水泥款，原告只得先行垫付该水泥款。2020年1月22日，原告索要该款，被告称无钱偿还，出具欠条一张载明拖欠原告15,000元。后原告再次催要均无果，无奈下，原告诉至法院。 被告李鑫未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马恩敬壹万伍仟元整（15,000元）。2020年1月22日，欠款人：李红亮。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，2020年8月7日，临泉县城关街道办事处西王寨村民委员会出具《证明》一份，证明被告李鑫乳名李红亮，系同一人。 本院认为，原告马恩敬代被告李鑫支付了15,000元水泥款，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证明，本院予以确认，故原告主张被告偿还代付款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马恩敬垫付款15,000元； 二、驳回原告马恩敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初724号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：临泉县高塘镇刘云家电城，，住所地安徽省临泉县高塘镇高塘集南头路南统一社会信用代码92341221MA2RTJ8Y4D。 经营者：李林。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告临泉县高塘镇刘云家电城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月20日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还525元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6440号 原告:徐某1，女，2010年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：严某（系原告母亲），女，1986年10月5日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告:徐某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付中华与被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付原告抚养费800元，直到原告独立生活为止；2、依法判决被告支付原告医药费2150.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2013年2月27日，被告徐某2与严某经法院判决离婚，女儿徐某1由严某抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告已经读小学四年级，现今的生活水平较2013年有大幅度的提高，加上原告学习的支出，被告每月支付300元已经不能满足生活需要，因此原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费800元。原告徐某1自小就患有遗传性哮喘病，每年换季就会发作，原告母亲带其就医，为此花费医疗费2150.4元，实际发生的医疗费远不止于此，故原告要求被告支付医疗费。 被告徐某2辩称：法院判决我每月支付抚养费300元，我三月份开始已经付了一年的，原告要求我再支付抚养费，我不愿意，如果对方养不起孩子，就我来养，抚养费自理。我对孩子的病情有异议，原告母亲已经再婚，钱给了孩子我也不清楚能不能花在孩子身上，同时我也付不了。 本院审理查明：2012年9月25日，被告徐某2提起离婚诉讼，经一审、二审法院审理，依法判决被告徐某2与严某离婚，女儿徐某1由严某抚养，被告徐某2每月支付抚养费300元。因生活水平的提高，导致每月300元已经无法满足原告的生活需要，故原告要求被告徐某2每月支付抚养费800元。 另查明，原告徐某1因看病花费医疗费2073元。 再查明，被告徐某2按照每月300元抚养费，已经向严某支付了2020年全年抚养费3600元。 上述事实，有庭审笔录及户口薄、民事判决书两份复印件、医疗费报销单、出院记录、医疗费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费、教育费、医疗费等。2012年9月25日，被告徐某2提起离婚诉讼，经一审、二审法院审理，依法判决被告徐某2与严某经法院判决离婚，女儿徐某1由严某抚养，被告每月支付抚养费300元。现今经济社会不断发展，生活水平的不断提高，原告的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故应适当予以增加抚养费。被告徐某2按照每月300元抚养费，已经向严某支付了2020年全年抚养费3600元，被告徐某2履行增加后的抚养费时，应当扣除已经支付的抚养费。原告徐某1因病就医花费医疗费2073元，应当由其父母共同负担。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十八条的规定，判决如下： 一、被告徐某2向原告徐某1每月支付抚养费500元（自2020年12月份起至孩子年满十八周岁止，于每年元月10日前支付上半年抚养费3000元，于每年7月10日前支付下半年抚养费3000元，执行时扣除已支付2020年12月份的抚养费300元），孩子成年后随父随母由其自主。 二、被告徐某2支付原告徐某1医疗费1036.5元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢李 书记员冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育义务，子女对父母由赡养扶助的义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的; （二）因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的； （三）有其他正当理由应当增加的。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执659号之一申请执行人孟令松，男，1963年9月29日出生，汉族，住石首市，被执行人邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1761号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人邓思宇送达执行通知书，责令被执行人邓思宇在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人孟令松欠款3900000元及利息，但被执行人邓思宇至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邓思宇的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人邓思宇在金融机构有存款，本院已冻结被执行人邓思宇的银行存款87000元。本院于2020年11月12日将被执行人邓思宇限制高消费并于2020年12月16日将被执行人邓思宇纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人邓思宇暂无其他财产可供执行，申请执行人孟令松也不能提供被执行人邓思宇其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日与申请执行人孟令松进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人孟令松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十六日书记员 胡志春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5067号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨宝玉，230602197512054038，男，1975年12月05日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告杨宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1449号申请人：颜国樑，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣小区西区6号楼4单元602室委托代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。    被申请人：王保元，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX巷XX号。    申请人颜国樑依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10386号民事裁定书于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王保元名下价值10万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 11月4日冻结被申请人王保元名下银行、网络账户4个 ，冻结时实际控制金额共计13.32元，以上账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1449号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10386号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 书    记    员      贾  博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3011号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：汤素玲，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人汤素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0105民初565号民事判决已经发生法律效力，判决判令：汤素玲于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金31911.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由汤素玲负担（此款由汤素玲于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因汤素玲未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年12月1日，其名下仅在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县咸村营业所等机构、银行网点有余额、存款合计10143.12元，本院于2020年12月2日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月1日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执981号 申请执行人:马咏飞，男，1990年4月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：蒋尚俊,男,1991年12月6日出生,汉族，成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 申请执行人马咏飞依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3405号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80500元及利息，利息从2019年4月2日起以80500元为基数按照月利率2%计付至付清借款时止，计付利息需抵扣被执行人已付利息6000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号，其他未发现有可供执行的财产线索。被执行人支付申请执行人3000元，申请执行人受偿3000元。本院已将被执行人限制高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马咏飞发现被执行人蒋尚俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭丽梅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执885号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：文刚，男，1988年10月17日出生，彝族，初中文化，驾驶员，住元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请文刚罚金一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328刑初22号刑事判决书确定事项，本案应执行标的为30000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本院已对被执行人文刚名下的比亚迪牌车辆（车牌号：云Ｅ×××**）予以查封，但该车辆下落不明目前无法处置，现被执行人文刚已无财产可供执行且正在监狱服刑，其家属也无法代为履行罚金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执885号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩伦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9515号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:付航，男，汉族，1991年3月3日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告付航信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪、被告付航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币本金78329元，利息258.14元,逾期还款违约金286.13元，手续费410.43，本息共计人民币,79283.70元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年10月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告付航辩称：信用卡是本人办理并使用，对金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告付航向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付航发放了卡号为62×××50的信用卡。被告使用该卡向原告申请分期，分期金额10万元，分期期数60期，分期总费率15%。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月31日，被告拖欠借款本金78329元，利息258.14元,逾期还款违约金286.13元，分期手续费410.43元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告拖欠借款本金78329元，分期手续费410.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告付航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金78329元、分期手续费410.43元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费891元(已减半收取)，由被告付航承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。 负责人：洪毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝瑶，女，该支行客户经理。 被告：胡春燕，女，1977年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人 原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称农行河西堡支行）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行河西堡支行委托诉讼代理人祝瑶到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡春燕偿还农行河西堡支行借款本息38046.90元（其中本金29322.19元、利息6953.63元、其他费用1771.08元）；2.判令胡春燕支付农行河西堡支行自2019年11月6日起至借款付清之日止的利息。庭审中，农行河西堡支行将诉讼请求变更为：1.判令胡春燕偿还农行河西堡支行借款本金29122.19元、利息11611.34元（利息计算至2020年6月28日）、逾期付款违约金1391.75元、手续费379.33元；2.胡春燕以剩余本金为基数按日利率万分之五支付农行河西堡支行自2020年6月29日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年9月16日，胡春燕在农行河西堡支行办理信用卡1张，额度为20000元，后胡春燕持卡多次循环使用，截止2020年6月28日，胡春燕透支消费29122.19元，产生利息11611.34元、逾期付款违约金1391.75元及手续费379.33元，经农行河西堡支行多次催收至今未还。 胡春燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行河西堡支行为证明其主张的事实，向本院提交信用卡申请表1份、信用卡章程1份、信用卡交易明细表1份、信用卡基本信息表1份、报纸复印件1份、身份证复印件1份，证明胡春燕持卡进行透支消费及催收的事实。经审查，上述证据形式完备、内容真实，能够与农行河西堡支行陈述的事实相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，胡春燕向农行河西堡支行申请信用卡1张，农行河西堡支行核准后，依约向胡春燕发放了信用卡（账号：62599700********）。胡春燕激活该卡后进行透支消费但未能依约偿还相关款项，截止2020年6月28日，胡春燕透支本金29122.19元、产生利息11611.34元、逾期付款违约金1391.75元、手续费379.33元。 另查明，该卡的信用额度为20000元，临时额度为20000元（2018年7月27日终止），账单日为每月7日，还款日为每月2日，本账单周期还款日为2020年7月4日。胡春燕于2018年7月13日最后一次使用该卡透支消费149.60元，第一次逾期还款时间为2018年9月3日。自2018年7月13日起至2020年6月28日，胡春燕还款1264元。 本院认为，农行河西堡支行与胡春燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。胡春燕在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。胡春燕在透支消费后办理了分期付款业务，根据双方约定，办理分期付款后胡春燕承担分期付款手续费，故对农行河西堡支行要求胡春燕偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条4.3项规定，胡春燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故对农行河西堡支行主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对农行河西堡支行要求胡春燕以本金29122.19元为基数，按日利率万分之五计算，支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行河西堡支行要求胡春燕偿还透支本金29122.19元、利息11611.34元、逾期付款违约金1391.75元及分期付款手续费379.33元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡春燕偿还中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行截止2020年6月28日的欠款本金29122.19元、利息11611.34元、逾期付款违约金1391.75元、手续费379.33元，共计42504.61元，限于本判决生效后十日内履行； 二、胡春燕向中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的利息（以本金29122.19元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，公告费560元，由胡春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 娜
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执943号曾某、刘某：本院执行的曾某申请刘某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。到位金额18700元，剩余部分放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5208号上诉人（原审原告）：王诚，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董莉娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安云秋，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇宏雁，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安云秋，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。上诉人王诚、曹娜因与被上诉人董莉娟、嵇宏雁民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王诚、曹娜上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。就被上诉人的报案，天津市公安局河西分局大营门派出所虽然出具受案回执，但是之后又出具不予立案通知书，足以说明本案不涉及经济犯罪。一审法院在未审理案件基本事实的情况下，仅凭被上诉人口述被骗就裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。董莉娟、嵇宏雁共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已经就不予立案通知书申请复议。王诚、曹娜向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金127万元；2.判令二被告以每月2%的利率向原告支付利息48.26万元（暂计算至2020年7月10日）并顺延至实际给付之日；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。一审法院认定事实，2020年9月9日，董莉娟向天津市公安局河西分局大营门派出所报称天津铂梅投资咨询有限公司、王诚、曹娜诈骗一案。董莉娟陈述其分别于2017年1月份、9月份从天津铂梅投资咨询有限公司借款80万元及130万元，并以其名下的天津市河西区房产提供抵押担保，两次借款的实际打款人均为天津铂梅投资咨询有限公司员工，董莉娟偿还借款利息也均是还给该公司员工。董莉娟陈述，2018年12月份王诚说天津铂梅投资咨询有限公司出事了，需要找一家公司将董莉娟第二笔借款的欠账平了。2018年12月9日、10日，曹娜分别向董莉娟打款80万元及70万元，董莉娟分别向王诚打款80万元及43.2万元，董莉娟陈述打给王诚的钱一部分是用于第二笔借款的平账，一部分用于支付借款的利息及服务费。2018年12月11日，曹娜与董莉娟补签了借款合同及现金收条。另，董莉娟陈述王诚系天津铂梅投资咨询有限公司员工，主要负责放贷业务，且至今未向董莉娟出示第二笔借款的平账手续材料。董莉娟还陈述天津铂梅投资咨询有限公司与天津百利恒信资产管理有限公司实际是一家，而天津百利恒信资产管理有限公司已经因涉嫌套路贷诈骗被公安机关立案。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告王诚、曹娜诉请所涉款项及合同与被告董莉娟所报刑事案件所涉款项及合同属同一法律事实，现该法律事实有经济犯罪嫌疑，故一审法院对该案件不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告王诚、曹娜的起诉。案件受理费20573元，退还原告王诚。”本院认为，上诉人主张本案为民间借贷纠纷，被上诉人虽主张本案涉嫌刑事犯罪并向公安机关报案，但并未提供公安机关的立案材料。根据目前在案证据，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11154号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 璐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1751号 长春市九台区人民法院、王博： 长春市九台区人民法院与王博罚金一案，经本院立案执行，至此，长春市九台区人民法院移送执行的（2019）吉0113刑初411号刑事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15945号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：高峰，男，1986年11月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4189号原告：江苏诚毅建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320400323927388Q，住所地常州市钟楼区长江中路**。法定代表人：吕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新、朱山，江苏常立律师事务所律师。被告：邱巧石，女，1978年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏诚毅建筑装潢有限公司（以下简称诚毅公司）与被告邱巧石装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚毅公司的委托诉讼代理人朱山到庭参加诉讼。被告邱巧石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚毅公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付装饰工程款200226元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告装修浦南新村39幢甲单元201室房屋（以下简称案涉房屋），双方确认家装工程为152126元；另外，被告还要求原告对其经营的浦南新村临街冷冻食品店面进行简单装修，装修价款为48100元，工程完工后，被告一再推迟支付工程款，后来玩起来失踪，原告寻人不着，遂赶至被告家中催要，被告知该房屋己出售，故诉至法院，请求公正判决。被告邱巧石未做答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月23日，邱巧石（发包方、甲方）与诚毅公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方案涉房屋家装工程，承包范围为室内装修，承包方式为全包，部分家电、家具甲供；合同价款165000元；甲方分4次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清等内容。诚毅公司提供工程预算单，列明了各项目名称、单位、数量、单价、合计、工艺做法说明等，载明总合价为159596.67元，其中用笔划掉项目价格合计22470元。在该工程预算单下方载明：“敲墙面粉刷层粉刷1项13800元；电箱含配制1项1200元。注：如减少项目不享受优惠”。邱巧石于2016年3月23日签字确认。诚毅公司陈述项目总合价为159596.67元，经过扣减22470元及增加项目15000元，价格为152126元。诚毅公司陈述在2016年7月，邱巧石将其浦南新村临街店面发包给诚毅公司装修，诚毅公司提供冷冻食品店面简单装修清单，该清单列明项目名称、价格，共计两页，第一页合计价格为14870元，第二页合计价格为23540元，总计为38410元。邱巧石于2016年7月1日在第一页下方“总价计叁万伍仟元正”处签字确认，诚毅公司对于该2张清单按35000元主张。诚毅公司还提供另外一页该工程增加工程量清单，总计9690元，但未有邱巧石签字确认。上述工程施工完毕后，经诚毅公司多次催要，邱巧石未能支付上述装修款项。上述事实，由建筑装饰工程施工合同及工程预算单、冷冻食品店店面简单装修清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，诚毅公司与邱巧石之间的装饰装修合同关系依法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行各自义务。诚毅公司对案涉工程已施工完毕，邱巧石应按约定向诚毅公司支付装修款项，结合邱巧石确认的部分，本院确认具体金额为187126元。诚毅公司主张冷冻食品店面简单装修清单中的9690元应由邱巧石支付，因诚毅公司并未提供证据证明邱巧石予以认可，故本院不予支持。邱巧石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱巧石于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏诚毅建筑装潢有限公司支付187126元。二、驳回江苏诚毅建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4304元，由江苏诚毅建筑装潢有限公司负担282元，由邱巧石负担4022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  金 众人民陪审员  刘伟东二〇二〇年十二月十八日法官 助理  卢晓文书 记 员  戴彦怡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2887号之一申请执行人：李斌，男，汉族，1979年6月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：吴黎辉，男，汉族，1987年3月27日出生，住洛阳市涧**。申请执行人李斌申请执行吴黎辉房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付19000元及利息，执行费185元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年12月11日本院对拒不申报财产的被执行人吴黎辉作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴黎辉在银行有银行开户，但余额均较小，本案已冻结部分账户（冻结到期日2021年11月19日，如需续冻请于到期日前15日向法院书面申请）。2、查明被执行人吴黎辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吴黎辉名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人吴黎辉名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人吴黎辉名下无公积金缴存信息。五、本院立案后电话联系申请人了解案情，申请人称被执行人系流动人口，此前租住在申请人处，现已不清楚租住在何处，经查找也找不到人，暂时提供不出现住址情况。六、已依法对被执行人吴黎辉发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴黎辉负有继续向申请执行李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 周瑞清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4913号原告：刘伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗清林，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘伟与被告罗清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十七日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3756号 申请执行人：宜宾市翠屏区应急管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区金芽菜街**，统一社会信用代码：115112017400271962。 法定代表人张维成，局长。 被执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码：91511500208911014B。 法定代表人：罗旭松，总经理。 被执行人：宜宾叁叁文化传播有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**C-02地块财富中心**楼**，统一社会信用代码：91511502MA63M2KL5D。 法定代表人马仕全，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审2号行政裁定书，于2020年10月16日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区应急管理局申请执行宜宾叁叁文化传播有限公司行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人缴纳行政处罚300000元；2、本案执行费4400元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年11月30日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为300000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2362号申请执行人：赵加位，男，1977年6月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰、陈丽，云南援边律师事务所律师。被执行人：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行赵加位与段恒叁劳务合同纠纷一案中，执行标的为5460元，申请执行人赵加位未受偿。在执行中，通过网络查控，被执行人在农村商业银行股份有限公司和财付通支付科技有限公司有少量存款和资金，已被另案冻结；被执行人无房地产、车辆等相关财产登记信息；到被执行人住所地调查，其长期外出，未查到有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人段恒叁采取限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人赵加位同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月三日书记员  段子谦
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1024号 申请执行人：陈某,男,2019年5月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈修凯，男，1987年10月17日生，汉族，五莲县村。 陈某与陈修凯抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3020号调解已发生法律效力。陈修凯未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行陈某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的4950元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈修凯送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人达成和解并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行陈某与被执行人陈修凯抚育费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保501号 左迪旗 你方与梁永华为劳务合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3555号民事裁定书，于2020年12月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2947号 申请执行人：张晓庆，男，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1975年9月8日出生，住山东省泰安市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经电话约谈，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 亮
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1236号 申请执行人葫芦岛市华东锅炉有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 被执行人辽宁凯斯特电缆集团有限公司，住所地调兵山市工业园区。 法定代表人：虞某，该公司董事长。 本院在执行申请人葫芦岛市华东锅炉有限公司与被执行人辽宁凯斯特电缆集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人辽宁凯斯特电缆集团有限公司已按判决给付葫芦岛市华东锅炉有限公司执行款113603.00元，余款申请人自愿放弃，执行费1397.00元辽宁凯斯特电缆集团有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初998号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李树常
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1117号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢丽燕，女，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住福建省龙文区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢丽燕追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1450号之一 申请执行人：洪春红，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪春勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年06月03日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初298号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还176000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封了被执行人龙海市颜厝春勇饭店，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴全华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10665号 申请执行人：柳华，男,1977年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广东麦田新杰发展有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路**凤凰广场****（****），统一社会信用代码91440101MA5CBEDE2C。 法定代表人：张新。 申请执行人柳华与被执行人广东麦田新杰发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初10092号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东麦田新杰发展有限公司应向申请执行人支付56215.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁蔚英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1853号申请执行人：彭明军，男，1970年10月25日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：郑朝福，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人彭明军与被执行人郑朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出民事裁定书，内容为：一、郑朝福于二〇二〇年八月十五日前偿还彭明军借款70000元；二、如郑朝福未按上述第一项内容履行全部还款义务，则郑朝福立即给付彭明军未支付本金及利息（以未还本金为基数，自二〇二〇年八月十六日起至实际付清所有欠款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该裁定书生效后，郑朝福未履行给付义务。申请执行人彭明军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，仅对其17392元银行存款予以冻结并划拨发放给申请执行人并将其名下一辆机动车予以档案查封，除此之外未发现其他可供执行财产信息。2020年12月11日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年2月10日前给付余款。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1122号之一被执行人：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姜家美，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月12日出生，住镇江市。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月27日出生，住镇江市。被执行人：严维维，女，汉族，1992年7月23日出生，住镇江市。被执行人：镇江凤来仪生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：沙庆州，该公司执行董事兼总经理。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏1112民初211号民事判决书已发生法律效力。依该判决，镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司应负担案件受理费20672元。根据审判部门的移送，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的金额20672元。执行过程中，执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，发现被执行人除姜家美、严升群、严维维已另案查封的不动产和机动车外，无存款、股权等可供执行的财产。被执行人严维维名下牌号“苏Ｌ×××**”小轿车一辆，本案已作轮候查封，暂不能处置。本案尚未执行到位20672元。本院认为，被执行人应当全面履行生效判决书确定的义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 悦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1596号     申请执行人：山航博，女性，1980年11月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区上林华府1-10705。   被执行人：陕西崇信实业发展有限公司，社会统一信用代码91610000552163457P，住所地西安市雁塔区。     法定代表人：刘育涛,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5917，系该公司总经理。   本院在执行山航博与陕西崇信实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终5229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项4602.81元，并承担本案受理费50元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十二月三日   书记员 严媛婷
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2013号被执行人：李帅,男性,1988年11月7日出生,汉族,住。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李帅罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李帅未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月11日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月七日书记员  郑 林
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2228号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司,住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：张博，该行大王支行工作人员。被告：张志红，男，汉族，1962年3月31日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：薛会芳，女，汉族，1962年9月1日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。系张志红之妻。被告：张志存，男，汉族，1964年2月14日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：谢义安，男，汉族，1961年8月2日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张志红、薛会芳、张志存、谢义安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张博及被告张志红、张志存、谢义安到庭参加诉讼，被告薛会芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志红、薛会芳偿还原告借款本金786000元及利息。2、判令被告张志存对被告张志红、薛会芳借款本金786000元及利息承担连带清偿责任。3、判令被告谢义安对被告张志红、薛会芳借款本金786000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月23日，被告张志红与山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行签订贷款合同，被告张志红向大王支行借款786000元。月利率3.67‰，到期日为2021年12月20日。被告薛会芳系张志红妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告张志存、谢义安与山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行又签订保证合同，承担连带保证责任。大王支行如约支付借款后，被告张志红却未能按照合同约定归还借款本金786000元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借款合同一份（复印件）；2、还款记录一份（复印件）。被告张志红辩称：借款属实，我原是农商行工作人员，这笔贷款是我工作期间为了完成任务，给别人垫付的欠款，我现在抓紧时间将钱还了。被告张志存辩称：张志存当时叫我担保，说是信用社给他贷100000元股金，没有说要贷786000元。被告谢义安辩称：我也是张志存当时叫我担保的，说是信用社给他贷100000元股金。被告薛会芳未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告张志红与被告薛会芳系夫妻关系。被告张志红原系芮城县农村信用合作联社员工，其在工作期间，多次从芮城县大王信用社贷款。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司（即原告）。2016年12月23日，原告为了整合贷款，与被告张志红重新签订贷款合同，并由被告张志存、谢义安担保，并签订了保证合同。贷款合同第1条第1款约定：签署和履行本合同是合同双方真实的意思表示；第2条约定：本合同贷款金额为人民币786000元。双方约定贷款期限为2016年12月23日至2021年12月22日，按月清息。第13条约定了违约情形，第1款为发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，其中第5项为未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被告宣布提前到期）债务;第14条第1款约定；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付尚未被用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金利息及费用，保证合同采用连带责任保证方式。被告薛会芳向原告承诺：同意以其与张志红共有的财产，共同承担归还贷款本息的责任。贷款合同签订后，被告张志红未能如约按月支付原告借款，截止2020年11月21日，被告张志红共欠原告利息77788.39元。庭审中，被告张志存、谢义安称原告向其声明，只有100000元的股金贷款，而不是786000元，原告否认，二被告未提供任何证据证实。本院认为：原告为整合贷款，与被告张志红、张志存、谢义安分别签订了贷款合同及保证合同，该合同均系双方自愿，且不违反法律规定，依法有效。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张志红未能如约按月支付原告借款利息造成违约，依据合同的约定，原告有权提前收回全部借款及利息。现原告要求被告归还借款786000元及利息的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求张志存、谢义安承担连带清偿责任保证，按照双方签订的保证合同约定，原告的请求理据充足，依法应予支持。二被告当庭述称其担保只有100000元的股金贷款，而非786000元的贷款，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告薛会芳向原告承诺，愿用与张志红的共有财产承担还款责任，是其真实意思表示，其应在与张志红的共有财产份额内承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志红于本判决生效后十日内清偿原告借款786000元及利息（利息按双方约定的月利率从2020年11月22日算至款付清止），并支付2020年11月21日前所欠原告利息款项77788.39元。被告张志存、谢义安对上述张志红的还款义务承担连带清偿责任。被告薛会芳对张志红的借款在与张志红共有财产份额范围内承担还款责任义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告张志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年十二月七日书记员  苏倩芮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保734号申请人：冯怀印，男，生于1962年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人：刘太江，男，生于1972年4月26日，汉族，居民，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。被申请人：邓荣华，女，生于1973年10月1日，汉族，居民，户籍地山东省齐河县。申请人冯怀印于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人冯怀印提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车，保全数额为3万元。案件申请费320元，由申请人冯怀印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年十二月十一日书记员  王娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3817号原告：赵风勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂。住所地：禹城市。经营者：郭俊华。被告：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。原告赵风勇与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵风勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按赵风勇撤回起诉处理。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十二月七日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1170号尚永福、郭牧：本院执行的尚永福与郭牧买卖合同纠纷一案，被执行人郭牧自动履行法律文书所确定的义务，执行金额169426元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1084号申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：徐德清，男，1967年9月6日出生，汉族，从事建筑行业，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人徐德清买卖合同纠纷一案中,申请执行人郭熙炳与被执行人已达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1084号一案的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请恢复执行。执行员 程 峻二〇二〇年十二月十日书记员 郭献银
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异302号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：吴中强，男，汉族，住武汉市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴中强与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人吴中强与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a134号商业用房，房价总金额226224元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2604号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴中强购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a134号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴中强办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴中强支付逾期办证违约金2262.24元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2397号 申请执行人：龙柳军，男，1977年06月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃鸿伟，男，1982年02月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行龙柳军与覃鸿伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初352号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃鸿伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金等5730元、案件受理费40元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃鸿伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日将被执行人覃鸿伟纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  何熊辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11187号原告:卢慧兰，女，汉，1963年11月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张德平，系原告丈夫。被告:南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人:王庆华。委托诉讼代理人:陈佳慧。原告卢慧兰诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧兰委托诉讼代理人张德平、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2020年7月1日起至2020年12月31日止商铺租赁租金49800.4元及违约金（以49800.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年10月31日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号333室（2层）商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费99600.8元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2020年7月1日至2020年12月31日租金被告逾期未付。依据《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》第七条第2款，被告应当支付违约金，故原告诉至本院望判如所请。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金。当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢慧兰2020年7月1日至2020年12月31日房屋租金49800.4元及违约金（以49800.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初593号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人毕伟京，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人李盼晴、余翔，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人毕伟京犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人毕伟京及指定辩护人李盼晴、余翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日下午，被告人毕伟京在位于本区祁家湾街齐心村雷斗湾管子厂向吸毒人员彭某提供毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）供其吸食，彭某通过微信向被告人毕伟京转账人民币200元。李某通过微信向被告人毕伟京转账人民币350元用于支付之前所欠的毒资。后被告人毕伟京等人被公安民警抓获，并从被告人毕伟京身上查获塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂146颗（净重13.69克）。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人毕伟京明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量超过十克不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人毕伟京定罪量刑。被告人毕伟京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人毕伟京主观上没有贩卖毒品的故意，公诉机关指控其贩卖毒品证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。经审理查明：2020年7月28日下午，被告人毕伟京驾驶车辆载吸毒人员彭某至吸毒人员李某位于本区祁家湾街齐心村雷斗湾管子厂的住处，在该处房屋内被告人毕伟京向彭某提供了毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）供其吸食，彭某通过微信转账的方式支付毒资人民币200元。李某亦通过微信转账的方式向被告人毕伟京转账人民币350元用于支付之前所欠的毒资。后公安民警当场抓获了被告人毕伟京及彭某、李某，公安民警从被告人毕伟京身上查获塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂146颗，并依法进行了称量，上述查获毒品甲基苯丙胺片剂净重13.69克。公安机关对上述查获的毒品依法进行了扣押并取样送检，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1、受案登记表、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人毕伟京到案的经过。2、证人李某、彭某的证言，分别证实：其二人分别向被告人毕伟京购买毒品吸食并支付毒资的事实。其中李某的证言的主要内容有：我转的钱有的玩游戏相互转的，有的付麻果的钱。最近一笔是今天下午三点左右，我转了350元给他，我支付之前在毕伟京手上拿麻果的钱。毕伟京给麻果吸食时给过钱给毕伟京，在被抓的当天就通过微信转了350元，之前还有几次每次是100到300元不等。其中彭某的证言主要内容有：麻果是毕伟京给我的，我通过微信转账200元给他了，转的是我吃麻果的钱，当时想着吃了他2颗麻果，他说没钱玩游戏，不想欠他人情。3、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实：公安机关依法扣押了涉案的毒品及吸毒工具的事实，并有照片所佐证。4、称量笔录、取样笔录，证实：公安机关依法对涉案毒品进行了称量，取样送检的事实。5、衡器鉴定证书，证实：公安机关对案涉毒品称量所用的计量器具的合法性和有效性。6、武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定意见书，证实：涉案送检的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。7、微信转账截图，证实：彭某、李某于案发当日向被告人毕伟京分别支付毒资的事实。8、电子证据，证实：公安机关依法从被告人毕伟京手机中提取其向李某贩卖毒品的相关信息。9、身份信息材料，证实：被告人毕伟京的身份信息情况，同时证实其具有完全刑事责任能力。10、被告人毕伟京的供述与辩解，证实：2020年7月28日下午，其驾驶车辆载彭某到位于本区祁家湾街齐心村李某的管子厂的一房间内吸食毒品，被公安民警当场抓获，查获其身上的毒品麻果146颗，同时其在公安机关的供述还证实彭某吸食的毒品由其提供，其曾向李某提供毒品，并收取毒资的事实。在庭审中，被告人毕伟京当庭供认分别向李某、彭某贩卖毒品的事实。上述证据材料均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人毕伟京违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，贩卖数量超过十克不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人毕伟京应予刑事处罚。被告人毕伟京当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于其不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪追究刑事责任的辩护意见，经查，一、被告人毕伟京向吸毒人员李某、彭某贩卖毒品的事实有公诉机关提供的李某、彭某的证言、被告人毕伟京在公安机关及当庭的供述、微信聊天、转账记录等在案证据相互佐证；二、依据法律相关规定，贩毒人员被抓获后，其身上查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人毕伟京的辩护人上述辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕伟京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2027年7月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、随案扣押毒品、吸毒工具及被告人毕伟京作案工具苹果6SP1US手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖子瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6347号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人丁世会，该支行行长。 被执行人杭州美菲利进出口有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**九洲大厦** 法定代表人俞红兴。 被执行人杭州武林绝缘材料有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区南苑街道高地园区东湖南路****202 法定代表人陈立新。 被执行人陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹家燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞红兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州美菲利进出口有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金2000000元、逾期罚息259302.77元（暂计至2020年7月28日，此后罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9‰计算至债务清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费39500元，财产保全费5000元，被执行人杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费12341元。 执行立案后，本院向被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕逾期未履行但已向本院报告财产，被执行人杭州美菲利进出口有限公司、俞红兴、许文通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年12月2日，本案执行到执行款225924.89元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通拒不履行，本院已对被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、陈立新、曹家燕、俞红兴、许文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡骋杰
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执446号 申请执行人：张勇,男,汉族,1976年8月23日出生,住克山县尚水一品**楼东7门。 被执行人：王德忠,男,汉族,1975年7月7日出生,,住克山县新民家园 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初374号民事判决书，申请执行人张勇与被执行人王德忠其他案由一案，执行标的人民币20000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币20000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初374号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佟贵阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢136号申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：蔡胜利，男，1970年12月07日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人蔡胜利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十四日书记员  王会岸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4426号 本院在执行杨宗先与杨继业、南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初9417号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议，被执行人交纳案款15226元，含执行费226元，发还申请人15000元，单据已开，申请执行人放弃部分权利。至2020年12月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4426号案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1253号申请人：庞斌，男，汉族，1959年10月20日生，住焦作市山阳区。被执行人：王红霞，女，汉族，1977年12月29日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初464号民事判决书，责令被执行人王红霞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币178276.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王红霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币178276.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十二月二日书记员  葛淑芬
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0926民初414号之一 原告：程良贵。委托诉讼代理人：陈洋，陕西途科律师事务所律师。被告：杨向东。被告：张学杰。被告：马幼东。被告：张朝兵。 原告程良贵与被告杨向东、张学杰、马幼东、张朝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本案在审理过程中，原告程良贵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程良贵撤诉。本案受理费585元，减半收取计292.5元，由原告程良贵负担。                                   审 判 长    胡开明                                  审 判 员    李  轩                                  审 判 员    魏刚刚  二〇二〇年十二月八日       书 记 员    熊盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5456号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442。 责任人：李杨。 被告:何先华，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉何先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何先华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 罗 蔓