wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3398号 原告：郭秀侠，女，1955年12月20日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李海英（系原告女儿），女，1978年9月25日出生，汉族，住承德县。 被告：王晓艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住承德县。 被告：马云华，女，1967年7月8日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市（承德）雨仁律师事务所律师。 原告郭秀侠与被告王晓艳、马云华健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭秀侠经本院依法合法传唤未到庭，原告郭秀侠的委托诉讼代理人李海英，被告王晓艳、被告马云华及委托诉讼代理人刘唯伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费4667.55元、住院伙食补助费700.00元、营养费880.00元、护理费4400.00元、误工费4400.00元、交通费500.00元，总计15547.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告在承德县下板城镇老街挪电动三轮车过程中将原告撞伤，后原告送至承德县医院住院治疗，因与被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王晓艳辩称：我已向人民法院申请追加被告马云华，因为马云华是案涉车辆的车主。当时我是去上班的路上，无法移动我的车辆，所以想要移动案涉的电动车，但是该电车一碰就启动了撞伤了原告。当时我及时将原告送往县医院治疗，医生开具了活血化瘀的药，所以我只承担与本案相关的医疗费，其余的不承担。并且该电动车的突然启动导致我产生车辆损失，所以我主张马云华承担我的车辆损失，共同承担原告的医疗费。2020年12月4日补充提交申请撤销（2020）冀0821民初3398号案件的书面申请，关于电动三轮车刮伤郭秀侠一案主要原因是马云华电动三轮车刮伤的，根据《中华人民共和国道路交通法》第七条、第12条、第119条之规定，电动车属于机动车，与非机动车或人员发生事故由机动车负责，所以诉讼主体首先是三轮车主，然后由车主追究我动了三轮车的责任，因此申请法院撤回该案，重新确定诉讼主体后重审。 被告马云华辩称：我在该案中不存在过错，没有车主的委托或者指示，王晓艳私自挪动该车，所以我不承担赔偿责任。王晓艳主张的车辆修理费与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日早8时2分左右，王晓艳因自己的轿车被马云华暂时停放在路中间的电动车堵住而无法通行。在寻找车主挪走该电动车未果后，便打算自行挪动电动车以便自己能够顺利通行，但王晓艳误碰了本就没有拔下钥匙的电动车右手手把的电门导致该电动车突然启动将正在行走的郭秀侠撞伤。郭秀侠受伤后，王晓艳陪同至承德县医院进行检查治疗，王晓艳垫付部分医疗费用即1,501.56元后离开医院。原告郭秀侠于2019年9月3日入院治疗，2019年9月15日出院，共计住院13天。出院医嘱为注意休息，加强营养，加强左大腿局部理疗，口服活血止痛及治疗冠心病药物，一周后复查，不适随诊。现郭秀侠与王晓艳因伤入院治疗的相关费用协商未果后诉至法院。本案于2020年10月28日立案后，王晓艳于2020年11月6日向本院申请追加电动车车主即马云华为本案被告，要求其承担原告相关医疗费用的主要赔偿责任及王晓艳的车辆损失。 上述事实，有下列证据予以证实：1.郭秀侠的承德县医院诊断证明、病案首页、急诊病历、出入院记录4张、检查报告单5张、医嘱单3张、出院病人费用明细3张、门诊收费票据2张；2.郭秀侠受伤部位照片9张；3.门诊收费票据3张、承德县医院就诊小票3张；4.在承德县交通警察大队调取2019年9月2日承德县下板城老街路口视频一份；5.原、被告的陈述。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在承德县交通警察大队调取2019年9月2日承德县下板城老街路口视频中，被告王晓艳的车与被告马云华的电动车之间存在较远的距离，被告王晓艳完全可以将轿车移动。被告王晓艳在误判车距及无车主委托或指示情况下，私自挪动电动车并在挪车过程中误碰电动车的电门，对导致本案原告郭秀侠受伤具有直接的因果关系，存在较大的过错，应当承担主要的民事赔偿责任，责任比例为70%。被告马云华将无车辆牌照且未拔钥匙的电动三轮车停放至处在人流高峰期的马路中间影响了包括本案另一被告王晓艳在内的车辆通行，对导致本案原告郭秀侠受伤具有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，责任比例为30%。原告主张不含被告王晓艳垫付在内的医疗费4667.55元，被告王晓艳抗辩称原告因治疗此次事故发生前本身存在疾病的医疗费用不应由我承担。原告作为一个60多岁的老人，在被电动车撞伤后进行全面常规医学检查并进行治疗符合常理。故对原告主张不含被告王晓艳垫付在内的医疗费4606.55元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费700.00元过高，应为650.00元（50.00元/天×13天）；原告主张营养费880.00元过高，因医嘱建议加强营养，注意休息，应为260.00元（20.00元/天×13天）；原告主张护理费4400.00元过高，因医嘱建议陪护一人，故护理费应为1300.00元（100.00元/天×13天）；原告主张误工费4400.00元，因原告未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持；原告主张交通费500.00元过高，结合原告住院天数及伤情，本院酌定交通费为200.00元。通过核算，被告王晓艳在原告检查治疗阶段已经垫付的1501.56元。综上，二被告应赔偿原告各项损失的费用为合计8518.11元（7,016.55元+1,501.56元），其中王晓艳应承担原告各项损失的70%即5962.68元（8518.11元×70%），扣除王晓艳已经垫付的1501.56元，还应给付原告4461.12元。被告马云华应承担原告各项损失的30%即2555.43元（8518.11元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告王晓艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭秀侠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计4461.12元； 被告马云华于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭秀侠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计2555.43元； 三、驳回原告郭秀侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.74元，由原告郭秀侠负担43.00元，被告王晓艳负担24.32元，被告马云华负担10.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王海艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申18号再审申请人（原审原告）：杨德林，男，1963年2月5日出生。委托诉讼代理人：王富芹（杨德林之妻），女，1965年5月11日出生。被申请人（原审被告）：李洪立，男，1978年1月26日出生。委托诉讼代理人：朱迎春，北京高勤律师事务所律师。再审申请人杨德林与被申请人李洪立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初2424号民事判决书，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德林申请再审称，1.原审法院认定事实不清，原审判决程序错误。原审法院只强调书面的合同记载，对买卖合同双方约定的证据未予确认，但对补充协议约定的关于家具家电、装饰装修、其他配套设施设备、物业费、供暖费、车位费、公共维修基金及其他房屋维修费等合计作价2100000元的事实未予确认，被申请人违约，应当承担违约责任。2.原审判决程序错误，原审过程中申请人提出追加吉永达公司为本案被告参加诉讼，但原审法院未表示同意也未表示不同意，也未告知申请人怎么追加被告。李洪立辩称，原审判决认定事实清楚，李洪立已经全面履行了与杨德林签订的《北京市存量房屋买卖合同》，不存在违约行为。原审判决适用法律正确、程序合法，原审过程中杨德林从未提出过追加吉永达地产公司为被告。根据相关规定，对于是否追加被告应由当事人自主决定，法院没有义务对当事人进行指导，因此原审判决适用法律正确，程序合法。请法院依法裁定驳回杨德林的再审申请。经查，杨德林在原审判决的上诉期内未提起上诉。本院经审查认为，本院作出的（2020）京0118民初2424号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。杨德林的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德林的再审申请。审 判 长 王晓芳审 判 员 孟 娜审 判 员 王建国二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 爽书 记 员 袁 振
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执738号之一申请执行人耿应，男，汉族，1971年1月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人唐树明，男，汉族，1970年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏其芬，女，汉族，1970年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人耿应与被执行人唐树明、苏其芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初693号民事判决书向本院申请执行，执行标的为247180元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行，执行费为3608元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。冻结、扣划被执行人名下存款共计约13551元。执行到位的13551元按比例分配后本案案执行到位2710.2元。被执行人名下无房。立案执行期间，我院多次联系被执行人无果后，于2020年12月2日在申请人的代领下，在被执行人夫妻位于晋宁区的家中将被执行人唐树明传唤到庭，并现场查封、扣押被执行人唐树明停在家中的车牌号为云Ａ×××**的路虎牌车辆（查封期限：2020年12月2日至2022年12月1日，车管所已办理查封手续）。在我院调解下，双方无法达成和解，申请人同意将本案利息（年24%）计算截止日期定为2020年12月2日，并申请拍卖被执行人唐树明名下车牌为云Ａ×××**的车辆。因评估、拍卖车辆所需周期较长，另考虑被执行人暂无其他可供处置财产，故申请表示同意终结本案的本次执行程序，查封、扣押的车辆正常进行评估、拍卖。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产进行了控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，经申请人同意本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月三日书记员  赵致远
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执527号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：郑如意，男，汉族，1970年10月7日生，襄汾县人。被执行人：郑付珍，女，汉族，1969年1月25日生，襄汾县人。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人郑如意、郑付珍借款合同纠纷一案中，2020年8月5日执行立案后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有存款6258.85元，已扣划至申请人名下。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十日书记员  贾 倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执435号申请人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。住所地：墨江县联珠镇西街办事处大坟头。法定代表人：李峰云，该局局长。被执行人：王开祥，男，1976年5月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院执行的墨江县农业农村和科学技术局与王开祥行政非诉执行一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2020）云0822行审13号行政裁定书。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人王开祥拆除私自建设网箱18口。执行立案后，我院对被执行人王开祥送达了执行通知书。在执行过程中，查明双方当事人签订了自行拆除的承诺书，被执行人承诺将自行拆除网箱。本院认为符合终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0822执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  蔡金良
山东省夏津县人民法院 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘杰、凌润亮代位求偿权纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1072号之一 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘杰、凌润亮代位求偿权纠纷解除保全一案，因双方达成调解协议，现解除对凌润亮名下银行存款或其同等价值财产的保全措施。 实际解除对凌润亮名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 李 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2067号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：赖玲玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋建国，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人赖玲玲、蒋建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人赖玲玲归还申请执行人代偿款177258.06元并承担违约金（以33547.49元、143710.57元为基数，分别自2017年12月25日、2018年1月4日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准，计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2192元；被执行人蒋建国对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；赖玲玲名下的浙Ｆ6××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ5××××、浙Ｅ0××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2067号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱益清
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2196号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：孙海亮，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住本市京口区孟诚尚美苑****（户籍在江苏省连云港市东海县。孙海亮罚金一案，本院作出的（2020）苏1102刑初111号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：被告人孙海亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人存款103.26元，其他财产无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初111号民事判决书中对被执行人孙海亮罚金人民币10000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2444号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：包特木其乐，男，1978年10月13日出生，蒙古族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告包特木其乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4219号原告：吴柏华，男，1974年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玫，湖北立丰律师事务所律师。被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师。原告吴柏华与被告中新房国石发展武汉有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告吴柏华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权4999866.4元（普通债权4555892元，劣后债权443974.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月25日起，被告从原告处借款5次合计360万元。2015年4月10日，双方确认借款本息合计402万元，并合意将该款项转为本金继续出借。2016年4月22日，双方签订《还款协议书》中约定：截止2015年11月17日，被告欠款本息合计474万元；2015年11月17日之后欠款不再计息；被告于2016年8月31日前分三次还清欠款本息；如被告逾期不还款，原告因主张权利产生的律师费由被告承担，还需支付欠款10%的违约金；争议提交武汉仲裁委员会裁决。2017年7月24日，原告向武汉仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付欠款本息。8月25日，在仲裁庭组织调解下双方达成《调解协议》。9月1日，仲裁委出具（2017）武仲裁字第000001045号裁决书，裁定被告于2017年9月15日前支付原告借款本金3596000元，利息843744元，逾期还款违约金443974.4元，律师费50000元，仲裁费66148元，合计4999866.4元。2017年11月3日，被告到期未履行支付义务，原告向武汉市中级人民法院申请强制执行。2018年6月29日，青山区人民法院下发（2018）鄂0107破字第2号决定书，被告进入破产程序。2018年8月，原告按破产管理人要求申报了债权，管理人于9月18日作出《债权审查结论通知书》，确认原告对被告享有破产无担保债权4555892元，待定债权443974.4元。2020年11月17日，管理人向原告发出《债权调整结论通知书》，调整原告破产债权为：债权本金696000元，债权总额1655892元，性质为普通债权，违约金443974.4元为劣后债权。原告认为管理人在没有证据、未经诉讼程序情况下，不能推翻已生效裁决书的内容，任意减少原告的破产债权，原告特诉至法院。被告中新房国石发展武汉有限公司辩称：原告起诉的原因是管理人2020年11月17日的债权调整结论。此后，管理人根据资料的情况在2020年12月3日再次作出债权调整结论通知书，并于12月4日邮寄送达原告。本次债权调整已将原告的债权调整为待定债权，原告所诉的债权调整结论并非债权的最终意见，并不具有可诉性。应驳回原告的起诉。本院经审查认为，2016年4月22日，原、被告签订《还款协议书》中约定发生争议提交武汉仲裁委员会裁决。2017年9月1日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000001045号裁决书，裁决：被告于2017年9月15日前支付原告借款本金3596000元，利息843744元，逾期还款违约金443974.4元，律师费50000元，仲裁费66148元，合计4999866.4元。2017年11月3日，原告向武汉市中级人民法院申请强制执行。2017年12月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执1671号执行裁定：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001045号裁决的本次执行程序；被执行人应继续履行裁决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。2018年6月29日，本院裁定被告进入破产重整程序。2018年8月，原告向破产管理人申报了债权，管理人于9月18日作出《债权审查结论通知书》，确认原告对被告享有破产无担保债权4555892元，待定债权443974.4元。2020年11月17日，管理人向原告发出《债权调整结论通知书》，调整原告破产债权为：债权本金696000元，债权总额1655892元，性质为普通债权，违约金443974.4元为劣后债权。原告对《债权调整结论通知书》的结论不服向本院提起破产债权确认诉讼。2020年12月3日，管理人又向原告送达了《债权调整结论通知书》主要内容为：将原告申报债权调整为待定债权，上述结论为管理人初步审查结果，不构成对原告申报债权的最终确认；管理人后续根据掌握资料的变化，可能对该结论作出调整；相关债权结论以管理人最新通知为准；债权审查结论最终以人民法院裁定为准。同日，管理人又向原告送达抵销通知，认为双方互负债务，管理人以原告不当得利金额2900000元为上限，根据被告破产最终分配方案，对原告能够实际分配到的债权数额相抵销，抵销后原告能分配到的债权金额为零。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权”。第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。本案原告申报的债权金额已被生效的仲裁文书确认，管理人对此并不持异议，在管理人公示原告的债权后，有债权人对原告的债权提出异议，管理人进行了审查并于2020年11月17日作出了结论，此后管理人又于12月3日再次作出新的结论，将原告的债权调整为待定债权。因此，原告应待管理人重新编制债权表后，原告可以再行提出异议或通过法律途径解决。原、被告在破产申请受理前订立有仲裁条款，即便原告对债权有异议也应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系，且原、被告之间已有生效的法律文书确定了债权，再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的规定。本案是原、被告之间的债权确认纠纷，对于原、被告争议的抵销问题，原告可以另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴柏华的起诉。原告吴柏华已预交的案件受理费23399元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 均二〇二〇年十二月十五日书记员 倪妞妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2475号 原告：曾淑连，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：廖洪清，男，1950年6月17日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 原告曾淑连与被告廖洪清扶养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑连，被告廖洪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行扶养义务，自2019年2月24日起每月支付原告扶养费2600元，并承担原告因治病所需的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1980年2月登记结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年。结婚初期，双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，原告渐渐变老，本应享受天伦之乐，但被告却不顾双方的感情，移情别恋，将家里30多万元的定期存款花光，还走上了传销平台。被告因此三度向法院起诉离婚，更是对原告的生活不闻不问。原告近年来身患多种疾病，加之年事已高，无法从事体力劳动，无收入来源，由于被告断供经济来源，原告的生活陷入了困境，更谈不上花钱治病。为此，特呈状前来，请求人民法院依法判决原告之诉请。 被告廖洪清辩称，原告诉称被告移情别恋没有证据证实，被告没有将家里存款花光，也没有走上传销平台，纯属原告无中生有。原告痴迷赌博及地下六合彩，被告为原告还了三万多元的赌债，原告诉称身患多种疾病无法从事体力劳动，与事实不符，被告退休早，工资较低，无能力支付原告的扶养费，请求法院依驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的建房借据系复印件，未提供原件核对，本院不予采信；原告提交的微信聊天记录，与原件核对无异，本院予以采信；被告提交的病历资料和行政处罚决定书，客观真实，本院予以采信；被告提交的六合彩记录，无法证实原告购买了六合彩，本院不予采信；被告提交的保险资料与本院调取的证据相互吻合，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告曾淑连与被告廖洪清于1980年2月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。被告廖洪清近年来与第三者匡某某关系暧昧，并三次向洞口县法院提起离婚诉讼，均被法院判决不予准许。2019年8月16日原告曾淑连经洞口县中医院CT检查：L5/S1椎间盘突出，腰椎骨质增生，胸12及腰1椎体呈楔形改变。DR检查报告：气管炎改变。2020年9月9日经中南大学湘雅二医院精神科门诊诊断：偏执状态。2016年6月8日被告廖洪清经邵阳市中心医院诊断患前列腺增生，泌尿道感染。2017年5月29日经邵阳市中心医院诊断患右示指骨髓炎，高血压病。2019年5月23日经邵阳市中心医院诊断前列腺增生并钙化等疾病。被告廖洪清现退休工资每月为4860.2元，原告曾淑连无经济收入来源。 本院认为，本案系扶养纠纷。原、被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间任何一方所得的收入均为夫妻共同财产，现被告与第三者关系暧昧，因夫妻之间有相互扶养的义务，原告曾淑连没有经济收入，被告廖洪清应当给付原告曾淑连扶养费，因此，被告的工资收入，由原告、被告各占一半，由被告从2020年11月份起按月给付原告曾淑连扶养费2430元，故对原告请求被告每月支付扶养费2600元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告支付其因治病所花的医疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，等实际发生后原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、由被告廖洪清从2020年11月份起每月月底前支付原告曾淑连当月扶养费2430元； 二、驳回原告曾淑连的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由被告廖洪清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4176号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：江峰，男，汉族，1986年10月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈卫中，男，汉族，1970年4月4日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈卫中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江峰到庭参加了诉讼,被告陈卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额54002.81元，其中贷款本金50000元、利息880.17元、违约金3122.64元（截止至2020年9月15日止）,以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告陈卫中向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》及《福祥贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、陈卫中信用卡办理现场照片、被告身份证复印件各1份，拟证明被告向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等，被告陈卫中持卡进行了透支、消费及逾期情况；2、营业执照复印件1份，拟证明被告借款是用于经营投资的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年9月10日，被告陈卫中与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定：对于非现金交易，被告在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告陈卫中在取得信用卡后进行了透支消费，至2020年4月8日止的透支金额，被告陈卫中均按期还款，后被告陈卫中在2020年4月9日透支50000元后，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年9月15日，被告陈卫中结欠原告欠款本金50000元、利息880.17元、违约金3122.64元，合计欠款54002.81元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈卫中与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不宜明显高于因被告陈卫中的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，被告陈卫中与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》应予解除，被告陈卫中应向原告攸县农商银行偿还卡号6229********的欠款本金50000元、利息880.17元及违约金3122.64元（暂算至2020年9月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。被告陈卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈卫中与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告陈卫中在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金50000元、利息880.17元及违约金3122.64元（暂算至2020年9月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈卫中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1414号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处，统一社会信用代码：91370481690615028G。主要负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李利，女，1977年3月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵忠洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王金德，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐志国，男，1964年7月27日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10371号原告:王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款124667.80元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款。原告手中无现款。被告称其可以联系网贷公司。协商后以原告的名义在网贷公司凡普金科集团有限公司贷款14.2万元。贷款期限为18个月，还款方式为等额还本付息。借款后，该公司收了砍头息，实际收到借款为10万元多一点。现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告王某2为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是原告未提供案涉的证据材料，及具体借款及还款的详细数额。因此，本案原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1397元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年十二月十六日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4452号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。负责人：范定志，该行行长。委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1987年2月20日出生，住陕西省西安市。被告：高小兵，男，汉族，1985年8月19日出生，住陕西省府谷县。被告：张燕雄，男，汉族，1978年10月20日出生，住陕西省府谷县。被告：郝小艳，女，汉族，1979年12月20日出生，住陕西省府谷县。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告张丽、高小兵、张燕雄、郝小艳借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。案件受理费24327元减半收取12164元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行承担。  审  判  员      钟  茜  二0二0年十一月二十七日  书  记  员      唐欣欣  1
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初382号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人左记广，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人左记广犯购买假币罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人左记广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年9月12日下午，被告人左记广驾驶无号牌机动三轮车至台前县，从“老岳”手中购买500张100元纸币。当日19时许，左记广沿302省道自东向西行驶至清丰县仙庄镇王庄村附近时被民警当场抓获。经鉴定，当场查获的500张100元面额的纸币为假币。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人左记广供述等证据，并据此认为被告人左记广的行为构成购买假币罪，请求依法惩处。左记广到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人左记广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月12日，清丰县公安局民警将被告人左记广抓获，后从左记广处扣押假币五百张。上述事实，被告人左记广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、仇某、尹某、岳某、于某证言，货币真伪鉴定书，假币照片，搜查笔录，辨认笔录，监控截图，通话记录，南乐县公安局韩张派出所证明、张果屯派出所证明，扣押清单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左记广购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。左记广到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左记广犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押物品假币五百张由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月九日书记员  赵秀丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异84号 异议人（案外人）：魏梦娜，女，1987年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人：闫严，女，1990年7月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人梁春海，由闫严所在单位推荐公民代理。 被执行人：赵国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行申请执行人闫严与被执行人赵国庆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）魏梦娜于2020年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏梦娜称，2020年1月20日，异议人与被异议人赵国庆因夫妻感情不和，提起离婚诉讼。经法院调解，2020年4月16日双方达成和解（高碑店人民法院作出(2020)冀0684民初772号民事调解书）,高碑店市润正花园2-1-1102室房屋由异议人居住使用，被异议人赵国庆自愿放弃对该房屋主张权利。该房屋目前由异议人居住，异议人按月偿还房屋贷款本息。因已办理抵押登记，未能过户至异议人名下。2020年8月5日，被异议人闫严与赵国庆因民间借贷纠纷，高碑店市人民法院作出了(2020)冀0684民初2390号民事判决书，判决赵国庆偿还闫严350000元及利息。异议人认为，被异议人之间的民间借贷纠纷与异议人无关，2020年4月16日(2020)冀0684民初772号民事调解书生效后，高碑店市润正花园2-1-1102室房屋即归异议人所有，即自该日起异议人已取得了该房屋全部的所有权。而(2020)冀0684民初2390号民事判决书生效时间晚于(2020)冀0684民初772号民事调解书，异议人对高硬店市润正花园2-1一1102室房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为了维护自己的合法权益，特依据《民诉法》第二百二十七条规定向贵院提出申请。请贵院查明事实，依法终止拍卖房屋并解除对房屋的查封。 申请执行人闫严称，本案赵国庆在婚姻关系存续期间发生借款，其名下的房产应为异议人与赵国庆夫妻共有，异议人仅凭民事调解书中关于财产的约定，不能作为执行异议申请的依据，因涉案房产目前未办理物权变更登记，仍在赵国庆名下，异议人所提交的离婚调解书时间是2020年4月16日，本案申请人是于2020年8月份对赵国庆提起的民事诉讼，离婚诉讼发生在借贷诉讼纠纷之前，仅四个月，异议人有明显与赵国庆恶意串通、转移财产之嫌，因此请法庭驳回异议人的异议申请。据申请人了解赵国庆借钱用于自家经营的瓷砖生意，因此所涉债务应属夫妻共同债务，我们保留对异议人起诉的权利。 被执行人赵国庆未提交答辩。 本院查明，闫严与赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)冀0684民初2390号民事判决：一、被告赵国庆于判决生效后三日内偿还原告闫严借款350000元及逾期利息（借款150000元自2020年4月14日、借款100000元自2020年6月17日、借款100000元自2020年7月19起均按照年利率6%支付至清偿完毕之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，申请人闫严于2020年10月9日申请执行，本院于2010年11月2日作出（2020）冀0684执1514号执行裁定书，将被执行人赵国庆位于高确店市润正花园2号楼1102室（合同编号：2016-001516)的房产查封，查封叁年。异议人魏梦娜于2020年11月27日对执行标的提出执行异议。 另查明，原告魏梦娜与被告赵国庆离婚纠纷一案，经本院调解，于2020年4月16日作出（2020）冀0684民初772号民事调解书：一、原、被告双方均同意离婚；二、长子赵千博由原告自行抚养；长女赵方瑜由被告自行抚养，双方互不负担抚养费；三、高碑店市润正花园2-1-1102室房屋由原告居住使用，并由原告负责继续偿还剩余全部贷款，被告自愿放弃对该房屋主张权利；四、双方无其他纠纷。 本院认为，未登记的不动产，按照买卖合同确定的买受人判断不动产所有权。案涉高确店市润正花园2号楼1102室（合同编号：2016-001516)的房产买受人为被执行人赵国庆，本院查封并无不妥。异议人（案外人）魏梦娜的主张，系与被执行人在离婚过程中关于财产分割的约定，是异议人与被执行人赵国庆之间的内部约定，不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）魏梦娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐 倩
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初101号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人兰芳，女，1997年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，大专文化，贵州省贵阳幼儿师范高等专科学校学前教育2018级学生，住贵州省仁怀市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年8月11日被剑河县公安局执行逮捕，于2020年11月10日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人兰芳犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员闫安义、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2020年3月，被告人兰芳与剑河县南寨镇岔路村二组村民彭某通过婚介交友软件“伊对”加为好友聊天，后来二人加为微信好友，相互聊天和视频。2020年5月至6月，被告人兰芳为归还自己的网贷和借款，先后虚构自己生病住院、被人追债和父母生病住院的事实，骗取被害人彭某钱财共计人民币34956元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子证据等证据证明。 公诉机关认为，被告人兰芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰芳系在校学生，认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其予以从轻处罚。建议对被告人兰芳判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 被告人兰芳辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，现已认识到自己犯罪行为的错误，对不起被害人，愿意认罪认罚，以后一定好好做人，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明：2020年3月，被害人彭某通过手机实名注册“伊对”ＡＰＰ婚介交友软件后，使用其“伊对”账户（昵称“腼腆夫人”）添加被告人兰芳的“伊对”账户（昵称“红娘小七”），双方加为好友聊天。2020年5月初，被告人兰芳将其微信号（微信昵称“用尽青春只为］3［寻你”）通过“伊对”聊天发送给被害人彭某，彭某使用其微信（微信昵称“腼腆夫人”）添加兰芳的微信为好友，二人相互告知身份信息并以处对象为由相互聊天和视频。被告人兰芳在骗取被害人彭某信任后，2020年5月6日至6月20日，被告人兰芳为归还自己的网贷和借款，先后虚构自己生病住院、和父母生病住院等事实，通过收取被害人彭某的微信转账、微信红包等方式骗取被害人彭某共计人民币34956元，用于挥霍。被告人兰芳骗取被害人钱财后，将被害人彭某微信拉黑。 案发后，2020年7月30日，王杰主动向剑河县公安局上缴被告人兰芳转到其微信账户的1356元；2020年8月4日，被告人兰芳家属主动到剑河县公安局退缴被告人兰芳诈骗所得赃款33600元，以上共计人民币34956元。剑河县公安局已于2020年8月6日将人民币34956元依法发还给被害人彭某。被告人兰芳已取得被害人彭某的谅解。 同时查明，剑河县公安局依法扣押被告人兰芳作案工具白色OPP手机一部。 上述审理查明的案件事实，被告人兰芳在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰芳以非法占有为目的，以谈恋爱为由骗取被害人彭某的信任，虚构被告人兰芳自己生病和其父母生病等事实骗取被害人彭某的人民币共计34956元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，被诈骗的财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，故对被告人兰芳可依法予以从轻处罚。作案工具白色ＯＰＰ手机一部，依法予以没收，上缴国库。经考察，对被告人兰芳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人兰芳的罪责刑相符，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人兰芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具白色OPP手机一部，依法予以没收，由剑河县人民法院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  杨秉芳 人民陪审员  陆三梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初471号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邱某，男，1987年3月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，租住萍乡市安源区。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月7日，被告人邱某从陈某（侦查机关称另案处理）处购得200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后邀请吸毒人员何某（侦查机关称另案处理）到自己位于萍乡市安源区的租住房内一起吸食毒品。何某到邱某的住处后，双方共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年7月31日，被告人邱某从陈某处购买200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后邀请何某到自己位于萍乡市安源区的租住房内一起吸食毒品。吸毒人员何某到邱某的住处后，双方共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年8月1日，被告人邱某从陈某处购买200元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后邀请何某到自己位于萍乡市安源区的租住房内一起吸食毒品。吸毒人员何某到邱某的住处后，双方共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 综上所述，邱某容留他人吸毒三次。 2020年8月6日，被告人邱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱某违反国家对违禁品的管理规定，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其有故意犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人邱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯容留他人吸毒罪，判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、尿检相片，证人陈某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、手机微信号、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，行政处罚决定书（何某），强制隔离戒毒决定书（何某），吸毒成瘾认定书，吸毒人员动态管控信息详细表，抓获经过，身份信息，被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邱某因犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月2日刑满。因吸食毒品，于2020年8月6日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。该事实有本院（2014）安刑初字第36号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局安公（安）决字[2020]0948号行政处罚决定书、安公（安）强戒决字[2020]0017号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有故意犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  王群芳
四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3201民初220号 原告：泽郎东周，男，1994年10月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：杨顺林，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告泽郎东周与被告杨顺林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，因被告杨顺林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽郎东周到庭参加诉讼，被告杨顺林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽郎东周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元及自2014年8月11日至实际支付之日的利息；2、赔偿原告信用受损所带来的损失50000（庭审中放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日原告与被告就借贷事项签订借款协议，根据协议约定，被告因资金周转，请求原告以其个人名义借贷梭磨乡农村信用社农村小额贷款50000元，期限为1年，承诺每月按时还银行利息，并按时偿还所有借款，借贷事项由被告全权处理，原告无需插手。2020年5月20日，原告父亲收到银行催款通知，到此才得知上述贷款尚未还清，原告即电话联系被告，可被告电话号码均更换，查无此人。被告逾期恶意拖欠原告借款，导致原告资金、信用受损，被告应向原告支付借贷本息并赔偿损失。 被告杨顺林未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提交的证据为：1、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及合法的主体资格；2、借条原件，拟证明被告借款的事实及金额。原告提交的证据能证明原告与被告之间形成的借贷关系、约定的还款义务，以及被告未及时履行还款义务的事实。上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨顺林未向法庭提交证据。 法院依职权调取的证据：1、四川省马尔康市公安局城关派出所出具的常住人口详细信息表、询问笔录，证明被告的基本信息，现下落不明，且未在原告提供的地址居住。原告对该两份证据均无异议，本院予以采信。2、阿坝州农村信用联社股份有限公司梭磨分社（以下简称梭磨分社）出具的泽郎东周情况说明，拟证明原告借款的时间、金额、利率及应归还的时间及产生的利息。原告对该证据无异议，本院予以采信。3、逾期债务（贷款）催收通知书复印件，拟证明2020年7月9日、7月16日梭磨分社向原告发出通知，告知原告所贷款项已经逾期，要求归还贷款本金和利息。原告认为自己未收到过这两份通知书，本院认为该通知书无原告的签字，不能证明原告已收到梭磨分社的催款通知。4、询问笔录原件，拟证明原告在梭磨分社贷款的事实，以及截止2020年5月20日止的贷款本金50000元及所产生的利息、罚息36713.02元。原告对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日被告向原告借款，原告在梭磨分社借款50000元后，将该款借给被告。被告给原告出具借条，注明所借款来源为梭磨分社的贷款，约定借款期限为一年，由被告自行承担银行利息。被告在取得该笔借款后，未按期归还本息。2020年5月20日原告因其父亲收到村上催款通知，遂知道被告尚未还清贷款。 同时查明，原告于2014年8月11日在梭磨分社贷款50000元（借据号为：88320028495777），至今尚未归本金和利息，截止2020年5月20日该借款产生利息36713.02元。庭审中经对证人进行核实，证明被告在取得原告的存折后，一同在银行支取借款50000元。 本院认为，依法成立的债权应当受到保护。被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，被告在借条中载明了的借款时间和来源，与原告在梭磨分社借款的金额和时间一致，且有证人证明被告实际取得了这笔借款，被告向原告借款的事实成立。后通过村级组织于2020年5月20日通知原告应归还贷款本金50000元及产生的利息，说明被告未按约定时间和方式归还借款，造成借款逾期。因被告的行为导致原告在梭磨分社的贷款未及时予以归还，并由此产生的利息，原告有权向被告主张。但原告明知自己是贷款的主体，却在2020年5月20日知道被告并未依照与原告在借条中的约定按期、定额向梭磨分社归还贷款时，仍未及时将贷款本金及利息如数归还，造成梭磨分社至今仍在计息，原告的行为造成了其与被告之间的借款损失扩大，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”，故原告主张被告支付借款50000元的诉求，本院予以支持，而原告要求被告支付2014年8月11日至实际支付之日的利息的诉求，本院只对2014年8月11日至2020年5月20日所产生的利息予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨顺林于本判决生效后十五日内支付原告泽郎东周借款本金50000元及利息36713.02元，两项共计86713.02元； 二、驳回原告泽郎东周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费900元，由被告杨顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 芸 审 判 员  周 燕 人民陪审员  毛国莉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  唐建美 书记 员代  国 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2092号 上诉人（原审原告）：曾检成，男，汉族，1949年4月11日出生，农民，住湖南省邵东市。 特别授权委托诉讼代理人：曾告明，男，1980年6月15日出生，住湖南省邵东市，系曾检成的侄子。 委托诉讼代理人：贺顺桥，湖南省邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾连成，男，汉族，1957年4月29日出生，农民，住湖南省邵东市。 上诉人曾检成因与被上诉人曾连成健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 曾检成上诉请求：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2078号民事判决；二、支持曾检成全部诉讼请求；三、诉讼费由对方承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。曾检成没有到曾连成家中，也没有偷窃的行为；2、原判适用法律错误。曾检成已70多岁，患有高血压、慢性支气管炎等老年疾病，因外伤诱发其他基础性老年疾病，为防止疾病诱发，所使用的部分药物配合外伤治疗是必要的，原判将预防基础性疾病药物排除在医疗费赔偿范围之外错误。 曾连成未答辩。 曾检成向一审法院起诉请求：1、请求判决曾连成赔偿曾检成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、复印病历费等共计19962元；2、本案诉讼费由曾连成承担。 一审法院认定的事实：2019年9月20日23时许，曾连成的妻子陈艳群听见家中一楼客厅后面的房间有异响就叫曾连成去查看情况，陈艳群紧跟其后。曾连成夫妇发现曾检成在其家中，曾连成夫妇认为曾检成深夜进屋是来偷窃财物，双方发生争吵，曾检成头部被曾连成打伤，后经法医鉴定，曾检成的伤势属于“轻微伤”。曾检成受伤后到邵东市中医医院住院治疗14天，花费医药费10873.74元，被诊断为脑震荡、多处挫伤、左侧基低节陈旧性脑梗塞、高血压、慢性支气管炎、肺气肿、双下肺感染等。邵东市公安局于2019年10月6日做出行政处罚决定书，决定对曾连成行政拘留十日，并处罚款500元。庭审过程中，曾连成对曾检成花费的医疗费以及护理期、营养期提出异议，申请鉴定。2020年6月15日，邵阳市普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议曾检成的护理期15天，营养期15天，不符合本次外伤合理性费用共计3798元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。曾检成深夜在未告知曾连成的情况下进入曾连成家中，也未表明进入曾连成家中的意图，导致曾连成夫妇发现时，认为曾检成深夜进屋是来偷窃财物，双方为此发生争吵，并在争抢洋铲时，曾检成头部被曾连成打伤，导致曾检成脑震荡、多处挫伤等，根据双方的过错程度，曾连成应承担曾检成损失的60%，其余损失由曾检成自负。曾检成的损失，经核定为：医疗费扣除不符合本次外伤合理性费用3798元外共计7075.74元，鉴定费827元，误工费因曾检成事发时已超过退休年龄，属于农村五保人员，且未提供证据证明其从事的工作，故误工费不予支持，住院期间生活补助费700元（50元/天×14天）、住院期间营养费300元（20元/天×15天）、护理费1860元（原告诉请按照124元每天计算护理费符合法律规定，予以支持，124元/天×15天）、交通费酌情认定400元，复印病历费10元未提供票据，不予支持，以上共计11162.74元。根据划分的责任，由曾连成赔偿曾检成经济损失共计6697.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决： 一、由曾连成于本判决生效后十日内赔偿曾检成的医疗费、鉴定费、护理费、生活补助费、营养费交通费等共计6697.64元。二、驳回曾检成其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、曾检成在本次纠纷中是否存在过错，是否要自己承担损失？二、原判对曾检成因受伤导致的经济损失计算是否准确？在本案发生后，经公安机关调查，认定2019年9月20日23时许，曾连成夫妇发现曾检成在其家中，曾连成夫妇认为曾检成深夜进屋是来偷窃财物，双方发生争吵，曾检成头部被曾连成打伤，后经法医鉴定，曾检成的伤势属于“轻微伤”，并向曾连成出具了行政处罚决定书，对曾连成行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实有公安机关对曾连成、曾检成的询问笔录、证人证言、法医鉴定意见书等证据证明。公安机关出具的行政处罚决定书等法律文书一般具有较强的证明力，虽然没有证据证明曾检成有盗窃行为，但曾检成所称案发当时并未在曾连成家中，因与公安机关出具的法律文书认定的事实不符，应当提交相关的证据来证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。故曾检成因当晚在未受到邀请的情况下去曾连成家中导致双方发生矛盾，在矛盾的起因上存在一定的过错，对于自身受伤的经济损失应承担部分责任。原判根据双方的过错程度，对于责任划分比例并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，经过司法鉴定，曾连成有三项费用共计3798元，包括1、检测细菌炎性疾病感染；2、用于治疗急性颅脑损伤和脑部手术后的意识障碍及中风所致的偏瘫；3、用于脑部、周围血流循环障碍，均不符合本次外伤合理性治疗费，原判据此扣除不合理费用并无不当。故曾检成的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费300元，由曾检成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初557号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，1998年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年4月9日被本院决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月1日20时许，梁某稳（已判刑）与被害人吴某武发生矛盾，被告人刘某在梁某稳的纠集下，与段某勇、谭某文、李某（均已判刑）等人持砍刀在涟源街上寻找吴某武，在涟源市六亩塘镇涟水名城大门口公路边找到吴某武，被告人刘某、梁某稳等人持砍刀对吴某武进行砍砸，导致吴某武的头部损伤。经鉴定，吴某武构成轻伤二级。 2020年7月17日，涟源市公安局民警在湖南省衡州监狱将正释放的被告人刘某抓获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月12日，被告人刘某在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料、监控截图等书证，鉴定意见，辨认笔录，光盘，被害人吴某武的陈述，证人吴某军、刘某甲、梅某等人的证言，同案人段某勇、梁某稳、谭某等人的供述以及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审188号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，局长。委托诉讼代理人：张颖。被执行人：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内**。统一社会信用代码：91120111758146118D。法定代表人：于德刚。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年12月7日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在从事轧钢机械、炼焦机械设备零件的制造加工过程中，未办理环保相关手续，未取得环评批复，未完成环保验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，于2019年10月29日作出津西环罚字[2019]160号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚，责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，告知其如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经被执行人申请，申请执行人于2019年12月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意被执行人延期至2020年10月28日前缴纳罚款。因被执行人对案涉行政处罚决定逾期未提起诉讼、未申请行政复议，经催告，也未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请依据津西环罚字[2019]160号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷材料作为执行审查依据。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内的生态环境违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2019]160号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人逾期未复议，未诉讼也未主动履行，在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定确定的义务，同时根据被执行人的申请，申请执行人同意其延期履行缴纳罚款义务，属存在正当理由，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]160号行政处罚决定。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二〇年十二月九日书记员  张 璐附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2234号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张世荣，男，1973年7月26日生，住安徽省桐城市孔城镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张世荣借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月八日书记员  鞠 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3078号之一申请执行人：朱彬，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省相城区。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人朱彬与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第275号仲裁调解书，要求被执行人支付148000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。执行过程中，经线上调查，本院轮后查封了被执行人的银行账户（查封期限一年，自查封生效起计算）和位于无锡市滨湖区的房产（查封期限三年，自查封生效起计算）。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、房产、动产或有价值财产。经线下调查，本院发现被执行人因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，被执行人作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办过程中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查明被执行人除被他案查封或冻结的财产外，未有其他可供执行的财产，被执行人也暂无法履行本案债务，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第275号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保448号 申请人：张萍，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师所事务所律师。 被申请人：江苏华麒建设有限公司。统一社会信用代码：91321282141099120P。住所地：江苏省靖江市开发区华翔路**。 法定代表人：季当棋，执行董事兼总经理。 申请人张萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华麒建设有限公司名下银行公户（账号：3210244001201000013773），开户行为江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行的银行账户在6800000.00元以内予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月8日作出（2020）鲁0322民初2967号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏华麒建设有限公司在开户行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行开户的银行公户（账号：3210244001201000013773）在6800000.00以内予以查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5119号之六被执行人：潘福,男,1993年4月21日出生,452725199304210114,汉族,住广西壮族自治区省南丹县。本院于2020年11月2日作出(2020)豫9001执5119号执行裁定书，查封了被执行人潘福位于广西省××沙路××之一保利·大江郡13栋1单元27-2的房产【产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0017988号】，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘福位于广西省柳州市白沙路2号之一保利·大江郡13栋1单元27-2房产【产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0017988号】的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴苏媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2511号之一 申请执行人：陆新华，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：刘海洲，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人陆新华与被执行人刘海洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新华向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行内容为：被执行人刘海洲支付申请执行人陆新华款项合计102816元并继续按民事判决书确定的标准计算利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费1442元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执人刘海洲名下有京Ｑ5××××轿车一辆，本院已委托车辆登记地法院查封，暂未控制；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地温州市文成县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地仅有一处农村宅基地房产，无其他不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人刘海洲司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆新华并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海洲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡 辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保447号 申请人：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路**。统一社会信用代码：9137052379390210XJ。 法定代表人：方玉华，该公司经理。 被申请人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地：龙口市北马镇新兴街西。统一社会信用代码：913706811694148310。 法定代表人：王崇伟。 本院在审理申请人东营市神舟桶业有限公司与被申请人山东振龙生物化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款349620元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东振龙生物化工集团有限公司的银行存款349620元（烟台银行龙口支行，账号：81×××73；华夏银行龙口支行，账号：12×××96；中国建设银行龙口支行，账号：37×××05-0001_1；中国建设银行龙口支行，账号：37×××05_1；中国工商银行烟台龙口支行，账号：16×××02）； 二、冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晶晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3926号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：曹意昕（曾用名曹春花），女，1982年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾春平，男，1956年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾相水，男，1970年1月12日出生，住济南市历城区。 被执行人：王诗水，男，1966年3月8日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）鲁0112民初9328号民事判决书，内容如下：一、限曹意昕于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及截至2018年3月20日的利息109575.8元；二、限曹意昕于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.0725‰（8.71500‰×1.5）计算的逾期利息；三、限曹意昕于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内未偿还利息、复利3514.2元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.0725‰（8.71500‰×1.5）计算的复利；四、贾春平、贾相水、王诗水对上述第一、二、三项判决款项在最高债权限额10万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曹意昕追偿。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水负担4444元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担1251元。因曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递向曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、8月10日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，贾相水名下有银行存款30008.35元，本院已扣划并向申请执行人发还。贾春平名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，曹意昕名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王诗水名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人对被执行人名下的上述车辆不要求采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院通过电话约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水的债权受法律保护，但债权的实现取决于曹意昕、贾春平、贾相水、王诗水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的30008.35元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6727号 原告：沂水瑞宝源纸板有限公司，住所地沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人：宋来平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：青州市晟荣包装有限公司，住所地青州市弥河镇西市村。 法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭光升，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住青州市。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告青州市晟荣包装有限公司、郭光升加工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水瑞宝源纸板有限公司委托诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告青州市晟荣包装有限公司、郭光升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付货款58649元及欠货款之日起银行同期利息；2.诉讼费、保全费、诉讼保险费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告青州市晟荣包装有限公司的实际投资人及实际经营所有人为被告郭光升。原被告双方于2018年8月9日始存在定做加工业务往来，原告根据被告郭光升要求定做加工符合其要求的纸板产品。原被告于2019年8月13日中止业务，后于2020年7月7日核对账务，被告尚欠原告货款59649元，被告郭光升于2020年8月12日向原告支付货款1000元，尚欠58649元，经原告多次催要，被告未能支付。 被告青州市晟荣包装有限公司、郭光升未到庭、未答辩。 经审理查明，原被告间存在多年业务往来，原告为被告加工纸板产品，由被告支付原告相应货款。2020年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告加工费共计59649元，2020年8月13日被告郭光升偿还1000元，尚欠58649元。该款经原告多次催要，被告拖延支付至今，原告遂起诉至本院。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告根据被告要求为被告青州市晟荣包装有限公司加工纸板，经结算，被告青州市晟荣包装有限公司尚欠原告货款58649元，事实清楚，证据充分，被告青州市晟荣包装有限公司应当支付货款58649元。关于被告郭光升是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任…”之规定，原告未举证证明股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，故被告郭光升作为被告青州市晟荣包装有限公司的股东，无需承担支付责任。关于利息问题，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，考虑原告的权益，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市晟荣包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水瑞宝源纸板有限公司加工费58649元及利息(以58649元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告青州市晟荣包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执909号申请执行人：巨某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男，1978年3月23日出生，汉族，住喀左县。申请执行人巨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付卖车款16150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人巨某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人巨某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执909号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执592号申请执行人：曾庆功，男,1951年4月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张乐华，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行曾庆功与张乐华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异102号申请人（原案申请执行人）：许文康，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇。原案被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道。被申请人：冯凯怡，女，1989年2月10日出生，户籍住址浙江省临海市，被申请人：何蕾，女，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雪玲，湖北兼爱利世律师事务所律师。被申请人：余万雄，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2020）鄂0115执1066号原案申请执行人许文康与原案被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（以下简启蒙怿公司）劳动仲裁一案中，申请人许文康向本院提出申请追加冯凯怡、何蕾、余万雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。申请人许文康，原案被执行人启蒙怿公司的法定代表人冯凯怡，被申请人冯凯怡、何蕾及委托诉讼代理人张雪玲、余万雄均到庭参加了听证，现已审查终结。许文康提出如下异议申请：请求追加被申请人冯凯怡、何蕾、余万雄为（2020）鄂0115执1066号案件共同被执行人，并执行冯凯怡、何蕾、余万雄名下财产。事实与理由：冯凯怡系启蒙怿公司的发起人股东[2019年7月19日由启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司]，法定代表人未履行出资义务且于公司成立当年将股权分多次全部转让给余万雄、何蕾，其本人仅担任公司法人代表、执行董事及总经理，余万雄、何蕾作为公司的新股东也未履行出资义务，公司无任何财产，致使武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的夏劳人仲裁字[2019]388号仲裁裁决书已生效而无法完全执行，江夏法院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1066号之一执行裁定书，终结本次执行程序。启蒙怿公司辩称，本公司对申请追加被执行人没有意见，但不应追加冯凯怡个人为被执行人，应以公司全部财产承担债务。何蕾辩称，1、2018年12月26日《启蒙怿（武汉）教育咨询有限股东会变更决议》决议，将公司注册资本由11万变更为50万元，何蕾作为股东之一对该次股东会议决定并不知情，且该决议上股东签名并非何蕾本人所签名。２、被申请人的出资期限尚未到期，不存在未足额履行出资义务的情况。３、被申请人何蕾已履行相应的出资义务，不需要对申请人主张的债权承担责任。余万雄辩称，被执行人是公司不应是本人，公司法定代表人也不是本人，不同意追加本人为被执行人，本人已实际出资。增资不是本人签名，本人对此不知情。本院查明，许文康与启蒙怿公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出夏劳人仲裁字[2019]388号仲裁裁决书，裁决内容如下：由启蒙怿公司于本裁决书生效之日起3日内向许文康支付2018年9月至2018年11月期间工资差额11375元，已执行5731元。执行中，暂未发现启蒙怿公司有其他可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1066号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据企业登记信息显示，启蒙怿公司成立于2016年8月2日（自然人独资），法定代表人为冯凯怡。公司股东先后发生变更，2018年1月26日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为冯凯怡、余万雄。同年11月26日公司股东变更后为冯凯怡、余万雄、何蕾。同年12月6日，公司股东又变更为余万雄、何蕾，其中余万雄出资比例为70%，何蕾出资比例为30%，出资时间为2038年12月30日。2018年12月27日，该公司将注册资本由11万元变更为50万元，其中余万雄认缴出资额为35万元，何蕾认缴出资额15万元，出资比例及出资时间未变。2019年7月19日，原启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更名称为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司，仍为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东为何蕾、余万雄。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，企业登记信息档案资料显示，被申请人余万雄、何蕾认缴出资时间为2038年12月30日，申请人许文康所提供的证据也不能证明被申请人（原股东）冯凯怡、何蕾、余万雄未缴纳或未足额出资，不符合上述法律规定追加公司股东为被执行人的法定条件，其提出追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人许文康提出追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十二月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1124号罗月华、王三元本院执行的申请执行人罗月华与被执行人王三元离婚纠纷一案，经被执行人王三元自动履行，执行金额10,000元，申请执行人罗月华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十二月十七日书记员  彭家宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5259号原告：李苗，女，汉族，1987年5月27日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：吴凯，男，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李苗诉被告吴凯土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苗撤回起诉。案件受理费25元，由原告李苗负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  耿秀锋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1132号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蔡建华，男，汉族，1966年7月1日出生，住贵州省龙里县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蔡建华行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16542号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：高连宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏