wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初228号公诉机关大同市云冈区人民法院。被告人李某，群众，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年7月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人张某，山西云泽律师事务所律师。辩护人刘某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日，被告人李某以能为被害人吴某办理工作为由，骗取被害人吴某人民币20000元，用于个人还债、挥霍。同年3月10日，因李某向吴某声称办工作还需10000元，吴某即向李某表示其不办工作了，并要求李某退款。4月12日，李某通过微信转账退还被害人吴某人民币2000元，之后一直推脱。直至同年5月6日被害人吴某向公安机关报案后，被告人李某才分别于5月9日、6月29日退还吴某10000元、8000元，后取得吴某谅解。6月28日、7月16日，公安机关两次传唤李某到案，李某均主动到案并交代自己所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人吴某报案及陈述、被告人李某供述和辩解、证人赵某、武某、韩某证言笔录、辨认及指认、提取笔录、微信截图、交通银行个人客户交易清单、微信及支付宝转账记录、大同公司人事部证明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。由于意志以外的原因，而未得逞10000元，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在侦查阶段退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的定罪量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。由于意志以外的原因未得逞的10000元，属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可以从轻处罚；到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。已预缴纳的3000元，扣除罚金2000元，剩余钱款退还被告人。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年十二月四日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1125号 申请执行人：江荣辉，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王彬，男。1980年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人江荣辉与被执行人王彬借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1023民初441号调解书已生效。由于被执行人王彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江荣辉于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年11月6日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月9日及12月9日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为36.3336万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4976号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：简家东，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告简家东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5841号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：杨建根，男，1970年6月3日出生，汉族，住盐城市射阳县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与杨建根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0982民初5841号民事裁定，冻结杨建根银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0982民初5841号民事判决后，杨建根已按判决履行了金钱给付义务。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨建根的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨建根银行存款65000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十二月四日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1977号申请执行人：郭瑞,女,1999年6月23日出生,住新安县。被执行人：何龙，男,1989年7月11日生，汉族，住新安县。关于郭瑞与何龙借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告何龙于本案判决生效之日起十日内向郭瑞偿还借款本金16000元，案件受理费100元由被告何龙承担。因被执行人何龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人何龙发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何龙名下财产：1.查询被执行人何龙名下银行账户仅有零星存款，已冻结；2.查明被执行人何龙名下没有房产；3.查明被执行人何龙名下没有汽车；4.查明被执行人何龙名下没有股票；5.查明被执行人何龙名下没有工商登记信息；三、2020年12月3日通过实地走访到被执行人何龙户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年12月2日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人何龙没有不动产登记信息。五、2020年12月2日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人何龙名下无住房公积金。六、2020年12月1日已向被执行人何龙发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人郭瑞，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1981号之二申请执行人李明立,男,1971年4月16日生,汉族，工人，住昌图县。被执行人马天宝,男,1981年10月12日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人杨丽丽,女,1982年2月18日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人李明立与被执行人马天宝、杨丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2241号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1146号 申请执行人：平泉市卧龙生态休闲山庄有限责任公司。 法定代表人：李德卫。 被执行人：平泉市乾丰小额贷款有限公司。 法定代表人：刘井良。 申请人平泉市卧龙生态休闲山庄有限责任公司与被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币19745753.42元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月16日经本院执行法官与被执行人所在地进行调查，调查到被执行人已不在此地，被执行人确无财产； 五、2020年10月9日至2020年12月9日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月17本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1669号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁金玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异46号异议人（案外人）苗金祥，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住河北省兴沧州市海兴县。申请执行人:张秋莲，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人:樊兴祥，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人张秋莲与被执行人樊兴祥民间借贷纠纷一案中，异议人苗金祥因对郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725执43号之一执行裁定书不服，要求撤销郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725执43号之一执行裁定书，解除对车牌号为鲁Ａ×××**宝马牌小汽车一辆的扣押，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苗金祥称，你院执行的申请执行人张秋莲与樊兴祥民间借贷纠纷一案，因被执行人樊兴祥不履行义务，郓城县人民法院作出了（2020）鲁1725执43号之一执行裁定书，扣押了登记在樊兴祥名下的宝马牌小汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××**）。对此异议人提出异议如下：2018年1月31日异议人苗金祥与被执行人樊兴祥签订了汽车抵押贷款合同一份，合同约定，被执行人樊兴祥向异议人苗金祥借款150000元，借款期间二年半，自2018年1月31日至2020年7月31日止，借款利率2%，每月结算利息，到期后一次性偿还，如逾期偿还，加收50/日的违约金，被执行人将宝马牌小汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××**）抵押给异议人苗金祥之后。被执行人樊兴祥既没有偿还酬金，也没有支付利息，侵害了异议人的财产权益。另申请执行人张秋莲与被执行人樊兴祥是为达到赖账目的，恶意诉讼，达到不偿还借款和利息的非法目的。故对（2020）鲁1725执43号之一执行裁定书提出异议，请求解除对宝马牌小汽车的扣押，维护异议人的合法权益。被执行人樊兴祥辩称：异议人苗金祥向法院提交的汽车抵押借款合同我并不知情，借款合同上面的借款人签名（樊兴祥）不是我签的，汽车抵押借款合同及借记卡明细系他们伪造，我也不认识苗金祥此人，车是我借给我一个朋友后，后来这人进了监狱就没再还我，我一直再找车辆下落。经审查，本院现查明，张修莲与樊兴祥民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，本院于2020年十月九日作出（2020）鲁1725执43号之一执行裁定书，扣押了登记在被执行人樊兴祥名下宝马牌小汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××**），异议人苗金祥以该车已抵押给其本人，并提交了汽车抵押借款合同、借记卡明细及质押债权转让协议，向本院提出执行异议，要求解除对该车的扣押。但被执行人樊兴祥对此予以否认。另异议人承认汽车抵押借款合同签订时并未见到被执行人樊兴祥，是他人拿该合同与其签订的。异议人向本院提交的质押债权转让协议，系案外人杨月林与异议人签订的，该协议的车牌号码与案涉车辆号码不符，异议人所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单交易人为杨月林，非本案涉案车辆车主被执行人樊兴祥。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院输执行异议和复议案件若干问题的》的第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，异议人苗金祥并非案涉车辆登记的所有人，其签订的汽车抵押借款合同、借记卡明细及质押债权转让协议、交易明细也不是与车辆所有人本案的被执行人樊兴祥之间所发生。故，本院对案涉车辆所采取的强制措施并无不当，异议人提出的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（1）项、第二十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：驳回苗金祥的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月一日书记员  晁祥晨
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1323号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张云华，男，1972年4月2日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告张云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告张云华归还原告借款本金30000元及截止2020年9月28日利息27686.99元，并偿还2020年9月29日起至30000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费由被告张云华承担。事实与理由：2010年3月8日，被告张云华在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款30000元用于养猪。双方分别签订了小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2010年3月8日起至2011年2月20日止，贷款利率为月利率9.66‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告未归还贷款欠息，贷款到期后，被告张云华并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月28日被告尚欠原告借款本金30000元及利息27686.99元。为维护我社合法权益，诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.张云华借款基本情况表；2.张云华的身份证、3.股金证复印件；4.贷款合同及借据、5、贷款签约影像资料；6、贷款催收通知书回执。 质证过程中，被告张云华对原告霍州市农村信用合作联社提供的事实及证据均予以认可。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日原告霍州市农村信用合作联社与被告张云华签订了农户小额信用贷款合同，合同约定了贷款金额30000元，贷款期限自2010年3月8日至2011年2月20日止，贷款利率为月利率9.66‰，逾期加收50%罚息，贷款用途养猪，并作了签约录像。2020年6月22日，霍州市农村信用合作联社向张云华送达了《催收逾期贷款通知书》。自借款之日起张云华未归还借款本金及利息，截止2020年9月28日尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金30000元，利息27686.99元。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告张云华签订的农户小额信用贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张云华未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定要求被告张云华归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金30000元并承担利息，利息截止2020年9月28日为27686.99元，自2020年9月29日至借款还清之日止按农户小额信用贷款合同约定计算。 案件受理费621元，由被告张云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛艳红
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1541号 原告：王俊复，男，1961年8月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。 被告：马贺，男，1964年3月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：马志强，男，1985年8月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司，住河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。 统一社会信用代码：91130321665254224M。 法定代表人：杨立伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何志佳，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告王俊复与被告马贺、马志强、渤海财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 —1— 年8月18日立案。原告王俊复于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊复撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊复负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李宏伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1586号被执行人：童科泽，男，1999年6月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东。本院在执行刑事审判庭移送执行的李文建、刘豪、汪小雄、童科泽、杨阳诈骗罪罚金并退赔一案，刑事审判庭于2020年12月18日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初465号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、童科泽处罚金1000元；二、李文建、刘豪、杨阳、汪小雄、童科泽退赔被害人李飞600元、陈胜明400元。2020年10月16日，杨阳向本院缴纳退赔款1000元。2020年11月25日，被执行人童科泽向本院缴纳罚金1000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人童科泽诈骗罪罚金并退赔（2019）鄂0303刑初465号一案依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1425号 被执行人：王某，男，生于1998年12月，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人王某罚金一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人王某纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张三虎
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申261号黎铭联：你因破坏生产经营一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初13号刑事判决和广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案属于典型的把股东之间的经济纠纷作为犯罪处理的违法行为。2.宏建公司的生产属于违法行为，宏建公司在申请经营资质和生产经营中造假，使用的原材料和生产出来的混凝土质量严重不合格。3.你作为公司股东，目的是为了制止公司违法生产，避免发生危害社会的结果。4.宏建公司的机器设备均可以正常使用，涉案部件不存在被毁坏的情况。5.原判认定你多次纠集多人阻碍宏建公司生产的事实不清，证据不足。为证明你的上述主张，你提供了连山县公安局《受理报警登记表》、连山县人民检察院《要求说明不立案理由通知书》等证据材料。综上，你认为你的行为不构成破坏生产经营罪，请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.证人李某湖、黄某、施某、虞某、蒙某、邓某、姚某、李某耀、梁某等人证言、同案人吴翰亮的供述与辩解均能证明你拔走宏建公司搅拌主机钥匙，安排人员用钩机、铲车堵住搅拌机上料口和下料口，拆除搅拌机主机的电子狗、电容，先后用泥头车和吊车堵住公司大门，以此阻止公司生产，你本人对此亦有供述在案。因此原判认定你多次、组织多人破坏宏建公司生产经营的事实清楚，证据充分。2.证人虞某、蒙某、姚某、李某耀、梁某等人证言、宏建公司会议记录、同案人吴翰亮及你本人的供述与辩解均能证明你与吴翰亮阻止公司生产是因为股东之间因财务问题产生矛盾，并非因公司违法生产和产品质量问题。在案虽有连山县住房和城乡规划建设管理局作出的三份停工整改通知书，但均发生在2017年8月9日之后，不能证明你在2017年2月28日至4月初期间阻止宏建公司施工是因为公司违法生产和产品质量问题。3.关于公司机器设备毁损的价值鉴定问题。因你阻止公司生产经营逾一个月的时间，且具有多次、纠集多人等情节，给公司造成一定的经济损失亦属客观事实，原判在本案已经两次价格鉴定的情况下，未再同意你进行重新鉴定的申请，按照有利于被告人的原则采纳鉴定意见并无不妥。你提供的珠海志美电子有限公司出具的鉴定书，因该公司不是法定的鉴定机构，原判对该鉴定书不予采纳是正确的。4.你在公司股东之间发生纠纷矛盾的情况下，不依循合法途径解决纠纷，而是多次且组织多人以破坏宏建公司生产机器设备、围堵公司大门等方式阻止公司生产逾一个月，导致宏建公司长期无法正常生产经营，你的行为已构成破坏生产经营罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5129号原告：邢松林，男，1974年10月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：徐东升，男，1976年10月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告邢松林诉被告徐东升确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢松林委托诉讼代理人闫明、被告徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢松林向本院提出诉讼请求：1、确认2003年10月19日所签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新蔡县黄楼镇东西大街（新开发区）南侧，拥有一栋两层楼房，原告于1995年9月19日取得《集体土地建设用地使用证》，用地面积0.569亩，1997年原告通过信用社贷款自建二层楼房，2002年5月28日原告办理了房屋登记手续，随后取得了《房屋使用权证》，建筑面积227.05平方米。1997或1998年，原告与前妻余世霞离婚。后原告到北京××地务工。2003年10月19日在原告不知情的情况下，在原、被告均没有在《协议书》签字的情况下，签订的《协议书》，该协议违反了法律及相关司法解释之规定，双方签订的《协议书》应为无效。原告认为，本案诉争的宅基地系集体所有土地，根据我国法律规定，不允许买卖。《协议书》中邢克学与余世霞的签字系无权处分，该买卖行为应属无效行为。为此起诉，请求判决。被告徐东升辩称，房子2003年买的，当时通过原告的父亲买的，我舅舅问我要不要65000元，钱给原告父亲了，原告父亲给我出具了一份协议，就是现在争议的这个协议。房子宅基证是我大舅给我办的，办理过程中，原告的前妻签字后卖的，事后不到一年，新蔡县房产所让过户，但没有过，过户款也给了，我给原告打电话，原告一直拒绝过户，2006年春节，原告回来，说好去过户，但原告后来走了，一直没有过户。本院经审理认定事实如下：1995年9月19日，邢松林在新蔡县××楼××村委开发区取得用地面积为0.569亩的集体土地建设用地使用证。1998年其在该地自建建筑面积为227.05平方米（使用面积154.45平方米）住房****。2002年5月28日，邢松林办理房屋登记手续，随后取得该房屋所有权证。另查明，邢克学与原告邢松林系父子关系，余世霞系邢松林前妻，黄天发系被告亲属。余世霞与邢松林离婚后，邢松林离开本地去往北京务工，邢克学负责看管诉争房屋。余世霞在黄楼乡卫生院工作并带着大女儿另外居住。2003年，邢克学告知周边邻居欲将该房屋售出，后通过邻居黄天发的介绍与徐东升达成房屋买卖意向。2003年10月19日，邢克学签订协议书一份，内容：“甲方（邢松林）原宅基地0.569亩，房子两层楼及所有设施，愿以陆万柒仟元整卖给乙方（徐东升），乙方同意。”当日，徐东升将67000元房款交于邢克学。邢克学遂将1995年9月19日出具的票据，2002年5月28日出具的房屋勘丈费100元、鉴定费600元、房屋登记费100元票据，2002年5月29日出具的证明费50元票据等共计5张票据原件交付给徐东升。事后，黄天发拿着该协议找到余世霞，说明卖房情况，要求余世霞签字。余世霞对此未表示异议，并在协议上签字捺印。后邢松林回家过年，暂随其父母住在老家××村组。对其父邢克学卖其房的行为不置可否。事后原告就卖房过户一事协商过也未做明确答复。诉争房屋卖出后，徐东升对该房屋进行简单修建、装修，并由其父母在此居住已达十余年之久。2000年10月9日，上述集体土地建设用地使用证变更为徐东升为该地的土地使用者。后徐东升要求邢松林变更房产证所有人信息，邢松林拒不配合，双方发生争议。原告邢松林于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，2020年1月15日新蔡县人民法院作出（2019）豫1729行初56号行政判决书撤销被告新蔡县国土资源局黄楼国土资源所于2000年10月9日为第三人徐东升颁发的集体土地建设用地使用证。上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，本案原告父亲邢克学及原告前妻余世霞与被告徐东升签订的《协议书》所涉及的房屋及房屋所占用的土地，邢克学、余世霞没有使用权，也没有处分权，而且事后也没有得到原告追认，且原告邢松林与被告徐东升不是同一村民组村民，其宅基地买卖行为也应属无效，原告父亲邢克学及原告前妻余世霞与被告徐东升签订的《协议书》其行为应属无效，原告要求确认原告父亲邢克学及原告前妻余世霞与被告徐东升于2003年10月19日签订的《协议书》无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告邢松林的父亲邢克学及原告前妻余世霞与被告徐东升于2003年10月19日签订的《协议书》无效案件受理费50元，由原告邢松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年十二月十五日书记员  闫艳辉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1914号 申请执行人：马珍妮，女，1976年12月13日生，回族，住沧州市运河区。 被执行人：吕东，男，1977年3月29日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人马珍妮与被执行人吕东借款合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮向被执行人吕东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人吕东名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月14日将被执行人吕东进行限制高消费措施。 4.本院于2020年12月14日将被执行人吕东纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人吕东名下有公积金，已保全查封。 6.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人吕东名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的68.932万元，已执行34076.54元，未执行65.524346万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马珍妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高长增
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3539号 申请执行人：王世明，男，1986年9月17出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：赵利杰，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人王世明与被执行人赵利杰借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，被执行人依法承担案件执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵利杰名下的财产信息，发现被执行人赵利杰名下有银行存款495.25元已被法院冻结并扣划、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房产信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为29854.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王筱睿
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1160号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：郭争强，男，1974年7月27日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭争强物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月三日向本院提出申请撤回对被告郭争强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郭争强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。    审  判  长  太      平审判员  李桂英审判员  白伟苇 二〇二〇年十二月三日书  记  员  刘  环  宇       附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1523号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人:许庆文，该公司总经理。 被执行人：余利忠，男，1980年9月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利英,女,1985年1月26日生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小荣，男，1975年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，吉林省益龙腾重型机械有限公司总经理，住北京市朝阳区。 被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。 法定代表人：赵益民，该公司总经理。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人余利忠、张利英、王小荣、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，由泉山区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1263号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1292291元，执行到位标的0元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施: 1.本院于2020年8月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息； 3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。 4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢403号 申请执行人：张希海，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈浩，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张希海与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 曾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4033号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住当涂县经济开发区新桥小区**团**。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：朱顺本，男，1948年6月18日出生，，住当涂县 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告朱顺本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月9日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 舒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3147号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款64953.05元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下64953.05元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保397号 关于孙孟辰申请执行侯建龙财产保全一案，本院于2020年12月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢308号之一申请执行人：安儒祥,男，汉族，1962年12月14日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：李新娥,女，汉族，1964年10月6日生，住开封市龙亭区。本院在执行安儒祥与李新娥借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询冻结并扣划了李新娥名下银行存款24718.17元，已由申请人领取，剩余367781.83元及利息尚未执行到案，李新娥名下无车、无房产、无其他财产。实地走访了开封不动产登记中心未发现被执行人财产线索。联系不到李新娥本人，无法采取拘留措施。现已将被执行人李新娥列入限制消费令。本院认为，经穷尽执行调查措施，现已发现财产均已执行到案，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新娥负有向申请人安儒祥继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十九日书记员  田志源
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2068号原告:张王凡，男，1994年4月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘飞飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告张王凡与被告刘飞飞合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张王凡于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告刘飞飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张王凡撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告张王凡承担。审 判 员 段晓霞 二○二○年十二月二日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10034号原告：李杰文，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰文与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执526号申请执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行管玉春、李贵伟与孙继连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙继连在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国农业银行股份有限公司潍坊潍城西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙继连在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。二、冻结被执行人孙继连在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。三、冻结被执行人孙继连在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中的存款。四、冻结被执行人孙继连在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。五、冻结被执行人孙继连在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人孙继连在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城西城分理处账号中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十二月八日书记员  张秀娣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2642号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵毅忠，男，1970年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市；曾因盗窃于2007年2月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，于2019年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2647号起诉书指控被告人赵毅忠犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月26日16时许，被告人赵毅忠在北京市朝阳区某生鲜超市内，扒窃被害人郜某（女，49岁，河北省人）随身携带的挎包内的OPPO牌手机一部。经鉴定，价值人民币1500元。2020年8月29日16时许，被告人赵毅忠在北京市朝阳区某路口西南侧，扒窃被害人孙某（女，52岁，湖北省人）随身携带的华为荣耀30S型手机一部。经鉴定，价值人民币2280元。2020年9月3日15时许，被告人赵毅忠在北京市朝阳区某生鲜超市内，扒窃被害人刘某（女，36岁，北京市人）随身携带的华为nova5型手机一部。经鉴定，价值人民币2050元。被告人赵毅忠于2020年9月4日被抓获归案，赃物均已损失。被告人赵毅忠已签字具结。公诉机关认为，被告人赵毅忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。被告人赵毅忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵毅忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵毅忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；又鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵毅忠盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵毅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年1月3日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人赵毅忠退赔人民币五千八百三十元，其中人民币一千五百元发还被害人郜某，人民币二千二百八十元发还被害人孙某，人民币二千零五十元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 李梦娇书 记 员 李松原
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11368号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5382号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1964年3月31日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志刚，男，1964年6月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：李正林，男，1969年8月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：熊庭奎，男，1965年4月28日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人刘伟因与被上诉人何志刚、李正林、熊庭奎合伙协议纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初3663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人张付全，被上诉人何志刚、李正林参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：1、依法撤销原审判决,判令被上诉人退还上诉人投资本金20万元及利息78575元;2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:原审认定上诉人举证不能是错误的,举证责任应有被上诉人承担。原审认定“原告提供的证据不能证明三被告在大××集镇开发建设项目中存在违约行为,依法应承担举证不能的不利法律后果。”对上诉人要求解除《合作协议》的诉请不予支持,原审这一认定是错误的。被上诉人严重违约,在大××集镇开发建设实施过程中,被上诉人见利忘义。到目前为止已建成销售房屋162套,全部利润均被被上诉人占有。项目从原材料采购到施工单位的选定再到成品房销售,全部没有一项争得过上诉人的同意认可。对内的人财务账目款项对外签订的各项合同均在被上诉人受手,《合作协议》约定“对外发包工程,项目一切事务均有权各尽所能,未经甲乙双方四人的一致通过或同意均属无效行为,包括对外合同签订、售房、权利流转、费用开支等,产生的后果由责任人自负”。按照证据规则,被上诉负有证明项目开发中全部事项均得到上诉人签字认可的责任。而原审无视证据规则,强行要求上诉人来举证,违反了《证据规则》的相关规定。退一万步说就算被上诉人在建设项目不存在违约行为,上诉人要求中途退伙,原审法院也应当支持。《合作协议》第四条第三项的确约定“中途退伙或违约,则退其入股本金解除其合作关系”。因此,原审以上诉人举证不能为由对上诉人要求解除《合作协议》不予支持是错误的。另外，从吴某某所借款项全部直接未经上诉人手投入到项目中,该款是上诉人投资的股金中的一部分,被上诉人应退还上诉人股金及承担从吴某某处借款所产生的利息。被上诉人何志刚、李正林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉。刘伟向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《合作协议》，判令三被告退还所投资金20万元，并赔偿原告支付利息损失78575元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月5日签订了一份以刘伟、何志刚为甲方，李正林、熊庭奎为乙方的《合作协议》，主要内容为：“基于甲乙双方前期对明港镇前进村大××集镇开发建设项目的大量投入，为高效、全面完成该项目，本着公平、公正、诚信合法原则，经双方充分协商一致，自愿达成以下合作协议：……三、合作方式及分配意见：1、本协议前双方账目已扎帐，该项目双方均了解并认可。本协议生效后，甲乙双方全额筹集资金将该项目工程全部竣工完成，不得延误工期和工程进度，筹款如产生利息，月利率不超过3分，甲乙双方各担筹款利息的1/2。双方筹款需合法，且经双方书面同意方可生效。四、甲乙双方的权利及义务：3、本协议签订，任何人未经其他人同意或通过，不得退伙或转变合作宗旨、项目大局。如中途退伙或违约，则以其入股本金解除其合作关系。如其由债务或给其他合伙人造成损失，先行从其股份本金扣除，其自愿接受。”后双方按照约定进行项目开发，因开发过程中资金不足，刘伟、熊庭奎、李正林向吴某某借款20万元，后因吴某某去世，吴某某的亲属井忠勤、吴争、吴肇星以李正林、熊庭奎、刘伟为被告诉至信阳市平桥区人民法院，本院作出（2019）豫1503民初8268号民事判决书，后井忠勤、吴争、吴肇星对该判决书不服，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终722号民事判决书，判决“李正林、熊庭奎、刘伟于本判决生效后三十日内偿还井忠勤、吴争、吴肇星借款20万元及利息（从2016年4月15日至2019年10月15日期间的利息为18万元，扣除已还利息6万元；2019年10月16日之后的利息以20万元为本金，按照月息2分计算至清偿之日止）”在执行过程中，刘伟与井忠勤、吴争、吴肇星达成一份以刘伟为甲方，井忠勤、吴争、吴肇星为乙方的《和解协议书》，主要内容为“甲方实际从吴某某处借款10万元，甲方自愿承担该笔借款的本金及利息。甲方于本协议生效之日一次性给付本金利息及一、二审诉讼费共计178575元。本协议在乙方收到还款之日生效（2020年6月10日前付清），乙方再无权向甲方主张任何权利，不得再向人民法院申请对甲方采取强制执行措施。刘伟已履行应承担的份额，不再追究其连带责任。”现原告主张在大××集镇开发建设项目后期开发和销售过程中，三被告拒不履行《合作协议》约定的权利义务，遂诉至法院，要求解除原、被告双方的《合作协议》并退还所投资金20万元，并赔偿支付利息损失78575元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提供的证据并不能证明三被告在大××集镇开发建设项目中存在违约行为，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，法院不予支持。此外，关于原告偿还吴某某亲属井忠勤、吴争、吴肇星178575元的借款，因该笔借款的借款人系刘伟、熊庭奎、李正林三人，且该笔借款是作为原告投资该项目的股金，原告有义务对该笔借款承担清偿责任，因《合作协议》未解除，其要求三被告退还所投资金20万元于法无据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。本案受理费5478元，由原告刘伟承担。二审审理期间，被上诉人提交了2014年7月24日的合作协议一份及刘伟签名的两份收条。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，关于刘伟与井忠勤、吴争、吴肇星达成的《和解协议书》，刘伟给付本金利息及一、二审诉讼费共计178575元部分，是解决刘伟与井忠勤、吴争、吴肇星民间借贷一案的执行问题，对于刘伟认为不应由自己负担部分，可向李正林、熊庭奎主张；关于刘伟要求被上诉人退还所投资金20万元问题，2015年1月5日刘伟、何志刚为甲方，李正林、熊庭奎为乙方签订了的《合作协议》第四条第3款约定：本协议签订，任何人未经其他人同意或通过，不得退伙或转变合作宗旨、项目大局。如中途退伙或违约，则以其入股本金解除其合作关系。如其由债务或给其他合伙人造成损失，先行从其股份本金扣除，其自愿接受。从此条可看出，退伙需要其他人同意或通过；中途退伙以其入股本金解除其合作关系。何志刚、李正林同意刘伟退伙，但不愿意退刘伟所投资金。在各方未协商一致情况下，由于合伙帐目未经结算，上诉人请求被上诉人退还所投资金20万元的条件并不具备。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5478元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1921号申请执行人：靖江市民委员会，统一社会信用代码54321282ME243273XN,住所地靖江市。法定代表人：魏东，该村委会主任。被执行人:程锦明，男，1960年10月31日出生，户籍地大丰市。申请执行人靖江市东兴镇惠丰村民委员会与被执行人程锦明为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1282民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程锦明于本判决生效后十日内支付靖江市东兴镇惠丰村民委员会土地承包费及管理费281145.6元。因被执行人程锦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市东兴镇惠丰村民委员会向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程锦明名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××**的车辆（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人程锦明名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2020年7月10日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人程锦明名下的房产登记信息，未查找到被执行人程锦明有其他可供执行的房产。4、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程锦明持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人程锦明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年11月30日向程锦明发出限制被执行人消费令，限制被执行人程锦明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人程锦明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人程锦明名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过书面通知方式将被执行人程锦明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十六日书记员  黄振兴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1156号申请执行人：罗志强，男，汉族，1989年11月14日出生，住祁阳县。被执行人：王良，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省西华县。申请执行人罗志强与被执行人王良装饰装修合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2474号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人王良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人罗志强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年11月5日依法采取冻结措施；2020年11月17日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年11月16日本院委托河南省西华县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月9日对被执行人王良发布了限制消费令。2020年11月20日将被执行人王良纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1735号 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县××中心路××号。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会军，董事长。 被申请人：于光明，男，1965年1月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博圆东物资有限公司于2020年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东起凤建工股份有限公司、于光明银行存款106224.6元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4199民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、于光明银行存款106224.6元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵语萱
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更563号 罪犯张启发，男，1975年5月6日生，白族，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔04刑初43号刑事判决，认定张启发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2018年6月14日，本院作出（2018）黔刑终157号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省王武监狱服刑。2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张启发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，并在2018年11月至2019年4月，获1个物质奖励；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。 经审理查明，罪犯张启发因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年6月25日至2020年6月24日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯张启发确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张启发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张启发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4926号原告：周艳军，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲，系总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，汉族，系被告单位职员，现住本溪市平山区。本院在审理原告周艳军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告周艳军撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告周艳军负担。审判员  赵天齐二〇二〇年十二月十八日法官助理陈婷婷书记员肇林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6191号原告：泗县顺帆建材销售有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇于园新村**，统一社会信用代码91341324MA2RW3U5XK。法定代表人：刘凤军,该公司经理。原告：刘凤军，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告泗县顺帆建材销售有限公司、刘凤军与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、董军买卖合同纠纷一案中，泗县顺帆建材销售有限公司、刘凤军于2020年12月2日提出撤诉申请，申请撤回对董军的起诉。本院经审查认为，泗县顺帆建材销售有限公司、刘凤军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泗县顺帆建材销售有限公司、刘凤军撤回对董军的起诉。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳会
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2404号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：段巍，男，1989年4月14日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告段巍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十二月十七日书记员  向阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初954号之二 原告：石家庄新华能源环保有限公司，住所地：河北省石家庄市装备制造基地北部(装备制造基地新华路**)。 法定代表人：梁青洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海鹰，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。 被告：郑州科威耐火材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇宋楼工业区人民路**。 法定代表人：秦战超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。 原告石家庄新华能源环保有限公司与被告郑州科威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理过程中，原告石家庄新华能源环保有限公司向我院提出变更诉讼请求申请书，将该案全部诉讼请求变更为：“请求法院依法判令被告向原告支付违约金4100000元”。2020年12月7日，原告石家庄新华能源环保有限公司以与被告正在进行和解谈判，为减轻司法机关负担，节约司法资源为由，向本院提出撤回对被告郑州科威耐火材料有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄新华能源环保有限公司撤回对被告郑州科威耐火材料有限公司的起诉。 案件预交受理费106368元，结案受理费39600元，减半收取计19800元，退还原告石家庄新华能源环保有限公司86568元，减半收取19800元由原告石家庄新华能源环保有限公司负担。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  郝国威 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  任力伟 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8313号申请执行人：阳玉云，女，1972年7月13日出生，汉族，现住。被执行人：孙洪岩，男，1987年8月12日出生，汉族，住。本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人阳玉云与被执行人孙洪岩不当得利纠纷【（2020）津0116民初12660号】一案，立案标的人民币305694.2元，执行费4485元,执行到位2421元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月31日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月18日通过网络查控系统发起查询，其名下车辆已转出无法查封，名下银行存款已被冻结，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索；3、于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年10月30日扣划被执行人名下银行存款2421元并发还申请人；5、于2020年11月18日扣留了被执行人名下的工资收入；6、于2020年11月18日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月三日书记员  杭 凯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初955号反诉原告：李炳霖，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张双喜、吴晓（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师，代理权限为特别代理。反诉被告：刘国峰，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省孟州市。原告（反诉被告）刘国峰与被告（反诉原告）李炳霖返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。被告（反诉原告）李炳霖于2020年10月10日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，反诉原告李炳霖及委托诉讼代理人张双喜、反诉被告刘国峰到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院于2020年11月20日再次公开开庭进行了审理，反诉原告李炳霖的委托诉讼代理人张双喜、反诉被告刘国峰到庭参加了诉讼。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告玉米收割机因运输损坏造成的各项经济损失暂计20000元（待鉴定后确定最终损失数额）；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了货运公司运输协议书，根据合同约定“第二天，承运方（反诉被告）负责将货物安全运至托运方指定地点。”由于反诉被告未能尽到安全义务导致运送中的收割机损坏，也未使反诉原告的收割机按时到达甘肃张掖进行正常生产作业.反诉被告的行为给反诉原告造成了各项财产损失和经济损失，并拒绝进行协商处理。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，反诉的法律关系和事实基础与本诉不同，两个诉之间不具有因果关系和直接的对抗性，即无论反诉请求成立与否均不影响本诉返还车辆的请求。故反诉与本诉不具有合并审理的必要性。且案涉车辆系营运车辆，反诉涉及司法鉴定，合并审理势必扩大无谓之损失。故反诉与本诉亦不宜合并审理。应依法驳回反诉原告的起诉，其诉请的事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告李炳霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月一日书记员 韩庆启书记员 李文政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4274号之一 申请执行人：林启春。 被执行人:刘庆芝。 本院在执行申请执行人林启春与被执行人刘庆芝民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25611元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25611元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5357号原告（申请执行人）：吴文丽，女，1972年出生，满族，无职业，现住凤城市。原告（申请执行人）：李长庆，男，1969年出生，满族，无职业，现住凤城市。原告（申请执行人）：李瑞民，女，1996年出生，满族，无职业，现住址同上。原告李长庆、李瑞民共同委托诉讼代理人：吴文丽，即原告吴文丽。被告（被执行人）：姜崇英，女，1949年出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：徐国锋，男，1976年出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告姜崇英、徐国锋共同委托诉讼代理人：徐国庆，即被告徐国庆。被告（被执行人）：徐国庆，男，1973年出生，汉族，现住东港市。被告（被执行人）：徐春香，女，1974年出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告吴文丽、李长庆、李瑞民与被告姜崇英、徐国庆、徐国锋、徐春香申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文丽、李长庆、李瑞民撤回对被告姜崇英、徐国庆、徐国锋、徐春香的起诉。案件受理费100元，原告已预交。本院减半收取50元，由原告承担，余款50元退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  方林浩人民陪审员  张小雨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王翠娇
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2653号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《DearJane》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2549号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇文明楼**。 法定代表人林万**。 被执行人张贵东，男，1973年10月9日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人梁自艳，女，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行潘可才与张贵东、梁自艳借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵东、梁自艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有房产可供执行，该房产另案已进行拍卖，拍卖成功得款按比例进行分配。现申请执行人尚未能实现的债权为99810.93元及利息,案件受理费1204元，申请执行费1594元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人有房产可供执行，该房产另案已进行拍卖，拍卖成功得款按比例进行分配，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月四日 书记员  李金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初517号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王永红，女，1975年2月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区出租房。因本案于2020年3月16日被驻马店市公安局老街分局决定行政拘留十五日（因疫情原因不予执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被驻马店市公安局老街分局监视居住，同年8月31日被老街分局刑事拘留，9月8日被逮捕。辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王永红犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人王明亮、其姐王洁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日9时30分许，被告人王永红在驻马店市驿城区乐山路与练江路口北与环卫工人被害人李某发生争执并厮打,后王永红回到租房处拿一砖头将李某头部砸致轻伤一级。经司法鉴定，王永红系结节性硬化所致精神障碍，限制刑事责任能力，目前有受审能力。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为应依法对王永红以故意伤害罪惩处。被告人王永红对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为：被害人存在过错，王永红系限制责任能力人，在案发后有自首情节，建议对王永红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月21日9时30分许，被告人王永红在驻马店市驿城区乐山路与练江路口北的租房处楼下，因将垃圾倒在垃圾桶外，与在场的环卫工人即被害人李某发生口角后即上前与李某厮打,后王永红回到租房处持一块砖头返回将李某头部砸伤。王永红明知李某报警而在现场等候公安人员处理，被带至公安机关后如实供述了上述事实。经鉴定，李某因本案造成头皮裂伤，硬膜下血肿，属轻伤一级。经司法鉴定，王永红系结节性硬化所致精神障碍，限制刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书及到案经过情况说明，证明：被害人李某于2020年2月21日9时53分报案称，因被告人王永红倒垃圾与其发生争执后相互厮打，后被王永红持砖砸伤头部。驻马店市公安局老街分局民警接警后将王永红从现场带回，当日未对其采取强制措施。王永红因本案于2020年3月16日被驻马店市公安局老街分局决定行政拘留十五日（因疫情原因不予执行），因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被老街分局监视居住。2.户籍证明及前科查询情况说明，证明：被告人王永红案发时具备完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。3.作案工具照片，证明：出警民警在案发现场提取到被告人王永红作案用的砖头碎块。4.被害人李某陈述，证明：2020年2月21日9时许，他在负责卫生保洁的案发地点看到王永红将垃圾扔在垃圾桶旁边后，二人发生争执，王永红用扫帚打他，他报警后，又被王永红持砖砸伤头部。5.证人杨某证言，证明：2020年2月21日上午，杨某在六小家属院门口进行疫情检查时，看到王永红与李某撕扯，王永红用拳头打李某，李某用手往前推，后王永红捡起扫帚朝李某身上打两下，扫帚头飞起来，王永红离开。后来，他听路人说王永红持砖将李某头部打流血躺在地上后前去发现李某头部流血、左眼眶红肿流血。6.被告人王永红供述，证明：2020年2月21日九点多，她下楼将垃圾袋扔在垃圾桶旁边，与李某发生争吵、厮打，她因生气就从租房处捡一个砖头返回砸李某头部两下致流血，李某报警后，警察将她带走。7.驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明：李某因本案造成头皮裂伤，硬膜下血肿，但病历记载未见有明显的脑受压的症状和体征，属轻伤一级。8.驻马店市安康法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：王永红系结节性硬化所致精神障碍，限制刑事责任能力，目前有受审能力。9.指认笔录，证明：被害人李某及证人杨某均在案发后准确指认出被告人王永红是持砖砸伤李某的人。上述证据均经庭审查证属实，对其中相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人王永红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王永红犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。王永红系限制刑事责任能力人，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。王永红在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法还可以从轻处罚。王永红尚未赔偿李某的经济损失，可在量刑时酌予考虑。对于辩护人提出王永红系限制刑事责任能力人、具备自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查本案事发起因于王永红倒垃圾方式不当，先与被害人发生厮打后，又持砖砸伤被害人，并无证据证明被害人存在明显过错，故对该辩护意见不予采纳。因本案社会矛盾并未化解，依法不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑意见，不予采纳。根据被告人王永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年6月30日止)。二、对被告人王永红作案使用的砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  刘金明二〇二〇年十二月一日书 记 员  常玲玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2285号申请执行人：赵立成，男，汉族，1981年8月28日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘超，男，汉族，1978年11月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人赵立成与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘超于本判决生效后七日内支付原告赵立成劳务费107,440元及利息（利息以107,440元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵立成的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有107440元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人赵立成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵晓奎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1110号原告：郑高娃，女。被告：德超，男。被告：敖斌明，男，汉族，成年。被告：栾程，男，现住莫旗尼尔基镇统建楼下绿岛食品超市。原告郑高娃与被告德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还原告欠款40万元及给付利息，利息按照年利率24%计算，从2018年7月29日时起计算至实际给付之日时止。要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由:原告与第三人栾程原本是夫妻关系，双方于2017年9月15日登记结婚，在共同生活期间，被告德超向原告及第三人借款40万元，并在离婚后，双方签订了“借款合同”，双方约定此款按年利率24%计算，并于2019年7月29日一次性偿还，并约定由被告敖冰明承担连带的保证责任。现在原告与第三人已离婚，原告与第三人约定此笔债权归原告一人享有。而二被告一直未清偿此款，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，要求二被告连带偿还原告欠款49万元及给付利息，利息按照年利率24%计息，从2018年7月29日时起计算至实际给付之日止。本院审理过程中，被告德超主张借款用于到赌场放贷，第三人栾程在出借时明知被告德超在从事赌场放贷行为，并参与利益分配。因当事人自认的行为涉嫌构成犯罪，本院现已将犯罪线索移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定本案应当驳回起诉，在公安排除犯罪嫌疑之前，不宜作为民间借贷继续进行审理。待公安机关侦查完毕后，原告可根据刑事案件侦查结果行使诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑高娃的起诉。案件受理费3650元退还给原告郑高娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐占一审判员 庞艳萍审判员 孟 瑶二〇二〇年十二月三日书记员 王 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7521号 原告：四川邦泰物业服务有限公司广元分公司 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路（科技花园） 负责人：张跃，系公司总经理 被告：李显良，男，汉族，生于1979年3月22日，住四××省广元市××东坝××社区××2-1-1406，其他身份信息不详。 被告：贾常花，女，汉族，生于1984年5月31日，住四××省广元市××东坝××社区××2-1-1406，其他身份信息不详。 原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司诉被告李显良、贾常花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川邦泰物业服务有限公司广元分公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7029号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：侯振阳。被告：张瑶。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告侯振阳、张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2255号申请执行人：李早田，男，1956年3月20日生，汉族，住沭阳县。被执行人：姜启东，男，1957年11月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人李早田与被执行人姜启东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)苏0925民初5562号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行24277.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 潘慧玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2925号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行,住所地湖南省常德市武陵大道**。负责人欧阳光明。被执行人：蒋爱明，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人蒋爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋爱明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人蒋爱明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人蒋爱明的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月19日对被执行人蒋爱明适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿6926.67元。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为6926.67元，已执行到位0元，尚有6926.67元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十八日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1859号之一申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：艾景娇，女，1992年2月11日生，汉族，封丘县农村信用合作联社客户经理，住河南省封丘县。被执行人：贾利杰，男，1991年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵海霞，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人贾利杰、赵海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为100000元及案件受理费1218元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年11月3日，向被执行人贾利杰、赵海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾利杰、赵海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贾利杰、赵海霞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月3日，向被执行人贾利杰、赵海霞发出传票一份，通知其于2020年11月23日到本院接受调查，被执行人贾利杰、赵海霞未到本院接受调查。三、2020年11月4日、2020年12月7日，本院多次对被执行人贾利杰、赵海霞名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人赵海霞名下有车辆信息，现已采取查封措施，属首次查封，但未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人贾利杰、赵海霞名下有可供执行的财产信息。四、2020年11月4日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人贾利杰、赵海霞名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年11月20日，本院到被执行人贾利杰、赵海霞住所地进行实地调查，未发现执行人贾利杰、赵海霞名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2020年12月11日，因被执行人贾利杰、赵海霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院对将贾利杰、赵海霞纳入失信被执行人名单，并对贾利杰、赵海霞采取限制高消费措施。七、2020年12月12日，告知申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人艾景娇可以委托律师申请律师调查令对被执行人贾利杰、赵海霞名下财产进行调查。八、2020年12月12日，经约谈申请人封丘县农村信用合作联社委托代理人艾景娇，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾利杰、赵海霞明下有可供执行财产。申请执行人封丘县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人贾利杰、赵海霞名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人艾景娇，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十四日书记员  王 豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执恢325号 申请执行人：王亚玲，女，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：宋君贤，男，汉族，1969年9月12日出生，住徐州市贾汪区。 被执行人：李娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住徐州市贾汪区。 申请执行人王亚玲与被执行人宋君贤、李娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初4564号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人宋君贤、李娟给付人民币169602.5元。被执行人依法应承担执行费2444元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年2月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位1621.25元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  季一昉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4995号之二 申请执行人：南宁绿港建设投资集团有限公司。住所：南宁市那洪大道**创意产业园**第****。统一社会信用代码：9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 被执行人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼，统一社会信用代码91450100198220083X。 法定代表人：唐家昌。 本院在执行申请执行人南宁绿港建设投资集团有限公司与被执行人广西医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4822634.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4822634.72元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人广西医药有限责任公司名下坐落于南宁市××房产，查封期限为三年。该房产尚不具备执行条件，故本院不予处置。，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟晓淇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10863号 原告张洪俊，男，1989年1月22日出生，满族，无职业，住沈阳市浑**。 委托代理人崔庆涛，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，住所地沈阳市浑**智慧三街**（4门）。 法定代表人罗丹丹，系经理。 被告罗丹丹，女，住沈阳市浑**（4门）。 被告沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，住所地，住所地沈阳市浑**智慧三街**。 法定代表人邓涵予，系经理。 被告邓涵予，女，住沈阳市浑**（4门）。 原告张洪俊与被告沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、罗丹丹、沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、邓涵予服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张洪俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪俊撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪俊承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王程程