湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1096号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上官大富，男，1947年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。原审被告：时跃峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与上官大富与原审被告时跃峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人上官大富的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。原审被告时跃峰、太平洋财保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、请求二审法院撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初775号民事判决；2、改判上诉人对上官大富在机动车交强险限额范围内对残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计16480.20元不予承担赔偿责任。事实与理由：上官大富已经放弃与伤残相关的赔偿项目，一审法院不应再判决由平安财保公司承担此项目的赔偿责任。2020年8月25日开庭当日，因上官大富伤残鉴定系单方委托鉴定，且鉴定结论与实际情况不符，鉴定程序及结论严重不合理。平安财保公司依法对上官大富的残疾申请重新鉴定，庭后，上官大富向一审法院提交承诺书“上官大富自愿放弃伤残十级赔偿指数10%的全部赔偿款”，表示放弃与伤残相关的赔偿，由此同平安财保公司达成合意，平安财保公司放弃申请重新鉴定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，上官大富放弃伤残相关的赔偿项目已采取了明示，应产生法律效力，一审法院不应再判由平安财保公司承担此项赔偿责任。上官大富辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉。1、残疾等级鉴定书由具有鉴定资质的机构出具，上诉人一审仅口头提出重新鉴定，但未在法院指定时间内提出书面申请。2、2020年8月25日一审庭审结束后，平安财保公司代理人于当天下午与上官大富联系，要求上官大富放弃残疾赔偿金，17时02分上官大富写下承诺书，以微信形式发送给一审承办法官，一审法官表示还需通知其他当事人来调解，但因其他当事人未到庭，导致未调解成功。故该承诺书对一审判决并不产生约束力。时跃峰，太平洋财保公司未答辩。上官大富向一审法院起诉请求：1、判令时跃峰、太平洋财保公司、平安财保公司赔偿各项经济损失105497.42元；2、本案诉讼费用由时跃峰、太平洋财保公司、平安财保公司承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，时跃峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿沈集集镇行驶至乐山××××路段，与对向上官大富驾驶无号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和上官大富受伤的交通事故。事故发生后，上官大富被送往医院住院治疗36天，支出医疗费43390.35元。2019年8月7日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：时跃峰负主要责任，上官大富负次要责任。2020年5月7日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受头面部损伤致面部条状瘢痕形成达10cm以上构成十级残疾，赔偿指数为10%；2、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、面部整容及掌骨内固定钢板取出等相关费用约15000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为90日和45日。鉴定费2200元。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主与驾驶员均为时跃峰。平安财保公司为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险，太平洋财保公司为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保了100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保公司为原告垫付10000元。一审法院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，予以支持。此事故给上官大富造成的损失，时跃峰应承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上官大富的各项损失应当由平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由时跃峰按责予以赔偿，太平洋财保公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。综上所述，上官大富的各项经济损失共计101128.27元（护理费9591.3元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、病历复印费52元、三轮摩托车修理费1500元、医疗费43390元、误工费8664.77元、残疾赔偿金13480.2元、后期治疗费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、上官大富的各项经济损失共计101128.27元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿46488.27元[死亡伤残赔偿限额内34936.27元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内10000元，财产损失赔偿限额内1552元]，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿36488.27元，于判决生效之日起十日内支付；剩余54640元（101128.27元-46488.27元），由时跃峰按责赔偿70%即38248元；二、判决第一项应由时跃峰赔偿上官大富38248元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿上官大富38248元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回上官大富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由上官大富负担240.5元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担434元。二审中，平安财保公司提交平安财保公司代理人高超与一审审判人员的微信联系记录一份，上官大富、上官芹梅向沙洋县人民法院出具的承诺书一份，拟证明就本案伤残鉴定，平安财保公司已与上官大富协商一致，以上官大富放弃十级伤残相关赔偿款为条件，平安财保公司放弃对上官大富的伤残等级申请重新鉴定。该承诺书系一审审判人员微信向平安财保公司送达，故上官大富已向一审法院表明放弃对残疾赔偿金和精神抚慰金的权利主张，一审法院不应就此项目再次判决平安财保公司承担赔偿责任。上官大富质证认为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。上官大富称出具该承诺书系因其当时正在住院，急需治疗费，上官大富为一审法院尽快调解结案，及时拿到赔偿款而出具。但因一审法院未及时调解，现在已作出判决，平安财保公司已提出上诉，上官大富并未及时拿到赔偿款，故该承诺书已不具备实施条件，实际并未产生法律效力。本院经审核认为，上官大富对该证据真实性无异议，但上官大富对该证据的证明目的提出异议，结合上官大富当庭陈述等，对该证据的证明目的不予采信。具体分析见本院认为部分。二审审理查明，2020年8月25日，上官大富为了快速调解结案，尽早拿到赔偿款，向一审法院出具书面承诺书一份，承诺自愿放弃伤残十级赔偿指数10%的全部赔偿款，即放弃残疾赔偿金13480.20元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上官大富的残疾赔偿金13480.20元、精神损害抚慰金3000元是否应支持。上官大富一审中放弃诉讼请求的承诺主要系对其自身诉讼权利的处分，对该意思表示的解释，不能完全拘泥于其所使用的词句，而应结合行为的目的和性质以及诚信原则，确定意思表示的含义。上官大富为在一审程序快速结案，尽早拿到赔偿款，故承诺在一审程序中放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求。现一审法院已判决支持了上官大富的该两项诉讼请求，平安财保公司对该两项诉讼请求提起上诉，现在案件已进入二审，上官大富放弃该诉讼请求尽快拿到赔偿款的目的未能实现，该承诺现已不具备履行基础，若要求上官大富在二审中履行该承诺，有违公平原则，亦不符合情理。且该十级伤残虽系上官大富单方委托，但该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。鉴定书明确载明，上官大富右顶部至左侧额颞部疤痕，发际外长约14.5CM，鉴定认为上官大富面部条状瘢痕形成达十厘米以上构成十级伤残并无不当。综上，二审中对上官大富的残疾赔偿金13480.20元、精神损害抚慰金3000元应予支持为宜。平安财保公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已预缴1204元，多缴纳的992元予以退还。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十二月十八日法官助理胡晓书记员嫣梦婷