大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8630号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于士红，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张忠月，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告张忠月保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人于士红到庭参加了诉讼。被告张忠月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金及评估费合计9,248元。事实与理由：2019年6月20日，被保险人驾驶车牌号辽Ｂ××××**小型越野客车沿迎金路由北向南行驶至陈记木火铁锅炖饭店附近路段时，违反禁止标线左转弯，与被告驾驶的沿迎金路非机动车道由南向北行驶的车牌号辽Ｂ××××**的小型客车相撞，致两车受损辽Ｂ××××**小型客车乘车人尚忠良受伤。2019年6月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书认定，被保险人吉宇超负主要责任，被告负次要责任，尚忠良无责任。吉宇超辽Ｂ××××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为吉宇超，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，吉宇超委托大连众信车辆评估有限公司辽Ｂ××××**号小型客车的修复费用进行评估，经评估修复费用为25,212元，后吉宇超支付修车费24,700元，对该车进行了修复。因被告拒不履行赔偿义务，故吉宇超依据保险条款要求原告予以理赔，原告遂依据保险条款向吉宇超支付保险赔偿金24,700元，并向评估部门支付评估费1,260元，另付拖车费200元。因被告负事故次要责任，按照30%计算，被告应承担原告的损失金额为9,248元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人吉宇超支付保险赔偿金后有权向实际侵权人即被告进行追偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张忠月未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，吉宇超为车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额1,380,000元），保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。另查明，2019年6月20日9时50分，被保险人驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型越野客车沿迎金路由北向南行驶至陈记木火铁锅炖饭店附近路段时，违反禁止标线左转弯，与被告驾驶的沿迎金路非机动车道由南向北行驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致两车受损，辽Ｂ×××**小型客车乘车人尚忠良受伤。2019年6月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被保险人吉宇超负主要责任，被告负次要责任，尚忠良无责任。后吉宇超委托大连众信车辆评估有限公司对辽Ｂ×××**号小型客车在上述事故中的车损修复费用进行评估，2019年7月3日，大连众信车辆评估有限公司作出众信2019-X0702号评估报告，鉴定评估结论为：“评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万伍仟贰佰壹拾贰元整（￥25212元）”原告支付评估费1,260元。后辽Ｂ×××**号小型客车被送至大连市金州区鑫盛达汽车服务中心进行维修，吉宇超支付维修费24,700元。被保险人吉宇超依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付上述车辆维修费24,700元。人民保险公司于2019年7月12日向吉宇超支付保险赔偿金24,700元。被保险人吉宇超2019年7月2日向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA20192102000009072（保险单号）项下的承保的车辆辽Ｂ×××**（号牌号码），于2019年6月20日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：贰万肆仟玖佰元整。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”及《声明》载明：“本人吉宇超对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填写和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修明细、机动车辆保险权益转让书、声明、保险结算单、增值税专用发票、增值税普通发票、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的次要责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车的损失应当承担相应的赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人吉宇超赔偿保险金之日起，在赔偿金额24,700元范围内取得代位被保险人吉宇超向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。另根据第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条第（一）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故因本案交通事故原告为辽Ｂ×××**号小型客车进行施救所发生的拖车费200元属于上述法律规定的合理费用，原告在向被保险人吉宇超进行赔偿后，同样取得了向被告主张该笔损失的代位求偿权。关于原告要求被告支付评估费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，因被告负此次事故的次要责任，现原告要求被告按照上述损失金额的30%支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。故本院认定，被告应向原告支付赔偿金人民币7,470元[（24,700元+200元）×30%]，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。被告张忠月未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张忠月给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币7,470元；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担10元、由被告张忠月承担600元；被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。