wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1540号 被执行人：胡爱国，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人胡爱国罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡爱国未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人胡爱国送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金30万元，责令退赔被害人熊某财产损失238万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人胡爱国的可供执行的财产状况提起网络查控，未发现被执行人胡爱国有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人胡爱国的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人胡爱国无不动产登记信息。 四、本院到被执行人胡爱国户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：胡爱国无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人胡爱国户籍所在地镇下罗田村民委员会进行调查,该村委会向本院出具证明，内容为：胡爱国在服刑，家中除一栋老房子再无其他财产。 六、本院将被执行人胡爱国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，未发现被执行人胡爱国有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初2号刑事判决书中胡爱国罚金及退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 熊 哲 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭林林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢337号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：刘某某，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘某某，女，1982年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗某某，女，1978年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人罗某某名下证券账户内股票抛售所得款159602.12元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2539号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  刘 吕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼，统一社会信用代码：91210281674051533U。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：宁殿龙，男，1955年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张金兰，女，1954年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲桂洲，男，1956年11月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：曲兴树，女，1958年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴伽茗，男，1957年7月31日出生，汉族，现住址瓦房店市。 被执行人：范秀梅，女，1956年3月17日出生，汉族，现住址瓦房店市。 被执行人：吴忠昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：冯君，女，1966年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君金融借款合同纠纷（2016）辽0281民初字第3121号一案过程中，经本院审判委员会讨论决定再审本案，并于2020年5月26日作出（2020）辽0281民初1872号民事判决。判决“撤销本院（2016）辽0281民初3121号民事判决[即（2016）辽0281民初字第3121号民事判决]”，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行不服该判决上诉后，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再215号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0281民初3121号民事判决[即（2016）辽0281民初字第3121号民事判决]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 左 涛
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初4298号 原告：周健，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：孔令彦，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省仪征市. 委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告周健与被告孔令彦委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健、被告孔令彦的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还中介费99000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告委托被告孔令彦办理出国劳务手续，当时口头约定6个月内办好，到期后被告一直未办，后原告多次要求被告退还办理出国劳务的相关费用99000元，被告拒绝退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、周健与王敏的《结婚证》一份，证明原告与王敏系夫妻关系；2、2018年9月4日，王敏向孔令彦转账99000元的仪征农村商业银行的通用凭证一份，证明原告通过妻子王敏的账号向被告支付了办理出国劳务的相关费用。 被告孔令彦辩称，原告和被告之间不存在委托办理出国劳务的委托关系。从原告提交的证据看，无法证明双方之间存在委托关系，也没有证据证明被告需要返还所谓的中介费99000元，所以原告起诉的事实和理由不能成立。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，经朋友介绍原告周健与被告孔令彦相识，并得知被告从事出国劳务中介工作。此后，原告委托被告办理出国劳务手续，被告承诺六个月内完成该委托事项。2018年9月，被告通知原告，原告前往新西兰从事厨师工作定下来了，要求原告预付中介费、出国劳务保证金、机票款、签证办理费等共计99000元。2018年9月4日，原告通过妻子王敏在仪征农村商业银行的账号向被告支付了办理出国劳务的相关费用99000元。2018年10月，被告通知原告，原告出国劳务的地点改为英国。2018年11月，被告为原告办理了前往韩国的旅游签证，购买了目的地为韩国济州岛的单程机票，告知其在那里从事劳务相关事项。原告在韩国一个多月的打工期间，通过和中国来的工友沟通才知道，持旅游签证在那里做工是非法的，被韩方查获要被遣返。知道实情后，原告于2019年2月7日返回中国。返回中国后，原告多次要求被告退还办理出国劳务的相关费用，被告不仅未退还，还收回了原告持有的旅游签证。 上述事实，有原告周健与王敏的《结婚证》、原告妻子王敏向孔令彦转账99000元的仪征农村商业银行的通用凭证、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孔令彦以个人的名义接受原告周健的委托，为其办理办理出国劳务中介事项，并以个人的名义收取了原告预付的中介服务费、出国劳务保证金、机票款、签证办理费等款项共计99000元（原告庭审中述称，2017年11月与被告开始商谈出国劳务事项时，曾以现金给付被告定金5000元，因该事实无其他证据证明，本院未予认定），原被告之间的委托合同成立并有效。被告接受委托后，并未找正规的出国劳务中介公司代原告办理出国劳务手续，而是仅为原告办理了前往韩国的旅游签证，购买了目的地为韩国济州岛的机票，让原告前往韩国“打黑工”，目的为了占有原告办理出国劳务的相关费用99000元的绝大部分。原告回国后，其向被告要求退还“中介费”99000元，即为向被告提出解除双方订立的口头委托合同，依照《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告有权解除该合同以及要求被告返还收取的相关费用。至于被告为原告办理护照以及购买机票的支出，可与造成原告的损失相互抵冲。综上，原告要求被告返还其收取的办理原告出国劳务的相关费用99000元的诉讼请求，有相关的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告孔令彦于本判决生效之日起十日内，返还原告周健预付的办理出国劳务的相关费用人民币99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，依法减半收取1138元，由原告周健与被告孔令彦各负担569元。被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将569元给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 彭 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 程宵旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25765号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********，公民身份号码442************052。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取为225元（原告已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  赖明梅人民陪审员  陈昌全二〇二〇年十二月十日书 记 员  雷绮婷
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。法定代表人：邵国威，行长。被执行人：长沙方羿园林绿化工程有限公司。法定代表人：李军被执行人：李军。被执行人：张鸽。被执行人：晏淑华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙方羿园林绿化工程有限公司、李军、张鸽、晏淑华在银行的存款1947201元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人长沙方羿园林绿化工程有限公司、李军、张鸽、晏淑华相当于1947201元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙方羿园林绿化工程有限公司、李军、张鸽、晏淑华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申227号再审申请人（一审原告）：汪建刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：吴庆生，男，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：武汉市黄陂区收藏家协会，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道**。再审申请人汪建刚因与被申请人吴庆生、武汉市黄陂区收藏家协会（以下简称黄陂收藏家协会）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建刚申请再审称：1.原审法院将收条定性为合同，存在不妥。吴庆生存在不当得利，其行为经黄陂收藏家协会追认，黄陂收藏家协会会长邬大义应全部返还36000元。2.原审法院界定收条是合同，明显存在合同履行不力、权利义务不对等的违约行为，没有体现合同的公平性。综上，汪建刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年12月24日，汪建刚与吴庆生签署《收条》，《收条》虽名为“收条”，但其中明确了收取汪建刚47000元款项的用途、款项的处理方式及相关违约责任等，汪建刚认可《收条》系双方协商后形成，黄陂收藏家协会亦认可吴庆生的职务行为，故原审法院将《收条》界定为合同并无不当。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，汪建刚与黄陂收藏家协会举办了收藏交流会，合同已经履行。现汪建刚主张合同履行不力、权利义务不对等，缺乏事实基础和合同依据，其主张依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪建刚的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十二月十五日法官助理施圣杰书记员李鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10390号原告：林士平，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林士平诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7449号之一 申请执行人：吴丽辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15214号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元，逾期利息，迟延履行期间债务，并负担案件受理费1088元。被执行人依法应承担本案执行费710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈敏伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执734号 申请执行人周秀梅，女，1967年8月2日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司。住。住所地：珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人李永山。 关于周秀梅与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1084号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告周秀梅与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年7月9日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-332）于2020年4月8日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀梅退还购房款440742元并支付违约金122617.74元，被告珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13110.86元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担11668.86元，由原告周秀梅负担1442元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月5日立案执行。执行费人民币8034元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年11月9日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目，该项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，为了保护各债权人利益，需统一。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案已被列入统一处理范围。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执734号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  江丽珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2001号原告：朱某1，男，2013年11月8日生，汉族，住镇江市。法定代理人：韦某，女，1987年11月23日生，汉族，住镇江市，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱某2，男，1988年12月15日生，汉族，住镇江市丹徒新区永安。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人吴振国、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从起诉之日起生活费按照每月1600元支付。（其他按照调解书2015徒民初字第001338号内容不变）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之母韦某于2012年年初相识，××××年××月××日登记结婚。2013年11月原告朱某1出生。2015年10月韦某与朱某2经丹徒区法院调解离婚，约定原告朱某1由原告之母韦某抚养，男方每月支付抚养500元。原告目前7周岁，原被告离婚调解中约定的每月500元远远不能满足原告的正常生活及教育、医疗支出。故原告诉至法院，要求判决支持原告诉请。被告朱某2辩称，原告主张生活费过高，被告再婚又生育了一个孩子，被告同意在原调解书的基础上增加100-200元/月，其它仍按照离婚调解书给付。本院经审理认定如下事实：朱某1系韦某与朱某2的婚生子，出生于2013年11月8日。韦某与朱某2原系夫妻，2015年10月15日，双方经本院调解离婚，约定：婚生子朱某1随韦某共同生活，朱某2每月20日前支付生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，于每年6月30日和12月30日前各结算一次。离婚后，朱某1一直随母亲韦某生活。现原告朱某1诉至本院，以被告收入上涨、原告生活、教育费用增大为由，要求提高抚养费标准至每月1600元。另查明，被告系中盐镇江盐化有限公司职工，年收入约8万左右,实发工资6500元左右。上述事实由原、被告提供的（2015）徒民初字第001338号民事调解书、出生证明、中盐镇江盐化有限公司生产技术部证明等证据以及原、被告陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母虽然在离婚时对原告的抚养费进行了约定，但这不妨碍原告在必要的时候向父母任何一方提出超过协议约定的抚养费的合理要求。根据原告的生活、学习所需，结合被告的工资收入情况、本地的生活水平以及被告再婚生子的事实等因素，本院酌情确定被告每月支付原告生活费700元，教育费、医疗费仍按照（2015）徒民初字第001338号民事调解书由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某2负担原告朱某1生活费每月700元，自2020年12月起至其独立生活时止，分别于每月的20日前给付。二、原告朱某1的教育费、医疗费仍按照（2015）徒民初字第001338号民事调解书所确定的协议内容履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月二日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢499号申请执行人:陈永忠，男，1970年4月16日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:周勇，男，44岁，汉族，重庆市人，现住宣威市。被执行人：李春梅，女，1981年4月2日生，宣威市人，现住宣威市。陈永忠申请执行周勇、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人周勇、李春梅的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到周勇、李春梅居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人周勇、李春梅查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）云0381执恢499号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十二月十日书记员  李林卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1306号申请执行人廖供湘。被执行人饶建君。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8781号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，因执行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十二月十八日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6299号之一申请执行人王承南。被执行人刘迎伟。申请执行人王承南申请执行被执行人刘迎伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5437号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告刘迎伟于本判决生效之日起十日内向原告王承南偿还借款本金49881元及利息（以借款本金49881元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%的标准算至借款本息偿清为止）；驳回原告王承南的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院依法对被执行人刘迎伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市开福区芙蓉中路一段天健芙蓉盛世花园管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘迎伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人刘迎伟名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年12月10日，本院轮候查封了被执行人名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园11号栋2504号房，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的为51031元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执752号申请执行人：杨建康，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人：董建飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省石林县。申请执行人杨建康与被执行人董建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0126民初741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告董建飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建康**猪款56,500元及以该本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；案件受理费636元，由被告董建飞负担。因被执行人董建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建康向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行(2020)云0126民初741号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款57136元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2938号 申请执行人：陈焕爱，男，汉族，1953年5月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏维富，男，汉族，1983年1月10日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为111857.78元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1289号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤荣秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡建兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：於小玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人汤荣秀因与被申请人胡建兴、於小玲排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤荣秀申请再审称：原一、二审法院认定事实有误，系争的上海市宜川一村XXX号XXX室房屋实际上是胡建立用动迁款全额购买，产权应属胡建立所有；胡建立生前所写汤荣秀对系争房屋有永久居住权的《签约》，胡建兴、於小玲是知道且同意的。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。胡建兴、於小玲辩称：不同意汤荣秀的申请再审主张。本案系争房屋是胡建兴为帮助弟弟胡建立解决居住问题出资购买；胡建立与汤荣秀没有婚姻关系，胡建立在系争房屋内的产权份额多少都与汤荣秀无关；胡建立生前所写的《签约》未经胡建兴、於小玲同意，对胡建兴、於小玲不具有约束力。本院经审查认为：公民的合法权利受法律保护。根据系争房屋的产权登记情况，该房为胡建兴、於小玲与胡建立共同共有，三人对房屋享有平等的权利。胡建立在未经胡建兴、於小玲同意的情形下，承诺汤荣秀可在该房中永久居住，侵犯了其他两位共有人的合法权益，显属无效。原一、二审据此支持了胡建兴、於小玲要求汤荣秀迁让的诉请，并无不当。汤荣秀称系争房屋的产权应属胡建立，以及胡建立生前所写的《签约》系经过胡建兴、於小玲同意，均缺乏依据，不予采信。综上，汤荣秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤荣秀的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十二月十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢577号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1068号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李东明，男，汉族，1961年12月25日出生，因本案于2020年7月9日被抓获，2020年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人李东明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日2时许，被告人李东明在本市江汉区北湖西路龙雨网吧附近，趁人不备之机，将被害人陈某停在此处未上锁价值人民币2230元的黑色铃木之星牌TDT44Z电动车一辆盗走。经被害人报案，公安机关于同日将被告人李东明抓获归案，上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李东明具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李东明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李东明自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李东明的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李东明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的U型锁一把、钥匙一枚、蓝色电动车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十六日法官助理吕静书记员童祉林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5809号 申请执行人：蔡海芬，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市羊枫针织有限公司,住所地：珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层。统一社会信用代码：914404007238475476。 法定代表人：佘月琴。 关于申请执行人蔡海芬与被执行人珠海市羊枫针织有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2020]291号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市羊枫针织有限公司向申请执行人蔡海芬支付2019年2月至11月的工资24746元，向本院支付执行费人民币271.19元。因被执行人珠海市羊枫针织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡海芬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经现场调查，在珠海市羊枫针织有限公司原办公场所查封旧设备一批，现已由（2020）粤0402执5426号案进入处置程序，本案在处置变现后参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市羊枫针织有限公司负有继续向申请执行人蔡海芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟庆妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6844号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。住所地：重庆市万州区天城大道**。统一社会信用代码：915001017398239029。法定代表人：聂荣云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。一般授权代理。被告：向某某，女，生于1976年1月20日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市，原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称：人民财保公司）诉被告向某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄嵩独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司诉称：2020年4月2日，牟某将其所有的渝Ａ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2020年4月3日0时至2021年4月2日24时，保险限额为123476.80元。同年5月2日，向某某驾驶无号牌轻便摩托车沿南环路由西向东行驶至利川市南环路与学府大道路口时，闯红灯与牟某某驾驶的沿着学府大道由南向北行驶的渝Ａ×××**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经利川市公安局交通警察大队认定向某某承担全部责任。事故发生后，原告对渝Ａ×××**车辆进行定损，于同年7月31日将车辆损失赔偿款6110元支付给被保险人牟某，原告就此取得向被告追偿的权利。现原告起诉至法院，请求法院1、依法判令被告连带赔偿原告垫付的赔偿款6110元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2020年5月2日12时51分，被告向某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至利川市南环路与学府大道路口时，闯红灯与牟某某驾驶的沿着学府大道由南向北行驶的渝Ａ×××**号小轿车（型号：领克MR7153C04）相撞，造成两车受损的交通事故。同日，利川市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条作出“第422802420200002272号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定向某某负全部责任，牟某某无责任。事故发生后，渝Ａ×××**号小轿车在利川市博冠汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用6300元。同年7月24日原告对上述车辆进行定损，核定损失金额为6110元，并于同年7月31日通过中国工商银行将车辆损失费6110元支付给被保险人牟某。现原告以已享有代位请求赔偿的权利为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，牟某为渝Ａ×××**号小轿车（型号：领克MR7153C04）的所有人，牟某某为交通事故发生时的驾驶人。该车辆于2020年4月2日在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2020年4月3日0时0分至2021年4月2日24时0分，保险责任限额为123476.80元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件一份（与原件核对无异）、车辆维修增值税发票复印件一份（与原件核对无异）、机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份（与原件核对无异）、零部件更换项目清单（代询单价）打印件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份、中国工商银行业务回单打印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不按交通信号指示灯通行，造成牟某所有的车辆受损，经交警部门认定承担此次交通事故的全部责任，故被告向某某应当对牟某的车辆损失承担全部的赔偿责任。原告基于保险法的规定，向牟某支付了6110元车辆损失赔偿金，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人牟某对被告向某某请求赔偿的权利。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告向某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司支付6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月六日书记员 向宇骁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3148号 申请执行人余宏梅，女，1969年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟志洪，男，1970年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟敏，男，1968年4月18日生，汉族，江西省赣州市人。 余宏梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4146号判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟志洪、钟敏未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96087元及利息，截止2020年12月13日未执行96087元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  陈 洋