wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂治利，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。再审申请人桂治利因与被申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂治利申请再审称，原一、二审判决认定其存在旷工行为的事实错误，被申请人以旷工为由违法解除劳动合同应当支付赔偿金。综上，桂治利按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1．申请人是否存在旷工。2．被申请人单方解除与申请人之间的劳动合同是否违法，应否支付赔偿金。首先，申请人是否存在旷工的事实。桂治利在2018年4月出勤天数为22天，双方对此无异议，争点在于桂治利未按照永辉公司举示排班表上班是否构成旷工。1．桂治利知晓永辉公司安排其上班时间的排班表。桂治利举示的微信聊天记录显示，其于2018年4月18日向时任永辉公司五里店店长的祝某某请假“领导，我明天休息，特此报备”，祝某某随即告知“@桂桂请按排班上班”，结合永辉公司一审举示的排班表张贴照片，桂治利应当知晓永辉公司举示排班表并按照规定的时间上班。2．桂治利无权按照自制排班表出勤。劳动契约包含身份和债两重要素，其中身份要素产生劳动者的忠实义务与用人单位的保护义务，桂治利作为劳动者，应当服从永辉公司的管理。桂治利知晓永辉公司的排班时间而不遵守，擅自按照自制排班表上班，是未忠实履行劳动义务的行为。若劳动者在出勤问题上均主张“自治”，则用人单位管理秩序无法维持，双方形成劳动契约的基础也将不复存在。3．桂治利请假行为显著区别于永辉公司五里店分公司其他员工，显示出极大的随意性。桂治利向店长祝某某请假仅仅提及次日不上班，而从桂治利举示微信聊天记录的整体看来，其他员工请假均备注有交接班人选。桂治利在祝某某警告其“不要过分”的次日亦照样缺勤。桂治利未按照永辉公司举示排班表出勤的行为，系其拒绝接受永辉公司管理约束意志的体现，原一、二审法院根据永辉公司排班表判定申请人旷工9日并无不当。其次，永辉公司制定的《永辉超市门店人事管理制度》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，系通过民主程序制定，并向公司员工公示，该制度可以作为解除双方劳动合同的依据。人事管理制度规定：季度内累计3次旷工或连续2天旷工属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同。因此，永辉公司给予桂治利解除劳动合同的处理符合规定，且永辉公司解除行为通知了工会并得到工会的同意。综上，永辉公司解除与桂治利劳动关系的行为，符合法律规定，永辉公司不应支付桂治利违法解除劳动合同的赔偿金。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂治利的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  谢帮友二〇二〇年十二月××日书记员  李瑾怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：孙霞，女性,1968年8月7日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人孙霞存款9800元，查无车辆信息。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十二日书记员  王 锐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5555号之一申请执行人:马腾，男，汉族，1989年6月6日出生，住西安市碑林区。被执行人：梁风，女，汉族，1988年8月9日出生，住西安市新城区。马腾与梁风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初387号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金82500元及利息。案件受理费1933元、公告费800元、案件执行费1221元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初29号原告：王雪嘉，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苏某，重庆尚懿律师事务所律师。被告：孟雅芹，女，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市南岸区。原告王雪嘉诉被告孟雅芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王雪嘉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪嘉请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪嘉撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王雪嘉负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1607号申请执行人刘鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张家玮，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘鹏与被执行人张家玮民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄谷莲于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张家玮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张家玮仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金；3被执行人名下有一套住房，该住房系农村自建房，暂无法处置，申请执行人刘鹏同意不进行冻结。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张家玮发出限制消费令，将被执行人张家玮纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有68655元（未包含迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1607号案件本次执行程序。被执行人张家玮负有继续向申请执行人黄谷莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1646号申请人：李正远，男，汉族，1974年10月9日出生。担保人：李昭京，男，汉族，1950年10月7日出生。被申请人：邱兆来，男，汉族，1959年4月27日出生。本院在执行申请人李正远与被申请人邱兆来买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人邱兆来银行存款11万元；二、查封李昭京所有的轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十二月七日书记员 刘宝霞
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执182号 申请执行人：王娅君,女性,汉族，四川喜省德县人。 被执行人：呷布木果,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王永玲,女性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行王娅君与呷布木果、王永玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令其履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人呷布木果有工资收入，我院已依法轮候冻结其工资收入，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吉克小平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11846号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张家港市香港城小候水暖批发部，住所地张家港市杨舍镇乘航西路北侧香港城****。经营者：候正武。被告：张家港香港城市场物业管理有限公司，住，住所地张家港杨舍镇乘航西路北侧/div>法定代表人：季红英。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张家港市香港城小候水暖批发部、张家港市香港城市场物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告张家港市香港城小候水暖批发部之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取338元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二〇年十二月八日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾显畅，男，1971年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘大均，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤琼，女，1974年3月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。再审申请人曾显畅因与被申请人谢凤琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾显畅申请再审称，（一）一、二审认定借款本金20万元全部交付的事实错误。（二）一、二审适用法律错误，导致判决结果错误。（三）对利息的起算时间错误。曾显畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案20万元借款是否实际交付；利息起算时间。关于涉案借款20万元是否实际交付的问题，谢凤琼与曾显畅曾系夫妻关系，2013年10月22日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2013）酉法民初字第02388号民事调解书，双方调解离婚。农历2018年正月，曾显畅向谢凤琼出具一张《借条》，载明：“今借到谢凤琼现金15万元，大写拾伍万元整。借款人：曾显畅2018年正月”。该借条未约定还款时间、借期利率和逾期利率。该笔借款因谢凤琼于农2018年正月初七为谢凤琼与曾显畅女儿曾培青出嫁举办酒宴收到礼金15万元，谢凤琼就以现金方式向曾显畅支付了借款15万元。2018年4月17日，曾显畅又向谢凤琼出具一张《借条》，载明：“今借到谢凤琼现金5万元整（大写伍万元整），一年内偿还。曾显畅2018年4月17日”。该借条未约定借期利率和逾期利率。该笔借款谢凤琼以现金方式向曾显畅支付借款1万元，同时，由双方女儿曾培青先后通过银行转账支付曾显畅借款4万元。谢凤琼在一审中提交的借条原件、礼金账本、银行转账凭证以及二审中曾培青关于两笔借款事实的陈述，均能证明谢凤琼通过现金交付以及银行转账的方式共计向曾显畅交付了20万元借款的事实。曾显畅认为借款本金20万元未实际交付的理由不能成立。关于利息起算时间的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢凤琼与曾显畅双方就第一笔借款未约定借期利率、逾期利率和还款期限，谢凤琼未提供证据其在起诉前已经行使了要求曾显畅立即还款的权利，逾期还款之日以起诉之日即2019年3月14日为宜。双方就第二笔借款约定了还款期限，逾期利息应从借款期限届满之日的第二天即2019年4月18日开始起算。一、二审据此计算利息起算时间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾显畅的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月七日书记员  朱 禹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1645号 申请执行人：广西博白县天和木业有限公司，住所地博白县亚山工业区，统一社会信用代码：91450923735151985U。 法定代表人：赖流水，执行董事。 委托代理人：吴革，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。 被执行人：曾军，男，1978年4月21日出生，汉族，住北流市。 广西博白县天和木业有限公司与曾军买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂0981民初993号已经发生法律效力。由于被执行人曾军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西博白县天和木业有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西博白县天和木业有限公司支付货款9600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 鑫
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审821号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人赵长富，男，1953年5月24日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵长富行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵长富未经批准，擅自于2006年6月非法占用青州市开发区村庄用地1104平方米建设废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291068号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，并处罚款人民币贰万贰仟零捌拾元整（22080.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币贰万贰仟零捌拾元整（22080.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万贰仟零捌拾元整（22080.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291068号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291068号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291068号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵长富在收到本裁定书后十日内缴纳罚款22080元、加处罚款22080元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人赵长富在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执647号 申请执行人：朱朝勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。 法定代表人：宋有进，该公司总经理。 申请执行人朱朝勇与被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱朝勇于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司应给付申请执行人朱朝勇执行款28118.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费195元、执行费322元。 本案在执行过程中，申请执行人朱朝勇于2020年11月26日以与被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司私下协商解决，待协商不成时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人朱朝勇主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执647号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3879号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：衡莽，男，1988年7月9日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告衡莽物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14423号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：庞文栋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告庞文栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1099号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：付慧玲，住阳泉市。被告：和志刚，住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告和志刚合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告和志刚阳泉市××区的送达地址无法送达。经调查原告仍不能提供被告确切的送达地址，也无其他联系方式，致使被告不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志业二〇二〇年十二月一日法官助理 （樊幸书 记 员 郭燕子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10880号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101029433135639。负责人：赵丽，该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：林洪飞，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告林洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告林洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金10590元，利息6385.9元，费用24元，（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2020年3月10日，具体偿还金额以实际发生为准），合计金额16999.9元；2.请求法院判令被告从2020年3月11日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年4月24日，被告向原告提交信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名，并在申请资料中增值服务申请项下选择了用卡无忧（12元/三个月）服务。经审核后，原告向被告发放了卡号为25×××83的信用卡。《交通银行信用卡收费表》约定：1.年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年9月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2020年3月10日，被告拖欠贷款本金10590元，利息6385.9元，费用24元（费用包括单项增值服务费24元）。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告林洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月24日，被告申请办理原告开办的交通银行信用卡，卡号为62×××83。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领和信用额度管理、信用卡使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他等内容进行了约定。“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”中对转账手续费及违约金的收费标准及适用范围作出说明；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但自2017年9月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2020年3月10日，被告拖欠本金10590元、利息6385.90元、费用24元（单项增值服务费）。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、持卡人账单与拆分明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。本案原、被告之间的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告取得信用卡使用后未按约定的时间足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林洪飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金10590元、利息6385.90元、费用24元（以上本金、利息及费用截止日为2020年3月10日）,并自2020年3月11日起，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告林洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月三日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1913号原告：牡丹江鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路景福街司法小区******。法定代表人：郑春友，董事长。被告：张晓东，男，1954年10月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年十二月十日书记员  张 晶
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执172号 申请执行人：沙马什机子,男性,彝族，四川省越西县人。 被执行人：马晓云,男性,彝族，四川越西县人。 本院在执行沙马什机子与马晓云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令等，责令其履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人马晓云除工资收入外无其他可供执行的财产，我院已依法轮候冻结了其工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吉克小平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13896号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：王凤兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2008年7月1日至2019年12月31日期间的户内物业费人民币16366.8元；2、请求判令被告支付违约金600元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2005年3月进驻地王国际花园小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务。按照合同内物业管理服务费的收取之约定，住宅：1.5元/月×平方米，电梯费12元/月×人，住宅商业网点0.75元/元×平方米；二期白金公寓：2元/月×平方米（含电梯费），公寓商业网点：5元/月×平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照合同约定履行了物业管理服务，被告拖欠物业服务费，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的（包括电梯运行费），物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金，计算标准为按应缴总额的日千分之三支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告王凤兰为地王国际花园白金公寓A座6楼6号业主，该房屋的建筑面积为59.32平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，故原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告王凤兰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤兰系地王国际花园白金公寓A座6楼6号业主，该房屋建筑面积为59.32平方米。2011年6月12日，沈阳市沈河区地王国际花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告变更前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称“沈阳绿城物业服务有限公司”，以下统称原告）作为乙方签订《地王国际花园一、二期物业服务合同》，约定由原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，物业管理服务内容为：共用部位、共用设施的日常小修维护和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业收费标准为住宅：1.5元/月×平方米，电梯费12元/月×人，住宅商业网点0.75元/元×平方米；二期白金公寓：2元/月×平方米（含电梯费），公寓商业网点：5元/月×平方米。合同期限自2011年6月12日起至2016年6月11日止，合同到期后，双方没有解除合同需继续履行合同的，本合同自动延续。2016年8月10日，原告与沈阳市沈河区地王国际业主委员会再次签订了《地王国际花园一、二期物业服务合同》，合同期限延续至2021年6月11日。另查明，2015年原告因被告拖欠物业费，起诉至沈河区人民法院，审理后，本院作出（2015）沈河民五初字第1264号民事判决书，判决被告给付2008年6月30日至2014年12月31日的物业费人民币9254元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是地王国际花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于交纳物业费的期间，原告请求判令被告向其支付2008年7月1日至2019年12月31日期间的物业费及电梯费，但（2015）沈河民五初字第1264号民事判决书已判令被告向原告支付2008年6月30日至2014年12月31日期间的物业费，且判决已经生效，故对于原告重复起诉的期间，本次诉讼不予审理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费系因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7118.4元（59.32平方米＊2元/平方米/月＊60个月）；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王凤兰负担25元，原告沈阳绿城物业服务有限公司负担87元。本判决为终审判决。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3220号刑事审判庭、贾卫新：你（单位）移送执行贾卫新刑事裁判涉财产部分执行一案，申请执行的标的为1000元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，（2020）苏0402刑初656号刑事判决书中涉及的罚金义务已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执912号申请执行人：郭祎，男，汉族，1988年8月31日出生，住址普兰店区。被申请执行人：朱艳昌，男，汉族，1972年3月21日出生，住址黑龙江省密山市。被申请执行人：刘桂彬，女，满族，1980年6月16日出生，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人：郭祎与被申请执行人朱艳昌、刘桂彬建设工程合同一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0803民初2682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱艳昌、刘桂彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭祎于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月09日立案执行，由沙连伟担任执行长、执行员邢璐、于长仁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人朱艳昌、刘桂彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月18日对其作出拘留决定，申请执行人提供被申请执行人线索本院采取强制实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年10月11日止，有房屋二套以被本院查封，有车辆以被本院查封，无住房公积金。经本院2020年7月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2682号民事判决书，被申请执行人朱艳昌、刘桂彬应当如期给付申请执行人郭祎所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱艳昌、刘桂彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执912号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  于长仁二〇二〇年十二月二日书记员  李岩松
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初625号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹所华，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，由本院决定于2020年12月3日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人曹所华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹所华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日14时44分许，被告人曹所华饮酒后无证驾驶牌照号为湘Ｈ9××**的普通二轮摩托车沿县道Ｘ028线由石笋方向往益阳市区方向行驶，当车行驶至龙光桥镇石坝村路段时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹所华血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人曹所华在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，人车合一照片，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车、行驶证信息查询结果单，血样提取视频，血样提取登记表，声像资料提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曹所华的身份信息、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹所华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹所华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹所华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹所华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟新军二〇二〇年十二月十一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执598号被执行人：刘桂鸾，女，1987年11月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，大学文化。本院于2020年01月15日作出的（2019）云05刑初129号刑事判决，认定被执行人刘桂鸾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法对罚金刑立案执行。在执行过程中，本院向刘桂鸾送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人刘桂鸾的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，除其银行存款共计48.44元外，未发现被执行人刘桂鸾有可供执行的财产。银行存款48.44元已扣划并上缴国库。本院认为，本案刑事判决书中未查证并确定被执行人刘桂鸾个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查除银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初129号刑事判决第六项中并处罚金人民币50000元（含已扣划的存款48.44元）的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月十日书记员  李梦超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2042号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人涂钰林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]102071266号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716266号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人涂钰林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3346号原告：谢卫东，男，1982年9月生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：胡旭平，男，1968年2月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。原告谢卫东与被告胡旭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫东撤回对被告胡旭平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卫东负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1536号之六申请执行人：郑轻，男性，1970年08月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于丰元，男性，1972年02月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行郑轻与于丰元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于丰元未履行（2019）辽0203民初3174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丰元名下光大银行大连联合路支行卡号为35×××17银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6538号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：于溪平，男，1956年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人于溪平借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6538号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号之一申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8095号 原告:合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。 法定代表人:郑义兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵立应，该公司利辛分公司负责人。 被告：杜玉枫，男，1983年2月12日出生，汉族，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告杜玉枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案经本院特邀调解员任开利主持调解，被告已主动履行缴纳诉讼费的义务，现原告合肥铭威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28334号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市冠益服装有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**注册号：441900002317935。 法定代表人：钟炯标。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人东莞市冠益服装有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审935号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人东莞市冠益服装有限公司已于2016年1月14日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢256号之三被执行人：贾秀珍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1466号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾秀珍在甘肃省农村信用社联合社6230651003000358773_000000账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3502号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：王禛,男,1990年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：李珍,女,1987年8月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王禛、李珍借款合同纠纷一案，公证处作出的(2017)新乌证内经字第010123号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的296279.69元，已执行标的为0元，未执行标的为296279.69元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年11月7日（含人行）、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款（被执行人王禛名下1115账户存款13000元，账户状态为停止卡片）。被执行人王禛名下车牌号×××宝骏牌汽车，查封到期日为2022年11月18日；2、李珍名下车牌号×××雪佛兰牌车辆，因喀什疫情暂未查封。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无房产登记信息。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员   王凯泽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4349号之一原告：许荣华，男，1978年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史正方，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告许荣华与被告史正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许荣华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许荣华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许荣华撤回对被告史正方的起诉。案件受理费减半收取计712元、保全费720元，共计1432元，由原告许荣华负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年十二月十日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31020号 31019号案申请执行人姚艳芳，女，汉族，1992年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 31020号案申请执行人彭丽，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 31021号案申请执行人王雁，女，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人佟建亮，男，满族，1976年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人弓钦，女，纳西族，1976年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 前列申请执行人姚艳芳等与被执行人佟建亮、弓钦民间借贷纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52134、52265、52264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）16010000元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人佟建亮持有的中芬联和商业发展（深圳）有限公司40%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的书香门第中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市健康城投资控股有限公司30%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市前海华盛共赢基金有限公司35%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市华兴轩实业有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市安盈信泰投资管理有限公司30.046907%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市畅百汇商业有限公司100%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳憧憬音乐娱乐有限公司20.625%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳骏原投资控股有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的雪象中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的龙城中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人弓钦持有的龙城中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人弓钦持有的深圳市动太美投资发展有限公司50%的股权，本院依法冻结，暂无法处分；被执行人弓钦持有的深圳市天辰文化发展有限公司9.375%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人弓钦持有的深圳慧慈贸易有限公司74%的股权，本院依法冻结，暂无法处分；被执行人佟建亮、弓钦名下有位于深圳市南山区××园××楼××房房产（房产证号：深房地字第××号）及深圳市南山区深南大道××花园××栋××座××房产【房产证号：粤（20××）深圳市不动产权第0××××6号】及中山市中山××开发××城××区××街××幢××房房产【房产证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××9号】，本院已向深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执2854、8330号案件发送参与分配函，目前未收到回复。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘玮蓉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢108号之一 申请执行人：陈俊，男，1975年8月16日生，汉族，住龙里县。 被执行人：杨国林，男，苗族，1966年4月20日出生，住龙里县。 在执行陈俊与杨国林民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2002）龙民初字第838号民事调解书向被执行人杨国林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，划拨并支付被执行人银行存款975元给申请执行人，其余账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪玉兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13180号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1993年3月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张明亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明亮向川商公司支付贷款本金4080元、利息1040元（利息以贷款金额4080元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年5月9日起计算至2017年11月9日止）；2.请求判令张明亮向川商公司支付逾期违约费用，暂计2672元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2017年11月9日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年5月9日，张明亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张明亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张明亮仍未还款，已构成违约。 张明亮未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，张明亮为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区天诚通讯器材经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款339元。同日，张明亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张明亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张明亮收到南充市顺庆区天诚通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一台，并指定南充市顺庆区天诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张明亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后张明亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张明亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张明亮未归还任何款项，故本院确认，张明亮应归还川商公司尚欠本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计515.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月9日次日起以尚欠本金4080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张明亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、张明亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息515.37元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张明亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12802号原告：马璐阳，男，1993年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告马璐阳与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马璐阳的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璐阳向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告马璐阳购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告马璐阳陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告马璐阳与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告马璐阳要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告马璐阳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马璐阳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马璐阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1576号之一申请执行人郑晓东，男，1978年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连长江海陆货运公司，住所地大连市中山区丹东街**。法定代表人米振波，该公司董事长。被执行人米振波，男，1956年8月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑晓东与大连长江海陆货运公司、米振波劳动合同合同纠纷一案中，被执行人大连长江海陆货运公司、米振波未履行（2014）中民初字第1640、1721号民事判决书、（2016）辽0202执恢292号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长江海陆货运公司、米振波银行账户或网络资金存款人民币4920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王志锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王志锋金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月8日作出（2019）辽0202民初3806号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。被执行人王志峰名下位于大连经济技术开发区××房产依法进行拍卖，将执行人款发放至申请人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，拍卖被执行人王志峰名下房产后因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3514号申请执行人:成敦军,男,1964年7月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:王明国,男,1960年10月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆瑞霞,女,1963年7月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人成敦军与被执行人王明国、陆瑞霞追偿权纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人王明国、陆瑞霞银行存款人民币88814.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月十四日书记员  程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申19号再审申请人（一审原告）：江璐然，女，1953年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：陈昕，曾用名陈广昕，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：肖保珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人江璐然因与被申请人陈昕、肖保珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初26350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江璐然申请再审称：佛山市白马广告有限公司报销流程：1、2013年7月前是江璐然先将报销单据原件让陈昕、肖保珍之一确认签名，再填写支出证明单连同报销单据原件一起交财务李丽珍，李丽珍在报销单据原件交接簿上签收，转由财务关惠玲开费用报销单（一式三份，其中二联交陈昕、肖保珍，一联自存），李丽珍复核，肖保珍签名，最后由陈昕签名，就此单据停留在陈昕手上，有钱报销，陈昕会手写一张纸条交待财务付款，同时把关惠玲交给他的费用报销单其中一联交回关惠玲，若江璐然收到钱后须在费用报销单领款人栏签名（单上共5人签名，分别是关惠玲、李丽珍、肖保珍、陈昕、江璐然），最后财务将数据录入电脑账，关惠玲会将费用报销单再次交回陈昕，整个报销流程结束。也就是说所有报销单据不管是否已报销，最后都在陈昕手上（除了2011年4、5月税金单在肖保珍手上外）。此时段未报销给江璐然的金额是131237.20元，减已收回考察费23800元，实为107437.20元。2、2013年7月后（属新帐）少了李丽珍（已辞职）、肖保珍二人的签名外，江璐然的报销单据原件由财务关惠玲签收，报销流程没有改变，凡有报销都需要关惠玲填写请领款单一式二份，如报销给江璐然，费用报销单则共有3人签名，分别是关惠玲、陈昕、江璐然）。此时间段未报销给江璐然的金额为192007.77元。新、旧账未报销总额为299444.97元。江璐然曾于2019年4月向同济派出所报案，请求派出所责令陈昕、肖保珍交出江璐然的报销单据原件及财物专用电脑。现提供李丽珍、关惠玲在报销单据原件交接登记签收簿、关惠玲制作的财务收付报告、江璐然银行交易流水、报销单样板等证据可以证明并得出结论：交接登记薄有财务人员签收的数据记录在册，财务制作的所有表格都显示未报销，财务的每日收付报告未显示报销过这些钱，江璐然的银行流水也没有这些数据，说明未报销金额极具真实性，不容置疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1、撤销（2018）粤0604民初26350号民事判决，改判支持江璐然的全部诉讼请求；2、判令陈昕、肖保珍承担本案诉讼费用及一审诉讼费用。陈昕提交答辩意见：1、陈昕与江璐然之间的民间借贷关系不成立。江璐然没有证据证明双方有借款的合意，更无证据证明江璐然将借款交付给陈昕及肖保珍。2、江璐然提交的大部分证据系江璐然单方制作的清单，既无本公司的标准，也无本公司负责人签名，且多处涂改，无法证明江璐然垫付费用的金额为299444元。3、江璐然的证明人关惠玲不在场情况下是无法得知每一笔支付金额的真实性，通常费用支付都不在本公司内结算（如购买办公用品、缴费、加油、材料结算等），关惠玲不可能放下自己的工作，连续几年天天跟着江璐然去付钱，而且，也无法得知是否经过公司授意支付的，因此关惠玲填写的单据明显是按江璐然要求来制作的。4、江璐然提出诉请是费用垫资问题，就应该按公司内部的财务制度处理，不存在江璐然与陈昕之间的借贷关系。综上，请驳回江璐然的诉讼请求。肖保珍未提交答辩意见。经审查查明，本院（2018）粤0604民初26350号民事判决书已于2019年1月24日生效。审查再审申请期间，江璐然提交新证据共9组：证据1报销原件交接登记簿、证据2关惠玲制作的收付报告、证据3-5江璐然的银行交易流水、证据6广州博达五金家具画册制作进度表及白马公司合同、证据7收据、证据8个人结汇购汇申请书、证据9请（领）款单及费用报销单及陈昕批条。江璐然陈述，上述证据或是在2016年间因与关惠玲、陈昕对账而从关惠玲处借出所得，或一直由江璐然本人保管；江璐然的银行交易流水取得时间分别为2019年11月28日、2019年12月6日；上述证据没有在一审时提交是因为其不懂法律，证据1、2单据很多，所以当时只提交了几张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，江璐然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审事由申请再审，而其申请再审提交的证据或是其2016年间已获得，或一直由其本人保管，其本人的银行交易流水最迟的打印时间为2019年12月6日，即其再审申请期限至2020年6月6日已届满，而江璐然在再审申请期限届满后向本院申请再审不符合法律规定的申请再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江璐然的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十二月一日书记员  潘绮媚
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执157号 申请执行人：吾某，男，1969年1月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：扎某，男，1995年5月20日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。 被执行人：格某，男，1966年4月8日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。吾某申请扎某、格某买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行7000元，现无可供执行的财产，基于申请执行人家庭被当地政府确定为精准扶贫对象，生活贫困，家中小孩多，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助8000元，剩余5000元款项申请执行人与被执行人达成协议2020年12月31日之前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 次列多旦二○二〇年十二月十一日书 记 员 洛桑曲珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1185号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、李雪锋： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请李雪锋服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢585号吴淑平、黄凤江：本院在执行吴淑平与黄凤江其他案由一案中，被执行人已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第166号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2952号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴友金，男，1975年1月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：宋敏，女，1976年2月15日出生，汉族，威远县人，户籍所在地四川省威远县，住资中县。 被告：胡庆，男，1972年2月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地四川省资中县，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司（以下简称“恒和生物业公司”）诉被告宋敏、胡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告恒和生物业公司的委托诉讼代理人王伍一、吴友金到庭参加诉讼，被告宋敏、胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒和生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋敏、胡庆给付尚欠原告恒和生物业公司2018年1月至2020年6月物业管理费2341元；2.判令被告宋敏、胡庆承担违约金（从2018年1月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算）；三.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年9月1日与四川兴唐房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以此合同为基础，原告又与被告签订了物业服务合同，约定住宅物业费按1元/平米/月缴纳，违约金是按日千分之五计算。此合同期限是：从签订合同时起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。从2018年2月5日起本公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》。被告是坐落于凤凰城小区17栋1单元12楼1号房的业主。在原告为凤凰城小区提供物业服务期间，原告严格按照相关合同开展服务，但被告从2018年1月起拖延缴纳物业费构成违约。原告与资中县凤凰城业主委员会签订的合同约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米(与原来的物业费标准一样)，逾期缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日万分之五承担违约金（比原合同违约金降低了）。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务合同时，被告从2018年1月起应交而一直未交物业管理费。经本公司工作人员多次催促未果。为保护本公司的合法权利，保证凤凰城小区全体业主的整体利益，根据相关法律规定及双方合同约定，请求法院支持原告上列诉讼请求。 被告宋敏、胡庆辩称，原来是交了物管费，从2018年1月起未交物业管理费是事实，因物业公司管理服务未到位，原告履行了物管的义务，就交物管费；2018年1月至2020年6月的物管费原告应打6折收取，以后的物管费要原告履行了职责才交。 原告恒和生物业公司围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明、公司的授权委托书、代理人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、资中县凤凰城前期物业合同（四川兴唐房地产开发有限公司与四川恒和生物业服务有限公司签订）、资中县物业服务合同备案表、资中县凤凰城小区物业服务合同（资中县凤凰城小区业主委员会与四川恒和生物业服务有限公司签订）、凤凰城物业服务合同（四川恒和生物业服务有限公司与胡庆、宋敏签订）、催收通知、资中县不动产登记信息等证据。上列证据经质证，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。被告提供的图片，不符合证据的三性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2018年2月5日与资中县凤凰城小区业主委员会签订了物业服务合同（资中县凤凰城小区），合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，物业服务费标准为：住宅物业按1元/月·平方米收取。合同履行中，原告向该小区业主即被告提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告宋敏、胡庆系资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城17号楼1-12-1号房屋业主，该房屋登记为宋敏和胡庆共有，该房屋建筑面积为78.03平方米，应向原告缴纳从2018年1月至2020年6月止的物业服务费2341元（78.03平方米×1元×30个月）。 本院认为：原告恒和生物业公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对被告所在小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2018年1月至2020年6月的物业服务费2341元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋敏、胡庆在本判决生效之日起三日内，向原告四川恒和生物业服务有限公司支付从2018年1月至2020年6月止尚欠的物业服务费2341元； 二、驳回原告四川恒和生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋敏、胡庆负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 周雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6203号原告：天津市炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：韩冰，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1429号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建林，该行客户经理。 被执行人：付乾华。 被执行人：杜生祥。 被执行人：付连章。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行付乾华、杜生祥、付连章金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月九日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4811号 原告：吴东成，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：徐国骞，男，1972年5月27日出生，毛南族，住所地广西永福县。 被告：蒙萌，女，成年，住所地广西永福县。 原告吴东成与被告徐国骞、蒙萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东成的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告徐国骞、蒙萌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东成向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还原告欠款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率，从2019年9月25日起至实际付清日止）；2.判令两被告支付原告因提起诉讼而支出的律师服务费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息从2020年10月26日起计算。事实与理由:两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2020年7月9日，两被告主动找到原告，称有一个药渣处理项目，因资金短缺而邀请原告入股投资。原告便于2020年7月10日、21日、23日三次共支付给两被告资金40000元； 2020年7月25日，两被告提出因资金周转需要又向原告借款50000元。后因其他原因，原告退出经营，双方于2020年9月25日进行结算，被告出具《还款承诺》：确认截止2020年9月25日，共欠原告90000元，限于2020年10月25日还清。但两被告没按承诺期限还款，原告委托律师出具律师函要求两被告还款，并明确告知若通过诉讼追偿，两被告则要承担律师费用。但两被告至今没予还款。 围绕起诉主张，原告吴东成依法提交了证据予以佐证：原被告身份证复印件、还款承诺、微信聊天记录、律师函及邮政快递签收凭证、法律委托服务协议及发票。 被告徐国骞、蒙萌未作答辩，也没有提交证据。 本院审核认为：原告吴东成提交的上述证据合法真实，与所主张的事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴东成与被告徐国骞是朋友。2020年7月9日，被告徐国骞通过微信与原告吴东成联系，称桂林三金药业有一万吨药渣发往湖南永州的项目，邀请原告吴东成入股投资启动资金。原告吴东成于2020年7月9日晚、21日上午通过手机银行分别转账15000元、10000元到被告徐国骞北部湾银行账号62×××60；2020年7月23日，原告吴东成微信转账5000元到被告徐国骞微信账号×××，上述三笔转账合计40000元。2020年7月30日，被告徐国骞向原告吴东成借款50000元，原告吴东成通过手机银行将出借资金50000元转账到上述被告徐国骞银行账号。2020年9月25日，被告徐国骞出具《还款承诺》给原告吴东成收执，确认并承诺：共欠吴东成90000元，2020年10月10日前先还50000元，剩余欠款2020年10月25日前还清；如不按期还清，吴东成可采取一切合法手段追回。但被告徐国骞没按承诺于2020年10月10日前偿还第一期还款50000元，原告吴东成便委托广西济见律师事务所江武律师，于2020年10月14日向被告徐国骞邮寄送达（2020）济见律函字第1012号《律师函》，要求被告徐国骞：已逾期还 款的50000元，自收到律师函后三日内付清，余下的40000元按承诺于2020年10月25日前还清，若仍未按期还清的，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用，由被告徐国骞承担。被告徐国骞于次日收到律师函，但仍没按律师函要求还款。2020年10月26日，原告吴东成便与广西济见律师事务所签订《法律委托服务协议》，并出具《授权委托书》，委托并授权江武律师代理本案诉讼，为此支付了律师服务费6000元。 本院认为，原告吴东成依据《还款承诺》及微信聊天记录（内附有银行转账电子回单）提起本案民间借贷诉讼，要求被告徐国骞、蒙萌归还欠款90000元及利息，两被告未作抗辩。原告吴东成提交的证据，能够证明被告徐国骞欠原告吴东成90000元，两者间的民间借贷成立有效，被告徐国骞逾期未还款，已构成违约，应归还原告吴东成欠款及利息。双方没有约定利息，原告吴东成变更诉讼请求要求从逾期的2020年10月26日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按起诉当月（2020年11月）LPR一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告吴东成与被告徐国骞在《还款承诺》中虽约定有“如不按期还清，吴东成可采取一切合法手段追回”，但未明确约定由被告徐国骞承担原告吴东成因实现债权而支付的律师服务费，原告吴东成以律师函方式通知被告徐国骞逾期还款则要承担律师服务费，是原告吴东成单方民事行为，并未形成明确的承担律师服务费的合意，对被告徐国骞没有约束力。原告吴东成请求被告徐国骞承担支付律师服务费6000元，没有事实和法律依据。原告吴东成请求被告蒙萌承担共同还款责任，同样没有事实和法律依据。 综上所述，原告吴东成要求被告徐国骞归还欠款90000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告吴东成要求被告徐国骞承担支付律师服务费6000元和要求被告蒙萌承担共同责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告徐国骞归还原告吴东成欠款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月26日起至实际付清日止）； 二、驳回原告吴东成其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、减半收取1100元（原告吴东成已预交），由原告吴东成负担70元，被告徐国骞负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢482号申请执行人庄杰，男，1979年9月23日生，汉族，住启东市。被执行人唐利华，男，1971年9月23日生，族，住如皋市。被执行人江苏大唐健康科技有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600084391810B。被执行人卢应红，女，汉族，1976年9月3日生，住如皋市。被执行人王钰崧，女，汉族，1987年1月23日生，住如皋市。被执行人吕茜茜，女，汉族，1989年9月30日生，住如皋市。被执行人邱松友，男，汉族，1962年10月26日生，住如皋市。申请执行人庄杰与被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司、卢应红、王钰崧、吕茜茜、邱松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1818号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、唐利华于2021年3月31日前归还庄杰借款本息、律师费、诉讼费合计325万元，分别于2019年6月30日前归还60万元，于2019年9月30日前归还100万元，于2020年9月30日前归还35万元，于2020年12月30日前归还90万元，2021年3月31日前归还40万元，如有一期逾期，则庄杰有权对未履行部分全额申请执行。二、江苏大唐健康科技有限公司、卢应红、邱松友对唐利华的上述债务承担连带清偿责任。三、王钰崧对唐利华2019年6月30日前应归还的60万元及2019年9月30日前应归还的100万元承担连带清偿责任。四、吕茜茜对唐利华2019年6月30日前应归还的60万元中的20万元承担连带清偿责任。因各被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号（2019）苏0681执3955号。因双方当事人达成执行和解，该案于2020年5月26日终结执行。经申请，本案于2020年6月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、首次执行过程中，本院向各被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，江苏大唐健康科技有限公司处无人签收，唐利华处他人代收，其余均由本人签收。2、于2020年6月2日、12月14日分别对各被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，各被执行人名下仅有少量银行存款，且部分银行账户已被他院他案冻结在先。已委托广东深圳南山区法院和浙江杭州市西湖区法院分别对各被执行人名下财付通账户和支付宝账户进行了冻结。首次执行过程中，本院扣划被执行人卢应红名下银行存款30000元、71900元，合计101900元。查封被执行人唐利华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封被执行人卢应红名下苏Ｆ×××**车辆，查封被执行人王钰崧名下苏Ｆ×××**车辆，查封被执行人吕茜茜名下苏Ｆ×××**车辆。查封案号均为（2019）苏0681执3955号，查封期限均至2022年4月2日。因未能实际扣押，本院暂无法予以处置。轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市如城街道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××幢综合楼南侧扩建部分（酒店）房产。查封案号均为（2019）苏0681执3955号，查封期限均至2023年3月24日。因系轮候查封，本院无处置权。本案审理过程中保全（查封）了被执行人卢应红名下位于南通如皋市××村××室房产、被××人××名下××南通××街道××室房产。查封案号均为（2019）苏0681民初1818号，查封期限均至2022年3月12日。执行过程中，申请执行人考虑到两房产已设定抵押，被执行人又涉多个执行案件，预估拍卖后受偿金额较小，故暂不要求本院予以处置。以上查封到期后如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。执行过程中查被执行人江苏大唐健康科技有限公司、吕茜茜、邱松友名下无不动产登记信息。3、执行过程中，申请执行人庄杰与被执行人唐利华于2020年4月17日达成执行和解协议，本院按照和解协议分别于2020年4月20日、5月18日、8月27日、11月6日裁定评估、拍卖被执行人唐利华所有的翡翠饰品4件、206件、86件、56件，成交价分别为21360元、59450元、100090元、47250元。被执行人唐利华提交拍卖的翡翠饰品的数量、拍卖成交价均未达到和解协议约定的内容。综上扣划款、拍卖款合计330050元，扣除执行费、网拍费后与（2019）苏0681执3956号案进行分配，申请执行人就本案合计受偿281160元。4、于2020年12月14日发布限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施，又于同日将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日与申请执行人委托代理人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十五日书记员 施海荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12731号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：秦英明，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告秦英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初617号 原告：何远来，男，1968年9月19日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：龙胜县璘锋页岩砖厂，住所地广西龙胜各族自治县瓢里镇思陇村。统一社会信用代码:91450328MA5NXRK7H。 执行事务合伙人:张永峰，该砖厂负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 被告:莫思准，男，1972年7月30日出生，住广西柳州市柳**。 原告何远来与被告龙胜县璘锋页岩砖厂、被告莫思准买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告何远来于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，被告莫思准履行了给付义务，原告何远来申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许原告何远来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何远来负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 向媛媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2979号申请人：柏杨，男，1987年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：范桂生，男，1965年1月9日生，汉族，住盐城市。被申请人：盐城市通达置业有限公司，住所地盐城市城南新区华邦西厦****。法定代表人：还加顺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人柏杨与被申请人范桂生、盐城市通达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人柏杨于2020年11月份向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人盐城市通达置业有限公司、范桂生所有的位于盐城市城南新区珠溪路1号珠溪铭苑16幢2005室房屋及15号车库，查封限额为75万元，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人柏杨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城市通达置业有限公司、范桂生所有的位于盐城市城南新区车库，查封限额为人民币75万元以内。财产保全申请费人民币4270元，由申请人柏杨预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月八日书记员  赵明慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3572号原告：陈凯阳，男，1994年7月12日出生，汉族，徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州卓环置业有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处社区服务中心综合楼**529。法定代表人：兰雲霄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏彭淮律师事务所实习律师。原告陈凯阳诉被告徐州卓环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 郑 菊人民陪审员 张 娣人民陪审员 王颖超二〇二〇年十二月十一日书 记 员 郑 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2646号申请保全人：王东，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区华易青年城******。被保全人：李平，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东，住山东省泰安市岱岳区下港镇下里村iv>本院在保全申请保全人王东与被保全人李平商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李平银行存款22564.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十六日书记员  彭霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10674号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为东莞市****************，统一社会信用代码：914***********055E。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：魏高峰，男，1988年7月11日出生，汉族，居民身份证住址为四川省开江县*********7*，公民身份号码为513************710。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为东莞市******************，统一社会信用代码：914************633。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张传通，男，系被告朋和公司员工。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告魏高峰、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告东莞市财富万业典当行有限公司以与被告魏高峰另行协商好解决方式为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤诉。本案受理费人民币214.25元（已减半），由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二〇年十二月五日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用的范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保688号 申请人：席建国，男，1980年12月1日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：陈其望，男，1983年8月15日，汉族，个体户，住博乐市。申请人席建国与被申请人陈其望民间借贷纠纷一案，申请人席建国于2020年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其望名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款54000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其望名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款54000元。案件受理费560元，由申请人席建国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   聂明瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1691号之二 申请执行人：玉门市鸿运物资经销部。 经营者：王阳阳。 委托代理人：魏骁（王阳阳之夫),现住玉门市新市区。 被执行人：李亭，男，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月28日立案执行的申请执行人玉门市鸿运物资经销部与被执行人李亭买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初791号民事调解书，被执行人李亭应履行案件款9059元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李亭限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘大山
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7832号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：王蕾，女，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区遂川路遂川北巷**4-4-2。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王蕾信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人148796.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  曹阳代理审判员  段伟二〇二〇年十二月二〇日书记员范思思
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保293号 保全中心： 关于申请人李梁栋与被申请人孙蒲强劳动合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3775号民事裁定书，我局已对被申请人孙蒲强名下的银行存款在4500元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3405号原告：骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：汪选民。住所地：。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：胡海峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐