wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3426号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李晓辉，女,1974年8月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张丽霞，女,1981年8月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：代俊杰，男,1966年12月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴国卿，男,1972年7月29日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨晓霞，女,1975年11月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋广朝，男,1970年10月21日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王法战，男,1965年3月5日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓辉、张丽霞、代俊杰、吴国卿、杨晓霞、宋广朝、王法战金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金305800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院依法查封被执行人名下房产一处，申请人要求暂不处置。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓辉、张丽霞、代俊杰、吴国卿、杨晓霞、宋广朝、王法战名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 焱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3530号原告：某公司，住所地：河南省。法定代表人：贾某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某。被告：兰某，男，住安阳市殷都区。原告某公司与被告某公司、兰某买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十五日法官助理马佳书记员杨苗
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1145号之一 申请执行人：李连山，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司经理。 本院在执行申请执行人李连山与被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月22日作出（2020）冀0528民初984号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司给付所欠其借款25280元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月17日作出（2020）冀0528执1145号决定书，决定对被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司法定代表人颜志红拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1145号限制消费令，决定限制被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1145号执行决定书，将被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以25775元为限额冻结被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司银行账户。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司可供执行的财产，且申请执行人李连山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙莉琇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3903号申请执行人程信明，男，汉族，1970年12月26日出生，无业，住西安市未央区。被执行人官德平，男，1965年11月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人程信明与被执行人官德平、陕西鹏云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02888号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结官德平、陕西鹏云建筑劳务有限公司名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人官德平、陕西鹏云建筑劳务有限公司纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人程信明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的32798元，已执行0元，未执行32798元。本案执行费392元，已收取0元，未收取392元。申请执行人程信明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                               书  记  员    刘露锋
西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:冯仕平，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人冯仕平信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2255号民事判决书向本院申请执行标的本金95276.89元及利息、受理费1410元。本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金95276.89元及利息、受理费1410元、执行费1812元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特296号申请人：崔秀荣，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：崔建江，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人崔秀荣申请宣告被申请人崔建江无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案。申请人崔秀荣于2020年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崔秀荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔秀荣撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年十二月十一日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4517号申请执行人：王志付,男,汉族，1983年11月18日出生,住河南省林州市。被执行人：王雷杰，男,汉族，1985年1月6日生，住河南省林州市。本院在执行王志付与王雷杰借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志付借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年3月10日起，至借款实际履行之日止，按年利率15.4%计算，扣除已还利息6000元）；二、被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志付借款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2020年6月7日起，至借款实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。因王雷杰未按上述生效法律文书履行义务，王志付向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月04日、2020年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人王雷杰发出限制消费令，并依法将被执行人王雷杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  平金可
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3456号 申请执行人:郭连海，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程来峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭连海与被执行人程来峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5660号民事判决书，已经发生法律效力。程来峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭连海于2020年11月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程来峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月9日、12月8日依法查询被执行人程来峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人程来峰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人程来峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭连海如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨世瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初7030号原告：杨荣虎，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告:灵璧县朱集乡双杨村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡双杨村杨山庄，统一社会信用代码543413231313530289E。负责人：杨学杰。原告杨荣虎因与被告灵璧县朱集乡双杨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨荣虎及委托诉讼代理人朱晓明，被告灵璧县朱集乡双杨村村民委员会负责人杨学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8400元；2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2004年因被告村中需要挖塘垫路，该项工程由原告承包，原告按照被告要求施工完毕，但被告迟迟不给付原告工资款，至2015年，由被告向原告出具协议书，决定共给付原告工资款8400元，现因原告家庭开支需要，要求被告给付该工资,被告屡次推脱,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,望依法支持原告的诉请。灵璧县朱集乡双杨村村民委员会辩称：原告的欠条是上一届村里工作人员签字，盖章是真实的。原告确实给村里挖了塘，现在还在。原告工作情况属实，欠条内容予以认可。本院经审理查明以下事实：2004年灵璧县朱集乡双杨村村民委员会因需要挖塘垫路，将工程交原告杨荣虎施工。完工后未支付施工款。2015年5月24日，灵璧县朱集乡双杨村村民委员会出具协议书：一、因村原修路研究挖塘垫路，村和杨荣虎负责施工，由于施工款未付给杨荣虎，根据合同内容施工款加利息合计捌仟肆佰元，经研究现把井西汪塘交给杨荣虎管理，付给杨荣虎以上款后收回此塘及汪塘四周面积，杨荣虎无权在管理此塘。注自本协议签定后具体对汪塘及四周由杨荣虎管理和交涉，如国家和集体占用此地和汪塘乙方应主动交出，不可继续管理，但必须合理赔偿乙方经济损失；二、汪塘四至东至大井地西至杨跃坤坡岸南至杨跃飞门前老坡岸北口与杨跃坤后墙一齐；三、参加研究人杨荣义杨飞杨荣跃杨荣文。杨荣虎签字同意。以上情况属实，并加盖灵璧县朱集乡双杨村村民委员会公章。后原告要求被告支付合同约定的8400元款项，但被告一直未支付，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订协议书，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议书中被告认可原告施工款加利息合计8400元，虽未约定支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张被告支付其挖塘垫路施工款合计8400元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告灵璧县朱集乡双杨村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告杨荣虎挖塘垫路施工款合计8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县朱集乡双杨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2473号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告：王超，女，1991年12月27日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金人民币2,376.93元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币2,070.93元，违约金13,123.32元（利息、违约金计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算），共计本息合计17,571.18元；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告王超于2017年9月21日在工商银行巴彦支行柜面办理贷记卡启用，签订了《牡丹借贷一体信用卡快速办理申请书》，信用额度人民币20,000.00元，卡片期限截止日为2025年6月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约5期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行提供的被告住所地无法查找到被告王超，亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费240元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执278号申请执行人：徐志涛，男，1954年5月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：邓德常，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人徐志涛与被执行人邓德常借款合同纠纷一案中，申请执行人徐志涛与被执行人邓德常达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执278案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月七日书记员  杨俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11213号申请执行人：陆丽庚，女，1953年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王毅，男，1975年3月15日出生，回族。申请执行人陆丽庚与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2741号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王毅共计偿还陆丽庚借款90000元，给付方式为分期支付：于2020年8月1日前支付30000元；于2020年12月1日前支付30000元；于2021年4月1日前支付30000元；二、如被告未按照上述协议足额支付款项，则原告有权就全部未支付款项一并申请强制执行；三、案件受理费1025元，由陆丽庚负担512.5元（已交纳），由王毅负担512.5元(于2020年8月1日前给付原告陆丽庚)；四、本纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年8月13日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王毅在中国工商银行、中国民生银行、招商银行等4个银行开设有13个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国民生银行共计4个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户,本院依法冻结被执行人名下财付通账户2个，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少,暂未处置。经查询，被执行人王毅下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2741号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十一日书记员  于 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3493号之一原告：无锡市方伦物流发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMLDU4Y，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路****楼**。法定代表人：LUNNAXIWA（伦娜茜娃），无锡市方伦物流发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡立峰现代物流建设有限公司，统一社会信用代码913202063137152693,住所地,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路****楼**库1-3iv>法定代表人：方立宝，无锡立峰现代物流建设有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡市方伦物流发展有限公司被告无锡立峰现代物流建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告无锡市方伦物流发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市方伦物流发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡立峰现代物流建设有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市方伦物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3811元、保全费2670元，合计6481元，由原告无锡市方伦物流发展有限公司承担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  高红艳人民陪审员  冯建良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚 澄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1195号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：房某某,男,汉族,1993年4月12日出生,住山东省阳谷县。被申请人：孟某某，女，汉族，1993年9月6日出生，住山东省阳谷县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二日书记员  杨志莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初109号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人付永齐，男，1978年6月5日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人付永齐犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉，被告人付永齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月12日23时7分许，被告人付永齐醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型汽车由东向西行驶至本市××区段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付永齐血液乙醇含量为119mg/100m。   公诉机关认为，被告人付永齐醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人付永齐对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序，且签字具结。   本院认为，被告人付永齐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付永齐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人付永齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张冬雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3172号申请执行人：李守坤，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程伟，男，1981年10月27出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈体华与程伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4363事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程伟负有继续向申请执行人李守坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  周兴哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24278号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：计永斌，男，1987年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人计永斌合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人计永斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人计永斌名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人计永斌名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人计永斌限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之八申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2737号原告：冯柯，男，1972年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹宏，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。被告：吴志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：冯倩，女，1974年1月4日生，汉族，住徐州市泉区。原告冯柯与被告吴志刚、第三人冯倩合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯柯及其委托诉讼代理人翟晓晨、刘禹宏、第三人冯倩到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告冯柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告购入奥龙310型后八轮自卸车两辆，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，分别登记在原告妹妹冯倩和原告朋友黄经华名下。2011年，被告联系原告称有活干，约定车辆的加油费及驾驶员的工资由被告承担，待工程结束后按照运输里程和原告结算。原告遂安排上述两辆自卸车及四名驾驶员，跟着被告干活。后驾驶员联系原告称车不见了，原告询问被告，被告承认涉案两辆自卸车是其开走的，并称在别处干两天活，结束就开回来，但此后就联系不上被告，车也没有还回来。原告向公安机关报案，经公安机关调解，被告于2015年3月9日向原告出具欠条，愿意赔偿原告两辆自卸车损失700000元。现原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告吴志刚未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人冯倩述称，我和原告是兄妹，当时原告贷款买车希望我作担保，我考虑如果担保还要承担责任，就未同意担保，提出将车辆登记在我名下，到时就算是承担还款责任，还能处置名下的车辆来偿还贷款，故涉案的苏Ｃ×××**就登记在我的名下。买车时我没有出钱，但后续贷款有我偿还的部分。对于原告的诉请，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告及第三人相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：车牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸货车登记在第三人冯倩名下。徐州驰原汽车销售有限公司出具的发票显示购货单位为冯倩，车辆类型为自卸汽车，价税合计283000元。车牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸货车登记在黄经华名下。该车辆注册登记机动车信息栏中关于车辆型号、品牌、制造厂名称、排量、规格、尺寸、出厂日期、发证日期等信息均与车牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸货车一致。2013年11月、12月，原告分别至徐州市公安局东环派出所、东山派出所报警，称其两辆自卸王丢失，公安机关对原告等人进行了询问，对被告进行了讯问。在公安机关的讯问笔录中，被告称其欠他人10万元，车辆被人暂扣，后被告将车辆赎回后开到山西干活，又因欠钱在山西将车抵押给他人。2015年3月9日，被告出具欠条一份，载明“欠条2012年初，冯柯交于我两辆自卸车苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**用于经营，因经营不善被人扣押，在车主冯柯不知情的状况下，被人扣押。我愿意赔偿冯柯人民币70万元（柒拾万元正）。从我出狱后三个月之内还冯柯30万元，剩余40万元一年之内还清冯柯。欠款人：吴志刚2015年3月9日”。庭审中，原告主张该欠条是由东山派出所民警至三堡强制戒毒所将被告提至柳新派出所，在民警、司法调解员及原告在场的情况下由被告出具的。因被告当时在强制戒毒，欠条中所谓的出狱是指被告强制戒毒结束。强制戒毒是两年期限，早已届满。另查明，（2014）铜刑初字第423号刑事判决书判处吴志刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2013年9月10日起至2015年3月9日止。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具的欠条，意思表示明确、具体，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证，其应当按照约定履行付款的义务。欠条中载明的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**两辆车辆品牌、型号、规格等信息一致，被告确认赔偿上述两辆车辆损失700000元。现原告据此主张被告赔偿车牌号为苏Ｃ×××**的车辆损失350000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效后七日内给付原告冯柯350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元（原告已预付），由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10904号 原告：黄启祥，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：杜刚竹，女1965年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：黄启平，女，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：黄启秀，女，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：韩小兰，女，1938年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 以上四原告的委托诉讼代理人均为：黄启祥。 被告：毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住贵州省毕节市广惠路**。 法定代表人：武卉，系该医院院长。 委托诉讼代理人：吴鹏（特别授权）。 原告黄启秀、黄启祥、黄启平、杜刚竹、韩小兰与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄启秀、黄启祥、黄启平、杜刚竹、韩小兰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄启秀、黄启祥、黄启平、杜刚竹、韩小兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启秀、黄启祥、黄启平、杜刚竹、韩小兰撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄启秀、黄启祥、黄启平、杜刚竹、韩小兰负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3975号 上诉人(原审原告)：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路********> 法定代表人：郭凤，新疆鸿鑫商贸有限公司经理。 被上诉人(原审被告)：郭凤，女，1976年1月16日出生，汉族，新疆鸿鑫商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人(原审被告)：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人(原审被告)：郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人(原审被告)：郭辉，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：段云芳，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司（博鑫友公司）因与新疆鸿鑫商贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 博鑫友公司上诉请求：撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。事实和理由：我公司是本案适格原告。我公司在本案中作为原告，是依据合同约定的权利。本案中各方签订的网站平台线上协议、网络公司线下借款协议、借款收据、声明文件均明确约定，如借款方新疆鸿鑫商贸有限公司违约，由我公司代表投资人作为原告，在我公司所在地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼追偿借款债务、逾期利息、违约金。我公司在本案中作为原告起诉追偿借款债务系协议约定，且不违反法律禁止性规定。请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。 段云芳辩称：我未在借款合同中签名，经鉴定借款合同中的签名不是我的笔迹，我未参与借款，本案与我无关。 新疆鸿鑫商贸有限公司、郭凤、施伟、郭敏、郭辉未提交书面答辩意见。 博鑫友公司向一审法院起诉请求：1.新疆鸿鑫商贸有限公司、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳立即归还借款100万元；2.新疆鸿鑫商贸有限公司、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳承担违约金20万元；3.新疆鸿鑫商贸有限公司、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳承担保全费5000元，公告费260元。 一审法院经审查认为，博鑫友公司在本案中提供的材料，在线下借款协议落款处仅有借款人、担保人即本案被告、及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签的签章，没有出资人的签名；借款协议所附的出资人名单仅列有出资人的姓名和赢贷通用户名，博鑫友公司未掌握各出资人的身份证号、住所地、收付款账号及所借款项金额等信息。博鑫友公司在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签创办的网站平台的有关线上借款协议中，是以借款担保人身份出现，而博鑫友公司以其没有出具担保书为由，表示不应承担担保责任，并且新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签网站平台已不能进行借款业务等的相关操作。博鑫友公司在本案中，未受让借款协议的相关权利，亦未取得各借款出资人的特别授权委托等情形。博鑫友公司以原告身份起诉，没有事实和法律依据，博鑫友公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，案件已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回新疆博鑫友房地产咨询有限公司的起诉。 本院认为：博鑫友公司的起诉讼是否符合法律规定的起诉条件，应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理条件需同时具备：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。博鑫友公司上诉认为，其公司在本案中作为原告主体适格。对此，在二审中提交了由涉案借款出资人孙云持有的包括孙云在内的十二名出资人于2017年11月6日与博鑫友公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签订的《债权转让协议书》，拟证明其公司基于该债权转让协议书，已取得涉案借款的债权。本院认为，本案系借款合同纠纷，博鑫友公司基于债权转让，作为债权受让人已取得涉案借款的债权，其依据涉案的《借款协议》、《借款收据》等证据，以新疆鸿鑫商贸有限公司、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳为被告提起本案诉讼，其与本案具有直接的利害关系，且其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，博鑫友公司的诉请符合民事案件受理条件。故一审法院应当对博鑫友公司的诉请进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3400号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  王亚宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4840号 原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**。 法定代表人：陈甲午，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，新疆厦工机械销售有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住，住所地石河子市开发区78小区**/div> 法定代表人：郁涛，该公司总经理。 原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王玉霞
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初195号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人魏明，女，1990年5月2日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2018年12月3日被刑事拘留，次日被宜城市公安局决定取保候审，2020年1月20日被宜城市公安局决定监视居住，同年9月20日被宜城市人民检察院决定监视居住。辩护人候小红，湖北水镜律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人魏明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人魏明及其辩护人候小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至10月，被告人魏明在担任河北省石家庄市交通管理局辅警期间，利用职务便利，偷用管带民警数字证书，通过交管平台违规查询大量车辆档案信息，查询后拍照通过微信将图片转发给其丈夫王某（已判刑），王某以每条40元的价格，非法出售给何翠（已判刑）车辆档案信息154条，违法所得6160元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，同案犯的供述，微信转账记录，银行交易记录，到案经过，户籍证明及被告人魏明的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏明违反国家有关规定，非法提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人魏明判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。被告人魏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人候小红提出的辩护意见是被告人魏明系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已主动缴纳罚金，建议对被告人魏明从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月至10月，被告人魏明在担任河北省石家庄市交通管理局辅警期间，利用职务便利，偷用管带民警数字证书，通过交管平台违规查询大量车辆档案信息，查询后拍照通过微信将图片转发给其丈夫王某（已判刑），王某以每条40元的价格，非法出售给何翠（已判刑）车辆档案信息154条，违法所得6160元。在审理中，被告人魏明主动向本院缴纳罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人安某的证言，同案犯王某、何某供述，搜查笔录，微信交易记录，银行卡交易明细清单，微信聊天记录，车辆档案信息照片，扣押清单，已生效的本院（2019）鄂0684刑初169号刑事判决书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人魏明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明违反国家有关规定，将在履行职责过程中获取的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人候小红提出的被告人魏明系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已主动缴纳罚金，建议对被告人魏明从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏明主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏明在案发后能够认罪悔罪，经河北省石家庄市栾城区司法局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人魏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项，第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。二、对公安机关扣押在案没有随案移送的一部黑色苹果手机及银行卡等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郭 健二〇二〇年十二月二日书 记 员  张孟杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执584号 申请执行人：河北深英商贸有限公司，住所地深泽县北苑路君畅大酒店****。 法定代表人：曹建光，该公司执行董事。 被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住，住所地深泽县文昌街/div> 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 本院在执行河北深英商贸有限公司与石家庄文昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初775号民事调解书已生效，协议如下：石家庄文昌房地产开发有限公司于2020年8月20日前偿还河北深英商贸有限公司借款本金12,940,000元及利息6,166,522.22元。案件受理费67,720元、财产保全费5,000元由石家庄文昌房地产开发有限公司承担。本院于2020年8月25日立案执行，我院于2020年8月27日依法向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年8月26日、2020年11月29日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院在民事案件审理过程中轮候查封了平山县平山镇冶河东路的房产，现已合并拍卖。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院合议庭依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹曼婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执1128号 罗秀方、王文钢： 本院执行的罗秀方申请王文钢民间借贷纠纷一案，经被执行人王文钢自动履行完毕，申请人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2248号罪犯张威，男，生于1987年9月14日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂0902刑初363号刑事判决，以被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人尚未退出的赃款人民币5948元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂09刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年8月12日缴纳罚金人民币10000元，2019年9月5日履行赃款追缴人民币5948元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3989号申请执行人：王前程，男，1990年03月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张东山，男，1983年10月05出生，汉族，住商丘市。申请执行人王前程与被执行人张东山借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张东山偿还原告王前程借款75000元及损失利息（损失利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年7月2日之日起计算至该债务实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3989号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初275号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人马龙飞，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司地级销售经理，户籍所在地甘肃省高台县，现住甘肃省临夏市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年7月20日被通化市公安局取保候审；于2020年11月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年12月2日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人马龙飞犯挪用资金罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人马龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人马龙飞自2011年2月至2018年12月任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻甘肃省临夏回族自治州地级销售经理期间，利用职务便利，通过多发货、少回款的方式，挪用公司货款人民币226，691.66元，用于开发市场。被告人马龙飞于2020年7月20日到通化市公安局投案自首，其已退还全部挪用的货款，取得被害单位谅解。 上述事实，被告人马龙飞在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有户籍信息、到案经过和对账笔录等书证、证人张某、周某、马某等人的证言、被告人马龙飞的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人马龙飞无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于马龙飞系自首，积极退还其挪用的货款，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马龙飞犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘宇航
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2377号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告：徐国珍，女，1967年12月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：熊树青，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告徐国珍、熊树青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐国珍、熊树青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内2018年10月18日至2019年10月17日以借款本金50000元为基数按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元为基数从2019年10月18日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日。扣除己付利息0.96元），并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，两被告从原告处借款5万元用于生产经营，约定到期日为2019年10月17日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告徐国珍、熊树青未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年10月18日，两被告从原告处借款5万元用于生产经营，约定到期日为2019年10月17日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告未按约足额还本付息，仅于2019年10月17日偿还利息0.96元，尚欠本金5万元及相应利息未还。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款5万元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定要求两被告立即偿还贷款本金5万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国珍、熊树青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期限内2018年10月18日至2019年10月17日以借款本金50000元为基数按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元为基数从2019年10月18日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日。扣除己付利息0.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  李克萍人民陪审员  马新平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34280号之一解除保全申请人：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处的汇城广场****，统一社会信用代码91120110596124345B。法定代表人:于会鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙阳，男。被申请人：天津达胜琦基础工程有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园15-1-10291120116663055870G。法定代表人:王国利，总经理。天津达璞瑞科技有限公司与天津达胜琦基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）津0116民初34280号民事裁定，冻结被申请人天津达胜琦基础工程有限公司名下的银行存款2521707.62元，冻结期限为一年（开户行：天津银行天保支行，账号×××43；）或查封、扣押、冻结被申请人名下相当于2521707.62元的其他等值财产；天津达璞瑞科技有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提供了等值担保，申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解封被申请人天津达胜琦基础工程有限公司名下存款2521707.62元的冻结（开户行：天津银行天保支行，账号×××43）；本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年十二月十六日书记员 鲁振楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6070号 上诉人（原审原告）：大城县众达公交客运服务有限公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区**楼**门店，统一社会信用代码91131025MAOCKWBY2D。 法定代表人：李朝阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐文凯，男，1991年10月25日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人大城县众达公交客运服务有限公司因与被上诉人齐文凯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，大城县众达公交客运服务有限公司于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大城县众达公交客运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大城县众达公交客运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5338元，减半收取2669元，由上诉人大城县众达公交客运服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初887号起诉人河南万企广告股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**升龙汇金广场**写字楼1113-1114。法定代表人张建丰，该公司总经理。本院收到起诉人河南万企广告股份有限公司起诉郑州市公安局交通警察支队六大队（以下简称“郑州市交警六大队”），王士林、张伟、郑州久如香餐饮管理有限公司为第三人一案的起诉状。起诉人河南万企广告股份有限公司提出诉讼请求：判令撤销郑州市交警六大队作出的郑公交认字第410199120200000263-1号《道路交通事故认定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据使用，即交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人针对交通事故认定行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即起诉人河南万企广告股份有限公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。经释明起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对河南万企广告股份有限公司的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二〇年十二月一日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8374号原告：张金素，女，1956年8月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住址同上，系原告张金素的丈夫。第三人：张艳林，男，1969年4月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。原告张金素与被告张修敬、第三人张艳林共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红伟、被告张修敬、第三人张艳林的委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼。原告张金素向本院提出诉讼请求：1、确认滑县道口镇天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号房产（产权证号：10××**）为原告和被告共同共有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告夫妻及原被告儿子张浩共同出资购买滑县道口镇天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号房产（产权证号：10××38）一套，作为张浩的结婚用房。张浩夫妇于2009年春天对房屋进行了装修并入住，2011年分家分给了张浩夫妇，张浩夫妇及张浩的岳父就此唯一住房一直进行管理、使用、缴纳水、电费及物业费。2020年5月滑县人民法院作出（2019）豫0526财保449号民事裁定书，对上述房屋进行查封。张浩夫妇提起执行异议之诉，一、二审均被驳。原告认为上述房屋是原、被告夫妻婚后与张浩利用家庭资金购买，是原、被告双方共同所有，故对被告的部分房产的强制执行应在所有权的确认划分后进行。被告张修敬辩称，答辩人欠第三人的钱是经答辩人的同学王金现替答辩人所借，借条系答辩人出具。欠条上原未注明债权人，张艳林的名字是去年才填上的。第三人张艳林述称，原告如对执行标的有异议，其应提起执行异议，不应提起共有权确认之诉。滑县道口镇天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号房产（产权证号：10××**）在权属登记机关登记为被告单独所有，且系原、被告结婚登记前被告购买。被告对第三人的债务实为原、被告夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳林与张修敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0526民初10704号民事调解书，确认了张修敬于2012年6月5日、2012年6月18日分两次共计向张艳林借款125000元并约定利率为月息2分的事实及双方分期履行义务的方法。2019年12月15日，本院作出（2019）豫0526财保449号民事裁定书，裁定“对被申请人张修敬名下的位于滑县天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号（证号10××38）的房产予以查封。”被告张修敬的儿子张浩、儿媳关婷向本院提出案外人执行异议，本院于2010年6月18日作出（2020）豫0526执异44号执行裁定书，裁定“驳回案外人关婷、张浩二人的执行异议请求”。张浩、关婷以张艳林为被告、以张修敬为第三人向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0526民初4459号民事判决书，判决“驳回原告关婷、张浩的诉讼请求。”关婷、张浩不服判决并提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫05民终4365号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告张金素与被告张修敬的结婚典礼时间为1981年8月3日，结婚证登记时间是2014年3月11日。滑县道口镇天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号房产（产权证号：10××**）在房产部门的登记日期是2010年6月20日，登记的所有权人是张修敬，房屋共有情况是单独共有。另查明，滑县中银富登村镇银行有限公司诉张修敬、张金素、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2019）豫0526民初7441号民事判决书，判决“一、被告张修敬、张金素、张浩于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币123442.38元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年9月17日止）及此后产生的利息、罚息、及复利（利息按年利率为13%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年9月18日至实际清偿之日止）；二、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告张修敬、张金素名下位于道口东关村人民大道南段西侧天宝花园H幢东3单元5层西户的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求”。本院认为，民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之起十五日内审查审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的，的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案的滑县道口镇天宝花园小区8号楼3单元5楼5××号房产（产权证号：10××38）一套已经于2019年12月15日本院（2019）豫0526财保449号民事裁定书裁定查封。原告如就执行标的有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起书面执行异议。故本院认为对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告张金素的起诉。案件受理费100元，退还原告张金素。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月三日书记员  申瑞光
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16479号原告：侯某，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省寿光市被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈某某，院长。原告侯某与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案,诉前调阶段原告侯某因起诉主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月三日书记员 李军燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢724号之二申请执行人：赵桂娟，女，1972年03月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石建功，男，1957年01月19出生，汉族，住河南省巩义市。赵桂娟与路怀宾、石建功民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3245号民事调解书已经发生法律效力。赵桂娟于2020年09月01日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢724号。执行标的1000000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年09月03日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年09月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路怀宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人路怀宾名下豫Ａ×××**号大切诺基牌汽车一辆、豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2020年09月07日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人名下有房产信息及住房公积金信息。另我院查明被执行人路怀宾名下有位于山东省威海市乳山市银滩闻涛美域二区15号1-601室房屋一套，予以查封，进入评估程序，案外人提出执行异议。四、2019年09月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2019年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2019年12月08日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年12月08日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月八日书记员  王啸林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6040号原告：长春保安集团有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：侯政，该公司经理。被告：李健，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春保安集团有限公司与被告李健不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告长春保安集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春保安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春保安集团有限公司撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十六日书记员 邓翔匀
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1704号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：王哲，男，汉族，1992年7月17日生，住新安县。被执行人：王海东，男，汉族，1973年7月15日生，住新安县。关于洛阳市创业贷款担保中心申请执行王哲、王海东为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王哲在本判决生效十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款431424.79元；二、被告王海东对本判决第一项承担连带清偿责任；受理费7888元，执行费6490元，由被告王哲、王海东负担。因王哲、王海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人王哲、王海东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王哲、王海东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王哲、王海东名下财产：1、通过网络系统查明被执行人王哲、王海东名下的账户。后于2020年8月12日、2020年9月24日、2020年11月11日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王哲、王海东名下有房产信息。四、2020年8月31日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人王哲、王海东名下有公积金信息。五、2020年11月17日到新安市场监督管理局查询、未查到被执行人王海东名下有工商登记信息。六、2020年12月4日到新安市场监督管理局，冻结被执行人王哲名下在新安丰华茂源禽业有限公司的股权；本院（2020）豫0323执1723号已冻结该股权。七、2020年8月12日已向被执行人王哲、王海东发出限制消费令。并于2020年11月27日纳入被失信人名单。八、2020年11月9日到被执行人王哲、王海东的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王哲、王海东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王哲、王海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初35087号 原告（反诉被告）：蓝某，女。 委托诉讼代理人：朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：温珍少，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邓某，女。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所专职律师。 原告蓝某诉被告邓某合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告提出反诉，经审查后，本院依法予以受理，于2020年12月14日公开开庭进行了合并审理。原告代理人朱重轮、温珍少及被告代理人庄灶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2018年11月11日，原告向被告转账20万元，摘要/附言：转支。 2018年11月19日至2018年12月1日，原告与案外人深圳市承翰投资开发集团有限公司、深圳市承翰物业管理有限公司慢城四期管理处分别签署关于原告承租慢城四期即来座山小区1栋119号铺位，建筑面积39.77平方米，从事服装经营等内容的《商户管理服务协议书》《入伙通知书》《知会函》《商铺进驻会签单》《慢城来座山商业街门前三包责任书》《商户消防安全管理责任书》《慢城商铺临时公约》《物业官司收费审批单》等。 2018年11月21日，被告与案外人杨轶签订关于上述商铺《装修合同》，约定：工程价款257750元等内容。 2018年12月15日，案外人张某向被告转账20万元，摘要：转支。对此詹某于2020年9月2日出具了关于其与张某（于2019年9月1日死亡；二人于1983年10月29日登记结婚）夫妻因欠原告借款20万元，受原告委托，将该款还至被告账户用于原告投资等内容的《情况说明》。 2020年9月16日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告返还原告合作款项25万元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告以其受原告委托代为开设服装店等理由，提出如下反诉请求：1、原告向被告返还代为垫付的店铺租金、保证金、装修费等经营款220917元；2、原告承担本案诉讼费用（包括本诉和反诉），全部由原告承担。 庭审中，原告称，双方未签署合作协议等书面材料，双方之间的微信聊天记录等未提及双方合作投资及追款情况，相关约定都是电话联系或通过中间人沟通；原告要求被告对账结算，被告不同意，但对此没有证据佐证，双方终止合作时间于2018年12月底。 被告称，双方未签署相关书面协议，双方之间的微信聊天记录等没有证据价值，证明不了相关内容；在2018年至2019年期间，双方因各自婚姻出现问题，加之双方小矛盾和心情原因导致双方矛盾扩大，后未进行结算。 双方确认上述原告转账给被告的20万元中，其中10万元系原告向被告归还被告为原告垫付的美容费。 判决结果 本院认为，原告主张与被告在上述商铺合作开设服装店，但未提交证据佐证双方关于出资份额、出资期限、合作分工等权利义务的相关约定；即使本院认定双方合作关系成立，但双方对该服装店的合作事宜未进行对账结算，双方之间还有其他合作项目及资金转账往来，且被告对原告主张亦不予认可，故对原告要求返还合作款项25万元及利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。至于双方之间的资金往来情况，若认为相应权利收到损害的，权利人可另循法律途径主张。 被告主张其受原告委托代为开设服装店，亦无任何证据予以佐证，故对被告要求原告返还代为垫付的店铺租金、保证金、装修费等经营款220917元的反诉请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的全部诉讼请求； 二、驳回被告的全部反诉请求。 本案简易程序本诉受理费2525元，由原告承担；反诉费2306.88元，由被告承担。 本案于2020年12月14日当庭宣判，指定双方于2020年12月25日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终506号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建南，男,1982年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人邵建南犯开设赌场罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0321刑初485号刑事判决：被告人邵建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邵建南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邵建南申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人邵建南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵建南撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵建南撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初485号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十二月十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督821号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王松，男，汉族，1988年8月21日出生，住大名县大名镇县前街**，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量275方，折合燃气费736.40元。要求被申请人王松给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费736.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费736.40元。 申请费16.7元，由被申请人王松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6919号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：董国祥。被告：万金霞。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告董国祥、万金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月七日书记员 张明岩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1387号罪犯田兴元，男，生于1970年02月23日，汉族，高中文化，江苏省常熟市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2016）川0682刑初234号刑事判决，以被告人田兴元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯田兴元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田兴元减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1095号申请执行人：黄某1，女，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：严某（系申请人母亲），女，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：黄某2，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院向被执行人送达了案件通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，因被执行人无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506执1095号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨界平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7061号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘荣，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十七日书记员  李思苇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初760号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘威,男,1998年3月8日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月29日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人刘威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年7月期间，被告人刘威明知“源景支付APP”是利用信息网络进行违法犯罪资金结算服务平台，仍然通过借用曾某、戴某等人支付宝收款码收款、转款的方式，积极为其提供资金结算帮助，涉案资金流水账单达273078元，从中非法获利5000元。被告人刘威经公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行。2020年8月6日，被告人刘威已向公安机关退还非法获利款5000元。被告人刘威在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘威同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘威明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算等帮助行为，达到了情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘威经公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘威自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘威犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月三日书记员  聂瑜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执534号申请执行人：湖北咸安经济开发区管理委员会。法定代表人：陈娟。委托代理人：庄玫瑰。被执行人：湖北金海达新型材料有限公司。法定代表人：金红英。本院在执行申请执行人湖北咸安经济开发区管理委员会与被执行人湖北金海达新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人湖北金海达新型材料有限公司名下所有资产均已被其他法院查封，本院已依法对被执行人限制高消费。现申请执行人湖北咸安经济开发区管理委员会向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十二月八日书记员  黄彪元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2728号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该公司员工。被执行人：冯关恒，男，1973年8月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨佳，女，1986年11月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：马红杰，男，1973年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯惠娟，女，1973年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与冯关恒、杨佳、马红杰、冯惠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执2728号执行裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有银行存款9781.4元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现该被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、被执行人冯关恒、杨佳名下有房产一套，本院已经予以查封，但申请执行人申请暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯关恒、杨佳、马红杰、冯惠娟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初399号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人卢海波，男，1982年12月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年9月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人卢海波犯故意毁坏财物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人卢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢海波和刘某因家庭矛盾于2020年9月3日协议离婚，位于保定市徐水区的房产归刘某所有。2020年9月6日8时许，卢海波购买了三罐红色自喷漆、一瓶502胶水，用婚前配置的钥匙将上述房屋的房门打开，用自喷漆在室内墙壁、电视、空调、窗帘、衣物等位置喷涂，用502胶水将防盗门锁眼封堵。经鉴定，造成财产损失价值人民币16598元。 公诉机关认为，被告人卢海波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时建议判处被告人卢海波有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人卢海波供述，被害人刘某陈述，证人商某、高某、李某1、李某2证言，微信转账记录，家装销售订单，离婚协议书及离婚证，搜查、辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，现场照片，价格认定结论书，情况说明，刑事附带民事调解书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。 被告人卢海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，经本院调解，被告人卢海波赔偿被害人刘某经济损失人民币4万元，取得谅解。 本院认为，被告人卢海波构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人卢海波已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人卢海波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  白江鹏 人民陪审员  田乐乐 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2402号申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，地址：邵东市建设北路。法定代表人：曾俊帅，该支行行长。被执行人：邵东县婴之豪童装有限公司，住所地：邵东市牛马司镇水井头村320国道旁。法定代表人：刘红林。被执行人：李国红，女，汉族，1975年9月10日出生，住邵东市。被执行人：刘红林，男，汉族，1973年3月7日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵东县婴之豪童装有限公司、刘红林、李国红金融借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出（2018）湘0521民初1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵东县婴之豪童装有限公司、刘红林、李国红达成执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2402号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8364号原告：杨阳,女,1979年11月9日生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王韶华,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵磊。被告：王红红。原告杨阳与被告赵磊、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告杨阳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月八日书记员  王雪营
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3937号 原告：许成金，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方红卫，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山市。 原告许成金与被告方红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许成金于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许成金与方红卫庭外达成和解协议，许成金申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许成金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许成金负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  江菲菲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1545号 申请执行人：纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会，住所地贵州省纳雍县猪场村。 负责人：王某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，男，1972年3月28日，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付分红3万元并加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国建设银行xxxx账户内有存款33.74元，在光大银行xxxx账户内有存款124.08元，在中国民生银行xxxx账户内有存款0.1元，在中国工商银行xxxx账户内有存款73.32元，在贵州银行xxxx账户内有存款2.39元，在中国农业银行xxxx账户内有存款161.53元，本院对上述账户分别采取额度冻结措施；被执行人有号牌号码为贵FMxx**英伦牌、贵FSxx**长安牌、贵F2xx**思威牌的车辆登记，本院已裁定查封该车辆但未能实际扣押；被执行人有交强险及机动车商业险；被执行人无不动产登记、证券投资收益、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、大方县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、毕节市住房公积金管理中心大方县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到大方县文阁乡海坝村民委员会调查，被执行人王某某在该村辖区内除基本住房外无财产可供执行。 5.本院已对被执行人王某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会的负责人王某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人王某某除被额度冻结的银行存款及未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会的负责人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，负责人王某某不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初689号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 丁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4353号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：焦现江，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与焦现江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——