广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初822号原告：李青梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：卢聪（原告李青梅的配偶），男，住广东省江门市蓬江区棠下镇。被告：高新区绿顺食品店，地址：河北省承德市高新区*************。统一社会信用代码：92130805MA0CM5NT55。经营者：杨艳红，女，1977年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：蒙阴蒙山绿色食品有限公司，住所：山东省临沂市蒙阴县********。统一社会信用代码：913***********611E。法定代表人：王某1。原告李青梅与被告高新区绿顺食品店（以下简称绿顺食品店）、蒙阴蒙山绿色食品有限公司（以下简称蒙山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告绿顺食品店下落不明，本院于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李青梅的委托诉讼代理人卢聪到庭参加诉讼，被告绿顺食品店、蒙山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告李青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿顺食品店及其经营者杨艳红退还货款650元，并赔偿6500元；2.判令被告蒙山公司对被告绿顺食品店上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费和公告费等全部由两被告承担。事实和理由：原告以会员名“跟不上节奏的音符”在2019年3月30日于淘宝网被告绿顺食品店开设的网店（店名：老潍县绿顺食品店，会员名：裙角飞扬2505）处购得标称为“名吃蚂蚱酱山东特产潍坊辣椒酱蝗虫拌饭酱送礼盒装礼品香辣蚂蚱酱”预包装食品10瓶，价格共650元，外包装正面名称为“（圣源）蚂蚱酱”，净含量是180克，配料是野生蚂蚱、辣椒、猪肉丁、食用盐、葱、姜等，生产商是蒙山公司，生产许可证编号是SC103********015，执行标准代号是Q/MLS0002S，生产日期是2019年3月20日，订单编号：288************028，保质期：12个月。收货地址是江门鹤山鹤起香泉一街9号，物流公司系韵达快递，运单号是3920914373866，收货人是原告。收货后若干天，原告发现涉案产品味道与网页宣传的差很远（网页宣称“吃了一次就爱上了”）。遂查询相关信息，原告发现涉案产品存在重大问题：1.配料不明：配料表“……食用盐、葱、姜等”内容标示不完全，未详细标示食品原始配料，未反映食品配料真实属性，存在食品安全隐患。2.与标准不符：执行标准代号Q/MLS0002S（干煸辣肉丝）规定以畜禽（猪、牛、鸡中的一种）肉、植物油、辣椒为主要原料，添加豆豉、花椒、姜……制成的干煸辣肉丝。但是涉案产品以野生蚂蚱（属昆虫）为主要原料，严重不符合其标准的规定（其标准规定的配料或辅料中并未包含野生蚂蚱）。且标准Q/MLS0002S（干煸辣肉丝）第3项规定：分为三类，干煸辣猪肉丝、干煸辣牛肉丝、干煸辣鸡肉丝，并按畜禽肉含量分为特级、优级两类（质量等级）。涉案产品不属于以上类别，也未按规定标示质量等级。4.虚假宣传：“……不但美味而且健脾暖胃消食祛风止咳之功效”，违反《中华人民共和国食品安全法》第71条和《中华人民共和国标准化法》第27条第二款规定，也不符合食品安全国家标准GB7718第3.1、3.6、4.1.3.1条，同时存在虚假误导消费者的情形。5.原告将以上情况举报到蒙阴县**监督管理局，被告知生产者蒙山公司否认生产过涉案产品，故此，可以推断被告经营的涉案产品可能存在来历不明、假冒伪劣的情形。以上，涉案产品因存在诸多问题，原告不敢再食用，被告给原告造成重大损失，不符合食用要求，现依据食品安全法第148条规定，要求被告赔偿10倍货款金额，并退还货款，请法院予以支持，大力打击食品违法生产经营行为，保障人民群众食品安全和质量。被告绿顺食品店、蒙山公司均未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，李青梅在淘宝网购物平台以会员名“跟不上节奏的音符”向绿顺食品店开设的淘宝网店“老潍县绿顺食品店”购买了“名吃蚂蚱酱山东特产潍坊辣椒酱蝗虫拌饭酱送礼盒装礼品香辣蚂蚱酱”十箱（每箱四瓶），每箱单价65元，货款合计650元，订单编号：288************028。该商品的外包装标注：商品名称为圣源蚂蚱酱，配料为野生蚂蚱、辣椒、猪肉丁、食用盐、葱、姜等，规格为180g，保质期为12个月，食用方法为开瓶即食，产地为山东潍坊，生产商为蒙阴蒙山绿色食品有限公司，食品生产许可证编号为SC103********015，产品标准代号为Q/MLS0002S，生产日期为2019年3月20日。另，该商品的外包装上载明：“圣源牌蚂蚱酱，不含任何添加剂，保持了蚂蚱原有的鲜嫩。蚂蚱营养丰富，肉质松软，味美如虾，素有空中飞虾之美称。富含蛋白质、碳水化合物、维生素abc、磷、钙、锰、铁等多重微量元素，不但美味而且有暖胃健脾消食祛风止咳之功效……”。绿顺食品店于2019年3月30日发货，李青梅于2019年4月8日确认收货。2020年3月19日，李青梅以所购商品配料不明、与执行标准不符、虚假宣传为由诉至法院，请求绿顺食品店、蒙山公司退还货款650元，并十倍赔偿6500元。另查明：李青梅曾于2019年4月12日向蒙阴县**监督管理局举报，蒙阴县**监督管理局于2019年9月5日回复称“在‘绿色食品’（即蒙山公司）内未发现投诉所称的蚂蚱酱，也未发现与蚂蚱酱相关的包装物、商标等，调取了该公司成品入库、出库记录也没有发现此产品……鉴于以上情况，处在我局辖区的‘绿色食品’（即蒙山公司）违法的证据不足……对于你（即李青梅）提出的其他要求，我局不予支持”。此后，李青梅没有向蒙阴县**监督管理局陈述、申辩，也没有向蒙阴县人民政府或临沂市行政复议办公室提出复议或向蒙阴县人民法院提起行政诉讼。再查明：绿顺食品店是以杨艳红为登记经营者的个体工商户，成立于2018年8月29日。又查明：2016年至2019年期间，在本院综合审判业务系统查询以李青梅为原告提起的买卖合同纠纷案件共6件，以李青梅的配偶卢聪为原告提起的买卖合同纠纷案件共43件。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。李青梅与绿顺食品店通过淘宝购物平台达成商品交易，双方设立的网络购物合同依法成立并已履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。首先，关于李青梅请求退还货款650元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”该法第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”李青梅所购的涉案商品为预包装食品，虽然商品的包装上有相应的标签，但标签标注的内容并不规范，且商品外包装标明该商品“富含蛋白质、碳水化合物、维生素abc、磷、钙、锰、铁等多重微量元素，不但美味而且有暖胃健脾消食祛风止咳之功效”，涉及治疗功能宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。因绿顺食品店所销售的商品不符合法律规定的要求，李青梅有权要求退款，故李青梅请求绿顺食品店退回货款650元，于法有据，本院予以支持。其次，关于李青梅请求十倍赔偿共6500元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”；该法第一百五十条规定：“……食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害……”。本案中，李青梅无证据证明涉案商品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。虽然涉案商品存在标签标注内容不规范、涉及治疗功能宣传等问题，但在案证据并不能证明涉案商品“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，不能认定涉案商品属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“不符合食品安全标准的食品”，进而不能适用该款规定的惩罚性赔偿。李青梅未能举证证明涉案商品为不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的法律后果。此外，李青梅曾向不同商家分别购买不同商品并通过诉讼行为寻求十倍赔偿，并非是以生活消费为目的而是以牟利为目的购买，违背了诚实信用原则，其行为与普通消费者的正常消费行为应有所区别。综上所述，李青梅诉请要求支付价款十倍的赔偿金共6500元，本院不予支持。至于涉案商品存在的标签标注内容不规范、涉及治疗功能宣传等问题，属于违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定，应由相关行政管理部门进行监督、管理。至于李青梅要求蒙山公司对绿顺食品店的债务承担连带责任的主张。根据涉案商品上的标注内容，蒙山公司是涉案商品的生产者，绿顺食品店是涉案商品的销售者，本案为网络购物合同纠纷，处理的是李青梅与绿顺食品店间因买卖行为产生的纠纷，现李青梅主张涉案商品生产者蒙山公司承担侵权责任，与本案并不属同一法律关系，故本案不予处理，李青梅可另案主张。绿顺食品店、蒙山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高新区绿顺食品店（经营者：杨艳红）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青梅退还货款650元；二、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高新区绿顺食品店负担4.55元，由原告李青梅负担45.45元（原告已预交本案受理费50元，原告同意被告高新区绿顺食品店负担的受理费4.55元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  易兆禧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯凯颖