wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2546号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。法定代表人：满权，该行行长。被执行人：杨维多，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李扬，女，1988年3月22日出生，汉族住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与杨维多、李扬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格307888.00元接受被执行人杨维多、李扬共同所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第**房产抵偿本案执行款307888.00元，未执行到位395953.92元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十二月四日书记员  李欣祥
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4205号 原告：牛丙超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄安华，系公司职工。 原告牛丙超与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丙超、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年07月02日04时30分许，牛丙超驾驶鲁ＭＡ××××、鲁Ｍ××××挂号大型汽车沿河北省廊坊市霸州市112国道任庄子道口由东向西行驶与同在该路彭百明驾驶冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂号大型汽车追尾相撞发生交通事故，致双方车辆损坏。霸州市公安局交通警察大队出具事故认定：认定牛丙超承担事故全部责任，彭百明无事故责任。另查明，牛丙超驾驶的鲁ＭＡ××××、鲁Ｍ××××挂大型汽车登记车辆所有人为惠民县罗响运输有限公司，实际车辆所有人为牛丙超，二者为挂靠关系。鲁ＭＡ××××、鲁Ｍ××××挂大型汽车在被告人保财险滨州分公司投保机动车损失险，保额为373000元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车辆在价格评估基准日事故损失价值为128500元。据此，原告牛丙超因事故造成的合理经济损失有：车损128500元、拖车费6000元、评估费4000元，共计138500元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛丙超经济损失138500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 （以上赔偿款汇入中国农业银行惠民县胡集支行牛丙超账户：6228××××0078）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执760号申请执行人：陈益琴，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被执行人：钟俊发，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。申请执行人陈益琴申请执行与被执行人钟俊发追索劳动报酬纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1149号民事判决书确定：“限被告钟俊发于本判决生效之日起五日内支付给原告陈益琴人工工资人民币13000元”。到期后钟俊发未履行，申请执行人陈益琴于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工工资13000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人钟俊发名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息进行了查询。查明：被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过“总对总”查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日委托四川省资阳市安岳县法院对被执行人名下的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月10日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产线索，其未向本院提供相关线索。综上所述，本案执行标的13000元实际未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月十日书记员 李宇炜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保903号 申请人：河北华源尚德建筑工程有限公司，住所地河北省沧县捷地乡政府西一公里。社会统一信用代码911309217373833417。 法定代表人：张森财，董事长。 委托诉讼代理人：张森旺，男，1967年4月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市沧县。 被申请人：天元锂电材料河北有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东。社会统一信用代码91130931MA07YNAQ8Q。 法定代表人：刘俊青，经理。 申请人河北华源尚德建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的价值200000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人河北华源尚德建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华源尚德建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天元锂电材料河北有限公司名下的位于河北省沧州渤海新区的土地使用权{证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第00000989号}，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出出面申请出面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安欣茹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1059号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：于洪生，男,1967年5月19日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于洪生金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于洪生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 文 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15641号之一申请执行人：邢志凤，女，1990年6月3日出生，汉族。被执行人：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。本院在执行申请执行人邢志凤与被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5553号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京鼎润佳信息咨询有限公司分两次支付邢志凤劳动报酬共计一万六千三百三十八元，分别于二〇二〇年十一月二十日前第一次支付邢志凤劳动报酬八千一百六十九元、于二〇二〇年十二月二十日前第二次支付邢志凤劳动报酬八千一百六十九元。调解书生效后，北京鼎润佳信息咨询有限公司未按调解履行义务，权利人邢志凤已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5553号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执410号申请执行人：葛述帅，男，1987年5月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：于诚，男，1989年3月16日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人葛述帅与被执行人于诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出了（2019）辽0292民初559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的：一、返还葛述帅购车款75000元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息。二、给付葛述帅案件受理费962.5元。三、执行费1189元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年8月12日发起网络查询。本院于2020年8月18日查封被执行人于诚名下北京现代牌汽车（车牌号为：辽Ｂ×××**），期限为二年。于2020年12月1日限制被执行人于诚高消费并将其纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十六日书记员  贾晓磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢140号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：利川德华漆木工艺有限公司，住，住所地利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会**）一社会信用代码:914228020554205207。法定代表人：周德繁，系公司总经理。本院于2020年3月27日立案恢复执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人利川德华漆木工艺有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索且认可本院执行措施，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30081号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢建伟，男性,1972年8月31日生，汉族，住广州省高州市。 在被执行人卢建伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6040号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱志航
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初295号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人田垒，男，1982年5月21日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址河北省保定市安新县，住涿鹿县。2020年6月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳），缓刑考验期自2020年6月22日起，至2020年8月21日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被涿鹿县公安局刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人田垒犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人田垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人田垒酒后驾驶微型电动轿车，行至涿鹿县轩辕路阳光新城路段时，被执勤交警查获。因田垒拒绝现场呼气式酒精检测，后被民警带至县医院抽取静脉血。经鉴定，其血液中的酒精含量为169.07mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人田垒的刑事责任。被告人因犯危险驾驶罪在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚；其拒绝检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人田垒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田垒犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田垒因犯危险驾驶罪在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，依法与本罪并罚。被告人在现场拒绝配合检查，予以从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人田垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2020）冀0731刑初91号刑事判决中对被告人田垒的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第1页共4页
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3180号申请执行人重庆市晨琅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码9150010759369158X8。法定代表人：刘红梅，该公司总经理，委托诉讼代理人：廖卫，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司渠道部经理，住重庆市北碚区。被执行人利川市中盛汽车服务有限公司，住所，住所地利川市腾龙大道城砖厂内），统一社会信用代码9142280257373057X6。法定代表人：陈绍贵，该公司执行董事兼总经理，申请执行人重庆市晨琅商贸有限公司与被执行人利川市中盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人利川市中盛汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院约谈了申请人的代理人，代理人表示被执行人已关闭未营业。4、本院依法将被执行人利川市中盛汽车服务有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人的代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15759.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月四日书记员  姚乾娇
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初514号原告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江**复盛镇花台三社，统一社会信用代码91500000203036986Y。法定代表人：李龙尚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：陈斗平，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告陈斗平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆扬成汽车运输有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆扬成汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆扬成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆扬成汽车运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇二〇年十二月四日书记员  张丹丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1135号申请执行人：孙守西，男，汉族，1970年2月16日，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南锐明建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化北路**院**楼**。法定代表人：鲍泽明，经理。孙守西申请执行河南锐明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人45830.00元；本案诉讼费减半收取567.00，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45830.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锐明建筑工程有限公司负有继续向申请执行人孙守西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  昌伟涛
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终404号 原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬全意，男，1964年12月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因赌博，分别于2007年1月6日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2008年6月7日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2010年12月14日被新沂市公安局罚款300元；2016年9月27日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月25日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年11月19日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 原审被告人孟东芹，女，1990年10月4日生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，无职业，住新沂市窑湾镇。因赌博，分别于2017年3月被昆山市公安局行政拘留二日；2019年7月24日被新沂市公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月25日被刑事拘留，当月30日被逮捕。2020年9月24日被取保候审。 江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人姬全意、孟东芹犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）苏0381刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人姬全意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年下半年，被告人姬全意、孟东芹经预谋，利用置点器、更换宝子的方式，多次在新沂市窑湾镇以“押宝”形式组织赌局，并在赌局中诈骗参赌人员钱财合计人民币21500余元。具体事实分述如下： 1.2018年7月份的一天，在新沂市窑湾镇五道街后面的白果树林里面，被告人姬全意与王某乙(外号房震)、魏某“配锅”坐庄，其中王某乙、魏某各占股二成，后姬全意、孟东芹使用置点器确定点数的方式诈骗王某乙、魏某人民币2000余元。 2.2018年下半年的一天，在新沂市窖湾镇四眼桥往南边的路口树林里面，被告人姬全意与张某乙(别名张二中)、胡某(外号奥窝)“配锅”坐庄，其中张某乙、胡某各占股二成、一成，后姬全意、孟东芹使用置点器确定点数的方式诈骗张某乙、胡某人民币1400余元。 3.2018年7月底的一天，在新沂市窑湾镇古镇大道甜油厂后面的一个小高坡上，被告人姬全意与张某乙、王某乙“配锅”坐庄，其中张某乙、王某乙各占股二成，后姬全意、孟东芹使用置点器确定点数的方式诈骗张某乙、王某乙人民币6000余元。 4.2018年夏天的一天，在新沂市窑湾镇家具厂对面的一个空置厂房内，被告人姬全意、孟东芹使用更换宝子的方式诈骗参赌人员王某乙、张某乙、胡某、葛某(外号葛二蛋)、王某丙(外号小崩子)等人人民币2500余元。 5.2018年下半年的一天，在新沂市窖湾镇古镇大道红绿灯往南的一个甜油厂后面，被告人姬全意与魏某“配锅”坐庄，其中魏某占股三成，后姬全意、孟东芹使用置点器确定点数的方式诈骗魏某人民币6600余元。 6.2018年下半年的一天，在新沂市窖湾镇四眼桥往南边滕树地里面，被告人姬全意与李某、马某(外号大老头)“配锅”坐庄，其中李某、马某分别占股二成、一成，后姬全意、孟东芹使用置点器确定点数的方式诈骗李某、马某人民币3000余元。 2019年10月24日，被告人姬全意、孟东芹被新沂市公安局民警拘传到案；被告人孟东芹到案后如实供述上述犯罪事实。被告人孟东芹亲属退赃款人民币1万元（未随案移送）。 2020年3月11日，被告人孟东芹签署了认罪认罚具结书。 原判决认定上述事实的证据有：被告人姬全意、孟东芹的供述与辩解，被害人魏某、王某乙、张某乙、胡某、王某丙、李某、马某等人的陈述，证人吴某、张某甲、王某甲等人的证言，手机淘宝网交易记录截图、微信转账交易记录截图，行政处罚决定书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。 原审人民法院认为，被告人姬全意、孟东芹结伙以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。孟东芹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退赃人民币1万元，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决：1.被告人姬全意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2.被告人孟东芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。3.对被告人孟东芹已退赃人民币10000元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴或责令被告人姬全意、孟东芹退赔违法所得人民币11500元，上缴国库。 上诉人姬全意提出的主要上诉理由：1.其在侦查阶段受到刑讯逼供，有罪供述不应采信。2.一审认定的第二、三起事实不存在，其余几起有赌博行为，但没有诈骗。 经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人姬全意未提交新的证据。 针对上诉人姬全意提出的上诉理由，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下： 1.关于姬全意的有罪供述应否采信的问题。经查，通过审查上诉人姬全意在侦查机关多次作出的有罪供述，新沂市公安局马陵山派出所二名工作人员在马陵山派出所、新沂市看守所依法对姬全意进行了讯问，讯问时出示了证件、告知了被讯问人相关权利，所有讯问笔录准确填写了讯问时间、讯问人、记录人，落款处有被讯问人姬全意的签名。再结合当时同步录音录像，其供述时面部表情自然、从容，并不存在刑讯逼供、诱供的情形。办案人员胡俊龙、马新在一审开庭时已出庭作证，结合公诉机关提交的入所健康检查表、入所人员体检结论表等证据，证明侦查机关不存在刑讯逼供等非法取证行为。综上，侦查机关所作的讯问笔录形式合法，内容客观、真实，依法应予采信。 2.关于原判决认定姬全意实施第二、三起诈骗事实是否存在及第一、四、五、六起定性为诈骗是否正确的问题。经查，（1）原审被告人孟东芹的供述、被害人张某乙、胡某、王某乙的证言与上诉人姬全意的有罪供述相互印证，结合证人张某甲、郝朝珍等人的证言、辨认笔录等证据，能够证实姬全意实施了原判决认定的第二、三起诈骗事实。（2）第一、四、五、六起诈骗事实，亦有原审被告人孟东芹的供述、被害人魏某、王某乙、张某乙、胡某、葛某、王某丙、李某、马某及证人吴某的证言、微信转账记录等证据，证实上诉人姬全意与孟东芹预谋，多次在新沂市窑湾镇以“押宝”形式组织赌局，并在赌局中利用置点器、更换宝子的方式诈骗参赌人员钱财。公诉机关指控及原审法院认定其构成诈骗罪正确。 本院认为，上诉人姬全意与原审被告人孟东芹结伙，以非法占为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬全意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张慧雅 审 判 员 张 杰 审 判 员 张 健 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵 静 书 记 员 殷千惠
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4722号原告：韩立斌，男，1973年9月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：胡江，男，1985年9月1日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告韩立斌诉被告胡江民间借贷纠纷一案，原告韩立斌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立斌要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩立斌撤回起诉。案件受理费1140元，因撤诉结案减半收取570元，由原告韩立斌自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年十二月七日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4543号原告：孙远荣（曾用名孙远龙），男，1971年4月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张吉辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住肥城市，系该公司分公司经理。原告孙远荣与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙远荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙远荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙远荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙远荣负担。审判员  张永卫二〇二〇年十二月七日书记员  侯 廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2424号申请人：高某。申请人：周某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被申请人：济宁新野房地产开发有限公司。法定代表人：叶某。申请人高某、周某与济宁新野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人高某、周某于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁新野房地产开发有限公司名下银行存款92770.4元或查封、扣押相应价值的其他财产（包括被申请人济宁新野房地产开发有限公司在子公司xxx的股权，并由xxx为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人高某、周某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人高某、周某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年十二月三日书记员  邵明轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4584号 原告：张庆国，男，1966年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县顺和薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村。 法定代表人：孔凡军，职务：经理。 原告张庆国与被告围场满族蒙古族自治县顺和薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张庆国撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6493号原告：郑某云，女，汉族，1955年12月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某云与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告郑某云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某云撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8496号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。被告：朱贤俊，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告朱贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取501.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二０二０年十二月十一日书记员  谢 将
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1632号之一 申请执行人：繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县。注册号340222600072680。 责任人：葛红，个体经营。 被执行人：汪昌良，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部与被执行人汪昌良买卖合同一案中，本院已将汪昌良列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初166民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：彭源，男，1989年9月12日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告彭源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 荣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢215-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：朱红胜，男，汉族，1957年7月20日出生，住临颍县。被执行人：李春玲，女，汉族，1957年12月16日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与朱红胜、李春玲借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱红胜、李春玲未按上述生效法律文书履行义务，临颍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱红胜、李春玲银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出朱红胜、李春玲名下有不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红胜、李春玲负有继续向申请执行人临颍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  姚瑞涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保351号申请人：虢夫花，女，1953年2月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：李广银，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：冠县荣发运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村南首。申请人虢夫花于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冠县荣发运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冠县荣发运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人虢夫花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘华正
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2688号之三 申请执行人：河北世达建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130900734374810W，住所地河北省沧州市黄河东路**。 法定代表人：张云青，董事长。 被执行人：田世林，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行河北世达建设集团有限公司与田世林承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人抹灰款35000元。被执行人依法应承担申请费425元。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人田世林名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州市不动产登记中心反馈，被执行人田世林无房产登记记录。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元，申请费425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张蓝月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保599号申请人：赵志才。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被申请人：高艺嘉。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高艺嘉价值351360元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为351360元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高艺嘉存款351360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十二月四日书记员  何耀林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6225号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：焦炀，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告焦炀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月三日书记员  谢敏捷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：李国坤，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************176。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李国坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告李国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计185880元（截至2019年12月16日，欠款本金113725.73元，利息29574.53元，滞纳金20741.54元，违约金10338.46元，账单分期手续费11499.74元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年12月3日；三、卡号：5187********2398；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金113725.73元，利息29574.53元，账单分期手续费11499.74元及截至2016年12月31日的滞纳金20741.54元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告李国坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金113725.73元，利息29574.53元，账单分期手续费11499.74元及截至2016年12月31日的滞纳金20741.54元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4017.6元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223.5元，被告李国坤负担3794.1元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终195号 上诉人(原审被告)：韩晓明，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：王尔华，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：徐文海，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：李容华，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原审被告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市建国路**。 法定代表人：余海涛，该公司总经理。 原审第三人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人韩晓明因与被上诉人王尔华、徐文海、李容华、原审被告博乐博能电力有限责任公司（以下简称博乐博能公司）、原审第三人薛为刚债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1941号之二民事裁定，向本院提起上诉。 韩晓明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送原审被告博乐博能公司住所地人民法院管辖。事实与理由：（一）本案从诉状表述内容看，系债权转让纠纷。但既然债权转让纠纷，王尔华、徐文海、李容华主张权利的对象应该是博乐博能公司，与上诉人当然无关。上诉人既非债权人，也非债务人。在无约定管辖的情况下，该案应当由原审被告博乐博能公司住所地人民法院管辖。（二）本案争议标的并非“给付货币”，不应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖法院。就本案而言，虽然诉讼请求的具体表现系以货币形式出现的，但诉讼当事人争议的焦点在于债权转让是否成立、债权是否真实、博乐博能公司是否具有清偿债务的义务等，并非仅仅围绕“货币”展开，货币仅系其表现形式而已。 王尔华、徐文海、李容华辩称，上诉人从博乐博能公司获得的款项权利人系王尔华、徐文海、李容华，上诉人与薛为刚签订的债权转让通知书被一审法院撤销后，上诉人应当将款项返还博乐博能公司或王尔华、徐文海、李容华，但其未向任何一方返还。且博乐博能公司不想申请执行回转，增加讼累，此举损害了王尔华、徐文海、李容华的合法权利，故而王尔华、徐文海、李容华代位行使权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，薛为刚将其对博乐博能公司享有的债权转让给韩晓明，且韩晓明也从博乐博能公司实际受偿。现一审法院（2019）苏0923民初3761号民事判决已经发生法律效力，该生效裁判撤销了薛为刚与韩晓明之间签订的债权转让通知书。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，韩晓明应当将其依据该债权转让通知书从博乐博能公司取得的财产向博乐博能公司进行返还，但其未予返还，且博乐博能公司也怠于行使该返还请求权。因此，王尔华、徐文海、李容华向次债务人韩晓明主张债权符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，韩晓明的住所地位于江苏省阜宁县境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。 综上，上诉人韩晓明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李华英
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3227号原告：谭斌娇，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告谭斌娇与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谭斌娇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭斌娇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭斌娇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭斌娇承担。审判员  余岚二〇二〇年十二月十五日法官助理田丽丽书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3495号 原告：郑伟，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：王贵涛，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郑伟与被告王贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郑伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告郑伟负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1540号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李宏杰，系该行行长。 被执行人：姚希元，男，1940年4月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231940××××××××。 被执行人：高玉娥，女，1943年7月4日出生，满族 住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231943××××××××。 被执行人：赵立君，男，1977年5月26日出生，满族。 住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：徐静，女，1978年5月8日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号：2114031978××××××××。 被执行人：李洪军，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初12号民事调解书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人姚希元，高玉娥，赵立君，徐静，李洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2016400元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人共计11000元，未执行2005400元，另在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供继续执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1474号之一 申请执行人杨斌，男，生于1970年12月31日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团有限公司冶炼厂工人，住本区。 委托诉讼代理人王多昌，甘肃省经纶律师事务所律师。 被执行人鲜治华，男，生于1970年4月22日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市军锋机械租赁有限公司总经理，住本区。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人鲜治华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日依法登记查封被执行人鲜治华名下的甘C285**号车辆（未实际控制）、轮候登记查封被执行人鲜治华名下的位于金昌市金川区宝运里87幢2单元203号住宅，除此之外，被执行人鲜治华再无其他可供执行的财产，申请执行人杨斌向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、利息23040元、律师代理费7000、案件受理费976元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨斌同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初6957号  原告：孙文奇，男，汉族，1987年XX月XX日出生，现住宝塔区XX小区XX号楼。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中庆能源工程技术有限公司，住所地：延安市经济技术开发区。法定代表人：孙宝有，系该公司总经理。被告：孙宝有，男，汉族，现住址不详。被告：黄亚宏，男，汉族，现住址不详。原告孙文奇诉被告中庆能源工程技术有限公司、孙宝有、黄亚宏借款合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙文奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙文奇撤诉。 案件受理费10339元原告已预交，减半收取计5169.5元，实际由原告孙文奇负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十二月十六日  书  记  员    张  盼1
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更885号 罪犯王春秋，男，1976年3月20日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省。 湖南省益阳市中级人民法院于2017年5月26日作出(2016)湘09刑初33号刑事判决，认定被告人王春秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王春秋不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出(2017)湘刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。死刑缓期执行期间自2018年6月13日起至2020年6月12日止。2019年3月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王春秋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检查员杨琪出庭履行职务，湖南省德山监狱指派干警钟雪珍、袁艺蓉出庭履行职务，罪犯王春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王春秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯王春秋因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王春秋确无故意犯罪。累计获表扬1个。 本院认为，罪犯王春秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王春秋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 敏
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4475号 上诉人（原审原告）：顾晓东，男，1970年4月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郑钧木，江苏木瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，住阜宁县。 被上诉人（原审被告）：江苏恒旭建设有限公司，住所地在阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。 法定代表人：孙其亚，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 上诉人顾晓东因与被上诉人曹恒领、江苏恒旭建设有限公司（以下至裁定主文前简称恒旭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾晓东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。本案借款关系是典型的民事法律关系，上诉人提起诉讼符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。2.一审已查清案件事实，应当依法作出实体判决。一审经过庭审已经查清本案借贷关系的全部要件事实，被上诉人曹恒领在一审中自始至终确认向上诉人借款、还款这一事实，双方只是对所归还的款项属于某还是利息、恒旭公司是否应承担还款责任存在争议，一审法院应当依据查明的事实，依法进行认定并及时作出判决，但一审却以本案涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷为由裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益。3.一审法院认为上诉人涉嫌套取银行信用资金高利转贷没有依据。借款发生时被上诉人曹恒领是向上诉人出具借条，之后也是向上诉人出具还款协议等，历次还款也是向上诉人账户汇款，曹恒领自始自终确认系向上诉人借款、还款，以上事实足以认定上诉人系出借人。案外人商荣某只是代上诉人汇款，借贷双方及案外人商荣某对出借人这一事实均无异议，一审认定商荣某系实际出借人没有依据。本案中，出借人委托商荣某汇款的资金并非来自于金融机构的信贷资金，一审仅凭商荣某丈夫系银行员工的身份，就认定本案涉嫌套取金融机构信贷资金高利转贷，有悖事实。 曹恒领、恒旭公司辩称，首先出借资金并非上诉人自有资金，其次，案外人商荣某也不能证明其650万元为其自身拥有的合法资金。另外，其中的150万元上诉人与被上诉人之间没有借款合意，系商荣某直接转给被上诉人曹恒领，而非恒旭公司，与上诉人无关。 顾晓东一审起诉请求：依法判令曹恒领、恒旭公司共同归还借款本金人民币3782161元，并承担自2015年10月10日起至2019年10月10日止按年利率24%计算的利息为3630874元，合计人民币7413035元，本案的诉讼费由曹恒领、恒旭公司负担。 一审法院认为，本案曹恒领虽向顾晓东出具了500万元的借条，但实际款项交付人为案外人商荣某，在一审法院询问为何顾晓东出借的650万元款项全部从商荣某账户汇出时，顾晓东解释前后不一、自相矛盾，存在严重瑕疵，无法证明该款项系其自有资金，且在一审法院与其谈话过程中，其多次要求撤诉并离开法庭。根据现有证据，顾晓东无法作出合理解释证明案涉650万元系顾晓东自有资金。审理中顾晓东亦未提供任何证据证明该650万元系其自有资金。鉴于本案实际出借人商荣某在本案案涉借贷关系发生时无固定工作，而其丈夫系盐城市建设银行迎宾路支行部门负责人的身份，且本案案涉金额高达650万元，应对案外人商荣某的资金来源是否存在高利转贷等进行调查，一审法院认为本案涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的高利转贷行为，应移送公安机关侦查处理。 本院认为，当事人提起民事诉讼符合起诉条件应当予以受理。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中顾晓东持相应债权凭证主张与曹恒领、恒旭公司之间存在民间借贷关系，起诉要求曹恒领、恒旭公司偿还尚欠借款本息，系民间借贷经济纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。顾晓东及案外人是否存在套取金融机构信贷资金进行高利转贷的行为与本案民间借贷并非同一事实，仅存在牵连关系，顾晓东与曹恒领之间的民间借贷行为本身并不涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条相关规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。顾晓东的资金来源是否合法，仅关系到民间借贷合同的效力认定。一审法院以本案涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷为由，裁定驳回起诉，没有相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6694号民事裁定； 二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁佳丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1467号 申请执行人：新疆云鹏消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**汇丰小区****。 法定代表人：彭嵘，该公司总经理。 被执行人：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**iv> 法定代表人：郑昌辉，该公司总经理。 申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司与被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1465号民事调解书已发生法律效力。2020年10月20日，权利人新疆云鹏消防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司支付消防工程款690,000元、案件受理费5,350元、执行费9,354元，合计704,704元。 本院执行过程中，于2020年10月21日向被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书；自2020年10月21日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司的财产信息；2020年12月15日将新疆金海岸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭小倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3320号申请执行人：杜玉轩，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。杜玉轩与韩杰杰、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初6854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜玉轩向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人杜玉轩进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人杜玉轩是否有被执行人韩杰杰、张玉芹可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海煜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2208号申请执行人：何献琴，女，1992年4月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被执行人：方海军，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初4660号民事判决书，本院受理了何献琴申请执行方海军婚姻家庭纠纷一案。被执行人方海军应给付申请人何献琴婚生女方顺涵2019年11月至2020年10月的抚养费人民币5500.00元，还应负担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额四十余元，因金额过低，申请人暂不要求本院对该案款进行划拨兑付；经本院核查，被执行人名下无登记不动产以及车辆信息；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十六日书记员  聂明龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4922号申请执行人:张献军，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马成宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行张献军与马成宽买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5457号民事调解书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币430531.59元及利息、案件受理、执行费。2020年9月9日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月八日书记员  杨玉茜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执859号申请执行人：张洪武,男性,1990年10月11日出生,522126199010118015,苗族,住务川县；被执行人：贺锦贵,男性,1969年2月19日出生,522502196902190810,汉族,住贵州省贵阳市；被执行人：贵州荣润祥劳务有限公司,91520181MA6DP7AP35,住贵州省贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年6月29日生效的（2020）黔0326民初239号判决，于2020年8月11日向被执行人贺锦贵、贵州荣润祥劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十二月八日书记员  张丹亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保436号申请人徐立，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人徐兴汉，男，1950年4月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张柏文，女，1952年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2020年11月26日作出（2020）鄂0102财保426号民事裁定，对被申请人徐兴汉、张柏文名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区35栋2单元3层1室房屋予以查封，现申请人徐立以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人徐立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐兴汉、张柏文名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区35栋2单元3层1室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1090号之一申请执行人：陈凤连，女，1955年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：戴诗庭，女，1982年4月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：谢集鑫，男，1966年9月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陈凤连、戴诗庭与被执行人谢集鑫民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1303号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年10月12日、2020年12月4日两次在全国法院网络执行查控系统多次发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款184576.59元外，无可供执行的财产。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有两套房产信息，本院虽已查封上述房产，但上述房产均办理了抵押登记，目前暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人陈凤连、戴诗庭，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年10月20日对被执行人谢集鑫适用限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的184576.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产或已发现的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十二月十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢314号之五申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。被执行人：邓猛，男，汉族，1975年01月05日生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓猛在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2879号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人王峰，总经理。委托代理人郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人吕家忙，男，1968年5月30日生，汉族，住兴化市。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与吕家忙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4382号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，吕家忙应于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司4500元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由吕家忙负担。因吕家忙未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行，要求吕家忙支付5150元及相应利息。本院于2020年7月13日立案，执行标的5150元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限至2021年7月23日止），上述账户余额不足，仅扣划被执行人存款2041.02元，扣除执行费50元，余款1991.02元已退付申请执行人;查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封限期至2022年7月24日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1991.02元（含诉讼费650元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人存款已由申请执行人受偿，查封的被执行人车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终227号 上诉人(原审被告)：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠路南侧div> 法定代表人：靳学珍，该公司董事长。 上诉人山东福尔沃农业装备股份有限公司因与被上诉人盐城市亚辉机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。 山东福尔沃农业装备股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人住所地为潍坊市坊子区。被上诉人供应的货物运送到上诉人处，交货地在上诉人处，因此双方货物买卖业务的合同履行地也在山东省潍坊市坊子区。综上，本案的被告所在地、合同履行地均在上诉人处，一审法院不享有本案的管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，盐城市亚辉机械制造有限公司起诉要求山东福尔沃农业装备股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即盐城市亚辉机械制造有限公司住所地为合同履行地，盐城市亚辉机械制造有限公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。山东福尔沃农业装备股份有限公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司负担（向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邵绘熹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7965号原告：张裕，女，1996年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳于洪书香综合门诊部，住所地：沈阳市于洪区东平湖街**（3、4、5门）。投资人：王颂，系院长。委托诉讼代理人：刘亚杰，女，1961年3月28日出生，汉族，系该门诊部员工，住址：沈阳市和平区。原告张裕诉被告沈阳于洪书香综合门诊部（以下简称“书香门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕的委托诉讼代理人李明明，被告书香门诊部的法定代表人王颂及委托诉讼代理人刘亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至2020年1月休息日加班工资8,045.95元；2、判令被告支付原告2019年3月至2020年1月法定假日加班工资2,068.96元。合计10,114.91元。事实和理由：2018年10月14日，本人入职沈阳于洪书香综合门诊部担任化验员，月工资3,000元左右。在2019年6月至2020年1月期间多次安排本人在休息日加班又未安排补休，且在法定节假日加班。现因为单位一直未依法支付加班工资报酬，严重违反《劳动法》相关规定。现就2019年3月至2020年1月期间被告拖欠本人休息日加班工资以及法定假日休息日工资的行为主张赔偿。被告辩称：1、原告诉我单位为其支付2019年3月至2020年1月休息日加班工资不成立。原告于2018年10月14日入职我单位至2020年3月自动离职，在单位工作近1年半，月均工资2,526元。人们都知道卫生系统工作有其独特性，因患者每日都需要看诊、检查、复诊等，不可能像其他单位那样执行正常的休息日。我单位规模小、人员少，每周实行六天工作日，休息一天，每月休息4天。除行政人员外，一线工作人员都是根据单位规章制度第三章第八条：根据行业特点休息日节假日均实行调休制的规定，单位执行补休制。现就原告2019年3月至2020年1月休息日，根据出勤记录，整理如下：2019年3月实际休息5天；2019年4月实际休息5天；2019年5月实际休息8天（含4个半天）；2019年6月实际休息6.5天（含5个半天）；2019年7月实际休息8.5天（含5个半天）；2019年8月实际休息7天（含4个半天）；2019年9月实际休息6.5天（含5个半天）；2019年10月实际休息4天（含4个半天）；2019年11月实际休息6天（含4个半天）。原告2019年3月至2020年1月休息日应休44天，实际休了70.5天（含1年半的7天年假）。由此看出，单位补休原告的休息日天数已超过了应休息的天数。因此原告诉单位为其支付休息日加班工资，本单位不予支持。2、原告诉我单位为其支付2019年3月至2020年1月法定假日加班工资2,421元不成立。根据出勤记录，原告在2019年3月至2020年1月期间节假日休息情况整理如下：2019年清明节已正常休息；2019年五一劳动节原告当班后已调休（见明细）；2019年端午节当班，后已调休；2019年中秋节当班，后已调休；2019年国庆节当班，后已调休；2020年元旦已正常休息；2020年春节（1月24日）已正常休息6天（不含1月26日值班）。原告2019年3月至2020年1月节假日应休息11天，实际休息了14天。因此，依据行业工作特殊性，原告诉单位为其支付节假日加班工资，本单位不予支持。另，我单位根据工作需要，每天下班后安排员工轮流值晚班16：30时至19时，根据时间段的长短给予30-50元的晚间值班补助，支付方式是直接打入当月工资卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月14日入职被告处，从事化验员工作。双方约定试用期为2018年10月14日至2019年1月13日，试用期工资为2,500元。双方未签订书面劳动合同。依据被告提供的考勤记录，原告任职期间，每月休息日均不少于4天。原告于法定假日期间，值班6天（2019年5月1日1天，9月13日中秋节1天，10月1-3日国庆节3天，2020年1月26日春节1天）。被告已为原告安排调休。被告提供门诊部员工规章制度一份，第八条约定员工每周享有1天休息日，月休4天。由于卫生系统的特殊性，所以节假日与休息日均实行调休制。员工调休应提前征得部门负责人同意并安排号工作方可休。第九条约定，员工每年享有共计十一个法定休日：元旦1天、春节3天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天。被告并提供2013年4月30日的会议记录一份，记载的参会人员为全体员工，会议主题为《关于企业规章制度的草案的讨论、修改以及确认下发》，会议记录记载经全体员工29人表决一致通过各类规章制度表决，将于2013年4月15日至30日进行公示，并于2013年5月1日正式实施。原告提出该“会议记录”系事后补做，上述规章制度未对原告进行公示，对原告不具有约束力。被告提出每天下班后安排原告轮流值晚班，16:30分至17:00，根据时间段的长短给予30-50元的晚间值班补助，支付方式是直接打入当月工资卡。被告并提供有23名员工签字的值班补助情况说明。2020年7月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班费等。2020年7月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2020]336号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张的休息日加班工资8,045.95元。劳动法第44条第二款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，被告提出由于医疗行业的特殊性，员工每周享有1天休息日，月休4天。原告庭审中也自述全单位均是每周仅休息一天，一个月休息4天。故原告对于每周休息一天是明知的，且依据被告提供的考勤记录，原告每月休息均不低于4天。考虑医疗机构的特殊性，以及原告在试用期的工资标准也超过了最低工资标准的情况，本院对原告主张的休息日加班费不予支持。关于原告主张的法定假日加班工资2,068.96元。被告抗辩法定假日已为原告进行调休。依据《劳动法》第四十四条第三款之规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。依据上述法律规定，法定假日安排劳动者工作的，不论是否调休，均应向劳动者支付法定休假日加班工资。原告法定假日总计加班6天，被告应支付原告法定休假日加班工资1,379.3元（2,500÷21.75X6天X200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于洪书香综合门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告张裕法定休假日工资1,379.3元；二、驳回原、被告告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳于洪书香综合门诊部承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月八日法官助理王波书记员李雪威
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1730号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：白某某，男，1960年7月1日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告白某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏县农商行于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏县农商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县农商行撤诉。案件受理费622元，由原告夏县农商行负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 任婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2601号申请执行人：蒋桂生，男被执行人：段泽仁，男申请执行人蒋桂生与被执行人段泽仁民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘0481民初4457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月9日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的本金2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋永生
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4310号 原告：平南县海翔汽车维修服务有限公司，住所地广西平南县上渡镇大乙岭平南汽车城内B3-2。统一社会信用代码：91450821MA5LAX5NXB。 法定代表人：甘海志。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：黄宗生，男，1987年11月1日出生，居民，住广西平南县。 原告平南县海翔汽车维修服务有限公司与被告黄宗生合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平南县海翔汽车维修服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县海翔汽车维修服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县海翔汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告平南县海翔汽车维修服务有限公司负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2715号之一申请执行人：苏州大龙纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**。法定代表人：林虎龙。被执行人：南通建民丝绸有限公司，社住所地江苏省如东县马塘镇幼儿园路**。法定代表人：施崇高。申请执行人苏州大龙纺织品有限公司与被执行人南通建民丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告南通建民丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大龙纺织品有限公司加工费人民币101977.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10848元、保全费4396元，合计诉讼费15244元，由原告苏州大龙纺织品有限公司负担10724元，被告南通建民丝绸有限公司负担4520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州大龙纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的为101977.73元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年8月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币24743.05元，扣除本案执行费人民币1430元，余款人民币23313.05元已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆（查封期限为两年：自2020年9月17日至2022年9月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、查封被执行人名下位于江苏省如东县马塘镇幼儿园路25号1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号房地产，查封期限自2020年10月27日起至2023年10月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但上述不动产本院系轮候查封，已向首封法院南通市中级人民法院参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、经检索，被执行人南通建民丝绸有限公司在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。6、2020年9月11日，本院委托江苏省如东县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至江苏省如东县不动产登记中心查询，除反馈被执行人名下有房产信息外，其他情况未反馈。7、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。9、本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的为人民币101977.73元及相应利息，已执行到位人民币23313.05元，尚未执行到位人民币78664.68元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3751号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：曹雪霞，女，1982年12月3日出生，住五家渠市。 被执行人：薛延佳，男，1982年2月1日出生，乌住五家渠市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人薛延佳、曹雪霞借款合同纠纷一案，2019新01**民初6258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛延佳、曹雪霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月1日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为47914.3元，执行费619元。本案已执行回0元，未执行回案款47914.3元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年10月1日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛延佳、曹雪霞名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券等财产，已查询并查封了被执行人曹雪霞名下的新A×××东风牌车辆手续（因该车辆未找到故无法处置）； 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈二被执行人名下无房产登记信息； 四、2020年12月11日，本院作出限制消费令，对被执行人薛延佳、曹雪霞限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人薛延佳、曹雪霞有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 菲 罗 热
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执264号申请人:王艳飞，男，1988年5月12日出生，汉族，司机，现住广灵县作疃乡百疃南庄村。被执行人：王丹，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇盛世华庭小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋02民终1349号民事判决书，于2020年11月3日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付彪偿还申请执行人贷款本金20000元。案件受理费513元，由以上被执行人负担。但被执行人在规定期限内未自动履行。由此产生的执行费200元也应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20713元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  韩国生审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2437号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨纬聪。被执行人：车德廷，女，汉族，1989年04月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：姚进容，女，汉族，1962年05月08日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人车德廷、姚进容借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初953号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行，要求被执行人给付63582元及利息，并承担本案执行申请费853元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款12913元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的63582元及利息，执行到位标的12913元，未执行到位标的50939元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月九日书记员  胡晓艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1718号 丹东市振兴区某某局 郑某： 关于丹东市振兴区某某局与郑某行政罚金一案，丹振城管罚决字【2018】12-401号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日强制执行罚金500元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金500元。本院认为，丹振城管罚决字【2018】12-401号行政处罚决定书的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹振城管罚决字【2018】12-401号行政处罚决定书的罚金部分已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1719号申请执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人赵瑞峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3620号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23468号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：任孟军，男，1972年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与任孟军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊