wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人:常州东源纺织印染有限公司。法定代表人：严健，该公司董事长。被执行人:严健，男，台湾居民，1958年5月2日出生，现住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州东源纺织印染有限公司、严健金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初2569号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、由被告常州东源纺织印染有限公司于2020年8月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金27000000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月22日利息、罚息、复利为135093.79元；自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的标准计付，但不得超过年利率24%）；二、被告常州东源纺织印染有限公司于2020年8月31日前向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费108500元；三、被告严健对上述第一项、第二项确定的债务在最高额40000000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任。严健在承担保证责任后，有权向常州东源纺织印染有限公司追偿；四、如被告常州东源纺织印染有限公司未按期履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被告常州东源纺织印染有限公司所有的坐落在常州市天宁区中吴大道568号的不动产及土地（产权证号：常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**、常房权证字第0××**，土地证号：常国用（2009）第变03408**，他项权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20180033894号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额40234500元范围内享有优先受偿权。案件受理费收取178018元、本院减半收取89009元，保全费5000元，合计94009元（原告已预交），由被告常州东源纺织印染有限公司、严健负担。因被执行人常州东源纺织印染有限公司、严健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人严健名下没有房产和车辆登记信息。被执行人常州东源纺织印染有限公司所有的坐落在常州市天宁区中吴大道568号的不动产及土地在诉讼中被本院轮候查封，现常州市天宁区人民法院于2020年11月12日受理常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，本案无处置权，上述房产未能处置。本院于2020年9月15日轮候冻结被执行人名下银行账户，无存款可扣划。本院于2020年12月11日将被执行人常州东源纺织印染有限公司、严健加入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2020）苏0404民初2569号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8084号   原告：高磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：冯亚峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马永奎，男，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告高磊与被告冯亚峰、马永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告高磊于2020年12月1日向本院提出撤回对被告冯亚峰、马永奎的起诉申请。   本院认为，原告高磊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高磊撤回起诉。   本案起诉标的525000元，案件受理费减半收取4525元，现原告高磊变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告高磊已预交）由原告高磊自行承担，退回原告高磊4500元。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 一 日   书  记  员   谭   雪   婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4441号原告：宁夏金水源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧步行街东侧。法定代表人：蒋智，公司总经理。委托诉讼代理人：王正华，男，该单位工作人员。被告：孙志勇，男，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金水源物业服务有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁夏金水源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏金水源物业服务有限公司撤诉处理。审判员 李杨二○二○年十二月十一日书记员 路展
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初字2881号原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区，组织机构代码：91610300221305633T。法定代理人吴高万，系公司董事长。委托代理人袁永平，系公司员工。被告郑社论，男，汉族，生于1966年8月3日，住宝鸡市扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区。法定代表人：雷西军。统一社会信用代码：51610000684782946R。本院在审理原告宝鸡市公共交通有限责任公司与被告郑社论、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市公共交通有限责任公司自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和程序权利。原告宝鸡市公共交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。            审 判 员  杨录海                       二〇二〇年十一月二十四日                       法 官助 理   郭毅兰                      书  记  员   李  瑶   1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1258号之三申请执行人：王君强，女，1970年7月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：庞传文，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人王君强与被执行人庞传文、马宝英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0523民初468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王君强于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人马宝英与申请执行人王君强达成和解并履行全部给付义务。经本院扣划被执行人庞传文银行存款1040.19元给付申请执行人王君强，后申请执行人王君强同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十四日书记员  孙宝珺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6218号 上诉人（原审原告）：李振威，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司，住所地涿州市百尺竿镇百尺竿村**。 法定代表人：谢红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原审第三人：张玉强，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人李振威因与被上诉人涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司及原审第三人张玉强农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振威上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人应先履行北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23604号民事调解书再请求经济赔偿，无法律依据。依据（2019）京0111民初23604号民事调解书，上诉人需将楼房一层现有预制板拆除，改为现浇混凝土屋面并将二层其中一块已损坏的预制板进行更换。如上诉人先履行上述调解内容，在拆除过程中势必会破坏楼板，而楼板破坏后上诉人无法再对楼板质量是否合格进行鉴定，也就无证据向被上诉人请求经济赔偿。考虑上述事实，上诉人依据实际情况起诉被上诉人符合法定条件，一审法院未查明事实径直裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。因（2019）京0111民初23604号民事调解书可以证明张玉强房屋的楼板系由被上诉人提供，而该楼板确存在质量问题，现上诉人起诉要求被上诉人对不符合质量的楼板进行更换、修复直至符合质量要求，并承担更换、修复费用符合法律规定和实际情况。 涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 张玉强述称，我方同意上诉人的上诉意见。 李振威向一审法院起诉请求：1、判令被告对其向原告提供的不符合质量的楼板进行更换、修复直至符合质量要求，更换、修复费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23604号民事调解书，明确由李振威对张玉强楼房的预制板进行拆除、修复和更换，且费用由李振威负担。上述内容系李振威与张玉强自愿达成的协议。现该民事调解书已经发生法律效力，但李振威并未履行生效法律文书确定的义务，故李振威应先履行上述民事调解书所确定的义务。待李振威履行完义务后，再请求经济赔偿，而不是直接起诉他人履行修复、更换的义务。故原告李振威的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振威的起诉。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李振威起诉要求被上诉人涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司对不符合质量的楼板进行更换、修复直至符合质量要求并承担更换、修复费用，但从本案现有的证据来看，李振威将涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司作为案件当事人没有明确的事实及理由，故李振威的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回李振威的起诉的裁判结果正确，但其以李振威应先履行民事调解书所确定的义务再请求经济赔偿为由裁定驳回不妥，本院予以纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保453号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：陈玉亮，男，1985年3月14日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人陈玉亮财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金800元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉亮的银行存款及网络资金800元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2061号 申请执行人：付国航，男性，汉族，1995年08月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张大伟，男性，汉族，1986年03月18日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人付国航申请执行被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张大伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付国航向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执2061号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之十六被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国银行22×××57账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2129号之一申请执行人：庄文彬，男，1997年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：曹平，女，1978年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人庄文彬与被执行人曹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日作出的（2020）苏0211民初1078号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：曹平立即支付庄文彬借款本金人民币18400元、垫付的诉讼费用130元。因被执行人曹平未予履行，根据申请执行人庄文彬的申请，本院于2020年08月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平仍未予履行。经向银行查询，被执行人曹平名下无可供执行的银行存款，本院于2020年08月20日冻结了被执行人曹平名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人曹平名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人曹平名下车牌为苏Ｂ×××**东风雪铁龙牌汽车已达报废标准（登记日期为2004年），因该车无处置价值，本院不予处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人曹平名下有证券投资。因被执行人曹平拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人庄文彬，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人庄文彬有无被执行人曹平名下其他可供执行的财产线索，申请执行人庄文彬明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人曹平名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人曹平名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1078号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢135号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：侯昌户，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：肖仕芳，女，汉族，生于1962年9月27日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与侯昌户、肖仕芳借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0726民初1145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯昌户、肖仕芳支付申请人北川羌族自治县农村信用合作联社借款30万元，并承担本案的执行费。被执行人侯昌户、肖仕芳未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。 在执行过程中，我院冻结被执行人侯昌户、肖仕芳名下银行账户，并于2020年7月24日查封了被执行人侯昌户、肖仕芳名下登记的位于北川县××镇××街××号××栋××层××号房产，四川维益房地产土地资产评估公司于2020年9月14日对该房产进行评估，评估价格为26.71万元，我院及时将该评估报告送达给被执行人。后申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院递交申请书，因申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请中止本案的执行程序，对被执行人采取的强制措施暂不予解除，若被执行人未按照协议按期履行，申请人将申请恢复强制执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢135号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月三日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3925号之一申请执行人陈国民，男，1950年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91411700599115102G。法定代表人张五星，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。陈国民申请执行驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司应向申请执行人陈国民偿还借款50万元及利息。因驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈国民向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，到院接受调查；其没有履行生效法律文书确定的义务，没有向本院申报财产，也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户已轮候冻结。三、分别前往不动产登记服务中心、国土资源局查询被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下的房产、土地信息。经调查被执行人在国土资源局无土地登记信息；另案已对被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下的位于驻马店市驿城区文明大道与解放路大道交叉口西北角万博城市花园A座第1层123、124、125室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025032号]三套、第2层217、218、219、220、221、222、223、224室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025033号]八套进行拍卖、变卖，无人竞买而流拍，另案申请执行人冯朝印、张明军已接收该房产以物抵债。无其他房产信息。四、因被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张五星采取限制高消费措施。本院于2020年12月17日对申请执行人陈国民做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已处置的财产外，未发现被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13218号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司负有继续向申请执行人陈国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十七日书记员 高雪倩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1565号之一 申请执行人：刘宗文，男，1961年10月4日出生，汉族，住枣阳市七方镇。 申请执行人：刘红兵，男，1972年3月8日出生，住枣阳市七方镇。 申请执行人：胡平，男，1963年11月13日出生，住枣阳市七方镇。 申请执行人：汪国兵，男，1980年2月10日出生，住枣阳市七方镇。 申请执行人：沈齐海，男，1962年5月15日出生，住枣阳市七方镇。 申请执行人：翟朝兵，男，1958年9月7日出生，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：孟洋，男，1984年2月21日出生，住枣阳市平林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 张           军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7803号申请执行人：于文廷，男，1990年9月30日出生，汉族，住。被执行人：邱仕鸿，男，1980年7月3日出生，汉族，住。于文廷与邱仕鸿买卖合同纠纷一案，（2020）津0116民初10691号民事调解书确定：一、被告邱仕鸿于2020年7月30日前给付原告于文廷货款33480元；二、案件受理费318.5元，由被告邱仕鸿负担（于2020年7月30日前给付原告）。因邱仕鸿未履行义务，于文廷于2020年8月17日立案执行。执行过程中，采取以下措施：于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、9月27日、10月30日提起网络查询，被执行人名下无房产，有车辆车辆一辆，有车辆一辆（已报废），被执行人名下无其他财产。于2020年9月9日轮候查封被执行人车辆。于2020年11月3日对被执行人限制高消费。于2020年11月5日约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人申请将被执行人列入失信名单。于2020年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初10691号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十二日书记员  赵衍伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1505号 申请执行人：古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 被执行人：古蔺港区蔺溪煤炭码头。  住所地：古蔺县太平镇/div> 投资人范会利，女，汉族，1969年2月21日出生，住，住四川省古蔺县/div> 关于申请执行人古蔺县自然资源和规划局申请执行古蔺港区蔺溪煤炭码头行政处罚一案，本院在执行过程中查明，被执行人古蔺港区蔺溪煤炭码头营业执照已于2014年12月25日被注销。 本院认为，本案被执行人营业执照已被注销，既无财产可供执行又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行审46号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6100号 原告：张某某。委托诉讼代理人：张某甲。被告：陈某某。被告：朱某某。被告：陈某甲。原告张某某诉被告陈某某、朱某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1945元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  党翠琴                                   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  高雪琼 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2870号 原告陈周斌，男，1968年7月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刁良法，男，1962年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告杨香连，女，1966年4月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告陈周斌诉被告刁良法、杨香连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁良法、杨香连的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭家戟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1198号原告：唐丛香，女，1940年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被告：陈胜，男，1986年3月13日出生，住湖北省洪湖市，被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**（天门威马汽车城****门面房及**）。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1976年7月25日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员，住湖北省监利县，原告唐丛香与被告陈胜、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐丛香的委托诉讼代理人周律、被告陈胜、被告财保天门支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丛香向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保天门支公司在保险范围内赔偿原告唐丛香医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计178591.44元；2、判令被告陈胜、财保天门支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日19时许，被告陈胜驾驶牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车沿洪湖市新堤玉沙路由东向西行驶至玉沙路洪湖市国土资源局附近路段，将道路前方行走的原告撞倒，造成原告受伤、被告陈胜车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗1天，后转入武汉同济医院住院治疗9天，2020年2月7日转回洪湖市中医医院住院治疗27天。经交警部门认定，被告陈胜负此事故全部责任，原告无责任，经法医司法鉴定，原告所受伤伤残程度九级，后续医疗费18000元，护理期120日，营养期90日。据调查，被告陈胜所驾驶车辆在被告财保天门支公司投保了交强险及第三者责任险。原告治疗终结后，原被告三方就赔偿无法协商一致。被告陈胜辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议，我向原告垫付了40000元，请求在本案中一并处理并将40000元返还给我。被告财保天门支公司辩称，我公司垫付了10000元医疗费，申请重新鉴定，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据医疗费票据真实合法，能证明原告支出医疗费87421.98元，本院依法予以采信；2、原告证据陪护费发票真实合法，能证明原告支出87天护理费15390元，本院依法予以采信；3、原告证据鉴定费票据真实合法，能证明原告支出鉴定费1900元，本院依法予以采信；4、原告证据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告财保天门支公司证据武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，两者相互印证，能证明原告伤残程度九级、后续医疗费18000元、护理期120日、营养期90日，对该证据本院依法予以采信。本院认为，关于责任承担。被告陈胜驾驶车辆致原告受伤，交警认定其负事故的全部责任，依法其应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保天门支公司依法应承担保险赔偿责任。关于赔偿数额的确定。本院已查明原告医疗费87421.98元，后续医疗费18000元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费2870元；住院伙食补助费，原告住院37天，该费用为1850元（50×37）；营养费，根据原告伤情及鉴定意见认定1800元（20×90）；残疾赔偿金，依法按照2020年度城镇居民赔偿标准计算为37601元（37601×5×20%）；护理费，原告87天护理费15390元，其余护理时间33天按照2020年度居民服务业赔偿标准计算为3858.46元（42677÷365×33），护理费共计19248.46元；交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据有瑕疵，且其未对交通费产生的时间、次数进行解释，依该规定本院对其交通费不予支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌情认定6000元。以上共计176691.44元。以上医疗费87421.98元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元，共计109071.98元，由被告财保天门支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余99071.98元。残疾赔偿金37601元、残疾辅助器具费2870元、护理费19248.46元、精神损害抚慰金6000元，共计65719.46元，由被告财保天门支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。以上余款99071.98元及鉴定费1900元，共计100971.98元，由被告财保天门支公司依法在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。以上被告财保洪湖支公司共应赔偿原告176691.44元，已支付10000元，尚应赔付166691.44元，被告陈胜不再对原告承担赔偿责任。从一次性解决纠纷考虑，原告获得被告财保天门支公司赔偿款后对被告陈胜垫付的40000元予以返还。综上，本院对原告唐丛香的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐丛香166691.44元；二、原告唐丛香获得被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司166691.44元赔偿款后立即返还被告陈胜40000元；三、驳回原告唐丛香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由原告唐丛香负担135.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文东平二〇二〇年十二月七日书记员  彭诗琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3061号 申请执行人：马春霞，女，1981年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马学林，男，1958年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马春霞与被执行人马学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日做出的（2019）新0109民初1497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马学林在银行和其他金融机构账户存款1134.03元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖94号 原告：陈飞云，男，1940年7月23日生，××族，住启东市。 被告：丁裕菊，女，1967年4月7日生，××族，住启东市。 被告：张红星，男，1964年3月31日生，××族，住启东市。 被告：沙嘉炜，女，1992年10月10日生，××族，住启东市。 原告陈飞云与被告丁裕菊、张红星、沙嘉炜民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年10月26日立案。 原告陈飞云诉称，丁裕菊、张红星因生意资金周转需要，于2017年5月22日向其借款40万元，并由沙嘉炜提供担保，因三被告未能按照约定归还本息，请求法院判令三被告向其归还借款647240元，并按照双方约定的月息2%计算利息。 启东市人民法院经审查认为，本案被告沙嘉炜系该院聘用制书记员，丁裕菊系其母亲，丁裕菊、张红星系再婚夫妻。原告曾至该院向沙嘉炜催要债务，双方矛盾激烈，该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告沙嘉炜系启东市人民法院工作人员，且本案各方矛盾激烈，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市海门区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6345号原告：苟廷云，男，1979年7月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所律师，实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳东方雨物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区龙泉商**楼,统一社会信用代码：915201030630773043。法定代表人：龙飞行。本院在审理原告苟廷云与被告贵阳东方雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告苟廷云不能向法院提供对方的收款凭证，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟廷云的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟廷云撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月四日法官助理杨丹书记员李成凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1981年8月24日出生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：彭宁燕，女，住北京市东城区，由古塔区士英街道×社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王维汉，男，1942年6月2日出生，汉族。（已死亡）再审申请人刘颖因与被申请人王维汉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，二审判决认定逻辑混乱，前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，判决被申请人赔偿因其出售房屋后未迁出户口给刘颖造成的损失124298元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，王维汉已于2020年5月20日死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，王维汉已于2020年5月20日死亡，故依据上述法律规定其在死亡后已不具有民事权利能力。现本案二审法院未变更诉讼当事人，仍列王维汉为诉讼当事人，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8901号原告：耿青瑞，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：范正峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告耿青瑞与被告范正峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月2日，原告耿青瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿青瑞撤诉处理。案件受理费313元，减半收取计157元，由原告耿青瑞负担。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二日书记员 贺佩佩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8721号申请执行人：焉家启，女，1945年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京一方金土企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******103。法定代表人：刘志祥，经理。被执行人：刘志祥，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人焉家启与被执行人北京一方金土企业管理有限公司、刘志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39140号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：北京一方金土企业管理有限公司、刘志祥于本判决生效后七日内支付焉家启本金及利息609413元。案件受理费9934.13元，公告费560元，由北京一方金土企业管理有限公司、刘志祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年7月14日、7月16日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京一方金土企业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户。经查询，被执行人北京一方金土企业管理有限公司无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、本院分别于2020年7月14日、7月16日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘志祥在北京银行、中国民生银行、招商银行等14个银行开设有25个银行账户，本院依法冻结被执行人名下招商银行、中国银行、中国工商银行共计3个银行账户，因账户存款余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人刘志祥名下无工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，被执行人名下有证券账户，但因价值较低，暂未处置。5、本院分别于2020年12月8日、8月12日对被执行人北京一方金土企业管理有限公司、刘志祥采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十二日书记员  于 莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执675号申请执行人:何洁，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人:段淦，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行何洁与段淦买卖合同纠纷一案中，经过网络查控系统对段淦的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其有可供执行的财产，本院对段淦采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 振
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民特108号 申请人：欧阳宇，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：陈坤华，系陈坤文之哥。 申请人欧阳宇申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧阳宇称，申请人欧阳宇与陈坤文系夫妻关系。2020年6月12日凌晨，碧峰镇遭遇有史以来最大洪灾。在此次洪灾中，陈坤文在碧峰污水处理厂值班时被洪水冲走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，特提出申请，请求宣告陈坤文死亡。 经审理查明：下落不明人陈坤文，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。公民身份号码：5221241974××××××××。系申请人欧阳宇的丈夫。2020年6月12日凌晨，我县碧峰镇遭暴雨袭击而发生洪灾。当晚，陈坤文在碧峰污水处理厂值夜班时被洪水冲走，经多方寻找至今杳无音讯，正安县公安局碧峰派出所出具证明证实陈坤文无生还可能。申请人欧阳宇申请宣告陈坤文死亡后，本院于2020年9月14日在《法治日报》第二版发出寻找陈坤文的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈坤文仍然下落不明，也未有知情人士与本院联系。 本院认为，陈坤文被洪水冲走后失踪，至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经公安机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人欧阳宇作为陈坤文的妻子，现申请宣告陈坤文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈坤文死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 韦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵明健 书 记 员  胡德生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢997号申请执行人：陈学斌，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：闫建山，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人陈学斌与被执行人闫建山租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2010）甘民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告闫建山欠原告陈学斌租赁费69000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1819元，原告负担50元，被告负担1769元，反诉案件受理费697元，由被告负担。2019年6月24日双方达成和解协议，被执行人闫建山未向申请人陈学斌履行案件款，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学斌已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年8月23日、2020年9月4日、2020年10月13日、2020年11月17日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年10月29日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年12月8日，因被执行人闫建山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。本案执行标的69169元，未能执行到位69169元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月八日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执589号 申请执行人：贺春，男，汉族，生于1989年2月24日，住甘肃省成县。 被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店。 申请执行人贺春与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店劳动争议一案，贺春依据《成劳人仲调字【2020】13号仲裁调解书》申请由被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十一店、二十三店）支付拖欠工资56000元，并解除劳动关系。本院于10月26日立案执行。 经审查，成县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的成劳人仲调字【2020】13号仲裁调解书确定：一、被申请人同意于2020年8月31日前支付申请人工资77655元（大写柒万柒仟陆佰伍拾伍元），其中，……贺春工资56000元……；二、被申请人工资义务履行完毕后与申请人解除劳动关系，双方再无任何劳动争议。陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店公司类型为有限责任公司分公司，具有独立的统一社会信用代码，可以作为独立的民事主体。成县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书仅列明“由被申请人于2020年8月31日前支付申请人工资77655元（大写柒万柒仟陆佰伍拾伍元），其中，……贺春工资56000元……”，该仲裁调解书并未明确应由哪一主体承担向申请执行人支付工资的义务。申请执行人提交的强制执行申请书中所列被执申请人“陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店”并不存在。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上所述，申请执行人贺春申请强制执行的该案，因被执行人不明确，无法执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 泳 人民陪审员  苏齐成 人民陪审员  牟小魁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  牟文康
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初211号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人郑兆龙，男，1981年2月24日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市沙洋县高阳镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郑兆龙犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、朱冉出庭支持公诉，被告人郑兆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日19时28分，被告人郑兆龙驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，沿荆门市掇刀区福耀二路由西向东行驶至杨树岗路交汇处东100米时，与前方同向行驶的郭某某驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞，造成郭某某受伤及两车受损的交通事故，郭某某送往医院抢救无效死亡。2020年9月2日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：郑兆龙承担此起事故的主要责任，郭某某承担此起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郑兆龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人郑兆龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人吕某某、王某某的证言；被告人郑兆龙的供述和辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼吸式酒精检测报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；民事调解书、谅解书、收条；查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人郑兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑兆龙对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。 本院认为，被告人郑兆龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑兆龙在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑兆龙自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑兆龙案发后能与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿被害人的损失，并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雅晨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保435号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：董魁花，女，1970年1月27日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人董魁花财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董魁花的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2463号申请执行人：徐萌，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：潘俊飞，男，1994年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北万青建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（汉十高速入口处）襄阳光彩物流基地**楼**。法定代表人：裴成。本院在执行申请执行人徐萌与被执行人潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初4689号民事调解书，被执行人潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司应向徐萌支付工程款38000元及利息，案件受理费375元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人潘俊飞、湖北万青建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2298号罪犯黎宏东，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年5月30日作出(2011)夷刑初字第54-1号刑事判决，以被告人黎宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元。执行中，2015年10月、2018年6月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎宏东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎宏东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎宏东减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黎宏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未缴纳罚金。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎宏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯未执行财产刑，综合考察其在狱内的消费情况，因无贫困证明，应对其减刑从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黎宏东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月8日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4147号上诉人（原审被告）：杜晓丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光玺，男，1956年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：袁玉芬，女，1955年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台风光企业营销策划有限公司（原烟台爱好家房产经纪有限公司），住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦**E。法定代表人：刘云蕾，总经理。被上诉人（原审被告）：刘云蕾，女，1973年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：毛春盛，男，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人杜晓丽与被上诉人刘光玺、袁玉芬、烟台风光企业营销策划有限公司（以下简称风光公司）、刘云蕾、毛春盛房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案一审中，杜言彬作为杜晓丽的委托诉讼代理人参加了诉讼，二审中杜晓丽否认杜言彬系其委托诉讼代理人，经鉴定，杜晓丽的一审授权委托书并非其本人签字，故杜言彬不具有本案诉讼代理权限，其在一审中出庭应诉违反法定程序；二、杜晓丽在接收涉案房屋后已经进行了装修，在判决杜晓丽腾退房屋时应当对装修问题一并进行处理，一审判决对此未作处理。综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9876号民事判决;二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人杜晓丽预交的二审案件受理费15870元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十二月十一日书记员  孙嘉慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终54号上诉人（原审被告）：蒋翠平。被上诉人（原审原告）：新余市豪盛贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区天工南大道袁河工业平台，统一社会信用代码91360500576131791U。法定代表人：陈婷，该公司执行董事。上诉人蒋翠平因与被上诉人新余市豪盛贸易有限公司（以下简称豪盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠平上诉称，一、因豪盛公司在庭审开始后，当庭对江**坤昊实业有限公司撤诉，法庭当庭口头裁定准予撤诉，导致本案只剩蒋翠平一个被告，蒋翠平只能当庭对管辖权提出异议。原审法院认定蒋翠平在开庭过程中提出管辖权异议，而未在答辩期间提出异议，视同有管辖权属认定错误。二、对公民提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审中被告蒋翠平的住所地人民法院为湖南省娄底市娄星区人民法院。豪盛公司答辩称，一、蒋翠平出庭后才提出管辖异议早已超出法定期限，已丧失管辖权异议权。豪盛公司即使是撤回对江**坤昊实业有限公司的起诉，并不影响蒋翠平在答辩期间提出管辖权异议。二、产品购销合同是蒋翠平与江**坤昊实业有限公司共同履行，依照约定其合同签订地为新余市渝水区。三、本案若视为合同履行地没有约定或约定不明的情况，则豪盛公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，新余市渝水区人民法院仍享有管辖权。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案中，蒋翠平委托其诉讼代理人出庭应诉，并在庭审中提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定或约定不明确，豪盛公司诉请给付货币，其作为接收货币的一方，其住所地法院即江西省新余市渝水区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理李斌书记员刘世青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6530号申请执行人：武汉宜璟商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南园一路**当代华夏创业中心**楼****-1。法定代表人：黄文敏，执行董事。委托诉讼代理人：邹瀚辉（特别授权代理），男，该公司员工。被执行人：宜昌市康龙实业有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵一路**/div>法定代表人：邵芳。被执行人：宜昌市康龙家居广场有限责任公司，住所，住所地湖北省宜昌市城东大道**div>法定代表人：但一兵。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌东山开发区深圳路iv>法定代表人：但一兵。被执行人：宜昌市康龙实业有限责任公司商贸分公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**iv>法定代表人：王基贵。被执行人：但一兵，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：邵芳，女，1965年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：王基贵，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：马国营，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司与被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司、宜昌市康龙家居广场有限责任公司、宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司商贸分公司、但一兵、邵芳、王基贵、马国营借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2818号民事调解书已经发生法律效力，武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉宜璟商业管理有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司于2018年10月15日签订债权转让协议，并于同年12月20日通知相关债务人，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司依据债权转让协议于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15,000,000元及相关利息利息（以15,000,000元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至欠款实际清偿之日止），本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6530号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十四日书记员  宋卓希
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6153号 上诉人（原审原告）：张志平，女，汉族，1987年10月9日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩连辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 原审第三人：赵茂良，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人张志平因与被上诉人韩连辉、原审第三人赵茂良房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初565号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张志平上诉请求：撤销原审裁定，指定沧州市新华区人民法院对案件继续进行审理。事实和理由：一、上诉人已经申请追加北京博达房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，一审法院同意了上诉人的追加申请，但在裁定书中却没有列北京博达房地产开发有限公司为被告，追加程序是错误的。二、一审法 2 院只对证据进行形式审查，并没有开庭审理，也未组织各方对证据进行质证，剥夺了当事人辩论的权利。三、一审法院证据形式审查后认定的事实是错误的，案涉房屋债权并没有向北京博达房地产开发有限公司破产管理人申报债权。四、上诉人的诉讼请求是破产债权确认之诉同时要求返还购房款，破产债权确认可以在破产之外另行诉讼。五、上诉人的诉讼请求即便不是破产债权确认之诉，该案件的审理也与破产程序无关，上诉人是破产案件之外的第三人，上诉人依据买卖合同提起诉讼，提起诉讼不应取决于破产的结果。一审法院裁定上诉人根据破产结果再行审理实际上是剥夺了上诉人的诉讼权利。六、一审法院裁定没有任何法律规定。 本院审查期间，上诉人提出上诉补充意见，请求撤回上诉请求中的第一、四条，即不追加北京博达房地产开发有限公司为本案的被告。 张志平向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告于2016年12月12日签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告购房款40.95万元及赔偿利息损失暂定为6万元，具体数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，10万元从2016年11月1日，30.95万元自2016年12月12日计算到被告实际支付时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告购买了被告所有的新华区三里家园20-1-905（904），原告与被告于2016年12月12日签订房屋买卖合同，协议签订后原告将全部购房款支付给了被告，被告将房屋的所有手续交给原告。因房屋迟迟不能交付，原告便找被告退款， 3 之后北京博达房地产开发有限公司沧州分公司宣告破产，鉴于这种情况，原告找到了原房主第三人赵茂良，第三人赵茂良告知原告，其并没有在新华三里家园购买房屋，也没有将房屋出售给被告韩连辉，得知这种情况，原告找被告要求退款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 后原告于2020年5月9日要求追加北京博达房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，同时原告将其诉讼请求变更为：1、请求确认新华区三里家园20-1-905（904）房屋的破产债权人是赵茂良，原告与该破产债权无关；2、请求判令韩连辉返还原告购房款40.95万元及赔偿利息损失暂定为6万元，具体数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，10万元从2016年11月1日，30.95万元自2016年12月12日计算到被告实际支付时止；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据原告提交的证据，可以证实原告张志平与韩连辉之间的《房屋买卖合同》基于赵茂良与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的《意向客户确认单》和赵茂良与韩连辉之间的《房屋买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《 商品房销售 管理办法 》 第十六条 规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，赵茂良的《意向客户确认单》符合上述规定。因该《意向客户确认单》约定的权利义务已经向北京博达房地产开发有限公司管理人申报了债权，故，张志平与韩连辉之间《房屋买 4 卖合同》约定的权利义务应当待北京博达房地产开发有限公司破产程序终结后，予以审理，综上所述，张志平的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志平的起诉。 本院认为，本案中，张志平以韩连辉为被告，以赵茂良为第三人，向一审法院递交民事起诉状，请求确认被告与其签订的房屋买卖合同无效、判令被告返还购房款等；后张志平又向一审法院申请追加北京博达房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，并将其诉讼请求变更为：1、请求确认新华区三里家园20-1-905（904）房屋的破产债权人是赵茂良，原告与该破产债权无关；2、请求判令韩连辉返还原告购房款40.95万元及赔偿利息损失暂定为6万元等。对于张志平提出的追加北京博达房地产开发有限公司作为被告参加诉讼的申请，原审卷宗并未显示该院是否同意追加该公司为本案被告，而原审裁定书也未将该公司列为被告，在此情况下，应由一审法院在告知上诉人明确本案被告及其诉讼请求的基础上，查明本案诉争的法律关系，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。同时，就张志平与韩连辉之间房屋买卖合同纠纷，北京博达房地产开发有限公司并非买卖合同纠纷的当事人，该公司进行破产重整及结果并非法院受理张志平与韩连辉房屋买卖合同的前置条件，原审法院以买卖合同约定的权利义务应当待北京博达房地产开发有限公司破产程序终结后予以审查为由，裁定驳回上诉人的起诉，法律依据不足，应当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人 5 民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初565号之二民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋晓瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1101号 申请执行人：王金良，男，1987年2月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丛艳宇，男，1984年11月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王金良与被执行人丛艳宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈冀宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4079号申请执行人：李素娥，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：卢振亭，男，汉族1960年8月11日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县将军庙综合养殖有限公司，统一社会信用代码：91411425725129856M。住址：虞城县乔集乡。法定代表人：卢振亭，职务：总经理。申请执行人李素娥与被执行人卢振亭借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司偿还原告李素娥借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月2日起计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4079号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15204号申请执行人：葛竞哲,男,1997年11月4日出生,住河南省许昌市。被执行人：河南五号房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场。社会统一信用代码91410105MA3XB2W36Q。法定代表人：陈良才。本院在执行葛竞哲与河南五号房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0105民初6482号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛竞哲押金650元。被执行人河南五号房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五号房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月十四日书记员  王舒望
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1796号 申请人：马忠奎，男，1964年2月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：高庆兵，男，1971年3月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊俊霞，女，1972年9月14日生，汉族，住桓台县。 申请人马忠奎于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高庆兵、伊俊霞银行存款143500元或查封其相应价值的其他财产本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保369民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆兵、伊俊霞银行存款143500元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  马迪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3908号 申请执行人：黄嘉荣，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：谢卓富，男，1995年11月22日出生，住广东省开平市。 申请执行人黄嘉荣与被执行人谢卓富民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3087号民事判决书，依上述民事判决：被告谢卓富应自判决生效之日起十日内偿还借款66500元给原告黄嘉荣。上述民事判决书于2020年9月29日已经发生法律效力。申请执行人黄嘉荣于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人谢卓富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢卓富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢卓富仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄嘉荣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢卓富的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢卓富名下有少量银行存款及网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行涉案义务，本院依法对被执行人谢卓富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月17日实际冻结被执行人谢卓富名下的银行存款为0元、网络资金为0.86元，因上述已冻结的金额过小，故本案暂不予处理。另本院于2020年11月28日派员到被执行人谢卓富的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢卓富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人黄嘉荣实现债权金额为0元，被执行人谢卓富仍欠申请执行人黄嘉荣借款66500元未付。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知申请执行人黄嘉荣，并要求申请执行人黄嘉荣提供财产线索。申请执行人黄嘉荣表示现未能提供被执行人谢卓富可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黄嘉荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢卓富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢卓富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄嘉荣亦未提供被执行人谢卓富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3908号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄伟健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1673号之二 申请执行人：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：张经纬，男，1974年4月26日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，现住张店区。 本院在执行申请执行人任玉红与被执行人张经纬、赵圣姮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0321民初2438号民事调解书，调解如下：一、被告张经纬、赵圣姮欠原告任玉红代偿款本金及利息合计145000元，于2019年10月31日前支付30000元，于2019年12月31日前支付60000元，剩余款项55000元，于2020年2月29日前付清；二、如被告张经纬、赵圣姮有任意一期未按期足额付款，被告吴国星、吴和公对上述第一项债务未清偿部分，各自在1/3份额内向原告任玉红承担清偿责任；三、被告吴国星、吴和公在承担上述第二项支付责任后，有权向被告张经纬、赵圣姮追偿；四、如被告张经纬、赵圣姮有任意一期未按期足额付款，另行向原告任玉红支付违约金30000元；五、原告任玉红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2255.73元、保全申请费1520元，合计3775.73元，由原告任玉红承担1887元，被告张经纬、赵圣姮承担1888.73元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的为70220.73元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的70220.73元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 越
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5361号原告：东港市置信市场经营管理有限公司。住所地东港市。法定代表人：朱必宏，经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晔，男，1978年出生，汉族，东港市置信市场经营管理有限公司法务部经理，现住东港市。被告：刘娜，女，1977年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港市置信市场经营管理有限公司与被告刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权世斌、孟晔、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还房屋；2、被告给付2018年9月10日至2020年9月9日的物业管理费6581元；（25个月×263.25元/月）；3、被告给付2020年9月9日至2020年10月9日的房屋占用费1560.60元；以上物业费及房屋占用费最终计算额以房屋清理完毕交付给原告为止。4、因被告严重违约，应按《商铺经营补贴协议》第五条二款规定的，返还经营补贴款75850元，已收租赁合同保证金不予返还。上述三项请求总数额为：83991元。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于东港市东北亚国际商贸城15－8、15－23号商铺租赁给被告经营使用，总面积为131.628平方米，租赁期限五年，自2017年9月10日至2022年9月9日止。租赁费前两年免收，第三年租赁费37928元，第四年为41087元，第五年44262元。物业费每平方米每月2元，第一年度的物业费减半收取。水、电费由被告自行承担，被告应交纳3000元租赁保证金。被告应具备合法经营资格，按市场监督局核准的经营范围经营，不得违法经营。被告在租赁期满三年前的180天－150天内书面提出终止第四、第五年租期申请的，原告同意在经营期满三年时终止。《商铺租赁合同》签订的同时，原、被告又签订一份《商铺经营补贴协议》，约定：乙方每年停业时间不得超过12天，周六，周日必须开业。在被告全面信守经营承诺的情况下，原告给予被告经营补贴款75850元，分24个月支付给被告。如被告严重违规违约应无条件全额返还已经领取原告给予的补贴款，给原告造成损失的还应承担赔偿责任。合同签订后被告交付了租赁保证金3000元，减半交纳了2017年9月10日至2018年9月9日第一年的物业费1580元。原告按照合同规定全额支付了经营补贴款75850元。在合同履行过程中，被告拖欠了2018年9月10日至本案诉讼之日的物业费，同时，被告在东港市市场监督管局注册的东港市前阳镇康美养生馆，因违反行政法规于2018年6月30日被登记机关吊销了营业执照，执照被吊销后的经营活动属违法经营，违反了《商铺租赁合同》第六条三款关于被告应具备合法经营资格的规定。严重的是被告违反了《商铺租赁合同》第三条关于“被告在租赁期满三年前的180天－150天内书面提出终止第四、第五年租期申请的，原告同意在经营期满三年时终止”的规定，在经营期满三年之际未按合同规定提前150天至180天向原告书面申请终止后两年的租赁合同，且在未经与原告进行协商的情况下，擅自将租赁商铺内的商品搬走，将房屋内的装修拆除的面目全非，但房门紧锁，仍占用房屋，已构成严重违约应承担违约责任。综上，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。庭审后，原告撤回第三项、第四项诉讼请求。被告辩称：2020年8月份，被告已将涉案房屋倒出，双方租赁合同解除。原告没有提供物业服务，不应收取物业管理费，而且物业费也未经物价局批准。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告自原告处租赁义乌中国小商品城·丹东分市场2栋15－8、15－23号商铺，面积共计131.628平方米，用于商业经营。租赁期限自2017年9月10日至2022年9月9日，共计60个月。第一、二租赁年度租金免收，第三年度租金37928元、第四年度租金41087元，第五年度租金44262元。租赁合同保证金3000元，物业费2元/平方米/月，乙方（被告）按照约定时间开业的，第一年度物业费甲方（原告）按照物业费标准的50%奖励给乙方。乙方在经营期3年前的180—150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，甲方将同意本合同在经营期满3年时终止。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告给付了原告保证金3000元、第三年度租金37928元，并减半交纳了2017年9月10日至2018年9月9日的物业费1580元。被告经营至2020年9月9日，将其物品从涉案房屋内搬走，停止经营，但至今未将房屋返还原告，并拖欠原告2018年9月10日至2020年9月9日期间的物业费6318.14元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商铺租赁合同、收据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告租赁合同关系成立、有效。双方的租赁合同履行至2020年9月，被告停止经营，不再继续租赁，原告亦同意解除合同，故双方的租赁合同应视为协商一致解除。合同解除后，被告作为承租人负有返还房屋的义务，原告的该项诉讼请求合理，予以支持。原、被告在《商铺租赁合同》中约定，被告每月应向原告支付每平方米2元的物业管理费，该条约定不违反法律规定，具有约束力，被告应予履行。被告辩称原告物业服务不到位，不应收取物业费，并提供证人崔某到庭作证。因证人崔某也与原告存在租赁合同关系，并且因拖欠物业费被原告起诉，本院已判决证人给付物业费，故证人与原告具有利害关系，对其证言不予采信。原告请求被告给付物业费6318.14元合理，亦予以支持。被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后10日内将涉案义乌中国小商品城·丹东分市场2栋15－8、15－23号商铺返还原告东港市置信市场经营管理有限公司；二、被告刘娜于本判决生效后10日内给付原告物业费6318.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告预交，由原告承担100元，被告承担850元。被告承担部分于执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十二月十日书记员  王翠娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1794号申请执行人：闫萍萍，男，女，汉族，1988年03月08日出生，住河南省延津县。被执行人：陈中华，男，汉族，1990年05月04日出生，住河南省延津县。申请执行人闫萍萍与被执行人陈中华债权转让合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还100000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书记员  袁治杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4325号 申请执行人：张春虎，男性,汉族，1979年2月9日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：杜燕，女性,1984年3月31日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：黄得元，男性,1963年11月10日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张春虎、杜燕与被执行人黄得元租赁合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2316号民事调解书，要求被执行人黄得元向申请执行人张春虎、杜燕支付案件款17000.00元，，并依法承担申请执行费155.00元。执行过程中，经查被执行人黄得元名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请对被执行人黄得元采取列入失信人名单、限制高消费等措施。现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十六日 书记员贾诚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1948号 原告：宋晓波，男，生于1981年7月6日，汉族，居民，四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道**，统一社会信用代码915111236602590342。 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈菊容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 第三人：帅庆洪，男，生于1964年10月1日,汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：吴家伟，男，生于1974年4月9日,汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告宋晓波与被告四川众恒房地产开发有限公司及第三人帅庆洪、吴家伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋晓波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓波的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,150元，由原告宋晓波负担。 审 判 长  杨荣超 审 判 员  舒 利 人民审判员  胥冬生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执417号申请执行人:于雅丽，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被执行人：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被执行人：杜彦明，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被执行人：杜鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。本院在执行于雅丽与张会杰、杜彦明、杜鹏借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人于雅丽表示同意被执行人张会杰、杜彦明、杜鹏长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十三日书记员  孙宝珺
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢133号之二申请执行人：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杜某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省开封县。王某申请执行杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十八日书记员  李 猛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执842号之一申请执行人：张某，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，进行调解、代签法律文书等。被执行人：王亚明，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省××××路光明花园。公民身份号码：。申请执行人张某与被执行人王亚明离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王亚明支付欠款80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费900元、申请执行费1114元。但被执行人王亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人王亚明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人王亚明未实际履行；向申请执行人张某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张某未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年7月15日、2020年9月11日、2020年11月3日、2020年12月7日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人王亚明有银行存款2366元，本院已冻结扣划，并向申请执行人张某兑付。除此之外，被执行人王亚明无其他财产可供执行。3、2020年12月7日，本院依职权将被执行人王亚明纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人王亚明的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人王亚明无公积金账户信息；但其与案外人周霞共有一处位于湖北省十堰市××街办车城××号××房产，本院于2020年7月27日将该房产查封，查封期限三年。因该房产设定有抵押权，且为被执行人王亚明与案外人周霞共有，故本案不宜处置。5、2020年12月15日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张某，申请执行人张某同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位2366元，剩余部分因申请执行人张某不能提供被执行人王亚明的其他财产线索，故无财产可供执行。经本院征得申请执行人张某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十八日书记员 王俊杰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初612号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:苗展芳，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告苗展芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3943号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：余秀娟，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：王**。被告：朱小玲。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告王**、朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  翟淑琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14298号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：柯习君，男，1974年6月18日出生，汉族，现住武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司,以下简称惠之美公司）与被告柯习君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告惠之美公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告柯习君经本院通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠之美公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费14,524.8元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1.8元/平方米·月，每半年的首月5日以前交纳物业费，逾期付款违约金按0.5‰/日计算。被告房屋建筑面积为134.48平方米。协议签订后，被告自2015年1月1日起便一直未向原告交纳物业费。故诉至法院，诉请如前。被告柯习君未到庭答辩及举证质证。经审理查明：武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日再次更名为武汉惠之美物业服务有限公司。柯习君系武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋一单元2层3号房业主，房屋建筑面积为134.48平方米。2008年7月7日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司与柯习君签订《前期物业服务协议》，约定：由武汉市福星惠誉物业管理有限公司提供物业服务。柯习君所购房屋坐落于水岸星城G3栋1单元203号。高层住宅物业费收费标准为1.8元/平方米/每月，每半年的首月5日以前交纳物业费。如柯习君不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，武汉市福星惠誉物业管理有限公司有权要求柯习君补交并从逾期之日起按0.5‰/日的标准交纳违约金。武汉惠之美物业服务有限公司以上门张贴催缴通知单的方式向柯习君催缴物业费。诉讼过程中，武汉惠之美物业服务有限公司又更名为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《前期物业服务协议》、照片等证据加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。根据本案已查明的事实，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告应承担按约交纳物业费的义务。现原告诉称被告自2015年1月1日起至2019年12月31日止一直未交纳物业费，按照合同约定应承担逾期违约金。故对原告主张被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费14,524.8元、截止2020年1月5日的逾期付款违约金2,000元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯习君于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费14,524.8元；二、被告柯习君于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）支付截止2020年1月5日的违约金2,000元。本案案件受理费107元，由被告柯习君负担（此款原告已垫付，被告柯习君连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十二月四日法官助理徐桦书记员吴艳妮