wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执931号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：魏杨梅，女，汉族，生于1993年03月26日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初506号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执531号申请执行人曹洪辉，男，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。申请执行人曹洪辉与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月25日作出（2020）黑0381民初719号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。曹洪辉于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹洪辉与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曹洪辉以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 梁启明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8042号申请执行人周鸿涛,男，汉族,1970年11月14生。被执行人冯强,男，汉族,1987年3月29生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯强名下车牌号码为陕A8F7**起亚牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4826号 原告：赖源添，男，1992年11月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：梁海军，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告赖源添诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告赖源添到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁海军于本案判决生效之日起五日内偿还借款本金3700元原告赖源添。 本案受理费25元，由被告梁海军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  周颜溵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16872号 厦门莲誉酒店有限公司： 关于申请执行人牛爱利与被执行人厦门莲誉酒店有限公司劳动争议一案，执行依据为已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第485-2号裁决书。经本院立案执行，已执行到位11234元，其中执行费67元，其余执行款11167元已发放给申请执行人牛爱利，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执16872号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4237号原告：杨兴华，男，1977年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：苏街平，男，1986年1月10日生，汉族，住兴化市。原告杨兴华与被告苏街平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：判令被告履行以车抵债合同，并承担诉讼费。本院经审查认为，以被告为甲方，原告为乙方于2019年5月18日订立的以车抵债协议第五条载明“甲乙双方就履行本协议发生纠纷时，可进行协商，协商不成时，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”，据此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨兴华的起诉。案件受理费688元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月十六日书记员  唐雨恬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保75号申请人：武汉凯勒夫机械制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村同兴工业园**厂房，统一社会信用代码91420114333463791J。法定代表人：喻金玲，该公司执行董事。委托代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：武汉盛泰隆新能源设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西大街**，统一社会信用代码91420114MA4KXH9D24。法定代表人：鲁云，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉凯勒夫机械制造有限公司因与被申请人武汉盛泰隆新能源设备有限公司合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉盛泰隆新能源设备有限公司银行账户内存款人民币127185.40元采取诉前保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号：6211401046020200000241）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉凯勒夫机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉盛泰隆新能源设备有限公司银行账户内的存款人民币127185.40元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币1156元，由申请人武汉凯勒夫机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十二月十六日法官助理叶沙书记员叶沙
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执867号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇。负责人：申丽阳，行长。委托代理人：张浩奇，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行职员。被执行人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，吉林省。被执行人：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，无职业，吉林省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人邢志强、杨焕英借款合同纠纷执行一案，2020年9月30日作出的（2020）吉2426民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2020年11月9日向本院提交了申请执行书，本院于2020年11月9日依法立案强制执行，要求被执行人立即偿还本金400万及利息22126.13元（利息暂计至2020年7月6日，剩余利息自2020年7月7日起至全部本息偿还完毕之日止，利率及罚息按合同约定计算），诉讼代理费20万元，案件受理费20278元，申请执行费44824元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人邢志强、杨焕英邮寄及公告的方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月9日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票证券，发现被执行人邢志强、杨焕英名下共有的一处位于安图县二道镇、权证号码为XXXX号、建筑面积为XXX平方米的一处房屋，已于2020年12月16日进行查封；3.2020年12月18日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.2020年12月18日对被执行人邢志强、杨焕英限制了高消费活动；5.2020年12月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行向本院提出终结本次执行申请。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十二月十八日书记员  王乙鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1451号之一申请执行人：赵鹏，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。被执行人：蚌埠中霖生物制品有限公司，统一社会信用代码913403213487155765，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路**。法定代表人：张从军。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠中霖生物制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠中霖生物制品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××55账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执168号之三 申请执行人：刘立天，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川九州建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区二环路北三段********，统一社会信用代码：915100003093955229。 法定代表人：夏红梅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：威使尔聪，男，彝族，1982年9月4日出生，四川省普格县人。（一般授权）。 被执行人：李云夫，男，汉族，1974年5月28日出生，四川省成都市人。 委托代理人：威使尔聪，男，彝族，1982年9月4日出生，四川省普格县人。（一般授权）。 本院在执行申请执行人刘立天与被执行人四川九州建设工程有限公司、李云夫租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡兴燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4180号申请执行人：郭菲菲被执行人：唐浩梁申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7481号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为23500元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4180号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十二月二日书记员  段延涛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1288号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地:临沧市临翔区世纪路**，统一社会信用代码：915309002194806438。负责人：邱玮，系该行副行长。委托代理人：胡兴琴、陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张彬，女，1981年4月14生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人张彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初754号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还申请人信用卡本金51553.75元、利息7014.7元、逾期还款违约金2933.66元、取现手续费751.93元,及自2020年3月21日起至还清款项之日止按章程及领用合约的约定计算以未归还本金金额为基数的利息、逾期违约金、管理费、手续费（最终以中国农业银行系统计算为准），本金、利息、违约金等扣款顺序按照中国农业银行股份有限公司临沧分行系统执行；负担律师代理费5000元，承担诉受理费678元，执行费909元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2020年11月25日通过法院短信平台向被执行人告知情况，但被执行人未到本院处理执行事宜，本院依法查找被执行人；二、2020年10月13日、11月4日、11月23日、12月11日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆、人行均无财产可供执行；本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值，经回告申请人，不要求扣划；三、2020年10月15日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、查明被执行人名下于2015年5月5日登记注册了云Ｓ×××**摩托车，但该车辆未能实际控制。五、2020年10月13日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 葵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7902号原告：滕燕，女，汉族，1976年5月3日生，住江苏省南京市建邺区。被告：侍作声，男，汉族，1999年8月16日生，住江苏省灌云县。原告滕燕与被告侍作声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告滕燕未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕燕撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢416号之二 申请执行人：深圳市智祥发科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦******，统一社会信用代码：914403000649770721。 委托诉讼代理人：程建辉，该司处置经理。 被执行人：中天信实业（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**中天信B厂区厂房一社会信用代码：91440300755684156Y。 法定代表人：曾凡虎。 被执行人：志达电子（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**志达工业园一社会信用代码：914403006189054775。 法定代表人：吴智文。 被执行人：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港特别行政区居民。 原申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人中天信实业（深圳）有限公司、志达电子（深圳）有限公司、吴智文借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15370309.22元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3364号。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行依法将本案债权转让予深圳市智祥发科技有限公司，本院依法裁定变更本案申请执行人为深圳市智祥发科技有限公司。 在恢复执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人中天信实业（深圳）有限公司所有的相关商标注册权。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，既未向本院申请处分上述商标注册权，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月三日 书记员 古   金   青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8747号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街**3—3—1（仅限办公使用），统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：郭世清，男，1971年7月11日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告郭世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4244号 申请执行人翁钱松,男,1946年11月17日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱锦斌,男,1977年05月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人周巧云,女,1983年10月08日出生,住所地浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人翁钱松与被执行人朱锦斌、周巧云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4244号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 施紫璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6028号之二 申请执行人袁照慧，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人袁照慧与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁照慧向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人袁照慧工资3750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月9日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵晨曦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5419号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：宁超，男，1991年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告宁超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月10日，被告宁超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟秀丽签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告宁超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宁超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月10日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告宁超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟秀丽签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告宁超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告宁超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告宁超负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初287号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人周浩强，男，1960年6月15日出生于辽宁省大连市沙河口区，汉族，大专文化，中共党员，大连市普兰店区民政局干部，住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住；经本院决定，2020年11月2日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人周浩强犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人周浩强判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人周浩强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人周浩强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人周浩强对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人周浩强系大连市普兰店区民政局工作人员，因其经常到大连市普兰店区锦龙大厦修改衣服而与被害人姜某相识，姜某了解到周浩强在民政局工作，周浩强得知姜某的女儿学习护士专业。期间，周浩强虚构自己有能力为姜某的女儿办理到大连市普兰店区第六人民医院从事护士工作的事实，骗取姜某的信任，并以办理工作需要人情费为名向姜某索要钱财。2019年8月31日，姜某向周浩强工商银行账户转款10万元，周浩强将该笔款项取现后用于个人消费，致姜某经济损失10万元。另查明，被告人周浩强得知被害人姜某报案后，于2020年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人周浩强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、银行转账凭证、微信聊天记录截图、银行交易流水、大连市普兰店区民政局及党组证明、身份证明、党员关系证明、证人邹某、贾某的证言、被害人姜某的陈述、被告人周浩强的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周浩强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周浩强明知被害人报案而主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且认罪认罚，对其减轻处罚。根据被告人周浩强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周浩强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周浩强退赔被害人姜某财产损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保99号 申请人孟新景，女，汉族，1976年1月5日生，住所地河南省平舆县。 被申请人侯家中，男，汉族，1975年7月1日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请人孟新景于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全财产价值5066520元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯家中名下银行账户存款5066520元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕梦璠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1547号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。被执行人：赵修桃，男，1954年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵修桃金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督863号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6176号 申请执行人：刘瑛，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠****。统一社会信用代码11370120042039482。 负责人：徐X，主任。 申请执行人刘瑛与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起偿还借款700000元、支付案件受理费7433元。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3084号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3084号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：韩发合，男，1984年03月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告韩发合信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韩发合经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额109867.7元，其中本金72814.71元、利息13660.34元、年费467.56元、违约金22925.09元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，韩发合向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。韩发合欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109867.7元，其中本金72814.71元、利息13660.34元、年费467.56元、违约金22925.09元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 韩发合未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年7月29日，韩发合向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。韩发合欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109867.7元，其中本金72814.71元、利息13660.34元、年费467.56元、违约金22925.09元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩发合于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72814.71元及其利息（以72814.71元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1249元，由被告韩发合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2241号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司,住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行阳城支行工作人员。被告：刘立法，男，汉族，1960年10月24日生，山西省芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX门房。被告：姚文月，女，汉族，1959年1月2日生，山西省芮城县XX镇XX村**居民，农民。系刘立法之妻。被告：刘青发，男，汉族，1949年8月22日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：杨国强，男，汉族，1962年9月11日生，山西省芮城县XX镇XX村**人，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告刘立法、姚文月、刘青发、杨国强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹光辉及被告刘立法到庭参加诉讼，被告姚文月、刘青发、杨国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘立法、姚文月偿还原告借款本金250599元及利息。二、判令被告刘青发对被告刘立法、姚文月借款本金250599元及利息承担连带清偿责任。三、判令被告杨国强对被告刘立法、姚文月借款本金250599元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月28日，被告刘立法与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，被告刘立法向芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款250600元，于2020年1月8日归还本金1元，现借款余额为250599元，月利率12.26‰，2018年3月25日到期。被告姚文月系被告刘立法妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告杨国强、刘青发与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约支付借款后，被告刘立法却未能按照约定归还借款本金250599元及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借款借据一份（复印件）；2、借款合同一份（复印件）；3、担保合同一份（复印件）；4、影像资料一份（复印件）；5、借款人身份复印件及担保人身份证（复印件）；6、共有人承诺函一份（复印件）；7、贷款面谈记录一份（复印件）；8、户口本（复印件）；9、借款人的申请书（复印件）。被告刘立法辩称：借款属实，我现在经济困难，无力偿还。被告姚文月、刘青发、杨国强未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告刘立法与被告姚文月系夫妻关系。2000年，被告刘立法经营面粉厂，向原芮城县农村信用合作联社贷款80000元，因其经营不善，致使贷款未予归还原告，经过数次借新还旧，被告刘立法所欠原告共计250600元。2013年3月28日，芮城县农村信用合作联社与被告刘立法重新签订了借款合同，并与被告刘青发、杨国强签订了保证合同。借款合同第三条第一款约定，该贷款为整合理顺、借新还旧。第四条第1款约定的借款期限为2013年3月28日至2018年3月25日。保证合同第3条约定保证人担保金额为250600元，第4条约定本合同采用连带责任保证方式，第7条第1款约定，债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未能清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。同时被告姚文月向原告承诺，愿用与被告刘立法的共有财产清偿该笔借款。借款逾期后，被告刘立法未按约定归还借款。2020年1月8日，原告从被告在本行办理的卡上扣划了1元，剩余借款220599元及利息，至今未还分文。另查明，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告刘立法与原告自愿签订借新还旧的贷款合同，且双方约定的借款利率均符合法律规定，故双方签订的贷款合同依法有效。现原告要求被告刘立法清偿剩余借款250599元及利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，原告与被告刘青发、杨国强签订的保证合同明确约定，二者之间的保证方式为连带责任保证。双方签订的保证合同符合法律规定，依法有效，对当事人具有法律约束力。现原告要求二人承担连带责任保证，本院予以支持。被告姚文月向原告承诺，愿用与被告刘立法的共有财产清偿债务，是其真实意思表示，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立法于本判决书生效后十日内清偿原告借款250599元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2013年3月28日算至款付清为止）。被告刘青发、杨国强对上述刘立法的还款义务承担连带清偿责任保证。三、被告姚文月对被告刘立法的借款在与刘立法的共有财产范围份额内承担还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由被告刘立法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年十二月四日书记员  苏倩芮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执522号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄启平，男，汉族，务工，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。被执行人：邓元会（黄启平之妻），女，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。被执行人：张**远，男，1976年8月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：李小蓉（张**远之妻），女，汉族，务工，住长阳土家族自治县。被执行人：张全生，男，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。被执行人：闵娟（张全生之妻），女，汉族，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。被执行人：覃政（黄启平之子），男，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。被执行人：李静（覃政之妻），女，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十二月十七日书记员  梁为标
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。被告：刘沙沙，女，1991年9月7日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与刘沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1095号之一 申请执行人：陶学铭，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：应朝胜，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陶学铭与被执行人应朝胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶学铭向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人应朝胜支付申请执行人陶学铭货款250000元及逾期付款利息(以本金10万元为基数按月利率2%，自2010年3月28日起计算至款项付清之日；以本金15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人应朝胜发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人应朝胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应朝胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应朝胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应朝胜的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应朝胜名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。因被执行人应朝胜暂无可供执行的财产，本案执行标的货款250000元及利息、申请执行费3650元、案件受理费5050元尚未执行到位。 鉴于被执行人应朝胜拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人应朝胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应朝胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶学铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应朝胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  范媛媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2827号 申请执行人南康区大野山板材经营部，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村，统一社会信用代码：92360782MA36TWP7XN。 经营者：范百芳，男，1968年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭国斌，男，1982年8月18日生，汉族，江西省赣州市人。 南康区大野山板材经营部依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初321号判决书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭国斌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行143405元及利息，截止2020年12月16日未执行143405元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2716号申请执行人：许晓钩，男，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：胡飞，xxx律师事务所律师。被执行人：林永成，男，1992年3月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李先飞（李二广），男，1985年7月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许晓钩与被执行人林永成、李先飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0381刑初637号、(2019)苏0381刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林永成赔偿被害人许晓钩医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30709.93元，此款应于判决生效后十日内付清。被告人李先飞对本院（2018）苏0381刑初637号刑事附带民事判决第（二）项承担连带赔偿责任。因林永成、李先飞未按上述生效法律文书履行义务，许晓钩向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因两被执行人至今尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余赔偿款30709.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2716号案件终结本次执行程序。被执行人林永成、李先飞负有继续向申请执行人许晓钩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民初184号 原告：罗某，男，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告：山东某公司，住所地济宁市红星东路。 诉讼代表人：山东某公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所。 原告罗某与被告山东某公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某负担。 审 判 长  何艳真 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  汝 君 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  魏晓瞳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执恢307号 申请执行人：武汉方星国际贸易有限公司，住武汉洪山区雄楚大道**桂子花园******。 法定代表人：周昌良。 被执行人：武汉阿耐斯科技有限公司（原湖北七彩塑胶有限公司），住所地武汉经济开发区民营科技工业园****。 法定代表人：周良文。 被执行人：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北浠水县。 申请执行人武汉方星国际贸易有限公司与被执行人武汉阿耐斯科技有限公司、周良文借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2013）鄂洪山民三初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请恢复强制执行，请求我院办理扣押至申请执行人处，由其保管的、被执行人名下鄂Ａ×××××车辆的行驶手续。 经查：被执行人周良文名下鄂Ａ×××××车辆初次登记时间为2011年5月19日，属于小型普通客车，目前状态为“违法未处理，逾期未检验，查封，达到报废状态”。武汉市经济开发区人民法院分别于2018年5月21日、6月29日以（2018）鄂0191执523号、执890号法律文书对该车辆进行了查封。 在执行过程中，我院于2020年12月16日查封了被执行人周良文名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××（有抵押）车辆。对于被执行人，我院已经邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日经合议庭决议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 张拥贵 审判员 刘亚青 执行员 周雯启 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 鑫
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初182号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张小静，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被乐亭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日经乐亭县人民检察院批准并于次日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张小静犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人张小静及其辩护人宁永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年2月11日14时许，李某1放羊赶着羊群经过乐亭县村委会西边张小静家的桃树地时，二人发生口角并发生肢体冲突，张小静持树剪将李某1的腹部、胸部扎伤。经法医鉴定，李治国的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现证明、到案说明；证人王某、李某2、李某3、刘某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人张小静的供述和辩解；勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张小静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小静如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人张小静在有期徒刑八个月至一年两个月之间量刑。 被告人张小静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张小静归案后，能如实交代自己的罪行，主动签署认罪认罚具结书；2.被害人对案件的发生存在一定过错，依法应减轻对被告人的处罚；3.被害人被鉴定为轻伤二级，伤情较轻，故被告人本次犯罪对社会造成的危害性较小；4.被告人愿意赔偿被害人的损失，综上，希望在对被告人张小静量刑时从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年2月11日14时许，李某1放羊赶着羊群经过乐亭县村委会西边张小静家的桃树地时，二人发生口角并发生肢体冲突，张小静持树剪将李某1的腹部、胸部扎伤。经法医鉴定，李治国的损伤程度为轻伤二级。2020年9月2日，被告人张小静在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年11月16日，被告人张小静的近亲属赔偿了被害人李某1的经济损失，李某1撤回了对被告人张小静的附带民事诉讼，并对张小静的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、情况说明；被告人张小静的供述；被害人李某1的陈述；证人王某、李某2、李某3、刘某、赵某的证言；现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片；勘验笔录、伤情照片、作案工具照片；乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书；赔偿及谅解协议书、撤诉申请、认罪认罚具结书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张小静故意伤害他人身体，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小静持械伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚；被告人张小静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张小静自愿认罪认罚，应当从轻处罚的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳，其他观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被害人李某1撤销了对被告人张小静的附带民事诉讼，并不违反法律规定，本院依法予以确认。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具剪刀一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 谢 静 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 张秀红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张 弘
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9270号原告：唐国印，男，1988年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：范亮亮，公司经理。被告：范亮亮，男，成年，汉族，住济源市。原告唐国印诉被告济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国印撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 史芳芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2633号 原告：王珍，女，1982年11月17日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏朝雄，男，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市野源蜂业有限公司，住岳阳经济开发区赵泥冲路康王工业园。 法定代表人：刘曦，总经理。 代表人：岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 原告王珍与被告岳阳市野源蜂业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费减半征收5元，由原告王珍承担。 审判员 易 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2687号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：黄鹏，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄鹏已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31606号 申请执行人杨铭，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址江苏省。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人杨铭与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初48422号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28923.71元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卢泽平
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1230号 原告：河北华创管道有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店镇小李庄村北。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：北京鹏成伟业商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2312。 法定代表人：张明，该公司董事长。 本院在审理原告河北华创管道有限公司与被告北京鹏成伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华创管道有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华创管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北华创管道有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告河北华创管道有限公司负担。 —2— 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1431号（2020）吉0202执保187号申请人：李懋龙，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：孙亚梅，女，住黑龙江省五常市。原告李懋龙诉被告孙亚梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙亚梅于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙亚梅名下坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花小区12号楼2单元2层4号（不动产单元号：220202008003GB00027F00010036），建筑面积为65.66平方米的房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人李懋龙提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙亚梅名下坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花小区12号楼2单元2层4号（不动产单元号：220202008003GB00027F00010036），建筑面积为65.66平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十二月四日书记员 李雨潼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4404号申请执行人：林州重机物流贸易有限公司,住林州市产业集聚区。被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地大同市城区。关于林州重机物流贸易有限公司诉大同市恒昌益瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）豫0581民初6250号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日、2020年11月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人大同市恒昌益瑞能源有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月4日向被执行人大同市恒昌益瑞能源有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月17日将被执行人大同市恒昌益瑞能源有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月17日向被执行人大同市恒昌益瑞能源有限公司发布了限制消费令;5、到被执行人大同市恒昌益瑞能源有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉香
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初2331号 原告秦X，男，1950年3月6日出生，住保定市清苑区。130622195003066615。 被告张X，男，1988年5月15日出生，住保定市清苑区。130622198805156616。 原告秦X与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告张贤借款7000元，约定2019年6月10日前还清，经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉，请求依法判决。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月12日，被告向原告借款7000 元，约定2019年6月10日之前还清。被告给原告写有借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。本院依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告从原告处借款7000元，有被告所写借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张X偿还原告秦X借款7000元，在判决生效后30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  霍聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1416号 张显、蔡秀波、薛占和： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2074号，申请执行人张显申请执行被执行人蔡秀波、薛占和追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费431元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23156号 原告：孙亮，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告孙亮与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙亮于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更395号 罪犯韦仁情，男，布依族，1992年10月3日出生于贵州省晴隆县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月8日以(2012)丰刑初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，附带民事赔偿4808元。 罪犯韦仁情曾减刑二次共一年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯韦仁情在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦仁情符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韦仁情在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，被评为监狱级改造积极分子3次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯韦仁情在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仁情减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17316号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：孙悦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙悦物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1514号宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人陈春、屠国民、韩立国、颜永国金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1822号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春、屠国民、韩立国、颜永国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1514号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2949号之二申请执行人：吕永梅，女，汉族，1974年8月29日生，住泰兴市。被执行人：徐建新，男，汉族，1969年7月6日生，住泰兴市。关于申请执行人吕永梅与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏1283民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建新于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕永梅借款本金30877元及利息（利息以本金30877元为基数，自2020年3月5日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，减半收取计513元，由被执行人徐建新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建新的财产进行了调查，并依法冻结了徐建新名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人徐建新名下苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人徐建新名下有房产登记信息。2020年12月8日，申请执行人代理人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案以31390元结账（包含诉讼费513元），被执行人保证自2020年12月份给付1390元并缴纳执行费378元，自2021年1月份开始每月30日前给付2000元，直至付清为止；二、如被执行人按时履行，则本案就以31390元结账，如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行并计算相应利息及违约金5000元，……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施，但不解除对被执行人车辆的查封。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1138号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  张 倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4814号上诉人（原审被告）：魏平，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵兴旺，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区（汉南路**）。上诉人魏平因与被上诉人邵兴旺民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏平上诉请求：1．撤销一审判决；2．请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3．一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人从未向被上诉人借款，一审法院未查清案件事实。1、上诉人从未向被上诉人借款，2016年7月13日被上诉人给上诉人转账30000元的真实用途是为孩子购买保险，而非借款，上诉人未向被上诉人借钱；2、原审法院仅根据双方资金往来的时间、金额分析推测得出结论，认定事实不清，适用法律错误。二、原审中证人李某的证人证言不能作为判案依据。1、原审中李某并未出庭接受法庭质证，原审法院亦未查证李某身份的真实性，证人证言内容是否真实亦未查证清楚，不能作为判案依据。2、即使证人证言确实出自同事李某，也不能作为上诉人与被上诉人之间存在借款关系的直接证据，该证言不能作为判案依据。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法利益。邵兴旺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所述与事实完全不符。给孩子买保险是不存在的，一审判决书是公正的。李某证言是真实的，可以随时接受法条传唤询问。邵兴旺向一审法院起诉请求：1．依法判令魏平返还借款25,000元；2．依法判令魏平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，2016年1月27日经天津市滨海新区民政局协议离婚，协议约定魏平于2016年4月30日前给付邵兴旺财产分割对价款550,000元。魏平未按约定期限给付邵兴旺此款，魏平于2016年5月1日偿还邵兴旺20,000元，2016年7月13日邵兴旺通过银行资金转账汇给魏平30,000元，2016年8月17日魏平通过银行转账偿还邵兴旺535,000元，多汇款5,000元。一审审理中邵兴旺、魏平就30,000元款项性质发生争执，邵兴旺主张系魏平为偿还他人借款向其所借，魏平主张系邵兴旺为子女购买保险出资款项。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实质交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案邵兴旺提交的银行借记卡账户历史明细清单证实了其向魏平转款30,000元事实，但双方对此款的性质存有争执。关于邵兴旺汇给魏平30,000元款项的性质问题，一审法院评析如下：根据邵兴旺、魏平资金往来的时间、金额分析，2016年7月13日前邵兴旺在魏平处享有债权530,000元，此时协商为子女购买保险由邵兴旺一次性出资30,000元，按生活常理邵兴旺无需通过资金转账将此款汇给魏平，完全可以从邵兴旺在魏平处享有的债权中相抵扣除；离婚协议中给付分割财产对价款并没有约定逾期付款利息，且邵兴旺否认魏平多支付的5,000元系利息，魏平主张逾期支付550,000元对价款多支付了5,000元利息，证据不足，一审法院不予认定；父母为子女购买保险是一种自愿行为，并非法定义务。因此，邵兴旺支付魏平30,000元款项的性质，应认定为魏平从邵兴旺处借款。魏平主张此款系邵兴旺为子女购买保险的出资款，证据不足，一审法院不予认定。邵兴旺要求魏平偿还借款25,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上判决：魏平于一审判决生效后十日内返还邵兴旺借款25,000元。如果义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由魏平负担，此款于判决生效后十日内付清。本院二审期间，魏平依法提交双方婚生女邵美嘉的陈述证据1页，用以证明被上诉人主张的案涉款项不是借款，而是为邵美嘉购买的保险。邵兴旺的质证意见为对该证据的真实性、证据形式、证明目的均不认可。本院经审查认为，魏平提交的证据不属于证据的合法形式，亦不能实现其证明目的，本院依法不予认定。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人魏平与被上诉人邵兴旺之间存在民间借贷法律关系，并判令魏平返还邵兴旺借款25,000元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人魏平上诉所提该款并非借款而是用于给双方婚生女购买保险的主张，因其在一审及二审中均未能提交足够证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，魏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人魏平负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9607号被执行人孟繁震，男，1989年11月8日出生，户籍所在地北京市西城区。关于被执行人孟繁震犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初202号刑事判决书业已发生效力，判处被告人孟繁震有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人孟繁震的违法所得人民币一万元，追缴后予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月26日移送执行。立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结孟繁震名下银行账户。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初202号刑事判决书中罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十日书记员 孟晓领
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6118号 原告:闫某，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:陈文奇,萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告:郑某，女，1985年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:张某，女，1955年10月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告闫某与被告郑某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告闫某于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫某撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告闫某承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李耀
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9616号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：胡鸿钧。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告胡鸿钧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款38586.81元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币25702.05元（按照年利率24%计算，自2017年9月25日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月24日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金41600元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年8月25日至2019年8月25日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借41600元给被告。自2017年2月25日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计38586.91元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费707元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2787号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王圆圆，该公司员工。被告：严宗建，男，1983年12月14日生，汉族，住兴化市。被告：居小红，女，1985年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：张猛，男，1986年10月1日生，汉族，住兴化市。被告：罗云川，男，1977年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：朱正国，男，1970年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：夏发祥，男，1970年10月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称：兴化农商行城东支行）与被告严宗建、居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。2020年9月8日原告兴化农商行城东支行的委托诉讼代理人刘传芳、王园园、被告罗云川、朱正国参加第一次审理，2020年11月19日原告兴化农商行城东支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、刘传芳、被告严宗建参加了第二次审理，被告居小红、张猛、夏发祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严宗建立即偿还贷款本金人民币70000元及利息27812.59元（算至2020年5月20日），自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年8月30日签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告严宗建向原告申请借款280000元，按月结息，到期还本，期限自当日起至2018年8月10日止。被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥自愿为被告严宗建在原告处的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年8月30日，原告向被告严宗建放款280000元，到期日为2018年8月10日，年利率为8.6%，每月20日结息，按约定的还款计划还本。被告严宗建在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，于2018年11月9日、10日、13日偿还80000元、50000元、80000元，利息结至2018年7月20日，截至2020年5月20日，仍有借款本金70000元未获清偿，累计欠息27812.59元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告严宗建辩称：当时借款280000元，贷款我没有还过，除了我老婆居小红和朱正国外，其余担保人都欠我欠，已经偿还的钱我不知道是谁还的，如果其中有人没还，我要立即起诉他们。被告罗云川答辩称：2018年8月份贷款到期后，张猛把我和朱正国、居小红召集起来，与银行信贷员商量，由我偿还80000元，居小红偿还80000元，朱正国偿还50000元，张猛偿还70000元及利息，我们都还了，结果张猛没有还，就是原告现在起诉的金额。现在我也困难，无力偿还这笔钱。被告朱正国答辩称：罗云川说的是这个情况，我现在也没有钱偿还。原告兴化农商行城东支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据、放款明细及欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实，被告严宗建、罗云川、朱正国质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告居小红、张猛、夏发祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2017年8月30日原告与被告严宗建签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告严宗建向原告申请借款280000元、按月结息，到期还本，期限自当日起至2018年8月10日止。被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥自愿为被告严宗建在原告处的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。严宗建作为借款人，居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥作为担保人分别在合同上签名、捺印。2017年8月30日，原告向被告严宗建放款280000元，到期日为2018年8月10日，年利率为8.6%，每月20日结息，按约定的还款计划还本。被告严宗建在原告出具的借款借据上签字以示确认。该笔借款到期后，分别于2018年11月9日、10日、13日偿还了80000元、50000元、80000元，利息结至2018年7月20日，截止2020年5月20日，尚欠借款本金70000元及利息27812.59元未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告严宗建依约取得借款，却不按约清偿借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥作为担保人应按约对被告严宗建所欠原告兴化农商行城东支行的债务承担连带清偿责任。被告居小红、张猛、夏发祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严宗建于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币70000元及利息27812.59元（计算至2020年5月20日）；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥对被告严宗建的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥在承担连带清偿责任后有权向被告严宗建追偿。案件受理费2246元，由被告严宗建、居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥共同负担。此款原告已预交，故由被告严宗建、居小红、张猛、罗云川、朱正国、夏发祥在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2246元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 王 伟人民陪审员 邵国祥二〇二〇年十二月二日法官 助理 孙 鹏书 记 员 唐 蕙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17131号原告：凯里市风球绿都业主委员会，住所地贵州省凯里市迎宾大道风球绿都小区。负责人：潘霞。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。被告：匡月明，女，1972年3月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告凯里市风球绿都业主委员会与被告匡月明合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市风球绿都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市风球绿都业主委员会负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6754号本院审判庭移送的被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初11563号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：叶健豪，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********8*，身份证号码：441************532。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金52311.11元以及其他费用（截至2020年8月16日被告尚欠原告零售利息4186.5元、分期手续费2793.83元、违约金12050.84元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********061。二、尚欠金额：暂计至2020年8月16日，本金52311.11元、零售利息4186.5元、分期手续费2793.83元、违约金12050.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金52311.11元；二、被告叶健豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2793.83元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791.78元（原告已预交），由被告叶健豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2280号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：舒建军，男，1982年08月04日出生，汉族，住上饶市上饶经济开发区。被执行人：徐雪英，女，1983年11月02日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒建军、徐雪英借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4133号民事判决书，判令被执行人舒建军、徐雪英于该判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金174,574元及利息,执行费2,518元。因被执行人舒建军、徐雪英未按期履行还款义务，2020年11月9日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月八日书记员 张 磊