wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3692号 原告：鲍宗玉，男，1952年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告鲍宗玉与被告陈娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍宗玉撤回对被告陈娟的起诉。 案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告负担。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  马 海 人民陪审员  许光凤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  宋玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3162号 申请执行人：刘远略，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李忠伟，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘远略与被执行人李忠伟故意伤害罪执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初450号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的39809.17元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李忠伟送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人李忠伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人李忠伟限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院查封了被执行人名下辽Ｂ×××××桑塔纳轿车车籍（该车辆于2015年1月31日强制报废），经查被执行人正在服刑期间，且被执行人李忠伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 曲 岩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1918号之一申请执行人郭秉政，男，汉族，1970年8月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人吴晓香，女，汉族，1978年12月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行郭秉政申请执行吴晓香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月23日、2020年10月20日、2020年11月5日、2020年11月26日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴晓香名下的财产信息，发现被执行人吴晓香名下银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓香负有继续向申请执行人郭秉政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1028号 钦州市钦新饲料厂、劳强南： 本院执行的申请执行人钦州市钦新饲料厂与被执行人劳强南买卖合同纠纷一案，经强制执行，共划扣被执行人劳强南49964.1元，收取执行费432元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2623号 申请执行人：令狐世波，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县重庆工业园孵化器大楼**。 法定代表人：瞿祥萍，系该公司经理。 委托代理人：杨大明，男，1968年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 本院在执行令狐世波与贵州省鑫科房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  荣秋生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3155号 申请执行人：王云峰，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张军，男，1971年5月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行王云峰与被执行人张军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款80849.00元，受理费899.00元，执行费1113.00元；2020年8月11日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员:马兴华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1433号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 被执行人：钱乐刚，男，1974年05月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行钱乐刚保险纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，冻结了被执行人存款2000余元，如扣划，扣除执行费1600元后可支付给申请人几百元案款。同时查明被执行人名下有位于彭州市××镇××村××号××栋××单元××楼××号的房屋，本院于2020年11月13日对房屋进行了查封，但因房屋的土地性质为集体暂无处置条件；被执行人名下有号牌为川Ａ1××××的车辆一辆，本院于2020年11月20日对该车车籍进行了查封，但未实际扣押暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6377号中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、于小平、李复全：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与于小平、李复全保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计51340.06元。经本院立案执行，现已执行到位55400.22元。至此，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司向本院申请执行的(2020)豫9001执6377号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2119号原告:霍森达，男，1951年2月20日出生，汉族，个体户，住太原市。被告:田宇红，男，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：太原众城建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处。法定代表人：任华，董事长。原告霍森达与被告田宇红、太原众城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍森达、被告田宇红到庭参加诉讼、被告太原众城建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍森达向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付拖欠工程款129901元以及欠付至今的利息（暂按银行利率计算至2020年4月2日为5644.81元）共计135545.81元。二、判决二被告对该工程款偿付承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月太原市尖草坪区民政局通过公开招标，将太原市尖草坪区社区服务活动中心建设（改造）施工项目发包给被告太原众城建筑工程有限公司。该公司将尖草坪区朝阳社区活动中心的三层楼房二次结构分包给被告田宇红，后被告田宇红与原告霍森达签订《劳务合同》，约定原告负责主楼墙体，总承包价400000元，一层一结算。原告依据合同约定于2019年8月份将朝阳社区活动中心三层楼房二次结构完工。2019年11月12日经双方结算，被告田红宇尚欠原告219900元，后原告多次索要欠款，被告田宇红支付工程款30000元，剩余189901元未再支付，2020年4月原告将二被告诉至法院，二被告同意与原告协商，于是原告撤了诉。被告田宇红以被告太原众城建筑工程有限公司未支付相应款项为由，拖欠原告工程款，至今尚欠129901元未支付。综上，二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，二被告应承担连带支付责任，望贵院如所请。被告田宇红辩称：涉案工程被告太原众城建筑工程有限公司还没有验收。当时与原告结算工程款，但结算后工程质量出现了问题，我只认可120000元工程款未支付。被告太原众城建筑工程有限公司未作答辩。原告霍森达围绕诉讼请求依法提交了劳务合同、结算单明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在按佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，原告霍森达与被告田宇红签订了《劳务合同》，合同约定工程概况尖草坪区朝阳社区活动中心三层建筑二次结构。工程范围主楼的墙体。包括一、二、三层的四面墙体与中间东西隔墙…总包价400000元，不含税。承包方式包工包料，被告田宇红提供机械，工地现有的材料（方木，模板和钢筋，免费使用），免费提供水电。结算方式砌砖一层一结（付50000元），抹灰打垫层同样一层一结每次50000元，屋面做好再付50000元，余款交工付齐。如果不按合同付款，造成的误工损失由被告田宇红负责…。2019年11月12日，原告霍森达与被告田宇红签订了《朝阳社区活动中心结算单》，载明“工程名称尖草坪朝阳社区活动中心，建设单位太原众城建筑工程有限公司，施工单位霍森达，霍森达承包尖草坪朝阳社区活动中心二次结构包工包料，结算总价466036元，已付246135元，未付219901元，建设单位负责人田宇红，施工单位负责人霍森达”。庭审中，原告霍森达自认现剩余工程款129901元未支付。本院认为，原告霍森达与被告田宇红签订的劳务合同，因该劳务合同系违法分包，且原告霍森达并未取得相应施工资质，应属无效合同。虽涉案劳务合同无效，但原告霍森达作为实际施工人在完成施工后，有权请求参照合同约定支付工程款。被告太原众城建筑工程有限公司作为总承包人，应承担连带支付责任。现涉案工程已经结算，并经双方结算工程款189901元。庭审中，原告自认已支付部分工程款现剩余工程款129901元未付。原告主张欠付工程款利息，因双方对欠付工程款利息未作约定，应以欠付工程款129901元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月7日(原告霍森达起诉之日)计算至本判决确定履行之日止。被告太原众城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩质证等相关权利，依法承担对其不利法律后果。终上所述，被告田宇红、太原众城建筑工程有限公司应连带支付原告霍森达工程款129901元，并支付欠付工程款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宇红、太原众城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告霍森达工程款129901元；并支付以欠付工程款129901元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月7日计算至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告霍森达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告田宇红、太原众城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十二月二日书记员 池凯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1630号 申请执行人：张连胜,男,1979年11月25日出生,汉族，农民，住北票市。 被执行人：曹东雪，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1192号民事判决书效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销该执行案件，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人曹东雪不履行和解协议，申请执行人张连胜可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10703号 原告：福建弘宝建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县旧县镇全坊村新村沿河路**，统一社会信用代码913508230603722872。 法定代表人：邱卫河，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雄武，广东九城律师事务所律师。 被告：广东万方建设有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德市北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所**左边K1商铺一社会信用代码91440606592197424C。 法定代表人：陈立，该公司经理。 原告福建弘宝建设工程集团有限公司诉被告广东万方建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月15日上午9时30分，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告福建弘宝建设工程集团有限公司撤诉处理。 案件受理费3780元,减半收取1890元，由原告福建弘宝建设工程集团有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁慧慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5431号原告张磊，男，汉族，1970年5月21日生，住新蔡县。被告张琳，男，汉族，1968年5月20日生，住新蔡县。原告张磊与被告张琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊以证据不足为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月一日书记员  丁秋刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22207号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13244号原告：山东鲁粮资产运营有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：91370102163060067B。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602015。负责人：万景春。原告山东鲁粮资产运营有限公司与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东鲁粮资产运营有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东鲁粮资产运营有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁粮资产运营有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告山东鲁粮资产运营有限公司负担。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二日书记员  况磊磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢217号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：马尚泉，男，汉族，生于1959年10月17日，住山东省文登市。 被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，，住所地：山东省威海临港经济技术开发区江苏西路**注册号:×××86。 法定代表人：马尚泉。 被执行人：绵阳金泉重工有限公司，住，住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路**册号:×××69。 法定代表人：马尚泉。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人马尚泉、威海万丰建筑机械（集团）有限公司、绵阳金泉重工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1370号民事调解书，于2020年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月7日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢217号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢200号申请执行人：徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人徐会刚与被执行人韩森森买卖合同纠纷一案中，经本院办理协助过户时第三人邵刘涛提出撤销之诉，本院受理后并定于2021年3月6日审理此案，现申请人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢200号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1809号本院在执行北京中车信融融资租赁有限公司与沈晓明融资租赁合同纠纷一案，按照（2020）鲁0782执3138号委托执行函主文内容的要求已查询沈晓明名下不动产情况及线下调查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执452号 申请执行人：程其兴，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。 程其兴依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初365号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  祝瑾怡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执771号 申请执行人：赵光勇，男，1977年9月26日生，汉族，住新平县。 被执行人：苗睿，男，1968年10月21日生，汉族，住新平县。 被执行人：普元兰，女，1972年8月22日生，彝族，住新平县。 关于赵光勇与苗睿、普元兰装饰装修合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年1月20日作出（2020）云0427民初138号民事调解书确定：由被告苗睿、普元兰支付拖欠原告赵光勇的装修款12858元及违约金1000元，两项合计13858元，分别于2020年3月30日前支付6929元，于2020年6月30日前支付6929元。法律文书生效后，被执行人苗睿、普元兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光勇于2020年8月4日向本院申请执行13858元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年10月20日向被执行人苗睿、普元兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月5日、9月22日、10月15日、11月23日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人苗睿、普元兰名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款1800元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人苗睿、普元兰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苗睿系××支行职工，其工资收入本院在另案中已进行了冻结。被执行人普元兰长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年10月15日将被执行人苗睿、普元兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人赵光勇也不能提供被执行人苗睿、普元兰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓珊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执875号之一申请执行人：李德镇，男，生于1935年9月25日，汉族，住枝江市。被执行人：李修勇，男，生于1970年11月19日，汉族，住枝江市。申请执行人李德镇与被执行人李修勇赡养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1389号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1389号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4554号 原告：李樱，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省泸县。 原告李樱诉被告谢明辰民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李樱与被告谢明辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元及利息44000元（利息按月利率2%计算从2018年11月1日到2020年8月1日止），合计人民币154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系恋人关系，现已分手。2018年被告因经营资金紧张，曾多次向原告借款用于生意周转，时至2018年10月30日止被告共向原告借人民币110000元，当日被告向原告写下借条一份，并约定一年后一次性还清本金和利息。当借款期限届满，原告方即开始用电话、微信等方式向被告催收欠款，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：被告向原告借款11万元并出具借条是事实，被告不是故意不归还借款，因为被告近几年经营困难，有多起民事纠纷，希望原告能多给被告一点时间来归还欠款。 经审理查明以下案件事实：被告谢明辰于2018年10月30日向原告李樱出具《借条》，该《借条》载明：“借款人谢明辰于2018年10月30日向出借人李樱借款人民币（大写）壹拾壹万元，小写110000元，借款期限12月，月利率2%，于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告李樱通过银行转账、余额宝转账、微信支付及现金将上述借款支付给被告谢明辰。 上述事实，有《借条》、昆山农商银行账户明细单、余额宝账单详情、双方当事人当庭陈述、原、被告身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谢明辰向原告李樱借款并出具《借条》，原告已将借款支付给被告，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”。由于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案的贷款市场报价利率参照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案借款约定的利率为月利率2%，超过了法律保护的上限，借款的利率应调整为年利率15.4%。由于《借条》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期利率也应按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谢明辰于本判决生效后十五日内归还原告李樱借款本金11万元及利息（利息按照年利率15.4%计算从2018年11月1日起至2020年8月1日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告谢明辰负担（该款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月一日 书记员 许连弟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之二十九被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1347号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人刘利，公司经理。 被告李键，男，汉族，住东丰镇。 原告东丰县阳关物业管理有限责任公司诉被告李键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费、公用电费等共计3152.00元，给付拖欠期间每年应缴费金额30%的合同违约金共计945.6元。2、判决被告承担案件诉讼费。 本院经审查认为，被告李键信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 悦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2166号原告：缪财高，男，1990年03月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：魏四荣，男，1973年04月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐美珍，女，1985年01月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告缪财高与被告魏四荣、徐美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。2020年11月30日，因被告魏四荣已经向原告缪财高付清货款，原告缪财高向本院提出撤诉申请。本院认为，2020年11月30日，原告缪财高以被告魏四荣已经付清货款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪财高撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告缪财高负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月一日书记员  于 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4501号 申请执行人李守贞，住威海市经济开发区。 被执行人威海泰昌房地产开发有限公司，住威海市。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初5321号民事判决书确定：被执行人向申请人支付违约金1528元，协助办理房屋产权登记。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初5321号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 政
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2408号申请执行人:抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：黄金华，男，1976年6月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司申请黄金华买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州万事兴饲料有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 廖海辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4192号申请执行人：刘从平被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人刘从平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0118民初3578号民事调解书。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4192号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘继志
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1395号申请执行人：马发录，公民身份号码：×××，男，回族，1973年6月17日出生，住甘肃省。申请执行人：马祯青，公民身份号码：×××，男，回族，1963年10月7日出生，住西宁市。被执行人：青海华融资产管理有限公司，统一社会信用代码：91630103710588590L，住所地：西宁市。法定代表人：王**信，系该公司董事。申请执行人马发录、马祯青与被执行人青海华融资产管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）青0103民初2519号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购买厂房款5600000元、违约金69362元，迟延履行期间的债务利息27534元、案件受理费及公告费9741元，并承担本案的执行费8791元，合计675428元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十六日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1593号申请执行人张立全，男,生于1952年2月27日，汉族，住宜城市。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。本院在执行张立全与杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初870号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨荣成、王瑛向原告偿还借款本金590000元及利息。法律文书生效后，因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行义务，申请执行人张立全向本院申请强制执行。本院于2019年11月9日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，杨荣成、王瑛所有的位于宜城市××、宜城市××大道（原种子公司）的房产均已被查封，现暂无可执行的房产。3、本院已依法对被执行人杨荣成、王瑛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月九日执行员  马守信书记员  陈为一
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1964号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：王循华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵玉玲，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住金乡县。山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王循华、赵玉玲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3550号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1245号申请执行人：李海燕，女，1977年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：丁春华，女，1970年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李海燕与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0381民初45号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人丁春华发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金和不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人丁春华适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月3日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案应执行的标的金额本金1.38万元和诉讼费475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十八日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21114号原告：温秋玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：河南永安资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。法定代表人：李保成。被告：郏县崮山镁业有限公司，住，住所地河南省平顶山市郏县茨芭乡前庄村/div>法定代表人：焦俊武。本院在审理原告温秋玲与被告郏县崮山镁业有限公司、河南永安资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告温秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温秋玲负担。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘宏丽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执983号 申请执行人黄重德，男，1987年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄国栋，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人黄重德与被执行人黄国栋借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈贻彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1576号房6申请执行人：郭海波，男，1977年9月1日生，回族，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司双阳经销处员工，住长春市双阳区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人郭海波与被执行人李文辉、宋美艳民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金100000元及利息（利息计算方式详见判决书），案件受理费1790元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月4日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年12月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李文辉、宋美艳名下有存款、证券等信息。3、经到房产中心查询，没查询到宋美艳名下有房产登记信息，查询到李文辉名下有三处房产，于2020年12月16日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到李文辉名下有住房公积金信息，查询到宋美艳名下有公积金账户，但已被法院案件查封，本案无法对其进行轮候查封。5、由于被执行人李文辉、宋美艳没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月16日，我院对被执行人李文辉、宋美艳发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十六日书记员 赵  泰  全
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢835号申请执行人：江苏新南洋绿色科技有限公司，统一社会信用代码913212827990540414，住所地江苏省靖江市。法定代表人：包一平。被执行人：曲靖市田园牧歌农资有限公司，统一社会信用代码91530302309625009N，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：陈笑。被执行人：陈笑，男，1984年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李燕妮，女，1985年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行江苏新南洋绿色科技有限公司与陈笑、李燕妮、曲靖市田园牧歌农资有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢835号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄振兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15185号申请执行人：北京北广家购商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街****601内602。法定代表人：黄昊，董事长。被执行人：北京如风达快递有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）/div>法定代表人：应航，执行董事。申请执行人北京北广家购商贸有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30304号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司应向北京北广家购商贸有限公司支付款项共计74143.07元，分别于二〇二〇年一月二十日前支付34000元，于二〇二〇年二月二十八日前支付40143.07元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费827元，由北京如风达快递有限公司负担，北京北广家购商贸有限公司已预交，北京如风达快递有限公司应于二〇二〇年二月二十八日前向北京北广家购商贸有限公司支付。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京如风达快递有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京如风达快递有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人北京如风达快递有限公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日将被执行人北京如风达快递有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人北京如风达快递有限公司的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30304号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3973号 原告：徐国太，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告:施海均，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐国太诉被告施海均民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐国太到庭参加了诉讼，被告施海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐国太向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告施海均偿还原告借款人民币10万元，从2018年1月1日起按照年利率15.4%支付其利息至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：施海均以资金周转为由于2017年12月13日向原告借款20万元，双方因此签订了借款合同，原告将借款汇入施海均指定的银行账户，施海均向原告出具了借条，但借款到期后，施海均仅偿还了10万元，余款至今未付。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 施海均未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：徐国太与施海均原系朋友关系。2017年12月13日施海均向徐国太提出借款200000元，同日双方签订了借款合同，合同中约定：“乙方（施海均）因开店需要资金周转，乙方向甲方（徐国太）借款贰拾万元，…甲方应在签订该协议后，三天内将借款打入乙方本人的工商银行，账号为×××95，…双方一致确认，乙方向甲方支付月息利率为2%，…乙方逾期付款的，乙方应按逾期付款金额在原利息的基础上加付日息1%的违约金给甲方。…”。同时施海均向原告出具了借条及收条，此后徐国太按照施海均的要求将借款汇入施海均指定的中国工商银行的账户中。2018年7月施海均向原告偿还借款本金100000元，并将借款利息支付至2018年7月，此后施海均再未支付剩余借款本金，2019年年底，施海均向原告支付利息1500元后就再未支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施海均向原告借款200000元，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，因被告已偿还100000元本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求应予支持；原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张的借款利率应担按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施海均在本判决生效后十日内偿还原告徐国太借款人民币100000元，并自2018年8月1日起按年利率15.4%支付资金占用利息至债务清偿完毕之日止（2019年年底支付的1500元利息可从中抵减）。 二、驳回原告徐国太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告施海均负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4986号原告：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站。法定代表人：杨晓春，公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林(特别授权)，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李金红(特别授权)，江苏一正律师事务所律师。原告江苏和兴路桥工程有限公司（简称和兴路桥公司）与被告张志刚合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告和兴路桥公司的委托诉讼代理人冯汉林、被告张志刚及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因拒绝交付原告委托购买的材料包括钢结构大梁，立柱，槽钢，彩钢瓦等而给原告造成的经济损失299000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，原告委托被告购买钢结构材料。钢结构材料包括钢结构大梁，立柱，槽钢单价为2600元/吨，彩钢瓦单价为2200元/吨，不含运费，吊机费，人工费，以清单为准。原告实际付给被告材料款300000元，被告于2018年6月18日出具承诺书一份。事后被告以种种理由拒绝交付购买的材料，双方为此曾在2019年5月报警处理未果，当天仅仅运走28根6米C型钢及3.5米长工型钢价值1000元。被告的拒绝交付行为导致委托购买的案涉材料贬值和损坏。请求法院支持原告的诉请。被告张志刚辩称，被告不存在拒绝交付的事实，根据2019苏09**民初5531号民事判决书中认定的事实，案涉材料原告是拒绝取回的，经法庭多次释明后，原告仍然拒绝取回。同时，该份判决书也认定了被告将原告委托的二手钢结构厂房材料已运至原告租赁的场地，完成了交付，委托事项已经终结，在此情况下，原告起诉，被告认为已经违反了一事不再理的法定原则，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案与原告和兴路桥公司在（2019）苏0982民初5531号一案中基于的事实一致，另本案诉讼请求虽表述为“依法判决被告因拒绝交付原告委托购买的材料包括钢结构大梁，立柱，槽钢，彩钢瓦等而给原告造成的经济损失299000元”，实质与（2019）苏0982民初5531号中的诉讼请求“判令被告退还材料款30万元（该案中认定原告已取走的材料价值1000元）”一致，现原告以相同的事实及诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，法院应不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏和兴路桥工程有限公司的起诉。案件受理费2900元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87701号原告：董芳，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海长量基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张跃伟，职务不详。本院在审理原告董芳与被告上海长量基金销售有限公司名誉权纠纷一案中，原告董芳未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按董芳撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年十二月四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1296号被执行人姜幼平，男，1970年12月12日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院作出的（2018）鄂0704刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜幼平应缴纳罚金20000.00元。因被执行人姜幼平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人姜幼平发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人姜幼平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜幼平采取限制高消费的强制措施。本案未执行到位金额为20000.00元。本院认为，被执行人姜幼平暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人姜幼平有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初216号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月二日书记员  袁 满
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人龙海军，男，1974年4月11日出生，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龙海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告龙海军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金27403.12元，2019年7月19日之前的利息1393.35元、罚息681.50元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月20日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；二、限被告龙海军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1474元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人龙海军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院向衡阳市祁东县玉合街道颜家坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙海军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月9日，本院对被执行人龙海军名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为27403.12元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终293号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏兴永，男，1968年2月26日出生于江苏省海安市，海安鑫缘集团员工，住江苏省海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被海安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控被告人苏兴永犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月11日作出（2019）苏0621刑初384号刑事判决，认定被告人苏兴永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人苏兴永退赔给被害人吉某人民币五百七十三万九千一百二十七元八角六分，退赔给被害人唐某人民币二万八千一百二十一元七角五分。原审被告人苏兴永不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见和南通市人民检察院的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人苏兴永犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初384号刑事判决； 二、发回江苏省海安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 哲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保777号 刘仁锦、广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司： 本院在执行刘仁锦与广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司财产保全一案中，本院于2020年12月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保15号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月15日已解除对刘仁锦名下位于南宁市×××区×××路×××号××城商业××号楼××号不动产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保15号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1308号申请执行人：天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂，住所地天津市滨海新区大港油田康复路医院南门。经营者：许向勇。被执行人：张加旺，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂与被执行人张加旺服务合同纠纷一案，本案立案标的44370元，到位标的7848.07元。在执行过程中查明被执行人张加旺名下无房产、工商、证券登记等信息，银行账户无大额存款；冻结账户6个，扣划7848.07元发还申请执行人。轮候查封其名下津ＡＤ××**汽车、津Ｈ3××**汽车共计两辆（未实际控制）。已职权限制被执行人高消费，将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十一日书记员  张运江
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执674-1号申请执行人朱留根，男，1964年8月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住江西省万年县。被执行人宁波市华宏建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区集土港镇元禾村集土南路**，统一社会信用代码91330212753286648L。法定代表人：吴志波，该公司董事长。申请执行人朱留根依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初685号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行其与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人宁波市华宏建设集团有限公司立即支付货款203500元，本院于同日立案执行，向被执行人宁波市华宏建设集团有限公司发出执行通知，被执行人宁波市华宏建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人宁波市华宏建设集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××**）及帕纳美拉小型汽车一辆（浙Ｂ×××**），上述车辆本院均已轮候查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人宁波市华宏建设集团有限公司法定代表人吴志波长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人宁波市华宏建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的203500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宁波市华宏建设集团有限公司有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人朱留根告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执674号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月九日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执319号之一 申请执行人：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘寒春，董事长。委托诉讼代理人：陈振，男，该公司员工。被执行人：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：朱国强，总经理。被执行人：新疆乾瑞赢通投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：金萍，总经理。本院在执行克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司与徐辉、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、新疆乾瑞赢通投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。2020年12月14日，申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司以已与被执行人徐辉、新疆乾瑞赢通投资有限责任公司、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司达成需长期履行的和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执319号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   赵 星
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2017号申请执行人：丁玲，女，1980年1月24日生，汉族，住商城县。被执行人：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住商城县。申请执行人丁玲与被执行人邓明珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月16日作出（2020）豫1524民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告邓明珍给付原告丁玲借款80000元及利息，承担案件受理费900元。因邓明珍未按上述生效法律文书履行义务，丁玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人邓明珍名下有一辆2007年注册的车牌号为豫Ｓ×××**的思迪牌轿车，不具备处置条件；另一辆车牌号为豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车已于2020年4月9日在（2020）豫1524执60号案件中被查封，查封期限2年。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人邓明珍名下位于上城碧云天的两套房屋已于2019年11月27日在（2019）豫1524执1542号案件中被查封，查封期限3年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  邹俊杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3414号之一原告：王胜珠，男，1948年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1957年1月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王胜珠与被告赵文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王胜珠于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王胜珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜珠撤诉。案件受理费减半收取计50元，保全费4020元，由原告王胜珠负担。审 判 长  孙兆明审 判 员  冯 军人民陪审员  侯清波二〇二〇年十二月十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2727号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：博爱县匀加速电子商务有限公司，住所地：博爱县清化镇北朱营村，统一社会信用代码：91410822MA3X8KQR77。法定代表人：徐伟伟，系公司经理。被告：王怀庆，男，汉族，1963年9月4日出生，住博爱县。被告：邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住博爱县。被告：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住博爱县。被告：徐百海，男，汉族，1966年9月16日出生，住博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：徐百海，系公司经理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告博爱县匀加速电子商务有限公司、王怀庆、邱喜萍、张战防、徐百海、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年十二月一日书记员  胡晓芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再36号原审原告：付常师，男，1989年出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平。原审原告付常师与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鲁0102民初9527号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。付常师向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿公司支付付常师治疗费8386.55元、住院津贴2240元、保险赔偿金160000元、鉴定费1300元，总计为171926.55元；2.本案的诉讼费用由农银人寿公司承担。事实和理由：2017年11月1日，青岛功成劳务服务有限公司在农银人寿公司处投保了一份团体人身保险，保险单号为201786371450002927，保险期间自2017年11月1日零时起至2017年11月30日二十四时止。其中保障项目：农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险160元/天/人，农银团体意外伤害保险80万/人，农银附加团体意外伤害医疗保险20万/人，其中农银附加团体意外伤害医疗保险免赔额为0元/天，赔付比例为100%。付常师系青岛功成劳务服务有限公司的员工，为该保险的被保险人和受益人。2017年11月1日付常师在工作过程中受伤，后被送往医院住院治疗，诊断为左桡骨骨折。2018年12月12日付常师二次治疗。付常师出院后向农银人寿公司申请理赔，但农银人寿公司一直拒绝赔付，后付常师依法向本院提起伤残鉴定，经鉴定，构成九级伤残，付常师为此支出鉴定费1300元，为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。农银人寿公司辩称，付常师适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级为标准进行鉴定没有事实和法律依据，根据保险条款的约定，应当适用保险条款所述的人身保险残疾程度为标准进行鉴定，为此农银人寿公司申请适用保险条款所附的人身保险伤残评定标准（中保协发2013）88号规定进行伤残鉴定。根据保险合同约定，医疗费用仅赔付事故发生180日内的费用。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司是案涉保险合同的投保人，付常师是被保险人，农银人寿公司是保险人，现公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初9527号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  王 娟二〇二〇年十二月四日书记员  张倩倩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执585号之一申请执行人：王跃增，男，1945年1月15日出生，住所地宁安市。申请执行人：李瑞云，女，1974年8月19日出生住所地宁安市。被执行人：陈振利，男，1961年11月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王跃增、李瑞云与陈振利劳务合同纠纷一案中,向被执行人陈振利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人陈振利名下的财产有：在财付通支付科技有限公司有存款0.66元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所有存款0.93元。本案申请执行标的为35720.00元，已执行0元。经对被执行人陈振利名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院对被执行人陈振利纳入失信被执行人名单，因被执行人陈振利暂无财产可供执行，申请执行人王跃增、李瑞云申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王跃增、李瑞云如发现被执行人陈振利有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0122民初3677号   原告：孟丁凡，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张鹏，男，出生年月不祥，约36岁，汉族，农民，住蓝田县。   被告：张小鹏，男，出生年月不祥，约36岁，汉族，农民，住蓝田县。   原告孟丁凡与被告张鹏、张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孟丁凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孟丁凡撤回起诉处理。     审  判  员   刘贤                             二〇二〇年十二月九日   法官助理   刘梓墨   书  记  员   岳晨曦        1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执715号申请人张天乐,男,1992年2月7日出生,汉族住台前县。被执行人刘聪，男,1990年5月18日生，汉族，住台前县。本院在执行张天乐与刘聪劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执715号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保933号申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。法定代表人：张坚，执行董事。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：易建云，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人易建云申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人易建云的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易建云的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0108司救执6号 救助申请人：陈先付，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 陈先付于2020年11月25日向本院申请司法救助。本院于2020年12月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈先付向本院申请司法救助称，本院作出的(2019)浙0108民初5473号民事判决书已生效，被执行人胡友刚应赔偿损失118083.63元。该案经执行后，只通过第三方抵扣32140.73元，被执行人胡友刚尚应赔偿损失85942.9元。因被执行人暂无本案可供执行的财产，本院已于2020年11月16日终结了该案的执行程序。现救助申请人陈先付生活困难，故申请司法救助85942.9元。 本院经审理查明事实如下：2018年初，陈先付受雇于胡友刚，在滨江区孔家里农房改造工程工地做拆除工。2018年3月5日，在施工过程中楼面坍塌，陈先付从一楼楼顶操作台坠落摔伤，事故发生时，陈先付未佩戴安全帽。当日陈先付被120送至浙江大学附属第一医院治疗，伤经诊断为腰椎骨折、胃穿孔（术后）、骨质疏松，至2018年3月13日出院，总计住院8天。住院期间及后续复诊期间，陈先付因本次事故产生医疗费共计50878.91元。自2018年3月16日至2018年8月8日，胡友刚先后垫付13000元，滨和公司先后垫付53988元。2019年5月15日，浙江绿城医院司法鉴定中心接受陈先付委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，并作出鉴定意见：评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。陈先付为此支付鉴定费用2100元。另查明，杭州滨江孔家里农居房改造工程系由滨和公司承包，该项目拆除分项工程以清包形式委托胡友刚（拆除班组）施工承包。 该案中，本院认定，陈先付受胡友刚雇佣拆除老旧农房，工作内容受胡友刚安排，劳动报酬也由胡友刚支付，因此陈先付与胡友刚之间形成了劳务关系。陈先付在提供劳务过程中受到伤害，有权要求赔偿损失。该案中，本院认定陈先付的实际损失包括：1、医疗费：50878.91元；2、住院伙食补助费：400元；3、营养费：3000元；4、护理费：16248.6元；5、误工费32497.2元；6、残疾赔偿金：111148元；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：5000元。综上，本院确认陈先付人身损害的合理损失为214472.71元，精神损害抚慰金5000元。 根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任；存在其他间接原因的，应承担相应的责任。本案中胡友刚未能为陈先付所从事的劳务活动提供较为充分的安全防护设施，缺乏安全意识，导致陈先付受伤，存在重大过错；陈先付本人在施工作业时明知可能有危险，仍在没有采取任何保护措施的情况下，轻信可以避免，对自身伤害后果的发生也有一定的过错；滨和公司将老旧农房的拆除作业承包给不具备安全保障能力的个人，应承担一定的赔偿责任。结合各方的过错大小和本案损害事实发生的原因，本院确定陈先付的上述人身损害合理损失由胡友刚承担60%的责任，即128683.63元；滨和公司承担10%的责任，即21447.27元；其余部分陈先付自行承担。陈先付可获赔精神损害抚慰金2800元，由胡友刚承担2400元，由滨和公司承担400元。鉴于胡友刚已垫付了13000元，抵扣后，胡友刚还应支付陈先付118083.63元；滨和公司已垫付53988元，对超出的32140.73元，陈先付应当予以退还。 本院于2019年12月10日作出（2019）浙0108民初5473号民事判决书，判决：一、被告胡友刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先付损失118083.63元；二、原告陈先付于本判决生效之日起十日内返还被告滨和环境建设集团有限公司垫付的医疗费、护理费等计32140.73元。三、驳回原告陈先付的其他诉讼请求。 宣判后，被告胡友刚不服上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终1230号民事判决，维持原判。 上述（2019）浙0108民初5473号民事判决书生效后，因胡友刚未履行生效判决，陈先付向本院申请强制执行。该案经执行后，只通过第三方抵扣32140.73元，被执行人胡友刚尚应赔偿损失85942.9元。因被执行人暂无本案可供执行的财产，其尚应承担的85942.9元赔偿债务均未执行到位。执行人员认为陈先付基本符合司法救助条件，故将本案移送立案部门办理立案手续。 另查明，陈先付在杭州杭州以打零工为生。事故发生后，因身体伤残无法从事重体力劳动，收入受到较大影响，家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0108民初5473号民事判决书、经济困难证明、司法救助申请登记表等为证。 经合议庭讨论认为，陈先付因伤致残，无法从事重体力劳动，收入受到较大影响，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈先付司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1904号申请人：李二娃，男，汉族，1972年9月23日生，住新安县。被执行人：邱学龙，男，汉族，1974年2月23日生，住新安县。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0323民特77号民事裁定书,裁定内容为：一、申请人邱学龙欠申请人李二娃借款本金5万元整，申请人邱学龙应于2019年7月份25日前向申请人李二娃支付2万元，2019年9月25日前支付2万元，2019年12月25日前支付1万元，共计5万元整，申请人李二娃每次收到款项后应出具收到条为凭；二、申请人邱学龙若未按本协议履行偿还义务，则申请人李二娃可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从违约之日起按月息2%向申请人李二娃支付利息，直至欠款还清之日止。因被执行人邱学龙未按判决书确定的还款履行，申请李二娃申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月25日向被执行张梦乐邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张梦乐至今未履行义务。二、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年12月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年9月23日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人邱学龙名下有公积金信息。四、2020年9月25日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人张梦乐名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日，到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人张梦乐名下有工商登记信息。六、2020年11月9日，到被执行人户籍所在地新安县××××村村委实地调查，未发现张梦乐名下有可供执行财产。七、2020年12月4日，向被执行人张梦乐发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月四日书记员  孔绍阳
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初1055号 原告：刘长珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：吕中权，系辽宁诚铭法律服务所法律工作者。 被告：黄治兰，女，汉族。 原告刘长珍与被告黄治兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长珍的委托诉讼代理人吕中权，被告黄治兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是母女关系，原告与丈夫生育有两个子女，长子黄智福64岁，长女黄治兰62岁。原告丈夫于1982年8月去世后，原告独立生活。自2010年7月原告因年龄大，由被告黄治兰替原告刘长珍支取和储存工资，从2010年07月至2015年10月替原告在中国工商银行开工资合计91960元，后期原告的工资卡转到抚顺银行，被告从2015年11月至2018年5月25日支取原告工资合计89630元，二次累计取款181614元，这些钱都存入被告名下，但存钱的存折是放在原告处。原告平时省吃俭用，每月捡破烂卖钱维持生活。原告身体不好于2018年9月18日住院治疗8天，被告对原告不尽赡养义务不管不问，在2018年9月27日原告出院回家后就发现存折被被告拿走，当时在抚顺银行存折里有120000元的三年存款。原告要求拿钱看病向被告索要自己的存款时，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告工资款90000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所属不属实，2010年原告月工资才600元左右，因其无住房自2006年就住被告房子，工资由其自行支取和消费，工资仅够生活，没有余钱存银行。2018年11月原告工资提高到3000多元，原告长子黄智福将原告接到他家。2017年原告20000元定期存款和10000元现金交给我，现在我手里就只有3万元钱。2018年母亲年龄大无法开户，我以自己名义开户，存入15000元，母亲生病，我从中取出了5000元交住院费，后又存入4000元，14000元我取出来给黄智福了。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、银行交易明细两份，证明原告工资卡由被告支取； 2、调查笔录两份，证明原告的工资卡由被告支取后以被告名义存取。 被告向本院提交了如下证据： 1.证人证言三份，证明原告住被告房子，工资由其自己花销，被告自己有收入，未使用原告工资。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交证据1有异议，认为原告工资由其自行掌管；证据2有异议，认为黄智福不管母亲的事，不可能知道我给母亲开工资的事，杨桂芝和我们往来非常少，也没有调解过我们之间的事。原告对被告提交的证人证言有异议。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，仅能证明原告存款收支情况，不能证明工资卡由被告支取，本院不予采信；被告提交的证据1，因其仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系母女关系，被告认可占有原告30000元存款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其工资款90000元由被告支取并保管并请求判令被告返还，其提供的证据尚不充分，不足以证明其上述主张，但被告认可占有原告30000元存款，没有合法根据，符合不当得利情形，应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄治兰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘长珍30000元； 二、驳回原告刘长珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由原告刘长珍承担750元，由被告黄治兰承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1747号之一申请执行人李慧君，女，1960年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李留庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李慧君与被执行人李留庆民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2006号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李留庆应履行300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  梁亚超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4463号申请执行人:张瑾丽，女，汉族，1972年3月12日生，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。本院在执行张瑾丽与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年12月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所洛阳市××××大道道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92920.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4463号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人张瑾丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民再13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：（原拉萨萨讯装饰有限公司法定代表人、股东）袁斌，男，1976年12月9日出生，汉族，青海省西宁市人。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，西藏博炜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁孟孟，女，1985年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。再审申请人袁斌因原拉萨萨讯装饰有限公司与被申请人刁孟孟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终640号民事判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2020年10月12日作出（2020）藏民申113号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁斌申请再审称，1.请求裁定撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1409号民事判决书和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终640号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案一、二审法院认定拉萨萨讯装饰有限公司与刁孟孟存在借贷关系事实认定错误。首先，拉萨萨讯装饰有限公司及其法定代表人与刁孟孟根本不认识，不可能与一个毫不认识的人多次发生借款事实。其次，刁孟孟向法庭提交的《借条》不符合一般借条的形式，借条落款也不符合常理，落款与正文中间空余很大，显然是空白纸上加盖公章，再打印文字。落款处未注明借款人还是见证人，也无法定代表人及经办人签字。最后，《借条》的内容也不符合常理和习惯，借条中13万元借款的构成，刁孟孟陈述2万元替拉萨萨讯装饰有限公司交纳房租，但该租赁房屋与拉萨萨讯装饰有限公司并无关联；1万元因购车需要向刁孟孟的借款，却是转至拉萨萨讯装饰有限公司股东王义法老婆个人账户，并不能以此认定是交付拉萨萨讯装饰有限公司的借款；另剩余10万元更无相关凭证予以证明已履行完支付义务。二、本案裁判主体错误。在一审期间拉萨萨讯装饰有限公司已经注销，一审判决未下达时诉讼主体已不存在但一审法院依然判决拉萨萨讯装饰有限公司承担责任。二审期间拉萨萨讯装饰有限公司的法定代表人也提交了公司注销的材料，而二审法院判决时诉讼主体仍是拉萨萨讯装饰有限公司。综上，本案原一、二审法院认定事实错误，程序违法，请予以纠正。本院再审认为，本案一审于2018年9月3日立案受理，2019年6月19日结案。二审于2019年7月31日立案受理，2019年9月9日结案。拉萨萨讯装饰有限公司于2019年1月4日登报声明注销，2019年6月6日经拉萨市工商行政管理局城关分局登记注册科决定准予注销登记。从时间上来看，本案在一、二审审查期间拉萨萨讯装饰有限公司处于注销状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散前，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，公司注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己的名义主张权利，也不能以自己的名义承担义务，公司的诉讼地位也丧失，需要由适格的主体承继公司的诉讼地位。本案中，拉萨萨讯装饰有限公司在一审诉讼期间办理注销登记，主体已不适格，二审仍认定由拉萨萨讯装饰有限公司承担相应责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1409号民事判决书及西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终640号民事判决书；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。                                                                                        审  判  长   吉 红 霞                                                                                           审  判  员   德吉梅朵                                                                                            审  判  员   扎西多吉                                                                                            二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉 珍