湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16327号原告：卞三元，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李立，男，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心新华保险大厦栋****。负责人：张可，经理。委托诉讼代理人：李鸿、宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告卞三元与被告李勇、李立、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞三元委托诉讼代理人夏明、张硕，被告李勇，被告天安保险公司委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、李立赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失，共计561609元；2、判令被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，卞三元增加诉讼请求为：增加医疗费1679元。事实和理由：2019年11月25日，李勇驾驶李立所有的湘ＡＤ××**小车沿长沙市芙蓉区××路××西向东行驶至马王堆人行横道线时撞上过人行道的原告，造成原告严重受伤。原告因本次事故所产生的费用要求被告赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告天安保险公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万商业险及不计免赔险；2、答辩人已垫付6万元；3、答辩人对事故责任划分不服，原告应承担不低于70%的责任；4、原告提出的损失要求过高，请求依法核减；5、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；6、非医保用药需扣除15%。被告李勇辩称：1、同意按15%的比例承担非医保用药费用；2、答辩人垫付了174921.34元。被告李立未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月25日05:09，李勇驾驶湘ＡＤ××**小型客车在长沙市芙蓉区××路××西向东行驶至马王堆路口东口人行横道线时，与在人行横道线由北向南步行横过荷花路的卞三元发生人车相撞，造成卞三元受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李勇在本次交通事故中承担主要责任，卞三元在本次交通事故中承担次要责任。事发当日，卞三元被送至湖南旺旺医院救治，住院1天，伤情诊断为：左侧额颞部、右侧颞部硬膜下出血；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫伤出血；右侧颞枕部头皮裂伤并皮下血肿；肋骨骨折；右侧髂骨、右侧髋骨、骶1右侧及双侧耻骨骨折等。2019年11月27日至2019年12月6日，卞三元在中南大学湘雅医院住院治疗，住院9天，伤情诊断为：重型颅脑外伤；脑挫伤；硬膜下血肿；肋骨骨折；骨盆骨折等。2019年12月6日至2019年12月17日，卞三元至湘雅博爱康复医院住院治疗，住院11天，伤情诊断：脑外伤恢复期。2019年12月17日至2020年1月23日，卞三元至湖南省人民医院治疗，住院37天，伤情诊断：重型颅脑损伤术后；闭合性胸外伤；肋骨骨折；锁骨骨折；骨盆骨折等。2020年4月9日至2020年4月17日，卞三元至湖南省人民医院住院8天，伤情诊断：右侧肩袖损伤；颅内血肿切除术后等。共计发生医疗费353189.16元。李勇垫付174921.34元，天安保险公司垫付60000元。2019年12月8日至2019年12月17日期间，卞三元产生十天陪护费2300元。2019年12月19日至2019年12月20日，产生陪护费230元。2019年12月20日至2019年12月25日，产生五天陪护费1100元。2020年8月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定卞三元脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。2020年8月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定卞三元胸部及肢体多处损伤、躯体损伤致残程度构成三处十级伤残；后续可继续适当康复治疗，约需5000元；待骨折完全愈合后需择期行内固定取出术。肋骨内固定一般可不予取出，如发生不适情况可予以行内固定取出术，费用约需15000元；后续诊疗项目费用最终以实际发生为准。误工期12个月，护理期8个月，营养期10个月。鉴定费共计6927元。卞三元之父卞未夫生于1934年7月26日，其父母共同生育包括卞三元在内的子女五名。其父由五子女共同赡养。湘ＡＤ××**机动车辆系李立所有，李勇借用李立车辆驾驶时发生此次交通事故。涉事机动车辆在天安保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。卞三元在事发前与配偶从事餐饮行业。在诉讼过程中，天安保险公司提出重新鉴定申请，认为：1、卞三元委托鉴定未通知保险公司共同参与，鉴定缺乏准确性、真实性、公开性；2、申请人在卞三元治疗期间进行探视，根据其当时情况，卞三元精神障碍不会对日常生活有关的活动能力产生重度受限的可能。精神鉴定的结论未有相关评残依据。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李勇在本次事故中负主要责任，应向卞三元承担80%赔偿责任。天安保险公司认为卞三元应承担不低于70%的责任，没有事实依据，本院不予采信。法律不禁止受害人单方委托鉴定机构进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论所依据的病历等资料与卞三元提供的病历资料相符，鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具鉴定意见，鉴定意见内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法符合相关规范。天安保险公司对鉴定虽有异议，但并未提供充分的证据或理由予以反驳，其申请鉴定的理由不充分，据此，本院不同意重新鉴定。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认卞三元的各项损失为：1、医疗费353189.16元；2、鉴定后发生的医疗费超出5000元，已计入医疗费中，不再支持康复治疗费用；湖南省芙蓉司法鉴定中心评定肋骨内固定一般可不予取出，如发生不适情况可予以行内固定取出术，据此，此费用待实际产生，再另行主张；3、住院伙食补助费3960元（66天×60元/天）；4、营养费3600元；5、残疾赔偿金366546.4元（39842元/年×20年×0.46）；6、精神损害抚慰金20000元；7、护理费37230元（150元/天×224天+3630元）；8、误工费30598元（40030元/年÷365天×279天）；卞三元的误工损失应计算至定残前一日，计279天。卞三元未完整提供收入明细，其误工损失参照2019年度湖南省城镇在岗职工餐饮业的年平均工资计算其误工损失；9、被扶养人生活费12385元（26924×0.46×5÷5）；10、交通费800元；11、鉴定费6927元；以上损失共计835235.56元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下360749.16元，死亡伤残赔偿限额项下467559.4元，不属于保险范围内费用6927元。天安保险公司在交强险责任限额内应向卞三元赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内应赔偿525464.15元。李勇承担赔偿责任80%的15%非医保用药费用及80%的鉴定费，计46724.3元。卞三元自行承担143047.11元。扣除已垫付的金额，天安保险公司应向卞三元赔偿457267.11元，向李勇支付128197.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞三元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等损失共计457267.11元；二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李勇128197.04元；二、驳回原告卞三元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1554元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员刘留