wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃摩根新能源科技有限公司，统一社会信用代码91620102097213570A。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃筑鼎建设有限责任公司，统一社会信用代码91620200H173055091。法定代表人：穆某，该公司董事长。再审申请人甘肃摩根新能源科技有限公司（以下简称摩根公司）因与被申请人甘肃筑鼎建设有限责任公司（以下简称筑鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩根公司申请再审称，一、二审法院关于案涉工程存在质量问题以及该公司未履行维修义务的事实认定有误、判令扣减工程价款没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，筑鼎公司与摩根公司签订的建设工程施工合同及其补充协议合法有效，双方均应全面、适当地履行各自合同义务。由于摩根公司没有完成合同约定的全部工程内容，已完成部分亦存在质量问题，筑鼎公司于2018年7月至同年12月期间，多次通过函件、电邮、微信等方式联系摩根公司，要求该公司对施工过程中出现的问题进行维修整改；2019年6月26日，双方还就案涉建设工程整改问题召开项目协调会，摩根公司法定代表人王某1参加了此次会议。但摩根公司在上述磋商过程中乃至协调会召开后，虽经筑鼎公司多次催告，始终未对有关施工质量整改问题予以明确回应或采取有效措施。筑鼎公司遂委托第三方对案涉建设工程存在的问题进行施工、整改，并产生相关费用共计513604.78元。由于摩根公司不积极、适当地履行己方合同义务，造成合同相对方另行委托他人代为完成本应由摩根公司完成的施工、整改工作并产生有关费用，摩根公司对此显然具有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，一、二审法院经对双方合同、工程款结算单、支付凭证等证据综合认定后，将前述筑鼎公司委托第三方对案涉建设工程存在问题施工、整改所产生的相关费用及工程质保金从工程总价款中予以扣除后，判令筑鼎公司给付剩余工程款并无不当。摩根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃摩根新能源科技有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢1055号张金彪、王冠军：张金彪与王冠军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000并向申请执行人张金彪发放完毕。至此，张金彪向本院申请执行的（2018）豫0122民初4934号民事判决书已全部执行完毕，王冠军已全部履行了（2018）豫0122民初4934号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6456号 原告：巩纪海，男，1977年3月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：管彦华，男，1964年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：王孝荣，女，成年人，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：管祥福（系二原告之子），住临沂市河**。 原告巩纪海与被告管彦华、王孝荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案审理过程中，巩纪海向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩纪海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巩纪海负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2358号申请人：宁津县枝江酒专卖店，住所地宁津县宁津镇李会村。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王**胜，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人宁津县枝江酒专卖店与被申请人王**胜买卖合同纠纷一案，申请人宁津县枝江酒专卖店向本院申请财产保全，请求通过网络查控王**胜名下银行存款1430元或其他同等价值财产。申请人宁津县枝江酒专卖店已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县枝江酒专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**胜名下银行存款1430元或查封其他同等价值财产。案件申请费34元，由宁津县枝江酒专卖店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨 洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1402号 申请执行人：覃宏瑛，男，壮族，1965年10月2日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人：覃献琪，男，壮族，1968年9月11日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人：廖瑞芝，女，汉族，1957年7月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被执行人：黄凤兰，女，壮族，1968年10月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人覃宏瑛、覃献琪、廖瑞芝与被执行人黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1402号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人覃宏瑛借款本息22000元、返还给申请执行人覃献琪借款本息16500元、返还给申请执行人廖瑞芝借款本息16500元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费588元，负担申请执行费734元。 在执行过程中查明，本院另案已每月提取被执行人黄凤兰工资收入2800元，本案从立案之日起可参与上述款项的分配。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初11337号 原告：王文，男，1968年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：权娟娟，系原告王文之妻。被告：刘超，男，1984年9月5日出生，汉族，住西咸新区。委托代理人：刘萌，长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告王文与被告刘超排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告王文撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费100元，原告王文已预交，减半收取50元，由原告王文负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二 月一 日 书  记  员     蒋  萌1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13374号 原告：温炳花，女，1964年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告温炳花与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温炳花，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温炳花向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告4月至5月的工资款3204元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年8月到被告处工作，被告连续2个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。后原告撤销第一项诉讼请求。 被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告温炳花在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款3204元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月13日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款3204元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告温炳花工资款3204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款3204元，被告于2020年10月13日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1983号上诉人（原审被告）：李建霞。上诉人（原审被告）：陈学凯。被上诉人（原审原告）：张兴。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。上诉人李建霞、陈学凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30585号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人李建霞、陈学凯上诉称，两上诉人于2019年5月底向被上诉人借款，双方于2019年5月29日签订《借款合同》，在协商过程中，双方明确约定因《借款合同》履行过程中发生的纠纷，由广州市仲裁委员会仲裁。故原审法院对本案不具管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，两上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》中第二十二条约定：“本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决（由双方在本合同第七章贷款信息与附则中选择确定）……B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”现两上诉人与被上诉人均签字并按手印的《第七章贷款信息本息及附图一》中明确约定：“第二十二条争议解决方式选项：B”，可见两上诉人与被上诉人约定争议解决方案为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的贷款人，其住所地位于广州市白云区倚水三巷****，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1863号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，牡丹江热电有限公司稽查安保处处长。被告：李伟，男，汉族，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢187号 申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴珉于2013年11月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款178000元，案件受理费1300.5元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人姜兴珉向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款810元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款810元，本院于2020年12月7日，向申请执行人姜兴珉发放执行款810元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人姜兴珉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1579号 申请执行人田万根，男，朝鲜族，1938年3月5日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人郭积光，男，汉族，1957年11月29日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人田万根与被执行人郭积光民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1579号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初191号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人易世龙，男，1956年12月31日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业，无业，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被会同县公安局刑事拘留，同年12月18日被会同县公安局取保候审,2020年12月9日经本院决定被监视居住。 被告人龙团年，男，1962年5月15日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，无业，户籍所在地会同县，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被会同县公安局刑事拘留；2020年1月21日被会同县公安局监视居住，同年7月20日解除监视居住，同年10月28日被会同县公安局监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人易世龙、龙团年犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人易世龙、龙团年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月30日晚上，被告人易世龙驾驶摩托车带着被告人龙团年，来到会同县林城镇芙蓉新城的一处建筑工地，盗走该工地上的钢管扣44个。次日，易世龙和龙团年将盗得的钢管扣卖给会同县原湘运汽车站旁的林某废品收购店，得赃款210元，扣除10元摩托车汽油钱后，各分得100元。 2、2019年11月初的一天晚上，易世龙驾驶摩托车带着龙团年，来到会同县林城镇水坪溪金色生物科技有限公司的一处建筑工地，盗走该工地上的钢管扣53个。次日，易世龙和龙团年将盗得的钢管扣卖给会同县原湘运汽车站旁的林某废品收购店，得赃款220元，各分得110元。 3、2019年11月16日晚上，易世龙驾驶摩托车带着龙团年，来到会同县林城镇水岸绿城南区的一处建筑工地，盗走该工地上的钢管扣300多个。次日，易世龙和龙团年将盗得的钢管扣卖给会同县原湘运汽车站旁的林某废品收购店，得赃款1600元，各分得800元。 4、2019年11月17日晚上，易世龙驾驶摩托车带着龙团年，来到会同县林城镇水岸绿城南区的一处建筑工地，盗走该工地上的钢管扣300多个。次日，易世龙和龙团年将盗得的钢管扣卖给会同县原湘运汽车站旁的林某废品收购店，得赃款1600元，各分得800元。 案发后，易世龙、龙团年均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，易世龙、龙团年在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明，被害人谢某、黄某、粟小明、陈某的陈述，证人林某、周某、梁某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、现场指认笔录及照片、通话记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易世龙、龙团年以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，易世龙、龙团年均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。易世龙、龙团年归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关提出“建议分别判处被告人龙团年、易世龙有期徒刑十个月，并处罚金三千元”的量刑建议适当，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据易世龙、龙团年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龙团年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、继续追缴二被告人实施盗窃犯罪的违法所得（易世龙人民币1810元，龙团年人民币1810元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初311号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张华波，男，1959年2月9日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，户籍地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人张华波犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日17时许，威海经济技术开发区公安分局泊于派出所民警在威海经济技术开发区崮山镇北虎口村海梦床垫厂院内，将被告人张华波种植的1123株罂粟当场查获。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证，被告人张华波的供述与辩解，现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张华波非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张华波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人张华波非法种植的罂粟已被民警当场铲除并扣押。被告人张华波被民警现场口头传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人张华波非法种植罂粟1123株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张华波犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张华波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人张华波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的1123株罂粟苗，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗安宁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执172号之一申请执行人：任某某，男，汉族,1987年10月28日生，住淳化县，身份证号码：6104301987********。被执行人：王某某，女,汉族，1995年3月20日生，住淳化县，身份证号码：6104301995********。本院受理申请执行人任某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)陕0430民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2020年6月17日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人王某某向申请执行人任某某支付4400元，案件执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人王某某有银行账户存款1200元，现该1200元已被申请执行人任某某领回，此外被执行人王某某名下无其他可供执行的财产。现本院已冻结被执行人王某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人任某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月四日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1682号 原告:王大冬，男，汉族，1974年2月10日出生，现住长春市绿园区。 被告:窦天瀛，男，汉族，1983年1月23日出生，现住长春市。 本院在审理原告王大冬诉被告窦天瀛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大冬于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告窦天瀛的起诉。 本院认为，原告王大冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大冬撤回起诉。 案件受理费12500元减半收取6250元，由原告王大冬负担。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初2251号   原告：丛景连，男，1954年10月1日出生，汉族，住长春市绿园区。   委托诉讼代理人：杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律服务工作者。   被告：吉林省北国房地产开发集团有限公司，住所地农安县合隆镇长农大街东侧。   法定代表人：李超，总经理。   委托诉讼代理人：吴迪，副经理。   委托诉讼代理人：原玲，公司会计。   原告丛景连与被告吉林省北国房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告丛景连撤诉。   案件受理费20140元，减半收取计10070元，由原告丛景连负担。   审判员 崔景辉     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3805号申请执行人：许发成，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7776号民事调解书，在执行申请执行人许发成与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1315元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 法定代表人陈文仕 委托代理人曹清平 被执行人刘文华，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初6906号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日本案应执行的标的5156.29元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(未生效)（2020）鄂1022民初1632号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街，统一社会信用代码9142102268564692XB。法定代表人：徐兵，该公司经理。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：陈侠，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：周琼，女，1981年9月23日出生，住公安县，原告公安县百盛物业管理有限责任公司（以下简称百盛公司）与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告百盛公司委托代理人刘珍珠、陈侠到庭参加诉讼，被告周琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费6803元(从2016年4月15日至2020年8月30日)及违约金5670元。事实与理由：原告于2009年4月成立；后分别于2009年9月19日、2012年10月10日与公安县锦绣新城小区开发商武汉立信房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，原告一直依约为该小区业主提供物业服务。后锦绣新城小区成立业主委员会，原告即与该业主委员会分别于2016年12月23日、2020年1月1日签订《锦绣新城物业管理服务合同》，原告由此从2009年9月19日起至今一直按照上述合同约定的内容为该小区业主包括被告周琼提供物业服务；但被告周琼从2016年4月15日起至今没有交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝交纳。被告周琼应交纳的物业费明细为：2016年4月15日-2020年4月14日以建筑面积129.63平方米/1元×48个月计6220元，2020年4月15日-2020年8月30日以建筑面积129.63平方米/1元×4.5个月计583元，合计6803元；滞纳金合计5670元。被告周琼未作答辩亦未提交证据。以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、物业管理委托合同、入住流程表、物业费催缴通知书、公安县物价局与公安县房产管理局文件等证据在卷佐证。本院认为，被告周琼未对原告主张的事实提出答辩意见亦未提交反驳证据，视为承认原告主张的事实；故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告虽未直接签订物业管理服务合同，但被告所在的业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有合同约束力，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议有效。原告百盛公司完成物业管理服务义务后，被告作为业主应按时足额交纳物业费，现被告未交纳从2016年4月15日至2020年8月30日的物业费，被告亦对此没有异议，则被告构成合同违约，原告据此诉请被告给付物业服务费6803元，本院支持。原告主张的违约金是以所欠金额按日1‰计算，该违约金约定过高，且所形成具体欠缴物业服务费的年份跨度较长，应调整；本院从公平角度考虑，且为便于计算，确定以原告主张的欠费结束之次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效后10日内给付原告公安县百盛物业管理有限责任公司人民币6803元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计至履行完毕之日止）；二、驳回原告公安县百盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雨潇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2543号 申请执行人：杨朝国，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行杨朝国与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金9462.2元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2999—2号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族。 被执行人：白洪军，男，1964年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培芸，女，1968年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂章，男，1966年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：琚佃香，女，1966年5月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5401号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人白洪军、王培芸、范桂章、琚佃香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为116859.23元及利息。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月16日、12月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2262号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：佟占国，男，1966年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告佟占国供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4434号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被执行人：马峰。被执行人：田佩。被执行人：郝亚飞。被执行人：张斌。被执行人：魏露阳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马峰、田佩、郝亚飞、张斌、魏露阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初8339号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行借款本金297500元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息94588.59元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金297500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费6800元、执行费6290元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月九日书记员 王毛宁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1100号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1963年09月03日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量53方，折合燃气费137.68元。要求被申请人曹臣发给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹臣发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.68元。 申请费16.7元，由被申请人曹臣发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：张某，甘肃省民乐县人。被告：罗某，甘肃省民乐县人。被告：杨某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、罗某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还所欠贷款本息71029.89元（其中本金49778.47元，利息21251.42元，利息暂算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.要求被告罗某、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2016年4月6日起至2019年4月5日。在合同约定的期限内，原告向被告张某发放贷款100000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2018年4月19日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，只于2019年10月29日归还本金50000元，归还利息250元。原告业务系统于2019年7月24日至2019年9月21日期间扣划收回贷款本金221.53元。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、罗某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1576元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月十一日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异390号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：伍俊杰，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行伍俊杰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人伍俊杰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a15号商业用房，房价总金额143750元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3497号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告伍俊杰购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a15号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助伍俊杰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍俊杰支付逾期办证违约金1437.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，伍俊杰申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22573号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静秋，女，该公司员工。被告：雷春华，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告雷春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终638号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭卫，男，1969年5月19日生，汉族，湖南省郴州市资兴市人，初中文化，农民，现住建水县（个）元高速公路他白依隧道工地。因犯盗窃罪于1989年7月7日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七年，1994年7月13日减刑释放；因犯盗窃罪于1995年8月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日由建水县公安局决定取保候审，同年8月3日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由建水县人民法院决定取保候审。同年9月14日由建水县人民法院决定逮捕，于9月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人王俊（曾用名：王非），男，1982年3月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由建水县人民法院决定取保候审。原审被告人王亚，男，1985年12月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由建水县人民法院决定取保候审。原审被告人王石松，女，1989年3月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由建水县人民法院决定取保候审。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人彭卫、王俊、王亚、王石松犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）云2524刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊、王亚、王石松均已服判，未提出上诉；原审被告人彭卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人彭卫进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2020年2月28日，被告人彭卫欲盗窃红河州建（个）元高速公路ＴＪ8标他白依隧道口彭卫打工的工地处钢材，后邀约被告人王俊参与盗窃钢材。当日被告人王俊又邀约被告人王亚、王石松驾驶车牌号云Ｇ×××**面包车，车牌号云Ｇ×××**货车于15时许到达元阳县南沙镇等待彭卫的消息。2020年2月29日凌晨0时许，被告人王俊、王石松、王亚经彭卫联系后驾车到达工地，彭卫从工地上拿反光背心、安全帽给王俊、王亚、王石松三人穿戴上后到堆放废弃钢材的地方盗窃钢材，王俊、王亚驾驶车辆拉载被盗钢材逃跑时被工地负责人覃华辉调集工人进行堵截并将王俊、王亚、王石松抓获报警，彭卫逃走。经称量：盗窃钢材1580公斤。经价格认定：被盗钢材价值人民币3500元。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人彭卫、王俊、王亚、王石松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭卫系犯意提起及邀约者起主要作用，系主犯，被告人王俊、王亚、王石松起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王俊较被告人王亚、王石松作用大。被告人彭卫、王俊、王亚、王石松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经调查：家庭对王俊具备监管条件。对王俊适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人彭卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。2.被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。3.被告人王亚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。4.被告人王石松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。5.公安机关扣押随案移送的反光背心3件、安全帽2个，依法予以没收；公安机关扣押随案移送的面包车1辆，退还被告人王俊，小型货车1辆退还被告人王亚；钥匙3把退还被告人王俊、王亚。宣判后，原审被告人彭卫以“其没有邀约王亚、王石松，也没有组织、调配工具，其不是主犯；其因王俊等人用氧焊机切割钢材动静较大，并有制止他们中止犯罪，后又自行离开现场，其属于犯罪中止；其在案发后一直都在工地上没有逃跑，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，原判量刑过重”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭卫、原审被告人王俊、王亚、王石松无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同实施犯罪中，上诉人彭卫系犯意提起及邀约者起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人王俊、王亚、王石松起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，但王俊较王亚、王石松作用大。上诉人彭卫、原审被告人王俊、王亚、王石松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经调查，家庭对王俊具备监管条件，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王俊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。上诉人彭卫关于其没有邀约王亚、王石松，也没有组织、调配工具，其不是主犯的上诉理由。经查认为，彭卫在共同犯罪中系首起犯意提起及邀约者，起主要作用，依法应当认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其因王俊等人用氧焊机切割钢材动静较大，并有制止他们中止犯罪，后又自行离开现场，其属于犯罪中止的上诉理由。经查认为，彭卫自行离开犯罪现场，并非是其出于自动放弃或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而是其害怕罪行被暴露的逃离现场，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查认为，原判依据上诉人及各原审被告人犯罪的事实和情节对其定罪量刑，量刑时已充分考虑了其具有的法定、酌定处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月十五日书记员 肖 羽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1640号 申请人：山东九佳紧固件股份有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣路。 统一社会信用代码：91371200054999403C。 法定代表人：徐铁成职务：董事长 被申请人：山东博盈车桥有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区高新项目区（岞山街道东章村）工业一街。 统一社会信用代码：91370700593628310H。 法定代表人：石德江职务：经理 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东九佳紧固件股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人名下500000.00元存款查封、冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除被申请人山东博盈车桥有限公司名下500000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  李海运 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 瑞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3556号原告丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托诉讼代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孙湘会，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告丁喜双诉被告孙湘会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁喜双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十二月二日书记员  王珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4273号申请执行人：胡军，男，1968年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱光辉，男，1971年2月8日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7962号民事判决书已发生法律效力。申请人胡军于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱光辉立即偿还本金556883元。本院在执行申请执行人胡军与被执行人朱光辉民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱光辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱光辉未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱光辉名下财产信息，被执行人朱光辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人朱光辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的564852.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月八日书记员 刘家明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11686号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘岐敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住天津津**。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘岐敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16295号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘岐敏名下银行账户3个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年11月20日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2432号 原告：长春国信南山物业服务有限公司。 法定代表人：赵越，总经理。 委托诉讼代理人：隋明有，该公司经理。 被告：麻东，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 长春国信南山物业服务有限公司与麻东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长春国信南山物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春国信南山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取272.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵芳羽
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4313号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码91500237686213982。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：陈方可，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告陈方可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  何毅二〇二〇年十二月十八日书记员  张静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢336号 曾若珍、曾小军： 本院执行的曾若珍申请曾小军婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人曾小军自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢336号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初921号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人钟小荣，女，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地为江西省南昌市西湖区。2017年4月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日及强制隔离戒毒二年；2020年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月15日被责令接受社区戒毒三年；2020年9月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留吸毒罪于2020年8月15日被南昌市公安局东湖分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年10月26日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年11月30日被本院继续取保候审。 被告人魏建宇，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地为江西省南昌市西湖区。1988年8月29日因赌博被行政拘留十五日；2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2017年1月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被行政拘留；2018年3月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4506号起诉书指控被告人钟小荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人魏建宇犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南昌市西湖区人民检察院指控：被告人钟小荣分别于2020年8月7日、8月10日、8月11日在其位于本市西湖区的家中，容留吸毒人员毛江伟吸食毒品海洛因。 2020年9月9日，刘春红（另案处理）先后共微信转账1250元人民币毒资给被告人钟小荣购买毒品海洛因，随后钟小荣微信转账1200元人民币毒资给毒品货佬，购买了少量毒品海洛因。拿到毒品后，钟小荣回到刘春红居住的本市东湖区怡莱宾馆房间内，与刘春红、吴荣新（另案处理）一起吸食毒品海洛因。 2020年8月12日15时许，被告人钟小荣联系被告人魏建宇购买毒品海洛因，并微信转账610元人民币毒资给魏建宇，随后魏建宇联系王金生（另案处理）购买了价值600元人民币的毒品海洛因。魏建宇拿到毒品后，私自截留了价值约100元人民币的海洛因，之后在南昌市西湖区绳金塔旁的公共厕所将剩余的海洛因交给钟小荣。 2020年8月12日16时许，民警因被告人钟小荣涉嫌容留他人吸毒在南昌市西湖区将其抓获归案。2020年8月19日15时许，民警在南昌市西湖区附近将被告人魏建宇抓获归案。经现场检测，钟小荣、魏建宇、毛江伟的尿液检测结果均为吗啡呈阳性。2020年9月9日14时许，民警因被告人钟小荣涉嫌贩卖毒品在南昌市东湖区莱怡宾馆门口将其抓获归案。经现场检测，钟小荣、刘春红、吴荣新的检测结果均为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关认为，被告人钟小荣应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人魏建宇应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟小荣具有坦白、自愿认罪认罚、多次吸毒劣迹等量刑情节，被告人魏建宇具有坦白、认罪认罚、毒品再犯、前科、多次劣迹等量刑情节。建议判处被告人钟小荣容留他人吸毒罪拘役五个月，并处罚金；贩卖毒品罪有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑八个月，并处罚金。建议判处被告人魏建宇有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人钟小荣、魏建宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟小荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，魏建宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人魏建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理朱书桥 书记员肖宇皓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8843号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，公司员工，住成都市天府新区。被告：易子婷，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张久旺，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告张久旺、易子婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英到庭参加诉讼，被告张久旺、易子婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3186元、违约金6600元，合计9786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼2单元16-5号房屋的物业服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月1日至2019年12月30日止拖欠原告物业费及业主共用面积管理费，被告不主动履行缴纳费用的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现依法提起诉讼。被告张久旺、易子婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对南城水岸（11号楼）提供物业服务，服务期限为叁年，住宅物业费1.3元/月·平方米（以建筑面积计），含电梯费；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用，由业主及使用人据实分摊；住宅按季度收取物业费；业主及物业使用人违反本合同约定，且收到乙方的缴费通知书仍未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年12月30日，原、被告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定高层电梯楼物业费标准为1.20/月·平方米（含电梯费，按建筑面积计算），公用能耗摊销费10元/户/月；业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费；业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。前期物业服务合同到期后，双方未选聘新的物业公司，也未签订新的物业合同，仍由原告按原合同提供物业服务至2019年12月31日。原告在提供物业服务过程中，存在清洁不彻底，楼梯堆放东西等瑕疵，另本院（2020）渝0117民初1845号民事判决书查明原告在2015年7月有20天未向该小区提供物业服务。再查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号×幢×号业主，房屋建筑面积89.53平方米。被告从2015年7月1日—2019年12月31日止未向原告缴纳物业费等费用，原告经多次催收未果。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。本案已查明原告在提供物业服务的过程中寻在瑕疵，但不构成重大缺陷，故被告应向原告缴纳2015年7月1日至2019年12月31日的物管费及公共能耗费6341元（1.2元/㎡/月×89.53㎡×54月+10元/户/月×54月），原告仅主张3186元，本院予以尊重。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张久旺、易子婷于本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费及公共能耗费共计3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张久旺、易子婷负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  柳云浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保253号申请人：沙洋洋，男，汉族，1952年6月26日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路**银昆科技**楼****。法定代表人：刘鹏，职务：董事长。申请人沙洋洋与被申请人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司合同纠纷，申请人向本院申请，冻结被申请人银行存款134418.63元或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款134418.63元或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。案件申请费1192元，由申请人沙洋洋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二日书记员  程静静
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执876号 申请执行人郑孝文，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人赵云，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人郑孝文与被执行人赵云案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：黄浙文。被执行人：苏毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1130号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11700000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1101号申请执行人：郭克义，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：郭海河，男，1966年6月18日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被执行人：张爱华，女，1959年5月14日出生，汉族，北京泰丰房地产开发有限公司董事长，住北京市延庆县。本院在执行申请执行人郭克义、郭海河与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第01345号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张爱华于二○一三年九月三十日前给付原告郭克义、郭海河欠款二千四百万元。如逾期给付，逾期款项的利息按法律规定执行。二、被告张爱华支付原告郭克义、郭海河利息六十万元（支付方式为：被告张爱华于二〇一三年六月三十日前支付原告郭克义、郭海河第一笔利息二十万元。被告张爱华于二〇一三年七月三十日前支付原告郭克义、郭海河第二笔利息二十万元。被告张爱华于二〇一三年八月三十日前支付原告郭克义、郭海河第三笔利息二十万元）。三、案件受理费十万九千二百四十六元，由被告张爱华负担（于二○一三年六月三十日前交纳）。四、双方当事人再无其他争议。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人张爱华邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张爱华名下的财产信息。被执行人张爱华名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人张爱华采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令、执行决定书。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第01345号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月十日书记员 付博镓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3317号 申请执行人：刘双双,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:刘志杰,男,1991年9月17日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 申请执行人刘双双与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人刘双双借款本金100000元及利息（2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止），承担本案的执行费。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人刘志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙明珠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2942号之一申请执行人宁建涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路**。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。申请执行人宁建涛申请执行被执行人商丘市东岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7551民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告商丘市东岳置业有限公司返还原告宁建涛购房定金100000元及违约损失,于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁建涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市东岳置业有限公司名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市东岳置业有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市东岳置业有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2942号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月三日书记员  李运锋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6092号 申请人：谢秀飞，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李怀臻，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人谢秀飞与被申请人李怀臻借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：210000.00元）。申请人谢秀飞以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000761号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李怀臻在中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处6228××××4573账号存款70000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李怀臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行6210××××1379账号存款70000.00元。冻结期限为一年。 三、冻结被申请人李怀臻在莒南农村商业银行股份有限公司嵋山路西段分理处6223××××6756账号存款70000.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1350号
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4438号 王杰、广州富子融投资有限公司、广州市喜优家实业发展有限公司: 本院立案执行的王杰与广州富子融投资有限公司、广州市喜优家实业发展有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1408号 本院在执行申请执行人胡某、杨某与被执行人贵州某房开公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方就本案案款及相关费用支付事宜达成了执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6095号原告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：王**，男，1966年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告环绿公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付款项330466.82元及利息。事实及理由：2016年11月，被告与原告签订《合作协议》，约定：原告将其在西宁的分公司与被告合作经营，被告向原告缴纳30万元年费，中标项目按1.5%收取管理费。被告于2016年11月以环绿公司西宁分公司名义中标了西宁市总寨中学校园景观提升工程项目，工程合同价款2031121.13元，被告应付该工程的管理费30466.82元。另外，被告在双方合作期间还以环绿公司西宁分公司的名义承接了多项建设工程，但被告并未按约定支付相关管理费，双方约定的30万元管理费也一直未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告环绿公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环绿公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环绿生态环境建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6257元，减半收取为3128.5元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20683号 原告：刘勇，男，1996年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王本娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。 原告刘勇与被告王本娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购置房产虚增阁楼面积损失费100000元、返还中介费7500元；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告返还中介费7500元，其余部分原告另行主张。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。原告已预交案件受理费1225元，本院退回1200元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人梁涛涛，男 本院于2020年10月23日作出（2020）湘0481刑初352号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日移送立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人梁涛涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月18日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人梁涛涛银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人梁涛涛未发现其它可供执行财产。2020年11月20日本院对被执行人周晓毛适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2224号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：聂友，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与聂友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8006号原告:朱某池，女。原告：王某方，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告朱某池、王某方与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某池、王某方的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某池、王某方向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计28986.12元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18539.64元；3、四被告连带偿还占用资金利息5246.07元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计52771.83元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2016年1月29日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋1207号商品房，房屋面积119.68㎡，价格2287.77元／㎡，商品房总价273800元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有109.14㎡，比商品房买卖合同中的面积少10.54㎡，误差率达9.66％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告退还4㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋1207号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积119.68㎡，单价2287.77元／㎡，总价273800元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月24日原告领取不动产权证，登记的面积为109.14㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“面积已核减”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。2017年10月31日，被告退还9151元面积差款给原告。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款28986.12元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告朱某池、王某方所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取560元，由原告朱某池、王某方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9374号 申请执行人：杨山，男,1980年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人杨山与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9374号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2252号申请执行人崔继东，男，1960年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人莫超，男，1990年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据（2020）黑0104民初522号民事判决书执行崔继东与莫超买卖合同纠纷一案，申请执行标的121350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人所有的粮食烘干机，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7201号之二 申请执行人方通，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人方通与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方通向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人方通货款16484.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月8日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵晨曦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3435号 原告:叶华陆，男，1957年8月10日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告叶华陆与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决求被告支付欠款5400及约定利息；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定月利率1%。2019年1月29日，被告向原告借款5400元，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶华陆人民币（大写）伍仟肆佰元正（￥5400.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2019年元月二十九日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款5400元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶华陆借款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 朗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2326号 起诉人：张顺，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到张顺的起诉状。起诉人张顺向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资45214元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月5700元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资45214元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保992号之一解除保全申请人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人：李海东，行长。被保全人：滕州市苏和废旧物资回收有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王培艳，经理。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被保全人滕州市苏和废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0481执保992号执行裁定，冻结被保全人滕州市苏和废旧物资回收有限公司的银行账户（37×××58），申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司于2020年11月18日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人滕州市苏和废旧物资回收有限公司的银行账户（37×××58）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月七日书记员  闵 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执901号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭风地，男，汉族，1982年08月02日生，住夏津县。 本院于2020年09月25日以(2020)鲁1427执保688号保全裁定对郭风地借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭风地借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风地在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币886.55元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙甜甜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3681号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司葛牌支行客户经理。   被告：郑博，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郑博借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告郑博立即偿还借款本金45000元；二、要求被告清偿利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算；三、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑博签订借款合同的时间：2017年12月1日。   二、被告郑博借款的数额：45000元。   三、被告郑博借款的用途：开办农家东。    四、双方约定的借款期限：2017年12月1日起至2019年11月30日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月1日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告郑博与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郑博向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金45000元；   二、本判决生效后十日内，被告郑博向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2017年12月1日起至2019年11月30日按月利率7.8‰计算，2019年12月1日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元（原告已预交），减半收取637.5元，由被告郑博负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月十一日                             书 记 员    李  依      1