wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长河，男，1965年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵秀美，女，1971年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人王长河因与被申请人赵秀美民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长河申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。王长河的儿子王晓野与赵秀美的女儿杨丽丽于2017年登记结婚前，赵秀美向王长河借款18万元，王长河分三次出借款项，鉴于双方关系未要求赵秀美出具借条。双方子女在2018年离婚诉讼的过程中，王晓野故意以彩礼为由询问杨丽丽是否收到彩礼15万元，杨丽丽回复未收到15万元彩礼，现赵秀美又主张该款是彩礼钱，不符合常理，故一审、二审认定该15万元为彩礼并非民间借贷款项是错误的。另外，离婚诉讼中就装修款项已明确王晓野出资5万元，该5万元不包括涉案3万元出借款项，故一审、二审法院认定案涉3万元包含在5万元装修款中是错误的。此外，王长河已提供证据证明其以汇款方式出借18万元款项，赵秀美主张其收到的该款项并非借款应提供证据予以证明。且王晓野与杨丽丽不是案涉款项的出借人和借款人，与双方当事人之间都有利害关系，其二人的短信内容不应作为定案依据。故一审、二审法院仅凭双方子女的微信记录就认定案涉款项并非借款是缺乏证据证明的，属于适用法律不当。综上，王长河以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，王长河依据其向赵秀美支付款项的银行凭证主张双方存在借贷关系，赵秀美抗辩案涉18万元转账实为15万元彩礼和3万元装修款，并提供双方子女婚姻存续期间的短信往来记录和离婚时共同确认的调解笔录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王长河应就其主张的借贷关系成立承担举证责任，但其未能进一步举证，依法应承担举证不能的不利后果，故一审、二审结合本案具体情况综合认定案涉18万元款项不属于借款并无不当，王长河提出的再审理由无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长河的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十一日书记员  隋 爽
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执1074号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人衷敬华，男，1975年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 关于被执行人衷敬华刑事罚金一案，本院（2020）赣0828刑初43号刑事判决书判处罚金人民币110000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2944号申请执行人韩思维，女，1986年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区天河街珍珠里**，现住武汉市江汉区。委托代理人韩新文，男，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人韩思维与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字[2020]第476号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人韩思维于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被本院另案轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。本院根据另案申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，于2020年11月9日，作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人韩思维，申请执行人韩思维未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人韩思维未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字[2020]第476号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字[2020]第476号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘蕙铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保281号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李某某，系该公司理事长。 被申请人：孙某某，男，汉族，1978年10月4日出生，个体工商户，住彰武县。 被申请人：陈某某，女，汉族，1979年7月19日出生，个体工商户，住彰武县。 被申请人：耿某某，男，汉族，1978年4月13日出生，个体工商户，住彰武县。 被申请人：张某某，男，满族，1970年10月10日出生，个体工商户，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人孙某某、陈某某、耿某某、张某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对孙某某、陈某某、耿某某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应对孙某某、陈某某、耿某某、张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额624711.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对孙某某、陈某某、耿某某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额624711.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡集中
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3114号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：傅承益，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告傅承益金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1621号 原告：安仁县鑫旺房产中介。 住所地：安仁县永乐江镇途途酒店对面。 法定代表人：谭红梅，系该公司负责人。 被告：龙周剑，男，住湖南省安仁县。 被告：张慧平，女，住湖南省安仁县。系被告龙周剑妻子。 原告安仁县鑫旺房产中介与被告龙周剑、张慧平合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，在审理过程中，原告安仁县鑫旺房产中介于2020年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙周剑、张慧平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县鑫旺房产中介撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告安仁县鑫旺房产中介负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21751号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：史克红，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孙莉莉，女，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市。被告：史克松，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告史克红、孙莉莉、史克松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月四日书记员 刘金燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1082号被执行人肖宏，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初286号刑事判决书依法立案,执行被执行人肖宏罚金9000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人肖宏存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人肖宏有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人肖宏没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十日书记员 刘 晨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1241号申请执行人彭才政，男，汉族，1981年6月7日出生，住江西省泰和县。被执行人肖柳光，男，汉族，1972年10月31日出生，住江西省泰和县。彭才政依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1251号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行被执行人拆除位于小地名为鸡婆岺、独岭子林地上建筑的房屋、围墙及附属设施并恢复原状,诉讼费425元，赔偿损失560元，承担本案执行费550元。已执行到位诉讼费425元，赔偿损失560元，承担本案执行费550元，迄今未执行到位被执行人拆除位于小地名为鸡婆岺、独岭子林地上建筑的房屋、围墙及附属设施并恢复原状。经穷尽调查及执行措施，未发现被执行人下落，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十七日书记员 彭 涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1938号申请执行人：洛阳市易成建筑材料有限公司，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村，统一社会信用代码：9141038571011299。法定代表人：肖彦强。被执行人：周长生，男，1962年10月3日生，汉族，住偃师市。洛阳市易成建筑材料有限公司与周长生买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2020年4月20日前被告周长生将货款1万元及诉讼费25元支付给原告洛阳市易成建筑材料有限公司，本案诉讼费减半收取25元，由洛阳市易成建筑材料有限公司承担。因周长生未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市易成建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人周长生有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月31日查封被执行人周长生名下车牌为豫Ｃ×××**号五菱牌汽车、豫Ｃ×××**号东风牌汽车，均为2022年8月30日查封期限届满，车辆均未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人周长生与案外人位改红共有的坐落于河南省洛阳市××镇××路（皇家花园一期）5幢1单元1-1804（洛房权证偃师字第**）房屋一套，因该房产情况复杂，暂无法处置。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人周长生名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等多种形式对被执行人周长生进行调查和了解，查明被执行人周长生欠债太多，为躲避债务早已不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市易成建筑材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长生负有继续向申请执行人洛阳市易成建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十五日代书 记员 ：滕彦杕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3681号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地，本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：周玉国，男，1960年5月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：黄丽华，女，1960年6月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：周建博，男，1985年1月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：潘博，女，1987年3月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告周玉国、黄丽华、周建博、潘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费四百二十三元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2688号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区亚森装饰材料总汇，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：杨丽芳。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告鸡西市鸡冠区亚森装饰材料总汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4595号 被执行人：张文彦,男，汉族，1970年2月3日出生，住河北省冀州市。 被执行人张文彦罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初395号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终369号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张文彦应被追缴违法所得48000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张文彦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4595号案件终结本次执行程序。 被执行人张文彦负有继续履行退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雁苑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2067号申请执行人许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孟鹏杰，男，1983年7月17日生，汉族，住青海省平安县。申请执行人许年飞与被执行人孟鹏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0681民初7541号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人孟鹏杰归还申请执行人许年飞货款72000元，分别于2020年1月24日前归还15000元，2020年3月15日前归还17000元，2020年4月15日前归还20000元，2020年5月15日前归还20000元。如果被执行人孟鹏杰任一期逾期履行，申请执行人许年飞有权就未履行部分全额一并向法院申请执行，并要求被执行人孟鹏杰支付违约金10000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人许年飞于2020年7月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 施海荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2233号原告：魏如霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居**楼自北向南第1间。法定代表人：杨金开，该公司经理。第三人：余长春，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告魏如霞与被告王正旺、第三人鄂州市金旺房地产开发有限公司、余长春债权人撤销权纠纷一案中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏如霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月九日书记员  刘盼盼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6467号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：魏建喜，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告魏建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异79号 异议人姜仁福（被执行人），男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人张军，男，1955年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。 本院在执行张军与姜仁福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了姜仁福在吉林省农村信用社联合社账户0750308011009800099743内存款245679.13元。姜仁福向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 姜仁福称，请法院解除对我吉林省农村信用社联合社账户0750308011009800099743内6800元存款的查封。事实和理由：法院冻结的上述账户是我接收低保费用和粮食直补费用的账户，低保费用每个季度发放一次，上述账户内现有我11-12月的低保费。我没有劳动能力，无经济来源，是我村的低保户、残疾人，自2010年开始就是梅河口市政府精准扶贫对象，现在每月生活靠粮食直补、低保费以及市政府的帮扶来维持。并且，我自身患有高血压、股骨头坏死等重大疾病，每月药费1000元左右。综上，作出以上请求，请法院支持，以维持我的正常生活及医疗需要。 姜仁福向本院提供梅河口市建档立卡贫困人口门诊手册、吉林省建档立卡贫困患者“一人一策”记录本、低保证、残疾人证均留存复印件。 经审查查明，张军与姜仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日作出（2020）吉0581民初903号民事判决书，判令姜仁福赔偿张军各项损失239699.13元。2020年10月10日，本院以（2020）吉0581执1723号案件立案执行。2020年10月22日，本院作出（2020）吉0581执1723号之一执行裁定，冻结姜仁福在吉林省农村信用社联合社账户0750308011009800099743内存款245679.13元。因肢体残疾，梅河口市社会救助事业中心向姜仁福发放残疾补贴，但姜仁福自述该项补贴资金并未发放至本案系争账户。结合本院自梅河口市黑山头镇财政所调取的反馈信息、姜仁福自述、姜仁福提供的银行流水，2020年度，姜仁福所有的本案系争账户收入直补款2114.28元、1330.02元，合计3474.3元。尽管姜仁福主张系争账户内有其2019年以及2020年农村低保金，但本院调自梅河口市社会救助事业中心的反馈信息以及姜仁福提供的银行流水，均未能显示出系争账户内有该项收入，故对该项主张本院不予支持。姜仁福还主张系争账户内有因柴火垛失火，建设村发放的补贴600元以及梅河口市政府发放的2019年过年补贴1100元，但未能提供相应证据，对上述主张，本院亦不予支持。综上，尽管姜仁福主张系争账户内有多项款项，但有据可表的只有直补款3474.3元。 本院认为，农民粮食直补款是国家为提高农民种粮以及进行其他农业生产的积极性，以及因农资、化肥、农药等涨价导致农业成本增加而给广大农民发放的专项补贴，专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金性质，不宜采取强制执行措施，故对姜仁福系争账户内的该项资金本院冻结不当，应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）吉0581执1723号之一执行裁定中对姜仁福在吉林省农村信用社联合社账户0750308011009800099743内存款3474.3元的冻结； 二、驳回异议人姜仁福的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张玮强
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初596号 原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：徐丽云，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘立朝，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：曹丽曼，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 宋建军与徐丽云、曹丽曼、吴鹏、刘立朝、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋建军于 2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建军撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宋建军负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十二月九日 书记员  张兴亚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3829号原告：张勇闯，男，1991年3月28日出生，汉族。被告：陈磊鑫，男，1996年9月10日出生，汉族。本院在审理原告张勇闯诉被告陈磊鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告张勇闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇闯撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十二日书记员  张跃甫
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2357号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟，男，1987年6月2日出生，公民身份号码:4203251987********,汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行行长，住湖北省房县城关镇房陵西大道**。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告:吴祥林，男，1969年5月30日出生，汉族，自由职业，住，住湖北省房县/div>原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告吴祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4359号 申请执行人英德市林业局。 法定代表人陈淑燕，局长。 被执行人李良满，男，1965年4月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人李良满行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤1803行审861号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良满应向申请执行人英德市林业局支付罚款97420元及加处罚款97420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4359号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游瑞硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋文轶，女，1981年5月9日出生，身份证住址济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋文轶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185766.56元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1725号 申请执行人王林旋，男，汉族，1986年11月12日出生，任丘市。 被执行人任丘市大亮科技服务有限公司，住所地任丘市燕山道东侧、永丰路办事处以南。统一社会信用代码91130982667702115G。 法定代表人宗大亮，该公司经理。 被执行人宗大亮，男，汉族，1979年3月29日出生，任丘市。 申请人王林旋与被执行人任丘市大亮科技服务有限公司、宗大亮民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款100.69万元，缴纳执行费12469元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到财产。 四、2020年10月27日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月4日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市大亮科技服务有限公司、宗大亮限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋立冬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执462号申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1964年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某某，女性，1964年06月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。张某某、李某与徐某某、朱某某、程某某、杨某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某给付借款30339.5元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某某、李某已和被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十五日书记员  许常辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4159号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：罗卫华，男，汉族，1977年12月25日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，被告：李成莉，女，汉族，1982年4月19日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告罗卫华、李成莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告罗卫华、李成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗卫华、李成莉立即向原告偿还信用卡欠款人民币150372.81元，其中本金94704元，息费合计55668.81元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号14×××12下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××45。被告于2017年5月9日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告罗卫华、李成莉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告罗卫华、李成莉系夫妻关系，两人于2017年2月23日登记结婚。2017年4月13日，被告罗卫华向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行富业通现金分期业务申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。现金分期业务申请表中约定了分期期数及相应的月分期费率。被告李成莉作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告罗卫华的共同还款人，共同承担原告武汉农村商业银行现金分期信用卡的还款义务。农商行硚口支行经审核向被告罗卫华发放了信用卡，被告罗卫华于2017年5月9日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金94704元、违约金39777.72元、分期交易利息9919.94元、分期付款手续费5971.15元。经原告多次催要两被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告罗卫华在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，被告李成莉作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告罗卫华的共同还款人，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告罗卫华使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告罗卫华、李成莉共同偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告罗卫华、李成莉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金94704元；二、被告罗卫华、李成莉向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的分期交易利息9919.94元、分期付款手续费5971.15元，此后的利息以透支本金94704元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告罗卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告罗卫华、李成莉负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5116号申请执行人郑根生，男，1963年12月19出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人汪海江，男，1962年12月12出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人郑根生与被执行人汪海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年11月13日前支付申请人40万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪海江负有继续向申请执行人郑根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十五日书记员  李明辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8427号上诉人（原审原告）：苑喜明，男，1983年3月30日，汉族，户籍地为黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡光明村(政府办公楼**)。法定代表人：李家玺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东洋神港电子工业有限公司，住，住所地大连经济技术开发区大地街**/div>法定代表人：李忠镇，该公司经理。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人：力伟，男，1980年6月21日生，汉族，住江苏省雎宁县。上诉人苑喜明因与被上诉人大连信豪建设集团有限公司、大连东洋神港电子工业有限公司及原审第三人力伟建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，苑喜明向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，苑喜明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苑喜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人苑喜明负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 宁
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初50号原告徐新楠，男，汉族，1990年9月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告徐新楠因认为被告阳新县人民政府未履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐新楠诉称，其于2015年9月8日同被告阳新县人民政府签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其71.56平方米还建房屋，并补偿41759.80元。2016年9月1日，又订立一份《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其3.59平方米还建房屋，并补偿1759.10元。合同签订后，其配合拆迁，但因新建房屋并无原协议约定门面，导致上述补偿安置协议迟迟未能履行，无奈只得诉诸法院，请求判令被告阳新县人民政府履行《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。若因客观条件无法履行，请求判令被告按照同地段拆迁补偿标准进行赔偿。被告阳新县人民政府答辩称，同原告签订补偿安置协议的是阳新县人民政府房屋征收补偿办公室。该办公室具有独立法人资格，并依法具备行政管理职能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告直接起诉其属于主体错误。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月8日、2016年9月1日，原告徐新楠（乙方）同房屋征收部门阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）分别签订一份《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。该协议对被征收房屋的基本情况、补偿方式、产权置换等内容进行了约定。现原告徐新楠认为该协议没有履行，以阳新县人民政府为被告提起行政诉讼。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系事业单位法人，负责组织实施拟征收范围内房屋调查登记工作，拟定征收补偿方案等工作。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告徐新楠的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义与原告签订补偿协议，当事人不服的，应当以该征收补偿办公室为被告。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为的，被征收人不服的，以房屋征收部门为被告”的规定，阳新县人民政府亦非本案适格被告。故原告徐新楠以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告徐新楠的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐新楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月九日法官助理汪静书记员陈雅琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督53号 申请人：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**，社会统一信用代码91341700554593127A。 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 被申请人：吴先奎，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市杏村物业经营管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月19日发出（2020）皖1702民督53号支付令，限令被申请人吴先奎应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人池州市杏村物业经营管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费1974.24元，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年11月19日（2020）皖1702民督53号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市杏村物业经营管理有限公司承担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  盛玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保226号   申请人：新疆创新思维信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。   法定代表人：安康，该公司总经理。   委托代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：广东启迪图卫科技股份有限公司，住所地，住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园天安科技创新大厦416单位iv>   法定代表人：王庆安，该公司董事长。   申请人新疆创新思维信息技术有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东启迪图卫科技股份有限公司价值948150元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆创新思维信息技术有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000644；财产保全申请人：新疆创新思维信息技术有限公司；财产保全被申请人：广东启迪图卫科技股份有限公司；保全标的：被申请人价值948150元的财产；担保金额：人民币948150元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新思维信息技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人广东启迪图卫科技股份有限公司价值948150元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆创新思维信息技术有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   周雪梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1579号申请人：王晓玲，女，1966年1月24日生，汉族，现住农安县。申请人：宋洪林，男，1961年4月3日生，汉族，现住农安县。被申请人：农安县万顺丰收粮库，住所地：农安县。法定代表人：陈东丰，经理。本院在执行王晓玲、宋洪林与农安县万顺丰收粮库借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月16日向被执行人农安县万顺丰收粮库送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县万顺丰收粮库名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户及中央储备粮农安直属库有限公司应支付给被执行人农安县万顺丰收粮库的相关费用，本案执行标的3,503,216.80元未执行；3、本院干警前往被执行人农安县万顺丰收粮库住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人现在押不能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县万顺丰收粮库已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王晓玲、宋洪林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 荃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7133号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊道喜，男，汉族，住武汉市武昌区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告熊道喜保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢230号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、贺尊前：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺尊前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初862号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执508号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：温世栋，男，汉族，住介休市。被执行人：贺艮春，男，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与温世栋、贺艮春借款合同纠纷一案中，介休市公证处（2017）介证经字第351号公证书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款本金270000元及相应利息，执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过法院邮寄方式向被执行人温世栋、贺艮春送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年7月27日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人温世栋、贺艮春的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划6386元，温世栋自动履行20500元、贺艮春自动履行13500元；被执行人名下查无证券信息、贺艮春有车辆登记信息，已予以查封；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月12日对被执行人温世栋、贺艮春适用限制高消费措施，于2020年10月12日对被执行人温世栋、贺艮春适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月11日对温世栋、贺艮春住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人温世栋、贺艮春的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人温世栋、贺艮春的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人温世栋、贺艮春有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人温世栋、贺艮春应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处（2017）介证经字第351号公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5768号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，该分行行长。 被执行人：蒋建平，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4420号民事判决书，于2020年08月28日立案执行四川新网银行股份有限公司与蒋建平金融借款合同纠纷一案，立案执行标的100266.91元，申请执行费1404元。 执行中，本院依法向被执行人蒋建平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人蒋建平名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人蒋建平名下有位于都江堰市幸福镇翔凤路“丽水××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证明号：监证0413981,监证0413980）。本院于2020年9月9日依法查封上述不动产，因不动产系与案外人共有，且存在抵押，暂无法处置。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人蒋建平列入限制高消费。本次执行到位金额3034.45元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月九日 书记员  万志胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14646号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：戴兵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告戴兵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2525号 原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行,住所地:河津市新耿北街世纪家园南,统一社会信用代码:×××。 负责人:柴明泽,行长 被告:高奕青,女,1997年8月14日出生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告高奕青信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河津市支行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1810号上诉人（原审被告）：汪继红，女，1977年7月7日出生，汉族，教师，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴明仁，男，1968年2月17日出生，汉族，教师，江西省丰城市人，住江西省上饶。委托诉讼代理人：李波，江西贤和律师事务所律师，一般代理。上诉人汪继红因与被上诉人吴明仁赠与合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2020)赣1102民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。汪继红上诉请求为：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴明仁的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人吴明仁承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间互相赠与的礼物不属于婚约彩礼，不属于法律上附条件的赠与。上诉人与被上诉人之间没有形成婚约，双方没有举办过订婚性质的公开或不公开的任何仪式。二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，赠与人的撤销权，应当自知道撤销原因之日起一年内行使，被上诉人在与上诉人分手达一年半以后突然起诉要求撤销赠与，不应当得到法律的支持。2018年11月，被上诉人与上诉人分手时，上诉人就把案涉的金器还给了被上诉人。吴明仁辩称：1.该赠予行为系婚恋期间的赠予行为，是附条件的赠予不属于一般赠予，上诉人应将被上诉人赠予的财物予以返还。2.在一审过程中上诉人已经自认收到了总共价值78，515元的财物，其主张已经将这些财物返还给被上诉人并没有相应的证据予以证实。吴明仁向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告返还原告彩礼78,515元（43,700元钻石戒指一枚、16,815元金项链一条、18,000元金手镯一个）；2.请求依法判决被告对原告右眼伤害赔偿10,000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2017年4月份经人介绍认识相恋，双方考虑到年岁较大，都以结婚为目的为前提进行恋爱交往。2017年7月7日，原告在信州区克莱蒂珠宝行为被告购买了价值为41,000元的钻戒，后原告置换了一枚钻戒，增加价款2,700元，原告于2018年3月20日将置换增加的价款2,700元转给被告。2017年10月21日，原告支付上饶市金雅悦珠宝有限公司16,815元为被告购买了金项链一条。2017年11月4日，原告在上饶亿升购物中心管理有限公司步步高为被告购买了金手镯一个，为此支付对价18,000元。原、被告于2018年11月份分手。分手后，原告向被告要求归还上述原告赠与被告的首饰，因原告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还上述首饰购买价值。上述事实有被告提供的信用卡交易记录、银行转账记录，原、被告陈述证明。被告当庭承认收到过原告赠与被告的钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个，但是对价值有异议，但随后又认可原告陈述为被告购买钻戒的事实以及为其购买金项链的价格、购买金手镯的事实，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方都以缔结婚姻为目的进行恋爱交往，故原告对被告赠与案涉贵重首饰是基于缔结婚姻关系或者在一起共同生活为目的，本院认为原告的赠与是附解除条件的赠与行为，当目的不成就时，赠与行为失效。原、被告于2018年11月份分手，结婚目的无法达成，故解除赠与合同条件已经实现，被告继续占有上述首饰无法律依据。庭审中，被告抗辩已将案涉首饰归还原告，应提供证据证明，否则，承担证明不能责任。被告提出原告诉请诉讼时效已过的抗辩，因原、被告附解除条件于2018年11月份发生，故其抗辩不能成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提出折价返还钱款诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回被告对原告右眼伤害赔偿诉请，本院准许并予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪继红在本判决书生效后七日内返还原告吴明仁人民币78,515元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人汪继红的上诉理由，评析如下：本案争议焦点为：吴明仁对汪继红赠与案涉贵重首饰是否属于附条件的赠与行为。民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则，恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，互赠礼物既是表达情感的一种方式，也是一种民事活动，同样要遵循民事活动的基本准则。根据本案查明的事实，吴明仁与汪继红均属于工薪阶层，吴明仁每月工资为5,000多元，在与汪继红相识恋爱半年内，吴明仁花费7万余元为汪继红购买钻戒、金器，显然超出吴明仁一般赠与的能力范围，也超出日常生活消费支出。且根据习俗，对于钻戒、金器这样具有特殊意义的礼物，可以认定吴明仁对汪继红赠与钻戒、金器的行为是基于缔结婚姻关系或者在一起共同生活为目的，现双方恋爱关系结束，解除条件成就，赠与行为失效。赠与行为丧失法律效力，受赠方汪继红保有恋爱关系存续期间来自于赠与方吴明仁的赠与利益丧失法律依据，受赠方汪继红应当将所接受赠与财产返还赠与方吴明仁。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，吴明仁与汪继红系2018年11月分手，吴明仁于2020年8月24日向法院起诉请求返还彩礼78,515元，未过法定诉讼时效。本案系给付之诉，并非汪继红上诉称行使撤销权即形成之诉，故对本案应适用一年除斥期间的上诉理由，本院不予采信。另对于汪继红上诉称案涉钻戒、金器已经返还给吴明仁，但没有证据予以证明，汪继红应承担举证不能的法律后果。综上所述，汪继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，763元，由上诉人汪继红负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年十二月四日书记员  程建波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11922号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：邓心悦，男，汉族，1993年02月14日出生，住北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告邓心悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9271号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:李芳，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6405号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：陈宗文，男，汉族，1987年10月8日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告陈宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十五日书记员  范 翠
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2343号 原告：王见军，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:盛配（特别授权代理）山东敬人律师事务所律师。 被告：王某1，男，2010年8月8日出生，汉族，学生，住鄄城县。 法定代理人：王某2，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告王某1之父。 法定代理人：张某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，居住鄄城县，系被告王某1之母。 被告：王某2，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，居住鄄城县。 原告王见军与被告王某1、王某2、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王见军的委托代理人盛配、被告王某2、张某、被告王某1的法定代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王见军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告王见军车辆损失费、鉴定费等损失48730元；2.本案诉讼费由被告王某1、王某2、张某负担。事实和理由：王见军将自己所有的京ＬＬ××××号奥迪Ａ7型轿车，停放在自己家附近，即鄄城县十五路水坑王庄村路路东侧，且不影响车辆和行人正常通行。2019年8月4日下午，王某1路过此处时，将该车的左前大灯故意损坏，还用坚硬的石器在该车左前门等处划有伤痕，给王见军造成较大的经济损失。事后，王见军与王某1的监护人王某2、张某几经协商，均未达成赔偿协议。因王某1系限制民事行为能力人，故其监护人应当承担相应的赔偿责任。 王某2辩称，只要拿出来视频，我们该赔偿的赔，他们也没有私自问我儿子的权利，他的车是停他家附近了，还是停我家附近了。 张某辩称，以前孩子小，原告恐吓孩子了，吓着孩子了，现在孩子见了他都不敢外出。我问孩子，孩子说没有划他的车，他还要把我孩子扔井里去。 王某1未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日14时许，原告将车牌为京ＬＬ××××的奥迪Ａ7小型轿车一辆停放在鄄城县凤凰镇鄄十五路水坑王庄村路东侧时被损坏，经查看行车记录仪发生系被告王某1所为，同时原告与被告王某1、王见军进行了手机通话核实划痕并协商车辆损害未果，原告后于2019年8月7日原告向鄄城县凤凰镇派出所报警。因一直协商无果，原告于2020年7月27日起诉法院，于2020年8月5日向法院申请车损鉴定，2020年9月9日鉴定结果为：“1、左前大灯金额为40300元；2、左前叶子板喷漆金额为2000元；3、左前门喷漆金额为2000元，共计金额为44300元”，鉴定费为4430元。被告辩称视频及照片没有清晰拍到是其儿子王某1所损坏，对原告当时停放车辆的位置陈述也提出异议，但被告未提供证据证实自己的辩解，同时被告王某2对原告提供的王某1、王见军与原告王见军通话录音内容及京ＬＬ××××的奥迪Ａ7小型轿车损失价格评估结论书均无异议。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告系无民事行为能力人，造成他人损害，由监护人王某2、张某承担民事责任。被告王某1损坏原告王见军车辆，构成对财产权利的侵害，依法应当承担赔偿损失责任，故原告王见军请求赔偿理由成立，本院依法予以支持。对于被告王某2、张某的辩称意见，因其提供证据不能证实，本院依法不予采信。关于车辆的损失，原告提出鉴定申请，本院依法委托有资质的评估公司进行评定，评估结论已认定涉案车辆的损失价格为44300元，鉴定费发票为4430元，共计为48730元。被告对评估结论及被告同原告通话录音均未提出异议，也未提供足以推翻该评估结论及通话录音的证据。故对评估认定的损失额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王某1的监护人王某2、张某于本判决生效后十日内赔偿原告王见军车辆损失费、鉴定费共计48730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交100元，补交618元，共计718元，由被告王某1监护人王某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王景文 人民陪审员  樊心良 人民陪审员  赵学田 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张愉佩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申633号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：严某，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，女，1965年9月21日生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托代理人：廖欣，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人严某因与再审被申请人李某返还原物纠纷一案，不服本院（2020）湘01民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严某申请再审称：一、一审法院和二审法院认定事实不清，依据继承法认定被申请人有权继承并继续承租涉案107房屋系法律适用错误，且被申请人非严某唯一第一顺位继承人。二、再审申请人已充分证明了其对涉案107房享有租赁权和居住权。1、再审申请人户籍所在地与被申请人户籍所在地并不相同，两者不存在冲突。2、从再审申请人提交的收据可知，再审申请人一直支付的是x栋x房的房租、水电、卫生费，不存在与108房混同的事实。本案应按照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，保障申请人作为严汉元共同居住人的租赁权和居住权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，申请再审请求撤销一、二审判决，将本案发回长沙市天心区人民法院重新审理。李某提交意见称：一、严某的再审理由不成立。根据长沙锌业有限公司留守处出具的相关证据完全可以证明诉争的仰天湖xx宿舍x栋x（原x栋x）与现仰天湖三村x栋x系同一房屋，此事实已经由一审法院承办法官到仰天湖进行调查取证，完全可以证明该事实。二、无论是按照继承法相关规定还是其他相关规定仰天湖xx宿舍x栋x（原x栋x）系严某与李某向单位申请的公房，虽严某现已去世，李某应该是申请该房屋的申请人之一，理所应当继续承租该房屋，长沙锌业有限公司留守处出具的材料亦可佐证相关事实。被申请人认为严某仅凭相关户籍登记信息及缴纳水电费的相关凭证并不能证明其对房屋享有居住权。在本案复查过程中，严某向本院提交了如下证据：一、《关于有色五建长沙办事处划归长沙公司的决定》、《移交有色长沙公司实施细则协议书》；二、落户报告。上述证据拟证明严某对案涉房屋具有居住权。李某发表质证意见：对于证据一，申请人未提供证据证明湖北十五冶与长沙锌业有限责任公司系同一公司，故其提交的湖北十五冶出具的协议书与本案诉争房屋无任何关系。即便该份证据属实，也只能证明申请人可依据该文件从十五冶调回长沙，不能证明申请人对涉案房屋享有任何权益。对于证据二，没有原件，无法质证，且内容不属实。本院认为严某提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，且不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为：本案所争议的房屋系长沙锌业有限责任公司单位公房。根据该公司出具的两份《证明》可知，仰天湖宿舍区第x栋108号房于2003年10月分配给严某、李某居住。严某于2004年6月去世后，按规定由该房屋仍由其妻子李某继续居住。仰天湖宿舍区第x栋108号房已改为仰天湖宿舍区第x栋x号房，原108号房已不存在。故李某对该处房屋享有租赁权和居住权。原审判令严某腾空该房屋并返还给李某并无不妥。严某主张107号房与108号房屋并非同一处房屋，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。严某还主张其基于继承获得了严某部分遗产，故取得了该房屋的相关权利。本院认为，涉案房屋系长沙锌业有限责任公司单位公房，根据该单位的证明可知，在严某去世后，该房屋由其妻子李某居住，故不存在遗产继承问题。据此，对严某的上述主张，本院不予支持。综上，严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严某的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5530号申请执行人李胜利，男，1979年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人康飞，男，1974年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市运升混凝土有限公司，住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。法定代表人：马建军，董事长。申请执行人李胜利、康飞与被执行人驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初13454号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人驻马店市运升混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市运升混凝土有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年十二月一日书记员  张 博
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2676号申请执行人：邵栋楣，女，汉族，1973年12月30日生，户籍住址辽宁省抚顺市东洲区，经常居住地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：颜声琴，女，汉族，1965年6月11日生，户籍住址云南省昆明市官渡区，现住大理市（大理州中心血站对面）。本院在执行邵栋楣与颜声琴民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初3052号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，邵栋楣向本院申请执行，要求被执行人支付执行款107000元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，，未发现其有可供执行的存款、车辆。本院于2020年12月9日通知被执行人至我院接受调查，未发现可供执行的财产。2020年11月6日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年12月8日对被执行人颜声琴限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月26日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  赵文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10176号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：冯燕，女，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区（条楼）****。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告冯燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  周 健
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执恢22号之一申请执行人：龚再平，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行龚再平与被执行人赵立峰建设工程施工合同纠纷一案中，大通湖管理区人民法院作出的（2013）大法民初字第279号调解书已发生法律效力。龚再平于2019年11月5日向本院提交恢复强制执行申请书，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日向申请执行人龚再平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日，本院向被执行人赵立峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起对赵立峰总对总网络财产查控，查明被执行人赵立峰名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人赵立峰名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，除被执行人赵立峰名下位于益阳市大通湖区××镇××市场××层××号××层××层××均未发现其他有可供执行财产。本院于2020年12月8日依法冻结了被执行人赵立峰名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日对被执行人赵立峰适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为950000元，已执行到位0元，尚有债权950000元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奇审判员  黄彬审判员  高皓二〇二〇年十二月八日法官助理黄强书记员夏凡
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督842号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：马建华，女，1970年2月5日出生，住大名县大街镇后东门口村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量107方，折合燃气费286元。要求被申请人马建华给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费286元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费286元。 申请费16.7元，由被申请人马建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17403号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：程龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。公民身份号码：3408231993********。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告程龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72972.01元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（以72972.01元为基数，自2018年1月21日起计算至实际清偿日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计付）；3.律师费等共计300元，以上共计74272.01元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司签订了信用编号为1159114的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众信业上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金103800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月21日至2019年6月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月21日，出借人按约定出借103800元给被告。被告在还款13期后自2017年8月21日起不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计72927.01元，友众信业上海公司司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月21日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为103800元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年6月21日《借款协议》，甲方（出借人）乙方（借款人）被告，丙方（服务商）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：103800元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年6月21日起，至2019年6月21日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司签订《债权转让协议》。友众信业上海公司与上海友新商业保理有限公司签订《债权转让协议》。后上海友新商业保理有限公司将债权转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2020年10月14日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈海瑛二〇二〇年十二月四日书记员  李晨煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6567号 申请人：李君，男，1989年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘永凯，男，1989年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李一琦，女，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李君与刘永凯、李一琦民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执862号之十被执行人：徐立国，男，汉族，1983年03月07日生，住住惠民县；。关于申请执行人与被执行人徐立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人徐立国在62×××67账户内余额人民币3.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币60370.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田海艇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾洪涛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执71号之二申请执行人：上海雨明苗木专业合作社，住所地：上海市崇明县港沿镇富国村**。统一社会信用代码：93310230679368409B。法定代表人：陆雨明，该公司总经理。被执行人：江西绿阳林业有限公司，住所，住所地：江西省新余市分宜县芳山林场社会信用代码：913605215865832305。法定代表人：陆克平，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初380号民事判决书，查封了被执行人的财产。现被执行人江西绿阳林业有限公司已全部履行完毕。被执行人请求本院解除对其财产的查封措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西绿阳林业有限公司名下的位于芳山林场[林权证号：分府林证字（2012）第1600008213号]林权的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月三日书记员  李 丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1080号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人(原审被告人)张小强，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月4日被逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人张小强犯交通肇事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1321刑初313号刑事判决，认定被告人张小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张小强不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小强服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张小强撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张小强撤回上诉。河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月四日法官助理张雪书记员黄嘉如
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2295号之一申请执行人：李小欧，女，1992年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈永铸，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于李小欧与陈永铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初945号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李小欧依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额不足10元，本院已对其银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款29358元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月三日书记员  乔 波
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1189号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚彦利，女，汉族，1988年10月19日生，住山东省东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚彦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚彦利在交通银行62×××59账户内存款人民币2408.05元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0221民初3081号 原告：范二平，男，1983年11月26日出生。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李喜喜，男，1971年5月3日出生，住内蒙古自治区。被告：陈永军，男，1973年1月4日出生，住内蒙古自治区。被告：包头市九峰祥龙洗煤有限责任公司，统一社会信用代码：91150221779487173D，住内蒙古自治区土默特右旗九峰山生态管委会三道坝村。法定代表人：马喆。 本院在审理原告范二平与被告李喜喜、陈永军、包头市九峰祥龙洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告范二平于2020年11月2日，向本院提出撤诉的申请。  本院认为，原告范二平以双方协商解决为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告范二平撤回起诉。    案件受理费474元，由原告负担。       审判员  毛永刚  二〇二〇 年 十二月 四日 书记员  刘建邦      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31276号之二 申请人执行人：刘远书，男,1965年3月17日生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：成都宇拓建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**********，社会统一信用代码91510105MA6CPMQN9J。法定代表人：张永栋。 申请执行人刘远书与被执行人成都宇拓建筑劳务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都宇拓建筑劳务有限公司应履行支付120394.85元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戴炳钦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执252号 申请执行人：雷尚明，男，汉族，1965年11月24日出生，住尼勒克县。 被执行人：周来安，男，汉族，1965年9月22日出生，住七十九团。 本院在执行申请执行人雷尚明与被执行人周来安劳务合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2020）兵0402民初12号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付115524元案款并承担本案1633元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈其金 1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1748号 关于被执行人刘慧双、张秀春、高印林、蔡志友、朱海龙、董文江、孙维青、赵峰、刘俊猛追缴违法所得一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧双、张秀春、高印林、蔡志友、朱海龙、董文江、孙维青、赵峰、刘俊猛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日强制执行，要求被执行人履行退缴在案的违法所得，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月7日向高碑店市人民检察院发出协助执行通知书，请求将高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初121号刑事判决书退缴在案的违法所得，上缴国库。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初121号刑事判决书确定的退缴在案的违法所得，上缴国库内容已经全部执行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初121号刑事判决书确定的退缴在案的违法所得，上缴国库内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执436号之一 申请执行人：宋贤舫，女，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：计传方，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：卜敏洁，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。 宋贤舫、计传方与卜敏洁机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘07民终616号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人卜敏洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贤舫、计传方于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人卜敏洁发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。现未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月6日对卜敏洁适用限制高消费措施。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为97176.7元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 熊 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈慧静