营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1488号原告：黄忠强，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王颖，系原告妻子，住盖州市。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：董尤尤，女，1983年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01铸管综合楼南数1、2、3门市。责任人：宋荣军。委托诉讼代理人：高世东，系公司员工。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：高世东，系公司员工。原告黄忠强与被告董尤尤、沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司（以下简称德邦鲅鱼圈分公司）、沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王颖与刘荟杰、被告董尤尤、被告德邦鲅鱼圈分公司与德邦公司的委托诉讼代理人高世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿货物损失27012.81元，返还运费23元，共计27035.81元；并以27035.81元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，赔偿2019年9月20日至实际付清之日的利息；2、判令被告二因提供虚假签收单，增加赔偿原告受到的损失500元;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告通过被告一在淘宝网平台注册名称为鑫铭缘集市店的商铺购买了一枚纯金转运珠，价值1024.95元，和一枚纯金手镯，价值25987.86元，共计27012.81元，淘宝网订单号：621467842109702331。原告支付给被告一快递费23元。被告一于2019年9月18日通过德邦快递保价27000元发出快件，收货地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区五金商贸城东北角信佳超市，并在快递单上注明：请当面验货后签收，收件人刘宏（原告的佚名），联系电话130××******。2019年9月20日，快递员在未经过原告当面验收和授权的情况下，私自将货物放在了超市，同时在德邦官方网站平台上做了签收处理。待原告赶到超市取件验货时发现少了一枚手镯，原告立即联系快递员表示货物缺件拒绝收货，快递员将快件取回。之后原告联系被告一核查此事，被告一于2019年10月9日在淘宝上回复称被告二向其提供了原告签字底单照片，并表示快递己送达。原告无奈向淘宝客服申诉，表示原告并没有收到货，也从未在快递单上签字验收，但淘宝客服根据被告一、被告二的虚假陈述及被告二提交的虚假签收单，将货款支付给了被告一。被告一、被告二的行为直接给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告一、被告二协商未果。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告董尤尤辩称，原告购买的手镯和转运珠我都是正常发货的，原告要求发德邦快递，而且我是全额报价。原告东西丢失应当向物流公司主张权利，与我无关。沈阳德邦鲅鱼圈分公司、德邦公司辩称，1、答辩人与被辩人问不存在运输合同关系，运输合同系案外人朱国兴和答辩人签订的，收货人为刘宏，原告不是本案的适格主体。2、本案于“运输合同纠纷”，而非“财产损害偿纠纷”，更不是我国合同法所规定的“责任竞合”的情形，显然不应该适用有关财产损害赔偿纠纷的相关法律规定。2019年09月18日托运人委托答辩人人承运货物，双方在平等自愿的基础上签订了运单号为7155618641的电子运输服务合同，该票货物运输合同内容系托运人自行申报，运输合同合法有效，被答辩人与答辩人之间的运输合同纠纷，应当依上述合同的内容进行规范和处理。3、货物并未发生损坏事实，故不存在侵权。涉案货物已正常签收。4、即使存在货物损坏灭失，合同中也已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照运输合同双方合同约定的方式进行赔偿。托运人与答辩人签订的运输合同中第九条约定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损的，承运人按如下规则偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值偿。本案中，单号7155618641的该票货物申报保价声明价值27000元，即托运人申报的货物实际价值为2.7万元，且在货物运送至目的地时，于2019年9月20日系统显示已正常签收。答辩人并不知晓案涉货物出现破损。答辩人员工快递员亦未为被答辩人申报理赔程序。被答辩人反馈第一时间将货物包裹由快递员取回，双方无书面的理赔洽谈事宣。托运人当时申报的货物价值为27000元，但并未提供相的价值证明，答辩人无从知晓货物的实际价值。现原告要求我司赔偿全部货损、利息损失、间接经济损失以及运费，显然有失公平，故请求法院根据托运人与答辩人之间的运输合同约定，依法审查货物的实际价值证明和货物灭失的原因。5、原告要求退还运费23元于法无据，且与实际运费149元信息不一致。根据《合同法》三百一十四条的规定：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。所以只有在不可抗力的情况下发生货物损的，才可以主张要求承运人返还运费，而此票货物并不在法律规定的范围内，所以被答人要求答辩人返还运费无法无据。我司已经按照托运人的意思将货物运输到指定地点，收货人正常签收，答辩人的运输义务已经履行完毕。且相关的货物运输的费用已经实际产生，收货人应当按照约定支付对应的运费，且支付运费亦是托运人主张权利的基础，故原告要求退还运费23元于法无据。6、被答人要求赔偿利息损失、其他经济失于法无据。本案中，原告亦未提供任何证据证明答辩人有重大过关，故原告主张的损害赔偿费不应由答辩人承担。综上，被答辩人并无请求赔偿的权利基础，即使其取得所有权转让也应当按照运输合同约定的赔偿标准确定具体的赔偿数额，且本案并非答辩人的故意或重大过失导致的损害赔偿纠纷，请法院依法判决。经审理查明：2019年9月13日，原告通过淘宝网平台从被告董尤尤处购买了一枚纯金转运珠（价值1024.95元）和一枚纯金手镯（价值25987.86元），共计27012.81元。淘宝网订单号：621467842109702331。原告将货款27012.81元及快递费23元，共计20735.81元，通过个人的支付宝账户，将上述款项支付给了淘宝网平台。被告董尤尤于2019年9月18日将案涉货物以朱国兴的名义委托被告德邦物流公司承运，保价27000元，由德邦公司发出快件（货单号：7155618641），费用合计149元，货单载明收货地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区五金商贸城东北角信佳超市，请当面验货后签收，收件人刘宏（原告的佚名），联系电话130××******。2019年9月20日，被告德邦鲅鱼圈区分公司的快递员在未经过原告当面验收和授权的情况下，私自将货物放在了超市，同时在德邦官方网站平台上做了签收处理。待原告赶到超市取件验货时发现少了一枚手镯，原告立即联系快递员表示货物缺件拒绝收货，快递员将快件取回。之后原告联系被告董尤尤核查此事，被告董尤尤在淘宝平台上回复称被告德邦公司向其提供了原告签字底单照片，并表示快递己送达。原告又向淘宝客服申诉，表示原告并没有收到货物，也从未在快递单上签字验收，但淘宝客服根据被告董尤尤、被告德邦公司的陈述及被告德邦公司提交的签收单，将货款支付给了被告董尤尤。被告德邦公司与德邦鲅鱼圈区分公司不确定货物签收单上“刘宏”的签名是否是原告所签。本院告之如认为不是原告的签名应在七日内申请司法鉴定，逾期视为不是原告的签名。但被告德邦公司与德邦鲅鱼圈区分公司未向本院提出司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、支付宝信息、淘宝卖家身份信息、订单号、物流信息、通话记录、聊天截图、运单信息、签收信息、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告通过网络购物的形式从被告董尤尤处购买案涉物品，并通过淘宝网平台向被告董尤尤支付货款及部分运费。董尤尤作为托运人并由其支付运费委托被告德邦公司将货物送至买家即原告手中。本案中，原告于被告董尤尤之间存在买卖合同关系，董尤尤与德邦公司之间存在运输合同关系。在买卖合同中，原告已经支付了货款，即已完成了作为买受人的付款义务，而被告董尤尤作为卖家的交付义务是将货物送到买家原告手中，由买家签收。在运输过程中，卖家董尤尤作为托运人委托被告德邦公司将货物送达至收货人手中，但德邦公司的工作人员未经过原告当面验收和授权的情况下，私自将货物放在了超市并在德邦官方网站平台上做了签收处理，导致原告未收到纯金手镯并将转运珠退货。所以在买卖合同中，出卖人即被告董尤尤因尚未完成货物交付义务，构成违约，故对原告请求被告董尤尤赔偿已付的货款27012.81元，并承担邮寄费23元的诉讼请求予以支持。对于原告支付利息的请求，不予支持。被告德邦公司在履行运输合同过程中擅自将货物交由非收货人签收，未完成合同义务，亦构成违约，根据合同相对性原则，合同中的权利义务只约束订立合同的双方当事人，被告董尤尤与被告德邦公司之间的运输合同纠纷，被告董尤尤可另行主张权利。本案原告并未与被告德邦公司直接签订书面或口头的运输合同，故本院对原告请求被告德邦公司、德邦鲅鱼圈区分公司承担赔偿损的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下一、被告董尤尤于本判决生效后10日内赔偿原告黄忠强已付货款27012.81及邮寄费23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告董尤尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。