wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2321号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：何丹丹,女,1982年2月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：李德超,男,1981年2月14日生,汉族,住长葛市。被执行人：李遂英,女,1973年12月7日生,汉族,住长葛市。被执行人：夏殿卿,男,1977年5月11日生,汉族,住长葛市。被执行人：李焕英,女,1975年12月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：李枝红,女,1974年9月11日生,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与何丹丹、李德超、李遂英、夏殿卿、李焕英、李枝红金融借款纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成和解协议书，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执2321号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十六日书记员  何明杰
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6405号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张庆涛、沈阳万德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初2558号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张庆涛、沈阳万德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2961号原告：刘其春，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：刘俊，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告刘其春与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘其春的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告101479元及利息（自2020年11月5日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告为被告担保向债权人王某借款100000元。借款届期后，被告未能按约还款，债权人王某将本案原告和被告诉至法院。在执行过程中，原告作为担保人累计代被告向债权人清偿101479元。后原告多次向被告追偿债权无果，无奈原告只好诉诸法院索款解决纠纷。据此，为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，望判如所请！被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，就王某诉刘俊、刘其春民间借贷纠纷一案，经盐都区法院组织双方当事人调解后，盐都区法院作出(2019)苏0903民初4472号民事调解书，载明（摘要）：刘俊差欠王某借款人民币100000元，于2019年10月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年4月30日前支付50000元；刘其春承担连带还款责任。如刘俊、刘其春按期还款，则王某放弃利息；如刘俊、刘其春未按期还款，则王某有权就剩余款项及利息（从2019年6月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由刘俊、刘其春承担。上述调解协议生效后，刘俊未能按约定履行支付欠款义务。依据王某申请，盐都法院以（2020）苏0903执504号立案执行，于2020年2月20日作出（2020）苏0903执504号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取刘俊、刘其春所有的价值109070元的财产。该案执行过程中，盐都区法院于2020年6月1日扣划了刘其春在盐城市农村商业银行开立的尾号为3866的银行账户60479元。同年8月18日刘其春向王某主动履行了（2020）苏0903执504号执行款41000元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告刘其春为被告刘俊向案外人王某的借款提供连带保证，并经盐都区法院作出的(2019)苏0903民初4472号民事调解书予以确认。因被告刘俊未能按约向王某偿还借款。王永军申请盐都区法院强制执行，执行过程中原告刘其春向王某归还了101479元，履行了保证义务。因此，原告刘其春有权向被告刘俊追偿。此外，由于被告刘俊未能履行清偿责任，造成原告刘其春的利息损失，现原告刘其春主张自2020年11月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘其春101479元及利息（计算方式：以101479元为基数，自2020年11月5日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告刘俊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈红霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3958号之一 申请执行人：张淑芳，女，1963年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：刘瑞河，男，1961年2月6日出生，乌鲁木齐市。 被执行人：杨耀伟，男，1979年5月5日出生，住河南省长葛市。 申请执行人张淑芳、刘瑞河与被执行人杨耀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7809号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案申请执行标的63134.14元，已执行标的为0元，未执行标的为63134.14元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月08日，2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杨耀伟名下无存款、房产、车辆、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年10月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人杨耀伟名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月5日作出限制消费令，将被执行人杨耀伟限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 迪力 阿拉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5356号李彬：关于被执行人李彬罚金一案，执行标的共计罚金20000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月12日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初613号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1291号之一申请执行人：汪应祥，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜斌，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。汪应祥与颜斌买卖合同纠纷一案于2020年10月15日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1528号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪应祥与被执行人颜斌于2020年12月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨先枝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2044号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟一勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716236号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716236号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟一勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：王明芝，女，1963年2月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任茂景，男，1960年4月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩艳坤，女，1962年6月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王明芝、被告任茂景、被告韩艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5262号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:刘忠伟，男，1982年1月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2020）最高法司惩2号 被罚款人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 本院在审理（2020）最高法民终1026号上诉人苏华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、艾海峰申请执行人执行异议之诉等17件系列案件过程中，查明黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在该17件系列案件诉讼活动中，均存在向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据，并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议的行为，进行虚假诉讼。 本院认为，黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在上述17件系列案件中的有关虚假诉讼行为，侵害了他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。综合考虑黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在有关虚假诉讼行为中的地位、情节、调查配合度及虚假诉讼标的物价值等因素，对其在该17件系列案件中各案所涉虚假诉讼行为，均应当在法定制裁幅度内逐案分别从重处罚。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 就（2020）最高法民终1026号案件中的虚假诉讼行为，对黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司罚款100万元，限于2020年12月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向本院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1655号 申请执行人：罗高健，男，1977年6月21日出生，布依族，住贵州省。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人罗高健依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0056号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资4388.44元和经济补偿金5556.28元。本案执行费50元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿999.7元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢224号申请执行人范淑琴，女，汉族，1958年9月14日生，住晋城市城区。被执行人曹素平，女，汉族，1962年2月18日生，住晋城市城区。被执行人庞建民，男，汉族，1960年11月16日生，住晋城市城区。本院在执行申请执行人范淑琴与被执行人曹素平、庞建民借款合同纠纷一案过程中，（2016）晋0502民初1739号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告曹素平与被告庞建民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200万元及借期内利息296300元，并自2015年6月6日起按年利率20%的标准支付原告逾期利息直至款清之日止。判决书生效后，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人曹素平、庞建民的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院委托太原市晋源区人民法院调查被执行人曹素平、庞建民的社保卡号及开户行，根据晋源区人民法院反馈的结果，本院依法将被执行人曹素平在中国银行漪汾支行账户予以冻结。4、依据申请执行人申请，依法将被执行人曹素平、庞建民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  崔 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建明，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆博赛供销商贸股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市红星路****。 法定代表人：梁江岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨露，新疆皓昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市宝林棉油加工有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市贝林哈日莫墩乡 法定代表人：石岱，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：新疆昊星棉麻有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路** 法定代表人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司综合管理部经理。 再审申请人杨文军、胡建明因与被申请人新疆博赛供销商贸股份有限公司（以下简称博赛公司）、博乐市宝林棉油加工有限责任公司（以下简称宝林公司）、新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司，以下简称昊星公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文军、胡建明申请再审称，1.原审认定事实有误。《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》经宝林公司股东会一致通过，签订程序、内容符合法律及公司章程规定，为有效协议。昊星公司虽将持有的宝林公司股份转让给博赛公司，但仍行使宝林公司股东权利，是宝林公司实际控制人。因宝林公司、昊星公司、博赛公司均系第五师供销集团下属公司，石岱是宝林公司、昊星公司法定代表人，故博赛公司对昊星公司签订两协议是明知且认可的，故原审认定《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》无效错误。2.博赛公司主张《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》无效已超过诉讼时效。杨文军、胡建明诉宝林公司、昊星公司公司盈余分配纠纷案中已对《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》效力进行了审查，本案再次立案审查，构成重复诉讼。即使不构成重复诉讼，两案合议庭成员一致，亦难以体现公平公正，故二审合议庭成员未主动回避，程序违法。二审中，杨文军、胡建明书面申请调取博赛集团内审字【2014】001号报告结果、博赛集团内审字【2014】001号审计报告、会签单原件未获准许，法院又以杨文军、胡建明提交的文件为复印件为由不予采纳，不利于对杨文军、胡建明合法权益的保障。综上，请求再审本案。 博赛公司辩称，《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》未经博赛公司同意且宝林公司无可供分配盈余，原审认定两协议无效正确。本案是确认合同效力纠纷，不适用诉讼时效规定。本案与杨文军、胡建明诉宝林公司、昊星公司公司盈余分配纠纷案案由、诉讼主体均不相同，不构成重复诉讼，两案由同一合议庭审理，亦不属于法定回避事由。请求驳回再审申请。 宝林公司辩称，石岱签订《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》仅代表昊星公司，与宝林公司与博赛公司无关。 昊星公司辩称，与博赛公司、宝林公司答辩意见一致。 本院经审查认为，2013年7月，昊星公司将其持有的宝林公司股份转让给博赛公司。同年9月，昊星公司与杨文军、胡建明签订《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》，约定杨文军、胡建明二人连续七年每年享受宝林公司固定收益120万元。协议签订时，昊星公司已不具备宝林公司股东身份，加之宝林公司在亏损状态下向股东分配固定收益，违反《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款的规定，有损公司、股东及其他债权人的合法权益。故原审认定《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》无效，并无不当。博赛公司请求确认两协议无效属确认之诉，原审认定未超过诉讼时效正确。杨文军、胡建明诉宝林公司、昊星公司公司盈余分配纠纷案件与本案当事人不完全相同、诉讼标的不同，原审法院受理本案，不属于重复诉讼。杨文军、胡建明以公司盈余分配纠纷案件与本案具有后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果为由主张合议庭成员回避，不符合法律法规规定的回避情形。对当事人提交的调查取证申请，二审法院依法未调取证据，不构成程序违法。 综上，杨文军、胡建明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文军、胡建明的再审申请。 审判长 崔    文    举 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15933号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:苏静，女，1980年4月15日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告苏静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告苏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币54000元、利息635.78元、罚息8949.83元（从2019年12月28日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以54000元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告苏静签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019062610193018140000000000230017835181）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为6期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年6月26日向被告支付贷款54000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款6000元，上述贷款合计60000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告支付利息3360.22元，尚欠原告贷款本金54000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告苏静未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告苏静经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告苏静签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年12月27日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年6月26日向被告支付贷款54000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款6000元，上述贷款合计60000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息3360.22元，尚欠原告贷款本金54000元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏静于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金54000元；二、被告苏静于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息635.78元、罚息8949.83元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告苏静于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执721号申请执行人：杨丽全，男，1975年9月16日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：游书彬，男，1970年7月24日生，汉族，住址：四川省泸县。本院在执行杨丽全申请游书彬借款合同纠纷一案中，对被执行人游书彬名下位于四川省泸县的房产（不动产权证号：200602191-2）已查封，由于该房产难以变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人游书彬进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5559号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：张连敏，男，1974年5月8日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人张连敏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7153号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2775079.51元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张连敏名下的深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7153号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   惠   亭
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初929号 原告：高建武，男，1995年12月30日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省永嘉县，现住广西天峨县。 被告：杨自力，男，个体户，住广西天峨县。 原告高建武与被告杨自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告高建武于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告高建武申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建武撤回对被告杨自力的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费148元，由原告高建武负担。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马福延
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3403号原告：卜志伟，男，1958年11月17日出生，汉族，公民身份号码620************612，住广东省珠海市斗门区*********。被告：林晓东，男，1973年11月13日，汉族，公民身份号码370************236，住山东省莱阳市***********。被告：莱阳市金邦物流有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市********，统一社会信用代码*********58N。法定代表人：接春海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区********，统一社会信用代码*********78B。负责人：朱继冬。委托诉讼代理人：杨伟良，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。原告卜志伟诉被告林晓东、莱阳市金邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卜志伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜志伟自愿撤回对被告林晓东、莱阳市金邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卜志伟撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告卜志伟已预交），由原告卜志伟负担。审判员  陈加敏二〇二〇年十二月四日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2251号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：覃美妹，女，乐业县逻西乡民权村那料屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告覃美妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9165号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 委托代理人：江洋，系该行员工。 委托代理人：邓欢，系该行员工。 被告：邓晨辉，男，1986年9月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告邓晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼。被告邓晨辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原告与南昌东亚信华投资有限公司、被告【邓晨辉】达成的【编号为：791084021063】的《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、判令被告邓晨辉立即向原告归还借款本金90000及支付利息、罚息、复息2128.4元（上诉利息、罚息、复息暂计算至2020年3月24日，此后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权产生的费用。共计金额为92128.4元；3、判令对抵押物【江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#楼写字楼1807】依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金90000元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由被告共同承担。 被告邓晨辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告邓晨辉签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额27万元，借款用途为购买坐落于江西省南昌市西湖区的房产，借款期限为120个月，从2013年2月22日起至2023年2月22日止。贷款利率为年利率7.205%，对未偿还的贷款本金按日在执行利率上加上50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。抵押物为被告所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。 上述合同签订后，原告按约于2013年2月22日向被告邓晨辉发放了27万元贷款，后被告未能按期归还贷款本息。截止2020年12月3日，被告尚欠借款本金90000元，利息（含罚息、复息）6051.51元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告邓晨辉签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。《个人购房借款及担保合同》约定被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。据此，原告诉请《个人购房借款及担保合同》提前到期，并要求被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年12月3日，被告尚欠借款本金90000元，利息（含罚息、复息）6051.51元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告邓晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告邓晨辉签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。 二、被告邓晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息、复息（截止2020年12月3日的利息、罚息、复息为6051.51元，并自2020年12月4日起至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告邓晨辉未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告邓晨辉所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1052元（已减半收取），由被告邓晨辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月四日 书记员 陶志明
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：吴静，男，汉族，1957年12月16日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人吴静借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为27833.99元，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴静的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吴静高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金27833.99元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3979号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3799号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初16422号 原告：龙某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：合肥某某包装有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：丁某某。 原告龙某某与被告合肥某某包装有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告龙某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙某某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由龙某某负担。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王柳君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8881号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告:闫肃，女，1971年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：刘景凡，男，1962年10月2日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：闫桂芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告闫肃、刘景凡、闫桂芳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月12日立案后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告闫肃、刘景凡、闫桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令被告闫肃偿还原告借款本金456812.16元，利息罚息12322.15元，合计469134.31元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日）,并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘景凡、闫桂芳对被告闫肃的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告闫肃、刘景凡、闫桂芳均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫肃签订了编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160927001918号《贷款合同（贷贷平安专用）》；2、贷款额度：500000元；3、贷款期限：2016年9月27日至2026年9月27日；4、合同执行利率:年利率10.5%；5、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、还款方式:等额还款；7、欠款情况:原告平安银行股份有限公司沈阳分行2016年9月27日发放贷款，前期被告闫肃尚按期还款，自2018年2月27日开始出现逾期，截止至2020年11月17日，尚欠借款本金456812.16元、利息135726.76元、罚息284564.51元、复利164.55元。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年9月27日，原告分别与被告刘景凡、闫桂芳签订了编号为平银（沈阳）保字（2016）第SW20160927001918号《保证担保合同》；2、主债务:原告与债务人闫肃签订的编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160927001918号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2016年9月27日至2026年9月27日(含起止日当日)期间所形成的主债权，上述债务本金最高额500000元；3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利并计算至债务还清之日止；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律所费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；4、保证责任方式:连带责任担保，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任；5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述事实，除当事人陈述外，另有《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、台账、欠款说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫肃、刘景凡、闫桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告闫肃所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告刘景凡、闫桂芳签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告闫肃发放了贷款，被告闫肃未依约履行还款付息的义务，根据《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告闫肃归还借款本息并承担违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘景凡、闫桂芳承担连带保证责任的诉讼请求。根据《保证担保合同》的约定，被告刘景凡、闫桂芳对被告闫肃《贷款合同（贷贷平安专用）》项下的全部债务提供连带责任保证，主债务人闫肃未履行还款义务，原告有权要求被告刘景凡、闫桂芳对借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闫肃于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金456812.16元、利息135726.76元、罚息284564.51元、复利164.55元（截止至2020年11月17日），并自2020年11月18日按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止;二、被告刘景凡、闫桂芳对被告闫肃应支付的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫肃追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，保全费3191元由被告闫肃、刘景凡、闫桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理金婉书记员宋娇娇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执714号 被执行人：伊宁市丽彩水泥制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。经营者：郗秀丽，女，1967年7月17日出生，住伊宁市。被告：秦飞，男，1975年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在执行伊宁市丽彩水泥制品厂与秦飞买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为80，142元。执行过程中，被执行人向尼勒克县人民法院出具承诺书，并支付28,000元，申请人郗秀丽予以确认,申请执行人郗秀丽于2020年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初368号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   刘 明 良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5940号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：易小明，男，汉族，1990年11月7日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与易小明信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2549号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告易小明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金56550.52元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费797元（已减半收取），由被告易小明承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60347.52元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币60347.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民60347.52元及利息，执行费805.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万梓任
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2112号原告：戴玉兰，女，1972年1月20日生，汉族，住常州市新**。被告：顾嘉奇，男，1993年1月6日生，汉族，住常州市新**。原告戴玉兰与被告顾嘉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴玉兰到庭参加三次庭审，被告顾嘉奇到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等22047.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告陪同女儿一起去被告家探望外孙，被告情绪激动阻止探望，并且还对原告进行恶意攻击，导致原告受伤住院治疗。新北区公安出警，控制局面。因被告恶意伤害原告，导致原告受伤，公安在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告进行行政拘留。原告受伤后，于2019年11月11日出院，住院共计11天，经医院建议到常州市××人民医院继续接受治疗。原告为此花费医疗费8192.19元。原告住院期间，其经营的便利店无人经营，住院期间的经营损失应由被告承担。原告陪同女儿一起探望外孙，身为前女婿的被告不仅非法阻止，还大打出手导致原告受伤，给原告的身体与精神带来双重打击。故原告诉至法院，要求处理。被告顾嘉奇辩称：我不同意支付上述费用，我是打了原告，但原告也打了我，是原告先去我家打的我。当天是原告去我家看外孙，但根据离婚协议约定，应该由其女儿孙洁自己来，双方因此发生冲突。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿孙洁原系夫妻关系。2019年11月1日18时许，原告女儿孙洁至被告家（新北区春江镇临江花苑227幢5号）探视儿子，被告未予开门，后原告至被告家门口，与被告发生口角继而引发肢体冲突，被告及被告父亲顾怀忠对原告实施殴打，致使其脸部受伤。原告于事发当日至常州市××人民医院治疗，至2019年11月11日出院，住院天数10天，因此产生医疗费用8192.19元。2020年1月7日，常州市公安局新北分局作出新公（魏）行罚决字﹝2020﹞88号、89号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日并处罚款贰佰元、对顾怀忠罚款肆佰元；同日，常州市公安局新北分局作出新公（魏）不罚决字﹝2020﹞3号，对原告不予行政处罚。经本院委托，常州市××人民医院司法鉴定所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，认定原告受伤后的误工期为20日，无需护理，营养期为7日为宜。由此产生鉴定费900元。以上事实由原告提供的门诊病历卡、医疗费发票、费用明细、CT报告、检查报告、出观小结、门诊病历、疾病证明书、诊断证明、彩超检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明函、收入证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的各项损失认定：医疗费8192.19元；住院伙食补助费50元/天×10天=500元；营养费12元/天×7天=84元；误工费部分，本院参照2018年度人均可支配收入，酌定原告的误工费为2586元；护理费，因鉴定结论为无需护理，故本院对此不予支持；对于原告主张的毁容费，无事实法律依据，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失计11362.19元。对于赔偿责任的分配问题，原、被告系因探视问题发生争执并产生肢体冲突。双方当事人在产生矛盾时，均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。被告在口角争执中未有效控制情绪而采取暴力手段，应对原告损害后果的发生负主要责任。原告在发生矛盾时未能正确处理，导致双方矛盾的激化，应负次要责任。综合双方过错程度及衡平利益的角度考虑，应由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计7953元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾嘉奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玉兰各项损失7953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴玉兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由被告顾嘉奇承担（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  巢松发二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈望圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5697号之二解除保全申请人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈群，该合作社理事长。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：喻高恒，男，1963年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨翠珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨翠英，女，1964年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：喻海洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：上海金抛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：喻海洋，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社诉被被告喻高恒、杨翠珠、杨翠英、喻海洋、上海金抛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）苏0982民初5697号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨翠英、陈相平、杨元富、喻海洋、上海金抛机械有限公司、喻高恒资产价值18.5万元。解除保全申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人喻高恒、杨翠珠、杨翠英、喻海洋、上海金抛机械有限公司价值18.5万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3728号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：佟清山，男，1968年7月13日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：李玉兰，女，1981年1月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人佟清山、李玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐 得 伦
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1295号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：梁某，男，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁作义 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈世雪 书记员贾晓峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4310号原告：韩振波，男，1952年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：胡鹤瀚原告韩振波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告申请对房屋的实际损失进行鉴定，经本院释明，原告未要求案涉房屋进行工程造价评估或维修方案鉴定，原告的诉讼请求不明确，未予明确、具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩振波的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二日书记员  肇林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执941号 申请执行人：刘大朋，男，汉族，1971年10月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山商务宾馆**。 法定代表人：陈仕祥。 被执行人：陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘大朋与被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥于本判决生效后十五日内向刘大朋支付欠款人民币四十八万九千五百一十七元一角（489517.1元）。案件受理费减半收取人民币4321元，刘大朋已预交，由贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥承担。”因被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4775号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1553号 申请执行人：库尔勒市众利小额贷款有限公司。法定代表人李长发，董事长。被执行人：谢玉梅，女，汉族，1971年8月27日出生，奎屯市人，现住奎屯市。申请人库尔勒市众利小额贷款有限公司与被执行人谢玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）新2801民初3868号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人谢玉梅银行存款998742.57元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭 鑫 智
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11887号之一 申请执行人：徐东成，女，1970年12月30日出生，汉族，住址江苏省。 被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：温喜庆。 本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4489号调解书，在执行申请执行人徐东成与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 申请人徐东成与被申请人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4489号调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐东成于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海迈圈营销服务有限公司支付工资5,728元；支付经济补偿金2,500元。本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海迈圈营销服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海迈圈营销服务有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海迈圈营销服务有限公司负有继续向申请执行人徐东成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3292号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：李喜明，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李喜明信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喜明应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金36274.18元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初2285号民事判决书表述为准]等。因被执行人李喜明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人李喜明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李喜明至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人李喜明名下有奇瑞牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆一台，本院于2020年9月25日对上述车辆依法查封，未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人李喜明名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李喜明无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李喜明名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月28日对被执行人李喜明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年9月27日已向被执行人李喜明发出限制消费令并于2020年12月14日将被执行人李喜明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李喜明无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款本金36274.18元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初2285号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜明负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孟令源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14438号申请人：王某1，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地河南省新野县，居住地江苏省张家港市。申请人：王某2，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地河南省新野县，居住地江苏省张家港市。申请人：王某3，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地河南省新野县，居住地江苏省张家港市。被申请人：程某1，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，居住地江苏省张家港市。被申请人：李某，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，居住地江苏省张家港市。被申请人：程某2，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，居住地江苏省张家港市。申请人王某1、王某2、王某3与被申请人程某1、李某、程某2婚约财产纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某1、李某、程某2的银行存款131060元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某1、李某、程某2的银行存款131060元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月十日书记员  蔡婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10111号原告：马学平，男，回族，生于1982年3月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：李强，男，汉族，生于1981年11月7日，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原告马学平与被告李强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费5160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包宁苗集团承建的固原市北高速入口及机场路绿化带绿化工程，雇佣原告为其承包工程拉运土方，双方约定劳务费为260元/车，土方拉完之后结清，后原告用自己所有的车宁D705**，并联系宁D798**、宁D511**、宁D156**、宁CD80**等自卸双桥货车为被告拉运土方，起点从原州区中河乡高坡村土场运输至固原市原州区北高速入口绿化带，共计拉运土方66车×260元/车，合计17160元，被告支付原告12000元，下欠原告运输费5160元，后经原告多次催要，被告推诿不予支付，原告无奈报警，经中河派出所打电话协调也未支付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马学平与被告李强口头约定，由原告组织车辆向被告承包的宁苗集团承建固原市北高速入口及机场路绿化带绿化工程，并雇佣原告为其承包工程拉运土方。双方约定运输费用为每车260元，共计拉运土方66车，运费合计17160元。后被告通过微信转账，向原告支付了运费12000元，剩余5160元尚未支付。以上事实有原告提供的运费收据、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容合法、真实有效，不违反法律的强制性规定，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的内容履行自己的义务。原告按照约定将土方运输到约定地点，被告应当向其支付运费。故对于原告要求被告继续承担剩余运费5160元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之第九十条规定，判决如下：由被告李强于本判决生效后十日内一次性支付原告马学平运费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彬彬附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保110号   申请人：李翠苹，女，1973年9月5日出生,住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人：王会旗，男，1964年7月25日出生，男，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：彭俊，男，1976年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   申请人李翠苹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全福海县信泰小额贷款有限公司支付给被申请人王会旗、彭俊在福海县人民法院的案款300000元。申请人李翠苹以其在中国平安财产保险股份有限公司为该次保全措施投保的责任限额为300000元的保单（保单号为12336073901XX）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留福海县信泰小额贷款有限公司支付给被申请人王会旗、彭俊在福海县人民法院的案款300000元，期限为1年。   案件申请费2020元，由申请人李翠苹预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10984号上诉人(原审原告)：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：薛明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜笑梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳正前方混凝土有限公司因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、刘忠买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳正前方混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳正前方混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳正前方混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人沈阳正前方混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十二月八日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异76号异议人（被执行人）：华绪斌，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省大竹县高穴镇红花村**，公民身份号码5130291990********。委托诉讼代理人：尹学武（华绪斌母亲），女，汉族，1962年5月5日出生，住址同上。申请执行人:蔡国芳，女，汉族，1982年3月2日，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段**附**，公民身份号码5130291982********。被执行人：蔡国秀，女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省大竹县高穴镇清滩村**，公民身份号码5130291989********。本院在执行蔡国芳与被执行人华绪斌、蔡国秀民间借贷纠纷一案中，异议人华绪斌向本院提出书面异议申请书，认为本院（2020）川1724执467号执行裁定书中拍卖被执行人蔡国秀所有的位于大竹县东湖公园荷兰影像小区1幢2-1-4号房屋属于异议人华绪斌与蔡国芳的共有财产，大竹法院执行过程程序违法，不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人华绪斌称，1.申请人至今未收到贵院送达的相关执行法律文书（包括不限于拍卖通知书、评估通知书等相关执行通知书）。故贵院评估、拍卖申请人共有的房屋程序违法，应依法不予执行。2.贵院评估、拍卖的案涉房屋系异议人与蔡国秀共有的房屋，该房屋系共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。而本案中，贵院并未依法通知其他共有人。故贵院执行过程中程序违法，应不予执行。3.纵观所有执行案件，对于共有财产，并没有法律明确规定可以进行拍卖。故案涉房屋不宜拍卖。4.贵院未依法送达相关执行文书，侵犯了异议人合法提出异议的权利。5.案涉房屋未依法进行析产诉讼，无法确定申请人与蔡国秀的财产份额，大竹县人民法院未依法履行责令或告知申请人和案外人蔡国秀提起析产诉讼或协议分割共有财产，待确定财产份额后或无法协议分割再继续推进执行。而大竹县人民法院在执行中，在未审查查明财产份额及案涉房屋是否涉及其他案外人的权益的情况下，且也未告知异议人和蔡国秀上述权利的情况下，就草率地直接作出查封及拍卖裁定，其执行行为不当。6.案外人尹学武在2018年去大竹县农商银行支付了两个月房屋按揭款（现金4200元）左右。案涉房屋被拍卖的话，也应给案外人尹学武预留该笔垫付款应依法分配的金额。7.异议人在外还向多人借款，至今也未归还，申请人于2020年12月1日告知债权人向法院申请参与分配，或起诉法院。故贵院不宜直接进行拍卖，应通知其他债权人参与分配，否则，这样草率执行会侵犯其他债权人的合法权益。8.异议人还欠四川法之缘律师事务所代理费。综上，申请人认为，贵院执行过程中未依法送达相关执行的法律文书，且申请人在外还有其他债务，如在其他债权人对案涉房屋拍卖一事不知情且又未参与分配的情况下，草率拍卖案涉房屋，会严重影响其他债权人的权益。恳请贵依法暂不予执行。申请执行人蔡国芳未答辩。被执行人蔡国秀答辩称，蔡国秀与华绪斌离婚后的债务和婚内债务都明确了，房子归华绪斌，这些年华绪斌欠的钱与蔡国秀无关。本院查明，蔡国芳与华绪斌、蔡国秀民间借贷纠纷一案，因华绪斌、蔡国秀未履行（2019）川1724民初1318号民事判决书中应履行的还款义务，蔡国芳于2020年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人华绪斌、蔡国秀支付申请执行人蔡国芳借款30万元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费4400元。由于被执行人未履行，本院于2020年4月2日作出（2018）川1724民初1318号裁定书，查封了被执行人蔡国秀所有的位于大竹县东湖公园荷兰影像小区1幢2-1-4号房屋（房屋所有权证号为201409240129）。本院于2020年4月13日作出（2020）川1724执467号执行裁定书，拍卖被执行人蔡国秀所有的位于大竹县东湖公园荷兰影像小区1幢2-1-4号房屋（房屋所有权证号为201409240129）。2020年6月29日，本院作出的询价评估、司法拍卖（2020）川1724执467号委托告知书，委托四川助拍信息技术有限公司协助完成以下事宜：一、调查标的物情况，勘查勘验标的物并拍摄照片、视频，并完成询价评估系统、拍卖系统网上损伤；二、保管询价评估、司法拍卖标的物钥匙；三、接受询价评估、司法拍卖标的物现场看样预约及电话咨询，答复内容由受托人负责并承担责任；四、安排询价评估、司法拍卖标的物现场看样时间并通知看样人；五、维护询价评估、司法拍卖标的物现场看样秩序，保护司法拍卖标的物及室内资产安全；六、法院委托的其他事项。2020年8月17日，本院通知蔡国芳、华绪斌、蔡国秀于2020年8月21日上午10时在大竹县人民法院诉讼服务中心选择评估机构，本院通过法院专递分别向蔡国芳、华绪斌、蔡国秀邮寄送达了通知书、评估报告。上述事实，有本院制作的（2019）川1724民初1318号民事判决书及生效证明、执行案件受理通知书（2020）川1724执467号，四川省大竹县人民法院（2020）川1724执467号通知书、四川省大竹县人民法院（2020）川1724执467号执行裁定书，询价评估、司法拍卖（2020）川1724执467号委托告知书、法院专递回执及蔡国芳、华绪斌、蔡国秀的身份证复印件、尹学武的身份证复印件及常住人口登记本在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行程序中，为了满足债权人对金钱债权的受偿要求，人民法院需要对查封、扣押、冻结的被执行人财产进行变价，而司法拍卖正是人民法院在执行程序中通过拍卖方式对执行标的物进行强制变价的执行措施之一。本案中，本院（2019）川1724民初1318号民事判决书已经发生法律效力，在执行中过程中，本院依法将选择评估机构通知书、评估报告通过法院专递发给了申请执行人、被执行人。故本院对被执行人的财产采取强制措施符合法律规定。关于异议人主张的本院评估、拍卖的案涉房屋系异议人与蔡国秀共有的房屋，系共同共有，大竹法院不应该查封拍卖。经本院查明2018年1月11日，华绪斌、蔡国芳在广东省东莞市第三人民法院自愿离婚时，广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1766号民事调解书虽然调解将涉案房屋归华绪斌所有，房屋按揭款由华绪斌偿还，同时确认华绪斌所欠蔡国芳300000元债务由华绪斌负担。该调解书表明，共同财产已经进行分割，由华绪斌所有，但本院生效的（2019）川1724民初1318号民事判决书，判决华绪斌、蔡国秀偿还蔡国芳借款300000元，并支付从2017年10月1日起本院指定履行期间止按年利率6%的利息，该判决书并没有免除华绪斌应当偿还蔡国芳借款的义务。由于本院判决华绪斌、蔡国秀偿还蔡国芳300000元债务，法院依据生效文书强制拍卖该套房屋，并未违反法律的规定。故华绪斌以案涉房屋系华绪斌与蔡国秀共有为由，对抗人民法院的拍卖，其理由不成立。对异议人提出的排除执行的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人华绪斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年十二月八日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2110号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：韩学，男，1968年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告韩学供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3775号 原告：杨奕灵，男，汉族，1985年5月5日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：张其荣，男，汉族，1992年9月5日出生，住贺州市八步区。 原告杨奕灵与被告张其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨奕灵撤诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告杨奕灵负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢45号申请执行人：赫保安，又名郝保安，男，1956年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郝保安与被执行人马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案中，经审查认为，需要重新启动财产处置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月八日书记员  宋新亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13660号原告:郭文武，男，1972年4月30日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：邵长福，男，1963年9月13日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告郭文武与被告邵长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月2日原告郭文武以与被告邵长福达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文武撤诉。案件受理费25元，由原告郭文武负担。审判员  孙海红二〇二〇年十二月五日书记员  王 庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2847号之一申请执行人：美田利华集团有限公司，统一社会信用代码913205057353203201，住所地苏州高新区横塘街道办事处办公大楼**。法定代表人：高琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：朱维红，女，1983年7月11日生，汉族，住泰州市靖江市。申请执行人美田利华集团有限公司与被执行人朱维红房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告美田利华集团有限公司与被告朱维红之间的《房屋租赁合同(金象城)》于2019年5月20日解除；二、被告朱维红于本判决生效之日起十日内向原告美田利华集团有限公司支付租金76344元及逾期付款违约金（以76344元为基数，自2019年3月12日起按年利率11.7%计算至实际付款之日）、水电费及滞纳金1155.85元、逾期返还商铺违约金135342.42元、免租期租金66666.67元、解除合同违约金133000元；三、驳回原告美田利华集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元、公告费600元，合计23040元，由被告朱维红负担。此款原告美田利华集团有限公司已预交，本院退还原告美田利华集团有限公司22440元，由被告朱维红于本判决生效之日起十日内向本院交纳22440元并支付原告美田利华集团有限公司600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人朱维红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年7月7日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱维红银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人朱维红名下财付通账户存款1454.48元，均用于缴纳执行费外。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人朱维红名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为朱维红本人、受益人为朱维红/侯添翼的保险一份，保单编号：P100000018520239，累计纳税保费9817元，保险账户价值9817元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，投保金额较小，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月7日、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱维红的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱维红名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人朱维红住所地靖江市人民法院调查被执行人朱维红名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年10月12日，因被执行人朱维红未履行生效裁判文书确定的义务，本院将朱维红限制高消费。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱维红有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的427832.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费1454.48元，尚未执行到位427832.33元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位执行费4862.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十二日书记员  顾渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4321号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：韦均远，男，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韦均远追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦均远名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦均远名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终793号 上诉人（原审被告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****。 法定代表人：陆鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：张驰，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开源街南一巷** 法定代表人：屈立民，董事长。 委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原审被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：翟良，男，汉族，系该公司法务部副部长。 上诉人中钢设备有限公司因与被上诉人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司、原审被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初21号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人中钢设备有限公司预交的二审案件受理费8，285元予以退回。 审判长  王志红 审判员  赵 伟 审判员  常昳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰保荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6321号原告：潘功宏，男，1965年6月10日出生，住宿城洋河新区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：泗阳品园置业有限公司,统一社会信用代码91321323079899740K,住所地泗阳庄圩乡庄圩街富民路南侧。法定代表人：周平虎。被告：泗阳县尚品人家置业顾问有限公司，统一社会信用代码91321323063217207M,住所地泗阳庄圩乡庄圩街富民路北侧。法定代表人：周平虎。被告：周平虎，男，1974年9月5日，住泗阳县。原告潘功宏与被告泗阳品园置业有限公司、泗阳县尚品人家置业顾问有限公司、周平虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周平虎的银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月五日书记员 翁春燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执892号之二 申请执行人：刘恩杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人：桓晓刚，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，住柳河县。 被执行人：白雪松，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人刘恩杰、桓晓刚与被执行人白雪松机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人白雪松履行（2019）吉0581民初1747号民事判决书确定的义务。本院已采取如下执行措施：1、向被执行人白雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息。2、评估拍卖被执行人白雪松实际拥有的车牌号为×××号解放牌货车一辆。流拍后，申请执行人以19708.44元的价格接受了以物抵债。3、到被执行人户籍地调查其财产情况，未发现被执行人白雪松有可供执行的财产。4、被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控、执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，除执行的×××号解放牌货车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：张玉荣。被执行人：李宝明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初386号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款790200元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更174号 罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜，男，1975年8月26日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县恰尔巴格乡巴什皮切克其村**，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2016年11月28日作出（2016）新3201刑初423号刑事判决，以被告人如则托合提·艾麦尔尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（未履行），没收个人财产28300元。刑期自2016年2月29日至2023年2月28日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2017年8月、2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年3月获季度表扬奖励9次。 本院认为，罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯如则托合提·艾麦尔尼亚孜减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2699号之一申请执行人：李永春，男，1995年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国。申请执行人李永春与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字（2020）第165号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2020年7月21日前一次性支付30名申请人人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾陆元壹角贰分(￥：583496.12元)。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年8月7日至2020年3月25日陆续终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月7日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的6800元（无诉讼费），执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月十二日书记员 张 军