陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1729号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司经理。委托代理人：段莉丽，系该公司员工。被告：党国栋，男，汉族，1978年5月27日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX805274018被告：梁山诚诘运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。法定代表人：陈伦岗，系该公司经理。共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。    被告：雷小锋，男，汉族，1989年12月16日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX912162550原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告党国栋、梁山诚诘运输有限公司、雷小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院20201029受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段莉丽与被告党国栋、梁山诚诘运输有限公司法定代表人陈伦刚及其共同委托代理人朱富强到庭参加诉讼。被告雷小锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2020年4月15日雷小锋驾驶鲁HXXXXX号车辆与李某某相撞，导致李某某死亡。原告为鲁HXXXXX号车辆的交强险承保公司，在事故发生后，根据澄城县法院（2020）陕0525民初1003号判决书，向李某某近亲属支付保险赔偿金111931.2元。涉案车辆为重型自卸货车，雷小锋所持驾驶证为C1证，属于未取得驾驶资格情形。涉案车辆登记在所有人梁山诘诚运输有限公司，实际所有人为党国栋，事故发生时驾驶人为雷小锋，经了解，党国栋与雷小锋双方为雇佣关系。故原告诉至法院，请求1、判令三被告连带返还原告交强险保险赔偿金111931.2 元。2、被告承担诉讼费。被告党国栋辩称：鲁HXXXXX自卸货车系党国栋以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司的车辆，本次事故的发生系雷小锋驾驶车辆造成的，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“······对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”之规定，因答辩人不是致害人，故不应当承担追偿的赔偿责任。被告梁山诚诘运输有限公司辩称：一、鲁HXXXXX自卸货车系党国栋以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复）》的规定，答辩人公司不应承担本案的赔偿责任。二、权威等人诉雷小锋、华安财产保险股份有限公司陕西分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人未参加诉讼，也不是侵权人，故不应当承担赔偿责任。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为支持其诉讼请求，提交以下证据: 1、(2020)陕0525民初1003号民事判决书、鲁HXXXXX车辆行驶证一份，证明雷小锋驾驶鲁HXXXXX车辆与李某某相撞，致李某某死亡。雷小锋未取得相应驾驶资格，党国栋系实际所有人，梁山诚诘运输有限公司系登记所有人，华安财产保险股份有限公司陕西分公司系车辆交强险承保公司，应在交强险限额内先行赔偿111391.2元。 2、付款回单，证明原告已按照法院判决履行完毕保险金赔偿义务，支付赔款111391.2元。 3、党国栋身份证、雷小锋身份证、梁山诚诘运输有限公司企业信用信息公示报告，证明各被告身份信息。 被告梁山诚诘运输有限公司为支持其辩称，提交以下证据： 分期付款购车合同书，车辆登记信息，证明车辆系党国栋以分期付款形式从车队购买。经审理查明: 2020年4月15日雷小锋驾驶鲁HXXXXX号车辆与李某某相撞，导致李某某死亡。原告为鲁HXXXXX号车辆的交强险承保公司，在事故发生后，根据澄城县法院（2020）陕0525民初1003号判决书，向李某某近亲属支付保险赔偿金111931.2元。涉案车辆为重型自卸货车，系党国栋以分期付款方式购买，车辆所有权保留在被告梁山诚诘运输有限公司公司。雷小锋所持驾驶证为C1证，属于未取得驾驶资格情形。事故发生时驾驶人为雷小锋，党国栋与雷小锋双方为雇佣关系。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。本案中被告雷小锋所持驾驶证为C1证，驾驶涉案车辆属于未取得驾驶资格情形发生交通事故，且该事故被告雷小锋与案外人李某某负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”。第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”。被告雷小锋未取得相应的驾驶资格发生交通事故，华安财产保险股份有限公司陕西分公司在向伤者赔偿完毕后，有权向侵权人追偿。因被告雷小锋未取得相应驾驶资格驾驶车辆系经被告党国栋许可，被告党国栋具有过错，应适用《侵权责任法》第四十九条确定被告党国栋的赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告党国栋作为机动车所有人应承担相应的赔偿责任。至于党国栋是否应和雷小锋承担连带责任。《侵权责任法》规定的连带责任一般具有法定性，即以法律规定为前提。而《侵权责任法》第四十九条并未规定机动车所有人承担连带责任。党国栋明知被告雷小锋未取得相应驾驶资格，有一定过错，被告雷小锋应承担主要责任，本院酌定雷小锋承担80%责任，党国栋承担20%责任较宜。故华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿的111931.2元，向被告雷小锋追偿89544.96元，向被告党国栋追偿22386.24元。原告同时主张被告梁山诚诘运输有限公司承担连带责任，因为涉案车辆系党国栋以分期付款方式从被告梁山诚诘运输有限公司购买，所以被告梁山诚诘运输有限公司不承担连带责任。被告雷小锋经本院合法传唤未到庭应诉，是对其民事诉讼权利的处分。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向向被告雷小锋追偿89544.96元，向被告党国栋追偿22386.24元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告党国栋承担254.5元，由被告雷小锋承担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   杨 富 明                         二〇二〇年十二月十七日                              书 记 员  董    华  1