辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万丹，女，1978年1月9日生，汉族，住抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：刘春江（系万丹丈夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：朱丽华，女，1964年11月18日生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人万丹、朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险的上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，发回重审或依法改判我公司不承担停运损失，应由朱丽华承担停运损失或由朱丽华与万丹之间协商解决停运损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围，商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》（条款中的免责条款均加黑加粗），我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容己尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人万丹的停运损失。万丹辩称，维持原判，平安保险或者朱丽华赔付都可以。朱丽华辩称，我认为不应该我承担，我投保是为了发生交通事故产生损失时由保险公司承担，我认可一审法院判决。万丹向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆停运期间损失6,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月2日7时45分，被告朱丽华驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车，在抚顺市开发区沿滨路由西向东行驶时，与王亮驾驶的停靠在路边的辽Ｄ×××**号出租车发生追尾事故，致两车受损，无人员伤亡。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱丽华未保持安全车距负此事故的全部责任，当事人王亮无责任。辽Ｄ×××**号出租车辆损坏后于2020年2月2日被送往抚顺市源汽车销售服务有限公司维修，2020年3月2日维修完毕返还车主，停运共计30天。另查明，王亮驾驶的辽Ｄ×××**号出租车所有人为本案原告万丹，挂靠在抚顺市奥驰出租汽车有限责任公司,道路运输证号为辽交运管抚字30943989号，事故发生时该车辆在运营中。王亮系受原告万丹雇佣驾驶该车辆的司机。再查，被告朱丽华所驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车为其个人所有，该车辆在被告平安财险投保了交强险及限额为30万元的商业三者险。事故发生后，被告平安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告万丹车辆维修费2000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费100元，在商业三者险责任限额内赔偿车辆维修费2000元。一审法院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的范围。本案中,抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对此次事故责任的认定并无不当，一审法院予以采信。原告万丹所有的辽Ｄ×××**号出租车是依法从事旅客运输的经营性活动车辆,因涉案交通事故所发生的合理停运损失,应认定为涉案交通事故造成的财产损失。被告朱丽华所有的肇事车辆辽Ｄ×××**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内，被告平安财险已将该车辆交强险财产损失赔偿限额2,000元满额赔付完毕，则应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告朱丽华赔偿。关于被告平安财险主张其不应对停运损失承担赔偿责任一节,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,被告平安财险未能就其履行了免责条款的告知及提示说明义务进行举证,故对平安财险的该项辩解一审法院不予采信。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失6,000元的诉请，因原告提供日收入数额的证据客观性不足，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业在岗职工平均工资每年77,594元，考虑到疫情对营运收入的影响，一审法院酌定原告车辆日营运收入为170元，停运30日，停运损失共计为5,100元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万丹车辆停运损失5,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告万丹的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告万丹已垫付），减半收取25元，由被告朱丽华负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点平安保险应否对停运损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”据此,平安保险是否承担赔付停运损失的责任取决于平安保险就“停运损失免赔”的免责条款是否尽到提示和明确说明义务、该条款是否产生效力。平安保险应举证证明其履行了明确说明义务。案涉保险单对免责条款内容并未作出足以引起投保人注意的提示，亦不足以证明其已真正履行了“停运损失免赔”条款的明确提示和说明义务，故该免责条款对朱丽华不产生效力,平安保险应承担举证不利的法律后果。平安保险以免责条款为由主张不承担赔付停运损失的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。关于上诉人主张停运损失过高一节。一审法院已考虑到疫情对营运收入的影响，故在参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业在岗职工平均工资标准基础上，酌定按日营运收入170元计算停运损失并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人平安保险的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌