wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3512号原告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：左某，系原告陈某丈夫。被告：张某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1之子。被告：张某2，住平罗县。原告陈某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告张某2到庭并作为其父亲张某1的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、张某2偿还陈某借款110000元，并从2012年5月9日起按年利率15.4％支付利息至借款还清时止；2.本案案件受理费由张某1、张某2承担。事实与理由：2011年4月9日，张某1向陈某借款110000元，约定利息为月息4分。张某1借款后，因其年较较大，由其子张某2加入了债务，张某2先后分16次支付陈某借款利息43000元，利息付至2012年5月9日。在2019年12月30日向陈某支付100元利息后再没有付过利息。现陈某提起诉讼，望判如所请。张某1辩称，对借条的真实性没有异议，但实际借款是110000元，但借条中记载借款为118800元，其中8800元为全部借款的利息，现已经偿还了43000元的本金，下欠原告借款为75800元。张某2辩称，原告起诉张某2没有事实和法律依据，张某2只是替张某1向陈某偿还过借款，张某2并非案涉借款的借款人，不承担还款责任。本院依据当事人提交的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2011年4月9日，张某1向陈某借款110000元，约定借款月利率4%，借款期限两个月。当日，陈某通过银行转账向张某1支付借款110000元。次日，张某1将欠付借款及借期内利息8800元一并向陈某出具借条，载明借陈某现金118800元，还款期限为2011年6月10日。借款后，张某2代替父亲张某1在2016年10月20日至2019年12月30日期间先后16次共计向陈某还款43000元。本院认为，依照张某1向陈某出具的借条及陈某向张某1转账的银行凭据能够证明张某1与陈某之间存在民间借贷法律关系。陈某按照约定向张某1支付借款后，张某1应当履行合同义务按期还款。双方约定的借款期限为两个月，期间利息为8800元，按此计算，双方约定的借款年利率为48%，已远超司法保护的上限。按照本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，张某2首次代张某1向陈某偿还借款时欠付的利息已超出其所偿还的总数43000元，故张某2代为偿还的43000元均为偿还借款的利息。从借款之日起计算，43000元为偿还借款之后927天[43000÷（110000元×年利率15.4%÷365天）]的利息。现陈某主张张某1向其偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。对陈某主张张某1从2012年5月9日起按照年利率15.4%向其支付利息至欠款清偿完毕时止的诉讼请求，因张某2已代替张某1向陈某支付了借款后927天的利息，之后利息应当从2013年10月22日起计算。本院对陈某的该部分诉讼请求调整支持以110000元为本金，按照年利率15.4%，从2013年10月22日起计算利息，支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告张某2并非本案的借款人，其代父亲张某1向陈某偿还借款并不能说明其自愿加入本案的债务，陈某主张张某2偿还案涉借款本息无事实与法律依据，故对陈某该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本金110000元，并以110000元为本金，按照年利率15.4%，计算支付从2013年10月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青二〇二〇年十二月十八日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1025号 被执行人：刘某某，男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地山西省盂县。 本院在执行被执行人刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初69号刑事判决书，被执行人于2020年12月18日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1025号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨铖志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1133号原告：董瑞山，男，1978年1月12日出生，耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，男，46岁，临沧市临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住耿马自治县。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告董瑞山诉被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告董瑞山于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董瑞山撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，予以免交。审判员  罗壮子二〇二〇年十二月九日书记员  李 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1903号申请执行人：夏丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：毛景正，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人夏丹与被执行人毛景正民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘0703民初1357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为121150元，尚有121150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。被告：任继属，男，1968年2月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告任继属信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6447号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：刘甲波，男，1994年10月9日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告刘甲波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地，孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，系该行行长。被执行人：孙秋晨，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孙平，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。法定代表人：丁安心。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告孙秋晨、孙平、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终76号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月一日书记员  杨 明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2567号之一 申请执行人:高振，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人：何雪，女，汉族，1978年8月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人高振与被执行人何雪买卖合同纠纷一案，申请执行人高振依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4936号民事判决书向本院申请执行。执行标的38743.93元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4936号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38743.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人何雪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市陕西街支行账户（账号：6221××××5259）、工行四川省成都建设南路支行账户（账号：4402××××6885）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月20日至2021年11月19日止） 二、对被执行人何雪名下川Ａ8××××号车辆，查封期限贰年。（自2020年12月2日至2022年12月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2711号邵东县弘杨广告装潢有限公司：湖南蛙跳营销顾问有限公司：邵东县弘杨广告装潢有限公司与被告湖南蛙跳营销顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初3139号民事判决书，于2020年12月15执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执565号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，系该行行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：梁敏全，男，汉族，1970年6月29日出生，广东省江门市人，住址广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁敏全国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20085号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁敏全应向申请执行人偿还借款本金人民币55000元及利息、罚息、复利，并支付律师费人民币4000元及仲裁费人民币3184元。被执行人没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁敏全没有履行义务也没有向本院申报财产。经向公安机关核实被执行人梁敏全已于2018年2月24日因病死亡。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心新会分中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁敏全有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁敏全有可供执行的财产，且被执行人已因病死亡，无遗产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执565号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4783号申请执行人：朱晓妹，女，1984年8月24日生，住安徽省巢湖市。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人朱晓妹向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第66号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人朱晓妹申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执909号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：彭宏钦，男性,1994年7月28日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人彭宏钦追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2825.61元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2825.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8974号 原告：罗某，女，1982年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川川蓉律师事务所律师。 被告：周某，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告罗某与被告周某离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告周某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由罗某负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12766号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：李春梅。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3861号申请执行人：昆山华君智能装备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPN2N9F，住所地昆山市千灯镇秦峰南路****房。法定代表人：陈亚夫。被执行人：常州华美包装机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NCQL34E，住，住所地武进区常武中路**常州科教城创研港3B402/div>法定代表人：徐荣哲。申请执行人昆山华君智能装备有限公司与被执行人常州华美包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3800号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人常州华美包装机械有限公司还应向申请执行人昆山华君智能装备有限公司支付执行款244508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山华君智能装备有限公司与被执行人常州华美包装机械有限公司达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人昆山华君智能装备有限公司向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执3861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓英
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2909号申请执行人：张礼廷农村承包经营户。代表人：张礼廷，男，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张礼廷农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款2514.88元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5627号原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：许秦，该公司总经理。被告：任笛，女。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与李某某、任笛合同纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回对任笛的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告咸阳德龙物流有限公司负担。 审  判  员     雷铁峰 二〇二〇年十月二十日 书  记  员     谢冬梅
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初81号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人丁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被镇巴县公安局决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检第一检察部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年11月3日20时许，被告人丁某某与家人聚餐饮酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至镇巴县210国道1634公里处，被镇巴县公安局交警大队民警现场查获。经汉中市公安司法鉴定中心对丁某某血液中酒精含量检测为200.48mg/100ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人丁某某以危险驾驶定罪处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年11月3日20时许，被告人丁某某与家人聚餐饮酒后，驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至镇巴县210国道1634公里处，被镇巴县公安局交警大队民警现场查获。经汉中市公安司法鉴定中心检测，被告人丁某某血液中酒精含量为200.48mg/100ml。 认定上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，酒精检测报告，现场勘验、指认笔录及照片，证人证言，被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人丁某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算），并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨家勇 书 记 员 陈珈淇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2303号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王景阳，男性，1978年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王景阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王景阳未履行（2019）辽0203民初6016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景阳在中国工商银行34XXXX42账户内存款人民币53493.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郭雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郭雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109567.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘KQT3**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月22日，被告郭雄与怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114900元的价格向经销商购买发动机号为DN7991、车架号为LSVNB4181HN021270的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KQT3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17144471《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月22日至2020年12月22日，36期租金总额为132547.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郭雄之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金22980元后合计欠租金109567.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17111.64元。被告郭雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109567.08元； 二、被告郭雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17111.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2491.34元，减半收取1245.67元，由被告郭雄负担，原告立案时已预交1245.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24838号之一 被执行人任天龙，男性,汉族，1976年8月13日生，住四川省青川县。 被执行人任天龙机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执623号之一申请执行人:王晓萍，女，生于1984年4月14日，住凤翔县。申请执行人:王晓鹏，男，生于1986年8月24日，住凤翔县。申请执行人:王二虎，男，生于1953年12月21日，住凤翔县。申请执行人:宁财财，男，生于1934年6月1日，住岐山县。四申请执行人共同委托代理人：王晓娟。申请执行人:王晓娟，女，生于1982年9月15日，住凤翔县。被执行人：张红让，男，生于1969年2月18日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初505号民事判决书，在执行王晓萍、王晓鹏、王二虎、宁财财、王晓娟与张红让机动车交通事故责任纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地对其进行调查，得知被执行人长期不在本村居住且无法联系。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令。经执行,被执行人缴纳了案款10000元，本院依法扣划被执行人名下存款5344.76元，全部案款发还给申请人。经本院网络查控，其名下无工商注册登记信息，无住房登记和车辆信息。本案再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  韩兰兰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2020）陕01民申641号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星星，女，1986年4月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王战利，男，1962年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，系王星星之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康花，女，1977年6月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红武，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区。再审申请人王星星因与被申请人康花、杜红武民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王星星申请再审称，其与康花并不认识，是通过杜红武认识，借康花7万杜红武是主体，杜红武应全部偿还；这7万元没有花到双方生活上，杜红武应拿出证据说明什么时间、通过什么方式给的；康花在庭审中陈述借款用于生活，但其质问康花为什么非要其签字才借给杜红武，康花默不作声；康花在庭审中指出，杜红武与其离婚案中其承认借康花的钱是事实。 康花是怎么知道其在庭审中承认，唯一的答案是康花串通杜红武利用夫妻期间债务共同承担的法律条文合谋设计陷害其；杜红武利用康花逼其签字，这只是陷害其的证据之一；杜红武2015-2016年分别向其父借68000元，舅父27000元，弟30000元，说一年还清，至今一分未还，叫其用手机贷款11000元；杜红武在婚姻期间，赌博分别输钱3万元、2万元等，输钱回家常打骂其，一次打的一个月没回家，因忍受不了长期家暴，其提出离婚，经高陵区法院调解和好；为达到骗财目的，杜红武在2019年4月8日向高陵区人民法院提起离婚诉讼；其同杜红武结婚未要一分彩礼。王星星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。康花提交意见认为，一、二审认定事实清楚，双方存在借贷关系，应由夫妻二人共同偿还，驳回王星星再审申请。杜红武提交意见认为，结婚九年，王星星没有上过一天班，钱是共同使用的，借贷关系真实存在。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。杜红武、王星星向康花借款，有杜红武、王星星共同签署的借条为证，双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜红武、王星星向康花出具借条借款7万元，王星星对借条上其签名的真实性无异议，辩称是受胁迫所签，但对此未能提供相应的证据予以证明，其所述其他事由亦不能否认本案借款关系，故本院依法对王星星该主张不予采信。综上，王星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王星星的再审申请。   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇2020016411986042323861012619860423492419760216906101261976021663371977062626101261977062621202020012381
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执681号申请执行人：李应平，男，1981年6月13日出生，彝族，大专文化，住云南省临沧市云县。被执行人：段宏俊，男，1981年6月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人李应平与被执行人段宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)云0922民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为借款400000元，并支付自2017年2月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院差额冻结了被执行人名下6个银行账户，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年10月13日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年11月16日依法将段宏俊纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年12月3日到被执行人户籍所在地云县社区调查可供执行财产情况，经查明户籍所在地无可供执行财产。本案申请的标的为借款400000元，并支付自2017年2月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十二月七日法官助理黄刘彩书记员何安涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28967号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨运均，男，1989年7月9日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨运均信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨运均归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币29674元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨运均向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，杨运均欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计43,172.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨运均送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨运均的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执944号 申请执行人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人刘跃中与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1193号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封，但没有控制，无法处理；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执231号 陈建业（申请执行人）、朱文华（被执行人）： 陈建业与朱文华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈建业（申请执行人）。至此，陈建业（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初23437号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初69号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王金国，男，1971年4月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月13日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年12月2日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王金国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人王金国及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日中午，王金国独自一人在骆驼圈子木材厂宿舍里喝了一小瓶牛栏山牌白酒后，在宿舍睡觉。18时许，王金国酒后无证驾驶无号牌厦工装载机前往骆驼圈子迎宾路办事，18时58分许，在返回的过程中行驶至骆驼圈子新城路锅炉房向西300米处与路边中国移动通信的电缆杆发生碰撞，导致装载机驶入路边沟里，造成无人员伤亡，中国移动通信设备损坏的道路交通事故。王金国在此次事故中承担全部责任。事故发生后被正在执行巡逻任务的骆驼圈子交警中队民警发现，民警依法将王金国带至红星四场第二医院抽取了血样。经鉴定：被告人王金国的血液乙醇含量为258毫克/100毫升。王金国属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人王金国的供述和辩解、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明、车辆返还单、交通事故认定书、谅解书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王金国无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 被告人王金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王金国到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚2、被告人王金国积极赔偿交通事故受害方的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚；3、被告人王金国真诚认罪悔罪，已经签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人王金国无违法犯罪记录，是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金国已赔偿哈密市君鑫信息科技有限责任公司经济损失5000元，并取得谅解。 本院认为，被告人王金国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金国驾车时血液中酒精含量达到258mg/100ml，应当从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成无人员受伤、通信设备损坏的道路交通事故，且承担交通事故全部责任，应当从重处罚。被告人王金国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金国积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） （罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  董霄颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1631号申请人：龙燕云，女，1972年8月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨力，男，1967年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人龙燕云与被执行人杨力民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  单雪翠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7941号原告：宫素文，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：韩国峰，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告宫素文诉被告韩国峰排除妨害纠纷诉讼一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。原告宫素文、被告韩国峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告宫素文向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告返还原告2.15亩承包经营地；2、被告赔偿原告2019年、2020年2.15亩承包经营地租赁损失费共计3010元（每年每亩按700元计算）；3、从2021年起至实际返还之日止按每年每亩700元给付原告租赁损失费；4、诉讼费由被告承担。被告韩国峰辩称：我的地不多。原告宫素文围绕诉讼请求依法向法庭提交海城市温香镇三家村民委员会情况说明二份证明被告韩国峰一家四口，现多使用土地8.03亩，上述多余土地应当分给原告宫素文使用2.15亩，该2.15亩土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国宇、东面：刘长海、西面：韩国峰”；上述土地的确权方法系海城市温香镇三家村民委员会按照有关文件依法依规划分；被告韩国峰向法庭提交海城市温香镇三家村民委员会土地测量图一份证明其占用的土地，虽然登记在被告名下，但实际上有韩金财当年分得的土地，还有原来的坑，由自己开荒耕种。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告韩国峰与原告宫素文系同村村民，在本次土地测量确权过程中，经村民自治组织海城市温香镇三家村民委员会发现并确定被告韩国峰一家四口多占用土地8.03亩，上述多余土地中有2.15亩土地应当由原告宫素文使用，却被被告韩国峰耕种多年，该2.15亩土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国宇、东面：刘长海、西面：韩国峰”。经原告宫素文与被告韩国峰协商，韩国峰拒绝退还土地及赔偿损失。本院认为，农民集体所有的土地依法属于相应的集体所有，享有土地所有权的集体依法对土地进行经营管理。国家实行农村土地承包经营制度，本集体经济组织成员依法平等享有行使承包土地的权利。本案中，被告韩国峰对占用争议土地多年的事实并无异议，对每年每亩土地租赁费用为700元的市场价格双方亦无异议。争议土地所有者海城市家村民委员会确定争议土地系发包给原告宫素文，原告宫素文亦同意承包且符合承包争议土地的资格，故原告宫素文与海城市温香镇三家村民委员会之间的土地承包合同依法有效，因此原告宫素文享有争议土地的土地承包经营权。原告宫素文以土地承包经营权被侵害为由，要求被告韩国峰排除非法占用并依法赔偿相应损失的诉讼请求应予保护，故对原告宫素文要求被告韩国峰返还原告2.15亩承包地经营权，赔偿其因土地被占用的2019年、2020年经济损失共计3010元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告韩国峰提出的海城市温香镇三家村民委员会土地台账错误，与海城市温香镇三家村民委员会存在争议的辩论意见，本院认为，海城市温香镇三家村民委员会作为土地所有权人，享有依法行使土地经营管理的权利，被告韩国峰并未向法庭提交其确实享有争议土地承包经营权的证据，故对被告韩国峰的上述意见，本院不予支持。如认为海城市温香镇三家村民委员会在行使管理、经营土地的过程中存在违法违规行为，导致被告既有权利受到侵害，应当依法向有关部门另行解决。关于原告宫素文要求被告韩国峰给付从2021年起至实际返还至日的损失费一节，本院认为，对预期发生合理的损失本院依法予以支持，基于耕种时节地区特点，本院依法认定本案土地经营权返还期日为每年3月1日。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩国峰于判决生效后三十日内返还原告宫素文位于海城市温香镇三家村的2.15亩土地承包经营权（范围以海城市温香镇三家村土地承包台账为准，四至：北面：韩国雷、南面：韩国宇、东面：刘长海、西面：韩国峰）；二、被告韩国峰于判决生效后十日内赔偿原告宫素文2019年、2020年占用2.15亩土地造成的承包经营权损失3010元（2.15亩×700元×2年）；三、如被告韩国峰未按本判决第一项履行返还土地承包经营权义务，则自2021年起，每年3月1日按照被告韩国峰实际占用原告韩国峰本案争议土地面积，以每年700元/亩标准赔偿原告宫素文当年土地承包经营权损失直至被告韩国峰将占用的2.15亩土地全部实际返还止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩国峰负担。此款已由原告垫付，被告韩国峰履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  霍德新二〇二〇年十二月十三日书记员  曲新卓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5492号 原告河北华丰工业集团有限公司，地址河北省涿州市松林店镇，法定代表人商晨阳，统一社会信用代码：9113068173292062XN。 委托代理人王秀华，男，汉族，1967年9月14日生，户籍地河北省涿州市。 委托代理人岳爱伟，男，汉族，1966年3月11日生，户籍地河北省保定市新市区。 被告李建华，女，汉族，1969年7月14日生，户籍地河北省涿州市。 原告河北华丰工业集团有限公司与被告李建华股权转让纠纷一案，本院受理后，经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北华丰工业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕明双
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1530号被执行人：蔡**畅，男，1989年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行被执行人蔡**畅罚金一案过程中，被执行人蔡**畅就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1530号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员 闵 敢二〇二〇年十二月十一日书记员 谭林林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3625号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：魏爱猛，男，汉族，1986年2月5日出生，住山东省乐陵市城区渤海南大街东门里。被告：张云云，女，汉族，1988年7月15日出生，住山东省乐陵市城区渤海南大街东门里。被告：刘德庆，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省乐陵市朱集镇三间堂第四村。被告：王梦轩，女，汉族，1988年4月10日出生，住山东省乐陵市铁营乡王滩子村。被告：任国彬，男，汉族，1982年7月20日出生，住山东省乐陵市朱集镇张法村。被告：张俊香，女，汉族，1982年7月16日出生，住山东省乐陵市朱集镇张法村。被告：朱华，男，汉族，1969年3月3日出生，住山东省乐陵市朱集镇朱集村。被告：国宁宁，女，汉族，1978年8月5日出生，住山东省乐陵市胡家村。本院受理的原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告魏爱猛、张云云、刘德庆、王梦轩、任国彬、张俊香、朱华、国宁宁为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏爱猛、张云云、刘德庆、王梦轩、任国彬、张俊香、朱华、国宁宁的起诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏爱猛、张云云、刘德庆、王梦轩、任国彬、张俊香、朱华、国宁宁的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费804元，共计1684元，由被告魏爱猛自愿负担。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晓雪
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保221号申请人：聂某被申请人：王某聂某申请保全王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资进行冻结，保全金额为130000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：冻结的工资以130000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年十二月十一日书记员  张 淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2037号 朱家宝： 申请执行人殷其栋与被执行人朱家宝民间借贷纠纷一案，被执行人朱家宝已于2020年12月13日履行完毕（2018）苏1322民初16970号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2535号原告：湖南浙华投资置业有限公司，统一社会信用代码914308005932801829，住所地：张家界市永定区南庄坪（海关综合楼**）。法定代表人：黄柳明，董事长。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，委托权限位特别授权代理。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，委托权限位特别授权代理。被告：浙江中正岩土技术有限公司，统一社会信用代码913307030669052400，住所地：浙江省金华市金**宾虹东路****。法定代表人：周旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市原告湖南浙华投资置业有限公司与被告浙江中正岩土技术有限公司、第三人朱旭升确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南浙华投资置业有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，在诉讼过程中原告湖南浙华投资置业有限公司自愿撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南浙华投资置业有限公司起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告湖南浙华投资置业有限公司负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年十二月十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3859号原告：彭振宇，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：陈跃峰，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省许昌县。原告彭振宇诉被告陈跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭振宇的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼，被告陈跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息(自请求之日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以周转为由向原告借款20000元，并约定了借款期限，借款期限到期后，被告又以缺资金为由让原告延期，后又经原告无数次催要，被告以种种理由推脱至今未还分文，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈跃峰缺席未答辩。原告彭振宇为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，证明原告向被告出借20000元的事实。被告陈跃峰未向本院提交证据材料。对原告彭振宇提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，被告陈跃峰向原告彭振宇借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条，本人陈跃峰于2015年5月12日借彭振宇现金贰万元整（20000）借款期限三个月，（违约把豫Ｋ×××**给你），2015年5月12日，陈跃峰”。被告陈跃峰至今未清偿上述借款。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈跃峰借原告彭振宇20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭振宇主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，结合原告主张，本院确定被告向原告支付从原告向本院请求之日，即2020年9月9日至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈跃峰于本判决生效之日起五日内偿还原告彭振宇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月9日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告彭振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告陈跃峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：皮治涛，男，汉族，1979年5月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人皮治涛的本院(2018)沪0106民初49604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1888号 申请执行人:徐学勇，男，1983年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人徐学勇与被执行人过志冬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人过志冬于判决生效之日起五日内向申请执行人徐学勇返还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年11月5日起计算至实际清偿之日）。案件受理费1050元（申请执行人已预交1050元）、保全费520元（申请执行人已预交520元），合计1570元，由被执行人过志冬负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为56007.67元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初537号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 贾 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14279号原告：房婷婷，女，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址：长春市。委托诉讼代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：果林，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告房婷婷与被告果林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告房婷婷于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告房婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房婷婷撤回起诉。案件受理费189元，全额退还原告房婷婷。审判员  马正功二〇二〇年十二月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5016号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：罗毅，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与罗毅的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终437号 上诉人（原审被告）：陶铭，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1973年6月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审被告：赵春燕，1982年4月6日出生，汉族住安徽省合肥市包河区。 上诉人陶铭因与被上诉人陈霞、原审被告赵春燕民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。 陶铭上诉称，本案上诉人经常居住地为三亚市天涯区水城路凤凰水城红树湾3号楼806。请求撤销原裁定，将本案移至海南省三亚市城郊人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人陈霞诉讼请求所指向的合同义务为上诉陶铭及原审被告赵春燕偿还借款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人陈霞为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初4032号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区北。组织机构代码916108000043675249X3。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：李震，系陕西横山农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹国芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：候志涛，男，1965年04月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：候志虎，男，1980年05月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彦莹，女，1980年12月03日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：候志有，男，1968年05月05日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张培香，女，1972年08月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹国芳、候志涛、候志虎、李彦莹、候志有、张培香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告曹国芳、候志涛、候志虎、李彦莹、候志有、张培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告曹国芳、候志涛偿还原告借款本金余额398200元；2、请求判令被告偿还原告从2015年03月23日至2016年02月08日止的利息42568元，月利率按9.9率计算；3、请求判令被告偿还原告从2016年02月09日至还清之日止利息，月利率以合同执行利率9.9，的基础上上浮30%，既12.87‰计算；4、请求判令被告担保人候志虎、候志有、李彦莹、张培香承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5本案的诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年02月09日，被告曹国芳、候志涛向原告借款400000元，月利率9.9‰，借款期限1年，逾期月利率12.87‰，用途工程周转，由被告候志虎、李彦莹、候志有、张培香担保。2016年2月8日借款到期后经我行信贷人员多次催收，于2020年3月20日偿还本金1000元，2020年11月2日偿还本金800元，以及利息200元。现在贷款余额398200元，利息清至2015年3月23日，下欠利息339337.86元。被告担保人也未能履行连带担保责任，被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为了维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉讼到人民法院，请求依法判令被告承担相关的连带保证责任，迅速清偿贷款本金及其利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。原告向法庭提供了以下证据：第一组：营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证明一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格。第二组：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告曹国芳、候志涛于2015年2月9日向原告借款400000元，借款期限从2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款期内利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，被告候志虎、李彦莹、候志有、张培香担保。被告曹国芳、候志涛、候志虎、李彦莹、候志有、张培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。本院经审查原告提供的证据来源形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2015年02月09日，被告曹国芳、候志涛因工程周转需要资金向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款400000元，《借款合同》约定借款期限从2015年2月9日起至2016年2月8日止，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，被告候志虎、李彦莹、候志有、张培香承担连带保证责任。借款后被告将利息清至2015年2月23日。借款到期后在原告的催收下，被告分别于2020年3月20日偿还借款本金1000元，2020年11月2日偿还借款本金800元以及利息200元，之后再未偿还借款本金及其利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告履行了出借义务，该借款合同、保证担保合同合法有效，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。根据保证担保合同约定被告候志虎、李彦莹、候志有、张培香应承担连带保证责任。被告曹国芳、候志涛、候志虎、李彦莹、候志有、张培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国芳、候志涛于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金398200元及其利息（计息从2015年2月24日开始至债务履行完毕之日止，合同约定的借款期限内按月利率按9.9‰计息，逾期按月利率12.87‰计息）；二、 被告曹国芳、候志涛于本判决生效后十日内偿付原告陕西横山农村商业银行股份有限公司已偿还的1000元借款本金从2015年2月24日至2020年3月20日止所滋生的利息（合同约定的借款期限内按月利率按9.9‰计息，逾期按月利率12.87‰计息）；三、被告曹国芳、候志涛于本判决生效后十日内偿付原告陕西横山农村商业银行股份有限公司已偿还的800元借款本金从2015年2月24日至2020年11月2日止所滋生的利息（合同约定的借款期限内按月利率9.9‰计息，逾期按月利率12.87‰计息），已偿付的200元利息将从中扣除;四、被告候志虎、李彦莹、候志有、张培香对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由被告曹国芳、候志涛、候志虎、李彦莹、候志有、张培香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        (此页无正文)    审  判  员   康  凯                        二〇二〇年十二月十日 书 记 员  雷玖蓉1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2618号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王瑞生，男，汉族，1977年7月10日生，户籍地福建省南安市。广发银行股份有限公司南京分行与王瑞生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4874号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告王瑞生于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金223288.51及截止2017年1月20日的利息13476.62元、罚息2827.1元、复利683.83元，自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算。案件受理费人民币4904元，由被告王瑞生负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因王瑞生未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月23日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划532.82元，银行账户冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16731号原告：福月，男，1988年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：翟艳娇，女，1989年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：福月（原告翟艳娇之夫）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告福月、翟艳娇诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告福月既原告翟艳娇的委托诉讼代理人，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福月、翟艳娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付客厅阳台窗户与实际不符违约金10000元；2、判令被告继续履行与原告签订的《北京市商品房预售合同》，使实际交付的客厅阳台窗户与附件一约定的房屋平面图一致；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月11日与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1878607），并付清了合同规定款项。原告于2018年1月11日收到被告寄送的《紫峰九院嘉园入住通知书》，通知原告于2018年2月5日13点前到紫峰九院城原售楼处（渠头小学对面）办理入住手续。原告按照该通知书要求前往被告指定现场办理交付手续，发现被告存在如下行为：被告没有按照合同约定，将客厅阳台窗户更改为异型小窗户，且窗户的面数与合同约定不符，依据为北京市商品房预售合同附件一房屋平面图的大小不一致，而客厅阳台窗户的大小直接导致原告选房时对户型的判断和选择，对原告的生活在成诸多不便。综上，原告认为被告未履行合同约定标准，并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意福月、翟艳娇的诉讼请求。理由如下：涉案房屋客厅阳台窗户与合同附件一附图一致，答辩人没有违约行为，不应承担违约责任。合同附件一为房屋平面图及在整个楼栋中的位置图。涉案房屋合同附件一种显示为单面窗，答辩热实际交付亦为单面窗，同时，涉案房屋的面数及形状与设计图纸相一致。因此，合同附图未附错，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，福月、翟艳娇与被告紫峰地产签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1878607），约定由福月、翟艳娇购买坐落于北京市通州区于家务乡A06等地块居住用地、A-11地块托幼用地、A-27地块社会停车场库用地、A-28地块商业金融用地（配建经济适用房住房）22-12#住宅楼（自住商品房）7层1单元-701号房屋（以下简称涉案房屋）。合同附件一为房屋平面图及在整个楼栋中位置图。涉案房屋内客厅阳台窗户在合同附件一中显示为单面窗，被告实际交付亦为单面窗。该附图仅能显示房屋内格局，仅可看出窗户样式为单面窗，无法显示具体窗户的形状。从被告提交的设计图纸显示，涉案窗户的面数及形状在设计时均与实际交付窗户的面数及形状一致，即福月、翟艳娇所称的异型窗。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是被告是否违约以及是否应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于福月、翟艳娇要求被告支付因交付房屋的阳台窗户与合同约定不符的违约金10000元，并继续履行与原告签订的《北京市商品房预售合同》，使实际交付的客厅阳台窗户与附件一约定的房屋平面图一致的诉讼请求，因被告向其交付的房屋客厅窗户面数与合同附图显示面数一致，均为单面窗。此外，被告交付的房屋窗户具体形状与其提交的设计图纸亦一致，即福月、翟艳娇所称“异型窗”。双方关于窗户具体形状未在合同中约定，故被告并未违约，故对福月、翟艳娇的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福月、翟艳娇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告福月、翟艳娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十六日书记员  吴静晨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2263号 申请执行人：陈珠枚，女，1989年6月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人曾庆岳与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]65号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人曾庆岳支付3000元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆岳于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2263号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人曾庆岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异56号 案外人：赵振国，男，1973年4月12日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：徐国武，男，1988年5月8日出生，汉族，住大名县。 被执行人：李红娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住大名县。 本院在执行徐国武与李红娟同居关系析产纠纷一案过程中，案外人赵振国对本院执行李红娟名下房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵振国称，案外人与被执行人李红娟系亲戚关系，2019年4月至2019年7月李红娟多次以买房为名向案外人借款共计19.5万元，李红娟与案外人于2019年7月16日签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定还款期限为2019年8月16日，如到期未偿还案外人借款，李红娟以邯郸市邯山区房产抵押给案外人作为偿还借款。合同签订后，李红娟未按协议约定偿还借款，案外人要求李红娟将上述房产的房产证给付给案外人，该房产的每月还贷都由案外人交付和偿还，该房产属于案外人所有，而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。现大名法院查封邯郸市邯山区房产，侵犯了案外人的合法权益，故提出异议申请，请求解除对该房产的查封，并停止拍卖。 案外人向本院提交了中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》。 经审查查明，徐国武与李红娟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0425民初3603号民事调解书，该调解书约定，被告李红娟返还原告徐国武彩礼款共计18万元，于2020年5月18日前履行完毕。因李红娟未按该调解书履行义务，徐国武向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月2日作出（2020）冀0425执424号执行裁定，查封被执行人李红娟名下位于邯郸市邯山区房产，不动产权证号：冀（2018）邯郸市不动产权第××号。于2020年11月16日裁定拍卖上述案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经查，本案案涉房产登记在被执行人李红娟名下，案外人主张的事实和理由未有相关证据支持，其并非案涉房产的权利人，故其排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵振国的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执989号申请执行人：张政贤，男，1989年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省长恒县。被执行人：刘经伟，男，1984年10月3日出生，满族，户籍地址抚顺市东洲区。申请执行人张政贤与被执行人刘经伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张政贤于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法于2020年11月12日受理并于当日立案执行。申请执行人张政贤申请执行的内容是被执行人刘经伟给付欠款124000元。我院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人刘经伟名下有与他人共有房屋一处，经传唤询问刘经伟，其称该房屋在去年离婚时，协议给前妻了，系发生在本案借款之前，对此已与申请执行人张政贤核实，张政贤对此房屋不主张处分。另，被执行人刘经伟名下有银行存款300余元，我院已冻结，因金额较小，申请执行人张政贤暂不需要扣划。再查，被执行人刘经伟名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘经伟采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚 旺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3700号 原告：重庆市武隆区森合农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：王祥碧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖祥伦，男，1969年10月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司与被告肖祥伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司于2020年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司以双方已达成和解为由，自愿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2040元（原告已预交），由原告重庆市武隆区森合农业开发有限公司负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  高荣良
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7810号原告：吴某霞，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告吴某霞与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某霞的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2017年7月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1187天，违约金50929元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金21.45元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订ly2014000416号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款214529元出卖鹏程花苑2号楼1111房给原告。合同第八条约定，被告于2017年6月30日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告签订ly2014000416号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款214529元购买鹏程花苑2号楼1111室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2017年6月30日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2015年8月20日领取房屋钥匙。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、鹏程花苑物业服务合同、入伙声明书、业主资料领用及钥匙领用记录、业主入住房屋验收表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在合同约定的交房期限前领取所购房屋的钥匙，房屋已实际交付。原告诉请被告承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金21.45元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好原告吴某霞房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告吴某霞不能按时取得产权证书违约金21.45元；二、驳回原告吴某霞其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537元，由原告吴某霞负担337元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。