浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初754号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，1962年10月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市下城区。1982年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1984年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年6月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年11月23日，因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2004年11月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2015年4月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年11月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月15日刑满释放。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人莫芳荧（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1238号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人莫芳荧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年6月2日12时许，被告人黄某至杭州市余杭区××花园××幢××单元××室，窃得被害人蔡某放置于该室内的黄金饰品若干等物，部分赃物价值人民币127730元。 2、同日13时许，被告人黄某至杭州市余杭区××街道××期××幢××单元××室门口，窃得被害人吴某1放置于鞋架上的皮鞋1双。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、照片等书证；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；鉴定意见；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。 被告人黄某辩称其没有实施盗窃。 辩护人提出，1）公诉机关指控的第一节盗窃中，现有证据无法证实被告人黄某到过失窃物品存放处，案发后被害人蔡某也未当面辨认出被告人黄某；被害人蔡某报失物品情况前后陈述不一，本案也未找到失窃物品，且被告人黄某难以将失窃物品（包括一个12ｃｍ＊12ｃｍ的漆器）藏匿在身上；2）公诉机关指控的第二节盗窃事实证据不足；综上，在案证据未形成完整证据链，无法证明被告人黄某实施了盗窃行为及被害人被盗窃物品的数目及价格，本案盗窃罪不能成立。 经审理查明： 2020年6月2日12时许，被告人黄某至杭州市余杭区××花园××期××幢××单元××室，窃得被害人蔡某放置于该室内的黄金饰品等物，部分赃物价值人民币127730元。当日13时许，被告人黄某至杭州市余杭区××街道××期××幢××单元××室门口，窃得被害人吴某1放置于鞋架上的皮鞋1双。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票、照片、房屋租赁合同、收款收据、点点家政信息服务协议，证实其和妻子张某租住在杭州市余杭区××街道某小区x期x幢x单元x室；2020年6月2日13时许，其回到上述住处，发现家门开着一条缝，进屋后发现一个陌生男子从主卧室走出来，其问对方在其家中做什么，该男子指着主卧方向，好像说在卧室里修什么东西，并边说边要离开，其拉住对方衣服领口不让他离开，该男子便往外逃跑，其拽着男子的衣服一起跑到门外，从该男子衣服上扯下一个布条，该男子逃往消防通道，其坐电梯下楼后未追上该男子，便找了保安报警；后民警进行现场勘查，其和妻子对主卧的物品进行清点，其家中被盗红叶漆器首饰盒、纯金手环等饰品，该些首饰均放置在主卧的梳妆台台面上，共计损失13万余元；该男子身高1米65，比较强壮，上身穿灰色圆领短袖Ｔ恤，下身穿卡其色或浅灰色短裤；事发后其在负一楼监控室查看监控，保安带一个男子站在一楼的平台上让其辨认，其从负一楼往一楼看，感觉对方很高，且该男子上身穿了藏蓝色夹克衫，其没有看清楚对方的脸，凭外套不一样就认为不是他；以及其辨认出2020年6月2日进入其家中的陌生男子是被告人黄某；其向公安机关提供被盗饰品的购买发票、饰品照片等事实； 2、被害人吴某1的陈述，证实其系居住在杭州市余杭区××街道××期××幢××单元××室的业主；2020年6月2日，其小区内有业主家中被盗，保安到其家中询问是否丢失物品，其经检查发现其家门口鞋柜里的一双金利来牌的黑色皮鞋丢失等事实； 3、证人张某的证言，证实其系蔡某的妻子；2020年6月1日下午，其将佩戴的首饰等全部摘掉，分开放在保险柜和梳妆台上面的首饰盒里，6月2日15时许，其丈夫蔡某打电话告诉其家中被盗，具体被盗清单蔡某已经提交给公安机关等事实； 4、证人郑某的证言，证实其系某小区x期的保洁人员；2020年6月2日13时许，其在小区2期1幢1单元负一楼的保洁休息室休息时，听见有人从负二楼的地下车库楼梯上来，其走出保洁室查看情况，发现一个拿着木棍、衣服的赤膊男子，该男子想拿保洁的雨衣，其问对方干什么，该男子就向自行车坡道方向跑了；该男子穿一条灰色短裤，身高大概1米7等事实； 5、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实其系某小区的保安；2020年6月2日13时许，保安队长在对讲机里喊小区2期1幢3单元的业主家被盗，让保安到各个点巡逻，其就站在8号楼的桥边上，之后一个戴头盔、穿蓝色长袖上衣、短裤和一双旧皮鞋的人经过，其认为该人可疑就叫住对方，对方就连续说了两遍“这里出了什么事了”，其让对方等一下，然后对方说他到朋友家玩的，其问对方朋友的名字，住哪幢，对方用手指着8号楼说就是这个，但说不出朋友的名字，住在几楼也说不出来；后其队长带该男子让业主辨认，业主说不是这个人，便将该人放了，该男子从小区1期的南门离开；以及其辨认出上述衣着可疑的男子为被告人黄某等事实； 6、证人吴某2的证言，证实其认识黄某，平日不怎么联系，黄某知道其是做手机、电脑、黄金等物品回收的；2020年6月2日23时40分许，黄某用198××××4767的电话打给其，说让其出去喝酒，但未说地点，通话时长12秒，之后其微信问对方什么事情，对方没有回复其等事实； 7、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、证实第一起盗窃案发中心现场位于某小区二期1幢3单元602室，民警采用棉签擦拭的方法提取现场消防门外侧表面、602室门把手表面、门表面、消防门外侧把手表面拭子以备检，并提取灰色布条备检等事实； 8、搜查证、刑事搜查笔录、现场照片，证实民警对被告人黄某的住处进行搜查，发现运动鞋、红色纸质手袋等，未发现其他可疑物品；对杭州市余杭区××花园××幢××幢××楼××层进行搜查，未发现可疑物品；对孙某（系被告人黄某母亲）住所进行搜查，未发现可疑物品等事实； 9、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对从被告人黄某住所查获的物品予以扣押，对被害人蔡某提供的衣服布条予以扣押等事实； 10、刑事提取笔录，证实民警对被害人蔡某、被告人黄某提取口腔擦拭子以备检等事实； 11、鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，送检的布条一端脱落细胞检验检出的ＳＴＲ分型，与被告人黄某的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，送检的布条吸附膜第二、三层脱落细胞检验检出的ＳＴＲ分型，与被害人蔡某的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，送检的布条吸附膜第一次脱落细胞检验、布条另一端脱落细胞检验均检出混合基因型，均包含被告人黄某、被害人蔡某的ＤＮＡ分型等事实； 12、价格认定结论书、价格认定协助书、终止通知书，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，红叶漆器首饰盒等于2020年6月2日的杭州市场零售价格为人民币127730元等事实； 13、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、轨迹追踪、视频监控录像截图及分析说明，证实公安机关向杭州余杭区南苑街道某食品店、某小区客服中心、某物业管理处等调取监控视频并刻录成盘；监控显示：2020年6月2日11时29分许，一个头戴黑色帽子、身穿蓝灰色短袖Ｔ恤、戴口罩（拉至下巴处）、手持硬壳纸袋的男子进入临平汽车南站，监控视频清晰可见该人为被告人黄某；12时35分许，被告人黄某（与前面衣着特征、手持物品一致、口罩已戴好）进入某小区小区，可见下身穿灰色短裤、拖鞋；12时40分许，被告人黄某乘坐某小区1幢4单元东电梯到16楼，单元楼、楼顶互通；13时17分许，被告人黄某离开1幢，此时其上身赤膊，手里拿着物品在小区内奔跑；某小区8幢北电梯监控显示，13时20分许，一个戴头盔、身穿深色长袖上衣、灰色短裤、拖鞋的男子（根据证人胡某的辨认笔录，该男子系被告人黄某）进入8幢28楼；某小区8幢南电梯监控显示，13时25分许，被告人黄某脚穿一双黑色皮鞋进入电梯；某小区通往1期桥边监控显示，13时30分许，被告人黄某行走在小区里；13时39分许，被告人黄某从某小区一期南大门离开；14时13分许，被告人黄某（此时身穿灰色短袖Ｔ恤）返回某小区小区，后于14时25分许离开小区；21时23分许，被告人黄某出现在某小区周边，此时身穿黑色短袖Ｔ恤、黑色短裤等事实； 14、协助查询财产通知书、交易明细，证实被告人黄某的银行账号交易明细情况； 15、情况说明，证实经查未发现被盗物品的下落，也未发现案发当日被告人黄某有大额资金入账等事实； 16、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄某的身份及前科情况； 17、归案经过、破案经过，证实案件侦破的经过及被告人黄某系被抓获归案等事实； 18、被告人黄某的供述和辩解、监控截图辨认，其在侦查阶段称，2020年6月2日，其在余杭区××街道××小区里要处理些私事，具体何事不方便告诉别人，其没有进入小区住户住宅里盗窃，没有和小区的居民发生拉扯，衣服也没有被扯破，其当时穿着情况已经忘记了等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人黄某辩称其没有实施盗窃；其辩护人提出公诉机关指控被告人黄某实施盗窃证据不足，经查，1）在案的被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片证实被害人蔡某回到家发现一陌生男子，其阻止该男子逃离时从对方身上撕扯了一块布条，且其辨认出进入其家中的男子系被告人黄某；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事提取笔录、鉴定书等证据证实，被害人蔡某从陌生男子身上撕扯的布条上的脱落细胞检验包含被告人黄某的ＤＮＡ分型；上述证据相互印证，足以认定被告人黄某在案发当日进入到被害人蔡某的家中；被害人蔡某的陈述、证人张某的证言相互印证，证实被告人黄某从其家中逃脱后，其家中丢失物品若干；证人胡某的证言、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，被告人黄某在案发后更换上衣、鞋子并佩戴头盔行走在小区里，行径反常；而被告人黄某对其当日出现在某小区小区内未给予合理解释，且对进入小区住宅及与住户发生拉扯、换装等事实全部予以否认，其供述不足采信；综上，在案证据相互印证，足以认定被告人黄某进入被害人蔡某家中实施盗窃的事实；2）在案的被害人吴某1的陈述、证人胡某的证言与监控视频等证据相互印证，证实被告人黄某盗窃其家门口鞋架上的皮鞋的事实。综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人黄某不能成立盗窃罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2025年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔被害人蔡某赃物折价款人民币十二万七千七百三十元，并退赔其余违法所得，发还被害人蔡某、吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  骆 萍