wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8601号 原告：成都怡欣棕编织品有限公司，住成都市新都区督桥村河**。 法定代表人：黄君山，公司经理。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：王富军，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 原告成都怡欣棕编织品有限公司与被告王富军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都怡欣棕编织品有限公司委托诉讼代理人江杰、被告王富军委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都怡欣棕编织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法计算原告需向被告支付的赔偿费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王富军系成都怡欣棕编织品有限公司（以下简称怡欣棕公司）员工，其于2018年10月22日在工作中受伤，后成都市劳动能力等级鉴定委员会于2019年6月20日鉴定王富军伤残等级为九级。王富军于2019年7月就此次受伤向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出新都劳人仲委[2019]426号仲裁裁决书，认定王富军平均工资为5418.54元/月，怡欣棕公司在王富军受伤期间已支付被告9429元。怡欣棕公司认为，根据其提交的证据可知王富军月平均工资为5041.16元，怡欣棕公司共向王富军支付了15650元，怡欣棕公司对仲裁庭认定的该两项金额、标准不服，为维护原告合法权益，诉至法院。 王富军辩称如下：双方已经解除劳动关系，请求判令怡欣棕公司向被告支付各项工伤保险待遇150665.48元，要求怡欣棕公司按照仲裁裁决书裁决内容进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.王富军系怡欣棕公司员工，其于2018年10月22日在工作中受伤，后成都市劳动能力等级鉴定委员会于2019年6月20日鉴定王富军伤残等级为九级。王富军于2019年7月就此次受伤向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年9月16日作出新都劳人仲委[2019]426号仲裁裁决书，裁决怡欣棕公司支付王富军以下工伤待遇：一、①一次性伤残补助金48766.86元（按照5418.54元/月的工资标准进行计算）；②一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金95072元；③停工留薪期待遇16255.62元（按照5418.54元/月的工资标准进行计算），共计160094.48元，扣除怡欣棕公司已经支付的9429元，还应支付150665.48元；二、怡欣棕公司退还王富军扣除的工资2000元；三、驳回王富军其他仲裁请求；2.怡欣公司向本院提交《工资表》，载明，王富军受伤前12个月应发工资分别为：2017年11月5255元、12月5518元、2018年1月4837元、2月890元、3月5603元、4月5116元、5月5040元、6月7096元、7月5568元、8月6517元、9月6647元、10月5587元，月平均工资为5306.16元王富军对工资表真实性予以认可；3.怡欣棕公司从王富军受伤后以工资名义每月向其进行补偿，具体补偿明细如下：项目名称：实发工资，具体情况：2018年12月1550元、2019年1月1300元、2月650元、3月1550元、4月1500元、5月1500元、6月1500元、7月1550元、2019年9月1500元，共计12600元，以上补偿均由王富军签字确认，其中2018年11月及2019年8月无王富军签字，怡欣棕公司称，因公司遗失原件，只能再次将留存在电脑中的文件打印出，故，无王富军签字；4.原、被告对仲裁机构裁决的一次性伤残补助金9个月、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月、停工留薪待遇3个月、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95072元、怡欣棕公司退还王富军扣除的工资2000元无异议。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，......九级伤残为9个月的本人工资，......”、第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。......”之规定，王富军辩称，因其在受伤前担任线长一职，工资高于普通员工，因此应该按照线长工资标准计算其平均工资，本院根据怡欣棕公司提交的《工资明细表》可以看出，王富军从2018年5月开始担任线长一职，之后每月发放工资均不同，故，本院对王富军的该项辩称不予认可，依法确认其工资标准应按照受伤前12个月平均工资标准进行计算，即月平均工资为5306.16元。故，一次性伤残补助金47755.44元（5306.16×9个月）、停工留薪期待遇15918.48元（5306.16×3个月），共计63673.92元，故，怡欣棕公司应向王富军支付工伤待遇共计158745.92元。 关于扣除怡欣棕公司支付的补偿金，根据怡欣棕公司提交的证据，本院对王富军签字确认的金额予以认可，即12600元，该项金额应在王富军享受的待遇中扣除。原、被告对仲裁裁决中怡欣棕公司退还王富军扣除的工资2000元均未提出异议，本院对此予以确认。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第一款第一项、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都怡欣棕编织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付王富军一次性伤残补助金47755.44元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95072元、停工留薪期待遇63673.92元，共计158745.92元，扣除成都怡欣棕编织品有限公司已经支付的12600元，还需向王富军支付146145.92元； 二、成都怡欣棕编织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还王富军扣除的工资2000元； 三、驳回成都怡欣棕编织品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都怡欣棕编织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第389-24号申请执行人：戴印锋（代印锋），男，1966年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：常明路，男，1984年4月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贺成栋，男，1969年12月11日出生，汉族，系峄城区房管局工作人员。本院在执行申请执行人戴印锋（代印锋）与被执行人常明路、贺成栋民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人常明路、贺成栋发出恢复执行通知书，责令被执行人常明路、贺成栋履行峄城区人民法院（2013）峄民初字第1727号民事判决书确定的义务，但被执行人常明路、贺成栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺成栋的银行存款24000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3549号申请执行人：郦祥康，男，1966年10月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181055201037A，住所地丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郦祥康与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为55504元。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11054号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2616号 申请执行人母其超，男，1979年1月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人浦爱芬，女，1984年4月3日生，汉族，宣威市人，现住。 被执行人包崇攀，男，1978年2月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人母其超、浦爱芬与被执行人包崇攀追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行金额为人民币4050元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶先鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5456号 原告：徐嘉璐，女，1995年3月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市。 被告：杨晓林，女，1990年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告徐嘉璐与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉璐到庭参加诉讼，被告杨晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款40800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因个人原因向原告借款肆万零捌佰元，并为原告出具了借条一张。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告杨晓林未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及微信转账记录、微信聊天记录的截图各一张，借条载明“借条今借到徐嘉璐人民币大写肆万零捌佰元，小写40800元。借款期限借款人承诺该借款于2020年6月8日之前还清。借款人：楊晓林2019年11月8日楊晓林xxxxxxxxxxxxxx”，转账记录载明原告于2019年11月8日通过微信转账给被告22500元，原告称被告是其丈夫的前妻，被告因还信用卡欠款于2019年10月向其借现金18300元，于2019年11月8日因在法院处理民事纠纷又向其借款22500元，并于当天出具借条一张。 本院认为，原告徐嘉璐要求被告杨晓林偿还借款40800元并提交了借条、微信聊天记录和微信转账记录为证。被告未到庭，亦未答辩、未提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款40800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨晓林缺席判决如下： 被告杨晓林偿还原告徐嘉璐借款40800元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37858号原告：青海惠颖电子科技有限公司，住所地西宁市城**五四大街****楼****，统一社会信用代码91630104MA75772P9A。法定代表人：马玉杰。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告青海惠颖电子科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用于简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理赵鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即一次性向原告共同退还原告交纳的经销款200095.05元并承担逾期付款的利息（利息自2020年8月3日起计算至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）：2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用200095.05元。原告已经按协议约定配合被告微领地深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但被告微领地深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截至起诉之日，被告微领地深圳运营中心尚欠原告200095.05元。被告微领地深圳运营中心系微领地公司的分公司，非独立法人，被告微领地公司应当与被告微领地深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月16日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在青海地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款206000元。2020年5月29日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5904.95元，实际退款金额为200095.05元。协议签订后，原告已向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还200095.05元经销款，本院予以支持。协议约定被告应于45天内进行成商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2020年8月10日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应承担以200095.05元为基数、自2020年8月11日起计至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告青海惠颖电子科技有限公司经销价款200095.05元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告青海惠颖电子科技有限公司逾期付款利息（以200095.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月11日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告青海惠颖电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4302元，因本案适用简易程序，减半收取2151元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月二日书记员  林丹燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2647号 申请执行人：湖州倍格曼新材料股份有限公司。 被执行人：绍兴柯桥英盛针纺有限公司。 本院在执行申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司与被执行人绍兴柯桥英盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3588号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：容劲威，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************214。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告容劲威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告容劲威经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令容劲威向农行台山支行偿还信用卡欠款本金49920.5元、利息2592.57元、逾期还款违约金2504.42元及手续费1480.49元，合计56497.98元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49920.5元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由容劲威承担。事实和理由：容劲威于2014年6月4日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向容劲威核发卡号为625**********395的信用卡。容劲威收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。容劲威未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。容劲威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，容劲威填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据容劲威的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********395的信用卡。容劲威收到信用卡后使用并透支，截至2020年6月15日止，共拖欠信用卡本金49920.5元、利息2592.57元、逾期还款违约金2504.42元及手续费1480.49元，合计56497.98元。本院认为：本案属信用卡纠纷。容劲威与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向容劲威发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但容劲威未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求容劲威偿还信用卡欠款本金49920.5元、利息2592.57元、逾期还款违约金2504.42元及手续费1480.49元，合计56497.98元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以49920.5元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。容劲威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告容劲威于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金49920.5元、利息2592.57元、逾期还款违约金2504.42元及手续费1480.49元，合计56497.98元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以49920.5元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告容劲威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.45元、保全费584.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告容劲威负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1212.45元、保全费584.98元，由本院予以退回；被告容劲威应向本院补缴案件受理费1212.45元、保全费584.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  容东享二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄灼辉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1530号之一申请执行人:陈民泉,男,1954年12月27日出生,住青田县。被执行人:周小玲,男,1965年5月4日出生,住青田县。陈民泉与周小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3344号调解书已发生法律效力。因周小玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈民泉的申请于2020年8月10日立案执行，执行标的45000元及利息。本院在执行申请执行人陈民泉与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人周小玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周小玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人周小玲拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈民泉发现被执行人周小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十日代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8328号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：田甜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告田甜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金26093.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂EZ93**的奥迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告田甜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月2日，被告田甜与宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123750元的价格向经销商购买发动机号为CZD286426、车架号为WAURYA8X9HB076983的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EZ93**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17055639《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月2日至2020年8月2日，36期租金总额为142732.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月3日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告田甜之后只支付了28期租金，合计91764.4元，从2020年1月3日逾期的第29期开始，共8期租金逾期未支付，减去租赁保证金24750元后合计欠租金26093.71元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2799.37元。被告田甜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田甜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金26093.71元； 二、被告田甜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2799.37元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费452.34元，减半收取226.17元，由被告田甜负担，原告立案时已预交226.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6746号原告:吴某1,女,汉族,2008年6月20日出生,住安徽省宿州市墉桥区。法定代理人:石某(系原告母亲),女,汉族,1985年6月13日出生,现住址同上。被告:吴某2,男,汉族,1980年2月11日出生,住宿安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案中，原告吴某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年十二月十日书记员  张琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗露，男，1984年10月4日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6679号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：周兴，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：何利宏，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告何利宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2184号之一 申请执行人郭志胜，男，生于1978年1月17日，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化，金川集团股份有限公司龙首矿充填工区工人，住本区。 被执行人杨瑾，男，生于1986年1月10日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，民勤县百牧旺生态农业科技发展有限公司经理，住本区。 被执行人张玉霞，女，生于1989年10月19日，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人郭志胜与被执行人杨瑾、张玉霞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日扣划被执行人张玉霞的银行存款12660元（扣除申请执行费3110元），除此之外，被执行人杨瑾、张玉霞无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款204450元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱进东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5812号申请执行人王彦俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。王彦俊与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2335号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2335号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保838号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：李军伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人李军伟在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3146号之一 申请执行人：聂向林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者 被执行人：黄中桥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初3017号民事判决书，于2020年8月10日立案受理申请执行人聂向林申请执行黄中桥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金180000元，支付案件受理费2324元，共计182324元；2.支付利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年5月24日计算至还清本息之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人黄中桥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4761号 原告：阮小媚，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：梁文生，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告阮小媚与被告梁文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小媚的委托诉讼代理人何海波，被告梁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小媚向本院提出诉讼请求：判令被告梁文生归还原告阮小媚借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按年利率6%，从原告阮小媚起诉之日起至实际清偿之日止） 事实和理由：原告和被告是熟人。2020年8月份，被告多次对原告称其生意资金周转困难，急需原告借钱，并每月支付二分利息给原告。2020年9月1日原告将现金13万元借给了被告，被告于当天向原告出具了借条，该借条写明借期到2020年10月31日。借期己过，被告没有还本付息给原告。故请求法院支持原告的请求。 被告梁文生辩称，向原告借款本金13万元是事实，但没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告向原告借款本金13万元，被告以现金方式实际收取了原告的借款，并出具借条给原告收执，该借条载明“今梁文生因资金周转困难，现向阮小媚借到人民币大写壹拾叁万元整（￥13万元整）。借款期限为2个月：2020年9月1日至2020年10月31日止，如不能按时支付利息，造成债权人利益损失，如不能协商解决的，可以起诉北流市人民法院所产生的一切费用（包括律师费、鉴定费、受理费）由借款人承担。借款人：梁文生”。借款逾期后，被告没有按约定归还借款给原告。遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条证实，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款本金13万元，实际收取后出具借条给原告收执，该借条是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金13万元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院依法应予支持。同时，原告要求被告从起诉之日（2020年11月3日）起，按年利率6%计算利息，虽然借条载明“按时支付利息”，但没有写明利率，视为原、被告双方对利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日起施行)第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%计算，显然过高，依法应按“一年期借款市场报价利率”3.85%计算，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告梁文生归还原告阮小媚借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告阮小媚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告梁文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2404号之一 申请人：王振权，男，1958年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张玉平，男，1975年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人王振权与被申请人张玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0827财保106号民事裁定书，将被申请人张玉平持有的开封市银邦矿业有限公司的股权，保全价值200万元予以冻结，将被申请人张玉平持有的宽城满族自治县利达矿业有限公司的股权，保全价值60万元予以冻结。现原、被告双方达成和解协议，原告王振权撤回对被告张玉平的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张玉平持有的宽城满族自治县利达矿业有限公司的股权（保全价值60万元）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐仕铁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1396号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周宿城，男，1968年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年7月26日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2018年1月29日被宿州市灵壁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1402号起诉书指控被告人周宿城犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人周宿城及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年7月6日，被告人周宿城到宿州市埇桥区金源菜市场德隆酒店门口，从被害人陈某的电瓶车内盗走一部黑色三星Ｃ5手机。2、2020年8月15日，被告人周宿城到宿州市埇桥区，从被害人李某1的电瓶车内盗走ＯＰＰＯＡ59手机一部，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币350元。3、2020年9月1日，被告人周宿城到宿州市埇桥区附近，从被害人张某的电瓶车上的手提包内盗走深蓝色华为Ｐ40手机一部，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3649元。4、2020年9月3日，被告人周宿城到宿州市埇桥区佳超市对面两元超市门口，从被害人李某2的电瓶车内盗走一部宝蓝色华为Ｐ30手机，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2100元。被告人周宿城于2020年9月4日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周宿城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈某、李某1、张某、李某2陈述、证人彭某证言、被告人周宿城供述等证据证实。 被告人周宿城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周宿城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6099元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宿城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法又可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宿城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月3日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周宿城退赔被害人李某1人民币三百五十元、退赔被害人张某人民币三千六百四十九元、退赔被害人李某2人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢66号之一申请执行人:王敏章，男，1962年10月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市北京路居然之家**。法定代表人：胡文平，该公司董事长。被执行人：胡文成，男，1967年6月6日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工，，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**本院在执行申请执行人王敏章与被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文成民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日作出(2017)鄂0381执810号执行裁定书，续行查封被执行人胡文成名下位于武当山特区太和路玉虚路交叉口1幢2单元302号房屋一套，后委托评估机构对该房屋价值进行评估，评估价为20.24万元。本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0381执恢66号执行裁定书，裁定以保留价20.24万元拍卖上述房屋，因无人竞买流拍。申请执行人王敏章自愿以流拍价20.24万元接受上述房屋抵偿本案债务20.24万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡文成名下位于武当山特区太和路玉虚路交叉口1幢2单元302号房屋一套作价20.24万元，交付申请执行人王敏章抵偿本案债务20.24万元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王敏章时起转移。二、申请执行人王敏章可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月九日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10002号 被告：岳阳创一文化传媒有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**中建中心****。 法定代表人：冷建明，总经理。 被告：秦大忠，其他信息不详。。 被告：吴亦男，其他信息不详。 被告：岳阳市博文培训学校有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区步行街钱粮湖商场**iv> 法定代表人：秦大忠，董事长。 原告岳阳创一文化传媒有限公司与被告秦大忠、吴亦男、岳阳市博文培训学校有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供被告秦大忠、吴亦男的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳创一文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费21544元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蒋 政
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3765号 申请执行人：詹志泉,男,汉族,1972年8月19日出生,住福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：詹伟斌,男,汉族,1994年12月25日出生,住福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：吴素英,女,汉族,1971年11月13日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郑金烟,女,汉族,1964年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：苏元楷,男,汉族,1960年5月24日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：苏海琳,女,汉族,1993年4月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹志泉、詹伟斌、吴素英与被执行人郑金烟、苏元楷、苏海琳婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹志泉、詹伟斌、吴素英于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金烟、苏元楷、苏海琳支付聘金人民币450000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卓梅聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢443号 申请执行人：上海赛弗尔信息科技有限公司，住所地上海沪宜公路**，组织机构代码75291126-1。 法定代表人：杨清云。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行上海赛弗尔信息科技有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人上海赛弗尔信息科技有限公司支付货款25134元，承担执行费300元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第450号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第450号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1481号 蒋广连、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的申请执行人蒋广连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1481号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执198号 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑武忠、管进花： 关于申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武忠、管进花借款合同纠纷一案，执行期间，本院依法扣划被执行人管进花银行存款人民币10061元、被执行人郑武忠银行存款人民币6154元，依法对被执行人管进花、郑武忠提供抵押的登记在郑树基名下的位于潮州市环城西路66号502房（证号：粤房字第××号）的房产进行公开拍卖并于2020年11月24日成交，成交金额为人民币121013元。其中案款126516元划还申请执行人，受理费2120元依法划还给潮州市湘桥区人民法院，司法辅拍费用1210依法划还同伦拍拍公司，评估费450元依法划还广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司，执行费1800元依法缴纳。剩余执行款人民币5132划还被执行人管进花。被执行人郑武忠、管进花已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）粤51执198号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢760号申请执行人严某某与被执行人汤某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初4247号民事调解书，执行标的63000元。经本院立案执行，上述案款已全部执行到位。其中60000元系当事双方自行交付，3000元由法院转交。至此，（2019）苏1023民初4247号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1937号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：吕新院，男，1979年9月30日出生，汉族。被执行人：贺艳玲，女，1979年5月3日出生，汉族。被执行人：翟俊强，男，1979年6月6日出生，汉族。被执行人：范振霞，女，1982年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新院、贺艳玲、翟俊强、范振霞借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年12月9日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月八日书记员 马        辉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执恢37号之十一 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 本院在执行潘文力申请执行易建彬民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了担保人大庆隆源房地产开发有限公司提供的担保房产。拍卖款项共计1036668.08元，已经全部发放给申请人潘文力。本院经过查控被执行人名下的财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院查封了被执行人易建彬名下位于江苏省南通市的房产，但申请人不申请对该房产进行评估拍卖。申请人暂时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。经过本院约谈申请人，申请人同意对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  师 娟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3446号申请执行人：宁某某被执行人：西安自力中药集团有限公司宁某某与西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（2020）409号调解书生效后，申请执行人宁某某向本院申请执行，现被执行人西安自力中药集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现西安市劳动人事争议仲裁委员会（2020）409号调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3446号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执777号 申请执行人：胡某，男性，1974年04月13出生，住青海省西宁市。 被执行人：姬某，男性，1977年11月12出生，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。 被执行人：海南州成鑫建筑建材有限责任公司。 法定代表人：梁某。 申请执行人胡某你与被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司、姬某买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月19日立案执行通过网络查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司、姬某名下银行卡无存款、无不动产登记信息、亦无车辆信息。2020年5月14日本院通过协助单位甘肃省永靖县不动产登记局查询被执行人姬某名下的房产登记信息，经查被执行人姬某名下无房产登记信息。2020年11月27日我院干警前往被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司户籍所在地共和县恰卜恰镇农商银行家属楼1-0403进行调查，经调查，被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司均不在其户籍所在地内，共和县恰卜恰镇农商银行家属楼1-0403是农商银行的一位职工（高德才）分配的职工房该房一直是毛坯房，现住户名为俄群加今年才开始装饰装潢，查明被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司且下落不明，亦无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以终本电话约谈笔录的方式告知了申请执行人胡某，并要求提供被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司、姬某财产与下落线索，申请执行人胡某明确表示提供不出被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司、姬某财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人胡某释明被执行人的财产情况，申请执行人谢海州明确表示提供不出被执行人海南州成鑫建筑建材有限责任公司、姬某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月四日 书记员  石玉鹏 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保519号 申请人:梁伯平，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：孙晓军，男，汉族，住长春市九台区。 申请人梁伯平向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保109号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人孙晓军在吉林九台农村商业银行三道街支行，账号X内的资金X元，予以冻结； 二、将申请人梁伯平在吉林九台农村商业银行吉林大路支行，账号X内的资金X元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱 程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4689号 原告：郝娜，女，1979年7月17日出生，汉族，住桓台县。 原告：何宜刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住桓台县。 原告：何荣花，女，1974年3月22日出生，汉族，住桓台县。 原告：孙爱玲，女，1952年7月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：樊守雷，国，1975年6月11日，汉族，住高青县。 被告：淄博潮华物流有限公司。住所地：高青县木李镇河沟马村北首。 法定代表人：王立华，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路****。 负责人：曾梅，经理。 原告郝娜、何宜刚、何荣花、孙爱玲诉被告樊守雷、淄博潮华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝娜、何宜刚、何荣花、孙爱玲撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 苏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3728号原告：谢梅兰，女，1965年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：王立青，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢梅兰与被告王立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢梅兰的委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费人民币7075元，支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为金坛鸿鑫服装厂（未进行工商登记）老板，从事服装加工销售，原告谢梅兰（曾用名谢美兰）于2018年3月份应聘至该处工作，工种为车工，双方约定原告按130元/天计算劳务费，后原告一直工作至2019年1月22日。由于被告资金周转困难，尚未与原告结算部分劳务费，后原告向其催要，被告于2019年2月3日具写欠条一份，具明欠原告劳务费的事实，经结算被告共欠付原告劳务费人民币7075元。该欠条到期后,原告又多次向其主张，但被告均置之不理，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据我国有关法律之规定，特诉之法院，请依法裁判。被告王立青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：原告受被告雇佣，为其提供劳务，工种为车工。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7075元，并承诺于2019年7月底前还清，逾期被告未付。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谢梅兰与被告王立青之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告王立青基于劳务关系向原告谢梅兰出具欠条，双方形成债权债务关系，该欠条能够证明被告王立青欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币7075元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，故本院依法调整为自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立青于本判决生效之日起15日内支付原告谢梅兰劳务费人民币7075元，并支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6853号原告：周玉珩，男，1968年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：李纯安，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告周玉珩与被告李纯安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉珩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周玉珩撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17039号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：唐某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金XX元、逾期利息XX元，复利XX元，合计XX元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月4日，唐某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向唐某某提供XX元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向唐某某发放贷款XX元。截至2020年10月28日，唐某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告唐某某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月4日，唐某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180108001128《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过XX元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月4日，唐某某向某某银行长沙分行申请贷款XX元。2018年1月8日，某某银行长沙分行将XX元借款本金汇入唐某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为子女教育，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月8日。截至2020年10月28日，唐某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利XX元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供XX元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180108001128《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180108001128《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利XX元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金XX元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，减半收取877.0元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1197号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被申请人：陈正中，男，1989年05月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈正中名下的银行卡存款3798元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈正中名下的银行卡存款3798元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费58元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2540号 原告：福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司，住所地罗源县西兰乡官洋村薛洋**。 法定代表人：陈珍，执行董事。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：王云光，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周永兴，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰成义，男，1950年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司与被告王云光、周永兴、兰成义损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费8793元，减半收取计4396.5元，由福建罗源福垅钧农业综合开发有限公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8334号原告：李龙，男，1984年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：付玉宁，男，1985年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告李龙（下称原告）与被告付玉宁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告付玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50,000元及逾期利息5,000元，合计55,000元（暂算至2020年8月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月30日被告由于资金周转困难向原告借款50,000元现金，被告向原告出具一份欠条并承诺一个月内还清，还款期到来之后原告多次找被告催款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。根据原告诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供借款50,000元。2018年11月30日，被告向原告出具一份欠条，该欠条具明：今欠李龙50,000元整，承诺一个月内还。欠条出具后被告未归还其欠款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5,000元的诉请，本院认为，被告向原告出具的欠条约定欠款一个月内归还，被告未按约归还欠款，应承担逾期付款的违约责任，逾期付款利率按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算，计算至2020年8月30日，原告主张5,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告付玉宁应于本判决生效之日起十日内向原告李龙归还借款本金50,000元，利息5,000元，合计55,000元。案件受理费588元，由被告付玉宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 艳
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初809号之一 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：张欣，男，1984年2月7日出生。 被告：张敏，女，1987年4月6日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告张欣、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2131元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初564号之一 原告：吴仕伟，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告：九江市浔南投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段。统一社会信用代码：91360402690982899Y。 法定代表人：吴仕伟，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360100158374926F。 法定代表人：叶财华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志强，江西红谷律师事务所律师。 本院审理的原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司与被告南昌市第五建筑安装工程公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款8998930元及利息(以8998930元为基数，从2019年12月18日起算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告作为借款方，原告作为担保方，共同向南昌对外工程总公司出具报告，向南昌对外工程总公司借款800万元，借期一年。2011年12月1日，南昌对外工程总公司向被告支付了借款800万元。此后，因被告资金紧张，未归还上述借款。为履行担保责任，从2012年3月1日至2016年12月2日期间，原告累计向南昌对外工程总公司支付了10998930元。原告承担上述担保责任后，要求被告支付原告代为偿还的款项10998930元，被告均未予以理会。无奈，原告数次书面致函被告要求其支付上述款项，在原告的催促之下，被告于2019年12月17日向原告支付了200万元，尚有8998930元仍未支付至原告。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，南昌对外工程总公司与南昌市第五建筑安装工程公司、吴仕伟、九江市浔南投资有限公司民间借贷纠纷一案尚未审理终结。本案原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司在该案中是否承担担保责任及担保责任的范围均需该案处理完毕后才能确定，但该案至今尚未审结。现该案正在二审审理过程中，原告可待该案二审审结后再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司的起诉。 案件受理费74792元，退还给原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  何新平 审判员  蔡 俊 审判员  张世民 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹 洁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3835号原告：朱法晓，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：冷三平，女，1965年3月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告共同委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：朱爱军，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱法晓、冷三平诉被告朱爱军返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审查。原告朱法晓、冷三平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的粤Ｓ×××**牌保时捷小型普通客车并承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告的女婿。2018年3月18日，原告在广东购买了粤Ｓ×××**牌保时捷小型普通客车，行驶证登记的所有人为原告朱法晓，注册登记日期为2018年6月12日，购买时总金额677418元。首付款及按揭款均由原告支付，但自购买之日一直由被告使用。2020年3月，被告向广东省东莞市第二人民法院起诉要求与原告的女儿朱艳红离婚，朱艳红多次要求被告归还车辆，但被告置之不理。自2019年12月16日起，被告多次在大广高速违章，而违章罚款均由原告承担。被告侵占原告车辆拒不归还，故提起诉讼。本院经审查认为，粤Ｓ×××**牌保时捷小型普通客车行驶证登记的所有人为本案原告朱法晓，朱法晓即为该车的权利人。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉车辆价值较大，被他人非法占为己有，占有人已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，可能判处三年有期徒刑以上刑罚，原告应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下：驳回原告朱法晓、涂三平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月十四日书记员  丁玉宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1377号之一申请执行人张兴勇，男，汉族，1984年9月28日生，住湖南省新宁县。委托代理人：许志香，特别授权代理。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司。法定代表人：李芳，系该公司董事长。住所：上海市青浦区。统一社会信用代码：91310118072991843X。申请执行人张兴勇于2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特192号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金52780元及利息，执行费692元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因案外人昆明某公司（详情见执行卷宗材料，以下简称协助义务人）持有被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司部分工程质保金可以发放，经查证属实。2020年11月，本院依法向协助义务人发出协助执行通知书，扣划被执行人的工程质保金，协助义务人同意协助执行，但因协助义务人尚在进行发款预算、质保金核算、资金审批等必要流程，暂不能将款项扣划至本院。2020年12月2日，本院向申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，并询问是否同意对本案终结执行程序，在协助义务人具备汇款条件时再予恢复执行并继续展开后续执行程序，申请执行人的委托代理人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1377号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月二日书记员  胡建
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢663号 申请执行人汤梦华,女,1960年03月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张**,男,1986年02月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人汤梦华与被执行人张少林、余梅英、张**为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特301号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢663号]。经本院执行，本院本次恢复执行78483.95元，已执行到位78483.95元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4885号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：李廷，男，1954年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************514。被告：陈友，女，1954年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县，住廉江市**********，公民身份号码：440************528。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告李廷、陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1671号 上诉人（原审被告）：吴斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴斌因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴斌上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2115号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称423号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，423号房在查封范围内。吴斌对423号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2529号执行裁定，中止对423号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴斌要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴斌作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括423号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴斌提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2529号执行异议裁定于（2020）川01民初2115号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2115号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1902号 王万军、尹元浩、刘兰英： 本院于2020年12月14日立案执行的（2020）鲁1424执1902号王万军与尹元浩、刘兰英民间借贷纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初2529号民事调解书，申请人王万军于2020年12月11日向我院提交申请，申请被执行人尹元浩、刘兰英支付借款100万元。本院于2020年11月14日向被执行人尹元浩、刘兰英送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，本院通过司法扣划划拨被执行人尹元浩银行存款1005762元，过付给申请执行人993362元，交付执行费12400元。本院已将案款993362元过付给申请执行人王万军，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，同意（2020）鲁1424执1902号案件结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异484号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：荣玉玲，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行荣玉玲与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人荣玉玲与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月8日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a120号房屋，房价总金额213465元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2577号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告荣玉玲购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a120号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助荣玉玲办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告荣玉玲支付逾期办证违约金2134.65元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初347号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭林秋，男，1995年7月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年7月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人彭林秋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人彭林秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月11日凌晨4时许，被告人彭林秋驾驶摩托车到乐平市，意图盗窃被害人李某的赣Ｈ×××**黑色帕萨特轿车内物品，未盗窃到财物，之后窃得被害人黄某的川Ａ×××**大众牌越野车车内三瓶飞天贵州茅台酒。2、2020年8月11日21时许，被告人彭林秋驾驶摩托车到乐平市下，窃取被害人汪有华赣Ｈ×××**白色福特轿车车内2000元左右人民币。3、2020年8月9日凌晨4时许，被告人彭林秋驾驶摩托车至乐平市福泰华庭南区，意图盗窃被害人杨某的赣Ｈ×××**黑色别克轿车内物品时，进入车内时，车子警报器响起被车主发现，彭林秋遂逃走。公诉机关认为，被告人彭林秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭林秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人将三瓶飞天贵州茅台酒出售给他人获利6000元，案发后，三瓶飞天贵州茅台酒已被追缴退还失主。本院认为,被告人彭林秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭林秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭林秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十四日起至二0二一年六月十三日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得八千元，返还被害人汪有华二千元，余款上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年十二月八日书记员 程卫霞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1776号之九被执行人：山东德润地产开发有限公司，统一社会信用代码91370521572880242P，住所地山东省东营市垦利区郝家镇政府驻地。法定代表人：张佳佳。关于申请执行人与被执行人山东德润地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人山东德润地产开发有限公司在92×××88账户内余额人民币60000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德润地产开发有限公司在垦利乐安村镇银行92×××88账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月十日书记员  刘 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张纪成联系电话：0546252****；1856296****