wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6183号之一 被执行人王阳，男，1997年01月22日出生，住四川省梓潼县。 被执行人王阳罚金执行一案，被执行人王阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王阳发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人王阳系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢519号 曹明后、吴学兆： 申请执行人曹明后与被执行人吴学兆健康权纠纷一案，申请执行标的额5099.5元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，曹明后向本院申请执行的(2018)皖1125民初1695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11391号上诉人（原审被告）：邵丽珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞仲雍，男，1972年1月30日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审第三人）：江苏广德网络科技有限公司，住所地常熟市虞景文华平时商店。法定代表人：陆军。被上诉人（原审第三人）：常熟市住房和城乡建设局，住所地常熟市海虞北路**。法定代表人：钱建平，该局局长。上诉人邵丽珍因与被上诉人庞仲雍、江苏广德网络科技有限公司、常熟市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵丽珍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保180号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：田楠，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：李单单，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人田楠、李单单为诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下29959.62元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽芬 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22189号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李振华，男，1986年8月23日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83581.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李振华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1984号 起诉人：郭彬朋,男,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到郭彬朋的起诉状。起诉人郭彬朋向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为郭彬朋补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.2万元；6.依法为郭彬朋做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,郭彬朋未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,郭彬朋也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,郭彬朋的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,郭彬朋一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了郭彬朋的合法权利。郭彬朋是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。郭彬朋认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予郭彬朋各项经济补偿。根据法律,郭彬朋以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在郭彬朋从2012年12月至2015年10月这34个月中,郭彬朋生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为郭彬朋补缴各项社会保险金，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予郭彬朋经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为郭彬朋做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。郭彬朋主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于郭彬朋的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭彬朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3373号 原告：凌康乐，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈椰祥，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住五河县。 原告凌康乐与被告陈椰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌康乐、被告陈椰祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌康乐诉称，2019年12月10日，被告向原告借款4万元用于购买沙石建筑材料，约定3个月之内还清，逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。被告的所为严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。 原告凌康乐针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明借款数额、借款时间。 被告陈椰祥辩称，原告所说的借款我实际没有拿到钱，我是通过陆士旋认识原告及方野的，原告和方野把我带到大方小区附近一间民房赌博，我当时输了五六万元钱，钱是由他俩来支付的，赌博结束以后就各自回家了，两三天以后我就出去打工了，后期方野和陆士旋到我家贴大字报、拉横幅要钱。大约两三个月以后我回到家中找原告协商还款的事，当时是原告开车到我住的华府御水湾小区，我上了原告的车协商还款的事，当时傍晚六七点钟，原告坚持要把我带到淮五村，我也就跟原告去了，后来经商谈我给原告出具一张4万元的借条，打借条时我怕原告对我人身造成不利的地方，我才出具借条的，出具借条以后，原告让他朋友开车把我送回家了。给原告出具借条的钱实际是赌博款，我不愿意偿还。其中3000元是用来偿还信用卡的，确实用于合法用途，这3000元我愿意偿还。 被告陈椰祥就其抗辩理由提交的证据为： 1、视频一份，证明涉案款项是赌资。 2、陆士旋和我家属的录音1份，证明借款是用于赌博的。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告所提供的证据1、2虽具有真实性，但不足以证明被告借原告款的用途，该证据达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陆士旋、方野是朋友关系，被告与陆士旋、方野也是朋友关系，原、被告通过陆士旋于2019年3、4月份后相识。在2019年8、9月份，被告在五河县城关镇金汉宫门前的玉带桥上向原告借款30000元，当时被告没有出具借条给原告，借款当时有陆士旋、方野在场。因被告欠方野的钱，方野欠原告的钱，方野、原、被告三方口头约定，方野转让7000元债权给原告，后被告又向原告借款3000元，被告一共欠原告40000元款。后，原告向被告催要借款，被告于2019年12月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到凌康乐现金肆万元整，40000元，用于购买沙石建筑材料，三个月内还清，立字此据。借款人：陈椰祥，身份证号码：×××7816。还款日期：2020年3月10日”。被告向原告出具借条之后，被告没有偿还过该款。 本院认为，被告欠原告40000元借款，事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。该款被告应当及时偿还给原告。被告抗辩称该40000元借款，其中3000元借款是合法用途同意偿还外，另37000元是赌资款，不同意偿还，但被告没有足够的证据证明其向原告的借款是用于赌博，同时也没有足够的证据证明原告知道被告向其借款是用于赌博，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈椰祥欠原告凌康乐借款40000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈椰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  夏怀兵 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4585号 申请执行人：郫都区新民园林场(原郫县新民园林场，个体工商户)，住所地四川省成都市郫都区友爱镇龙溪村****。 经营者：刘德志，男，1971年6月22日生，住四川省郫县。 委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：贵州金玺园林绿化有限公司（原贵州金玺工程建设有限公司），住所地贵州省兴义市黄草办荷花巷大佛坊文化休闲商业步行街******。 法定代表人：李德，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郫都区新民园林场与被执行人贵州金玺园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初10701号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限贵州金玺园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付郫都区新民园林场苗木尾款200000元，并按月利率0.5%计算支付2016年2月4日起至清偿之日止的利息损失。案件受理费4946元，减半收取2473元，由贵州金玺园林绿化有限公司负担（向郫都区新民园林场直接支付）。因贵州金玺园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郫都区新民园林场向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月3日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司在贵州黔西南兴义浦发村镇银行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有3个银行账户，可用余额为0元至512.90元不等，本院已于2020年9月7日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因本案系轮候冻结，故不能划拨被执行人名下存款。 2、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司名下登记有江铃牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、五菱牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、华神牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），因本院已冻结被执行人贵州金玺园林绿化有限公司的工程款，申请执行人不申请查封、处置被执行人名下车辆。 3、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司名下无不动产登记信息； 4、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司无证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、本院已于2020年9月3日限制被执行人贵州金玺园林绿化有限公司法定代表人高消费，依法将被执行人贵州金玺园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请对被执行人贵州金玺园林绿化有限公司进行审计。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 六、本院于2020年5月29日以（2020）黔2301执688号之一执行裁定书冻结被执行人贵州金玺园林绿化有限公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司的工程款150万元、于2020年6月19日以（2020）黔2301执688号之二执行裁定书冻结被执行人贵州金玺园林绿化有限公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司的工程款150万元，冻结期限均为三年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年6月16日向贵州义龙（集团）投资管理有限公司送达了履行到期债务通知书，2020年6月18日，贵州义龙（集团）投资管理有限公司向本院提出异议。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郫都区新民园林场，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郫都区新民园林场对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10701号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余202473元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郫都区新民园林场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条、第63条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10701号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人郫都区新民园林场实现债权0元，本案债权尚余202473元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州金玺园林绿化有限公司负有继续向申请执行人郫都区新民园林场履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十二月一日 法官助理舒其琪 书记员韦硕广
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执900号 许某某、张某某：本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某某于2020年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00211号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张某某偿还申请执行人许某某借款10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月24日偿还了申请执行人许某某借款10000元，并缴纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日 1
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1504号 申请执行人邓书雄，男，1980年6月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人商国瑞，男，1982年2月23日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人邓书雄与被执行人商国瑞劳务合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5162.5元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人商国瑞名下有银行存款1001元，已扣划并发放给申请执行人，未找到可供执行财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5289号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  田孟涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1492号 申请执行人:卢静，女，汉族，1984年5月11日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郭江**、王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村。 法定代表人：李波。 申请执行人卢静与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)浙0421民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人卢静向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司返还申请执行人卢静购房款562000元，支付逾期付款利息18798.9元，违约金50000元，补偿律师费16860元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已在2019年12月及2020年8月对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司的法定代表李波实施了司法拘留制裁。另本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。至2020年12月7日，本案债权647658.9元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3648号 原告：卢宇,男,1982年7月25日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人:梁炳南,广西元丰律师事务所法律。 被告：林汉，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 原告卢宇与被告林汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告卢宇及其委托诉讼代理人梁炳南、被告林汉及其委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宇向本院提出诉讼请求：一、被告林汉偿还原告卢宇借款本金330000元并支付利息（利息计算：以本金330000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由被告林汉负担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款，截止到2014年2月7日，被告共借到原告418000元，当天，被告出具借条给原告收执，约定借到原告418000元。后经原告多次催促，被告共偿还了78000元。2018年12月5日，原告将被告诉至法院，2018年12月25日双方达成还款协议后，确认被告尚欠原告340000元，自2018年12月25日起至2032年3月31日止，分别于每月1号前还款2000元。此后，被告一共偿还1000元后以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告林汉辩称，原告的诉讼请求没有事实基础和证据支持，应依法驳回其诉讼请求。一、原告没有交付借款给被告，双方没有成立借贷关系。1、民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。被告虽然向原告出具了借条，从证据的关联性及证明力来看，该份证据是孤证，不能证实原告己向被告交付了借款。原告没有提交任何证据如转账记录、多年来向被告主张还款的聊天记录、录音、催告函、证人证言等证据证实其已履行向被告交付借款的义务，双方存在客观真实的借贷关系。2、被告的支付款项给原告行为不免除原告的举证义务。按照《民事诉讼法解释》第91条第1项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款，完成了出借款项的义务，这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案借款涉及款项巨大，原告既没有提供银行转账记录印证其向被告交付了借款，又没有借款前银行取款记录印证其有支付现金的可能，单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任，应承担举证不能的后果。本案所谓“债务”实际上是赌债，被告是贵港市人民医院医生，2013年因玩网络赌博欠下原告赌债，在原告多次胁迫下出具本案所谓“借条”，被告出具借条给原告后，因无力还款，原告多次到被告工作单位及住所骚扰被告，严重影响被告的工作及家人生活，被告无奈才筹钱交给原告。二、本案借条载明的所谓债务是赌债，依法不受法律保护。据被告了解，2010年开始，原告提供赌博网站给别人赌博并从中获利，这是原告周围众所周知的事情。2010年被告经人介绍与原告相识，原告主动提供被告赌博网站，并告知被告赌博方式和输赢数目如何计算，约定每下一周交付上一周输赢数目，被告输钱转入原告指定持有的帐号为陆军的中国建设银行卡中，原告输钱则以现金方式交付给被告。2010年至2013年期间被告输给原告约80多万元，在交付给原告40万元，余款没有能力支付。原告于2016年上半年在德宝花园南门对面烧烤摊约被告在店面内签下借条并要求签字时期倒签借款日期为2014年2月7日。 本院经审理查明，被告因资金周转需要，曾分多次向原告借款。2014年2月7日双方对借款进行结算后，由被告出具一张借条给原告收执，载明：“现借到卢宇人民币肆拾壹万捌仟元整（418000）。”此后，原告因催讨被告还款未果，于2018年12月5日到本院起诉被告还款，案号为（2018）桂0802民初3420号。该案诉讼过程中，双方于2018年12月25日签订《还款协议》，约定还款金额340000元，自签订协议之日起至2032年3月31日止，分170期还清，每月1号前还款2000元。签订该协议后，原告撤回起诉。被告按上述《还款协议》向原告偿还了10000元借款，此后不再还款，原告遂再次诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在真实、合法的民间借贷关系。原告主张被告曾向其借款418000元，双方于2018年12月25日达成还款协议确认尚欠340000元，并提交被告出具的借条及双方签订的还款协议作为佐证。被告辩称案涉借款是赌债，原告未向其交付借款。本院认为，被告在出具借条给原告将近五年后，又与原告签订还款协议，再次确认了借款事实，根据一般生活常理，足以推定原告已经向被告交付了借款。被告辩称案涉借款是赌债，但未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，本院认定双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应根据双方达成的还款协议向原告还款。案涉还款协议约定被告应每月偿还2000元，但被告仅支付了10000元之后便不再还款，构成预期根本性违约，现原告扣减被告已偿还的10000后，诉请被告提前清偿剩余330000元欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借贷，但原告有权主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现原告诉请以本金330000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林汉偿还原告卢宇借款本金330000元并支付利息（利息计算：以本金330000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至清偿之日止）。 本案受理费6506元，适用简易程序减半收取3253元，由被告林汉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6506元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈静君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执141号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江**中马街道扬善路**豪成国际**。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ. 法定代表人：杨帆,董事长 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：谢青峰，男，汉族，1987年10月12日出生，住广西岑溪市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人谢青峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出（2020）衢仲网字第10965号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10965号裁决书认定，被执行人于2018年4月22日通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请人贷款34000元，并就该借款申请人与被执行人签订《借款协议》。同日依据《借款协议》申请人向被执行人依次交付贷款本金34000元，约定月利率为2%，借款期限为12月。截止2019年4月22日被执行人实际还款为0元。衢州仲裁委员会认为《参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，2018年4月22日至2019年4月22日逾期违约金按年利率24%标准计算为8182.36元。被执行人总欠款为42182.36元。该案仲裁费501元由被执行人负担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程相关仲裁文书的送达，包括仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料、组庭通知书及裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14903号 申请执行人:深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，社会统一信用代码91440300697115982G。法定代表人：俞永杰。 被执行人:深圳万顺通达自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区围园第六工业区第**第**，社会统一信用代码91440300MA5DCCAA1U。法定代表人：万魁。 被执行人:万魁，男性,1973年2月13日生，汉族，住江西。 申请执行人深圳市守信自动化科技有限公司与被执行人深圳万顺通达自动化设备有限公司、万魁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳万顺通达自动化设备有限公司、万魁应履行支付10797.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位506.49元，该款用于支付受理费61.19元、执行费50元，申请执行人实际领款395.30元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 武
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2299号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：许峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告许峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3696号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：闫某,某律师事务所，代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接受法律文书之一般代理。被告：龙某，男，住贵州省遵义市。被告：张某，女，住贵州省遵义市。原告某药业集团营销有限公司与被告龙某、张某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费54.00元（减半收取），保全费143元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十五日书记员  范文博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5141号 申请执行人：何德梅，女，1980年6月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张昌平，男，1978年10月15日生，住贵州省兴义市。 何德梅申请执行张昌平财产损失赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1181号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张昌平给付何德梅欠款16000元，给付方式为：2020年1月24日前给付3000元，2020年8月30日前给付13000元；二、何德梅自愿放弃其余诉讼请求。因张昌平未按上述生效法律文书主文履行义务，何德梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人张昌平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张昌平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月22日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张昌平名下的财产。 1.查明被执行人张昌平在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等银行有9个银行账户开户信息，可用余额为0元至60.33元不等，本院已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月24日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人张昌平在兴义市辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人张昌平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张昌平无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人何德梅后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人张昌平在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月22日向被执行人张昌平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人张昌平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人何德梅未申请本院对被执行人张昌平发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张昌平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何德梅，何德梅对本院经过财产调查未发现被执行人张昌平有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1181号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张昌平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何德梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1181号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人何德梅尚未受偿的债权13000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张昌平负有继续向申请执行人何德梅履行的义务。被执行人张昌平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何德梅发现被执行人张昌平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何德梅请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异193号 异议人（利害关系人）：张兴成，男，1962年8月2日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人：刘思义，男，1954年4月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：贾振洋，男，1965年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 第三人：吉林某建设有限公司。地址：松原市经济技术开发区。统一社会信用代码：9122070173***。 法定代表人：刘海龙，经理。 本院在执行申请执行人刘思义与被执行人贾振洋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向第三人吉林某建设有限公司发出履行到期债务通知书，异议人张兴成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张兴成称：前郭县长山镇蒙古族幼儿园教学楼及附属工程分包合同由张兴成跟吉林某建设有限公司签署的，分包合同实际分包人是张兴成，实际施工人是张兴成，并且贾振洋跟张兴成签订了转让委托协议书，宁江区法院扣贾振洋的到期债权应予驳回。 异议人提供下列证据证明其主张：1、《转让委托协议》复印件1份；2、《前郭县长山镇蒙古族幼儿园教学楼及附属工程分包合同》复印件1份。 申请执行人刘思义答辩称，案外人张兴成异议请求无事实和法律依据，应予以驳回。答辩人诉被执行人贾振洋民间借贷纠纷经法院判决，贾振洋应偿还答辩人借款70余万元，被执行人贾振洋以某建筑公司资质作为实际施工人承包了长山镇幼儿园教学楼及附属工程，建筑施工工程款应通过某公司账户转给贾振洋，故答辩人扣押冻结贾振洋的工程款符合法律规定。案外异议人称其是工程的实际施工人和工程分包人无任何证据证明，相反答辩人提供的工程施工维权告示牌，明确公示了贾振洋是施工单位负责人，张兴成只是施工单位劳资专管员，足以证明贾振洋是该工程实际施工人，答辩人扣押贾振洋的债权，并没有扣押张兴成的款项，所以，张兴成的异议请求不能成立，应予驳回。 经审查查明：原告刘思义与被告贾振洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0702民初7701号民事调解书，当日发生法律效力。申请执行人刘思义向本院申请执行，要求1、被执行人给付本金479568元，并按本金30万元自2017年11月1日起至给付之日止按年利率2分给付利息，按本金179568元自2019年1月25日起至给付之日止按年利率2分给付利息。2、被执行人给付担保费2250元、律师费3万元，案件受理费5230元、保全费4270元。合计521318元。执行中，本院于2020年7月22日向第三人吉林某建设有限公司发出履行《通知书》，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘思义履行对被执行人贾振洋在你单位的到期债权即工程款75万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人贾振洋履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”具体到本案，案外异议人以对本院向第三人发出的履行通知中的到期债权享有所有权为由提出执行异议，系对执行标的实体权益提出的异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人虽提供了其与贾振洋签订的《转让委托协议》及其与吉林某建设有限公司签订的分包合同，但现有证据不能证明异议人对吉林某建设有限公司享有到期债权，至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。当事人可通过其他法律途径解决。故对于案外异议人张兴成的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）张兴成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6159号之一 被执行人陈斌，男，1993年05月28日出生，住寿宁县。 被执行人陈斌罚金执行一案，被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈斌发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人陈斌系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地柳州市八一路**,统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人郭德忠，男，1969年11月04日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人郭德忠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭德忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12217.77元，未执行金额为12217.77元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郭德忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭德忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德忠的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江晨光眼镜厂、张红芳、张哲兵、李荷兰、张哲富、陶秀海： 本院立案的（2020）浙1002执2885号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初460号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杜学永，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2020年7月29日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人杜学永犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人杜学永及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月14日1时29分许，被告人杜学永驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区玉泉路由东向西行驶至，然后行驶至门处时与人发生争执，被群众举报其醉酒后驾驶机动车，铜冶交警中队民警接到分控中心指派，赶到现场将其查获。经鉴定，杜学永静脉血中酒精含量达188.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜学永醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜学永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人杜学永供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人杜学永的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人杜学永到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜学永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中酒精含量达188.69mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜学永认罪认罚，从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜学永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初309号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人熊建标，男，1983年3月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人熊建标犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人熊建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月21日20时许，被告人熊建标未取得驾驶资格，饮酒后驾驶闽ＥＹ××××号普通二轮摩托车从漳州市龙文区景山街道梧桥村出租屋出发，沿村道行驶至梧桥中路，在梧桥中路蓝山丽景路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人熊建标血液中酒精含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人熊建标到案后如实供述上述事实。现认为，被告人熊建标的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人熊建标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人熊建标向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人熊建标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人熊建标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机 动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14350号 申请执行人：宋三万，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓轩，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市龙彪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁东路******，统一社会信用代码为91441900073520365X。 法定代表人：田红绪。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17731号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司应向申请执行人支付工资13154.79元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5128号 申请执行人：陈章华，男，1992年5月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴洪明，男，1980年9月8日生，住贵州省兴义市。 申请执行人陈章华与被执行人吴洪明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2290号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限吴洪明于本判决生效后十日内支付陈章华劳务费23800元及逾期付款利息（息以23800元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至清偿之日止，第三人熊召斌应支付吴洪明的工程款尾款9300元，可直接支付给陈章华）。案件受理费396元，减半收取198元，由吴洪明承担。因吴洪明未按上述生效法律文书履行义务，陈章华向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月22日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴洪明在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行等有26个银行账户，账户余额为0元至109.52元不等，本院于2020年9月24日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人吴洪明在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，账户余额为0.14元至107.32元不等，本院分别于2020年11月25日、2020年12月9日冻结被执行人吴洪明可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款和网络资金。 2、查明被执行人吴洪明名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人吴洪明名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），登记有宝马牌车辆一辆（号牌号码云Ａ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年9月29日查封了被执行人名下五菱牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。申请执行人因申请执行的标的不高，不要求查封处置被执行人名下的宝马牌车辆。 4、查明被执行人吴洪明名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年10月13日到被执行人吴洪明住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月22日向被执行人吴洪明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人吴洪明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈章华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈章华对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2290号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余23998元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈章华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人陈章华实现债权0元，本案债权尚余23998元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴洪明负有继续向申请执行人陈章华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7840号 原告陕西某银行银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告王军军，男，汉族。 被告张瑞，女，汉族。被告曹军，男，汉族。被告魏青花，女，汉族。被告曹宏，男，汉族。被告刘生艳，女，汉族。原告陕西某银行银行股份有限公司与被告王军军、张瑞、曹宏、刘生艳、曹军、魏青花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告王军军、张瑞、曹宏、刘生艳、曹军、魏青花经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告王军军、张瑞共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月15日，并由被告曹宏、刘生艳、曹军、魏青花共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年1月15日外，下欠本金29万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金290000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年1月21日，被告王军军、张瑞共同在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月15日，并由被告曹宏、刘生艳、曹军、魏青花共同担保。证据2：被告王军军、张瑞、曹宏、刘生艳、曹军、魏青花身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王军军、张瑞、曹宏、刘生艳、曹军、魏青花经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王军军、张瑞、曹宏、刘生艳、曹军、魏青花未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年1月21日，被告王军军、张瑞共同在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月15日，并由被告曹宏、刘生艳、曹军、魏青花共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年1月15日外，下欠本金290000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金290000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王军军、张瑞借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告曹宏、刘生艳、曹军、魏青花作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王军军、张瑞共同偿还原告陕西某银行银行股份有限公司借款本金290000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2017年1月16日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告曹宏、刘生艳、曹军、魏青花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，公告费800元，共计8972元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  贺晓阳人民陪审员  李宏丽                            二0二0年十二月十四日                                      书  记  员  张馨月 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2051号之一 申请执行人：张柏明，男，1970年11月24日出生，汉族，住嵊州市村民。 被执行人：范根军，男，1966年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张柏明与被执行人范根军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张柏明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为范根军返还张柏明借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张柏明，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范根军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三日 书记员  王嘉烨
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保142号            申请人：邵阳市永安物业管理有限公司，住址大祥区江南世家****。统一社会信用代码为914305000516550743。      法定代表人周斌                  被申请人：何金田，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖，住湖南邵阳市大祥区p>      被申请人：刘群娥，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖，住湖南邵阳市大祥区p>      申请人邵阳市永安物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，保全金额为15786元，并提供了明确的财产线索。申请人邵阳市永安物业管理有限公司提供了相应价值担保。本院经审查认为，申请人邵阳市永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金田银行存款15786元或查封、扣押被申请人何金田所有的价值人民币15786元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十一日书记员  岳 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4472号原告：张华生，女，1974年2月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李广臣，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张华生与被告李广臣间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。本院依据原告张华生诉状所列的被告李广臣，向被告送达相关法律文书，经查，该地址无被告存在。原告张华生提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张华生的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  朱光二〇二〇年十二月三日书记员  张露
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1318号 黄杰、杨飞： 申请执行人黄杰与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2020年12月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人杨飞送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款55000元；2.负担申请执行费725元。 执行过程中，本院依法提取了被执行人杨飞的公积金57000元，由于被执行人杨飞在本院尚有其他案件未履行，从该款中转移案款1275元至本院（2020）黔0624执1323号案件。2020年12月18日，申请执行人黄杰领取案款55000元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3138号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23178号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：王青春，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王青春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王青春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王青春支付信用卡贷款本金34071.8元、利息4120.1元、分期手续费562.5元、违约金1981.56元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王青春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王青春向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年6月28日，王青春欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金34071.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王青春于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款34071.8元及利息（以本金34071.8元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告王青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1163号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族。 被执行人：滕继忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高玉珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕广州，男，1980年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕延平，男，1977年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕延春，男，1975年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与滕继忠、高玉珍、滕广州等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告滕继忠、高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149745元及利息；二、被告滕广州、滕延平、滕延春对上述债务负连带清偿责任；被告滕广州、滕延平、滕延春承担保证责任后，有权向被告滕继忠、高玉珍追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保61号 申请人：刘本同，男，1973年10月20日生，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：彭金贱，男，1985年12月5日生，住湖南省汝城县。 被申请人：李英苹，女，1985年10月22日生，住址同上。 申请人刘本同于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭金贱、李英苹项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额30.1万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，刘本同提供欠条能证实其与彭金贱、李英苹存在买卖合同法律关系。现申请人刘本同请求对被申请人彭金贱、李英苹项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭金贱、李英苹项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额30.1万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2025元，由申请人刘本同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执437号申请执行人龙山县人民防空办公室。法定代表人：向某某。被执行人龙山县天一开发建设有限公司。法定代表人：符某某，该公司经理。申请执行人龙山县人民防空办公室与被执行人龙山县天一开发建设有限公司防空地下室易地建设费纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘3130行审14号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县人民防空办公室于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人龙山县天一开发建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人龙山县人民防空办公室送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日向被执行人龙山县天一开发建设有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人龙山县人民防空办公室，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日本院再次向被执行人龙山县天一开发建设有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人龙山县天一开发建设有限公司住所地周边群众了解被执行人龙山县天一开发建设有限公司财产情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月16日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下不动产18处，其中地下车位16个，门面2个。本院于2020年8月7日依法启动司法拍卖程序，一拍二拍流拍后，经申请执行人和被执行人双方签字同意，被执行人名下18处不动产以二拍流拍价格2238532元向申请执行人进行以物抵债。本院于2020年12月18日，约谈申请执行人龙山县人民防空办公室，告知其本院所采取的上述执行措施，除已以物抵债的不动产外，并未发现被执行人龙山县天一开发建设有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月19日，本院对被执行人龙山县天一开发建设有限公司采取适用限制高消费措施。于2020年12月19日将被执行人龙山县天一开发建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额4910916.24元，已执行到位2238532元，剩余执行款2672384.24元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙山县天一开发建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文执行员 吴明辉二〇二〇年十二月十九日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2984号申请执行人江苏朗斐纳斯酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**中央金地****。负责人：陈向东，该公司执行董事。被执行人南京市理治企业管理服务有限公司，住所，住所地南京市秦淮区熙南里街区**div>法定代表人：尹宁，该公司执行董事。关于江苏朗斐纳斯酒业有限公司(下称朗斐公司)与南京市理治企业管理服务有限公司(下称理治公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0105民初3741号民事判决书已生效，判令：一、被告南京市理治企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏朗斐纳斯酒业有限公司服务费26900元，并支付违约金13940元，共计40840元；二、驳回原告江苏朗斐纳斯酒业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费、保全费合计831元，由被告南京市理治企业管理服务有限公司负担。因理治公司未在生效法律文书确认的期限内履行义务，朗斐公司遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人朗斐公司于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保628号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：冯小琴，女，1985年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××路。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行冯小琴罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初280号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人冯小琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冯小琴存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9138号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:熊秀秀，女，汉族，1988年5月9日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告熊秀秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4939.73元，利息279.38元，手续费89.4元,违约金261.59元,合计5570.1元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊秀秀未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告熊秀秀发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金4939.73元，利息279.38元,违约金261.59元、手续费89.4元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金4939.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4939.73元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊秀秀承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
.湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初513号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人盘国顺，男，瑶族，湖南省宁远县人，初中文化，宁远县经信委退休人员，户籍所在地湖南省宁远县文庙街道，住所地湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月10日由宁远县公安局取保候审。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）267号起诉书，指控被告人盘国顺犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月4日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人盘国顺及其辩护人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月2日23时许，被告人盘国顺饮酒后驾驶牌号湘MHD2**的普通二轮摩托车开到厦蓉高速宁远南收费站入口处停下，厦蓉高速宁远南收费站工作人员见无法将盘国顺劝离便报了警，高速交警赶来后发现盘国顺涉嫌酒后驾车，便对盘国顺进行酒精现场检测，然后交警把盘国顺带到宁远县中医院抽取了盘国顺的血液样本。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取盘国顺的血液样本进行鉴定，盘国顺血液中乙醇含量为235.78mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人盘国顺未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、到案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人曹晓鹏、王鹏飞、李进仕等人的证言，司法鉴定意见书，被告人盘国顺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盘国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘国顺犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人盘国顺归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盘国顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人的辩护人提出：“量刑应考虑被告人的退休待遇问题及被告人系残疾军人的身份”的辩护意见，经查与法理不符，本院不予支持；辩护人提出：“被告人悔罪表现好，未造成严重后果”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。被告人盘国顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人盘国顺适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人盘国顺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘国顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执625号申请执行人：郭晋东，男，1987年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡雪峰，男，1986年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区四子王旗。本院在执行郭晋东申请胡雪峰借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人胡雪峰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月六日书记员 哈纳格尔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3277号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：洪小波，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告洪小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保90号   申请人：刘振民，男，汉族，1967年10月19日出生，现住吉林省长春市农安县。   被申请人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，地址：长春市宽城区凯旋路**。法定代表人：李淑华经理。   申请人刘振民于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司名下不动产权证号为吉（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）505；不动产权证号为吉（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）205；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）202；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（119幢）2602；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（119幢）1907；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（120幢）1702；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（120幢）107；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（113幢）1703共计8户房屋进行查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人刘振民提供价值4,002,268.80万元的担保。   本院经审查认为，申请人刘振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司名下不动产权证号为吉（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）505；不动产权证号为吉（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）205；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（115幢）202；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（119幢）2602；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（119幢）1907；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（120幢）1702；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（120幢）107；不动产权证号为（2020）松原市不动产权第XXXX号，房屋坐落在××区（113幢）1703，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人刘振民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十二月十四日   书记员 矫德宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2773号之二 申请执行人：黄明标，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘权生，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄明标与被执行人刘权生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4291号民事调解书，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，登记在被执行人刘权生名下的林地使用权由本院另案一并处置，本案依法参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁小凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3752号原告：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处费楼村。法定代表人：费振达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心**住宅项目**团第******。法定代表人：李梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司与被告贵州兴裕和工贸有限公司诉前保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1521财保239号民事裁定书、2020年7月30日作出（2020）鲁1521执保563号民事裁定书，查封了贵州兴裕和工贸有限公司在中国工商银行贵阳新世界支行账号24×××68账户的存款1200000元。本案在审理过程中，山东阳谷飞轮挂车制造有限公司以双方已自行和解为由，申请解除对贵州兴裕和工贸有限公司以上财产的查封。经审查，山东阳谷飞轮挂车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对贵州兴裕和工贸有限公司名下存款1200000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年十二月十四日法官助理孟丽芝书记员王名扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3945号之一 申请执行人:鲁美霞，女，1973年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 被执行人：胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，汨罗市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人鲁美霞与被执行人胡灿民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初693号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁美霞于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本院于2020年11月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日本院向被执行人胡灿司法送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日、11月9日、12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，发现被执行人胡灿名下位于岳阳楼区××社区（所有权证号：××）房屋一套，本案已轮候司法查封。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年12月7日电话联系被执行人胡灿，称在外打工，负债累累。 本院于2020年12月14日对被执行人胡灿适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为71425元，已执行到位0元，尚有71425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓红梅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执333号之一申请执行人：荆门市天城小额贷款有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**房产大厦**，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：刘兵法，总经理。被执行人：湖北致和包装印务有限公司，住所地荆门市东宝工业园207国道子陵段西侧，统一社会信用代码9142080256832717X4。法定代表人：廖远文。被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路**，统一社会信用代码91420800662253445Q。法定代表人：沈忠良。被执行人：沈忠良，男，1981年8月23日出生，汉族。被执行人：潘迅慧，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：余浩，男，1975年7月23日出生，汉族。被执行人：李小红，女，1980年5月6日出生，汉族。被执行人：张德军，男，1974年9月6日出生，汉族。被执行人：李琼，女，1980年5月7日出生，汉族。被执行人：夏军，男，1976年9月8日出生，汉族。被执行人：刘爽，女，1978年5月8日出生，汉族。关于申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司与被执行人湖北致和包装印务有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、沈忠良、潘迅慧、余浩、李小红、张德军、李琼、夏军、刘爽担保责任追偿争议纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]269号裁决确定的义务，申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，轮候查封了被执行人湖北致和包装印务有限公司位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村十三组工业用地一宗，被执行人沈忠良、潘迅慧位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤西岛十街（碧桂园三期）236幢101号、201号、301号房屋，位于荆门市长宁大道住房**，位于武汉市武昌区临江大道**，武汉积玉桥万达广场（二期）11栋4层1-20室共20套办公用房；被执行人余浩位于荆门市掇刀区月亮湖路（月亮湖小区）11幢702号房屋；被执行李小红位于荆门市掇刀区月亮湖路（月亮湖小区）3幢105、106号房屋；被执行人夏军、刘爽位于荆门市东宝区泉口一路49号（龙泉山庄）5号楼一单元-102号房屋。申请执行人对上述查封财产不申请处分，又不能提供可执行的财产。经终本约谈,申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]269号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月十七日执行员  张心平书记员  白 昆