wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：刘晓利，男，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓利偿还贷款本金35813.87元，利息3703.41元、罚息2766.15元、复利488.20元，共计42771.63元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LGXC16CFXH0214375）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGXC16CFXH0214375）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22531.19元，其中本金17186.13元、利息5331.69元、罚息10.53元、复利2.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35813.87元、利息3703.41元、罚息2766.15元、复利488.20元，共计人民币42771.63元。 被告刘晓利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月28日，被告刘晓利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晓利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晓利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晓利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晓利所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGXC16CFXH0214375）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35813.87元、利息3703.41元、罚息2766.15元、复利488.20元，共计人民币42771.63元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35813.87元为基数）、复利（以所欠利息3703.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGXC16CFXH0214375）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为434元，由被告刘晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2135号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：王海洋，男，1971年9月28日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢178号之一 申请人：张月，女，汉族，生于1992年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3125号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢178号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐 荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2016号 申请执行人：何翠懿，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海及时雨医疗器械有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4478，统一社会信用代码914404003454225758。 法定代表人：谢国彪。 何翠懿申请执行珠海及时雨医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司负有继续向申请执行人何翠懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1583号申请执行人:刘永星，男，1993年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：彭庆，男，1993年4月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行刘永星与彭庆民间借贷纠纷一案中，执行标的为22800元及利息，申请执行人刘永星未受偿。执行中查明，被执行人彭庆名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，到被执行人居住地所在社区进行调查，被执行人彭庆长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人彭庆采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月九日书记员  胡光灿
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2313号申请执行人：孙红英，女，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于孙红英申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1075号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20日之前一次性支付孙红英劳动报酬6272.36元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，孙红英向本院申请执行，申请执行标的为6272.36元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1075号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月十二日见习书记员  喻 洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2658号之一申请执行人：浙江蓬源纺织科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业区内****。统一社会信用代码91330483MA28B55033。法定代表人：赵佳。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人浙江蓬源纺织科技有限公司与被执行人冯军意买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款1190000元，并以1190000元为基数自2019年7月3日起按月息1%计算至实际清偿之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人冯军意应负担本案执行费15728元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案承办人至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。另被执行人名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月一日书记员  朱鑫宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1284号之一申请执行人：张某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：华某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人张某某申请执行华某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1344号民事调解书生效后，华某某未履行借款及利息共计143610.00元，舞钢市人民法院民事审判庭于2020年10月19日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人华某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到华某某名下车辆松花江牌豫Ｄ×××**，北京现代牌豫Ｄ×××**，我院已经委托品平顶山市新华区交通警察支队车辆管理所进行了查封，但车辆我院未能够扣押，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华某某有继续履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十八日书记员 王冠华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16562号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：欧阳志鹏。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告欧阳志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4678号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧。法定代表人：薄克俊，总经理。委托诉讼代理人：陈守福，男，该公司会计。被告：曹金龙，男，住天津市宁河区。被告：王昌新，男，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告曹金龙、王昌新买卖合同纠纷一案中，原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司申请撤回对被告曹金龙、王昌新的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司撤回对曹金龙、王昌新的起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，予以退回。审判员  李志军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4312号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈亚林，男，1974年03月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉祝清，女，1977年05月05日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈亚林、冉祝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3057号之二申请执行人：马少波，男，1974年8月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐德军，男，1970年11月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马少波与被执行人徐德军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请人马少波于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人徐德军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐德军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐德军名下财产信息，被执行人徐德军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月17日，冻结期限为一年，划拨存款313821元；被执行人徐德军名下有车牌号为浙Ａ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月27日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人被执行人徐德军名下的宿城区东方瑞景8幢301室、宿城区金谷-盛世康城13幢904室、宿城区颐景华庭4-E-108室房产及土地使用权，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月27日，期限三年，现因案外人执行异议之诉，暂无法处置；被执行人徐德军在华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司投保的福临门保险保单5万元，本院已依法冻结，冻结时间为：2020年8月19日，期限为一年，暂未符合提取条件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐德军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐德军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位313821元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐德军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初463号公诉机关民权县人民检察院。被告人张鹏华，男，1976年1月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，销售员，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被民权县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张鹏华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人张鹏华及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年6月28日被告人张鹏华在民权县“东方今典”小区内，将被害人满某停放在车棚内的“小鸟”电动三轮车的电瓶盗走，价值400元；2、2020年6月28日被告人张鹏华在民权县“格兰艺堡”小区内，将被害人宋某停放在15号楼2单元的“英克莱”牌电动车电瓶盗走，价值350元；3、2020年6月28日被告人张鹏华溜至民权县“富华城”小区内，将被害人韩某停放在9号楼1楼西侧的电动车电瓶盗走，价值300元；4、2020年6月份，被告人张鹏华在民权县“六合锦园”三期小区内，将被害人赵某停放在6号楼车棚里的电动三轮车的电瓶盗走，价值450元；5、2020年5月份，被告人张鹏华在民权县“隆兴花园”小区内，将被害人孙某停放在4号楼北面的电动三轮车的电瓶盗走，价值300元；6、2020年6月份，被告人张鹏华在民权县“新安国际”小区内，将被害人苏某朝停放在6号楼车棚内的电动三轮车电瓶盗走，价值400元；7、2020年4月份，被告人张鹏华在民权县“清华园”小区内，将被害人刘某停放在5号楼车棚的“小刀”牌电动车的电瓶盗走，价值200元；8、2020年6月份，被告人张鹏华在民权县“锦绣华庭”小区内，将被害人陈某停放在车棚内的电动车的电瓶盗走，价值400元；9、2020年6月4日，被告人张鹏华在民权县“谷丰广场”小区内，将被害人李某停放在车棚内的电动车盗走，价值400元；10、2020年6月份，被告人张鹏华在民权县“东方今典”小区内，将被害人冯某1停放在1号楼车棚内的电动车电瓶盗走，价值400元；11、2020年6月份，被告人张鹏华在民权县“金信国际城”小区内，将被害人胡某、冯某2的电动车电瓶盗走，价值850元。上述事实，被告人张鹏华在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张鹏华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏华到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。）二、被告人张鹏华于判决生效后十日内退赔被害人满某人民币400元；退赔被害人宋某人民币350元；退赔被害人韩某300元；退赔被害人赵某450元；退赔被害人孙某300元；退赔被害人苏某400元；退赔被害人刘某200元；退赔被害人陈某400元；退赔被害人李某平400元；退赔被害人冯某400元；退赔被害人胡某450元；退赔被害人冯某梅400元。三、作案工具被告人张鹏华的电动自行车一辆及其他作案工具由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十二月八日书记员  田 甜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢17号之一 申请执行人：温某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：大同市某某房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：赵某某，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：闫某某，女，汉族，住大同市平城区。 温某某与大同市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋0211民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告大同市某某房地产开发有限责任公司自愿于2018年10月1日前向原告温某某支付借款本息共计2950000元整；二、如被告大同市某某房地产开发有限责任公司未按期支付上述款项，则被告同意支付原告借款本金1100000元整，按年利率24%计算，向原告温某某支付从借款之日起至实际付清借款之日止的利息。案件受理费15720元由被告大同市某某房地产开发有限责任公司负担。 2018年5月23日，申请执行人温某某申请强制执行，因未查实被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司可供执行财产，大同市南郊区人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋0211执521号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 恢复执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。经执行流程管理系统关联案件显示，大同市某某房地产开发有限责任公司作为被执行人关联案件为139件，且大同市中级人民法院执行局已查封被执行人开发的大同市平城区**8号商业楼，并已进入第二次拍卖，拍卖价为544839372元。2020年6月28日，申请执行人温某某向本院递交提级执行申请书，主张该案由大同市中级人民法院提级执行、或提级执行后进入参与分配序列。 2020年12月8日，本院依法将被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司限制高消费，并向其发出限制消费令。 2020年12月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月九日 书记员 高晓华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执373号被执行人：马代，男，1995年9月2日生，彝族，住石屏县。本院在执行本院移送的被执行人马代罚金一案中，马代家属已代其缴纳罚金10000元，本案在执行中向被执行人马代发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马代名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人马代无可供执行财产,本院已向被执行人马代发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张丽云审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  张进荣
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执636号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人许某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0531号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某、李某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7108号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李烨，女，1970年3月21日出生，住四川省成都市双流县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李烨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4318号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李烨支付本金63544.04元及息费、一审案件受理费694元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有银行存款30055.58元，本院已扣划发还申请执行人，并冻结银行账户；此外，被执行人名下无可供执行的车辆、证券等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4318号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 石联坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2958号之一申请执行人：湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道**。法定代表人：王道文，该局局长。被执行人：湖州市爱义康健康咨询有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东路**家乐多商厦**，统一社会信用代码91330502MA2B4DUL0H。法定代表人：刘奇。申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局与被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0502行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司应支付申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局罚款202000元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州市爱义康健康咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司的法定代表人处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月七日书记员 钱月飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6729号原告：陈明，男，汉族，1979年9月28日生，汉族，现住大连甘井子区。被告：营口新兴饲料有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段，统一社会信用代码：912108000811463508。法定代表人：范子军，公司经理。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告：李世平，男，满族，1981年5月3日出生，营口新兴饲料有限公司职员，现住营口市鲅鱼圈区站前街。身份证号码：2203231981********。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告陈明诉被告营口新兴饲料有限公司、李世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告营口新兴饲料有限公司和李世平的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告营口新兴饲料有限公司支付欠付原告的货款人民币109823.7元及利息(自2017年11月16日起至实际付清之日止，按农行同期年贷款利率6.96%计算)至起诉之日利息为人民32508.95元。2.被告李世平在其代持公司款项范围内对前述款项承担还款责任。3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由是:原告于2017年10月3日起至同年11月15日止，共发给被告营口新兴饲料有限公司玉米2063.54吨，总货款人民币3508000元，被告营口新兴饲料有限公司支付了部分货款，2018年4月27日双方经过对账后，于2020年8月4日给付50000元，现尚有货款人民币109823.7元未付。此后，原告曾多次向被告营口新兴饲料有限公司主张支付欠款，而被告营口新兴饲料有限公司却以各种理由进行拖延，在此期间，原告得知被告营口新兴饲料有限公司为了逃避债务，将公司的应收应付款都转移到被告李世平个人名下进行收付，二被告的行为己严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和同民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告营口新兴饲料有限公司辩称，原告起诉利息没有依据。原告提供证据来源不合法。货款数额需要核对证据。被告李世平辩称，原告起诉李世平主体错误，李世平不是债务人。诉求利息没有依据，法院两份保全裁定属于重复冻结。本院经审理认定事实如下：被告营口新兴饲料有限公司在2017年10月3日到同年11月15日间，共购买原告陈明与另案原告王继光的玉米2063.54吨。2018年4月27日，被告营口新兴饲料有限公司给本案原告陈明与另案原告王继光共同出具一份业务对账单，确认欠原告159823.7元，欠另案原告王继光309688.1元。经催要，被告营口新兴饲料有限公司于2020年8月4日给付原告50000元，尚欠109823.7元至今未付。另查，被告李世平系被告营口新兴饲料有限公司员工，被告营口新兴饲料有限公司用李世平的营口银行62×××18账户收、支款项。本案审理过程中，依原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0804民初6729号民事裁定书，冻结被告李世平的营口银行62×××18账号内的银行存款142332元。本院认为，被告营口新兴饲料有限公司购买原告的玉米，双方间成立买卖合同关系。被告营口新兴饲料有限公司应按其与原告对账后确认的欠款数额履行向原告支付货款的义务。因被告李世平的营口银行62×××18账户为被告营口新兴饲料有限公司收、支款项，而被告李世平经本院释明后不能提供证据证明该账户内现存的款项与被告营口新兴饲料有限公司无关，故被告李世平在其营口银行62×××18账户内存款范围内对原告的债权承担偿还责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告对账确认欠款数额后，被告经原告催要后仍不付款，系属违约，原告有权要求被告营口新兴饲料有限公司赔偿利息损失，利息可从原告能够证明的主张权利之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对原告要求被告从2017年11月6日给付利息的请求，因原告未能提供证据证明双方约定付款期限或此前主张过债权，故不予支持。对二被告不同意支付利息的答辩意见，因于法无据，不予采信；对被告李世平的其他答辩意见，因于本院查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告营口新兴饲料有限公司向原告陈明给付所欠玉米款109823.7元及其利息，利息从2020年8月4日起至欠款还清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告李世平在其营口银行62×××18账户内的存款范围内对上列欠款承担共同偿还责任。上列款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3147元、保全费1232元，合计4379元，由被告营口新兴饲料有限公司负担，被告李世平在其营口银行62×××18账户内的存款范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢486号申请执行人吕伏安，男，1964年7月4日出生，汉族。被执行人刘伟明，男，1959年10月30日出生，汉族。申请执行人吕伏安与被执行人刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）湘0304岳民初字第105号民事调解书发生法律效力。因被执行人刘伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伏安于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘伟明送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人吕伏安提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月2日、12月17日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘伟明名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月2日查询了被执行人刘伟明在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日以面谈的方式通知了申请执行人吕伏安，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月17日本院将被执行人刘伟明限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月17日以面谈的方式告知申请执行人吕伏安，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘伟明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为元74250（借款本金70000元、利息、滞纳金、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1650元、申请执行费2600元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为74250元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟明有可供执行的财产，申请执行人吕伏安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吕伏安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕伏安发现被执行人刘伟明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初465号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人涂金龙，男，1963年7月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告人涂金龙因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。辩护人项磊、罗小芳，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告人涂金龙被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕441号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员王愿参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人涂金龙、辩护人罗小芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2019年12月17日13时许，被告人涂金龙在十堰市张湾区西城路535号小峡路口其住处后面，因倒垃圾一事与邻居徐某1发生争吵，徐某1丈夫周某1上前打涂金龙背部一拳，涂金龙随即与周某1相互撕打，徐某1见状遂持木棒上前帮忙，涂金龙将木棒夺过并与周某1、徐某1相互撕打，后涂金龙母亲王某闻讯赶至现场并与徐某1、周某1发生撕打，涂金龙也参与撕打，后涂金龙又持木棒殴打、用脚踢踹周某1胸部、腿部等处，致周某1身体多处受伤。期间，徐某1、王某、涂金龙亦受伤。经鉴定，周某1左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左手环指指骨骨折、左膝关节损伤、左大腿挫伤，其损伤程度均为轻微伤；王某损伤程度为轻微伤；涂金龙右眼挫伤、右足趾骨骨折，损伤程度均为轻微伤；徐某1损伤程度未达到轻微伤标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了.物证木棒三根；户籍证明、到案经过等书证；证人徐某1、王某等人的证言；被害人周某1的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料；被告人涂金龙的供述和辩解等证据，认为被告人涂金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂金龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人涂金龙在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，同意适用缓刑。被告人涂金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗小芳的辩护意见，被告人涂金龙犯罪情节轻微，被害人周某2对伤害后果的发生也存在过错。涂金龙主动投案并对犯罪事实供认不讳，应认定自首。涂金龙平时表现较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上所述，建议对涂金龙判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）违法行为人徐某1、周某1、王某因本次厮打行为，均被十堰市公安局张湾分局处以行政拘留10日罚款500元的行政处罚。（2）涂金龙、王某与周某1、徐某1双方均在打斗期间报警，涂金龙到案后如实供述犯罪事实。（3）被告人涂金龙、违法行为人徐某1、周某1、王某均在案发后住院治疗。2020年12月10日，经本院主持调解，被告人涂金龙向被害人周某1、徐某1补偿4万元（已履行），周某1、徐某1当场出具谅解书，双方承诺不再追究对方其他损失。上述事实有经庭审质证、确认的物证木棒；受案登记表、立案决定书、到案经过、涂金龙的户籍信息、免冠照片、身份证复印件、住院记录、病历、病情证明书、伤情照片、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人周某1的陈述；证人徐某1、王某、秦某1、朱某、殷某、周某3的证言；十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人涂金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金龙故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂金龙明知他人报警后留在现场等候处警，如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人涂金龙自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人周某1、徐某1对被告人涂金龙及其母亲有殴打、谩骂行为，对本次冲突的引发负有过错，可酌情对被告人涂金龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  王 愿二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申26号 范兴芹： 你因范某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，不服本院（2016）皖04刑终259号刑事判决，向本院申诉称：1、有新的证据证明原一、二审判决认定事实错误，范某不是淮南市西城投资有限公司股东，没有在该公司出具的担保书或担保合同上签字，指控挪用公款的两笔资金没有转出公司的资金系统,也未造成公司经济损失,范某不构成挪用公款罪。2、据以定罪量刑的证据不确定、不充分,范某不存在索贿事实，本案在侦查阶段存在对范某刑讯逼供及诱供情节，范某收受高波、王**、姚鹏、马付贵、陈领、蒋春俊的款物43万元已及时退还,不应认定为受贿。3、范某具有立功情节，受贿犯罪具有自首情节，原一、二审法院没有调查、认定，且贪污、受贿犯罪判处罚金刑过重。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项的规定提起申诉，请求人民法院依法予以再审，宣告范某不构成挪用公款罪，改判范某受贿罪和贪污罪合并量刑后执行13年，罚金50万元或没收个人财产。 本院经审查认为，范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或者个人侵吞公款3956767元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；利用职务上的便利，多次索取、收受他人财物6873747元和2万美元，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用职务上的便利，挪用公款3150万元归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。原二审判决认定范某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。 关于你申诉提出有新的证据证明原一、二审判决认定事实错误，范某不构成挪用公款罪的申诉理由。经查，你申诉提供的证据已在公诉机关移送的证据材料之中，且已经庭审举证质证，不属于新证据。范某同意并安排挪用专项资金为私有公司质押贷款进行营利活动的事实，有范某及郑克辉的供述，苏华正、贾荣政的证言，淮南市西城投资公司营业执照及股东会成立相关资料，淮南银丰建设投资有限责任公司企业法人营业执照及成立相关资料、财政支付记账凭证、徽商银行相关凭证、借款合同、质押合同等证据在卷佐证，足以认定，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出原一、二审判决据以定罪量刑的证据不确定、不充分,范某不存在索贿事实，收受的43万元已及时退还,不属于受贿的申诉理由。经查，原一、二审审理过程中，范某未提出本案存在非法取证的情形，你本次申诉亦未提供证据证实本案在侦查阶段存在采取刑讯逼供、诱供方法以获取范某有罪供述的事实。范某利用职务上的便利，多次索取、收受他人财物及伙同他人或者个人侵吞公款的事实，有证人证言、相关工程资料、财物凭证、银行交易记录、扣押物品清单、范某及同案其他人员的供述等证据在卷佐证，足以认定。本案证据同时显示，范某系因检察机关查办案件，担心自己的罪行败露，被迫退还收受高波等人的受贿款43万元，故所退还款项应计入范某受贿犯罪数额，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出范某具有立功情节，受贿犯罪具有自首情节，贪污、受贿犯罪判处罚金刑过重的申诉理由。经查，范某向侦查机关和羁押机关检举的犯罪线索，未查证属实，其行为不符合立功的法律规定；范某在办案机关已掌握其收受马付贵贿赂款的受贿犯罪线索后，第一次接受侦查人员讯问时否认受贿犯罪，其行为不符合自首的法律规定。原判依据相关法律规定，结合案情，对范某进行量刑并无不当，你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6136号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地：四川省巴中市巴州区新市街**。 负责人：胡凌，该行行长。 被告：赵茂吉，男，汉族，生于1993年，住四川省巴中市通江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告赵茂吉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月三日 书记员  桂茜琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3411号申请执行人：焦世荣，女，1963年1月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刘春生，男，1965年8月113日生，汉族，住方城县。被执行人：李真，女，1973年11月11生，汉族，住方城县。关于申请执行人焦世荣申请执行被执行人刘春生、李真为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初5149号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告刘春生、李真于本判决生效后十五日内归还原告焦世荣本金10万元，并按年利率15.4%自2019年4月24日起计付利息至款项付清之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1150元，由被告刘春生、李真负担）。因被执行人刘春生、李真逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人焦世荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘春生、李真名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金100000元及利息，案件受理费1150元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月一日书 记 员  扈栋增
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审994号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张**，男，汉族，1974年06月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109554号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张**缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执211号之二申请执行人马壮壮，男，1989年9月6日生，汉族，居民。被执行人霍雨浩，男，1989年5月22日生，汉族，居民。马壮壮与霍雨浩民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年7月8日作出（2020）陕0829民初282号民事调解书，达成协议，由霍雨浩于2020年7月30日之前一次性向马壮壮偿还借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由霍雨浩负担。调解书发生法律效力后，被执行人霍雨浩未按期限主动履行还款义务，为此，马壮壮向本院提出执行申请，经本院审查，于2020年8月7日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人霍雨浩一直拒绝主动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍雨浩在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的住房公积金38000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十四日书记员  薛维国
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执696号申请执行人梅颂高，男，1959年11月9日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢应俊，男，1963年12月5日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人梅颂高与被执行人谢应俊民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初130号民事判决书，确定被执行人谢应俊返还申请执行人梅颂高借款人民币147000元，承担案件受理费2810元，申请执行费2105元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月5日立案执行后，向被执行人谢应俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢应俊已经履行0元，被执行人谢应俊仍有147000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢应俊的财产情况，查明被执行人谢应俊银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无车辆登记、名下无房产登记。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人梅颂高并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日代理书记员  刘 洲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5174号上诉人（原审被告）：钱燕飞，男，1981年6月15日生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：常州五王电机有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇花港路**。法定代表人：高薇薇，该公司总经理。上诉人钱燕飞因与被上诉人常州五王电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人钱燕飞于2020年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱燕飞提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱燕飞撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二日书记员 蒋丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6328号之一申请执行人曾跃明。被执行人曹建维。申请执行人曾跃明申请执行被执行人曹建维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4867号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告曹建维于本判决生效之日起十日内向原告曾跃明支付房屋租金及管理费共计182500元；二、驳回原告曾跃明其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月03日，本院依法对被执行人曹建维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湘潭市雨湖区姜畲镇新坪村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹建维居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月03日，本院对被执行人曹建维名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的为184311元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执758号申请执行人：李玉林，男，1959年6月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郑献丹，女，1971年7月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李玉林与被执行人郑献丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉林于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郑献丹立即给付执行款52500元及利息、迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑献丹名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位52500元及利息、迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人郑献丹的财产调查情况告知申请执行人李玉林，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1299号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月四日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢361号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：马登宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：周鑫钱，男，1967年3月15日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：湖南汇鑫医药有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村/div>法定代表人：周鑫钱，该公司董事长。被执行人：湘潭昭祥置业投资有限公司，住，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内/div>法定代表人：周鑫钱，该公司董事长。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药公司、湘潭昭祥置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0321民初1510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为借款本金2300万元及利息，尚有借款本金2300万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保742号申请人：王学丽，女，生于1972年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被申请人：李庶强，男，生于1978年6月12日，居民，住济南市长清区。申请人王学丽于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**重型非载货专项作业车予以扣押。申请人王学丽提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**重型非载货专项作业车，保全数额为10万元。案件申请费1020元，由申请人王学丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年十二月十七日书记员  王娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10305号原告：高修付，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高修付诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执333号之四 申请执行人：韦永花，女，1974年12月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦永期，女，1977年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦连兰，女，1979年11月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦林静，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦林艺，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：韦进广，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦永花、韦永期、韦连兰、韦林静、韦林艺与被执行人韦进广机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）桂1421民初1716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦进广未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦进广向申请执行人支付赔偿经济损失、案件受理费共计114439.49元及相应利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月2日向被执行人韦进广发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1716号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦进广的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人韦进广所在村委进行调查，发现被执行人名下有一俩拖拉机，本院已依法拍卖，拍卖所得款24200元，该款需支付网络拍卖服务费484元，余下23716元依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人韦进广有可供执行的财产。因被执行人韦进广违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，但其未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，但申请执行人不同意。申请执行人尚未能实现的债权为90723.49元，被执行人已交纳执行费1617元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈道兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5319号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：盛海超，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告盛海超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1581.11元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月1日，被告盛海超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表俊雅系列石英男表T063.610.36.037.00一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1479.00元，期限6个月，每期应付款267.21元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侍雯婧签订《居间借款协议》一份，共借款1479.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1479.00元、利息102.11元，合计1581.11元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1479.00元、利息102.11元，合计1581.11元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告盛海超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告盛海超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TISSOT天梭手表俊雅系列石英男表T063.610.36.037.00一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1479.00元，期限6个月，每期应付款267.21元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告盛海超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侍雯婧签订《居间借款协议》，共借款1479.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告盛海超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1581.11元，其中本金1479.00元、利息102.11元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告盛海超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1581.11元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以1581.11为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告盛海超负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4248号罪犯张明明，男，1992年5月19日生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏1203刑初132号刑事判决，认定被告人张明明犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年10月27日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人张明明违法所得人民币七万四千二百五十元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年9月、2020年3月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张明明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2502号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：蒙海福，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址南宁市宾阳县，现住贵港市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人蒙海福信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2556号民事判决书申请执行信用卡透支本金169902.59元及相应利息、费用，案件受理费2013元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金169902.59元及相应利息、费用，案件受理费2013元，执行费2725元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谢超书记员周育卓
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢434号申请执行人：谢晖，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：季华明，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人谢晖与被执行人季华明合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月十日
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1230号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保664号 申请人：桂林银行股份有限公司观音阁支行，单位住所地：桂林市观音阁****，统一社会信用代码：91450300773874172X。 法定代表人：毛暄，该行行长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：杜建波，男，1987年1月28日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请人桂林银行股份有限公司观音阁支行诉被申请人杜建波信用卡纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1812号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币18000元的财产。本院于2020年12月10日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜建波在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部账号：32×××80上的存款至18000元止。 二、冻结被申请人杜建波在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号：36×××53上的存款至18000元止。 三、冻结期限为一年（从2020年12月18日起至2021年12月17日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2582号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人李文稀追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初4894号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文稀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2582号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保19号申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**，统一社会信用代码：91360100754200412B。法定代表人：雷祯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所，住所地：北京市怀柔区迎宾中路**社会信用代码：911100001025847723。法定代表人：刘小刚。被申请人：江西恒捷建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县万埠镇中山街**社会信用代码：91360100309143368N。法定代表人：杨佑赏。申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司、江西恒捷建筑工程有限公司的银行存款7700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西江兴混凝土制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西江兴混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司、江西恒捷建筑工程有限公司的银行存款7700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西江兴混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十四日书记员  付晓明
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执266号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，地址：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角**。统一社会信用代码：91130433681383296J。 负责人：宋广鹏，该支行行长 被执行人：杨丽秀，女，1984年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：汪海涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会，地址：馆陶县轴承工业带。 法定代表人：泮立成，该委员会主任。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年7月8日立案执行。一、被告杨丽秀、汪海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金299724.81元，利息24354.72元及按年利率9.7875%计算自2017年3月31日至判决确定还款日的利息。二、被告馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会在各基金会员委托管理的基金限额内对上述款项承担保证责任，并从轴承协会的保证金账户中先行扣划被告杨丽秀交付的保证金。案件受理费6453元，由被告杨丽秀、汪海涛负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会采取限制消费措施。 5.本院到被执行人杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨丽秀、汪海涛、馆陶县轴承协会小微企业互惠基金管理委员会暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初46号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十二月四日 书记员  武传政
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4595号原告：潘洪春，男，1978年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:谢正财，男，1969年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘洪春与被告谢正财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘洪春于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪春申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洪春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘洪春负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1369号申请执行人：河西堡镇兴达木材加工厂，住所地：永昌县河西堡镇金昌路。经营者：孙至学，男，1972年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘天忠，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人河西堡镇兴达木材加工厂与被执行人刘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）甘0321民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河西堡镇兴达木材加工厂于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人河西堡镇兴达木材加工厂于2020年12月16日以因被执行人现下落不明，无可供执行财产，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1860号 原告：昭平县昭平镇佳旺家电商场，经营场所：广西昭平县昭平镇锦绣榕园片区****门面。 经营者：梁日旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆发飞，男，出生年月不详，住昭平县。 原告昭平县昭平镇佳旺家电商场与被告陆发飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告昭平县昭平镇佳旺家电商场于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭平县昭平镇佳旺家电商场以被告已履行给付欠款义务为由向本院提出撤诉申请，没有违反和规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇佳旺家电商场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昭平县昭平镇佳旺家电商场负担。 审判员  楼庆春 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗嘉慧
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢29号 本院执行的申请执行人山东志华建设工程集团有限公司与临沂大器置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已向申请人履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初673号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孟凡泽（曾用名：孟凡勇），男，1993年9月18日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍在江苏省苏州市。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人孟凡泽犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人孟凡泽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月5日22时许，被告人孟凡泽醉酒后驾驶苏Ｅ×××**汽车，自本市虎丘区玉山广场出发，行驶至招商文翰华苑小区北门时，与后车司机发生口角离开后，被民警在家中查获。经鉴定，被告人孟凡泽血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人孟凡泽归案后如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孟凡泽具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在案件审理期间，被告人孟凡泽已向本院预缴罚金保证金人民币2000元。庭审中，被告人孟凡泽对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人孟凡泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月八日书记员  周俊召
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6367号 原告：唐龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：程杰，男，2000年4月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告唐龙与被告程杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告唐龙于2020年12月16日以已与程杰自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐龙申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐龙负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱梦莹
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初344号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：裴某，现住灵丘县。被告：胡某，现住灵丘县。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告裴某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴某、胡某的起诉。案件受理费减半收取计446元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年十二月十日书记员 邓泽华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初683号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙佰强，男，1987年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住天津市河**。因涉嫌非法经营罪于2020年6月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙长信，天津双辰律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人孙佰强犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰依法出庭支持公诉。被告人孙佰强及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年6月至2020年2月间，被告人孙佰强为谋取利益，在未取得药品经营许可证的情况下，将从他处低价收购的医保药品在天津市津南区双港镇津某某苑小区附近卖与李某1、李某2夫妇，共计人民币23.2772万元。案发后，被告人孙佰强于2020年6月25日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪行为，民警在其住处查获了其收购的药品及用于购买药品的钱款7811元现金并依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙佰强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，银行交易流水，微信聊天记录截图，现场照片，现场扣押物品照片，辨认笔录，天津市津南区市场监督管理局关于对涉案物品定性认定的复函、药品认定详细情况表、电子证据检查工作记录、证人杨某某、李某1的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙佰强的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判处被告人孙佰强有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人孙佰强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人孙佰强的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑部分认为被告人归案后能够如实供述，具有坦白情节；主观恶性小，获利较少，没有前科劣迹，愿意缴纳罚金，且其父亲患有肝癌晚期，需要人照顾，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙佰强为谋求利益，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法收购、出售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙佰强归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙佰强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人孙佰强用于犯罪的钱款7811元依法予以没收，公安机关扣押被告人孙佰强处收购的药品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  韩玉凤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异317号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：荣玉玲，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行荣玉玲与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人荣玉玲与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月8日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a120号房屋，房价总金额213465元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2577号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告荣玉玲购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a120号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助荣玉玲办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告荣玉玲支付逾期办证违约金2134.65元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军