wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：张弭。被执行人：迟屹巍，女性，1972年06月07出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与迟屹巍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101执1050号已发生法律效力，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢485号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月四日书记员 ： 陈 仝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25095号原告：张**辉，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：郭坤财，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园****18C，统一社会信用代码91440300087916483W。法定代表人：梁永康，董事长。委托诉讼代理人：刘俊琳，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址河南省滑县。委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址湖北省天门市。被告：深圳提达装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**506，统一社会信用代码91440300MA5FMNAC4A。法定代表人：刘益良，总经理。本院在审理原告张**辉与被告郭坤财、深圳市泰安劳务有限公司、深圳提达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张**辉于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张**辉自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张**辉撤回起诉。本案受理费969.70元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十二月八日书记员  王晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终180号上诉人（原审被告）：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码91320113759455481Q。法定代表人：武双林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527099160。法定代表人：施凯，该公司董事长。上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司与被上诉人安徽艳阳电气集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初4526号之二民事裁定，向本院提起上诉。南京蓝昇船舶修造有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》，本案系因购买船舶灯而产生的纠纷，因此应当由海事法院专属管辖,即本案应当南京海事法院管辖。其次,即便本案不适用专属管辖的规定,那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中,被告住所地在南京市栖霞区;因此,本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。综上,根据相关法律法规的规定,请求依法将该案移送至南京海事法院或者南京栖霞区人民法院审理。安徽艳阳电气集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告安徽艳阳电气集团有限公司提供的起诉材料看，原审被告于2008年至2014年期间陆续从原审原告处购买船舶灯具，至2014年11月30日原审被告欠原告货款累计146980元，原审被告于2014年12月27日在原告对账函中对上述款项予以确认。后原审被告于2017年1月25日、2018年2月13日和2019年1月29日分别还款20000元、10000元、20000元合计50000元。余款经原审原告多次催要未付，现提起诉讼。双方在合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽艳阳电气集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽艳阳电气集团有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告安徽艳阳电气集团有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。南京蓝昇船舶修造有限公司上诉未提供相关证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十二月九日书记员  潘 严
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17022号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：温鲲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告温鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3764号 申请执行人：山东港联新能源有限公司。 被执行人：烟台玺佰瑞贸易有限公司。 申请执行人山东港联新能源有限公司与被执行人烟台玺佰瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1102民初4413号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人烟台玺佰瑞贸易有限公司名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下烟台玺佰瑞贸易有限公司无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下烟台玺佰瑞贸易有限公司无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东港联新能源有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3260号 原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市扬帆北大道**钦州市开投大厦办公室主楼**，统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈政杰，男，公司职员。 被告：陆镇文，男，1949年7月1日出生，汉族，住广西横县。 原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告陆镇文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤诉。 案件受理费546元，已减半收取273元（原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交），由原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 审 判 员  覃春园 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林雅婧                                                                                                                                                                                                                                                                                                              书 记  员    吕梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈甫容，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈甫容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26030号上诉人（一审原告）:广州宝洁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：马睿思（MATTHEWSTUARTPRICE）。委托诉讼代理人：苏艳芳，女，该司职员。被上诉人（一审被告）：李德皓，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：李耀恒，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：陈家雄，男1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州宝洁有限公司（以下简称宝洁公司）与被上诉人李德皓、陈家雄、李耀恒财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初10475号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人宝洁公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持宝洁公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用、保全费用等全部由李德皓、陈家雄、李耀恒共同承担。事实与理由：一、一审法院以违反一事不再理原则为由驳回起诉明显不合理。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，与本案事实相关的刑事诉讼正在二审审理中，并未生效，宝洁公司提出的诉讼请求在刑事诉讼中并未得到最终认定；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定针对的是前诉和后诉均为民事诉讼的情况，而对在刑事诉讼中被害单位即本案宝洁公司经过审判，经济损失仍未能全部获得追缴和赔偿，而另行提起民事诉讼是否属于重复起诉并无具体规定。因此，本案不能笼统地适用“一事不再理原则”。二、一审法院认为本案的诉求已经过审查并认定故不属于该院受理范围，缺乏事实与法律依据。1.本案诉求涉及四宗事实，其中事实一、三在事实清楚、证据确实充分的情况下，未被一审刑事判决认定且并未充分说明未予认定该部分事实的理由和依据。事实二、三在事实清楚、证据确实充分且涉案金额有物价鉴定意见等证据予以证实的情况下，一审刑事判决仍出现明显金额差异且亦未对该部分金额差异作出合理解释说明。2.刑事诉讼与民事诉讼证据标准不同，若以刑事诉讼中证据标准下认定的事实来评判民事诉讼中的证据与事实，有失公允。民事诉讼中证据与事实的认定应充分考虑高度盖然性的证明标准进行综合衡量与评判。综上，李德皓、陈家雄、李耀恒实施了职务侵占行为，严重侵害宝洁公司的财产权，致宝洁公司经济损失未获得全部追缴和赔偿。请求二审法院支持其全部上诉请求。被上诉人李德皓、陈家雄、李耀恒均未提交书面答辩意见。宝洁公司向一审法院起诉请求：1.判决李德皓、陈家雄、李耀恒向宝洁公司赔偿2011年2月至2013年1月期间合谋侵占宝洁公司价值1525600.26元货物的损失；2.判决李德皓、陈家雄、李耀恒按照中国人民银行同期同类贷款利率向宝洁公司支付利息836630.69元（以1525600.26元为本金，从2011年2月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月27日）；3.判决李德皓、陈家雄、李耀恒承担本案的诉讼费用、保全费用等。一审法院经审查认为，2010年至2012年期间，李德皓、李耀恒为宝洁公司员工，其二人与陈家雄共同入股和控制东莞市隽豪日用品有限公司，利用李德皓、李耀恒及宝洁公司其他员工的职务便利违规发运赠品物资，非法接受和倒卖宝洁公司的赠品，所获赃款由李德皓、陈家雄、李耀恒及其他同案人分成及定期分红。2019年5月13日，广州市黄埔区人民检察院对李德皓、陈家雄、李耀恒提起公诉，2020年7月13日广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112刑初571号（以下简称571号）刑事判决，认定李德皓、陈家雄、李耀恒均犯职务侵占罪，判处了相应刑期，并责令李德皓、陈家雄、李耀恒及其他同案人向宝洁公司共同退赔19415709.61元，该案目前正在二审当中。宝洁公司认为针对李德皓、陈家雄、李耀恒及其他同案人的刑事起诉书及571号判决就该部分人员共谋职务侵占的部分事实未予认定或认定金额与物价鉴定等证据证实的金额不一致，导致其尚有经济损失1525600.26元未获得追缴或赔偿，遂提起本案诉讼。宝洁公司确认其在本案中诉请的损失系因李德皓、陈家雄、李耀恒犯职务侵占罪时所侵占的财产，且此部分财产在刑事起诉书及571号判决中未予认定或认定金额与物价鉴定等证据证实的金额不一致。即571号判决已就李德皓、陈家雄、李耀恒职务侵占所侵犯的宝洁公司财产金额进行了审查并认定，最终认定金额为19415709.61元，且该案正在二审当中，如一审法院再对李德皓、陈家雄、李耀恒在职务侵占行为中侵犯的宝洁公司财产金额进行审查，则违反了一事不再理原则。宝洁公司如果认为刑事起诉书遗漏了部分侵占财产事实，应向相关侦察机关进行报案处理。综上，宝洁公司在本案中的诉求不属于一审法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州宝洁有限公司的起诉。广州宝洁有限公司一审案件受理费25698元予以退回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审法院于2020年7月13日作出571号刑事判决，该案被告人李德皓、陈家雄、李耀恒均不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理，案号为（2019）粤01刑终1659号，目前该案尚在审理中。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，与571号刑事案件存在民刑交叉问题。关于一审法院应否受理宝洁公司的民事起诉问题。宝洁公司已向一审法院确认其在本案中诉请的损失系因李德皓、陈家雄、李耀恒犯职务侵占罪时所侵占的宝洁公司财产，该财产损失系上述三被告及其他同案人的刑事起诉书及571号刑事判决就上述人员共谋职务侵占的部分事实未予认定或认定金额与物价鉴定等证据证实的金额不一致，导致其尚有经济损失未获得追缴或赔偿。可见，宝洁公司是基于一审法院作出的刑事判决并未完全支持相关刑事起诉书或刑事案件中的物价鉴定等证据认定或显示的犯罪事实所对应的金额，而自行向一审法院提起的民事诉讼。该行为实质是以民事诉讼方式请求一审法院对该院在刑事判决中关于李德皓、陈家雄、李耀恒及其同案人在职务侵占行为中侵犯宝洁公司财产金额的事实进行再次审查。对此，宝洁公司作为刑事案件的受害人，依法应另循法律途径主张权利，其向一审法院提起民事诉讼缺乏理据，本院不予支持。况且，571号刑事案件目前尚在二审中，571号刑事判决目前并未生效，该刑事判决中有关宝洁公司财产的损失事实未生效，其所主张损失的事实尚不明确。根据“先刑后民”的原则，宝洁公司提起本案诉讼，于法无据。退一步说，即便人民法院对民事案件与刑事案件分别审理，宝洁公司也应当就其所主张的民事诉讼请求的基础法律关系或法律事实与刑事案件不同、民事纠纷和刑事案件应当分别审理进行充分举证。现有证据显示宝洁公司在本案中提出的证据均是源于刑事证据，其主张的民事诉求并不是普通的民商事纠纷，而是刑事纠纷，故一审法院认定宝洁公司在本案中的诉求不属于民事案件受理范围而裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，宝洁公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年十二月十六日书记员 伍静怡李蕴妍
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申32号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：兰永强，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人杨力供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1675号 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：赖克静，女，1968年2月18日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人赖克静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人赖克静所有的位于桂林市象山区房屋（产权证号：××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂房改国用（××）字第××号】。申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人名下房产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月四日 书记员 李青蓝
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初703号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文利，男，1969年7月3日出生，居民身份证号码3203241969********，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县官山镇前黄村**，现租住江苏省睢宁县欧洲城小区20栋2单元204室。曾因酒后驾驶机动车，分别2018年4月18日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元，于2019年9月8日被吊销机动车驾驶证并处罚款二千元；因酒后无证驾驶机动车，分别2020年7月8日被罚款人民币二千元，于2020年7月27日被罚款人民币三千元，于2020年8月26日被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕587号                               被告人及辩护人意见                       被告人黄文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄文利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5259号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住江苏省南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：姚永，男，汉族，1984年8月22日生，住安徽省宿州市泗县。被告：高艳荣，女，汉族，1982年3月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告姚永、高艳荣物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告姚永、高艳荣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告姚永、高艳荣的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月四日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3046号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令王**曦偿还吴石借款3000元并支付六个月利息300元，本案诉讼费由王**曦承担。事实和理由：王**曦以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款3000元，2020年3月26日，起诉人通过支付宝转账3000元给王**曦，并约定4个月后归还。由于起诉人与王**曦不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年7月，起诉人向王**曦讨要借款，王**曦以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告王**曦，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终292号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石南强，男，1991年12月15日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人许锦华，广西君望律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人石南强犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出(2020)桂0804刑初23号刑事判决。原审被告人石南强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人石南强，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判认定，2019年1月至6月间，被告人石南强先在网上购买学生家长信息、ＱＱ号码、银行卡、手机卡以及在广西宾阳县购买手提电脑、手机等作案工具，后在龚某位于贵港市覃塘区边的住宅内，先利用购买来的ＱＱ号冒充被害人子女骗取被害人信任后，以清华大学教授来学校开办培训班需要缴纳培训费为由，骗取被害人郭某、李某、何某、张某、吴某、孙某、杨某、陶某共计450200元。所得赃款部分被其用于六合彩赌博。具体如下： 一、2019年1月2日，被告人石南强通过ＱＱ冒充被害人郭某的儿子联系被害人郭某，以参加清华大学的培训班，需要缴纳培训费为由骗取了被害人郭某30000元。 -2- 二、2019年3月21日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人李某120000元。 三、2019年3月21日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人何桂青15×××××元。 四、2019年3月26日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人张某15000元。 五、2019年5月29日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人吴某60000元。 六、2019年5月29日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人孙某60000元。 七、2019年6月3日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人杨某30000元。 八、2019年6月12日，被告人石南强以上述方法骗取了被害人陶某120200元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、ＱＱ聊天记录、中国农业银行西安东元路支行的业务凭证、中国农业银行股份有限公司贵港分行提供的“李彦春”开户信息和银行卡流水、山东省农村信用社的业务凭证、李某的账号为62×××38的账户活期查询、中国工商银行股份有限公司贵港分行提供的李卫东、李迎春开户信息和银行卡流水、何某提供的微信记录、个人收付款业务回单、转账交易详情、贵港市公安局覃塘分局刑侦大队出具的电脑信息摘要、中国农业银行股份有限公司贵港分行提供的陈伟杉、陆咏、王振强、郑飞的开户信息和银行卡流水、中国农业银行股份有限公司贵港分行覃塘分理处提供的“苟仁杰”开户信息和银行卡流水、中国农业银行上海滨江支行的银行卡交易明细清单、中国建设银行上海江海路支行活期账户交易明细、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、辨认笔录及照片、指认现 -3- 场笔录及照片、指认作案工具照片、贵港市看守所出具的犯罪嫌疑人健康身体检查表、贵港市中医院出具的体检资料、被害人郭某、李某、何某、张某、吴某、孙某、杨某、陶某的陈述、证人龚某、覃某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、电子数据、鉴定意见、被告人石南强在侦查阶段的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人石南强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪到案后石南强在接受讯问时如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本可以从轻处罚，但在本案审理过程中，被告人石南强对公诉机关指控的第一、二、四、八起犯罪翻供，量刑时可酌情减少其从轻处罚情节。被告人石南强具有多次诈骗和为筹集赌资而实施诈骗的酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人石南强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金40000元；二、责令被告人石南强退赔被害人郭某的经济损失30000元、被害人李某的120000元、被害人何某的15000元、被害人张某的15000元、被害人吴某的60000元、被害人孙某的60000元、被害人杨某的30000元、被害人陶某的120200元；三、随案移送涉案物品：ｒｅｄｍｉ6Ａ银灰色红米牌手机３台、ＶＩＶＯ牌手机1台、Ｌｅｎｏｖｏ手机1台、三星牌手机1台、苹果牌六手机1台、ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1台、乐视牌手机1台、笔记本电脑6台、Ｕ盘1个，依法没收。 上诉人石南强上诉称：其是在侦查人员逼供、骗供、指名问供的情况下作出共实施九起诈骗的有罪供述，其没有实施第一、二起诈骗。 辩护人许锦华提出的辩护意见除同上述意见外，还提出石南强具有坦白情节，建议判处六至七年有期徒刑。 经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 -4- 本院认为，上诉人石南强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。石南强在侦查阶段如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对石南强及其辩护人提出侦查人员对石南强逼供、骗供、指名问供，石南强没有实施第一、二起诈骗的意见。经查，侦查人员对石南强的审讯合法，不存在非法取证情形，石南强实施第一、二起诈骗的事实有石南强在侦查阶段的有罪供述、被害人郭某、李某的陈述、公安机关从石南强笔记本电脑、手机提取的相关电子数据、报案记录、银行转账流水等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定石南强实施第一、二起犯罪事实。对石南强辩护人提出石南强具有坦白情节，建议判处六至七年有期徒刑的意见。经查，原判已充分考虑石南强具有坦白情节，所作量刑适当。综上，石南强及其辩护人所提的上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋   开   航 审 判 员 陈坚审判员叶秋樱 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃   鸿   坚 书 记 员 梁   献   平
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执874号申请执行人：于炳霞，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，身份证号2310271969********,住虎林市红旗街道北岗委镇兴村。被执行人：宋宝军，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，身份证号2310271973********，住虎林市西苑社区西苑委。申请执行人于炳霞与被执行人宋宝军离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黑0381民初2033号民事调解书，法律文书发生法律效力后，宋宝军未履行生效法律文书确定的义务。于炳霞于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于炳霞与被执行人宋宝军离婚纠纷一案中，于炳霞以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 孙凯波
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执372号被执行人：宋文亮，男，1989年10月14日出生，汉族，无业。吴堡县人民法院于2016年8月15日作出(2016)陕0829刑初38号刑事判决书判决：宋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，宋文亮一直未主动将罚金5000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年11月18日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月18日通过短信向被执行人宋文亮送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月18日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年12月11日依法对宋文亮适用限制消费措施。4、本院于2020年12月14日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。5、本院于2020年12月15日依法将被执行人宋文亮纳入失信被执行人员名单。6、本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人宋文亮有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十六日书记员  薛维国
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3123号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 主要负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。 被告：方圆，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11879号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠云，女，汉族，1989年9月4日生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潴西市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费514元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2536号 申请执行人：彭睿，男，1982年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何婷，女，1989年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张惠清，女，1967年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗煊，男，1984年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗达勇，男，1959年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人彭睿与被执行人何婷、张惠清、罗煊、罗达勇借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96.36545万元，并承担本案执行费12036.54元。本院于2020年11月3日依法立案执行，截止到2020年12月15日执行到位123330.27元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2020年12月2日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人罗煊名下有住房公积金缴纳信息，本院已依法冻结、划转。 4、本院于2020年12月4日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈保雨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2462号之五被执行人：徐仕华，男，汉族，1979年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仕华在中国农业银行62×××41账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1210号   原告：宁志信，男，1951年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宁景东，男，1989年7月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宁志信与被告宁景东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志信到庭参加诉讼、被告宁景东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年古历1月27日，被告宁景东因个人经济周转需要资金，寻找贺某某借款10000元，月利息1.5%，贺某某要求找担保人，被告寻找原告为其担保，并承诺一年内清还本息。借款期到后，在贺某某多次向被告追要无果后，寻找原告讨要，要求督促被告偿还本金，在原告多次催要无果下，原告无奈向宁某某借款10000元偿还了贺某某的贷款。  被告宁景东通过微信辩称，被告只认可10000元本金，其他的不认可，由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告宁志信向本院提交了借条原件三张作为证据,证明原告代被告宁景东向债权人贺某某还款的事实。原告当庭陈述其向债权人贺某某还款时本金为10000元、利息结算为650元，贺某某实际收取利息600元，后宁景东给了原告200元、宁景东的母亲给了原告300元。被告宁景东经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和当庭答辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，对原告陈述的事实依法予以确认。本院认为，被告宁景东经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告宁志信履行保证责任，代替被告宁景东向债权人贺某某清偿了债务，依据担保法的规定，原告有权向债务人宁景东追偿。原告向债权人贺某某清偿了10600元债务后，被告宁景东及其母亲共向原告支付500元，原告实际支出本息共计10100元，对原告要求被告清偿借款本金10650元的诉讼主张，本院依法支持10100元。被告宁景东经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宁景东于本判决生效之日起十日内向原告宁志信清偿原告代为偿还的借款本金10000元、利息100元，共计10100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告宁景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员         李   媛           二○二○年十一月二十三日   书    记    员    袁    娟      1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5468号 申请执行人：刘小娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：厦门品易装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****，统一社会信用代码91350206051157892N。 法定代表人：李剑源。 本院在执行刘小娟与厦门品易装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小娟向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人刘小娟申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执5468号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢968号申请执行人：万华，男，1977年1月7日生，住南京玄武区。被执行人：刘灯华，男，1961年8月17日生，住亭湖区。被执行人：刘高亚，男，1984年11月28日生，住亭湖区。申请执行人万华与被执行人刘灯华、刘高亚借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3001号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘灯华、刘高亚在金融机构的存款或在其他单位的收入335395.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保856号申请执行人：韩祥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田昌存，男，1973年6月24日，汉族，住菏泽市定陶区。韩祥军与田昌存民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1548号民事判决书已发生法律效力。韩祥军向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田昌存银行存款19万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更631号罪犯谭小伟，男，生于1993年1月1日，东乡族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘2927刑初56号刑事判决，以被告人谭小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2016年3月1日起至2022年9月30日止）,并处罚金3000.0元（已缴纳）。宣判后，谭小伟服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月1日起至2021年12月30日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谭小伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯谭小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭小伟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月1日起至2021年04月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1549号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：董桂平，男，1993年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人董桂平信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人董桂平送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人董桂平适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的为1.9975万元，尚有1.9975万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执381号申请执行人贺来芳，女，1965年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇村民，公民身份证：6106271965********。被执行人贺彩虹，女，1966年6月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，公民身份证号：6106271966********。被执行人韩秀兰，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县关家沟，公民身份证号：610627197010300081申请执行人贺来芳与贺彩虹、韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺来芳于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人贺彩虹、韩秀兰支付借款100000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2020年9月1日直接向被执行人贺彩虹、韩秀兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2020年9月1日通过“总对总”查询了被执行人贺彩虹、韩秀兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人贺彩虹、韩秀兰纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺彩虹、韩秀兰拒不配合我院的工作规避执行，高兵无可供财产执行，经本院向申请执行人贺来芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2233号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘宝平，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘梅生，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝平、刘梅生金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初1147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝平、刘梅生自行达成还款协议，被执行人刘宝平、刘梅生已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6169号原告：安阳鼎欣商砼有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。统一社会信用代码：91410500563713397K。法定代表人：田军祥,职务：总经理。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓，系该公司员工。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区大北街**。统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人：何平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟洁，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐林飞，系该公司员工。被告:蒋业荣，男,1965年10月21日出生,汉族,住,住安徽省六安市裕安区/div>被告:何忠仁，男,1963年2月20日出生,汉族,住,住浙江省东阳市/div>原告安阳鼎欣商砼有限公司与被告中亚建业建设工程有限公司、蒋业荣、何忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告安阳鼎欣商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳鼎欣商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二〇年十二月十九日书记员  李智慧
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执513号 申请执行人：林剑锋，男，1989年1月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈振平，男，1982年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 林剑锋与被执行人陈振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1495号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为35000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年11月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2381.6元，本院已依法扣划，扣除执行费425元，诉讼费525元，本案执行到位金额1431.6元。另查明被执行人名下有车牌号为闽ＨＰ××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为33568.4元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6934号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：刘希民，男，1974年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑敏捷，女，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘希民、郑敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1432号 黄堂喜、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人黄堂喜与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人黄堂喜提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初397号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值10136.88元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9074号之一 原告：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董保山与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后。原告董保山于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告董保山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董保山撤回起诉。 案件受理费1250元、保全费1070元，由原告董保山承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任 磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1234号 申请执行人汤云松,男,1963年12月30日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人林小快,男,1965年05月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人汤云松与被执行人林小快民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1092号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤云松向本院申请强制执行 本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人林小快偿还申请执行人汤云松代偿款本息163194元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费与执行申请费。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林小快发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林小快名下无不动产、车辆和有价证券等财产。已划扣被执行人林小快14077.65元银行存款，扣除诉讼费1720元、执行费2347.91元及他案分配金额4120.41元后，剩余5889.33元已发放给申请执行人。除保留基本生活保障账户外，被执行人其余银行账户本院已于2020年8月31日进行了冻结，冻结期限为一年。被执行人林小快为在职人员，本院依法扣划其工资收入，申请执行人可参与分配。被执行人公积金账户，我院于2020年9月4日进行了冻结。 鉴于被执行人林小快拒不履行也没有申报财产，本院已对被执行人林小快采取纳入失信名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽娜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1143号之一申请执行人：李某，女，1976年12月8日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县沙包乡黄泥田村**，住贵州省纳雍县文昌办事处。被执行人：陈某某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县牛场乡后箐村**。住贵州省纳雍县文昌办事处。本院在申请执行人李某与被执行人陈某某健康权执行一案中，依据已经发生法律效力的(2017)黔0525民初60号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二〇年十二月三日书记员  高 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3110号 申请执行人：谢光伟，男，1968年07月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢光伟与被执行人傅明军民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1506号民事判决书,责令上述被执行人应归还借款60万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费4900元、财产保全申请费3520元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人傅明军、周伟名下共有的座落于桂平市桂平商厦Ａ401号的一套房屋［不动产权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］已被本院另案即（2020）桂0881执3225号执行案作出拍卖或变卖的裁定，需要等待拍卖或变卖的结果才能确定参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨      智      敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6805号 申请执行人刚玉龙，男，1981年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蔡文明，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人刚玉龙与被执行人蔡文明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刚玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡文明返还申请执行人刚玉龙借款本金20000元、逾期利息870元（自2020年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院向被执行人蔡文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行到执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蔡文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文明拒不履行，本院已对被执行人蔡文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刚玉龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡骋杰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异346号案外人：孟祥坤，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：陈钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：纪巍巍，女，1978年6月22日出生，汉族，现羁押于阜新看守所。本院在执行陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案中，孟祥坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟祥坤向本院提出异议请求：中止对位于大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号房屋的执行。事实与理由：陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，法院欲拍卖位于大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号房屋。因判决书所确认的债务是纪巍巍个人债务，不是夫妻共同债务，但案涉房屋系在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。因申请执行人的执行行为已侵害到案外人的财产份额，法院应在案外人提起析产诉讼后方可继续执行案涉房屋，如未支持异议人的异议，应将拍卖款一半支付异议人，故提出异议。本院查明，陈钢与纪巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2015）中民初字第5132号民事判决，判令纪巍巍偿还陈钢借款本金358.75万元及利息。本院于2015年9月9日查封了纪巍巍名下位于大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号房屋。2018年9月6日，本院续封了案涉房屋，查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日。2018年11月6日陈钢申请强制执行，本院以（2018）辽0202执4085号立案执行，后经（2020）辽0202执恢1364号恢复执行。2019年11月5日，本院作出（2018）辽0202执4086号执行裁定，拍卖纪巍巍名下位大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号号房屋。孟祥坤对此提出异议。另查，孟祥坤与纪巍巍离婚纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）辽0202民初6339号民事判决，准予孟祥坤与纪巍巍离婚、确认中山区明泽街27号时代广场01区A号楼1单元9层5号归纪巍巍所有，房屋贷款由其负责偿还等等。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，孟祥坤主张其对案涉房屋享有权利，但案涉房屋是否为夫妻共同财产、该笔债务是否为夫妻共同债务，需经诉讼程序确认。即使案涉房屋认定为夫妻共同财产，本院（2018）辽0202民初6339号民事判决认定该房屋归纪巍巍所有，故其异议请求不足以阻却执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孟祥坤的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 榕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异499号申请执行人：邓赟，女，汉族，1995年11月16日生，住云南省昆明市。委托代理人：宋继红，女，汉族，1971年2月1日生，住云南省昆明市，系母女关系，特别授权代理。被执行人：云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园A2-4-01商铺。法定代表人：展恩爽，总经理。第三人：展恩爽，男，汉族，1990年9月23日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在执行申请执行人邓赟与云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司（2020）云0111执3246号劳动争议纠纷一案，被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人邓赟向本院申请追加第三人展恩爽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人邓赟称，申请执行人依据官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2019）326-1号仲裁裁决书于2020年3月17日向官渡区人民法院申请执行。经法院审查被执行人公司无财产可执行，且该公司为自然人独资，法定代表人为展恩爽。现特向法院申请主机法定代表人展恩爽为被执行人。被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司、第三人展恩爽未进行答辩。经审查查明，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司与邓赟劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2019]326-1号仲裁裁决书，裁决“一、依法确认申请人与被申请人于2019年6月1日事实劳动关系解除。二、由被申请人向申请人支付拖欠的2019年3月、4月工资共计￥7332元。三、由被申请人向申请人支付工作期间休息日加班工资共计￥10113元。四、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿￥1833元。五、由被申请人向申请人返还服装费￥500元。以上二至五项费用合计：￥19778元（大写：人民币壹万玖仟柒佰柒拾捌元整），由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人。”云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓赟遂向本院申请强制执行。因被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月24日作出（2020）云0111执3246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2017年4月12日设立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为展恩爽，注册资本为500万元，股东展恩爽，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人展恩爽作为该一人有限责任公司的股东，现展恩爽没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，展恩爽应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东展恩爽作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加展恩爽为本案被执行人；二、被执行人展恩爽应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓赟支付官劳人仲字[2019]326-1号仲裁裁决书确定的费用19778元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  李亚玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11283号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所：南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁胜才，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地广西田东县右江矿务局机关宿舍区，现住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告梁胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉。 案件受理费2878元（原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行已预交） ，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担。 审判员 罗 媛 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄翰明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5286号原告张某，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张景景，河南旺达律师事务所律师。被告郭某1，女，1996年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郭某2，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。被告李某，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张某负担。审判员  张晓红二〇二〇年十二月九日书记员  彭 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1069号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱勇，男，汉族，1971年5月18日出生，因本案于2020年6月6日被抓获，次日被行政拘留（未执行），同年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日17时许，被告人朱勇在本市江汉区北湖西路109号老冠生园食品厂旧厂停车棚内，将被害人雷某停放在此处价值人民币2200元的雅迪牌TDR578Z电动自行车一辆盗走。经被害人报案，公安机关于2020年6月6日将被告人朱勇抓获。公诉机关认为，被告人朱勇具有归案后如实供述罪行、退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人朱勇已向被害人雷某赔偿经济损失人民币2200元，并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱勇自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人朱勇的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十六日法官助理吕静书记员童祉林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6790号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司客服人员。 被告：徐东，男，1975年3月15日出生，苗族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被告：马丽，女，1978年5月28日出生，回族，现住绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告徐东、马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜敏
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执653号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人黄某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1458号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、黄某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7226号 申请执行人张雍有，男，汉族，1992年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5166号民事判决书，受理张雍有申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执7226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3013号上诉人（原审原告）：田炜林，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人田炜林因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田炜林上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。田炜林向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.7.23”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-1201号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金24899.64元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回田炜林的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，田炜林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2799号申请执行人安阳市相东建筑租赁有限公司，住所地安阳市市区辖区高新区金沙大道与朝阳路交叉口向西70米路南。法定代表人：李景元，执行董事兼总经理。被执行人陕西振辉建筑劳务有限公司，住所地显示未央区太华北路现大明宫万达广场第******房。法定代表人：周正飞，总经理。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖，住所地靖江市江平区**v>法定代表人：蔡永进，董事长。被执行人葛斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行安阳市相东建筑租赁有限公司申请执行陕西振辉建筑劳务有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、葛斌租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西振辉建筑劳务有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、葛斌拒不履行法院（2020）豫0502民初1010号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人陕西振辉建筑劳务有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、葛斌名下银行存款1600000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3948号申请执行人：刘丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司，住所地天津市津**咸水沽镇吾悦广场**3039-1铺位。法定代表人：刘果，经理。本院在执行刘丽与北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘丽于2020年11月3日依据（2020）津南劳人仲裁第361号裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日法官助理宋**书记员张婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3228号申请执行人：陈芳,女,1985年12月05日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人陈芳与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3228号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初15号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区**，统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：程仁龙，男，1956年7月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘华国（被告程仁龙外甥），住景德镇市昌江区。被告：徐墅文，男，1989年8月25日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：曹礼红，男，1978年4月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告程仁龙、徐墅文、曹礼红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景德镇市长厚物业服务有限公司的委托诉讼代理人江绚明、被告程仁龙及其委托诉讼代理人刘华国、被告徐墅文、曹礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市长厚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告电梯维修费用13270元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，原告与景德镇市天宇房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务协议》，该协议约定景德镇市天宇房地产开发有限公司将其开发的天宇．绿园小区委托原告进行物业管理。该小区为高层建筑，均安装电梯。2019年9月20日11时24分，被告程仁龙在该小区C区2号楼四单元使用电梯时，由于其将塑料编织袋扔在电梯的导轨处，并启动电梯运行健，导致电梯运行，因塑料编织袋卡在电梯导轨处致使电梯损坏，被告无法出电梯。后原告发现该情况，请来电梯维修公司，将被告解救出电梯，并向派出所报案。派出所对原告报案经过进行了全程监控，也对被告进行了调查，被告对不当使用电梯导致电梯损坏的事实予以认可。经电梯维修公司对原告损坏电梯进行检查，该电梯电脑板、专用马达、矫正轿门大梁、矫正轿门、GS门开关、门光电感应器、线速损坏，更换配件及人工费为13270元。后原告找被告要求被告赔偿该损失，但被告不予理睬，故特提起诉讼。被告程仁龙辩称，对我方损坏电梯的事实没有异议，但不是故意损坏的。原告主张1.3万元的维修费，应提供相应的证据来证实；即便原告产生了损失，因我方是受人雇佣去工作的，那也应该由雇主来承担赔偿责任。我方跟装修的房东联系过，房东说其已经赔偿过。被告徐墅文辩称，我与被告程仁龙没有直接达成雇佣关系，我都是找材料供应商，由材料供应商找运输车辆及搬运工，我也明确要求搬运工搬运建材走楼梯不能走电梯。我也联系过被告程仁龙来解决这个问题，但他不来，只能跟房东与物业详谈。因为跟材料供应商说了不能走电梯，所以才另外支付了搬运费500元。事发之后，我与房东找到物业，然后再联系被告程仁龙，打了几个电话，他都不接。后面与房东、物业协商好了。被告曹礼红辩称，我只是运输司机，负责送货的，被告程仁龙是专门的搬运工。那天去原告处，因我与被告程仁龙是一个村委会的，他叫我帮忙，还说能进电梯的就全部进电梯。电梯损坏的原因是因被告程仁龙故意将材料放在电梯口，强行不让电梯门关上。我没得一分钱搬运费，出了事被告程仁龙才说给我搬运费。本院经审理认定事实如下，2010年9月14日，原告与景德镇市天宇房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务协议》，该协议约定景德镇市天宇房地产开发有限公司将其开发的天宇．绿园小区委托原告进行物业管理。该小区为高层建筑，均安装电梯。2019年9月20日上午，被告程仁龙在该小区C区2号楼四单元搬运建材，大板子从楼梯搬至11楼，小板子由运输驾驶员曹礼红放进电梯。11时24分，被告程仁龙进入电梯时，发现还有一块建筑材料未搬出电梯，遂随手将挂在肩膀上的绳索扔出电梯准备搬运建材。此时，电梯门自行运行关闭，因部分绳索仍在电梯轨道上，导致电梯运行损坏电梯，被告也无法出电梯。经南昌洪城电梯销售安装有限公司维修，原告花维修费13270元。事后，原告找被告程仁龙及房东和装修负责人要求赔偿，房东和装修负责人徐墅文各赔偿了500元，被告程仁龙分文未付，原告遂向本院提起诉讼。2020年1月12日，被告程仁龙以徐墅文系搬运材料的装修负责人，曹礼红与其均系为徐墅文提供劳务一方为由，要求追加徐墅文、曹礼红为本案共同被告。本院经审查依法追加徐墅文、曹礼红为本案共同被告。另查明，被告徐墅文在购买建材时已将材料费、运输费、搬运费交给建材经销商，由建材经销商联系人员运输、搬运。建材经销商联系被告程仁龙，被告程仁龙再邀请被告曹礼红提供车辆运输，运输费由建材经销商单独支付。本院认为，被告徐墅文与建材经销商就买卖建材口头达成一致意见，并支付了建材到达目的地的费用，建材经销商再联系被告程仁龙完成建材的运输、搬运，所需费用也由建材经销商支付，故被告徐墅文非本案被告程仁龙的雇主。被告程仁龙因无车辆遂联系被告曹礼红提供运输车辆运输，运输费由建材经销商单独支付，故被告程仁龙作为提供劳务一方提供劳力搬运建材，接受劳务一方应为建材经销商。被告程仁龙在使用原告管理的电梯时不慎将原告电梯损坏，应负本案的赔偿责任；原告未提供正规的维修发票，本院酌定维修费用9000元，扣除房东和被告徐墅文各支付了500元，被告程仁龙尚应赔偿8000元。被告曹礼红在本案中无侵权行为，不应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告程仁龙在本判决生效后十日内赔偿原告景德镇市长厚物业服务有限公司电梯损坏修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担26元，被告程仁龙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2835号原告：郭文霞，女，汉族，1966年11月27日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县杨楼碎石场。统一社会信用代码：914115240508754468。法定代表人：李大发，系该碎石场负责人。住所地：商城县鲇鱼山街道办事处杨楼村。被告：柴大枝，女，汉族，1964年08月31日生，住河南省商城县。原告郭文霞与被告商城县杨楼碎石场、柴大枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文霞及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场、柴大枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郭文霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款100,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月21日，被告柴大枝向原告郭文霞借款100,000.00元，用于被告商城县杨楼碎石场交电费，承诺碎石场资金周转开后马上还款。经多次催促，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望贵院依法作出公平、公正的判决。原告郭文霞提交的证据有：借条一份。原告郭文霞提交的证据拟证明以下事实：2014年元月21日，原告郭文霞借给被告柴大枝100,000.00元，被告柴大枝出具了借条，并加盖了被告商城县杨楼碎石场的财务专用章的事实。被告商城县杨楼碎石场未提交答辩，也未提交证据。被告柴大枝未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告郭文霞提交的证据认定为有效证据，因借条是被告柴大枝出具的，并加盖了被告商城县杨楼碎石场财务专用章印章。依上述质证情况，经审理查明，2014年元月21日，被告柴大枝向原告郭文霞借款100,000.00元，用于被告商城县杨楼碎石场交电费，被告柴大枝出具了借条，被告商城县杨楼碎石场加盖了财务专用章。后经多次催促，二被告至今未还。为此，原告郭文霞向法院起诉。本院认为，债务应当清偿，被告柴大枝向原告郭文霞借款，立有借据，已形成合法的债权债务关系，被告柴大枝不履行义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告柴大枝未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告柴大枝应当承担全部责任。虽然借条是被告柴大枝所写，但被告商城县杨楼碎石场加盖了财务专用章，应当共同承担清偿责任本院予以支持。原告郭文霞要求二被告偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场、被告柴大枝借原告郭文霞款100,000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告商城县杨楼碎石场、被告柴大枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十二月十五日（）书记员黄鑫锐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2546号 原告：刘艳玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣松玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘艳玲与被告荣松玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣松玲偿还借款20000元及利息5300元（从2017年6月按年利息3600元/年计算至2020年6月1日止，后期利息按年利息3600元/年计算至实际清偿日止）。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘艳玲与被告荣松玲原是天顺药房同事关系，2017年6月1日，被告因其丈夫开车行急需资金周转向原告借20000元，书面承诺年利息3600元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告支付利息共计5500元，之后被告以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告刘艳玲提供的借据上有上栗县万宝副食品商行盖章及被告荣松玲的签名，原告以归还借款为由向被告主张债权，但被告抗辩其是作为商行经办人在借条上签字，并非本案借款人。荣松玲系上栗县万宝副食品商行的经营者荣昌万的胞姐，负责该商行的日常经营，并对商行的印章进行管理。因原告现有证据不能充分证明本案借款人为被告，被告抗辩主体不适格，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘艳玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  李金玉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1506号 申请人：赵会，女，1970年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：焦雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：段伦英，女，1937年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人赵会与被申请人焦雪梅、段伦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0306财保1191号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人焦雪梅、段伦英在各银行账户内的存款128000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦雪梅、段伦英在各银行账户内的存款128000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保874号 申请人：刘庆,男,1988年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：徐韬韬,男,1990年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：荀小宁,男,1991年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请人刘庆与被申请人徐韬韬、荀小宁民间借贷纠纷一案，申请人刘庆于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结两被申请人银行账户人民币507533元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封徐韬韬名下位于合肥市高新区的房产。 二、查封荀小宁名下位于合肥市蜀山区的房产。 案件申请费3058元，由申请人刘庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆璐璐
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1621执恢59-4号申请执行人王某某，男，汉族，1957年12月25日出生，住扶沟县。被执行人扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段路南，组织机构代码：59628325-8。法定代表人何金棒，职务：经理。被执行人何某某，男，回族，1976年12月27日生，住扶沟县。担保人马某某，男，汉族，1992年3月22出生，住西华县。本院执行的（2016）豫16民终2415号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的112400元。在执行过程中，案外人何某某与申请执行人达成分批履行和解协议，已履行案款8890元，下余103510元及利息到期未履行，后何某某又与申请执行人达成补充协议，申请执行人王某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十九日书记员  付艳娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1990号申请执行人：孙定纪，男，1957年9月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行孙定纪与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为6800元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人孙定纪未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9263号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：王道勇，总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市，系公司员工。 被告：熊永春，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川创联物业服务有限公司与被告熊永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川创联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 萍
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初249号 起诉人：滕聿清，女，1955年4月8日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 2020年12月4日，本院收到滕聿清的起诉状。起诉人滕聿清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被起诉人偿还所欠起诉人借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月15日，被起诉人侯春明、王素芳向起诉人借款人民币20万元，约定每月利息8000元，借款到期日为2015年12月15日。借款到期被起诉人未按约定偿还借款本金及利息。借款利息偿还至2015年4月15日。2016年4月21日起诉人向被起诉人索要欠款及利息，被起诉人向起诉人出具了《还款计划》，承诺于2016年5月起每月15日前偿还借款1万元至全部借款本金及利息清偿完毕止。此后，被起诉人侯春明、王素芳未按《还款计划》偿还借款本金及利息。起诉人多次要求被起诉人偿还借款本金及利息。被起诉人侯春明、王素芳以没有资金为由拒绝偿还借款本金及利息。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地及被起诉人侯春明、王素芳的住所地均不在我院受理民事案件的管辖范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故对滕聿清的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对滕聿清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 爽
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1259号申请人：程丹丹，女，汉族，1988年10月25日生，住修武县。被执行人：杨四军，男，汉族，1969年02月04日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民特267号民事裁定书，责令被执行人杨四军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨四军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十二月二日书记员  葛淑芬