安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4350号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮河路**一社会信用代码913403001498613869。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钱伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县捷利物流有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县榴城镇后湾村文明路西会信用代码91340321MA2MW6Q82M(1-1)。 负责人：常敏，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、怀远县捷利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民保险公司无需承担商业险36600元的赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.驾驶员在事发时处于A2实习期，不可以驾驶牵引挂车，其导致事故发生，自身存在严重过错，此种做法严重违反法律规定，导致保险标的危险程序显著增加，足以影响人民保险公司是否同意承保，人民保险公司不承担商业险赔偿责任。2.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，王二礼在增驾实习期内驾驶重型仓栅式半挂货车的行为，依据保险条款，属责任免除范围，人民保险公司已就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务。 安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。车辆驾驶员在实习期驾驶车辆牵引挂车不赔的理由不能成立，保险条款不能对抗第三人，肇事车辆是在保险期间内发生事故，按照保险合同人民保险公司应承担赔偿责任。即便肇事车辆驾驶员在实习期内，其只是违反交通行政法规，不影响人民保险公司对该起事故承担的保险责任。 怀远县捷利物流有限公司未答辩。 安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失36600元,施救费2000元,合计各项经济损失人民币38600元。2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日16时30分许,王二礼驾驶的皖Ｃ／×××××号重型仓栅式半挂货车,在怀远县龙亢镇境内沿307省道自西向东行至三教村路段时,左转弯变更车道调头时与左侧车道自西向东邹玉林驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车发生碰撞,造成杨东受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定:王二礼负事故的全部责任。皖Ｃ／×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后,原告依据保险合同、交通事故认定书之规定要求被告赔偿原告的车辆损失,但被告至今未赔,故原告依据法律之规定诉讼来院,要求被告赔偿,请求人民法院依法判决,以实现原告提出的上述诉讼请求。邹玉林驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车是安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司所有的车辆，事故发生后，经人民保险公司理赔确认本次事故车辆受损金额为36600元。原告受损客车在事故后产生施救费2000元，有票据一张为证，予以支持。王二礼驾驶的皖Ｃ／×××××号重型仓栅式半挂货车为被告怀远县捷利物流有限公司投保车辆，该车在人民保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，王二礼驾驶的皖Ｃ／×××××号重型仓栅式半挂货车左转弯变更车道调头时与左侧车道自西向东邹玉林驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故，王二礼负事故的全部责任。被告怀远县捷利物流有限公司作为该肇事车辆的挂靠单位，应承担赔偿责任。该车投保了交强险和商业险。人民保险公司作为保险人，依法应在保险限额内承担替代赔偿责任。人民保险公司辩称根据保险条款的约定驾驶人在增驾Ａ2实习期内驾驶重型半挂货车免赔，并提供了投保单、投保人申明，但该组证据不能证明保险公司已就增驾实习期内驾驶半挂货车免赔的情形尽到提示和明确说明义务，对人民保险公司的上述辩解不予采信。原告的车辆损失费用为36600元符合法律规定，予以支持。原告因本次事故受到的损失为：车辆损失36600元、施救费2000元，合计38600元，皖Ｃ／×××××号驾驶人王二礼负事故的全责，故人民保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告38600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司车辆损失费、施救费共计38600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由怀远县捷利物流有限公司负担142元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担8元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民保险公司上诉主张依据保险条款约定，王二礼在增驾实习期内驾驶重型仓栅式半挂货车的情形属于责任免除范围，保险人不负责赔偿，实习期为初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”人民保险公司主张的实习期与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的实习期并非同一情形，因此，对于人民保险公司陈述案涉的保险合同免责条款，人民保险公司在订立合同时应当对于该免责条款中“实习期”一词的概念、内容等以书面或者口头形式向投保人做到使常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该免责条款中“实习期”的概念、含义。人民保险公司提供的证据不能证明其就“实习期”向投保人履行了说明义务，该免责条款不生效，人民保险公司应当承担相应的替代赔偿责任。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理唐红艳 书记员周广燕