wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1891号原告：焦作华联置业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县法定代表人：刘宗利，董事长。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：郜小焕，女，汉族，1969年2月16日出生，住修武县。被告：王大庆，男，汉族，1970年1月29日出生，住修武县。原告焦作华联置业有限公司诉被告郜小焕、王大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷亚娜、被告郜小焕到庭参加了诉讼，被告王大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的购房款14742元，并支付违约金（以14742元为基数，按日万分之零点一的标准从起诉之日起计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元10层20号房屋。合同第四条约定商品房单价每平方米2700元，房屋总金额为336501元；第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。购房合同签订的房屋面积为124.63平方米，现经房屋管理部门实测的面积为130.09平方米，多出5.46平方米，以每平方米2700元计算，被告还应补交购房款14742元。为此诉至法院。被告郜小焕辩称，签订合同的是刘宗华，刘宗利被告不认识。买房时原告承诺赠送被告阳台、地暖、垃圾处理器、摄像头、壁挂炉，但至今没有送阳台，其他四项已经送了。合同是霸王条款，合同是124.63平方，是否包含阳台面积，如果包含，原告应退此费用，被告才可以补交涉案费用。买房时，要求原告将赠送阳台的话写在合同上，但原告没有写上，称刘宗华是人大代表，不会欺骗被告。房屋有裂缝，梁一边高一边低，厨房南北差有10厘米。屋门也裂缝，上宽下窄。电梯至今没有安摄像头和门禁卡。地面让大工程车通过运土，将北边围墙打个口，地面现在已经损坏了。房屋裂缝向原告及物业都反映过，但都没有得到解决。刘宗华曾承诺可以退房或换房。合同上规定，超过3%的面积才是被告承担的，其他被告不应承担。原告应赔偿逾期交房和逾期办证的费用及相关利息。被告王大庆未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同20页；2、被告合同的不动产权证书一份及房地产分层分户图一份；证明原、被告双方签订商品房买卖合同，合同第五条规定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。被告郜小焕、王大庆与原告商品房买卖合同约定房屋面积为124.63平方米，单价为2700元，经房管部门实测房屋实际面积为130.09平方米，被告郜小焕、王大庆应补交购房款14742元。合同第七条约定买受人逾期付款的按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金。被告郜小焕对原告提交的证据质证认为：合同上是刘宗华，起诉书上法定代表人是刘宗利。原告需将被告房屋的所有问题全部解决了，原告修不好，被告可以要求退房。原告应将房管部门的实际图纸让被告看看。房屋有质量问题，被告人身安全得不到保障。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月10日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，二被告购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元10层20号房屋，房屋建筑面积共124.63平方米，商品房单价每平方米2700元，房屋总金额为336501元，同时约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。后经房屋管理部门实测的面积为130.09平方米，多出5.46平方米，以每平方米2700元计算，二被告还应补交购房款14742元。二被告不予补交房款，原告提起诉讼为本案事实。本院认为,原告和二被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定,是有效合同,双方均应按照合同约定履行义务。被告购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元10层20号房屋，合同约定商品房单价每平方米2700元。现经房屋管理部门实测的面积为130.09平方米，比合同签订的房屋面积多出5.46平方米，以每平方米2700元计算，按照合同第五条约定以房管部门实测为准，二被告还应向原告补交购房款14742元。二被告未予补交，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告补交购房款14742元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郜小焕、王大庆于本判决生效后十日内向原告焦作华联置业有限公司支付拖欠的购房款14742元及违约金（违约金以14742元为基数，按日万分之零点一的标准计算从2020年10月19日起至二被告实际清偿之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛万利
周周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1004号申请人刘继奎，男，汉族，1968年8月19日生，住周口市淮阳区。被申请人郑留强，男，汉族，1983年2月12日生，住郑州市管城区。申请人刘继奎与被申请执行人郑留强借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无可供执行。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张海燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4492号原告：杜某，女，汉族，生于1985年11月16日，住西峡县。被告：万某，男，汉族，生于1977年4月10日，住西峡县。原告杜某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杜某于同月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月十五日书记员  闵 健
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执749号之一申请执行人：周坤良，男，1942年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：丁秋华，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：丁好秀，女，1978年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。周坤良依据（2020）赣1181民初336号民事判决书，于2020年11月16向本院申请强制执行。本院2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人丁好秀名下有别克牌汽车一辆，被执行人丁秋华名下有宝马汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额957,906.99元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行957,906.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月十七日书记员 李兴梁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保28号申请人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被申请人：杜开吉，男，1963年1月13日出生，汉族，住布尔津县。申请人乔德会于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜开吉在布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款人民币34,790元。申请人以丰田牌小轿车（车牌号为×××）提供财产担保。本院经审查认为，申请人乔德会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜开吉在布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款人民币34,790元，期限为一年。案件申请费337.13元，由申请人乔德会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   孙悦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢116号 关于石家庄金瑞投资有限公司申请执行刘立强、刘英芹、张伟、吕书兰、何影借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初275号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宁某某于2014年12月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年7月10日00时30分许，被告人宁某某醉酒（血液中的酒精含量为103.60mg/100ml）后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至与稷王路交叉口东200米处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年8月11日，被告人宁某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人宁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宁某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；被告人宁某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  任晓鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保463号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：樊书强，男，1981年1月1日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人樊书强财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金800元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊书强的银行存款及网络资金800元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2059号 原告:黄道富，男，1966年3月15日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：熊拥军，男，1976年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告黄道富诉被告熊拥军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄道富到庭参加了诉讼，被告熊拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道富向本院提出诉讼请求：1、判决熊拥军偿还黄道富借款人民币100000元整，及未支付的2％的月息；2、本案的诉讼费用由熊拥军承担。事实和理由：2012年4月10日被告向原告借款10万元，支付几个月利息后，至今被告没有按口头约定偿还原告借款本息，共计99个月的利息198000元，合计298000元。在借款期间给被告支付一部分供应商具体数字不详，近两年一直没有同我联系，手机号都换了。 熊拥军未予答辩，也未向本院提交证据。 黄道富围绕诉讼请求依法提交了借据1份，拟证明黄道富给熊拥军出借款项及后续约定利息的事实。熊拥军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日熊拥军向黄道富借款10万元，借款期限为2个月，免息。熊拥军在借款期限内没有偿还借款。2013年4月至9月熊拥军分七次给黄道富支付69443元利息，此后熊拥军再未给黄道富偿还借款本息，黄道富多次催讨无果，以致成诉。（附计算明细） 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄道富给熊拥军出借资金，双方已形成合法的借贷关系。双方约定了还款时间，熊拥军在借款到期后没有偿还借款，已经构成违约，应该承担偿还借款的义务，故对黄道富要求熊拥军偿还借款本金的诉请本院予以支持。对黄道富要求熊拥军支付2%月息的主张，因双方在借据中未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持，逾期利息按照2%的月息标准计算并无不当，对该诉讼主张本院予以支持。对黄道富主张借据上载明其收到的熊拥军的款项是其他业务往来，不是偿还的借款本金和支付的利息，因未提交证据予以证实，故该主张本院不予支持。如果黄道富搜集到有该事实存在的证据，可另向熊拥军主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊拥军在本判决生效后5日内给黄道富偿还借款本金59752元及支付按月息2%的标准从2013年9月28日起计算至2020年7月27日止的利息97993.28元； 二、驳回黄道富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由熊拥军负担3054元，黄道富负担2716元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞 附本金、利息偿还、支付计算表：                            本金（元）                       起始时间                       截止时间                       天数                       年利率                       利息（元）                       偿还金额（元）                       余欠本金（元）                       备注                               100000.00                       2012/6/10                       2013/4/13                       303                       24%                       19998                       26243                       93755                                                        93755.00                       2013/4/13                       2013/7/16                       93                       24%                       5755                       20000                       79510                                                        79510.00                       2013/7/16                       2013/8/8                       23                       24%                       1207                       10000                       70717                                                        70717.00                       2013/8/8                       2013/9/10                       32                       24%                       1494                       6200                       66011                                                        66011.00                       2013/9/10                       2013/9/27                       17                       24%                       741                       7000                                               尚欠本金59752元
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1263号罪犯党清林，男，生于1980年03月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第226号刑事判决，以被告人党清林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年09月、2019年04月裁定对其减刑共计十一个月（刑满日期：2021年11月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯党清林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党清林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4964号原告：王焕梅，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：陈锐，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王焕梅与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕梅到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日陈锐因做生意，资金流转不足向原告借现金18000元。原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，为此起诉。被告陈锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日被告陈锐向原告王焕梅借款10000元，向原告出具借条一张载明：借条，今借王焕梅（10000万）圆整，身份证，壹万圆整，11月22号，陈锐。2020年7月30日，被告又向原告借款8000元，向原告出具借条一份载明：借条，今借王焕梅现金8000元，陈锐，2020.7月30号。被告分二次共向原告借款18000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告陈锐二次共向原告王焕梅借款18000元，双方系民间借贷合同关系。被告陈锐拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王焕梅请求被告陈锐偿还借款18000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告陈锐向原告王焕梅偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取计125元，由被告陈锐负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十二月八日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由                            案号              （2020）豫1726民初4964号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年11月22日被告陈锐向原告王焕梅借款10 000元，向原告出具借条一张载明：借条，今借王焕梅（10 000万）圆整，身份证4128221973********，壹万圆整，11月22号，陈锐。2020年7月30日，被告又向原告借款8 000元，向原告出具借条一份载明：借条，今借王焕梅现金8000元，陈锐，2020.7月30号。被告分二次共向原告借款18 000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告陈锐二次共向原告王焕梅借款18 000元，双方系民间借贷合同关系。被告陈锐拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王焕梅请求被告陈锐偿还借款18 000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告陈锐向原告王焕梅偿还借款18 000元。                              信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/12/8             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2213号申请执行人：韩爱玲（公民身份号码：×××），女，回族，1970年3月11日出生，住西宁市。被执行人：李积贵（公民身份号码：×××），男，汉族，1955年1月20日出生，户籍住址：青海省海东市乐都区高庙镇晁马家村一社**。被执行人：李善宏（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年11月10日出生，户籍住址：青海省海东市乐都区高庙镇晁马家村一社**。被执行人：李善兴（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年8月12日出生，户籍住址：青海省海东市乐都区高庙镇晁马家村一社**。申请执行人韩爱玲与被执行人李积贵、李善宏、李善兴合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初815号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李积贵、李善宏、李善兴给付申请人韩爱玲欠款408000元、案件受理费7420元、公告费300元，合计415720元。因被执行人李积贵、李善宏、李善兴未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩爱玲申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 李明越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3331号原告：腊某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张某1，职业不详，住江苏省句容市。被告：能拓能源股份有限公司。法定代表人：张某2，职务不详。原告腊某与被告张某1、能拓能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告腊某到庭参加诉讼，被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费6500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告受雇于被告能拓能源股份有限公司的位于石嘴山市××区的电缆安装工程中从事挖沟工作，双方约定工作每小时160元。工程结束后，经双方结算共计104.5小时，产生劳务费16720元。被告向原告支付了10220元后，剩余6500元未予支付。被告张某1于2019年12月11日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、能拓能源股份有限公司未到庭，在举证期限内未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，被告张某1雇佣原告腊某在星湖天地小区门口环湖路的电缆安装工程中从事开挖掘机挖电缆沟工作，双方约定工作160元/小时。后经结算，原告共计工作104.5小时，产生劳务费16720元。被告张某1于2019年12月11日向原告出具挖机费用欠条一张，载明欠原告腊某劳务费16720元未付。原告自认被告张某1出具欠条后曾以微信转账的方式向其支付10220元，尚欠劳务费6500元。就剩余劳务费，经原告多次催要，被告推脱至今，致纠纷成诉。上述事实，有腊某提交的挖机费用欠条及原告腊某的陈述证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，根据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告腊某与被告张某1之间存在劳务合同关系，张某1尚欠腊某劳务费6500元至今未付，故就原告腊某主张的劳务费，应由被告张某1进行支付。关于原告要求被告能拓能源股份有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的欠条中虽加盖了被告能拓能源股份有限公司的项目部公章，但未有能拓能源股份有限公司的授权委托，亦无能拓能源股份有限公司事后对该项目部公章的认可，故原告要求被告能拓能源股份有限公司承担付款责任，无证据能够证实，本院不予支持。被告张某1、能拓能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起五日内向原告腊某支付劳务费6500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二〇年十二月一日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2584号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段负责人：白旭春，院长。被执行人：任海军，男，1979年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人任海军罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初449号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任海军应缴纳罚金8000元，退赔被害人1836元。因被执行人任海军未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位9836元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海军负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十九日书记员  李**飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3581号申请执行人：支俊方，男，1968年9月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘如田，男，1960年12月14日生，汉族，住东海县。支俊方与刘如田机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3901号判决书已经发生法律效力，被执行人刘如田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，立案标的额153274.69元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额4万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保582号申请人：李浩，男，1989年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：庞辉，男，1985年3月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：时改瑞，女，1979年11月13日生，汉族，住址同上。申请人李浩与被申请人庞辉、时改瑞民间借贷纠纷一案，申请人李浩向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人庞辉、时改瑞名下的坐落于睢宁县睢城镇人民东路301号九鼎商业广场19幢2单元146号的商铺一处（合同号为：SN109595号）、登记于被申请人庞辉、时改瑞名下的坐落于睢宁县睢河街道天虹北路39号尚德华苑小区A19幢1单元1102室的不动产一处（合同号为：SN163744号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人庞辉、时改瑞名下的坐落于睢宁县睢城镇人民东路301号九鼎商业广场19幢2单元146号的商铺一处（合同号为：SN109595号）、登记于被申请人庞辉、时改瑞名下的坐落于睢宁县睢河街道天虹北路39号尚德华苑小区A19幢1单元1102室的不动产一处（合同号为：SN163744号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人庞辉、时改瑞负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十二月七日书记员  田 甜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1678号 原告：罗明，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：栾忠岳，男，1959年10月2日出生，汉族，住江西省永修县云山经济开发区。 原告罗明与被告栾忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告罗明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告罗明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗明撤诉。 案件受理费已减半收取计725元，由原告罗明负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯诗迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2794号 申请执行人：梁明海，男，1997年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人梁明海与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明海向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2794号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5922号原告：陈翔，男，汉族，1968年10月31日出生，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊曙，系湖南新森律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗浩，系湖南新森律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：肖小红，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈翔诉被告肖小红买卖合同纠纷一案中，原告陈翔于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翔撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤回对被告肖小红的起诉。本案案件受理费3642元，减半收取1821元，保全费1370元，共计3191元，由原告陈翔承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十八日法官助理陈飞书记员木建飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1552号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明，理事长。所在地安宁市。被执行人左世亮，男，汉族，1976年9月18日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人左世亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）云0181民初2367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的7683.81元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其名下房产兴屯小区17幢1单元402号房已被处置，不在其名下，房主是其他人；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 银
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执462号之五被执行人：孙庆英，女，汉族，1968年02月04日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙庆英在山东省农村信用社联合社3096358×××00账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更635号 罪犯胡国武，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）筑刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定胡国武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。该犯不服，提出上诉。2014年7月2日，本院作出（2014）黔高刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省王武监狱服刑，2019年11月28日调入贵州省都匀监狱服刑。2016年10月10日，本院作出（2016）黔刑更698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年10月20日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡国武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考评周期获一个改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月计分考核周期获1个表扬；2017年4月计分考核周期获1个表扬；2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬；2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬；2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬。履行财产性判项5000元。 经审理查明，罪犯胡国武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年10月10日本院减刑以来，其获表扬7个，履行财产性判项5000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、中国工商银行回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡国武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡国武的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2662号之二申请执行人：邱佳佳，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人：范强，该公司总经理。申请执行人邱佳佳与被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人邱佳佳于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司支付养老保险费4469.99元，执行费50元由被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月22日至2020年12月3日分2次对被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司有银行开户信息、有房屋登记信息、有工商登记信息，无车辆登记信息、无公积金信息。另查明，被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司与中国工商银行重庆南川支行借款合同纠纷一案被重庆市第三中级人民法院执行之中，目前正处于资产评估之中；3、本院于2020年10月22日对被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司的银行账户限额4600元予以冻结，因被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司被另案冻结，本案实际冻结金额为0元；4、被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司于2020年10月30日向本院申报公司资产情况；5、本院于2020年11月4日向重庆市第三中级人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司在银行的存款4530元，用于解决申请执行人邱佳佳的养老保险金，但重庆市第三中级人民法院以案件在处置之中未予以协助；6、本院于2020年12月3日对被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司的法定代表人范强作出限制高消费强制措施；7、本院于2020年12月3日将上述案件执行情况、被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人邱佳佳；综上所述，本案申请标的4530元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司有可供执行财产，但相关财产被重庆市第三中级人民法院在处置过程中，申请执行人邱佳佳也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2662号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十二月三日书记员 程 腾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执785号之一申请执行人：宋志新，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：张爱国，男，1971年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人宋志新与被执行人张爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2018）苏0391民初3221号民事判决书，判令：张爱国于判决生效后三十日内一次性向宋志新返还保证金人民币50万元并支付相应利息，该利息的计算方法为：1、以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍（不得超过年利率12%）从2016年8月1日起计算至2019年8月19日；2、以人民币50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍（根据承诺书的约定参照适用，不得超过年利率12%）从2019年8月20日起计算至实际履行之日止；案件受理费人民币10000元，由张爱国负担。因张爱国未履行上述生效民事判决书确定义务，经宋志新申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的752458元。本院在执行过程中，依法向被执行人张爱国邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人张爱国银行存款746.92元。现该款已经依法转为本案执行费。本院另查封了被执行人张爱国名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人张爱国名下其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人张爱国住所地调查，未发现被执行人张爱国去向及其可供执行的财产线索，张爱国现去向不明。本案现执行到位0元，执行费收取746.92元。2020年12月14日，本院约谈了申请执行人宋志新并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人宋志新在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张爱国暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人张爱国有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人宋志新亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十四日书记员  杨新祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1961号 申请执行人：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码：914501225859811654。 法定代表人：陆文卫，执行董事。 被执行人：代长成，男，1967年11月20出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与代长成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款29425元及逾期付款利息损失；2、案件受理费800元、公告费560元和执行费362元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1797号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人李建焕，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷家换，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李方远，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人钟毅、雷家换、李建焕、李方远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行34979.88元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1797案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终121号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）武兰英，女，1965年3月25日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月24日因本案被取保候审，2020年9月16日被逮捕。辩护人钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。辩护人李亚明，江苏江豪海信律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人武兰英犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出(2020)苏1202刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人武兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2012年7月11日，被告人武兰英伙同他人以改装其位于泰州市海陵区东泰花园32幢403室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-95.1012%，截止2020年5月15日，被告人武兰英窃取电力费用合计人民币28492.45元。被告人武兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人武兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人武兰英归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人武兰英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人武兰英退赔国网泰州供电公司人民币二万八千四百九十二元四角五分。上诉人武兰英上诉称，一审量刑过重，希望二审改判其缓刑。辩护人钱文祥提出如下辩护意见：1.本案的犯罪数额应以供电公司报案报告中的窃电金额14625.37元作为依据；2.建议二审改判上诉人缓刑。辩护人李亚明提出如下辩护意见：上诉人武兰英具有坦白、认罪认罚等多个法定、酌定从轻处罚情节，建议二审改判上诉人缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人武兰英的亲属代为向国网泰州供电公司退出全部赃款。关于辩护人钱文祥提出“本案的犯罪数额应以供电公司报案报告中的窃电金额14625.37元作为依据”的辩护意见，经查，上诉人武兰英系通过改装电能表方式窃取用电，案发后，公安机关依职权委托有鉴定资质的第三方鉴定机构在对电表检定、专业软件读取数据、拆表勘验的基础上，对涉案电能表的准确度、超差原因、大盖开盖记录进行鉴定，并依法作出鉴定意见，经审查，该鉴定意见鉴定方法科学、程序合法有效，被害单位及上诉人均对鉴定金额予以确认，故应以鉴定意见作为定案依据，对上述辩护意见本院不予采纳。关于上诉人武兰英及其辩护人提出“上诉人具有多个法定、酌定从轻处罚情节，一审量刑过重，建议二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人武兰英2012年7月至2020年5月近八年时间通过改装电能表的方式窃取用电，窃取电力费用近3万元。一审根据武兰英的犯罪数额、犯罪情节、主观恶性以及所具有的法定、酌定从轻处罚情节，结合其所居住社区出具的审前调查报告，依法对其作出判决，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人武兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人武兰英归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。上诉人武兰英在一审宣判后退出全部赃款，鉴于原审判决量刑时已充分考虑了相关从轻处罚情节，对上诉人已从轻判处刑罚，故该事实对量刑不产生影响。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇二〇年十二月九日法官助理 陈丽丽书 记 员 黄 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1651号申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县。法定代表人：顾雷广，该局局长。被执行人：邱长林，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城市滨海生态环境局与被执行人邱长林行政处罚一案，盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]25号行政处罚决定书已发生法律效力，依该法律文书：改正违法行为；罚款人民币212046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市滨海生态环境局与被执行人邱长林行政处罚一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人按传票规定时间到场主动履行7919元，并接受谈话，陈述其现在在盐城上班，包吃住每月3000元，无力一次性偿还，承诺每月偿还1500元。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月30日，与申请执行人的委托代理人约谈，其表示暂不对其采取拘留措施。4、2020年12月5日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终861号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李扬，男，1995年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，住武汉市武昌区。因犯妨害公务罪于2018年5月11日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1998年1月18日出生，土家族，武汉比格比萨餐饮管理有限公司员工，户籍地湖北省巴东县，现住。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年12月13日出生，汉族，武汉比格比萨餐饮管理有限公司员工，户籍地湖北省孝昌县，现住。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李扬犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）鄂0106刑初350号刑事附带民事判决。原审被告人李扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李扬于2019年12月14日23时许，在其位于武汉市武昌区康乐里18号5里301的家中听到楼梯间有人上楼后，持菜刀冲到4楼楼梯间，无故将正准备开门回家的田某、陈某的头部和手臂砍伤后逃走。案发后被告人李扬在家人劝说下向公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，田某、陈某的损伤程度均为轻微伤。原告人田某伤后到武汉紫荆医院住院治疗19天，支出住院费14217.32元，出院医嘱全休一个月。原告人陈某伤后到武汉紫荆医院住院治疗19天，支出住院费16186.61元，出院医嘱全休一个月。本案的民事诉讼部分经调解，未能达成协议。原审认定上述事实，有抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、住院病历、出院记录、诊断报告单、费用清单、医疗费收据、法医鉴定费收据、法医司法鉴定意见书、工资收入明细、证人证言、原告人陈述、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人李扬无故持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李扬曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。李扬主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李扬致原告人田某受伤，应当赔偿田某的损失为：1.医疗费14217.32元；2.法医鉴定费840元；3.营养费950元（50元×19天）；4.误工费7604元；5.住院伙食补助费950元（19天×50元）；6.交通费200元（按就诊、鉴定次数酌情确定），合计24761.32元。李扬应当赔偿陈某的损失为：1.医疗费16186.61元；2.法医鉴定费1309.50元；3.营养费950元（50元×19天）；4.误工费7826.67元；5.住院伙食补助费950元（19天×50元）；6.交通费200元（按就诊、鉴定次数酌情确定），合计27422.78元。原告人田某、陈某的诉讼请求中精神抚慰金，无法律依据，不予支持，其他费用按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，认定（一）被告人李扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人李扬赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币二万四千七百六十一元三角二分；（三）被告人李扬赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币二万七千四百二十二元七角八分。上诉人李扬上诉称量刑过重，其辩护人支持其上诉意见。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李扬无故持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判赔适当。原审根据李扬的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其量刑并无不当。李扬诉称量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年十二月九日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3165号 原告：郴州金黄实业有限公司。 委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。 被告：湖南广湖矿产资源供应链有限公司。 原告郴州金黄实业有限公司与被告湖南广湖矿产资源供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郴州金黄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州金黄实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郭文晖 书记员罗园
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执433号申请执行人：邹行磊,男,1986年2月22日出生,汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王东升，男,1987年10月1日出生，汉族，天津三快科技有限公司丹东分公司送餐员，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人邹行磊与被执行人王东升健康权权一案中，经查，被执行人王东升未履行本院作出的（2020）辽0604民初697号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东升的银行、支付宝及财付通账户内存款4500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年十二月十五日书记员 张博文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终727号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路****楼**。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦1401iv>法定代表人：张智超。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（以下简称中海集团公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7490号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海华业公司上诉称，撤销一审法院裁定，改判驳回佑逸万畅公司起诉，本案的诉讼费用全部由佑逸万畅公司负担。事实和理由：1.双方合同中对仲裁事项和仲裁机构的约定清楚，一审法院认定仲裁条款无效错误。“当地”应理解为项目所在地即合同履行地，案涉合同所指向的商品房项目及合同履行地位于山东省青岛市，项目公司中海华业公司的住所地也在山东省青岛市。故应将“当地”理解为山东省青岛市。该市唯一仲裁机构为青岛仲裁委员会。2.将“当地”理解为青岛市便于案件纠纷解决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第6条规定当事人在仲裁机构指向不唯一的情况下有协议选择仲裁机构的机会，法院完全可以准许当事人作出相应选择，促成仲裁协议有效。本院经审查认为，中海华业公司在一审中提出异议称双方当事人签订了有效的仲裁条款，本案应当由青岛仲裁委员会仲裁，该项意见系对于本案纠纷是否应由法院受理提出异议，属于法院主管异议，而非管辖权异议。诉争的仲裁条款在中海地产集团有限公司与佑逸集团有限公司签订的集中采购合同中约定为“如调解不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁”，但集中采购合同中并未对于“当地”作出其他约定，因该约定对于仲裁地及仲裁机构并未明确，属于约定不明，在双方无法达成补充协议的情况下，该仲裁条款确属无效。中海华业公司在上诉中提出将“当地”理解为项目所在地，但该项解释属于其主观判断，缺乏事实和法律依据。故其关于仲裁条款有效，人民法院不具有管辖权，本案应当驳回起诉处理的上诉主张于法无据，本院不予支持。本案属合同纠纷，佑逸万畅公司起诉中海华业公司主张逾期付质保金的滞纳金，根据争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地的原则，佑逸万畅公司住所地北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海华业公司提出的主管异议不成立，应予驳回。一审法院以管辖权异议程序处理主管异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7490号民事裁定；二、指令北京市石景山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢118号 申请执行人：沈普选，男，1963年4月21日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，职位董事长。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 本院在执行沈普选与孙卫兵、侯学峰、左春霞、石家庄市深华建筑有限公司、吴后荣劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月22日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、中国人寿保险股份有限公司、不动产登记中心以及沪市A股市场均无登记记录。另于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢551号之三申请执行人：张丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵勇军，男，1963年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张丽与赵勇军、王兰借款合同纠纷一案中，被执行人赵勇军、王兰拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5089号民事判决书确定的义务。因被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春（院印）二〇二〇年十二月八日书记员  王 哲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执624-15号 申请执行人：林保忠，男，1936年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林国生，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林国青，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林义云，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林清枝，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林满枝，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人林保忠与被执行人林国生、被执行人林国青、被执行人林义云、被执行人林清枝、被执行人林满枝赡养纠纷一案中，因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮宏芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1560号被执行人:高祥林，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省济源市。关于高祥林罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高祥林于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因高祥林未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日依法向被执行人高祥林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人高祥林名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人高祥林名下无车辆、房产、公积金。三、2020年12月9日我院对被执行人高祥林采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十二月十八日书记员  侯宵健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初7384号原告：陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，陕西志华置业有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被告：洪伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘军利，陕西兴华法律事务所法律工作者。原告陕西志华置业有限公司与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陕西志华置业有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告洪伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西志华置业有限公司撤诉。案件受理费13081元，减半收取计6540.5元，由原告陕西志华置业有限公司负担。       审   判   员      冯林林  二○二○年十二月十日                          书   记   员      毛 妮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4538号 原告：山东天艺市政工程有限公司，住所地山东省桓台县东岳路**羿景嘉园**楼北起第**。统一社会信用代码：91370321758292772B。 法定代表人：于昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：曹元顶，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省博兴县。 原告山东天艺市政工程有限公司与被告曹元顶劳动争议一案,本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日，原告山东天艺市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东天艺市政工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由山东天艺市政工程有限公司负担。 审判员  张拥政 二〇二〇年十二月十五日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10077号上诉人（原审原告）：刘传清，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北翔升物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路**。法定代表人：赵开忠，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王启付，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人刘传清因与被上诉人湖北翔升物流有限公司（以下简称翔升物流公司）、王启付、王军侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人刘传清上诉请求：一、撤销一审判决，改判翔升物流公司承担刘传清在交通事故中的所有赔偿责任，王军、王启付承担连带责任；二、本案诉讼费用由翔升物流公司、王军、王启付承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。刘传清与翔升物流公司之间是雇佣关系。且根据公平原则，刘传清作为帮忙人，翔升物流公司和王军作为此次物流运输受益人，应当承担赔偿责任。刘传清是受翔升物流公司调度员指派，受翔升物流公司安排开王军的车辆为翔升物流公司送货。翔升物流公司与王军是承揽关系，但刘传清与翔升物流公司不存在承揽关系，是雇佣关系。翔升物流公司请刘传清帮忙开王军的车送货，不是刘传清借王军的车盈利。无论是因为雇佣关系，还是公平原则，翔升物流公司、王军、王启付均应承担赔偿责任。被上诉人翔升物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王军辩称，刘传清的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王启付未向本院提交答辩意见。上诉人刘传清向一审法院起诉请求：一、翔升物流公司承担刘传清在第420108120190000183号交通事故中所有赔偿责任，王启付、王军承担连带责任；二、翔升物流公司、王启付、王军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月21日08时52分许，刘传清驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的重型普通货车运送翔升物流公司指定的货物，至兴城大道（103省道陡埠路口至兴七路口）Ⅰ与纱帽正街交叉路口处时发生交通事故，武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队于2019年10月29日出具第420108120190000183号道路交通事故认定书认定刘传清负事故的同等责任。2019年10月30日刘传清与交通事故相对方达成协议刘传清赔偿对方各项损失计53万元整。一审法院另查明，车牌号为鄂Ｃ×××**的重型普通货车车辆登记所有人为王启付，王启付与王军于2019年1月10日签订《车辆买卖协议》约定王启付将鄂Ｃ×××**的重型普通货车以98000元价格卖给王军。一审法院还查明，翔升物流公司与王军于2018年12月29日签订《物流运输合同》约定王军为翔升物流公司汉南PC预制构件运输项目中的运输人，双方对运输货物名称、规格、数量、价款等进行了明确约定，在合同的附件1中约定了在运输过程中发生任何安全事故或损失由王军负全责等。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘传清与翔升物流公司之间是何种法律关系。翔升物流公司在一审庭审时提交了给刘传清转账的记录、供货清单、运费结算明细账、车辆运输清单等，用以证明翔升物流公司向刘传清支付运费，而刘传清认为翔升物流公司支付的是工资费，翔升物流公司提交的转账记录多为案外人向刘传清转账，业务类型为其他，刘传清在2019年12月30日出具了一份借条载明“预支内转运费45000元整”，翔升物流公司通过案外人于2019年12月31日向刘传清转账45000元，另翔升物流公司制作了一份刘传清的各车合计表，表中列明构件名称、总件数及总价，刘传清于2019年7月15日签字确认。综合翔升物流公司提交的刘传清无异议的供货清单、运费结算明细等，可以认定刘传清与翔升物流公司之间为货物运输合同关系，而非劳动关系或雇佣关系。刘传清按照双方约定运送翔升物流公司指定的货物，在运输过程中未注意安全义务，造成交通事故，对事故所造成经济损失应当自行承担。刘传清诉称其为翔升物流公司的职务行为，因职务行为造成他人经济损失应该由用人单位承担赔偿责任的意见与事实不符，一审法院不予采信。另刘传清借用王军的车辆进行运输业务，刘传清自身有驾驶证，王启付、王军作为肇事车辆的登记所有人、实际所有人在刘传清的交通事故中并没有任何过错，刘传清要求王启付及王军承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘传清的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1475元，由刘传清承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于刘传清与翔升物流公司之间法律关系认定的问题。本院具体分析如下：第一，从刘传清提交的其与翔升物流公司调度员的微信聊天记录来看，翔升物流公司并未直接指派刘传清开王军车辆送货，而系刘传清主动提出找人用王军的车辆送货；且翔升物流公司明确陈述没有人开王军的车，询问刘传清能否开，刘传清答复让翔升物流公司装车，其想办法开，表明了其可以想办法开王军的车辆送货。综合刘传清陈述其与王军平时也存在借车的行为，能够印证刘传清系借用王军车辆的事实。第二，二审中，刘传清、王军及翔升物流公司均确认，刘传清、王军平时在翔升物流公司送货系自己提供车辆及司机送货至指定地点，按550元一车结算。上述事实表明，刘传清、王军等向翔升物流公司提供的并非单纯劳动力，而系以车辆、驾驶技能等提供将货物运送到指定地点的运输服务成果；翔升物流公司仅以运输服务成果作为结算依据，对刘传清、王军等的具体驾驶行为等并不具有人身管理性。第三，刘传清与王军等同样为翔升物流公司送货，王军与翔升物流公司签订有《物流运输合同》，即使刘传清未与翔升物流公司签订合同，亦能体现刘传清所从事的工作性质，与王军具有同一性。综上，刘传清与翔升物流公司之间符合运输承揽合同的法律特征，不构成雇佣关系。刘传清驾驶车辆发生事故，定作人翔升物流公司及车辆实际所有人王军并无过错，刘传清上诉主张翔升物流公司及王军应当对其交通事故的损害后果承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。王启付已经将车辆出卖给王军，在本案中亦无过错，刘传清主张王启付承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘传清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人刘传清负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二〇年十二月九日法官助理朱越书记员钟家鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执650号 申请执行人：易惠连，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 被执行人：郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人易惠连与被执行人郭海林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向易惠连支付工资款4196元及资金占用费，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，2020年12月10日，申请执行人易惠连与被执行人郭海林双方自愿签订执行和解协议，并达成和解协议如下：一、被执行人郭海林于2020年12月28日前支付500元给申请执行人，余款自2021年1月起于每月28日前支付300元给申请执行人直至付清申请执行人的劳务费；二、如被执行人郭海林未按照上述第一项履行义务，申请执行人易惠连有权按玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初810号民事判决书确定的权利义务强制执行。 申请执行人易惠连与被执行人郭海林达成的和解协议属于和解长期履行。本院认为，申请执行人易惠连与被执行人郭海林达成的和解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执650号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3427号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王仲芳，女，1967年3月25日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王仲芳合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初454号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人水国强，男，1989年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2015年11月4日被宜阳县人民法院判处罚金2000元。2019年1月24日因无证驾驶摩托车被宜阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月28日被宣布逮捕。辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人水国强犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人水国强及辩护人刘会灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月份，被告人水国强通过交友软件认识被害人谢某，该隐瞒自己已婚的事实，和谢某以男女朋友关系交往。2020年1月13日，水国强趁谢某熟睡之际，将谢某手机花呗中8000元钱秘密转至自己妻子贺某的支付宝账户，事后，水国强陆续偿还谢某3000元。公诉机关认为，被告人水国强秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。水国强有犯罪前科。水国强自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人水国强辩称其将钱转走后给被害人打有欠条，愿意偿还被害人剩余钱款。自愿认罪认罚。被告人水国强的辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人犯盗窃罪不持异议。被告人自愿认罪认罚，水国强将被害人8000元转走后被害人同意被告人打欠条，视为被害人同意水国强借其8000元的事实。水国强事后归还3000元，被害人损失已得到一定弥补。建议从轻处罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人水国强的供述、证人贺某的证言、被害人谢某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、转账记录及微信聊天记录照片等。本院认为：被告人水国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。水国强有盗窃犯罪前科，酌予从重处罚。水国强退还被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。水国强自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被害人同意水国强打欠条应视为被害人同意水国强借其8000元的事实的辩护意见，理由不足，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人水国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人水国强退赔被害人谢某某经济损失5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。水国强的刑期自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十二月四日书记员  杨箫歌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢971号申请执行人：苏宗安，男，1986年1月23日出生，淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，住淄川区。关于苏宗安与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0302民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜本鹏未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  董 琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6773号原告：遵义晶杭电梯销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桃溪河畔**********，统一社会信用代码：915203020806642959。法定代表人：吴兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义佳星置业有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办遵南大道播州时代中心**用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹，该公司总经理。委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原告遵义晶杭电梯销售有限公司与被告遵义佳星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告遵义晶杭电梯销售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晶杭电梯销售有限公司撤诉。案件受理费10575.00元,予以退还给原告遵义晶杭电梯销售有限公司。审 判 长  陈兴发人民陪审员  张家灿人民陪审员  杨培云二０二０年十二月十八日书 记 员  谢 将
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2865号申请执行人：商瑞峰，男，汉族，1980年12月24日出生，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：洪长用，男，汉族，1968年9月10日出生，居民，住江西省九江市都昌县。本院在执行商瑞峰与洪长用民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2875号民事判决书申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）鲁0113执2865号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2875号民事判决书确定以下内容：“一、限被告洪长用、曹任华于本判决生效后十日内，偿还原告商瑞峰借款本金165000元。二、由被告洪长用、曹任华自2019年1月2日起至实际清偿借款之日止以借款本金165000元为基数按照银行贷款利率向原告商瑞峰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告洪长用、曹任华承担”。本院依法向被执行人洪长用电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人洪长用在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人洪长用采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的款项86800元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人商瑞峰，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐 岳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督628号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨德民，男，汉族，1965年7月25日出生，住大名县大名镇东街**，身份证号：1321211965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量441方，折合燃气费1039.06元。要求被申请人杨德民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1039.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1039.06元。 申请费16.7元，由被申请人杨德民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执376号之十一申请人：付永明，男，汉族，1986年4月25日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：银鑫鑫，男，汉族，1990年05月25日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人银鑫鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人银鑫鑫在****账户内余额人民币119.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银鑫鑫在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币119.90元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十二月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2429号原告：殷君前，男，1970年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住。被告：沈亚良，男，1981年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告殷君前与被告沈亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷君前到庭参加诉讼，被告沈亚良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷君前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金71000元，并自2015年9月30日起按约定月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告沈亚良以需取回其抵押在当铺的小车为由向原告殷君前借款71000元，并出具71000元钱的借据，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨本金和利息未果。为此，原告具状起诉，请求依法保护原告的诉讼请求。被告沈亚良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷君前与被告沈亚良系朋友，2015年9月30日，被告沈亚良以需取回其抵押在当铺的小车为由向原告殷君前借款71000元，并出具借据，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告催讨借款未果。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。庭审中，原告殷君前自愿调整借款利息以月利率15‰计算。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告沈亚良立据向原告殷君前借款，可认定双方间的借贷关系成立，应受法律保护。庭审中，原告自愿调整借款利息以月利率15‰计算，未超出国家有关借款计息的正常规定，应予准许。原告现要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈亚良偿还原告殷君前借款本金71000元及其利息（利息自2015年9月30日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告沈亚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰人民陪审员  柳滟滨人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年十二月九日书 记 员  雷 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1798号原告：付其龙，男，1974年7月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区兰陵镇唐家村二十一委。居民身份证号码：23018219740703163X被告：王超原告付其龙与被告王超买卖合同纠纷一案，原告付其龙于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告付其龙到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年欠原告酒糟款9,500.00元，被告一直以无钱为由拒绝偿还原告，原告多次讨要未果，现原告诉讼到法院，要求被告偿还原告酒糟款9,500.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告王超在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份及被告下落不明证明一份，拟证明：原被告身份情况及被告下落不明。证据A2、欠条5份，2015年8月1日至2019年9月11日共5笔，每笔2100元，拟证明：截止到2015年9月11日被告共欠原告酒糟款10500.00元，5笔每笔2100元，被告已给付1000.00元，余欠9500.00元。证据A3、申请出庭证人李树国的证词一份。证明被告欠原告酒糟款的真实性。该证词证实：我是以前跟原告干活的，认识被告。2015年8、9月份，我跟着原告的车去韩甸给被告送酒糟，送了5次，被告当时没给原告钱，给原告出的欠条，条是原告写的，被告在上面签的字，每次送一车酒糟每车2000多元，原告找被告要酒糟款我都是坐车跟着去，每年都要，每次都没要回来。法庭向我出示被告户籍证明和原告提供的5张欠据，我看了，户籍证明上的影像是被告本人，欠据也是被告签字的那5张。被告王超在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及被告下落不明。原告举示的证据A2和A3，证据A3系出庭证人李树国的证词，该证据系出庭接受质询的证人的证词，具有真实性、合法性、证人证词的内容与本案密切相关，具有关联性，该证据可以证明证据A2欠条的真实性。故证据A2可以证明2015年8、9月份，被告在原告处购买价值10500.00元的酒糟，共5车。被告已经给付1000.00元，尚欠原告酒糟款9,500.00元。原告每年都向被告索款均未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2015年8、9月份在原告处购买价值10500.00元的酒糟，共5车。被告已经给付1000.00元，尚欠原告酒糟款9,500.00元。原告每年都向被告索款均未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方未约定还款期限，原告对此可以随时主张权利，故对原告要求被告给付拖欠的货款9,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告付其龙拖欠的货款9,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告孙义龙负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡晓莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2709号申请执行人：王胜利，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王胜利与被执行人宋信玉买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年8月5日作出的（2020）豫1403民初4373号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被告宋信玉同意于2020年11月5日前一次性向原告王胜利支付砖款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋信玉负担。因宋信玉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月18日、12月15日，查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月16日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人宋信玉名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车和豫Ｎ×××**北京现代牌汽车共两辆，但因上述车辆已被另案查封并且年限过长、无价值，申请执行人不要求查封。三、2020年12月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人宋信玉名下无房产。四、2020年12月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人宋信玉名下无住房公积金。五、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以宋信玉为被执行人的案件共有6件现已结案，其中3件为终结本次执行程序、1件终结执行、2件强制执行完毕，以宋信玉作为申请执行人的案件共有2件1件强制执行完毕，一件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月16日与申请执行人王胜利约谈，申请执行人王胜利同意并申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4373号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋信玉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 嫘
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执991号之一申请执行人：宋敏，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省焦作市马村区。被执行人：郭雪保，男，汉族，1954年12月18日生，住河南省修武县。关于宋敏申请执行郭雪保债权转让合同纠纷一案，本院依据(2020）豫0821民特16号民事裁定书于2020年9月8日立案执行，依法对郭雪保银行账户进行冻结。现因被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭雪保在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币3116.82元，在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币2399.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十六日书记员 王兴政