四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1863号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼**601、604，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人白小雪，公司副总经理。 委托代理人杨悦璠，男，汉族，1997年1月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：邓永辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 原审被告：陈先政，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人邓永辉、原审被告陈先政机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判邓永辉承担本次事故同等责任。并按农村标准进行赔偿。其理由是古蔺县交警作出的第二次责任认定书没有新的证据和事实，应该将第一次责任认定书作为本案的定案证据。一审法院按城镇标准计算邓永辉损失错误，故请求二审法院依法改判。 被上诉人邓永辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告陈先政经本院传唤未到庭答辩。 邓永辉向一审法院提出诉讼请求：1、判决由被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、营养费等共计224094.54元（原请求为219021.14元，庭审中被扶养人生活费增加了5073.4元）。2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任，并直接支付原告。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年8月13日18时20分，陈先政驾驶自有的川ＥＡ××××号牌小型普通客车从龙山街往狮龙村行驶，行至龙山场镇道路狮龙村八组时，与对向行驶的由邓永辉驾驶的搭载李家迁的川ＱＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓永辉受伤、两车受损的交通事故。邓永辉受伤后，被送龙山镇卫生院简单处理后送至古蔺县人民医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费用27791.79元（其中龙山卫生院花费157.2元，古蔺县人民医院住院费用27503.59元，古蔺县中医院的门诊费用131元）,其中陈先政垫付了15000元。送医途中花去救护车费用300元。邓永辉出院后复印病历花费20元。出院医嘱为:1、院外继续休息，加强营养摄入，口服药物治疗；2、术后1、2、3、4、6、9、12月复查Ｘ片，骨折愈合前患肢禁止负重（约3-4月），下床活动需要扶拐，留陪护。3、术后18月后可据骨折恢复情况取除内固定，费用大概10000元；4、骨科门诊随访、治疗。2020年5月21日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，邓永辉的损伤致左膝关节活动功能障碍其致残程度属于十级。邓永辉的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。邓永辉的后续医疗费用为13000元或按实支付。2019年9月10日，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105252019000013411号道路交通事故认定书，认定陈先政负事故同等责任，邓永辉负事故的同等责任。后邓永辉不服此认定，申请复核。2020年2月5日，古蔺县公安局交通管理大队作出第51052512019000813001号道路交通事故认定书，认定陈先政负事故的全部责任。陈先政驾驶的川ＥＡ××××号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险并覆盖不计免赔，商业险限额为1000000元。保险期为2019年2月4日至2020年2月3日。邓永辉户籍地为四川省高县××镇××村××组，其父邓加凯生与1949年11月4日，其母温连成生于1955年4月1日，其与前妻于2006年6月8日生育子邓守鑫，其与韩亚格于2015年8月3日生育女邓孟沁。邓加凯与温连成夫妇共生育邓永辉及邓永贵。自2017年起，邓永辉即在高县××镇街租房居住，办理营业执照，以蜂产品经营为生活来源。 认定以上事实，原告出具了原被告双方的身份信息登记情况表，交通事故责任认定书，住院病历、票据、出院证、门诊票据，鉴定报告，鉴定费票据，医疗用具票据、村委会证明、租房合同、营业执照、家庭户口簿、出生证明等。被告陈先政出具了收条一份。被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具交通事故责任认定书一份。以上证据经庭审质证，符合证据的三性，本院依法予以确认。 一审法院认为，经过古蔺县公安局交通管理大队的责任认定，此次交通事故被告陈先政负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邓永辉因此次交通事故造成的损失，应由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿。关于邓永辉主张的各项损失，本院逐项进行分析。一、医疗费、续医费、营养费及残疾辅助器具费。住院治疗费27503.59元，双方无异议，本院予以支持；龙山镇卫生院的157.2元虽然票据未加盖医院印章，但确已实际产生，此费用本院予以支持；古蔺县中医医院的131元，属出院后复查费用，本院亦予支持。以上医疗费用共计27791.79元。续医费本应具体产生后另案主张，但为减少诉累，本院视情况予以支持，因医院为具体治疗单位，对病人治疗费用的估计更为合理，故本院支持续医费10000元。营养费，原告主张3720元，结合出院医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持2000元。残疾辅助器具费199元，被告无异议，本院支持。二、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告邓永辉住院治疗34天，出院医嘱列明院外3-4月内禁止负重，故本院酌情支持154天的误工损失，按每天120元计算，误工费共计18480元。护理费出院医嘱载明留陪护，结合原告的伤情，本院酌定院外护理124天，每天120元，故护理费共计14880元。住院伙食补助费原告主张1020元符合法律规定，本院予以支持。交通费结合实际情况以及产生300元救护车费用的事实，本院酌情支持400元。三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。邓永辉伤好后被鉴定为10级伤残，其虽为农业户口，但自2017年起，邓永辉即在高县××镇街租房居住，办理营业执照，以蜂产品经营为生活来源。故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，应为72308元（36154元／年×20年×10%）,被扶养人生活费,其父母子女均为农村居民，应按照农村居民标准计算，其中父母为17570元（原告定残时，邓加凯已年满70周岁，计算10年，共14056元／年×10年×10%÷2＝7028元；温连成已年满65周岁，计算15年，共14056元／年×15年×10%÷2＝10542元）；子女为13353.2元（原告定残时，邓守鑫已年满13周岁，计算5年，共14056元／年×5年×10%÷2＝3514元；邓孟沁已年满4周岁，计算14年，共14056元／年×14年×10%÷2＝9839.2元），被扶养人生活费共计30923.2元计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金本院支持3000元。四、鉴定费、复印费。关于鉴定费，因其鉴定的护理期、营养期、续医费等未被本院采信，本院只支持其鉴定伤残等级的费用1000元。复印费实际确已产生，此20元本院予以支持。以上合理费用共计182021.99元。扣除被告陈先政已经支付的15000元，剩余167021.99元，应由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接赔付给原告邓永辉。被告陈先政已经支付的15000元由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接赔付给被告陈先政。关于被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司提出交通事故责任认定应认可第一次认定的辩解意见，因其未提供证据证明事故现场原告邓永辉有违章行为，故其主张本院不予支持。其关于应按农村居民赔偿标准计算赔偿金额的辩解意见，因原告提供了证据证明其在城镇生活经营的事实，故被告的此意见本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邓永辉医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167021.99元。二、驳回邓永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告陈先政负担。 二审中，上诉人申请本院向交警部门调取2019年8月13日邓永辉与陈先政交通事故全部档案。上诉人质证认为交警部门的复核情况说明邓永辉未在规定3天时间内申请复核，因而复核程序不合法，对复核结果不予采信。邓永辉质证认为，对三性无异议，进一步说明陈先政明显占道的事实。本院认为该组证据能够反映本案基本事实状态，依法予以确认。邓永辉提供了营业执照和户口本原件。上诉人对三性无异议。本院予以确认。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出事故责任认定书:邓永辉与陈先政承担同等责任。邓永辉不服申请复议，交警部门第二次出具责任认定书：陈先政承担全部责任，邓永辉无责。上诉人认为邓永辉没在规定时间内申请复核，不应采信第二次责任认定书。本院认为现有证据无法证明邓永辉未在规定时间内申请复核。且根据现场照片，可以清楚反映陈先政占道的事实，交警部门依据该证据作出新的认定，该认定符合本案实际情况。一审法院采信交警部门第二次责任认定意见并无不当。邓永辉系个体经营户，一审法院按城镇标准计算损失并无不当。一审法院三期费用计算符合本案实际情况，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1494元，由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨艺