wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淞麟，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人杨淞麟因与被申请人吴英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨淞麟申请再审请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终411号民事调解书。事实及理由：1.原民事调解书违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定。2.调解员怒言训斥、误导当事人。 本院经审查认为，对调解结案的案件申请再审，必须符合法律规定的再审条件，即提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。但杨淞麟申请再审，除提交与人民调解员的微信语音转换文字截图外，再无其他证据证实其与吴英的民间借贷纠纷一案的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。而该文字截图并不能证实其与吴英达成的调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。同时，从该文字截图中，亦无法得出“调解员怒言训斥、误导当事人”的结论。因此，杨淞麟申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨淞麟的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15515号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8128号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，注册地址:利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼统一信用代码913416230950742980。 法定代表人:王庚印,职务：总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:李效红，男，汉族，1981年12月07日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告李效红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告李效红已主动履行缴纳物业费的义务，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 恒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3046号申请执行人白某某，女，汉族，1957年11月22日出生，住西安市长安区。被执行人冯某某，男，汉族，1988年10月25日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6441号民事判决书已经发生法律效力，申请人白某某向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3046号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月八日书记员  康 嫚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5919号上诉人（原审原告）：汽酒国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛。法定代表人：何克勤，授权代表。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汽酒国际有限公司（简称汽酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：汽酒公司。2．申请号：30454895。3．申请日期：2018年4月24日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：进出口代理；广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：保利恒久智能有限公司。2．注册号：17109521。3．申请日期：2015年6月3日。4．专用期限至：2026年10月27日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3504；3508）：广告；计算机网络上的在线广告等。（二）引证商标二1．注册人：Giesecke+DevrientMobileSecurityGmbH。2．注册号：G1056554。3．申请日期：2010年12月7日。4．专用期限至：2020年8月30日。6．核定使用服务（第35类，类似群3502；3506）：对互联网上获得的计算机数据库中的数据和信息进行系统化分类和编辑，包括与商品和商标的详细目录的搜索，鉴别以及管理和计算机程序和软件的维护，出租，更新，设计以及外部采办相关的数据和信息；对上述目录中包含的各种服务提供商业咨询。（三）引证商标三1．注册人：CHECKYOURROOMSARL。2．注册号：G1155349。3．申请日期：2013年4月20日。4．专用期限至：2022年12月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：广告；商业管理等。（四）引证商标四1．注册人：贝蕾露娜家居（上海）有限公司。2．注册号：16088828。3．申请日期：2015年1月5日。4．专用期限至：2026年6月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503；3508）：替他人推销；市场营销等。（五）引证商标五1．注册人：兰达股份有限公司。2．注册号：21654826。3．申请日期：2016年10月24日。4．专用期限至：2028年6月27日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；工商管理辅助等。三、被诉决定：商评字[2019]第223060号《关于第30454895号“HEADLOCK及图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月17日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实汽酒公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至五核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汽酒公司的诉讼请求。汽酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至五分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标一至五在商标构图方面同样具有一定的近似度，但五枚引证商标在同一种或类似服务上共存，可以证明上述商标共存于市场不会造成相关公众产生混淆误认，根据审查标准一致性原则，诉争商标与各引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；三、诉争商标为图文组合商标，与引证商标一、二、四纯图形商标进行比对，诉争商标的文字部分为其主要显著识别部分，诉争商标能够与引证商标一至五相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标二处于宽展期限内，现为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，汽酒公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至五核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标系由英文“HEADLOCK”及图形构成的图文组合商标,其中图形与锁孔相近，且在商标标志中所占比例较大，为显著识别部分。引证商标一、二、四为纯图形商标，与锁孔相近。引证商标三系由法文“CL??PRIV??E”及图构成的图文组合商标,其中图形与锁孔相近，且在商标标志中所占比例较大，为显著识别部分。引证商标五系由英文“PINKHOTEL”及图构成的图文组合商标,其中图形与锁孔相近，且在商标标志中所占比例较大，为显著识别部分。按照中国相关公众的认读理解习惯，诉争商标与各引证商标的图形部分在表现形式、构图要素、设计风格上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一至五分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。汽酒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，引证商标一至五获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。汽酒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汽酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汽酒国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执321号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被执行人：姜慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜博，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邱新课，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪梅，女，1970年3月21日出生，身份证号4123261970××××××××汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪云，女，1965年10月29日出生，身份证号4123011965××××××××汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜莎莎，女，1993年3月22日出生，身份证号4114021993××××××××汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨会民，男，1979年1月23日出生，身份证号4123261979××××××××汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪芹，女，1976年6月19日出生，身份证号4123261976××××××××汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜红现，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高传者，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜闪闪，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马动动，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂，统一社会信用代码92411402MA41B1H814，住，住所地商丘市梁园区文化东路路北/div>负责人：姜全立。中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行）与姜博、姜全立、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚、姜慧、马动动、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：姜慧同意偿还中原银行贷款本金178675.04元及利息、罚息；姜全立、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚、姜博、马动动、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂对上述借款本息承担连带清偿责任；中原银行对商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂名下的四套房产（房产证号分别为：商丘市房权证2010字第××、00×**0、00××74、00××81号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权等。因被执行人姜博、姜全立、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚、姜慧、马动动、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月9日作出（2020）豫14执监59号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。本院于2020年12月15日对被执行人姜全立名下位于梁园区文化路北归德路东万佳小区商住楼1层西数第1-5间门面（房产证号：商丘市房权证2012字第**、01××**、01××**、01××**）、商丘南京路南星林路东天泰福地6号楼3单元1层西户房产（房产证号：商丘：商丘市房房权证2011字第**丘京路南星林路东天泰福地4号楼3单元1层西户房产（房产证号：商丘：商丘市房房房权证2012字第**京路南天泰福地7号楼1单元1层西户房产（房产证号：商丘：商丘市房房权房权证2011字第**路西曹庄开发小区教堂对面的房产（房产证号为：商丘市房房权证2008字第**）商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂名下的房产（房产证号分别为：商市房权房权证2010字第**、房权证房权证2010字第**、权证2房权证2010字第**、证20房权证2010字第0**商市房权证20房权证2010字第**、201房权证2010字第**、010房权证2010字第**、10字房权证2010字第**、0字第房权证2010字第**、字第×房权证2010字第**、第××房权证2010字第**、××号房权证2010字第**、×、0房权证2010字第××、00×**74、00××81号）采取轮候查封措施，经征询申请人意见，其同意本院在其他案件中对该抵押房产处置后主张优先受偿权，以偿还案涉贷款，本院在本案执行程序中不再启动商请移送处置权及处置程序。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈被执行人名下银行账户、支付宝账号、财付通账户有零星小额存款及机动车十一辆，经征求申请人同意，本院未作冻结、查封措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月27日到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，发现被执行人姜慧、赵志刚、姜闪闪有缴存记录，经征求申请人同意，本案未作冻结措施。五、本院于2020年12月14日，依法向被执行人姜博、姜全立、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚、姜慧、马动动发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院在其他案件中对本案案涉抵押房产采取处置程序，不再申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经控制被执行人足以偿还债务的财产，等待其他案件财产处置程序完成后优先受偿，不需在本案中对该财产进行处置。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13520号 原告:合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司,营业场所安徽省合肥市瑶海区长江东路628号,统一社会信用代码91340100MA2MX4MP62（1-1）。 负责人：阑智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 被告:刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司与被告刘举房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司撤回起诉。 案件受理费1847元，减半收取924元，由原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1548号谢小凡：谢小凡依据（2019）苏1324民初3776号民事判决书向本院申请执行胡建民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1081号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪军山，男，1978年4月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱伶利，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月3日对被执行人作出了阳某（2020）第14005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2176号之九 被执行人：庄绪玉，男，汉族，1975年04月01日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄绪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄绪玉在中国建设银行6236682290004441495_156_1账户内存款人民币29174.93元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  石学虹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3527号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：杨敬庆，男，1967年6月1日出生，汉族，住桐柏县。被告：李仁贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住桐柏县。被告：李仁忠，男，1961年6月17日出生，汉族，住桐柏县。被告：李付献，男，1968年12月26日出生，汉族，住桐柏县。被告：李仁义，男，1957年4月10日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告杨敬庆、李仁贵、李仁忠、李付献、李仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴元二〇二〇年十二月十六日法官助理黄健书记员朱美玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2340号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：方文，女，1989年10月7日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告方文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅清、被告方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费2,055元、滞纳金205元。事实与理由：原、被告签订《七贤贡院前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按时向原告缴纳物业费用，标准为2.2元/月/平方米。被告所购买房屋的面积为67.01平方米。自2018年11月3日至2019年12月31日，被告一直欠缴物业费用，其间原告虽多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。被告共计欠缴物业费用2,055元，原、被告所签订的《七贤贡院前期物业管理服务协议》第九条中约定，迟延交费的应按日0.5%交纳滞纳金，现原告自动放弃部分滞纳金请求仅主张205元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是暂缓交纳物业费，因为原告没有按照合同约定履行义务。我要求小区门禁正常使用、停车场开放使用（包括地下停车场）、小区楼上有违建需要更改恢复、消防通道需要畅通无垃圾正常使用、小区绿化恢复正常。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《七贤贡院前期物业管理服务协议》，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提供的照片43张，拍摄时间为2020年10月28日至2020年11月5日，拍摄位置停车场未开放、小区消防通道存在安全隐患、垃圾无人管理、高层有违建等，拟证明物业服务存在的问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的上述证据仅能证明原告的服务存在瑕疵，不足以证明原告违约，故本院对证据不予采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系七贤贡院小区的物业服务企业，被告系该小区3号楼1单元15-5号房屋业主，该房屋建筑面积67.01平方米。根据案外人大连海创房地产开发有限公司与被告签订的《七贤贡院前期物业管理服务协议》的约定，由原告为七贤贡院小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.2元/月/平方米，被告应于每季度首月10日前交纳物业服务费。被告未向原告交纳自2018年11月3日至2019年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，案外人大连海创房地产开发有限公司与被告方元签订的《七贤贡院前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时支付物业费。现原告主张被告支付拖欠的自2018年11月3日至2019年12月31日期间的物业费2,055元的诉讼请求，应调整为2,054元（2.2元/月/平方米×67.01平方米×13.93个月）。 关于滞纳金的问题，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持。因此，被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的物业服务问题，原告可协助被告查找原因，原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告方文于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2018年11月3日至2019年12月31日期间的物业服务费2,054元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15317号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2192号 申请执行人：谭万雷,男性,1967年8月7日出生,住奇台县。被执行人：奇台县敬农养殖有限责任公司，社会统一信用代码916523250995122322，住所地奇台县天山南路。法定代表人：韩健。被执行人：韩健，男性,1980年8月8日生，汉族，住奇台县。谭万雷诉韩健借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2192号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4916号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：龚应豪，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告龚应豪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2611号之一 申请执行人：王思友，男1966年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李俊，男1972年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王思友与李俊买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2716号之一申请执行人赵加明,男,1963年03月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人石华敏,男,1981年06月05日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人赵加明与被执行人石华敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵加明执行款人民币109034元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1535.51元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人石华敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人石华敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人石华敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石华敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人石华敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人石华敏不动产登记情况，经查被执行人石华敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人石华敏机动车登记情况，经查被执行人石华敏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人石华敏股权登记情况，经查被执行人石华敏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人石华敏的住房公积金信息，未发现被执行人石华敏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人石华敏的金融理财产品信息。经查被执行人石华敏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人石华敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人石华敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人石华敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人石华敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人石华敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人石华敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石华敏纳入失信被执行人名单及对被执行人石华敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人石华敏作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人石华敏。经查，截止目前，被执行人石华敏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人石华敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人石华敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵加明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人石华敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵加明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2716号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 金梦希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18185号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2525号之十二 被执行人：徐某，男，汉族，1965年11月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人徐某继承纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人徐某在916111600×××00账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某在山东省农村信用社联合社916111600×××00账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜海波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执862号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼国发房产中介所（个体工商户），统一社会信用代码92330211MA28Y4EL56，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼三五路**。经营者：王正国，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：柳作圆，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人宁波市镇海区骆驼国发房产中介所与被执行人柳作圆居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼国发房产中介所向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人柳作圆支付申请执行人宁波市镇海区骆驼国发房产中介所中介服务费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人柳作圆发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求柳作圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳作圆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳作圆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人柳作圆名下车牌号为浙ＢＵ××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人柳作圆名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨892.65元，扣除执行费51元、案件受理费50元，申请执行人宁波市镇海区骆驼国发房产中介所受偿791.65元。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位892.65元。暂未发现被执行人柳作圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳作圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳作圆作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳作圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼国发房产中介所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳作圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘珍妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0121执1685号申请执行人：苏某,住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：陈某,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：毛某,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王某,住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人苏某、陈某与被执行人毛某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2114号民事判决书，已依法向被执行人毛某、王某送达了执行通知书，责令被执行人毛某、王某向申请执行人苏某、陈某履行本案执行标的202150.00元，并承担案件执行费2932.00元，共计205082.00元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案在执行过程中，依职权对被执行人采取财产查控措施：依法轮候查封了被执行人毛某名下所有的×××丰田牌汽车、×××东风牌汽车登记过户手续，因未实际找到上述车辆，不具备财产处置条件;依法对毛某名下坐落于××县（不动产登记证号：20155434）、永宁县望远镇庆丰苑南区2号楼309号房（不动产登记证号：20112535）、永宁县望远镇庆丰苑南区2号楼310号房（不动产登记证号：20112534）、永宁县望远镇庆丰苑南区2号楼（不动产登记证号：20080513）房产采取轮候查封措施，因上述房产有抵押且属于轮候查封，不具备财产处置条件；依职权查明被执行人毛某、王某在全区法院涉及被执行案件较多，涉及金额400余万元；现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0121执1685号案件的执行。申请执行人在法定期限内可依据原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  安 冉审判员  刘雨龙二〇二〇年十二月十六日书记员  魏小刚附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4602号申请执行人：冯安稳，女，1982年4月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：何新，男，1975年7月11日出生，汉族，住新沂市。冯安稳与何新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初6615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何新应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯安稳18000元；并承担诉讼费130元。因何新未按上述生效法律文书履行义务，冯安稳向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为18000.00元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4602号案件终结本次执行程序。被执行人何新负有继续向申请执行人冯安稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1015号申请执行人：陈某某，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：陈某某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人:某某村村民委员会，住所地喀左县。负责人：李某某，主任。申请执行人陈某某、陈某某与被执行人某某村村民委员会不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、陈某某于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人某某村村民委员会立即给付人民币4470元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某村村民委员会送达限制高消费令，并已将被执行人某某村村民委员会纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某村村民委员会在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某村村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人陈某某、陈某某，其表示不能提供被执行人某某村村民委员会其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某、陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某村村民委员会的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1015号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢130号 申请执行人：王捷兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商商律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的王捷兴申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日立案，于2020年7月20日向被执行人刘飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘飞立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2215号民事调解书判令其应履行的义务，但被执行人刘飞未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年7月6日、2020年7月20日、2020年12月2日通过总对总网络查控系统对被执行人刘飞名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下账户内有存款，并予以冻结，除此之外未查控到被执行人刘飞有可供执行的财产，被执行人刘飞名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人刘飞纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年8月13日对被执行人刘飞采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月2日约谈了本案申请执行人王捷兴的委托诉讼代理人王青松，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  袁昌海 审判员  梁 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2344号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地信州区胜利路**，统一社会信用代码91361100705740885N。法定代表人：郑莹。被执行人：徐永琴，女，1985年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶诚支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1597号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐永琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐永琴名下暂无可供执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人徐永琴进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年12月15日,本院已向被执行人徐永琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶诚支行申请执行的标的额为33.2967万元，截至2020年12月15日全部未执行到。申请执行人于2020年12月11日向我院出具申请书一份，因被执行人名下车辆年限过长价值不高，且下落不明，无法处置，不要求法院查封其车辆。并申请将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，待被执行人有新财产可供执行后在申请恢复执行。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 周之琪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1823号原告：李广勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：911103026605015136。法定代表人：徐雷。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：张奇。原告李广勇与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。原告李广勇以已和被告北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司庭外协商达成一致为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广勇向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广勇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广勇负担。审判员  胡菲二〇二〇年十二月十一日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3865号 原告：贾辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 被告：汇海融资担保有限公司，住所地沧州市解放西路华元大厦底商**惠亮资管。 统一社会信用代码：911300006892662389。 法定代表人：梁超。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 第三人：献县辉腾铸造厂（普通合伙），住，住所地献县河城街镇小过村**/div> 执行事务合伙人：贾辉。 原告贾辉与被告汇海融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 贾辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）冀0903执异35号执行裁定书，终止对原告的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：运河区人民法院在执行汇海融资担保有限公司与献县辉腾铸造厂、王再君、李世平合同纠纷一案中，被告汇海融资担保有限公司于2020年6月10日申请追加原告贾辉、刘中华、桓世凯、贾培峰为被执行人。2020年6月29日运河区人民法院作出（2020）冀0903执异35号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。献县辉腾铸造厂系普通合伙企业，债务发生时合伙人为贾培峰、桓世凯。2018年12月10日 贾培峰将其股份转让给刘中华，桓世凯将其股份转让给贾辉，贾辉据此成为合伙人。原告认为运河区人民法院作出（2020）冀0903执异35号执行裁定，将原告追加为被执行人没有实施与法律依据。当合伙债务发生时，合伙企业应先以合伙企业财产承担债务。本案中，献县辉腾铸造厂作为依法登记且存续的普通合伙企业，应先以其全部财产清偿债务。只有当合伙企业的全部财产不足以清偿所欠债务时，才可以追究合伙人的无限连带责任。原告作为献县辉腾铸造厂的股东和合伙人，其承担责任的前提是献县辉腾铸造厂的全部财产不能清偿被告债务。（2020）冀0903执异35号执行裁定并无证据证明献县辉腾铸造厂的资产状态。况且，献县辉腾铸造厂未进入清算程序，也未向法院提出破产申请，企业亦未解散。因此，献县辉腾铸造厂的全部财产能否清偿被告的债务，并未得证实，故法院追加原告为被执行人的条件尚未成就，（2020）冀0903执异35号执行裁定书违法。故提起诉讼。原告贾辉还主张（2020）冀0903执异35号执行裁定适用法律错误，错误告知其享有提起诉讼的权利。 本院经审查认为，作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，因普通合伙人在合伙企业不能清偿债务时需对合伙企业债务承担连带清偿责任是基于法律的已有规定，故普通合伙人无权提起执行异议之诉。对追加裁定不服，有权依法向上一级人民法院申请复议。献县辉腾铸造厂为普通合伙企业，其不能清偿到期债务时，合伙人承担无限连带责任。在其作为被执行人的执行案件中，申请执行人申请追加合伙人贾辉等作为被 执行人 ，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款作出了追加裁定，贾辉作为被申请人不服该裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，贾辉可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长汪珊 人民陪审员苏媛 人民陪审员王**艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员朱博明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15349号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************898。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼,被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为2297.11元（其中本金2000元，利息121.66元，罚息159.5元，复利15.95元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月1日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******312177）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************178。五、贷款时间、金额：2017年7月1日贷款2000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月1日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年5月16日，拖欠本金2000元，利息121.66元，罚息159.5元，复利15.95元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李玉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******312177）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年5月16日的利息121.66元，罚息159.5元，复利15.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初226号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       杨建宝                       出生年月日                       1975年7月22日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职业                       农民                       文化程度                       小学肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1975072****XX                               住 址                       现住云南省泸水市六库镇六库村委会老街子三组16号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年9月24日被泸水市公安局取保候审，2020年12月2日被泸水市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）216号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年9月15日21时30分许，被告人杨建宝酒后驾驶云MXXX**号普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇通达桥江西桥头时被执勤民警查获，民警当场对被告人进行了呼气式酒精检测，测试结果为123mg/100ml，民警遂将杨建宝带至泸水市第一人民医院提取静脉血样。经鉴定，送检的杨建宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为140.25mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第06643号法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人杨建宝醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人杨建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 林一立
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢507号于宁:聂樱、黄小琴：于宁诉聂樱、黄小琴民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执691号之二申请执行人：彭辉，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被执行人：何**，男，生于1986年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省南江县。本院在执行彭辉与何**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何**名下有位于四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大街和谐家园3号楼2-3-2有成套住宅一套，权证号为201503857，建筑面积135.51㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人何**所有的位于四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大街和谐家园3号楼2-3-2成套住宅一套（权证号为201503857，建筑面积135.51㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月八日书记员  陈 诚
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1219号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨晓军，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月11日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1186号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日至5月24日，被告人杨晓军驾驶渝D5XX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D5XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由杨晓军驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年4月16日，被告人杨晓军驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司、重庆维荣物资有限公司螺纹钢、盘圆钢的渝D5XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。2.2020年4月30日，被告人杨晓军驾驶装载被害单位重庆某商实业有限公司、重庆维荣物资有限公司螺纹钢的渝D5XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。3.2020年5月9日，被告人杨晓军驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司螺纹钢的渝D5XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年5月24日，被告人杨晓军驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司螺纹钢的渝D5XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干，2020年6月10日，被告人杨晓军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，杨晓军自愿退出违法所得3000元。 被告人杨晓军的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处杨晓军有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人杨晓军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人杨晓军退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1826号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人叶岷，行长。被执行人李国华，男，汉族，1959年9月11日生，住新乡市牧野区。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行李国华信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3485号民事判决书履行义务并承担本案执行费1450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1826号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月14日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无股票、无工商等登记信息。3、本院于2020年9月14日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号小型汽车一辆，由于无法掌握该车辆位置，目前未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下有房产，本院已做轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年12月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十五日代书记员 杜冬岭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6419号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：贺杰，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘琴，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹耕端
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1101号申请保全人：周卉，女，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：薛巨腾，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省郓城县。申请保全人周卉与薛巨腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1523财保667号民事裁定书，裁定冻结被保全人薛巨腾的银行存款、微信账户、支付宝账户20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人薛巨腾的银行存款、微信账户、支付宝账户20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月二日书记员  王双龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5401号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京希地环游工程咨询管理有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告北京希地环游工程咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3472号 原告：吴国军，男，1986年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘应龙，男，1990年8月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。 本院在审理原告吴国军诉被告刘应龙承揽合同纠纷一案中，因原告于2020年12月8日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6948号原告：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码315000007365989143。法定代表人：杨帮国，该所主任。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘琼，女，1974年4月10日出生，住重庆市涪陵区兴华西路****6-6。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆万忠律师事务所与被告刘琼诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆万忠律师事务所于2020年12月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万忠律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆万忠律师事务所负担。审判员  袁锐二〇二〇年十二月三日书记员  刘欣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保172号 申请保全人韩亮，男，1975年3月16日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被保全人建昌朝阳路医院，住所地建昌县朝阳路铁道东100米。 法定代表人霍卫国，系该医院院长。 韩亮申请保全建昌朝阳路医院民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 韩亮申请保全建昌朝阳路医院民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵 亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10622号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春贵，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费542元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2198号原告：丹东市元宝区陈大未食杂店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场****。经营者：陈大未，男，1969年6月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地丹东，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼>法定代表人：高起明，经理。原告丹东市元宝区陈大未食杂店诉被告丹东市林江名城大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费25元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈丽丽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1346号 原告：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府********。 法定代表人：张丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。 被告：西丰县第四建筑工程公司，住，住所地西丰县西丰镇解放路/div> 法定代表人：苏懿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 原告崔群生与被告铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司、西丰县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔群生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔群生撤诉。 案件受理费38158元，返还原告崔群生。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  石瑶冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16820号原告：郑永壮，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份号码：441************01X，住址：惠州市惠城区******************。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：林映生，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：刘建高，男，汉族，1965年10月24日出生，公民身份号码：442************034，住址：惠州市惠城区*******。被告：李雪梅，女，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码：442************320，住址：惠州市惠城区*******。本院在审理原告郑永壮与被告刘建高、李雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告郑永壮未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 杨 梅审 判 员 刘 娟二〇二〇年十二月二日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5887号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：冯猛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：万远婵，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告冯猛、万远婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告冯猛、万远婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费7982元，支付违约金10321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A1-1-2303业主，其房屋建筑面积140.78平方米，每月应支付物业服务费190.05元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7982元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告冯猛、万远婵未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告冯猛、万远婵系惠邦国际城一期A1-1-2303号房屋业主，住房建筑面积为140.78平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7982元（140.78平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案被告冯猛、万远婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告冯猛、万远婵于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7982元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由被告冯猛、万远婵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2274号申请执行人：郑小星，男，1993年11月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘清，男，1994年05月21日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人郑小星与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小星依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2484号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘清在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,其名下所有车辆本院已在上饶市交警支队查封。在本案执行过程中，本院向被执行人刘清发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘清无可供执行财产。2020年12月11日,本院已向被执行人刘清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑小星申请执行的标的额为41,900元，截至2020年12月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十一日书记员  董 祺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执589号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址绥中县。 负责人：李宏杰，系支行行长。 被执行人：仉迎春，男，1971年3月2日生，住辽宁省绥中。 身份证号码：2107231971××××××××。 被执行人：张玉贤，女，1975年5月10日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 被执行人：阚超亭，男，1987年2月3日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 被执行人：阚凤亭，男，1959年6月12日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231959××××××××。 被执行人：常宝芹，女，1962年11月13日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231962××××××××。 被执行人：阚海亭，男，1970年12月14日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231970××××××××。 被执行人：毛学荣，女，1967年10月23日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初4020号民事判决书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人仉迎春等借款合同纠纷一案，申请执行标的额为856150万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人仉迎春等人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7079号申请人：王之虎，男，1967年7月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街**。法定代表人：董永成，系该公司董事长。本院受理王之虎与华信信托股份有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人王之虎于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华信信托股份有限公司银行存款3800000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王之虎、担保人王春青以名下共有的位于大连市沙河口区绿波路56-2号1层公建为担保。本院经审查认为，申请人王之虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华信信托股份有限公司银行存款3800000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人王之虎、担保人王春青名下共有的位于大连市沙河口区公建。案件申请费5000元，由申请人王之虎预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十二月十八日书记员  公晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2240号 申请执行人：尹荣,女,1962年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙金祥，男,1960年7月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人尹荣与被执行人孙金祥民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3280号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙金祥应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人70000.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙远韬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保991号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人张兰桂，男，1965年7月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人周新梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张兰桂、周新梅银行存款8500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰桂、周新梅的银行存款8500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费105元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3997号 申请执行人李志权，男，1985年3月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈小坤，女，1972年11月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李志权与被执行人陈小坤借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2259号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小坤应向申请执行人彭足花支付40000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人陈小坤名下的位于英德市××峰光路农行大院204套房和位于英德市××号的房屋（均已另案查封）。其中位于英德市××峰光路农行大院204套的房屋已另案移送评估拍卖处置，经网络司法公开变卖后成交，成交金额为172000元。因被执行人陈小坤在本院涉多宗执行案件，本院将对上述变卖所得款依法进行分配。另位于英德市××号的房屋将由首封案件移送评估拍卖处置，本案暂不适宜对上述房屋采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3997号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十九日 书记员  游瑞硕
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2389号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：郭树珍，男，1987年3月22日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被告：孙丽霞，女，1989年9月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：郭树生，男，1981年5月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被告：刘英兰，女，1984年12月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告郭树珍、孙丽霞、郭树生、刘英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告郭树珍、孙丽霞偿还原告截止2020年9月26日的借款本金21594.34元、利息663.23元、罚息8069.52元、复息1846.63元，共计32173.2元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清)；2，被告郭树生、刘英兰对上述欠款本息承担连带清偿责任；3，本案律师费2000元由被告承担；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告郭树珍、孙丽霞签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告郭树珍、孙丽霞提供7万元借款用于备货，借款期限为12个月，从2018年1月15日至2019年1月15日，借款利率为固定利率，月利率为10.66667‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日。同日，原告与被告郭树生、刘英兰签订《保证合同（自然人）》，被告郭树生、刘英兰为被告郭树珍、孙丽霞向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起三年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告郭树珍、孙丽霞、郭树生、刘英兰辩称，对借款事实和金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告郭树珍、孙丽霞签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告郭树珍、孙丽霞提供7万元借款用于备货，借款期限为12个月，从2018年1月15日至2019年1月15日，借款利率为固定利率，月利率为10.66667‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日。同日，原告与被告郭树生、刘英兰签订《保证合同（自然人）》，被告郭树生、刘英兰为被告郭树珍、孙丽霞向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起三年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。截止2020年9月26日，被告郭树珍、孙丽霞尚欠原告借款本金21594.34元、利息663.23元、罚息8069.52元、复息1846.63元，共计32173.2元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告郭树珍、孙丽霞签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告郭树生、刘英兰与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树珍、孙丽霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月26日的借款本金21594.34元、利息663.23元、罚息8069.52元、复息1846.63元，共计32173.2元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告郭树生、刘英兰对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月四日书记员 刘 月 萍