wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1276号申请执行人：宋超，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：高卫旗，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。宋超与高卫旗买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初264号民事调解书已经发生法律效力。因高卫旗未按上述生效法律文书履行义务，宋超向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高卫旗负有继续向申请执行人宋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月七日书记员  李 震
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4857号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：程林，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏智萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异942号案外人关秀军，女，1981年6月3日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人牟巍，女，1976年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李祥峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。在本院执行申请执行人牟巍与被执行人李祥峰民间借贷纠纷一案中，案外人关秀军在执行过程中对本院的查封行为提出异议，请求解除对位于沈阳市皇姑区金山路91号甲1-1号3-1-3房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关秀军称，案外人与被执行人于2016年9月2日依法沈阳市××南区区婚姻登记处申请离婚，并达成协议办理离婚登记。协议约定位沈阳市××路××甲××号3-1-33的房产归案外人所有，此房屋贷款由案外人偿还。该协议已沈阳市××南区区婚姻登记处备案并生效。申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷发生于2017年3月28日，此时案外人与被执行人已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，即被执行人与申请执行人的民间借贷纠纷与案外人无任何关系。贵院作为（2020）辽0102执283号公告要去案外人腾空该房屋没有事实及法律依据，该房屋并不属于被执行人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院应当终止执行。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，谨慎审查异议请求及事实与理由，支持案外人的异议请求。申请执行人牟巍称，李祥峰欠我钱，查到他名下有房产，如果说该房屋首付有他出的，那我就要把剩下的钱要回来。经审理查明，2019年11月8日，原告牟巍诉被告李祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初16614号民事判决，判决如下：“一、被告李祥峰于本判决生效之日起十日内向原告牟巍一次性偿还借款本金42,000元及逾期利息（自2018年7月1日起至借款本金付清之日止，以本金42,000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告牟巍的其他诉讼请求。”判决生效后，被告李祥峰未按生效法律文书履行义务，原告牟巍向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执283号。另查明，2020年4月9日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执283号协助执行通知书，预查封位于沈阳市××路××甲××号3-1-3，建筑面积34.3平方米，查封期限三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止。后本院作出（2020）辽0102执283号公告，责令被执行人李祥峰及实际占有人于10日内将位于沈阳市××路××甲××号3-1-3的房产，建筑面积34.30平方米房产腾空。再查明，案外人关秀军与被执行人李祥峰原系夫妻关系，于2016年9月2日办理离婚登记，离婚协议约定位于沈阳市××路××甲××号3-1-3，面积34.30平方米房产归关秀军所有。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人关秀军请求法院解除对位于皇姑区金山路91号甲1-1号3-1-3，面积34.30平方米房产的查封，并出具了离婚协议书、公告等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人李祥峰及案外人关秀军名下，系二人共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人虽与被执行人李祥峰于2016年办理了离婚手续并约定了案涉房产归属，但并未对案涉房产进行变更登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，本院查封案涉房产的行为并无不当，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人关秀军的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理张文蕾书记员王施越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3624号之一申请执行人：周海军，女，1969年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州独一之旅文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MNC4Y05，住所地苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：沈家龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈家龙，男，1989年1月15日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人周海军与被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙于本判决生效之日起十日内支付原告周海军79752.16元，并偿付原告自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈被执行人沈家龙收件人不在收件地址且无法联系收件人退回、反馈被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司查无此单位且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙下落不明，采用公告方式送达。2、2020年8月21日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人沈家龙银行账户存款可用余额微小，且存在在先冻结，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈家龙名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：P100000028219702，累计纳税保费2567元，保险账户价值2567元；有中国人民健康保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：20200123009315E，累计纳税保费311元；有阳光财产保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的阳光意健险组合产品保险一份，保单编号：8427006635121976528，累计纳税保费117元；有国华人寿保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：8828902057292328，累计纳税保费350元，保险账户价值350元；有平安健康保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：9201000076238767，累计纳税保费425元，保险账户价值425元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，投保金额较小，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人表示暂不要求控制、处置上述保单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司的财产状况，反馈被执行人名下有注册企业苏州独一之旅文化传播有限公司，企业注册号91320594MA1MNC4Y05，系本案另一被执行人，亦无可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人沈家龙住所地建湖县人民法院调查被执行人沈家龙名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年11月11日，因被执行人沈家龙、苏州独一之旅文化传播有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将沈家龙限制高消费。7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的107347.19元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费0元，尚未执行到位107347.19元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位执行费1510元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十日书记员  顾渊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1625号申请人：姚焕龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司经理。本院在执行姚焕龙与徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州东方热电有限公司给付人民币61173元。被执行人依法应承担执行费818元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封了徐州东方热电有限公司位于徐州市工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西冷却塔。查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。轮候查封。综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在有效的期限内部能执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1625号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1864号 原告：张某1，男，1979年3月6日出生，汉族，住安新县。 被告：田某某，男，成年，汉族，住安新县。 原告张某1与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  潘建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2521号申请执行人：张某，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。张某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第732号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付张某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币22920元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与张某之间再无任何劳动经济纠葛。三、张某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。张某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2438号之一 原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。 法定代理人：杨冬懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：刘波，男，1982年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杜洋，女，1983年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆富士达物业管理有限公司与被告杜洋、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费200元，共计225元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  刘茂华 人民陪审员  张长洪 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24608号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尹思童，女，1990年12月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹思童保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1867号之二 申请执行人：孙超,男性,1964年5月5日出生,满族,住址辽宁省开原市； 被执行人：铁岭县东日种业有限责任公司,住所地铁岭市银州区工人街五委**； 法定代表人：杨日东，系该公司经理。 被执行人：杨日东,男性,1968年12月10日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽1202民初1409号民事调解，于2020年11月11日向被执行人铁岭县东日种业有限责任公司、杨日东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县东日种业有限责任公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街铁岭县东日种业有限责任公司平房1-1房屋的产籍（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0009890号、建筑面积205.9平方米）； 二、查封被执行人铁岭县东日种业有限责任公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街铁岭县东日种业有限责任公司办公楼1-1房屋的产籍（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0007998号、建筑面积366.67平方米）； 三、查封被执行人铁岭县东日种业有限责任公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街铁岭县东日种业有限责任公司办公楼1-1房屋的产籍（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0007997号、建筑面积733.34平方米）； 以上房屋查封价值以本案实际执行标的为限 查封期限自裁定生效之日起为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑龙峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5124号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：付湘，男，1988年6月22日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王子琪，女，1988年9月15日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市高新区。被告：王秀，女，1980年3月3日出生，蒙古族，职业不祥，住大庆市。被告：王利，男，1974年6月20日出生，蒙古族，职业不祥，住大庆市。被告：黄慧，女，1977年5月29日出生，蒙古族，职业不祥，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王秀、王利、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十四日书记员  高筱寒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6862号原告：海城市翔远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9121038105567183XF，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：刘明国，公司经理。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王伟化，男，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被告：大连福德建筑工程有限公司，统一社会信用代码9121038376077173XN，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉委。负责人：王迎福，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市支公司，统一社会信用代码912102006627260C，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。负责人：王永奎，该公司经理。委托代理人：蔡昌明，该公司职员。被告：朱加华，男，汉族，住所地，住所地山东省商河县iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地，住所地辽宁省大连市中山区长江路**iv>负责人：蔺湘，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市翔远汽车销售有限公司诉被告王伟化、大连福德建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市支公司（以下简称“阳光保险公司”）、朱加华、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，本院根据当事人申请依法适用普简易序公开开庭进行了审理。原告海城市翔远汽车销售有限公司委托诉讼代理人王莹、被告阳光保险公司委托代理人蔡昌明、人民保险公司委托诉讼代理人刘言君。被告王伟化、大连福德建筑工程有限公司、朱加华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市翔远汽车销售有限公司诉称：2019年3月15日9时25分许，被告王伟化驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东—大连）由西向东行驶至鹤大高速公路（丹东—大连）1221公里+100米处路段时，因在道路上临时停车妨碍其他车辆，与原告雇佣的司机蒋万洪受伤，车辆和防护栏受损的交通事故。经丹东市公安交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定：王伟化负同等责任，蒋万洪负同等责任，朱加华负同等责任。原告认为：因本次事故至原告车辆受损严重，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失35300元。被告王伟化、大连福德建筑工程有限公司、朱加华未答辩。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆辽Ｂ×××**的小型客车，在我公司投保交强险及商业三者险100万元，根据交通事故认定书所认定的责任，对原告进行赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。被告人民保险公司辩称：辽Ｂ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，本案责任为三辆车均为同等责任，因此在交强险各车赔付2000元财产损失后应按33.33%比例确定车辆责任，在本案不存在免赔、拒赔等情况下按保险合同约定依法承担责任，对于原告主张的车辆损失及金额我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告应为我方的车辆损失也承担赔偿责任。我公司已经对方车辆进行代为赔偿。经审理查明：一、原告海城市翔远汽车销售有限公司系辽Ｃ×××**的小型客车的登记车主，发生事故时驾驶司机为蒋万洪。被告王伟化系辽Ｂ×××**的小型客车的驾驶人，被告大连福德建筑工程有限公司为登记车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内。被告朱加华系辽Ｂ×××**车的驾驶人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内。二、该起事故经丹东市公安局交通支队高速公路三大队出具的事故认定书，认定王伟化负同等责任，蒋万洪负同等责任，朱加华负同等责任。三、事故发生后，经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴定服务中心出具合理修复时间鉴定结论书：车辆辽Ｃ×××**号经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：45700.00元，大写金额为：肆万伍仟柒佰元整。花费鉴定费3500元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；事故车辆的驾驶证、行驶证；保险单；鉴定报告及鉴定费发票。被告均未提交证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：各被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告车辆经鉴定确需修理费，故被告应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，依据鉴定报告的鉴定结论，为45700元。原告为此支付鉴定费为3500元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由各保险人按照责任比例承担。综上，被告阳光保险公司在保险限额内承担原告经济损失（45700元-4000元+3500元）÷3=15066.66元+2000元=17066.66元。被告人民保险公司在保险限额内承担原告经济损失（45700元-4000元+3500元）÷3=15066.66元+2000元=17066.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市支公司于本判决生效后10日内赔付原告海城市翔远汽车销售有限公司17066.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内赔付原告海城市翔远汽车销售有限公司17066.66元；三、驳回原告海城市翔远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市支公司承担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担113元，由原告城市翔远汽车销售有限公司承担116元，此款原告已经垫付，二被告在履行本判决时加付相应数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  梁冬雪
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初75号原告：黑龙江省兴隆林业局有限公司，住址：黑龙江省巴彦县铁东街。法定代表人：崔宝国，职务：董事长委托诉讼代理人：张宝玺，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：董春焕，女，1956年3月22日出生，汉族，兴隆林业局退休职工，住巴彦县兴隆林业局浓河林场家属区。原告黑龙江省兴隆林业局有限公司（以下简称兴隆林业局）与被告董春焕林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黑龙江省兴隆林业局有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告黑龙江省兴隆林业局有限公司要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黑龙江省兴隆林业局有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告黑龙江省兴隆林业局有限公司负担。审判长  席金山审判员  赵宏军审判员  黄连海二〇二〇年十二月七日书记员  赵蓝欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13700号上诉人（原审原告）：张野，男，汉族，住所：沈阳市大**，邮政编码110044。被上诉人(原审被告)：杭州初喜农业科技有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。法定代表人：丰暴上诉人张野与被上诉人杭州初喜农业科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张野上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：2019年10月2日，上诉人在被上诉人淘宝网店上购买了一箱苹果。收货后发现苹果大小与被上诉人宣传的严重不符。被上诉人宣传：果径75mm一80mm精选大果苹果，而实际经测量只有50-80mm。上诉人依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(二)项、第(八)项，第16条第二款，《消费者权益保护法》第55条第一款的规定，向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，并提供了相关证据材料。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。2020年8月7日，上诉人收到沈阳市大东区人民法院邮寄的(2020)辽0104民初1885号民事判决书：一审法院认为，苹果尺寸的误差属合理范围，被告的销售行为不构成欺诈，判决：驳回原告张野的诉讼请求；案件受理费50元由原告张野承担。上诉人不服判决结果，遂提出上诉。上诉人认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息，应当真实，全面，准确。不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：(二)以虚假或者引人误解的商品说明，商品标准，实物样品等方式销售商品或者服务；(八)夸大或者隐瞒所提供的商品或者服务的数量，质量，性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第16条……经营者有本办法第五条第七项至第十项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。被上诉人杭州初喜农业科技有限公司作为经营者，应当熟练掌握相关法律法规内容，知道和应当知道虚假夸大标注商品宣传信息，会引起消费者的误解，仍然坚持实施这种行为，希望和放任结果的发生。事实上，查看该商家的买家售后评价，可以看到有非常多的消费者反馈收到的苹果与宣传的不符，因误解而购买。而且苹果大小基本在50-80mm之间，误差20多mm已是非常大的数值了。况且误差多少是允许的合理范围，法律并没有规定，一审法院的观点没有法律依据。本着依法治国的原则，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第八项，第16条第二款，《消费者权益保护法》第55条第一款，上述人的宣传行为属于欺诈行为，上诉人要求增加赔偿500元的诉讼请求于法有据，而一审法院的判决没有法律依据。请二审法院查明事实，公正审理，支持上诉人的上诉请求。杭州初喜农业科技有限公司未提供答辩意见。张野一审诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购货款17.8元；2、请求法院判令被告给付赔偿500元。一审法院查明：原告于2019年10月2日在淘宝平台“寻耕记旗舰店”购买了九斤苹果，价值为17.8元，原告已经收到购买的苹果。原告曾以苹果的尺寸小于淘宝宣传的尺寸为由向客服提出异议。“寻耕记旗舰店”的经营者为被告杭州初喜农业科技有限公司。本院在淘宝平台上向“寻耕记旗舰店”的客服发送了开庭通知，被告未到庭应诉。一审法院认为，本案中原告从被告处购买九斤苹果，被告依约向原告提供了相应分量的苹果，被告已经履行完毕合同义务。因水果系自然生长的产品，并非经过加工的产品，尺寸的误差也系合理范围，故被告的销售行为并不构成欺诈，原告的主张不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张野的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人从被上诉人处购买九斤苹果，被上诉人依约向上诉人提供了苹果，但上诉人收到的苹果果径大约50mm-60mm不等，与被上诉人承诺的75mm（含）-80mm（不含）不符，鉴于水果系自然生长的产品，并非经过加工的产品，且运输过程中水果可能变小，被上诉人提供的产品误差在合理范围内，故被上诉人的销售行为并不构成欺诈。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张野承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2639号申请执行人：程建森，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：段红甫，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人程建森与被执行人段红甫劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程建森于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10000元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月5日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为冻结微信存款1480.46元（实际向本案支付690元）。本院于2020年12月3日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书，决定将被执行人段红甫纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月10日做出拘留决定书，决定对段红甫拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  李甲甲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保693号 玉林市众昇混凝土有限公司、广东宝河建设有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保693号申请人玉林市众昇混凝土有限公司与被申请人广东宝河建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为4290146.32元，根据申请人提出的财产保全申请、本院作出的（2020）桂0903民初1607号民事裁定书和（2020）桂0903民初1607号之一民事裁定书，对被申请人广东宝河建设有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人广东宝河建设有限公司名下的中国建设银行账号100万元，冻结期限至2021年11月19日止；已解除其名下其他账户的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国 广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民初16号 原告：韩国贸易保险公社，住所地韩国首尔特别市钟路区钟路14（瑞麟洞）。 法定代表人：李仁浩，社长。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区田林县乐里镇进城南路**。 法定代表人：刘劲松。 原告韩国贸易保险公社与被告广西劲达兴纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白永到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韩国贸易保险公社向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险金9819.72美元（按2020年2月28日人民币美元汇率7.0051折算为6878319.74元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月27日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年2月28日为718296.81元。事实与理由：2016年4月6日，韩国HYOSUNGCORPORATION与被告签订编号为YQ20160401（MP）的国际货物买卖合同，约定被告购买作为纸浆用途的相思木片，共计11000干吨，允许误差±10%，总价值1677500美元，贸易条件为“CFR”。合同签订后，韩国HYOSUNGCORPORATION依约装船，被告支付了部分货款，剩余1227377.16美元未付。2017年11月26日，原告依据保险协议进行了理赔，支付保险金981901.72美元。根据《保险法》，被告应向原告支付保险金。 被告广西劲达兴纸业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。韩国HYOSUNGCORPORATION与被告广西劲达兴纸业有限公司签订的买卖合同约定，第一次付款：卖方承诺2016年4月29日前提供给买方不可撤销预付款银行保函，买方收到保函后，2016年4月22日安排20%合同金额的货款电汇给卖方。第二次付款：买方在船到卸货港之日起，一周之内安排10%合同金额的货款电汇给卖方。余款结算：买方在船到达卸货港之日起，三周之内电汇给卖方。买卖合同项下的货物于2016年5月1日运达中华人民共和国广西壮族自治区钦州港，提单号为QN-QZ/01A,QN-QZ/01B,QN-QZ/01C。原告向韩国HYOSUNGCORPORATION支付保险金后，于2017年10月26日出具《转让证书》，将其在买卖合同享有的权利转让给原告。诉讼中，原告主张以中华人民共和国法律作为处理本案实体问题的准据法。 本院认为，韩国HYOSUNGCORPORATION与被告广西劲达兴纸业有限公司签订的国际货物买卖合同为有效合同，卖方已依约交付了货物，被告广西劲达兴纸业有限公司应当依照合同约定履行付款义务。因被告广西劲达兴纸业有限公司尚有1227377.16美元货款未付，原告韩国贸易保险公社依据与韩国HYOSUNGCORPORATION签订的保险协议进行了理赔，支付保险金981901.72美元，韩国HYOSUNGCORPORATION已将对被告享有的债权转让给原告。原告起诉后，本院已依法向被告送达起诉状副本和包括《转让证书》在内的证据材料，被告已知晓债权转让事项，被告应当向原告履行付款义务。故原告要求支付其代付的保险金并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西劲达兴纸业有限公司偿还原告韩国贸易保险公社保险金981901.72美元及利息（利息的计算：以981901.72美元为基数，从2017年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内自行履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费64976元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，原告韩国贸易保险公社可以在判决书送达之日起三十日内，被告广西劲达兴纸业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之二申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1797号之一 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1797号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18420号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：徐茂荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐茂荣物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1338号申请执行人：丛淼,男,1966年4月27日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连金普新区炮台街道办事处(大连市金州区炮台街道办事处)，社会统一信用代码112102130016597044，住所地普兰店。法定代表人：刘方启。申请执行人丛淼与大连金普新区炮台街道办事处(大连市金州区炮台街道办事处)为物权一案，普兰店市人民法院作出(2015)普民初字第04915号，判令被执行人向申请人支付欠款532719.00，现该已发生法律效力。因被执行人大连金普新区炮台街道办事处(大连市金州区炮台街道办事处)没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛淼向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，2016年8月30日本院已向申请人支付自被执行人处扣划的142000元。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第04915号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25290号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：付博升，女，2000年10月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告付博升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执346号申请执行人：麻少林，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人:冷海洲，男，汉族，经理，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人麻少林与被执行人冷海洲借款合同一案过程中，申请人麻少林以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人麻少林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年十二月十六日书记员  杜广明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3279号之二十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：帅光雷，男，1977年4月13日出生，汉族,住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人帅光雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人帅光雷在6223190511629385,0101,0账户内余额人民币46.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人帅光雷在山东省农村信用社联合社6223190511629385,0101,0账户内存款人民币340000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十二月十六日书记员  薄梦飞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1082号被执行人：苏龙伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行苏龙伟罚金一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 孔 健二〇二〇年十二月十六日书记员 孙文君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12690号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：曹存杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曹存杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更341号 罪犯舒成娒，男，汉族，1964年12月24日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)浙温刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯舒成娒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 罪犯舒成娒曾减刑二次共减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒成娒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯舒成娒提请减刑建议不当，罪犯舒成娒实施暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯舒成娒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。罪犯舒成娒两次减刑间隔时间已超过二年，执行机关提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定，新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯舒成娒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2024年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3306号之一申请执行人：常州市天宁区市场监督管理局，统一社会信用代码11320402014115642F，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心**。法定代表人：王健，该局局长。委托代理人：曹文钊。委托代理人：周欢。被执行人：天宁区天宁书兵豆制品店，统一社会信用代码320402600515417，住，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**怡康菜市场**楼1100摊/div>经营者：张书兵。被执行人：张书兵，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区市场监督管理局与天宁区天宁书兵豆制品店、张书兵行政非诉执行一案，常州市天宁区市场监督管理局作出的常天市监案字（2019）TN-S025号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：1、没收违法所得2000元；2、处以罚款16万元，合计罚没款16.2万元上缴国库。因天宁区天宁书兵豆制品店、张书兵未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区天宁书兵豆制品店、张书兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日作出(2020)苏0402执3306号限制消费令，限制被执行人张书兵高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2020)苏0402执3306号之一限制消费令，限制被执行人天宁区天宁书兵豆制品店高消费及其经营者非生活和工作必需的消费行为；并于2020年12月2日作出(2020)苏0402执3306号执行决定书，决定将被执行人张书兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月28日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区天宁书兵豆制品店、张书兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张书兵名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人7707.57元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的322300元，已执行到位7707.57元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2801号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明会，女，1986年3月3日出生，苗族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区科技孵化楼**，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：刘玉英，总经理。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。再审申请人张明会因与被申请人重庆皇庭珠宝广场有限公司(以下简称皇庭公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明会申请再审称：(一)重庆市九龙坡区人民法院于2020年8月28日作出（2019）渝0107民初6714号财产损害赔偿纠纷一案民事判决书确认皇庭公司因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皇庭公司为了盒马鲜生入驻商场，于2018年12月13日深夜非法暴力清场，阻止商户进入自己承租的商铺正常经营。2019年1月9日皇庭公司擅自搬离张明会承租商铺内的家具且不允许张明会在签订《解除合同协议》前查验货物或者取回家具。二审后出现的新证据可以印证张明会存在违法阻却事由，构成正当抗辩，不构成违约。（二）申请人未按《解除合同协议》搬离家具不是违约行为。皇庭公司私自转移家具，在隐瞒物品被损坏的情况下与张明会签订解除协议。家具商品完好无损是张明会签订《解除合同协议》的前提条件，故张明会未按《解除合同协议》搬离家具商品不是违约行为。（三）原审法院认定事实错误，适用法律不当。在与本案有直接利害关系的另案未判决的情况下，未充分依据全国民商事审判工作会议纪要精神探究解除协议背后的事实法律关系，对解除合同含义片面理解，变相支持皇庭公司的违法行为，显失公平。张明会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：张明会与皇庭公司签订《解除合同协议》后认为皇庭公司损坏其家具而拒绝按照协议搬离家具的行为是否构成违约，本院评析如下：原审查明，2017年6月29日，皇庭公司与张明会签订《重庆皇庭珠宝城商铺租赁合同》，租赁期限为三年。2019年1月23日，皇庭公司与张明会签订解除《重庆皇庭珠宝城商铺租赁合同》协议，约定双方的租赁合同于2018年12月13日解除，签订协议当日皇庭公司退还张明会履约保证金、管理费、水电费等共41538.93元，支付装修损失补偿255349.07元，签订协议之日起7日内支付完毕，张明会应在收到全款之日起30日内将货物从存放地点搬离皇庭广场(皇庭珠宝城)，否则每逾期一日支付违约金1000元。皇庭公司按约支付了款项，但张明会以家具破损为由拒绝搬离。张明会申请再审称皇庭公司不允许其在签订《解除合同协议》前查验货物或者取回家具，在隐瞒物品被损坏的情况下与张明会签订解除协议，所以其未按《解除合同协议》搬离家具不是违约行为。本院认为，张明会提交的（2019）渝0107民初6714号民事判决书载明皇庭公司确实存在租赁合同履行期间擅自搬离张明会家具造成家具不同程度破损的侵权行为，张明会通过诉讼途径主张了自己的损失，从张明会的再审申请可知其在与皇庭公司达成《解除合同协议》以前已知皇庭公司搬离家具并曾提起过诉讼，可见张明会在签订《解除合同协议》前对皇庭公司的侵权行为是清楚的，应当预计到非专业人员搬离家具过程中很有可能造成家具的破损。在此情况下张明会与皇庭公司签订《解除合同协议》，没有对可能存在的破损进行协商或约定，反而签订了明确的自己将家具搬离皇庭广场的具体时间和逾期不搬离的违约责任，张明会对自己的搬离义务和违约责任也应当是清楚的。在履行《解除合同协议》过程中张明会发现家具存在破损，可以通过与皇庭公司协商的方式解决，也可以以合法方式固定证据通过诉讼的方式解决，但张明会选择了拒绝搬离，以给对方造成房屋无法利用的损失方式解决问题。张明会以家具破损为由拒绝搬离的行为，不应当被认定为其违约的免责事由。原审法院认定张明会的行为构成违约并判决其承担相应违约金，并无不当。综上，张明会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明会的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月三日书记员 冯 鑫
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保668号袁玉明、罗唐、曾妮：袁玉明与罗唐、曾妮财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11751号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都双时利网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路********M346（自编号）。法定代表人：董清如。原告万方中与被告成都双时利网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月八日书记员  唐乾
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初134号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人石延吉，男，1965年12月15日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月7日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人石延吉犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人石延吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月至2020年1月,被告人石延吉在其位于上林县的住所内提供赌具供他人进行“三公划船”赌博,并从中抽取渔利。2020年1月23日凌晨,公安人员在上述地点当场抓获石延吉以及参赌人员石某3、石某4全等二十人，并缴获赌资人民币6250元及扑克牌一副。 公诉机关认为，被告人石延吉以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石延吉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石延吉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人石延吉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、证据保全清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证，证人盘某、韦某1、石某1、石某2、覃某1、石某3、石某4全、韦某2、石某5、潘某、童某、杨某、凌某、覃某2、石某6、陆某1、梁某、樊某、石某7、石某8、覃某3、石某4、石某9、陆某2、石某10的证言，被告人石延吉的供述，辨认笔录及指认照片、现场查处照片、现场指认照片等证据证实。 被告人石延吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月1日公安机关已将涉案赌资6250元上缴国库。 本院认为，被告人石延吉以营利为目的开设赌场，供他人赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人石延吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石延吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  陈思丞 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 ( 2020)陕0802民申332号再审申请人(原审被告): 刘某某，男，汉族，生于1976年XX月XX日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX路XX宾馆，身份证号: 612701197608240013。被申请人(原审原告): 王某某，女，汉族，生于1976年12月2519日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区职中家属院，身份证号: 61270119760125002412191242。原审被告: 徐某某，女，汉族，生于1977年XX月XX日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号楼XX单元XX，身份证号: 612701197711030620。原审被告: 徐丹，女，身份证号: 61270119890502002X，榆林大药房职工。再审申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，再审申请人刘某某不服本院(2016)陕0802民初74515112号民事判决，于2020年11月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称:其与被申请人王某某之间的借款本金为33641.25万元，并且其已经超额偿还该借款本息，并要求被申请人王某某返还超额偿还的款项，以及支付该超额偿还部分的利息。但原审法院并未查明案件的真实情况判决，属于基本事实认定错误，依法应当再审。被申请人王某某并未提出答辩意见。本院经审查认为:刘某某曾因资金融通之需向王某某借款，王某某通过其丈夫的银行账户分三次转入刘某某银行账户的资金总金额为412500，双方约定借款月利率为2.5%。此后刘某某支付了部分利息，2016年4月1日双方就所欠借款本息进行了结算，刘某某等三人向王某某出具了借据一支，内容为:“今借到王某某人民币陆拾陆万元整(¥660000元)月息壹分伍厘整。借款人:刘某某、徐某某。担保人:徐丹 2016年4月1日”。201135025201411264200000182014822本院立案后经审理于2016年10月24日作出(2016)陕0802民初74515112号民事判决书，判决再审申请人刘某某和徐某某共同偿还王某某借款人民币406610500万元，并承担该款从2014年84月221日起至款项付清之日止以月利率1.85%计算的利息，且由原审被告徐丹对上述借款承担连带担保责任。经审查原卷：原审程序合法，证据充分，在向再审申请人刘某某送达了判决书之后，其未上诉。后在执行过程中，再审申请人刘某某于2020年11月20日提起再审申请。再审申请人刘某某的再审申请已经超过再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当驳回其再审申请。同时，因再审申请人刘某某不能提供新的证据证明其的主张，因此其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下:驳回刘某某的再审申请。  审  判  长      张晓涛审  判  员      曹  慧        人民陪审员      纪媛媛  二○二○年十二月三日 法 官 助 理      贾小霞书   记  员      王小宏 202008023319771103611016127011977110306201989050296127011989050200219760824611016127011976082400131976121912122026127011976121912422016080251121
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17246号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王秀芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4064号 申请执行人：褚伟杰，男，1983年11月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：周金生，男，1976年3月11日生，汉族，住荣成市。 本院在执行褚伟杰与周金生借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5606号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告周金生自本判决生效之日起十日内偿还原告褚伟杰借款3万元；二、被告周金生自本判决生效之日起十日内支付原告褚伟杰违约金与损失（以3万元为本金，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、保全费270元、公告费560元，由被告周金生负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1210号之一申请执行人杜孟立，男，汉族，1988年1月12日生，住西华县。被执行人薛红伟，男，汉族，1989年4月1日生，住西华县。本院在执行杜孟立与薛红伟修理合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月25日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月18日、2020年7月20日、2020年9月3日、2020年11月2日、2020年12月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年8月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2020年8月21日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年12月16日，查封登记在被执行人薛红伟名豫Ｐ××××**五菱牌一辆。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十六日书记员  高 东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1143号 申请执行人：刘秀英，女，1954年9月7日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请执行人：金强贵，男，1978年11月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请执行人：金秀，女，1982年10月01日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：王果，男，1986年07月09日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人刘秀英、金强贵、金秀与被执行人王果附带民事赔偿一案中，本院通过网络查控系统对被执行人王果的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人王果无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已冻结被执行人王果的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人刘秀英、金强贵、金秀，申请执行人刘秀英、金强贵、金秀同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的262763.90元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王果已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人王果纳入失信被执行人名单，申请执行人刘秀英、金强贵、金秀同同意终结本次执行程序，待发现被执行人王果有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执971号之一   申请执行人：王志鹏，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆桌宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷**。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人于2020年7月21日依据本院作出的（2019）新0105民初1882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款30870元。   本院在执行过程中：1、本院于2020年7月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月22日、10月25日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人新疆桌宇中药饮片有限公司，其拥有的银行账户2个，银行存款0元。被执行人李树广，其拥有银行账户26个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。   3、本院于2020年7月22日、10月25日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年7月22日、10月25日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。   5、2020年12月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候查封被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年10月25日走访被行人新疆桌宇中药饮片有限公司判决书确认地址，经查，该地址没有被执行人经营场地。走访被执行人李树广判决书确认地址成功社区，经社区包户干部反映，被执行人已不在此地居住。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   马    磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7124号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：王传伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李凤洪，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王传伟、李凤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1885号之三申请执行人：曾小有，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张倩，女，2001年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人曾小有与被执行人张倩民间借贷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张倩在16×××18账户内余额人民币1134.96元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张倩在中国工商银行16×××18账户内存款人民币10781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十二月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3363号 原告：吴冰雪，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：潘晓锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴冰雪与被告潘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴冰雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴冰雪撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  兰春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13055号之二解除保全申请人：苏州江智建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇体育新村**M2,3,**。法定代表人：陈爱文。被申请人：苏州市诺雷建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**金枫城市设计产业园****。法定代表人：杨正文。申请人苏州江智建筑工程有限公司与被申请人苏州市诺雷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0582民初13055号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人苏州市诺雷建筑工程有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人苏州江智建筑工程有限公司申请解除对被申请人苏州市诺雷建筑工程有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人苏州江智建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市诺雷建筑工程有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年十二月二日书记员 于新月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3716号 原告：方水莲，女，1989年11月3日出生，汉族。 被告：刘卓，男，1994年8月26日出生，汉族。 原告方水莲与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告方水莲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘卓的起诉。 本院认为，原告方水莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方水莲撤回对被告刘卓的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方水莲负担。 审判员  郭落 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执981号申请执行人田某，女，2007年9月19生，汉族，住富平县留古镇。被执行人田某某，女，2015年5月29生，汉族，住址同上。被执行人田章洋，男，1982年9月12日生，汉族，住富平县留古镇山寨村下寨组。申请执行人田某、田某某与被执行人田章洋抚养费纠纷一案，渭南中院作出的(2020)陕05民终1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人田章洋逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人田某、田某某于2020年10月22日向本院申请执行,申请执行的标的额为25962万元。本案在执行中查明，被执行人田章洋经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人名下账户予以冻结,并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月一日书记员  原江涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2103号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：夏保锋，男性,1970年10月24日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：夏保惠，男性,1958年1月26日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：王庆军，男性,1969年7月8日生，汉族，住，住宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人夏保锋存款361.56元、被执行人夏保惠存款1448.60元、被执行人王庆军存款323.16元，合计2133.32元。另查明被执行人夏保锋、夏保惠、王庆军名下各有机动车一辆，均未实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十四日书记员  王 锐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执855号之一申请人：慕花荣，女，汉族，1971年5月9生，住河南省许昌县。被执行人:河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊，总经理。本院在执行慕花荣与河南新晋美置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4881号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封河南新晋美置业有限公司名下龙亭区悦都17号商住楼1单元12层东户、河南新晋美置业有限公司登记在慕花荣名下位于悦都6号楼2单元24层西户房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，1、本案执行过程中两次前往开封市不动产登记中心分别查封河南新晋美置业有限公司名下龙亭区悦都17号商住楼1单元12层东户、河南新晋美置业有限公司登记在慕花荣名下位于悦都6号楼2单元24层西户房屋，因土地被查封上述房屋暂无法处置。2、通过执行网络查控系统查询被执行人河南新晋美置业有限公司名下银行账户无存款。3、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请人沟通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。申请人同意终结（2019）豫0211民初4881号民事判决书（本次执行程序）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初4881号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人慕花荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  邢允波审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十六日书记员  任亚卫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1904号 申请执行人长讯通讯服务有限公司七分公司，营业场所南宁市良庆区凯旋路16号裕达中心大厦十三层1302号，统一社会信用代码：91450103564026177Y。 负责人梁华铭，该公司经理。 被执行人邹玉强，男，1982年6月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人长讯通讯服务有限公司七分公司与被执行人邹玉强劳动争议纠纷一案，权利人长讯通讯服务有限公司七分公司依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第2031号仲裁裁决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹玉强退款26143元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹玉强送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人邹玉强的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人邹玉强发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为26143元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邹玉强暂没有可供执行财产，申请执行人长讯通讯服务有限公司七分公司又不能提供被执行人邹玉强可供执行的财产线索。故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执716号申请执行人：尹婷婷,女性,1982年7月13日出生,住营口市西市区。被执行人：营口和心房地产开发有限公司，社会统一信用代码774631922，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰。本院在执行尹婷婷与营口和心房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘洪亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3360号原告：汪作凤，女，2000年1月3日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：王庆波（系汪作凤姑父），男，1971年10月2日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市家家得乐超市，住所地海伦市。经营者：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。被告：陈志武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海伦市。原告汪作凤与被告海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪作凤的委托诉讼代理人王庆波到庭参加诉讼，被告海伦市家家得乐超市、陈志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪作凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付工资款2900.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告陈志武的起诉，将陈志武列为被告海伦市家家得乐超市的经营者，诉讼请求变更为：1.要求被告海伦市家家得乐超市立即给付工资款2900.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告海伦市家家得乐超市承担。事实和理由：原告系被告海伦市家家得乐超市员工，被告陈志武系该超市实际经营者。2019年原告受被告海伦市家家得乐超市雇佣到该超市打工，没有签订劳务合同，口头约定每月底薪1400.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市于2020年9月22日为原告出具欠条1份，载明海伦市家家得乐超市欠汪作凤工资2900.00元，并约定2020年10月22日前还清，该超市经营者陈志武在欠条上签字按印。到期后，二被告未按约定向原告支付工资。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告海伦市家家得乐超市未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告陈志武未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海伦市家家得乐超市是经登记的个体工商户，陈志武系该超市的经营者。被告海伦市家家得乐超市于2019年雇佣原告为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月底薪1400.00元，满勤加100.00元。因该超市拖欠原告工资，该超市经营者陈志武于2020年9月22日为原告出具欠条1份，欠条载明，海伦市家家得乐超市欠汪作凤工资2900.00元，在2020年10月22日前还清，如不结清，承担法律责任。陈志武在欠条上签名并按印。到期后，被告海伦市家家得乐超市未按约定向原告支付工资，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、海伦市家家得乐超市工商登记信息及被告海伦市家家得乐超市经营者陈志武为原告出具的欠据证明。本院认为，原告为被告海伦市家家得乐超市提供劳务，被告海伦市家家得乐超市为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告海伦市家家得乐超市提供了劳务，被告海伦市家家得乐超市亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告海伦市家家得乐超市未按约定及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告海伦市家家得乐超市给付工资款2900.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中撤回对被告陈志武的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市家家得乐超市于本判决发生法律效力后立即给付原告汪作凤工资款2900.00元，并自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告海伦市家家得乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十二月十一日书记员  矫晓旭
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初110号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，外号“啊屎”，男，汉族，1998年6月4日出生，公民身份号码4405********40013，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********之二，现住址广东省汕头市濠江区***********之5。曾因盗窃罪于2017年3月9日被汕头市金平区人民法院判处拘役4个月；2018年10月12日因盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年7月29日因吸食毒品被汕头市公安局濠江分局强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌贩卖毒品于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人陈某某在汕头市濠江区*****附近将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给姚某某。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证电子秤、塑料封口袋(附照片)；户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、强制隔离决定书、微信聊天截图等书证材料；证人姚某某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某因犯盗窃罪于2018年10月12日被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、公安机关依法扣押的18个塑料封口袋和1台小型电子称，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二〇年十二月一日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6910号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 委托诉讼代理人:张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：杨松，男，1978年7月27日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏春梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5753号申请执行人：杨铁灵，男，2001年11月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张银，男，2001年9月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨铁灵与被执行人张银民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人张银适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张银应支付申请执行人杨铁灵案款9263元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为9263元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申91号再审申请人（原审被告）：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路**西双湖别墅花苑**M-23。法定代表人：朱春元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付加云，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：袁昕（付加云之子），男，汉族，住江苏省东海县。再审申请人连云港市南茂房地产开发有限公司（以下简称南茂房地产公司）因与被申请人付加云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南茂房地产公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人给付被申请人拆迁补偿款177.99025万元及支付违约金；驳回被申请人要求申请人给付第二期拆迁补偿款190.4685万元诉讼请求。事实和理由：1.南茂房地产公司与付加云之间的合同是附期限分期履行合同，第二期履行期限尚未到期，原审判决认定南茂房地产公司存在先期违约的情形没有事实依据。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本院经审查认为，本案主要审查南茂房地产公司是否存在预期违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。本案中，南茂房地产公司与付加云签订的经营性房屋拆迁安置协议、补充协议及奖励，均是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，系合法有效的协议，双方均应依约履行。付加云主张南茂房地产公司未按照约定支付50%拆迁补偿款，南茂房地产公司以自己的行为表明不履行合同义务，应全额支付补偿款。经查，南茂房地产公司逾期履行支付首期50%拆迁补偿款的义务，经双方协商延期后亦未履行，在原审诉讼过程中仍未履行协议约定的义务，且就剩余的款项何时支付亦未作出说明，经付加云催告后仍未提供相应担保。故原审判决认定南茂房地产公司以自己的行为表明不履行合同主要义务，依法支持付加云主张南茂房地产公司的行为已构成预期违约，南茂房地产公司应给付付加云拆迁补偿款、违约金及奖励，并无不当。南茂房地产公司的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，南茂房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港市南茂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年十二月八日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。