wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6441号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李加明，男，1970年7月20日出生，回族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告李加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人陈敉、被告李加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日、2020年8月1日至2020年9月30日期间，共计8个月的物业服务费1528.16元，2017年5月1日至2020年7月31日期间公摊费238.56元，违约金1118.04元；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月、2019年12月，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿xxx前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为长寿xxx小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；电梯洋房的物业服务费按建筑面积1.95元/月/平方米计收；水电公摊费据实由业主分摊；等等。最后一次合同期限为合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业公司时，本合同自动终止。被告李加明系重庆市长寿区碧园路×号×幢×室的业主，房屋建筑面积为97.96平方米，系高层。2016年9月30日，原、被告签订《xxx·xx前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告按建筑面积交纳物业服务费191.02元，其他内容与前述合同基本一致。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的相关费用，经我公司书面催收无果。被告李加明辩称，欠费属实。我欠交物业费的理由：原告未尽到义务，小区公园状况是非常差的，草坪绿化不好，装饰的梅花鹿一只都没有了，许多标志都是不清楚的，同时，小区到处都是垃圾，进出的电梯间的防护层已三年多都没有得到拆除，明显不雅观。车辆通行一直是乱停乱放，安全通道没有实现人车分流，存在安全隐患。小区门口公园的喷泉、游泳池从来没开过。2017年5月1日至2019年6月的物业及公摊费已在以前判决中主张过，根据“一事不再理”的原则，不应再主张，且公摊费不应该单独收，是含在物业费里面的，该请求不应支持。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《物业合同》及原、被告签订的《物业服务协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告碧桂园生活服务长寿分公司为xxxxx小区提供了物业服务，被告李加明作为业主应当缴纳相应的费用。被告李加明辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位，要求降低物业服务费交费标准。但其所举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到应当降低物业服务费的程度，且被告所主张公共道路的交通管理、卫生维护问题的解决不属于原告的合同义务。故对被告辩称要求降低物业服务费标准的意见，本院不予采纳。对被告提出2017年5月1日至2019年6月的物业及公摊费已在以前判决中主张过，且公摊费不应该单独收，是含在物业费里面的问题，本院（2020）渝0115民初2127号民事判决书主张的系2017年2月1日至2019年6月31日期间的物业服务费，与本案诉求并无冲突。水电公摊费据实分摊，系《物业合同》及《物业服务协议》的约定，其辩解理由不成立。经当庭核查，被告拖欠原告诉求期间的物业服务费1528.16元，公摊费238.56元，上述费用经原告书面催收后，被告仍未缴纳。对原告此项诉求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李加明在本判决生效后十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年7月1日至2019年12月31日、2020年8月1日至2020年9月30日期间，共计8个月的物业服务费1528.16元；2017年5月1日至2020年7月31日期间的公摊费238.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李加明负担（限被告在履行判决义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十二月四日书记员  罗琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保275号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：喜建成，男，1974年6月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喜建成名下银行存款2183元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人喜建成名下银行存款2183元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费41元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2020）内08民终1522号   上诉人（原审被告）：五原县星元餐饮有限责任公司。   法定代表人：段某，经理。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：五原县天府海鲜店。   经营者：何秋云，经理。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。   上诉人五原县星元餐饮有限责任公司（以下简称星元餐饮公司）因与被上诉人五原县天府海鲜店（以下简称天府海鲜店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   天府海鲜店向一审法院起诉请求：判令星元餐饮公司给付货款172616元。   一审法院认定事实：2018年至2019年，天府海鲜店多次给星元餐饮公司供货。天府海鲜店与星元餐饮公司签订136笔抬头为“星元餐饮采购入库单”，合计金额172616元。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，星元餐饮公司向天府海鲜店赊购货物，并签订星元餐饮采购入库单，故买卖合同成立且生效。本案的争议焦点在于：星元餐饮公司于2019年1月6日给天府海鲜店转款49467元是否因从总数172616元中予以核减。庭审中，天府海鲜店陈述，因双方存在多年经济往来，双方间的交易习惯为星元餐饮公司向天府海鲜店支付货款，星元餐饮公司取回入库单。星元餐饮公司现仅提供转款凭证证明其向天府海鲜店支付涉案中的货款，要求从总数中核减49467元，因天府海鲜店不认可，且双方存在多笔经济往来，星元餐饮公司也未提供其他证据予以佐证，该院无法确认该笔款项是否属于涉案款项中的一部分，故对星元餐饮公司的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：星元餐饮公司于判决生效后五日内给付天府海鲜店下欠货款172616元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由星元餐饮公司负担。   星元餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减星元餐饮公司已付货款49467元。事实和理由：天府海鲜店持有星元餐饮公司的入库单，经星元餐饮公司提供的证据证实，在星元餐饮公司出具入库单后给天府海鲜店转款的事实。从时间上看，此转款凭证在160余张入库单期间，在双方再无其他买卖交易的情况下，所给付款项是属于货款，应予核减。   天府海鲜店辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是星元餐饮公司主张已付货款49467元应否从案涉欠款中予以核减。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：当事人双方均认可其交易方式为，以星元餐饮公司出具的入库单进行结算，结算后由星元餐饮公司将入库单收回。根据其交易习惯，因双方存在多年多笔交易往来，虽然星元餐饮公司在出具案涉入库单期间存在支付货款的事实，但其未收回入库单不符合双方交易习惯，应视为其支付已收回入库单的其余货款，故对其要求将49467元从案涉欠款中予以核减的主张本院不予采纳。   综上所述，星元餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3752元，由五原县星元餐饮有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 甄玉红   审判员 单久芬   审判员 邬忠良   二○二○年十二月四日   书记员 陈 元
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6800号原告：李生芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：何春蓉，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。负责人：蒋贇。原告李生芹与被告何春蓉、平安普惠融资担保有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李生芹于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李生芹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生芹撤回起诉。案件受理费462.04元，减半收取231.02元，由原告李生芹负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保820号申请人戚绍华被申请人孙权被申请人胡娇云申请人戚绍华与被申请人孙权、胡娇云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2892号原告：王月兰，女，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张敏青、李晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王涛，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王琴，女，1958年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被告王涛母亲。代理权限为特别授权。被告：王桂林，男，1957年1月23日出生。汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告共同委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王月兰与被告王涛、王桂林继承纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王月兰及其委托诉讼代理人张敏青、李晶、被告王涛委托诉讼代理人王琴、被告王桂林及二被告共同委托诉讼代理人杨克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告原名王兰花，出生日期1965年7月18日，于1985年12月17日与崔自华结婚，户籍在中宁县石空镇王营村八队。其于2014年3月26日将户籍迁入宁夏中宁县宁安镇白桥村四队**户主为胡秀英的非农业户口上时，户籍户籍管理部门将其姓名变更为王月兰，注明曾用名，且其出生日期与其真实出生日期不符，现其以其五妹王玉琴（曾用名王月兰，于1972年10月1日出生）的身份信息起诉。本院认为，本案原告主体不适格。本案争议的实质内容为农村土地承包经营权，依法应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款（三项）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王月兰的起诉。案件受理费200元，由原告王月兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文人民陪审员 杨小芹人民陪审员 蒋红霞二〇二〇年十二月十日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3159号 原告：王柏玲，女，1960年6月1日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。 被告：张亚军，男，1959年4月2日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。 委托代理人：张磊，男，1984年3月31日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住吉林省梨树县。系张亚军儿子。 原告王柏玲与被告张亚军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月13日原告购买了被告继承其父亲张井云落座在××街，建筑面积75.57平方米住宅，总价为12万元，当时给付部分楼款，余款于2016年全部给付。而被告未协助原告办理过户手续，故起诉至贵院，请求法院依法确认原告与被告的买卖合同有效，并协助原告办理过户手续，楼房价值12万元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原被告双方买卖合同有效，我们同意协助原告办理过户手续。 本院认为，原被告双方对合同的效力并无争议，被告认为原被告双方的买卖合同有效，并同意协助原告办理过户手续，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，本案双方不存在争议的事实，原告不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，这样的要求不应得到法院的支持，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王柏玲对被告张亚军的起诉。 案件受理费1350.00元退还给原告王柏玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 达
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1822号 申请执行人：招远圣丰石材厂。住所地:招远市张星镇段家洼村。 法定代表人:王华超,总经理。 被执行人:宫玉智,男,1970年4月6日生,汉族,居民,户籍地:烟台市福山区福新街道办事处上庄村**。现住招远市张星镇段家洼村。 本院在执行申请执行人招远圣丰石材厂与被执行人宫玉智买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月09日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月6日查询、2020年12月9日线下查询及2020年12月9日对被执行人宫玉智的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十二月九日 书记员  衣建军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7384号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：黄世杰、卢颖娟，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘翠嫦，女，1989年9月7日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人刘翠嫦信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初2834号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款15.598309元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除本院以（2020）粤0703执保367号案查封了名下粤Ｊ×××××号牌小车，上述小车暂未能处理外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年11月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7384号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹炳能
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3286号 原告：胡庆杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉宗亮，山东莲信律师事务所实习律师。 被告：王建廷，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸城市。 原告胡庆杰与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆杰的委托诉讼代理人许崇芳、厉宗亮到庭参加诉讼，被告王建廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年-2013年，被告王建廷以资金周转为由多次向原告胡庆杰借款合计73000元。原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。庭审中，原告放弃对利息的主张。 被告王建廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡庆杰与王建廷系朋友关系。 2012年1月9日，王建廷向胡庆杰借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到胡庆杰现金贰万元整（20000）王建廷2012.1.9”；同年2月14日，王建廷通过电话向胡庆杰借款3000元，胡庆杰将3000元现金存入王建廷在中国农业银行的账户（卡号62×××13）；同年4月1日，王建廷购买混凝土，胡庆杰为其垫付款项12000元，王建廷出具欠条一张，内容为：“欠条今欠胡庆杰现金壹万贰仟元整（12000）（混凝土款）王建廷2012.4.1”；同年5月2日，王建廷向胡庆杰借款300元，胡庆杰将该款项存入王建廷的上述银行账户；同年6月4日，王建廷向胡庆杰借款8000元，并出具借条一张，内容为“今借到胡庆杰现金捌仟元整（8000）王建廷2012.6.4”；同年9月2日，王建廷向胡庆杰借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到胡庆杰现金肆仟元整（4000）王建廷2012.9.2”；2013年2月7日，王建廷向胡庆杰借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到胡庆杰现金贰万元整（20000）王建廷2013.2.7”；同年5月15日，王建廷向胡庆杰借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到胡庆杰现金伍仟柒佰元整（5700）王建廷2013.5.15”。以上款项共计73000元，均未约定还款期限及利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王建廷向胡庆杰借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，王建廷应当履行还款义务。胡庆杰提供的银行卡存款业务回单、借条、欠条等证据能够证实王建廷向其借款共计73000元尚未偿还的事实，故对胡庆杰请求王建廷偿还其借款73000元的诉讼主张，本院予以支持。王建廷经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃陈述、举证、答辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建廷偿还原告胡庆杰借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年十二月三日 法官助理钱永艳 书记员厉展宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1546号 申请执行人：刘等红，女，1978年11月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：沈建虎，男，1993年5月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘等红与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘等红于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人沈建虎送达了执行通知书，责令被执行人沈建虎应给付申请执行人刘等红执行款2700元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日以私下与被执行人沈建虎协商，待协商不成时再恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人沈建虎的执行申请。 本院认为，申请执行人刘等红主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1546号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3957号申请执行人：车明鉴，男性，1987年05月04出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金雷，男性，1987年05月04出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人车明鉴与被执行人金雷追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人车明鉴于2020年12月15日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初5284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6370号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曹洪建，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地：武汉市汉**，住武汉市汉**，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告曹洪建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费53元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8042号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：方炜，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院于2020年12月15日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告方炜物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月十七日书记员  孙子恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2382号 申请执行人：曾志群，男，1982年02月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有抗，男，1973年7月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人曾志群与被执行人覃有抗的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13669.50元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14241号申请人：张家港市巴赫机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路**（沙印集团）。法定代表人：刘青，该公司执行董事。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。本院在审理申请人张家港市巴赫机械有限公司与被申请人江苏普华盛包装科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人张家港市巴赫机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市巴赫机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十二月三日书记员  朱晓瑜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执623号被执行人：万德润，曾用名火金，男，汉族，1969年9月2日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第16号刑事判决书执行没收罪犯万德润个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人万德润所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人万德润因犯运输毒品罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人万德润个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人万德润户籍地进行现场调查,未发现其有可供执行的财产；本院通过“点对点”不动产系统查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询其银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年10月13日，被执行人万德润的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人万德润个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人万德润有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第16号刑事判决书第一项中对罪犯万德润“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月八日书记员  王彤彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7081号申请执行人：朱冬藏被执行人：洪余辉申请执行人朱冬藏与被执行人洪余辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款132000元及利息的义务，申请执行人朱冬藏于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人洪余辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，被执行人洪余辉名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年11月20日对被执行人洪余辉采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人朱冬藏告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人洪余辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为132000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月七日书记员  袁 昆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2283号 申请执行人：彭汝中，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：成都启正企业管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路****。 法定代表人：李清华。 本院在执行彭汝中与成都启正企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为80076元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3738号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：张成龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张成龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张成龙发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人张成龙未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张成龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张成龙财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2963号 申请人：葛琦，男，汉族，1978年3月1日出生，住淄博市张店区。 被申请人：德泰建设有限公司。住所地，济南市高新区舜风路****楼。 法定代表人：李晓东，董事长。 被申请人：淄博商厦股份有限公司。住所。住所地，淄博市张店区中心路**div> 法定代表人：王亮方，董事长。 申请人葛琦与被申请人德泰建设有限公司、淄博商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人德泰建设有限公司、淄博商厦股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德泰建设有限公司、淄博商厦股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人葛琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5763号原告；梁满满，男，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人（特别授权）：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被告：中兰环保科技股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道**联合大厦**，统一社会信用代码91440300733063498K。法定代表人：葛芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈巧容，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：翟宝珍，女，该公司员工。原告梁满满与被告中兰环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁满满于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁满满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁满满撤诉。案件受理费10元，由原告梁满满负担。审 判 员 许武星二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2008号申请人：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：彭祖民，该公司董事长。被执行人:田永江，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：白成，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：王奇仕，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司与被执行人田永江、白成、王奇仕合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月五日书记员  张丰宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执2290号申请执行人:商秀梅被执行人：胡忠本院在申请执行人商秀梅与被执行人胡忠借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵玉萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢114号 申请执行人：黑扎提·吾拉孜哈力，女，哈萨克族，1964年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吐尔逊阿依·吐拉克，女，维吾尔族，1963年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：艾海买的·毛拉洪，男，维吾尔族，1986年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人黑扎提·吾拉孜哈力与被执行人吐尔逊阿依·吐拉克、艾海买的·毛拉洪房屋买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2018）新0203民初1425号民事判决书，被执行人吐尔逊阿依·吐拉克、艾海买的·毛拉洪应当履行向申请执行人黑扎提·吾拉孜哈力偿付合同款118617.41元的义务。 本案在执行过程中，已执行到位金额10000元，关于余款108617.41元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吐尔逊阿依·吐拉克、艾海买的·毛拉洪自2020年12月起，每月15日前向申请执行人黑扎提·吾拉孜哈力支付3000元，直至清偿108617.41元为止；二、若被执行人吐尔逊阿依·吐拉克、艾海买的·毛拉洪未按期履行，则申请执行人黑扎提·吾拉孜哈力有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人黑扎提·吾拉孜哈力与被执行人吐尔逊阿依·吐拉克、艾海买的·毛拉洪自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月十九日 书记员 徐     慧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢914号之一 申请执行人：刘开春，男，1949年4月13日生，汉族，住。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住影视城城南新区。 被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住盐城市城南新区。 申请执行人刘开春与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2015)都民初字第01919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年5月22日、12月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法于2020年5月21日轮候查封了被执行人滕玉荣、陈秀珍名下位于潘黄镇前进办事处1幢房产、潘黄镇前进办事处东升居委会5幢，5幢的房产；于2020年6月4日轮候查封被执行人滕玉荣名下位于潘黄镇前进办事处东升居委会1幢的房产；于2020年5月22日轮候查封滕玉荣在盐城市富荣酒店管理有限公司及盐城市神九贸易有限公司持有的股权。 3、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)都民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3703号之一申请执行人：郑州泰如实业有限公司。法定代表人：王越。被执行人：谷韶凯，男，汉族。申请执行人郑州泰如实业有限公司诉被执行人谷韶凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5081号民事判决书已经发生法律效力，因被告谷韶凯未按上述生效法律文书履行义务，郑州泰如实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月26日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**号汽车并进行查封，查封期限为2020年12月7日至2022年12月6日，该车辆为轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月1日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷韶凯负有继续向申请执行人郑州泰如实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十四日书记员  范艺凡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11817号原告：李建林，男，汉族，1970年4月8日生，公民身份号码3205241970********，住苏州工业园区唯亭街道雍景湾花园****。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋显彬，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被告：田林泉，男，汉族，1966年9月1日生，公民身份号码3205241966********，住苏，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村（13）东港**div>委托诉讼代理人：祝友良，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪文霞，江苏令同律师事务所实习律师。原告李建林与被告田林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人张宗峦、宋显彬、被告田林泉委托诉讼代理人祝友良、缪文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付拖欠(大闸蟹)货款54035元并支付利息，诉讼费用由被告承担。本案事实及裁判理由已在庭审时向当事人充分释明并载入庭审笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田林泉于本判决生效之日起十日内向原告李建林支付拖欠的大闸蟹货款54035元，并支付逾期付款利息（具体计算方式：自2019年11月21日起，以54035元为基数，按照同期全国银行间同业插接中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告田林泉负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月十五日书记员  李皖奇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3485号 申请执行人:王**,女,1966年10月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王凤华,女,1965年1月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 冻结被执行人王凤华银行存款人民币303134.00元,或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘加防 二〇二〇年十二月八日 书记员  程文敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1127号之二申请执行人：王双，女性，1986年06月28出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保263号申请人：李井兰，女，1935年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：秦元军，男，1977年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马小红，女，1977年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：尚波，男，1976年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李井兰于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚波名下所有的鲁Ｐ×××**号车辆进行查封（申请保全金额25万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚波名下所有的鲁Ｐ×××**号车一辆。案件申请费1770元，由申请人李井兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月四日书记员  肖云欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25242号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：许宁城，男，1999年10月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许宁城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3139号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。    被执行人:张小丽，女，汉族，1975年2月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX502110041。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行张小丽借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款129443.74元及利息，违约金1519.97元，案件受理费1767元，执行费1841元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人张小丽名下有产权证号为延房权证宝南字第**7225号房屋，其价值远大于本案执行标的，本院暂不予处置，但本院将其房屋登记手续予以查封。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人张小丽采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3139号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十一日           书记员白天宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3382号申请人：江苏国托投资有限公司，统一社会信用代码913209005642881504，住所地在盐城市青年中路**钱江财富广场****。法定代表人：周文兰，该公司总经理。被告：赵同华，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人江苏国托投资有限公司与被申请人赵同华服务合同纠纷一案中，申请人江苏国托投资有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵同华的银行存款人民币102万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏国托投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵同华的银行存款人民币102万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏国托投资有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十二月十四日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12311号 东莞市鑫格机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市鑫格机械有限公司诉被申请人东莞仕创精密机械有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保1079号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执527号 申请执行人：杨某1，男，2004年11月30日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨某2，男，2007年10月25日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 监护人：杨某3，女，1986年12月25日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。（系被执行人杨某1、杨某2的监护人） 被执行人：熊阿友，女，1985年2月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 杨某1、杨某2与熊阿友同居关系子女抚养纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）隆民一初字第380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊阿友未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨某1、杨某2于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人支付抚养费16000元，案件执行费140元。本院于2020年8月25日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人熊阿友发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人熊阿友无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的抚养费16000元，案件执行费140元。本院于2020年11月3日发放执行救助金16000元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人熊阿友无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨某1、杨某2在指定期限内不能提供被执行人熊阿友可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保222号   申请人：籍德明，男，1977年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：双建军，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行籍德明与双建军财产保全纠纷一案中，申请人籍德明请求人民法院对被申请人双建军名下银行账户、微信、支付宝账户存款14,552.87元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人双建军名下银行账户、微信、支付宝账户存款14,552.87元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   时鹏鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8766号 申请执行人：李一波，男，汉族，1983年4月25日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：东莞市新睿能包装材料有限公司，地址：东莞市油甘埔村水心工业二路远峰工业园****。 法定代表人：谢宽睿。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]680-681号裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司应当支付申请人工资10780元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人的机器设备已经在另案（2019）粤1973执9000号案件中统一处理，本案债权将参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈育涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保21号申请人郭旭东，男，汉族，1993年12月10日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭候军，男，汉族，1973年6月19日出生，住府谷县粮站坡，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郝润梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住府谷县粮站坡，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人郭旭东与被申请人郭候军、郝润梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人郝润梅名下的位于府谷县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并提供登记在申请人郭旭东名下的小型越野客车（车牌号：陕A8X9**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郝润梅名下的位于府谷县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被申请人郝润梅名下的位于府谷县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，查封期限为三年。二、查封登记在申请人郭旭东名下的小型越野客车（车牌号：陕A8X9**）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年四月九日书记员  郭荣霞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1244号申请执行人顾祥友，男，彝族，生于1971年6月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人巫传军，男，汉族，生于1977年6月27日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。关于顾祥友与巫传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）云0627民初4726号民事调解书（由巫传军偿还顾祥友借款本金人民币40000.00元及相应利息）已经发生法律效力，顾祥友向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人巫传军发出执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人巫传军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人巫传军名下有号牌号码为云Ｃ×××**的东风牌车辆一辆，本院已于2020年12月2日予以查封，但该车辆暂不能查找处置。被执行人巫传军因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年现在监狱服刑。本院依职权查询，被执行人巫传军无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依职权对巫传军采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1244号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月八日书记员  郑 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11001号之二 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇香芒中路**。 负责人：蔡育忠。 委托代理人：韩醒兵，系东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行员工。 委托代理人：张小鹏，系东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行员工。 被执行人：刘淑英，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1994号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月17日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款29819.96元、利息7431.65元、复息973.23元、迟延履行利息626元、违约金5310.36元、诉讼费688元，且本案执行费573元由被执行人承担，以上合计45422.2元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人刘淑英在中国工商银行股份有限公司东莞清溪香芒路支行20×××19账户存款565元；扣划被执行人刘淑英在财付通支付科技有限公司085e9858e49a4592d6eac01bb@wx.tenpay.com账户存款98.08元；扣划被执行人刘淑英在财付通支付科技有限公司085e9858e49a4592d6eac01bb@wx.tenpay.com账户存款49.12元；上述扣划款合计712.2元。该款优先支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行案款712.2元（含诉讼费688元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11001号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林琼妮
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢582号 申请执行人：吕大卫 被执行人：韩义德、杨俊 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韩义德、杨俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 李 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25811号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，职务总经理。 委托代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯永汉，职务总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院作出的（2020）粤0105民初19824、19834、19833、19832、19831、19830、19826、19825、19829、19828、19827号民事判决书已发生法律效力。权利人福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司支付欠款共计33448.26元。本院于2020年11月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25804-25814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴党平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1037号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地:沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。被申请人：张毛孩,男,1970年11月7日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：霍真玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李金山，男，1965年1月22日出生，回族，沈丘县号。被申请人：张保红，男，1968年7月5日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红借款合同纠纷一案，要求对被申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红380000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十二月十五日书记员  张赛赛
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督18号 申请人：张诚，女，1982年1月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区盘城后街********。公民身份证号：3422011982××××××××。 被申请人：张攀，男，1987年10月20日出生，汉族，住宿州市，住宿州市埇桥区永安镇白庄村****证号：3422011987××××××××。 申请人张诚于2020年12月2日向本院申请支付令。被申请人张攀于2016年至2019年因生意周转多次向申请人张诚借款共计20万元并约定利息2分。现申请人张诚要求被申请人张攀给付借款20万元及利息44000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 现申请人张诚要求被申请人张攀给付借款20万元及利息44000元。并承担本案支付令费用1653元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王婷婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1698号申请执行人：法库县住房和城乡建设局，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路**。负责人：刘洪庆，系该局局长。被执行人：沈阳东盛兴家华府地产开发有限公司，，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街尚品南苑**法定代表人：李景东，系该公司经理。本院在执行：法库县住房和城乡建设局与沈阳东盛兴家华府地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本案执行标的为630200.00元，执行费8702.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，在执行过程中，双方自行解决完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月十八日书记员  赵本刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9668号原告：徐州市荣威新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：韩传荣，该公司经理。被告：谢卫虎，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告徐州市荣威新型建材有限公司与被告谢卫虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈梦想、陈孟杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市荣威新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市荣威新型建材有限公司撤诉。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告徐州市荣威新型建材有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二〇年十二月五日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40416号之一原告深圳市安正精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路**龙鑫大厦703，统一社会信用代码91440300799227942W。法定代表人程宏权。委托诉讼代理人邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。被告天泽精密技术（上海）有限公司，，住所地上海市嘉定区汇发路**统一社会信用代码913101146315357223。法定代表人张海。原告深圳市安正精密机械有限公司与被告天泽精密技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告名下价值人民币356250.55元的财产进行保全，本院依申请于2020年11月12日作出民事裁定书，并于2020年11月27日冻结了被告名下的杭州银行股份有限公司上海嘉定支行31×××51账户356250.558元额度（当日实际冻结金额为356250.55元），后于2020年11月23日冻结了被告名下的上海市嘉定区汇发路515号房产（房产证号：沪（20**）嘉字不动产权第002240号）。本院认为，已足额冻结被告名下的银行账户356250.55元，故应解除对被告名下房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下的上海市嘉定区汇发路515号房产（房产证号：沪（20**）嘉字不动产权第002240号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月七日书记员 方雯婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5480号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：张日旭，男性，1988年01月23出生，汉族，住庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张日旭借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人张日旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款138654.74元或查封名下等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十二月十八日书记员  金博宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执261号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。委托代理人：刘莹，该行员工。被执行人：张秋月，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张秋月之夫。被执行人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101一社会信用代码：914114006700739119。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事兼总经理。中原银行股份有限公司商丘分行与张秋月、楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院2020年8月13日作出（2020）豫1403民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘市惠康房地产开发有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，权利人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2598号依法立案执行。因案件需要,2020年11月23日本院作出(2020)豫14执监25号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2643号民事判决书由本院执行,本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日,向被执行人张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司等发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人张秋月、楚超名下分别有部分小额存款，均已被其他法院冻结。查明被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人张秋月名下有雅阁牌车1辆（车牌号豫Ａ×××**）、颐达牌车1辆（车牌号豫Ｋ×××**），由于没有实际控制，暂无法处理；被执行人楚超名下有东风牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），本院已另案裁定查封，没有实际控制，暂无法处置；被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下有江铃全顺牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**）,已达报废标准，车辆管理部门不予协助查封。通过以上网络查控未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本案享有抵押权的房产本院已裁定查封，暂无法执行。四、2020年12月7日，本院工作人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张秋月、楚超无缴存记录。五、2020年12月10日，本院依法决定对被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司及其法定代表人楚宗响、张秋月、楚超采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  金 涵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更860号罪犯韩本尧，曾用名韩本齐，男，1981年11月2日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第180号刑事判决，认定韩本尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第696号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。该犯在凯里服刑期间犯罪，贵州省凯里市人民法院于2011年7月26日作出（2011）凯刑初字第183号刑事判决，认定韩本尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，加上原剩余刑期，决定执有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一千元，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年10月9日起至2030年10月8日止。该犯系累犯、毒品再犯。2018年4月27日前，罪犯韩本尧获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩本尧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯韩本尧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币一千元已履行，没收个人财产人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩本尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩本尧减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩本尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年10月9日起至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2803号之一申请执行人：朱琴，女，1981年11月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：沈家龙，男，1989年1月15日生，汉族，住盐城市。申请执行人朱琴与被执行人沈家龙股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈家龙于本判决生效之日起十日内向原告朱琴支付股权转让款92300元，并以92300元为基数，支付自2019年5月31日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，保全费1313元，合计3467元，由被告沈家龙负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人沈家龙住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年7月3日、2020年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人沈家龙名下银行存款5871.54元，其中1600元已退付本案执行费，余款4271.54元退付申请执行人。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈家龙名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：P100000028219702，累计纳税保费2567元，保险账户价值2567元；有中国人民健康保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：20200123009315E，累计纳税保费283元，保险账户价值283元；有阳光财产保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的阳光意健险组合产品保险一份，保单编号：8427006635121976528，累计纳税保费117元；有国华人寿保险股份有限公司承保、投保人为被执行人沈家龙本人的保险一份，保单编号：8828902057292328，累计纳税保费300元，保险账户价值300元；有平安健康保险股份有限公司承保、投保人为唐洪艳、被保人为被执行人沈家龙的保险一份，保单编号：9201000076238767，累计纳税保费425元，保险账户价值425元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，且投保金额较小，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人表示暂不要求控制、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈家龙的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈家龙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人沈家龙住所地建湖县人民法院调查被执行人沈家龙名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年8月17日，因被执行人沈家龙未履行生效裁判文书确定的义务，本院将沈家龙限制高消费。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈家龙有其他作为被执行人的案件，关联案件中反馈被执行人名下有注册企业苏州独一之旅文化传播有限公司，企业注册号91320594MA1MNC4Y05，该企业作为关联案件的被执行人亦无可供执行的财产线索。8、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的113350.15元及迟延履行期间的债务利息,实际执结到位执行费1600元，尚未执行到位113350.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十一日书记员  顾渊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3170号申请执行人:张同英，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行张同英天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人张同英司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4816号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王**，男，1987年2月24日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王**物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4816号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4816号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王**，男，1987年2月24日出生，汉族,住址：沈阳市大东区望花中街113-1号16号楼2-4-1。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王**物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4816号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4816号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：王**，男，1987年2月24日出生，汉族,住址：沈阳市大东区望花中街113-1号16号楼2-4-1。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人王**物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4816号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5422号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。委托诉讼代理人：李理想，该公司职工。被告：徐州润骋保温材料有限公司，住所地丰县徐丰路收费站西。法定代表人：卜闪侠，该公司经理。被告：江苏博达生物科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园。法定代表人：司卫东，该公司经理。被告：司卫东，男，1969年9月19日生，汉族，住丰县。被告：李先祥，男，1968年11月1日生，汉族，住丰县。被告：齐卫东，女，1967年2月28日生，汉族，住丰县。被告：卜闪侠，女，1989年10月8日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州润骋保温材料有限公司（以下简称徐州润骋公司）、江苏博达生物科技有限公司（以下简称博达公司）、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、李理想到庭参加诉讼。被告徐州润骋公司、博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州润骋公司偿还借款本金940000元及利息、复息、罚息(以940000元为基数，按照合同约定，从2018年12月23日起计算至实际给付之日止)；2、被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告徐州润骋公司、博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告徐州润骋公司作为借款人，被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠作为担保人，三方于2018年12月23日签订《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份，合同约定：借款金额为940000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月23日起至2019年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2018年12月23日向被告徐州润骋公司发放贷款940000元，并在借款借据上约定年利率为9.57%。贷款到期后，被告借款本息均未归还。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、企业、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告徐州润骋公司是否应偿还借款本金940000元及利息、复息、罚息(以940000元为基数，按照合同约定，从2018年12月23日起计算至实际给付之日止)；2、被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐州润骋公司发放贷款940000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告未归还借款本息。被告徐州润骋公司应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告徐州润骋公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率9.57%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠自愿为被告徐州润骋公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐州润骋公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠承担保证责任后，有权向被告徐州润骋公司追偿。因此，原告丰县农商行要求被告徐州润骋公司偿还所欠的借款本息并要求被告博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州润骋公司、博达公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州润骋保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金940000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以940000元为基数自2018年12月23日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告江苏博达生物科技有限公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州润骋保温材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6600元（原告已预交），由被告徐州润骋保温材料有限公司、江苏博达生物科技有限公司、司卫东、李先祥、齐卫东、卜闪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执795号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵兵，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 81X。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月06日移送执行，移送执行标的：50000元，但被执行人赵兵至今未履行。 经查被执行人已刑满释放，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3931号上诉人（原审被告）：开平市长沙零零度电讯店。经营场所：广东省开平市长沙区************位。统一社会信用代码：92440783MA52UB6BX6。经营者：温伟文，1982年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人开平市长沙零零度电讯店（以下简称零零度电讯店）因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。零零度电讯店上诉请求：1.撤销本案一审判决，查清事实，将本案发回重审；2.处罚过重，减轻罚款，要求分36期付款。事实与理由：双方系合作关系，有合同文件证明，有进货单据证明，不构成不正当竞争。处罚过重，零零度电讯店于2019年1月25日成立，属于新开店铺。立案后，零零度电讯店已经立刻拆除标识，使用时间大概10个月，每月从华为采购数量系3-5台，有单据提供证明，有汇款记录证明，卖一台手机的利润是150元，每月利润为450-750元，10个月总利润为4500-7500元。另受疫情影响，大经济环境影响，手机行业近年下滑，网上影响实体店。零零度电讯店是个体户小作坊，没有雇佣员工，已面临倒闭，因此不应该处罚15000元，希望法院可以减轻处罚。采用华为公司的标识系因零零度电讯店经营者法律意识淡薄，且对华为公司构成的损失很低，相反系对华为公司起到广告宣传作用。零零度电讯店经营者的岳父的店也受到处罚，两案共判赔30000元。对于这样的惩罚太重，希望法院可以减轻处罚。华为公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，零零度电讯店所陈述的合同文件与本案无关。华为公司没有参与其中，华为公司从未授权零零度电讯店使用华为公司的商标，且从华为公司提交的证据及一审查明的事实可知零零度电讯店侵犯了华为公司的商标权及构成不正当竞争行为确凿。2.虽然一审判决判赔的金额较低，但华为公司为了息诉没有上诉，法院应当维持一审判决。华为公司向一审法院起诉请求：一、判令零零度电讯店立即停止侵害华为公司第14195919号“”、第7215766号“”、第1471438号“”注册商标专用权的行为；二、判令零零度电讯店停止对华为公司的不正当竞争行为，拆除带有“华为体验店”字样和“”、“”、“”等标识的门店招牌、店面装潢及摆设；三、判令零零度电讯店赔偿华为公司损失及合理开支共计人民币50000元（包含华为公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）；四、判令零零度电讯店承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、开平市长沙零零度电讯店（经营者：温伟文）立即停止侵犯华为技术有限公司第7215766号、第1471438号、14195919号注册商标专用权的行为；二、开平市长沙零零度电讯店（经营者：温伟文）立即停止使用“华为体验店”的不正当竞争行为；三、开平市长沙零零度电讯店（经营者：温伟文）应于本判决发生法律效力之日起十日内向华为技术有限公司经济损失（含合理开支）15000元；四、驳回华为技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，减半收取受理费525元（已由华为技术有限公司预交），由华为技术有限公司负担367.50元，由开平市长沙零零度电讯店（经营者：温伟文）负担157.50元。华为技术有限公司多预交的一审案件受理费157.50元，由一审法院予以退回。开平市长沙零零度电讯店（经营者：温伟文）应向一审法院补缴案件受理费157.50元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对零零度电讯店的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点在于：一、零零度电讯店的相关行为是否构成不正当竞争；二、赔偿数额的认定。争议焦点一。本案中，零零度电讯店在其店铺招牌上设置“华为体验店”的标识，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，该行为足以使一般消费者误认为其商品及店铺与华为公司存在特定联系，造成混淆行为，构成不正当竞争。一审对此认定正确，本院予以维持。零零度电讯店以其与华为公司一级代理商中国邮电器材集团有限公司广东分公司签订产品购销合同为由，认为应认定其与华为公司存在合作关系，不存在不正当竞争行为。经查，首先，并无证据显示中国邮电器材集团有限公司广东分公司为华为公司的一级代理商，华为公司也不予确认；其次，即便零零度电讯店所提交的产品购销合同属实，单凭该合同亦无法证实其根据该合同便获得授权使用“华为体验店”的标识。因此，零零度电讯店该上诉意见依据不足，本院不予采纳。争议焦点二。本案中，鉴于无法查证侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，一审法院依照相关法律规定，综合考虑涉案商标的知名度、零零度电讯店的经营规模、主观过错、侵权所造成的影响以及华为公司为本案支出的公证费等合理开支的各种因素后，酌定零零度电讯店赔偿华为公司经济损失15000元（含合理开支）并无明显不妥，本院予以维持。零零度电讯店上诉认为一审判赔过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，零零度电讯店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由开平市长沙零零度电讯店负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月一日法官助理 冯春桃书 记 员 陈惠玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6289号申请执行人：李丹,女性,1989年10月4日出生,住沈阳市铁**。被执行人：王雪，女性,1989年4月7日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行李丹与王雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人364020.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，申请执行人与被执行人正沟通还款，暂不对房产进行处置，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭思程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3773号 申请执行人：刘某，男，1981年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：唐某，男，1965年2月26日出生，汉族，住岳阳楼区。 刘某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6327号民事调解书，确认由被执行人唐某向申请人偿还借款本金30000元及利息1200元。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本院在执行申请人刘某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成案外和解，并按和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020）湘0602执3773号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 彧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5140号申请执行人：沈阳联诚捷达能源设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，该公司员工。被执行人：沈阳金泽房地产开发实业公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨春祥，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳联诚捷达能源设备有限公司与被执行人沈阳金泽房地产开发实业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人812600.00元及利息等相关费用，全部未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十五日书记员  卢玠竹
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1901号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：施朝晶，男，1993年9月28日生，汉族，山西省介休市村民，系该公司员工。 被告：王晓东，男，1976年3月3日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：康启文，男，1966年1月29日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、康启文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 琳