河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3388号 原告：王康，男，1988年9月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：王秋萍，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张正华，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍登记地为安徽省枞阳县，现住河北省石家庄市长安区。 原告王康与被告王秋萍、张正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告张正华到庭参加诉讼，被告王秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王康向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告的货款9万元；2、二被告支付利息（自2020年5月19日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日原告通过别人介绍认识被告张正华，张正华称自己手里有各种类型头盔要出售，正好原告想购买头盔，于是双方协商后，原告购买其中一种类型的头盔（附图形），两个颜色黑和白，约定每个头盔45元，货款共计9万元。2020年5月19日原告将货款转给被告张正华指定的王秋萍账户。2020年5月28日，物流公司通知原告取货，原告到物流一看，被告给付原告的货物是安全帽不是头盔，原告给被告张正华反馈信息，张正华说给厂家反应，至今被告未向原告交付订购的头盔，被告已构成根本违约，原告有权要求被告退还货款，为了维护原告的合法权益，依法提起该诉讼，望判如所请。庭审中,原告主张解除双方的买卖合同。 张正华辩称，我与原告的叔叔认识。今年5月，有个朋友告诉我浙江王秋萍手里有大量头盔出售，于是我和王秋萍取得联系，并在微信朋友圈转发了头盔的图片，原告的叔叔看到后主动联系我，说王康想买一批在晋州市销售，我和王康谈好价钱45元/个，并且通过微信图片认可了头盔的颜色及型号。原告的叔叔和我说孩子们的钱你别赚了，孩子赚到钱后我们请你吃饭。于是我就让王康和王秋萍直接联系，把王秋萍提供给我的银行卡号转发给了王康。王康以45元/个头盔从王秋萍处订购了2000个哈雷头盔，并且通过银行柜台给王秋萍支付了全款90000元。头盔到晋州后，王康给我打电话说发过来的货和订货时候的图片不对版，拒绝提货，并且打电话通知我过去解决。我和王康说，这个事情我从中没有得到任何利益，让你和王秋萍直接联系的，我没有参与，中间出现问题了，和我没有关系。王康说我有配合的义务,于是我去了晋州，在物流园打开了头盔箱子的外包装，发现确实和之前朋友圈发的订货图片不一致，颜色型号都不符。我当场给王秋萍打电话，对方推脱说是厂家责任。第二天我又去晋州配合王康去公安机关报案，并帮助提供了相关证据。这事从始至终我一直在积极配合原告，从中也没有得利，而且我还付出了时间和精力以及其他相关费用。综上所述，我可以提供和王秋萍、谭新林（王秋萍的上家）、王康等所有相关人员的微信聊天记录及通话录音等相关证据，以证清白，但我不承担退款责任。 王秋萍辩称，不应全部退还货款。1、被告已经按照合同约定，吩咐卖家把货物送到原告处。合同已经履行完毕。至于原告称货物不符合约定，那是其自身原因造成。原告从一开始就没有具体指明要哪一款，只能笼统说要头盔。原告有指示不明的过错责任。2、原告收到货物后，如果发现货物不对，应该及时联系被告和卖家，说明理由。但原告至今还没有退还货物，原告在没有退还货物的情况下要求退还货物，明显有既占有买家货物，又要退还货款，赚取双层利益，明显不当。3、从合同法规定看，原告如发现货物不符合约定，应该采取措施，防止损失扩大。但是原告直到今天没有采取任何措施。不理不睬，放任货物损失，所以原告应对货物扩大损失承担赔偿责任。4、原告告诉被告不想要该货物后，被告也及时通知了卖家。告知了卖家原告的诉求，但卖家不理，这也不是被告所能控制的。要求被告承担全部责任，显失公平。5、被告支付货款给我后，我也及时支付给真正卖家，只是收取了少量中介费用。根据权利义务相等原则，被告也不应承担全部责任。6、原告和卖家是本案买卖关系的真正合同相对人，原告应该审慎合同相对人，其本身也有过失，不应把过错全部加在中介人身上。综上所述，原告本人也有过错，应当对其自身过错承担责任，从而减轻被告责任。同时本案中谭新林是真正卖家，又是实际收款人，应当承担主要责任。原告要求被告承担全部偿还责任没有事实和法律依据，请求法院驳回。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了下列证据： 转账凭证、原告与被告张正华的聊天记录，用以证明双方约定内容及转款事实。 查验货物的视频，用以证明被告所供货物与订购货物不符。 物流信息，用以证明原告因被告所供货物不符合要求拒收货物事实。 被告张正华对原告提交的证据均无异议。称原告只有与我的聊天记录，原告与被告王秋萍没有联系方式。 被告张正华为证明自己的抗辩主张，提交了案外人谭新林与被告王秋萍通话录音、二被告的微信聊天记录及其与原告的微信聊天记录，用以证明原告对买卖合同的收款人及供货人均为被告王秋萍是知情的。 原告对被告张正华提交的证据无异议，认为被告张正华应该承担还款责任。 被告王秋萍未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃。 根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告通过其叔叔认识被告张正华，2020年5月18日通过微信向被告张正华订购哈雷头盔2000个，单价为45元/个，共计货款90000元，被告张正华在微信中向原告提出一个头盔其提成两元，同时通过微信将原告所订购头盔情况提供给被告王秋萍，并向原告提供了被告王秋萍的银行账户。2020年5月19日原告通过手机银行将90000元转到被告王秋萍账户。2020年5月28日、29日被告王秋萍先后通过德邦物流、顺丰快递各供给原告头盔1000个，共计2000个，到货后原告经查验与其订购货物不一致（外包装显示为安全帽）即拒收货物。原告即与被告张正华联系，并与被告张正华到物流公司确认所供货物与订购货物不一致后，原告提出退款，被告张正华即与被告王秋萍联系退款事宜未果，导致诉讼。 诉讼中被告王秋萍申请追加案外人谭新林为共同被告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在微信中向被告张正华订购头盔，被告张正华将原告所订头盔样式及原告收货地址告知被告王秋萍，同时将被告王秋萍收款账户知会给原告，原告即将货款支付给了被告王秋萍，被告王秋萍按被告张正华提供的原告收货地址供货给原告，原告与被告王秋萍系买卖头盔合同的双方，原告按约定支付被告货款后，被告亦应按约定供给原告货物，因其提供的货物与约定不一致导致原告拒收，致使原告无法实现合同目的，系违约行为，原告主张解除双方买卖合同、要求被告王秋萍返还原告已支付的货款90000元并自转款之日（2020年5月19日）起按年利率6%支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；在买卖头盔事宜初始为被告张正华与原告联系，且在其与原告的微信聊天记录中显示，在头盔买卖中其可以获得预期利益4000元（2000个×2元），故其应在可得利益范围内承担连带清偿责任。被告王秋萍申请追加案外人谭新林为本案被告，谭新林与原告之间没有直接买卖关系，谭新林与被告王秋萍之间与王秋萍与原告之间是两个买卖合同关系，谭新林与本案无直接利害关系，故对被告王秋萍的申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告王康与被告王秋萍的头盔买卖合同。 二、被告王秋萍于本判决生效后十日内返还原告王康头盔款90000元并支付利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 三、被告张正华在4000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告王秋萍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 圃