山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5866号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：孟姣，女，1993年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：季全华，男，1986年9月17日出生，汉族。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险潍坊公司）与被告孟姣、季全华保险纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告人寿财险潍坊公司的委托诉讼代理人李树兰，被告孟姣到庭参加诉讼，被告季全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告垫付的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿款28208元及利息（以28208元为基数，自2019年12月20日至实际清偿日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日20时18分许，刘新增电话报警称：在青州市××××张季村内，一辆机动车与刘某发生事故，致刘某受伤，要求调查处理。经查，根据孟姣询问材料、季全海家中事故现场的监控录像资料、孟姣驾驶车辆痕迹检验鉴定、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，无法确定孟姣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车是否与行人刘某接触，无法确定该事故形成的事实及成因。青州市公安局交通警察大队为此出具了道路交通事故证明。事故发生后，刘某受伤住院治疗，后向青州市人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险青州公司）赔偿其损失，根据生效的法院民事判决，人寿财险青州公司向刘某赔偿28208元。原告承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围。如因机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用的，有权向致害人追偿。被告孟姣无证驾驶案涉车辆发生事故，造成刘某受伤，并因此导致人寿财险青州公司在交强险责任限额内赔偿事故受害人刘某28208元，此后，人寿财险青州公司将该债权转让给本案原告，原告有权向被告孟姣追偿。该车所有人季全华系孟姣的配偶，明知孟姣没有取得机动车驾驶资格，却仍将车辆交给孟姣驾驶，主观上存在过错，应与孟姣承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟姣辩称：原告起诉属实，事故发生属实，对原告的起诉没有意见，但青州市人民法院（2019）鲁0781民初194号民事判决、潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）（2020）鲁民终289号民事判决均认定孟姣与刘某发生道路交通事故的事实，孟姣对此认定不服，坚持认为其所驾驶车辆与刘某未发生接触，案涉事故不是孟姣与刘某之间所发生，请求山东省高级人民法院（以下简称山东高院）对该案进行再审，山东高院已于2020年10月28日对孟姣的再审申请进行立案审查，并向孟姣送达了（2020）鲁民申9474号受理通知书。因此，请求法院中止本案诉讼，等待再审审查结果。 被告季全华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告季全华就其新购的发动机号HCXA7825717、车架号LB37742S9JA004744的“帝豪”轿车（后取得公安机关交通管理部门核发的鲁Ｇ×××××号牌）向人寿财险青州公司投保交强险，人寿财险青州公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额为11万元、医疗费用有责赔偿限额为1万元、财产损失有责赔偿限额为2000元，保险期间自2018年1月20日13时0分至2019年1月20日13时0分。人寿财险青州公司已于承保当日收取保险费。 2018年6月14日20时18分许，刘新增电话报警称：在青州市××××张季村内一辆机动车与刘某发生事故，致刘某受伤，要求调查处理，青州市公安局交通警察大队经调查了解、调取相关监控录像资料、委托鉴定，作出无法确定被告孟姣所驾驶的上述被保险车辆是否与刘某发生接触，无法确定该事故形成的事实及成因的决定，并据此出具道路交通事故证明。 就事故赔偿问题，事故受害人刘某以孟姣、季全华、人寿财险青州公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年1月9日立案受理，经审理，于2019年11月22日作出（2019）鲁0781民初194号民事判决：一、人寿财险青州公司在交强险分项限额内赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28208元，于该判决生效后十日内付清；二、孟姣赔偿刘某医疗费、鉴定费等各项损失共计31943.14元的60%即19165.88元，于该判决生效后十日内付清；三、季全华赔偿刘某医疗费、鉴定费等各项损失共计31943.14元的40%即12777.26元，于该判决生效后十日内付清；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，孟姣负担780元，季全华负担520元；财产保全费620元，由季全华负担。该判决同时认定孟姣初次取得机动车驾驶证的时间为2018年7月11日，事故发生时系无证驾驶。该判决送达后，孟姣、季全华不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起上诉，潍坊中院经审理，于2020年3月10日作出（2020）鲁民终289号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由孟姣、季全华负担。该终审判决同时认定：虽然没有直接证据证实孟姣驾驶案涉机动车与刘某发生交通事故造成刘某受伤，但根据交警部门出具的办案说明、孟姣认可其驾驶车辆经过事故现场见过刘某，约四分多钟后刘某就被发现倒地受伤，监控录像显示期间无任何车辆经过事故现场，再结合刘某的伤情，一审推定孟姣驾驶车辆与刘某发生交通事故可以成立。2019年12月19日，人寿财险青州公司通过其总公司向本院开立的银行账户汇付交强险赔偿款28208元，履行了上述判决确定的赔偿义务。2020年8月3日，人寿财险青州公司制作索赔权转让书一份，载明其承保交强险的鲁Ｇ×××××号小型轿车于2018年6月14日20时18分出险，现其将对孟姣、季全华追偿的权利全部转让给人寿财险潍坊公司，由人寿财险潍坊公司全权处理。此后，人寿财险潍坊公司以向本院提起本案诉讼、本院送达相关诉讼文书的方式通知了被告孟姣、季全华。 本院同时认定下列事实：被告孟姣因不服潍坊中院作出的（2020）鲁民终289号民事判决，向山东高院申请再审。2020年10月28日，山东高院出具（2020）鲁民申9474号受理通知书，对被告孟姣的再审申请进行立案审查。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告人寿财险潍坊公司受让了人寿财险青州公司的交强险追偿权，并以向本院提起本案诉讼、本院向两被告送达相关诉讼文书的方式通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，该债权转让对被告发生效力，人寿财险潍坊公司的诉讼主体资格适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告人寿财险潍坊公司提供的本院（2019）鲁0781民初194号民事判决、潍坊中院（2020）鲁民终289号民事判决均已发生法律效力，上述判决认定孟姣无证驾驶机动车与刘某发生交通事故并致刘某受伤。被告孟姣所驾车辆是否与刘某发生直接接触，不是案涉交通事故成立的必要条件。因此，根据上述司法解释的规定，本院对上述事实在本案中直接予以认定。被告孟姣所持的案涉事故不是其所驾车辆与刘某之间所发生之抗辩主张，本院不予采纳；其以山东高院已对其再审申请立案审查，请求中止本案诉讼的主张，无法律依据，本院亦不予采纳。 本案中，被告季全华为鲁Ｇ×××××号小型轿车向人寿财险青州公司投保了交强险，人寿财险青州公司根据发生法律效力的上述民事判决，已经完全履行了其应承担的对事故第三者刘某的交强险赔偿义务，根据前述行政法规、司法解释的规定精神，其依法取得了向未取得机动车驾驶资格的被告孟姣追偿的权利。此后，人寿财险青州公司将该债权转让给本案原告，因此，原告人寿财险潍坊公司诉请判令被告孟姣赔偿其交强险赔偿款28208元，于法有据，本院予以支持；但其主张被告孟姣赔偿利息，无法律依据，本院不予支持。 关于原告人寿财险潍坊公司以被告季全华系被保险车辆的所有权人为由，要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告季全华仅系被保险车辆的所有权人，并非案涉交通事故的致害人，而原告人寿财险潍坊公司要求其承担案涉事故导致的交强险垫付款之赔偿责任的基础事实依据是交强险合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的定义，交强险合同中的被保险人是指投保人或其允许的合法驾驶人。保险人的保险责任范围，是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。在交强险合同中，投保人与保险人是合同的当事人，被保险人是指交通事故发生时的车辆驾驶人，是交强险合同的关联人。在交通事故发生后，交强险的权利义务指向的是保险人与被保险人，保险人基于承担被保险人的致害行为承担交强险合同项下的义务，亦基于被保险人致他人损害时违反交强险合同约定追偿已垫付的费用，此时的投保人非交强险合同项下的权利义务人，故原告人寿财险潍坊公司起诉要求交强险合同的投保人季全华对案涉交强险垫付款承担连带赔偿责任，没有依据。本案审理的是交强险合同项下的权利义务纠纷，道路交通事故中各方的民事责任问题不是本案的审理范围，道路交通事故侵权赔偿诉讼案件中的责任分配亦不具备约束交强险合同项下各方的权利义务的法律效力。因此，原告人寿财险潍坊公司诉请判令被告季全华对案涉交强险垫付款承担连带赔偿责任，本院不予支持。 被告季全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟姣于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司28208元（指定收款人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司；开户银行：中国工商银行潍坊市奎文支行；账号：16×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由被告孟姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月五日  法官助理项在亮  书记员王凯歌