辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14675号上诉人（原审被告）：齐某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁铭万律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人行为不可能造成被上诉人颅骨骨折。2.被上诉人治疗花费与本案受伤情况不符。被上诉人刘某某辩称：同意一审判决。刘某某向一审法院提起诉请：1.判决齐某赔偿刘某某医药费10,399.79元、误工费3500元、护理费7200元（240元/天×30天）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元、后续治疗费10,000元及精神损害赔偿金；2.判决由齐某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月4日23时许，在沈阳市沈河区间“麻将社”内，刘某某与齐某因琐事发生口角，齐某用水杯打伤了刘某某面部。经沈阳市公安局沈河分局五里河派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对刘某某伤情进行了鉴定，鉴定结论为：刘某某面部软组织的损伤程度为轻微伤。2019年6月17日，沈阳市公安局沈河分局出具“行政处罚决定书”，对齐某做出“拘留七日并罚款200元”的行政处罚。2019年5月5日凌晨，刘某某到辽宁省人民医院进行治疗，初步诊断为：前额开放性损伤，皮下血肿，左侧额窦前壁骨折可能性大。2019年5月6日，刘某某到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折。刘某某住院治疗15天，期间均为二级护理。刘某某的出院诊断中注明：休息2周、加强营养、定期复查。2019年5月6日，刘某某在沈阳市沈河区完美爱心家政服务部雇佣护理员一名，护理刘某某15天，刘某某每天支出护理费240元，共支出3600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因齐某的侵权行为致使刘某某受伤，刘某某主张齐某承担侵权责任，符合法律规定，予以支持。关于刘某某主张医疗费10,399.79元的问题。齐某虽然抗辩刘某某到辽宁省人民医院住院治疗所产生的医疗费与齐某的侵权行为之间不具有因果关系。但刘某某在受伤之后的第一次治疗时就被诊断为“前额开放性损伤，皮下血肿，左侧额窦前壁骨折可能性大”，刘某某住院治疗时的诊断也为“颅骨骨折”。上述诊断结果前后仅间隔一天时间，病情也具有一致性。可以认定刘某某入院治疗具有合理性，该治疗应与齐某的侵权行为具有因果关系。另外，刘某某主张其治疗时的用药包括“艾普拉唑肠溶片”，该药物的功能系治疗“十二指肠溃疡”，与刘某某的本次受伤不具有关联性，故该笔费用410.4元应予扣除。刘某某的其他用药包括：脾氨肽口服冻干粉、艾地苯醌片、奥拉西坦胶囊等药物，以上药物用于提高免疫力、治疗脑损伤，故与之相关的医疗费的发生具有合理性。因此，齐某应赔偿刘某某医疗费9989.39元，予以支持。关于刘某某主张误工费3500元的问题。刘某某已经达到法定的退休年龄，刘某某提供的证据不足以证明其在退休后继续工作的事实，也不足以证明刘某某在治疗期间产生了误工损失。故刘某某主张的误工费缺乏事实依据，不予支持。关于刘某某主张护理费7200元的问题。刘某某住院15天，共产生护理费3600元，予以支持。同时，刘某某未提供证据证明其实际发生了其他部分的护理费。故刘某某主张的其他部分护理费，不予支持。关于刘某某主张住院伙食补助费1500元的问题。刘某某住院15天，按照每天100元的标准计算，刘某某的住院伙食补助费为1500元，予以支持。关于刘某某主张营养费1500元的问题。刘某某的出院诊断中记载刘某某应加强营养，故酌情确定刘某某的营养费为1000元。关于刘某某主张交通费300元的问题。根据刘某某的伤情及就诊情况，酌情确定刘某某的交通费为200元。关于刘某某主张的后续治疗费10,000的问题。刘某某主张的该费用尚未实际发生，不予支持。刘某某可待该费用实际发生后，另行主张权利。关于刘某某主张精神损害赔偿金的问题。刘某某的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、齐某于判决发生法律效力后二十日内给付刘某某医疗费9989.39元；二、齐某于判决发生法律效力后二十日内给付刘某某护理费3600元；三、齐某于判决发生法律效力后二十日内给付刘某某住院伙食补助费1500元；四、齐某于判决发生法律效力后二十日内给付刘某某营养费1000元；五、齐某于判决发生法律效力后二十日内给付刘某某交通费200元；六、驳回刘某某的其他诉讼请求。如齐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由齐某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人齐某提交新证据：1.人体损伤程度鉴定标准，证明该标准5.1.4D项规定颅骨骨折属于轻伤二级，证明一审法院采信被上诉人伤情为颅骨骨折，则上诉人行为已经涉嫌故意伤害罪。2.专家辅助人意见，证明被上诉人伤情与上诉人行为没有因果关系。被上诉人刘某某质证意见：1.真实性没有意见，但是与本案无关。2.专家辅助人员一审已经出庭作证，对情况做出表述，今天再以书面形式出现，不属于新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人齐某主张上诉人行为不可能造成被上诉人颅骨骨折的问题。公安机关对齐某、刘某某的治安纠纷进行了相关调查，下发了《行政处罚决定书》对齐某进行了相应处罚。该文书中记载2019年5月4日夜间，双方因打麻将琐事发生口角，齐某用水杯打伤刘某某面部。2019年5月5日凌晨，刘某某到辽宁省人民医院治疗，初步诊断为左侧额窦前壁骨折可能性大，后5月6日，刘某某确诊为颅骨骨折。一审中齐某提出对刘某某颅骨骨折成伤机制、刘某某是否存在颅骨骨折进行鉴定，辽宁德恒司法鉴定所因超出该所鉴定能力，不予受理。一审中齐某个人委托专家辅助人出庭进行分析，专家辅助人的意见不足以认定刘某某颅骨不存在骨折，也不足以认定刘某某颅骨骨折与齐某行为无关。本案刘某某受伤后，直接进行了检查，医疗机构作出了颅骨骨折的初步诊断，并于第二天确诊。上诉人齐某击打被上诉人刘某某面部，造成被上诉人刘某某颅骨骨折，具有高度盖然性，上诉人所提未造成被上诉人颅骨骨折的主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人齐某主张被上诉人刘某某治疗花费与本案受伤情况不符的问题。一审法院对刘某某治疗其他疾病的费用扣除后，确定的上诉人赔付金额。一审法院对刘某某医疗费的认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由齐某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月十四日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；