沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初3803号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，系该公司员工。被告：张建军。被告：刘淑云。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张建军、刘淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司委托诉讼代理人李铭，被告张建军、刘淑云均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金6万元及未还的期内利息4500元，共计64500元；2、判令被告向原告支付从2016年4月10日至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率18%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告张建军、刘淑云通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）网络平台借款人民币6万元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，还款日为每月9日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定:贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项任务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达。借入方不得拒绝履行还款义务。”由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，温州翼龙贷依照电子借款协议约定，收购此款全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告张建军。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求法法院支持原告的诉讼请求。被告张建军辩称，借款的情况属实，2015年4月借款是其朋友陈文明以被告张建军的名义向翼龙贷借款，当时约定借款6万，但实际到手金额是39800元，2016年陈文明去还款的时候（康平镇电影院附近）去翼龙贷还款时，就已找不到翼龙贷了。后2017年夏天时自称是翼龙贷的工作人员十多个人去被告家催要款项，但是当时被告没有给付，并告诉他们是被告的朋友用款，且翼龙贷也没有任何的手续，后2017年、2018年也有人要过。对本案的借款，即便还款也不应按原告起诉的金额偿还，也应按39800元还款，对于利息当时也是要还，没有找到翼龙贷，也是由于翼龙贷造成的利息损失，还款也应还给翼龙贷，也应出示原始的借款凭证。希望法院公正判决。被告刘淑云辩称，原告没有诉讼的主体资格，原告没有任何的原始债权，即便偿还也是还给原始债权人。翼龙贷也仅是借款的平台，仅是中间人，当时约定借款6万元，扣除了利息，被告仅收到39800元。就类似的案件康平县公安局已介入调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军和被告刘淑云系夫妻关系。2015年4月10日，被告张建军、刘淑云作为借入方与贷出*关根；*同保；*诚，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1427938317），约定被告张建军、刘淑云向贷出方借款60000元，应偿还本息数额70800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月9日，还款起止日为2015年4月10日至2016年4月9日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年4月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告张建军转账56246元。北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告张建军、被告刘淑云发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1427938317）的全部债权并转让给原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司。2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告张建军13840217444号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。另查，温州翼龙贷的营业范围是：经济信息咨询（不含证券、期货咨询）、民间借贷撮合业务服务、股权投资相关咨询服务。2020年8月12日，温州翼龙贷经股东决议解散并注销。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告所主张的案涉债权的原始债权人是翼龙贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明北京翼龙贷已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由沈阳地区人民法院按民事诉讼案件处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。案件受理费1412元，退回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  杜 辉人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十二月七日法官助理潘鸿飞书记员吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。