wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2629号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路**院科技大楼**。法定代表人：董红。被执行人：李红卫，男性，1962年07月15出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何显龙，男性，1979年06月23出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：邱红，女性，1973年12月24出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳金梦装饰工程有限公司，，住所地洛阳市西工区中州中路**院**楼**2005法定代表人：何显龙。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住，住所地洛阳市涧**西苑路**/div>法定代表人：李红卫。洛阳银行股份有限公司与洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年8月14日、2020年9月7日，2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人李红卫银行账户存款合计165.59元，已采取冻结措施，被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司名下无不动产可供执行，被执行人邱红名下位于洛阳市高新技术开发区××幢已被多家法院查封，本案为轮候查封。3.2020年9月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李红卫、何显龙、邱红名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司向本院提供被执行人名下可供执行线索为：被执行人邱红名下位于洛阳市高新技术开发区××幢已被多家法院查封，本案为轮候查封，本院已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月12日本院干警前往洛阳金牡丹投资担保有限公司的住所地洛阳市××**××路××号院科技大楼进行现场调查，到达询问工作人员得知，该公司已不在注册地经营，也有其他法院来这里了解过这个公司的情况，随后执行干警前往被执行人李红卫的住所地洛阳市××**××街坊进行现场调查，到达其住址后敲门家中无人开门，询问邻居得知他家已经很久没人居住了。申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月13日对被执行人李红卫、何显龙、邱红采取限制高消费的强制措施，于2020年8月13日向被执行人李红卫、何显龙、邱红邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年11月17日将被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人李红卫作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余6299688.95元及执行费58898元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2629号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳金牡丹投资担保有限公司、李红卫、何显龙、邱红、洛阳金梦装饰工程有限公司、洛阳市金梦家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  刘腾飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县解放路金融大厦**。 负责人：李玉梅，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张登攀，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾赛提·艾合买提，男，1963年6月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。 二审被上诉人（一审被告）：马建，男，1998年10月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁尼勒克县。 二审被上诉人（一审被告）：马占龙，男，1979年10月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 再审申请人国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被申请人艾赛提·艾合买提及二审被上诉人马建、马占龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国任保险公司申请再审称，1.二审法院不以医疗机构出具的证明确定艾赛提·艾合买提的误工期，而是以鉴定机构鉴定意见认定艾赛提·艾合买提误工期，适用法律不当；2.新疆中业司法鉴定所不具有精神损伤鉴定资质，其转委托精卫法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见违规，不应予以采信，艾赛提·艾合买提主张九级伤残赔偿金没有事实和法律依据；3.二审法院将精神抚慰金从2000元改判为10,000元缺乏事实和法律依据。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。依据上述法律规定，误工时间的确定有两种情况，即非持续性务工及因伤残而持续性误工。非持续性误工以医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，艾赛提·艾合买提因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院根据实际情况，认定误工期为180天，并无不当。 关于艾赛提·艾合买提所主张的九级伤残赔偿金是否应当支持的问题。国任保险公司称艾赛提·艾合买提主张的九级伤残赔偿金没有事实和法律依据，但该辩称与其在一审庭审发表的“对中业司法鉴定所的伤残等级的真实性无异议”、“对9级伤残的结论无异议”等质证意见相矛盾。根据禁止反言原则，对国任保险公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于精神抚慰金问题。因该事故给艾赛提·艾合买提的日常生活有关的活动能力、工作与学习能力、社交能力造成了严重影响，二审法院酌情认定精神抚慰金10,000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初454号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2014年2月27日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所罚款三百元。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审,2020年12月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年7月5日凌晨1时许，被告人王某1无驾驶摩托车资格酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区南大街由北向南行驶至南关十字，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某1血液样本中乙醇含量为156.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某1到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，取保候审决定书，被告人王某1供述，证人王某2、王某3、翟某证言，呼气检测登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验鉴定意见书、情况说明、乙醇检查记录表、乙醇含量检验报告单，现场检测报告书，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年十二月四日书记员 茹 帆
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢290号 关于沧州市环境保护局泊头市分局申请执行河北艾派尔建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月19日立案执行，河北艾派尔建材有限公司并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1471号申请执行人：白寅澎，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：汪望玲，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。白寅澎与汪望玲民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪望玲于判决书生效后十五日内偿还原告白寅澎借款955200元及利息；案件受理费13400元，由被告汪望玲负担；因汪望玲未按上述生效法律文书履行义务，白寅澎向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪望玲有位于开封市××××区荣勋欧陆经典36号楼西单元7层东户的房产（房产证号：34××**），已被本院查封、拍卖；经本院二次拍卖，均已流拍，申请人不同意以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪望玲负有继续向申请执行人白寅澎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年十二月十一日书记员 苗体伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3015号上诉人（原审原告）：闫玉财，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，现住鄢陵县。上诉人（原审被告）：刘红安，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人闫玉财与上诉人刘红安民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1222号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭依法审理了本案。在本院审理过程，上诉人闫玉财向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉，上诉人刘红安向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫玉财向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定；上诉人刘红安向本院申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人闫玉财、刘红安撤回上诉；二、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1222号民事判决；三、准许上诉人闫玉财撤回一审起诉。一审案件受理费8800元减半收取4400元，由闫玉财承担。二审案件受理费减半收取由闫玉财承担1150元，由刘红安承担4400元。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  李向阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1184号 田东县人民法院、廖剑永： 关于申请人田东县人民法院与被申请人廖剑永财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人廖剑永名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1485号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人：庄真真，女，1985年7月28日出生，住乐陵市。 被执行人：宋志华，男,1978年5月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人庄真真、宋志华为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  张爱国
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3183号被执行人：张银富，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人张银富为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2020年10月20日作出(2019)苏1282刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：责令张银富退出违法所得人民币二万四千三百一十元，分别发还被害人朱某人民币一万五千三百一十元，发还被害人王某人民币九千元。因被执行人张银富未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行。3.本院于2020年11月21日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，2020年12月11日本院执行干警赴被执行人户籍地村委调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息。本案执行标的为24310.00元，已执行到位0元，剩余24310.00元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1282刑初354号刑事判决书中第二项退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十六日书记员 朱 婕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初426号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河南轻豆网络科技有限公司。法定代表人：田志伟。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河南轻豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月八日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6346号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎明，该公司职员。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 被告：邹义，男，汉族，1986年5月20日出生，住武汉市蔡甸区。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告邹义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月8日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉海伦堡物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐彩云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14856号原告：李卫娟，女，汉族，1982年10月26日生，住郑州市。被告：魏丹丹，女，汉族，1997年3月3日生，住河南省上蔡县。本院在审理原告李卫娟诉被告魏丹丹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李卫娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李卫娟负担。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十四日书记员  何雯雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执685号之三申请执行人：刘均刚，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：隗勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3640号民事判决，在执行刘均刚与隗勇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人隗勇与余国华名下共同所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-5幢4单元6层1室房屋一套。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隗勇与余国华名下共同所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-5幢4单元6层1室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员  孟瑞玲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1859号之四申请执行人：刘艳娥，女,1971年12月18日生，汉族，住应城市陈河镇余祠村。被执行人：戈华存，男，1965年05月10出生，汉族，住枣阳市王城镇周湾村。本院在执行刘艳娥与戈华存婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4605号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：于会云，男，1955年6月27日出生，汉族，住新野县。被告：何国青，女，1955年7月30日出生，汉族，住新野县。被告：于恒谦，男，1967年7月14日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告于会云、何国青、于恒谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖88号原告：徐杰，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘长华，男，1954年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。原告徐杰与被告刘长华、国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年11月19日立案。原告诉称，2018年7月4日，徐杰与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）签订《房屋租赁合同》，租住其代理的北京市海淀区五道口X处X号院X楼X单元X号房屋一间，租期一年，当时缴纳一整年租金和卫生费33730元，押金2750元，合同约定电费由徐杰支付（电表客户编号XXX）。同年11月13日，业主刘长华称昊园恒业公司未能按时付给其租金，要求徐杰立刻搬离房屋，拒绝出示昊园恒业公司没有按时付业主租金的证明。11月21日，刘长华到北京电力营业厅申请拆表，只带身份证和房产证，未经租户同意。11月22日，国网北京市电力公司工作人员在未事先通知租户、未检查屋内是否有人生活和电力负荷的情况下，强行拆除屋外电表。从2018年11月22日至2019年3月1日，该房屋电表一直处于拆除状态，徐杰在没有电力供应的情况下生活，精神受到严重伤害，工作受到影响，租住的房屋失去本应有的使用性。在此期间，徐杰多次找国网北京市电力公司、刘长华、昊园恒业公司反映情况，要求恢复供电，但一直未果。徐杰被迫于2019年2月搬离所租房屋，2019年3月1日才恢复供电。徐杰诉至法院，请求判令被告赔偿徐杰房租损失费8250元、误工费3200元，退还徐杰所付剩余电费23元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告刘长华原为该院干部，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告刘长华曾在北京市海淀区人民法院工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月四日书记员  杨迪菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3981号原告：赵玉桂，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：喻细平，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告赵玉桂与被告喻细平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵玉桂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉桂撤回起诉。案件受理费1520元，经变更诉讼请求减半收取25元，由原告赵玉桂负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十二月七日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1010号原告：瞿筝，女，1992年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：李效兰，女，1952年9月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈学兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。十五冶社区委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：陈煌，男，1988年10月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告李瞿筝诉被告李效兰、陈煌合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告瞿筝，被告李效兰的委托诉讼代理人陈学兵到庭参加了诉讼。被告陈煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告瞿筝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因修补车漆等产生的所有维修费用共计37600元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求要求被告李效兰赔偿车辆维修费损失37600元，放弃被告陈煌承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月，原告经人介绍认识被告陈煌，途中见过两次面，相处后认为性格不合适，告知被告并删除微信。被告陈煌当晚打击报复并跟踪原告至家楼底下，凌晨两点求见未果，怀恨在心，将原告鄂Ｂ×××**奥迪A3车辆全车划伤。次日，原告报警后，经黄石港公安分局红旗桥派出所调解达成协议，由被告其母亲李效兰承担所有维修事宜，直至原告满意为止，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告迟迟不予赔偿修车损失，为此，特诉至法院，请求判如所请。原告瞿筝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证(复印件)，证明原告诉讼主体适格。证据二、接受警情回执单、车漆刮伤协议、照片。证明1、原告鄂Ｂ×××**小轿车被被告陈煌划伤。2被告李效兰承担所有的维修费用证据三、施工结算单（3张）、收款收据（4张），证明鄂Ｂ×××**车辆相关的维修费用总计37600元。证据四、照片（5张）。证明鄂Ｂ×××**车辆被划伤上面装饰附有“车衣”的事实，且该车是整车划伤，以及李效兰在公安机关签订协议的事实。证据五、车辆注册登记信息，证明车辆鄂Ｂ×××**号小型轿车为原告所有，发证时间是2017年6月12日。被告李效兰答辩称，答辩人现在医院住院治疗半年，身体状况神志不清。车辆如果损坏，该赔偿的款项应当赔。原告主张赔偿车辆“车衣”损失，因该“车衣”损失并未实际产生，答辩人不应当赔偿。答辩人住院医疗费十几万都没有支付，目前没有能力赔偿车辆维修费。被告李效兰为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：鄂东医疗集团市中心医院催费通知单。证明被告李效兰长期医院住院，没有履行能力。被告陈煌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告陈煌未向本院提交证据。经审理查明：原告瞿筝经人介绍与被告陈煌相识，双方交往过程中，因双方性格不合，故原告提出双方不再交往。2017年10月3日凌晨2时许，被告陈煌将原告所有的鄂Ｂ××××**号小型轿车划伤。当天9时31分许，原告瞿筝向110报警，黄石市公安局黄石港分局红旗桥派出所接警后作出处理，该所接受警情回执单内容载明：“2017年10月3日9时31分许，瞿筝停在红旗桥街道湖滨大道康茂明珠小区楼下的小车被陈煌恶意划伤，我所民警经调查询问后，双方同意协商解决，不需要立案处理”。在红旗桥派出所主持调解下，2017年10月3日，原告瞿筝与被告陈煌母亲李效兰签订了一份《车漆刮伤协议》，该协议约定：“因李效兰儿子因谈朋友发生纠纷，在2017年10月3日凌晨刮伤瞿筝的奥迪A3车辆(车牌号：鄂Ｂ×××**)。现李效兰自愿承担瞿筝鄂Ｂ×××**号小型轿车所有被刮伤车漆维修事宜，直至瞿筝满意为止，具体维修费用以修理发票为主”。后双方因维修事宜协商未果，故而成讼。另查明，诉讼中，原告瞿筝陈述在2017年5月18日购买车辆鄂Ｂ×××**新车装饰时，已对该车进行加装“车衣”装饰及厂家赠送相关保养项目，并由卡顿汽车美容养护服务部开具15000元收款收据。在车辆划伤后，原告于2017年10月13日前住卡顿汽车美容养护中心对受损车辆进行修复，服务项目：1、全车漆(4600元)；2、漆面养护(1500元)；3、全车镀晶(1500元)，共产生维修费7600元。同年10月25日，原告再次对该车进行“车衣”装饰，并支付费用15000元。本院认为，原告瞿筝所有鄂Ｂ×××**车辆油漆被陈煌划伤，被告李效兰基于陈煌亲属关系，在公安部门主持调解下，被告李效兰与原告瞿筝签订《车漆刮伤协议》，该协议是建立在双方自愿基础上达成，赔偿协议的内容合法，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，双方进行的民事活动符合自愿公平的基本原则，应受法律保护。被告李效兰未按《车漆刮伤协议》约定对原告受损车辆进行修复，其已构成合同违约，鉴于原告自行将受损车辆鄂Ｂ×××**的油漆进行修复，故被告李效兰应承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张修补油漆产生维修费用37600元的问题。从原告提交相关证据审核，鄂Ｂ×××**车辆全车油漆仅产生费用4600元，该损失应为直接损失，被告李效兰应当赔偿该项损失，至于车辆修复产生漆面养护、全车镀晶、“车衣”费用损失，原告并未举证受损前的车辆己经附着全车镀晶、“车衣”的装饰工艺，对于漆面养护1500元明显超出合理损失范围。故原告提出的上述赔偿项目，本院不予支持。庭审中，被告辩解已委托他人对原告受损车辆进行维修，并无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李效兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿筝车辆维修损失4600元。二、驳回原告瞿筝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取370元，由原告瞿筝负担300元，被告李效兰负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十二月十四日书记员  万 婉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1809号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县××大街××号。统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：卢博，男，1969年12月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔亦伟，女，1971年3月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋述波，男，1969年4月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔淑芳，女，1968年12月7日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢博、崔亦伟、宋述波、崔淑芳银行存款981809.53元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保357民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢博、崔亦伟、宋述波、崔淑芳银行存款981809.53元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  马迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7495号 原告：周某，女，2015年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：叶某，女，1990年12月17日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：陈仲波，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 原告周某与被告陈仲波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告周某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1888号原告：付征远，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰。被告：闫辉，男，汉族，1977年12月3日生，住安徽省蚌埠市。原告付征远与被告洛阳巨亚钢构工程有限公司、闫辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付征远撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付征远负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月四日法官助理何晨杰书记员王妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执555号之一 申请执行人李寿实，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人李永明，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李寿实依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初811号民事判决书，于2020年8月5日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李永明在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初811号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗翠云
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0603民初1553号原告：赵建华，女，1952年10月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李曦，女，1969年2月8日出生，汉族，退休职工，具体身份及住址不祥。原告赵建华与被告李曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日至7月15日，被告向原告借款共计11万元整，并承诺每月以2000元利息支付原告，借款时间为3个月（有被告亲笔借条为证），现在已经7个月了，被告迟迟不归还本金，利息至今未付过一分钱。为此，原告特向法院起诉，以维护其合法权益。本院经审查认为，原告赵建华起诉时未提供被告李曦的身份证复印件及具体住址，且提供的电话号码136××******不能有效联系，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款，《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。本案已预交的案件受理费1410元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０二０年十二月七日书记员  来雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法的规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19780号原告：陈发均，男，汉族，1962年7月17日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：代成玉，女，系陈发均之妻，住重庆市巴**。被告：皮水华，男，汉族，1974年05月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈发均与被告皮水华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈发均到庭参加诉讼，被告皮水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈发均向本院提出诉讼请求：判令被告皮水华支付货款1万元。事实及理由：2016年10月24日，被告皮水华在原告处买鲫鱼2300斤，单价7元，共计1.6万元未付款，被告皮水华于2018年9月18日写下欠条，载明：欠款1.6万元，在2018年10月18日前付清。同年10月18日，被告皮水华还款6000元，剩余欠款1万元经原告多次催收未果，诉请如上。被告皮水华未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告陈发均诉称被告皮水华购买鲫鱼尚欠货款未支付，其举示送欠条，客观真实，本院予以采信即确认原告陈发均诉称事实成立。原、被告之间已形成买卖合同关系，双方因该合同产生的债权债务关系受法律保护，被告皮水华作为债务人理应支付货款。原告陈发均诉请被告皮水华支付货款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告皮水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皮水华于本判决生效之日起十日内支付原告陈发均货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮水华负担（此款已由原告陈发均自愿垫付，被告皮水华自本判决生效之日起十日内径付原告陈发均）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月三日书记员  彭雨涵
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1362号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路****社会信用代码91210504584190281R。法定代表人金聪，系该公司董事长。本院依据（2019）辽0521民初1155号民事调解书在执行（2020）辽0521执1362号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪和大融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款2700000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1067号张爱丽、贾达军：本院于2020年12月18日受理的申请执行人张爱丽与被执行人贾达军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1496号申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91520321MA6J067307。负责人：郭占江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。被申请人：陈远素，女，汉族，1972年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人陈远素申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1496号支付令，限令被申请人陈远素在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人陈远素予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1496号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2339号 申请人:丁杨，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵野，男，1987年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人丁杨与被执行人赵祥春、赵野民间借贷纠纷(2020)皖1323执2339号一案中，申请人丁杨与被执行人赵祥春、赵野达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3867号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵李红 书记员石路
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6945号原告：李晓辉,汉族，住龙口市。被告：孙立英，汉族，住龙口市。原告李晓辉与被告孙立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告李晓辉撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2375号申请执行人：王玉书,男,1972年2月11日出生,住鞍山市台安县。被执行人：北钢管业(营口)有限公司，住所地鲅鱼圈区临港工业园。法定代表人：常高祥。本院在执行王玉书与北钢管业(营口)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北钢管业(营口)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉书向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人北钢管业(营口)有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其公司法人作出拘留决定，因被执行人北钢管业(营口)有限公司法人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4688号民事判决书，被执行人北钢管业(营口)有限公司应当如期给付申请执行人王玉书所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人北钢管业(营口)有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2375号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月十九日书记员  金 鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5898号原告：刘继荣，女，汉族，1974年4月6日出生，初中文化，住河南省息县。被告：吴勇，男，汉族，住息县。原告刘继荣诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，由于原告刘继荣未能提交被告吴勇的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘继荣的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终728号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路****楼**。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦1401iv>法定代表人：张智超。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（以下简称中海集团公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海华业公司上诉称，撤销一审法院裁定，改判驳回佑逸万畅公司起诉，本案的诉讼费用全部由佑逸万畅公司负担。事实和理由：1.双方合同中对仲裁事项和仲裁机构的约定清楚，一审法院认定仲裁条款无效错误。“当地”应理解为项目所在地即合同履行地，案涉合同所指向的商品房项目及合同履行地位于山东省青岛市，项目公司中海华业公司的住所地也在山东省青岛市。故应将“当地”理解为山东省青岛市。该市唯一仲裁机构为青岛仲裁委员会。2.将“当地”理解为青岛市便于案件纠纷解决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第6条规定当事人在仲裁机构指向不唯一的情况下有协议选择仲裁机构的机会，法院完全可以准许当事人作出相应选择，促成仲裁协议有效。本院经审查认为，中海华业公司在一审中提出异议称双方当事人签订了有效的仲裁条款，本案应当由青岛仲裁委员会仲裁，该项意见系对于本案纠纷是否应由法院受理提出异议，属于法院主管异议，而非管辖权异议。诉争的仲裁条款在中海地产集团有限公司与佑逸集团有限公司签订的集中采购合同中约定为“如调解不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁”，但集中采购合同中并未对于“当地”作出其他约定，因该约定对于仲裁地及仲裁机构并未明确，属于约定不明，在双方无法达成补充协议的情况下，该仲裁条款确属无效。中海华业公司在上诉中提出将“当地”理解为项目所在地，但该项解释属于其主观判断，缺乏事实和法律依据。故其关于仲裁条款有效，人民法院不具有管辖权，本案应当驳回起诉处理的上诉主张于法无据，本院不予支持。本案属合同纠纷，佑逸万畅公司起诉中海华业公司主张逾期付质保金的滞纳金，根据争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地的原则，佑逸万畅公司住所地北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海华业公司提出的主管异议不成立，应予驳回。一审法院以管辖权异议程序处理主管异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7481号民事裁定；二、指令北京市石景山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初567号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李思波，男，1979年10月2日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市（户籍地河北省唐山市路**）。2013年9月5日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队处罚1800元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年11月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月9日经我院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］580号起诉书指控被告人李思波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年7月27日20时30分许，被告人李思波饮酒后驾驶车牌号为津Ｃ6××**号长安福特牌小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路与112国道交口南侧五十米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时李思波血液中乙醇含量为132.55ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李思波被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李思波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李思波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1871号 原告刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘某2，现住鄂尔多斯市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2020年12月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费372元，由原告刘某1负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年十二月五日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3184号原告：昆明容商物业管理有限公司。公司地址：昆明市宝善街与护国路交叉吕银德大厦10层1003室。法定代表人：杨基正，职务：总经理。诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何维，男，1992年2月5日生，汉族，居民，住建水县。原告昆明容商物业管理有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆明容商物业管理有限公司的诉讼代理人杜向娟到庭参加了诉讼，被告何维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明容商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告物业管理服务费652元（2018年1月1日至2018年8月31日止）、生活垃圾清运费80元（2018年1月1日至2018年8月31日）、二次加压费160元（2018年1月1日至2018年8月31日），水电费385元（2017年12月-2018年7月），以上共计人民币1277元，并从2018年8月31日起按每日千分之三支付违约金直到付清之日，暂计违约金2796.63元（暂计算到起诉之日），以上共计人民币4073.63元。2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，原告与盛世临安二期业主委员会签订《建水盛世临安二期物业服务合同》，约定由原告为建水盛世临安二期业主提供物业管理服务，并约定了物业费收费标准及其他相关费用收取事宜。双方约定按合同行使权利、履行合同义务，若构成违约的应当承担违约责任。在合同履行期间，因客观原因，原告于2018年8月31日与盛世临安二期业主委员会解除物业服务合同，不再继续提供物业管理服务。原告于2018年7月通知各业主对所欠费用进行缴纳。被告置若罔闻，至今仍欠付原告物业费、二次加压费、生活垃圾清运费、水电费共计1277元。被告何维经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面及口头答辩。经审理查明：：2016年8月31日，原告与盛世临安二期业主委员会签订《建水盛世临安二期物业服务合同》，约定由原告为建水盛世临安二期业主提供物业管理服务，并约定了物业费收费标准及其他相关费用收取事宜。双方约定按合同行使权利、履行合同义务，若构成违约的应当承担违约责任。在合同履行期间，因客观原因，原告于2018年8月31日与盛世临安二期业主委员会解除物业服务合同，不再继续提供物业管理服务。原告于2018年7月通知各业主对所欠费用进行缴纳。被告置若罔闻，至今仍欠付原告物业费、二次加压费、生活垃圾清运费、水电费共计1277元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当庭进行了确认。本院认为，物业服务单位按约定为业主提供服务，依照合同约定向业主履行了有关物业服务事项，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。在接受了原告的物业服务后，未按约定向原告履行其给付义务的行为，拖欠原告相关费用未给付，已损害了原告的合法权益，原告要求被告进行给付的请求，本院应予支持。关于原告要求被告每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院不予支持。被告何维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：一、由被告何维给付原告昆明容商物业管理有限公司物业管理服务费652元（2018年1月1日至2018年8月31日止）、生活垃圾清运费80元（2018年1月1日至2018年8月31日）、二次加压费160元（2018年1月1日至2018年8月31日），水电费385元（2017年12月-2018年7月），以上共计人民币1277元，限期于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，减半收取25元，由被告何维负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年十二月七日书记员 罗丹阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2427号 申请执行人宾阳县滨源制冷设备有限责任公司住所地宾阳县宾州镇靖安街**。 法定代表人覃伟东。 被执行人吕绍勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 本院在执行宾阳县滨源制冷设备有限责任公司与吕绍勇责令退赔一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕绍勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县滨源制冷设备有限责任公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已采取把被执行人吕绍勇个人银行卡冻结以及纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为96338元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29612号之一原告：李华，女，1987年5月24日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：童久隆（原告之夫），男，住河南省罗山县。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告李华与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年十二月十四日法官助理曹康旎书记员马雨楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3149号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄朝君，男，1981年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢282号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：914205006826764965，以下三峡小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托代理人：谢东、刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被执行人：吴建华，男，1970年12月26日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨忠，男，1968年12月1日出生汉族，住湖南省吉首市。被执行人:覃虎成，男，1980年2月29日出生汉族，住宜昌市。被执行人:魏贵芳，女，1983年6月22日出生汉族，住宜昌市。被执行人：古丈县吉发矿产有限责任公司（组织机构代码：79236203-3，以下简称古丈县吉发公司），住所地：古，住所地：古丈县古阳镇广场社区**>法定代表人：文建华，古丈县吉发公司经理。本院在执行申请执行人三峡小贷公司与被执行人古丈县吉发公司、吴建华、杨忠、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0506民初932号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1536号 原告：乜某，住青海省贵德县。 被告：贵德县玉录水泥制品有限公司。 法定代表人：徐某，系公司董事长。 原告乜某与被告贵德县玉录水泥制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乜某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乜某撤诉。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告乜某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 兴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1752号李可：与李可罚金一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）辽0302刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督757号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈玉芹，女，汉族，1947年10月08日出生，住大名县古城内油坊街**，身份证号：1321211947××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量133方，折合燃气费313.24元。要求被申请人陈玉芹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费313.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费313.24元。 申请费16.7元，由被申请人陈玉芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初58号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人贺星家，男，1997年10月10日出生于山东省高青县，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住济南市，户籍所在地山东省淄博市高青县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人贺星家犯强奸罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年11月25日不公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人贺星家及其辩护人郜周斌到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人贺星家与被害人邵某（女，23岁）均租住于济南市。2019年10月9日19时许，贺星家见邵某一人回到住处，产生强奸邵某的想法，遂尾随邵某进入房间。贺星家从邵某身后搂住邵某的脖子，将邵某按倒在床上，强行将邵某的衣服脱掉，强行与邵某发生了性关系。 公诉机关认为被告人贺星家的行为构成强奸罪，因被告人贺星家具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人贺星家三年以上五年以下有期徒刑。 被告人贺星家及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王峰、王宵的证言、被害人邵某的陈述、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、门诊病历、被害人邵某颈部肿胀照片、辨认笔录、接处警登记表、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人贺星家以胁迫的手段强奸妇女，公诉机关指控其犯强奸罪成立。辩护人提出的被告人贺星家如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人贺星家犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人贺星家犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2023年4月9日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高 明
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1166号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：粟向明，女。 被告：李代亮，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：黄芳群（曾用名黄秀群），女，1977年8月9日出生，汉族，户籍登记住址广西宁明县，现住会同县。 被告：湖南海龙房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区湖天大道一社会信用代码9143120059329113X4。 法定代表人：赵高华，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称怀化建行）与被告李代亮、黄芳群、湖南海龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告怀化建行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告李代亮立即清偿原告贷款本金96335.58元及截止2020年7月28日拖欠利息2175.16元（含罚息和复利），2020年7月28日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日；2.判令被告黄芳群对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令被告湖南海龙房地产开发有限公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任；4.确认原告对位于怀化市会同县××大厦××栋××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年1月6日，被告李代亮与原告签订编号为430727800-2012-20Ｉ40439558《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李代亮向原告借款人民币210000.00元，期限为120个月，用于购买会同县林城镇海龙大厦Ｂ栋1003号住房。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％，每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，未按照合同约定的结息日（即每月第10日）付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额为人民币2425.04元。被告李代亮以所购会同县林城镇海龙大厦Ｂ栋1003号住房为该笔借款提供抵押担保，并已办理预告抵押登记该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告李代亮发放了贷款人民币21万元，由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2014年4月1日至2024年4月1日。贷款发放后，被告李代亮未按约归还贷款本息，截止2020年7月28日，已拖欠分期还款本金3764.88元，利息1785.19元。为实现债权，根据原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条和第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 本院经审查认为，双方当事人依法自愿于2014年1月6日签订的编号为430727800-2012-20I40439558《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款210000元，借款期限120个月。根据合同约定及贷款发放时间，贷款期限起止日期自动调整为2014年4月1日至2024年4月1日。湖南海龙房地产开发有限公司为该借款提供担保。当事人所签合同（包括担保条款）未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定履行合同义务。至原告怀化建行对本案起诉之日，作为借款人的被告李代亮仅欠当期利息2175.16元，在诉讼过程中，被告又陆续按合同偿还了部分借款，到2020年12月8日，被告李代亮在本案所涉的借款合同项下的借款处于正常状态，未根本违约。原告怀化建行要求被告李代亮及其妻子黄芳群提前共同偿还本案所涉的借款合同项下全部借款，要求湖南海龙房地产开发有限公司承担担保责任，理由不充分。原告怀化建行提出的诉讼请求，与其事实、理由相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2010号 申请执行人:李科强，男，36岁，1984年1月15日，汉族，地址：广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人：曾庆禄，男，29岁，1991年2月4日，地址：广西壮族自治区玉林市北流市。 关于申请执行人李科强与被执行人曾庆禄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂09民终3121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的10.115万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟 威
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4651号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：骆毅，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告骆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢41号之一 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，所在地洛南县。 法定代表人刘志明，理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人：张铁军，男，生于1965年1月2日，汉族，住洛南县。 被执行人：寇益婵，女，生于1965年1月1日，汉族，住址同上。系被执行人张铁军之妻。 被执行人：李军朋，男，生于1970年5月12日，汉族，住洛南县城关街道河滨北路西段**。 本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张铁军、寇益婵、李军朋金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人归还借款470000元及利息，并负担案件受理费9084元、代理费5000元，但三被执行人未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费、将其纳入失信被执行人名单，后陕西中海恒瑞开发投资有限公司经董事会研究，愿用该公司所开发的洛南县信合小区3号楼101室（面积128平方米）、1号楼1502室房产（面积93平方米），偿还该公司法定代表人李军朋在本案中应承担的债务，后经双反协商议价，挂网拍卖流拍，现用洛南县信合小区3号楼101室（面积128平方米）、1号楼1502室房产（面积93平方米）分别以二拍流拍价307200元和223200元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将陕西中海恒瑞开发投资有限公司位于洛南县信合小区3号楼101室（面积128平方米）、1号楼1502室房产（面积93平方米）分别以价格307200元和223200元以物抵债给申请执行人洛南县农村信用合作联社。该房屋所有权自本裁定生效后转移。 二、申请执行人洛南县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13991号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张济正，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张济正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取1875元，保全费1383元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1881号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：代金山，男，1971年1月23日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人代金山金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2803号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李青青，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县华胜置业有限公司，统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人李东升，总经理。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人李青青因与被申请人睢县华胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1060号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,李青青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月七日书记员 彭子建
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2984号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。磁县高臾镇甘草营村村民委员会推荐。 被告：曹彦涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住磁县。 被告：赵增丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告曹彦涛、赵增丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晶晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执619号尉氏合益村镇银行股份有限公司：尉氏合益村镇银行股份有限公司与开封市皓宇养老服务中心、靳俊峰、董松岭、黄满庆、靳梦、高小敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计547020.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金及利息共596047.3元。本院已于2020年12月15日将该款转付给尉氏合益村镇银行股份有限公司。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初6594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年十二月十八日书记员  张 珂
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1417号之一申请执行人：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码：9110000010168558XU。法定代表人：朱鹤新，董事长。被执行人：株洲中信国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**，统一社会信用代码：91430211597596133R。法定代表人：曾建光，总经理。在执行申请执行人中国中信集团有限公司与株洲中信国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息,未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，被执行人已不在原址经营。经向被执行人工商注册登记地市场监督管理局调查了解，该公司状态为吊销。本院已依法对株洲中信国际旅行社有限公司发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年9月7日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在期限内并未提供被执行人财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月四日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2589号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张亚松，男，2002年3月20日生，汉族，住河南省太康县。被执行人张亚松犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初335号刑事判决已经发生法律效力。张亚松应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元，因被执行人张亚松未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月2日，向被执行人张亚松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人张亚松发出限制消费令，限制其高消费行为；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人张亚松的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨其银行存款8995.03元，并上缴国库。此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、委托太康县人民法院在被执行人张亚松户籍地进行调查，其现在监狱服刑，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现罚金8995.03元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  孙楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6140号原告：闫海杰，男，1970年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：单帅才，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省民权县。原告闫海杰与被告单帅才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫海杰、被告单帅才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1.7万元；2、判令被告支付利息至实际偿还完毕之日（以1.7万元为基数，自2017年6月3日至实际偿还完毕止，按银行同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月20日起，原告与被告之间进行废品收购交易，原告把废品交给被告，被告向原告打下欠条，然后承诺一段时间结清货款，原告多次讨均未果，原告诉至法院。被告单帅才辩称，原告送的废品确实收到了，废品卖的钱被告没有得到。本案时效已经过了，打条在2017年，没有对过账，原告一直在找被告单帅才要钱，2019年原告找到被告，看在朋友关系上，被告与合伙人没有一起算账，没有落到钱，被告2019年给原告转过500元，一个打包机抵给原告4500元，当时条上大约2万元多元，被告没有仔细核算，原告让被告打一个1.7万元的条，被告给原告说不能打这个条，被告和另一个合伙人做生意，生意没有赔钱，这个合伙人还是被告的侄子，对合伙没有结算，本案的欠款应该由合伙人承担，另一个合伙人还欠被告钱，被告与该合伙人的合伙纠纷还没有解决。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年原告与被告进行废品交易，原告向被告提供废品，被告收到原告提供的废品未结清废品款，双方没有就废品欠款总额进行结算，原告庭审中提交2017年3月20日被告出具的7591元欠条一份、2017年5月3日案外人单威出具的欠条一份及2017年欠款收据四张（2017年5月28日1548元、2017年6月1565元、2017年6月3日1100元、2017年7月3日1280元）证明被告欠款事实及金额，被告对自己签字欠条及票据认可，对四张欠款收据事实认可，对案外人单威欠条不认可，认为被告与单威系合伙关系，二人未进行合伙清算，应该由另一合伙人单威承担债务。庭审中，原告自认被告于2018年年底用一个打包机抵扣废品款4500元，2018年底被告向原告偿还废品款1000元，2019年过年被告向原告偿还废品款500元，以上共计偿还废品款6000元。本院认为，原告向被告提供废品，被告亦认可已经收到原告提供的废品，故被告应按照双方约定及交易习惯向原告结清废品欠款。双方没有进行结算，庭审中原告提交欠条两份、欠款收据四张，对原告提供证据中被告书写的欠条及四张欠款收据本院予以认可，以上共计13084元（7591元＋1548元＋1565元＋1100元＋1280元），扣除原告自认被告已经偿还6000元，被告应向原告支付废品欠款7084元。被告称其与案外人单威系合伙经营，二人没有进行合伙清算，二人存在合伙纠纷，被告可就该纠纷另案处理。被告称本案已经超过诉讼时效，庭审中，被告认可2019年原告找其催要欠款，并且被告于2018年、2019年均对本案欠款进行部分偿还，上述行为均构成诉讼时效的中断，故被告以本案欠款超过诉讼时效为由抗辩，理由不当，本院不予支持。原告提交的单威出具的欠条，被告对该欠条不予认可，原告可就此欠条另行主张。原告要求的逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单帅才于本判决生效之日起五日内支付原告闫海杰废品欠款7084元；二、驳回原告闫海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由原告闫海杰负担66元，被告单帅才负担47元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月一日书记员  李杨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2460号之二申请执行人岳巧枝，女，1991年6月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人岳鹏宇，男，1985年12月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人岳巧枝与被执行人岳鹏宇侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请被执行人给付申请人遗产分款242150元，案件受理费725元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳鹏宇负有继续向申请执行人岳巧枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月四日书记员  丁兴华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执799号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行住所地广西浦北县城中新区泰禾新城**。 法定代表人郭冰冰。 被执行人梁淋，男，1994年05月24日出生，汉族，，住广西壮族自治区钦州市浦北县 被执行人梁淞，男，1979年03月25日出生，汉族，，住广西壮族自治区钦州市浦北县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与梁淋、梁淞金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宾华山
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4986号原告：赵晓明，男，汉族，1988年4月30日生，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告赵晓明与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托诉讼代理人刘如良，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房款88583元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持，双方均认可原告所诉网上认购定金2000元，被告已向原告退还，故剩余86583元被告应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓明与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵晓明购房款86583元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，其中983元由被告登封恒林御峰置业有限公司承担，剩余24元由原告赵晓明承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十四日书记员  张哲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保45号 申请人：张胜恩，男，汉族，1958年10月21日出生，住广平县。 被申请人：张胜军，男，汉族，1970年2月12日出生，住广平县。 申请人张胜恩于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜军在金融机构的存款90000元。申请人张胜恩以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜军在金融机构的存款90000元 案件申请费920元，由申请人张胜恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十二月三日 书记员  常 森 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3868号原告：淄博市先广水泥有限公司，住所地：淄博市博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博生建机械厂公司，住所地：淄川区昆仑镇。原告淄博市先广水泥有限公司与被告淄博生建机械厂公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市先广水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十二日法官助理王飞书记员周正子
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢344号唐知生、王双清：本院执行的申请执行人唐知生与被执行人王双清民间借贷纠纷一案，经被执行人王双清自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3391号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：牛常宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告牛常宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3032号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：王静波，男，1979年12月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：董静，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：王笑丛，女，1953年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王静波、董静、王笑丛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈 丽 ——