江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3179号上诉人（原审原告）：苗凤年，男，1972年1月15日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：董书元，男，1950年2月16日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘明彩，女，1951年6月3日出生，汉族，住东海县。上诉人苗凤年与被告董书元、刘明彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苗凤年上诉请求，依法撤销一审判决，改判被上诉人连带返还上诉人借款本金及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、一审法院对所有字条的解释和对上诉人借条的认定，违背了自然规律颠覆了正常人的认知观念，明显错误，依法应予改正。一审法院认定“上诉人在出具借条的前四天，即2018年7月15日，上诉人书写证明一份给董书元，该证明称只要董书元帮上诉人解决东场房子的事情，所有的字条都作废，在四天后的借条上没有明确注明排除在“所有的字条”之外的情况下，“所有的字条”应理解为双方之间的所有字条，应包括四天后的条，上诉人对出具包含：“所有字条都作废”的证明的解释不合情理，该证明和借条结合在一起，充分说明上诉人主张被上诉人借款的事实证据不足。一审法院对这一事实的认定明显不合常理，不懂法律的人也不会理解为四天前写的所有字条作废，这个所有字条应包括四天后的原告据以起诉的借条。因此一审法院这一认定即违背了自然规律也颠覆了正常人的认知观念，明显错误，依法应予改正。一审法院还认定：上诉人提供的取款凭证只能证明上诉人取款的事实不能证明该款支付给了被上诉人，明显错误。一审法院的这一认定，主观上的增加上诉人的举证义务，不符合法院处理民事案件的一般原则。给付现金的民间借款案件，前一两天取钱，过几天或者当天交付，都很正常，按照一审法院对本案事实的认定，只要是现金交付，一审法院都会认定只能证明取款的事实，无法证明将款交给了对方。一审法院仅凭被上诉人的陈述即驳回上诉人的诉讼请求，没有法院依据。上诉人和被上诉人双方系亲连禁关系。被上诉人双方年世已高，上诉人以现金给付借款，完全符合常理。上诉人起诉事实清楚，证据充分，而一审法院仅凭被上诉人的陈述，主观上对案件事实和个人认知的错误理解，即驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人董书元、刘明彩二审中未到庭。苗凤年向一审法院起诉称，1、依法判令被上诉人连带返还借款本金200000元，并承担以借款200000元为基数自起诉之日起至全部给付之日止按年息6%。利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系。因购买宅基地需要，于2018年7月19日，从上诉人处借现金200000元，由二被上诉人亲笔书定借条一份。借条内容为：“今借到苗凤年现金贰拾万元整（200000元），还款方式：每年还伍万元，分四年还清，刘明彩，董书元。2018年7月19日”。此款借出后，至今未还任何款项。董书元、刘明彩一审中辩称，答辩人和上诉人之间，不仅有本案一个200000元条子，还有一个条子是240000元借条，还有一个地皮条子，一共三个条子。答辩人当时如果不签字就过不了和平的日子，所以就签了。签了200000元但是答辩人并没有借上诉人的钱。签字的原因是大概20年之前答辩人帮上诉人买一个房子，房子在种猪场东场，当时买的价格是15000元，钱是上诉人出的，但是名字写错了，写了我儿子的名字叫新闻。因为答辩人家盖楼，上诉人是刘明彩的妹夫，因家庭内部矛盾，答辩人家盖楼但其余的兄弟姐妹都阻止，答辩人儿子愿意将买的房子过户给上诉人，但是提出一个要求：要求等答辩人家的楼下地基之后再过户，这样能够解决上诉人阻止我家盖楼的问题，但答辩人家至今楼也没有盖起来，答辩人儿子也不同意现在过户给上诉人，因此产生矛盾，上诉人就找答辩人要求答辩人写欠条，写欠条的目的就是催促我们快点将他购买的房子换成上诉人的名字，目前这个房子仍然是上诉人居住，只是没有换名字，答辩人写的上诉人的两张条子但是都没有收到上诉人一分钱，不属于借款。答辩人现在也同意换名字，条子还是2018年写的。现在那个房子也不值多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年7月19日，董书元、刘明彩向上诉人出具借条一张，内容为：“借条。今借到苗凤年现金贰拾万元整（200000元），还款方式：每年还伍万元，分四年还清。董书元、刘明彩。2018.7.19。”2018年7月15日，上诉人出具证明一份，内容为：“证明。只要东场房子在1个月之内完全帮我解决，所有字条都作废。苗凤年。2018.7.15”。上诉人对该证明的解释为：“该证明是在2018年7月15日在本案借款之前的条子作废，而本案的借款是发生在2018年7月19日，因此该证明与本案没有关联性。该证明是因为东场房产的问题写的证明，证明东场的房子是替上诉人买的，所以上诉人才出了这个证明给被上诉人，如果把名字改过来以后以前被上诉人写的房产证明的条子作废，而借条是在上诉人打证明之后借现金给被上诉人。上诉人借现金给被上诉人的原因是被上诉人与其弟弟因为西场宅基地出现纠纷，而被上诉人需要另外买一份宅基地给被上诉人的弟弟。当时被上诉人说因为没有钱，而上诉人为了让房子的名字改过来以及想让被上诉人姐弟俩把纠纷解决，所以借了200000元现金给被上诉人让其买宅基地给其弟弟”。庭审中，上诉人提供2018年7月17日75000元及7月18日70000元银行取款凭证2张。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明,证明不了的，应承担举证责任。上诉人主张被上诉人欠款，虽然提供了一张借条予以证明，但在出具该借条的四天前即2018年7月15日，上诉人书写证明一份给被上诉人，该证明称只要被上诉人帮上诉人解决东场房子的事情，所有的字条都作废，在四天后的借条上没有明确注明排除在“所有的字条”之外的情况下，“所有的字条”应理解为双方之间所有的字条，应包括四天后的借条。上诉人对出具包含“所有字条都作废”的证明的解释不合情理。该证明和借条结合在一起，充分说明上诉人主张被上诉人借款的事实证据不足。上诉人提供的取款凭证只能证明上诉人取款的事实，不能证明该款交付给了被上诉人。因此，对上诉人关于被上诉人借款的主张，不予支持。一审法院遂判决，驳回苗凤年的诉讼请求。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人苗凤年称涉案借款二被上诉人应偿还的问题，经查，涉案借款有借条，有取款凭证，但被上诉人提供的由上诉人2018年7月15日出具的证明一份，该证明证实只要在一个月内解决房子问题，所有条子作废，上诉人与被上诉人对“所有条子”存在不同理解，但该证明系在2018年7月18日出具，一个月内即应理解为2018年8月15日之内，如果房子能解决好，所有条子作废，自然是包括涉案借条在内，证明的存在足以反驳涉案借款主张，使其达不到高度盖然性的证明标准；且涉案借款系发生姐妹连襟之间对其真实性要结合具体场景予以结合考量。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人苗凤年的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由苗凤年承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月九日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。