安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：钟翠梅。 被告：周玉轻。 被告：任华。（曾用名吴本杰） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告钟翠梅、周玉轻、任华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，梁云通过微视视频方式参加庭审。被告钟翠梅、周玉轻、任华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟翠梅、周玉轻偿还借款本金307993.26元，利息和罚息46908.39元，本息共计354901.65元（利息和罚息算至2019年12月17日，以后发生继续计算，至其借款本金还清款项之日止）；2、判令任华对被上述贷款本金、利息和罚息等承担连带责任的还款责任；3、判令邮储银行对被告抵押的位于淮北市相山区无线电厂西南楼501房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告实现债权产生的所有费用均由众被告承担。庭审中，根据双方签订的合同约定，邮储银行明确任华系用房产作为抵押，不应承担个人担保责任，故对第二项诉讼请求予以撤回。 钟翠梅、周玉轻、任华均未作答辩。 本院经审理查明： 一、2013年1月14日，钟翠梅向邮储银行提交“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，周玉轻在该申请表借款人配偶处签名；同年1月31日，钟翠梅（甲方）与邮储银行（乙方）签订个人额度借款合同（编号340601213012338378），约定：授信额度45万元，在额度支用期内，甲方可循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2013年1月31日至2023年1月31日，额度存续期内的前5年为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；借款期限以借据记载为准，贷款用途为仅限于借款人用于经营使用；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中的约定为准；对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同经及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿等； 二、同日，钟翠梅与邮储银行签订个人最高额抵押合同，内容：为确保钟翠梅（以下简称债务人）与邮储银行（以下简称“抵押权人”）于2013年1月31日签订的编号为340601213012338378及其项下各单项业务合同（统称主合同）的履行，经双方协商一致，提供金额为45万的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年1月31日至2025年1月31日；担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）等；周玉轻、任华（吴本杰）分别作为抵押财产的共有人在上述合同共有人处签名、捺印；抵押财产为位于淮北市相山区无线电厂西南楼501房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、12××74、12××75）；2013年2月1日，钟翠梅、周玉轻、任华（吴本杰）就上述抵押财产办理了抵押权登记； 三、2016年3月10日，钟翠梅向邮储银行递交个人额度借款支用单，申请支用45万元借款，支付方式为受托支付至钟翠梅个人指定账户。同日，邮储银行向钟翠梅放款45万元，钟翠梅向该行出具借据，记载：借款期限从2016年3月10日至2021年3月10日，借款用途为进食品，还款方式为等额本息，年利率为6.175%，逾期利息为9.262500%等； 四、钟翠梅最后还款日期为2018年1月8日，后未再还款。截至2019年12月17日，钟翠梅下欠邮储银行借款本金307993.26元（其中拖欠本金182187.88元）、利息（含罚息）46908.39元； 五、周玉轻与钟翠梅于2013年8月27日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。诉讼中，周玉轻自认所借款项由其本人使用，与钟翠梅、任华无关，其愿意还款，并希望邮储银行减免罚息； 六、2020年10月28日，淮北市公安局相山分局出具说明，载明：经核查，吴本杰（3406031978××××××××）口，该户口已于2014年8月删除，其现户口已于2020年7月迁往合肥市蜀山区，现户口姓名任华，身份证号3406211974××××××××）。 本院认为：邮储银行分别与钟翠梅、周玉轻、任华（吴本杰）签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向钟翠梅提供了借款，钟翠梅取得借款后，未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。周玉轻称涉案借款与钟翠梅无关，钟翠梅为涉案借款合同的借款人，涉案借款亦发放至其本人名下账户，钟翠梅取得借款后交由他人使用，是其对自已权利的处分，与本案无关，邮储银行现根据合同约定要求钟翠梅偿还下余借款本息，于法有据，予以支持。涉案该笔借款发生在2016年3月10日，此时钟翠梅与周玉轻已登记离婚，并非发生在钟翠梅与周玉轻婚姻关系存续期间，但周玉轻自认其本人使用该笔借款并同意还款，本院予以确认，周玉轻亦共同承担还款责任。邮储银行分别与钟翠梅、周玉轻、任华（吴本杰）办理了抵押物登记，邮储银行要求对三人抵押的位于淮北市相山区无线电厂西南楼501房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、12××74、12××75）享有优先受偿权，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟翠梅、周玉轻于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金307993.26元、利息（含罚息）46908.39元（暂计算至2019年12月17日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对钟翠梅、周玉轻、任华抵押的位于淮北市相山区无线电厂西南楼501房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、12××74、12××75）在最高抵押担保额45万元的限额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，公告费780元，均由钟翠梅、周玉轻、任华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  纵雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。