湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1976号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）王敏，女，1975年9月7日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘祥军（系王敏之夫），住宜都市。被上诉人（原审被告）：朱伦，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市。上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）因与被上诉人王敏、朱伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财保宜昌公司上诉请求：一、依法改判太平财保宜昌公司不承担王敏误工费16380元、口腔清洁费476元。二、本案一、二审诉讼费由王敏、朱伦承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷的司法解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证近三年的平均收入水平的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。关于误工费赔偿，系赔偿受害人因误工减少的收入。本案王敏仅提供了所在公司的营业执照复印件及手写证明，无法形成完整的证据链，亦无法证明其实际收入以及减少的收入。且王敏提供的误工证明，证明人只有姓名，无联系方式，无法核实证明人与该公司有何关联。王敏自2018年6月就在该公司上班，应该说时间较长，应提供与该公司的劳务合同，工资发放明细、工资流水予以辅证，而非仅仅提供一份证明就能认定误工损失。二、口腔清洁费应该属于护理费项目，不应单列重复计算。综上所述，一审判决判决依据不足，请求二审法院依法予以改判。王敏辩称，一审中，王敏向法院提交了宜都市红烨建筑劳务有限公司的证明，该证明中明确表述了王敏所从事的工种及工资标准。一审庭审中，太平财保宜昌公司也对该证明的效力予以了认可。该案在调解中，太平财保宜昌公司还跟红烨公司的负责人覃业富进行了联系，核实了王敏在该公司务工的事实。太平财保宜昌公司向王敏及其一审代理人通报的赔偿金额中亦包含误工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财保宜昌公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱伦未发表答辩意见，请求二审法院依法判决。王敏向一审法院起诉请求：1.判令太平财保宜昌公司在交强险及商业险范围内赔偿28835.2元，不足部分由朱伦赔偿；2.本案诉讼费由太平财保宜昌公司、朱伦承担。一审法院认定的事实：2018年7月3日，朱伦驾驶鄂Ｅ×××**号牌小汽车由枝城方向沿双城路（五宜大道延伸段）向宜都方向行驶至“曹家厨院”前路段时，将驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车的刘祥军及后载王敏撞伤。交警部门认定，朱伦负本次事故全部责任。王敏受伤后在宜都市第一人民医院住院进行了治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所对王敏的损失及伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理时间评定为60天，营养时限评定为60天。一审法院据此确定王敏的误工时间为117天（宜都市第一人民医院的出院诊断证明显示，王敏入院时间为2018年7月3日，出院时间为2018年8月29日，共住院57天，出院诊断证明的医疗护理建议：院外注意休息，加强营养，全休两个月，故误工时间为57天+60天＝117天）。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**在太平财保宜昌公司处投保了交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后朱伦垫付医疗费27894.91元，口腔清洁护理用品费用476元，护理费6840元，在本案及在同一事故另一案中（刘祥军案）共垫付生活用品费用497元，生活费900元，太平财保宜昌公司垫付的1万元医疗费。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于赔偿金额：1.医疗费，王敏支付315.2元，朱伦垫付27894.91元，太平财保宜昌公司垫付10000元，合计38210.11元，双方对金额均无异议，一审法院予以支持，太平财保宜昌公司认为应扣减非医保用药的费用，因其未提供相关证据佐证其观点，一审法院不予支持；2.住院伙食补助费：57天×50元/天=2850元，双方均无异议，一审法院予以支持，其中朱伦垫付450元；3.对于王敏主张的营养费1800元，交通费500元，法医鉴定费600元，以及由朱伦垫付的口腔清洁护理用品费用476元、生活用品250元（同一事故共垫付497元，本案确定为250元，另一案中确定为247元），双方均无异议，一审法院予以支持。鉴定费属于为查明和确定受害人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平财保宜昌公司承担，故对太平财保宜昌公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见，一审法院不予采纳；4.护理费王敏主张6390元，但朱伦实际垫付护理费6840，双方均认可，一审法院予以确认；5.误工费，发生交通事故前王敏在宜都市红烨建筑劳务有限公司务工，2019年建筑业平均工资标准为147.23元(53746元/年÷365天=147.23元)，王敏要求按140元/天的标准计算，未超过该标准，一审法院予以支持，故误工费计算为：140元/天×117天＝16380元。应赔偿的费用合计67906.11元。因朱伦负本次交通事故的全部责任，且朱伦购买了太平财保宜昌公司的交强险和商业第三者责任险100万元，故上述赔偿费用由太平财保宜昌公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付。扣除太平财保宜昌公司已垫付的10000元，朱伦垫付的35910.91元，太平财保宜昌公司还应支付王敏21995.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、太平财保宜昌公司支付王敏保险赔款21995.2元，支付朱伦垫付款35910.91元，合计57906.11元，于判决生效之日起五日内将此款汇至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回王敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由王敏负担35元，朱伦负担115元。二审当事人双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费，王敏在一审已提交了宜都市红烨建筑劳务有限公司的营业执照、以及该公司出具的证明，证明其自2018年6月28日起在宜都市三江××期工地劳务部从事杂工工作，工资140元/天。至于王敏是否实际存在误工损失，由于事故发生时，王敏在该工地工作不过一周时间，故其未能提供相应的工资明细和银行流水等证据证明收入减少情况应属情理之中。在此情况下，一审法院结合王敏受伤住院以及医嘱需要休养的客观事实，认定王敏实际存在误工损失，并在参照湖北省上年度建筑业在岗职工年平均工资标准后，决定按王敏主张的140元/天的标准确定其误工损失，其认定并无不当。护理费一般是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，也就是说该费用一般是指支付给护理人员的报酬。本案中，王敏花费的476元是口腔清洁护理用品费，并非给护理人员的报酬，该费用的支出有宜都市兴星护理服务部出具的正式发票为据，且没有证据证明该费用包含在朱伦已垫付的护理费中。据此，一审法院将该笔费用作为已实际支出的合理的费用，一并纳入总损失中予以计算并无不当。太平财保宜昌公司主张，该笔费用应属于护理费的范畴，不应单列重复计算。其主张既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，太平财保宜昌公司的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十二月十四日书记员  王彩霞