wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5453号 原告：高艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：赵民。 被告：赵民，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高艳与被告四川省雄川纸业有限公司（简称雄川纸业公司）、赵民、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。被告雄川纸业公司、赵民、朱卫国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 高艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令雄川纸业公司归还高艳借款100万元及利息（自2018年8月16日起，按照年利率24%计算至实际付清时止，暂计383333.33元）；2.请求判令雄川纸业公司支付原告律师费4000元；3.请求判令赵民、朱卫国对雄川纸业公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由雄川纸业公司、赵民、朱卫国承担。事实和理由：2018年8月16日，雄川纸业公司与高艳签订了《借款合同》，约定由雄川纸业公司向高艳借款100万元用于购买设备，借款期限为2018年8月16日起至2018年12月15日止，借款利息为年利率24%。赵民、朱卫国为雄川纸业公司的上述债务提供无限连带责任担保，并签订了《担保合同》。借款到期后，雄川纸业公司未按约定归还该笔借款及利息，赵民、朱卫国也未按约向高艳履行担保责任，故起诉来院。 雄川纸业公司、赵民、朱卫国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 高艳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》《民事委托代理合同》及发票等证据，雄川纸业公司、赵民、朱卫国未予质证。对高艳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据高艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，高艳（甲方、出借人）与雄川纸业公司（乙方、借款人）、赵民、朱卫国（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款用途为设备款，乙方指定收款账户为尾号为4507的成都银行账户，借款期限自2018年8月16日至2018年12月15日止，借款利率按24%计算。乙方未按期还款，应当先归还甲方实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于调查费、公证费、律师费等，再归还本合同项下的借款违约金、罚息利息，最后归还本金。丙方的保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及律师费。同日，高艳与赵民、朱卫国签订担保合同，约定赵民、朱卫国以连带责任保证的方式向高艳提供保证担保，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。 2018年8月16日，高艳通过银行转账方式向雄川纸业公司指定的尾号为4507的成都银行账户收款账户转款100万元，并备注为借款。雄川纸业公司另出借收据表明收到高艳借款100万元。 后，高艳与四川永茂律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所律师代理本案一审代理工作，并支付律师代理费4000元。 本院认为，高艳提交借款合同、担保合同、收据及转款凭证证明向雄川纸业公司出借100万元，因雄川纸业公司、赵民、朱卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高艳所举证据放弃质证。上述合同及收据所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现高艳主张雄川纸业公司归还借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 赵民、朱卫国与雄川纸业公司签订《借款合同》、《担保合同》明确为雄川纸业公司的案涉债务提供担保，系其真实意思表示，依法成立有效。因雄川纸业公司未按合同约定履行其还款义务，高艳在约定的两年保证期间内要求赵民、朱卫国按约承担连带保证责任，本院予以支持。 关于高艳主张雄川纸业公司、赵民、朱卫国承担律师费4000元，双方签订的《借款协议》对律师费的承担有明确约定，高艳就此主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、四川省雄川纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高艳偿还借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、四川省雄川纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高艳支付律师费4000元； 三、赵民、朱卫国对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任,赵民、朱卫国承担连带清偿责任后，有权向四川省雄川纸业有限公司追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17286元，公告费600元，由四川省雄川纸业有限公司、赵民、朱卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5386号 原告：张轩轩，男，1995年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张家豪，男，1996年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张轩轩与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张轩轩于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张轩轩撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  李月 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1202号 田东县人民法院、苏其就： 关于申请人田东县人民法院与被申请人苏其就财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人苏其就名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1743号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告:罗增祥，男，1985年5月10日出生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告罗增祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告罗增祥下落不明，本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期届满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加诉讼，被告罗增祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠信用卡金额44467.16元（本金5469.11元，利息9367.55元，违约金29630.5元），并支付自2015年1月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2015年1月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2015年1月25日至2016年12月31日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，上不封顶；2017年1月1日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告罗增祥承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年9月20日被告向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××04。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告罗增祥未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年9月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上被告写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，本人承诺遵守一切相关规定。”《申请表》后附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中甲方为云南省农村信用社，乙方为信用卡申领人。并作出以下约定：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款为5元人民币。乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额外还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××04。截止至2020年5月25日，被告刷卡消费拖欠原告信用卡本金5469.11元、2015年1月25日至2020年5月25日的利息（含复利）9367.55元。认定上述事实，有原告农信社提交的以下证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，交易流水账一份，催收通知书五份。被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告罗增祥未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款，信用卡领用流程为申请—审核—发卡—激活。被告在原告处填写《申请表》，并表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。且该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定。被告领取了原告为其办理的信用卡，自被告激活信用卡时，双方的信用卡信用合约关系成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，原告要求其归还本金5469.11元，并按合同约定的标准自逾期之日即2015年1月25日起至实际还清之日止以日万分之五支付透支利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告罗增祥于本判决生效之日起五日内支付原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金5469.11元及利息、复利（截至2020年5月25日的利息、复利为9367.55元，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告罗增祥负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月九日书记员  唐丽慧
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1136号 原告：沈文宏，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：林群群，女，1989年4月14日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：唐正桂，男，1967年8月25日出生，侗族，居民，住会同县。 原告沈文宏与被告林群群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈文宏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文宏在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文宏撤诉。 减半收取本案案件受理费287.5元，由原告沈文宏负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执872号   申请执行人：库车富迪砂石建材有限公司。住所地：库车县东大沟**区。   法定代表人：温泉，该公司总经理。   委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   申请执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人库车富迪砂石建材有限公司与被执行人鲁良益分期付款买卖合同纠纷一案，依据库车县人民法院做出的(2019)新2923民初2265号民事调解书执行，调解内容如下：一、被告鲁良益于2020年10日前向库车富迪砂石建材有限公司支付砂石料款37800元，原告放弃其他诉讼请求；二、若被告鲁良益未按约定的期限和金额履行给付金钱义务，须向原告库车富迪砂石建材有限公司支付违约金1795元；三、本案案件受理费790元，减半收取395元，由鲁良益负担(2020年1月10日前支付)。   在执行过程中，本院依法向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人鲁良益履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁良益拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人鲁良益的银行账户存款线索，无存款，本院将被执行人鲁良益的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得号牌为川FP3**号北京现代牌一辆，本院依法委托德阳市旌阳区人民法院将车辆手续查封、冻结。被执行人鲁良益无相关证券、互联网银行等财产。本院根据申请执行人库车富迪砂石建材有限公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人鲁良益暂无财产可供执行。本院根据本案情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   蔡  长   虎
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1763号 原告：李立颖，女，汉族。 被告：抚顺县金山殡仪馆。 法定代表人：魏学志，系该馆馆长。 委托诉讼代理人：王向东，系抚顺维权法律服务所法律工作者。 原告李立颖诉被告抚顺县金山殡仪馆（以下简称金山殡仪馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立颖、被告抚顺县金山殡仪馆的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月27日，原告通过朋友介绍到被告单位从事灵车引导员工作，每月工资2000元，按月发放给原告。2020年9月30日被告负责人王**将原告辞退。依据《劳动合同法》82条规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、确认被告单方解除原告劳动关系行为违法；3、被告按原告参加工作年限6年给予经济补偿金13200元；4、被告因未与原告订立书面劳动合同应向原告支付11个月的双倍工资即22000元；5、被告为原告缴纳2015年5月27日至2020年9月30日期间社保费；6、案件受理费由被告承担。 被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告于2015年5月27日到被告处从事殡仪馆引导员工作，因在工作中对丧户吃拿卡要，2020年9月30日被被告辞退。原、告之间的用工关系性质上属雇佣关系，被告没有为原告交纳保险的义务，即使存在劳动关系，此类争议亦不属于民事审判范围。原告主张双倍工资不属于劳动报酬，诉讼时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年5月27日入职，故原告申请双倍工资的时效自2015年5月27日至2016年5月26日止。本案原告2020年10月10日才向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其权利不再受法律保护。法院审理应针对原告仲裁申请事项予以审理，原告部分诉求在劳动争议仲裁中没有提出，不应予以审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院予以驳回。 经审理查明，原告自2015年5月27日至2020年9月30日受聘于被告金山殡仪馆从事引导员工作，每月工资2000元。2020年10月9日，原告向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补偿二倍工资，补保险（2015年5月27日-2020年9月30日）。2020年10月9日抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、工作证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张确认原、被告存在事实劳动关系、被告单方解除劳动关系行为违法及被告按原告参加工作年限支付经济补偿金，因上述事项未经过劳动仲裁委员会仲裁，本院不予处理。对于原告要求被告因未签订劳动合同支付双倍工资一节，被告辩称原告主张已超过诉讼时效，劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2015年5月27日到被告处工作，双方即未签订劳动合同，原告此节诉讼请求已经超过诉讼时效，本院无法支持。对于原告诉请被告为其交纳社保费一节，因社保征缴部门与劳动者及企业之间是行政管理关系，依法不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李立颖的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李立颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李 潇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5036号申请人邹丽，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地河南省光山县长兴镇乡徐湾村舒湾。被执行人张立成，男，1973年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。邹丽申请执行张立成买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21565号判决书已经发生法律效力。因张立成未履行该法律文书所确定的义务，邹丽于2020年09月07日向本院申请执行，立案标的为19023元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年09月27日起至2021年09月26日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的19023元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1704号 原告：胡西平，女，1969年6月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：白义兴，男，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********，系原告胡西平丈夫。 被告：刘建平，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：崔小霞，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告胡西平与被告刘建平、崔小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告胡西平于2020年12月15日向本院提出撤回对被告崔小霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡西平撤回对被告崔小霞的起诉。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2971号 原告：胡某，女，1978年1月13日生，苗族，原住广西桂林象山区雉山路********，现住灵川县。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周某，女，1950年2月28日生，汉族，原住广西桂林市秀峰区甲山街道办事处肖家村**，现住灵川县。 本院在审理原告胡某诉被告周某继承纠纷一案过程中，原告胡某向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人胡泽刚名下银行存款35000000元，并已提供担保。本院于2020年10月14日作出（2020）桂0323财保420号民事裁定书，裁定冻结胡泽刚名下银行存款限额35000000元。现案件已达成调解，原告向本院申请解除对被继承人胡泽刚名下相关银行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被继承人胡泽刚以下银行账户的冻结： 1.开户行：中国民生银行股份有限公司桂林分行营业部，账号：50×××04； 2.开户行：中国农业银行广州淘金支行，账号:44×××46; 3.开户行：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，账号：62×××74； 4.开户行：中国建设银行桂林分行，账号：62×××66； 5.开户行：广西灵川农村商业银行潭下支行，账号:30×××05； 6.开户行：广西灵川农村商业银行城关支行，账号:30×××82； 7.开户行：广西灵川农村商业银行城关支行，账号：30×××57； 8.开户行：工行广西桂林市阳桥支行，账号:21×××54； 9.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号:21×××97； 10.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号：21×××24； 11.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号：21×××48； 12.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号:21×××72； 13.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号：21×××96； 14.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号：21×××80； 15.开户行：工行广西桂林市西城支行，账号：21×××65； 16.开户行：工行广西桂林市阳桥支行，账号：21×××20； 17.开户行：工行广西桂林市阳桥支行，账号：21×××27； 18.开户行：工行广西桂林市阳桥支行，账号：21×××58。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2873号之一 申请执行人：王春辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王连合，男，汉族，1969年4月4日出生，住河北省定州市。 申请执行人王春辉与被执行人王连合房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2018）第317号裁决书，于2020年4月22日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）桂05执99号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的金额156192元及利息。 本案在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人王连合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王连合发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人王连合名下位于北海市南珠大道××南珠家园××号房屋，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋诗雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢222号申请执行人：刘四海，男，汉族，1963年2月28日生，住内黄县。被执行人：杜俊丽，女，汉族，1968年7月4日生，住内黄县。本院在执行刘四海申请执行杜俊丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）豫0527执949号民事裁定书查封了被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月七日书记员  :何龙河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执恢222号内黄县公安局车辆管理所：本院在执行刘四海申请执行杜俊丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）豫0527执949号民事裁定书查封了被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行：一、解除对被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车的查封。附：（2020）豫0527执恢222号执行裁定书二〇二〇年月日合议庭评议笔录时间：2020年12月7日地点：执行一庭合议庭成员：审判长刘军伟，成员马国付，都怀文书记员：何龙评议刘四海申请执行杜俊丽民间借贷纠纷一案记录如下：承办人刘军伟汇报案情本院在执行刘四海申请执行杜俊丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）豫0527执949号民事裁定书查封了被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车。现被执行人已履行完毕。我的意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除对被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车的查封。马国付：同意承办人意见。都怀文：同意承办人意见。合议庭意见：解除被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车的查封。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3832号之二 被执行人：高唐县安建工程安装有限公司，统一社会信用代码：91371526MA3CDTXC1R，住所地山东省聊城市高唐县人和街道中奕华府******。 法定代表人：刘志良，总经理。 被执行人：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县人和街道中奕华府******。 被执行人：董凤华，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东，住山东省聊城市高唐县人和街道中奕华府******iv> 马立升与高唐县安建工程安装有限公司、刘志良、董凤华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2409号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费5359元。 执行过程中，1、本院于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月23日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，扣划1116元，无证券信息，无车辆登记信息，被执行人董凤华无工商登记信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人刘志良、董凤华有楼房一处，已被查封，被执行人高唐县安建工程安装有限公司无不动产登记信息。 4、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无住房公积金信息，无收益类保险信息。 5、本院已向被执行人公司所在地和户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为4243元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯喜达
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1551号申请执行人：徐伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住息县。被执行人：詹伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住息县。被执行人：许莉，女，汉族，1977年12月8日出生，住息县。关于申请执行人徐伟与被执行人詹伟、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人许莉名下银行存款1823.93元，本院已冻结、划拨，因申请执行人在外地暂未领取，车辆部门反馈许莉名下有豫Ｓ×××**车辆，已被另案查封，本案无法处置，被执行人詹伟名下有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**两辆轿车，已被本院查封，因评估拍卖车辆周期较长，申请人书面提出申请终结本次执行程序，待车辆拍卖后再恢复执行。三、通过自然资源部及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人詹伟、许莉名下无公积金余额信息、无不动产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十九日书记员 张庆强
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初214号被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年11月10日作出(2020)津0102刑初214号刑事判决书，同日决定对王某予以逮捕。天津市河东区看守所因王某腰4/5椎间盘向后突出、变性，椎间盘纤维环后缘裂隙；骶1椎体水平椎管囊肿未予收押。现对王某刑期起止日期特此裁定如下：原判决书第三页第一行“即自2020年11月10日起至2021年5月9日止”现更正为“自即自2020年12月2日起至2021年6月1日止”。审判员  张连波二〇二〇年十二月三日书记员  王双悦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1856号被执行人:代世明，男，1999年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市思茅区看守所。本院在执行被执行人代世明因犯盗窃罪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初273号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人代世明缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人代世明羁押于普洱市思茅区看守所，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人代世明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1679号申请执行人：郭洪林,男,1949年7月1日出生,住乐陵市。申请执行人：郭俊祥,男性,1969年7月13日出生,住乐陵市。被执行人：席端彬，男，1953年12月27日生，汉族，住乐陵市。本院依据为（2020）鲁1481民初2797民事判决书，对申请执行人郭洪林、郭俊祥与被执行人席端彬为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月03日立案执行，执行标的额为86647.02元。在执行过程中，申请执行人郭洪林、郭俊祥与被执行人席端彬自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1679号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月十八日书记员  盖晓东
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执717号申请执行人：温松根，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：张华平，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省石城县。申请执行人温松根依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1635号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人张华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人张华平发出限制消费令。将被执行人张华平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.18万元及息，截至2020年12月9日，未执行标的3.18万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  曾聿晖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5442号原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙**，统一社会信用代码91361100669764619N。法定代表人：李晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师，特别授权。被告：温康路，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市鼎盛物业管理有限公司诉被告温康路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1901号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：孙国红，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行孙国红司法罚款一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩151号决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人孙国红已向本院支付罚款1000元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之六申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6045号罪犯李小龙，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年11月22日作出(2017)川0802刑初561号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币2100元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李小龙本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100元，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3223号申请执行人常鑫，男，1984年9月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人岳林，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王丽侠，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人吴宝红，女1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司总经理。申请执行人常鑫与被执行人岳林、王丽侠、吴宝红、西安立人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3972号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结岳林、王丽侠、吴宝红、西安立人科技股份有限公司名下部分银行账户；被执行人岳林名下陕AXXXXX、吴宝红名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-5-0-3-10302～0）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人岳林、王丽侠、吴宝红、西安立人科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人常鑫委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的4640610元，已执行0元，未执行4640610元。本案执行费48806元，已收取0元，未收取48806元。申请执行人常鑫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月二日                                                               书  记  员    陈  咪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10331号原告：驻马店市驿城区霍水红挖掘机修理门市部，经营场所：驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄。经营者：霍水红，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：解建国，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区霍水红挖掘机修理门市部（以下简称“霍水红门市部”）与被告解建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍水红门市部经营者霍水红、被告解建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍水红门市部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机配件费13400元及相应利息（利息自2020年6月16日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告配件费及维修费11988元。事实和理由：被告于2016年12月21日在原告处维修挖掘机，拖欠配件费及维修费共计13400元，后经原告多次催要无果。被告解建国辩称，2016年12月份欠款后其向原告出具欠条一张，2017年7月已结清欠款，同年9月份其去三门峡工作，期间未与原告联络。经审理查明，被告解建国在原告霍水红门市部维修挖掘机，未支付配件费及维修费。2016年12月21日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借霍水红工程机器修理款壹万叁仟肆佰元整〈￥13400元〉解建国2016.12.21”。出具“借条”后，被告于2016年12月25日向霍水红转账4300元、70元。2017年1月1日，被告向霍水红转账360元，同月25日，被告向霍水红转账3000元，7月19日，被告向霍水红丈夫姚青辉转账2000元，向霍水红转账1000元，同月29日向霍水红转账1880元，以上共计12610元。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告霍水红门市部提交以下证据：2016年11月18日的销货清单，显示：购货单位解建国，品名：三-215-8前下，单位：块，数量：1，单价70，金额70,2016.11.15信用卡收到5000，18×××74.2-5000，合欠：2016.11.25:13274.2+140=13420.02未付，开票人：霍，收款人及送货人处均为空白。原告用以证明：被告在2016年11月25日欠原告18×××74.2元，当场刷信用卡还5000元，尚欠13420.2元，被告向原告出具13400元的借条；②2017年8月5日的销货清单，显示：购货单位解建国，品名2016.12.12，单价146，金额146；品名2017.元.2,单价778，金额778；品名2017.2.21,单价340，金额340；品名2017.2.10,单价640，金额640；品名2017.2.22,单价500元，金额500元；品名2017.2.26,单价440，金额440；品名2017.2.27,单价710，金额710；品名2017.7.29，单价1380，金额1380。2017.元.26微转款3000元；2017.元.10、23、24、25、26工钱1200；2017.7.19支付宝还款2000。总欠13400+4934=合欠18334-3000-1200-2000=总欠12134元整，开票人霍，收款人及送货人处均为空白。原告用以证明：被告还欠18334元，2017年1月25日或26日向原告转款3000元，2017年1月10日.23日.24日.25日.26日被告弟弟在原告处干活五天共计1200元，2017年7月19日，被告转给其丈夫姚青辉2000元，截至2017年8月5日，被告尚欠12134元。被告对上述证据真实性均不予认可。另查明，①原告当庭自认2017年8月5日销货清单中2016年12月12日的146元包含在13400元内，2017年1月2日至2017年7月29日，被告从其处购买配件价值4788元的配件，维修费不包含在4788元内。原告称被告于2016年12月25日向霍水红转账70元，2017年1月1日向霍水红转账360元，2017年7月19日向霍水红转账1000元，2017年7月29日向霍水红转账1880元，以上共计3310元是被告在原告处购物。2016年12月25日，被告向霍水红转账4300元是支付修车费用，2017年1月25日，被告向霍水红转账3000元是归还18334元中的欠款；②被告当庭自认2016年12月21日出具“借条”后其于2017年1月份在原告处购买过配件，当场支付货款，具体多少钱记不清。上述事实，有原告提交的借条、销货清单，被告提交的微信、支付宝转账截图及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告解建国在原告霍水红门市部维修挖掘机，应向原告支付配件费及维修费，原、被告双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据原告的诉求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告于2016年12月21日出具“借条”后向霍水红及其丈夫姚青辉支付的12610元是归还的欠款还是另行在原告处维修挖掘机向原告支付的配件费及维修费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2016年12月21日向原告出具“借条”后支付霍水红及其丈夫12610元，被告主张系归还原告的欠款，而原告称是被告出具“借条”后另行在原告处维修挖掘机的费用，根据举证责任规则，应由原告对被告另行维修挖掘机应支付配件费和维修费承担举证责任。①原告提交的2017年8月5日销货清单中将被告出具“借条”前购买146元配件款计入被告另行购买配件费，明显与事实不符；②2017年8月5日销货清单中原告所记载的购货日期及数额，与被告向霍水红及姚青辉转账的日期及数额不一致；③原告根据2017年8月5日的销货清单称2017年1月2日至2017年7月29日被告在其处购买价值4788元的配件，与原告当庭所称被告出具“借条”后四次向其转账3310元系被告购物相矛盾；④原告提交2017年8月5日的销货清单仅系原告单方记账凭证，被告又不予认可，该销货清单真实性无法确认。综上，原告提交的证据尚不能证明被告出具“借条”后又在原告处另行维修挖掘机，亦不能证明被告向霍水红及姚青辉支付的12610元是被告另行向原告支付的配件费及维修费，应由原告承担举证不能的不利后果，故被告于2016年12月21日后向霍水红及姚青辉支付的12610元系被告归还拖欠原告“借条”中的欠款，扣除被告已归还原告的12610元，被告尚欠原告挖掘机配件费及维修费790元，对原告请求超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告解建国于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区霍水红挖掘机修理门市部支付配件费及维修费共计790元。二、驳回原告驻马店市驿城区霍水红挖掘机修理门市部的其他诉讼请求。如被告解建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区霍水红挖掘机修理门市部负担60元，被告解建国负担8元。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  李莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1430号 被执行人：吴某，男，1987年8月，住天水市秦州区。 被执行人吴某罚金一案，经查，被执行人吴某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人吴某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1957号 申请执行人：袁玉永，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：吴伟萍，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人袁玉永、吴伟萍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2823号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以534565元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年3月31日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费909元和执行费256元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需返还预付款共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为25165.68元（包括违约金23734.68元、延迟履行期间的债务利息266元、案件受理费909元和执行费256元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费256元后，申请执行人袁玉永、吴伟萍最终分得金额24909.68元（包含案件受理费909元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2823号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2823号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特186号申请人：陕西省XX公路XX路政执法支队。住所地：延安市宝塔区王家坪。法定代表人：王保平，该支队支队长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。1971223被申请人：马转，女，1971年2月23日出生，汉族，陕西榆林市米脂县人，现住延安市政执法支队院子。20201123申请人陕西省XX公路XX路政执法支队与被申请人马转申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。20201371200562320074201152005420075201142200752011432007520114492020137陕西省XX公路XX路政执法支队请求：一、请求人民法院依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字2020第137号裁决书第一项。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：本案认定基本事实错误。一、裁决书对被申请人马转的工作时间认定错误。1、经申请人查询单位全部工资记录，可以证实被申请人马转于2005年6月23日到申请人处工作。工作至2007年4月。时隔四年后，于2011年5月份，被申请人又回到申请人处工作。为证实上述工作时间，申请人在仲裁庭审中提交了申请人单位2005年4月起至本案申请仲裁时全部工资表。工资表客观表明了2007年5月至2011年4月无被申请人马转的工资发放记录。2、仲裁委认定2007年5月至2011年4月期间被申请人马转由申请人安排至亿洋酒店工作完全没有事实依据。申请人属于行政事业单位，亿洋酒店属于企业法人，双方之间毫无关联性，双方不可能派遣员工。3、被申请人提交的证人证言不合法，不应当采信。首先，形式不合法。被申请人马转向仲裁庭提交了多名证人证言，打印好内容后，由多名证人在同一份证言上面签字，违反了证人背对背的作证原则，且提交的证言系复印件。其次，程序不合法。上述证人并未出庭接受质询，证言不能采纳。第三、证言内容不真实。经申请人与证人宜杰核实，该证人称其长期居住在西安，不经常在延安居住。对事情不太清楚。证人高金莲称，她大概知道单位有马转这么个人，但是准确的工作时间她记不清。可见证言所述马转2007年5月至2011年4月在申请单位工作并不客观真实。二、仲裁委裁决申请人为被申请人补缴失业保险，但是失业保险经办部门并不受理该项业务，且被申请人已经49周岁，无法补缴。综上所述，申请人认为延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字2020年第137号裁决书，事实不清，证据不足，依据法律错误，依法应当予以撤销。XXXXXXXXXXXXXXX0112被申请人马转辩称，我至今一直在单位工作，酒店也属于这个单位的，从2005年开始一直发放现金，经常由他人代领转交给我，如果被申请人认为我在2007年5月至2011年4月没有在单位工作，那楼道等公共区域由谁打扫的，如果认定我没有在此单位工作可以充分去调查。为什么一直没有签订合同，我认为是无固定期限长期合同，所以我一直在单位打扫院子，2011年在公路支队打扫卫生的离职就把我安排在这个岗位。2.我的工资一直低于社会最低工资标准要求。2020102020201372005612001200经审查查明，2020年10月20日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2020)第137号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间(2005年6月至今)各自应承担的养老、失业保险费，具体缴费金额、标准、比例均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人低于宝塔区最低工资标准的工资差额1200元；三、驳回申请人其他申请请求。以上第二项共计1200元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人。20056200762011520116200520131本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人马转2005年6月到申请人处工作，2007年6月至2011年5月期间在亿洋大酒店工作，2011年6月开始又在申请人处工作，以上事实有申请人提供的2005年至2013年1月期间的临时工工资表及行政管理明细账可相互印证。被申请人主张亿洋大酒店属于申请人单位但未提供证据予以证实。被申请人在仲裁中提供的证人证言，因证人并未出庭作证且无其他证据相互印证，本院不予采信。综上，延安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由符合法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：2020137撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字(2020)第137号仲裁裁决第一项。400申请费400元，由被申请人马转负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   靳玲玲   二〇二〇年十一月三十日                        法  官 助 理    刘    慧书  记   员     王    静1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5021号原告：李俊令，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：张勇，男，1979年6月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李俊令诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李俊令于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊令撤回对被告张勇的起诉。案件受理费25元，由原告李俊令负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢344号申请执行人：王文慧,女,1961年8月5日出生,汉族，住南召县。被执行人：贺业棚，男,1975年7月5日生，汉族，住南召县。被执行人：贺业廷，男,1973年3月28日生，汉族，住南召县。王文慧与贺业棚、贺业廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺业棚、贺业廷应支付王文慧借款315500元及相应利息，并支付本案的诉讼费3017元。因贺业棚、贺业廷未按上述生效法律文书履行义务，王文慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺业棚、贺业廷发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺业棚、贺业廷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人贺业棚、贺业廷名下财产。1、查明被执行人贺业廷名下有一账户有存款，但已被另案在先冻结了，其下余账户仅有零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人贺业廷名有台车辆，经释明，申请人表示该车辆未能控制，故暂不要求法院采取措施，贺业棚名下无车辆等财产。3、查明被执行人贺业棚名下有处房产，经释明，申请人表示该处房产暂不能处置，其名下无土地等财产。4、查明被执行人贺业棚、贺业廷名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人贺业棚、贺业廷发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，征集被执行人贺业棚、贺业廷的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人王文慧，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺业棚、贺业廷的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王文慧同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺业棚、贺业廷有其它可供执行的财产，被执行人贺业棚、贺业廷暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺业棚、贺业廷负有继续向申请执行人王文慧履行债务的义务，被执行人贺业棚、贺业廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4400号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某某，男，1973年10月11日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执385号被执行人连某，男，1988年8月5日生，汉族，户籍所在地山西省长治市襄垣县，襄垣县五阳煤矿洗煤厂职工。。自诉人杨某某诉被告人连某侵占罪一案，本院于2020年8月31日以（2020）晋0426刑初62号刑事判决书，判决：被告人连某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，追缴被告人连某的犯罪违法所得20.2万元，退还给自诉人杨某某。判决生效后，被告人连某未履行，本院于2020年10月26日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人连某发出执行通知书，责令被执行人退还犯罪违法所得20.2万元给自诉人杨某某。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人仅有11290.81元银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，除车辆一辆外，没有发现可供执行财产。本院已对在车辆管理所对该车辆进行查封处理，因该车下落不明，无法进行评估拍卖。本院已于2020年12月11日对被执行人连某发出限制消费令。本院认为，在执行连某罚金一案中，被执行人仅有11290.11元银行存款，已依法扣划由自诉人领取。经财产查询与传统调查，除车辆一辆外没有其它可供执行的财产，车辆下落不明无法处置。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件，且没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  李海涛人民陪审员  徐青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7108号 原告：杨贵荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金,四川穗诚律师事务所执业律师。 被告：谢开生，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告杨贵荣与被告谢开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨贵荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨贵荣撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚 倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被执行人：张某某，男，汉族，1971年9月15日出生，甘肃省定西市安定区人，住玉门市。 被执行人：车某某，男，汉族，1967年2月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈某某，男，汉族，1975年9月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、车某某、陈某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初2006号民事调解书，被执行人张某某、车某某、陈某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款25321.72元，并承担执行费280元，合计25601.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、车某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人张某某财付通帐户4054.7元外，被执行人张某某、车某某、陈某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年12月16日将被执行人张某某、车某某、陈某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐国华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10435号原告：周正宇，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎立通信工程有限公司住所地：昆明市盘龙区小坝云锡小区****601.法定代表人：艾勇。被告：艾勇，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告周正宇与被告云南鼎立通信工程有限公司、艾勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周正宇于2020年12月3日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告周正宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正宇撤回对被告云南鼎立通信工程有限公司、艾勇的起诉。审判员 陈 娜二〇二〇年十二月三日书记员 赵娴珺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1887号之二申请执行人沈正兴，男，1970年10月02日生，汉族，住商城县。被执行人商城县杨楼碎石场，住所地商城县鲇鱼山街道办事处杨楼村。统一信用代码：914115240508754468。法定代表人：李大发。申请执行人沈正兴申请执行商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4235号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告商城县杨楼碎石场支付沈正兴款36484.6元及利息。因被告商城县杨楼碎石场未按上述生效法律文书履行义务，沈正兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县杨楼碎石场在银行无存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人商城县杨楼碎石场无财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月14日本院决定将被执行人商城县杨楼碎石场纳入失信被执行人名单库并对其法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4235号民事判决案的本次执行程序。被执行人商城县杨楼碎石场负有继续向申请执行人沈正兴履行36484.6元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十五日书记员  詹 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1746号申请执行人：沈志红，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道一社会信用代码：91120222783306267M。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。本院于2020年11月23日恢复执行申请执行人沈志红与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、诺威尔（天津）燃气设备有限公司、李宗超借款合同纠纷（2019）津0116民初37756号民事调解书一案，依法划拨被执行人存款340000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈志红申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月五日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5655号原告：陈某，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年腊月22日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3，婚后购置位于息县项店镇××新村超市××字街南房屋一处、云Ａ×××**宝骏越野车一辆。因双方婚前了解较少，感情基础薄弱，性格不和，以致婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，原告婚后勤俭持家、照顾孩子成长，不仅未能得到被告尊重、体谅，反而多次遭受被告使用家暴，长时间的夫妻矛盾让二人渐行渐远。原、被告因感情不和从2020年3月份已分居至今，双方曾多次到民政局协商离婚未果，现双方夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能性，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王某1未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某、王某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3。现陈某以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉至本院，要求离婚。上述事实，由庭审笔录及书证等证据在卷佐证。本院认为，陈某、王某1经相识、相恋而结婚，且生育了二女，说明二人具有一定的夫妻感情基础。夫妻双方在生活中应当互相尊重、互相理解、互相包容。在本次离婚诉讼中，陈某没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。从维护婚姻家庭稳定、社会和谐的角度出发，也为了婚生子女的健康成长，也再给双方一次挽救夫妻感情的机会，对陈某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某1离婚；驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月三日法官助理杨达书记员周飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4110号之三 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：甄惟崴，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3262号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人甄惟崴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄惟崴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄惟崴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1857.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 傅垚垚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2051号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：王婷。关于王婷罚金一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0181刑初199号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人王婷犯盗窃罪、挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元。因被执行人王婷未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的5000.00元。该案件在执行过程中，本院向执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的5000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李勇明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21668号 申请执行人：陈海生，男，汉族，1963年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市龙岗区平湖贤发一本机械设备经营部。住所地：深圳市龙岗区平湖街道益民路****，统一社会信用代码92440300L85728860W。经营者：周鸿英。被执行人：周鸿英，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县寺前镇王畈村张岭组**，身份证号码。 申请执行人陈海生与被执行人深圳市龙岗区平湖贤发一本机械设备经营部、周鸿英买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还剩余货款8000元（被申请人已退还货款32693元）（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费425元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款8535.2元，并将执行款8485.2元划付至申请执行人银行账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26199号民事判决已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26199号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周鸿英名下价值人民币8535.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 毅
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初867号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人茅红斌，男，1969年1月18日出生，汉族，大学文化程度，无业，现住沈阳市大**，户籍所在地沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年11月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月11日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]567号起诉书及所附材料。经审查，被告人茅红斌不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]567号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月十五日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。 法定代表人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被执行人：彭欢，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：蒋灿纯，女，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人彭欢、蒋灿纯信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求彭欢、蒋灿纯共同履行下列义务：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行偿还借款本金131749.19元、利息50703.89元（利息计算至2019年11页18日，其后利息依约计算）、违约金11381.96元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费4176元、公告费560元、申请执行费2807.53元。 本院立案受理后，依法向被执行人彭欢、蒋灿纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人彭欢、蒋灿纯名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人彭欢、蒋灿纯名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人彭欢、蒋灿纯名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人彭欢、蒋灿纯未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人彭欢、蒋灿纯尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金131749.19元、利息50703.89元（利息计算至2019年11页18日，其后利息依约计算）、违约金11381.96元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人彭欢、蒋灿纯应当继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李熠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6150号 上诉人（原审原告）：冀云，女，汉族，1998年5月15日生，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 上诉人冀云因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 冀云上诉请求：撤销原审裁定，重新审理此案。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定:管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。本案中,上诉人申报的债权为继续履行合同,交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同,交付房屋。但是被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾,被上诉人的行为违背了法律的公平原则,置上诉人的利益于不顾,侵害了上诉人的合法权益,故请上级院查明事实依法做出公正的判决。2、上诉人与被上诉人签订的购房合同,属被上诉人违 2 约在先,上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报,但被上诉人未予认定应后果自负,其行为更应受到相应的追究并承担法律的后果。纵观涉案的事实与经过,本案显然违背合同内容和公平原则,楼房基本建成,但已经搁置长达5年之久,严重损害了上诉人的切身利益。 冀云向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权438440元，并向原告交付被告所开发的三里家园16幢1单元401（3A01）房屋，面积113m；2、确认原告对以上破产债权享有消费者购房优先受偿权；3、确认被告应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至实际履行完毕之日止；4、依法确认原告无需另行向被告补交任何房款或差价；5、并向原告支付全款利息和违约金利息；6、享有三里家园重整草案优先表二中的同等权利；7、诉讼费用由被告承担。事实理由：一、购房的事实经过：2015年2月13日，冀云与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订了商品房买卖合同，约定购买三里家园16幢1单元401（3A01）房屋，房屋价款为438440元，约定交房日期为2017年8月13日，并约定如出卖人逾期交房则应按已付款的日万分之二计算违约金。原告认为，双方是在平等自愿的基础上签订的购房合同，公平合理，被告违约在先，应按合同约定继续履行合同，交房房屋并支付逾期交房的违约金。原告在债权申报时已对违约金等进行中报，但管理人未予认定实属不当，故请法院依法对原告申报的违约金予以确认。另，被告主张要求原告补齐房款补交房屋差价的方案于法无据。当时被告已按合同价格进行抵账，应按当时的房价来确认双方之间的购房价款，以现在的市场价格来推定并要求补齐当时的房款，显然违背合同内容，违背公平原则。并且该处房屋的实际情况 3 来看，已经撤置长达近5年，并且楼房基本已经建成。复建成本不高，也不应由原告承担，被告要求按照其定价补交的房屋差价明显过高，与实际房屋状况不符，被告主张既无法律依据也无事实依据，有违公平合理原则。故申请法院依法确认原告不应向被告另行补交任何房款或差价。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院。请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告冀云申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，本院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力，在此情况下本院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。遂裁定：驳回原告冀云的起诉。 4 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认其对被上诉人享有破产债权438440元，并向其交付三里家园16号1单元401房屋，确认其对以上破产债权享有消费者购房优先受偿权等，并提交了北京博达房地产开发有限公司管理人向其出具的《债权异议复审通知书》等支持其诉讼主张。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2339号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋晓瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5816号 原告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段**。统一社信用代码57609585—8。 法定代表人：陈兴阳，该管理办公室主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 原告瓦房店市房屋管理办公室与被告大连诚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市房屋管理办公室委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告大连诚达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币3175830元及相应利息（其中70000元自2019年1月30日起至实际付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息，其中3105830元自2019年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息）。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告共借7笔借款，共计3175830元，用于支付工程款，原告出借给被告后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 被告未提交答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据：1．借款协议书7份，证明原、被告双方签订借款协议，原告出借给被告7笔借款，合计3175830元。2．收款收据，证明原告已经付给被告借款3175830元。3．催款通知函，证明2020年4月20日原告向被告发出催款通知，要求被告于2020年5月12日前偿还原告借款3175830元，被告于2020年4月28日收到该通知书，但未偿还该借款。 本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年被告分七次向原告借款共3175830元，其中：（1）2018年12月24日借款7万元，用途为支付工程款，约定2019年1月30日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（2）2019年1月18日借款200万元，用途为支付工程款，约定2019年12月31日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（3）2019年1月18日借款30万元，用途为支付工程款，约定2019年1月30日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（4）2019年1月31日借款10万元，用途为支付工程款，约定2019年12月31日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（5）2019年6月10日借款10万元，用途为支付工程款，约定2019年12月31日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（6）2019年8月8日借款577180元，用途为支付工程款，约定2019年12月31日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。（7）2019年8月27日借款28650元，用途为支付工程款，约定2019年12月31日前偿还，若违约按中国人民银行同期贷款利率计息。上述款项原告支付给被告后，被告给原告出具了专用收款收据。借款到期后，被告没有按期归还。2020年4月20日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2020年5月12日前偿还所有借款及利息，被告亦未偿还。至今，被告尚欠原告借款本金3175830元。 本院认为，原告与被告签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款后，已履行了合同约定的放款义务。被告收到原告借款后，有义务按合同约定的期限及时偿还借款。被告未按时偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大连诚达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店市房屋管理办公室借款本金3175830元； 二、被告大连诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瓦房店市房屋管理办公室支付逾期付款的利息，其中7万元自2019年1月31日起、3105830元自2020年1月1日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32207元，由被告大连诚达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李宏彦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12471号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：宁可可，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨建华，女，1952年4月19日出生，汉族，系被告母亲，住湖南省长沙市天心区委托诉讼代理人：傅先君，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告宁可可信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤诉。本案受理费2124元，因撤诉减半收取1062元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十七日书记员 王宇翔
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1102号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：燕国欣。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人燕国欣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初206号刑事判决书，要求被执行人燕国欣给付罚金2000.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初206号刑事判决书确定内容罚金2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初206号刑事判决书确定内容罚金2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执846号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：胡树平，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：江琳，女，汉族，住江西省宜春市万载县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人胡树平、江琳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2151号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡树平名下的车牌为赣Ｃ×××**的众泰牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5416号之一申请人：常**，男，汉族，生于1988年11月20日，住商水县。被申请人：连**，男，汉族，生于1986年9月20日，住商水县。本院在审理原告常**诉被告连**、张**、商水县**工厂借款合同纠纷一案中，申请人常**于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人连**名下60000元的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人连**名下60000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王素娴
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保475号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：申永波，男，1981年3月23日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人申永波财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1400元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申永波的银行存款及网络资金1400元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5248号原告：赵婷婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：大连新季源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张蒙。被告：大连新季源商贸有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：张蒙。原告赵婷婷与被告大连新季源商贸有限公司、大连新季源商贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金12,000元；2.请求判令被告支付给原告欠发工资4100元；3.请求判令被告支付给原告未签订书面劳动合同二倍工资33,000元；4.请求判令被告支付给原告失业金损失3548元；5.请求判令被告支付给原告2019年年假工资1379元（3000÷21.75×5×200%）。事实与理由：原告于2017年11月28日至被告处工作，工作岗位为内勤，月平均工资3000元。2019年6月11日，被告以公司效益不好为由将原告辞退。被告自原告入职至被辞退期间，未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告5月份工资及6月份11天工资。被告没有依法为原告缴纳失业险，导致原告无法领取失业金。故原告起诉至法院，请求判令其承担相应责任。本院经审查认为，根据《公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告提交的大连新季源商贸有限公司、大连新季源商贸有限公司沈阳分公司的企业机读档案登记资料显示，大连新季源商贸有限公司、大连新季源商贸有限公司沈阳分公司目前状态为注销。由此可知，大连新季源商贸有限公司、大连新季源商贸有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，本案被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵婷婷的起诉。原告赵婷婷预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1630号申请执行人王某，男，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人吴某某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人某某建筑工程有限公司，住西安经济技术开发区。法定代理人周某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人某某建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）53号民事调解书明确，由被执行人某某建筑工程有限公司向申请执行人王某支付工资12000元，承担案件执行费80元。但被执行人某某建筑工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人某某建筑工程有限公司有银行存款、股权、车辆、房产，暂不具备执行条件。现已依法将被执行人某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4468号 申请执行人：王俊亮（别名心中），男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：丁峰（别名丁三民），男，1976年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王俊亮与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初498号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人丁峰依照该民事判决书赔偿申请执行人王俊亮30550元。 本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人丁峰送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月4日、2020年11月30日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有30550元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏勇军
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4579号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，，住所地新乡市红旗区劳动南街**法定代表人：秦书方。本院在执行新乡市红旗区人民法院与新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费8050元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。五、本院已于2020年12月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳君