湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3028号 原告：张海创，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：曹玉坤，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理，即代签法律文书，代为出庭参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为调解，申请执行等。 被告：曹伏民，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：张菊香，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张海创与被告曹伏民、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉坤、被告曹伏民到庭参加了诉讼，被告张菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海创向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伏民、张菊香立即偿还所欠原告张海创借款本金500000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2%算至还清之日止）；2、判令被告曹伏民、张菊香承担本案诉讼费、财产保全费、执行费及其他诉讼、执行费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2017年7月28日，二被告因资金周转困难，通过原告岳父向原告借款500000元，借款期限10个月，利息为400000元。本息共计900000元一次性付清。借款到期后，二被告分五次共向原告还款271000元。后原告多次找二被告催要借款，二被告一直拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹伏民辩称，本案是因为被告曹伏民的舅子即被告张菊香的弟弟承包光伏发电项目，需要资金周转而向原告进行的借款。借款500000元属实，愿意还本付息，但现在经济困难，需要宽限还款时间。 被告张菊香未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告曹伏民因需资金周转，于2017年7月28日向原告张海创借款500000元，并于当日向原告张海创出具借条一张。借条约定“借款期限10个月，10个月付息40万元，10个月本息共计90万元，一次付清。”借款后，被告曹伏民于2018年7月28日向原告张海创工商银行账户转账100000元；于2018年11月23日向原告张海创工商银行账户转账50000元；于2019年2月2日向原告张海创工商银行账户转账50000元；于2019年7月26日向原告张海创工商银行账户转账50000元；于2020年1月23日向原告张海创工商银行账户转账21000元；于2020年5月20日向原告张海创工商银行账户转账9000元，共计还款280000元。剩余欠款，经原告多次催要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提供的借条一张及工商银行转账凭证一份、工商银行凭证四张及工商银行账户明细清单打印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹伏民因需资金周转，于2017年7月28日向原告张海创借款500000元，并于当日向原告张海创出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告在借条上约定的利息超过了起诉时即2020年11月11日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故本院仅支持按本案起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。根据原告在庭审中陈述，被告曹伏民借款后陆续向原告还款280000元。                            还款日                       还款金额（元）                       还息金额（元）                       还本金额（元）                       余欠本金（元）                       余欠利息（元）                               2018.7.28                       100000                       77000                       23000                       477000                       0                               2018.11.23                       50000                       23465.75                       26534.25                       450465.75                       0                               2019.2.2                       50000                       13103.55                       36896.45                       413569.3                       0                               2019.7.26                       50000                       30606.43                       19393.57                       394175.73                       0                               2020.1.23                       21000                       21000                       0                       394175.73                       8845.67                               2020.5.20                       9000                       9000                       0                       394175.73                       19574.17                根据被告的还款情况，截止至2020年5月20日，被告曹伏民仍欠原告张海创借款本金394175.73元及利息19574.17元，故对原告张海创要求被告曹伏民偿还借款本金500000元及利息（自2017年7月28日起按月息2%算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然被告曹伏民陈述被告张菊香对该笔债务知情，但因被告张菊香未在该借条上签字，且张菊香亦未对该笔债务进行追认，原告张海创和被告曹伏民均未提交证据证明被告张菊香对该笔借款知情或证明该笔借款用于被告曹伏民和张菊香的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张菊香承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹伏民于本判决生效之日起十日内偿还原告张海创借款本金394175.73元及利息（截止至2020年5月20日所欠利息为19574.17元，自2020年5月21日起至付清之日止，以394175.73元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张海创的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告曹伏民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。