山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7362号原告：王俊寿，男，汉族，1950年11月25日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王秀利，女，汉族，1986年10月29日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张蕾，山东雨石律师师事务所律师，特别授权代理。原告王俊寿与被告王秀利生命健康权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗伟、被告王秀利委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计136，542.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日10时许，原告驾驶电动自行车，沿邹城市双大路东侧的非机动车道由南向北行驶至北宿镇后双村南处左转到路西，原告将电动自行车靠在道路西侧，停车下去上厕所时，遇被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至上述地点将原告撞伤，事故发生时，原告驾驶的电动自行车处于静止状态。原告受伤后被送往兖矿新里程总医院住院治疗，被告对原告损失拒绝赔偿，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王秀利辩称：在事故发生时，原告驾驶的电动自行车处于行驶状态，且系逆向行驶，与原告陈述的事故发生时其车辆系静止状态不一致，故原告应承担事故的全部责任。假若如原告所述其下车去厕所，那么原告在行驶过程中突然停车的行为也是非常危险的。综上，原告行为违反了相关法律法规，其应对其过错行为承担全部责任。双方当事人对事故发生的时间2020年5月24日10时00分许、事故地点、原告医疗费53,053.84元、鉴定费2,000.00元等要素均无异议，本院予以认定。本案争议要素为：本次交通事故民事赔偿责任应如何承担及原告护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、后续治疗费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、本次交通事故民事赔偿责任应如何承担，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王俊寿驾驶电动自行车与被告王秀利驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告王俊寿受伤，造成交通事故，有邹城市公安局交警大队出具的“第370883120200000363号”《道路交通事故证明》予以证明，本院予以认定。双方对本次交通事故发生的原因各执一词：原告王俊寿声称该事故发生时，其驾驶的电动自行车已经处于停止状态，此时被告王秀利驾驶的电动三轮车行驶至事故地点将其撞伤；被告王秀利对原告陈述予以否认，并主张在事故发生时其系正常行驶，原告王俊寿逆向行驶至事故地点，两车发生刮碰，故被告王秀利对原告损失不应承担赔偿责任。庭审中，双方均未提供充分证据证明一方对事故的发生负有主要或全部责任的其他情形，但客观上造成原告王俊寿人身伤害，应推定双方均有过错，对事故的发生承担同等责任。原告王俊寿因本次事故遭受人身损害及财产损失，根据《侵权责任法》应由被告王秀利承担赔偿责任，在本次事故中，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，按照原告王俊寿和被告王秀利各承担50%分担民事赔偿责任。2、护理费：根据原告提交的住院病历显示，其住院29天，本院对其主张住院护理期29天予以认定。原告向本院提交的兖矿新里程总医院出具的院外护理证明记载，出院需休息护理1-2个月，结合原告伤情“（右）外踝骨折（粉碎性）、（右）尺骨骨折（远端、粉碎性）、（右）肋骨骨折（7、8、9前肋）等”，原告受伤较重，且行右外踝及尺骨骨折切开复位内固定手术，其出院后短期内不能自理，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》第10.2.4及10.2.15条之规定，酌情以出院后1个月为院外护理期，综上，原告护理期共计59天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提交的原告住院期间陪护2人的证明系兖矿新里程总医院于2020年8月25日作出的，系原告出院（2020年6月22日）后补开的证明，不具有客观真实性，本院不予认定。根据原告住院病历记载，原告住院期间为二级护理，故本院应以1人护理计算护理期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，原告主张护理人员按照一般护工标准每天116.00元计算过高，超出部分不予支持。据此，原告护理费为4,720.00元（计算公式：80元/天×59天=4,720.00元）；3、伤残赔偿金：原、被告对本院委托鉴定机构作出的关于原告王俊寿的伤残等级均无异议，本院予以认定，原告因交通事故构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1。原告王俊寿于1950年11月25日出生，其伤残鉴定报告于2020年10月22日作出，故原告王俊寿在鉴定报告作出时年满69周岁，故其伤残赔偿金应计算11年，原告主张伤残赔偿金按照42,329.00元计算11年符合法律规定，本院予以支持，数额为46,561.9元（计算公式：42,329.00元×11年×0.1＝46,561.00元）；4、住院伙食补助费：根据原告提交住院病历，其住院29天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天50元过高，本院对超出部分不予支持。据此计算，原告伙食补助费为870.00元（计算公式：30元/天×29天＝870.00元）；5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费300.00元在合理性范围，故本院对原告主张交通费予以支持；6、精神损害抚慰金：赔偿精神损害抚慰金应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，在本次交通事故中，原告王俊寿虽因交通事故受伤，但伤情较轻，且其在本次交通事故中亦应承担一定责任，故本院对其主张伤残赔偿金不予支持。7、拖车费：原告对其主张拖车费100.00元并无证据提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张拖车费不予支持；8、后续治疗费：原告主张后续治疗费15,000.00元，以其自行鉴定的鉴定报告为证，被告未向本院申请重新鉴定，且该费用系原告后续取内固定物所需费用，系必然发生的费用，鉴定数额在合理性范围内，故本院对其主张后续治疗费15,000.00元予以支持。综上，原告损失认定如下：医疗费53,053.84元、护理费4,720.00元、残疾赔偿金46,561.9元、住院伙食补助费870.00元、交通费300.00元、鉴定费2,000.00元，共计107,505.74元，应由被告王秀利按照50%责任比例赔偿53,752.87元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王秀利赔偿原告王俊寿各项经济损失，共计53,752.87元,将款汇入原告王俊寿在中国建设银行的账户，账号为：62×××84，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王俊寿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.00元，原告王俊寿承担943.00元，被告为王秀利承担572.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月七日法官助理赵玫瑰书记员庄源