安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1736号 原告:方华,男,汉族，1962年6月10日出生,住含山县。 原告:李萍,女,汉族，1971年7月5日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：方华,男,汉族，1962年6月10日出生,住含山县。 被告:候为能,男,汉族，1964年6月10日出生，住铜陵市铜官区。 被告：巢湖市森通贸易发展有限公司,住所地安徽省巢湖市东风路**，统一社会信用代码91340181723314847H。 法定代表人：候为能，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司巢湖支公司，，住所地安徽省巢湖市光明行政村长江东路铁鹏大厦东侧统一社会信用代码91340100772810951F。 负责人：孙伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 方华、李萍与候为能、巢湖市森通贸易发展有限公司（以下简称森通公司）、天安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称天安财保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。审理中，应两原告申请，本院追加森通公司、天安财保巢湖支公司作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华，李萍的委托诉讼代理人方华，被告天安财保巢湖支公司委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告候为能、森通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方华、李萍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿方华各项损失27820.24元（其中含当庭增加交通费550元）；赔偿李萍各项损失26830.34元（其中含当庭增加交通费550元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日10时10分左右,候为能驾驶皖Ａ×××××轻型箱式货车沿105线由东向西行驶至105线66ｋｍ＋800ｍ处,追尾前方方华驾驶的皖Ａ×××××小轿车尾部右侧,致两车损坏,方华及车内人员李萍受伤,经含山县公安局交通警察大队事故认定书认定被告负事故全部责任。两原告因此次事故经济损失共计55750.58元,因原告多次与被告协商赔偿事宜未果,为此诉至法院。 两原告的具体诉请的赔偿项目：1、方华的诉请金额26370.24元。其中：医疗费4660.94元，营养费1500元（30天*50元），护理费6099.3元（45天*135.54元），误工费14600元（73天*200元），交通费850元，鉴定费660元；2、李萍的诉请金额27380.34元。其中：医疗费3671.04元，营养费1500元（30天*50元），护理费6099.3元（45天*135.54元），误工费14600元（73天*200元），交通费850元，鉴定费660元； 被告候为能、森通公司未答辩也未到庭应诉，庭审前候为能提交了保险单两份。 天安财保巢湖支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告一所驾驶的车辆在我司购买了交强险和不计免赔的三责50万元商业险，事故发生在保险期间内，原告方的车损前期已经赔付完毕，本次两原告诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，两原告各有一张2370元的医疗费发票，治疗单位是安徽省半汤温泉疗养院，是治疗慢性颈椎病，治疗方式主要是推拿和针刺，并不是因本起事故的外伤所需导致的，李萍自身患有椎间盘突出，是其自身颈椎退行性改变，非本起事故所造成的。两原告的三期以重新鉴定的结论为准。对两原告的具体赔偿项目的意见为：对方华的医疗费认可2290.94元，营养费1000元（20天*50元），护理费2710.8元（20天*135.54元），误工费（城镇居民人均可支配收入）6170.4元（60天*102.84元），交通费100元，鉴定费认可660元，但我司不承担；对李萍的医疗费认可1301.04元，营养费1000元（20天*50元），护理费2710.8元（20天*135.54元），误工费（城镇居民人均可支配收入）6170.4元（60天*102.84元），交通费100元，鉴定费认可660元，但我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日10时10分左右,候为能驾驶皖Ａ×××××轻型箱式货车沿105线由东向西行驶至105线66ｋｍ＋800ｍ处,追尾前方方华驾驶的皖Ａ×××××小轿车尾部右侧,致两车损坏,方华及车内人员李萍受伤,经含山县公安局交通警察大队事故认定书认定被告负事故全部责任。两原告受伤后被送至安医大附属巢湖医院进行治疗,经诊断为:方华为颈部外伤，寰枢关节半脱位？建议理疗。李萍为多处挫伤，颈部外伤，寰枢关节半脱位？建议理疗。根据医嘱，两原告于2019年8月5日前往安徽省半汤康复医院进行针灸、推拿等辅助治疗。后含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对两人的三期进行鉴定，经鉴定方华的误工期为73日,护理期43日,营养期30日，李萍的误工期为73日,护理期43日,营养期30日。审理中，天安财保巢湖支公司对两原告的鉴定报告提出质疑，认为两原告系门诊治疗，无住院，其伤情多处挫伤，属于软组织损伤，并且寰枢关节半脱位也一直未予以确诊，而Ｃ4-5，Ｃ5-6，Ｃ6-7椎间盘突出与事故的外伤无关，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条规定，三期明显超出规范标准，提出重新鉴定申请，经本院委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，评定方华的误工期为60日,护理期20日,营养期20日，李萍的误工期为60日,护理期20日,营养期20日。 另查明，候为能驾驶皖Ａ×××××轻型箱式货车所有人系森通公司，在天安财保巢湖支公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三责险。事故发生于保险期限内。 上述事实，有两原告身份证、门诊病历、医药费及鉴定费发票、事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、营业执照及租赁合同和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民康权、身体权，应当承担侵权赔偿责任。本案中候为能违反道路交通安全法律法规，致两原告受伤，并负有事故的全部责任，应当对两原告因交通事故受伤的相关合理损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告天安财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，两原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 本案中原被告方主要有以下争议焦点：1、两原告的三期应以哪份鉴定意见为依据。2、两原告在安徽省半汤康复医院的医疗费用与本起交通事故是否有关联性。3、两原告的误工损失的计算否有事实和法律依据。 关于争议焦点一。两原告以安徽三康司法鉴定所的鉴定意见作为其计算三期的依据。审理中，被告天安财保巢湖支公司认为安徽三康司法鉴定所鉴定意见的三期评定依据不足，提出了重新鉴定申请，经本院委托的安徽明德司法鉴定所重新鉴定意见对两原告的三期进行了缩减。两相比较，经本院委托的司法鉴定机构的鉴定意见更具权威性，故关于两原告的三期的计算依据，应以安徽明德司法鉴定所重新鉴定意见为参考依据。 关于争议焦点二。两原告虽未住院治疗，但根据安医大附属巢湖医院建议理疗的治疗方案，于事故发生后几日内前往安徽省半汤康复医院进行针灸、推拿等辅助治疗。应认定为与事故所受伤情存在直接因果关系，所产生的治疗费用系合理损失，与事故存在关联性。因此，两原告的该项费用支出，应予认定。 关于争议焦点三。两原告提供的营业执照，所在公司的职务证明材料，场所和房屋租赁合同等，并经本院庭后核实，能够证明两原告所从事的租赁行业，但两原告并没有提供因误工而实际减少的收入的充足证据和近三年的平均工资收入，其误工损失应以按照安徽省上年度的租赁和商业服务业标准予以确定。 结合本案的事实和相关法律和司法解释的相关规定及两原告的主张，原告方华的合理损失确定为：1、医疗费，经核对，发票5张，金额为4306.94元。2、护理费2710.8元(135.54元/日×20日)；3、营养费1000元(50元/日×20日)；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费660元；8、误工费（按照上年度的租赁和商业服务业标准）10224.6元（170.41元/日×60日）。上述合计19302.34元。原告李萍的合理损失确定为：1、医疗费3671.04元；2、护理费2710.8元(135.54元/日×20日)；3、营养费1000元(50元/日×20日)；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费660元；8、误工费（按照上年度的租赁和商业服务业标准）10224.6元（170.41元/日×60日）。上述合计18666.44元。 据此，两原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告方华各项损失19302.34元，偿付原告李萍各项损失18666.44元； 二、驳回原告方华、李萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，被告候为能、巢湖市森通贸易发展有限公司负担400元，原告方华、李萍负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈世彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖贤巧 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……. 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。