大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3767号原告：徐维勇，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市鼓楼区西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳襄州区交通路****。法定代表人：杨四平，经理。大石桥市人民法院依法公开审理原告徐维勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、永安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维勇的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、永安财产保险股份有限公司襄州支公司。经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐维勇向本院提出诉讼请求：要求各被告共计赔偿原告149180元2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2020年6月27日19时左右，李海军雇佣司机刘世强驾驶的辽Ｈ×××**货车沿哈大路由南向北行驶，驶入行进方向左侧，与正常行驶的原告雇佣的司机柏德吉驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**斯太尔牌重型半挂牵引货车相撞，而后又与胡俊龙驾驶的辽Ｈ×××**轿车相撞，造成柏德吉、刘世强、胡俊龙受伤，三车损坏的交通事故。该起事故由大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘世强承担事故的全部责任，其他人无责任。原告系该车辆实际车主，该车辆挂靠在大石桥市腾瑞运输有限公司。现原告为了维护自身权益，请求法院支持原告诉请。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未做答辩。永安财产保险股份有限公司襄州支公司答辩称1、本案系道路交通事故侵权纠纷，而答辩人不是侵权人，在原告受伤的过程中，无任何侵权行为，也未因侵权造成任何后果。答辩人与被告之间无任何保险合同关系。侵权之诉与合同关系不属同一法律关系，二者不能合并审理。综上，应当驳回原告的诉请。2、答辩人与被告李海军之间并无任何合同关系，也无合同约定的需要承担的赔偿责任。李海军需提供相关保险合同、保险条款等，证实出险车辆系答辩人承保标的，与答辩人之间存在保险合同关系。事实上答辩人只是与聊城市通盛物流有限公司签订的了物流安全责任保险，合同的主体系答辩人和聊城市通盛物流有限公司，与李海军之间无任何关系。而且本案当中，也无合同当事人聊城市通盛物流有限公司参与诉讼，聊城市通盛物流有限公司在本案中无任何侵权行为，无任何过错，不承担任何赔偿责任，答辩人自然也不用承担任何赔偿责任，故原告无权起诉答辩人。二、因聊城市通盛物流有限公司在答辩人处投保的是物流安全责任保险。而该保单特别约定清单第5条约定：本保单所指定的车辆需自行投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险且限额不低于100万。经双方约定，出险后须在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险项下先行付，本保单绝对免赔额为机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险100万限额部分。也就是说，即使发生交通事故，答辩人在本保单的绝对免赔额为1122000元。答辩人依照合同特别约定，也不承担任何赔偿责任。原告的损失由承保辽Ｈ×××**车交强险、商业第三者责任险的保险公司，按照道交法、侵权责任法等相关法律的规定，在保险限额内对其进行赔偿，原告的损失按责分担后能得到足够的补偿。综上，请法庭依法裁判，驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、挂靠单位协议书、挂靠单位的营业执照副本及法人身份证一份、开户行信息一份。大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证。医疗费票据、病志、诊断书、费用清单、护理人员身份证复印件各一份、事故车辆施救费用发票65张计6500元、司机收条一份（15000元）、评估报告及评估费发票。被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司提供了被保险人聊城市通盛物流有限公司的保险单，以上证据经本院对核对，对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月27日19时左右，李海军雇佣司机刘世强驾驶的辽Ｈ×××**货车沿哈大路由南向北行驶，驶入行进方向左侧，与正常行驶的原告雇佣的司机柏德吉驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**斯太尔牌重型半挂牵引货车相撞，而后又与胡俊龙驾驶的辽Ｈ×××**轿车相撞，造成柏德吉、刘世强、胡俊龙受伤，三车损坏的交通事故。该起事故由大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘世强承担事故的全部责任，其他人无责任。原告系辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**斯太尔牌重型半挂牵引货车实际车主，该车辆挂靠在大石桥市腾瑞运输有限公司。原告雇佣司机柏德吉受伤到大石桥市陆合医院治疗10天，共花费医疗费6414元，出院后医院医嘱建议休息一周，后原告与雇佣司机柏德吉达成协议，原告给付雇佣司机柏德吉一次性15000元赔偿款，由其出具收条一张，约定其损失部分可由原告代为主张权利。另查，刘世强驾驶的辽Ｈ×××**货车系李海军购买的二手车辆原机动车登记编号为鲁Ｑ×××**。该车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，永安财产保险股份有限公司襄州支公司处投保了商业险限额为100万元。再查，原告在庭审期间对车辆损失及停运损失部分申请了鉴定，本院委托辽宁睿丰评估有限公司对以上申请进行了评估，该评估所做出辽睿丰评报字（2020）第7011号报告书：“车辆损失为125150元；车辆的停运损失为30150元。”本院认为，刘世强在驾驶车辆过程中造成他人伤害，应该承担相应的赔偿责任。本案中，在此次事故中，本案事故经公安局交通管理大队认定，刘世强负此事故全部责任，应承担因事故造成相应民事赔偿责任。刘世强驾驶的辽Ｈ×××**货车驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、永安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了交强险及商业险，因此应当先由承保的保险公司，在保险限额内先行承担责任。期间原告雇佣司机柏德吉因该起事故受伤，原告垫付了15000元，双方达成协议，同意其损失部分由原告代为主张权利。关于医疗费部分，原告提供了正规票据的部分，本院予以支持。关于伙食补助费及护理费，符合法律规定，本院予以支持。误工费按运输行业标准，本院予以支持。交通费部分，未提供相应证据，本院不予支持。关于停运损失和车损部分，原告货车确为营运车辆，交通事故发生后必然无法从事生产活动，且其对于合理的停运损失亦属于法律规定的赔偿范围，原告通过鉴定确定其停运损失已尽到举证责任，因此对于鉴定报告，本院予以采纳。施救费部分，原告提供相应票据，本院予以支持。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。关于被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司主张的与李海军无合同关系，原告已提供的李海军的保险单显示其在被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了物流安全责任保险，限额为100万，保险单第三条写明：“本保险单仅承担被保险人在本保单下指定的机动车在使用过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡。”被告提供的保险单，其提供的保险单的被保险人为聊城市通盛物流有限公司，车牌照为鲁Ｐ×××**,并非本案涉案车辆，与本案无关，因此对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告徐维勇各项损失14230元。二、被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔付原告徐维勇各项损失159800元三、驳回原告徐维勇的其他诉讼请求。案件受理费3656.6元，减半收取1828.3元，鉴定费5000元，合计6828.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2577.87元、被告永安财产保险股份有限公司襄州支公司负担4250.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十二月十日书记员代 诗 函赔偿明细1、医疗费：6414元2、护理费：128.68×10天=1286.8元3、伙食补助费：50×10天=500元4、误工费：237元×17天=4029元5、施救费：6500元6、车辆损失：125150元7、停运损失：30150元合计：174029.8元中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险限额部分赔偿14230元永安财产保险股份有限公司襄州支公司商业险限额部分赔偿：159799.8元