湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3313号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。地址湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹朝海，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：王孟彬，男，汉族，1987年8月25日出生，湖南省益阳市人，住湖南省沅江市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司与被上诉人尹朝海、王孟彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司上诉请求：一审法院判决错误，上诉人对于被上诉人尹朝海因该事故造成的伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费有异议。且一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，被上诉人尹朝海在一审审理期间提交的房产证并非被上诉人尹朝海本人的，不能证实其在事故发生前一年居住在城镇。综上，请求二审法院撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初902号民事判决，依法改判对上诉人不合理的赔偿费用不予支持。 被上诉人尹朝海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在事故发生后，依照法定程序向有资质的鉴定机构申请了鉴定，鉴定机构依法出具了鉴定意见书，该意见书对答辩人的伤残等级、误工、护理期限及后期治疗费均予以了认定。但在一审法院审理期间，上诉人并未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，故一审法院依据该鉴定结论判决本答辩人的各项损失并无不当。且答辩人一直居住在城镇从事运输行业。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。 被上诉人王孟彬未到庭亦提交书面答辩意见。 尹朝海向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告:医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神损失费、交通费、车辆损失费、法医鉴定费等共计：192710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日23时30分左右，被告王孟彬驾驶湘ＤＡ××××小客车在新田县龙泉镇挂兰路段与对向尹朝海驾驶的湘Ｍ7××××皮卡车相撞，造成尹朝海受伤，车辆严重受损的交通事故。于2020年1月10日新田县公安局交通警察大队对该事故下达了事故责任认定书，认定王孟彬负该事故全部责任、尹朝海不负该事故责任。案发后尹朝海被紧急送往新田县中医医院，后于次日转常宁市中医医院治疗。前后共住院13天，花费医疗费17695元。原告的病情经医院检查后诊断为:左侧髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。出院后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。后期内固定取出及治疗费为12000元。本案中，原告尹朝海于2012年开始经营新田县县城至新田县金陵镇圩上的客运班车线路，从事道路客运工作，同时原告的一切营运手续和证件齐全。原告从事道路客运交通运输行业直至案发已有8年之久。事故造成原告受伤同时其所经营的客运线路也停运至今。因此，被告应按照原告从事的交通运输行业2020年的年平均工资81609元来赔偿原告的误工费。2017年原告以其儿子的名义在新田县龙泉镇润驰国际住宅小区购买了一套商品房，并大部分时间在该商品房居住至今，新田县秀峰社区居委会也登记了原告的居住信息。综上，原告多年来的收入来源、居住、生活、消费地都在新田县县城。根据相关的法律法规的规定，本案中，原告因伤所造成的一切损失都应按照2020年湖南省的城镇居民赔偿标准和其从事的交通运输行业来计算其损失才公平合理。原告车辆受损严重，已由被告保险公司到新田县停车场现场定损，具体定损金额请法院依法当庭查明，并判决赔偿给原告。据查被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南省衡阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同的有效期内。案发后被告王孟彬只为原告垫付了全部医药费。原告的其他损失，二被告均未作出任何赔偿。为了维护原告的合法权益，只有向新田县人民法院起诉被告,望法院依法迅速判决。 一审法院认定的事实：2020年01月07日23时30分左右，被告王孟彬驾驶湘ＤＡ××××小型普通客车行驶在新田县龙泉镇挂兰路段会车时，与对向方向尹朝海驾驶的湘Ｍ7××××皮卡车发生相撞，造成尹朝海受伤，车辆严重受损的交通事故。同年1月10日新田县交警大队作出新公交认字［2019］第Ｄ014号道路交通事故认定书，认定被告王孟彬负事故的全部责任，原告尹朝海不负事故责任。被告王孟彬驾驶的湘ＤＡ××××肇事机动车辆，系在被告衡阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任险（以下简称商业险），此事故发生在保险期内；湘ＤＡ××××肇事机动车辆行驶证发证日期为2017年11月13日，被告王孟彬的驾驶证证号为××，初次领证日期为2008年12月30日，有效期限2014年12月30日-2024年12月30日。事发后，原告尹朝海于2020年1月8日被送往新田县中医医院治疗，后于次日转常宁市中医医院治疗，前后共住院12天，花费医疗费17695元；原告尹朝海于2020年3月9日在新田县红十字康民微创外科医院住院治疗22天。永州金诚司法鉴定所于2020年6月3日作出永金诚司鉴所【2020】临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人尹朝海伤残评定为十级伤残，误工180天、护理60天、营养90天，肋骨多发性骨折、髌骨骨折内固定取出及后期治疗费用预计12000元。庭审中，原告尹朝海自认被告衡阳支公司为其垫付17000元医疗费用，被告王孟彬为其垫付2695元费用。 另查明，1、原告尹朝海于2017年1月取得了道路运输经营许可证（相交运管许可永字431128003176号，经营范围为县内班车客运），并取得了经营性道路旅客运输驾驶员从业资格（编号为4300377158）；原告尹朝海事发前与配偶居住在新田县××镇××社区××道××单元××室；2、吴元清（公民身份号码432928195012××××）系原告尹朝海之母，其生育有三个儿子，即长子尹朝海、次子尹朝湖（公民身份号码432928197402××××）和小儿子尹朝三（公民身份号码432928197710××××）；3、2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准全年城镇居民人均可支配收入39842元，全年城镇居民人均消费支出26924元／年。以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病历资料》《司法鉴定意见书》《发票》《证明》《购房合同》及当事人的陈述等证据证实。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。该案中，被告王孟彬违章导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，故，该院确认该交通事故责任认定；结合当事人的过错行为程度、原因力大小等情形，确定由被告王孟彬承担本次事故的100%的民事赔偿责任。此次事故肇事车辆湘ＤＡ××××车辆所有权人为被告王孟彬，其在被告衡阳中心支公司投保了交强险和商业险。在该案中，被告王孟彬具有合法驾驶资格，其所驾驶的湘ＤＡ××××车辆为2017年所购，享受六年内免检政策，且是否年检与本次事故发生亦无必然联系，故，被告衡阳中心支公司的辩解理由无法律根据，该院不予支持。原告尹朝海在事发前后经常居住在城镇，且从事新田县域内客运班车线路多年，其主要收入来源于城镇，结合原告居住、生活、收入的实际情况以及城乡一体化的司法实践，原告请求按湖南省城镇居民标准计算相关赔偿项目，不违反法律规定，该院予以支持。因原告未能提供充分有效证据证实，其请求车辆损失费，于法无据，该院不予支持。 该案原告尹朝海的损失依法确认如下： 一、医疗费用：1、医疗费，凭票据计算为17,695元；2、住院伙食补助费，原告诉请为650元,不违反规定，该院予以确认；3、后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见认定为12,000元；4、营养费酌情认定为2700元；以上1—4项，共计33,045元。 二、伤残赔偿费用：5、误工费，原告诉请按交通运输行业平均收入81,609元/年，结合司法鉴定计算为40,245元（81,609元/年÷365天×180天），不违反规定，该院予以确认；6、护理费，原告诉请按居民服务、修理和其他服务业平均收入61,227元/年，结合司法鉴定计算为10,064元（61,227元/年÷365天×60天），不违反规定，该院予以确认；7、残疾赔偿金，结合司法鉴定、全年城镇居民人均可支配收入计算为79,684元（39,842元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，按照湖南省全年城镇居民人均消费支出标准计算，确定为9872元（11年×10%×26,924元/年÷3人）；9、精神抚慰金，结合司法鉴定认定为5000元；10、交通费，参照司法鉴定认定为200元；以上5—10项，共计145,065元。 三、鉴定费，凭票据计算为1500元。 四、车辆损失费，因原告未能提供充分有效证据证实，其请求车辆损失费，于法无据，该院不予支持。 五、关于赔偿责任的具体计算：1、原告尹朝海的总损失为179610元（医疗费用33045元＋伤残赔偿费用145065元＋鉴定费用1500元）；2、交强险赔偿责任。被告衡阳中心支公司在交强险限额内应赔偿原告尹朝海120000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）；3、商业险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告尹朝海的损失58110元【（医疗费用33045元-10000元）＋（伤残赔偿费用145065元－110000元）】，被告衡阳中心支公司应承担58110元（58110元×100%）；4、被告王孟彬承担鉴定费1500元（1500元×100%）。综上所述，由被告衡阳中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告尹朝海161110元（交强险120000元＋商业险58110元－垫付款17000元）；被告王孟彬已给付原告尹朝海2695元，减去被告王孟彬应赔偿原告鉴定费1500元，实际还为原告垫付了1195元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告王孟彬已垫付的金额1195元由被告衡阳中心支公司在保险理赔款161110元中返还被告王孟彬，余款159915元（161110元－1195元）赔偿给原告尹朝海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告尹朝海159915元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告王孟彬垫付款1195元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305××××0235）；三、驳回原告尹朝海其他的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元人民币，减半收取731.5元，由被告王孟彬负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点：一、一审法院依据鉴定意见认定尹朝海的伤残等级、后续治疗费、误工、护理期及按运输行业的标准计算误工费是否正确；二、尹朝海的伤残赔偿金应按何标准计算的问题。 关于一审法院依据鉴定意见认定尹朝海的伤残等级、后续治疗费、误工、护理期及按运输行业的标准计算误工费是否正确的问题。本案事故发生后，被上诉人尹朝海为举证证明自己因交通事故所受伤害而遭受的具体损失，于2020年6月2日向新田县公安局交警大队委托的具有鉴定资质的永州金诚司法鉴定所申请对其伤残、医疗费、误工、护理、营养日、后期治疗费用进行评定，该所具有鉴定资质的人员依照法定程序于2020年6月3日出具鉴定意见书，同时在一审开庭审理时双方当事人对该意见书进行了质证，上诉人保险公司并未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请。在二审审理期间，上诉人保险公司也未提交充分证据予以推翻该鉴定意见。故一审法院从考虑节约司法资源，减少当事人的诉累出发，依据该鉴定意见对被上诉人尹朝海的误工期、护理期、伤残等级、后续治疗费作出判决并无不当。关于误工费应按何标准计算的问题，虽然上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出“应按农林牧渔标准计算误工费”的上诉请求，但其并未提交充分证据予以推翻被上诉人尹朝海一直从事道路运输的事实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应承担举证不能的后果，故对其该上诉理由，本院依法不予支持。 关于尹朝海的伤残赔偿金应按何标准计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。……。残疾赔偿金的起算时间确定为定残之日。虽然，被上诉人尹朝海为农村户籍，但从尹朝海在一审审理期间提交了其儿子的购房合同及结合其从事新田县域内客运班车线路行业的工作性质来看,足以印证其提出的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张。故一审判决按照城镇居民人均纯收入标准计算尹朝海的伤残赔偿金正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出的“应按农村标准计算伤残赔偿”的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李秋香 书记员陈秋燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。