wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终564号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戈启欢，男，1994年11月20日出生，汉族，群众，小学文化，务农，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月3日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局依法执行逮捕，2019年10月29日经沧州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年12月3日，12月2日因另有重要罪行，重新计算羁押期限至2020年1月30日，现羁押于南皮县看守所。无前科。 指定辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈怡举，男，1989年10月27日出生，汉族，群众，小学文化，无业，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月6日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月3日经南皮县检察院批准被依法逮捕，2019年10月29日经沧州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年12月3日，12月2日因另有重要罪行，重新计算羁押期限至2020年1月30日，现羁押于南皮县看守所。无前科。 上诉人（原审被告人）陈怡杜，男，1997年7月7日出生，汉族，群众，小学文化，务农，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月3日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，2019年10月29日经沧州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年12月3日，12月2日因另有重要罪行，重新计算羁押期限至2020年1月30日，现羁押于南皮县看守所。无前科。 原审被告人戈启志，男，1993年06月10日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省沧州市献县，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月3日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，2019年10月29日经沧州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年12月3日，12月2日因另有重要罪行，重新计算羁押期限至2020年1月30日，现羁押于南皮县看守所。无前科。 原审被告人李治德，男，1988年05月06日出生，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月6日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月3日经南皮县检察院批准被依法逮捕，2019年10月29日经沧州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年12月3日，12月2日因另有重要罪行，重新计算羁押期限至2020年1月30日，现羁押于南皮县看守所。2015年2月26日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月21日刑满释放。 原审被告人徐焕吉，男，1951年8月12日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住址河北省沧州市献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月6日被南皮县公安局局取保候审。无前科。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人戈启欢、戈启志、李治德、陈怡举、陈怡杜、徐焕吉犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月10日作出（2020）冀0927刑初45号刑事判决。认定：一、被告人戈启欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。二、被告人戈启志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。三、被告人李治德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。四、被告人陈怡举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。五、被告人徐焕吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。六、被告人陈怡杜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。七没收作案工具轿车五辆，分别为黑色奥迪Ａ6轿车一辆，车牌照冀Ｊ×××××；黑色奥迪Ａ4轿车一辆，车牌照冀Ｊ×××××；银灰色奔驰Ｃ200轿车一辆，车牌照冀Ｊ×××××;银灰色奥迪Ａ4，车牌照冀Ｊ×××××;红色马自达轿车一辆，车牌照冀Ｊ×××××；没收作案工具手机七部，分别为戈启欢手机2部，白色华为、黑色红米；戈启志手机2部，苹果7ＰＬＵＳ，苹果6；陈怡杜手机一部苹果7ＰＬＵＳ；陈怡举手机一部苹果7ＰＬＵＳ；李治德手机一部，ＯＰＰＯ手机。原审被告人戈启欢、陈怡举、陈怡杜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院有违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院(2020)冀0927刑初45号刑事判决； 二、发回河北省南皮县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 敬
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1223号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓志生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请邓志生金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓志生自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4769号原告：陈明清，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告陈明清诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告陈明清工资17000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告陈明清的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执939号 申请执行人黄世手，男，1970年8月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人罗日决，男，1965年10月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人黄世手与被执行人罗日决民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1022民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗日决履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人黄世手偿还借款本金115000元及资金占用利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，但不得超过年利率6%），负担案件受理费1300元，申请执行费1645元，上述款项共计117945元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李冬萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执890号申请执行人于学安，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王雷，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭铁岭县。本院在执行申请执行人于学安与被执行人王雷道路交通事故赔偿责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1967号张欣、济南鑫伟达化工有限公司：本院于2020年11月25日立案执行的(2020）鲁1425执1967号张欣与济南鑫伟达化工有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1536号民事调解书，被执行人济南鑫伟达化工有限公司应给付申请人张欣各项经济损失30000元，双方已自行交接10000元，被执行人济南鑫伟达化工有限公司于2020年11月30日将剩余案款20000元及案件受理费1150元，执行费367元，共计21517元缴纳至齐河县人民法院，现案款已过付给申请人张欣，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15326号 申请执行人：黄静溶，女，汉族，2001年2月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市南山区南山街道荟草堂姜姜生活馆经营部，住所：广东省深圳市南山区南山街道公园道大厦**1408，统一社会信用代码：92440300MA5F42GB9K。 经营者：姜蜜。 被执行人：姜蜜，女，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人黄静溶与被执行人深圳市南山区南山街道荟草堂姜姜生活馆经营部、姜蜜劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3993号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区南山街道荟草堂姜姜生活馆经营部、姜蜜向其支付工资14500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市南山区南山街道荟草堂姜姜生活馆经营部、姜蜜名下财产，后申请执行人向本院递交转账凭证、结案申请书，载明被执行人姜蜜已于2020年12月9日主动向申请执行人黄静溶给付执行款14500元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市聚真供应链有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3993号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区南山街道荟草堂姜姜生活馆经营部、姜蜜名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江 艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3972号 原告:陈升,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。 被告:裘世康,男,1965年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告陈升与被告裘世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈升及其委托诉讼代理人白杨杨到庭参加诉讼，被告裘世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈升向本院提出诉讼请求：判令裘世康偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日,裘世康以资金周转为由向陈升借款5000元,借款当天,陈升按照裘世康的要求通过微信向裘世康女儿裘洁转账5000元,裘世康于次日向陈升出具借条一张。截至陈升起诉之日,陈升多次要求裘世康偿还上述借款,但裘世康始终置之不理。 裘世康未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年10月19日，陈升向裘世康女儿裘洁微信转账5000元。2018年10月20日，裘世康出具借条一份，载明：今借到陈升现金5000元。裘世康至今未还该款。 本院认为：裘世康向陈升借款5000元，事实清楚，证据确凿，裘世康未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，裘世康应积极偿还上述款项。陈升要求裘世康自起诉之日（2020年11月4日）起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘世康于判决生效后十日内偿还原告陈升借款5000元及利息（自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘世康负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二〇年十二月五日 法官助理王金敏 代理书记员  刘泰成 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 附二：本案诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6460号原告杨泉辉，男，1976年4月25日出生，汉族，地址：抚州市临川区。被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司，住所地：抚州市迎宾大道**。法定代表人周国安。被告周碧琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住址：抚州市临川区。被告余美英，女，1975年6月11日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄志凌，男，1979年7月31日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告周国安，男，1958年5月10日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄春福，男，1952年1月12日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>本院受理原告杨泉辉与被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司、余美英、黄志凌、周国安、黄春福买卖合同纠纷一案，查明被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨泉辉的起诉。本案受理费减半收取1470元,退还原告杨泉辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十二月三日书记员 顾佳胜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保140号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：宋永刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人宋永刚保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下73194.67元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋永刚名下银行存款73194.67元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费752元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之三申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4111号原告:王学文,男,1989年5月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:裴凯，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王学文与被告裴凯装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告王学文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王学文撤诉。案件受理费2420元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王学文负担。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再212号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：王彦军，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社）。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亮，男，1986年2月3日出生，住河南省辉县，该公司职员。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师。王彦军因与河南辉县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第918号民事调解书，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2020］41070000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫07民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察官曹文召、检察官助理赵阳出庭。申诉人王彦军及其委托诉讼代理人杨文栋，被申诉人河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任亮、费小召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原辉县市农村信用合作联社向原审法院起诉请求：判令王彦军偿还借款49000元、利息36775.13元，并支付至本金还清时的利息。原审法院审理查明：王彦军于2007年3月29日在辉县市农村信用合作联社下设的胡桥信用社贷款49000元，利率为10.71‰，期限到2008年3月10日止。贷款到期后，王彦军没有偿还贷款，结欠本金49000元，利息36775.13元（息至2010年10月30日）。案件审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、王彦军于2011年11月30日前偿还辉县市农村信用合作联社借款本金49000元，利息36775.13元（息至2010年10月30日）。并支付本息结清之日止的利息，利率为10.71‰。案件受理费1944元，减半收取972元，由王彦军承担。新乡市人民检察院经审查查明，王彦军在得知自己还有本起诉讼案件和该笔案涉借款后于2019年5月，以调解案件属虚假诉讼为由向检察院控告。检察院立案审查后委托法定鉴定机构予以鉴定。2020年5月12日，河南省法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：《调解笔录》《辉县市人民法院调解协议》《辉县市人民法院送达回证2011年1月13日》《辉县市人民法院送达回证2011年5月13日》《全国农村信用合作保证担保借款合同》《河南省农村信用社借款借据》“王彦军”等六处签名字迹，不是王彦军书写。检察院经调查，该笔贷款合同注明的保证人李四清、郭万梅均否认自己为王彦军担保过该笔贷款，二人也均否认保证人处签名为自己笔迹。另查明，2006年、2007年的两笔贷款业务均由辉县市农村信用合作联社原信贷员牛建民办理，本案法院调解期间也是由牛建民作为辉县市农村信用合作联社诉讼代理人出庭参与诉讼、调解。2018年5月31日，牛建民因其他诈骗犯罪，被辉县市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现服刑于河南省第二监狱。新乡市人民检察院认为，王彦军于2007年3月29日向辉县市农村信用合作联社借款49000元的事实并未真实发生，民事调解书违反自愿合法原则，有虚假诉讼的情形。理由如下：辉县市人民法院(2011）辉民初字第918号民事调解书是以2007年3月29日王彦军作为借款人签字的《河南省农村信用社借款借据》和李四清、郭万梅作为保证人签字的《全国农村信用合作保证担保借款合同》认定王彦军向辉县市农村信用合作联社贷款49000元，李四清和郭万梅是借款保证人。王彦军本人否认自己与辉县市农村信用合作联社发生过该笔贷款业务关系，该笔贷款合同注明的保证人李四清、郭万梅二人也均否认保证人处签名为自己笔迹。现已查明，此处“王彦军”的签名为他人伪造。该笔贷款对王彦军来说并不存在。另查明，王彦军否认自己到法院参加过本案诉讼，该案卷宗中也没有王彦军的委托代理手续。(2011)辉民初字第918号案卷中的《调解笔录》《辉县市人民法院调解协议》《辉县市人民法院送达回证2011年1月13日》《辉县市人民法院送达回证2011年5月13日》“王彦军”签名字迹，均不是王彦军书写。可以认定，本诉讼中“王彦军”文书接收、参加庭审调解活动均系他人“冒顶”，原审人民法院审判人员在庭审调解阶段核对当事人身份信息时明显具有不认真、不客观的情形。由于王彦军本人并未实际参与本案的所有诉讼活动，该诉讼调解结果不应对王彦军具有法律约束力。综上所述，辉县市人民法院(2011)辉民初字第918号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明。王彦军再审中请求撤销（2011）辉民初字第918号民事调解书，改判其不承担还款责任。事实和理由：原审认定基本事实错误。王彦军未在辉县市农村信用合作联社贷款49000元，对贷款事实不知情，且未收到过辉县市人民法院传票和其他法律文书。银行提供的借款合同、催收通知书非王彦军签字。法院的送达回证、调解笔录、调解协议上的签字均非王彦军书写。王彦军对该案不知情，也未参与审理。河南辉县农村商业银行股份有限公司辩称，本案应终结再审程序。一、检察机关对本案提出抗诉不符合我国民事诉讼法的规定，其抗诉理由不能成立。本案系由人民法院调解结案的民事案件，虽然检察机关有权对存在问题的民事案件依法提出检察建议或者抗诉，但是根据我国民事诉讼法第208条及人民检察院民事诉讼监督规则第86条的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级检察院备案，也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。根据上述规定，对调解书的检察监督仅限于调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。而本案系金融借款纠纷根本不涉及国家利益和社会公共利益。二、基于上述情形，检察机关在审查期间委托鉴定机构作出的鉴定结论，也不具备合法性、科学性、公正性，不能作为认定案件事实的依据。再审中，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书（豫法司鉴中心［2020］文鉴字第34号），证明调解协议、调解笔录、送达回证、借款合同上“王彦军”均非王彦军本人书写。河南辉县农村商业银行股份有限公司质证意见：对于申请人提交的该鉴定意见书其真实性、合法性、关联性均有异议。本院再审认为，检察机关在审查阶段委托鉴定机构对涉案借款合同、调解笔录、调解协议、送达回证等材料上“王彦军”的签字进行了鉴定，结论为非王彦军本人书写，原审卷宗中也无王彦军委托他人参加诉讼的手续，据此，原审审理程序存在不符合法律规定的情形，调解内容不能认定为王彦军的真实意思表示，应予撤销。另，王彦军与原辉县市农村信用合作联社是否存在案涉借款合同关系、本案所涉贷款是否确实发放等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第918号民事调解书；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十二日书记员 刘冰洁
新余市渝水区人民法院法律文书封面执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人刘建军，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1223号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人刘建军有房产，已查封，因是轮候查封，本案暂不宜处置；被执行人的车辆（赣Ｋ×××**）已查封，未能扣押，暂无法处置；本案查明被执行人刘建军有小额存款，已扣划3617.71元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行10554元及相应利息，截至2020年12月08日已执行3617.71元，执行费58元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年12月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  温启翔
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1749号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张文，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇同星村岩背后组**。 被申请人张春燕，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，，住新化县白溪镇同星村岩背后组** 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张文、张春燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文、张春燕的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3347号 申请执行人：李会芸，女，汉族，生于1968年4月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙杰，男，汉族，生于1973年11月3日，安徽省宿州市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行李会芸与被执行人孙杰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民特320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款21000.00元，执行费215.00元；2020年8月25日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月三日 书记员:马兴华
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1612号 申请执行人：张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被执行人：王庆华，男，1974年1月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：齐维德，男，1969年1月6日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人张勇与被执行人王庆华、齐维德民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付151.2372万元，缴纳执行费17524元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行名下房产，； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，扣划被执行人齐维德共计62592.58元； 六、2020年12月14日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王庆华、齐维德限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7708号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王伟伟
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初262号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江宗红，男，汉族，1975年12月30日出生于桐城市,文盲,务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人江宗红犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。江宗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日00时05分左右,被告人江宗红饮酒后无证驾驶无号五羊牌普通二轮摩托车,沿新渡镇八十米大道由北向南行驶至250米处,与前方同向步行的程某发生碰撞,造成江宗红、程某二人受伤,车辆受损的交通事故。案发后，程某报案至桐城市公安局，民警到达现场后发现双方当事人均受伤，后被送往桐城市华鑫医院救治，并对江宗红抽取静脉血液待检。同月17日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,江宗红静脉血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。同月27日，经桐城市公安局交警大队调查，认定江宗红负事故的全部责任。桐城市公安局于同日决定立案侦查。 在审查起诉期间，江宗红自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 另根据江宗红所在村委会出具的《证明》，江宗红家庭人口共计2人，其母亲常年生病，其本人系单身，家庭经济特别困难，于2017年开始享受最低生活保障。 上述事实，江宗红开庭审理时亦无异议，且有江宗红的供述、证人程某的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、村委会《证明》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江宗红醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。江宗红无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（五）项情形，依法应当从重处罚。江宗红归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。江宗红自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宗红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年十二月九日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1276号申请执行人：李辉，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈雨，男，曾用名陈宇，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住长春市南关区。以上二申请执行人的委托代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被执行人：刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人陈雨、李辉与被执行人刘连秀买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初39号民事判决书，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年11月9日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、被执行人名下有一车辆已经将车籍查封，未找到车辆实物。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十四日书记员 张文豪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（1999）饶中执字第25号申请执行人：浙江省第三建筑工程公司。法定代表人：葛相校，系该公司总经理。被执行人：陆永忠，男，43岁，住浙江省杭州市。被执行人：上饶市信州区建设局（原名江西省上饶市建设局），住所地上饶市五三大道**。浙江省第三建筑工程公司与陆永忠、上饶市信州区建设局返还工程质量保证金纠纷一案，本院于1999年4月21日作出（1998）饶中法民初字第16号民事判决书，判决陆永忠返还浙江省第三建筑工程公司工程质量保证金50万元及利息，上饶市信州区建设局承担连带清偿责任。因陆永忠、上饶市信州区建设局未履行生效法律文书确定的义务，浙江省第三建筑工程公司向本院申请强制执行，立执行案号为（1999）饶中执字第25号。本院查明，1999年9月6日，本院作出（1999）饶中执字第25号执行裁定，对上饶市信州区建设局赣Ｅ×××**号桑塔纳轿车一辆以评估价值51040元变卖抵偿给浙江省第三建筑工程公司。2000年12月6日，因上饶市信州区建设局向本院申请再审，本院通知暂缓执行。2001年3月15日，本院作出（2001）饶民初监字第1号民事裁定，对本案进行再审，再审期间中止原判决执行。另，浙江省第三建筑工程公司于1978年1月1日注册成立，现已登记注销。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确之条件，而法人系依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”具体到本案，浙江省第三建筑工程公司已登记注销，且尚无因其终止而依法承受生效法律文书确定权利的主体向本院提出变更当事人之申请，本案暂不具备继续执行之条件，符合终结执行的情形，如届时有依法承受相应权利之主体，可依法向本院提出变更当事人之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第18条第一款第2项的规定，裁定如下：本院立案执行的（1999）饶中执字第25号浙江省第三建筑工程公司与陆永忠、上饶市信州区建设局返还工程质量保证金纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 谢善华审判员 涂巍林二〇二〇年十二月十八日书记员 吴华俐
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执544号 申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 地址：云南省宣威市向阳西街83号。 法定代表人:骆政，该行董事长。 委托代理人夏自归，男。 被执行人何贤，男，1987年4月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人吴倩，女，1988年5月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人何路宝，男，1964年4月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人徐佳丽，女，1964年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人何贤、吴倩、何路宝、徐佳丽借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行金额为人民币265174.69元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人何路宝名下位于宣威市（产权证号：00××13）的房产。变卖流拍后，申请人暂不同意以物抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员 阿治惠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1336号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，地址：内丘县胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，该行员工。 被告：潘伯义，男，1970年6月21日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：井秀春，女，1970年4月8日出生，汉族，住邢台市威县。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告潘伯义、井秀春信用卡纠纷一案，法院于2020年11月5日立案，因双方当事人达成庭外和解，故原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝培塘
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1554号申请执行人：张振，男，出生于1989年7月15日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:王平，男，出生于1966年6月5日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:张兴文，男，出生于1990年5月25日，汉族，工人，住宁阳县。本院在执行张振与王平、张兴文借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人涉及多起民事案件，名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初482号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人焦某某，男，1976年12月7日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州晶华集团有限公司临时工（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月17日20时15分许，被告人焦某某醉酒、无证驾驶吉利牌小型轿车沿二屯村北街乡村公路由西向东行驶，行至事故地点时因躲避动物操作不当，致使轿车驶离道路撞向路旁被害人赵某建造的鸡棚，造成鸡棚、车辆损坏。经交警部门认定，焦某某承担事故全部责任。经抽血检测，焦某某血液中乙醇含量为300.9mg/100ml。”公诉机关认为被告人焦某某之行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、发生事故负全责、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人焦某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人焦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十二月四日书记员  夏明雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1946号 原告：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜英。 被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街友谊广场******。 法定代表人：陈廷元，职务不详。 原告沈序芬与被告陈俊、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称“山凌房地产公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因山凌房地产公司下落不明，于同年8月26日裁定转为普通程序后，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈序芬的委托诉讼代理人米成亮、被告陈俊的委托诉讼代理人杜英到庭参加诉讼。被告山凌房地产公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈序芬向本院提出诉讼请求：1．确认陈俊、山凌房地产公司关于成都市青白江区××路××号××栋××层××号房屋的抵押无效；2．判令陈俊、山凌房地产公司办理案涉房屋的抵押注销登记手续；3．本案诉讼费由陈俊、山凌房地产公司承担。事实和理由：沈序芬、山凌房地产公司于2010年12月13日签订了《商品房买卖合同》、《认购协议》及补充协议，约定沈序芬购买山凌房地产公司开发的位于成都市青白江区××路××号××广场××栋××层××号在内的共计28间商铺，并约定了付款期限、交房、办证等事项。后沈序芬按约交纳了房款，山凌房地产公司虽交付房屋，但未依约为沈序芬办理房屋所有权证及国有土地使用权证。沈序芬诉至本院，经调解确认山凌房地产公司为沈序芬办理案涉房屋的双证。因山凌房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，沈序芬向本院申请强制执行。执行过程中，发现案涉房屋被山凌房地产公司抵押给陈俊，并办理抵押登记。沈序芬向新都法院提出执行异议，该院裁定中止执行。后，沈序芬多次催促陈俊、山凌房地产公司办理注销抵押登记，均未果。现沈序芬诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈俊辩称，陈俊在2013年6月28日办理抵押登记时，未发现案涉房屋已经出卖给了原告，双方办理抵押行为有效，对案涉房屋享有优先受偿权。 山凌房地产公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 本院认定事实如下：案涉房屋系位于成都市青白江区××路××号××栋××层××号房屋。 2010年12月13日，沈序芬（乙方）与山凌房地产公司（甲方）签订《认购协议》、《认购协议补充协议》，约定沈序芬购买山凌房地产公司开发的位于成都市青白江区××路××号××广场××栋××层××号房屋在内的共计28间商铺，总价为7242532元。关于付款方式，《认购协议》第二条约定“甲方双方签订合同当日付房款共计4518279元（另有200万元于2011年1月10日前付清）。余款10%即724253元，于办证时付清。”；关于产权证登记的约定，《认购协议》第三条约定“以甲方双方签定的本合同的时间为准，24个月内办理完毕。”、《认购协议补充协议》第二条“甲方保证在两年内将全部房屋产权办完并将房屋无瑕疵的交付给乙方。”；关于房屋的交接约定，《认购协议》第四条约定“因该商铺现处于出租期，甲方同意乙方所付房款达到90%时将出租合同、房租（所收租金共57015元，乙方可从第二次转款中扣除）转给乙方。 沈序芬按约向山凌房地产公司交纳了90%房款，山凌房地产公司亦按约将案涉房屋交付给沈序芬。2013年6月14日，案涉房屋办理所有权登记至山凌公司名下。 因山凌公司未按合同约定为沈序芬购买的28间房屋办理权属证书，沈序芬于2014年1月27日起诉至本院，本院于2014年8月15日作出（2014）青白民初字第515号民事调解书，确认沈序芬须于2014年8月20日前向山凌公司支付房屋尾款724253元；山凌公司收到上述款项后于2015年2月20日前为沈序芬购买的含案涉房屋在内的28间商铺办理房屋所有权证及国有土地使用权证等。沈序芬于2014年8月20日按照（2014）青白民初字第515号民事调解书履行了付款义务，但山凌公司未按约定为沈序芬办理权属证书，沈序芬遂于2015年3月6日向本院申请强制执行。2015年6月29日，本院作出（2015）青白执字第261号执行裁定，裁定将含案涉房屋在内的28间房屋产权过户至沈序芬名下。 成都市新都区人民法院受理原告陈俊诉被告山凌房地产公司、陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日作出（2017）川0114民初6598号民事判决书，判决陈俊对山凌房地产公司所提供的抵押财产在10000000元范围内享有优先受偿权（抵押财产含案涉房屋）。该院于2018年8月9日作出将被执行人山凌房地产公司开发的位于成都市青白江区××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：权0139826）予以腾退的公告。案涉房屋抵押信息：业务件号：抵0038362，抵押权人：陈俊，约定期限2013年6月17日至2013年12月16日，状态为有效。 后，沈序芬向成都市新都区人民法院提起执行异议，该院作出（2019）川0114执异22号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。沈序芬向成都市郫都区人民法院提起执行异议，该院作出（2020）川0124执异14号裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封，中止对该套房屋的执行。 以上事实，有双方当事人提交的身份证、企业信息、认购协议、认购协议补充协议、（2014）青白民初字第515号民事调解书、（2015）青白执字第261号协助执行通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、（2019）川0114执异22号执行裁定书、房屋信息摘要3、（2020）川0124执异14号裁定书、（2017）川0114民初6598号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，沈序芬与山凌房地产公司签订的《认购协议》、《认购协议补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈序芬提出的执行异议已成立，其作为上述房屋的实际所有人，该房屋上的他项权登记已经妨害了沈序芬的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，沈序芬请求陈俊、山凌房地产公司协助其办理位于成都市青白江区××路××号××栋××层××号房屋的抵押注销登记手续符合法律的规定，本院予以支持。因山凌房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对沈序芬主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由山凌房地产公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊、被告成都山凌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内协助原告沈序芬办理位于成都市青白江区××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：抵0038362）的抵押注销登记手续； 二、驳回原告沈序芬的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告陈俊、被告成都山凌房地产开发有限公司承担。（此款已由原告沈序芬先行垫付，被告陈俊、被告成都山凌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内一并向原告沈序芬支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 觅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终494号 上诉人（原审被告）：李小理，男，汉族，1979年11月5日出生，住河北省献县。 被上诉人（原审原告）：张军华，男，1967年1月8日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：崔玉法，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人李小理因与被上诉人张军华、崔玉法劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。 李小理上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3074号民事裁定，将本案移送至河北省献县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，扩大了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的适用，该条只适用于买卖合同和民间借贷纠纷，而本案系劳务合同纠纷根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人住所地及经常居住地是献县，故青县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由献县人民法院管辖。且上诉人不欠张军华、崔玉法任何款项，已全部结清。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 2 履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人张军华、崔玉法依据与上诉人李小理痴人签订的“三方协议”，诉请法院判令上诉人支付劳务费及利息，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即二被上诉人的住所地均在青县，根据上述规定，青县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋晓瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之十五 被执行人：吴佳美，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内余额人民币0.00元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内存款人民币15978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二Ｏ二Ｏ六月三日 书记员  关智昊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初330号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某。 辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日17时许，在隆化县，被告人张某驾驶柴油三轮车垫地卸土时，张某1认为该土地为自家的，遂拦截张某的三轮车，阻止张某垫地。被告人张某发动柴油三轮车卸土时，张某1躺在该三轮车前方，被告人张某在明知张某1朝着其驾驶的柴油三轮车方向滚动，继续发动三轮车向前行驶可能会轧到张某1的情况下，被告人张某仍然操作柴油三轮车向前挪动，致使张某1被张某驾驶的柴油三轮车轧伤。2020年4月26日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某1左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、王某的证言，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单及视频光盘一张，出警经过、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及隆化县医院120接诊登记、隆化县医院住院病历，谅解书、收据，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，自己已赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案系民间纠纷而引发，被告人自愿认罪认罚，如实交代犯罪罪行，且已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议法庭对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，被告人张某与被害人张某1系叔侄，二人因土地问题存在纠纷。2020年4月11日17时许，被告人张某驾驶柴油三轮车在隆化县垫地卸土时，张某1认为该土地系自家所有，遂拦截张某的三轮车，并阻止张某垫地。被告人张某发动柴油三轮车卸土时，张某1躺在该三轮车前方，被告人张某在明知张某1朝着其驾驶的柴油三轮车方向滚动，继续发动三轮车向前行驶可能会轧到张某1的情况下，被告人张某仍然操作柴油三轮车向前挪动，致使张某1被张某驾驶的柴油三轮车轧伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某1左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 在审理过程中，被告人张某与被害人张某1达成了和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失6万元，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、王某的证言，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单及视频光盘一张，出警经过、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及隆化县医院120接诊登记、隆化县医院住院病历，谅解书、收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某与被害人张某1因土地问题产生争议，张某1在张某生产期间上前阻拦，并躺在三轮车前，被告人张某明知张某1躺在自己的三轮车前，继续发动三轮车的行为会发生危害后果，而放任这种后果发生，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人及被害人对本案的发生均具有过错。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  张桂芹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王南楠 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10781号 原告沈阳市浑南区锦园小区业主委员会，住所地沈阳市浑**沈营大街**。 法定代表人沈晓东，系主任 原告沈阳和瑞物业有限公司，，住所地沈阳市浑南新区法定代表人王丽坤系该公司经理。 委托代理人杨烁、郭忠凯，均系辽宁隆丰律师事务所律师。 原告沈阳市浑南区锦园小区业主委员会与被告沈阳和瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沈阳市浑南区锦园小区业主委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南区锦园小区业主委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳市浑南区锦园小区业主委员会承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 雨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1567号 申请执行人陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人沈终望，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 陈湘申请执行沈终望民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄亮星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1732号 申请人：魏兆春，男，1948年7月21日生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被申请人：王立敏，男，1969年5月2日生，汉族，住淄博市。 申请人魏兆春于2020年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人王立敏名下银行存款760000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保320民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立敏名下银行存款760000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵语萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13396号之一申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路**院内**，统一社会信用代码：914101005583380005。法定代表人侯承杰，总经理。被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路**法定代表人孙伟。关于河南托利印刷包装机械有限公司申请执行哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月31日、2020年12月7日二次提起网络查询，未发现被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月9日向哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司发出传票传唤其2020年12月17日到本院接受询问，哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月10日前往哈尔滨市不动产登记交易事务中心查封被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司名下位于哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号4栋办公楼一栋，因系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年11月10日前往哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司现场查封被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司所有的生产加工印刷包装机械设备五台；六、申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司委托代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  刘梦英
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2027号 原告：黄爱仙，女，1961年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：袁强，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄爱仙与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱仙到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄爱仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款27630元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为16100元。事实和理由：2019年11月被告向原告购买门及相关材料，安装在翠云居足浴城，合计人民币27630元，安装后被告陆续向原告支付了部分款项，至今还有16100元未付。经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 被告袁强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告袁强向原告黄爱仙购买门及门套等货物，具体的种类及单价：白木门18道单价1200元/道、红木门3道单价500元/道、空门套2套单价500元/套、拉手加闭门器17套单价150元/套、闭门器3套单价60元/套、厕所门2道400元/道，总价合计27630元，上述门及货物包安装。2019年11月7日，原告按被告的要求将上述门及门套等货物安装在被告经营的足浴城。被告袁强在送（销）货单上签字并按印，另书写了翠芸居足浴城字样。后被告陆续向原告支付了部分货款，至今未付款项金额为16100元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的送（销）货单予以证实。 本院认为，被告袁强向原告黄爱仙购买门及门套等货物，原告按约向被告交付了门及门套等货物并进行了安装，被告应当支付原告相应价款，故对原告主张被告支付尚欠货款16100元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁强在本判决生效后五日内支付原告黄爱仙货款16100元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取即101元，由被告袁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段蕴娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4228号原告：江苏银行股份有限公司徐州河清支行，住所地徐州市鼓楼区河清路**。负责人：邵雪飞，该支行行长。被告：赵海建，男，1969年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告赵海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司徐州河清支行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2655号申请执行人：王海兵，男，1991年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：项仕枝，女，1997年1月30日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。申请执行人王海兵与被执行人项仕枝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的金额26785元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15382号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：何少秦，男，汉族，1977年08月18日出生，住江苏省盐城市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38141号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢554号申请执行人：王世雄，男，1939年12月20日生，住靖江市。被执行人：方静霞，女，1968年2月8日生，住靖江市。被执行人：鲍政玲，男，1972年5月15日生，住。申请执行人王世雄与被执行人方静霞、鲍政玲为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）泰靖民初字第2172号民事判决已发生法律效力，依该判决书：鲍政玲、方静霞于判决生效后十日内归还王世雄借款490000元，支付利息23520元（按本金490000元，月利率1.6%自2012年7月27日计算至10月26日）。王世雄对登记在鲍政玲名下坐落于靖江市xxxx房屋（房屋所有权证号：靖房权证靖城镇字第**）享有优先受偿权。本案受理费9040元减半收取4520元，由方静霞、鲍政玲负担（王世雄已交纳，方静霞、鲍政玲在履行判决时直接付给王世雄）。因被执行人方静霞、鲍政玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世雄曾于2013年9月向本院申请执行，本院于同年9月5日立案受理。2014年5月26日本院裁定终结本次执行程序。2019年7月。王世雄向本院申请恢复执行，本院于同年7月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人鲍政玲名下登记有房产，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××路××东首的房产，该房产为二被执行人名下唯一住房，系一幢三间三层房屋，与其弟鲍政炜的房屋建在一起，共用一个大门进出，各享有一间半，两本房产证，被执行人名下的一间半的在东首，中间一间为堂屋，全家人共用。该房屋的水电开户是其父鲍山海的名字。鲍山海现年75岁，鲍政玲母亲刘秀英今年74岁，都患有疾病，其弟鲍政炜一家三口也居住在该处。2020年7月6日，被执行人鲍政玲经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，结论为鲍政玲患有偏执型精神障碍（发病期），目前精神状态异常。靖江市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年7月11日吊销了鲍政玲的机动车驾驶证。在我院执行过程中，被执行人家人聚集、情绪激愤，致我院数次执行未果。若本案强制清空拍卖引发社会稳定风险较大，辖区居委会也希望我院慎重处理，尽量不要拍卖上述不动产。4.本院于2019年7月12日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年11月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人其他财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经查，本案被执行人名下虽然有位于xxxx不动产，但该不动产属被执行人唯一住房，鉴于被执行人鲍政玲患有精神疾病的现状及其家庭成员生活及居住状况，目前上述不动产不宜采取强制迁出措施，而申请执行人又不同意现状处置，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。若本院强制清空拍卖引发社会稳定风险较大。经局务会讨论，认为本案属于被执行人有财产但不宜强制执行的情形，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰靖民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待影响执行的相关因素消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十六日书记员 王亚萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2506号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市43小区天山路**。 法定代表人：周军，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：李博，男，汉族，1988年4月22日出生，住新疆石河子市。 被告：朱贞逸，女，汉族，1994年5月2日出生，住新疆石河子市。 被告：朱合生，男，汉族，1967年5月5日出生，住新疆石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告李博、朱贞逸、朱合生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 腾 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保470号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：胡瑞龙，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡瑞龙诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保344号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保344号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日承办人：杨红军
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1579号之十 申请执行人：赵宝生，男，汉族，1977年12月4日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：赵亚平，男，汉族，1976年11月15日生，左权县村民。 被执行人：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王德珠在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币4063678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新42执18号之一 申请执行人：新疆彩云牧歌农牧生态科技有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城市环城路。 法定代表人：王瑞才，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中澳生物科技有限公司，住北京市亦庄经济技术开发区经天骥智谷**楼。 法定代表人：陈淑云，系该公司执行董事。 被执行人：陈淑云，女，1952年11月3日出生，，住北京市亦庄经济技术开发区 本院在执行申请执行人新疆彩云牧歌农牧生态科技有限公司与被执行人中澳生物科技有限公司、陈淑云行纪合同一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年12月17日作出（2020）新40民再52号民事裁定书裁定撤销本院（2017）新42民初53号民事判决和该院（2019）新40民终1790号民事判决，发回本院再审。故申请执行人新疆彩云牧歌农牧生态科技有限公司与被执行人中澳生物科技有限公司、陈淑云行纪合同一案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王      晶 审 判 员  叶 尔  扎 提 审 判 员  袁   国   军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  吕      强 书 记 员  木尼萨·艾亚斯丁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4254号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。（系公司员工）被告：张军民，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告张军民物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十二月七日书记员  张敏洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4756号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王馨，女，汉族，1959年3月2日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告应在2020年12月14日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13114号 原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校，住所地沈阳市浑**高歌路**。 法定代表人那爽，系校长。 委托代理人孟娜，女，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告李沛键，男，1998年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校诉被告李沛键教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。 原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校诉称，原告是于2009年9月经沈阳市教育局批准的具有相关资质的培训机构。被告于2019年5月10日与原告签署培训协议书，培训课程为：LTE优化，培训时长共计1.5个月，培训费用为13500元，原告于2019年5月10日给予被告进行授课事宜，并于2019年6月24日完成培训事宜。根据所签署协议书第二条款下2.2.1条，被告应按照协议约定进行支付原告培训费13500元整，我单位至今未收到此笔费用，经过多次催缴，被告仍未缴纳。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告支付原告培训费13500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年11月30日依法向原告进行询问，指定其于2020年12月8日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校的起诉。 案件受理费138.00元，全部退回原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5081号 原告：武某1，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周乐清，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告之母。 被告：武某2，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：武某3，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：武某4，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告武某1与被告武某2、武某3、武某4代位继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，现原告武某1自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某1的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某1撤诉。 案件受理费100元，由原告武某1负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16505号原告：杨玉朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张强。原告杨玉朋与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，经特邀调解员多次调解沟通，原告杨玉朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉朋的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉朋撤回起诉。审判员  闫云二〇二〇年十二月七日书记员  李雯
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保193号本院受理刘某1、滑永红、滑志胜、殷国民、刘永杰、刘海峰、郭永波、郭光辉与被申请人刘举财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施。特此通知二〇二〇年十二月十八日睢县人民法院
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9769号 原告:刘杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:张晓雯，女，1966年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张晓菲，该公司总经理。原告刘杰诉被告张晓雯、西安三通建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。 案件受理费7412元，收取计0元。     审  判  员   袁建雯  二0二0年十二月十四日  书  记  员   康  菲  1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1432号申请执行人：路淑红，女，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：王成斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人路淑红与被执行人王成斌离婚纠纷一案，申请执行人路淑红于2020年12月17日向本院申请执行，本院依法将位于林甸县西南街（兴龙泉小区1#楼）XXXX、建筑面积为57.7平方米的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人路淑红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：位于林甸县西南街（兴龙泉小区1#楼）XXXX、建筑面积为57.7平方米的房屋所有权及土地使用权过户到路淑红名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月十七日书记员 陈立彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初793号之一原告：杨兵，男，1981年4月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：敖霞彬，女，1978年6月22日出生，汉族，现羁押于岳阳市第二看守所。原告杨兵与被告敖霞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款20225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在岳阳汪家岭市场从事鸡鸭活鲜生意。被告敖霞彬自2019年8月份起，多次要敖修峰以岳阳市绿食轩生态餐厅管理有限公司的名义在原告处购买鸡鸭食品，至2020年3月25日，被告尚欠货款20225元。被告敖霞彬在采购月结单上签字认可，并承诺归还日期4月中旬至5月10日之前结清货款，如未付款，个人承担一切责任。被告敖霞彬辩称，这些货款是岳阳市绿食轩生态餐厅管理有限公司欠的货款。我只是公司张总（张志猛）派的法定代表人，我实际管理绿食轩的时间是2014年到2017年。我认为这些货款应当由志立润农集团有限公司或张志猛归还。志立润农集团有限公司旗下有很多公司，全部是由张志猛管理。当时张总也答应还所有的货款。我是被逼着签字的，是他们（原告等人）在志立润农集团有限公司胁迫我，在同一时间、同一地点签的字。之前，他们去我娘家扯白底黑字的横幅，并闹到公安局、派出所多次。本院经审查认为，本案买卖合同双方为原告杨兵与岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司，岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司在采购月结单上盖章确认欠付货款数额。敖霞彬系该公司法定代表人，并不是买卖合同当事人。故敖霞彬作为本案被告属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兵的起诉。已收取的152.81元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二０年十二月十五日书记员  吴颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6295号申请执行人：北京忠轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路**。法定代表人：王迎艳，经理。委托代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被执行人：中文世纪(北京)影视传媒有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇站前路****楼****法定代表人：顾雨。北京忠轩物业管理有限公司与中文世纪(北京)影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19101号法律文书已发生法律效力。北京忠轩物业管理有限公司向本院申请执行，要求中文世纪(北京)影视传媒有限公司支付43234.16元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中文世纪(北京)影视传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中文世纪(北京)影视传媒有限公司名下无房产、车辆、银行存款以及股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人北京忠轩物业管理有限公司申请执行的43234.16元及利息，已执行0元，尚有43234.16元及利息未受清偿。本院已将被执行人中文世纪(北京)影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人中文世纪(北京)影视传媒有限公司法定代表人顾雨高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人中文世纪(北京)影视传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19101号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  郑 俊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢68号 申请执行人：王小翠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省新津县。 王小翠与张志强民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12175号的民事判决书已发生法律效力，经王小翠申请，本院已立案执行，立案执行标的115435.70元，申请执行费1632元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张志强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年12月13日依法查封被执行人张志强名下雪佛兰牌车牌号为：川ＡＸ××××的车辆，查封期限为两年，因该车存在抵押，且本院未实际控制，故暂时无法处置。另经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张志强采取了限制高消费措施。经申请执行人申请，本院已将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人张志强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月四日 书记员  王静怡
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7680号 原告朱蕾，女，汉族。被告白顺，男，汉族。原告朱蕾诉被告白顺保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱蕾到庭参加了诉讼，被告白顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱蕾诉称， 2013年2月6日，白平向原告借款人民币50000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告白顺担保，并立有借据一支。后原告多次向被告白顺催要借款本金及利息，均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率3%计算利息至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱蕾向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2013年2月6日，白平向原告朱蕾借款人民币50000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告白顺担保。 被告白顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：被告白顺经传票传唤未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月6日，白平向原告朱蕾借款人民币50000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告白顺担保，并出具借据一支。之后原告收取借款利息共计19500元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告白顺作为担保人以各种理由推托未还。本院认为，原、被告之间订立的保证合同属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告白顺作为债务关系的保证人，当债务人白平不履行债务时，应当按照约定履行债务及承担保证责任，其保证的范围包括主债权及利息。因此原告要求被告白顺偿还借款本金50000元及剩余利息的请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率3%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告白顺履行完毕保证责任后，有权向债务人白平进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白顺向原告朱蕾偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2014年3月6日起计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十二月十五日                               书  记  员  韩艳艳   1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9941号原告：汪多宣，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪多宣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7325号原告：从晓冬，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所执业律师。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码：91120110797257195H,住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告从晓冬与被告天津市东丽区软件园建设开发有限公司（以下简称软件园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从晓冬的委托诉讼代理人赵磊、被告软件园公司的委托诉讼代理人郝圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2013年5月20日签订的《天津市商品房买卖合同》（编号2012-0133860）有效；2.请求依法判令被告继续履行合同，将坐落于天津市东丽区××路××号房屋变更登记在原告名下；3.请求依法判令被告向原告支付违约金66.8元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订《天津市商品房买卖合同》（编号:2012-0133860）,约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市东丽区××路××的房屋,总价款为668233元;同时约定:自初始登记完毕之日起180日内,办结房屋权属转移登记。合同签订后,原告已依约向被告支付全部购房款,但被告未按照合同约定于2014年8月31日为原告办理房屋变更权属登记,依法应当承担继续履行合同义务的违约责任,并依法保留追究被告支付违约金并赔偿原告损失等权利。经原告多次催告,被告仍怠于履行上述合同义务,故原告起诉。被告软件园公司辩称，认可第一项诉讼请求。目前由于其他业主强行入住，导致暂时无法办理备案手续，亦无法办理初始登记，故暂时无法办理房屋权属变更登记。根据双方签订合同第12条规定，现在尚未办理初始登记，故尚未起算违约金。综上，请求依法驳回原告第2、3、4项诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同，拟证明原、被告存在房屋买卖合同关系，原告于2013年5月20日购买被告开发建设的坐落于天津市东丽区××路××号房屋；2.销售不动产统一发票、契税缴款书，拟证明原告依约向被告支付全部购房款；3.房屋登记证明，拟证明原、被告双方于2014年3月4日办理了预告登记；4.入住通知函，证明因被告原因导致迟延交房，并于2019年4月29日正式通知入住。软件园公司对该证据均没有异议。被告软件园公司未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告从晓冬与被告软件园公司于2013年5月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定从晓冬购买软件园公司开发的位于东丽区××路××房屋一套，建筑面积68.89平方米，房屋价款668233元。合同第十二条约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记。由于软件园公司原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告亦交付了房屋。另查，目前案涉房屋尚未经过备案登记，不具备办理房屋产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》有效，被告亦确认该合同有效，本院照准。关于原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未经过备案登记，目前不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此不予支持，原告可待条件成就后另案解决。关于原告主张被告支付违约金66.8元的诉讼请求，因双方约定自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记，现涉案房屋尚未办理初始登记，原告主张被告违约并支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告从晓冬与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于2013年5月20日签订的《天津市商品房买卖合同》（编号：2012-0133860）合法有效；二、驳回原告从晓冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告从晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十二月十一日书记员  芦思霖本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1096号 申请执行人：尚拴邦,男,1968年1月1日出生,汉族，小学文化，住甘肃省永登县。 被执行人：朱廷财，男,1984年8月2日生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人尚拴邦与被执行人朱廷财劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚拴邦于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月12日依法向被执行人朱廷财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱廷财向我院交纳应给付申请执行人尚拴邦的劳务工资4540元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人朱廷财至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱廷财无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人尚拴邦亦未提供被执行人朱廷财有可供执行财产的线索。我院于2020年12月11日冻结了被执行人朱廷财的银行存款账户并将被执行人朱廷财列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人朱廷财暂无财产可供执行，申请执行人尚拴邦亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈启龙