天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初24号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津米凤商业集团有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄村/div>法定代表人：应泽通，经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津米凰商贸股份有限公司，住，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部**D28-2/div>法定代表人：应国娥，董事长。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住，住所地天津市东丽区华明镇华明家园/div>法定代表人：高学刚，董事长。被告：天津中商联商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**（8）幢/div>法定代表人：应泽通，经理。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津米凤商业集团有限公司（以下简称米凤公司）、天津米凰商贸股份有限公司（以下简称米凰公司）、天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方公司）、天津中商联商贸有限公司（以下简称中商联公司）、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人尹宁、马丽，被告米凤公司的委托诉讼代理人包海慧到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令米凤公司偿还原告借款本金人民币7000万元及自贷款发放日起至本息实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令米凰公司、北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军对第一项给付事项承担连带保证责任；3.如米凤公司到期不履行第一项给付义务，原告有权对米凰公司持有的天津以盘服饰有限公司5000万元股权依法拍卖或变卖，并就该股权所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由各被告共同承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告米凤公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：米凤公司向原告借款人民币7000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自原告向米凤公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过12个月，年利率4.35%，按日计息，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）米凤公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对米凤公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。同时，米凤公司同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用以及因其违约给原告造成的损失等。2019年4月25日，原告与米凰公司签订《最高额权利质押合同》，约定米凰公司以其持有的天津以盘服饰有限公司5000万元股权为米凤公司提供最高额质押担保，并办理了登记。2019年3月15日，原告分别与北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军签订了《最高额保证合同》，合同约定北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军自愿为米凤公司自2019年2月22日起至2020年2月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高本金余额7000万元整提供担保。保证担保范围包括借款合同项下债务本金及其产生的利息、罚息、复利等和为实现债权、担保权发生的一切应付费用。2019年3月15日，原告依约向米凤公司发放贷款7000万元，借款凭证记载还款日期为2020年3月15日。日前，原告发现米凤公司在他行存在贷款逾期、欠息情况，涉及多笔重大诉讼，部分资产被查封的情形，已严重影响原告债权安全。根据《流动资金借款合同》的规定，原告于2019年12月24日向各被告按照合同约定的送达地址送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，要求提前偿还贷款本息，各被告于2019年12月26日均已签收。截至目前米凤公司未按原告要求偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保责任。天津应大投资集团有限公司于2019年6月24日更名为天津应大商业集团有限公司，又于2019年9月26日更名为米凤公司；天津应大股份有限公司于2019年12月23日变更为米凰公司；天津应大服饰有限公司于2019年10月14日变更为天津以盘服饰有限公司。米凤公司辩称，对于原告的第一项诉请，贷款发放日至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利诉请不明确，无法对其发表意见；2016年米凤公司曾向原告购买债权之后委托原告进行清收，目前在执行阶段，该笔债权可以用来清偿本案借款。被告米凰公司、北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与天津应大投资集团有限公司签订编号为2019年威商银借字第8171820190315014488号流动资金借款合同。合同约定：1.借款金额7000万元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；4.借款利率为年利率4.35%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，本合同利率固定不变；因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率；5.本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；6.逾期还款的罚息利率为期内利率上浮50%，复利的计收方式按照逾期罚息利率计算；7.借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为本合同项下债权已付和应付的费用；8.发生下列情形之一的，构成借款人违约：（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（5）借款人股权结构、生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（6）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；9.借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。10.贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）向合同约定的送达地址送达相关法律文书，视为贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出3日，即视为有效送达。合同还约定了管辖法院、法律适用、争议解决方式、送达地址等内容。同日，原告与北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军签订《最高额保证合同》，约定对天津应大投资集团有限公司自2019年2月22日起至2020年2月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币柒仟万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权、担保权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。合同还约定了违约责任、争议解决方式、送达地址等内容。其中，原告与应泽从、鲁军签订的《最高额保证合同》末页“甲方：（盖章）”处有应泽从签字，“法定代表人：（签章）（或授权代理人）”处有“应泽从代鲁军”签字。2013年5月14日，鲁军出具《授权委托书》：委托人鲁军因个人原因，无法在财产共有人的法定文本、个人贷款及担保类合同文本上签字，故委托人鲁军授权受托人应泽从，在需本人签署的各类相关合同文本上签字及办理有关手续等事宜。受托人签字所产生的法律效力视同委托人。委托期限：2012年12月31日起至本委托单事务终止情形之日止。天津市北方公证处出具（2013）津北方证经字第2679号《公证书》，证明鲁军在上述《授权委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。原告提供了北方公司和中商联公司2019年2月22日的同意为天津应大投资集团有限公司提供担保的股东会决议。2019年4月25日，原告与天津应大股份有限公司签订《最高额权利质押合同》，约定天津应大股份有限公司自愿为天津应大投资集团有限公司自2019年2月22日起至2020年2月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币柒仟万元整提供最高额权利质押担保；质押担保的范围包括所有主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管费用和为实现债权、质权发生的一切费用和其他应付费用；用于出质的权利详见“出质权利清单”，质押权利暂作价5000万元，但不作为原告处分该权利时的股价依据，不对原告行使质权构成任何限制。合同还约定了违约责任、争议解决方式、送达地址等内容。合同附件“出质权利清单”载明，权利凭证名称为股权，价值为5000万，内容为天津应大股份有限公司持有的天津应大服饰有限公司5000万元股权，占比100%。后双方于2019年4月26日办理了股权出质登记手续。2019年3月15日，原告向天津应大投资集团有限公司发放贷款7000万元。借款凭证注明的借款日期为2019年3月15日至2020年3月15日，借款利率为年利率4.35%。原告提供了天津市第二中级人民法院于2019年11月20日作出的（2018）津02民初529号民事判决书，判决米凤公司、应泽从、鲁军为天津金颂服装有限公司偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司的贷款本金5000万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。2019年12月24日，原告按照合同约定的送达地址向各被告分别发送《关于宣布贷款提前到期的函》，载明因发现米凤公司涉及法律诉讼、资产查封等，将对原告贷款收回产生不良影响，故依据《借款合同》第13.1条第（6）款的约定宣布贷款提前到期，要求米凤公司在2019年12月26日前履行还款义务，并要求米凰公司、中商联公司、北方公司、应泽从、鲁军承担担保责任。原告提供的快递状态查询单显示各被告均于2019年12月26日签收。米凤公司未偿还本金和利息。另查明，在本案中，原告支付了保全费5000元及公告费。再查，天津应大投资集团有限公司于2019年6月24日变更公司名称为天津应大商业集团有限公司，后天津应大商业集团有限公司于2019年9月26日变更公司名称为米凤公司；天津应大股份有限公司于2019年12月23日变更公司名称为米凰公司；天津应大服饰有限公司于2019年10月14日变更公司名称为天津以盘服饰有限公司。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、质押合同、股东会决议、公证书、借款凭证、贷款账户明细查询、法律文书、营业执照等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案借款合同、质押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。本案的争议焦点为：一、诉争借款是否符合提前到期条件；二、诉争借款应偿还本金、利息、罚息、复利的具体数额；三、诉争借款是否符合抵销条件；四、各担保人的担保责任应如何承担。关于争议焦点一，根据借款合同约定，在借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。本案中，原告主张借款提前到期，且提供了米凤公司涉及诉讼可能影响债权实现的证据，符合合同约定的借款提前到期条件。原告按照合同约定的送达地址向各被告邮寄了提前到期通知，各被告均已签收，根据提前到期通知，各被告履行义务的期限为2019年12月26日，因此，应认定2019年12月26日为诉争借款的到期日。关于争议焦点二，被告米凤公司未按照合同约定返还借款本金7000万元，应当承担继续返还借款本金，支付利息、复利和罚息的责任。关于期内利息，因借款合同约定为固定利率，因此，2019年3月15日至2019年12月26日应当按照借款合同和借据中注明的年利率4.35%执行。关于罚息利率和复利利率，根据借款合同的约定，为借款期内利率上浮50%，即6.525%，被告应自逾期之日起支付罚息、复利。关于争议焦点三，米凤公司主张其委托原告清收债权，该债权可与诉争借款相互抵销。本院认为，一方面，抵销需双方互负到期债务，而根据米凤公司的陈述，该债权系其委托原告清收的债权，非其对原告享有的债权，不符合抵销的法定要件。另一方面，抵销的前提条件需债权具体确定，现米凤公司仅提出抵销主张，但并未提供证据证明该债权真实存在，亦未提供证据证明该债权具体确定且已具备行使条件，因此对其抵销主张本院不予支持，双方如确实存在委托清收关系，可以另行解决。关于争议焦点四，鲁军出具《授权委托书》，授权应泽从在需本人签署的各类相关合同文本上签字及办理有关手续等事宜，受托人签字所产生的法律效力视同委托人，且《授权委托书》进行了公证，因此，应泽从代鲁军在本案诉争合同文件上的签字应认定为有效。北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军与原告签订了保证合同，北方公司、中商联公司提供担保履行了公司决议程序，现四被告未履行保证责任，原告在保证期间提起诉讼，现存未还本金数额在合同约定的最高本金余额的范围内，各保证人应当对米凤公司上述债务承担连带保证责任。米凰公司与原告签订了质押合同，对质押的权利、范围等明确进行了约定并办理了质押登记，原告在诉讼时效期间内提起诉讼，米凰公司应依约承担质押担保责任。米凰公司、北方公司、中商联公司、应泽从、鲁军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津米凤商业集团有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行返还借款本金70000000元，支付利息（以借款本金为基数，自2019年3月15日至2019年12月26日以年利率4.35%为标准计算），以及复利（以欠付期内利息为基数，自2019年12月27日至期内利息实际给付之日止，以年利率6.525%为标准计算）和罚息（以欠付借款本金为基数，自2019年12月27日起至欠付本金偿还完毕之日止，以年利率6.525%为标准计算）；二、被告天津米凰商贸股份有限公司以其提供的质押股权对本判决第一项确定的给付事项承担质押担保责任，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权就天津米凰商贸股份有限公司持有的天津以盘服饰有限公司5000万元股权拍卖、变卖所得价款，在本判决书第一项确定的给付范围内优先受偿，天津米凰商贸股份有限公司承担担保责任后有权向天津米凤商业集团有限公司追偿；三、被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津中商联商贸有限公司、应泽从、鲁军对被告天津米凤商业集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津中商联商贸有限公司、应泽从、鲁军承担保证责任后，有权向被告天津米凤商业集团有限公司追偿；四、驳回原告威海市商业银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元，保全费5000元，公告费（凭票），由被告天津米凤商业集团有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津中商联商贸有限公司、应泽从、鲁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  刘东行人民陪审员  郑和平二〇二〇年十二月八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。8.《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。9.《中华人民共和国担保法》第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。