江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4874号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。 负责人：刘震，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：绿地地产集团徐州中部置业有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区彭祖大道**绿地公馆**楼/div> 负责人：卜凡童，总经理。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人王俊，被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保险理赔款合计28450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，驾驶员潘复发向110报案称其停放在江苏省徐州市泉山区三环南路盛世家园小区向西100米处的苏Ａ×××××小型普通客车被不明物体砸坏。经泉山分局翟山派出所民警调查，苏Ａ×××××小型普通客车于2020年6月2日23时28分被被告工地上掉落的三角形脚手架砸中，造成车辆多处受损。受损车辆苏Ａ×××××小型普通客车车主为南京市秦淮区张换换建材销售中心，在原告处投保限额230000元的车损险，保险期限为2019年10月11日至2020年10月11日。车辆受损后经原告查勘定损28450元，被保险人南京市秦淮区张换换建材销售中心因损失无法得到赔偿向原告提起代位求偿，原告参照保险条款于2020年6月赔付给被保险人南京市秦淮区张换换建材销售中心28450元。原告现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司辩称，原告提供的相关证据不足以证明侵权人系被告，原告起诉被告没有事实和法律依据。 经审理查明，苏xx**宝马牌xxxx小型轿车登记所有人为南京市秦淮区张换换建材销售中心，该车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额230000元）、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等险种，保险期限自2019年10月11日至2020年10月11日。 2020年6月3日10时22分许，案外人潘复发在泉山区三环南路盛世家园小区向西100米处报警称：我停放的轿车不知道被什么东西给砸坏了。徐州市公安局泉山分局翟山派出所接警后派员到达现场了解情况并调取了事发现场的监控录像，出具了载明以下内容的接处警工作登记表：经了解，2020年5月31日11时至2020年6月3日8时50分，报警人将车停放在泉山区三环南路盛世家园小区向西100米处小路上，2020年6月2日23时28分，车辆被隔壁工地上掉落的三角形脚手架砸中，导致车辆右侧车顶和两个车门损坏。告知报警人和工地负责人联系协商处理，如协商不成去法院起诉。 2020年6月3日19时许，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司派员至受损车辆苏Ａ×××××小型普通客车停放处的江苏省徐州市泉山区三环南路盛世家园小区向西100米处查勘拍照，照片显示该车辆停放于靠近绿地地产集团徐州中部置业有限公司工地围墙一侧的路边，车辆右侧前后车门中间部位受损。原告提交的照片另显示该车辆于2020年6月6日停驶于徐州市大庙街道金山福地1期附近。 2020年6月15日，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司对该车辆进行定损并出具机动车辆定损单，确定对右侧后门玻璃绒槽、前门壳、前门窗框外饰板、侧围外板总成、前门玻璃绒槽、侧车身车顶亮条、后门窗框外饰板、前门密封胶条等8项换件金额为14940元、辅助材料2110元、喷漆工时费5500元、拆装工时费1500元、钣金工时费4400元（1800元、800元、800元、1000元）。南京市秦淮区张换换建材销售中心在上述定损单的被保险人处、徐州铭之宝汽车销售服务有限公司在承修厂加盖了印章。 2020年6月17日，南京市秦淮区张换换建材销售中心分别填写中华联合财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险索赔权益转让书，其上载明保险车辆苏Ａ×××××宝马车于2020年6月3日9时在徐州市泉山区三环南路盛世家园小区向西100米处因外界物体坠落受损，第三方责任方为绿地地产集团徐州中部置业有限公司，立书人（南京市秦淮区张换换建材销售中心）已收到贵公司（中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司）赔款28450元，我方现将因本次事故向第三方的求偿权转让给贵公司，并随时为贵公司行使上述权利提供方便。 2020年6月29日，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向徐州铭之宝汽车销售服务有限公司汇付25850元（备注为中华苏Ａ×××××中华保险理赔款）、向南京车千秋汽车科技有限公司徐州分公司汇款2600元（附言为中华苏Ａ×××××中华保险赔南京打款），徐州铭之宝汽车销售服务有限公司和南京车千秋汽车科技有限公司徐州分公司分别于2020年7月2日开具收取购买方中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司劳务*维修费25850元、于2020年7月3日开具收取购买方中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司服务费2600元的增值税发票各一份。 上述事实，有原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提交的徐州市公安局泉山分局翟山派出所出具的接处警登记表、苏xx**宝马牌小型轿车行驶证、原告自行打印的出现车辆信息表及其拍摄的照片、由南京市秦淮区张换换建材销售中心和徐州铭之宝汽车销售服务有限公司签章的机动车辆定损（清）单和南京市秦淮区张换换建材销售中心填写的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险索赔权益转让书、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向徐州铭之宝汽车销售服务有限公司和南京车千秋汽车科技有限公司徐州分公司的汇款凭证及该两公司开具的增值税发票等予以证实。 2020年9月3日，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司以诉称理由诉至本院要求被告偿还保险理赔款28450元，被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。 为核实事发时的情况，本院依原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的申请前往徐州市公安局泉山分局翟山派出所调取了询问笔录、执法记录仪视频复制光盘和监控视频复制光盘。其中询问笔录的被询问人为潘复发，其陈述：2020年5月31日，我把汽车（香槟色宝马牌汽车、车牌号苏Ａ×××××）停在泉山区盛世家园西面保利工地南边的路上……等到2020年6月3日8时许，我发现我的汽车右侧边顶和右侧的两个车门被砸了，然后我就报警了……应该是对面的工地掉了钢管砸的；执法记录仪视频系徐州市公安局泉山分局翟山派出所接警后派员赴现场查勘时录制，潘复发在视屏中称其在当日早上曾开车外出，当时没有发现异常，回来停车时发现车辆受损遂报警；监控视频截取的时间为2020年6月2日23时23分至23时33分，视频所及之处在该时段并无物品坠落的情况。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任；损害客体为保险标的物的，保险人向被保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对赔偿义务人请求赔偿的权利。 本案中，原告提交的证据虽然能够证明被保险车辆苏xx**宝马牌小型轿车受损并由原告支付了车辆维修费的事实，且公安机关出具的接处警登记表亦存在“2020年6月2日23时28分，车辆被隔壁工地上掉落的三角形脚手架砸中，导致车辆右侧车顶和两个车门损坏”的描述，但经审查本院调取自接处警的徐州市公安局翟山派出所的有关资料，其中除车辆驾驶员潘复发报警时自述“（车辆）应该是对面的工地掉了钢管砸的”陈述外并无其他人员对此认可，执法记录仪及监控视频也未显示自被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司所属建筑工地坠落三角形脚手架或其他物品的内容，更没有苏xx**宝马牌小型轿被坠落物击中的记录，现有证据不能证实苏xx**宝马牌小型轿车所受损害系被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司在建建筑物上坠落的物品所致。因此被告绿地地产集团徐州中部置业有限公司无需对苏xx**宝马牌小型轿车所受损害承担赔偿责任，进而原告依车辆所有人南京市秦淮区张换换建材销售中心的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险索赔权益转让书要求被告支付保险理赔金的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱 媛