wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异98号异议人（被执行人）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人:王金成，该公司董事长。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住，住所地常州市武进区延政中大道******/div>法定代表人:蒋华兴，该公司董事长。被执行人：秦洁，女，汉族，1990年8月1日生，住常州市武进区。本院在执行常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）申请执行秦洁、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人凯悦公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月23日，和正公司与秦洁签订借款合同1份，由和正公司向秦洁出借资金300万元，双方约定了借款期限、利率标准及其它相关事项，同日，凯悦公司、常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司与和正公司签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证。同时，和正公司又与凯悦公司签订多份商品房买卖合同，其中包括本案所涉凯悦中心花园3幢甲单元3203、3303、9幢甲单元203号商品房买卖合同，上述合同均进行了备案登记。后因秦洁未按期归还借款，担保人亦未履行担保责任，和正公司遂向本院起诉。2015年11月30日，本院对和正公司诉秦洁、凯悦公司等人民间借贷纠纷一案作出（2015）武嘉商初字第189号民事判决：被告秦洁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和正公司借款本金300万元、利息及律师费30000元；被告常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司对上述被告秦洁所负债务承担连带清偿责任。2016年1月21日，根据和正公司的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执479号。在执行过程中，和正公司与秦洁、凯悦公司于2016年4月29日达成协议书1份，凯悦公司同意将其开发的凯悦中心花园3幢甲单元3002、3102、3202、3302、3003、3103、3203、3303、3301、9幢甲单元203室商品房10套共计767.04平方米以每平方5000元的单价，将秦洁所欠和正公司借款本息作为和正公司购买上述房产的购房款进行抵偿，多余部分的款项用于凯悦公司担保的其它借款本息的代偿。2016年5月3日，和正公司向本院申请对上述协议所涉房产进行评估拍卖。因上述房屋有部分为安置房，故本院于2016年5月30日作出（2016）苏0412执479号民事裁定，确认以5000元每平方米的价格拍卖凯悦公司坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××幢××单元××号房屋。因第一次拍卖流拍，经和正公司申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0412执479号之一民事裁定，上述房屋作价1321800元交由和正公司抵债，归和正公司所有。后因被执行人暂无其它财产可供执行，经和正公司申请，本院作出裁定终结了本次执行程序。凯悦公司提出异议称：1.本案执行标的属于在建工程，不得分割拍卖；2.凯悦公司已进入破产程序，裁定抵债将使整幢在建建筑物无法恢复施工；3.本案裁定拍卖的保留价明显低于市场价；4.本案执行不能对抗在建工程价款优先受偿权；5.本案执行标的对应的土地使用权存在抵押，执行行为侵犯了抵押权人的抵押优先权；6.该案执行程序违法。综上，异议人提出异议，请求撤销（2016）苏0412执479号之一民事裁定书。异议人为证明其主张，向法院提交了：1.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民破1号裁定书及决定书各1份，证明常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司的破产清算申请；2.工商银行对凯悦公司地块的他项权证3份、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第154号民事判决书1份、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第146号民事调解书1份、江苏宇盛建筑安装工程有限公司债权申报书1份、蒋炳兴债权申报书1份，证明涉案被拍卖房产尚存在土地抵押及工程款等优先债权；3.江苏省高级人民法院（2017）苏执复128号执行裁定书1份、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法执监243号执行裁定书1份。申请执行人及被执行人均未作答辩。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的物，以偿还债务；二、虽然涉案被拍卖房屋仍为在建工程，但户与户之间已可明确区分，相关行政主管部门颁发了商品房预售许可证，和正公司也已办理了相关商品房买卖合同的备案登记，且对于该类在建工程是否可拍卖，法律也并无禁止性规定；三、所涉在建工程土地抵押权人已同意销售，且抵押权人对于新增房产并不享有优先受偿权；四、凯悦公司称拍卖抵债的执行行为侵犯了土地使用权抵押权人及工程款债权人的优先权，但凯悦公司并非上述权利的实际权利人，凯悦公司在本案中主张上述权利，主体并不适格，且在破产案件审理中，若上述权利主体均能从破产财产分配中足额受偿，则其相应权利也并未受到侵害；五、拍卖保留价为和正公司与凯悦公司议定价格，相关房屋经公开拍卖后流拍，经和正公司申请抵归其所有，拍卖及抵债的执行行为均符合法律规定；六、案涉拍卖抵债裁定于2016年6月23日已作出并已送达相关当事人，而常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日才受理凯悦公司破产清算申请。综上，本院认为，本院处置凯悦公司房产合法有据，且处置程序符合法律规定，对于凯悦公司提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州凯悦房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋晓妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1183-3号申请人长葛市大通盛合运输有限公司，住所地：长葛市溢水路南段东侧（长葛市金鑫印刷材料有限公司院内），统一社会信用代码：91411082MA40RXMQ43。法定代表人魏怀宇，任公司执行董事兼总经理。委托代理人付亚京，河南君志合律师事务所律师。申请执行人河南珺尚置业有限公司,住所地郑州市管城回族区商城东路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100349431444R。法定代表人赵瑞鹤。被执行人河南长雪面业有限公司，住，住所地长葛市科技工业园区一社会信用代码：91411082775111734D。法定代表人张秋芬，该公司总经理。被执行人周口信用担保集团有限公司，住，住所地周口市川汇区黄河路中段一社会信用代码：91411600567252321Y。法定代表人刘华民，该公司董事长。被执行人长葛市天正制板有限公司，住，住所地长葛市长社办事处杨寨村一社会信用代码：91411082796754843F。法定代表人刘华民，该公司董事长。被执行人张巧玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南珺尚置业有限公司申请执行河南长雪面业有限公司、周口信用担保集团有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4619判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1183号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员 :胡振峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1238号罪犯何德伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人何德伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何德伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何德伦在服刑考核期间，获得总分3615分，表扬6次，剩余考核分15分。2019年2月27日在清仓过程中发现该犯企图请求他犯利用岗位便利传递物品，存在有违规播放、收看电影的违纪行为扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯何德伦属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何德伦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15396号申请执行人王俊,男,1993年07月25日出生,汉族,户籍地河南省新县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人王俊与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第553号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44110.58元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3430号申请执行人杨欣，女，1992年1月6日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被执行人刘沙沙，女，1987年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人杨欣与被执行人刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5177号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘沙沙于判决生效后偿还申请执行人杨欣借款18800元。因被执行人刘沙沙未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杨欣的申请，本院于2019年9月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月25日冻结被执行人刘沙沙名下10个银行账户，冻结金额最多显示1.25元，冻结期限一年，被执行人名下无无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18800元，已执行给付0元，未执行标的18800元。应收执行费182元，已执行到位0元。申请执行人杨欣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十二月一日 书  记 员       王月芳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1825号 原告：邓雪刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王莎，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓雪刚诉被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邓雪刚在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，原告以该案经双方案外和解后被告已履行支付为由向本院提交撤诉申请,明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓雪刚撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 慧
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执807号 申请执行人：王禹博，男，1990年5月20日生，汉族，住四平市梨树县。 被执行人：王海波，男，1976年4月28日生，汉族，住四平市梨树县。 被执行人：屠守宏，男，1983年6月5日生，汉族，住四平市梨树县。 王禹博与王海波、屠守宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人王海波、屠守宏有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3086号原告：李冰，男，1978年9月18日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告李冰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李冰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冰撤诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告李冰负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月十六日书记员李菲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2806号申请执行人：汤金明，男，1976年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤冠俊，男，1982年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤金明与汤冠俊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏048民初1861号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、汤冠俊应于本判决生效之日起10日内向汤金明归还借款本金643500元及利息（按年利率24%的标准计算自2019年11月26日至实际清偿之日止。二、若汤冠俊不能按期清偿上述债务，则汤金明有权就汤冠俊所有的位于溧阳市××街××号××幢××号不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以700000元为限）优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元（减半收取），由汤金明负担323元，被执行人负担5002元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汤金明提出书面申请，要求撤销对（2020）苏0481执2806号案件的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人汤金明要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月十八日书记员 陈映遐
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异64号异议人（利害关系人）：陈礼刚，男，汉族，1947年11月8日生，住扬州市邗江区。异议人（利害关系人）：秦长悦，女，汉族，1950年5月3日生，住址同上。异议人（利害关系人）：扬州兴伟植物牙膏厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人陈礼刚，该厂负责人。申请执行人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人徐华年，该公司董事长。被执行人：江苏斯尔曼纸品有限公司，住所地涟水县。法定代表人陈俊，该公司董事长。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县。法定代表人卞红萍，该公司负责人。被执行人：陈俊，男，汉族，1970年11月26日生，住扬州市邗江区。被执行人：卞红萍，女，汉族，1974年11月16日生，住扬州市维扬区。本院在执行涟水县金桥信用担保有限公司申请执行陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司、陈俊、卞红萍担保追偿权纠纷一案中，被执行人陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年10月20日，本院立案受理原告涟水县金桥信用担保有限公司与被告江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司、陈俊、卞红萍、陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂担保追偿权纠纷一案，2017年2月27日本院依法作出（2016）苏0826民初6973号民事判决书，判决：一、被告江苏斯尔曼纸品有限公司立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款159879.59元，代偿后利息6943.55元，合计166823.14元（代偿后利息算至2016年10月20日），2016年10月20日以后利息以代清偿金159879.59元为基数，按合同约定的月息19.8‰算至代偿款还清时止。二、原告对被告江苏斯尔曼纸品有限公司抵押的机器设备变卖或拍卖价款，在江苏斯尔曼纸品有限公司欠代偿款金额200万元内享有优先受偿权。对淮安三笑纸业有限公司抵押的机器设备变卖或拍卖价款，在江苏斯尔曼纸品有限公司欠代偿款金额160万元内享有优先受偿权。三、被告淮安三笑纸业有限公司、陈俊、卞红萍、陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂对上述第一条江苏斯尔曼纸品有限公司所欠款项承担连带还款责任。案件受理费3498元，公告费600元，保全费1520元，合计5618元，由被告江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司、陈俊、卞红萍、陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂负担。判决后，陈礼刚、秦长悦不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2017年10月25日，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终2142号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5618元，由上诉人陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据涟水县金桥信用担保有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）苏0826执3281号。2018年5月7日，根据金桥公司的申请，本院依法作出（2017）苏0826执3281号执行裁定：准予申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司撤回执行申请。2018年2月24日，本院再次立案执行，2018年11月2日，申请人再次撤回执行申请，2018年11月5日，本院依法作出（2018）苏0826执585号执行裁定：准予申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司撤回执行申请，终结本院（2017）苏0826民初3005号民事判决书的执行。2019年1月25日，本院再次立案执行，2019年7月17日，本院依法作出（2019）苏0826执334号执行裁定：本院（2017）苏0826民初3005号民事判决书本次执行程序终结。2020年1月14日，本院立案执行，案号为（2020）苏0826执181号。2020年1月16日，本院冻结异议人秦长悦在交通银行的账户。2020年5月13日，冻结异议人陈礼刚交通银行账户。2020年5月6日，本院依法作出（2020）苏0826执181号失信决定书：将陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院依法作出（2020）苏0826执181号执行裁定书：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6973号民事判决书本次执行程序终结。陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂称：将没有违法事实的陈礼刚、秦长悦列入限高黑名单、冻结账户不合情理，应当按照《担保法》第五十三条规定启动评估、拍卖程序。请求：撤销（2020）苏0826执181号失信决定书及相应查封、冻结措施。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司、被执行人江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司、陈俊、卞红萍未作答辩。另查明，2020年10月26日，本院分别作出（2020）苏0826执181号之四十九、五十四号执行裁定：解除对被执行人陈礼刚、秦长悦在交通银行账户内存款人民币174928.14元的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人申请撤销的查封、冻结行为已经解除，而申请纠正（2020）苏0826执181号失信决定书不属于执行异议案件受理范围，应向执行实施部门提出。据此，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回陈礼刚、秦长悦、扬州兴伟植物牙膏厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月一日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤蓓燕，女，1981年1月30日生，住江苏省无锡市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾政慧，女，1959年9月11日生，住江苏省无锡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵紫蕊，女，1985年12月7日生，户籍地云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯万庆，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 再审申请人一案，不服本院（2020）苏02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤蓓燕、顾政慧申请再审，请求本案进入再审。理由：首先，2019年3月19日上午赵紫蕊在学前街派出所做完笔录后并没有第一时间去医院就诊，而是在下午的3点钟看了医院的急诊；在一审法院证据交换笔录中原告代理律师陈述赵紫蕊本人是考虑到中午要吃饭，并且考虑到医生上班时间所以选择在下午的3点钟去看急诊，既然看的是急诊为什么要选择下午。其次，赵紫蕊出具的请假申请表明确表示请假的时间是2019年的3月20日到3月22日，但是无锡市第二人民医院出具的疾病证明单所出具的建休时间是2019年的3月19日，开始往后算三天即为3月19日、3月20日和3月21日，这与本案所请假的时间有悖。医院开的是3月19日到3月21日，但是赵紫蕊本人提供的请假申请流程表上明确日期是3月20日到3月22日。假设赵紫蕊是脑震荡，申请人觉得应该是3月19日是最严重的，那一天她为什么没有请假，所以赵紫蕊在2019年的3月19日10:50到15：01发生了什么事情这个有待法院去调查。第三、赵紫蕊提出的请假流程申请表明确指出请假的理由是病假，我是公司的员工，我们公司有明确的规章制度，员工享受四小时豁免病假制度，并且病假工资是按照50%来发放，如果是因为公司给赵紫蕊工资计算错误导致的损失，不应该由我来承担。第四、3月19日到3月22日赵紫蕊都是在正常上班，请问她的脑震荡到底是不是真的。 赵紫蕊提交意见，第一，本案的相关事实在一、二审已经审查清楚，本案中被申请人受到的侵害以及所遭受的损失，正是因为两申请人共同侵权的原因所导致的。根据相关法律规定两申请人应该赔偿由此给被申请人所造成的一系列损失。第二，针对误工费部分，在原审过程中法院已经按照法律的相关规定予以扣除了病假部分，因此原审法院针对误工费的计算方法以及计算金额是正确的，且在法律规定的范围内。第三，针对申请人提出的豁免制度，根据证据规则谁主张谁举证的原则，应该由申请人提供相应的证据证明。退一步讲即使公司的规章制度中存在有四小时的豁免，此四小时的豁免是公司的福利待遇，员工是否享受公司也会酌情予以考虑，在本案中公司实际上扣除了被申请人三天的工资，并没有给予豁免。根据相关法律规定，因申请人的侵权行为造成的损失应该视为实际损失，而本案中我方的实际损失为公司扣除的三天的工资。第四，针对请假事宜，被申请人于2019年3月19日受伤至医院看病，在医生的建议下休息的时间为2019年的3月20日到22日，并且从该病假证明中可以看出来时间就是这三天，故被申请人遵医嘱向公司申请并走相应的流程。请求法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案纠纷发生在2019年3月19日上午，事发后赵紫蕊报警，并于当日上午至学前街派出所做完笔录后，赵紫蕊根据自身情况下午至医院接受治疗，期间间隔较短。另外根据赵紫蕊与尤蓓燕、顾政慧的争执过程，同时结合赵紫蕊门诊病历及医疗费发票载明的内容，可以认定赵紫蕊的本次就诊系因案涉纠纷所导致。 无锡市第二人民医院出具的疾病证明单落款日期为2019年3月19日，内容为诊断“外伤、脑震荡”，建议“休息叁天”。该疾病证明单所并未明确建议休息时间从何时开始，赵紫蕊根据当天在医院就诊结束的时间，决定遵医嘱从次日起休息三天符合常理，也与实际请病假的时间相符。根据卷宗证据材料显示，赵紫蕊请假的理由是“尤蓓燕纠纷，病假三天”，即使尤蓓燕所述其公司的规章制度中存在有四小时豁免病假规定和相关病假工资制度，但该规定和制度是公司给予公司员工的福利待遇，是否给予和在什么情况下享受有公司决定。事实上，赵紫蕊也确因本次纠纷去医院就诊和请病假而支付了医疗费用和被扣除了三天工资，由于赵紫蕊去医院就诊及病假休息与本次纠纷有关，再审审查期间尤蓓燕、顾政慧虽申请证人出庭作证，但证人的证词不足以证明其再审申请的主张，故本院对此不予支持。原审根据现有证据并结合本案实际情况，判令尤蓓燕、顾政慧就赵紫蕊的损失，共同承担相应的赔偿责任，符合事实和法律依据，处理结果并无不当。 综上，尤蓓燕、顾政慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤蓓燕、顾政慧的再审申请。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张一华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3034号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：刘明祥，男，1959年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：夏金莲（与刘明祥系夫妻关系），女，1961年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告刘明祥、夏金莲、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3483号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3483号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3483号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3483号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3483号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3483号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1046号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。统一社会信用代码：91420800326060337K。被执行人：钟祥市正宏玻璃制品厂，，住湖北省钟祥市九里回族乡肖店社区统一社会信用代码：91420881706931309H。法定代表人：闵正林。被执行人：闵正林，男，1958年04月23出生，汉族，，住湖北省钟祥市被执行人：李玲玉（闵正林之妻），女，1957年11月16出生，汉族，，住湖北省钟祥市关于湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市正宏玻璃制品厂、闵正林（法定代表人）、李玲玉（闵正林之妻）金融借款合同纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢108号申请执行人:祝振翠,女,汉族,1971年09月06日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人:任磊,男,汉族,1966年07月12日出生,河北省人邯郸市临漳县人，住邯郸市临漳县。申请执行人祝振翠与被执行人任磊借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)陕0925民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人任磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝振翠向本院申请强制执行，请求被执行人任磊支付借款本金100000.00元及利息，本院已依法受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人任磊送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人任磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任磊的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法先后四次委托被执行人的户籍所地河北省邯郸市临漳县人民法院对被执行人任磊名下财产进行社会调查，该院均以不适当理由拒绝按照委托执行事项的内容办理，故本院无奈自行到被执行人的户籍所在地河北省邯郸市临漳县某村民委员会调查被执行人任磊有无其他可供执行的财产，经调查被执行人任磊无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地河北省邯郸市临漳县某村民委员会反馈，被执行人任磊未有其财产及其它信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人祝振翠，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人祝振翠对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0.00元，剩余100000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2018)陕0925民初458号民事判决书所确认的被执行人任磊应当履行的给付义务，被执行人任磊应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任磊名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执恢108号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2452号上诉人（一审起诉人）：刘国华，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。上诉人刘国华因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：刘国华、刘乙祥均系韶关市浈江区************民。1981年黄沙村委会刘屋村民小组实行分田到户政策，将位于该村石陂岭的0.7亩水田分给刘国华母亲朱新永。此后一直由刘国华家庭承包经营，黄沙村村委会、刘屋村村民小组及刘屋村村民对该事实亦予以认可。因刘国华长期不在村中居住，遂将上述水田交由刘乙祥代为耕种。两年后，刘乙祥以其对涉案水田具有土地承包经营权为由，擅自将涉案水田交给黄沙村村民刘永华使用。刘国华就该纠纷提请*市镇人民调解委员会调解，因刘乙祥拒不配合而被宣告调解终结。刘国华已经向一审法院提交了由犁市镇人民调解委员会出具的《调解终结书》，证明本案经过*市镇调解委员会的处理，一审法院以本案未经过政府处理为由裁定不予受理与事实不符。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘国华提供了有部分村民签名及韶关市浈江区*******民委员会盖章的《证明》，用以证明其对涉案0.7亩水田享有承包经营权，刘国华与本案存在利害关系，其有权提起本案诉讼。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。至于《证明》中所涉水田的范围与本案诉争水田的范围是否一致，刘国华对涉案水田是否享有承包经营权等问题属于实体审查范围，需待实体审查后，再依法做出裁判。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3314号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十六日书记员 刘韵雯
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗某某支行。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：周某某，女，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周某某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还信用卡欠款本金人民币254983.45元；二、偿还利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月10日利息为5379.99元、逾期还款违约金为3582.28元；从2019年1月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月20日依法立案执行，案件受理费2630元，保全费1839.72元，共计4469.72元，由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在深圳农村商业银行00×××52账户人民币72180.67元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 二、已冻结并扣划被执行人在财付通支付账号085e9858e14bccb66665d58a3@wx.tenpay.com人民币543.12元，冻结期限自2020年3月26日至2021年3月25日。 本案执行到位共72723.79元，扣除追缴案件受理费2630元、保全费1839.72元及执行费990元划付深圳市财政局，余款67264.07元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶学敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2559号之一申请执行人：戚俊，男，1984年3月23日生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：何伟佳，男，1964年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人戚俊（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1592号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何伟佳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人所有的位于（查封期限：2020.4.8-2023.4.7）。因属轮候查封且设立抵押，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行345000元及利息，截至2020年12月15日已执行0元。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员  艾怡君
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1041号   申请执行人：李昊，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：訾怀峰，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人李昊与被执行人訾怀峰买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2059号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人訾怀峰向申请执行人李昊偿还欠款1538元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费50元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1041号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 周立军              二○二〇年十二月十日     书记员 马潇阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2399号之二申请执行人：柏瑜，女，汉族，1989年1月13日出生，住泰安市。被执行人：傅光云，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省长宁县。被执行人：蒋治宣，女，汉族，1984年5月4日出生，住址同上。关于申请执行人柏瑜与被执行人傅光云、蒋治宣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人桑晓于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1100000元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人傅光云、蒋治宣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年10月依法将被执行人傅光云、蒋治宣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人傅光云、蒋治宣相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  张 拓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：古立云，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）诉被告古立云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告古立云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款146014.86元、保费2409.29元,上述合计148424.15元;2.被告支付违约金(违约金按照年利率15.4%为标准，以金额148424.15元为基数，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款18万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款18万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2019年8月11日向光大银行支付本息146014.86元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费2409.29元。 被告古立云未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项146014.86元并支付拖欠保费2409.29元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按年利率15.4%计收自理赔之日（2019年8月11日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因主张权利支付律师费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古立云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款146014.86元、拖欠保费2409.29元，合计148424.15元； 二、被告古立云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年8月11日至实际清偿之日止以拖欠的赔偿款与保费为基数按年利率15.4%计算的违约金； 三、被告古立云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元，由被告古立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2175号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：汤震，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省人，小学文化，无业，住镇江市。罪犯汤震犯盗窃罪一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1102刑初78号刑事判决，以汤震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令汤震继续退赔人民币57999元。本院在执行被执行人汤震罚金财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现仍在服刑。本院已向被执行人发出限制高消费令。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102刑初78号刑事判决中对被执行人汤震执行罚金人民币10000元财产刑以及继续退赔人民币57999元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41196号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1906号之一 申请执行人周贵芬，女，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人冯云，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人周贵芬与被执行人冯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周贵芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人冯云支付申请执行人周贵芬人民币200000元，支付违约金（自2020年7月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费6682.5元，申请执行费3000.24元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人冯云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯云逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人冯云有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯云未履行，本院已对被执行人冯云纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月八日 书记员  屈珍妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9460号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：胡聪聪，男，汉族，1992年12月10日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告胡聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告胡聪聪经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金7695.87元，利息322.39元，违约金750.03元，合计8768.29元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告胡聪聪未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡聪聪向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金7685.69元，利息568.81元、费用1409.71元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金7685.69元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金7685.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡聪聪负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执949号一、当事人基本情况申请执行人:黄娟娟，男，1992年12月24日生，汉族，住贵州省惠水县金域广场，公民身份号码。被执行人：贵州惠水美福置业有限公司；住所地：惠水县和平镇纸酒路美福大厦；统一社会信用代码;法定代表人：何宗明，系该公司总经理；二、案件由来申请人黄娟娟与被执行人贵州惠水美福置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1495号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果在执行过程中，申请执行人黄娟娟申请执行被执行人贵州惠水美福置业有限公司买卖合同纠纷，本院依法扣划被执行人贵州惠水美福置业有限公司银行账户七十六万四千二百七十二元（764272.00元）给付申请执行人黄娟娟，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5606号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：赵天宇，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告赵天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区43号楼2单元1001室2018年物业费1300元、2019年物业费700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区43号楼2单元1001室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初178号 原告：曲木子鬼，男，彝族，1986年3月15日出生，住四川省布拖县。 原告：孙子么牛外，女，彝族，1989年12月8日出生，住四川省布拖县。 二原告委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邬映涛，男，汉族，1994年8月10日出生，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都飞达物流有限责任公司，统一社会信用代码915101120525374590，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******。 法定代表人：李财龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1982年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区老马路**> 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：季光辉，男，1964年12月29日出生，住四川省邛崃市。 原告曲木子鬼、孙子么牛外与被告邬映涛、成都飞达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、季光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依被告成都飞达物流有限责任公司申请，于2020年11月10日追加季光辉为本案被告。原告曲木子鬼、孙子么牛外于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲木子鬼、孙子么牛外撤诉。 案件受理费11517元，减半收取5758.5元，由原告曲木子鬼、孙子么牛外负担，予以免交。 审判长 张   丞 审判员 冯 秋 生 审判员 米色木日力 二〇二〇年十二月三日 书记员 吉觉 阿呷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1489号 被执行人：仇家山，男，1976年08月08出生，汉族，住扬州市高邮市经济开发区。 被执行人仇家山犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被告人仇家山罚金8000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初208号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈汉高，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被横县公安机抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈汉高犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人陈汉高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日18时许，被告人陈汉高在横县“坡岭顶”处收购茉莉花时，因为停车问题，与被害人陈某1发生争吵并引发肢体冲突，随后陈汉高从车上拿出一把牛角刀冲向陈某1，陈某1见状就跑进小卖部里拿出一把关公刀冲向陈汉高。二人被周围的群众劝阻，但陈汉高还是被陈某1砍了一刀腰部，造成陈汉高左腰部处软组织挫伤。离开现场回到家后，陈汉高觉得不服气，又去到现场要求陈某1带其去医院检查，遭到陈某1拒绝。陈汉高越想越生气，就回家拿了一把牛角刀驾驶摩托车去到陈某1小卖部，持牛角刀冲向陈某1，用牛角刀对陈某1的腹部连捅几刀，陈某1的儿子陈某2看到其父亲被捅伤后便冲上去从后面阻拦陈汉高，左手也被陈汉高用牛角刀砍了一刀。陈汉高作案后便驾驶摩托车逃离了现场，回到家后用自己的手机报警投案。经横县公安局物证鉴定室对被害人陈某1、陈某2的伤情进行鉴定，陈某1的损伤属重伤二级，陈某2的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过等书证，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3等人的证言，被告人陈汉高的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈汉高故意损害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈汉高案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对陈汉高量刑。 被告人陈汉高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2020年7月1日18时许，被告人陈汉高在横县“坡岭顶”被害人陈某1的小卖部对面收购茉莉花时，与陈某1发生争吵并引发肢体冲突，随后陈汉高从车上拿出一把牛角刀砍向陈某1，陈某1从小卖部中拿出一把砍刀砍中陈汉高腰部。陈汉高离开现场后因不服气，又回到现场要求陈某1带其到医院检查，遭到陈某1拒绝后，陈汉高遂回到家中携牛角刀驾驶摩托车来到现场，并持牛角刀对陈某1腹部连捅几刀。陈某1的儿子即被害人陈某2看到后上前阻拦时，被陈汉高砍伤左手，后陈汉高驾驶摩托车逃离现场。经横县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级，陈某2的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，陈汉高主动向公安机关投案并如实供述其持刀故意伤人的犯罪事实。此外，陈汉高的亲属代其向被害人陈某1赔偿了经济损失6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、宋某、陈某4、陈某5等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历、疾病证明书，人身检查照片、伤鉴照片，法医临床学鉴定书，现场勘验、检查材料及被告人陈汉高在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉高故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈汉高犯故意伤害罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈汉高主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤人的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，陈汉高赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈汉高的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对陈汉高从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈汉高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 进 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  李秀元 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2376号原告：邢峰，男，1975年6月12日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市联华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马维谦，总经理。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：刘永生，男，1956年8月26日出生，住河北唐山市。委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇伟，河北唐正律师事务所实习律师。原告邢峰与被告北安市联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邢峰向本院提出诉讼请求：1.要求联华公司及刘永生给付欠款本金80万元及自2014年5月14日起至判决之日的利息；2.要求刘永生承担保证责任。事实和理由：邢峰与刘永生为朋友关系。2013年1月16日，刘永生在邢峰处借款300万元，用于经营北安市巨源房地产开发有限公司（现更名为联华公司），双方约定月利率为5分，刘永生于2013年8月1日还款50万元，2014年1月1日还款100万元，2014年1月9日还款30万元，2014年5月14日还款40万元，截止2020年9月25日共还款220万元，目前尚欠本金80万元和借款之日起至判决之日的利息。本院经审查认为，邢峰并不能准确陈述借款、还款等借贷相关事宜，案涉借款的实际出借人为邢峰的哥哥邢晓东，邢峰不具有债权人资格，故邢峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回邢峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二〇年十二月十日书记员  赵天宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4681号 申请执行人：王佳伟，男，1993年8月6日生，住兴义市。 被执行人：李德华，男，1980年11月9日生，住兴义市。 王佳伟与李德华借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5397号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限李德华于本判决生效之日起十日内偿还王佳伟本金18000元及违约金756元，共计18756元。诉讼费1170元（案件受理费570元，公告费600元），由李德华承担。被执行人李德华未按上述生效法律文书履行义务，王佳伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人李德华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李德华在中国农业银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元至1184.47元不等，本院已于2020年9月11日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其认为上述账户存款金额较小，不要求划拨。 2.查明被执行人李德华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李德华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李德华无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月9日，向被执行人李德华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李德华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王佳伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。王佳伟对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5397号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19926元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王佳伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5397号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王佳伟未受偿的债权19926元，被执行人李德华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7773号原告：王奇，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆峰岸律师事务所律师。被告：张维，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王奇与被告张维合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人周锐岚、被告张维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款17656元及利息（利息以17656元为基数，从2018年2月9日起按全国银行拆借中心公布同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中的利息的起算时间从“2018年2月9日”变更为起诉之日即“2020年10月20日”。事实与理由：2018年2月前，被告到原告处为其修理受损车辆，被告支付部分修车费后，就余下未支付部分出具欠条一张，载明“欠王奇2018年2月9日前所有修理费1万元整”。2018年3月3日至2018年4月30日期间，原告再次为被告修理车辆，产生修理费7656元。由于被告对上述所欠的修理费拒不支付，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张维辩称，欠条出具是事实，欠条出具后，被告通过转账方式支付了8500元，现尚欠修理费1500元。对2018年3月3日至2018年4月30日期间产生的修理费7656元，被告已通过现金支付方式支付完毕。因此，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：原告在2018年2月9日之前对被告经营的货车进行了维修，对此，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠王奇2018年2月9日前所有修理费1万元整。”。2018年3月3日至2018年4月30日期间，原告再次为被告的受损车辆进行维修，产生修理费7656元。此后，原告认为被告未支付上述欠款，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示了其出具的收据10张，上面有原告委托的驾驶员签字确认，原告拟证明2018年3月3日至2018年4月30日期间，为被告修车产生修理费7656元。被告质证认为，收据上载明的收款方式是现金，说明被告已以现金方式结算完毕。另经本院询问，被告承认上述收据其并未收到。针对被告陈述其于2018年10月21日、2019年5月10日、2019年9月30日向原告分别转款支付2000元、5000元、1500元的问题。原告认为，2018年10月21日支付的2000元是被告代案外人胡世平归还原告的欠款，2019年5月10日支付的5000元是其到长沙为被告修车，被告支付的该次修理费，不在本案主张的修理费范围内，认可2019年9月30日支付了本案主张的修理费中的1500元。对此，被告陈述，代胡世平支付2000元欠款不是事实，因自己并不清楚胡世平与原告间欠款的情况；其于2019年5月10日支付的修理费5000元是针对欠条进行的支付，并不是支付长沙修车期间产生的修理费，因在长沙修车产生的修理费其已付清。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的《欠条》、《收据》10张在卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原告主张的修理费金额由二部分组成，一部分是被告欠原告2018年2月9日前的修理费10000元；另一部分是2018年3月3日至2018年4月30日期间产生的修理费7656元。因被告对上述金额无异议，本院予以确认。关于上述所欠修理费被告是否已支付的问题，根据原、被告确认，在原告主张的上述修理费产生之后，被告曾向原告支付了8500元，虽然原告认为其中被告于2018年10月21日支付的2000元系被告代案外人胡世平归还原告欠款，2019年5月10日支付的5000元系被告向其支付的在长沙修车所产生的修理费，但由于被告对向案外人支付欠款2000元不予认可，且原告并未举示被告代付的相关证据，故本院不予采信；而对其中5000元的支付，也由于被告不认可是支付在长沙修车期间产生的修理费，加之该笔转款并未明确支付的是哪一次产生的修理费，按照交易习惯，应作为支付产生在前的欠款，即支付的是2018年2月9日前的修理费。至于被告辩称，其通过现金付款方式已支付2018年3月3日至2018年4月30日期间产生的修理费7656元，本院认为，根据交易习惯，若被告以现金方式支付了修理费，其应向原告索要相关收款收据，而在本案中，被告也承认未收到原告的相应收据，故，本院对被告的该辩称理由不予采纳。综上所述，针对原告起诉的修理费17656元，被告已支付了8500元，现尚欠9156元。为此，对原告要求被告立即支付欠款9156元的诉求，本院予以支持；超出9156元部分，本院不予支持。原告要求被告从2020年10月20日起至付清之日止按全国银行拆借中心公布同期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息，因原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，但计息基数应为9156元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效后立即支付原告王奇欠款9156元及利息（利息计算方式：以9156元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.7元，由原告王奇承担58.1元，由被告张维承担62.6元（限其于本判决生效后七日内向本院缴纳）。对原告预交的受理费62.6元部分，本院待本判决生效后予以清退。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月十一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5903号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：陈卫东，男，1949年6月24日出生，住：云南省安宁市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人陈卫东银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的6,618.79元及利息，执行费149.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2894号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：陈帮春，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈帮春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10353号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：贾彦卯，男，1963年5月5日出生，汉族，住张庄西路２号院２号楼３单元８号，公民身份号码411************533。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金37047.20元，利息为4754.43元，违约金1389.77元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计43191.40元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告贾彦卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告贾彦卯没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2017年7月27日；二、卡号：625**********640；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2020年1月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年11月10日，本金37047.20元，利息为6706.93元，违约金1389.77元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾彦卯于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金37047.20元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年11月10日，利息为6706.93元、违约金1389.77元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告贾彦卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2607号申请执行人：郭志坚，男，1963年6月19日生，汉族，住邵东市。被执行人：李庚定，男，1966年7月5日生，汉族，住邵东市。被执行人：李建华，男，1967年9月4日生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人郭志坚与被执行人李庚定、李建华劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4175号民事判决书，依上述文书，被执行人李庚定、李建华应支付申请执行人案款4.2754万元。由于李庚定、李建华没有履行生效法律文书所确定的义务，郭志坚于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4699号原告：吕自毫，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：李玉，（李振东），男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省鹿邑县，系李莉丈夫。原告吕自毫与被告李莉、李玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕自毫及其委托诉讼代理人马海彦，被告李莉、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自毫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告装饰费43474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日至5月25日原告应被告之邀，为被告装饰位于鹿邑县××口惠××杨庄“优亲贝贝母婴生活馆”，口头约定，装饰好后结账。装饰完工后，原告将用料及用工清单交给被告夫妇时，被告以费用太高为由拒不付款，因此发生纠纷并报警，经鹿邑县公安局园区派出所处理后，被告仍不支付装饰款，为维护原告的合法权益，特具此状。被告李莉、李玉辩称，原告为被告装饰“优亲贝贝母婴生活馆”是事实，装修结束后，被告已于2020年10月份向原告支付装修款43000元，被告已不欠原告装修款，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供装饰装修用工、用料清单4页，证明原告为被告装修“优亲贝贝母婴生活馆”的费用共计43474元。被告对上述证据质证意见为，对清单的真实性无异议，在双方发生纠纷前，原、被告双方已经确认，由于装修款价格过高，被告没有及时给付；2020年9月份，原、被告发生纠纷，被告李莉被拘留，拘留出来后，原告找到被告要款时，被告向原告支付43000元，余额474元没有支付，原告同意并接收。经审查，本院对装饰装修用工、用料清单的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年5月3日至5月25日，原告吕自毫为被告李莉、李玉夫妇装饰装修位于鹿邑县××口惠××杨庄“优亲贝贝母婴生活馆”，双方口头约定完工后结算。装修结束后，原告列出43474元费用清单，被告以费用太高为由拒不支付。本院认为，原告吕自毫为被告李莉、李玉夫妇装饰装修“优亲贝贝母婴生活馆”，并约定完工后结算，事实清楚，本院予以认定。结合原告提交的用料用工费用清单及被告庭审陈述，涉案装饰装修款酌情认定为43000元。被告抗辩装饰装修款43000元，已于2020年10月份向原告支付完毕，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所诉，原告吕自毫要求被告李莉、李玉支付装饰装修款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李莉、李玉于本判决生效之日起十五日支付原告吕自毫装饰装修款43000元；二、驳回原告吕自毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.42元，由被告李莉、李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月三日书记员  牛帅博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1974年8月7日出生，彝族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。再审申请人范某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称：二审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。申请人于2016年10月27日至11月14日在曲靖市第一人民医院进行受伤后的二次手术及治疗，虽花费52764.68元，但因参保于新型农村合作医疗保险，最终在此次医疗过程中实际自付21043.18元。根据双方调解离婚时及二审中申请人均提出向姐姐借款治疗且离婚调解中该部分借款16000元已分割由申请人承担，因此该部分借款应当从申请人的治疗费用（21043.18元）中扣除。申请人因身体受到伤害获得的赔偿款剩余额应当是109400-（21043.18元-16000元）＝104356.82元。而不是二审法院认定的109400-（52764.68元-16000元）＝72635.32元。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6030号民事判决；改判被申请人返还申请人104356.82元，并由其承担本案一、二审诉讼费4770元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原二审法院在审理本案过程中，根据双方当事人提交的证据以及双方当事人的诉辩主张，对案件事实作出了客观确认，对涉及本案的款项，根据申请人医疗花费等情况作出了认定，对案件所作判决并无不当。现申请人认为其于2016年10月27日至11月14日在曲靖市第一人民医院住院治疗，因参保新型农村合作医疗保险，最终实际自付医疗费用21043.18元，被申请人应当返还其人民币104356.82元的主张，申请人并未提交相关证据予以证实，故其再审申请不成立，本院依法不予支持。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十二月二日书记员 樊寿康
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4200号原告：沈慕慕，女，1986年2月11日出生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。原告：陈明生，男，1961年12月11日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:沈慕慕（系原告陈明生儿媳），女，1986年2月11日出生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告沈慕慕、陈明生与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慕慕暨原告陈明生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈慕慕、陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司立即支付租金14059.77元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告双方签订委托经营管理协议，被告未按期支付租金。现原告沈慕慕、陈明生诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告沈慕慕、陈明生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告沈慕慕、陈明生的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告沈慕慕与案外人陈辉系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1585号房屋的所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为468659元。2014年11月3日，原告沈慕慕、陈明生（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告沈慕慕、陈明生委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。2018年7月21日，原告沈慕慕、陈明生（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订补充协议书一份，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成补充协议，主要内容有：2018年10月1日至2019年9月30日，为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内乙方按业主购房款的3%对甲方进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租房款的10%作为管理费），租金按季度支付，每年每次打款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日。庭审中，原告沈慕慕、陈明生自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告沈慕慕、陈明生自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告沈慕慕、陈明生依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11716元【468659元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈慕慕、陈明生租金11716元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告沈慕慕、陈明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取，原告沈慕慕、陈明生已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月十二日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702财保179号 申请人：李秋菊，女，1985年8月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：桑稳，男，1984年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××广场小区××幢××单元××室。 申请人李秋菊于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桑稳所有的位于菏泽市牡丹区××路××广场小区××幢××单元××室合同编号为鲁（2016）菏泽市不动产证明第0006075号的房产一套，财产保全范围为15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人桑稳所有的位于菏泽市牡丹区××路××广场小区××幢××单元××室合同编号为鲁（2016）菏泽市不动产证明第0006075号的房产一套，财产保全范围为15万元。查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人李秋菊预交。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执431号 申请执行人李焯洋： 被执行人方瑶： 本院执行的申请执行人李焯洋与被执行人方瑶民间借贷纠纷一案。经本院采取强制执行措施，司法拍卖被执行人名下位于湘潭市雨湖区中山路街道湘建村14栋1单元13号房产所得价款208116.8元，本案分得案款154726元（含借款本金120000元，利息23760元，迟延履行金7896元，案件受理费1350元，执行费1720元），案件标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2682号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4714号 原告：李颂，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区（田区市容局**），统一信用代码91340400689770901P。 法定代表人：顾庆林，公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人:刘广辉，公司经理。 被告：何常春，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李颂与被告安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司、安徽永幸建筑工程有限公司、何常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李颂提出撤诉申请。 本院认为，原告李颂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李颂撤诉。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦蝶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5850号 金华市半溪二级电站有限公司： 申请执行人祝早荣与被执行人金华市半溪二级电站有限公司股东知情权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝早荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照判决书向原告履行义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5850号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执860号杨娓娓、师玉芳：本院执行的申请执行人杨娓娓与被执行人师玉芳民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执506号 申请执行人：黄思华，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人黄思华与被执行人瞿永林合同纠纷一案中，被执行人瞿永林与黄思华已达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡雪梅