wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4759号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王丹，女，1980年12月22日出生，汉族，住营口市站**。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执恢152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南，营业执照：410591300001356。授权代理人：马贵林，男，1962年8月14日出生，住安阳市曙光小区**楼****，身份证号：4105021962********。被执行人：陈光明，男，1969年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张秀红，女，1972年1月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈光明、张秀红借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处（2015）安豫证执字第88号执行证书已生效。由于被执行人陈光明、张秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月01日依法向被执行人陈光明、张秀红送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月19日被执行人陈光明、张秀红已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河南省安阳市豫安公证处（2015）安豫证执字第88号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市豫安公证处（2015）安豫证执字第88号执行证书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十二月七日书记员  李太善
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1527号之一 申请执行人吴志强，男，生于1969年3月22日，汉族，河南省登封市人，初中文化，住本区。 被执行人马承扬，男，生于1986年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人吴志强与被执行人马承扬民间借贷合同纠纷一案中，被执行人马承扬无可供执行的财产，申请执行人吴志强亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金59000元、违约金1000元、案件受理费400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吴志强同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  桂瑞金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15547号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。被执行人：北京旺乐美商贸有限公司，住所地，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村东路西iv>法定代表人：李江峰。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与北京旺乐美商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，被告北京旺乐美商贸有限公司立即停止销售涉案侵权商品；二、本判决生效之日起十日内，被告北京旺乐美商贸有限公司赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失5000元及合理开支2300元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担350元（已交纳），被告北京旺乐美商贸有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京旺乐美商贸有限公司未按调解履行义务，权利人宏联国际贸易有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京旺乐美商贸有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券、银行、互联网银行信息。3.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京旺乐美商贸有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24130号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5096号申请执行人:熊勇，男，1996年10月14日生，汉族，户籍地址江西省，现住江苏省江阴市。被执行人：洪歌，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省江阴市。申请执行人熊勇与被执行人洪歌买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初4172号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人货款3600元、诉讼费25元。因被执行人洪歌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人熊勇向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人洪歌纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人洪歌名下苏BXX**汽车一辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人熊勇，并要求其向本院提供被执行人洪歌可供执行的其他财产线索，申请执行人熊勇明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人熊勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪歌是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人熊勇对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4172号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月十日书记员  孙丹蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1034号之一 申请执行人：高喜廷，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位厂长。 本院在执行高喜廷与石家庄市天马淀粉厂合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人石家庄市天马淀粉厂发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法对被申请人石家庄市天马淀粉厂及法定代表人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1427号 申请执行人：张宝树,男,1971年7月19日出生,满族,农民,住河北省承德市滦平县。 被执行人：王兆杰,男,1963年8月28日出生,满族,农民,住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张宝树与被执行人王兆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝树向本院申请撤回对被执行人王兆杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1427号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑江龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2617号 申请执行人：钟聂其，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐军，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟聂其与徐军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0180民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日申请强制执行，立案后于2020年12月8日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人钟聂其办理位于简阳市房屋的产权变更登记至钟聂其名下。 执行中，查明上述房屋已由本院（2020）川0180执保90号协助执行通知书和成都市青羊区人民法院（2018）川0105执1578号执行裁定书进行了查封，现暂不具备办理过户登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：吕某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吕某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2944号 原告：石河子市康丰农资商贸有限公司，住所地新疆石河子市城区北泉镇石莫公路**。 法定代表人：王坊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：沙湾县商户地乡白老二农资店，住所地沙湾，住所地沙湾县商户地乡人民路**> 经营者：白兵。 被告：白兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住沙湾县。 原告石河子市康丰农资商贸有限公司与被告沙湾县商户地乡白老二农资店、白兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市康丰农资商贸有限公司委托诉讼代理人李永桓到庭参加诉讼，被告沙湾县商户地乡白老二农资店、被告白兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市康丰农资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款20160元、违约金11692.8元（20160元×2%×29个月）、逾期还款利息2314元（20160元×4.75%÷12个月×29个月）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付货款18860元,违约金10938.8元，利息2164元（违约金及利息计算时间自2017年12月31日至起诉之日即2020年4月）。事实与理由：2017年，被告沙湾县商户地乡白老二农资店多次购买原告的农资产品，至2017年底，被告累积欠原告货款18860元（总计货款36980元－应付被告部分退货款18120元），被告白兵与原告协商约定还款期限是2017年12月30日，逾期未还按月息2%收取违约金。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。 沙湾县商户地乡白老二农资店、白兵未到庭，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定如下事实：原告提交日期为2017年5月3日、2017年6月8日、2017年7月3日、2017年8月1日《石河子康丰农资商贸有限公司销售单（代协议、欠条）》四份，证明被告欠付原告农资货款共计36980元，被告白兵在欠款人处签名，还款期限为2017年12月30日，并约定逾期未还按照月息2%收取违约金。原告另提交日期为2017年7月15日、2017年9月28日《石河子康丰农资商贸有限公司销售单（代协议、欠条）》两份，证实收到被告沙湾县商户地乡白老二农资店退货共计18120元，收货单位为“商户地白老二”，被告白兵销售单处写明“退货”并签名。原告称：2017年，被告从原告处购买农资，均是原告按照被告白兵的指示送到指定的地点，双方约定2017年年底给付农资款，同时约定了违约金按照每月2%计算。直到还款时间后，被告白兵拖欠农资款至今没有支付。 本院认为，债务应当清偿。原告提供货物后，被告沙湾县商户地乡白老二农资店经营者白兵在欠款单签字确认，可以证实原告与被告沙湾县商户地乡白老二农资店存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告称被告退还部分货物，应从应付货款中扣除18120元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告要求被告沙湾县商户地乡白老二农资店支付货款18860元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案原告履行了供货义务，被告却未能及时履行货款全部给付义务，被告应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告诉请的违约金数额，因原告没有提供因被告违约造成原告实际损失的证据，双方约定的违约金按照月息2%来计算明显偏高,应予调整。利率标准采用中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算。本院确定被告沙湾县商户地乡白老二农资店应赔偿原告违约金为2717元【18860元×4.75%÷12个月×28个月×（1+30%），2017年12月31日至起诉之日即2020年4月）】。 关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，原告在主张违约金赔偿的同时又主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。 被告沙湾县商户地乡白老二农资店、被告白兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沙湾县商户地乡白老二农资店给付原告石河子市康丰农资商贸有限公司货款18860元； 二、被告沙湾县商户地乡白老二农资店赔偿原告石河子市康丰农资商贸有限公司违约金2717元。 上述两项合计21577元，被告沙湾县商户地乡白老二农资店于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市康丰农资商贸有限公司。 三、驳回原告石河子市康丰农资商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（原告石河子市康丰农资商贸有限公司已预交），邮寄送达费90元，合计744元，由原告石河子市康丰农资商贸有限公司自行负担241元，由被告沙湾县商户地乡白老二农资店负担503元，与上述款项同期给付原告石河子市康丰农资商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路      琦 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 人民陪审员 唐      亚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王   利   娟 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保762号 申请人：徐磊 被申请人：勾艳利 被申请人：尚小军 申请人徐磊与被申请人勾艳利、尚小军借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2275号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2275号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14318号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告金爱兰，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1212号之一申请执行人：谭建国，男，1966年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会，住所地：湘乡市金薮乡东陵村。负责人：肖友德，系该村村主任。申请执行人谭建国与被执行人湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）湘0381民初2894号民事判决书，判决由被执行人湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会支付申请执行人谭建国工程欠款172035元及利息（自2016年2月20日起以欠付工程款为基数按中国人民银行同期借款基准利率计付至清偿之日止），并负担诉讼费1870元。该判决已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会在金薮乡村级财务会计代理中心设有“基本运转户”和“项目资金户”，其中“基本运转户”中余额为786元，“项目资金户”中余额为8万余元。因“项目资金户”系专款专用账户，涉及扶贫资金等项目，不能进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在判决生效后，被执行人已向申请执行人谭建国支付2万元。在执行过程中，本院对被执行人湖南省湘乡市金薮乡东陵村村民委员会负责人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月8日，本案应执行的标的金额17.2035万元及利息，已到位2万元，仍有152035元及利息、诉讼费1870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月八日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8758号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张学林，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12021号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：李金鹏，男，汉族，1984年09月19日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告李金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初474号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市 清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。 被告：关楠，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：井立娜，女，1966年3月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告关楠、井立娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告关楠、井立娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告关楠、井立娜立即归还原告借款本金人民币799,000.00元及利息53,568.95元，本息合计852,568.95元（利息暂计算至2020年3月10日，利息以实际偿还之日为准）；3、原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告关楠所有的一处商业服务用房：坐落于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**弘业天鹅城**1-2不动产权证：辽（2019)铁岭市清河区不动产权第0001412号、不动产登记证明：辽铁岭市清河区0001412号、不动产权证辽（2019）铁岭市清河区不动产证明第0001102号享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告与原告签订《借款合同》该借款合同项下借款额度为人民币799,000.00元，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月21日止；本合同约定借款利率为年利率9.54%的固定利率；还款方式为按月结息性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告关楠所有的一处商业服务用房：坐落于：坐落于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**弘业天鹅城**1-2权证：辽（2019)铁岭市清河区不动产权第0001412号、不动产登记证明：辽（2019)铁岭市清河区不动产证明第0001102号、建筑面积288.952的商业服务用房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告关楠签订了《抵押合同》（合同编号：2018年铁清杨抵字第10527号）；并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告关楠、井立娜未能按合同约定履行付息的义务，现借款己欠息违约，原告要求被告关楠、井立娜立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告关楠作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告关楠抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告关楠、井立娜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月28日，原告与 被告关楠、井立娜签订《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款79.9万元，贷款期限自2019年6月28日至2021年6月21日，年利率9.54%，按季还息，到期还本。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告关楠签订了一份《抵押合同》，被告关楠用其所有坐落于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段162-1号弘业天鹅城4幢1-2（不动产证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产权第0001412号），为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。依据合同约定抵押物的担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和借款人其他应付的费用。 合同签订后，原告于2019年7月1日如约履行了借款交付义务。被告关楠、井立娜未偿还利息。 本院认为，原告与被告关楠、井立娜签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借款借据、贷款详细信息查询表等证据可以证明被告关楠、井立娜逾期还款的事实，被告既不答辩，又未提供相反证据，认定原告主张的事实成立。原告要求解除合同，因被告自贷款发生之日至起诉之日一直未偿还借款利息，被告属根本违约，本院予以支持。被告关楠自愿用自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告关楠、井立娜签订的借款合同； 二、被告关楠、井立娜于本判决生效之日起十日内偿还全部本金79.9万元及利息（利息按双方合同约定进行计算）； 三、原告铁岭市清河区农村信用合作对被告关楠所有的于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段162-1号弘业天鹅城4幢1-2（不动产证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产权第0001412号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12325元，由被告关楠、井立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5831号原告：陈士月，男，1949年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁安祥钢瓶检测有限公司，统一社会信用代码91320923670980650P，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。第三人：陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈士月与被告阜宁安祥钢瓶检测有限公司、第三人陆余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈士月于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士月的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士月撤诉。案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由原告陈士月负担。审判员  蔡保新二〇二〇年十二月一日书记员  陈婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执330号被执行人：徐红军，男，1979年11月22日出生，户籍地黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。本院在执行被执行人徐红军罚金一案中，经过总对总查控系统,对被执行人徐红军进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月11日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6571号原告：韩某某，住龙口市。被告：孙某某，住河北省唐山市滦南县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  于佳琪
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢126号   齐立军、张毓林：   申请执行人齐立军与被执行人张毓林借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计15000元。经本院立案执行，被执行人张毓林于2020年12月9日履行本案全部案款，并交付本案执行费125元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15743号之一 申请执行人：梁世发，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：吴青，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行梁世发与吴青刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴青于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告梁世发赔偿人民币71005.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71005.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执567号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 被执行人：姚杨江，男,1982年5月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：魏桂红，女,1983年11月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初931号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚杨江、魏桂红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执567号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  周佩兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4424号 原告：张锋，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：张琴，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：秦元富，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：禄一英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东省蒙阴县源富食品加工厂，住所地蒙阴县蒙阴镇东关村。 法定代表人：秦元富。 被告：蒙阴县秦大胡食品有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇恒昌路中段红庙小区**。 法定代表人秦元富。 原告张锋与被告秦元富、禄一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋委托代理人张琴、被告秦元富到庭参加诉讼,被告禄一英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦元富、禄一英偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日，按照年利率15%计算）；2、依法判令被告山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告秦元富、禄一英因经营急需周转资金，向原告借款100000元，约定期限一年（自2016年12月5日至2017年12月4日），利息按照年利率15%计算。山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，四被告均未按期支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告秦元富辩称，借款属实。我付了2016年至2017年的利息45000元，2017年至2018年的利息45000元，2018年至2019年的利息30000元，共计120000元，其中打给张翠萍共计75000元，打给张琴45000元，均是付给原告张锋、及案外人张翠萍、张琴三个人的。2019年至现在的利息未付。 被告禄一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司未做答辩，视为放弃当庭答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集记录在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：对于被告打给原告代理人张琴的利息45000元，张琴没有当庭认证，称需要查账。经审查，该证据客观真实，被告与张琴除了一笔借款外不存在其他现金往来，其收到的45000元应当认定是收到被告支付原告、张琴、张翠萍的利息。 审理查明：2016年11月14日，原告张锋和被告签订《借款及担保合同》一份，约定：被告秦元富、禄一英向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年11月14日至2017年11月13日止，借款利息为年利率15%，利息每半年支付一次；被告山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告张锋通过银行转账向被告秦元富提供借款100000元。原告交付借款后，被告未按照约定偿还本金，但向张翠萍支付利息75000元，向张琴支付利息45000元，上述利息120000元由原告张锋和案外人张琴、张翠萍约定平均分配，应当认定原告收到被告支付利息40000元。原告于2020年11月13日诉至本院，要求被告秦元富、禄一英偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日，按照年利率15%计算），被告山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告张锋与被告秦元富、禄一英之间的借款合同、与被告山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司之间的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。原告向被告出借现金后，被告理应按照约定的期限返还借款并支付利息，长期不予归还属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求偿还本金的诉求，本院予以支持；对原告要求按照约定支付利息的诉求，因年利率约定15%不违背法律规定，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦元富、禄一英于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款本金100000元及利息（利息按年利率15%自2016年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息40000元）。 二、被告山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，共计2220元，由被告秦元富、禄一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2267号 本院在执行申请人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰与被申请人刘宗纪财产保全案件中，根据（2006）安民一初字第1576号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2267号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1963号申请执行人：雷宇，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨巍，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人雷宇与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷宇于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷宇与被执行人杨巍达成执行和解协议，约定由杨巍2021年1月31日偿还雷宇借款2.5万元，2021年4月21日再偿还给雷宇借款2.5万元，在被执行人杨巍房子过户给买受人后，由买受人偿还给雷宇剩下的借款3万元。因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初3060号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十二月十一日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢581号 申请执行人:李京旭，男，1962年9月27日出生,汉族,住高青县。 被执行人：刘桂珍，女，1965年1月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王建国，男，1957年8月29日出生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初420号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘桂珍、王建国存款41577.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初681号之二解除保全申请人：阜宁协鑫光伏科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县香港路**。法定代表人：张喜，该公司总经理。被申请人：浙江瑞翌新材料科技股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康河路**/div>法定代表人：周品文，该公司总经理。阜宁协鑫光伏科技有限公司与浙江瑞翌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因阜宁协鑫光伏科技有限公司的财产保全申请，本院于2020年1月20日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人浙江瑞翌新材料科技股份有限公司银行存款4120000元或其他等值财产。现阜宁协鑫光伏科技有限公司向本院申请解除对浙江瑞翌新材料科技股份有限公司名下的位于浙江省嘉兴市秀洲区高照街道新农路XXX号的不动产[不动产权证书号：浙（2019）嘉秀不动产权第XXX号]的保全措施。本院经审查认为，阜宁协鑫光伏科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对浙江瑞翌新材料科技股份有限公司名下的位于浙江省嘉兴市秀洲区高照街道新农路XXX号的不动产[不动产权证书号：浙（2019）嘉秀不动产权第XXX号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1790号原告：苑佳铭，女，2002年11月5日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：徐维新，女，1980年3月21日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：刘玖龙，男，汉族，1988年11月20日生，销售员，现住贵州省遵义市汇川区。原告苑佳铭诉被告刘玖龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告苑佳铭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玖龙的起诉。本院认为，原告苑佳铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑佳铭撤回起诉。案件受理费309元，由原告苑佳铭负担。审判员  张万忠二〇二〇年十二月四日书记员  岳 强
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢442号 申请执行人：卢明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的卢明与何**劳务合同纠纷一案，应执行标的为89900元及利息，垫支诉讼费1024元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯荣波
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初23279号原告：陕西博嘉堂商业地产管理有限公司，住所地西安市长安区常宁新区。法定代表人：冯梽义，该公司总经理。委托代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：阎霜莉，该公司总经理。 原告陕西博嘉堂商业地产管理有限公司与被告西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西博嘉堂商业地产管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西博嘉堂商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员    何     燕 二〇二〇年 十二月 二 日                                书  记  员   王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9017号原告：龚某1，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚某2，男，1936年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龚某1与被告龚某2继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告龚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员 倪 旻二〇二〇年十二月十四日书记员 冷孟娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27489号上诉人（原审被告）：深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**，统一社会信用代码914403002795212083。法定代表人：张春杰，董事长。委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市建锋工程造价咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路**天健创业大厦**一社会信用代码914403007341788603。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司（以下简称为新城市公司）因与被上诉人深圳市建锋工程造价咨询有限公司（以下简称为建锋公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23750号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新城市公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付咨询费170676元及逾期利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。建锋公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人应向被上诉人支付剩余咨询费总计170676元及逾期利息，逾期利息应自2010年12月24日起计算。建锋公司向一审法院起诉请求：1.新城市公司向建锋公司支付咨询费170676元；2.新城市公司向建锋公司支付逾期利息，以170676元为基数，按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月24日起计算至2019年8月19日的利息86833.7元；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年5月12日为6139.4元，以上利息现合并暂计至2020年5月12日，为92973.1元；3.新城市公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、新城市公司应于判决生效之日起五日向建锋公司支付咨询费170676元及利息（利息应以170676元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至新城市公司全部清偿之日止）。二、驳回建锋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（建锋公司已预缴），由新城市公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付剩余咨询费及逾期利息、逾期利息的起算时间应如何认定。关于上诉人应否向被上诉人支付剩余咨询费及逾期利息。上诉人主张案涉咨询费及逾期利息的诉讼时效已届满，本案中不存在诉讼时效中断或重新起算的事由，故上诉人无需向被上诉人支付剩余咨询费及逾期利息。对此，本院认为，双方当事人在一审中未对案涉工程的委托事实及上诉人尚欠170676元咨询费的事实提出异议，本院予以确认。2020年4月，被上诉人收到经上诉人加盖公章的《往来询证函》，该函件确认了案涉委托合同的合同金额。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》指出：“对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。”根据上述规定，即便之前案涉债权债务的诉讼时效已届满，上诉人主动向被上诉人发送《往来询证函》核对案涉咨询费的行为，应当视为对案涉债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。故一审法院判决上诉人应支付欠款及逾期利息，处理正确，本院予以维持。关于逾期利息的起算时间。上诉人主张即便上诉人应支付逾期利息，也应当自《往来询证函》送达被上诉人之日起算。对此，本院认为，双方当事人签订的《深圳市建设工程造价咨询委托合同》第三部分第二十二条载明：“深圳市或区发展和改革部门批复该项目总概算后10日内，委托人应向咨询人一次性结清并支付全部咨询酬金。”合同第二部分第二十三条载明：“委托人超过约定时间不支付咨询酬金，委托人应从约定应付之日起向咨询人支付应付酬金的贷款利息。”截至2010年12月13日，深圳市光明新区发展和财政局作出共计25个批复文件对案涉项目总概算做出确认，故上诉人应于2010年12月23日前结清全部咨询费。现因上诉人尚欠被上诉人咨询费，上诉人应依约向被上诉人支付逾期利息，逾期利息自2012年12月24日起计算。一审判决上诉人向被上诉人支付逾期利息，逾期利息以170676元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月24日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上诉人全部清偿之日止，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5254元，由上诉人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月九日书记员  陈明扬
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执785号 关于李西昌申请执行赵旺物权保护纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4524号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：欧阳后久，男，1974年2月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告欧阳后久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费5712元,滞纳金8568元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告欧阳后久的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3477号王兵：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王兵危险驾驶执行一案（（2020）苏0411执3477号）,本院在执行过程中，被执行人王兵自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0411刑初204号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2748号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李孝勤，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘德美，女，1965年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李孝勤、刘德美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李孝勤到庭参加诉讼，被告刘德美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李孝勤于2018年8月1日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告李孝勤偿还原告借款本金436841.48元，利息13900.75元，罚息、复利279.74元，合计451021.97元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘德美在对被告李孝勤应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李孝勤辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。请求银行给予我还款的时间。被告刘德美经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告李孝勤（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：468000元；3.借款期限：120个月，自2018年8月1日起至2028年8月1日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮105%，即年利率为10.0450%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年7月22日，被告李孝勤尚拖欠贷款本金410467.26元，利息238元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘德美（系被告李孝勤配偶）签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为468000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李孝勤签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告李孝勤未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李孝勤偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告刘德美应对被告李孝勤前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李孝勤于2018年8月1日签订的《贷款合同》；二、被告李孝勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金410467.26元，利息238元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年7月22日）；并自2020年7月23日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘德美对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4032.5元、保全费2775元，均由被告李孝勤、刘德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6465号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：赵刚，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初963号之二原告：童爱国，男，1967年2月28日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告：李正华，男，1977年1月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，住所地：河北省石家庄市长安区，两原告共同委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。被告：汤辉，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地：安徽省太和县，被告：芦翠华，女，1970年9月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住所地：黑龙江省双鸭山市岭**，系被告汤辉配偶。原告童爱国、李正华与被告汤辉、芦翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告童爱国、李正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同还二原告房屋售房款份额340400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，以二被告为甲方，以原告童爱国为乙方，以原告李正华为丙方，三方协商一致签订《2015年2月南山庄园华庭房产处置合同》一份，主要内容为：1、2015年2月，新南山置业拨付工程款至该工程结算价的90%，以一套房屋折抵部分工程款。该房屋所有者权益为甲乙丙三方按份额共同享有。甲方权益为20%，乙方、丙方权益合计为80%。房屋坐落在南山庄园华庭71#楼1-501室；建筑面积95.52平方米，合同价425501元；暂时登记的业主名称为被告芦翠华，被告芦翠华系被告汤辉妻子，系一致行动人；2、为维护三方权益，如有出卖等处置房屋的行为，须经甲乙丙三方协商一致，由原告童爱国、李正华与被告汤辉、芦翠华四人共同书面签字确认，否则视为违约，单方处置行为无效，违约方赔付另外两方违约金各100万元，且赔偿相关损失；3、因本合同发生纠纷，约定由三方各自身份证载明的住所地法院管辖等。合同签订后，二被告违反合同约定，在二原告不知情情况下，于2016年8月将房屋出售给他人，并占有全部购房款，原告2019年3月得知房屋被私自售卖的信息后，多次与二被告联系，索要属于原告的售房款，但二被告不接电话、不回微信。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，虽然原告送达地址确认书上填写了二被告地址以及联系方式，但原告不能确定该地址系被告准确且可以收信的地址，另外被告电话亦无法接通。故本院采用直接送达、邮寄送达、电子送达均无法与二被告取得联系。立案至今，原告一直未向本院提供被告有效的送达地址及联系方式。经本院释明起诉条件后，原告亦拒绝采用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告童爱国、李正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年十二月十日书记员  陈旭思
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2159号申请执行人：许凯敏。被执行人：史园。申请执行人许凯敏申请执行史园民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2194号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、被执行人史园欠申请执行人许凯敏200000元，被执行人史园自2020年8月20日开始，于每月20日前归还申请执行人10000元，直至付清全部款项（最后一期付款时间为2022年3月20日）；如被执行人史园有一期未按约定归还款项，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行，并要求被执行人另行给付利息（以尚欠本金为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人史园负担，于2022年3月20日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市不动产登记中心和淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查及执行情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2194号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十五日书记员 王 艾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6060号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李禄英，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告李禄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二日书记员  周一凡
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执174号郭宗宇（申请执行人）,程明君（被执行人）：郭宗宇与程明君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3272.81元，（未执行到位的1527.19元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给郭宗宇（申请执行人）。至此，郭宗宇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1034民初441号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保85号申请人：刘荣福，男，1946年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李小玲，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘荣福于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小玲的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣福的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李小玲的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人刘荣福负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十一日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2355号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人言定良，男，1959年12月2日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送言定良罚金、退赔一案，本院于2019年8月20日作出(2019)湘0203刑初273号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已搬离住所地未能签收，本院依法在院内公告栏公告送达。本院分别于2020年11月13日、12月7日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无财产可供执行。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2020年11月21日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年12月12日，本案应当执行标的为20451元，已执行到位0元，尚有20451元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十二月十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3479号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人车斌，男，1994年3月18日出，汉族，住江苏省无锡市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的车斌犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：车斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人车斌的违法所得，发还被害人梅雨潇潇。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在浦口监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初325号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2790号 原告：马荣荣，女，1967年11月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。 法定代表人：孙建刚。 诉讼代表人：高青玉博琳纺织有限公司破产管理人。 原告马荣荣与被告高青玉博琳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马荣荣于2020年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青玉博琳纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告马荣荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马荣荣撤回对被告高青玉博琳纺织有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告马荣荣负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终281号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈楷，曾用名陈寿豪，男，1994年5月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省连城县。2019年4月4日因拒不履行生效判决所确定的义务而被连城县人民法院决定司法拘留十五日。现因本案于2020年1月21日被刑事拘留（同月20日被抓获），2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 原审被告人陈红梅，女，1971年7月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省连城县。因本案于2019年8月22日被取保候审，2020年8月26日被监视居住，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人陈楷、陈红梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月2日作出（2020）闽0825刑初167号刑事判决：一、被告人陈红梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人陈楷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈楷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈楷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈楷和原审被告人陈红梅犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈楷自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈楷撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2020）闽0825刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月四日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4589号   原告：乌鲁木齐锦达程商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新泉街**德安居小区****商铺3。   法定代表人：吴超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐富士德汽车维修服务有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路****B26/div>   法定代表人：吕新瑜，该公司总经理。   原告乌鲁木齐锦达程商贸有限公司与被告乌鲁木齐富士德汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告乌鲁木齐锦达程商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐锦达程商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐锦达程商贸有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐锦达程商贸有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2267号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人魏乐丁，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏乐丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 曼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2752号之四 申请执行人：邓先玉,女,1979年9月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：滁州波尼琪服饰有限公司,住所地滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103328102211D。 法定代表人:钱敏,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 滁州波尼琪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州波尼琪服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币815.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20628号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鼎志电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区****,统一社会信用代码91440300MA5D82TG2Q。法定代表人：祝继文。 在被执行人深圳市鼎志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4072号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7416号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。被告：张玉美，女，汉族，1961年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以物业费已结清为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4978号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：胡德腾，男，1988年1月24日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡德腾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以已还清全部欠款为由要求撤回对被告胡德腾的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张鹿美
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5987号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李桂民，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人李桂民财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人人保沧州分公司在一审判决的基础上少赔偿20000元；一、二审诉讼费由被上诉人李桂民承担。事实和理由：一、车辆损失鉴定金额过高，与上诉人现场查勘定损差距巨大；二、被上诉人未提供上诉人抬头的增值税维修费专用发票，未提供支付维修费的银行流水，存在维修费发票虚开情况；三、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。李桂民辩称，不同意上诉人的上诉请求。车辆经一审法院委托评估，能够客观真实的反映车辆的损失情况，李桂民提交了维修费发票用以证实维修费用实际开支情况，一审法院认定被上诉人李桂民车辆损失合理合法。评估费属于为查明和确定损失情况而支出的合理费用，应属于上诉人的赔偿范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李桂民向一审法院起诉请求：依法判令人保沧州分公司支付车辆损失82950元、评估费4148元、施救费4100元，共计91198元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李桂民以沧县广诚汽车运输有限公司名义为冀ＪＶ××**号机动车在人保沧州分公司处投保机动车商业保险，人保沧州分公司为冀ＪＶ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为沧县广诚汽车运输有限公司，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止，机动车损失险的保险金额为195750元并附加不计免赔险（机动车损失保险）。2019年9月14日18时49分许，程红亮驾驶冀ＪＶ××**、冀Ｇ××**大货车,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路南赵庄村路口处,未确保安全,撞到前方顺行左转弯蒙海宽饮酒后驾驶车牌号为津津ＲＸ××**型货车后部,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，程红亮负事故全部责任,蒙海宽不负事故责任。事故发生后，冀冀ＪＶ××**机动车损失经李桂民诉前申请，一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，且李桂民提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为82950元，人保沧州分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故一审法院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为82950元。关于评估费，李桂民主张评估费4148元应由保险公司赔付，人保沧州分公司对此不予认可。一审法院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保沧州分公司承担。关于施救费，李桂民主张支付冀冀ＪＶ××**机动车施救费4100元，人保沧州分公司认为数额过高，一审法院认为李桂民仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，一审法院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定冀冀ＪＶ××**机动车施救费损失3000元。一审法院认为，李桂民与人保沧州分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀冀ＪＶ××**机动车在保险期间发生保险事故，李桂民作为车辆的所有人，享有索赔权利。李桂民要求人保沧州分公司赔偿车辆损失82950元、评估费损失4148元、施救费3000元，合计90098元，理据充分，予以支持。其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李桂民保险金90098元（直接汇入李桂民中国建设银行6217××××6735账户）；二、驳回李桂民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半），由李桂民负担13元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1027元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人人保沧州分公司应当赔偿被上诉人李桂民的损失金额。首先，一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的鉴定评估报告能否作为定案依据问题。上诉人人保沧州分公司对该鉴定评估报告不予认可，认为评估价格过高，但就其该项主张未提交相关的证据，该鉴定评估报告可以作为本案的定案依据；其次，案涉车辆已经实际维修完毕，鉴定评估报告中对车辆修复情况进行了复勘，上诉人主张被上诉人虚开维修费发票依据不足；最后，评估费是否应由上诉人承担问题。该费用系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。故上诉人不承担评估费的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终184号 上诉人（原审原告）：谢某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审原告）：沈某1，男，2011年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1946年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：韦某，女，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人谢某、沈某1因与被上诉人沈某2、韦某法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。 谢某、沈某1上诉称，请求撤销原审裁定，本案继续由芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：本案为法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，应继续审理。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在人民法院管辖。本案中被继承人沈光军主要遗产在安庆市宜秀区，故一审法院将本案移送安庆市宜秀区人民法院处理并无不当。上诉人谢某、沈某1上诉称，被继承人沈光军死亡时住所地位于芜湖市鸠江区，但未提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1410号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人王枭。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司。法定代表人张建雄。被执行人张建雄。被执行人汪玉叶。被执行人汪青松。被执行人严凤霞。被执行人张继雄。被执行人汪敏。被执行人唐辉。关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶、汪青松、严凤霞、张继雄、汪敏、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0704民初2408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶、汪青松、严凤霞、张继雄、汪敏、唐辉未履行民事调解书确定的义务，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶、汪青松、严凤霞、张继雄、汪敏、唐辉自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 ：王凌雁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2630号之一申请执行人：方雪妹，女，1968年7月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱磊，男，1981年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人方雪妹与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告方雪妹借款人民币150000元，支付该款自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：方雪妹，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××76）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取人民币1650元，由被告朱磊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331037434）。由于义务人朱磊未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案执行标的为151916.25元。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年8月19日、2020年10月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月18日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员现场调查被执行人家庭状况及财产情况，反馈结果为被执行人户籍地未拆迁，无联系方式，未查获其它可供执行的财产线索。5、2020年12月1日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月3日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年12月8日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为151916.25元，已执行到位标的0元，尚有执行标的151916.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十一日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3879号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：希日莫，男，1966年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，户籍所在地深圳市南山区，现住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、上诉、提起反诉或另案起诉，代为出庭，参与诉讼，代为陈述和答辩，收集、提交证据，接收证据，签署、送达、接受法律文书，代为增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解等。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国南玻集团股份有限公司与被告希日莫合同纠纷一案，原告中国南玻集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国南玻集团股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国南玻集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国南玻集团股份有限公司负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  罗建国人民陪审员  钟勘艳二〇二〇年十二月十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2653号上诉人（原审被告）：王柳茜，女，1989年11月18日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：朱济祥，男，1987年3月12日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人王柳茜因与被上诉人朱济祥民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王柳茜于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王柳茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王柳茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王柳茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十二月十日法官助理郭琴书记员谢佳艺