广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16814号原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞市中科泰达自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市扬海工业设备有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，系东莞市扬海工业设备有限公司的员工。委托诉讼代理人：陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司诉被告东莞市扬海工业设备有限公司以及被告反诉原告承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为承揽合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓文、被告的委托诉讼代理人陈铭、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉请如下：1.确认原告与被告的购销合同于2020年5月15日解除；2.被告返还原告110000元及逾期付款利息（以110000元为基数从2020年5月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与被告于2020年4月13日签订购销合同，合同约定被告向原告交付超声波架200台，每台含税2200元。原告于2020年4月14日按约通过银行转账方式向被告支付了订金22万元，合同约定被告应在收到订金后4个工作日后每日20-50台超声波架，但被告于2020年4月23日和27日共交付50台超声波架，且所交付产品存在质量问题返厂重修。被告无法按照约定进度交付产品且交付产品存在质量问题，导致原告无法按时完成交易，严重影响原告销售经营，合同订立目的无法实现，原告请求确认与被告的购销合同于2020年5月15日已经解除，被告应退回订金110000元并支付逾期利息。被告针对本诉辩称：原告提交的购销合同并不是原告与被告确认的合同，双方实际履行的购销合同被告已经在反诉证据材料中提交。原告解除合同的理由是被告交付产品存在质量问题且无法按照进度交付产品，均与本案事实不符。原告从未向被告送达过解除合同的通知，其主张合同于2020年5月15日解除无任何依据。原告的根本违约行为导致合同无法正常履行，被告无须向原告返还货款和支付利息，原告应当向被告赔偿损失。被告反诉诉请如下：1.判决解除原告和被告于2020年4月14日订立的购销合同；2.原告赔偿被告50台超声波架的货物损失110000元、采购原材料损失26521元、场地占用费（按照每月1750元的标准从2020年5月16日开始计算至判决生效之日）；3.原告承担诉讼费。原告针对反诉辩称：首先，被告陈述的交易过程存在与实际明显不符的情况。对于产品的规格、材质，双方已于2020年4月14日确认，被告到原告所在地现场查看产品，对于产品的规格、材质等均与被告进行当场确认，且被告拉回一台超声波架作为样机使用。同日，双方确认了合同细节。被告不知因何种原因，又再次向原告重复确认有关细节。被告于4月21日交付20台半成品明显不符合约定，原告拒收；4月23日被告重新交付20台，仍然存在明显瑕疵，与约定不符；4月27日被告与交付30台，原告已告知员工拒收，因已严重逾期，原告并未在送货单上签收确认。其次，由于被告逾期交付产品，且交付产品存在明显瑕疵，致使不能实现合同目的，其行为已构成根本违约。被告由于自身原因，如对生产细节把握不准确不熟练、供应商无法对接上等原因，导致迟延向原告交付约定产品，被告的违约行为导致原告承担巨额的损失。超声波架属于口罩机超声波设备的组成部分，在当时口罩热销的特殊行情下，交货时效是合同履行至关重要的环节。被告应依据双方约定，于18日后每天至少交付30台，但被告于23日才交付20台瑕疵产品，后续也并未每日交付，而是一直迟延到27日还是无法交付合格的产品。最后，被告主张的货物损失、原材料损失和占用费无事实和法律依据，原告不予认可。综上，原告请求法院依法驳回被告全部反诉请求。经审理查明，原告与被告没有签署书面的合同，双方的交易过程及履行过程的沟通都是通过原告员工方晋和被告员工杨磊的微信往来。2020年4月14日下午，杨磊向方晋发出购销合同文本，其上载明甲方为被告，乙方为原告，产品名称为600×500×750超声波架，数量200台，单价2200元，金额440000元，厂家为“佳创”。甲方处盖有一个印章，印文为“东莞市佳创自动化设备有限公司”。原告和被告庭审时陈述，案涉交易系原告与被告之间的交易，与“东莞市佳创自动化设备有限公司”无关，该印文是因借用别人的合同版本所致。该份合同上打印的签订时间为2020年4月13日，制定人为杨磊。合同上载明的付款方式为“款到发货”，“收到款后次日确认样品，每日交20-50台”。方晋回复“等会我回公司，叫财务确认一下，然后打款给你，你先设计个图过来我确认一下，你从合同签订过后第几天开始给我们交货？”杨磊回复“3、4天”。方晋回复“好的”，“先付30%，你交完100个，我再付30%，全部交完我付40%”。杨磊回复“不行”，“你先付50%，我先把100台给你，你再付30%，我再交100台，最后你付20%”。方晋回复“可以”，“你赶快做个图给我确认”，“你先搞一台样机出来确认好了，马上就开始干了，这个时间不能太长”。杨磊回复“没问题”。方晋要求把合同付款条件改一下，杨磊在晚上18:41发了修改后的合同文档给方晋。该份合同文本的付款方式为“预付50%订金，送完100台之后付30%，送完货当日付清20%”，交货时间为“收到货款后次日确认样品，4个工作日后每日交20-50台”，“甲方严格按双方确认的图纸安装，如乙方更改技术要求，需支付相对应的人工费和材料费”。同日，原告向被告账户转账支付220000元。4月15日，方晋要求“宽度改成40”，下午14:25要求“290×100改280×40×25”。杨磊回复“改成40改不了，290改280可以，100改成40供应商那边切不了，100是最短的”。杨磊问“用15MM的铝板吗”。方晋回复“20的”。杨磊问“中间三种镀铬棒的高度，一直没有确认清楚，尽快确认清楚方案”。下午17:00左右，双方达成一致。晚上19:00左右，杨磊询问方晋有没有螺杆的供应商。4月16日晚上20:00左右，杨磊问方晋“时间要快的话，台面用木板可行吗？”方晋回复“不行”。4月17日下午17:39，方晋问“哪天可以交货，星期天可以了吧”。杨磊回复“明天晚点先把样品拿过来确认一下，改了好多东西，还是要确认一下比较好”。方晋回复“今天你来问我这个款的事情我都不要你去改……你赶快给我供货好不好”，杨磊回复“我会尽力”。4月20日下午，方晋问“今天要给我供货了，什么时候到？”杨磊回复“有点小状况，后天交20套，剩下80套本周内全部交完”。方晋回复“这样不行的，你今天至少要交30台给我”“今天10台明天10台也可以，后天正常交”。杨磊回复“供应商的材料都是要明天下午才送给我”。方晋回复“你今天无论如何都要交货给我，最起码今天要给10台，明天10台”。4月21日下午16:51，杨磊回复“在装车”。晚上19:57，杨磊回复“八点半左右到你公司，总共20台”。晚上22:16，方晋回复“架子做这样不行，什么都不处理”。杨磊回复“你们要的比较急，我们这边就简单的处理了一下”。方晋回复“你要么拿回去赶快处理好明天给我，要么你的货就不要交了，我们把单结了”“你赶快明天把那个架子处理好给我啊，如果你明天做不到的话就把钱退回来”。23:09，杨磊回复“我拉回去了，处理好了送过来”。4月22日，方晋要求“今天送过来”，杨磊回复“尽量吧”。16:03，杨磊回复“今天送不了了，明天吧”。4月23日19:52，方晋问“马上送货来，晚上有人收货吗”，杨磊回复“九点前有人”。4月24日上午，杨磊要求方晋派人去做调整，方晋回复“我们现在架子都全部装好了，如果你现在再加一块板，成本人工要增加好多，要好多天才能搞定”“这个铝板真加不了，主要是我后面的架子全部都装完了，而且螺杆都是12的，要加都加不了”，方晋回复“脚轮那个东西不要把他伸出来了行不行啊，修齐了，不要伸出来”。4月27日上午，方晋问“架子今天什么时候给我”，杨磊回复“下午”。被告庭审时陈述，其在2020年4月27日交付了30台架子。原告庭审时陈述，被告直接送了货到厂区的公共区域，但其并未签收确认。4月28日上午，方晋问“今天可以把架子送完吗”，杨磊回复“应该差不多”。4月29日晚上21:21，方晋说“那个架子今天没送过来，明天就不要送了。等我这边消化了再说”。杨磊问“明天不送吗”“准备明天送50台过来，确定明天不要送吗”。原告庭审时陈述，其在微信中明确表示不再接收案涉的架子，被告认为原告只要求缓交，不是拒收。4月30日下午，方晋说“下个月再看看吧”。杨磊问“下午要不要送”。方晋回复“等等吧，先放你那里吧”，“把手上这些消化了再说”。杨磊问“后面那100台要不要定料了”。方晋回复“你没有定的话就暂且不订了吧，看看下个月的行情，好的话就继续”“他们说上次你送过来的还有六台都装不了，拿回去重新改一下吧”。5月7日，杨磊问“那个货啥时候送”，方晋回复“可能要等一等”“这个月看能不能卖得掉，如果卖不掉，可能需要我们两个共同去承担”“你送货的工期耽误了我是属于你的责任啊”“你耽误了将近一周的工期，你没有把货供给我”。杨磊说“今天把剩下的50台送给你吧”。方晋回复“不用送给我，如果这个月能消化掉就没有问题，如果消化不了，我肯定会让你承担这个责任的”。被告主张这是原告真正拒收的意思表示。5月15日，杨磊说“我明天送最后50台过来”方晋说“先不用，没有地方放”“那个架子过了时间了，已经没有销售市场了，如果你那边可以改，赶快改了销售，减少损失”。5月16日，杨磊发联络函给方晋，并要求交付已经完成的50台。原告庭审时陈述：其支付了100台的货款22万元，被告已经交付的50台虽然已经逾期，但其未主张损失，其仅要求被告返还11万元货款。被告庭审时陈述：其反诉主张的11万元货物损失是原告本诉要求返还的11万元，是被告的可得利益损失；其购买了200台架子的原材料，剩余100台未制作的架子的原材料损失为26521元；其已经完成的50台货物占用了100平方米的场地，被告每月租金7000元，共400平方米，故100平方米的场地一个月租金为1750元。被告提交了租赁合同予以证明。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告通过各自员工的微信协商合同的订立与履行，双方对此没有争议。原告与被告的员工在微信中发出的与案涉交易有关的意思表示应当对原告与被告产生法律约束力。原告与被告之间的合同内容是原告在被告处定制超声波架子，故案涉合同应当为承揽合同纠纷。双方对订立合同的事实以及原告已付款220000元，被告已经交付50台的事实没有争议，且双方均主张案涉合同的解除，不再继续履行未履行的部分。本案争议焦点为：案涉合同不能正常履行完毕，违约责任在哪一方？违约责任如何认定？首先，合同约定“收到货款后次日确认样品，4个工作日后每日交20-50台”。被告在2020年4月14日收到了货款，但现有证据未显示双方确认的样品。4月15日的微信聊天记录是双方对合同的协商及按涉货物的规格、用料的协商。4月17日，被告要求确认样品，原告回复说不用改，并第一次催被告赶快供货。4月20日，原告催被告交货，并要求被告当天必须要交货。4月21日，被告送货20台，原告要求被告拉回处理好第二天再交，否则就结单不要交货。第二天被告没有送货，4月23日被告送货。原告在4月24日再次提出整改要求，间隔两天之后，被告在4月27日再次送货30台，原告在4月28日上午再次催被告送货。从前述微信信息反映出来的履行情况，将4月17日的微信聊天记录视为双方确认样品的日期，被告在4月23日送货并没有违反合同约定。原告在4月23日收到被告送的货物之后，对小问题提出整改，并在间隔两日之后的4月27日再次催被告送货，说明原告接受了被告所交付的货物。被告在4月27日当天送货30台，双方的证据并未显示原告对4月27日的30台架子提出过异议。原告主张前述的50台存在质量问题，并没有提交直接的证据予以证实，且原告在本案中并未要求被告返还这50台架子的货款，视为50台架子已经完成交付。其次，被告在4月27日之前已经开始交付，就应当按照“每天交20-50台”的约定履行其交货义务。原告在4月28日催被告交付的时候，被告员工杨磊虽然回复“应该差不多”，但被告实际上没有履行当天交付架子的义务，4月29日当天的交付义务也没有履行，被告已经构成了违约。4月29日晚上21点左右，原告告知被告“明天不用送了”，被告主张4月30日继续交付，原告并未同意。原告拒绝被告继续交付是基于被告先违反了合同约定的交付时间，被告系违约一方，原告拒绝继续履行并未违约。再次，在被告已经违约延期交付的情况下，被告无权要求原告继续履行收货的义务。原告员工方晋在4月30日的微信中称“等等吧，先放你那里吧”“把手上这些消化了再说”，前述意思表示并不对原告形成继续接收货物的义务，而是表示其可以选择继续接收货物。综上，案涉合同没有履行完毕，违约责任在于被告一方。虽然合同没有明确约定被告迟延一两天交付会导致合同解除的后果，但原告与被告的员工之间的微信聊天记录中可以看出，被告明知原告对交货的时间上要求非常急切，交付的时效性对实现案涉合同目的非常重要，故被告迟延交货原告要求解除合同符合法律规定。微信记录中没有关于解除合同的正式通知，被告作为违约一方没有解除合同的权利。原告起诉状上有确认解除合同的意思表示，应当视为是解除合同的通知，被告于2020年9月28日收到本诉的应诉材料视为其收到了原告的解除合同通知，故案涉合同于2020年9月28日解除。合同解除后，原告要求被告返还未交付的50台超声波架子货款110000元的主张符合法律规定。原告诉请的逾期付款利息是从其所主张的合同解除之日开始计算，应当以本院认定的合同解除之日为准。被告作为违约一方，无权要求原告赔偿其损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司与被告东莞市扬海工业设备有限公司之间的承揽合同关系于2020年9月28日解除；二、限被告东莞市扬海工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司返还110000元及利息（以110000元为基数从2020年9月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告东莞市扬海工业设备有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1261元，由原告东莞市中科泰达自动化科技有限公司负担13元，由被告东莞市扬海工业设备有限公司负担1248元；本案反诉受理费1620元，由被告东莞市扬海工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。