陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1567号 上诉人（原审被告）：张成茂，男，1966年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县老干局退休职工，现住洛川县。被上诉人（原审原告）：贾怀义，男，1967年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。原审被告：郝梅东，男，1968年4月26日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。上诉人张成茂因与被上诉人贾怀义、原审被告郝梅东民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成茂上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人不承担责任。2016年10月24日贾怀义在邮政银行贷款时，并与洛川坤源苹果专业合作社签订保证合同，上诉人给薛某某担任法定代表人的洛川坤源苹果专业合作社提供了担保，并没有给贾怀义提供担保，故贾怀义无权向其行使追偿权。二、贾怀义套取银行信贷资金高利转借给郝梅东行为违法。贾怀义从邮政银行贷的款后，又以月利率2%出借给郝梅东，存在高利转贷行为。三、贾怀义没有承担连带责任前没有追偿权。贾怀义辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人应承担连带清偿责任。答辩人不存在套取银行信贷资金高利转借给郝梅东的事实，被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人有要求被答辩人承担保证责任的权利。郝梅东未到庭，也未提交书面答辩意见。贾怀义向一审法院起诉请求：1.判令被告郝梅东偿还原告借款17万元并按照20万元的银行借款利息的数额承担借款利息（利息从2016年10月24日起至该款偿还清时止，以还款时银行结算的利息为准）；由被告张成茂承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告贾怀义与被告张成茂曾系同学关系。被告郝梅东经被告张成茂介绍认识原告贾怀义。2016年10月24日，郝梅东用贾怀义的户口本及身份证等证明从中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行以贾怀义名义贷款20万元，期限12个月（2016年10月24日至2017年10月24日止）。原告贾怀义用3万元、被告郝梅东用17万元，并约定由被告郝梅东承担20万元银行贷款的全部利息。2016年10月24日，被告张成茂出具了担保书，自愿为被告郝梅东用贾怀义名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的20万元借款提供担保，如果郝梅东在2017年9月30日前不能偿还20万借款，则由担保人张成茂承担偿还责任。借款到期后，原告贾怀义未能按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行于2017年11月14日向洛川县人民法院立案申请执行，原告贾怀义给中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行偿还借款5万元，其中2万元属原告代被告郝梅东垫付清偿贷款。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款本金151794.77元及利息。另，本院于2019年8月28日对薛某某进行调查，确认经张成茂担保郝梅东以贾怀义名义从邮政银行贷的款，张成茂并非给薛某某的坤源合作社（现更名天盛果业）担保。本院于2019年9月17日经《西部法制报》以公告方式向被告郝梅东送达变更诉讼请求申请书及开庭传票等相关法律文书。庭审时被告郝梅东未到庭。一审法院认为，郝梅东经张成茂以贾怀义名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款20万元，贾怀义用3万元、郝梅东用17万元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向贾怀义催收贷款事实清楚。贾怀义依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行清付该款时，有权利向郝梅东追偿。对贾怀义要求郝梅东清还17万元的请求，本院予以支持。贾怀义以约定要求郝梅东承担20万元银行贷款的全部利息，因不符合郝梅东仅用17万元的事实，故本院仅支持郝梅东用17万元相对应的利息。由于该讼争追偿款系2016年10月24日从中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行所贷，故利息的计付以同期贷款的利率为准。张成茂的《担保书》承诺对该笔款承担偿还责任，故本院支持贾怀义要求张成茂承担连带责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郝梅东于判决生效后十五日内，一次性给付原告张成茂本金17万元及相应利息（利息从2016年10月24日起至该款偿还清时止，还款时以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行结算的利息为准），被告张成茂承担连带清还义务。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝梅东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：本案二审审理期间，经本院主持调解，上诉人张成茂与被上诉人贾怀义自愿达成调解协议，由上诉人张成茂于2020年12月31日前直接向中国邮政银行储蓄银行股份有限公司洛川县支行偿还被上诉人贾怀义于2016年10月24日在中国邮政银行储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款60000元，若张成茂于2020年12月31日前未偿还，还要支付以60000元为基数从2021年1月1日起至实际支付之日止的利息（利息按照2016年10月24日贾怀义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的结算利息为标准）等。本院已另行制作民事调解书予以确认。本院认为，2016年10月24日，原审被告郝梅东用被上诉人贾怀义的户口本及身份证等证明从中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行以贾怀义名义贷款20万元，期限12个月。同日郝梅东向贾怀义出具了20万元的借条，并约定月利息2分。实际贾怀义使用了3万元、郝梅东使用了17万元。虽然贾怀义与郝梅东约定月利息为2分，但贾怀义在本案中主张的利息为贾怀义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的结算利息，符合法律规定。虽然郝梅东向贾怀义出具了20万元的借条，但郝梅东实际使用借款17万元，故贾怀义主张偿还借款17万元符合法律规定。郝梅东借款后至今未向贾怀义偿还借款本息，故郝梅东应当向贾怀义偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，张成茂与贾怀义自愿达成民事调解协议，不违反法律规定，本院已予以确认。为了减轻当事人的诉累，张成茂对其按照民事调解协议偿还的借款本息有权向郝梅东追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，本院根据张成茂与贾怀义自愿达成民事调解协议，并制作民事调解书予以送达，故一审判决第一项“由被告张成茂承担连带清还义务”，即视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1504号民事判决第二项。二、变更陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1504号民事判决第一项为：由原审被告郝梅东于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人贾怀义借款本金17万元及利息（利息从2016年10月24日起至实际支付之日止，按照2016年10月24日贾怀义在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的结算利息为标准。扣除张成茂已经直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行偿还部分的借款本息）。三、上诉人张成茂对其按照（2020）陕06民终1567号民事调解书承担的借款本息，有权向原审被告郝梅东追偿。一审案件受理费按照一审民事判决执行。二审案件受理费已在本案民事调解书予以处理。本判决为终审判决。   审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   路  艳  1