wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5893号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：李勇华，男，1976年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李鑫，男，1989年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李勇华、李鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告李勇华归还原告借款本金人民币58133.15元，利息、罚息计人民币1840.53元，（利息、罚息计算至2020年10月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告李鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李勇华、李鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2019年4月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李勇华、李鑫签订《保证借款合同》，合同约定：被告李勇华向原告借款人民币70000元，月利率8.5‰，按季结息，到期一次还本，借款期限自2019年4月10日至2021年4月1日止。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。发生借款人未按期归还借款利息等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回贷款等措施。被告李鑫对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李勇华发生的上述人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告李勇华发放贷款人民币70000元。2020年9月起，被告未能及时归还借款利息，又未采取补救措施。截至2020年10月9日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币58133.15元，利息计人民币1840.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇华于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币58133.15元并支付利息、罚息（截至2020年10月9日止的利息计人民币1840.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告李鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告李勇华、李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 翁楚楚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初160号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：申卫国，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人申卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初160号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23122元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23122元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保935号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：刘建民，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地北京市北京市密云区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人刘建民申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘建民的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建民的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4873号上诉人（原审原告）：丁杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传凯，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：霍军，男，由天津市宝地建筑工程有限公司推荐。上诉人丁杰因与被上诉人李传凯民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁杰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判李传凯立即偿还丁杰借款500000元;并给付丁杰自2019年5月31日至借款还清之日止的损失,其中:2019年5月31至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付;2019年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2.一、二审诉讼费用由李传凯承担。事实和理由：李传凯于2016年8月6日向丁杰借款100万元，李传凯于2017年8月30日为丁杰出具借款金额为100万元的借条一张。该笔借款李传凯一直未偿还。2018年5月10日，天津市宝地建筑工程有限公司因需支付农民工工资保障金，李传凯向丁杰借款50万元，李传凯要求丁杰将该笔借款转账至天津市宝地建筑工程有限公司。丁杰系天津鑫通置业有限公司的实际控制人，丁杰通过天津鑫通置业有限公司账户将该笔50万元转入天津市宝地建筑工程有限公司账户。2018年年底，李传凯重新为丁杰出具借款150万元的借条，日期仍使用了2017年8月30日的日期。该笔50万元系丁杰与李传凯之间的借款，与公司无关。被上诉人李传凯辩称，不同意丁杰的上诉请求，同意一审判决。丁杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令李传凯偿还丁杰借款本金1100000元；2.判令李传凯给付丁杰自2019年5月31日至借款还清之日止的损失。2019年5月31日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由李传凯负担。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。经查，2017年8月30日，李传凯为丁杰出具《借条》一份，载明今借到丁杰人民币150万元，2019年5月30日前还清。针对上述款项的交付方式，丁杰提交：1.农业银行《网上银行电子回单》打印件一份，证实2016年8月16日向李传凯转款100万元。李传凯对此无异议。2.委托日期为2018年5月10日的《天津农商银行客户专用回单》一份，证实丁杰实际控制的天津鑫通置业有限公司向李传凯作为法定代表人的天津市宝地建筑工程有限公司转款50万元。李传凯对该证据的关联性不予认可。对于50万元系因丁杰的款项存在了天津市宝地建筑工程有限公司开立的账户中，因天津市宝地建筑工程有限公司与案外人纠纷，被法院查封一事。经一审法院询问，李传凯表示不清楚账号和查封法院详细情况。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷，丁杰主张借款本金150万元应当提交其与李传凯之间存在借款合意和交付事实的证据。丁杰提交的《借条》能够证实双方就该150万元曾达成借款合意。就丁杰提交的证据能否证实其实际向李传凯交付了该150万元，一审法院评析如下：1.关于100万元部分，李传凯对2016年8月16日《网上银行电子回单》无异议，对收到该100万元亦无异议，一审法院予以确认。2.关于50万元部分，丁杰提交的证据为天津鑫通置业有限公司向天津市宝地建筑工程有限公司付款的《天津农商银行客户专用回单》，该证据指向的收款主体并非李传凯，因此一审法院对该证据与本案的关联性无法认定。另外，李传凯于2017年8月30日出具的《借条》表述为“今借到丁杰总经理人民币150万元”，从“今借到”的文字表述中可以认定借款交付应发生在书写《借条》同时或之前，而丁杰提交的《天津农商银行客户专用回单》委托日期为2018年5月10日，迟于欠条出具的时间，因此从时间的角度亦无法确认该证据的关联性。综合以上两点一审法院对100万元的交付事实予以认定，对50万元的交付事实不予认定，扣除已经偿还的40万元，李传凯应对60万元借款本息承担偿还责任。对于李传凯所提出的50万元系丁杰的款项存在了天津市宝地建筑工程有限公司账户中，因天津市宝地建筑工程有限公司与案外人纠纷被法院查封的抗辩意见，因其未提供证据亦无法提供账号和查封法院的线索，一审法院无法核实。且丁杰不认可其抗辩主张，一审法院对李传凯的上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李传凯于判决生效后三日内偿还丁杰借款本金600000元，并给付丁杰自2019年5月31日起至600000元借款还清之日止，以剩余借款本金为基数计算的利息。上述利息基数2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15136元，减半收取计7568元（丁杰已预交），由李传凯负担4000元，丁杰负担3568元，李传凯负担部分于判决生效后三日内交纳。保全费5000元由李传凯负担，并于判决生效后三日内给付丁杰。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁杰提交：2019年6月10日和2019年8月13日丁杰与李传凯之间的通话录音，证明李传凯认可欠丁杰借款110万元。李传凯质证意见：对通话录音无异议。本院结合其他证据以及查明的事实对丁杰提交的证据予以综合判定。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，丁杰主张由天津鑫通置业有限公司账户转入天津市宝地建筑工程有限公司账户的50万元应为丁杰与李传凯之间的借款，并由李传凯偿还。但两公司之间的转款与丁杰与李传凯之间的借贷不具有关联性，仅依据丁杰与李传凯之间的借条等证据不足以将该笔50万元款项认定为二人之间的借贷。该笔50万元款项可由天津鑫通置业有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司另行处理。故丁杰的上诉请求，事实依据及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人丁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9063元，由上诉人丁杰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢519号之四申请执行人：镇平县福鑫典当有限公司。住所地：镇平县航天路南段。法定代表人：刘荣丽，任公司经理。被执行人：王涛，男，生于1970年8月3日，蒙古族，住河南省，现住镇平县。被执行人：任增芝，女，生于1968年7月24日，汉族，住河南省镇平县。系被告王涛之妻。申请执行人镇平福鑫典当有限公司与被执行人王涛、任增芝为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初1195民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王涛、任增芝于本判决生效后二十日内偿还原告镇平福鑫典当有限公司2895000元借款及利息（利息按年利率24%从2015年7月1日计算至款清之日）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按被本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王涛、任增芝负担。申请人镇平福鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人任增芝在农业银行的账户62×××18内存款45178.47元，2、查明任增芝在中国建设银行的账户62×××75—156—1内存款28446.4元。3、查明任增芝在（中国）网络技术有限公司的账户20×××63内存款10843.69元，4、查明王涛在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e6037924ade99fb30@wx.tenpay.com内存款16865.63元，现已划拨，已支付给申请人。查明王涛名下有豫Ｄ×××**号奔驰牌车辆一辆、豫Ｒ×××**号菠萝牌车辆一辆、豫Ｒ×××**号宝马牌车辆一辆，现予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、任增芝有继续向申请执行人镇平福鑫典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十七日书记员  张 羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1961号申请执行人：赵勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司总经理。被执行人：陈启清，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵勇依据（2019）渝仲字第1931号仲裁裁决书申请执行重庆启航箱包有限公司、陈启清国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆启航箱包有限公司、陈启清支付申请执行人赵勇借款本金316800元及利息，负担案件仲裁费19460元，保全费2670元，律师费16840元，执行费6252.33元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人重庆启航箱包有限公司法定代表人陈启清发出限制高消费令，已将被执行人重庆启航箱包有限公司、陈启清纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人重庆启航箱包有限公司应支付申请执行人赵勇借款本金316800元及利息，负担案件仲裁费19460元，保全费2670元，律师费16840元，执行费6252.33元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1961号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二日书记员  王 欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5944号原告：徐利，女，汉族，1984年5月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:史理刚,男,系河南省日月星律师事务所律师。被告：马磊，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省息县。原告徐利与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐利及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告马磊经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：马磊与徐利的丈夫王社会曾经是同行(同为大货车司机)，2018年7月14日，马磊向王社会借10,000元，王社会随即让妻子徐利通过微信向马磊转过去1,000元，约定一个星期之后归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。故起诉至法院，判如所诉。被告马磊经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日原告通过微信分两次给被告马磊转账10,000元。为此原告徐利以上述转款记录及微信聊天记录为证据诉至本院，要求判令马磊偿还借款10,000元。经查，原告提供的聊天记录不完整，内容始终未显示“借款”“还款”字样和录音上述事实有身份证复印件，转账记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中原告仅依据微信转账及聊天记录，无法形成完整证据链条，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，仅凭原告提供的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待收集充足证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐利的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐利负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元(收款单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月十六日法官助理李孝愚书记员刘坤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1976号被执行人：曹磊，男，1975年1月29日出生，汉族，高中毕业，住河南省商丘市。本院在执行追缴曹磊罚金、犯罪所得一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年6月17日作出了（2020）豫1403刑初293号刑事判决书。判决书主要内容为下：一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曹磊犯罪所得1200元继续追缴，上交国库。三、被告人曹磊盗窃被害人李某的黑色金彭牌电动三轮车继续追缴退还被害人。判决书生效后，被告人曹磊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月27日移送立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年12月12日报告了财产状况，但未履行义务。二、本院于2020年8月27日、8月28日、10月22日、12月12日多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹磊名下有无存款、无证券、无股权、无车辆。2020年9月2日，本院到商丘不动产登记交易中心、住房公积金管理部门查询被执行人曹磊房产、公积金情况，经查均无房产、住房公积金登记信息。2020年12月15日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初293号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人曹磊负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月十六日书记员  夏嘉璘
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢1894号申请执行人张勇，男，1968年8月11出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冯双英，女，1968年8月出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人冯双英确认合同有效纠纷一案中，已协助将位于随州市东城舜井大道天风小区10号楼北单元六南的房屋登记至张勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初737民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十一日书记员  王光伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执561号之一 申请执行人：陆星礼，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陆星礼依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初997号民事判决书，于2019年8月10日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,虽查明被执行人名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××五门轿跑车一辆;车牌号码为桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车一辆;车牌号码为桂Ｒ×××××宝马牌小型普通客车一辆;车牌号码为桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车一辆；车牌号码为桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车一辆;车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但未能实际控制上述查封车辆，不具备强制执行条件；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有具备供执行条件的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初997号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗翠云
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保819号申请执行人：孙晋才，男，1989年10月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨忠富，男，1953年1月23日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙晋才与被执行人杨忠富侵权责任纠纷一案，本院（2011）峄民初字第39号民事判决书于2020年12月15日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人杨忠富的银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6851号上诉人（原审原告）：滕绍杰，男，1959年3月27日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕娜，女，1990年3月12日出生，汉族，住招远市。上诉人滕绍杰因与被上诉人滕娜赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕绍杰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提交的谈话视频明显存在威逼恐吓的现象，并非上诉人真实意思表示。上诉人当时不那样讲不行，有四个年轻小伙子在家中，没有外人及村委会的工作人员在场，上诉人处于孤立无援的地步，被上诉人的丈夫在发问，逼迫上诉人改口说没有起诉滕娜。旁边还有三个小伙子威胁上诉人要按照他们的意思说，对于一个头脑不是很清醒的老年人来说无疑是惊恐万分，说出违背自己真实意思的话，不能作为定案依据。2.一审程序违法。新的证据应当经双方当庭质证，辨别真伪后方能定案，本案只听被上诉人一面之词就驳回起诉，未免草率行事，显失公平。被上诉人滕娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审原告滕绍杰向一审法院起诉请求：原告与被告母亲柳桂华于××××年××月××日登记结婚，被告随其母与原告共同生活。现原告无劳动能力，要求被告尽赡养义务。一审法院认为，本案在审理过程中，被告提交了与原告谈话视频，视频中，原告表示，其未起诉被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，一审法院于2020年6月24日裁定：驳回原告滕绍杰的起诉。本院审理期间，上诉人滕绍杰提交证据一，滕绍杰残疾人证两份、招远市金岭镇西岭上村民委员会出具证明一份、姜滕身份证复印件一份、姜滕签名的授权委托书一份，以证明上诉人滕绍杰经民政部门鉴定构成多重残疾，其中肢体残疾三级，精神残疾四级，属于无民事行为能力人，村委指定上诉人的外甥女姜滕作为其监护人；证据二，滕绍杰的妹妹滕绍娥以及姜滕亲自书写的证人证言一份，以说明滕绍杰与滕娜间关系恶化的过程，也说明一审中滕娜提交的视频是在威逼胁迫滕绍杰的情况下形成的，滕绍杰当时的精神已不正常，不是其真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，上诉人滕绍杰并不否认被上诉人滕娜提供的视频资料的真实性，但称内容系受威胁而作出，并非其真实意思表示。本院认为，上诉人滕绍杰可依法再次起诉，以维护自己的合法权益。综上，上诉人滕绍杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月九日书记员  赵广娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初925号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻衍珍，男，1949年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2015年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人吴加信，男，1971年2月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]30201号起诉书指控被告人喻衍珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人吴加信犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人喻衍珍、吴加信到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，一．盗窃罪 2020年4月10日，被告人吴加信在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，窃得被害人刘某1停放在该处的小刀电动车1辆（价值人民币2952元）。 二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年2月10日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某（另案处理）收购其盗窃的小龟王电动车1辆（价值人民币1182元）。 2020年2月10日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某（另案处理）收购其盗窃的立捷电动车1辆（未估价）。 2020年2月18日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币一百六十元向胡某收购其盗窃的立捷电动车1辆（价值人民币533元）。 2020年2月25日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某收购其盗窃的雅迪电动车1辆（价值人民币1835元）。 2020年3月1日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币一百六十元向胡某收购其盗窃的速派奇电动车1辆（价值人民币938元）。 2020年3月3日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某收购其盗窃的雅迪电动车1辆（价值人民币2158元）。 2020年3月3日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币一百六十元向胡某收购其盗窃的立马电动车1辆（价值人民币1455元）。 2020年3月5日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币一百六十元向胡某收购其盗窃的威尔斯三轮电动车1辆（价值人民币494元）。 2020年3月5日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币一百六十元向胡某收购其盗窃的立捷电动车1辆（价值人民币565元）。 2020年3月5日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某收购其盗窃的台玲电动车1辆（价值人民币1921元）。 2020年3月14日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某收购其盗窃的立马电动车1辆（价值人民币1558元）。 2020年3月18日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区喻衍珍经营的电动车店门口，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向胡某收购其盗窃的绿风电动车1辆（价值人民币2034元）。 2020年4月10日，被告人喻衍珍在南昌市青山湖区“南昌第某医院”附近，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币二百元向被告人吴加信收购其盗窃的小刀电动车1辆（价值人民币2952元）。 2020年4月17日，被告人喻衍珍、吴加信被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，前科材料，被害人刘某1、李某、杨某、罗某、刘某2等人的陈述，微信交易明细，现场照片及线路图，扣押清单，证人胡某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人喻衍珍、吴加信的供述等证据，公诉机关认为，被告人喻衍珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且情节严重；被告人吴加信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，喻衍珍具有《中华人民共和国刑法》六十五条第一款规定之情节；吴加信具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定之情节。被告人吴加信认罪认罚，公诉机关建议判处吴加信有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。在本院审理过程中，被告人喻衍珍当庭认罪认罚，公诉机关对其作出量刑建议，建议判处喻衍珍有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元；公诉机关另对被告人吴加信的量刑建议予以了调整，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人喻衍珍、吴加信对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人喻衍珍明知系赃物仍予以收购，共计13次，价值共计人民币17625元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人吴加信以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻衍珍系累犯，依法应从重处罚。被告人喻衍珍当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴加信归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻衍珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年8月17日止） 二、被告人吴加信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止） 三、扣押在案的电动车、电瓶及作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张之皓 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  朱兆驷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执816号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：周盛春，男，1978年02月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏倩芝，女，1974年04月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈贤良，男，1968年08月06日出生，汉族，住湖北省浠水县。 周盛春、苏倩芝、陈贤良与中山市市政机械施工有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）中中法民一终字第429号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费16904元，由周盛春、苏倩芝、陈贤良负担14458元。由于周盛春、苏倩芝、陈贤良未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现被执行人苏倩芝与他人共有的位于中山市东区××街××房及车房，被执行人陈贤良名下的位于中山市沙溪镇新××卡、××中山市××2卡的房地产被其他法院第一查封（已参与分配，但暂未有结果）及在本院（2020）粤20执818号案中扣划三被执行人银行存款共人民币7850.17元（因在本院中所涉三被执行人案件的案由均为欠交案件受理费，且不足以受偿，故以该案受偿）外，暂未发现被执行人有其他。2020年11月17日，本院依法对三被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执816号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 海
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢125号 申请执行人：王中奇，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，职位董事长。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行王中奇与吴后荣、左春霞、孙卫兵、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月22日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、中国人寿保险股份有限公司、不动产登记中心以及沪市A股市场均无登记记录。另于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 珊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1267号之一申请人：陈艳云，女，1980年12月20日生，汉族，住修武县。申请人：薛垂亮，男，1985年5月7日生，汉族，住修武县。申请人：程艳荣，女，1987年8月27日生，汉族，住修武县。申请人：王文宣，男，1972年7月14日生，汉族，住修武县。申请人：薛小景，女，1970年10月31日生，汉族，住修武县。申请人：常梨钢，男，1980年1月20日生，汉族，住修武县。申请人：苏俊芳，女，1976年6月22日生，汉族，住修武县。申请人：张军广，男，1979年7月21日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王胜杰、赵忠源，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：石希英，女，1965年3月25日生，汉族，住修武县。关于陈艳云等8人申请执行石希英追偿权纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民特284号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年12月6日向被执行人石希英发出执行通知书、报告财产令。2.2020年12月1日、2020年12月19日查询了被执行人石希英的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人石希英名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人石希英名下无房产、土地登记信息。4.2020年12月2日向被执行人石希英发出限制消费令。5.2020年12月17日和申请人诉讼代理律师王胜杰约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民特284号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十日书记员 王兴政
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更873号罪犯何路南，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）红中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人何路南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22488.50元，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何路南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何路南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次且考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何路南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何路南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2883号申请执行人：许政斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的许政斌与林茂飞建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2668号民事调解书，执行标的为被执行人林茂飞应支付申请执行人许政斌5万元现金。本院于2020年7月23日向被执行人林茂飞邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人林茂飞至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人林茂飞名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人林茂飞名下虽有银行开户信息，但均有司法冻结且金额较小，不足以抵偿申请执行人许政斌的债务；另外，查封了被执行人林茂飞名下车牌号为鄂F9J8**揽胜极光1999CC越野车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置；同时，本院于2020年11月23日对被执行人林茂飞限制高消费。现申请执行人许政斌也提供不了被执行人林茂飞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月九日书记员  孟瑞玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6566号原告：齐艳玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王利，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告齐艳玲与被告王利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。齐艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事个体经营活动，原告与被告不认识。2020年9月28日16时59分许，原告向一位同叫王利的大庆客户通过手机转账，误将30000元汇入被告账户。原告发现后，急忙与银行联系，声明转款错误。依法原告将款项转入被告银行卡的行为对于被告属于不当得利，其应当予以返还。事后银行工作人员与被告联系，被告竟称其没有中国农业银行的银行卡用以回避，为维护自己的合法权益，原告特依法提起不当得利返还诉讼，请于支持。本院经审查认为，齐艳玲起诉王利返还不当得利30000元，但不能提供王利准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告齐艳玲的起诉。案件受理费550元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十二月二日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执843号申请执行人：梅里斯达斡尔族区圣世达打字复印部，住梅里斯达斡尔族区共和镇共和村委托代理人：石桂玲，女，1980年3月1日出生，汉族，身份证号2302081980********。被执行人：梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会，住所地梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。法定代表人：苗彦路，系该村委会书记本院在执行申请执行人梅里斯达斡尔族区圣世达打字复印部与被执行人梅里斯区共和镇隆胜村村民委员合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会于2021年2月1日前偿还申请执行人梅里斯达斡尔族区圣世达打字复印部欠款人民币10000.00元（壹万元整）；余款于2021年5月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十二月十一日书记员  王博阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14071号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：孟雷雷，男，某日出生，汉族，现住济南市，公民身份证登记住山东省，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行诉被告孟雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。?案件受理费2626元减半收取1313元,由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  牟宗伟二〇二〇年十二月七日书记员  巩帅男
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保279号 申请人：王磊，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码：91341200750974250K。 法定代表人：张继华。 被申请人：张强，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人王磊与被申请人安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽继华置业有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽继华置业有限公司名下位于涡阳县南侧xx房产，查封期限为三年。 财产保全费1870元，由申请人王磊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵 威
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执783号杨其辉、屈志强：本院执行的申请执行人杨其辉与被执行人屈志强民间借贷纠纷一案，经被执行人屈志强自动履行，执行金额7000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执843号之一 申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。 被执行人晋中开发区生华工程机械有限公司，住所地山西省晋中市开发区使赵村公盛东街。 法定代表人彭维生，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人晋中金阁房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街西口。 法定代表人王丽明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人彭维生，男，汉族，1968年10月1日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人王丽芬，女，汉族，1967年11月2日生，住山西省晋中市榆次区。 本院执行晋中银行股份有限公司与晋中开发区生华工程机械有限公司、晋中金阁房地产开发有限公司、彭维生、王丽芬金融借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 温昊然
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2493号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年6月28日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李泳伶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4884号申请执行人驻马店市金桂置业房地产有限公司，住所地：驻马店市文化路**。被执行人张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人牛梓孺，男，1992年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市金桂置业房地产有限公司与被执行人张建炯、牛梓孺民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5963号民事判决书，责令被执行人张建炯、牛梓孺履行判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，被执行人同意支付申请人20万元，于2020年10月17日前支付申请人款项20万元，于2020年10月17日前支付申请人款项20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建炯、牛子孺负有继续向申请执行人驻马店市金桂置业房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十七日书记员  李明辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17253号原告：陈卫星，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成丹，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李春辉，男，1992年3月17日，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。负责人：卢成牛。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭俊。原告陈卫星与被告成丹、李春辉、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。陈卫星诉称：2019年12月11日，成丹驾驶湘ＣＵ××**小车由东林安置区往新居楼安置区方向行驶，途经东林安置区与新居楼安置区交叉路口时，与陈卫星驾驶的湘Ｃ5××**两轮摩托车发生碰撞，造成陈卫星受伤及两车损坏的交通事故。湘ＣＵ××**小车系李春辉所有，涉事车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险、商业第三者责任险。陈卫星现要求被告赔偿其损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失共计203194元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经交警部门认定，陈卫星与成丹发生交通事故的地点位于湖南省湘乡市东山办事处东林安置区与新居楼安置区交叉，侵权行为地不在湖南省长沙市芙蓉区范围内。根据原告陈卫星提供的被告成丹、李春辉的住址信息，亦不在湖南省长沙市芙蓉区辖区内，均在湖南省湘乡市。原告在本案中主张中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任，是基于保险合同，保险公司并不是本案的侵权行为人，只是为了方便当事人诉讼、在一案中做到案结事了，而参加诉讼。故本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及成丹、李春辉的住址均在湖南省湘乡市，本案移送至湖南省湘乡市人民法院处理为宜，据此，本案移送至湖南省湘乡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二〇年十二月四日书记员  刘留
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2976号之十一申请人：于兴民。被执行人：王夫莹。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夫莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫莹在中国工商银行16×××27账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10091号原告：李杰香，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰香与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5433号申请执行人：冯某，男，1985年08月24出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，1982年08月23出生，汉族，住河南省汝州市。关于冯某与黄某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4046号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尽快执行。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  张家豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5285号原告：张铮，男，1988年10月10日出生，汉族，北京市通州区人，健身房管理人员，住北京市海淀区。被告：喻龙辉，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告张铮诉被告喻龙辉合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铮诉称，被告委托原告开展POS机业务，于2020年7月24日至2020年7月28日向原告提出帮忙垫付通讯费21,000元，人工费43,460元，扣除150元，共计64,130元。被告承诺一周后归还但至今未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告喻龙辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1.微信聊天记录一份，拟证明2020年5月20日开始，被告委托我帮忙找职场和话费，通讯部门开展他的pos机的业务，也证明被告欠我职场费和话费的具体金额。2.通话记录5份，拟证明2020年8月26日、9月2日、9月8日、9月16日、9月18日的通话录音，被告欠我的钱没有支付，通话录音里他都是承认的钱。被告喻龙辉未到庭质证，本院视为其自动放弃抗辩权利。经审查，对原告提供的上述证据，均有原始载体，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告开立“江西鼎昱网络科技有限公司”，该公司经营范围包括：POS机销售、安装、维修，电子产品及配件、通讯器材批发、零售……。自2020年5月起，被告因开拓POS业务需要业务电销团队，遂通过微信与原告联系，委托原告帮忙联系外包团队电话营销，随后原告为被告开展业务。2020年7月28日，原告向被告发送职场费和话费共计64,310元并要求被告予以支付，被告微信确认后以各种理由推脱未付，原告多次电话和微信催收均未果。本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告职场费和话费共计64,310元，该事实有原告提供的证据予以佐证，且被告在与原告的微信信息及电话通话记录均予以认可，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告喻龙辉自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻龙辉于本判决生效之日起三日内支付原告张铮欠款64,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半），由被告喻龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月三日书记员  张 妍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1270号原告：石某，女，1985年3月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘某，男，1983年1月12日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1916号 上诉人（原审原告）：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司。法定代表人：庞飞，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX沟XX小区XX单元XX室。委托诉讼代理人：陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办人，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：谢小辉，男，1980年6月3日生，汉族，甘肃省泾川县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：口双琴，女，1979年2月23日生，汉族，甘肃省泾川县人，现住该村。委托诉讼代理人：被告谢小辉，系口双琴丈夫。上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司与被上诉人口双琴、谢小辉社会保险纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人陈智有，被上诉人谢小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司上诉请求：1、请求撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初970号民事判决书；依法改判或发回重审；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审法院适用法律错误，二被上诉人属于自动离职，原因是不能胜任工作岗位。不属于失业。被上诉人谢小辉、口双琴辩称：是上诉人公司强行让被上诉人签订的离职手续，并没有实质性离职，工资流水可以体现。延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告口双琴失业保险金7650元、不支付被告谢小辉失业保险金7650元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢小辉与被告口双琴系夫妻关系。被告谢小辉于2013年1月20日进入原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司工作，担任油田维护工，2018年12月29日，被告谢小辉以不能胜任所从事的工作为由自动离职，工作期间原告公司未为谢小辉缴纳社会保险。2019年1月1日，谢小辉与原告公司重新签订了一份为期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）的固定期限劳动合同，从事井场管护工作，工资为4125元/月。2019年5月13 日，原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司将谢小辉除名，工作期间原告公司未为被告谢小辉缴纳社会保险。被告口双琴于2013年1月28日进入原告公司工作，担任油田维护工，2018年12月29日，被告口双琴以不能胜任所从事的工作为由自动离职，工作期间原告公司未为被告口双琴缴纳社会保险；2019年1月1日，被告口双琴与原告公司重新签订了一份为期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）的固定期限劳动合同，从事井场管护工作，工资为3708元/月。2019年5月13 日，原告公司将被告口双琴除名，工作期间原告公司未为被告口双琴缴纳社会保险。二被告向吴起县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出吴劳人仲案字（2019）48号仲裁裁决书，裁决原告公司分别向二被告支付失业保险金7650元。一审法院认为，原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司与被告谢小辉、口双琴分别签订固定期限劳动合同，形成劳动合同关系。在二被告从事劳动期间，原告公司未能依法为二被告缴纳相应社会保险，故原告公司应当依法支付二被告的失业保险金。吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，程序合法、内容客观真实、适用法律准确，应当作为原告公司支付二被告失业保险金的相关依据。原告公司在庭审时未提供足以推翻该仲裁裁决书的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《陕西省实施办法》第十九条第四款、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司于本判决生效后15日内支付被告谢小辉失业保险金7650元、支付被告口双琴失业保险金7650元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。二审审理期间，当事人未提交新证据， 一审法院认定事实属实。本院认为,依据《失业保险条例》第四条的规定：失业人员符合第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；被上诉人口双琴、谢小辉工作期间被延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司除名，并且上诉人在被上诉人工作期间未为被上诉人办理社会保险，因此，上诉人应当支付被上诉人失业保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  李  委  玲书   记  员  李      惠  20200619162120119861976119806319792232020062697020201141202006269704176507650220131202018122920191120191120191231412520195132013128201812292019112019112019123137082019513202052620194876501576507650105102020061916916106023055123491197902236227221979022320261980060362272219800603201220200626970202011041
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执异55号   申请执行人：图尔荪巴克·如则麦麦提，男，1991年3月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田市。   被执行人：刘慧新，男，1972年11月5日出生，汉族，新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司经理，现住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北八巷**。   法定代表人：刘慧新，该公司经理。   第三人：孟小清，女，1973年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行图尔荪巴克·如则麦麦提与刘慧新、新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，图尔荪巴克·如则麦麦提向本院申请追加孟小清为（2020）新0105执975号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人图尔荪巴克·如则麦麦提称，我与两被执行人因合伙纠纷，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院作出最终判决，因两被告对已生效（2019）新0105民初2553号民事判决书拒不履行判决给付义务，我向法院提出强制执行申请。因被执行人现无其他可供执行财产，孟小清为刘慧新妻子，也是业务的具体参与管理者之一，因此要求裁定追加其为本案被执行人。   本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项法律制度。追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中图尔荪巴克·如则麦麦提以第三人与刘慧新存在夫妻关系，参与业务管理为由要求追加其为被执行人，不符合法律、司法解释明确规定追加被执行人的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：   驳回图尔荪巴克·如则麦麦提追加孟小清为（2020）新0105执975号案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李惠敏   二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   安 丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1829号之一申请执行人：刘源源，男，1980年2月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人刘源源与被执行人刘叶茂民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘叶茂就案涉未清偿借款分三期给付上述人刘源源共计68万元整，分别于2020年7月20日前偿还20万元，于2020年8月20日前偿还20万元，于2020年10月20日前偿还28万元。上述款项支付完成后，刘叶茂与刘源源之间的案涉借款全部结清，双方互不追究。如刘叶茂出现任一期未按时支付，刘源源即可就未支付全部剩余借款及违约金（按未支付全部剩余借款的15%计算）申请强制执行；二、一审案件受理费13800元、保全费5000元，由刘源源负担；二审案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由刘源源负担。因被执行人刘叶茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘源源向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人刘叶茂名下有位于河南省××郑东新区××街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0350223号）的房产一套，本院已保全查封该房产（2021年12月12日查封期限届满），因当事人异议暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权480000元及违约金未能实现。本院认为，除上述查封的房产因当事人异议暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘叶茂负有继续向申请执行人刘源源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月十一日书 记 员 侯 平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7477号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：潘广贺，男，1983年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王妍，女，1986年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告潘广贺、王妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1867-1号申请执行人：朱秋民,男性,1955年2月24日出生,住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被执行人：梅红旗，男,1965年4月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行朱秋民与梅红旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初908号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆（车辆已查封）经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱秋民于2020年12月17同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人朱秋民同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1867次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十七日书记员  仝建党
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   行政裁定书      （2020）陕02行初24号     起诉人：和志敏，男，汉族，住铜川市宜君县。    起诉人和志敏诉宜君县人民政府行政不作为一案向本院提起诉讼，请求：恢复其人民教师公职。事实与理由：起诉人1962年之前是教师，在白河公社贺塬小学教书，1962年之后起诉人按照上级要求回乡支农，至今宜君县教育局未给其落实政策，未解决其身份问题。宜君县人民政府不给其办理恢复教师公职，不按上级领导的批示意见办理。   本院认为，起诉人的诉讼请求为恢复人民教师公职，该诉讼请求属于落实相关政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定、第五十一条第二款的规定，裁定如下：     对和志敏的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                        审判长  周少英                  审判员  王晓亮                  审判员  陈建安                      二0二0年十二月十六日                    书记员  郝静        1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初630号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘金侠，女，1964年7月28日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘金侠曾因盗窃，分别于2001年10月、2005年4月、2007年12月被劳动教养一年六个月、一年六个月、一年。被告人刘金侠曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人刘金侠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。被告人马刚，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泗县，现住江苏省睢宁县。被告人马刚曾因犯盗窃罪，于2003年9月9日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留十日,并处罚款五百元；曾因盗窃，于2007年10月26日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；曾因吸毒，于2015年3月6日被睢宁县公安局罚款五百元；曾因盗窃，于2015年4月19日被睢宁县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被睢宁县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月30日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马刚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人刘金侠、马刚犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人刘金侠及其辩护人徐会、被告人马刚及其辩护人金梦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日,被告人马刚与被告人刘金侠经共同计议，二人至睢宁县梁集镇好又多超市,由被告人刘金侠作掩护，被告人马刚将在此购物的王某上衣口袋中的钱包盗走，共盗得现金600余元及oppo手机一部。经鉴定，被盗手机价值折合人民币533元。2020年8月18日，被告人刘金侠被刑事传唤到案，2020年9月3日，被告人马刚主动投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘金侠、马刚已全部退赃，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘金侠、马刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控录像，领条，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金侠、马刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘金侠、马刚共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。二被告人犯罪情节、作用相当。二被告人均有前科，反映了该二被告人的人身危险性，酌情予以从重处罚。被告人刘金侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人马刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘金侠、马刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘金侠、马刚已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对各辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘金侠的刑期自2020年12月7日起至2021年1月19日止；被告人马刚的刑期自2020年12月7日起至2021年2月4日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金传会二〇二〇年十二月八日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11915号原告：陈海涛，男，汉族，1965年7月31日出生，住址沈阳市铁**。被告：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，系该单位董事长。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。原告陈海涛诉被告派芬自控（上海）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，2019年11月16日作出（2019）辽0106民初15237号民事判决，被告提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）辽01民终6960号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15237号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告派芬自控（上海）股份有限公司委托代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即补发原告2018年4月至2019年9月工资，合计人民币419,994.00元（人民币大写：肆拾壹万玖千玖佰玖拾肆元整）。2、补发工资数额暂计算至2019年9月底，实际应补发的工资数额，以实际补发付款日为准另行计算。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年7月27日签订劳动合同，确立劳动关系至今，一直维持正常良好的劳动关系，直至2018年3月底。2018年4月开始，被告一直拖欠原告工资至今，未按期履行劳动合同约定的支付工资义务。合同期间，原告一直认真履行合同义务和工作职责，历任销售经理、行业经理、区域经理，事业部经理，大区经理，公司副总经理，无工作过失，且业绩突出，贡献较大。欠薪期间，原告仍高标准努力工作，且一直未解除劳动关系。因此，原告多次提出发放工资请求，且多次催讨拖欠工资，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是2018年1月开始整体出让，包括知识产权，被告不能再有任何生产销售行为，不可能留一个销售经理工作，也不符合逻辑，被告发放工资截止到2018年3月，其他员工要么办离职收取，要么申请劳动仲裁，原告陈海涛是转业军人不需要办理这些社保手续，如果陈海涛认为与被告2018年3月份之后还存在劳动关系，在公司从2018年3月份停发工资以后一直到2019年10月份不主张自己的任何权利，没有仲裁也没有诉讼，更不符合逻辑，所以铁西区劳动仲裁认为不属于劳动争议未受理；原告陈海涛所说在2018年3月份还在工作，实际是解决他个人的经济纠纷和其他问题，与公司无关，与本案无关；原告陈海涛坚持认为2018年3月份以后仍与公司存在劳动关系，没有具体的工作内容，也没有工作记录，基于上述事实和理由，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2009年7月27日在被告处工作，工作地点在沈阳市。2013年7月25日，原告与被告签订的劳动合同载明：劳动合同自2013年7月25日至2018年7月25日，从事市场营销工作，原告的基本工资（税前）贰仟元，岗位绩效工资（税前）零元至玖仟陆佰陆拾陆元；被告根据企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，合理调整原告工资。原告的工资增降办法按照被告内部工资分配办法进行调整。被告与案外人于2016年3月31日签订房屋租赁合同，约定被告租用位沈阳市铁西区室，租期自2016年4月10日至2019年4月9日。另查明，原告开展工作至2019年5月末。原、被告对每个月月初发放上一个月的工资的事实予以确认，被告向原告发放工资至2018年4月，2018年5月起欠付工资。原告的每月税前工资为23333元。2018年7月6日，被告公司形成2018年第二次职工代表大会决议，其中第3项议案为《向全体职工代表对公司员工未来薪酬制度征求意见》，鉴于公司目前的困难情况，需要尽可能压缩成本，未来总体薪酬制度如下：员工税前工资总额（包括基本工资及绩效工资）17000元以上，月发60%，40%根据实际情况年末决定是否发放。上述薪酬制度由职工代表向全体职工传达，征求职工意见。表决情况：6票同意，0票反对，0票弃权。再查明，原告就支付工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出不予受理通知书（沈西劳人仲不字〔2019〕1918）上述事实，有原、被告陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、房屋租赁合同、邮件、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、派芬自控（上海）股份有限公司2018年第二次职工代表大会决议、民事判决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者有获得劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张截至2019年10月前仍在被告工作，但根据原告的陈述、原告提交的邮件、微信聊天记录及房屋租赁合同等证据，应当认定原告为被告提供劳动的时间截至2019年5月末。关于原告的工资标准问题，根据原告提供的劳动合同、被告支付工资流水情况，可以认定原告在2018年7月前，每月的工资为23333元（税前）。根据被告提供的职工代表大会决议，原告自2018年7月起至2019年5月，原告的每月税前工资应为13999.8元（23333元*60%）。综上，被告应当向原告支付2018年5月至6月的工资共计46666元（23333元*2个月），2018年7月至2019年5月的工资共计153998元（23333元*11个月*60%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告派芬自控（上海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海涛自2018年5月至6月工资共计46666元（税前）；二、被告派芬自控（上海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海涛自2018年7月至2019年5月工资共计153998元（税前）；三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告派芬自控（上海）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执770号申请执行人：余贵元，男。被执行人：广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司。本院在执行余贵元申请执行广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人余贵元于2020年12月15日向本院撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋华章
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7315号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：曹遂平，女，1963年8月4日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告曹遂平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曹遂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8611.03元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××61，被告在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8611.03元，包括透支本金7142.91元，利息1064.43元，逾期还款违约金403.69元，并明确2020年10月19日之后的透支利息以本金7142.91元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告曹遂平在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月24日，被告曹遂平向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告曹遂平在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月19日，被告曹遂平欠原告透支本金7142.91元，利息1064.43元，逾期还款违约金403.69元，共计8611.03元。本院认为，原告与被告曹遂平通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告曹遂平透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月19日，被告曹遂平尚欠原告透支本金7142.91元，利息1064.43元，逾期还款违约金403.69元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹遂平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7142.91元，利息1064.43元，逾期还款违约金403.69元（利息暂计算至2020年10月19日，之后按照日利率万分之五以本金7142.91元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曹遂平负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1701号 申请人：李果，男，汉族，1977年8日4日出生,住新疆库尔勒市。被申请人：刘丽辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住库尔勒市。本院受理申请人李果诉被申请人刘丽辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘丽辉名下价值335000.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘丽辉名下价值335000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2207号 原告：陈霞，女，1990年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：九江市鲜蜂电子商务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖大街南侧东方星辰**物业**。统一社会信用代码：91360481MA36YD5Y92。 法定代表人：谈佳会，经理。 委托诉讼代理人：余清平，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告职工。 本院在审理原告陈霞诉被告九江市鲜蜂电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈霞以与被告九江市鲜蜂电子商务有限公司自行和解，被告九江市鲜蜂电子商务有限公司已经支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告九江市鲜蜂电子商务有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告陈霞以与被告九江市鲜蜂电子商务有限公司自行和解，被告九江市鲜蜂电子商务有限公司已经支付全部款项为由，向本院提出申请，撤回对被告九江市鲜蜂电子商务有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈霞负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁曼曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执369号之二申请执行人:薛建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨森，男，1989年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本案在执行薛建强与杨森民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1202执369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月十五日书记员  王占山
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1648号 申请执行人：徐国勇,男,汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：杜永斌，男,汉族，河北省武安县人，住玉门市新市区。 本院在执行徐国勇与杜永斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜永斌履行案件款47550元的给付义务，并承担执行费613元，合计48163元。在执行过程中，被执行人杜永斌下落不明，未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月19日将被执行人杜永斌入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十九日 书记员  葛雅萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5879号 上诉人（原审被告）：李长明，男，1967年8月5日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马征，男，1974年1月24日出生，回族，住廊坊市大厂回族自治县。 原审被告：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原审被告：刘玉鑫，女，1969年3月7日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 上诉人李长明因与被上诉人马征、刘玉鑫、刘广军民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。主要事实和理由：因借款并未实际发生，属于借新还旧，保证人不应承担责任。 马征答辩称，李长明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马征向一审法院起诉请求：1．判令三被告连带返还原告借款本金200,000元，并按月利率2%标准支付利息（自2018年9月11日至2018年12月20日期间，以借款本金700,000元为基数计息；2018年12月21日至实际给付日期间，以借款本金200,000元为基数计息）；2．诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：2016年1月11日、8月11日，原告马征分别向被告刘广军、刘玉鑫提供借款500,000元、200,000元。2018年8月11日，原、被告订立《个人借款合同书》一份，约定原告向被告刘广军、刘玉鑫提供借款200,000元，借款月利率为2%，借款期限均为12个月，还款方式为按月付息，担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同项上债务履行期限届满之日起两年。合同订立后，被告刘广军陆续支付原告部分利息，并于2018年12月20日偿还原告前述借款本金500,000元。2019年3月9日、3月11日，被告刘广军分别对偿还原告借款及利息情况分别进行了确认，其中借款本金200,000元部分，利息已付至2018年9月11日；借款本金500,000元部分，本金已全部还清，利息已付至2018年9月11日。 一审法院认为，被告刘广军、刘玉鑫在上述借款发生时处于夫妻关系存续期间，且被告刘玉鑫在上述借款合同书上签字确认，证明其对于上述借款数额、借款用途，在主观上属于明知或应知，故足以认定上述借款系基于夫妻共同意思表示，视为夫妻共同债务，应由被告刘广军、刘玉鑫共同偿还。被告李长明在原告马征与被告刘广军签订的《个人借款合同书》上以保证人身份签字、捺印，并做出明确承诺，视为保证合同关系成立。被告李长明应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李长明承担保证责任后，有权向债务人刘广军、刘玉鑫进行追偿。被告李长明抗辩其签字当日未实际发生借款行为，不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军、刘玉鑫于本判决生效后十日内返还原告马征借款本金200,000元，并按月息2%标准支付利息（其中：2018年9月11日至2018年12月20日期间，以借款本金700,000元为基数计息；2018年12月21日至实际付清之日，以借款本金200,000元为基数计息）；二、被告李长明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李长明承担保证责任后，有权向被告刘广军、刘玉鑫进行追偿；案件受理费2,150元、财产保全费1,520元，共计3,670元，由三被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，经本院二审询问，保证人在合同订立后，并未向债权人或债务人询问过借款是否实际发放，故其在债权人起诉主张权利时，认为不应承担责任的理由明显不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人李长明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁文涛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2366号之一 申请执行人：李承宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：黄明亮，男，1978年12月11日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4010号之二 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。 被执行人:黄海林。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄海林融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的184874.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的184874.92元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫彩腾