山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5562号 原告：武传香，女，1955年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人夏小荔，山东成全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李春宝，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告武传香与被告李春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传香及委托诉讼代理人夏小荔，被告李春宝及其委托诉讼代理人林兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武传香向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。实和理由：原、被告是同村邻居，原告的房屋在被告的房屋前面，被告在盖房时自行将房前地面垫高，每逢下雨，原告家的房屋就会进水，严重影响居住。2020年8月4日，原告找被告协商此事，被告毫不讲理，殴打原告，原告受伤后在中心医院治疗。被告不予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李春宝辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有打过原告，原告并没有证据证明其伤害是由被告造成，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在本案中原告是否被被告殴打致伤。庭审时原告陈述，2020年8月4日下午3时许，原告在自家屋后也就是被告家门前的水泥路面上挖了一个水沟，并找同村刘某帮忙用水泥泥水沟，被告喝酒后从外地赶回就破口大骂，将原告的水桶扔掉，并抱起一块大石头扔进水沟，然后被告就朝着原告的右太阳穴打去，当时我就晕了，被告当时还骂了我一句，然后我就什么都不知道了。被告是站在我的后边，面朝南打的我。我当时面朝南。后来的事儿就是听派出所工作人员说起来的。我昏迷了一天多，我是第二天在沂水县中心医院的病床上醒过来的，当时是在急诊科，具体是什么时间醒过来的，我自己也搞不清楚了。在被问及事发现场是否有其他人在场时，原告陈述没有在场人，当时案外人刘某看见被告很凶的样子就赶紧逃走了。庭审中被告陈述，原告陈述不属实，案发前约两三天的时间原告找过村委，村委书记和治保主任找到我，对我说地面不用砸，贴着地面给原告泥上20公分高的水泥，山墙也一块儿给泥上水泥，村里给买水泥，并支人工费，我表示同意。案发当天上午，我没有在家，下午在两点半左右到家，我看到原告将水泥地面扒开了一米多，我就质问原告，谁叫你这么弄的，原告说这个地方都是她的，我就与原告争吵了几句，我抱起来了一块石头填进沟里，我准备再填一块儿，但是原告在前面挡着，我就将石头扔到一边去了。原告就要用头顶我，但是没有顶着我，我就往后倒，并没有让原告顶到，然后我就围着我摩托三轮车转了一圈就跑回家去了，回家后我就给村书记打电话让其来调解这个事儿，并跟书记说水泥地面叫原告砸了，你快来给看看。关于原告是否晕倒以及是怎么躺下的我不清楚，也没有看到。我没有动手打原告，双方没有发生肢体接触。案件审理过程，被告向本院申请调取涉案相关治安卷宗，为查本案事实，本院依法调取沂水县公安局泉庄派出所相关卷宗材料，并向双方当事人出示。原告陈述，证人梅某的证言不属实，案发时，其并未到现场。其他的请法庭依法认定。被告陈述，刘某的证言有不实之处，被告就没有接触过原告，也没有推来推去；证人梅某的证言比较客观的反应了当时的情况；原告在询问笔录中的陈述不属实，被告并没有殴打原告，其在卷宗中的陈述与其当庭陈述并不一致；对于其他材料没有异议。综合以上当事人陈述、法庭调查以及调取的卷宗材料，原告在2020年8月26日在派出所陈述被告用右手捅了原告的右脸，原告被被告捅倒在地，并在倒地的时候左脸碰到水泥地，其当时感觉有点儿晕了，然后被告就用脚踹原告的右脸两脚，原告倒地后一直躺着没有动。该陈述与其当庭陈述存在较大差距。且卷宗材料中被询问人梅某在询问笔录陈述，其看见原告小跑着从自己家门口跑到李春宝的屋前，慢慢坐下，用手把地上的砂子铺开，缓缓地躺在地上；卷宗材料中被询问人刘某在询问笔录陈述，原被告双方推来推去，但是没有实质的身体接触，其离开现场的时候，原告武传香是站着的，关于原告是否倒地以及之后的事情，其均没有看见。经法庭调查核实，原、被告均与案外人刘某、梅某没有亲属等利害关系。故，原告未能向本院提交证据证实被告对其实施殴打，被告对于原告的指控亦不予认可，故对于原告诉称的原告被被告殴打致伤一事，本院不予认可。2.本案中原告提交了六份证据用以证明自己系被被告殴打致伤。并住院治疗，被告应当赔偿原告经济损失。原告提交证据一，沂水县公安局泉庄派出所受案回执一份，用以证明原告被殴打，派出所受案处理；证据二，医疗费发票六张，证明原告受伤后去沂水县中心医院治疗，花费医疗费1932.93元；证据三，医疗诊断证明一份，证明原告头皮伤神经性反应，皮肤软组织挫伤，其他创伤待排查；证据四，门诊病历六张，证明原告受伤后在中心医院治疗情况；证据五，赔偿明细一份，证实原告花费医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9871.13元；证据六，原告在门诊治疗的用药明细一份，证实原告的住院花费明细情况。被告对于证据一的真实性无异议，但是该证据只能证明曾接到原告的报案，但不能证明其被被告殴打过；对于证据二、三、四的真实性无异议，但无法证明该损失是由被告所造成；对证据五，原告不能证明该损失是由被告所造成，同时因原告已经年满60周岁，误工费不应列入赔偿项目。护理费、营养费等并没有相应的依据，交通费及伙食补助费也计算数额过高，因此对其赔偿明细中的各项，请法庭不予支持；对于证据六的真实性无异议，但是从该明细上看，该费用发生的时间是从2020年2月8日开始的，而原告受伤时间为2020年8月4日，并且时间跨度到了2020年的8月20日，无法证实该治疗费用与原告在2020年8月4日当天受伤有关。即使是其受伤发生的费用，因原告无法证明其伤害是由被告造成的，因此被告不应该对此承担相应责任。该费用明细总计为2724.41元，而上次开庭时，原告提供的医疗费明细为1932.93元，请求法庭依法查明。本院认为，综合原告提交的全部证据以及当事人的庭审陈述，仅能证实原告向公安机关报案，派出所对原告的报案进行调查询问以及原告住院治疗的过程，该宗证据无法证实原告的伤以及住院治疗系被告所致，故对于其提交证据二至证据六的医疗费发票、诊断证明、门诊病历、赔偿明细、用药明细等证据，与本案不具有关联性，对于原告提交证据一亦不能达到原告的证明目的，故对原告提交的以上六份证据，本院不予认可。 根据原被告提交的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：原告武传香向沂水县泉庄派出所报案，称其于2020年8月4日被被告李春宝殴打致伤。原告武传香于2020年10月28日向本院提起民事诉讼，要求被告李春宝赔偿其经济损失，遂致本案发生。庭审中原告主张被告将其殴打致伤，并要求被告赔偿其经济损失，被告对于原告的主张不予认可。本院组织双方当事人进行调解，原告要求被告支付原告花费的医疗费，被告不同意原告的调解意见，双方未达成一致调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当以能够证明的案件事实为根据作出裁判。本案中，原告对于自己的主张未能提交证据证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武传香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝