wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12057号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖有军，男，1978年4月22日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告赖有军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告赖有军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项58,308.23元以及未付保费1084.18元，共计59,392.41元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告赖有军向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为赖有军，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为99,524.13元，每月保险费为1098.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月29日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计90,000元。但自2018年9月29日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月18日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行进行理赔，理赔金额共计58,308.23元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1084.18元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行申请，原告按保单履行了代偿57,110.33元的剩余本金、贷款利息1145.73元、逾期罚息52.17元，共计58,308.23元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖有军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款58,308.23元；二、被告赖有军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1084.18元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元由被告赖有军承担，剩余642.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢79号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市潍城区胜利东街**。代表人：汪雷，行长。被执行人：韩霜，男，1972年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊珺尧经贸有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**三友文锦苑小区**楼****/div>法定代表人：韩霜。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1060号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2089480元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月2日，2020年11月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月13日，查封了被执行人韩霜名下的位于潍坊市××城区望留××烟山旅游度假村××楼，该房产暂时无法处置。3、2020年12月3日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1060号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月七日书记员  吕洁洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3543号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：康佳冰，女，汉族，1996年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：康新亭，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省社旗县。被告：揣红旗，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省社旗县。被告：揣留英，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告康佳冰、康新亭、揣红旗、揣留英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 张益境
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8554号 罗小强: 浙江海龟科技集团有限公司: 本院在执行申请执行人罗小强与被执行人浙江海龟科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初145号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人石正卫（绰号“老姐”），男，1966年8月30日出生于广西上林县，瑶族，小学文化，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月2日被取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人石正卫滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人石正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2019年7月初，被告人石正卫在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐从蓝某处购买的位于上林县“牙达”山（地名）上的速生桉林木后出售。经鉴定，被砍伐林木为巨尾桉（俗称速生桉），位于上林县小班内，被砍伐面积为0.65公顷（即9.75亩），总株树为643株，总蓄积量为27.9259立方米。上林县小班的事权等级为国家级公益林，公益林保护等级为Ⅱ级。 2019年7月26日，被告人石正卫主动到上林县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人石正卫违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人石正卫具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警登记表及出警照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明等，上林县自然资源局出具的证明及上林县“牙达山”滥伐林木案件的情况说明，上林县“牙达山”的公益林规划图，《广西壮族自治区林业局、广西壮族自治区财政厅关于确认全区国家级公益林落界成果的通知》，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1321号刑事判决书，上林县森林公安局提供出具《关于蓝某、卢小忠为同一人的情况说明》，现场勘查笔录及相关照片，鉴定意见书，证人石某1、蓝某、石某2的证言，辨认笔录及指认照片，被告人石正卫的供述等证据证实。 被告人石正卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石正卫构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人石正卫在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石正卫犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦阳胜 人民陪审员  韦 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民申74号再审申请人（案外人）：于某1，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：于某2，女，1955年2月7日出生，汉族，北京市八角中学教师，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：于某3，女，1958年12月25日出生，汉族，北京市海淀区四季青田丰公司职工，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：于某4,女，1963年4月13日出生，汉族，北京市四博连公司职工，住北京市海淀区。被申请人(原审原告)：于某5，女，1970年10月19日出生，汉族，北京市海淀区四季青乡宝山农工商公司干部，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：于某6，男，1951年12月30日出生，汉族，北京市海淀区四博连公司副经理，住北京市海淀区。再审申请人于某1与被申请人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6析产继承纠纷一案，不服本院（2006）海民初字第12479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方当事人已达成和解，故于某1于2020年12月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，于某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于某1撤回再审申请。审判长  杨晓明审判员  刘 敏审判员  罗海艳二〇二〇年十二月十四日书记员  李丽向
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执108号之一 申请执行人：罗勤超。 被执行人：李小平。 被执行人：胡久云。 被执行人：郴州市苏仙区晓明烟花店。 经营者：李小明。 被执行人：永兴县恒祥烟花爆竹有限公司。 法定代表人：李志辉。 申请执行人罗勤超与被执行人李小平、胡久云、郴州市苏仙区晓明烟花店、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司侵权责任纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘10民终2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗勤超于2019年11月13日向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于2019年12月18日指定本院执行，本院于2020年1月7日受理后立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年1月8日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人胡久云、郴州市苏仙区晓明烟花店、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产。本院将被执行人李小平名下41155元存款扣划至本院账户，扣除执行费2609.9元后，发放给申请执行人罗勤超38545.1元。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院走访了被执行人永兴县恒祥烟花爆竹有限公司住所地永兴县高亭司镇儒林村村委会，了解到该公司因法定代表人李志辉已死亡，公司物品被永兴县安监部门监督销毁，无其他可供执行的财产，也未确定继承人；被执行人郴州市苏仙区晓明烟花店的经营者李小明暂无履行能力，需待店铺里货物销售后才能履行部分，而该店内的烟花炮竹不宜处置，且无其他可供执行的财产；被执行人李小平、胡久云均为退休人员，靠养老金维持生活，两人均向本院递交申请要求解除对其社保卡和粮食直补账户的冻结，也暂时无履行能力。 本院于2020年6月19日对被执行人李小平、胡久云、郴州市苏仙区晓明烟花店、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月16日，本案执行标的183270.37元（执行费2609.9元），执行到位41155元（含执行费2609.9元），尚有142115.37元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，或可以立即处置的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索，且被执行人永兴县恒祥烟花爆竹有限公司的法定代表人死亡后暂未确定其继承人，无法追加继承人为本案履行义务。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3521号原告：连某，甘肃省民乐县人。委托代理人：高某，甘肃省民乐县人。被告：张某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告连某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告连某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金15000元；2.要求由被告负担本案全部的涉诉费用。事实和理由：原告系任某之妻，2017年5月5日、5月6日，被告分两次借用任某现金共计15000元，被告向任某出具书面借据两份。2017年1月27日，被告仅向任某偿还现金1000元的利息，下欠借款本金及利息一直未偿还。2019年9月，任茂德因病身故，原告四个子女均放弃继承任茂德遗产。原告多次找被告索要无果。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二〇年十二月十一日书记员 王子鸣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4367号 原告：张洪斌，男，1981年8月8日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 被告：张建民，男，1977年8月29日生，汉族，住河间市。 原告张洪斌诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转紧张遂向原告借款35000元。后经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，并约定2019年3月1日前偿还借款。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张建民未答辩。 经审理查明，2017年，被告因资金周转向原告借款35000 -2- 元，后经原告催要，2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今借到张洪斌35000元，定于2019年3月1日全部归还。上述借款，被告至今未偿还。 本院认为，2019年2月2日，被告就所欠借款为原告出具借条一份，并约定还款期限，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪斌借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张建民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艳东
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执717号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司,住所地南宁市明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**，统一社会信用代码：91450102782148738G。 法定代表人：冯振伟，该公司总经理。 被执行人：林文宇,男,1969年6月12日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地广西贵港市荷城路**,统一社会信用代码：91450800672498868H。 法定代表人：张天成，该公司总经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被执行人林文宇、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年5月29日作出（2017）桂0103民初字第6227号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人于2019年6月21日向南宁市青秀区人民法院申请执行，在执行过程中，南宁市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动履行其应尽的全部义务，被执行人林文宇未履行义务，本院查控并扣划林文宇银行存款2280元，查封其名下两辆小车（未能控制），此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月四日 书记员  覃小龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4245号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑炜龙，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2901号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月，被告人郑炜龙结识了犯罪嫌疑人“阿成”（在逃，另案处理），并互留了微信，后双方在微信聊天中达成了买卖银行卡的交易。随后被告人郑炜龙在深圳市宝安区沙井街道农业银行办理了带U盾的储蓄卡一张，在沙井汽车站旁边的工商银行办理了带U盾的储蓄卡一张（卡号********），并将两张银行卡通过顺丰快递邮寄给了“阿成”，牟利人民币250元。      公安机关根据公安部电诈案件侦办平台查询到被告人郑炜龙所出售的中国工商银行卡被他人用于犯罪资金处理，卡内有包括许某等14名被害人直接转入资金约人民币24.75万元。2020年8月6日15时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道抓获被告人郑炜龙，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人郑炜龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3894号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢671号孔维杰：你申请执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2008)高民初字第02561号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6136号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：何力，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人何力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4905号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新邵县酿溪镇xxx社区居委会对被执行人何力的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为207257.65元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为207257.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保196号申请人：李大伟被申请人：李阳李彦峰本院立案执行的申请人李大伟与被申请人李阳、李彦峰财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保96号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人李彦峰从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于XXX小区以下房屋两处。二、查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于XXX小区以下房屋四处。其中一处已出售他人，故未能查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4216号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨阳，男，1986年10月04日出生，住重庆市酉阳县钟。被告：刘敏，女，1986年04月17日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨阳、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月七日书记员  高 倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异64号申请人（申请执行人）:宁波市镇海远隆金属材料有限公司，统一社会信用代码：91330211691356582X，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路**。法定代表人：王志远，该公司总经理。被申请人：李思斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：绍兴市柯桥区思斌机械配件厂，统一社会信用代码91330621350196656A，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会/div>投资人：李思斌，该厂厂长。本院在执行（2020）浙0211执877号申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司与被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人宁波市镇海远隆金属材料有限公司向本院申请追加被申请人李思斌为本案的被执行人，并提供了工商登记材料等证据。本院查明，被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂的工商登记为个人独资企业，投资人为被申请人李思斌。本院在执行（2020）浙0211执877号申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司与被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂现无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人宁波市镇海远隆金属材料有限公司提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加李思斌为本院（2020）浙0211执877号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 吴绍海审 判 员 纪培福二〇二〇年十二月十日代书记员 郑彦嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：余承发，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告余承发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告余承发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金69000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担律师费1158元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告余承发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款69000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款69000元。2016年5月至2017年4月，被告应支付利息5102.52元，但仅付息4757.12元，尚欠利息345.4元。自2017年4月26日开始，被告逾期违约，尚欠本金69000元及利息345.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金69000元及律师费1158元，对于此部分诉请，本院予以支持。因被告尚欠本金未还，按照合同约定应承担自逾期之日起产生的罚息，故本案应以未偿还本金为基数计算罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余承发于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金69000元、利息元345.4及复利、罚息（复利以利息345.4元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金69000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告余承发于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1158元。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告余承发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆广浩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保78号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：刘维华，男，1982年09月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘维华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘维华（身份证号：2110111982********）名下财产7441.17元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘维华（身份证号2110111982********）名下财产7441.17元。案件申请费94.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1202号申请执行人杨宝红，男，1982年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人赵祥，男，1979年12月22日出生，甘肃省环县人。杨宝红与赵祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）甘1022民初3748号民事判决书，判决：由赵祥支付杨宝红劳务费10000元，案件受理费25元，由赵祥负担。以上款项于判决生效后九十日内履行完毕。因赵祥未按判决书限定的时间履行义务，杨宝红于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人赵祥支付杨宝红劳务费10000元，并承担本案案件受理费25元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵祥送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因赵祥未按执行通知书履行义务。本院对被执行人赵祥名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人赵祥名下无任何财产可供执行。其后又对被执行人赵祥采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人赵祥户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人赵祥有可供执行财产，申请执行人杨宝红同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵祥目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨宝红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵祥新的财产线索，申请执行人杨宝红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  刘万利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3142号申请执行人：郝某某，男。诉讼委托代理人：昌兆明，宝应县诚称诚信法律服务所法律工作者。被执行人:张某某,男。申请执行人郝某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月14日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3142号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  高 松
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执734号 被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路**欧浦钢铁交易市场******。 法定代表人：郭淑冰。 本院执行被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0205民初1579号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费857元，公告费560元，合计1417元（原告已预交），由被告广东骏宇能源环保发展有限公司负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司名下的财产，1、查明被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司有土地使用权及机械设备。2、查明被执行人无存款及车辆等可供执行的财产。 三、被执行人的土地使用权及机械设备均抵押给银行，本院在另案中依法对上述被执行人的财产实施拍卖措施，因无人竞拍以以物抵债方式抵给了另案的申请执行人，并将被执行人欠的各项费用及部分债务款缴交本院，现正在办理相关的过户手续，待过户手续办理完成后，其款项才能进行分配。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  何著祚
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初349号 公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈小春,曾用名岳小春,男,1972年12月29日出生于湖南省邵阳市,汉族,小学文化,住湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品于2020年8月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人蒋安平,绰号银妹子,女,1965年4月20日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2017年4月1日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2020年7月1日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月,2020年8月2日刑满释放；因吸食毒品于2020年8月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人杨文军,男,1969年8月1日出生于湖南省邵阳市,汉族,中专文化,无业,住湖南省邵阳市大祥区。因吸食毒品于2020年8月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人陈小春犯贩卖毒品罪、被告人蒋安平、杨文军犯容留他人吸毒罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、检察员助理何涛出庭支持公诉，被告人陈小春、蒋安平、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人陈小春贩卖毒品的事实 2020年8月3日,被告人陈小春在自己位于邵阳市双清 区东风路合旺大厦的1栋1单元1楼自己租房内,以200元的价格贩卖一粒毒品麻古和约0.1克的冰毒给吸毒人员蒋安平,并从中获利60元;2020年8月6日或者7日,被告人陈小春在自己位于邵阳市双清区××路××大厦的1栋1单元1楼自己租房内,以200元的价格贩卖一粒毒品麻古和约0.1克的冰毒给吸毒人员蒋安平,并从中获利60元。 二、被告人蒋安平容留他人吸毒的事实 2020年8月10日,被告人蒋安平在邵阳市双清区××公司家属房1楼自己家中容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒；2020年8月11日,被告人蒋安平在邵阳市双清区××公司家属房1楼自己家中容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒；2020年8月12日,被告人蒋安平在邵阳市双清区××公司家属房1楼自己家中容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒。 三、被告人杨文军容留他人吸毒的事实 2020年7月25日13时许,被告人杨文军在邵阳市双清区××路“西站宾馆”204房间内容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒;2020年7月26日或者27日13时许,被告人杨文军在邵阳市双清区××路“西站宾馆”306房间内容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒;2020年7月30日13时许,被告人杨文军在邵阳市双清区××路“西站宾馆”306房间内容留吸毒人员陈小春吸食毒品麻古和冰毒。 上述事实，被告人陈小春、蒋安平、杨文军在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人陈小春、蒋安平、杨文军的供述与辩解，鉴定意见书，扣押、称量笔录，刑事判决书、吸毒人员动态管理材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈小春明知是毒品而贩卖二次，其行为构成贩卖毒品罪；被告人蒋安平、杨文军多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋安平是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于归案后，被告人陈小春、蒋安平、杨文军均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，对被告人陈小春适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蒋安平、杨文军均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，另外还单独对被告人蒋安平适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2022年2月22日止。） 二、被告人蒋安平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2021年11月22日止。） 三、被告人杨文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘博 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督82号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：陈**，女，汉族，1981年9月21日出生,户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）辽0403民督82号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费等，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张洋烁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6192号 原告：赵明，男，生于1973年12月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会，住所地：靖边县靖边县。原告赵明与被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会的负责人经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告靖边县XX镇XX村XX园XX沟水库抢险筑坝，雇佣原告赵明用装载机进行现场施工。原告完成了相应的工作后，双方于2020年10月14日进行了结算，被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会尚欠原告劳务费7200元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告赵明围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会未到庭质证。对原告赵明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告靖边县XX镇XX村XX园XX沟水库抢险筑坝，雇佣原告赵明用装载机进行现场施工。原告完成了相应的工作后，双方于2020年10月14日进行了结算，被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会尚欠原告劳务费7200元未支付，并向原告出具欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原告赵明与被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告赵明与被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会之间的雇佣关系合法、有效，且原告赵明已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会尚拖欠原告劳务费7200元，故被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会给付原告赵明劳务费7200元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖边县龙洲镇新窑梁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年十二月十六日 书  记  员  陈俊霖1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保156号 原告：张超钢，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被告：李宗元，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告张超钢诉被告李宗元租赁合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年12月1日作出（2020）湘0682民初2772号民事裁定，并依法立案执行。于2020年12月3日冻结了被告李宗元的三个银行账户，实际冻结总金额为109489.81元；冻结了其支付宝账户，实际冻结金额为196.3元，冻结期限均为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日止；于2020年12月4日查封了登记在被执行人李宗元名下的车辆（车牌号码：湘ＦＢ××××），查封期限为两年，自2020年12月4日至2022年12月3日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4790号申请执行李国霞，女，汉族被执行人陕西达昌房地产开发有限公司申请执行人李国霞与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市仲裁委员会作出的榆仲裁字（2020）第026号裁决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还292152元及利息，并承担申请执行费4280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的292152元及利息，申请执行费4280元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15882号原告施卫宇，男，汉族，1970年2月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周琨杰，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被告沈忠彬，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址：江苏省启东市。原告施卫宇诉被告沈忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，被告沈忠彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省启东市人民法院受理。本院作出（2020）云0111民初15882号民事裁定书，驳回了被告沈忠彬对本案管辖权提出的异议。并依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告施卫宇的委托代理人周琨杰，被告沈忠彬到庭参加诉讼。原告施卫宇于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施卫宇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施卫宇撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告施卫宇负担，余额416元退还原告施卫宇。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 何艳楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2646号 原告：谷满平，女，1995年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。 被告：林艺华，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县宝城街泰景佳园**楼**、110#、205#，统一社会信用代码9264606227845423172。 负责人：沈桂山，任经理。 委托诉讼代理人：张川松，男。 原告谷满平与被告林艺华、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，林艺华申请追加保险公司为被告，本院依法予以追加。原告谷满平委托诉讼代理人方坤辉、被告林艺华及委托诉讼代理人张建宗、吴凌、被告保险公司委托诉讼代理人张川松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷满平向本院提出诉讼请求：1.判令林艺华赔偿谷满平车辆维修费13329元；2.判令林艺华赔偿谷满平车辆贬值损失10000元。事实及理由：林艺华于2020年9月8日驾驶闽Ｅ6××××号小型轿车在云霄县宝龙将军一号四号楼旁停车场碰撞了谷满平停放在停车场内的豫Ｄ9××××小型轿车左侧车身，造成谷满平车辆局损，林艺华逃逸，经云霄县公安局交警大队认定，林艺华承担事故全部责任，事故发生后，谷满平把上述豫Ｄ9××××小型轿车交专业部门进行维修，共花费维修费13329元，并经漳州车况宝二手车鉴定评估有限公司鉴定，因林艺华致害导致谷满平车辆维修后与维修前出现质量下降，产生直接贬值损失10000元。综上，谷满平提出上述诉讼请求。 林艺华承认谷满平主张的发生交通事故的过程、事故责任认定及本案肇事车辆投保情况的事实，但认为谷满平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回。一、谷满平主张的车辆维修费用是否合理？事故发生后，谷满平车辆损失未经答辩人确认，保险公司定损或者鉴定，便将豫Ｄ9××××小型轿车送至漳州盈众汽车销售服务有限公司维修，其维修的项目是否与本事故有直接关系，有待佐证。虽然有维修费清单及维修费票据，但是不能证明该车维修及更换的配件的损失是本事故引起的；二、谷满平主张车辆贬值损失10000元是否合理？1.《二手车鉴定评估报告书》是谷满平委托漳州车况宝二手车鉴定评估有限公司进行评估的。该评估公司不具备机动车折旧损失鉴定资质。且该评估是谷满平未经答辩人同意的情况下进行委托评估的，该结论不能作为定案的证据适用；2.我国至今尚没有法律、法规对机动车贬值损失的赔偿作出规定。谷满平主张车辆贬值损失缺乏法律依据。 保险公司辩称，林艺华存在逃逸现象，保险公司只赔付强制险2000元，其他答辩意见与林艺平一致。 当事人谷满平、林艺华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。保险公司未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据即谷满平提供的证据1事故认定书、林艺华提供的证据投保单，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：一、谷满平提供的证据2维修费用清单、证据3维修费发票，经林艺华、保险公司质证后对证据关联性、合法性都存在异议。认为事故发生在9月8日，但车辆送进厂的时间是9月26日，维修费发票是9月29日，故而无法证明与本案具有关联。本院经审查认为，本案事故认定书已载明因事故双方车辆存在局部损坏的事实，而谷满平提供的证据来源真实，发票系有权机关出具的正规发票，与事故发生时间相距不久，林艺华未提供证据证实该维修费用存在不合理之处，其质证意见不予采纳，上述证据效力予以确认。二、谷满平主张的车辆贬值损失是否可以支持？谷满平提供证据4二手车鉴定评估报告，经林艺华与保险公司质证后对证据合法性、关联性存有异议，认为出具二手车评估报告的评估公司不具备相应的资质，谷满平的鉴定报告不能作为定案根据。本院经审查认为谷满平未向本院提供证据证实出具该鉴定报告的评估机构具有评估资质，其主张车辆贬值损失没有依据，故上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日16时40分许，林艺华驾驶闽Ｅ6××××号小型轿车在云霄县宝龙将军一号四号楼旁停车场驶出往顶溪方向行驶，至云霄县宝龙将军一号四号楼旁停车场，因林艺华驾车未察明路面情况安全驾驶，导致闽Ｅ6××××号小型轿车前部碰撞停放在停车场内的豫Ｄ9××××小型轿车左侧车身，造成两车局损的道路交通事故。事故发生后林艺华驾车逃逸。经云霄县公安局交警大队认定，林艺华承担事故全部责任，谷满平不承担本事故责任。事故发生后，谷满平把豫Ｄ9××××小型轿车送到漳州盈众汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费13329元。 另查明闽Ｅ6××××号小型轿车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，云霄县公安局交警大队经调查认定谷满平不承担事故责任，林艺华承担事故的全部责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林艺华驾驶机动车存在过错发生交通事故致谷满平的车辆损坏，依法应负赔偿责任。故谷满平主张林艺华支付维修费13329元，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付责任。谷满平因该事故共支付维修费13329元，保险公司应在交强险责任限额内赔付谷满平2000元。林艺华应赔偿剩余损失11329元。谷满平主张车辆贬值损失10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险责任限额范围内赔付谷满平车辆维修费2000元，款限于本判决生效后十五日内支付完毕； 二、林艺华应赔偿谷满平车辆维修费11329元，款限于本判决生效后十五日内支付完毕； 三、驳回谷满平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.2元，减半收取计191.6元，由谷满平负担82.1元，由林艺华负担109.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1369号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。被执行人李红增，男性,1986年7月26日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与李红增借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款43150.54元及利息，承担诉讼费879元，执行费647元。因被执行人李红增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红增名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月十日书记员  王晓燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3155号李锦辉、黄彪本院执行的李锦辉申请黄彪合同纠纷一案，经被执行人黄彪自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1441号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：苏生俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：米利君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行苏生俊、米利君金融借款纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初1960号民事判决书，应执行标的36044.54元及利息，垫支诉讼费351元，保全费380元，已执行1808.74元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的存款为1858.74元，已扣划，其中执行费50元，剩余案款1808.74元，已由申请执行人申领。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 艳
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执2738号     被执行人李某军，男，汉族，1980年7月22日出生，户籍所在地：陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王某苗，女，汉族，1993年1月28日出生，户籍所在地：陕西省。   本院作出的（2019）陕0824邢初326号刑事判书已经发生法律效力。被执行人李某军、王某苗未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事庭将本案移交本院执行局强制执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某苗、李某军的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年12月7日委托被执行人住所地人民法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人李某军在监狱服刑；被执行人王某苗暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长雷斌琦   审判员折某明   审判员周虎     二〇二〇年十二月二十日     书记员 郝玉虎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18354号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王晓明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1555号申请执行人：孙学栋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：马鞍山市花山阀门物资供应站，住所地马鞍山市花山区红旗北路**，统一社会信用代码92340503MA2PM8QR1N。经营者：王某。孙学栋与马鞍山市花山阀门物资供应站买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：马鞍山市花山阀门物资供应站于判决生效之日起十日内支付孙学栋货款13万元及延迟付款利息（迟延付款利息以13万元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站采取了如下措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月8日、2020年11月6日、2020年12月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站的银行账户多次进行了查询。被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站名下无不动产及车辆登记信息。4.本院多次联系被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站来院说明情况，但是未能联系上。2020年11月24日，本院依法前往安徽省马鞍山市花山区红旗北路109号查找被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站，但是未能找到。本院于2020年9月30日依法对被执行人马鞍山市花山阀门物资供应站采取限制高消费措施，并作出决定将马鞍山市花山阀门物资供应站纳入失信被执行人名单。5.2020年12月3日，本院依法与申请执行人孙学栋谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十二月四日书记员  许佳琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8143号原告：段兴如，女，1950年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田阳，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告段兴如与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月10日，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兴如撤诉。案件受理费减半收取计1400元（已减半），由原告负担。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十日书记员  姚远
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：黄拥新，行长。 被执行人：龙永玉，男，1977年10月28日出生，苗族，住户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住：广西德保县。 被执行人：杨梅汝，女，1965年03月24日出生，侗族，住户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住：广西德保县。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与龙永玉、杨梅汝借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙永玉、杨梅汝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金159850.51元及相应利息，负担案件受理费1841元，申请执行费2325元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人龙永玉财付通有少量存款。2020年12月17日，本院依法扣划龙永玉财付通存款3645.42元。其他未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3645.42元，未执行标的为156205.09元及相关费用。 本院认为，本案被执行人龙永玉、杨梅汝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙永玉、杨梅汝新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1252号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2822号 原告：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：陈超忍，男，1993年3月28日出生，住菏泽市经济开发区。 原告杨节忠与被告陈超忍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨节忠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨节忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨节忠撤诉。 案件受理费减半收299元，由杨节忠负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1466号申请执行人杨瑞华，女，1967年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李树平，男，1968年2月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨瑞华与被执行人李树平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨瑞华于2020年12月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1715号民事判决书向本院申请执行，执行标的为290063.15元及利息，案件受理费39883.15元，执行费4293元。本院执行中,经查发现被执行人李树平名下位于昆阳辉映兰苑的房屋已被我院其他案件查封拍卖，拍卖款已到我院账户。但该房屋过户手续所需时间较长，暂不能发放拍卖款，我院拟将该案进行终结本次执行程序，待房屋过户手续完成后再发放拍卖款给本案申请人杨瑞华。2020年12月14日我院对申请人杨瑞华进行约谈并将上述情况告知杨瑞华，申请执行人杨瑞华未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下房屋过户手续所需时间较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 建
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保200号 申请人华都国际建设集团有限公司，住所地保定市恒源西路**同方智慧谷****，统一社会信用代码91130600750296664A。 法定代表人张利平，职务经理。 被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐，住所地唐山路北晨源里金郎商厦**楼****信用代码9113020070072160X5。 法定代表人李金钰，职务执行董事。 被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德双桥区，住所地承德双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区****9113080275545852XQ。 法定代表人史顺波，职位负责人。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款85000000.00元人民币或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4488号之一原告：许平勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：万宗民，男，1964年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王顺印，男，1963年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述二被告共同委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市安凯路**电子商务产业园，统一社会信用代码：914109005776429053。法定代表人：张建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志峰，该公司员工。关于原告许平勇诉被告万宗民、王顺印、濮阳市昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告万宗民、王顺印、濮阳市昌达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告万宗民、王顺印、濮阳市昌达建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许平勇撤回对被告万宗民、王顺印、濮阳市昌达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许平勇负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月一日书记员  甘 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22768号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：江会英，女，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江会英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106014.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江会英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢129号申请执行人:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人:刘先丰。被执行人:侯振仑，男,汉族，住临河区。被执行人贾灵芝，女，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。本院在执行申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人侯振仑、贾灵芝、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中，查封被执行人侯振仑、贾灵芝所有的位于临河区泰汇现代城10号B-1-501A2#A3#S3#S4#-0-109房产壹套（合同编号：2015-9001741）；侯振仑、贾灵芝所有的位于临河区泰汇现代城S5-0-125房产壹套（合同编号：2015-9013666）；侯振仑、贾灵芝所有的位于临河区泰汇现代城S5-0-129房产壹套（合同编号：2015-9013667）并进入评估、拍卖程序，现第一次网上拍卖程序已经进行完毕，拍卖结果为流拍，流拍价分别为8933060元、1402484元、1506827元，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍价以物抵债抵顶被执行人欠的部分案款。被执行人暂无其它可供执行的财产，依照法律规定，属应当终结执行的情形，故依照法律规定，对本案终结执行。待发现可供财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0821执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初808号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：山东舜网传媒股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路****。法定代表人：马**。原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹晓丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十二月一日书记员  王子源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3275号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李伟志，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行李伟志退赔、罚金系列案件，本院作出的（2020）粤0608刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元，并退还被害人龚某443000元、被害人黎某220000元、被害人刘某55000元、被害人陆某258000元、被害人李某60000元的义务。由于被执行人未自动履行，本院刑事审判庭依法移交强制执行。 本院于2020年11月3日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，发现被执行人财付通账户有少量存款，本院依法采取冻结、扣划措施，共扣划到存款人民币2169.83元。本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，但由于未实际扣押，无法采取拍卖、变卖的处置措施。除此之外，未发现被执行人李伟志名下有其他可供执行的不动产、存款、理财产品等财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。本院依照法律规定，将执行到位的款项先按比例退赔被害人的损失。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案执行到位2169.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴伟健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1126号 原告张志国，男，回族，1973年12月8日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告马希广，男，回族，1966年9月24日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告安瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告马保伟，男，回族，1990年2月12日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告马保猛，男，回族，1991年7月24日出生，现住河北省廊坊开发区。 本院在审理原告张志国诉被告马希广、安瑞英、马保伟、马保猛借款纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张志国的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艾
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执31号 救助申请人：杨文丹，女，1989年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人杨文丹以其在申请强制执行（2019）川0922民初2821号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨文丹称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金6300元。 经审查查明，杨文丹诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2821号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付杨文丹工资14596元及利息，利息从2019年12月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨文丹申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执1197号，于2020年12月2日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人杨文丹无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人杨文丹无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨文丹国家司法救助金6300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督86号 申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K，营业场所：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 负责人：安林春，职务：行长。 被申请人：杨兴国，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大学本科文化，住四川省会东县。 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称“农业银行会东支行”）于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人农业银行会东支行称，被申请人在农业银行会东支行，办理农行贷记卡-地方预算单位公务卡，卡号：6282××××7909。被申请人使用信用卡透支逾期后经申请人多次催收无果，至今尚欠信用卡透支本金8361.77元。故申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的信用卡透支本金及信用卡结清日止的利息、违约金、手续费等相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行信用卡透支本金8361.77元及信用卡结清日止的利息、违约金、手续费等相关费用。 申请费17元，由被申请人杨兴国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靳雅心 书 记 员 甘仁尘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8418号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87460.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤XVW2**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月7日，被告杨伟与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为K359397、车架号为LVGBP87EXHG101129的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤XVW2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17127222《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月7日至2020年12月7日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨伟之后只支付了3期租金，合计7951.17元，从2018年4月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金87460.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12717.25元。被告杨伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87460.65元； 二、被告杨伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12717.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1986.52元，减半收取993.26元，由被告杨伟负担，原告立案时已预交993.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9650号之一 申请执行人：东莞市森宏纸制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘塘园路**。 法定代表人:向柯。 委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。 委托代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区**** 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终4297号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、执行内容：申请执行人东莞市森宏纸制品有限公司要求被执行人东莞市图盈实业有限公司支付货款277940.5元及利息22835元（暂计）、案件受理费2825.45元、保全费1920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1508元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费4505元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973民初12776号民事裁定书依法轮候冻结了被执行人东莞市图盈实业有限公司在中国邮政储蓄银行东莞分行10×××01账户内的存款，应冻结280000.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2019年11月5日起至2020年11月4日止；现（2019）粤1973民初12776号案进入执行阶段，上述冻结的财产由本案进行处分。 二、机器设备：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973民初12776号民事裁定书依法轮候查封了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号的机器设备（详见查封清单NO.A0017196），查封期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止；现（2019）粤1973民初12776号案进入执行阶段，上述轮候查封的财产由本案进行处分。 经查，东莞市图盈实业有限公司在本院有多宗案件作为被执行人，本院决定以（2020）粤1973执7642号案[申请执行人：深圳市同和兴包装制品有限公司]统一处理本院所查封的被执行人东莞市图盈实业有限公司名下财产，本案已向该案申报债权。因东莞市图盈实业有限公司名下财产由另案统一处理，本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9650号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁思雅