沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吴斌，女，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕国庆，男，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：崔男，女，1973年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴斌、吕国庆、崔男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李晓、陈绪文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人王艳朋，被告吴斌、崔男到庭参加诉讼。被告吕国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计28751.99元(截至2019年2月13日，拖欠本金20558.09元，利息8193.9元，自2019年2月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);被告吕国庆、崔男就前述欠款承担连带给付责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。(诉讼金额共计29751.99元)事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定被告借款为18万元;借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本息的还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告借款之后仅偿还了部分本息，截至2019年2月14日倘欠本息共计28751.99元尚未归还。另据原告与被告吕国庆、崔男分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告吕国庆、崔男就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用被告吕国庆、崔男就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告吴斌应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告吕国庆、崔男就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴斌辩称，我方有还款，金额大概在13000元-15000元之间，扣除我方还款金额。被告崔男辩称，希望原告能给我方时间长一些来还款。被告吕国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴斌于2016年3月30日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告吴斌为装修经营场地向原告借款18万元，年利率为15.3%，借款期限自2016年3月至2017年3月，采用阶段性等额本息的还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告吕国庆、崔男分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告吕国庆、崔男就前述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同担保债权确定的期间为2016年3月30日至2019年3月30日。原告按约定全额发放了款项，但被告吴斌借款后并未按借款合同约定归还本息，原告索要贷款本息未果。故原告起诉来院。另查，截至2020年12月10日，被告吴斌尚欠原告借款本金11548.78元，利息12410.43元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕国庆经本案合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，并原告与被告吕国庆、崔男分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崔男、吕国庆承担连带保证责任的诉讼请求，原告于2019年3月7日因被告吴斌欠款一事，曾起诉至本院，本院以原告未交纳案件受理费为由出具（2019）辽0103民初3362号判决书，裁定按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。被告崔男、吕国庆的保证期间因原告的诉讼而中断，现原告在保证期间内主张被告崔男、吕国庆承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴斌签订的《小额贷款借款合同》和原告与被告吕国庆、崔男分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；二、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金11548.78元，利息12410.43元（利息计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起至被告实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告吕国庆、崔男对本判决第二项确定的给付义务承担连带给付责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费543元，由被告吴斌、吕国庆、崔男承担；公告费800元，由被告吕国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李 晓人民陪审员  陈绪文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。