广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4216号 原告:临桂家合混凝土有限公司。住所地：广西临桂县。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：彭维胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住址地：柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃子倩，女，该公司员工。 原告临桂家合混凝土有限公司（以下简称家合混凝土公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告家合混凝土公司的委托诉讼代理人刘骑绮及被告五建公司的委托诉讼代理人谢晓霞、覃子倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家合混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告五建公司清偿原告砼款921957.78元以及违约金46098元；2.判决被告承担本案所有诉讼费（包括诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项为案件受理费。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告五建公司签订《临桂家合商品混凝土购销合同书》，约定原告为被告五建公司建设的“xxx(住宅）xxx(商业）、xxx(住宅）xxx（商业）工程项目供应商品混凝土。2019年3月7日，因商品混凝土材料型号规格、数量有增量，双方签订《商品混凝土购销合同补充协议》，两份合同均约定被告应在主体封顶后三个月内结清所有砼款。截止目前，被告仍欠付原告砼款921957.78元。而该工程项目已于2018年9月封顶完毕。根据《临桂家合商品混凝土购销合同书》第八条第二项的约定：“需方按所欠余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%”。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告五建公司辩称，1.原告主张被告欠付货款921957.78元没有事实依据，经被告核实，截至2020年1月10日涉案货款总金额7221957.78元，被告已支付货款638万元，其中8万元系于2020年4月3日向原告转账支付的，被告尚欠原告货款841957.78元；2.目前未达到剩余货款支付节点，被告有权拒绝付款，根据供货合同第5条第3款的约定，在完善相关手续后原告应先开具合法有效发票，未开具发票的被告有权拒绝付款，合同约定了先开票后付款的顺序，涉案合同是双方真实意思表示，在无违反法律禁止性规定情况下该合同合法有效，原被告双方应受其约束；3.原告自2017年7月开始供货，截止目前共收到涉案项目发票510万元，而被告累计支付货款638万元，超付原告128万元，原告未按时足额开具等额销售增值税发票，造成被告不能及时抵扣，增加后续被告与建设单位结算风险，根据合同及合同法67条规定，被告有权拒付任何货款，且不承担违约责任。综上，原告主张被告支付尚欠货款及违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》、55份《应收账款》、增值税专用发票作为证据。被告提交了电子回单作为证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但认为目前支付剩余货款条件尚未成就，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证，至于被告是否需向原告支付尚欠货款的问题，本院在下文中论述；2.对原告提交的55份《应收账款》，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系原告单方制作，并未有合同约定人员签字确认，不够成双方之间有效结算，且在该《应收账款》上签字的蒋英萍不是被告公司员工，在《应收账款》上签字的韦丽苗在涉案项目担任材料员，在《应收账款》上加盖的收货章仅用于确认货款数量，蒋英萍和韦丽苗不具有确认结算款项的权限，该组证据不是双方有效结算依据。经审查，庭审过程中原被告双方对涉案总货款及尚欠货款均进行了一致确认，故本院仅对双方确认的总货款及尚欠货款予以确认；3.对原告提交的增值税专用发票，被告表示无异议并确认收到本案共计7221957.78元的发票，本院对该证据予以确认并在卷佐证；4.对被告提交的电子回单，原告对该证据无异议，确认收到该笔8万元的货款，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告家合混凝土公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《商品混凝土供货合同》，约定：同意就信和信•桂林智慧健康旅游产业园建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的xxx(住宅）xxx(商业）、xxx(住宅）xxx（商业）工程的预拌混凝土由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供商品混凝土；需方项目负责人陈青安；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理陈青安签字方可作为结算付款凭证；价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算；付款方式为（1）供方垫资至xx楼、xxx楼主体8层；完成xxx楼8层，支付xxx楼砼款80%；完成xxx楼8层，支付xxx楼砼款80%，（3）主体8层之后，按每月结算额的80%支付货款，余下20%流入下期总货款，（4）主体封顶后三个月内结清所有砼款;在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额商品混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，否则需方有权拒付任何货款，且不属于需方违约；需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后5个工作日内支付相应款项给供方；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%。 2019年3月7日，原告家合混凝土公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《商品混凝土购销合同补充协议》，约定：因商品混凝土材料型号规格、数量有增量，需、供双方经友好协商，结合实际情况，在原合同基础上新增补条款内容，特订立此协议；供方向需方提供商品混凝土，合计金额2865180.60元；付款方式为（1）供方垫资至xxx楼、xxx楼主体8层；完成xxx楼8层，支付xxx楼砼款80%；完成xxx楼8层，支付xxx楼砼款80%；（2）主体8层之后，按每月结算额的80%支付货款，余下20%流入下期总货款；(3)主体封顶后三个月内结清所有砼款。 庭审过程中，原被告均当庭确认本案总货款为7221957.78元，被告已支付货款共计638万元，尚欠货款841957.78元。被告称其未支付剩余货款是因为原告仅开具了510万元的发票，尚有2121957.78元货款未开具发票，且被告已超额支付了货款128万元。 另，原告分别于2020年12月2日以及2020年12月8日向被告五建公司开具了金额共计2121957.78元的增值税发票。本院于2020年12月14日对被告五建公司制作质证笔录并将原告提交的金额为2121957.78元的增值税发票原件交付被告。 现原告以经多次催讨尚欠货款未果为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。原被告均于庭审过程中确认本案的尚欠货款为841957.78元，本院对该笔尚欠货款予以确认。至于被告辩称原告未开具发票其不支付货款的问题，本院认为，《商品混凝土供货合同》中约定“供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任”，被告于庭审过程中确认本案总货款为7221957.78元，且已收到原告开具的510万元发票，现原告已于2020年12月2日以及2020年12月8日共计开具了金额为2121957.78元的增值税发票，即原告已就本案全部货款开具了足额发票并已交付被告，故对被告提出的上述辩称意见，本院不予采纳。依据上述约定，被告应向原告支付该笔尚欠货款841957.78元。对原告诉请的尚欠货款超出上述部分，本院不予支持。 违约金方面。如上所述，本案《商品混凝土供货合同》中约定了原告需承担先开具发票的先履行义务，而原告于2020年12月2日以及2020年12月8日才开具尚欠货款发票并于2020年12月14日经质证后才通过本院送达给被告，故被告一直未支付尚欠货款不构成违约，无需承担相应的违约责任。但本院在上文中已确认被告需履行尚欠货款的给付义务，故在本判决确定的本判决生效之日起十日的履行期间内，被告仍未支付上述尚欠货款，则构成违约，应支付相应的违约金。支付违约金的标准，根据《商品混凝土供货合同》中关于“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%”的约定，应按尚欠货款的日万分之二进行计算，但应以所欠货款的5%即42097.89元（841957.78元×5%）为上限。以上，对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告临桂家合混凝土有限公司支付货款841957.78元； 若被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未能按期足额履行上述第一项支付货款义务，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司需向原告临桂家合混凝土有限公司支付违约金（违约金以尚欠货款841957.78元为基数，按每日万分之二，从上述第一项逾期之日起计算至货款实际付清之日止，但以42097.89元为上限）； 驳回原告临桂家合混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6740元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担5862元，由原告临桂家合混凝土有限公司自行负担878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十二月十五日