安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3672号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2007年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：王中发，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：蒋小妮，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，2007年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：葛敏（系沈某之母），女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，2011年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：凡小丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人王某1、王中发、蒋小妮因与被上诉人沈某、王某2、王建国、凡小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1、王中发、蒋小妮上诉请求:1.撤销、改判、发回重审（2020）皖1621民3162号民事判决书；2.对一审判决书第二项被告王某1、王中发、蒋小妮于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失合计人民币144677.23元不服,提起上诉；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决事实不清及适用法律错误导致判决错误。沈某诉王某1、王中发、蒋小妮人身权、健康权纠纷一案，开庭审理中原告诉状陈述及两个证人证言以及我方提供视频资料已经说明王某2是实际侵权人。一、根据《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任:王某1、王中发、将小妮不是侵权人，没有侵害原告的民事权益不承担民事赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第十条:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故此，上诉人请求依法支持上诉人诉讼请求。 沈某辩称，一审判决合情合理，责任划分正确，请二审维持原判。 王某2、王建国、凡小丽辩称，王某1、王中发、蒋小妮对于本案的发生存在一定的过错，一审法院判决其承担30%的赔偿责任并无不当。1、关于本案事实，根据庭审中播放的视频、证人杨某的证言以及蒋小妮本人的陈述，都能看出本案的发生是因为:王某1先用身体抵着王某2的脖子，一下把王某2推到柱子上，正是因为王某1先动手打的王某2，他们之间产生了冲突，所以王某2才会用棍子去打王某1，棍子碰到车上，反弹到沈某的眼睛上，导致沈某意外受伤，王某1对于本案的发生具有不可推卸的责任，如果不是王某1先动手，就不会有本案的发生，也不会造成沈某的眼睛受伤。2、认定是否承担责任的前提是：是否与受害人的伤害存在因果关系，本案中王某1、王某2无意思联络的行为造成沈某受伤，很明显，王某1的行为对于沈某的伤害存在因果关系。因此答辩人认为，原审法院判决其承担30%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 沈某向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计54万元;本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2019年11月23日14时许，在涡阳县标里镇新德街北头，王某1与王某2因拿胶带发生打闹，打闹时，王某1用手抵住王某2脖子至门旁，王某1松手后，王某2随即将手中的棍子扔出去碰到车上，后崩到旁边沈某右眼，造成沈某眼部受伤。沈某先后被送至涡阳县人民医院、蚌埠医学院、南京军区医院治疗，因病情严重于事发次日被转诊到上海复旦大学附属医院进行手术，11月29日从上海转到北京同仁医院，12月7日从北京又转到上海国际医疗中心住院治疗。治疗期间花费医疗费用共计96554.63。原告自认收到被告王建国垫付医疗费30000元。另认定，安徽中天司法鉴定中心做出皖中天司鉴（2020）临鉴271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈某因外伤致右眼球破裂伤，现右眼球萎缩属七级伤残。护理期为伤后110日，营养期为伤后60日为宜,鉴定费用1600元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告王某2、王某1打闹中，王某1推搡王某2，王某2抛出的棍子误伤到原告，造成原告右眼球破裂伤的损害结果，二被告的行为构成侵权，被告王某2对原告损失应承担70%的主要责任，王某2家人垫付医疗费3万元应予扣除，被告王某1对原告损失应承担30%的次要责任，因二被告系未成年人，其民事责任应由二被告的监护人王建国、凡小丽，王中发、蒋小妮承担。王某1、王中发、蒋小妮以诉讼主体不适合，不是侵权人，不应承担民事赔偿责任为由抗辩，认定侵权人应否承担承担侵权责任及赔偿金额时，因果关系是一个重要的构成要件，本案被告王某2、王某1无意思联络的前行为造成原告损害结果的发生，其行为与结果具有因果关系，对其抗辩该院不予支持。对原告请求合理的医疗费用96554.63元，护理费13582.8元（123.48元／天×110天），住院伙食补助费400元（100元／天×4天），营养费1800元（30元／天×60天），伤赔偿金300320元（37540×20年×40%），鉴定费用1600元。原告受伤时仅12周岁，考虑到右眼破裂伤对其身心及以后生活造成的重大影响，精神抚慰金酌定60000元为宜。综合原告的伤情、就医地点、复诊次数等因素，交通、住宿费用本院酌定8000元,以上合计482257.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、扣除已垫付的30000元，被告王某2、王建国、凡小丽于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失合计人民币307580.2元；二、被告王某1、王中发、蒋小妮于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失合计人民币144677.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告王某2、王建国、凡小丽承担2100元，由被告王某1、王中发、蒋小妮承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：王某1、王中发、蒋小妮是否承担沈某的赔偿责任。 公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。2019年11月23日王某1与王某2因拿胶带发生打闹，打闹时，王某1用手抵住王某2脖子至门旁，王某1松手后，王某2随即将手中的棍子扔出去碰到车上，崩到旁边沈某右眼，造成沈某眼部受伤的后果，沈某眼部受伤与王某1、王某2打闹具有因果关系。王某1、王中发、蒋小妮上诉称一审认定事实不清，但本案二审时，王某1、王中发、蒋小妮并未举出足以推翻一审判决认定事实的证据。故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认，王某1、王中发、蒋小妮应承担沈某的赔偿责任。 综上所述，王某1、王中发、蒋小妮的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1023元，由王某1、王中发、蒋小妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 梁子雨