河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4636号 原告孙彦辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告费井旗，男，1994年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告三河灵山连发建材厂，统一社会信用代码911310820594419279。 法定代表人张凤珍，经理。 地址：三河市。 委托代理人唐自冰，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人乔明琦，经理。 地址：北京市西城区。 委托代理人韩笑，公司职员。 原告孙彦辉与被告费井旗、三河灵山连发建材厂（以下简称建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京）作为赔偿权利义务主体提交书面答辩状，原告申请将被告人保西城变更为人保北京，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦辉及其委托代理人闫金振、被告建材厂的委托代理人唐自冰到庭参加诉讼，被告费井旗、人保北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计70000元。2、诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日7时20分许，费井旗驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至廊涿高速公路廊坊方向5公里加550米处时，与孙彦辉驾驶的冀Ｇ×××××发生追尾碰撞，造成冀Ｇ×××××车辆司机孙彦辉受伤，冀Ｇ×××××车辆及冀Ｇ×××××车辆车载货物及高速设施不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，费井旗负此次事故的全部责任，孙彦辉无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆的登记车主为被告三河灵山连发建材厂，该车在被告保险公司处投有保险。事后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告费井旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告建材厂辩称，对事故发生的事实认可，费井旗系我司雇佣司机，事故发生在工作期间。事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告人保北京提交书面答辩状辩称，答辩人所诉被告事故时驾驶车辆冀Ｆ×××××，被保险人为北京联润强运输有限公司。对于违反道交法中法律规定的禁止性情形如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在商业三者险条款列为免责事项的，应根据保险法解释二第第十条约定处理。本事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔。本次事故我公司已在交强险内赔付无责代赔100元于2019年11月4日支付至北京联润强运输有限公司，在机动车损失保险内赔付本车车损11427元，商业三者险内赔付冀Ｇ×××××车辆损失5000元，以上两笔赔款于2019年11月4日支付至北京联润强运输有限公司中，在机动车损失保险内赔付本车车损51985元，于2019年11月27日支付邦邦汽车销售服务（北京）有限公司账户中。剩余三者责任限额为999500元。对于交通事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以事故认定书为准。对于原告的损失应在交强险责任限额内优先赔付，损失不足部分由商业险按事故责任比例进行补足。针对原告的诉讼请求具体答辩如下：1、医疗费，应在基本医疗保险范围内，且用药需与本次交通事故具有因果关系，予以认可，自费项目不予认可。另外原告需提供明细清单、正规发票、病历等予以佐证，因过度医疗产生的医疗费答辩人不予认可。2、误工费，原告应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明、完税证明等，否则不予认可。3、护理费：原告应提供住院证明及正式护理票据或护理人员误工证明，工资发放证明、工资扣发证明，若超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。4、伙食补助费请根据当地标准和住院天数来计算，对未实际发生的住院伙食补助费，不予认可。5、营养费需要能证明实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可，根据河北省道交赔偿标准，对营养费最多认可20元／天。6残疾器具费，须有医嘱，并提供票据对金额予以佐证，否则不予认可。7、被抚养人生活费应提供收入证明，被抚养人与抚养人关系证明（户口本和户籍所在公安机关出具证明）、被抚养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会出具或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部分出具的无生活来源证明。被抚养人是未成年人计算至18周岁，抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分。若无法提供相关证据，答辩热不予认可。8、交通费，根据河北道交赔偿标准，市内就医标准为20元／天，市外就医交通费不超过国家一般工作人员出差标准，且异地、转院治疗陪同人员不超过2人。9、二次医疗费，需提供已经进行过的二次手术的实际票据和该手术与此次事故的关系证明，对于未实际发生的费用，我司不予认可。10、精神损害抚慰金不属于商业保险范畴，只能在交强险责任限额内进行赔付。在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残等级或死亡后果等酌定。按伤残十个等级且最高额为5万元对照赔付，如伤残十级1000元-5000元，伤残九级为5000-10000元，一次类推。死亡的同意按照最高标准5万元计算。11、施救费应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。12、鉴定费，鉴定过程答辩人不知情也并未参与，对伤残鉴定标准及结果不予认可，不属于保险责任，答辩人不予承担。13、诉讼费，不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明，2019年5月14日7时20分许，费井旗驾驶冀陕汽牌重型自卸货车冀ＲＤ36**行驶至廊涿高速公路廊坊方向5公里加550米处时，与孙彦辉驾驶的欧玲牌轻型普通货车冀Ｇ×××××发生追尾碰撞，造成冀Ｇ×××××车辆司机孙彦辉受伤，冀Ｇ×××××车辆及冀Ｇ×××××车辆司机孙彦辉受伤，两车、冀Ｇ×××××车载货物及高速设施不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书认定，费井旗负此次事故的全部责任，孙彦辉无责任。 事故发生后，原告孙彦辉于2019年5月14日至2019年6月8日（实际住院25天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断1、软组织挫伤（头部、左上肢）2、头外伤。医院建议：1、出院后加强营养，进食易消化饮食，避免油腻辛辣刺激食物。2、住院期间陪护1人。3、避免长期卧床，适当体育锻炼。4、两周后复查，有头部及左上肢疼痛、发热症状随诊。后原告于2019年9月28日于涿州市医院复诊，医院主诊断皮肤瘢痕情况和纤维化。治疗建议1、建议咨询皮肤专科医院外用药物软化瘢痕治疗；2、如瘢痕持续增厚增大，伴肘关节活动障碍，可考虑进一步手术治疗。 交通事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托山东交通学院司法鉴定中心对原告孙彦辉伤残等级，误工期、护理期、营养期，二次手术费进行鉴定，2020年10月16日，出具鉴定结论：1、被鉴定人孙彦辉之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人孙彦辉伤后误工期为30日；3、被鉴定人孙彦辉伤后护理期为25日；4、被鉴定人孙彦辉伤后营养期为10日日；5、被鉴定人孙彦辉如需二次手术，建议二次手术费结合实际合理发生计算。此次鉴定花费鉴定费3060元。 2020年11月27日，康保县土城子镇小盐淖村村民委员会出具一份证明，证实我村村民孙彦辉和孙燕宁时兄妹俩，情况属实。 交通事故发生后，原告孙彦辉将其驾驶的车辆送至涿州市新东方汽修部进行修理，共花费修理费17600元。交通事故发生后，原告孙彦辉驾驶车辆的车载货物（竹制品桥梁板）受损，经经济开发区贺旭五金销售部开具发票认定，原告货物损失为17780元。庭审中原告孙彦辉提交其与被告保险工作人员通话录音，证实其与保险公司就货物损失金额17780元进行过沟通确认。 另查明，被告费井旗系被告建材厂雇佣的员工，费井旗发生交通事故时是在工作期间。被告费井旗驾驶的车辆在被告人保北京投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔）。 本院认定原告的各项损失：医疗费11953.3元；病历取证费10元；住院伙食补助费2500元（100元/天*住院期间25天）；营养费200元（20元/天*鉴定报告确定的营养期间10天）；误工费标准本院根据原告提交的证据采用2020年河北省交通运输业计算，误工费7255元（88270元÷365天*鉴定报告确定的30天）；护理费标准原告主张按照2020年河北省居民服务业计算，本院予以认定，护理期间本院认定住院期间，护理费2884元（42115元÷365天*25天）；汽车修理费17600元；车载货物损失费17780元；交通费考虑到原告的户籍地和就医地的距离（含救护车费）本院酌定1000元；鉴定费3060元；以上损失共计64242.3元。 以上事实有原告身份证、事故认定书、肇事车辆行车本复印件、司机驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、涿州市医院住院病历及费用明细、涿州市医院诊断证明、涿州市医院门诊病历、冀Ｇ×××××行驶本及登记证书及完税证明、道路运输营运证、从业资格证、原告驾驶证、修理费发票、货损发票、村委会证明、鉴定报告及鉴定费票据、通话录音、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告孙彦辉因交通事故受伤、其驾驶的车辆及车载货物因交通事故受损，被告费井旗负此次事故全部责任，原告孙彦辉无责任，因被告费井旗系被告建材厂的雇佣司机，被告费井旗驾驶的车辆在被告人保北京投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），故被告人保北京应在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保北京抗辩已在三者责任险额内赔付原告驾驶冀Ｇ×××××的车辆损失5000元，因其未提交证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计64242.3元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费775元，由被告三河灵山连发建材厂负担711元，原告孙彦辉负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十二月八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。