wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1190号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗向东，男，1969年9月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1167号起诉书指控被告人罗向东犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月起，被告人罗向东驾驶渝ANXX**货车从事钢材运输业务。2020年4月，罗向东分别与董卫国、程汉良（均另案处理）等人共谋后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝ANXX**货车到董卫国等人租赁的重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内或者程汉良等人租赁的重庆市九龙坡区华九路厂房内，由董卫国或者程汉良等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由罗向东驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月11日，被告人罗向东驾驶渝ANXX**货车装载重庆某贸易有限公司交付的钢材，到九龙坡区华九路厂房内，与程汉良等人盗窃其中少量钢材后，从程汉良处分得赃款若干。 2.2020年4月18日，被告人罗向东驾驶渝ANXX**货车装载重庆某物资有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号厂房内，与董卫国等人盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 3.2020年4月23日，被告人罗向东驾驶渝ANXX**货车装载重庆某物资有限公司交付的钢材，到九龙坡区华九路厂房内，与程汉良等人盗窃其中少量钢材后，从程汉良处分得赃款若干。 2020年6月9日，被告人罗向东经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，罗向东退缴违法所得1000元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人罗向东的行为已构成盗窃罪；罗向东认罪认罚，可以从宽处理；罗向东有自首情节，可以从轻处罚；罗向东退缴1000元违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。 被告人罗向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人罗向东退缴的1000元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3789号上诉人(原审原告)：温爱花，女，1956年8月24日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王明川，男，1949年5月18日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：封丘县城关乡大娄堤村村民委员会。法定代表人：高志峰，村委会主任。上诉人温爱花因与被上诉人王明川、封丘县城关乡大娄堤村村民委员会（以下简称大娄堤村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0727民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温爱花及其委托诉讼代理人贾俊，被上诉人王明川到庭参加诉讼。被上诉人大娄堤村委会经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温爱花上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判二被上诉人签订的合同无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：温爱花和王明川在1988年6月4日登记结婚，2014年9月26日协议离婚并在民政局办理了离婚手续。2016年1月3日二被上诉人在未告知上诉人温爱花的情况下由王明川代表家庭（包含温爱花）与村委签订了农村土地承包合同，将属于温爱花的土地办理在王明川名义下的土地承包合同之内，造成温爱花有土地但无合法土地承包确权证书。一审法院认定事实错误，承包方家庭成员中牛利娟、刘倩、王达、王珂并未取得土地。王明川是封丘县水利局职工，不是大娄堤经济组织成员，其与村委会签订的土地承包经营合同是违法无效的。王明川辩称:温爱花请求撤销合同不合理，她可以耕种4.3亩土地。温爱花向一审法院起诉请求：1、确认大娄堤委会与王明川签订的农村土地承包合同（编码为：410727200227080012J）无效；2、大娄堤委会与王明川共同承担诉讼费。一审法院认定事实：温爱花与王明川于1988年结婚，1998年分地时，以家庭承包方式承包了8亩左右耕地。2014年，二人协议离婚，协议约定家中7亩耕地其中的4.3亩归温爱花所有。2016年1月3日，王明川作为承包方代表与发包方城关乡大娄堤八组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，承包地总面积为8.52亩，农村土地承包经营权证流水号为豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第162491号，承包方家庭成员有：“王明川、温爱花、王达、王珂、王园园（去世）、牛利娟、刘倩、王瑞奇（新生儿）、王瑞晨（新生儿）、李秀花（去世）”。温爱花认为将其4.3亩耕地确权至王明川名下，承包合同无效。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。虽然本案王明川作为承包方代表与大娄堤委会签订了案涉《农村土地（耕地）承包合同》，但该合同中的耕地是家庭承包方式，案涉承包合同土地承包经营权属于家庭成员共同共有。虽然温爱花与王明川现已离婚，但温爱花仍在大娄堤生活，而且根据案涉耕地农村土地承包经营权登记簿显示，温爱花仍是承包方家庭成员，发包方并未收回温爱花的土地，故温爱花仍继续享有案涉《农村土地（耕地）承包合同》中土地的家庭承包权益，温爱花诉称的将温爱花的耕地发包给王明川，证据不足。对于温爱花要求确认封丘县城关乡大娄堤村民委员会与王明川签订的农村土地承包合同无效的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回温爱花的诉讼请求。受理费100元，由温爱花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中案涉承包合同土地承包经营权属于家庭成员共同共有。上诉人温爱花虽然与王明川已经离婚，但是其承包土地情况并未发生变化，仍依法享有原土地承包权，且该权利已经案涉耕地农村土地承包经营权登记簿确认，故温爱花上诉主张其有土地而无合法土地承包确权证书不能成立。关于温爱花请求确认王明川与大娄堤委会签订的农村土地承包合同无效的上诉请求，在一审、二审中均未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，温爱花的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由温爱花负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二日书记员  石涵西
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5353号原告石彦菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住长垣县。被告袁振坤，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告石彦菊诉被告吴振海、袁振坤民间借贷纠纷一案中，石彦菊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石彦菊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予石彦菊撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理50元，减半收取25元，由石彦菊承担。审判员  杨超二〇二〇年十二月七日书记员  吴静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初568号原告：李长贵男，1971年10月8日出生，汉族，延寿县农商行安山乡支行职工，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省延寿县。被告：吴庆辉男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李长贵与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵到庭参加诉讼，被告吴庆辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元,利息27000元(自2016年2月5日至2020年8月17日),2020年8月18日之后的利息按月利率1分计算至给付完毕时止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴庆辉于2016年2月5日在原告李长贵处借款50000元用于种地,并出具借据一份“利率1分,年末本息一次还清”。逾期,被告未给付借款,原告多次索要,被告推脱至今。为了维护原告的合法权益,故诉至法院,希判准请求事项。吴庆辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告李长贵围绕诉讼请求依法提交了借据及证人于某、王某出庭作证。证据之间能够相互印证本案的真实情况，但证人王某系原告李长贵亲属，其当庭证实的内容不一致，且被告吴庆辉在诉讼中未提供反驳的证据加以证实，故对证人王某证实的事实与借据及证人于某证实的事实相同的事实予以确认，同时，对借据及证人于某证实的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告吴庆辉因种地用款，向原告李长贵借款本金50000元，约定月利率为1%，定于2016年12月31日还清本息。逾期，被告吴庆辉未履行还款义务。后经原告李长贵索要未果。2020年8月17日，原告李长贵为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告李长贵当庭陈述、借据及证人于某、王某出庭作证证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴庆辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。原、被告双方之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告李长贵按合同约定履行了出借款项义务，被告吴庆辉就应按合同约定履行还款义务，故原告李长贵诉请有理，本院应予支持。关于原告李长贵与被告吴庆辉在借款合同中约定的月利率1%，符合法律规定，本院应予支持。关于原告李长贵诉请借款利息27000元，系2016年2月5日至2020年8月5日期间利息，原告李长贵要求自2020年8月18日起计算借款利息至实际给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆辉于本判决生效之日起五日内给付原告李长贵借款本金50000元、利息27000元（2016年2月5日起至2020年8月5日期间利息），合计为77000元。自2020年8月18日起，被告吴庆辉向原告李长贵支付借款本金50000元按月利率1%计算至实际给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  周艳华人民陪审员  刘国英二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵志永
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2242-1号申请执行人：张某，男，1988年5月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：许某，女，1962年12月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄某1，女，1986年2月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住许昌县。申请执行人张某申请执行许某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初408号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人许某、黄某1、黄某2发出执行通知，责令其立即履行判决书确定的返还申请执行人张某23.8万元及利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，本案第三人黄安成系被执行人许某丈夫、系被执行人黄某1、黄某2父亲，因第三人黄安成已死亡且三被执行人均系黄安成遗产范围继承人。现查明第三人黄安成名下有位于许昌市城区阳光花墅19号楼1单元304号房产一处，因该房产系被执行人许某与第三人黄安成夫妻存续期间的共有财产并属于三被执行人遗产继承财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条之规定，裁定如下：对第三人黄安成名下位于许昌市东城区阳光花墅19号楼1单元304号房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇二〇年十二月九日书记员 张哲芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6783号 申请执行人王璟，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5106号民事判决书，受理王璟申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执4960号执行案查封了贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发的位于毕节市七星关区。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执4960号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执6783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵凯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2938号原告：邵孟林，男，1983年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：位玉环，女，1981年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：马从立，男，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵孟林与被告位玉环、马从立民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。2020年12月9日，原告邵孟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵孟林撤诉处理。案件受理费1150.00元，由原告邵孟林负担。审判员  许志勇二〇二〇年十二月九日书记员  朱鹏宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2094号申请执行人：李玉宝，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：万忠康，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何章淑，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人李玉宝与被执行人万忠康、何章淑民间借贷纠纷一案,（2020）湘0405民初656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为659290元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2662号原告：滁州市进口汽车修理厂，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码9134110371171267X8。法定代表人：徐立凯，该公司总经理。被告：朱义东，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市进口汽车修理厂（以下简称：汽车修理厂）诉被告朱义东追偿权纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市进口汽车修理厂的法定代表人徐立凯到庭参加诉讼，被告朱义东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令朱义东偿还汽车修理厂代偿款51175元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至朱义东实际付清之日止）；2、由朱义东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，徐立凯（现汽车修理厂法定代表人）与朱义东（原汽车修理厂法人）签订《资质转让协议书》一份，约定：徐立凯购买朱义东所持有的“滁州市进口汽修厂”资质（修理二级），价格为壹拾贰万元整（￥120000元），公司变更前的所有债权、债务及所有责任由原法人承担。后期，徐立凯依约向朱义东支付了价款并办理了变更登记手续。在此期间，案外人易建刚起诉汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，经滁州市南谯区人民法院审理作出（2018）皖1103民初2083号民事判决，判决汽车修理厂支付案外人易建刚50000元。易建刚申请强制执行，由于滁州市进口汽车修理厂的法定代表人已经变更登记。在执行阶段，徐立凯替朱义东向易建刚支付了50000元案款以及诉讼费、执行费1175元，共计51175元。此笔费用是朱义东经营期间产生，依据双方签订的协议约定，该费用应由朱义东承担。朱义东未答辩。汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、资质转让协议书，证明朱义东将汽车修理厂转让给徐立凯，并约定了公司变更前的所有债权债务由原法人朱义东承担；证据二、（2018）皖1103民初2083号民事判决书、（2019）皖1103执898号执行裁定书、结案证明、收据回执、收条，证明2017年7月1日朱义东以滁州市进口汽车修理厂的名义与案外人易建刚签订了《汽车修理厂厂房、设备租赁合同》，后易建刚将汽车修理厂诉至法院，徐立凯为朱义东代偿了51175元。朱义东未到庭质证。本院认为，汽车修理厂提供的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，徐立凯和朱义东签订《资质转让协议书》，约定：“甲方：徐立凯乙方：朱义东一、目标公司甲方购买乙方所持有的“滁州市进口汽车修理厂”资质（修理二级），价格壹拾贰万元整。二、乙方负责营业执照，资质变更，道路运输许可证，办理成功并过户到甲方公司名下为止。三、公司变更前的所有债权、债务及所有责任义务由原法人承担……”，协议签订后，汽车修理厂依法进行了变更登记。2018年5月23日，案外人易建刚以房屋租赁合同纠纷为由起诉汽车修理厂至南谯区人民法院，南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初2083号民事判决书，判决：一、解除易建刚与滁州市进口汽车修理厂于2017年7月1日签订的《汽车修理厂厂房、设备租赁合同》；二、滁州市进口汽车修理厂于判决生效之日起十日内退还易建刚租金40000元，押金10000元，合计50000元；三、驳回易建刚的其他诉讼请求。该判决生效后，汽车修理厂现法定代表人徐立凯支付案外人易建刚50000元，并支付南谯区人民法院诉讼费、执行费1175元，合计51175元。本院认为，徐立凯与朱义东签订的《资质转让协议书》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同约定，公司变更前的所有债权、债务及所有责任由原法定代表人朱义东承担。汽车修理厂与案外人易建刚之间签订的《汽车修理厂厂房、设备租赁合同》发生于公司法定代表人变更前，相关债务应由朱义东承担，徐立凯作为汽车修理厂现法定代表人，为朱立东垫付51175元。现汽车修理厂主张朱义东偿还代偿款51175元及利息（自起诉之日2020年7月17日起至清偿日止，以51175元为基数，按年利率6%计息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义东于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州市进口汽车修理厂51175元及代偿款占用期间利息（自2020年7月17日起至清偿日止，以51175元为基数，按年利率6%计息）。如果被告朱义东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告朱义东负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  皮小龙人民陪审员  储 霞人民陪审员  凡国美二〇二〇年十二月七日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初119号原告：孟祥林，男，1955年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告孟祥林与被告岳阳市岳阳楼区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。孟祥林起诉请求：1.恢复其人头户口费；2.由岳阳市岳阳楼区人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：洛王知青场项目部在征收过程中，由于疏忽大意，造成孟祥林的人头户口费遗失，同孟祥林同时征收的一户有近3000平方米，也一样的有人头户口费。岳阳市岳阳楼区人民政府辩称：1.孟祥林的起诉超过了起诉期限，应予以驳回。依据孟祥林的行政起诉状，孟祥林的诉讼请求为“恢复我的人头户口费”，系指《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（湘政函[2014]113号）第三十六条所规定的住房安置补助款，其补助标准为安置人口×45平方米/人×3200元/平方米，即一个安置人口的住房补助费144000元。孟祥林与知青场路周边棚户（旧城）区改造项目部在2018年10月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中确认的住房安置补助费用为432000元，即对孟琴、吴建宇（孟琴丈夫）、吴越（孟琴女儿）三人认定为安置人口。因孟祥林在2016年9月与青年东路北侧棚户区改造项目指挥部签订有《房屋收购协议书》，已经对孟祥林进行安置，故知青场路周边棚户（旧城）区改造项目部在认定孟琴户的住房安置补助人口时未对孟祥林进行认定。被拆迁人孟琴在申报补偿住房安置户口时，也未将孟祥林纳入申报。孟祥林的诉讼请求，实质上系请求变更《房屋征收补偿协议》中的第二条第二项中的住房安置补偿款。根据相关法律规定，变更权同撤销权、解除权一样，适用一年的除斥期间，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案中，《房屋拆迁补偿安置协议书》于2018年10月10日签订，并于同年实际履行完毕，孟祥林最迟应当在2019年10月11日之前向法院起诉，但孟祥林于2020年4月10日才向岳阳市君山区人民法院起诉，已经超过了一年的除斥期间，孟祥林的起诉应当被驳回；2.孟祥林不是本案适格原告。被征收房屋的产权人是孟琴，《房屋拆迁补偿安置协议书》的签约主体是孟琴，孟祥林的户口虽然与孟琴同属于一个户口簿，但孟祥林并没有与孟琴家庭共同居住，因此孟祥林不属于与行政协议有利害关系的公民，孟祥林不是本案适格原告，依法也应当驳回孟祥林的起诉。经审理查明，2017年12月19日，岳阳市人民政府作出《岳阳市人民政府征收土地公告》岳土征告字（2017）26号，决定征收洛王办事处洛王居委会等处的集体土地。孟祥林的女儿孟琴的房屋在该处集体土地上。2018年9月12日，岳阳市国土资源局发布《岳阳市国土资源局征地补偿安置实施公告》岳土征补字（2018）10号，公布了补偿标准。2018年10月10日，孟琴作为被拆迁人与知青场路周边棚户（旧城）区改造项目指挥部、被征地单位岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区居民委员会、岳阳市国土资源局岳阳楼区分局国土资源事务所签订了编号为B-33二楼东的《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中住房安置补助项目为432000元，合计补偿款为681058元。孟琴出具的《被征收户主承诺书》，全家申报补偿户口3个，不包含孟祥林。岳阳市国土资源局岳阳楼区分局国土资源事务所，将协议约定的补偿款681058元全部支付到孟琴账户。本院认为，本案房屋所在集体土地的征收决定系岳阳市人民政府作出，征地补偿安置实施公告系由岳阳市国土资源局作出，补偿标准系由岳阳市国土资源局根据相关规定予以公告，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》的双方是岳阳市国土资源局岳阳楼区分局国土资源事务所与孟琴，案涉补偿款亦是由岳阳市国土资源局岳阳楼区分局国土资源事务所向孟琴支付，故案涉房屋的征收部门是岳阳市国土资源局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，应当以岳阳市国土资源局为被告，孟祥林起诉岳阳市岳阳楼区人民政府不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回孟祥林的起诉。案件受理费50元，由孟祥林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月二日书记员  羿 林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保646号申请人:陕西众恒环境设备工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。被申请人：陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。被申请人：陕西新兴格力电器销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈夏东，该公司总经理。 本院在审理申请人陕西众恒环境设备工程有限公司与被申请人陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司、陕西新兴格力电器销售有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保241号执行裁定书，冻结了被申请人陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司、陕西新兴格力电器销售有限公司名下的银行存款。现申请人陕西众恒环境设备工程有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年12月9日作出了（2020）陕0103民初5912号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西盛世恒兴格力电器销售有限公司、陕西新兴格力电器销售有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十五日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5975号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘光海，男，1970年8月06日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘光海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1913号 上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿，地址辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：游维，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：姚剑锋，系该矿工作人员。 被上诉人（原审被告）：路野。 上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿（以下简称歪头山铁矿）因与被上诉人（原审被告）路野劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1118号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开进行审理。 本院认为：本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1118号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十二月十五日   法官助理王旭东   书记员高维聪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执513号之一 申请人：周勇，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邝永强，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行周勇与邝永强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0726民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邝永强支付申请人货款43200元，并承担本案的执行费。被执行人邝永强未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年7月14日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人邝永强名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，我院查封了被执行人邝永强名下登记的车牌号为川ＢＬ××××号东风牌汽车一辆，但该汽车为轮候查封，并且未能实际控制，故无法处置；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈信息显示，我院查封了被执行人邝永强名下登记的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××栋××层××号房××，该房产属于农村宅基地自建房屋，且该房屋与邝右会、邝右顺共同共有，暂不具备处置条件；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人邝永强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为43200元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十二月二日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终107号上诉人（原审被告）：漳州忆霖食品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：林昌志，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杰，女，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:丁风，012辽11·宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营韩食府泡菜店，住所地延吉市。经营者：孙婷。被上诉人（原审被告）：延边韩食府民俗食品有限公司，住所地延吉市。法定代表人：翁桂新。被上诉人（原审被告）：延边森林山食品有限责任公司和龙分公司，住所地:吉林省和龙市。法定代表人：杨旭。被上诉人（原审被告）：延边森林山食品有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：杨秀平。上诉人漳州忆霖食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。漳州忆霖食品有限公司的上诉请求：撤销顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初1837号民事裁定，指令顺城区人民法院将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院以提供格式条款一方排除对方主要权利为由，认定约定管辖条款无效，属于法律适用错误。上诉人在一审提交的证据《淘宝平台服务协议》第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生即与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款的字体加黑、加粗及下划线。证明提供格式条款一方已采取合理方式尽到了提示义务，故该管辖条款约定应该认定为有效。2、该管辖约定条款只是对管辖法院进行约定，避免管辖法院不确定产生争执，该约定不属于对当事人主要权利义务的约定。一审法院以“提供格式条款一方排除对方主要权利”为由，认定约定管辖条款无效，属于法律适用错误。上诉人一审提交的证据，两份生效裁判文书作为参考。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《淘宝平台服务协议》第十条约定：“协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方当事人对于管辖的约定符合法律规定。因此，抚顺市顺城区对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1837号民事裁定；二、本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13591号 原告：车文娟,女,1996年3月17日生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李胜龙,山东雅君律师事务所律师。 被告：宿薇，女，1968年1月21日生，汉族，住青岛市市**。 被告：宁杰，男，1982年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告车文娟与被告宿薇、被告宁杰劳动争议纠纷一案，原告车文娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告车文娟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告车文娟撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执490号 申请执行人:申请执行人：覃礼容，女，1979年9月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区人，现住覃塘镇209国道旁（即307医院旁）。 被执行人：李海龙，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西融安县。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人覃礼容与被执行人李海龙离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初315号民事判决书，本院已强制执行该案按生效判决书确定范围的房子进行砌墙分割，并已执行完毕，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初315号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄子鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区喜元汇歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路喜悦广场**。经营者：景有军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区喜元汇歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月三日法官助理 方 岩书记员 范科巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1540号申请保全人王胜雪，男，1995年10月10日出生。被保全人东港市开发区七宝山大酒店，住所：丹东市。申请保全人王胜雪与被保全人东港市开发区七宝山大酒店劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）81号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年12月14日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1540案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 邓晓飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1539号被执行人刘东元，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省兰考县。本院执行刘东元罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初105号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘东元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月3日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4401号申请执行人：程风云，女，汉族，1957年03月28日出生，住义马市。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行程风云与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初4331号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月4日共计提起二轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余94461元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4401号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人程风云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7152号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：燕保国，男，汉族，住涡阳县。 本院于2020年11月10日立案受理原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告燕保国物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7435号 原告：熊世芬，女，1954年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李宁，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：夏召明，男，1993年5月19日，汉族，住四川省翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛 原告熊世芬与被告李宁、夏召明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告熊世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊世芬撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3895号之一 申请执行人：贺召美。 被执行人：袁萌禧。 申请执行人贺召美与被执行人袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1102民初1635号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁萌禧在山东省农村信用社联合社6223191105933688,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 飞
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督603号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：窦凤梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住大名县大名镇北街**，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量633方，折合燃气费1394.10元。要求被申请人窦凤梅给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1394.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人窦凤梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1394.10元。 申请费16.7元，由被申请人窦凤梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2586号申请执行人：邵东县自然资源局，住所地邵东市建设中路**。法定代表人：赵军畴，系该局局长。被执行人：邵东县君发置业有限公司，住，住所地邵东市两市镇桃园路**/div>法定代表人：王纯君，该公司负责人。申请执行人邵东县自然资源局与被执行人邵东县君发置业有限公司合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵东县君发置业有限公司应支付申请执行人邵东县自然资源局案款210.658417万元。由于邵东县君发置业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县自然资源局于2020年11月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月5日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书2020)鲁0302执保1856号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：殷若杰，男，1981年1月3日出生，住淄川区。被申请人：殷曰快，男，1955年4月6日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷若杰、殷曰快的银行存款160019.63元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷若杰、殷曰快的财产在价值160019.63元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2855号申请执行人：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行张景国与潘志远追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初897号民事判决书申请执行，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0113执2855号立案执行。本院作出（2020）鲁0113民初897号民事判决书确定以下内容：“一、由潘志远于本判决生效之日起十日内偿还张景国代偿款20000元；二、由潘志远自2020年3月27日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%向张景国支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘志远负担”。本院依法向被执行人潘志远电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，随后去其家中查找被执行人未果后张贴传票，但被执行人仍未按传唤时间到庭，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人潘志远在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人潘志远采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的款项20300元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人张景国，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  唐 岳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异162号案外人李书会，女，汉族，1983年7月14日出生，住许昌市魏都区。申请执行人张伟锴，男，汉族，1989年3月19日出生，住许昌市。被执行人王更臣，男，汉族，1966年1月2日出生，住许昌县。被执行人毋楠，男，汉族，1979年7月15日出生，住许昌市魏都区。在本院执行张伟锴与王更臣、毋楠民间借贷纠纷一案中，案外人李书会于2020年11月24日对本院查封被执行人毋楠名下房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人李书会称，贵院于2020年11月11日发出公告，要求案外人限期腾空房屋，对房屋进行拍卖。案外人认为，其不是执行案件的当事人，涉案房屋属于案外人的财产，且是案外人唯一一套住房，案外人带着两个未成年子女一直在此居住至今，不应该被执行，房屋至今没有变更登记是因为房屋设定有抵押，至今未解封。综上，请求立即终止对涉案房屋的执行。本院查明，张伟锴与王更臣、毋楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）许县民二初字第837号民事判决书，判决王更臣于判决生效后五日内偿还张伟锴借款本金120万元及利息，由毋楠承担连带还款责任，同时案件受理费15600元和财产保全费2020元由王更臣、毋楠承担。该判决生效后，王更臣、毋楠未履行还款义务，张伟锴向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日将毋楠名下位许昌市××由路西西段南侧房产证号Ａ0××277的房屋予以查封，并于2020年11月11日作出（2020）豫1003执恢432号公告，要求该房屋使用人自公告之日起十五日内前出发昂无及所有物品。案外人李书会认为，该房屋为其所有的财产，且为唯一住房，故向本院提出异议申请。另查明，案外人李书会与被执行人毋楠于2015年9月15日办理离婚登记，其中离婚协议书中记载二人名下个登记房产一处全部归李书会所有。本院认为，根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”之规定，涉案房产登记在毋楠名下，案外人所提交的证据不足以证明其系该房产的权利人，故对其提出的中止执行的请求本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第一项、第二十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李书会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  楚志军二〇二〇年十二月一日书 记 员  张静芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4542号 原告：石河子市中盛顺达经销部，住所地：石河子市11小区西一路**。 经营者：杨瑞。 被告：刘鑫，男，汉族，1982年7月11日出生，住乌鲁木齐市。 原告石河子市中盛顺达经销部与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市中盛顺达经销部撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张腾 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1206号 张路姬、农荔： 本院执行的张路姬申请农荔民间借贷合同纠纷一案，已冻结被申请人农荔名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保1206号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢381号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。组织机构代码证：17423214-3。被执行人：王瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王**，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王联合，男，1967年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行王瑞、王**、王联合借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0928民初4652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息37500元（该利息按约定10.3%计算，自2015年3月31日起至2016年3月31日；自2016年4月1日起至按合同约定利率15.45%另算至执行完毕止），被告王**、王联合对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社向本院申请恢复执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞、王**、王联合负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月十九日书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1054号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：努热尼姆·热合曼，女，1985年04月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县个性亚尔巴什拉木村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人努热尼姆·热合曼名下的银行存款2,520元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努热尼姆·热合曼名下银行存款2,520元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执140号申请执行人：李春生，男，1957年1月25日生，汉族，永和县城内人。被执行人：李振民，男，1980年8月9日出生，汉族，山西省永和县阁底乡石家湾村人。本院在执行申请执行人李春生与被执行人李振民追偿权纠纷一案中，我院采取了以下措施：1、我们于2020年10月27日至今在流程管理系统中对被执行人李振民进行了3次银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产的查询，其名下财付通有余额，其余均无财产可供执行；2、2020年12月3日线下查询李振民房产、不动产权属情况，经查询，被执行人名下无可供执行财产。3、于2020年12月10日将李振民财付通余额4100.19元扣划至执行庭专用账户内，经一案一账户支付至你账户内。4、经调查，被执行人李振民下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十二月十四日书记员  王丹凤
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民特66号申请人：万颖姣，女，1986年02月16日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被申请人：卢大名（曾用名卢大明），男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：卢坤江，男，汉族，1963年4月6日出生，住江西省九江市修水县，系被申请人卢大名父亲。法定代理人：徐二英，女，汉族，1968年10月3日出生，住江西省九江市修水县，系被申请人卢大名母亲。申请人万颖姣申请认定卢大名无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人万颖姣称，其与卢大名系夫妻关系，婚后一直在生活。卢大名于2012年6月起在香炉山钨业上班，从事机械维修工作，2017年8月15日卢大名在工作过程中因硫化氢等有害气体泄露中毒后昏迷不醒。2019年8月九江市劳动能力鉴定委员会鉴定卢大名为伤残一级，护理等级为完全护理依赖。2020年11月11日北京通达法正司法鉴定中心评定卢大名为无民事行为能力。现特向法院申请认定卢大名无民事行为能力人，且庭前申请人已和被申请人卢大名父母卢坤江、徐二英协商一致，均同意由卢大名父母卢坤江、徐二英担任卢大名的监护人。被申请人卢大名法定代理人徐二英称，申请人万颖姣所述均属实，同意认定卢大名为无民事行为能力人，且庭前申请人万颖姣已和卢大名父母卢坤江、徐二英协商一致，卢坤江、徐二英均自愿担任卢大名的监护人。经审理查明，被申请人卢大名，曾用名卢大明，男，1987年12月3日出生，汉族，申请人万颖姣和被申请人卢大名系夫妻关系，两人于2012年1月5日办理结婚登记手续。2017年8月15日卢大名在香炉山钨业上班过程中因硫化氢等有害气体泄露中毒后昏迷不醒，经多家医院治疗后，2019年8月九江市劳动能力鉴定委员会鉴定卢大名为伤残一级，护理等级为完全护理依赖；2020年10月14日通过本院委托，北京通达法正司法鉴定中心对被申请人卢大名有无民事行为能力进行了鉴定，北京通达法正司法鉴定中心于2020年11月11日作出了京通法鉴【2020】精鉴字第265号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人卢大名目前为植物人状态；2、目前被鉴定人卢大名处于植物人状态，因意识障碍所致，即无行为意思，又无表达意思，不能进行真实意思的表达，评定为无民事行为能力。”另庭审中，申请人万颖姣和被申请人母亲徐二英均明确表示，同意由卢坤江、徐二英自愿担任卢大名的监护人。本院认为，被申请人卢大名在工作中因硫化氢等有害气体泄露中毒后昏迷不醒，经北京通达法正司法鉴定中心于2020年11月11日评定为无民事行为能力，现申请人万颖姣的申请认定卢大名为无民事行为能力人并确认由卢坤江、徐二英担任卢大名的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被申请人卢大名为无民事行为能力人，并由被申请人卢大名的父母卢坤江、徐二英自愿担任卢大名的监护人。本判决为终审判决。审判员  冷腾飞二〇二〇年十二月十一日书记员  冷斯锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2453号之一申请执行人曹某，女，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人曾某，女，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人曹某，女，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人曾某2，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人熊某，女，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人徐某，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人胡某，男，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂01民终1792号民事判决书,于2020年8月21日立案执行申请人曹某、曾某、曾某2、熊某与被执行人胡某、徐某侵权责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人徐某、胡某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐某、胡某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1792号民事判决的本次执行程序。被执行人徐某、胡某应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月七日书记员  赵青松
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)藏0229民特11号 申请人：阿旺落桑，男，1984年5月7日出生，藏族，住西藏仁布县。 委托诉讼代理人:舒一，西藏仁布县司法局援助律师。 申请人：西藏胜道建设工程有限责任公司，法定代表人：尹强。 委托诉讼代理人：王余 本院于2020年12月7日立案受理申请人阿旺落桑与西藏胜道建设工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2020年12月3日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 被申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月25日前支付申请人阿旺落桑运输费40,000.00元（肆万元整）。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿旺落桑与申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月3日经仁布县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 普布扎西 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林  云 书 记 员 仁青罗增
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执340号之十申请执行人：中阳县农村信用合作联社,住乔家沟。被执行人：史福荣，男，汉族，1982年01月15日生，居民身份证号码1411291***********，住乔家沟。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史福荣在中国邮政储蓄银行601743005200106755账户内存款人民币18.71元。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年十二月十八日书记员苏海花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢500号申请执行人吴传新，男，1957年5月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人王德稳，男，1957年4月26日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王德稳下落或可供执行财产。五、已向被执行人王德稳采纳入失信名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢500号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十六日书记员  赵一霖
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1004号 原告：李山，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：胡立国，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李山与被告胡立国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李山撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李山负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 垚 书 记 员 李泠洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初949号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王果，男，1990年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区。2016年10月因吸食毒品被长沙市望城区公安局行政拘留；2019年8月因吸食毒品被长沙市望城区公安局行政拘留并责令社区戒毒；2020年6月20日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月20日被刑事拘留，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人王果犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹、检察官助理曹丹出庭支持公诉。被告人王果及指定辩护人彭晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日18时许，被告人王果驾驶牌照为湘Ａ7××**的灰黑色吉利帝豪轿车搭载吸毒人员谢某、李某、周某（均已作行政处罚）来到长沙市高新区红太阳光电科技有限公司附近的一块空地上，之后被告人王果在其车内容留谢某、李某、周某同场吸食毒品甲基苯丙胺粉末（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月20日，公安机关将被告人王果抓获归案。上述事实，被告人王果在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、吸毒人员信息详情、抓获经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人李某、谢某、周某的证言，被告人王果的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、张旭东作出的长公物鉴（毒品）字［2020］5357号检验报告，指认照片等证据证明，足以认定。被告人王果于2020年9月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王果容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王果犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王果被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王果自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人王果系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王果有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王果犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  张 曼人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十二月九日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保969号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾买提·依明，男，1975年05月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县玉奇喀特乡钢也尔村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买提·依明名下的银行存款1,661元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买提·依明名下银行存款1,661元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3474号申请执行人嘉剑慧，女，汉族，1972年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人刘华锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住濮阳县。被执行人李九英，女，汉族，1971年7月4日出生，现住濮阳县。嘉剑慧与刘华锋、李九英民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人嘉剑慧于2020年12月18日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5202民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十八日书记员  吴振虎
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢86号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区瑞凯烟酒商行（经营者万华青）知识产权权属、侵权纠纷执行一案，被执行人长沙市岳麓区瑞凯烟酒商行（经营者万华青）主动向申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司履行全部债务，申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请以执行完毕结案。（2018）湘01民初5045号以执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2932号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：尹宝莲，女，1968年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯东辉，男，1965年11月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄景辉，男，1967年3月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋电民，男，1962年1月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与尹宝莲、侯东辉、黄景辉、宋电民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4863号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有2386.79元，本院已将该案款扣划并支付给申请执行人。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹宝莲、侯东辉、黄景辉、宋电民负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4618号 申请执行人：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人雷江川与被执行人李月峰民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民973号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，要求被执行人李月峰依照该判决书向申请执行人雷江川支付欠款78356元。 本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人雷江川尚有78356元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周广成
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3482号 申请执行人肖丽梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。 法定代表人刘丁为。 申请执行人肖丽梅与被执行人河北桦枫电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖丽梅已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年9月14日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日，冻结被执行人河北桦枫电缆制造有限公司在中国农业银行50×××94账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结数额人民币18746.39元，冻结期限到期后需要继续冻结的应当向本院提出书面申请，否则本院不予受理。 4、2020年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月26日，划拨被执行人河北桦枫电缆制造有限公司在中国农业银行50×××94账户内存款人民币18760.00元。 6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2849号申请执行人:湖北枫林物业服务有限公司，住襄阳市。被执行人：襄阳华雨贸易有限公司。住襄阳市。本院在执行湖北枫林物业服务有限公司与襄阳华雨贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行依据为湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4308号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务管理费5400元/月及利息、案件受理费10000元、执行费4020元。2020年7月23日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中查封了被执行人的房屋，因双方当事人正在协商解决，该房屋暂不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年8月28日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月十一日书记员  杨玉茜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4664号原告：李亚东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张祥，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李亚东与被告张祥健康权纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按李亚东撤诉处理。案件受理费357元，由李亚东负担。审判员  常莉二〇二〇年十二月九日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2380号 申请执行人林为群，男，1969年08月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人申新华，男，1978年06月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场，住所地宾阳县武陵镇沙井村委上廖村。 法定代表人钱昭线。 被执行人广西王石石业投资有限公司，住所地宾阳县商贸城客运中心****。 法定代表人钱昭线。 本院在执行林为群、申新华申请执行广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场、广西王石石业投资有限公司合同纠纷一案的本院（2019）桂0126民初3098号民事判决一案中，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人764767.67元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有可供执行财产，从宾阳县自然资源局调查中发现，被执行人广西王石石业投资有限公司在宾阳县武陵镇沙井村委上廖村有采矿许可证，现已裁定查封。但因本案执行标的仅76万余元，不宜明显超标的拍卖被执行人的矿山。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场、广西王石石业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林为群、申新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场、广西王石石业投资有限公司新的财产线索，申请执行人林为群、申新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年二十月七日 书记员  华 蕾
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2753号申请执行人：詹某，男，1970年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：付某，女，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人詹某与被执行人付某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人詹某以与被执行人付某下落不明为由，于2020年12月18日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人詹某的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  郝鹏展
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保19号申请人：李梅花，女，汉族，1966年10月15日生，住河南省舞阳县。被申请人：宋征先，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省舞阳县。申请人李梅花于2020年11月27日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋征先在金融机构的存款60万元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已经提供了担保。2020年12月2日驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋征先在金融机构的存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二日法官助理郜飞书记员王闯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4506号 原告：张一，男，1984年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张为，女，1986年12月20日出生，满族，住唐山市丰润区。 被告：北京中建世纪物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道（中建二局办公大楼）。 负责人：龙辉，经理。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 颖 人民陪审员  梁建华 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曹 杉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执121号之十申请执行人：王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘怀磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王金全与被执行人刘怀磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘怀磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀磊银行存款68000元。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年十二月八日书记员  孙 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩书绒，女，1968年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷弘生，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。再审申请人韩书绒与被申请人谷弘生房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终7623号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩书绒申请再审称：原审判决认定的案件基本事实错误，明显缺乏证据证明。再审申请人提供的新证据充分证明原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。（一）再审申请人已提供长沙市岳麓区桔子洲街道城市管理办公室及长沙市岳麓区桔子洲街道办事处学堂坡社区居民委员会出具的两份《证明》，充分证明原审判决认定的“已下达《责令停止经营通知书》，责令立即停业，涉案房屋因此无法办理营业执照的事实均是错误的”。（二）纵观原审证据材料，无论当事人的陈述还是判决认定采纳的案件证据，包括“电话咨询记录”“空白回执的《责令停止经营通知书》”，均不能证明原审法院认定的事实。(三)原审判决撤销的合同的根本事实是涉案店铺无法办理工商营业执照。但事实上，涉案店铺从始至今均可以办理工商营业执照，而谷弘生却从未向工商机关申请领取过工商营业执照。（四）长沙市工商局于2018年10月23日公布的长工商通知（2018）41号《关于在居民住宅楼、商住综合楼禁止核准餐饮服务相关事项的通知》是规范性文件，任何人均能向市工商局查明，再审申请人没有义务向被申请人进行披露和说明，原审法院却认定再审申请人具有向被申请人披露和说明的责任，明显不当。综上请求：撤销长沙市中级人民法院的二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人谷弘生辩称：再审申请人以有新证据为由启动再审程序，不符合规定，再审申请人所谓的新证据不属于新证据，系懈怠举证，且该证据在形式上存在重大瑕疵，内容与本案基本事实无关，不足以推翻原判决。一二审判决事实基本清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。复查中，再审申请人韩书绒提交了新证据：证据1.长沙市岳麓区桔子洲街道城市管理办公室2020年6月11日出具的《证明》；证据2.长沙市岳麓区桔子洲街道办事处学堂坡社区居民委员会2020年5月13日出具的《证明》；上述两份证据拟证明原审判决认定的“所谓已下达《责令停止经营通知书》，责令立即停业，涉案房屋因此无法办理营业执照等”案件基本事实错误。被申请人谷弘生质证称：一、对证据一有异议，形式上有瑕疵，只有一个人签字，不符合民诉解释关于出具证明的形式要求，单位出具证明必须有经办人和单位负责人的签字或盖章并加盖单位公章；在关联性上，该份证据仅证明未禁止已经营业的业主的正常经营，未证明新设的店铺可以办证。对证据二三性均有异议，从形式上看，上面两个签名无法证实是否为该社区居委会的工作人员；关联性上，该证据只能证明可向工商部门申请办理相关证照，无法证明能够通过工商部门的核准；社区居委会作为基层群众自治组织，无法证明政府职能部门能否办理相关许可事项，且长沙市工商局已明确禁止核准设立新的餐饮服务。本院认证如下：对再审申请人提交的证据的三性予以认可，但以上证据能否达到证明目的，本院将结合全案事实和相关规定来判断。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”韩书绒与谷弘生签订《店面转让协议书》之前，岳麓山国家大学科技城城市管理综合治理领导小组办公室即已向韩书绒下达了《责令停止经营通知书》，可以证实涉案房屋在上述长工商通知（2018）41号文件的适用范围内，且从双方的微信聊天记录可知，韩书绒明知谷弘生租赁涉案房屋的用途为经营酸奶、甜品等，而该经营项目属于长工商通知（2018）41号文件限制的经营范围，但韩书绒在与谷弘生签订合同之时，并未向谷弘生披露上述情况，违反诚信原则，致使谷弘生对涉案房屋的用途产生重大误解，原审据此依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判令对谷弘生要求撤销《店面转让协议书》的主张予以支持并无不当。韩书绒向本院提交长沙市岳麓区桔子洲街道城市管理办公室及长沙市岳麓区桔子洲街道办事处学堂坡社区居民委员会出具的两份《证明》，均不能证明涉案合同签订之时，岳麓山国家大学科技城城市管理综合治理领导小组办公室未向韩书绒下达过《责令停止经营通知书》，本院对以上证据不予采纳。综上，韩书绒提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩书绒的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月七日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2294号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：马得文，男，1977年4月6日生，民族不祥，职业不详，原住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马得文借款纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1984号民事判决书，判决书判令：马得文于本判决生效后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还本金72986.42元，利息13764.66元，罚息2973.01元，本息合计89724.09元（截止2019年2月27日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）；案件受理费2043元，公告费500元，由马得文负担。因被执行人马得文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，向被执行人马得文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦为申报财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年12月8日本院依法扣划被执行人马得文银行存款3506.76元并向申请执行人发放。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月19日执行人员前往西宁市城中区南川西路5号2号楼1单元2052室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的剩余借款、诉讼费、公告费共计88760.33元现无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马得文暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1984号民事判决书剩余款88760.33元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执315号申请执行人：薛晨，女，1987年11月6日生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托代理人：王萍（系原告的母亲），女，1963年5月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市江东中路**新城大厦。法定代表人：洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。委托代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。委托代理人：孙琳。原告薛晨与被告南京市建邺区住房保障和房产局不履行其他行政职责纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年8月31日做出（2020）苏0192行初294号行政判决书，判决“被告南京市建邺区住房保障和房产局于本判决生效之日起六十日内对原告薛晨于2019年11月13日提出的变更南京市建邺区房屋公房承租人的申请履行法定职责”。该判决发生法律效力后，原告薛晨于2020年11月23日向南京江北新区人民法院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人南京市建邺区住房保障和房产局送达相关执行法律文书，责令其履行判决义务。执行过程中，南京市建邺区住房保障和房产局于2020年12月9日向本院提交了其于2020年11月9日作出的书面回复，对薛晨关于变更房屋公房承租人的申请进行了处理，并将该书面回复于2020年11月11日送达了申请人薛晨，证明其已履行了生效判决确定的内容。本院认为，（2020）苏0192行初294号行政判决书的判决内容系“被告南京市建邺区住房保障和房产局于本判决生效之日起六十日内对原告薛晨于2019年11月13日提出的变更南京市建邺区房屋公房承租人的申请履行法定职责”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。综上，申请执行人薛晨的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛晨的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十一日书记员  宋文天
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1661号 申请执行人：李跃，男，1959年5月3日生，汉族，住沈阳市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初275号民事判决书，申请人李跃与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年12月3日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年12月4日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初275号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4645号之一申请执行人丁连中，男，1969年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁博，男，1998年12月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住湖北省孝感市孝**。关于申请执行人丁连中与被执行人袁博民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人袁博尚欠原告丁连中22,000元。被执行人袁博于2020年9月28日前向申请执行人丁连中偿还完毕欠款22,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁连中向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5100号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁博负有继续向申请执行人丁连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢251号申请执行人徐某,女,1949年2月1日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊某,女,1966年2月2日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人夏某,男,1958年1月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。申请执行人徐某与被执行人熊某、夏某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某于2020年7月17日向本院申请恢复执行。本案执行中，经本院查询发现被执行人熊某银行账户有存款可供执行，本院已扣划其存款合计18391元，该款已发放给申请执行人徐某。现被执行人熊某、夏某暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人熊某、夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初6260号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊某、夏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6260号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十五日书记员  赵青松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢931号 被执行人：贾洪兵，男，汉族，1980年12月25日生， 住莘县。 本院于2018年07月13日以(2018)鲁1522执353号执行裁 定对贾洪兵借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行贾洪 兵借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾洪兵在中国工商银行账户内存款人民币43180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年十二月五日 书记员  沈书强