文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41479号原告：刘成意，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址河南省淮阳县。被告：钟琛，男，汉族，1999年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710012569。委托诉讼代理人：李昕宇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列原告刘成意诉被告钟琛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院递交起诉材料，我院于2020年8月20日向原告出具《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调30235号。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成意，被告钟琛的委托诉讼代理人李尚泽、李昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成意向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币80500元及逾期利息（以80500元本金为基础，按照年利率24%标准，从2020年8月27日支付至实际清偿日；2.本案案件受理费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项中的逾期利息起算时间2020年8月27日变更为2020年2月17日。事实和理由：原被告系同事关系，被告称其资金家用周转困难，因两人关系较好，遂向原告请求借款，原告通过银行卡分别于2020年2月17日向其出借人民币51500元，2020年5月19日出借人民币29000元，以上借款共计80500元，被告称会尽快还款，但至今未还，为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判允原告的全部诉讼请求。被告答辩称：一、原告与被告之间存在多笔银行借贷流水,原告所主张的80500元出借本金超过被告实际欠款金额。根据被告提交的《钟琛借款明细》表格中的银行流水明细所载，截止2020年8月27日，被告应还本金数额为68167元。二、原告向人民法院请求被告偿还逾期利息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》。原告提交的《借款合同承诺书》载明，“如借款方不按期偿还借款，出借方有期限追回借款，并按合同规则24%计算加收逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正）》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此原告无权主张被告以年利率24%的标准偿还逾期利息，最高应以不超过当月一年期LPR(3.85%)的四倍利率15.4%)主张逾期利息。三、原告向人民法院请求被告偿还逾期利息的计息起算时间缺乏事实和法律依据。原告提交的《借款合同承诺书》载明，借款时间自2020年5月1日起，至2020年8月27日止。故原告主张要求从2020年8月27日起支付逾期利息缺乏事实和法律依据，被告认为计息时间应从2020年8月28日起计算。综上所述，被告违反《借款合同承诺书》的约定未按时还款，应以68167元的本金为基数，按四倍LPR(15.4%/年）计算逾期利息，自2020年8月28日暂计至2020年11月3日为1955.66元。经审理，本院查明：一、2020年5月1日，被告向原告出具《借款合同承诺书》两份，其中一份载明：本人钟琛身份证4414211999××××××××家住地址惠州澳头海伦堡因家用（借款，金额）70000小写柒万整大写，用于惠州，借款时间2020年（起止时间为：2020年5月1日18时00分至2020年8月27日18时00分）……。另一份《借款合同承诺书》载明：如借款方不按期偿还借款，出借方有期限追回借款，并按照合同规则24%计算加收逾期利息，或者协商解决，解决不成，可以向当地人民法院起诉……。根据原告提交的银行流水显示，原告于2020年2月17日向被告转账51500元，原被告确认系该《借款合同承诺书》中的借款。原告主张《借款合同承诺书》中载明的70000元为截至2020年8月27日被告应还的本息之和，其中18500元为利息。被告不予认可，认为未约定利息。二、原告主张于2020年5月19日向被告出借29000元，并于当天通过银行转账的方式被告转账29000元。2020年6月21日，被告在微信聊天记录中称“那个两万九的就是一个月还三万对吧”，为此原告主张该笔借款的还款期限为1个月，应还本息之和为30000元，其中29000元为本金，1000元为利息。被告不予认可，认为未约定利息。三、除上述两笔转账外，原、被告之间还存在其他借贷关系。根据双方提交的银行交易流水，原告向被告转账情况如下：2019年4月16日向被告转账16000元，2019年4月30日向被告转账7000元，2020年4月16日向被告转账18000元，2020年4月27日向被告转账14000元。原告确认上述转账均系被告因急需还信用卡，因此借给被告还信用卡，双方确认上述借款均没有约定利息。原告当庭确认上述借款已全部还清。被告向原告转账情况如下：2019年4月18日向原告转账2000元、4800元，2019年10月29日向原告转账10000元，2020年3月21日向原告转账8603元，2020年3月25日向原告转账9630元，2020年4月20日向原告转账18200元，2020年4月30日向原告转账14100元，还款金额合计67333元。原、被告双方均确认还款并非与借款一一对应。四、庭审中，原告提交支付宝交易记录主张2019年4月12日向被告出借2000元，被告亦提交支付宝转账电子回单称2019年4月18日已通过支付宝向原告偿还2000元，原告确认支付宝账户“136********”为其本人使用。以上事实，有庭审笔录及银行流水、《借款合同承诺书》、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、关于本金为51500元的借款：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出具的《借款合同承诺书》载明借款金额为70000元，但原告于2020年2月17日实际向被告出借51500元，本金应以实际出借的金额为准即51500元。该笔债务约定的还款期限为2020年8月27日，该笔债务已到期，原告有权要求被告偿还。关于剩余本金数额的问题。原被告双方除了本案两笔借款外，还有其他借款。其中原告于2019年4月12日通过支付宝向被告出借的2000元，被告已于2019年4月18日清偿。除此之外，截至2020年4月30日，被告共还款67333元，除本案两笔借款外的其他借款双方未约定利息与期限，原告有权随时要求被告偿还，被告的还款按照款项出借的时间先后顺序抵扣（详见附表）。抵扣后的余额先抵扣本金为51500元的借款。因此，截至2020年4月30日最后一次还款，51500元的借款尚余本金39167元未偿还。关于是否约定利息的问题，原告主张《借款合同承诺书》载明的70000元中除51500元本金外，其余18500元为利息。本院认为，双方约定的借款金额中并未明确18500元为利息，亦未就利息标准进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院就该笔借款主张借期内利息本院不予支持。关于逾期还款的利息，在另一份《借款合同承诺书》载明：如借款方不按期偿还借款，出借方有期限追回借款，并按照合同规则24%计算加收逾期利息。本案于2020年8月20日受理，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告逾期偿还款项，原告有权主张被告支付自逾期之日即2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金39167元为基数，按2020年2月17日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，对原告关于超过上述标准部分的逾期利息，本院不予支持。二、关于本金为29000元的借款：2020年6月21日被告在微信聊天记录中称“那个两万九的就是一个月还三万对吧”，对于借款期限约定不明确，原告可以随时催告被告返还。对于“还三万”没有明确剩余1000元是否为利息，亦未明确计算的期限，因此利息约定不明确，对于原告主张支付该笔借款的利息，本院不予支持。原告有权主张被告支付自起诉之日即2020年8月20日起的逾期利息，按2020年5月19日的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，对原告超过部分的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟琛于本判决生效之日起十日内向原告刘成意偿还借款本金人民币39167元及利息（利息以39167元为基数，按照2020年2月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告钟琛于本判决生效之日起十日内向原告刘成意偿还借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按2020年5月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘成意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币906元，由原告负担139元，被告钟琛负担767元，上述费用原告刘成意已预付，被告钟琛应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘成意。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月十五日书记员 朱秋甜附表：            序号              出借时间              出借金额（元）              本金总额（元）              还款时间              还款金额（元）              剩余本金（元）                  1              2019年4月16日              16000              16000              2019年4月18日              2000+4800              9200                  2              2019年4月30日              7000              16200              2019年10月29日              10000              6200                  3              2020年2月17日              51500              57700              2020年3月21日              8603              49097                  4                                                        2020年3月25日              9630              39467                  5              2020年4月16日              18000              57467              2020年4月20日              18200              39267                  6              2020年4月27日              14000              53267              2020年4月30日              14100              39167