广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20172020）粤1973民初11478号原告：林安筐，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************977。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：杨家福，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************937。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅林安筐诉被告杨家福民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅林安筐及其委托诉讼代理人蔡育良，被告杨家福到庭参加了诉讼。后因被告杨家福补充提交了证据，本院于2020年12月10日组织原告、被告进行了质证，原告林安筐及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了质证，被告杨家福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加质证。本案现已审理终结。原告林安筐向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年2月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月25日利息为98000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月25日向原告借款60000元，已还款10000元，至今尚欠借款50000元，并约定利息于每月5日前支付，逾期支付利息视为违约，原告可依照合同约定要求被告立即支付尚欠借款本息。经原告多次催促，被告均借故拖延。另双方约定合同如发生争议，由出借人所在地即东莞市第三人民法院起诉。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨家福答辩称，当时其是1万元、2万元这样向原告借款的，原告提交的借款合同是去年原告让被告补签的，本来不止这个数，一直还利息还不上，利滚利，本金就多起来了，其现在不记得向原告还过多少钱了，但原告是知道的。2019年签了案涉借款合同后其已经向原告还了本金2万元，在2020年10月又还了本金5000元，但是原告在借款合同上只写明被告还了1万元。在去年之前，被告都是有一直支付利息的，但是去年开始其没有钱支付利息，所以原告让其签了这个合同。本院经审理认定如下事实：原告提交了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于家庭生活、经营，手写注明“现金收到”；借款期限自2012年2月25日至2020年11月30日止，借款利息为月利率2%，利息每月5号前支付，手写注明“逾期支付利息视为违约，按本合同第5条乙方违约处理”；若被告不按期归还贷款本金又未获准逾期，从逾期之日起，原告有权以其未偿还贷款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率最高基准利率计算，直至贷款本息清偿完毕为止，部分还款时按照先付利息后还本金顺序清偿。第5条约定若被告丧失商业信誉或下落不明，即视为违约，原告有权立即终止合同并提前收回借款。第6条约定借款人违约需承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，具体包括诉讼费、律师费、交通费、担保费、保全费等。合同顶部手写备注“2019年11月14日已还回本金10000元整”。合同借款人落款处有被告的签名、捺印，落款日期为2012年2月25日。原告主张该60000元借款已于2012年2月25日当天通过现金方式出借给被告。被告确认《借款合同》系其本人所签，但主张该合同系其去年补签的，该60000元并非2012年2月25日所出借，实际上被告向原告借过多笔款项，均用于偿还赌债，每次借款均会写一张借条，后来双方将之前的借款结算后签订了多份借款合同，并由被告收回原来的借条，案涉借款合同系原告将其中几笔借款凑一个整数后让被告出具相应金额的借款合同，分别系2012年2月25日借款的30000元，2012年7月22日借款的10000元，2012年9月10日借款的20000元。被告为此提交了2012年2月25日至2016年5月1日期间的17张《借条》以及明细表证明。17张《借条》均系被告出具，载明被告向林安康分别借到17笔借款，每笔利息均约定为月利率2%，被告称“林安康”即原告，借款总额为305000元。其中落款日期为2012年2月25日、2012年7月22日和2012年9月10日的《借条》显示，被告分别向原告借款30000元、10000元、20000元，利息为月利率2%。原告对被告陈述不予确认，认为该17张《借条》及明细表均系被告自行制作，与本案无关。被告主张其在2020年1月21日向原告还款10000元，于2020年10月26日向原告还款5000元，原告没有将该两笔还款备注在《借款合同》上，被告为此提交了微信转账记录为证。原告确认已收到被告于2020年1月21日还款的10000元，以及于2020年10月26日还款的5000元，但主张该15000元支付的系利息，并非用于偿还本金。因被告于庭审时主张曾向原告归还过利息，本院限期被告提交相关证据证明，后被告补充提交了2017年4月至2019年5月期间的微信账单截图，本院组织原、被告双方于2020年12月10日进行质证，但被告未到庭参加质证，也没有提交证据说明，无法核对证据原件。原告对被告提交的该组证据不予认可，主张被告没有提交原件核对，且没有出庭说明该组证据的证明目的，原告明确被告仅支付过庭审时确认的15000元利息，其他的款项与本案无关。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录、《借条》、明细表、微信账单等证据及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》上有被告的签名及捺印，并注明“现金收到”，被告确认《借款合同》的真实性，且被告亦确认其收到原告的借款60000元，虽然被告主张该60000元系分别于2012年2月25日、2012年7月22日和2012年9月10日出借，但被告对此提交的《借条》仅有被告个人签名，原告亦不予确认，故本院不予采信。根据双方的陈述及证据的证明力，本院采信原告的主张，认定原、被告存在借贷关系，被告已于2012年2月25日收取原告出借的60000元款项。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月5号前支付利息，部分还款时按照先付利息后还本金的顺序清偿，故原告主张被告于2020年1月21日还款的10000元及于2020年10月26日还款的5000元系用于支付利息，本院予以采信。双方确认被告于2019年11月14日归还了本金10000元，本院予以确认。被告抗辩称其已向原告付清了2019年之前的利息，但被告没有提交证据原件予以核对，也未到庭陈述相关款项性质，且被告庭审亦确认其与原告存在其他债务债权关系，被告无法证明其提交的微信账单显示的转账确有发生以及与本案存在关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金50000元，被告未能按《借款合同》的约定支付利息，已构成违约，故原告诉请被告偿还一次性偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。经统计，被告于2020年1月21日支付了利息10000元，即利息已付至2012年10月31日【10000元÷（60000元×2%÷30天）=250天】；被告于2020年10月26日支付利息5000元，即利息已付至2013年3月5日【5000元÷（60000元×2%÷30天）=125天】。故原告诉请被告以50000元为本金，从2013年3月6日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。综上，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院本院缺席判决如下：一、限限被告肖方云、张艳丽杨家福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅林安筐偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%的标准从2013年3月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告林安筐的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元（原告已预交），由原告林安筐负担264元，由被告杨家福原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 管燕周淑君人民陪审员 张 仲 娣人民陪审员 吴 东 淑人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ七年十二七月十四十二日书记员吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。