广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1806号 原告：付永丰，男，汉族，1954年5月7日出生，工人， 住广西凌云县。 原告：杨朝增，男，汉族，1951年12月3日出生，退休干部，住广西凌云县。 被告：黄**宁，男，壮族，1962年7月27日出生，户籍所在地广西田东县。 被告：黄黎明，男，壮族，1967年2月4日出生，住广西田东县，公民身份码：452623196702041238。 原告付永丰、杨朝增与被告黄**宁、黄黎明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、刘建成参加的合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告付永丰、杨朝增，被告黄黎明到庭参加诉讼。被告黄**宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付永丰、杨朝增向本院提出诉讼请求：1、请求田东县人民法院判决两被告连带偿还5万元人民币中介费给原告；2、请求田东县人民法院判决被告从2015年10月3日至清偿5万元中介费止，期间按年利息6%计算赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日之前，原、被告就已经认识，被告在之前与广西财广投资有限公司联系好后，被告就介绍给原告讲：广西南宁市马山县红河铅业有限公司有土石方工程可以做，邀原告与被告共同开发该工程，于2015年10月3日由被告黄**宁和原告付永丰为承包人与广西财广投资有限公司签订了《土石方工程施工合同》后，因此本案原告与被告黄**宁、廖福华（因车祸已故）、黄黎明于2015年10月3日签订了《联营合同书》，签订合同当天原告作为《联营合同书》甲方就交给被告作为《联营合同书》乙方贰 拾万元人民币作为前期项目签约金和机械进场及乙方中介费用。此200000元，当天被告黄**宁和原告付永丰交了150000元给广西财广投资有限公司。其余5万元是被告黄**宁收了作为乙方介绍工程的中介费，可是该工程是空壳诈骗名称，根本没有该工程也从未启动施工，被告黄**宁和原告付永丰作为原告于2017年5月向马山县人民法院起诉被告广西财广投资有限公司，马山县人民法院于2017年5月24日作了广西壮族自治区马山县人民法院(2017)桂0124民初678号《民事调解书》。联营工程没有做，这5万元中介费经过原告多次追讨，被告至今没有偿还给原告。综上所述事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律要件，请法院支持。 被告黄**宁未提交陈述意见也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 被告黄黎明辩称，在2015年3日由黄**宁约好我和廖福华、付永丰、杨朝增到了南宁市北湖路（云龙商务大酒店）一楼大厅商谈土方项目，当时黄**宁安排由他和付永丰、杨朝增3人负责上楼去跟广西财广投资公司对接土方项目事宜，我和廖福华两人在一楼等候，之后黄**宁和付永丰、杨朝增他们3人下楼说要去银行转账提款，他们回到酒店后付永丰就交给黄**宁5万元现款，黄**宁称这5万元现款是中介费，黄**宁就自己收取了，该土方项目等了几个月迟迟没有收到开工通知令，后来经付永丰多方调查了解到该土方项目纯属是黄**宁跟广西财广投资公司合伙设的骗局。付永丰得知实情后要求黄**宁退回5万元中介费，本人也多次打电话给黄**宁尽快把5万元中介费款退还给付永丰，黄**宁就是推三推四说过两个月等他们的资金回来了他会负责转给付永丰，他就这样一直托了几年都没有退还给付永丰，最后黄**宁有意想逃避责任，设置电话打不通，付永丰无奈之下只能走法律程序，于是2018年7月25日付永丰来找本人，要求本人配合做证人证明黄**宁收到付永丰的5万元现金，因为当时付永丰交给黄**宁的5万元现金的时候黄**宁也没有写收据给付永丰，在我帮付永丰写证明材料的同时，付永丰承诺本人黄黎明积极配合了，就不追究黄黎明的责任。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、居民身份证，证明被告主体适格；3、《联营合同书》，证明原、被告于2015年10月3日签订《联营合同书》，约定原告投资20万元，被告介绍的工程如不真实，造成原告投资损失，被告用现有的住宅做抵押，承担违约责任；4、证实材料，居民身份证，证明被告黄**宁收到5万元中介费，至今没有偿还给原告，被告方违约应该偿还中介费及 承担法律责任；5、土石方工程合同，证明被告黄**宁，原告付永丰与广西财广投资有限公司签订土石方工程施工合同，该工程是马山县红河铅业有限责任公司的工程；6、说明，证明证据5广西财广投资有限公司与当事人黄**宁、付永丰签订土方石工程施工合同是骗取资金的假合同，根本没有该工程；7、广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初678号民事调解书，证明被告收了原告5万元中介费的事实。被告黄**宁未提供证据支持其辩解。被告黄黎明为支持其辩解提供的证据有：证实材料，证明当时我不在现场，钱也不是我收的。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月间，黄**宁以给广西南宁市马山县红河铅业有限公司作土石方工程为由，邀原告与其共同开发。2015年10月3日，黄**宁和付永丰作为承包人与广西财广投资有限公司（案外人）签订了《土石方工程施工合同》。施工合同签订后，付永丰交给广西财广投资有限公司15万元履约保证金。同日，付永丰、杨朝增又与黄**宁、廖福华（因车祸已故）、黄黎明分别为甲、乙方签订《联营合同书》，其中第二条第1点“甲方责任”的第（1）点约定，“负责投资，投资金为人民币贰拾万元作为前期项目签约金，机械进场费用，生活上的费用开支均由甲方全部投资开支。并对本项目的施工及资金管理有决策权”。联营合同签订后，原告再交给黄**宁5万元作为项目介绍费（庭审中，双方确认联营合同所述20万元即交给广西财广投资有限公司的15万元履约保证金及交给黄**宁的5万元项目介绍费）。其后，原、被告发现案涉工程的发包方广西财广投资有限公司涉嫌诈骗，该工程从未启动施工。2017年5月，黄**宁和付永丰作为原告向马山县人民法院起诉广西财广投资有限公司，要求退还15万元。2017年5月24日，马山县人民法院作出(2017)桂0124民初678号《民事调解书》，达成广西财广投资有限公司归还黄**宁和付永丰本息共计17万元的调解协议。由于案涉工程未实际施工，原告多次向被告追讨5万元中介费，无果后于2018年8月9日诉至本院。本院审理后作出（2018）桂1022民初1299号民事判决。送达各方后，黄黎明不服提起上诉。百色市中院审理后认为原审违法法定程序，发回本院重审。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄**宁以合伙承包工程项目为由收取原告项目介绍费5万元。在所称工程项目并未能实 施的情况下，黄**宁收取款项没有合法依据，故，黄**宁收取原告5万元拒不退还，造成原告的损失，构成不当得利。因此，原告主张黄**宁退还5万元的请求，本院予以支持。原告的资金自2015年10月3日起被占用，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，原告主张黄**宁应支付资金占用费且资金计算按年利率6%计付，并未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，本院予以支持。（即以5万元为本数，自2015年10月3日起至本案生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。 被告黄黎明与黄**宁、廖福华为乙方与原告为乙方签订《联营合同书》，旨在共同实施广西南宁市马山县红河铅业有限公司的土石方施工工程。但该工程已被证实系广西财广投资有限公司未取得授权私自发包的项目。项目亦未实际施工。故，黄黎明与黄**宁、廖福华与原告签订的《联营合同书》为合同目的实现不能，且合同并未实际履行，属未生效合同。庭审中，原告自认5万元介绍费交付给黄**宁，而黄黎明与黄**宁共为乙方，其不清楚黄黎明是否共同受益。由于《联营合同书》尚未生效，原告以此合同主张黄黎明与黄**宁共同承担还款责任的依据不足，故，原告的该项主张本院不予支持。被告黄**宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃法庭举证、质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄**宁自本案生效判决确定之日起五日内返还5万元给原告付永丰、杨朝增，并赔偿资金占用期间的损失（资金占用损失的计算：以5万元为本数，自2015年10月3日起至本案生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告付永丰、杨朝增的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告黄**宁负担，原告付永丰、杨朝增已预交的，由被告履行给付义务时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周 玲