wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3370号 申请执行人边某某，女，生于1966年8月18日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，女，生于1974年4月11日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人边某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金4.44万元及利息（利息按月利率9.8‰计算，从2020年1月23日起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费480元、执行费560元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16450号之一 申请执行人：胡增贵，男,1982年12月27日生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：中山市森泰商务咨询有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******首层，统一社会信用代码91442000MA4UWUPL98。 法定代表人：郑玉凤。 申请执行人胡增贵与被执行人中山市森泰商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初1854号民事判决书，被执行人中山市森泰商务咨询有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡增贵返还融资服务费50000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16450号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏志宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2832号申请执行人：薛银玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄高存，女，1977年8月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人薛银玲与被执行人黄高存民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1281民初6978号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄高存应于判决生效后七日内偿还申请执行人薛银玲借款45000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费525元。因被执行人黄高存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛银玲向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用298元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄高存名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄高存名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄高存名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄高存的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘美玲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执578号申请人：范行海。被执行人：元谋县元马好声音量贩、马宏伟。范行海申请执行元谋县元马好声音量贩、马宏伟装饰装修合同纠纷即（2020）云2328执578号[执行依据为（2020）云2328民初76号民事判决书]一案，本案执行标的款为318940元，案件受理费2000元，申请执行费为4714元，合计325654元。在执行过程中，被执行人元谋县元马好声音量贩、马宏伟已按判决书中确定的事项履行完毕，由于申请人范行海在本院有案件未履行，已扣除158410.99元执行款用于偿还其他案件，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十二月十一日书记员  李浩伦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2328号之一原告:杜晓英,女,1974年12月29日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告:吴禹益，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马忠华，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。二被告共同委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告杜晓英与被告吴禹益、马忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杜晓英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓英申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晓英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，保全费2020元，合计2170元由原告杜晓英负担。审判员  刁艳二〇二〇年十二月一日书记员  谭峰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保185号 本院在执行王颖芬与于祥英借款合同纠纷中，本院对被保全人于祥英名下在中国邮政储蓄银行龙江支行的账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人于祥英名下在中国邮政储蓄银行龙江支行的账号予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1293号原告：柴韶红，男，1978年4月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县水头镇小晁村东西街**。被告：韩碾国，男，1980年3月21日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县幸福里小区被告：马俊兰，女，1969年5月8日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县幸福里小区被告：王水全，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县泗交镇窑头村张家后组**原告柴韶红与被告韩碾国、马俊兰、王水全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柴韶红于2020年12月8日以无法联系到三被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴韶红向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴韶红撤诉。案件受理费25元，由原告柴韶红负担。审判员 张复斌 二○二○年十二月八日书记员 杜 瑞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3136号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：李培娟沈阳军辉房地产开发有限公司与李培娟买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7259号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ：孙晟淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1414号 申请人：林欢，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。 被申请人：深圳市有家物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何丽君。 申请人林欢与被申请人深圳市有家物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年12月7日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市有家物流有限公司名下所有的价值人民币23194.87元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币23194.87元范围内为申请人林欢的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林欢的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市有家物流有限公司名下价值人民币23194.87元的财产。 案件申请费人民币251.94元，由申请人林欢承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执565号申请执行人:赵慧君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈启立，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：梁桂梅，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈济斌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人赵慧君,与被执行人陈启立、梁桂梅、陈济斌借款合同一案中，经查被执行人孙陈启立、梁桂梅、陈济斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十二月二日书记员  彭浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17180号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：周占风，现住沈阳市于洪区。被告：郭莉莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告周占风、郭莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4086号之三 申请执行人：南宁市闽峰胶合板厂，住所地南宁市95178部队吴圩镇库区营地，注册号450112600038502。 经营者：李荣端，男，1981年7月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：柳州市柳东新区长顺木材加工厂，住所地柳州市柳东新区广西桂中监狱四晒场及监舍旧址，统一社会信用代码92450200MA5MKJQE74。 经营者：黄涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行××人××胶合板厂与被××人××东新区长顺木材加工厂、黄涛买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市闽峰胶合板厂于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的530235.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的530235.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人柳州市柳东新区长顺木材加工厂、黄涛名下银行账户及网络资金账户，查封了被执行人黄涛名下车牌号为桂Ｂ×××××号别克小轿车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪小型普通客车一辆，但未实际控制车辆；查封被执行人黄涛（共有人刘春兰）名下位于桂中××××东·龙城世家5栋2单元7-1号房产，查封期限为三年。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟晓淇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3516号移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国英，女，1973年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，户籍地常州市钟楼区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行孙国英刑事财产刑执行一案，本院作出的(2016)苏0411刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，孙国英须缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经本院至常州市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘经本院调查发现，被执行人现去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场照片、调查笔录等予以证实。综上，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411刑初772号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2105号申请人：聊城市银宇物资有限公司，住所地聊城光岳路南首钢材市场内。法定代表人：付邦统，经理。被申请人：山东安澜工程建设有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路**。法定代表人：杨德生，经理。被申请人：魏毓国，男，1971年4月22日出生，汉族，住桓台县。申请人聊城市银宇物资有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东安澜工程建设有限公司银行存款50万元进行冻结。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东安澜工程建设有限公司银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人聊城市银宇物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月七日书记员  曲中直
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3164号 原告：胡军，男，1976年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：宿迁中合诚餐具消毒有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡彩塑北路**。 法定代表人：葛广勇，该公司总经理。 被告：葛广勇，男，1979年7月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周新林，男，1966年9月23日出生，住江苏省淮安市清河区。 三被告共同委托诉讼代理人:高扬,江苏苏鲁律师事务所律师。 原告胡军与被告宿迁中合诚餐具消毒有限公司、葛广勇、周新林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告胡军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁中合诚餐具消毒有限公司、葛广勇、周新林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡军自愿申请撤回对被告宿迁中合诚餐具消毒有限公司、葛广勇、周新林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回对被告宿迁中合诚餐具消毒有限公司、葛广勇、周新林的起诉。 案件受理费8733元，减半收取4367元，由原告胡军负担。 审判员  邓霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1913号之一申请执行人：李世良，男。委托代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：胡柏生，男。本院在执行申请执行人李世良与被执行人胡柏生民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月二十六日制作的（2020）湘1003民初546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡柏生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世良于2020年11月10日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年11月10日依法立案执行。2020年11月11日本院向被执行人胡柏生送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月10日向申请执行人李世良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月11日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控,查询被执行人胡柏生财产情况，发现被执行人胡柏生名下所有的宝马牌（车牌号：湘LB**96）小型汽车一辆，遂本院于2020年12月10日向郴州市公安局交通警察支队车管所下达协助执行通知书进行查封处理，但并未实际控制，目前处置不能；本院于2020年11月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡柏生的不动产登记情况，发现被执行人胡柏生名下所有的分别坐落于郴州市青年大道南侧荣泰花园小区**栋***（合同编号：200****5601）、郴州市青年大道南侧荣泰花园小区**栋***（合同编号：200****5602）的房屋，本院均已轮候查封，目前处置不能；于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人胡柏生保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人胡柏生住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向湖南省郴州市北湖区升平路居委会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年11月24日,本院对被执行人胡柏生采取限制高消费措施；2020年11月24日，本院将被执行人胡柏生纳入失信名单。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人李世良委托代理人钟博,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月16日,本案应当执行的标的金额为377036.58元（含本金350000元、利息15750元、案件受理费3393.13元、保全申请费2420元、执行费5473.45元），已执行到位0元，未执行到位377036.58元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人胡柏生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李世良发现被执行人胡柏生有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月十六日书记员  张智源
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1176号被执行人：张华军，女，汉族，茶陵县人。本院在执行被执行人张华军因容留他人吸毒罪判处罚金一案，茶陵县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0224刑初201号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月7日，本院向被执行人张华军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张华军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年12月18日对被执行人张华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保183号 保全中心： 关于申请人李晓文与被申请人李长盈民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3978号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督923号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：河某某，男，1983年9月12日出生，朝鲜族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人河某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督923号支付令，限令被申请人河某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人河某某于2020年12月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人河某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督923号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2350号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济*******。 法定代表人：黄成功。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与南宁市林产土特产品有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初30**号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3821.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凌杰飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6380号原告：连云港市中级人民法院。被告：沭阳县虞姬园林绿化工程有限公司。原告连云港市中级人民法院与被告沭阳县虞姬园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告连云港市中级人民法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市中级人民法院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市中级人民法院撤回起诉。审 判 员 张海二〇二〇年十二月十日法官助理 张睿书 记 员 骆春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13746号 申请执行人：邹啟祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：曹冬胜，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终10662号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曹冬胜应支付保证金948683元，逾期返还保证金利息100899.72元(暂计至2020年9月6日),迟延履行利息33425元(暂计至2020年9月6日),并承担本案执行费13230元，合计1096237.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹冬胜未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）本院依法档案查封了被执行人曹冬胜名下粤Ｂ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，所以不予处理。（二）本院依法冻结、扣划了被执行人曹冬胜在中国工商银行20×××62账号，已冻结金额为1513.03元，依法冻结、扣划被执行人曹冬胜在中国工商银行62×××48账号，已冻结金额为1306.93元，合计共扣划2819.96元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案共扣划金额为2819.96元，扣除执行费50元，申请人受偿2769.96元，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蔡劲松
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2498号之二 申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：王**。 被执行人：李芳，女，1976年7月28日出生，汉族，住所，住所地苏州市div> 申请人苏州银行股份有限公司城区支行与李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0508民初2117号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金6884.01元、利息3856.24元、罚息1100.47元、复利538.69元（暂计算至2020年3月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司城区支行律师费损失2642元。本案案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告李芳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 2020年8月20日，权利人苏州银行股份有限公司城区支行以李芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币15279.41元及相应利息和费用，执行费为人民币130元。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。 因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。 2、2020年8月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月29日，再次通过该系统查询被执行财产情况。 3、执行过程中，依法扣划李芳名下款项人民币1441.55元，优先提取本案执行费130元，余款退还申请人，退还款项中优先抵扣受理费、财产保全费人民币258元。 4、执行过程中，本院前往李芳户籍地查找，未能查找到李芳，经关联案件查询，李芳近期有较多诉讼被告及作为被执行人案件存在。 5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。 6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的人民币15279.41元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币130元，本案受理费、财产保全费人民币258元、履行款项人民币1053.55元，其余履行款尚未执行到位。 上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0508执2498号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 喻 俊 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆文晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3144号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：沈彦旭，男，1990年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与沈彦旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈彦旭应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金62492.62元，支付自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、沈彦旭应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若沈彦旭不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ×××**、发动机号为716517Ｔ、车架号为ＬＧＢＬ2ＡＥ07ＤＳ153855的东风日产牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。不足部分仍应继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1503元，减半收取751.50元（原告已预交），由沈彦旭负担。因沈彦旭未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈彦旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3144号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈彦旭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人沈彦旭名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74204.9元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4592号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区堤口路**。代表人:刘静,行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。被执行人:许洪帅，男，1974年10月10日生，汉族，住山东省淄博市博山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与许洪帅信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为本金176570.92元。本院向被执行人许洪帅发出执行通知，责令其履行付款义务，但其未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，除在车管部门查封许洪帅名下汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人许洪帅采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈表、约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人许洪帅名下车辆因未能实际控制无法变价，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7406号原告：朱贵生，男，1951年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：陆再伢，女，1938年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告朱贵生诉被告陆再伢排除妨碍纠纷一案中，原告朱贵生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱贵生撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十二月八日书记员 潘辰露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2266号之一 申请执行人宿铭钊，男，1991年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人夏中鸽，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人宿铭钊与被执行人夏中鸽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初2673号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏中鸽所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 洪 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更692号罪犯杞朝亮，男，1968年5月24日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2013）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人杞朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杞朝亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年2月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞朝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞朝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞朝亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2081号之二申请执行人曹晨，男，汉族，1987年8月9日出生，住汝南县。被执行人汝南县大桥饲料有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117727789175499P。法定代表人：穆帅该公司经理。被执行人穆新立，男，汉族，1967年1月5日出生，住汝南县。被执行人孙大茹，女，汉族，1967年10月9日出生，住汝南县。曹晨与汝南县大桥饲料有限公司、穆新立、孙大茹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2835号民事判决发生法律效力后，于2020年11月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱2281627.46元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年11月20日，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）被执行人孙大茹、穆新立名下有银行存款；（2）被执行人孙大茹、穆新立名下登记有车辆信息；（3）被执行人孙大茹、穆新立在保险公司投有保险，享有保险利益；（4）孙大茹名下登记有房产信息；（5）没有查到汝南县大桥饲料有限公司名下的财产信息。2、2020年12月7日，本院向不动产登记中心查询，查到被执行人名下的土地房产已查封。3、2020年12月1日，本院向汝南县大桥饲料有限公司、穆新立、孙大茹送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人未在限定期限内履行义务，拒不报告财产，本院对汝南县大桥饲料有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院查封了被执行人孙大茹、穆新立名下的房产（房权证号为：驻房权证字第**、20××60号；房房权证汝字第**、0××50号、00××40号）。因本案被执行人孙大茹、穆新立只在其所提供的抵押房产范围内承担责任，因此，不应对孙大茹、穆新立名下的其他财产采取执行措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人曹晨认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到汝南县大桥饲料有限公司的可供执行财产，被执行人孙大茹、穆新立名下的抵押房产暂不具备执行条件。申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供。本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2835号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 想
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18912号 申请执行人：樊贤东，男，1992年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人：何光辉,男性,1981年11月25日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：铜鼓县富神汽运有限公司,住江西省宜春市铜鼓县港口集镇。 法定代表人：肖云平。 申请执行人樊贤东根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终7411号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人何光辉、铜鼓县富神汽运有限公司应向申请执行人樊贤东支付赔偿款52959.16元、诉讼费与保全费5980元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院(2019)粤1971执10683号案依法于2019年9月30日档案查封被执行人铜鼓县富神汽运有限公司名下的xxxx车辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人何光辉的财产状况，未发现有可供执行的财产。 本院依法告知申请执行人樊贤东本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人樊贤东并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢燕玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1359号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，男，1978年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区容县。1997年1月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌本案盗窃罪于2020年5月6日被羁押,次日被取保候审。同年7月16日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害、盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪被告人梁某于2020年7月14日19时许，在本市海珠区赤沙南约xx院1巷14号103房内，与被害人无名氏（花名“老x”）因琐事发生争吵。期间，被告人梁某将被害人“老x”的头往墙上撞，并用拳头朝“老x”的头部和身上殴打，致使被害人受伤后送医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。同月16日，被告人梁某被民警抓获。二、盗窃罪被告人梁某于2020年4月18日21时许，到本市海珠区xx村南约东巷31号门口，采用工具撬锁的方式，盗得被害人梁某停放在上址的电动自行车一辆后逃离现场。同月27日23时许，被告人梁某到本市海珠区xx村xx街15号一楼门口，以上述作案方式，盗得被害人李某停放在上址的“爱x”电动车一辆（价值人民币1593.23元）后逃离现场。同年5月1日22时许，被告人梁某到本市海珠区xx村54号xx汉堡店门口，乘无人之机，盗得被害人苏某停放在上址的“理x星”电动车一辆。同月6日，被告人梁某被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应对被告人梁某实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑为有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次被羁押当日及取保候审当日的期限共计2日，即自2020年7月16日起至2035年7月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁某在本判决发生法律效力之次日内分别退赔被害人梁某、苏某各自被盗电动自行车一辆的相应经济损失；退赔被害人李某的经济损失人民币1593.23元。三、扣押被告人梁某的作案工具六角套筒1个、一字螺丝刀头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  骆彩云二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘嘉苑梁泳茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：史莉，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙利刚，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告孙利刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏俊峰偿还原告贷款本金65183.16元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金65183.16元、逾期利息13302.44元、罚息（含复利）3245.88元,总计81731.48元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月7日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙利刚签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币66000元（陆万陆仟元整），年利率7.395%,贷款用途“住房装修”，约定合同贷款期限为1年,自2016年8月7日至2017年8月7日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月7日向被告发放了全额贷款,但被告孙利刚在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金65183.16元、逾期利息13302.44元、罚息（含复利）3245.88元,总计81731.48元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告孙利刚不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙利刚未作答辩。经审理查明，被告孙利刚通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定66000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金65183.16元、逾期利息13302.44元、罚息（含复利）3245.88元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙利刚于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金65183.16元；二、被告孙利刚于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息13302.44元、罚息（含复利）3245.88元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告孙利刚于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，公告费800元，由被告孙利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  何建平人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督930号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：陶某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督930号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督930号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更172号 罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县杭桂乡阿瓦米斯力木村**，现在和田玉河监狱服刑。 2014年1月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院判处有期徒刑1年。新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2017年1月30日作出（2017）新3224刑初66号刑事判决，以被告人肉孜买买提·吾加木尼亚孜犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）新32刑更46号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月。现刑期至2022年5月7日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2019年9月、2020年1月、2020年4月获季度表扬奖励3次。 本院认为，罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯肉孜买买提·吾加木尼亚孜减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2321号之一 申请执行人：张书扣，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王生华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张书扣与被执行人王生华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王生华于本判决生效后十日内归还原告张书扣借款人民币30000元，并承担自2019年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年10月13日、2020年11月12日、2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年11月10日查封被执行人王生华名下的房屋拆迁款，查封期限为三年（2020.11.10-2023.11.9），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆海燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1385号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所。 被告：吴先雍，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告吴先雍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄国飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执818号申请执行人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，统一社会信用代码91420506676455195J,住所地夷陵区东城路。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：胡远润，男，1966年4月13日出生，汉族，住夷陵区。申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被执行人胡远润买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初132号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商品砼货款80000元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，因被执行人无可供执行财产，经电话约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保774号   申请人：万江，男，1965年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人：兰洋，男，1973年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   申请人万江与被申请人兰洋申请诉前财产保全一案，申请人万江于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人兰洋价值68000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人兰洋价值68000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1799号申请执行人：吴长林，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省潢川县。被执行人：余士国，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人吴长林与被执行人余士国民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余士国应于判决生效后十日内偿还吴长林借款300000元及利息。因余士国未按上述生效法律文书履行义务，吴长林向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现有2011年注册登记的“东风日产牌”汽车一辆（牌号：豫Ａ×××**），本院已依法查封，现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款300000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余士国负有继续向申请执行人吴长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  余文涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10927号原告：刘淑云，女，1958年8月9日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。原告刘淑云与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人刘俊秀、被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求解除编号为0002848的商品房认购书；2、被告向原告双倍返还定金共计40,000元；3、被告向原告返还首期购房款29,562元及利息（自2019年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全额返还之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房认购书一份，约定定金、房款的支付方式。原告按照约定交付相应款项，但是被告一直无法办理网签，迟迟不与原告签订商品房买卖合同。因被告违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求保护合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，因原告不与被告签订商品房买卖合同，导致交易迟迟无进展，原告的认购书由朋友代签、房款由朋友代付，原告没有按认购书的要求来我方签订合同并交纳房款，导致被告向原告发送解除认购书，不是被告违约。经审理查明：原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）于2019年4月6日签订编号为0002848的《大连恒大港湾商品房认购书》。上述认购书约定，乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大港湾A2区6幢1单元3203室房屋，面积86.44平方米，价款991,236元；乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金；乙方需于2019年4月8日前支付首期房款29,562元，并签署《商品房买卖合同》。认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。乙方签字处记载：由案外人代替刘淑云签字，但庭审原告表示认可案外人的代签代付行为。原告于2019年3月24日支付定金20,000元，于2019年4月6日支付首期房款29,562元。被告于2019年4月6日出具专用收款收据，该收据记载房款（含定金）49,562元。原告出具向被告发送的律师函作为证据，该律师函记载原告要求立即解除《大连恒大港湾商品房认购书》，并要求被告双倍返还定金、购房款及利息。被告出具解除《商品房买卖合同》通知书作为证据，该通知书记载被告要求解除合同并追究原告的违约责任。以上事实，有《大连恒大港湾商品房认购书》、付款凭证、专用收款收据、律师函、解除《商品房买卖合同》通知书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《大连恒大港湾商品房认购书》，系双方真实意思表示，双方应当按约履行。现原告按照认购书约定的时间支付定金、购房首付款，从原告按期交纳房款，并从被告处取得专用收款收据的情形看，原告具备购置房屋的条件和意愿。作为商品房销售关系中的出卖方，其处于主导和优势地位，有义务更有条件与原告签订《商品房买卖合同》。在原告如期支付首期房款、当日应当签订《商品房买卖合同》的情况下，《商品房买卖合同》并未签订，被告并未提供证据证实其履行通知、催告等义务。对被告辩称系原告不签订《商品房买卖合同》的意见，本院依法不予采信。故在原告按约定支付首期房款后，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告存在违约行为。关于定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，作为收受定金的被告，应当向原告双倍返还定金，数额为40,000元。关于购房首付款29,562元，被告同意返还，对于原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2019年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于认购书的解除问题，从原、被告提供的证据看，原、被告均有解除案涉认购书的意思表示，本院予以认定，故对于原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘淑云与被告大连恒科房地产有限公司签订的编号为0002848的《大连恒大港湾商品房认购书》。二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑云双倍返还定金共计40,000元。三、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑云返还购房款29,562元及利息（自2019年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。以上具有给付内容的条款，逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1,539元（原告已预交），减半收取769.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1868号 原告：孙合某，男，1978年2月15日出生，汉族，住安新县。 被告：孟令某，男，成年，汉族，住安新县。 原告孙合某与被告孟令某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙合某撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3110号 申请执行人：肖益萍，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：黄网，男，1979年7月13日生，汉族,住江苏省沛县。 被执行人：马红梅，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 朱广海申请执行被执行人黄网、马红梅、石跃平房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1036号民事判决书，被执行人黄网、马红梅、石跃平未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年10月20日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，轮候查封房产，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执3110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 冰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1338号余庆县顺丰汽车租赁服务部依据本院作出的（2020）黔0329民初1613号民事调解书向本院申请执行刘凯租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1336号 申请人：刘克仁，男，汉族，1955年4月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：艾办，男，哈萨克族，1956年8月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人刘克仁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人艾办的银行账户存款75,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2329号之一 申请执行人：陈*，男，1966年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南宁市良庆区。 委托代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：安同*，男，1976年10月6日出生，汉族，住海口市龙华区。 陈*申请执行与安同*民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终9448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安同昔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中作出（2020）桂0108执2329号执行裁定书裁定，冻结了被执行人安同*名下在中国银行于中信银行的2个工资账户，定期扣划被执行人工资，此外被执行人没有其他可供执行财产，本案将按长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3657号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。被执行人：宋长玲，女，1979年5月18日出生，住址沈阳市铁**凌空二街**。被执行人：商庆国，男，1974年7月8日出生，住址沈阳市于洪区青海南街一巷**49-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人宋长玲、商庆国借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人619099.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人宋长玲、商庆国借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人439267.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人宋长玲、商庆国名下位于沈阳市于洪区南阳湖街160-12号1-1-4房产（建筑面积157.59平方米），申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员 范思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5273号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:李涛，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执635号朱景坤、赵国明：申请执行人朱景坤与被执行人赵国明机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0303民初1773号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵国明向本院交付7586元，本院用作执行款给付朱景坤7536元，余下50元用作执行费交付本院，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1773号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18281号之一申请执行人朱莹玮，女，1982年5月10日出生，满族，住郑州市中原区。申请执行人宋雨析，女，1992年8月22日出生，满族，住郑州高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺。关于朱莹玮、宋雨析申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱莹玮、宋雨析于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月7日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因年限久远价值过低，且车辆未实际扣押，暂不予查封；二、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月16日到本院接受询问，被执行人未到庭；三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年12月10日前往查封，为轮候查封状态，暂无法处置；截止2020年12月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日法官助理康绿莎书记员李梦晓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1266号申请执行人：贾国庆，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：濮阳市天科新型建材有限公司，住所地南乐县产业集聚区返乡创业园，统一社会信用代码：91410923MA3X7CX03N。法定代表人：李殿坤，系该公司负责人。关于贾国庆与濮阳市天科新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1777号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告濮阳市天科新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贾国庆工资3900元。……案件受理费25元，已减半收取，由被告濮阳市天科新型建材有限公司负担。”因濮阳市天科新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾国庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市天科新型建材有限公司银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，其账户经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人濮阳市天科新型建材有限公司名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人濮阳市天科新型建材有限公司名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人濮阳市天科新型建材有限公司名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天科新型建材有限公司负有继续向申请执行人贾国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十七日书记员  尹宇川
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2022号原告：郑世营，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼。统一社会信用代码91371103595200297B。诉讼代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告郑世营与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑世营撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑世营负担。审判员  刘春明二〇二〇年十二月十二日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15707号原告：东莞市中豪物业管理有限公司，住所地广东东莞市**************，统一社会信用代码为914**********563XB。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思磊，广东莞诚律师事务所律师。被告：刘志源。原告东莞市中豪物业管理有限公司与被告刘志源物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月12日立案，原告东莞市中豪物业管理有限公司以与被告刘志源达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市中豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月十二日书记员  李敏仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11976号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。被告：赵武才。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵武才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贾 茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5289号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王琳，女，1989年3月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初335号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人阿怀成，男，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，1979年4月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人阿怀成犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人阿怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月12日7时40分许，被告人阿怀成酒后驾驶×××号小型轿车，在××县口处挪车时，被执勤民警当场查获。带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的阿怀成血液中检出乙醇，乙醇含量为110mg／100mL。被告人阿怀成到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人阿怀成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿怀成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后，如实供述自已的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阿怀成拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人阿怀成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人阿怀成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人阿怀成如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人阿怀成的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人阿怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二〇二〇年十二月三日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执7578号申请执行人金某与被执行人田某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2016）辽0103民初13743号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金某与被执行人田某离婚纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢186号申请执行人：无锡益明玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：黄益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：开封市久华新型建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地河南省开封市禹王台区XXXXXXXX。法定代表人：鲁成建。申请执行人无锡益明玻璃纤维有限公司与被执行人开封市久华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）惠洛商初字第00135号民事判决书已发生法律效力，依该判决：开封市久华新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付无锡益明玻璃纤维有限公司价款53万元并支付违约金（以53万元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），并负担诉讼费8636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为583215元，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询开封市久华新型建材有限公司（以下简称久华公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明久华公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。因久华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位价款53万元、相应违约金、诉讼费8636元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十四日书记员  周 彬
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初718号原告：徐德安，男，1950年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市************，身份证号码：422************15X。被告：麦少新，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************510。原告徐德安与被告麦少新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德安、被告麦少新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦少新支付原告货款15370元及利息873元（利息按中国农业银行10000元每日0.48元计算，从2017年4月15日起至本金还清之日止，暂计至起诉日止约为873元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦少新从2014年开锯板厂，拿原告的锯条锯板。被告至今已还款7300元，尚欠15370元未还，被告后来改行做生意。原告每次到被告家找被告，其总是说别人欠他的钱没还所以他没钱还给原告。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，望法院在查明本案基础上依法作支持原告诉讼的请求判决。被告麦少新辩称，签订欠条时，被告和被告的叔叔麦杰文及原告徐德安三方口头达成一致意见，约定被告帮麦杰文加工石材，后来被告不做了，被告将机械及其他设备及剩余部分加工费转让给麦杰文，因此，款项应由麦杰文支付给原告，此前已支付给原告的款项也是麦杰文支付给原告的。根据原、被告提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2014年，被告向原告购买锯带。2014年1月7日，原、被告对双方买卖锯带的款项进行结算，被告立下一张《欠条》给原告收执，《欠条》记载：“今欠徐德安锯带款22670元，贰万贰仟陆佰柒拾元整，欠款人：麦少新。”被告在《欠条》上亲笔签名确认。被告分别于2015年2月9日、2017年4月15日归还5000元、2000元共7000元给原告。后被告至今未归还尚欠的货款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但原告向被告履行了供货义务，被告亦立下《欠条》对所欠货款予以确认，故原、被告之间实际已经形成买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告却未依约履行付款义务，被告辩称其不是实际欠款人，但没有提供证据予以证实，且其立下《欠条》时为完全民事行为能力人，理应知道在《欠条》上签名的法律后果，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。《欠条》记载被告欠原告22670元，被告共归还7000元给原告，对《欠条》所记载的“2019年4月15日付300元”，被告开庭时陈述是其支付给原告，但没有提供证据予以证实，因此本院对被告该辩解意见不予支持。原告开庭时陈述该300元是其记载错误，与本案无关，因此货款本金应为15670元（22670元-7000元），现原告请求15370元，是其对自己合法的民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2017年4月15日起至还清本金之日止，按日万分之0.48计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，《欠条》未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付从2017年4月15日起至本金还清之日止，按日万分之0.48计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦少新欠原告徐德安货款15370元，限被告麦少新于本判决发生法律效力之日起10日付清给原告徐德安；被告麦少新欠原告徐德安从2017年4月15日起至本金还清之日止以15370元为基数、按日万分之0.48计算的逾期付款违约金，限被告麦少新于本判决发生法律效力之日起10日付清给原告徐德安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（该款原告徐德安已预交），由被告麦少新负担。本判决为终审判决。审判员  何文大二〇二〇年十二月四日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。