wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6059号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220546153427。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：纪某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白某及被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告缴纳物业费及电梯费4136元，违约金1241元，合计5377元；2.本案诉讼费由被告承担。被告纪某辩称：涉案房屋存在漏雨情况，单元门无法闭锁，小区绿化较少，故未全额缴纳物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月1日，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司就贺兰县宏基月湖湾的前期物业服务签订了《前期物业服务合同》,合同约定：“物业费的收费标准为：高层0.8元/㎡/月；电梯费收费标准为：十至十一层80元每月；合同服务期限2016年7月1日至2018年6月30日；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费总额5‰/日支付违约金。”上述前期物业服务合同在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司续签了《前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2020年6月30日。被告纪某系贺兰县宏基月湖湾4-2-1102室业主，其住宅面积为115.38㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的服务后，现仍拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费及2018年1月1日至2019年12月31日电梯费。原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为宏基月湖湾4-2-1102室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收取物业费合法有据。被告辩称原告物业服务有瑕疵，涉案房屋存在漏雨情况，单元门无法闭锁，小区绿化较少。经庭后实地查看，涉案小区确实存在单元门不能闭锁、绿化不达标的问题，被告该部分抗辩意见，本院依法予以采信。被告辩称房屋漏雨，房屋质量问题不属于物业服务合同调整范围，故该部分抗辩意见，本院不予采信。根据质价相符原则，本院对原告应当收取的物业费总额扣减25%，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费经计算为2215元（115.38㎡×0.8元/月/㎡×24个月）,扣减25%后，物业费金额为1661元；电梯费经计算为1920元（80元/月×24个月）,扣减25%后，电梯费金额为1440元。故原告诉请的物业费、电梯费，本院依法予以支持3101元。关于违约金，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但未构成根本违约，被告长期拒缴物业费，使原告经费紧缺无法保障物业服务正常维持运转，致涉案小区的物业服务陷入恶性循环，被告怠于缴纳物业费的行为构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任。物业服务合同中约定业主逾期未缴纳物业服务费，应按欠费总额每日5‰的标准支付违约金，原告自愿降低违约金，按照物业费欠费总额的30%主张，本院依法予以支持。被告应当缴纳违约金930元（3101元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告纪某向原告宁夏政泰龙物业服务有限公司支付贺兰县月湖湾4-2-1102室房屋自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1661元、电梯费1440元、违约金930元,合计4031元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担元6元，被告纪某负担19元。本判决书为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二〇年十二月七日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11859号原告陈赛，男，1997年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张继铭，男，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告周湘杰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈赛与被告周湘杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈赛及其委托代理人张继铭，被告周湘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛请求本院判令：1、确认原、被告于2019年11月23日签订的《理赔协议书》合法有效，被告周湘杰立即向原告支付赔偿款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2020年1月4日起计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告周湘杰承担。被告周湘杰答辩要点：1、被告本人已支付10000元；2、《理赔协议书》签订时被告本人对周凯的案情并不了解详情，所以对赔偿数额有异议，愿意再支付40000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年11月23日，周湘杰向陈赛出具《理赔协议书》，该《理赔协议书》载明：“甲方周湘杰，身份证号码：×××2513，乙方陈赛，身份证号码：×××421Ｘ，甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，达成如下协议：1.甲方赔偿乙方于2018年11月24日因与周凯纠纷受伤所产生的损失人民币8万元。2.甲方于本协议签订当日一次性支付至乙方的银行账户。款项到账后的当日，乙方需向甲方出具刑事谅解书。乙方开户名：陈赛，开户行长沙招商银行，开户行账号：6214********。3.甲方向乙方理赔后，乙方不再就此事向甲方及周凯主张任何权利。4.本协议一式两份，自双方签字之日起生效。”2、2019年11月23日，周湘杰向陈赛出具《欠条》载明：“今欠到陈赛人民币柒万元正，￥70000元（注赔偿款），元月3号付清，在场人毛科亮，周湘杰，2019.11.23”。3、2019年11月23日，周湘杰支付给陈赛10000元。4、2019年11月24日，陈赛、陈晓康出具的《刑事谅解书》载明：“……经过协商一致，我们双方已就本案的理赔事宜达成一致，周凯的家人也已经向我支付了相应款项。……因此我同意对周凯予以谅解，自愿不再追究周凯的刑事责任，……“5、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103刑初203号刑事判决书载明：“……被害人陈赛、陈晓康出具谅解书对被告人毛加盛、刘邦、周凯表示谅解，酌定从轻处罚；……”6、周湘杰系周凯父亲。二、双方当事人有争议的事实1、被告周湘杰是否应当支付剩余70000元的问题。原告陈赛认为《理赔协议书》系被告周湘杰事先写好后找原告本人签订的，协议书不违背法律法规的强制性规定，系双方自愿签署的，原告本人已履行了出具《刑事谅解书》的义务，被告周湘杰应当依约支付剩余70000元。被告周湘杰认为《理赔协议书》及《欠条》签订时被告本人对儿子周凯的案件详情并不了解，所以对赔偿数额有异议，但愿意除已支付的10000元外，再支付40000元。本院认为案涉《理赔协议书》及《欠条》系原、被告双方自愿签订的，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告陈赛已依约履行了出具《刑事谅解书》的义务，且该《刑事谅解书》已被湖南省长沙市天心区人民法院采纳作为对周凯酌定从轻处罚的依据，故被告周湘杰应当按照《理赔协议书》及《欠条》的约定承担支付剩余70000元。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，案涉《理赔协议书》及《欠条》系原、被告之间的的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告陈赛已履行了出具《刑事谅解书》的义务，且该《刑事谅解书》已被湖南省长沙市天心区人民法院采纳作为对被告周湘杰的儿子周凯酌定从轻处罚的依据，故对原告陈赛主张被告周湘杰依约支付剩余70000元赔偿款的诉请，本院予以支持。二、案涉《欠条》明确约定：元月3号（即2020年1月3日）付清，被告周湘杰未依约支付赔偿款，给原告陈赛造成了利息损失，故对原告陈赛主张被告周湘杰支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以70000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月4日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告陈赛与被告周湘杰于2019年11月23日签订的《理赔协议书》合法有效；二、限被告周湘杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈赛赔偿款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月4日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告陈赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，减半收取848元，由被告周湘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月七日书记员  毛蓉附：法律条文《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2995号申请执行人：高庆华，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘如锡，男，1963年10月4日生，汉族，住溧阳市。申请执行人高庆华与被执行人潘如锡买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘如锡向申请执行人高庆华支付货款57214元并承担案件受理费、公告费1830元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位8066元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1911号 申请人:韩子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人:刘耀祖，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人:郝政，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人:陈香纯，女，1962年12月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人:郝清元，男，1961年6月18日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年08月26日向被执行人刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款1313250元，同时向被执行人刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月26日冻结了被执行人刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元的银行账户存款，于2020年09月04日委托查封被执行人郝政名下车牌号为：京Ｎ×××××汽车一辆（已过户）。于2020年11月05日查封被执行人刘耀祖名下位于：任丘市渤海花园小区1-1-101室、任丘市梅园小区7-3-201室房屋两套（两套轮候查封）。于2020年4月1日保全查封了陈香纯名下位于：任丘市雁翎西苑一期1-2-601室房屋一套（轮候查封）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年08月26日冻结了被执行人刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元的银行账户存款，于2020年09月04日委托查封被执行人郝政名下车牌号为：京Ｎ×××××汽车一辆（已过户）。于2020年11月05日查封被执行人刘耀祖名下位于：任丘市渤海花园小区1-1-101室、任丘市梅园小区7-3-201室房屋两套（两套轮候查封）。于2020年4月1日保全查封了陈香纯名下位于：任丘市雁翎西苑一期1-2-601室房屋一套（轮候查封），2020年12月10日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑志雄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6418号原告：杨中珊，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王兆海，男，1974年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李圣华，女，1976年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨中珊诉被告王兆海、李圣华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中珊撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二日书记员  刘 文
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初146号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人孙秋雷，男，2001年9月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人孙秋雷犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人孙秋雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年5月9日19时50分许，被告人孙秋雷驾驶车牌冀Ｅ×××××的小型轿车（乘坐人：张某、王某），沿巨鹿县高速引线由西向东行驶时，与康建普无驾驶证驾驶顺向行驶的电动三轮车追尾，造成康建普受伤，两车损坏。案发后，孙秋雷拨打120急救电话，乘坐人张某拨打110报警。康建普经巨鹿县医院抢救无效死亡。经法医鉴定：康建普符合失血性、创伤性休克而死亡。经事故责任认定，孙秋雷负此事故主要责任，康建普负次要责任。案发后，孙秋雷赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙秋雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙秋雷认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、到破案情况、孙秋雷驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、刑事谅解书、死亡医学证明书、巨鹿县公安交通警察大队第13052912020000060号道路交通事故认定书，鉴定意见安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第3766号司法鉴定意见书、巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］21号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人孙秋雷供述，证人王某、张某证言等证据证实。 被告人孙秋雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙秋雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙秋雷事发后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孙秋雷符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙秋雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                     法官助理袁方明                                                                                                                     书记员葛永师
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4606号 原告：张衍海，男，1951年1月7日生，汉族，住沛县。 被告：李凯允，男，1967年9月20日生，汉族，住沛县。 原告张衍海与被告李凯允民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张衍海于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张衍海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衍海撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告张衍海负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4416号原告:王亭，男，1972年1月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告王亭与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亭向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年1月至2005年2月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年至2005年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1997年1月至2005年2月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告王亭于1997年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、招用人员登记表证实原告在被告处工作至2005年2月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王亭主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年1月至2005年2月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王亭与被告山东双连锁业有限公司自1997年1月至2005年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10275号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7001号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2697号申请执行人：祁兴昌，男，1844年4月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋怀奇，男，1960年8月生，汉族，住德州市德城区。申请执行人祁兴昌与被执行人宋怀奇民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2393号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人祁兴昌向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2393号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十二月十五日书记员  雒鹏飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：赵素娟，女，汉族，1961年7月1日出生，现住：辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告赵素娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告赵素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵素娟2013年5月20日在我行申请办理信用卡,信用额度35,000.00元,卡号62×××28。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金34,279.38元,利息、违约金、消费手续费计6,515.34元，合计金额40,794.72元。请求法院：1、判令被告赵素娟偿还原告信用卡本金34,279.38元,利息、违约金、消费手续费计6,515.34元，合计金额40,794.72元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告赵素娟未到庭未答辩。经审理查明，被告赵素娟于2013年5月20日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度35,000.00元,卡号62×××28。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金34,279.38元,利息、违约金、消费手续费计6,515.34元，合计金额40,794.72元。本院认为,被告赵素娟向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告赵素娟负有按约定按时还款的义务，现赵素娟未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金34,279.38元,利息、违约金、消费手续费计6,515.34元，合计金额40,794.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金34,279.38元,利息、违约金、消费手续费计6,515.34元，合计金额40,794.72元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，公告费560.00元，由被告赵素娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1546号之一 申请执行人：陈燕，女，汉族，1974年5月26日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1993年7月25日出生，住广西全州县。 申请执行人陈燕与被执行人刘勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘勇应于判决书生效后十日内向陈燕陈燕返还工程预付款127620元、违约金52208元，并承担案件受理费3897元，公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘勇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘勇银行账户有存款3192.81元可供执行，本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已经被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现3192.81元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张芝华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2378号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 被执行人：王超，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2378号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 凡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2954号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人邓英，该公司总经理。被执行人新北区孟河欢乐新歌缘音乐茶座，工商注册号×××09，住，住所地新**孟河镇小河环镇北路**/div>负责人王以和，该茶座经营者。被执行人王以和，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。重庆索隆音乐文化传播有限公司与新北区孟河欢乐新歌缘音乐茶座、王以和著作权权属、侵权纠纷一案，常州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)苏0411民初4505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：新北区孟河欢乐新歌缘音乐茶座于本判决生效之日起立即停止放映《怕了你》等62部MTV音乐电视作品，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；新北区孟河欢乐新歌缘音乐茶座于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）14000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，实际经营地不明，经营者去向不明，住，住所地未发现可供执行的财产/div>限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年12月9日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初4505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员  卞 凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9187号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告:杨群,男,1975年12月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张玉,女,1975年4月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告杨群、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转换为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉农村商业银行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告杨群、张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨群、张玉偿还临泉农商行借款本金99999元、截止2020年09月17日的利息7537.64元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年09月18日起至还清之日止按年利率13.50%计算),本息合计107536.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月27日,被告杨群、被告张玉与原告临泉农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(合同编号:3377831120180133),本合同项下借款额度为循环使用借款额度,借款额度为人民币10万元,借款额度有效期限:2018年07月27日至2020年07月27日,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含下电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%(基准利率4.35%,上浮106.9%即年利率9.00%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,在期限内于2019年07月29日借款10万元,到期日期2020年06月29日。截止2020年09月18日仍有借款本金99999元及利息7537.64元未偿还。综上,被告杨群、张玉未按合同约定偿还借款本息,已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还剩余借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告杨群、张玉未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨群、张玉系夫妻关系，2018年07月27日，原告临泉农商行与被告杨群、张玉签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定被告杨群、张玉向原告借款10万元，借款额度期限自2018年07月27日至2020年07月27日，双方约定贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%(基准利率4.35%,上浮106.9%即年利率9.00%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,于2019年07月29日借款10万元,到期日期为2020年06月29日。截止2020年09月18日二被告仍有借款本金99999元及利息7537.64元，本息合计107536.64元未偿还。原告起诉至本院。 本院认为：原告临泉农商行与被告杨群、张玉签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农商行按约定已向被告杨群、张玉发放了贷款，被告杨群、张玉应履行合同义务偿还借款及相应利息。故原告要求被告杨群、张玉偿还借款本金99999元及利息7537.64元及以后的利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。二被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨群、张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金99999元、利息7537.64元、诉讼费2450元，本息合计109986.64元(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年09月18日起至还清之日止按年利率13.50%计算)。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  刘中敏 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 阳 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢106号申请执行人杨安利，男，1973年6月28日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张国甫，男，1976年8月8日生，汉族，住新乡市。杨安利申请执行张国甫民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2018）豫07民终3993号民事判决书履行义务并承担本案执行费4675元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢106号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月23日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年6月23日查询到被执行人名下有车辆号为豫Ａ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年6月22日拍卖被执行人张国甫位于新乡市××与××西南角畅想花园××楼××单元××室房产壹套，买受人李杰以551706元最高价竞得，拍卖款用于支付张国甫房屋安置费46800元，银行按揭贷款107098.62元，本案执行费4670元，你已领取剩余拍卖款393137.38元，但仍不足以支付你借款利息。5、本院于2020年12月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十四日代书记员 王攀峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12287号原告：纪洪尚，男，汉族，1972年12月7日出生，住青岛市城阳区。被告：包红权，男，蒙古族，1978年4月12日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包红美，女，蒙古族，1970年10月23日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**-2地下**。法定代表人：包红权。本院在审理原告纪洪尚与被告包红权、包红美、第三人青岛鲁润达建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告纪洪尚在未缴纳案件受理费的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十二月十八日法官助理潘沙沙书记员李光争
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3255号之二 申请人林义，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人林景华，福建人文律师事务所律师。 被申请人郭碧芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人缪惠铃，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理申请人林义与被申请人郭碧芳、缪惠铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）闽0981民初3255号民事裁定，冻结郭碧芳名下所持有的福安市农村信用合作联社股金50万元（股金账号：9060××××7213），冻结期限为一年。申请人林义以双方已和解为由，于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对上述股金账户的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭碧芳名下所持有的福安市农村信用合作联社股金50万元（股金账号：9060××××7213），冻结期限为一年的保全措施。 审判员 缪 启 二〇二〇年十二月八日 书记员 钟国平 法条附注： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执685号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：11421123MB1879045M 负责人：王立新，该局局长。 被执行人匡学超，男，1962年12月3日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人匡学超行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人匡学超已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖39号 原告:福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市安海恒安工业城，统一社会信用代码913505827573695044。(系外商投资企业分公司) 负责人:许水深，总经理。 被告：仙游县鲤南万客来商行，住所地福建省仙游县鲤南海亭岭小区****，统一社会信用代码92350322MA30WGJB1B。 经营者：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司（以下简称“恒安晋江分公司”）与被告仙游县鲤南万客来商行（以下简称“万客来商行”）买卖合同纠纷一案，福建仙游县人民法院于2020年11月3日立案。 恒安晋江分公司诉称，恒安晋江分公司系万客来商行的供应商，双方签有《购销合同书》，合同约定由恒安晋江分公司向万客来商行全系统门店供应商品，合作期限从2018年7月15日至2019年12月31日。2019年1月、3月恒安晋江分公司共计向万客来商行发货466486.08元，万客来商行已验收确认，扣减相应费用及还款后，万客来商行还应支付货款384033.84元。经恒安晋江分公司多次催讨，万客来商行均不支付，故诉至法院，提出诉讼请求：1.判令万客来商行支付货款欠款384033.84元；2.判令万客来商行承担本案诉讼费。 福建省仙游县人民法院认为，因恒安晋江分公司系外商投资企业，其与万客来商行之间就买卖合同发生纠纷，属于涉外民商事纠纷案件。根据(2018)最高法民他59号《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市、九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及闽高法(2018)280号《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院集中管辖，即本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 2020年12月1日，莆田市城厢区人民法院以恒安晋江分公司属于中外合资公司的分支机构，本案不适用涉外民商事纠纷案件集中管辖规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，恒安晋江分公司是港澳台与境内合资企业的分支机构，但该企业系在我国领域内设立，并依法经工商行政管理机关核准登记的企业分支机构，不属于外国法人，也不属于港澳台地区法人，不是涉外或涉港澳台民商事案件主体。故，本案不适用涉港澳台民商事案件集中管辖的有关规定，福建省仙游县人民法院裁定将本案移送莆田市城厢区人民法院集中管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福建省仙游县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7369号 原告：庐江县永安钢管租赁有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇韦桥大道供电所后。统一社会信用代码91340124MA2MTW452H。 法定代表人：吴克勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告:安徽省乾昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑4-2202。统一社会信用代码91340100MA2NKL2M0A（1-1）。 法定代表人：李良华，该公司执行董事兼总经理。 被告：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县石头镇钱渡村第5村民组。身份证号码3426221975********。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县永安钢管租赁有限公司与被告安徽省乾昇建设工程有限公司、高德国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 庐江县永安钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省乾昇建设工程有限公司给付所欠庐江县永安钢管租赁有限公司租赁费75316.90元及逾期付款违约金（以75316.90元为基数，按月利率2%标准，自2020年2月2日计算至款清之日）；2、判令安徽省乾昇建设工程有限公司赔偿庐江县永安钢管租赁有限公司钢管、扣件、螺丝、调节管、顶丝等损失79877元；3、判令高德国对安徽省乾昇建设工程有限公司前述两项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告安徽省乾昇建设工程有限公司、高德国承担。 本院经审查认为：本案庐江县永安钢管租赁有限公司起诉所依据的租赁合同系庐江县永安钢管租赁有限公司与安徽省乾昇建设工程有限公司之间签订，高德国不是合同当事人，庐江县永安钢管租赁有限公司的起诉所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县永安钢管租赁有限公司的起诉。 预收的案件受理费992元，退还原告庐江县永安钢管租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2733号之一解除保全申请人：山东龙凤建材科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105090696362J。法定代表人：崔文官。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史先柱。本院在解除保全申请人山东龙凤建材科技有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东龙凤建材科技有限公司申请，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0102财保2733号民事裁定书，冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司名下195万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。山东龙凤建材科技有限公司于2020年12月8日向本院递交撤诉申请书，申请解除被申请人济南舜联建设集团有限公司名下195万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人山东龙凤建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人济南舜联建设集团有限公司名下195万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月九日书记员  焦宁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3255号之一   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   统一社会信用代码：913300105053670665U。   法定代表：杨珠文，职务:执行董事   被执行人高宝，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行高宝追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付32058元及利息。被执行人依法应承担案件受理费696元、执行费380元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人高宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封、下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人高宝所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人高宝采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人高宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3255号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十三日     书 记 员  惠 永 岗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3695号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：秦建兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李自英，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告秦建兵、李自英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军、被告秦建兵到庭参加诉讼。被告李自英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还代偿款48,185.36元、保费4,994.28元，共计53,179.64元；2．判令被告以48,185.36元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年7月20日起至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告秦建兵，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为75,000元，每月保险费1,248.57元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告秦建兵辩称：我现在经济困难，一次性还不了这么多钱。我与被告李自英是夫妻关系，有结婚证。被告李自英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告秦建兵与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为秦建兵，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为75,000元，保险费为44,948.52元，保险金额为83,229.35元，每月保险费为1,248.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。被告李自英作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告秦建兵未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告李自英愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自保险公司履行代偿责任之日起两年。2019年4月19日，被告秦建兵与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为75,000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款提取计划为2019年5月19日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行依约向被告秦建兵发放了贷款，被告秦建兵从2019年5月19日开始支付第一期保费及偿还借款本息，后被告秦建兵2020年7月19日当期逾期未还款，原告保险公司于2020年10月7日向农业银行北关支行支付赔偿款48,185.36元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，声明书、面谈表、还款计划书，代偿责任保证书，投保单、保险单，代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人借款合同，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告秦建兵与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告秦建兵与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告秦建兵没有按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告秦建兵签订的保证保险合同约定代被告秦建兵偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告秦建兵追偿，故原告保险公司请求被告秦建兵支付代偿款48,185.36元及保费4,994.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告秦建兵违约产生的损失以被告秦建兵所欠代偿款项48,185.36元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李自英对被告秦建兵的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此李自英对秦建兵的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告秦建兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款48,185.36元及违约金（违约金以48,185.36元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告秦建兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4,994.28元；三、被告李自英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦建兵追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.00元，减半收取564.5元，由被告秦建兵、李自英共同负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十二月十九日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执787号之一申请执行人：才艳娇，女，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：代鹤丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行才艳娇申请执行代鹤丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人才艳娇依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1103号民事判决书，判决被执行人代鹤丽给付申请执行人才艳娇执行标的8305元及执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执787号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月三日书记员 李东明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2183号之一申请执行人：宋阳凤，女，1960年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王福来，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘红霞，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于宋阳凤申请执行王福来、刘红霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1920号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款60000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，12月8号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年12月1日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。五、2020年12月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、2020年10月16日，向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处送达协助执行通知书，冻结被执行人可能发放补偿补贴等款项。同日，前往被执行人所在地执行，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊赞，男，汉族，1986年12月14日出生，住湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告樊赞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币321965.71元：欠款本金人民币228305.08元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币42253.11元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币48684.99元；其他费用共计人民币2722.53元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××05的信用卡，卡号：62×××74，被告于2013年9月12日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费6137元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6852号 原告：杨某，女，1987年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵某，男，1991年6月12日生，汉族，徐州农村商业银行股份有限公司徐庄支行职工，住徐州市泉山区。 原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，没有共同语言，被告经常对原告说谎，导致双方经常争吵。2020年7月份，被告在争吵中对原告使用暴力，并用刀威胁，至此双方感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决准予双方离婚。 被告赵某辩称，被告不同意离婚。 本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚是否符合法律规定的条件。 原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、结婚证复印件，××××年××月××日登记结婚； 2、照片打印件11张、短信记录打印件7张以及检查报告单以及门诊病历各一张，证明原被告感情不和，被告有家庭暴力，而且还说谎。 经质证，被告赵某认为，原告提交的聊天记录不是完整的，被告不承认对原告动手，之前原告先动手的，邻居之前也报过警，被告也报过警，照片属实。 被告赵某未提供证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告赵某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚并同居生活，在2020年7月14日双方因琐事发生争吵，被告动手掐原告脖子，后原告在7月27日至西苑社区卫生服务中心门诊治疗，被诊断为急性咽喉炎。之后被告也多次向原告发送手机短信，主要内容有：“给你动手是我的错…”、“你脖子消肿了吧，前几天不方便给你说，其实我自己也心疼，致使说不出口。当时真没有想到自己会下这个手段，脑子已经麻痹了，后来回想下还是挺难受的心力（里）。不管纵使万种，我是向（想）解决事的，你那个和明星合照的照片，…”、“请相信我，以后再也不敢给你动手了，至于上次我是真的想吓吓你，没有真心给你动手，我没有及时补救，是因为合影的事，其实我心理也很难过，因为我爱你我才会生气，在一个全身心爱你的人眼里，是容不得一粒沙子的，我真的一直在努力，…”。之后，双方开始分居至今。原告认为双方矛盾不可调和，便以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚，经调解无效。 本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定条件。本案中，原告杨某认为被告赵某使用暴力，并用刀威胁，造成双方感情已彻底破裂，没有和好可能，请求本院判决双方离婚，结合双方的当庭陈述及查明的案件事实，本院认为，原告所述的离婚理由并不符合我国婚姻法第三十二条的规定，具体理由如下： 首先，根据原告提交的被告向其发送的短信记录及照片等证据，被告在短信中对于动手打原告，造成原告脖子肿胀的事实是认可的，被告在诉讼中否认曾动手打原告与事实不符，但原告并没有提交其他证据证明在殴打原告的过程中使用刀具相威胁，故原告陈述被告用刀威胁，缺乏证据证明； 其次，根据双方陈述，被告对原告实施掐脖子出于对原告身体的控制，被告实施该行为的原因系原告与所谓的明星合影，造成心理失衡，被告并没有以此行为让原告产生恐惧，并以此控制原告。施暴人对受害人以暴力行为加以控制，是认定家庭暴力的重要方面，也是区分家庭暴力和夫妻之间因家庭矛互殴等一般暴力冲突的标志。 最后，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，一般根据公安机关的出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力的事实。原被告在开庭审理时均承认双方在婚后也有小打小闹造成报警的情况，但双方没有提交公安机关的出警记录或者伤情鉴定等相关证据，故被告在2020年7月对原告实施的掐脖子的行为尚不能认定为家庭暴力。 我国反家庭暴力确立了反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任，并确立了国家禁止任何形式的家庭暴力，虽然本案被告对原告实施的掐脖子的行为尚不能被本院认定为家庭暴力，但是根据上述反家庭暴力的立法的精神，被告对原告实施的行为也违反了家庭成员和睦相处、互相关爱的家庭义务，是夫妻感情失和的体现，且造成双方已经分居，但双方目前尚不足两年，夫妻感情尚未完全破裂，故本院对于原告提出的离婚请求，不予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告赵某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4874号原告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区东亭村中北路**。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。被告：火凤(武汉)集团有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******/div>法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉市东亭房地产开发有限公司诉被告火凤(武汉)集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告武汉市东亭房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告火凤(武汉)集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市东亭房地产开发有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市东亭房地产开发有限公司撤回对被告火凤(武汉)集团有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为5356元（原告武汉市东亭房地产开发有限公司已预交），由原告武汉市东亭房地产开发有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十四日书记员  王荣康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15113号 原告：苏州腾秀吊装搬运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1QFQNG2G，住所地江苏省苏州市常熟市常熟高新技术产业开发区黄浦江路**辉煌银河商业中心**117。 法定代表人：单超发。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：顾飞强，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告苏州腾秀吊装搬运有限公司与被告顾飞强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州腾秀吊装搬运有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江录梦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2733号之二 申请执行人：胡光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马林林，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行胡光明与马林林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马林林银行存款34118元，另查明本院作出(2020)皖0621民初1490号民事裁定书、（2020）皖0621执保142号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现申请人与被执行人已达成和解协议。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马林林的银行存款34118元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初246号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人魏某甲（绰号“阿泉”），男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人陈某甲（绰号“小炮”、“大炮”、“小强”），男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳平市，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 被告人郭某甲（绰号“阿狼”），男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长泰县，住福建省长泰县。因涉嫌犯偷越囯（边)境罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]225号起诉书，指控被告人魏某甲、陈某甲、郭某甲犯偷越国（边）境罪，建议分别判处被告人魏某甲、陈某甲、郭某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人魏某甲、陈某甲、郭某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人陈某甲的辩护人李杰提出，三被告人具有自首情节，认罪认罚，应当判处拘役四个月。 查明事实2020年7月，被告人魏某甲、陈某甲、郭某甲在南宁市工作期间，听工友说偷渡去越南工作能挣钱。随后，魏某甲向该名工友要到了越南接头人的微信号×××（以下简称越南蛇头），并由魏某甲与越南蛇头对接偷渡事宜。2020年7月17日，越南蛇头安排魏某甲、陈某甲、郭某甲三人乘坐一辆小轿车从南宁市去到东兴市。7月19日，越南蛇头安排一辆大货车运送魏某甲、陈某甲、郭某甲从东兴市去到防城区峒中镇，之后，由一名男子带领魏某甲等人从峒中镇口岸大道附近的一处边境围栏处翻越边境围栏偷渡到越南。 2020年7月22日7时许，魏某甲、陈某甲、郭某甲等三人通过越南蛇头安排，从同一地点翻越边境围栏进入中国境内。当日11时许，上述三名被告人因形迹可疑被民警盘问并查获。 本院意见被告人魏某甲、陈某甲、郭某甲违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人的罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出应处拘役四个月的意见，不予采纳。被告人魏某甲的白色苹果手机，是作案工具，依法予以没收；被告人魏某甲被扣押的1141.2越南盾万、被告人陈某甲被扣押的128.3万越南盾，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；被告人陈某甲的苹果手机、被告人郭某甲的华为手机，由扣押机关依法返还。 判决主文一、被告人魏某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人郭某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人魏某甲用于作案的白色苹果手机和被扣押的1141.2万越南盾、被告人陈某甲被扣押的128.3万越南盾，予以没收；被告人陈某甲的苹果手机、被告人郭某甲的华为手机，依法返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 林元喜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保8号 申请人：廖靳，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被申请人：陈太义，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人廖靳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人陈太义所有的位于龙岩市新罗区房屋一套。案外人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人廖靳已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈太义所有的位于龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室房屋一套（所有权证号：××），查封期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人廖靳负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈  福  莲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执764号 张立民、张立付： 本院执行张立民与张立付排除妨害一案，自2020年7月6日立案执行。 本案标的：行为 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：行为 实际收取执行费：500.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执230号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：河南浙商城建投资股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路。统一社会信用代码：9141000055164411XP。法定代表人：郑元龙，该公司董事长。本院在执行本院民事审判庭移送执行河南浙商城建投资股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）豫02民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费319898元，由河南浙商城建投资股份有限公司承担。因被执行人河南浙商城建投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年11月4日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人河南浙商城建投资股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浙商城建投资股份有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十二月十六日书记员  杨广涛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1362号 申请执行人：陈宇丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈宇丽申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)61号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人陈宇丽人民币3000元,包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年10月7日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陈宇丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年12月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11045号上诉人（原审原告）：陈永建，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人陈永建因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈永建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：陈永建与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。陈永建认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。陈永建向一审法院起诉请求：1.确认陈永建与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还陈永建教育培训费7125元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，陈永建与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，陈永建不得向人民法院起诉。综上，陈永建的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回陈永建的起诉。本院二审期间，陈永建提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，陈永建认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。陈永建二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，陈永建与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，陈永建起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回陈永建起诉，并无不当。综上所述，上诉人陈永建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杭 鸣二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭小月书 记 员  王嘉玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1997号原告：王峰，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王峰与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费25000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行砼施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费25000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行混凝土施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有25000元的混凝土施工费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告王峰支付劳务费25000元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3300号申请执行人：徐成武，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：赵清梅，女，1994年8月15日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：徐成武，系申请人赵清梅丈夫。被执行人：嘉兴申原房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**中虹天地****。统一社会信用代码91330483MA2BCHUK76。法定代表人：郑全敏。申请执行人徐成武、赵清梅与被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐成武、赵清梅向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司支付申请人徐成武、赵清梅40000元，并支付本案执行费500元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年12月09日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人嘉兴申原房地产营销策划有限公司法人郑全敏限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月九日书记员 谢森炜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执971号之二 申请执行人：胡婉燕，女，汉族，1966年10月19日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄牡丹，女，1994年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告的儿媳。 被执行人：陈嘉欣，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省阳山县七拱镇。 申请执行人胡婉燕与被执行人陈嘉欣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1745号民事判决书，责令被执行人陈嘉欣归还借款本金110000元以110000元为基数从2018年10月1日起按月利率2%支付利息给申请执行人胡婉燕，并负担案件受理费3116元。因被执行人陈嘉欣拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1550元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈嘉欣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈嘉欣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现被执行人陈嘉欣有可供执行财产。 3、于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈嘉欣在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年12月7日依职权限制被执行人陈嘉欣高消费。 5、于2020年12月7日依职权将被执行人陈嘉欣纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月7日向被执行人陈嘉欣户籍所在地阳山县七拱镇七拱村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年12月7日电话约谈申请执行人胡婉燕，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈嘉欣所有的相关财产状况，无发现可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理李神金 书记员梁子源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1667号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：孙之元，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南，住湖南省通道侗族自治县iv> 广西壹阳物业服务有限公司与孙之元借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙之元未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102915.70元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人孙之元目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为102915.70元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  黄玉生
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1481号之一 申请执行人：陈珍群，女，汉族，1963年7月18日出生，住福建省连城县。 申请执行人：黄盛钿，男，汉族，1983年12月12日出生，住福建省连城县。 申请执行人：黄盛林，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省连城县。 申请执行人：黄秀娇，女，汉族，1990年11月26日出生，住福建省连城县。 被执行人：胡小华，女，汉族，1985年1月9日出生，住福建省连城县。 申请执行人陈珍群、黄盛钿、黄盛林、黄秀娇与被执行人胡小华附带民事赔偿纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的305594.15元。本院于2020年7月30日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人胡小华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人胡小华有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓华（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2753号之一申请执行人：陈连晓,女,1965年10月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：姚景辉,男,1977年08月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈连晓与被执行人姚景辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人姚景辉归还申请执行人陈连晓借款本金人民币20000元；案件受理费150元，由被执行人姚景辉负担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人姚景辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚景辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人姚景辉名下有存款，并于2020年12月9日划拨到款1824.99元；被执行人姚景辉名下所有坐落在永康市××街道××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人姚景辉名下无车辆。截至2020年12月14日,本案已执行到执行款1824.99元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚景辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚景辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2753号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十四日代书记员 程嘉惠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25153号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘建强： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25153号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日