wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1568号   原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某3，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某4，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某1与被告赵某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月1日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告张某1撤诉处理。   案件受理费550元，已减半收取275元，由原告张某1负担。   审判员 贾晓燕   二○二〇年十二月一日   书记员 王 甫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1126号申请执行人：杜静，女，1965年2月27日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：袁世金，男，1952年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人杜静与被执行人袁世金民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金1万及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，因被执行人无可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘少华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1362号申请执行人：金慎超,男,1972年3月28日出生,住范县。被执行人：刘璐，女,1973年6月13日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁道广，男,1971年7月22日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人金慎超与被执行人刘璐、鲁道广借款合同纠纷一案中，申请执行人金慎超与被执行人鲁道广达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月十六日书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保79号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：阿依木沙·依明，女，1980年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿依木沙·依明名下银行存款7237.83元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依米沙·依明名下银行存款7237.83元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费92元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1521号之十 被执行人丁冬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1521号裁定书，于2020年10月13日向被执行人丁冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁冬在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1539号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉春、许凤裕借款合同纠纷一案，被执行人李玉春、许凤裕未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人李玉春、许凤裕已履行我院作出的（2018）辽0103民初11325号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉春、许凤裕借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6734号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：韩巍巍，女，1981年9月22日出生，汉族，住沈阳市大**东贸路**1-3-1。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与韩巍巍信用卡纠纷（2020）辽0103执6734号一案中，被执行人应给付申请执行人120708.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员 范思思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执264号申请执行人：周才清，男，1973年4月19日出生。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周才清与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5997号申请执行人：谢立军，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人谢立军与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查明被执行人陈伟强有位于长沙市雨花区××路××号××栋××室的房产，本院查封了该处房产，并以（2020）湘0124执5860号案启动对该处房产的处置程序，本案可参与房产处置所得款的分配。本院对被执行人陈伟强适用了限制高消费的执行措施。本院约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施并向其释明其可参与本院另案处置被执行人房产所得案款的分配，同时本院将终结本案本次执行程序。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案被执行人陈伟强应支付申请执行人谢立军案款5825元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为5825元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查明的被执行人陈伟强的财产已进入执行程序，未发现被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人谢立军释明相关问题后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十二日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3416号申请执行人：李景，男，1990年4月13日生，汉族，住海州区。被执行人：孙迪，男，1990年2月8日生，汉族，住海州区。李景与孙迪借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 笑
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1367号原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖南稳实资产管理有限公司，，住所地宁乡市玉谭街道花明北路与二环交汇处中央领御）法定代表人：廖新宇。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告湖南稳实资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  李卫国二〇二〇年十二月十五日法官助理那颖书记员王艾彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8229号上诉人（原审原告）：张树东，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东涌泉安全科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路********。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。上诉人张树东因与被上诉人山东涌泉安全科技有限公司大连分公司劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。大连高新技术产业园区安全生产监督管理局对被上诉人负责人赵鹏进行询问，赵鹏称上诉人系其单位职工。被上诉人称其已将涉案工地的劳务分包给泰安诚业建筑安装劳务有限公司（以下简称劳务公司），上诉人是由劳务公司的刘忠革介绍到工地工作，受刘忠革管理，由刘忠革发放工资，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。为查明案件事实，本案应将泰安诚业建筑安装劳务有限公司追加为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初250号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人张树东预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月九日书记员  王 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25110号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：涂刚军，男，1991年11月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告涂刚军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4077号 上诉人（原审原告）：甘文友，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。 法定代表人：陈俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 上诉人甘文友因与被上诉人江苏南工科技集团有限公司（以下简称江苏南工公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人甘文友及其委托诉讼代理人闫新安，被上诉人江苏南工公司委托诉讼代理人张映波、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘文友上诉请求：撤销一审判决，改判支持甘文友在一审中的诉讼请求。事实和理由：甘文友与江苏南工公司下属的江苏南工科技集团有限公司新疆分公司（以下简称南工新疆分公司）签订《新疆维吾尔自治区林业厅住宅楼人防地下车库工程劳务分包合同》，在工程施工过程中，增加了施工内容。甘文友依约完成了分包合同中的施工项目同时也完成了增加部分的施工项目，该项目也已交付使用。甘文友仅是纯劳务承包，故提供的工程签证单无甘文友签字，也无法提供原件。江苏南工公司不认可甘文友提供的签证单内容，但未举证案涉工程系由他人完成。甘文友提供了与南工新疆分公司负责人李春华催款的电话录音，其也认可欠甘文友劳务费。江苏南工公司在未对南工新疆分公司债务清理的情况下，注销该公司，是逃避债务的行为。江苏南工公司应向甘文友支付劳务费。 江苏南工公司辩称，江苏南工公司不认可李春华与甘文友签订的合同，工程款应由李春华支付，甘文友从未向江苏南工公司索要过款项，本案已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 甘文友向一审法院起诉请求：1、江苏南工公司支付甘文友劳务费150,271元；2、江苏南工公司支付甘文友迟延付款利息17,845元；3、江苏南工公司承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2011年11月1日，甘文友与南工新疆分公司签订《工程劳务分包合同》，约定南工新疆分公司将其承接的林业厅住宅楼人防地下车库消防工程劳务分包给乙方进行施工，承包期限自2011年11月1日起至2012年7月30日止，工程造价壹拾叁万元。 庭审中，甘文友自述，《工程劳务分包合同》项下劳务费已由案外人李春华支付完毕。但甘文友提供劳务过程中，工程签证单产生新增劳务费，案外人李春华已支付新增劳务费10万元，现尚欠新增劳务费150,271元未支付。江苏南工公司当庭不予认可案涉工程由甘文友提供劳务，也不认可案涉工程存在新增劳务费。 李春华系南工新疆分公司负责人，2017年11月9日该分公司注销。 一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，南工新疆分公司与甘文友签订《工程劳务分包合同》，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南工新疆分公司系江苏南工公司下属分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告江苏南工公司承担。关于甘文友请求江苏南工公司支付劳务费150,271元、利息17,845元能否成立的问题。本案讼争的150,271元系甘文友依据10张工程签证单复印件、8张工程签证单原件自行计算所得，江苏南工公司对10张工程签证单复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，对8张工程签证单原件拟证明的问题亦不予认可，江苏南工公司认为8张工程签证单签字及盖章均不完整，也未能表明实际施工的工程量及实际增加工程量对应的价款。一审法院认为，书证应提交原件，故对10张工程签证单复印件在本案中的真实性、合法性、关联性均不予确认。工程签证单应符合合同约定形式，有发包人、承包人、监理方三方共同盖章认可，本案中8张工程签证单原件仅有施工单位加盖资料专用章，无发包人、监理方签字且施工单位加盖的印章又与甘文友提交的签证单复印件上加盖的施工单位印章不一致。甘文友又未提交其他证据证明，18张工程签证单对应的劳务由甘文友实际完成，故对18张工程签证单在本案中的真实性、合法性、关联性暂不予确认，因对18张工程签证单未予确认，故对甘文友据此计算的劳务费数额亦暂无法确认，对甘文友请求判令江苏南工公司支付劳务费及利息的诉讼请求均暂不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。甘文友与江苏南工公司至今仍未就甘文友应得劳务费进行结算，双方对债务的履行期限尚未明确，故本案未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回甘文友请求判令江苏南工科技集团有限公司支付劳务费150,271元的诉讼请求；二、驳回甘文友请求判令江苏南工科技集团有限公司支付迟延付款利息17,845元的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。甘文友提供其工商银行交易明细，以证实李春华向其支付过案涉工程劳务费的事实。江苏南工公司对该证据不认可，认为支付人均为李春华，只能证实甘文友与李春华之间的付款关系。甘文友提供新疆维吾尔自治区林业和草原局机关服务中心出具的证明，以证实案涉消防工程由甘文友现场施工。江苏南工公司认为该服务中心应作为证人出庭，该证明不应采信。上述证据与本案没有关联性。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据甘文友提供的合同及工程发包单位出具的证明仅能证实甘文友为案涉工程提供劳务的事实，但就甘文友主张的涉案工程合同外增加的工程量相应的劳务费，甘文友负有举证责任。甘文友在一审中提供了18张工程签证单，江苏南工公司对此均不认可，其中10张为复印证无原件与之印证，另8张因无发包、监理方签字且施工单位加盖的印章与甘文友提供的签证单复印件上加盖的施工单位印章不一致，故甘文友提供的上述证据不足以证实其实际完成了其主张的合同外工程及新增加的工程量劳务费数额。甘文友在二审期间提供的银行交易明细仅能证实李春华曾向其支付款项的事实，亦不足以证实其主张的合同外劳务费的数额。故本院对甘文友要求江苏南工公司向其支付劳务费及利息的上诉请求不予支持。 综上所述，甘文友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,662.32元（甘文友已预交），由甘文友负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 陈 卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙晨雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3248号申请人谭爱华与被执行人启东崇和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2134号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：颜良仲，男，1978年08月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与颜良仲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为12721.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保102号   申请人：柳倩，女，1976年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：段玉明，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人柳倩与被申请人段玉明劳务合同纠纷一案，申请人柳倩于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段玉明现有银行存款10,000元予以冻结。申请人柳倩以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人柳倩的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人段玉明现有银行存款10,000元。保全期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。   案件申请费120元，由申请人柳倩先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24717号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年3月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保959号之三申请人：冯朋顺，男，1963年1月4日出生，汉族，农机局干部，住冠县。被申请人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫书泽，男，1964年1月1日出生，汉族，住冠县。冯朋顺与张俊朝、闫书泽民间借贷纠纷一案，冯朋顺依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2306号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人名下鲁Ｐ×××**“雷克萨斯”牌汽车。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下鲁Ｐ×××**“雷克萨斯”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月七日书记员  高 兴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执152号之四 申请执行人:施某军，男，1974年3月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：卢某雄，男，1952年5月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人施某军申请执行被执行人卢某雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1227民初1092号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人卢某雄向申请执行人施某军支付借款20万元及16667.0元利息（自2019年7月1日起至2020年4月30日止以20万元为基数，按年利率10%计付利息）、案件受理费2150元，并承担本案申请执行费3182元。但被执行人卢某雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行。经过对被执行人不动产查询，发现被执行人有位于广西巴马县房产壹栋【房屋所有权证书号：桂房权证巴产字第××号，国有土地使用证书号：巴国土资国用（2003）第0192号】，本院依法查封。对被执行人个人银行进行网络司法查控，发现被执行人有银行账号，本院依法冻结。对被执行人车辆登记进行查询，发现被执行人名下有雅阁牌轿车壹辆（车牌号桂Ａ×××××），本院依法扣押，依被执行人自行议价，及时发布网络司法拍卖。2020年12月1日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即：一、被执行人卢某雄同意一次性给付申请执行人施某军202150.0元，申请执行人施某军自愿放弃案款利息及迟延履行期间的债务利息，双方当事人无异议；二、被执行人卢某雄于2020年10月10日向自治县公安局控告申请执行人施某军暴力催收高利贷行为的报告，经自治县公安局调查后，认为不构成非法拘禁罪或寻衅滋事罪，于2020年12月1日决定不予立案，被执行人卢某雄同意把案款202150.0元支付给申请执行人施某军；三、执行费3182元由被执行人卢某雄承担。达成执行和解协议之前，被执行人卢某雄分别于2020年11月26日、27日、30日共汇入20万元至本院指定银行账号，余下6332元本院依法强制扣划，且申请执行人施某军已办理领款手续。本院也依法对被执行人房产解封，对被执行人车辆解除扣押，并在司法网络拍卖网站进行终止拍卖，对银行存款依法解冻。据此，该案实际上已经执行完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出（2019）桂1227民初1092号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6303号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人：马淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：邓士平，男，1958年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：邓英林，男，1992年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与马淑华、邓士平、邓英林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  洪倩萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15260号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：黄云全，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄云全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月九日书记员  向佳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7826号申请人：靳庙军，男，1989年9月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：王申，男，1984年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区专诸巷**。申请人靳庙军与被保全人王申买卖合同纠纷一案，申请人靳庙军于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王申名下的银行存款人民币115000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王申名下的银行存款人民币115000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十二日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异464号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。被执行人沈阳市皮鞋二厂，住，住所地沈阳市大**北边城路**/div>法定代表人刘思阳，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳市皮鞋二厂（2004）沈河执字第468号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳市皮鞋二厂借款合同纠纷一案，本院于2003年12月11日作出（2003）沈河民二合初字第1111号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳市皮鞋二厂拖欠原告中国银行沈阳市分行借款20万元及利息，此款于2003年12月12日前付清；二、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因沈阳市皮鞋二厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十二月十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢434号 申请执行人：广安市广安区宏升租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇大沟村****。 负责人：田仁均。 被执行人：杨智慧，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4047号民事调解书，在广安市广安区宏升租赁站申请执行杨智慧建筑设备租赁合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本院（2020）川1602执恢434号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢291号申请执行人：张建全，男，1965年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘红林，男，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇沙岗村**，现住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张建全与被执行人刘红林买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月五日书记员  孙 琳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢117号 申请执行人赵洋洋，女，汉族，1988年5月24日出生，住陕西省华阴市。 委托代理人：赵栓美，男，汉族，1956年8月28日出生，住址华阴市。 被执行人刘欢，男，汉族，1988年2月12日出生，住陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人赵洋洋与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，本院（2015）华阴民初第00177民事判决书已生效，赵洋洋申请执行后本院于2020年10月28日立案恢复执行，案件标的75522.56元。在执行中申请执行人撤回此次执行申请并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终95号上诉人（原审被告）：孙素娥,女,1973年4月3日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭县,现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：陈如钢,男,1971年6月21日出生,汉族,户籍地湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：范维,男,1967年7月15日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭市岳塘区,现住湘潭市岳塘区。上诉人孙素娥因与被上诉人陈如钢、范维民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2790号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙素娥认为,原审认定事实错误，本案被告范维身份证上的居住地是湘潭市岳塘区中洲路建设村14号附9号，这个地址是被告范维购买蓝印户口的空挂地址，是不存在的。原审裁定记录的湘潭市岳塘区房屋也不是范维现居的，而是范维儿子范纬哲居住的，范维现在仍居住在湘潭县××镇××村××组。因此，该案应由湘潭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告范维的居住地在湘潭市岳塘区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月七日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2403号申请人:丁素萍，女，1960年6月1日出生，回族，住所地河南省商丘市。被执行人：李大功，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：付玉红，女，1984年7月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人丁素萍与被执行人李大功、付玉红借款合同纠纷一案中，经网络对总查询，执行人员强制扣划被执行人9380元并支付申请人；被执行人李大功于2020年12月17日给付申请人丁素萍人民币90000元，剩余案款25000申请人丁素萍与被执行人李大功达成执行和解协议，申请人丁素萍提出撤回（2020）豫1422执2403号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十二月十七日书记员 ：刘海明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15338号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨天宇，男，1984年7月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告杨天宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复25号 复议申请人（申请执行人）：李汉芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住容县。 复议申请人（申请执行人）：李汉群，女，1972年1月20日出生，汉族，住容县。 复议申请人（申请执行人）：李汉梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住容县。 被执行人：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，住容县。 被执行人：李玉荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住容县。 被执行人：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，住容县。 被执行人：李广初，男，1969年2月1日出生，汉族，住容县。 被执行人：李广文，男，1975年10月15日出生，汉族，住容县。 复议申请人李汉芳、李汉群、李汉梅不服容县人民法院（2020）桂921执531号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容县人民法院查明，申请执行人李汉芳、李汉群、李汉梅与被执行人李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的事项为：1.强制五被执行人在以李伟龙名义承包的山地5.67亩中分配1.82亩给申请执行人；2.强制五被执行人将以李伟龙名义承包的公全口、公全冲、松山塘三块山地共1.82亩给申请执行人耕种。该院生效的（2019）桂0921民初1374号民事判决内容为：一、在以李伟龙名义承包的山地5.67亩中分配1.82亩给李汉芳、李汉群、李汉梅；二、以李伟龙名义承包的公全口、公全冲、松山塘三块山地共1.82亩由李汉芳、李汉群、李汉梅耕种。生效判决查明的事实有五被执行人未对公全口、公全冲、松山塘三块山地进行分配耕种;在审理案件过程中未对申请执行人分配所得的山地份额进行实地丈量。 容县人民法院认为，生效判决中确定了申请执行人在以李伟龙名义承包的山地中享有承包山地的权利和分配所得的承包山地份额，未确定申请执行人取得上述分配所得山地份额的经过实地丈量和现场勘验的尺寸和具体位置。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该院生效判决未确定五被执行人应向申请执行人履行给付义务，且执行标的不明确。故，申请执行人向该院申请执行的两项执行事项不符合受理执行案件应当具备的条件，该执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定：驳回申请执行人李汉芳、李汉群、李汉梅的执行申请。 复议申请人李汉芳、李汉群、李汉梅向本院提出复议请求：撤销容县人民法院（2020）桂921执531号执行裁定，支持复议人申请人提出的强制执行事项。事实和理由：（2019）桂0921民初1374号民事判决，内容明确，也易执行，判决主文第二项的“以李伟龙名义承包的公全口、公全冲、松山塘三块山地共1.82亩由原告李汉芳、李汉群、李汉梅耕种”刚好满足了主文第一项“在以李伟龙名义承包的山地5.67亩中分配1.82亩给原告李汉芳、李汉群、李汉梅”的要求，只要将公全口、公全冲、松山塘三块山地全部执行给三复议申请人即好，不存在裁定所说的不符合受理执行案件应当具备的条件的情形，驳回复议申请人的执行申请是错误的。 本院认为，李汉芳、李汉群、李汉梅对李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文提起的土地承包经营权之诉，其诉讼请求为确认其对以父亲李伟龙为户主的原家庭承包户承包的共8.16亩山地享有3等份共2.72亩的份额及确认其中五块山地共2.52亩的承包经营权归其。容县人民法院生效的（2019）桂0921民初1374号民事判决内容为：一、在以李伟龙名义承包的山地5.67亩中分配1.82亩给李汉芳、李汉群、李汉梅；二、以李伟龙名义承包的公全口、公全冲、松山塘三块山地共1.82亩由李汉芳、李汉群、李汉梅耕种。即判决确认了原承包户承包山地中的1.82亩归李汉芳、李汉群、李汉梅承包并由其耕种。由于该判决的内容并无履行义务主体以及各主体应履行的具体义务，属于确认型结论，并不具备法律规定的申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确及给付内容明确的条件。因此，容县人民法院作出（2020）桂921执531号执行裁定对李汉芳、李汉群、李汉梅的执行申请予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。李汉芳、李汉群、李汉梅的复议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李汉芳、李汉群、李汉梅的复议申请。维持容县人民法院（2020）桂921执531号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄明光
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保434号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：李素欣，女，1993年4月16日出生，住址山西省太原市小店区。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素欣的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币15825.06元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李素欣的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额15825.06元，冻结期限为一年。案件申请费178元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐春良二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8070号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为912103812416072846，住所地：海城市永安路**。法定代表人杨肃，该公司董事长。委托代理人尚尔军，该公司工作人员。被告李英，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告金红旭，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告金顶宣，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告张英丽，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下称海城农商行）诉被告李英、金红旭、金顶宣、张英丽（以下称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序定于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告未能向本院提交对四被告有效送达的信息致使本院不能查清案件基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900.00元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  严慧春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6573号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：崔利国，男，汉族，1985年2月17日出生，住址：吉林省磐石市（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告崔利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由本院审判员刘梅竹担任审判长，与审判员鲁连涛、人民陪审员王丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告崔利国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，原告与被告在沈阳市区签订了合同编号为SJL666-0506-000072的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告曙光汽车一辆（发动机号：SXC2059,车架号：LDDC7B308J0007111，车辆融资总额为人民币119900元，租赁期限为36个月，被告应于每月7号向原告支付租金4032.98元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2019年6月7日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于己到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2020年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（沈阳市区）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请！诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金112923.44元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金4032.98元为基数，1.2‰/天，从2020年2月7日暂计算至2020年5月26日，共计：1263.13元）3、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-3项诉讼请求标的总计117186.57元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中明确将第一项诉讼请求调整为请求判令被告支付欠付原告的车辆租金108890.46元被告崔利国缺席未答辩。经审理查明，2019年5月6日，被告崔利国作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌为曙光汽车（黄海）（型号及配置：2017款黄海N1S-2.4-MT汽油四驱加长型运动版4G69S4N（国V），发动机号：SXC2059，车架号：LDDC7B308J0007111），车辆购车款总额130000元，融资总额119900元，融资首付款26000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金4032.98元，合同签订地为沈阳市区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告崔利国与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为崔利国，抵押车辆为前述车辆。抵押期限自2019年5月6日起至2022年5月6日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2019年6月19日。被告自2020年6月16日支付了第9期应付租金后，至今未向原告支付应付租金，现被告欠付自第10期至36期租金共计108890.46元。另查明，涉案车辆车牌号为吉Ｂ×××**，该车辆登记在被告崔利国名下。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、补发入账证明书、付款明细、还款信息表、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告崔利国与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2020年6月16日支付了第9期应付租金后，至今一直未偿还应付租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的27个月租金108890.46元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利润，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔利国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金108890.46元；二、被告崔利国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：SXC2059，车架号：LDDC7B308J0007111）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费560元，由被告崔利国承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理刘阳书记员王群
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初5525号 原告：陈秀华，女，1951年5月5日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：崔存林，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。 原告陈秀华与被告崔存林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈秀华于2020年12月3日申请撤回对被告崔存林的起诉。 本院认为，原告陈秀华的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈秀华撤诉。 案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由陈秀华负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十二月九日 书记员  王**
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢616号申请执行人：陈扬先，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东凌云建筑工程有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街**金鑫通达商务中心**。法定代表人：孙裕勇。申请执行人陈扬先与被执行人山东凌云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈扬先向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的为：279963.00元。本院在执行过程中，向被执行人山东凌云建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东凌云建筑工程有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月九日书记员 陈柯宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2917号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路。法定代表人：杨肃。被执行人：徐汇泽，男性，1986年09月27出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与徐汇泽、海城市兴盛饲料有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月12日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3640号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2988号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：房万海，男，1977年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告房万海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告房万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本息48358.55元，其中本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3元、手续费1056元（利息、违约金已计算至2020年5月13日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2012年11月14日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币25000元。持卡人于2013年6月4日开户，卡号为62×××57，激活后于2013年6月26日第一次使用。最后一次还款时间为2019年12月27日，还款金额为4310元。截止到2020年5月13日，累计欠原告贷记卡透支本息48358.55元，其中本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3元，手续费1056元。在被告的信用卡透支逾期后，原告多次催收，但收效甚微。 被告房万海未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告房万海身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、房万海交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告房万海于2012年11月14日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告房万海发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××57，授信额度为人民币25000元。2013年6月26日起，被告房万海使用该信用卡，2020年5月13日，被告累计欠原告本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3元，手续费1056元，合计48358.55元。 本院认为，被告房万海使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告房万海欠原告信用卡透支本息48358.55元，其中本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3、手续费1056元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、房万海交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告房万海违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告房万海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本息48358.55元，其中本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3元、手续费1056元（利息、违约金已计算至2020年5月13日，以后，以后利息、违约金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告房万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××07） 审 判 长  夏 奕 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  王 绚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：张健，男，1990年3月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：安娜，女，1993年9月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：安占坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：王敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：马良帅，男，1990年2月1日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：单恒，女，1991年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员刘刚、王守强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人苗佳颖到庭参加诉讼，被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一还借款本息共计828，824.51元（截至2020年2月12日，拖欠本金794，052.8元，利息33，688.29元、罚息1083.42元，自2020年2月12日至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告二、三、四、五、六对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告一签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告发放消贷易额度总额为100万元整，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月28日，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，还款方式为分期付息，到期一次还本。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，且借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告安娜、马良帅、单恒、安占坤、王敏为共同还款人在合同上确认签字。同日，被告一与原告签订了《权利最高额质押合同》，约定被告一以其在上海浦东发展银行泰山支行开立的储蓄存单，存单编号：09188371作为授信的质押担保，且被告二签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。同日，被告五与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告五为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带保证责任，且被告六签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。合同签订后，被告一持消贷易卡支用共计800，000元，截至2020年2月12日，被告已多次逾期未还贷款，尚拖欠本金794，052.8元，利息33，688.29元、罚息1，083.42元，共计828，824.51元。综上，为维护原告合法债权利益，特诉至贵院，望判如所请。被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、应付欠款证明等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告一签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告发放消贷易额度总额为100万元整，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月28日，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，还款方式为分期付息，到期一次还本。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，且借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告安娜、马良帅、单恒、安占坤、王敏为共同还款人在合同上确认签字。同日，被告一与原告签订了《权利最高额质押合同》，约定被告一以其在上海浦东发展银行泰山支行开立的储蓄存单，存单编号：09188371作为授信的质押担保，且被告二签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。同日，被告五与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告五为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带保证责任，且被告六签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。合同签订后，被告一持消贷易卡支用共计800，000元，截至2020年2月12日，被告已多次逾期未还贷款，尚拖欠本金794，052.8元，利息33，688.29元、罚息1，083.42元，共计828，824.51元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张健签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告单恒签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币794，052.8元；二、被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币794，052.8元的利息人民币33，688.29元、罚息1，083.42元（以上利息、罚息截至2020年2月12日，自2020年2月13日至实际清偿日按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计付利息、罚息）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，公告费800元，由被告张健、安娜、安占坤、王敏、马良帅、单恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王守强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7002号原告：苏州银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：庞涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘洪旗，男，1963年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市亿伟达网络科技有限公司，，住所地连云港市海州区通灌北路****楼**商铺法定代表人：刘洪旗，该公司执行董事。原告苏州银行股份有限公司连云港分行与被告刘伟、刘洪旗、连云港市亿伟达网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告苏州银行股份有限公司连云港分行于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费709元（原告已预交），减半收取354.5元，由原告苏州银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1726号申请执行人：李焕莉，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李帅其，男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省宜阳县。关于李焕莉与李帅其借款合同纠纷一案。我院作出的(2020)豫0327民初1392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李帅其于判决生效后十日内偿还原告李焕莉欠款45000元，并承担案件执行费575元，因被执行人李帅其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李焕莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李帅其名下银行账户仅有零星存款，暂时无法扣划，已对其银行账号进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李帅其名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人李帅其名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李帅其名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人李帅其名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人李帅其名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，李帅其长期不在家中，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45575.00元未能实现。本院认为，除上述描述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅其负有继续向申请执行人李焕莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月十七日书记员  仝洪宾
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执545号申请执行人：刘兴凯，男，生于1960年01月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘铭，男，生于1997年09月01日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人刘兴凯与被执行人刘铭故意伤害罪附带民事赔偿一案中，申请执行人刘兴凯与被执行人刘铭双方达成自行履行的和解协议后，刘兴凯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执545号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十二月八日书记员  陈 俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1512号之四申请执行人：刘传飞，男性，1975年12月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘传飞与孙芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙芹未履行（2019）辽0203民初4923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙芹名下中国工商银行大连甘井子支行卡号为34×××26银行存款135000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩113号 被拘留、罚款人：汪秋林，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢313号民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人汪秋林拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对汪秋林拘留15日；对汪秋林罚款20000元，限于2020年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4123号申请执行人：何维奇，男，1977年11月1日生，汉族，住住连云港市海州区。被执行人：连云港市芳馨商贸有限公司，统一社会信用代码91320706718510296R，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘跃新。申请执行人何维奇与被执行人连云港市芳馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日予以立案受理。申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1116号之一 申请执行人：陕西某某酒业有限责任公司，住所地：铜川市宜君县宜阳街道。法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司财务经理。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地：铜川市新区长丰南路。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 本院在执行陕西某某酒业有限责任公司与铜川市某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0204民初1330号民事调解已发生法律效力。申请执行人陕西某某酒业有限责任公司向本院申请强制执行，责令你单位履行下列义务：被执行人向申请执行人支付案件款300482元（购车款297600元、受理费2882元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费4407元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的金融账户，对其进行限制消费。现被执行人名下无财产可供执行。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费4407元由被执行人负担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执1116号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1992号之一申请执行人：张舒拉，男，汉族，1960年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董振国，男，汉族，1959年12月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：陈文元，女，汉族，1967年9月21日出生，住杭州市拱墅区。张舒拉与董振国、陈文元民间借贷纠纷一案的（2020）豫0303民初2409号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董振国、陈文元应向申请执行人张舒拉偿还277133元及利息。因被执行人董振国、陈文元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张舒拉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董振国、陈文元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董振国、陈文元名无不动产登记信息。2.查明被执行人董振国、陈文元名下无车辆信息。3.查明被执行人董振国、陈文元名下无证券信息。4.查明被执行人董振国、陈文元名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人董振国、陈文元名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向董振国、陈文元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余277133元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董振国、陈文元负有继续向申请执行人张舒拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨千千
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1625号 申请人：尚富余（系尚洪运长子），男，1999年10月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：赵贵宗，男，1988年9月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县东兴运输有限公司,法人代表人：李翠杰,住所地：山东省临沂市莒南县洙边镇西书院村， 申请人尚富余因诉前财产保全于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵贵宗驾驶的登记在莒南县东兴运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车一辆（保全标的500000元）；并提供保函500000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵贵宗驾驶的登记在莒南县东兴运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 邵 月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢296号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：胡庆明，男，1964年4月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡庆永，男，1963年2月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡业生，男，1952年5月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗立斌，男，1960年1月30日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆明、胡庆永、胡业生、宗立斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢296号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4454号原告：罗素芳，女，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告罗素芳与被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗素芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗素芳撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告罗素芳负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年十二月十日法官助理 高静书 记 员 黄斤
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执189号 申请执行人：四川锦绣中华环保科技有限公司,住四川省喜德县。 法定代表人：任永刚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。 被执行人：重庆科仕特鞋业有限公司,住重庆市璧山区。 法定代表人：程亮，系公司经理。 本院在执行四川锦绣中华环保科技有限公司与重庆科仕特鞋业有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行，经网络查控以及到被执行人所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1368号原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海左赛网络科技有限公司，，住所地上海市宝山区上大路**559C法定代表人：吴金美。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海左赛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  李卫国二〇二〇年十二月十五日法官助理那颖书记员王艾彤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1080号 吕旺、熊翠英、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人吕旺、熊翠英与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1224号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1224号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保972号申请保全人：张士虎。被保全人：丁静。本院在执行保全张士虎与丁静委托合同纠纷一案中，申请人申请标的金额8000元，经本院网络查控，实际保全金额301.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保972号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2345号申请执行人：王敬星，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法律工作者。被执行人：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被执行人：王立动，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王敬星与被执行人宋信玉、王立动借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）豫1403民初3796号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：1、被告宋信玉、王立动于判决生效后十日内支付原告王敬星借款60000元及利息。2、被告宋信玉于本判决生效后10日内偿还给原告王敬星借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2020年3月22日起计算至付清之日止）；案件受理费减半收取900元，由被告宋信玉负担。因宋信玉、王立动未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．于2020年10月15日、11月9日、12月1日查询被执行人宋信玉、王立动无银行存款，账号已冻结（自2020年10月22日起至2021年10月21日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人宋信玉、王立动名下有车辆信息，由于车辆老旧，申请执行人书面申请不要求查封。三、2020年10月26日经查询，通过商丘市商丘市不动产登记交易中心查询被执行人宋信玉、王立动名下无房产信息。四、2020年10月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人宋信玉、王立动名下无住房公积金五、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、经关联案件，以宋信玉作为被执行人的案件有6件,1件执行中，2件终结本次执行程序，自动履行2件，和解1件，作为申请人的有2件，1件执行完毕，1件和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月16日与申请执行人王敬星约谈，申请执行人王敬星同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3796号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋信玉、王立动有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0103执恢996号申请执行人：沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街**。法定代表人：李涛。被执行人：曲晓丹，女，1976年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李舰，男，1970年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司与被执行人曲晓丹、李舰借款合同纠纷(2020)辽0103执恢996号一案中，被执行人应给付申请执行人840000元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人曲晓丹名下房产进行了评估、拍卖及对被执行人银行存款的扣划，已执行到位1021201.13元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17629号之二 申请执行人:深圳市天视网科技有限公司，住所地广东省宝安区石岩街道龙腾社区石环路**径贝工业区厂房****西，社会统一信用代码91440300MA5EC3U467。法定代表人：于静静。 被执行人:深圳市索迈视讯有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路仪佳扬工业区****统一信用代码914403003117215690。法定代表人：张莉。 被执行人:深圳市天地虎科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路仪佳扬工业区****统一信用代码91440300591887183C。法定代表人：刘红阳。 被执行人:刘红阳，男性,1982年12月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:张莉，女性,1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳市天视网科技有限公司与被执行人深圳市索迈视讯有限公司、深圳市天地虎科技有限公司、刘红阳、张莉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初673号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市索迈视讯有限公司、深圳市天地虎科技有限公司、刘红阳、张莉应履行支付568042.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，扣划了被执行人名下存款共30557.61元，并查封了被执行人刘红阳名下车辆（详见查封期限通知书）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30557.61元，申请执行人实际领款30457.61元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱 英
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保655号河南省项城佳能热电有限责任公司、项城市福德置业有限公司：河南省项城佳能热电有限责任公司与项城市福德置业有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1296号申请执行人：蒋金龙，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：范争气，男，汉族，住所地：西安市周至县。蒋金龙与范争气民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初2281号民事判决书，执行标的为：案件款70000元及利息、诉讼费1320元、执行费1651元。本院在执行过程中已向被执行人范争气送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人范争气纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1296号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十二月三日书记员 马月月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14909号 申请执行人：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔**，统一社会信用代码91440101698655753B。 法定代表人：段召生。 被执行人：吴旻桦，男，1981年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人广东品骏快递有限公司与被执行人吴旻桦租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金19742元（人民币，同下）及利息、案件受理费39.07元，本院于2020年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴旻桦送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息、案件受理费及执行费共计21945.61元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款、利息、案件受理费共计21719.81元已划付至申请人指定银行账户，执行费225.80元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14909号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 皎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6432号申请执行人：孟雁,女,1986年9月23日出生,汉族。被执行人：丁秀明，女,1972年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟雁与被执行人丁秀明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院递交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理张浩书记员何大威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3709号之一申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司,住河南省郑州市金水区优胜南路****。被执行人：王文灿，男性,1963年11月16日生，汉族，，住河南省郏县；河南省万家中药材物流有限公司，社会统一信用代码91411000553192727T，，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与新东环路交汇处法定代表人：朱国志,居民身份证号码：,。；禹州市泰昌药业有限公司，社会统一信用代码914110815531511671，，住所地河南省许昌市禹州市法定代表人：尹桃英,居民身份证号码：,。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被执行人王文灿、河南省万家中药材物流有限公司、禹州市泰昌药业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文灿、河南省万家中药材物流有限公司、禹州市泰昌药业有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月十二日书记员  王治斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3467号申请执行人:朱宇池,男,1990年9月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱军,男,1974年9月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱宇池与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人朱军银行存款人民币101400.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月四日书记员  程文敏
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终110号上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581行初12号行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初71号行政裁定书，指令隆阳区人民法院受理并审理。本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审立案难，程序违法，在立案阶段就直接剥夺了上诉人的合法权益，于法无据。不予立案裁定书超过期限，没有在7日内作出，超期作出的裁定应被撤销。2.一审法院对于被诉行政行为的作出主体明确，若已符合有明确被告的要求，则对于是否有事实依据的审查，应重点审查相关证据材料能否证明存在被诉的行为。3.一审法院认定事实不清，适用法律错误。4.朱艳丽的起诉符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任”。综上所述，一审法院不予立案，被告就更任性行政，上诉人朱艳丽提出的行政诉讼就是属于人民法院应当受理而不是作出“不予立案”的错误裁定。本院认为，一审法院2020年10月28日收到朱艳丽邮寄材料，同年10月29日作出裁定，不存在超期作出裁定的情况。一审法院根据朱艳丽提供的材料反映的情况，认定腾冲市住房和城乡建设局不是“穿衣戴帽”改造工程费用的缴纳对象，没有“交款单据”可公开。并据此认定朱艳丽的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案符合法律规定。行政诉讼应当针对行政机关的具体行政行为，司法监督促使行政机关依法行政，而不是强迫行政机关公开其未发生、未制作的信息。对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月八日法官助理李艳梅书记员李强强