wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初5987号 原告：上海天浪实业有限公司，统一社会信用代码91310116630981544T，住所地上海市金山区吕巷镇干林路**。 法定代表人：吴水华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。 被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913204130877981658，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**/div> 法定代表人：郭小铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。 原告上海天浪实业有限公司（以下简称天浪公司）诉被告江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告天浪公司的委托诉讼代理人吴翼江，被告威龙公司的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。庭后本院于2020年12月3日收到原告补充的2组证据，12月10日被告的委托诉讼代理人徐庭辉进行了质证。本案现已审理终结。 原告天浪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币505327.17元；二、判令被告以第一项诉请货款为基数，自本案立案之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期企业贷款利率计付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在汽车配件供货合作关系，原告长期向被告供应配件货物，有关货物的具体数量、价格等情况，由原告根据被告提供的供货预测和订单等信息履行供货义务。自2019年10月起至2020年4月，被告共收取原告货物共计856635.64元，原告已出具了相应的增值税发票和对账单。2020年2月之后，原告根据被告提供的订单、合同等又供应了价款为235078.42元的货物。但经原告催告后，被告一直未提取货物，导致货物滞留在原告处。该货物是根据被告的订单要求特制的，不能通用，被告应当接收该批库存货物，并结算相应货款。综上，原告至今合计供货金额为1091714.06元。至2020年3月24日，被告累计向原告付款586386.89元，仍拖欠505327.17元未支付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告威龙公司辩称：原告提供的增值税发票并不能证明原告向被告供货856635.64元，双方就之前的供货并未形成最终的结算，原告应当就其已完成交货义务承担进一步的举证责任。原告诉请的尚未发货的价款为235078.42元货物，根据原告提供的产品购销合同，应当是由原告代办运输运送至被告指定地点，但原告方未按合同约定完成其交货义务且已过合同有效期，因此该部分货款被告不应当承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告在12月10日的质证过程中认可收到原告供应的价款为人民币856635.64元的产品，已支付货款586386.89元，同意支付所欠货款。对于原告未发货的部分款项，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在汽车配件供应关系，由原告根据被告提供的订单向被告供应相应的汽车配件等产品，双方主要系原告工作人员杨**与被告工作人员薛娟、刘少婷等人通过电话、手机微信联系确认。2019年10月至2020年4月，原告共计向被告供应了价款为人民币856635.64元的产品，并出具了10张增值税专用发票（附有出货对帐单、销售货物清单）。截至2020年3月，被告向原告支付价款合计人民币586386.89元，尚有货款270248.75元未付。 2019年12月26日，被告工作人员薛娟通过电子邮件向原告工作人员杨**发送了1份2月预测量需求订单，列明了物料名称、规格型号、编号、预测量等信息。2020年1月17日，被告工作人员刘少婷又通过手机微信向原告工作人员杨**发送了1份产品购销合同（2月需求），合同主要约定：“产品名称、规格型号、数量；交（提）货地点：按需方要求；运输方式及费用承担：由供方代办运输、运费由供方负担；合同有效期：2020年1月17日至2020年2月17日止；合同签定后，任何一方不得擅自变更或终止合同，如需应经双方同意”等具体事宜。自2020年4月起，杨**一直向刘少婷催要货款，刘少婷回复“再等一下”。2020年7月16日，杨**将被告订单的库存产品清单（列明物料编码、名称及规格、数量、单价等项目）合计价款人民币235078.42元（含税款）通过微信发送给刘少婷并要求将上述产品发给被告及支付前面的货款，刘少婷收到后答复“咨询下再回复”，但之后未予回复。 诉讼中，原告提供了1份告知函，主要内容为：“江苏威龙郭总：由于贵司迟迟未付到期货款，订单内的货也不提货（详见库存清单），已对我司造成严重影响。我司再次正式书面告知贵司，在接到此函后三个工作日内未回复的，我司将通过法律程序追溯贵司相关责任。敬请谅解，盼复”。原告主张该函于2020年7、8月份邮寄给被告，被告收到后未回复，故诉至本院处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据原告天浪公司提供的增值税专用发票、销售货物清单、对帐单、付款凭证、微信聊天记录等证据，证据之间能够相互印证，对其真实性本院予以确认。上述证据已形成完整的证据锁链，证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告天浪公司履行了供应价款为856635.64元的货物义务并已向被告威龙公司出具了相应的增值税专用发票，被告威龙公司应当足额履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。根据原告提供的电子邮件（即2月预测量需求订单）、2020年1月17日产品购销合同（2月需求）和之后与被告工作人员的微信聊天记录，并结合之前双方的交易习惯，可以证明原告已按合同约定完成了供应货物的义务及之后已将该批货物库存清单、价款等信息告知了被告并要求发货。诉讼中，被告未能举证证明双方已终止履行购销合同（2月需求）和被告要求原告将该货物送至指定地点但原告拒不送货的事实。故原告主张该货物系根据被告要求特制、不能通用，被告应支付相应货款，本院予以采信。综上，原告要求被告支付货款人民币505327.17元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告上海天浪实业有限公司货款人民币505327.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担原告自2020年10月22日起至判决生效之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元（已减半收取）、保全费3046.64，合计人民币7473.64元，由被告江苏威龙新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8854元。 审判员  袁照华 二〇二〇年十二月十日 书记员  金丽娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1948号 申请执行人：王建成，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：项长松，系浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王建成与王树高民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1899号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 旋
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1315号 原告：广昌县乐业物业管理有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区金桥江锦**楼**楼，统一社会信用代码91361030MA35FJCM7K。 法定代表人：陈登平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江挺，男，该公司股东，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏升，男，1985年10月26日出生，汉族，医生，住江西省广昌县， 原告广昌县乐业物业管理有限公司与被告魏升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因魏升已向广昌县乐业物业管理有限公司交纳物业管理费，广昌县乐业物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县乐业物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县乐业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县乐业物业管理有限公司负担。 审判员  汪萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2816号之一申请执行人：许信道，男，1984年10月18日生，汉族，住登封市。被执行人：李彬，女，1989年11月15日生，汉族，住登封市。申请执行人许信道与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1803号民事判决,已发生法律效力。依该判决，李彬于判决生效之日起十日内向许信道偿还借款26000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月24日起支付至借款清偿完毕之日止）。因李彬未履行相关义务，许信道申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李彬采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年11月18日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月18日、12月13日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人李彬名下车牌号豫Ａ×××**大众牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月18日，对被执行人李彬居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。6、决定对被执行人李彬司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。7、2020年12月18日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2816号案件的本次执行程序。申请执行人许信道享有要求被执行人李彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彬负有继续向申请执行人许信道履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员  石旭凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5425号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：潘顺华，男，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告潘顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以与被告潘顺华已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘雪晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8667号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周树云，男，1986年8月8日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周树云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3766号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：张连弟，男，1950年1月3日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告张连弟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8871号 原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 负责人：陈江阳，主任。 委托诉讼代理人：陈**法，男，该社员工。 被告：黄辉育，男，1983年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：林玲凤，女，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄福龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄建平，男，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾庆彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告黄辉育、林玲凤、黄福龙、黄建平、曾庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担（多预交的2276.9元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢晓霞
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执104号 申请执行人:马某1，住青海省西宁市。 被执行人:韩某，住青海省循化撒拉自治县。 被执行人：马某2，住甘肃省临夏市。 申请执行人马某1与被执行人韩某、马某2合同纠纷一案，申请执行标的共计331675.55元。在执行过程中，申请执行人马某1自愿向本院申请撤回执行，现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1870号原告：永顺县雕钰装饰设计有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433127MA4L32AB9E。法定代表人：赵孺园，该公司董事长。被告：永顺县桃李寅天茶歌厅，经营场所永顺县灵溪镇棚场街**门面，统一社会信用代码92433127MA4Q15N11W。经营者：李昌龙。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。原告永顺县雕钰装饰设计有限公司与被告永顺县桃李寅天茶歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告永顺县雕钰装饰设计有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告永顺县雕钰装饰设计有限公司撤诉。案件受理费3880元（原告已预交），减半收取1940元，由原告永顺县雕钰装饰设计有限公司负担。审判员  宋启松二〇二〇年十二月十八日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1703号申请执行人：李进，男，汉族，1973年11月12日生，住封丘县。被执行人：杨玉歌，男，汉族，1982年9月17日生，住封丘县。申请执行人李进申请执行被执行人杨玉歌借款合同纠纷一案（2020）豫0727执1703号，执行过程中，在本院主持调解下，申请执行人李进与被执行人杨玉歌自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人李进与被执行人杨玉歌达成执行协议，案件款数额为本金及利息共计75525元整。二、被执行人杨玉歌于2020年12月25日前支付申请人李进3000元，往后每月的25日前支付3000元，直至案件款履行完毕。三、申请执行人李进撤回本案的执行，本案终结执行。如被执行人未按协议内容履行，申请执行人有权申请法院按原判决恢复执行（利息按照原判决计算），被执行人自愿承担人民法院拘留、罚款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十日书记员  刘新亚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3704号申请执行人：辽宁车水马头体育文旅有限公司,住沈阳市铁**北二西路**E2-W16。法定代表人任飞，系该公司总经理。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2748号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  张沫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异234号异议人(被执行人)：张秋仙，女，1962年10月4日生，汉族，住丹阳市开发区，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉坤，系张秋仙之丈夫，男，1963年1月3日生，住丹阳市。申请执行人：潘晓辉，男，汉族，1973年12月19日生，汉族，住丹阳市，户籍地丹阳市。本院在执行潘晓辉申请执行张秋仙执行回转纠纷一案中，被执行人张秋仙对本院作出的返还执行款的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月16日，本院对张秋仙诉毛建平、潘云霞、潘晓辉民间借贷纠纷一案作出(2016)苏1181民初2543号民事判决：一、毛建平、潘云霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还张秋仙借款本金300万元及利息（自2013年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、潘晓辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费900元，合计36700元，由毛建平、潘云霞、潘晓辉负担。潘晓辉不服一审判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终1518号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张秋仙的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行，案号为(2018)苏1181执5447号。在本案执行过程中，张秋仙领取了本院执行其他案件所得的分配款999913元，案外人肖国强代潘晓辉向其归还的400万元，张秋仙表示余款部分不再追究潘晓辉的责任，由被执行人毛建平、潘云霞继续履行给付义务，2019年4月19日，该案终结执行。2019年12月28日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再160号民事裁定，撤销本院（2016）苏1181民初2543号民事判决及镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1518号民事判决，驳回了张秋仙的起诉。2020年1月7日，潘晓辉向本院提出书面申请，要求张秋仙返还执行款4999913元，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执148号。在本案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1181执148号执行裁定，认为张秋仙涉嫌犯罪的刑事程序尚未结案，且未有新的生效法律文书，不符合执行回转的条件，驳回了潘晓辉的执行申请。2020年10月17日，丹阳市公安局出具情况说明，认为经核查，目前的证据无法证明张秋仙涉嫌虚假诉讼，不符合立案条件。2020年11月11日，本院作出（2018）苏1181执5447号执行裁定，认为本案的执行依据被撤销，刑事程序公安机关不立案，潘晓辉申请执行回转符合法律规定，裁定张秋仙于裁定生效之日起向潘晓辉返还4999913元及承担相应的利息，如逾期未履行，应当承担迟延履行的利息。2020年11月30日，张秋仙以同一事实起诉毛建平、潘云霞、潘晓辉，本院已重新立案受理。张秋仙提出异议称，异议人与申请执行人之间的民间借贷纠纷判决虽因涉嫌犯罪被撤销、被中止执行，但公安机关认为本案不涉嫌犯罪，由于双方之间的债权债务并没有得到实际处理，双方之间有多少债权债务还得依赖于异议人重新起诉确认，如果新的生效文书确认申请执行人仍欠异议人款项，是不是异议人又得重新申请执行，届时执行回转的款项能否到位，势必浪费国家大量的司法资源。另外，本案的执行款并非申请执行人主动支付，其中的999913元是异议人取得的参与分配款，即便执行回转也应退还给法院，还有400万元是案外人代申请执行人支付的，并没有提到申请执行人的认可，即便要执行回转，也应返还给案外人。综上，法院作出的（2020）苏1181执148号、（2018）苏1181执5447号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求支持异议人的执行异议请求，中止上述执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。本院（2018）苏1181执5447号执行案件所依据的（2016）苏1181民初2543号民事判决虽被镇江市中级人民法院裁定撤销，但公安机关认为目前的证据不能证明异议人涉嫌虚假诉讼，对法院移送的案件不予立案，张秋仙又以同一事实向本院提起诉讼，本院已重新立案受理。张秋仙与潘晓辉之间是否存在债权债务关系，须等法院重新审理后确定，在新的生效法律文书没有形成前，本案并不具备执行回转的条件。异议人所提执行异议的理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月11日作出的有关执行回转的(2018)苏1181执5447号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十五日书记员  田 莉
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4193号 申请执行人：林华。 被执行人：杨金刚。 本院在执行申请执行人林华与被执行人杨金刚请求确认人民调解协议效力执行一案，经本院执行现被执行人已经全部自动履行完毕执行标的428000元，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12642号 原告冯严波，男，1954年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王宝良，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXＸ。原告冯严波与被告王宝良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯严波、被告王宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，自己将位于长安区XX街XX花园XX号楼XX单元（20804）号房屋租赁给被告，约定从2017年1月1日开始计算租期为24个月，租金为1400元，押金为1400元。合同签订后一年内被告按时交纳租金，第二年开始拖欠，合同到期后，被告继续租住，并经双方同意将房屋租金增加为1800元。2019年10月17日，被告下欠自己房屋租金3万元，并向自己出具了借条，但并未按期偿还，自己多次催要未果，遂诉至本院要求：1.被告归还原告租金37200元；2.归还入住期间的水电费及物业费1716.3元；3.归还1.2中款项的利息共计750元；4.被告承担本案诉讼费。被告辩称，自己租赁原告房屋情况属实，在租赁期间向原告支付过四次租金，共计22100元，物业费自己交至2019年上半年，对所欠租金及水电费、物业费没有异议。现因家庭情况及疫情影响，无法向原告清偿，准备明年给原告还钱。经审理查明，2016年12月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：出租方（冯严波即甲方）将位于长安区XX街XX花园XX号楼XX单元（20804）号房屋租赁给承租方（王宝良即乙方）使用，租期共24个月即2017年1月1日至2018年12月31日，租金为1400元，押金为1400元，租金的交纳期限为每3个月交付一次。交房时另行交付押金1400元，退房时乙方结清房租及水电费、物业费等规定费用后退还。合同签订后，原告按照合同约定，履行了交付房屋的义务，被告按照合同约定交纳了押金及房屋租金。2018年开始拖欠房屋租金。2018年12月31日合同约定租赁期限届满后，原、被告双方协商，由被告继续租住原告的房屋，房屋租金增加至1800元。被告于2019年10月17日向原告出具欠条，载明：“欠条，本人王宝良今欠冯丁房费30000元正，大写：叁(万）圆（元）整，欠款人：王宝良2019年10月17日，本人同意有关事情和冯丁父亲冯严波协商处理，本人同意所欠款2019年年底之前王宝良还清”。原告于2020年4月26日交纳了2019年7月至2020年3月水电费、费物业费共计1716.30元。被告于2020年4月底搬离涉案房屋。欠款期限届满后，被告并未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还房租36700元，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、物业费缴纳收款收据、微信聊天记录、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告和被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经在合同签订后交付了房屋，被告未能按照合同约定交付房屋租金和租住期间的部分水电费、物业费，构成违约，故原告要求被告归还租金及水电费、物业费的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王宝良于本判决生效后十五日内清偿原告冯严波房租36700元。二、被告王宝良于本判决生效后十五日内清偿原告冯严波租住期间的水电费、物业费1716.3元。三、驳回原告冯严波的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告已预交），减半收取396元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    田秋玲 二〇二〇 年 十二 月十七日                           书  记  员    杨  青1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2401号申请执行人科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人君某。被执行人戴某。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请君某、戴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2012）右中公证字第124号公证书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2012）右中公证字第124号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月一日书记员 袁 敬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3152号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际、吴光德，该行工作人员。 被执行人：梁广强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨增权，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁广钦，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨增权、梁广强、梁广钦金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁广钦向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、被执行人梁广强、杨增权对被执行人梁广钦的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费578元、申请执行费899元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。登记在被执行人杨增权名下的海马牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），已另案查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。本院已将查询上述三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月24日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5835号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：周立汐，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：梁荣玉，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周立汐，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告周立汐、梁荣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告梁荣玉的委托诉讼代理人及被告周立汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8901元，支付违约金11509元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A1-1-1701业主，其房屋建筑面积156.99平方米，每月应支付物业服务费222元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8901元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告梁荣玉、周立汐辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、原告所述要依照合同约定交纳物业费，因为我当初买房的时候是与绿地物业签订的合同，后来绿地物业被更换为惠邦物业，当时我们业主委员会反对了这个事情，是因为业主委员会想聘任全舟祥物业来服务，全舟祥物业进来服务了一个月时间，在门口站了一个月的岗，后来就没来了。当时业主委员会的主任李文洋就和惠邦物业签订了合同，签了合同之后李文洋因为个人原因没有当业主委员会主任，余下的业主委员会成员发布了公告称李文洋的签订合同行为系其个人行为，代表不了业主委员会。现在惠邦小区就存在三个物业公司，我们小区业主就不知道向哪个物业公司交纳物业费，怕交错了其他物业公司又让我们业主交；2、我们没有看到和惠邦物业公司签订的合同，不知道惠邦物业公司的服务内容和收费标准，平时我们小区业主连鉴定惠邦物业公司是否完成服务都办不到，根据惠邦物业的收费标准，他们是按照绿地物业公司的标准收取，按1.35元/月/平方米，从品牌上讲，绿地物业公司肯定是比惠邦物业知名或者高级点的，惠邦物业收取同绿地物业一样的物业价格，那惠邦物业的服务至少是不低于绿地物业公司的服务标准，否则我们小区业主是不会选择惠邦物业公司的。从与绿地物业签订的合同上的内容来讲，惠邦物业公司的服务有哪些是没有做到位的，因为我们是以绿地物业公司的标准作为基础。具体未到位情况：1、小区出入口24小时执勤没有到位；2、重点区域的2小时巡查没有到位；3、进出小区的车辆管理和引导有序停放不到位；4、对进出小区的装修劳务人员管理不到位；5、对突发火灾的应急预案管理不到位；6、停车场里的每日清扫不到位；7、二次供水水箱定时清洗不到位；8、消防设施完好可随时启用，消防设施不完善。本院经审理认定事实如下，被告周立汐、梁荣玉系惠邦国际城一期A1-1-1701号房屋业主，住房建筑面积为156.99平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告梁荣玉、周立汐一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8901元（156.99平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不到位的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁荣玉、周立汐于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8901元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由被告梁荣玉、周立汐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢505号 魏光芝、德阳今日东坡餐饮有限公司： 魏光芝与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人魏光芝已领款2695元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）424号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6457号原告陈水林，男，1967年7月21日出生，汉族，地址：抚州市临川区。被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司，住所地：抚州市迎宾大道**。法定代表人周国安。被告周碧琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住址：抚州市临川区。被告余美英，女，1975年6月11日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄志凌，男，1979年7月31日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告周国安，男，1958年5月10日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄春福，男，1952年1月12日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>本院受理原告陈水林与被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司、余美英、黄志凌、周国安、黄春福买卖合同纠纷一案，查明被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈水林的起诉。本案受理费减半收取1484元,退还原告陈水林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月四日书记员  顾佳胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4012号申请执行人：任二龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周守法，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。任二龙与周守法追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周守法自愿偿还任二龙工资款64880元，并于2020年1月25日前偿还20000元，2020年10月1日前偿还20000元，2021年2月10日前偿还24880元，任二龙自愿放弃其他诉讼请求；如周守法有一期未按时足额给付，则任二龙可申请执行尚欠全部款项。二、案件受理费775元由周守法负担。因周守法未按上述生效法律文书履行义务，任二龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为64880元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4012号终结本次执行程序。被执行人周守法负有继续向申请执行人任二龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2627号原告：本溪市第二运输公司，住所地：本溪市平山区长山街。法定代表人：刘允华，该公司经理。委托诉讼代理人：滕俭秋，该公司法律顾问。被告：王君，男，1965年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢房地产职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。原告本溪市第二运输公司与被告王君合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市第二运输公司的委托诉讼代理人滕俭秋，被告王君及其委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告签订的补充协议；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年6月16日签订了租房合同书，合同约定原告将位于本溪市平山区办公楼（含地下储藏间、车库）整体出租给乙方，租赁期限15年，自2017年12月10日至2032年12月9日。合同租金五年为一周期，每年租金10万元，下个周期随市场行情适当调整租金。该合同系原告班子成员集体研究决定签订的，时任原告方的副经理马霞、赵进友及代经理赵庆均在合同上签字认可。2019年10月12日经理赵庆背着班子成员以原告名义私下与被告签订补充协议，协议约定将原告先前与案外人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称本溪分公司）签订的租赁合同到期后（2020年10月31日到期），以被告的名义与本溪分公司签订租赁合同，每年35000元的租金归被告所有。2019年年末赵庆因违纪被免去经理职务，拒不交接工作。直到2020年7月初一才交接工作，继任经理才看到该补充协议。该补充协议显失公平，严重损害了原告的合法权益，违反了原告的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告所述内容与事实不符，一、租赁合同只有副经理马霞签字，并非向原告所说有赵进友、赵庆签字；补充协议是被告找到原告马霞副经理一同找到经理赵庆按照原租赁合同的约定补充协议，不存在被告私下签订合同的事实；被告没有与移动公司签订场地出租协议，也没收到3.5万元；二、补充协议是对原租赁事项的明确，没有增加租赁内容，在签订租赁合同之初，房屋一楼出租给一个个体户，地下储藏室由移动公司使用，我们要求原告将上述房屋清除，并给予补偿。补充协议的签订，不显示公平，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订了《租赁合同书》一份，合同约定原告将位于本溪市平山区办公楼（含地下储藏间、车库）整体出租给乙方，租赁期限15年，自2017年12月10日至2032年12月9日。2019年10月12日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定：一、经甲乙双方共同协商，将位于本溪市平山区办公大楼（含地下储藏间、车库）整体出租给乙方。二、经甲乙双方共同协商，甲方将本幢办公楼的一间车库和楼顶房盖出租给中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司作为通信基站、机房建设房屋场地。租期为2015年12月1日至2020年10月31日止。合同到期后，本幢办公楼的一间车库和楼顶房盖全部归还乙方作为整体经营使用，甲方不再续约和另行租赁其他方。三、另外，2020年10月31日，甲方与中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司合同终止前，甲方负责督促使用单位设备迁移，清空房屋及楼顶房盖等设备，合同终止后，设备间内设备及附属物有丢失及损坏，乙方将不负任何责任。该协议底部加盖原告单位公章及被告王君签字。本院认为，可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案中，原告以双方签订的补充协议未经原告公司领导班子研究决定，不是原告公司真实意思表示为由，要求撤销该补充协议，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，但通过庭审中原、被告提供的证据及证人证言可以认定，被告并非以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危与原告公司签订该协议，且原告主张的意思表示不真实的理由亦不属于法定事由，故对原告要求撤销补充协议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市第二运输公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告本溪市第二运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  杨娜人民陪审员  刘刚二〇二〇年十二月十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1102号罪犯林荣港，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年11月29日作出(2019)粤0604刑初1668号刑事判决，以被告人林荣港犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林荣港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林荣港在服刑考核期间，获得总分718分，表扬1次，剩余考核分118分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林荣港减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4831号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人：柯文文，女，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭小容，女，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯文文、郭小容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）渝0116民初6586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯文文、郭小容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的79754.22元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李文婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人柯文文、郭小容逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人柯文文、郭小容的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；被执行人柯文文有一套位于重庆市江津区鼎山街道艾坪山村12组1号房屋，另外，被执行人郭小容所有的车牌号为渝C8B5**的车辆，本院对房屋和车辆已查封，申请执行人中银消费金融有限公司请求对房屋不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人柯文文、郭小容名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人柯文文、郭小容借纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人柯文文、郭小容尚欠申请执行人中银消费金融有限公司案款79754.22元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4831号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12601号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢427号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张武艺，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13690号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金119999.13元及利息26021.45元、违约金9173.71元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1717元。被执行人依法应承担本案执行费2324元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月1日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 鹭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执429号之二申请执行人：邓学礼，男，汉族，1939年5月6日生，襄汾县人。被执行人：邓瑶，女，汉族，1992年3月12日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人邓学礼与被执行人邓瑶借款合同纠纷一案中，2020年7月13日执行立案后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金986.09元已冻结，且已经扣划给申请人账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月一日书记员  贾 倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1296号   原告：旭仁其其格，女，1974年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911502236265790697。   法定代表人：刘强，理事长。   委托诉讼代理人:超克。   委托诉讼代理人:王君。   本院在审理原告旭仁其其格诉被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告旭仁其其格于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告旭仁其其格撤回对被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告旭仁其其格负担。             审判员    马      越   二〇二〇年十二月二日   书记员    师   慧 敏       附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15854号原告：贾换换，男，1990年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈超，男，1994年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告贾换换诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾换换撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年十二月十五日书记员  王文萃
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执794号申请执行人李某某，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人侯某某，男，1966年11月13日出生，土家族，住龙山县。申请执行人李某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘3130民初2394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人侯某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人侯某某名下无财产。2020年10月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年12月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人侯某某采取适用限制高消费措施。2020年12月9日依法将被执行人侯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额62000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十二月十日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2330号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：上官夫康，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：高秀芝，女，1969年2月10日出生。汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：上官合群，男，1966年12月26日出生。汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：董文静，女，1976年10月17日出生。汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人上官合群、董文静、高秀芝、上官夫康借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3948号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人上官合群、董文静、高秀芝、上官夫康应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司79500.00元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3948号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11820号上诉人（原审原告）：周自斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军工程大学，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：杨波，系该大学校长。委托诉讼代理人：王景霞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓桐，湖北山河律师事务所律师。上诉人周自斌因与被上诉人中国人民解放军海军工程大学（以下简称海军工程大学）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。周自斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：周自斌于1989年8月进入海军工程学院（现为海军工程大学）设立的武汉海工实习工厂工作。1990年，经海军工程学院批准海军工程学院实习工厂的汽修车间在工商行政部门单独成立武汉海工海丰汽车修理厂。周自斌在工作期间，与武汉海工海丰汽车修理厂签订《海丰汽修厂长期合同工协议书》，确认劳动合同关系，并且在工作期间多次获得该厂及被告党委对其工作表现的认可。周自斌工作17年，直至2019年5月因家人办理退休得知，根据劳动法律规定，周自斌在武汉海工实习工厂及武汉海工海丰汽车修理厂工作期间存在劳动关系，应当依法为周自斌缴纳社会保险。虽武汉海工海丰汽车修理厂于2010年6月10日在工商行政部门登记注销，武汉海工实习工厂也于2018年10月23日被撤销，但根据我国现行法律法规规定，作为武汉海工海丰汽车修理厂的上级主管部门即海军工程大学仍应承担相应的责任和义务。本案没有超过诉讼时效，劳动关系不存在时效的问题。海军工程大学辩称，根据仲裁裁决的内容，周自斌与武汉市海工海丰汽修厂的劳动关系于2005年10月终止，且武汉市海工海丰汽修厂于2006年6月10日已注销。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，周自斌的仲裁申请已过仲裁时效，相应的诉讼时效也已过。请求驳回上诉，维持原判。周自斌向一审法院起诉请求：1.确认周自斌在1989年8月至2005年10月期间与武汉市海工海丰汽修厂之间存在劳动关系；2.由于该厂已注销，其上级行政主管部门即海军工程大学承担周自斌与武汉市海工海丰汽修厂存在劳动关系产生的责任。一审法院认定事实：武汉海工海丰汽车修理厂于1990年6月被核准登记注册，其经济性质为全民所有制，中国人民解放军海军工程大学是其行政主管部门。2010年6月10日，武汉海工海丰汽车修理厂经武汉市工商行政管理局核准注销登记。1990年9月25日，周自斌与武汉海工海丰汽车修理厂签订了《海丰汽修厂长期合同工协议书》，约定武汉海工海丰汽车修理厂招收周自斌为其长期合同工，该协议书为期五年。该协议还就其他事项进行了约定。后武汉海工海丰汽车修理厂分别于1993年元月、1998年向周自斌下发了《聘书》。周自斌在武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处流动人员专户缴纳了其自2005年11月以后的社会保险费。2019年12月6日，周自斌向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认周自斌与武汉海工海丰汽车修理厂在1989年8月至2005年10月之间存在事实劳动关系；2.因武汉海工海丰汽车修理厂于2010年6月10日申请注销，其上级主管部门中国人民解放军海军工程大学承担相应责任。2020年7月13日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书，裁决驳回周自斌的全部仲裁请求。周自斌不服该裁决，于2020年7月28日向一审法院提起诉讼。诉讼中，周自斌自述其与武汉海工海丰汽车修理厂的劳动关系于2005年10月终止。因当事人各持己见，调解未达成协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用该法。由于周自斌在本案中请求确认其在1989年8月至2005年10月期间与武汉市海工海丰汽修厂之间存在劳动关系，并请求中国人民解放军海军工程大学承担该劳动关系产生的责任，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然周自斌主张其在2019年才知道其权利被侵害，但其未提交充分的证据予以证明，且周自斌在武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处流动人员专户已缴纳了其自2005年11月以后的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故一审法院对周自斌的该主张不予采信。周自斌于2019年才递交仲裁申请书，其申请仲裁已超过一年的时效期间。对于周自斌的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回周自斌的全部诉讼请求。案件受理费10元予以免交。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。周自斌请求确认与武汉市海工海丰汽修厂在1989年8月至2005年10月期间存在劳动关系，并由其海军工程大学作为主管单位承担因劳动关系产生的责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，武汉海工海丰汽车修理厂已于2010年6月10日经核准注销，周自斌认为其与武汉海工海丰汽车修理厂的劳动关系已于2005年10月终止，但周自斌直至2019年12月6日才向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系并要求海军工程大学承担相应的责任，其仲裁请求已超过法律规定的仲裁时效期间，周自斌也未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。一审法院根据查明的事实及双方证据的审核，驳回周自斌的诉讼请求，并无不当。综上，周自斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周自斌负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二〇年十二月十八日书记员 卢宇驰
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3005号 原告：梁氏桃，女，1988年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西那坡县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：胡守红，男，1984年9月7日出生，汉族，个体户，住所地湖南省淑浦县。 原告梁氏桃诉被告胡守红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理,原告梁氏桃于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告梁氏桃申请撤回对被告胡守红起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁氏桃撤回起诉。 案件受理费25元，由梁氏桃负担。 2 审判员  葛世伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 3 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4703号之一申请执行人：宿迁扬子报业广告有限公司，统一社会信用代码9132130273375028X7，住所地宿迁市。法定代表人：蔡效全。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人宿迁扬子报业广告有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司广告合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱广
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5716号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：孙林海，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告孙林海追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4560.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告孙林海与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P20AI智慧全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4266.00元，期限6个月，每期应付款770.72元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱爱丽签订《居间借款协议》一份，共借款4266.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4266.00元、利息294.52元，合计4560.52元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4266.00元、利息294.52元，合计4560.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告孙林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙林海系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P20AI智慧全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4266.00元，期限6个月，每期应付款770.72元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告孙林海作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱爱丽签订《居间借款协议》，共借款4266.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告孙林海购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4560.52元，其中本金4266.00元、利息294.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告孙林海支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林海于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4560.52元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以4560.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，均由被告孙林海负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2369号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路**宏福园小区。法定代表人：姚振远，该公司总经理。被告：李长玲，女，1974年3月28日出生，汉族，，住莱山区原告烟台美多物业管理有限公司与被告李长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告烟台美多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十二月十六日书记员  高杏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初770号之二 原告：连晋峰，男，1973年1月15日出生，汉族，榆社县人，干部，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张守余，男，1951年5月24日出生,汉族，榆社县人，农民，现死亡。 原告连晋峰与被告张守余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告连晋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日向原告借款人民币200000元，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所诉。 本案在审理过程中，被告张守余死亡。 本院审查认为，被告张守余死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。在本院规定的期限内，原告未能提供被告张守余继承人的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。现被告张守余死亡，原告未能提供被告继承人的明确信息，不符合有明确被告的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告连晋峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乔国兵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6038号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：徐斌，男，1981年8月12日生，汉，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7303号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐斌在银行存款8088.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202刑初465号（2020）吉0202执保196号申请人（被害人）：李铁兵，男，住吉林市船营区。被申请人（被告人）：张利，男，住吉林省长春市二道区。吉林市昌邑区人民检察院起诉被告人张利犯诈骗罪一案，李铁兵为被害人，申请人李铁兵于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张利所有的坐落于长春市保利百合香湾B区6号楼1单元302室房屋一套及其他等额财产，保全标的额为人民币46万元。申请人李铁兵提供其名下坐落于船营区长春路军民胡同4号毛纺6号楼3单元4层左门房屋及其名下奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为：LFV5A24G3H3023023）为担保财产。本院经审查认为，法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结张利所有的坐落于长春市保利百合香湾B区6号楼1单元302室房屋及其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。二、查封李铁兵提供的担保财产：其名下坐落于船营区长春路军民胡同4号毛纺6号楼3单元4层左门房屋。三、查封李铁兵提供的担保财产：其名下奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为：LFV5A24G3H3023023）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付文忠审 判 员  肖 鹤人民陪审员  于耀香二〇二〇年十二月十一日代理书记员  杜 爽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3454号申请执行人张玉馨雅，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人盖晓武，男，汉族，1984年8月16日出生，住西安市未央区。申请执行人张玉馨雅与被执行人盖晓武民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终8346号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结盖晓武名下部分银行账户；被执行人盖晓武名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人盖晓武名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人盖晓武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张玉馨雅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的478678元及利息，已执行0元，未执行478678元及利息。本案执行费7080元，已收取0元，未收取7080元。申请执行人张玉馨雅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十一日                                                              书  记  员    陈  咪 1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1995号申请执行人：韩永升，男，1977年1月1日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行韩永升与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为8700元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩永升未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2778号申请执行人任凤莲，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田万利，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任凤莲与被执行人田万利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初3536号民事判决书，确定由被执行人田万利偿还申请执行人任凤莲借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1890元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人田万利向申请执行人任凤莲偿还借款本金及利息共计150000元。于2020年11月16日当庭兑付3000元，2020年12月14日之前兑付7000元， 2021年2月10日之前兑付20000元，2021年12月30日之前兑付60000元，2022年12月30日之前兑付60000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并由田XX作为承诺人。案件受理费1890元，执行费1400元均由被执行人田万利承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2778号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇二〇年十二月九日          书记员    王小伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4856号 原告：岳俊叶，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告岳俊叶与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告岳俊叶提出撤诉申请。 本院认为，原告岳俊叶的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳俊叶撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3584号钟群（申请执行人）、贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（被执行人）：钟群与贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230400.00元。2020年12月17日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1812号 徐欢： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告徐欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初951号民事判决书发生法律效力后，因徐欢未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年12月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陈兴明于2020年12月14日向本院缴纳本案案件受理费284元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6841号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街**泰山报业文化中心**2014。负责人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，男，系原告公司职工。被告：张国磊，男，1977年1月13日出生，汉族，住泰山区。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告张国磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6322号 原告：刘应碧，女，1971年12月05日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：梁德元，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地:贵州省黔西县水西大道**。 负责人：张健。 原告刘应碧诉被告梁德元、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘应碧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘应碧负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1592号 申请执行人韦仁华，男，1962年7月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人廖小云，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人韦仁华廖小云与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款46704.6元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3608号之二原告：赵焕亭，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：高云选，男，1966年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：李保贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：苏本占，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告赵焕亭诉被告高云选、李保贵、苏本占劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月2日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵焕亭撤回起诉。案件受理费367元，由原告赵焕亭承担。审判长  孙伯韬审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二日书记员  王振东张婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5651号申请执行人：李明霞，女，1997年5月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人：刘嘉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人李明霞与被执行人刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20050元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费301元，本案执行费205元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为20351元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年十二月二日                              法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执466号之二申请执行人：王善志，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张金友，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理王善志申请执行张金友房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张金友有机动车一辆。于2020年11月20日委托淘宝网司法拍卖被执行人张金友名下鑫源牌小型普通客车一辆。2020年11月20日，买受人张琼英以25440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除鑫源牌小型普通客车一辆的扣押、查封；二、被执行人张金友名下鑫源牌小型普通客车一辆的所有权归买受人张琼英所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张琼英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月一日书记员  徐 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2203号 申请执行人：张文丽,女,1965年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县 申请执行人：郭英,男,1963年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：王凤岐，男,1954年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：宁玉峰，男,1981年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人张文丽、郭英与被执行人王凤岐、宁玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2874号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王凤岐、宁玉峰应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人30000元；二、承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初2874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关 心
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2621号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。负责人：张勇，行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：沈孝恒，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人沈孝恒信用卡纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金74091.66元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地山东省新泰市青云街道办事处明公东村**也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本案涉及房产以被查封，需等待异议程序结果。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5161号关于台州市冉鑫木业有限公司申请执行吴江市七都腾达木门厂、邵长静买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2476号申请执行人左才宝，女，1986年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人王旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘理南，女，1981年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104民初2713号民事判决书执行左才宝与王旭、刘理南借款合同纠纷一案，申请执行标的131369.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人存款，查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1249号 申请执行人：牟淑芝,女,1962年5月20日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：张德东，男,1962年6月16日生汉族，住抚顺市抚顺县。 牟淑芝与张德东民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1249号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨志爽