吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1388号 原告孙学贤,女,1950年8月16日生,住东丰县。 委托诉讼代理人孔玉忠，男，汉族，1949年8月19日生，住东丰县。 被告肖文龙,男,汉族，1993年2月4日生，农民，住东丰县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人高大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜德岩，系该公司职员。 原告孙学贤与被告肖文龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学贤委托代理人孔玉忠、被告肖文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人姜德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖文龙赔偿原告各项经济损失医疗费20287.39元，护理费9263.40元，住院伙食补助费3800元，营养费900元，牙齿修理费7200元，财产损失830元，交通费512元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费88元，诉讼费524元,合计50404.79元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在强制保险限额内承担的保险责任、在商业保险限额内承担保险责任3、被告肖文龙承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年7月24日15时40分,肖文龙驾驶车牌号为×××的小型客车,沿北影胡同由西向东倒车行驶至北影胡同路段300米时,与后方的行人原告相撞,造成原告受伤的后果。原告被送到东丰县医院住院治疗38天(具体伤情详见诊断书),原告共支付医疗费人民币20287.39元,保险公司只给垫付医疗费10000元。本事故经东丰县交警队事故认定,被告肖文龙承担全部责任。被告肖文龙在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定,特诉至人民法院,请求依法判令被告赔偿原告医疗费20287.39元，护理费9263.40元，住院伙食补助费3800元，营养费900元，牙齿修理费7200元，财产损失830元，交通费512元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费88元，诉讼费524元，合计50404.79元。 肖文龙答辩称，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿，我的车辆投保了交强险和商业三者险100万元，应由保险公司先行赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，医疗费部分按照医疗保险目录及道交一体化赔偿标准，按照甲类药品100%、乙类90%、丙类30%赔付。交通费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，恳请法院核查是否为合理票据予以支持。精神损失费部分根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：1.致人残疾的，为残疾赔偿金；2.致人死亡的，为死亡赔偿金；3.其他损害情形的精神抚慰金。第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。由于事故发生后我司第一时间垫付10000元医疗费，积极配合原告，并且原告的伤情并未构成伤残，所以根据以上法律规定，精神抚慰金并不应该予以支持。财产损失，如果事故认定时标明提出的财产受损，并且提出的财产损失项目有维修发票或购买发票可以证明其损失的，同意按发票金额赔偿。鉴定费、复印费属于我司责任免除，不予赔偿。 原告孙学贤向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在此次事故中肖文龙全责，原告无责。被告肖文龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、医疗费用票据14张20287.39元，住院病案一册，出院诊断书、住院医疗费用清单、医嘱单，证明原告住院治疗情况。被告肖文龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤牙齿损伤修复费用以每颗900元，四颗牙齿3600元人民币更换周期以5年为宜；孙学贤此次损伤伤后护理期以60日、营养期以30日为宜。被告肖文龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据四、鉴定费收据一张2000元，证明鉴定所花费用。被告肖文龙质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，但不在我司赔偿范围内。证据五、复印费票据四张88元，证明原告复印病案等所花费的复印费。被告肖文龙质证无异议。中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，但不在我司赔偿范围内。证据六、交通费票据一组40张512元，证明原告治疗鉴定去长春检查所花交通费。被告肖文龙质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证交通费过高，请法院酌定。证据七、关于财产损失我没有实际证据向法庭提供，但经和保险公司协商定损700元。被告肖文龙质证无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证同意。 被告肖文龙向法庭提供证据保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元的事实。原告孙学贤及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但肖文龙认为，我的车辆投保了交强险和商业三者险100万元，应由保险公司先行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，医疗费部分按照医疗保险目录及道交一体化赔偿标准，按照甲类药品100%、乙类90%、丙类30%赔付。交通费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，恳请法院核查是否为合理票据予以支持。精神损失费部分根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：1.致人残疾的，为残疾赔偿金；2.致人死亡的，为死亡赔偿金；3.其他损害情形的精神抚慰金。第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。由于事故发生后我司第一时间垫付10000元医疗费，积极配合原告，并且原告的伤情并未构成伤残，所以根据以上法律规定，精神抚慰金并不应该予以支持。财产损失，如果事故认定时标明提出的财产受损，并且提出的财产损失项目有维修发票或购买发票可以证明其损失的，同意按发票金额赔偿。鉴定费、复印费属于我司责任免除，不予赔偿。另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司给原告孙学贤垫付人民币10000.00元。 本院认为，二被告承认原告孙学贤在本案中主张的事实，故对孙学贤主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定肖文龙负事故全部责任，孙学贤无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对孙学贤先行赔偿；不足部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司按肖文龙承担全部责任在商业第三者险100万元限额内对孙学贤进行赔偿；仍不足部分由被告肖文龙按承担全部责任向孙学贤赔偿。对于孙学贤请求的医疗费20287.39元，护理费9263.40元，住院伙食补助费3800元，营养费900元，牙齿修理费7200元，财产损失830元，交通费512元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费88元的诉讼请求，结合孙学贤的病历及鉴定报告，请求医疗费20287.39元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、请求牙齿修复费用依据鉴定每颗牙齿修复费用900.00元，4颗牙齿3600.00元，更换周期5年及年龄状况和人均平均寿命，按2个周期计算、住院伙食补助费依据住院期限共38天，每天按标准100元计算、请求营养费依据鉴定伤后营养期30天，每天按标准30元计算、护理费依据鉴定伤后护理期限60日，每天按标准154.39元计算、请求财产损失费，因原告孙学贤未提供发票等相关证据，故依据中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司定损700.00元，应予以保护，请求交通费512.00元，本院酌定400.00元合理应予以保护、请求复印费88.00元，是此次事故原告复印病历所实际支付费用应予以保护、请求鉴定费2000.00元合理本院予以支持、请求精神损害抚慰金5000.00元，因原告未构成伤残等级，故本院不予以支持。结合孙学贤的诉求及相关证据，本院核定孙学贤应获赔偿项目及金额为医疗费20287.39元，牙齿修复费7200.00元(鉴定4颗一次3600.00元×2次)、住院期间伙食补助费3800.00元（住院共计38天×每天按标准100.00元）、营养费900.00元(鉴定营养期30天×每天按标准30.00元）、护理费9263.40元（鉴定护理期限60日×每日按标准154.39元）、交通费400.00元、复印费88.00元、鉴定费2000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿孙学贤人民币10000.00元（医疗费20287.39元，牙齿修复费7200.00元、住院期间伙食补助费3800.00元、营养费900.00元）；在交强险责任财产费用限额内赔偿孙学贤人民币700.00元,；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿孙学贤人民币9751.40元(护理费9263.40元、交通费400.00元、复印费88.00元）共计赔偿原告孙学贤人民币20451.40元，其中应扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司给原告孙学贤垫付的人民币10000.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙学贤人民币22187.39元(医疗费20287.39元，牙齿修复费7200.00元、住院期间伙食补助费3800.00元、营养费900.00元等共计32187.39元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元)。 三、被告肖文龙赔偿原告孙学贤鉴定费人民币2000.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费524.00元，已减半收取。由被告肖文龙承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张哲