wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符岩初，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小明，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 再审申请人符岩初因与被申请人曾小明物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初36号民事判决和本院（2020）湘07民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符岩初申请再审称，一、二审判决认定本案诉争的杂物间是符岩初借用曾小明的、符岩初所欠5000元购房款是变更房屋买卖合同后减少杂物间的价款等基本事实缺乏证据证明；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，再审请求撤销一、二审民事判决，判决符岩初与曾小明争议的杂物间归符岩初所有，曾小明承担本案一、二审诉讼费用。 曾小明提交书面答辩意见称，符岩初与罗军生之间签订的《房屋买卖协议》进行了变更，有居间人王某的证词予以证明，事实清楚，证据确实充分；本案诉争的杂物间属于曾小明所有，与买卖合同所指的杂物间并非同一物，符岩初与罗军生房屋买卖协议存在争议，不应向曾小明主张权利；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符岩初的再审申请无事实和法律依据，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于符岩初主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。符岩初申请再审称，原审判决认定诉争的杂物间是符岩初借用曾小明的，符岩初所欠5000元房款是变更房屋买卖合同后减少杂物间的价款等事实缺乏证据证明，居间人王某的证明内容是虚假的，曾小明将自己的杂物间与罗军生的房屋一同出卖并交付符岩初。经查，2017年9月12日曾小明受其哥哥卖房人罗军生的委托，在居间人桃源县爱家房地产信息部负责人王某的介绍下，与符岩初签订了《房屋（不动产）买卖协议》，双方约定将罗军生的房屋及楼下杂物间1个转让给符岩初，居间人王某全程参与了双方的房屋买卖交易。原审法院为查明案件事实，依职权对居间人王某进行调查并制作了调查笔录，王某的证言明确证实交易双方在房屋买卖协议签订后，对标的物和价款进行了变更，曾小明将自己的杂物间出借符岩初使用。该调查笔录于2020年3月26日经一审庭审质证，符岩初的委托诉讼代理人认为“与客观事实相符”，符岩初本人并未提出异议，应视为对该调查笔录所载明事实的确认。在本案再审审查期间，符岩初并未提供王某的证言系虚假的证据材料，也无证据表明王某与曾小明之间存在恶意串通的行为。本案中，罗军生没有交付杂物间，诉争杂物间的开发商桃源县兴华房地产开发有限责任公司证实该杂物间的所有权人系曾小明，而曾小明与符岩初之间并未有买卖杂物间的书面或口头协议，曾小明将其自己的杂物间供符岩初使用不等于将杂物间转让给符岩初。桃源县爱家房产信息服务部负责人的证言、桃源县兴华房地产开发有限责任公司的证明、合同的实际履行情况等已形成完整的证据锁链，能够证明合同双方对《房屋（不动产）买卖协议》的标的物和价款进行了变更，曾小明是将诉争杂物间借给符岩初使用。故，符岩初的该再审申请理由不成立，本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。 综上所述，符岩初主张的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符岩初的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘兴胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告刘兴胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2020年12月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为340.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月十四日书记员 王明静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异168号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：董晓慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行董晓慧与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3098号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********，统一社会信用代码91340300691071739Q。 法定代表人：程怀林，公司执行董事兼总经理。 被告:杜桂强,男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告杜桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日,原告蚌埠现代物业管理有限公司以“双方达成和解协议”为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1461号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李雪松，女，1995年1月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年10月25日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审，2020年11月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人李雪松犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉。被告人李雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月被害人吴某1通过陌陌聊天软件结识被告人李雪松，后双方互加微信好友开始聊天。被告人李雪松虚构其出差没钱回天津、需要给客户买机票等虚假事由，向吴某1索要钱款，吴某1因受骗于2019年7月25日、8月5日向李雪松共计支付了7000元人民币，被告人李雪松将所得款项用于个人消费。2019年10月24日，民警将被告人李雪松抓获归案，同日被告人李雪松家属代其赔偿被害人吴某1，取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李雪松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雪松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李雪松如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李雪松单处罚金8,000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人李雪松对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年7月被害人吴某1通过陌陌聊天软件结识被告人李雪松，后双方互加微信好友开始聊天。李雪松虚构其出差没钱回天津、需要给客户买机票等虚假事由，向吴某1索要钱款，吴某1于2019年7月25日、8月5日向李雪松共计支付了7000元人民币，李雪松将所得款项用于个人消费。2019年10月24日，民警将李雪松抓获归案，李雪松到案后如实供述自己的罪行。2019年10月24日李雪松家属代其赔偿吴某1，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，无违法犯罪记录证明，被害人吴某2陈述，证人王某证言，被告人李雪松供述，微信基本信息、微信转账记录，银行账户流水，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，聊天记录，谅解书，常住人口登记表等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李雪松犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：判处被告人李雪松罚金人民币八千元；（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年十二月十日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8991号 申请执行人：余朝晖，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人余朝晖与被执行人李院江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16187号民事判决书已经发生法律效力。因李院江未按上述生效法律文书履行义务，余朝晖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香洲××单元××房的房产（房产证号：**××03），上述房屋经本院（2020）粤0402执2060号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得人民币1283377.77元，扣缴执行费人民币22019元后余人民币1261358.77元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李院江负有继续向申请执行人余朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯慧天
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执201号 申请执行人：廖小婷，女，1963年6月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大新县。 申请执行人廖小婷与被执行人农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂1424民初965号民事调解书已发生法律效力。由于义务人农燕芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人廖小婷于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农燕芬偿还债务55587.5元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年9月5日向被执行人农燕芬发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书所确定的给付义务。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会走访调查，查明被执行人农燕芬的退休金银行账户上有存款，但因该账户及存款已被本院先予执行的案件冻结，本案采取轮候冻结。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人农燕芬有履行能力但未履行，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及采取执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1100号 申请执行人：黎志坚，女，1959年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：阳春七星医院有限公司，住所地：阳春市春城街道站港路大岗脚A4。 法定代表人：吴成志。 关于申请执行人黎志坚与被执行人阳春七星医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民特20号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人阳春七星医院有限公司应支付工资款44209元给申请执行人黎志坚。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的车辆、设备目前正另案处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆、设备目前正另案处置中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1100号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施伟杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4258号申请人：吴庆洋被执行人：彭小林申请人吴庆洋申请执行人被执行人彭小林合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6183号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4258号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月九日书记员 ： 刘 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保2002号申请人：邱时源，男，1951年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：邱时惠，女，1958年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。申请人：邱时蓉，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邱时美，女，1954年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人邱时源、邱时惠、邱时蓉为与被申请人邱时美所有权纠纷，于2020年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邱时美的财产予以保全。本院审查后,作出了(2020)渝0106财保212号民事裁定书，准予对被申请人邱时美价值225954.00元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱时美的银行存款225954.00元或查封相应价值的财产。二、查封申请人邱时蓉提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区房屋，查封期限三年。案件申请费1649.77元，由申请人邱时源、邱时惠、邱时蓉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2763号之一申请执行人孟凡涛被执行人仝飞本院在执行孟凡涛与仝飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9327号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年8月20日、2020年11月18日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人仝飞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月11日将被执行人仝飞限制高消费，并对仝飞的中国农业银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初150号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              丛喜华，男，1967年2月3日出生于集贤县，汉族，初中文化，个体，户籍地集贤县，住集贤县福利镇。2020年12月2日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）146号】                  指控事实              2020年11月21日14时许，被告人丛喜华醉酒后驾驶大众牌轿车，在集贤县福利镇农丰街波斯特食品公司门前，被执勤交警查获。经检验，丛喜华血液中乙醇含量为116mg/100ml。丛喜华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人丛喜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人丛喜华犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人丛喜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十二月八日                          书 记 员              刁海靖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1307号之六申请执行人马某某，男，汉族，1999年12月9出生，住平舆县古槐街道办事处建设街**。被执行人胡某某，男，汉族，1987年出生，住汝南县王岗乡北胡村委北胡村。马某某与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16698号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王仁国，男，1980年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧、王春生，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1146元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告王仁国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费178元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告王仁国负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                  法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201007360665208，住所地南京市鼓楼区江东北路**。负责人：董楚天，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师。被执行人：尹跃平，男，1966年1月29日出生，汉族，住，住所地泰州市姜堰市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人尹跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0106民初1958号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告尹跃平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行返还剩余借款本金165443.49元，支付利息、罚息、复利合计9816.82元，并继续支付自2019年11月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，其中本金120205.37元自2018年12月29日起已不再计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，保全费571元，合计2474元，由被告尹跃平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人尹跃平名下银行存款6783.63元已扣划并发放给申请人。2.被执行人尹跃平名下查无车辆登记信息。3.被执行人尹跃平名下查无不动产登记信息。4.被执行人尹跃平名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的6783.63元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十七日书记员  王 进
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27642-27696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3274号之一 申请执行人：林煌莉，女，1993年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人:朱滨，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林煌莉与被执行人朱滨追偿权纠纷一案中，以（2020）闽0304执3274号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱滨财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月四日 书记员  林仙芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1175号 执行申请人：杜海，男，1984年9月11日出生，土家族，住本县。 被执行人：杜执位，男，1975年2月4日出生，土家族，住贵阳市金阳新区。 本院在立案执行杜海与杜执位借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1175号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖 飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4952号申请执行人：江苏麒凯律师事务所，住所地溧阳市天目路**，统一社会信用代码31320000581059659G。负责人：宋志武。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：陈火炳，男，1963年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏麒凯律师事务所与被执行人陈火炳服务纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3516号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏麒凯律师事务所的执行申请，于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3055号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓成才，男，汉族，1979年11月12日出生，贵州省毕节市。 原告曹丰丰与被告邓成才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丰丰委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告邓成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丰丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款72635元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2020年4月9日双方对账后，被告尚欠原告货款72635元，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年4月30日以前付清。现付款期限已届满，但经原告多次催要，被告仍不能支付。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 邓成才未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告自原告处购买电缆并分期付款，截止到2020年4月9日经原、被告对账，被告尚欠原告72635元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠曹丰丰（身份证号：1301831989××××××××）电缆货款人民币小写：72635.00元整，人民币大写：柒万贰仟陆佰叁拾伍元整。此款应在2020年4月30日以前付清。欠款人：邓成才身份证号：5224011979××××××××欠款日期：2020年4月9日”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款72635元，由原告提交的欠条、庭审中原告方的陈述等证据相证实，本院予以认定。被告未按欠条中约定的时间给付原告货款，系违约行为，依法应承担违约责任，因此原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据应予支持。被告邓成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓成才于本判决书生效后十日内给付原告曹丰丰货款72635元并支付利息（利息的计算方法为：以72635元为基数，自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.0元，财产保全费920元，共计1728元，由被告邓成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张伟娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执920号 申请执行人：李大伟 被执行人：张立强 本院在执行申请执行人李大伟与被执行人张立强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月七日 书记员  王艾佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6068号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧、旺旺一路东侧（开发区管委会大楼六楼）。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：范崇欣，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住淮安市。原告淮安浦西建设有限公司与被告范崇欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告淮安浦西建设有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安浦西建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告淮安浦西建设有限公司负担。审判员  殷作武二〇二〇年十二月十日法官助理郭新奇书记员侯俊俊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民特173号 申请人:杨学明（系杨兴全之父），男，1932年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托授权代理人(特别授权):陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人:杨兴全，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：杨伟（系杨兴全之子），男，汉族，四川省夹江县人，1997年8月14日出生，住四川省夹江县。 申请人杨学明申请宣告被申请人杨兴全公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨学明称：申请人和被申请人系父子关系，被申请人和被申请人的代理人也系父子关系,被申请人的妻子因交通事故已亡。被申请人杨兴全早年因交通事故受伤后多年瘫痪在床，语言表达不清，衣食住行全靠家人照料，交流理解困难，不能完成基本的指令动作。2020年11月24日四川求实司法鉴定中心对杨兴全进行司法鉴定，作出川求实鉴[2020]精鉴4891号民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴全诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人杨兴全为无民事行为能力人。 代理人杨伟称，申请人所述是事实，对申请请求无异议。 经审查查明：申请人杨学明和被申请人杨兴全系父子关系，被申请人杨兴全和被申请人的代理人杨伟也系父子关系,被申请人的妻子因交通事故已亡。被申请人杨兴全因早年交通事故瘫痪，不能表达自己的意愿且不能独立生活，2020年11月24日，经四川求实司法鉴定中心对杨兴全行为能力进行司法鉴定，作出川求实鉴[2020]精鉴4891号民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴全诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。因需确认被申请人行为能力以进行交通事故诉讼诉来本院,提出前述请求。 本院认为，被申请人杨兴全因早年交通事故受伤后多年瘫痪，不能独立生活且不能表达自己的意愿，经四川求实司法鉴定中心评定目前为无民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨兴全为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11884号原告：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路**。法定代表人：王泽深，董事长。委托诉讼代理人：侯涵薇，女，该公司职员。被告：温鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告天津力神电池股份有限公司与被告温鹏劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津力神电池股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津力神电池股份有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津力神电池股份有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津力神电池股份有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年十二月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4952号申请人：汪新华，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：上海婉超装饰材料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：赵加宗，总经理。原告汪新华与被告上海婉超装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初103号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海婉超装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告汪新华支付劳务费145000元及逾期付款违约金（以145000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费减半收取1600元，由被告上海婉超装饰材料有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人汪新华已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月24日、2020年12月3日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人上海婉超装饰材料有限公司无财产可供执行。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年12月3日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146600元，执行费2099元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初103号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十二月三日书记员  姜明明
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢38号 申请执行人：邓分明，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱加良，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人邓分明与被执行人朱加良欠款纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2006）汝民初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱加良未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邓分明向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 本院受理后通过公告送达方式依法向被执行人朱加良送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年10月21日、2020年12月3日六次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未查询到被执行人朱加良有可供执行的财产。2020年7月8日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人朱加良有可供执行的财产。2020年7月8日到被执行人朱加良户籍地调查，未发现被执行人朱加良有可供执行的财产。 2020年7月6日对被执行人朱加良采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人朱加良列入失信被执行人员名单。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邓分明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 本院依法约谈申请执行人邓分明，告知其被执行人朱加良无财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的为174875元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位0元。尚有174875元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5065号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区曙光路****，统一社会信用代码91340100149141741G。 法定代表人：耿志强 被执行人：戴亚，女，1977年07月01日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥分行与戴亚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11700号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2070号 肇庆市交通运输局、赵家泳： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人赵家泳行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局于2019年2月25日作出的粤肇交罚（2019）00220号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人赵家泳应向申请执行人肇庆市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人赵家泳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人赵家泳主动缴清罚款30000元，期间，经协商，申请执行人肇庆市交通运输局同意减免本案剩余加处罚款30000元。本案执行申请费350元已由被执行人赵家泳缴纳。因此，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）00220号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人赵家泳已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2505号 原告：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告方志军诉被告谷胜明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告方志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方志军撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪昊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1799号申请人：吴永梅，女，汉族，1972年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇凤凰村关井组。身份证号码：5221211972********。申请人：罗玉霞，女，汉族，1978年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇凤凰村金星组。身份证号码：5221211978********。本院于2020年12月16日立案受理申请人吴永梅与罗玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经遵义市播州区西坪镇凤凰村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由罗玉霞于调解之日返还吴永梅借款600.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴永梅与罗玉霞于2020年11月26日经遵义市播州区西坪镇凤凰村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2169号 申请执行人：姚树丽，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：王平华，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人姚树丽与被执行人王平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1102民初8547号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人王平华名下仅有极少量银行存款，将被执行人的银行账户予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下王平华无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下王平华无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人姚树丽。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1608号原告杜宝霞，女，1955年7月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。原告于蕾，男，1980年5月13日出生，汉族，干部，住大连市沙河口区。原告于岢辛，女，1992年5月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人杜宝霞，自然情况同上。被告锦州铸石厂管理人，住所地锦州市古塔区。法定代表人高峰，该厂留守人员。委托诉讼代理人刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。原告杜宝霞、于蕾、于岢辛与被告锦州铸石厂管理人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告杜宝霞、于蕾、于岢辛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠购车款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：于大伟（已故）与原告杜宝霞系夫妻关系。1996年春季，于大伟与被告口头协商，将自家的一台红色桑塔纳轿车牌号为辽Ｇ×××**号车辆出售给被告（价格为人民币12万元）。被告届时任法定代表人郑玉杰厂长曾召开该厂的领导班子成员会议公布该购车事宜，班子成员一致通过。1997年3月被告给付了原告购车款2万元，由原告外甥梁振国取回。由于被告单位经济长期困难，拖欠剩余的购车款未给付，虽经原告长期多年催讨，但却至今没能兑现。原告为保护其合法权益，自2017年至今找其当时购车知情人出具证实材料，又于2020年10月22日到锦州市档案馆调取证明材料，被告方只给付了购车款2万元，余款至今没有给付。原告虽多次找被告协商解决此事，但却未果。现诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的购车款10万元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告锦州铸石厂于2012年4月25日向本院提出破产申请。经本院依法查明，锦州铸石厂是全民所有制中型企业，成立于1981年，由于受市场竞争等因素的影响，加之国家政策的相关调整，企业于1998年10月便处于全面停产状态，并成为锦州市停产整顿特困企业之一。依据《锦州市人民政府关于印发锦州市推进国有企业改革总体实施方案的通知》，锦州铸石厂已被列入2011年依法破产计划。截止到2011年7月末，经审计企业资产总额4591.21万元，负债总额12172.03万元，资产负债率265.12%，企业已严重资不抵债。本院于2012年4月27日作出（2012）古民二破字第00001号民事裁定：“因申请人锦州铸厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。本院依法受理锦州铸石厂破产清算案。”根据全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表决记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本院已受理锦州铸石厂破产申请后，原告要求被告给付购车款的民事诉讼，人民法院不予受理，原告向锦州铸石厂管理人申报债权。原告申报债权后，对锦州铸石厂管理人编制的债权表决记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜宝霞、于蕾、于岢辛的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还给原告杜宝霞、于蕾、于岢辛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年十二月二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3725号原告：李瑞娟，女，汉族，1979年1月14日生，住襄城县。被告：王向前，男，汉族，1971年3月27日生，住襄城县。原告李瑞娟与被告王向前民间借贷纠纷一案，2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟到庭参加了诉讼，被告王向前经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞娟诉称：被告于2019年2月10日向原告借款现金2万元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告以没有钱为由未还。故诉至法院，请求：依法判令被告王向前偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。王向前缺席未答辩。李瑞娟为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告王向前向原告借款2万元的事实。王向前未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2020年11月16日，原告李瑞娟以被告王向前不履行还款义务为由，诉至本院，提供借条一份，载明：“今借到李瑞娟现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：王向前，2019年2月10日。”原告的诉讼请求：依法判令被告王向前偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王向前向原告李瑞娟借款2万元，有王向前出具的借条予以证明，被告王向前缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，王向前作为借款人应当履行还款义务。被告王向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向前于本判决生效后十日内偿还原告李瑞娟借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 鸣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10066号原告：龚连录，男，1968年7月1日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚连录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保310号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，系该公司总经理。被申请人：温得，男，1946年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温得名下银行存款858元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于××县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人温得名下银行存款858元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3414号申请执行人惠凤霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李继宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠凤霞与被执行人李继宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1046号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李继宏偿还申请执行人惠凤霞借款58000元，被执行人李继宏偿还申请执行人惠凤霞借款45000元及利息，并承担案件受理费1330元，保全费1120元。但被执行人李继宏拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年10月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年10月16日依法冻结被执行人李继宏名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年10月15日、2020年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李继宏银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年10月15日查询被执行人李继宏土地、房产信息，经反馈被执行人李继宏无土地及房产登记。5、本院于2020年10月15日对被执行人李继宏采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李继宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠凤霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月四日     书记员  王小伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1654号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚国丰，男，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人姚国丰因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚国丰申请再审称，常熟市辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，常熟市辛庄镇人民政府作为设立机关，应当对常熟市辛庄镇综合执法局的强制拆除行为承担法律责任，故常熟市辛庄镇人民政府是本案的适格被告；本案有具体的诉讼请求和事实根据；一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。姚国丰提起本案诉讼，要求确认常熟市辛庄镇人民政府强制拆除行为违法，但根据姚国丰向一审法院提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为。姚国丰起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定对姚国丰的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，姚国丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚国丰的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 苌璐曼
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执863号执行申请人：贺佳，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。贺佳与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人贺佳经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给贺佳。至此，贺佳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41735号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2895号申请执行人：永康市奕辉铆钉厂,住所地浙江省永康市经济开发区长城西大道******,组织机构代码:668322376。法定代表人:吴辉。被执行人：浙江一春工贸有限公司,住所地,住所地丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷**构代码:094729846。法定代表人:卢伟坚。申请执行人永康市奕辉铆钉厂与被执行人浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为由被执行人浙江一春工贸有限公司支付申请执行人永康市奕辉铆钉厂货款人民币124930元，并赔偿逾期付款损失（损失从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费1399元，由被执行人浙江一春工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人浙江一春工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江一春工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江一春工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江一春工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江一春工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江一春工贸有限公司法定代表人卢伟坚采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2895号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3005号 何国兴、徐水仙： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人何国兴、徐水仙与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23641号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张梦玲，女，1990年9月9日出生，回族，户籍所在地天津市滨海新区。本院在执行孙红然与张梦玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张梦玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款4800元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保787号 葛凤奎、陈国荣： 本院根据张辉、唐文杰的财产保全申请，经审查及委托，已协助解除葛凤奎、陈国荣名下房产的查封，已协助解除张辉、周俐俐名下房产的查封，已协助解除陈国荣名下车辆的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2736号 原告：潘月雄，男，1969年4月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：何修光，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明颖，四川维尊律师事务所实习律师。 原告潘月雄与被告何修光不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告潘月雄向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告50万元担保金及自2014年8月15日至2016年11月15日期间的利息27万元，并支付资金占用利息（从2016年11月16日起，以77万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系十一冶建设集团有限责任公司成都分公司（以下简称十一冶成都分公司）负责人。2013年11月8日，十一冶成都分公司将其承包的位于德宏州盈江县盈龙商业广场工程分包给陈**清施工。2014年1月11日，该工程项目部又将该工程部分劳务承包给被告何修光施工。2014年1月12日，陈**清向被告何修光出具借款100万元的借条一份，约定于2014年4月30日前归还。2014年6月20日，被告与陈**清对该笔借款进行结算，确定借款本金100万元及利息39万元，并要求原告与陈**清共同出具承诺书一份，承诺如陈**清到期不能支付，由原告所在的十一冶成都分公司支付。嗣后，被告多次要求原告偿还该笔借款100万元。2014年8月15日，原告向被告偿还了该笔借款的50%即50万元，并由被告在昆明向案外人赵小宁出具了收条一份。2015年11月5日，被告向武胜县人民法院起诉要求陈**清、十一冶成都分公司偿还借款139万元及利息。后该院判决陈**清、十一冶成都分公司共同归还被告何修光借款本金100万元及利息，后被告申请法院全部执行到位。原告为被告与陈**清的借款提供担保，随后，原告向被告支付了50万元，其履行了保证义务。而被告通过诉讼已将案涉借款全部收回，自此原告偿还给被告的50万元及相关利息27万元不应当由被告拥有，被告构成不当得利，其应当返还给原告。现原告特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案中原告主张其以个人名义向被告转账50万元，且该50万元转账系履行承诺书约定的担保责任，现被告已通过诉讼的方式收回全部借款，原告据此向被告主张不当得利之债。但根据原告提供的承诺书显示，案涉借款由债务人陈**清限期偿还，如逾期不偿还，由十一冶成都分公司支付，该承诺书明确载明由十一冶成都分公司对案涉借款承担担保责任。现原告主张其个人支付给被告的50万元系履行上述担保责任的行为，因其为十一冶成都分公司的负责人，且根据其提交的被告出具的收条也明确载明收到十一冶成都分公司退还的保证金50万元，故原告的支付行为系代表十一冶成都分公司履行职务的行为。综上，如果原告主张的事实成立，本案主张不当得利的主体应为十一冶成都分公司，原告以其个人名义起诉，其诉讼主体不适格。原告主张十一冶成都分公司由其个人承包，公司的资产均由原告自行投入，公司产生的利润和对外的债权债务均由原告享有和负担，其诉讼主体适格。本院认为，十一冶成都分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据法律的规定，其具有诉讼主体资格，该分公司对外享有的权利和承担的义务应由其分公司自身和设立该分公司的总公司享有和承担，原告主张其个人享有该分公司的相应权利，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘月雄的起诉。 原告潘月雄缴纳的案件受理费7215元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卫东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2399号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：柳会柱，男，1968年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与柳会柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5596号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴声文，男，1991年4月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴声文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5382.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告吴声文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4996.00元，期限12个月，每期应付款476.28元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢宗衡签订《居间借款协议》一份，共借款4996.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4996.00元、利息386.84元，合计5382.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4996.00元、利息386.84元，合计5382.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴声文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴声文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4996.00元，期限12个月，每期应付款476.28元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴声文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢宗衡签订《居间借款协议》，共借款4996.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴声文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5382.84元，其中本金4996.00元、利息386.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴声文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴声文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5382.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5382.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，均由被告吴声文负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1066号 申请人栾婧婧，女，1989年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为4万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020陕09**执2032号之一申请执行人：王富进，男，汉族，1975年10月7日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司,住所地安康市汉滨区安悦街**。法定代表人：章学良。关于王富进与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4963号民事判决书判决：由被告陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司向原告王富进支付拖欠工程款1292918元及2016、2017、2018年的利息610903.76元，并以1292918元为基数承担自2019年1月1日至实际付清之日按照年息18％计算的利息。由被告陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司向原告王富进支付拖欠装修款263181元及2017、2018年的利息73164.32元，并以263181元为基数承担自2019年1月1日至实际付清之日按照年息18％计算的利息。案件受理费24721元，由陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司承担。该判决书已发生法律效力，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务。权利人王富进遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现查明，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司债务众多，其名下开发的元辰国际楼盘系在建工程，目前尚未完工（本院已做部分轮候查封），暂不具备执行条件，此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2032号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述查封的财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月二日书记员 张瑞鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2304号 原告：雷某1,男,1970年6月28日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。 原告：雷某2,男,1993年8月17日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：连某1,女,1992年11月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：连某2，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告雷某1、雷某2与被告连某1、连某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雷某1、雷某2在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷某1、雷某2撤回起诉处理。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4202号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:陈树桥，男，1957年8月3日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市。被告:郑志杰，女，1982年01月04日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。被告:孙永禄，男，1961年04月07日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告陈树桥、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陈树桥、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈树桥给付拖欠原告的货款9，960.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月13日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日被告陈树桥在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，340.00元、农技一号二遍追肥核价款4，340.00元，农技一号口肥王1,280.00元，化肥款合计9，960.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为陈树桥欠款提供担保。现被告陈树桥未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈树桥、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、陈树桥、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明陈树桥、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告陈树桥欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明陈树桥收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告陈树桥、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日被告陈树桥在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，340.00元、农技一号二遍追肥核价款4，340.00元，农技一号口肥王1,280.00元，化肥款合计9，960.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为陈树桥欠款提供担保。如被告陈树桥未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有陈树桥的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月13日陈树桥在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告陈树桥未按期给付，郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈树桥、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与陈树桥签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，陈树桥收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即56个月利息为2，628.44元（9，960.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月=2，628.44元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求郑志杰、孙永禄对陈树桥的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法陈树桥、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树桥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，960.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告陈树桥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，628.44元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年3月13日计算至2020年11月12日止，9，960.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈树桥负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  段存伟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1124号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘庆财，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘庆财追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2025号之四申请执行人：江平华，男，1966年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠。申请执行人江平华与被执行人江苏省江天建设工程有限公司其他案由一案，该案(2020)苏0706民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人有部分到期债权，本院已执行并兑付申请执行人计410038.90元，扣缴执行费20795元；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十八日书记员  田 田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22007号之二 申请执行人刘晴,女性,汉族,1995年7月31日出生,住长春市宽城区。 被执行人洛河影业(广东)有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****706。 法定代表人陈明炎。 申请执行人刘晴与被执行人洛河影业(广东)有限公司劳动争议一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案(2020)1103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10736.88元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有10736.88元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1065号申请执行人：陕西某某设备租赁有限公司，社会统一信用代码91610136MA6U1NPTX6，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：吕某某。被执行人：西安某某建材有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3073，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：林某。本院在执行陕西某某机械设备租赁有限公司与西安某某建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初3698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3161530.83元及违约金188015.80元，并承担诉讼费16800元、执行费25060元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1065号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员   杨娟妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异396号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：杨玉明，男，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨玉明与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人杨玉明与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a49号商业用房，房价总金额206320元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2547号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨玉明购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a49号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨玉明办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉明支付逾期办证违约金2063.20元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，杨玉明申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3183号 张云金： 关于被执行人张云金危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初458号刑事判决书。现被执行人张云金已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日