wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复512号复议申请人（申请执行人）：王宗魁，男，1948年1月8日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被执行人（异议人）：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道高力村。负责人：赵凯，该村民委员会主任。被执行人：曹江，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。复议申请人王宗魁不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异193号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人王宗魁与被执行人曹江、沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会（以下简称“高力村委会”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高力村委会向执行法院提出执行行为异议称，请求：申请法院解除对高力村委会银行账户存款35万元的冻结。高力村2019年因西北连接线道路工程，国家征用我村土地计55亩，每亩59500元，应补偿3275500元。于洪区财政直接扣留1090000元给失地农民办保险，剩余2185500元村民股份制款转到高力村账户。因道路地界没有明确指认，占用农户的土地无法计算，土地补偿款无法发放，此款至今在我村账户。高力村委会向该院提交了如下证据：1、《平罗湾产业区管委会关于解决西北连接线项目土地补偿资金的请示》（沈于平管［2019］54号）及《于洪区土地征用补偿资金申请审批表》；2、于洪区人力资源和社会保障局《关于平罗湾新兴产业区解决西北连接线项目土地补偿资金请示的审核意见》及《关于平罗湾新兴产业区管委会关于解决西北连接线项目土地补偿资金请示的说明》；3、《于洪区人民政府征收土地方案公告》；4、《沈阳市自然资源局于洪分局征地补偿安置方案公告》；5、沈阳市于洪区土地整理中心《关于拨付土地补偿费的复核意见》；6、《于洪区（造化街道高力）村西北连接线被征地农民养老保障退休人员明细表》、《高力村西北连接线征地农户表》；7、沈阳农村商业银行《进账单》及造化街道村级财务核算中心《记账凭证》；8、村委会账户交易明细查询单；9、造化街道村级财务核算中心出具的《情况说明》及村委会出具的《情况说明》。执行法院查明，王宗魁诉曹江、高力村委会房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）辽0114民初5901号民事判决书，判决：曹江、高力村委会返还王宗魁购房款及入住费用共计145182元，并给付王宗魁财产损失及律师费。判决生效后，二被告未履行给付义务，王宗魁向执行法院申请强制执行，该院以（2020）辽0114执279号立案，在执行过程中，于2020年6月12日冻结被执行人高力村委会在沈阳农村商业银行造化支行尾号为8500账户内存款35万元。另查明，2018年因沈阜开发大道（沈彰连接线）新建工程需征用造化街道闸上村、高力村、明星村集体土地，其中征用高力村土地54.7995亩，征地补偿款5.9万元/亩，共计3233170.5元。于洪区政府已将其中的1097280元作为被征地农民养老保险预留资金拨付至于洪区社会保障资金管理中心被征地农民预留账户，剩余2135890.5元征地补偿款于2019年7月25日拨付至高力村委会账户。该笔征地补偿款尚未向被征地农民发放，本院冻结的35万元系该笔征地补偿款的一部分。执行法院认为，本案审查的焦点问题是被冻结的案涉款项是否是征地补偿款，该补偿款能否作为被执行财产。本案中，根据高力村委会提供的证据能够证明被冻结的款项系该村征地补偿款的一部分。根据辽宁省农委、省国土资源厅等部门联合下发的《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》及辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地片区综合地价标准的通知》规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。征地补偿费用留存集体部分主要用于被征地农民的社会保障，之前不得用于化解任何债务。本案中，高力村委会已将征地补偿款中村集体留存的部分用于缴纳被征地农民社会保障费用，依据上述规定，剩余的征地补偿款应归被征地农户所有。故本院冻结的案涉补偿款不应作为村委会的自有资金而被执行，高力村委会的异议成立，本院予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，于2020年10月14日作出（2020）辽0114执异193号执行裁定，裁定：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会的异议成立。王宗魁不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异193号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，高力村委会向本院提供的该村制作的《西北连接线征占土地补偿（2021年-2027年计7年*800元/亩，机动地、开荒地补3年*800元/亩）》记载，土地补偿款涉及该村29人，总面积55.88平方米，总金额为301664元。该村还提供了自制的《高力村西北连接线股东股权登记表》记载，该村村民约1800余人，根据每人持股比例，欲将1834175.05元按持股比例发放至村民个人。同时附有《高力村2020年股份制分配全民公决表》，附该村436户村民的签字及按印，证明上述《高力村西北连接线股东股权登记表》的分配方案已经该村村民讨论同意。再查明，根据本院对该村委会作出的询问笔录记载，该村委会仅有一个账号。结合村委会向执行法院提供的沈阳农村商业银行股份有限公司出具的《存款账户交易明细查询及打印》记载，该账户内存款的往来为该村的各项收支。本院认为，于洪区人民政府已将被征地农民养老保险扣除后的征地补偿款2135890.50元拨付至高力村委会账户，该村委会主张款项中土地补偿款为301664元、剩余款项将以高力村股份制分配的形式发放至全体村民。故执行法院应当围绕上述事实及村委会提供的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并结合相关法律规定对执行法院冻结被执行人账户内存款的性质作出判断。故本案应当发回执行法院重新作出审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异193号执行裁定；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审查。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月九日书记员 李春蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5738号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：周南双，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周南双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月九日书记员  周一凡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2670号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告曾令丛，男，1996年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告曾祥雨，男，1973年5月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在审理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与曾令丛、曾祥雨关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费8813元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:闫瑞，女性,1983年9月4日生，居民身份证号码4128281983********，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏组。 在被执行人闫瑞合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终181号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终181号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1480号之四申请执行人：刘增涛，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：简凤明，男，1980年10月10日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘增涛与被执行人简凤明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1483号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人简凤明的银行存款2360元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3520号 申请执行人：开平市长沙永昌隆木制品店，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段****首层七卡。统一社会信用代码：92440783MA519N6H6N。 经营者：张凯峰，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：开平市长沙展创家居装饰材料店，，住所地：广东省开平市长沙街东乐村冲口经济合作社6至7卡商铺统一社会信用代码：92440783MA4WJ9Q74K。 经营者：黄国业。 被执行人：黄国业，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市长沙永昌隆木制品店与被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业买卖合同纠纷一案，（2020）粤0783民初1468号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业应（1）向申请执行人开平市长沙永昌隆木制品店支付57650元及违约金；（2）向申请执行人开平市长沙永昌隆木制品店支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费771元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月10日向被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，被执行人未到庭申报可供执行的财产，至今未自觉履行。为此，本院分别于2020年10月9日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄国业名下有少量银行存款、网络资金及车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。为此，本院依法对被执行人黄国业名下银行账户在限额内予以冻结，冻结并扣划合共 2012.69元。此款中434.64元转支到（2020）粤0783执3764号案件补缴诉讼费，支付本案申请执行费771元，余额807.05元发放到申请执行人开平市长沙永昌隆木制品店确认的银行账户，但不足以清偿本案案款和本案执行费。为此，本院依法将被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人开平市长沙永昌隆木制品店同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3520号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  谭娉娉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2295号申请执行人：潘金，男。被执行人：白洋，男。申请执行人潘金与被执行人白洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款13500元及利息。因被执行人白洋未能履行上述法律义务，权利人潘金于2020年07月17日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人白洋到庭，被执行人白洋未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人白洋名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人白洋名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人白洋名下车辆；5、2020年09月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人潘金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二日书记员  陈令祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2613号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：霍立祥，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告霍立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3215号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：徐平，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐平给付原告XX室，房屋面积87.54平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3151.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐平与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告徐平2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为87.54平方米。被告2018年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告徐平应给付原告2018年1月1日—2020年12月31日36个月住宅物业费3151元（87.54平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室住宅物业服务费3151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督959号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：魏守义，男，1964年5月4日出生，住大名县西未庄乡未村**，身份证号：1304251964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费168.84元。要求被申请人魏守义给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏守义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。 申请费16.7元，由被申请人魏守义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3779号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李惠，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：彭贵勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：曾烽，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱军华，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李惠、彭贵勇、曾烽、朱军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告李惠、彭贵勇、曾烽、朱军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李惠偿还原告借款188955.81元，支付利息及逾期利息158874.48元（自2014年12月31日起暂计算至2019年5月7日止），共计347830.29元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率15.795‰计算至借款全部清偿日止； 2、判决被告彭贵勇、曾烽、朱军华对上述请求承担连带偿还责任； 3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李惠、彭贵勇、曾烽、朱军华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年11月1日，原告郴州农商银行与被告李惠签订《个人贷款合同》（编号：-1890010200-2011-00000255），约定被告李惠向原告借款190000元，借款期限为36个月，借款用途为“换据”，实际提款日以借据为准，贷款利率为年利率12.636%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，原告与被告彭贵勇签订《保证合同》[编号：（1890010200）保字〔2011〕第00000136号]，约定被告彭贵勇为被告李惠上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告与被告曾烽签订《保证合同》，约定被告曾烽为被告李惠上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告与被告朱军华签订《保证合同》，约定被告朱军华为被告李惠上述贷款承担连带清偿的担保责任。 同日，原告郴州农商银行按照《个人贷款合同》中的约定向被告李惠放款190000元。 2018年12月16日，被告曾烽、朱军华在原告郴州农商银行出具给被告李惠的《贷款催收与还款通知》中承诺“我愿意继续承担连带保证责任”。 2018年12月24日，被告彭贵勇在原告郴州农商银行出具给被告李惠的《贷款催收与还款通知》中承诺“我愿意继续承担连带保证责任”。 原告依约向被告李惠发放了贷款后，被告李惠未按约定归还全部借款本金和利息。截止2019年5月7日，被告李惠尚欠原告借款本金188955.81元，逾期利息158874.48元，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告李惠、彭贵勇、曾烽、朱军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告李惠签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了190000元贷款的义务后，被告李惠不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告李惠偿还本金188955.81元，支付利息158874.48元（自2014年12月31日起算至2019年5月7日，此后逾期期间利息按月利率15.795‰算至本息清偿之日止）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、三被告彭贵勇、曾烽、朱军华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告李惠的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告彭贵勇、曾烽、朱军华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金188955.81元； 二、被告李惠于本判决生效后十日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息158874.48元（自2014年12月31日起算至2019年5月7日，此后逾期期间利息按月利率15.795‰算至本息清偿之日止）； 三、被告彭贵勇、曾烽、朱军华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李惠追偿。 案件受理费6518元，由被告李惠、彭贵勇、曾烽、朱军华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4758号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：陈先才，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告陈先才物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3428号原告：祝晓媛，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：祝浩轩，男，1996年8月12日出生，汉族，居民，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：申硕辉，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，衡阳县人，住北京市大兴区。被告：邹忠社，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理原告祝晓媛、祝浩轩诉被告申硕辉、邹忠社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告祝晓媛、祝浩轩以被告下落不明为由于2020年12月15日向本院提出撤回对被告申硕辉、邹忠社的起诉。本院认为，原告祝晓媛、祝浩轩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝晓媛、祝浩轩撤回对被告申硕辉、邹忠社的起诉。审判员  王振华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执510号之九申请执行人：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区兰家镇人民政府与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值0.75万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月四日书记员  ：于岩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4751号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张晓乐，男，1991年10月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民特15号申请人：马虽生，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省林州市。系被申请人父亲。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被申请人：马晓刚，男，汉族，1988年8月4日出生，经常居住地：河南省。××医院住院治疗。代理人：马用英，女，汉族，1957年9月5日出生，住河南省林州市。系被申请人母亲。申请人马虽生与被申请人马晓刚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案。申请人马虽生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马虽生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马虽生撤回起诉。审判员  吕惠芹二〇二〇年十二月八日书记员  吴 青
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8610号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与郭武劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19686号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执492号申请执行人陶云才,男，汉族,生于1967年9月9日,云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人周业冲，男，汉族,生于1967年1月15日，云南省大关县人，居民，住大关县。申请执行人陶云才与被执行人周业冲刑事附带民事赔偿一案，申请人陶云才依据已发生法律效力的（2020）云0624刑初25号《刑事附带民事判决书》及昭通市中级人民法院（2020）云06刑终《刑事附带民事裁定书》于2020年11月17日向本院申请强制执行，事项标的5753.52元。本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周业冲开户于大关县农村信用合作联社悦乐信用社62×××27账户内有个人储蓄存款1194.08元，本院于2020年11月21日依法扣划了被执行人周业冲该账户内的个人储蓄存款1050元（含执行费50.00元）。并于2020年12月10日将该款项转交申请执行人陶云才。另查明被执行人周业冲现在服刑，无任何可供执行的财产。因申请执行人陶云才生活困难，且被执行人周业冲现在服刑，无任何财产可供执行。申请人陶云才于2020年12月9日向本院申请司法救助。经本院审查批准救助申请人陶云才4750元。本案剩余案款4753.52元，经与申请执行人约谈，其自愿放弃剩余案款4753.52元的权利。本院在执行申请执行人陶云才与被执行人周业冲附带民事赔偿一案中，执行到位1000.00元，已转交申请执行人。剩余案款4753.52元，经对申请执行人陶云才司法救助4750.00元后，其自愿放弃执行权利。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624刑初25号《刑事附带民事判决》第三项确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月十日书记员  马思卓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1226号申请执行人沈阳工业安装股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人鞠保义，该公司董事长。委托代理人袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被执行人沈阳辰宇建设集团有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区南四经街**iv>法定代表人刘伯尧，该公司董事长。申请执行人沈阳工业安装股份有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0404民初1804号民事判决书确认沈阳辰宇建设集团有限公司给付沈阳工业安装股份有限公司工程款583571元及利息，案件受理费由沈阳辰宇建设集团有限公司承担9324元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月22日到本院申请执行。本院于2020年12月8日轮候冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年，申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述账户，因申请执行人未申请导致上述账户冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2430号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：万星星，女，1985年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告万星星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保183号申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住重庆市云阳县。被申请人：重庆万港工程建设有限公司，住重庆市万州区。申请人云阳鑫铭混凝土有限公司与被申请人重庆万港工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保567号执行裁定冻结了被申请人重庆万港工程建设有限公司的银行存款。因双方已达成调解，现申请人云阳鑫铭混凝土有限公司申请解除银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人云阳鑫铭混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2954号 申请执行人：李浩然，男，1988年02月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：欧延光，男，1980年10月22日出生,住柳州市柳**。 关于申请执行人李浩然与被执行人欧延光借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧延光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩然向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，欧延光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款552.82元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30328元，未执行金额为29775.18元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3926号上诉人（原审被告）：陈香，女，1980年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭然，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建桥，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人陈香因与被上诉人王昭然、韩建桥确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王昭然的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，证据不足。韩建桥曾通过陈香支付好特公司员工工资、提成以及采购款等款项，也曾通过陈香转账给有业务往来的案外人相应款项。韩建桥套现陈香信用卡之后还款时，自行备注信用卡还款的有56,282元。韩建桥还欠陈香的欠款未还清，双方子女的抚养费数额应当从被上诉人王昭然主张的金额中扣减。王昭然辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩建桥以银行转账方式向陈香赠予171万元的事实清楚。上诉人所提相关理由均系其自行编造。韩建桥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王昭然向一审法院起诉请求：1、判令韩建桥赠与陈香2,200,000元行为无效；2、判令陈香向王昭然返还2,200,000元；3、诉讼费用由陈香、韩建桥承担。一审法院认定事实：王昭然与韩建桥系夫妻关系，韩建桥、陈香于2009年11月29日育有一非婚生女。2009年至今，陈香与韩建桥之间有多笔相互转款，包括银行转账、微信转款、支付宝转款。经过王昭然与陈香对账，韩建桥向陈香转款2,579,330.80元（已经减去10,000元韩建桥向陈香的转款标注为还款），陈香向韩建桥银行转账665,999元，支付宝转账12,000元，微信转账67,081元，陈香转给案外人杭俊杰65,700元，替韩建桥还信用卡56,282元，另10,000元为韩建桥向陈香的转款标注为还款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，王昭然与韩建桥系夫妻关系，韩建桥名下的财产在无相反证据的情况下系夫妻共同财产，韩建桥在夫妻关系存续期间将大额款项多笔给付陈香，陈香应对其获得上述钱款具有法定或约定事由向法庭提供证据。现王昭然主张该款项性质为赠与，即韩建桥、陈香之间系赠与合同关系，韩建桥予以认可，陈香虽否认赠与的性质，但其提供的证据未能充分证明其主张，应承担举证不能的责任。王昭然主张其向陈香转款39,500元系向陈香多分借款，陈香对此予以否认，主张系给付非婚生女的抚养费，双方对此仅提供转账记录，并未提供证据予以证明，王昭然主张借款与本案并非同一法律关系，一审法院对此不予处理。陈香主张其向案外人陈勇、耿振尧、纪来强等的转款系均受韩建桥指示用以支付公司经营等相关费用，韩建桥对此予以否认，因款项系从陈香个人账户转出，其提供的证据不足以证明其主张，且相关转款涉及案外人，陈香可另行主张权利。陈香主张韩建桥让其用自己名下办理多种贷款，韩建桥对此不予认可，陈香提供的证据不足以证明其主张，故对于该项主张，一审法院不予支持。陈香主张部分款项为韩建桥向非婚生女支付的抚养费，韩建桥对此予以否认，主张抚养费不包含在此款项之中，韩建桥应对非婚生子女尽抚养义务，但该义务与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。故可以认定韩建桥向陈香的转账行为属于夫妻共同财产进行的赠与。韩建桥在夫妻关系存续期间，自行处分夫妻共同财产的行为侵害了其配偶即王昭然的财产权益，且该行为既未取得王昭然的同意，又未取得王昭然的追认，亦明显不属于为日常生活所需，故该赠与行为损害王昭然对夫妻共同财产的平等处理权，该赠与合同应属无效。故王昭然要求确认赠与合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持。赠与合同无效后，受赠人应于返还受赠之财产，陈香受赠之财产为王昭然与韩建桥的夫妻共同财产，故王昭然要求陈香返还的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返还数额问题，王昭然认可减除陈香向韩建桥转款的金额，经核算，陈香应返还的数额为1,712,268.80元。综上判决：一、韩建桥与陈香之间关于1,712,268.80元的赠与合同无效；二、自本判决生效之日起十日内，陈香向王昭然返还赠与款1,712,268.80元；三、驳回王昭然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,200元，由王昭然负担2,095元，由陈香负担10,105元，于判决发生法律效力之日起十日内给付王昭然。二审中，双方当事人均未提交证据，本院查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，对韩建桥向陈香就夫妻共同财产的赠与合同无效并判令陈香返还相应款项，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。陈香上诉所提其与被上诉人韩建桥不属于赠与合同关系，款项均系代韩建桥过账支付相关经营费用以及应扣减子女抚养费等上诉理由，因其在一审及二审中均未能提交相应证据予以证实，故对其所提相关上诉理由，本院依法均不予采信。上诉人陈香亦可在补足相应证据后，另案主张权利。综上所述，陈香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,211元，由上诉人陈香负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7224号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3034号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王二小，男，1995年1月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王二小罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王二小犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币7000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案。执行中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年10月28日、11月14日、12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款1459.89元（缴纳罚金）；2020年11月13日，本院委托河北省沧州市献县人民法院调查被执行人户籍地财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产；2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之六十五被执行人：任民有，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任民有在工商银行内账户内存款人民币1089.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 烁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5089号之二原告王德娟，女，汉族，1968年6月16日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。被告大连市甘井子区颐寿养老院，统一社会信用代码52210211MJ3024429M，住所地大连市甘井子区虹港路****。法定代表人毕妤婕，院长。委托代理人任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。原告王德娟与被告大连市甘井子区颐寿养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。之后依法转为普通程序，于同年12月8日和同年12月11日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的法定代表人及其委托代理本人任凤明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德娟诉称：2017年7月1日，原告到被告处提供劳务，双方没有签订书面合同，约定原告的具体工作为护工，为养老人员提供护理服务，原告的劳务费每月为5300元，通过被告的负责人毕妤婕的银行卡转账支付。2019年7月21日下午，原告在为养老人员提供护理服务时不慎摔倒受伤。原告受伤后左髋部疼痛可忍受，如常工作，疼痛逐渐加重，活动困难。2019年8月5日，原告在大连市第二人民医院住院治疗18天，诊断为左股骨劲骨折。现原告诉至法院，请求：被告赔偿原告王德娟医疗费37834.4元、误工费37100元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金92936元、护理费23095.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4240元、房屋租金8550元，合计225556.2元被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告处提供劳务并在提供劳务时摔倒，摔倒后原告仍继续工作近一周。原告在就诊前曾去正骨按摩。正骨按摩后，原告的病情急剧加重。原告是2019年7月21日摔倒，但在同年8月5日确诊。原告的本次伤情是否为2019年7月21日摔倒所致，需要原告予以证明。但是，原告提供的法医鉴定结论也没有明确二者之间具有因果关系。经审理查明，2019年7月21日下午，原告在被告处提供劳务时摔倒。摔倒后，原告继续在被告处提供劳务近一周。同年8月2日，原告到瓦房店医院门诊检查。同年8月5日，原告在大连市第二人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折。另查，2020年11月16日，大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴[2020]第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德娟构成十级伤残；2、伤后门诊及住院治疗用药合理；3、伤后1人陪护120日、增加营养90日、误工时间210日；4、后期取内固定物费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；5、若后期并发左侧股骨头坏死，其相关费用可另行评定；6、王德娟左股骨颈骨折符合钝性外力作用所致（摔倒可形成），若本次左股骨颈骨折为2019年7月21日摔倒所致，则王德娟2019年8月5日住院治疗与2019年7月21日摔倒存在直接直接因果关系。再查，2020年12月11日，鉴定人员在出庭时明确表示“不能证明该骨折就是2019年7月21日摔伤所致。”本院所确认的上述事实，有医疗手册、住院病案、鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告主张2019年7月21日摔倒导致其左股骨颈骨折。但是，原告提供的证据都不能证明此观点，而且鉴定人员在出庭时已经明确表示“不能证明该骨折就是2019年7月21日摔伤所致”。因此，原告的主张缺乏事实依据，不符合上述第㈢项起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项和第一百五十四条第一款款第㈢项之规定，裁定如下如下：驳回原告王德娟的起诉。案件受理费4683元（原告已预付），不予收取，待本裁定生效后退回。鉴定费4240元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  杨庆华人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住阜新市细河区。负责人：程海鹏，行长。被执行人：阜新宏大供热有限公司，住阜新市细河区。法定代表人:李忠民，经理。被执行人：阜新宏大热电有限公司，住阜新市细河区。法定代表人:陈化杰，总经理。被执行人：阜新杰超煤矸石热电有限公司，住阜新市细河区。法定代表人:陈化杰，总经理。被执行人：阜新超懿羊毛工业有限公司，住阜新市太平区水泉镇。法定代表人:陈玉芝，总经理。被执行人：陈化民，男，汉族，1952年11月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：张宝坤，女，汉族，1954年10月26日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：陈化杰，男，汉族，1968年10月2日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：张春红，女，汉族，1971年2月17日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：陈玉莲，女，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：高忠涛，男，汉族，1964年2月25日出生，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与阜新宏大供热有限公司、阜新宏大热电有限公司、阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新超懿羊毛工业有限公司、陈化民、张宝坤、陈化杰、张春红、陈玉莲、高忠涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽09民初106号法律法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，申请撤回执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09执144号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十二月十四日书记员  项 杨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1411号上诉人（一审原告）马秀芳，女，1955年8月15日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。上诉人马秀芳因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，马秀芳与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，马秀芳向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与马秀芳所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就马秀芳与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于马秀芳反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。马秀芳不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］107号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。马秀芳不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马秀芳向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与马秀芳所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，马秀芳向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对马秀芳的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。马秀芳针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马秀芳的起诉。马秀芳不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及马秀芳的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对马秀芳权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，马秀芳是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马秀芳向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就马秀芳与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与马秀芳所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，马秀芳向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对马秀芳的权利义务不产生实际影响。马秀芳的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。马秀芳针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马秀芳的起诉是正确的，本院予以维持。马秀芳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8836号原告：璧山区精城鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城三角村**，注册号500227600093682。经营者：李承，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：郑海，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区精城鞋底厂与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告璧山区精城鞋底厂于2020年12月9日向本院申请撤回对被告郑海的起诉。本院认为，原告璧山区精城鞋底厂申请撤回对被告郑海的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区精城鞋底厂撤回对被告郑海的起诉。案件受理费减半收取1025元由原告璧山区精城鞋底厂负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月九日书记员  黄麟惠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街34号，统一信用代码91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：李志军，单位职员。 被告：边建林，男，1974年3月16日出生，汉族。住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告边建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告边建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告边建林偿还结欠我行借款本息5854.75元（其中：本金4638.02元、利息943.07元、逾期还款违约金273.66元，利息和逾期还款违约金计算到2020年10月20日）及2020年10月20日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告边建林于2016年2月1日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××64，截止到2020年10月20日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币5854.75元，现已全部逾期。经我行清收人员多 次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特起诉，请依法判决。 被告边建林未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.金穗贷记卡申请表一份，证实边建林在原告处办理信用卡一张；2、贷记卡信息表两张，证实边建林在原告处办理信用卡透支的本金、利息、逾期违约金金额；3.交易明细一份，证实边建林消费地点；4.边建林身份证复印件一份，证实是边建林本人办理此项业务；5.信用卡合约一份，证实边建林办理信用卡透支后的利息比例、逾期违约金的比例及合同约定边建林没有签收法律文书的情况视为送达。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下： 被告边建林于2016年2月1日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××64。被告边建林在金穗信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2020年10月20日，被告累计拖欠原告透支款本金4638.02元、利息943.07元、违约金273.66元，共计5854.75元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告边建林的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告边建林持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还 款义务。被告边建林拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告边建林偿还透支款本金4638.02元、利息943.07元、违约金273.66元，及2020年10月20日之后费用、利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边建林偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金4638.02元、利息943.07元、违约金273.66元，共计5854.75元（其中利息、违约金暂计算至2020年10月20日，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十二月九日 书记员 杨     昭     雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10673号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴红波，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市*******莲塘组，公民身份号码432************776。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告吴红波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告吴红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9994.37元、手续费284.4元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息987.56元、违约金683.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月19日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月19日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********987）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年7月8日止，透支本息共计11949.69元，其中本金9994.37元，手续费284.4元，利息987.56元、违约金683.36元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴红波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴红波于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9994.37元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为987.56元、违约金为683.36元、手续费284.4元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告吴红波负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5947号上诉人（原审原告）：天津异乡好居网络科技有限公司，住所地天津市红桥区陆家嘴大厦****。法定代表人：印建坤，董事长。委托诉讼代理人：陈乐，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱冰娴，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：窦磊（钱冰娴之夫），住天津市武清区。上诉人天津异乡好居网络科技有限公司（以下简称异乡好居公司）因与被上诉人钱冰娴劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津异乡好居网络科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方签过书面劳动合同，但因档案遗失，现未找到；2.认可加班费；3.双方解除劳动关系合法；4.上诉人无需支付未休年休假工资。钱冰娴辩称，驳回上诉，维持原判。天津异乡好居网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.无需向被告支付周末加班费2068元；2.无需向被告支付未休年假工资4137.96元；3.无需向被告支付违法解除赔偿金150000元；4.无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额90000元。一审法院认定事实：钱冰娴于2015年6月2日入职原告公司，岗位为web前端;双方认可曾签订书面劳动合同,合同期限为自2016年6月2日至2016年8月30日，期满后续签至2019年8月30日。钱冰娴于2020年2月22日和3月14日公休日加班，被告公司未支付加班费。2020年3月30日，被告以违反劳动合同法第39条和公司有关规定为由解除劳动合同。之后钱冰娴未再到岗工作，其离职前每月工资15000元。钱冰娴在2019年实际休年休假3.5天；在2020年实际休年休假1天。《天津市社会保险缴费证明》显示，截至2020年3月，钱冰娴在本市缴纳社会保险的共十一年一个月。钱冰娴曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求一、请求裁决被申请人支付2020年3月工资13685.29元。二、请求裁决被申请人支付在职期间加班费(2020年2月21日1天、2020年3月13日0.5天)、年假(2019年0.5天、2020年2.5天)、公积金（2020年2月、3月）共计4352.28元。三、请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。四、请求裁决被申请人支付未签订劳动合同补偿金105000元。五、请求裁决被申请人支付误工费每日689.66元。六、请求裁决被申请人支付仲裁费用。庭上，一、申请人撤销第一项和第五项请求。二、增加请求被申请人重新开具解除证明。三、变更加班时间为2020年3月14日和22日，数额为2068元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出仲裁裁决：一、被申请人天津异乡好居网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人钱冰娴周末加班费2068元。二、被申请人天津异乡好居网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人钱冰娴未休年休假工资4137.96元。三、被申请人天津异乡好居网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人钱冰娴违法解除赔偿金150000元。四、被申请人天津异乡好居网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人钱冰娴未签订劳动合同二倍工资差额90000元。五、驳回申请人的其他请求。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告未能举证与被告解除劳动合同所依据的事实，故原告解除劳动合同属于违法，应当支付违法解除劳动赔偿金。异乡好居公司认可加班事实，应当支付休息日加班费2068元（15000/21.75*1.5*2）；根据钱冰娴工作年限及2019年、2020年年休假实际休假情况，对仲裁裁决异乡好居公司支付钱冰娴未休年假工资4137.96元（15000/21.75*3*2），应予支持；异乡好居公司与钱冰娴的劳动合同自2019年8月30日期限届满后，未再签订书面劳动合同，钱冰娴主张二倍工资差额90000元（15000*6），符合法律规定，应予支持。判决：一、驳回原告天津异乡好居网络科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告钱冰娴违法解除劳动合同赔偿金150000元；三、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告钱冰娴加班费2068元；四、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告钱冰娴未休年假工资4137.96元；五、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告钱冰娴未签订劳动合同二倍工资差额90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津异乡好居网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人未提交证据证实其解除劳动合同合理合法，故应当承担举证不能的后果，一审判决其支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，因上诉人未提交书面劳动合同，一审判决并无不当。关于未休年休假工资问题，因上诉人未提交充分证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故一审判决并无不当。综上所述，天津异乡好居网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津异乡好居网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3531号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：汪落落，男，1986年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街太航远东大厦**403，公民身份号码4112821986********。原告中银消费金融有限公司诉被告汪落落纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人汪落落给付人民币本金94885.3元、利息、滞纳金共计38982.07元、律师费2561元、保险费300元，负担案件受理费1469元、保全费1180元。被执行人依法应承担执行费1991元。本院在执行过程中，已向被执行人汪落落发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汪落落没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人汪落落具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人汪落落发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人汪落落负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  李诗屿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2157号上诉人（一审原告）：董付，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：昌图县后窑镇北山村民委员会，住昌图县后窑镇北山村**。法定代表人：陶立金，系村民委员会副书记。上诉人董付因与被上诉人昌图县后窑镇北山村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，农村土地性质分为家庭承包地、机动地和四荒地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），土地依其性质不同而发包对象不同、发包期限不同。纵观一审卷宗，没有证据证明诉争土地的性质，也没有发包方与承包方签订的土地承包合同（或协议），因此，村委会与董付是否签订了土地承包合同、村委会是否有权发包诉争土地、董付是否有权承包诉争土地等基本事实不清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4046号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人董付审判长 姜军审判员赵国忠审判员 刘      昕审判员 姜   福   田审判员 李   小   莹二〇二〇年十二月七日书记员 冯   春   阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14247号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被执行人梁英，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉梁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告梁英于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金39433.06元，利息（包括罚息、复利）9185.91元（暂计算至2020年8月3日，自2020年8月3日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，公告费300元，由被告梁英负担。因梁英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梁英房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年11月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人梁英公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月21日到本院接受询问，被执行人梁英未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月10日对被执行人梁英采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁英负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月九日书记员 杨振宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1792号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被执行人：高珊，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：罗飞，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于兴业消费金融股份公司与高珊、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0411民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、两被执行人偿还借款本金70476.97元及此款自2019年7月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、两被执行人支付律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人支付诉讼费用1837.5元，并承担本案执行费用。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：两被执行人名下银行账户、网络资金存款较少，已冻结，期限至2021年12月7日；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆两被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业两被执行人名下未发现企业、股权投资；不动产两被执行人名下位于常州市新北区雅居乐星河湾苑10幢乙单元2002室不动产已轮候查封、有抵押，3号车库18号车位已查封、抵押于个人，期限至2023年8月2日，因本案执行标的较小，暂不宜处置；限高、失信两被执行人已限制高消费，因未依法申报财产，一并予以信用惩戒；其他经多次联系，被执行人拒绝来院处理执行事宜。本案实际执行到位2007.96元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、失信决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1080号之六 被执行人：孟庆庚，男，汉族，1974年01月16日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆庚在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币914.84元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜文文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3502号 申请人：田秋彦，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：宁学涛，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：张文杰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人田秋彦与被申请人宁学涛、张文杰民间借贷纠纷一案，申请人田秋彦于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁学涛、张文杰的价值180000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田秋彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁学涛、张文杰银行存款180000元。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙钰钧 —3—
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1866号之一 申请执行人杨国年，男，生于1977年8月20日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨国年与被执行人柴绍军民间借贷纠纷一案中，被执行人柴绍军无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人柴绍军可供执行的财产线索，致使本案借款本金400000元、利息25600元、案件受理费3841元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2035号罪犯杨小宝，男，1986年8月16日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔0422刑初43号刑事判决，认定被告人杨小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。于2018年6月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小宝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终325号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市闵行区东川路**戊楼**，而被上诉人并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至上海有管辖权的法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月九日法官助理刘梦月书记员吴园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13648号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦****,统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱,经理.委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：张红梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款53739.42元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款7万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2018年8月22日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款53739.42元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执848号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟。被执行人：赵娟，女，1980年2月17日出生，汉族。被执行人：滑治国，男，1976年11月8日出生，汉族。被执行人：卫明伟，男，1977年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娟、滑治国、卫明伟、申志忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  梁太平二〇二〇年十二月九日书记员  许 荣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄坤明，男，生于1968年5月29日，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芬，女，生于1965年11月18日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 再审申请人黄坤明因与被申请人张芬民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月11日作出的（2019）川16民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中查明，原审判决生效后，黄坤明向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川民申4513号民事裁定，驳回了黄坤明的再审申请。后黄坤明向四川省广安市人民检察院申请司法监督，四川省广安市人民检察院于2020年4月13日作出了广检民（行）监〔2019〕51160000100号《不支持监督申请决定书》。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查黄坤明的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： …… （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初76号原告：姜海军，男，1970年5月20日出生，汉族，工人，住拜泉县。被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。原告姜海军诉被告拜泉县自然资源局不履行法定职责一案中，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告同意采取补救措施，原告姜海军申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告姜海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜海军负担。审判员  殷大朕二〇二〇年十二月三日书记员  梅 钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初540号原告：周中保，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县。被告：南锐，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告周中保诉被告南水清、南锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告南水清下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中保及被告南锐到庭参加诉讼，被告南水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告合伙投资本金220000元及利息（自2018年7月1日起至实际偿还之日止，以220000元为基数，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系浠水老乡。2013年5月，两被告因在黄石市西塞山区李家坊处经营湖北森禾板材有限公司缺乏资金，向原告提议合伙经营。原告出资后，因双方对公司的经营模式产生了争议，于2014年2月25日决定退伙。经双方协商一致，两被告经结算向原告出具欠条一份，内容为“今欠到周中保人民币肆拾肆万肆仟伍佰陆拾柒元。月息1%，月息年结。2014年6月1日付壹拾万元整，2014年12月20日付壹拾肆万肆仟伍佰陆拾柒元，2015年元月1日付贰拾万元整付清。欠款人：南水清、南锐”。债务到期后，两被告先后向原告偿还了224567元及2018年7月1日前的利息39600元。后原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告南锐辩称，我本人没有参与合伙经营，也不清楚原告与我父亲南水清之间的债务纠纷，原告提供的这张欠条上是不是我本人签名的还说不清楚，而且，据我父亲南水清所说，他跟原告又重新立了一张新的条子，替代了原告现在提出的这张欠条。总之，我认为我不应该承担本案的还款责任。被告南水清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告曾与被告南水清合伙经营板材生意。2014年2月25日，被告南水清在其子南锐家中向原告出具欠条一张，载明其欠原告周中保人民币444567元，月息1%，2014年6月1日付10万元，2014年12月20日付144567元，余款20万元于2015年元月1日付清。该欠条的欠款人处有被告南水清、南锐的签名。后被告南水清陆续偿还了原告224567元及2018年7月1日前的利息39600元。余款220000元及利息至今未还，经原告多次催款未果，故而成讼。上述事实，有原告提供的双方身份信息、欠条及庭审记录在卷佐证。根据查明的事实，本院对争议焦点做以下分析：被告南锐应否承担本案的还款责任？庭审中，被告南锐辩称欠条上其未捺印，签名是否其本人所签还说不清楚，本院随即向其释明，若对签名的真实性有异议，可以提出笔迹鉴定。庭审结束至今已逾十日，被告南锐未向本院提出鉴定申请。本院认为，南锐作为完全民事行为能力人，具有独立的意识辨别和意志控制力，应当预见行为的相应后果。其辩称欠条上的签名非其本人所签，在本院已向其释明可申请笔迹鉴定及未申请鉴定的法律后果后，其本人未在指定期间内向本院提出鉴定申请，应承担相应的法律后果。且结合庭审中原告称该欠条系在被告南锐家中形成，被告南锐当时也在场等相关事实，对被告南锐的该项辩称本院不予采信。关于被告南锐辩称其与原告没有合伙关系，不应承担还款责任的意见，本院认为，原告依据其与被告南水清、南锐的欠条向本院提起民事诉讼，从欠条的内容看，系对欠款、利息及还款方案的确认；从欠条的形成过程看，原告周中保与被告南水清就退伙事宜达成了一致意见，并就双方之间的债权债务关系达成了协议，被告南水清据此出具了欠条，欠条上有被告南水清、南锐签名确认，双方之间的债权债务关系明确，故对被告辩称其不是合伙人，其不应承担还款责任的意见本院不予支持。关于被告辩称原告与其父亲南水清立了一张新条子，替代了现在的这张欠条的意见，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据证明其主张，故本院对该项辩称不予采信。关于原告主张的利息。因二被告未及时还款，双方对利息的支付亦有约定，且约定利率未超过法律规定的标准，现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告南水清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南水清、南锐于本判决生效之日起十日内向原告周中保归还欠款本金220000元并支付利息（按年利率12%的标准，以220000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元、公告费560元，由被告南水清、南锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈文娟人民陪审员  李 红人民陪审员  何忠红二〇二〇年十二月九日书 记 员  曹晓晨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1238号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:韩伟华，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人韩伟华侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1822号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1822号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员张勇 二０二０年十二月九日 书记员 王      昊