wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6392号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627,住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华。委托诉讼代理人：王园园，该行律师。被告：杨俊兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住兴化市。被告：孙晓晨，男，1982年5月28日出生，汉族，住兴化市。被告：杨俊龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住兴化市。被告：刘然，女，1988年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被告杨俊兵、孙晓晨、杨俊龙、刘然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陶庄支行委托诉讼代理人王园园、被告杨俊龙到庭参加诉讼，被告杨俊兵、孙晓晨、刘然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陶庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊兵立即偿还贷款本金人民币30万元及利息4721.49元（算至2020年2月20日）；自2020年2月21日起至2020年7月30日止，按年利率9.6%计收利息，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告杨俊兵向原告申请借款30万元，原告根据被告申请发放借款。被告孙晓晨、杨俊龙自愿为杨俊兵在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年8月1日，原告向被告杨俊兵发放贷款30万元，到期日为2020年7月30日，每月20日结息，年利率9.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年12月20日。截止2020年2月20日，累计欠本金30万元、利息4721.49元。杨俊龙辩称，借款是事实，没有异议。杨俊兵、孙晓晨、刘然未作答辩。农商行陶庄支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、配偶承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告杨俊兵发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。被告杨俊龙对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据：农商行陶庄支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。杨俊兵、孙晓晨、杨俊龙在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2019年7月30日，刘然出具配偶承诺书一份，自愿对杨俊兵上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨俊兵作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告孙晓晨、杨俊龙、刘然为被告杨俊兵借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨俊兵追偿的权利。被告孙晓晨、刘然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊兵于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行偿还借款本金30万元及利息（计算至2020年2月20日利息为4721.49元；自2020年2月21日起至2020年7月30日止年利率9.6%计收利息，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告孙晓晨、杨俊龙、刘然对被告杨俊兵上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨俊兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告杨俊兵负担，被告孙晓晨、杨俊龙、刘然负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5870元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正俭，男，汉族，1974年3月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈荣，女，汉族，1971年3月13日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1990年8月19日生，住光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛、彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。再审申请人赵正俭因与被申请人李军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵正俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 萍审判员 陶加峰审判员 黄共田二〇二〇年十二月二日法官助理张小桂书记员王彬伍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执724号申请执行人：宣威市农村信用合作联社海岱信用社。住所地：宣威市海岱镇羊场街**。负责人：曾传忠，主任。委托代理人：杨程芳、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宣威市林源矿业有限公司。住所地：宣威市海岱镇羊场村委会山后头村。统一社会信用代码：91530381080418318J。法定代表人：龙正逵，经理。被执行人：龙正逵，男，彝族，1963年11月29日出生，住宣威市。被执行人：李粉竹，女，彝族，1965年2月28日出生，住宣威市，系龙正逵之妻。被执行人：吕正方，男，汉族，1984年4月14日出生，住宣威市。被执行人：徐英，女，汉族，1986年10月8日出生，住宣威市，系吕正方之妻。被执行人：徐尤开，男，汉族，1974年11月25日出生，住宣威市。被执行人：胡美琼，女，汉族，1978年10月13日出生，住宣威市，系徐尤开之妻。被执行人：胡再兵，男，汉族，1980年7月4日出生，住宣威市。被执行人：余静，女，汉族，1981年12月2日出生，住宣威市，系胡再兵之妻。被执行人：宣威市羊场镇兔场村建材厂。住所地：宣威市羊场镇兔场村。统一社会信用代码：91530381560095896K。法定代表人：孙成龙，厂长。被执行人：孙成龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住宣威市。上列被执行人的共同委托代理人：雷荣生、张芫睿，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社诉被告宣威市林源矿业有限公司、龙正逵、李粉竹、吕正方、徐英、徐尤开、胡美琼、胡再兵、余静、宣威市羊场镇兔场村建材厂、孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日作出（2019）云03民初243号民事调解书，确认案件审理过程中在本院主持调解下双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告宣威市林源矿业有限公司，龙正逵，李粉竹，吕正方，徐英，徐尤开，胡美琼，胡再兵，余静于2020年3月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金230万元，2020年4月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金230万元，2020年5月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金230万元，2020年6月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金230万元，2020年7月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金230万元，2020年8月1日前偿还原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社本金250万元并支付截止2019年9月21日的利息2172560.33元，并承担自2019年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息（包含罚息和复利，按合同约定计算），利随本清；二、被告宣威市羊场镇兔场村建材厂、孙成龙对上诉债务承担连带保证责任，连带清偿上述本金及利息；三、若被告宣威市林源矿业有限公司，龙正逵，李粉竹，吕正方，徐英，徐尤开，胡美琼，胡再兵，余静对上述任何一期逾期履行，原告宣威市农村信用合作联社海岱信用社可就本案全部债权申请强制执行。案件受理费118835元，减半收取59417.5元，由被告宣威市林源矿业有限公司，龙正逵，李粉竹，吕正方，徐英，徐尤开，胡美琼，胡再兵，余静、宣威市羊场镇兔场村建材厂、孙成龙承担。上述调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的协议内容事项履行还款义务，宣威市农村信用合作联社海岱信用社向本院申请强制执行，本院2020年9月7日受理立案。执行过程中，申请执行人的特别授权委托代理人代表申请执行人，与代表全体被执行人的本案全体被执行人共同特别授权委托代理人，在被执行人吕正方全程在场参与下，于2020年12月8日双方协商，自愿达成长期履行执行和解协议，协议主要内容如下：一、被执行人须于2020年12月10日前向申请人偿还借款本金人民币10万元，被执行人把款直接转账到申请人提供的账户上后告之申请人确认收款，相关转账凭据提交法院备案，此10万元为和解协议的首期还款，以被执行人完成转账还款作为和解协议生效的前提条件；二、自2021年1月起至2021年5月止，被执行人必须于每月20日之前，以每月一期每期人民币50万元向申请人偿还借款本金；三、被执行人在按前述“一”、“二”项约定向申请人履行还款义务后，剩余未清偿的债务（包含本金及按合同约定计算的利息等附属债务），被执行人必须于2021年6月20日前全部向申请人清偿完毕；四、前述“二”、“三”项约定还款方式为被执行人直接转账交款到法院本案执行案款账户上后由申请人到法院领取，被执行人完成每期足额转账交款的时间视为还款期限时间；五、若被执行人未按前述“一”、“二”、“三”、“四”项约定向申请人履行还款义务，出现任何一期还款不足额或逾期还款，申请人有权在扣除本协议中已履行的还款数额后，向法院申请恢复对被执行人剩余未清偿债务的强制执行。双方达成的以上执行和解协议，已经本院执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。另，申请执行人现已确认被执行人已于2020年12月8日履行完毕和解协议第“一”项所约定的首期10万元还款义务，因此，双方达成的上述执行和解协议已生效。本院认为，申请执行人、被执行人协商自愿达成长期分期履行执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人执行和解约定债务长期分期履行期限后，为防止执行程序过于迟延，本案依法应予终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执724号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执802号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。 法定代表人：陈惠萍。 申请执行人：龚新华，男，汉族，1976年12月1日生，家住南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西省国恒经济文化有限公司。 法定代表人：罗小燕。 被执行人：南昌日日顺物流有限公司。 法定代表人：罗梓武。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南昌铁路支行、龚新华依据已发生法律效力的(2014)洪民二初字第307号民事判决书于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西省国恒经济文化有限公司、南昌日日顺物流有限公司、罗小燕、罗梓武未履行完生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年9月9日，本院江西省国恒经济文化有限公司法定代表人罗小燕、南昌日日顺物流有限公司法定代表人罗琴、罗小燕、罗梓武限制高消费，于2020年12月10日将被执行人江西省国恒经济文化有限公司、南昌日日顺物流有限公司、罗小燕、罗梓武纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的500万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余500万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1591号 申请执行人：邓**，男，1968年08月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈*，男，1983年12月08日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人邓**与被执行人陈*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为252525元及利息，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为252525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢周全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2683号之一申请执行人苏州高石石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口（亚特国际建材城内）。法定代表人章海霞,该公司总经理。委托代理人王福林、曹晓青（实习），江苏新苏律师事务所律师。被执行人杨祚保，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。苏州高石石材有限公司与杨祚保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2913号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨祚保应于该判决生效之日起十日内支付苏州高石石材有限公司54199元及以该款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年3月27日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，并负担诉讼费1756元。因杨祚保未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州高石石材有限公司向本院申请执行。本院已于2020年7月2日立案执行,执行标的55955元及相应利息，执行费739元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年7月2日、2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产；本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 迪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审329号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京阿妈园牧食品有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****/div>法定代表人刘伟。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]332号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年11月21日对北京阿妈园牧食品有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京阿妈园牧食品有限公司未依法缴纳曹某2016年2月至2016年4月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴曹某2016年2月至2016年4月的社会保险费9658.48元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京阿妈园牧食品有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京阿妈园牧食品有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京阿妈园牧食品有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京阿妈园牧食品有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十一日作出的京朝社责补字[2019]332号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6456号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：高凯，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1296号 申请执行人焦金河。 被执行人张含旭。 被执行人郭秀芝。 被执行人李凤起。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的财产查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该物品等，不得在该查封物品上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3916号原告：乐小晴，女，汉族，1987年5月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：郭细建，原告乐小晴诉被告郭细建民间借贷纠纷一案，原告乐小晴于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐小晴、被告郭细建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐小晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告迅速偿还借款本金200000元及利息（以300000元为基数按月息2%从2017年2月26日开始计算至2018年4月14日止；以借款200000元为基数从2018年4月15日起计算至借款还请之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告的妻子梁爽系朋友关系，2016年2月25日被告因做生意缺乏资金周转到麻城来向我提出借款300000元的要求，我经过考虑后同意借款，并于2016年2月25日通过银行转账给被告300000元，被告同日出具了借条一份。双方未约定还款的期限，但双方口头约定借款利息为月息二分。借款后我于2016年底向被告催要上述借款，但被告只偿还了2016年2月25日至2017年2月25日的借款利息72000元。后我又多次催要借款，被告又于2018年4月14日通过网络银行转账还款100000元。但对剩余借款及利息至今一直没有偿还。为此特起诉，请法院支持我的诉请。被告郭细建辩称：我对于所欠原告现金200000元是事实，欠条也是我出具的，钱也打给我的账户，但由于我现在监狱服刑，无法支付欠款，要求在我的财产中抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议的,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告乐小晴与被告郭细建前妻系发小。2016年初被告郭细建以做生意需要资金周转为由向原告乐小晴要求借款，原告乐小晴同意借款后，原告乐小晴于2016年2月25日向被告郭细建银行账户打款300000元，同日被告郭细建向原告乐小晴出具借条一张，借条载明“今借到乐小晴现金三十万元”。借款未约定还款时间及利息计算方式，后被告郭细建于2016年2月至2017年2月按月息2分向原告乐小晴支付借款利息72000元，于2018年4月14日被告郭细建通过其妻哥梁坤账户向原告偿还借款100000元，后原告多次找被告催要借款及利息，但被告至今一直未付，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。被告郭细建因涉黑被判刑，现在湖北省咸宁监狱服刑。本院认为，本案中，被告郭细建向原告乐小晴借款，并由被告郭细建向原告乐小晴出具了借条，并提供借条一张及打款流水等证据予以证明。因此，根据在案证据及庭审情况，本院认定原告乐小晴向被告郭细建实际交付的借款为300000元，现实际欠款为200000元，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已经届满。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。因此，对于原告乐小晴要求被告郭细建偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，原告在庭审中自愿放弃该项诉请，此系当事人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭细建于本判决书生效之日起十日内向原告乐小晴偿还借款本金人民币200000元；二、驳回原告乐小晴的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告郭细建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月一日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、原告乐小晴的证据目录：证据一、原告身份证级被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借条一份及转账记录级借款，拟证明原被告之间的债权债务关系及借款金额；证据三、银行汇款单一份，拟证明被告偿还借款本金100000元的事实2、被告郭细建未提交证据。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初635号之二 申请保全人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，汉族，1970年5月4日出生，现住井陉矿区。 被保全人：于浩,男,汉族，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告于浩租赁合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0107民初635号民事裁定，裁定冻结被保全人于浩名下银行存款186843元及相应价值的财产。现申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站以本案已达成和解为由，申请解除对被保全人于浩名下银行存款的冻结，并解除对其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人于浩名下银行存款186843元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初533号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，男，1985年2月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住山东省临沭县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年11月21日23时5分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ9××××号“长安奥拓”牌微型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时王某血液中乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11588号之一 申请执行人：吴冰洋，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：张传龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于吴冰洋与张传龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张传龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冰洋支付装修工程款4750元。案件受理费为50元（原告已预交），由被告张传龙负担，被告张传龙应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冰洋一并支付。因张传龙未按上述生效法律文书履行义务，吴冰洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司账号08xxx31@wx.tenpay.com内有少量存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年至2021年7月29日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请，逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4850元（含执行费50元）及利息未能实现。 本院认为，除上述财付通账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11588号案终结本次执行程序。 被执行人张传龙负有继续向申请执行人吴冰洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  周洪景
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3502号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：杜馨馨，女，1982年7月22日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杜馨馨保证合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0281民初2793号民事判决书，判令被告杜馨馨于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17047.19元;被告杜馨馨于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月23日起至还清之日止按年利率24%以17047.19元为基数计算的违约金；案件受理费减半收取189元，由被告杜馨馨承担179元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担10元。申请执行人于2020年11月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐春贇
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执恢631号 申请执行人：夏伟平，男，1952年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：张**华，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：刘丽君，女，1969年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人夏伟平与被执行人张**华、刘丽君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人夏伟平自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0223执恢631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1386号之五申请执行人：刘润红，女，1969年12月16日出生，汉族,住大庆市。被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区**商服。法定代表人：刘延娣，该公司执行董事。被执行人大庆市富通房地产开发有限公司，住所地大庆，住所地大庆市东风新村****>法定代表人：赵伟强。申请执行人刘润红与被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、大庆市富通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、大庆市富通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人刘润红于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为9569255.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。向房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现其在安达市有不动产信息，本院已轮候查封。经调查，发现被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司有债权。本院依法冻结被执行人在佳木斯第一建筑工程有限责任公司享有的到期债权收入11,000,000.00元。冻结被执行人在黑龙江仁和房地产开发有限公司享有的债权收入11,000,000.00元。冻结被执行人在大庆市中级人民法院执行款收入11,000,000.00元。本院依法于2020年12月3日作出执行决定书，对被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、大庆市富通房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，2020年12月3日采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、大庆市富通房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘润红也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孟范亮二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2480号之一申请执行人：孙传恩，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄兵，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院执行申请执行人孙传恩与被执行人黄兵装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。现申请执行人孙传恩与被执行人黄兵达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1500元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2480号案件的执行。若被执行人黄兵未按执行和解协议履行时，申请人孙传恩可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十二月十六日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5556号原告：青岛新鲁英商标织造有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码：。法定代表人：董光明，该公司经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：珲春东一针织有限公司，住，住所地吉林省珲春市英安镇新明村二队一社会信用代码：。法定代表人：李光乾，该公司执行董事兼总经理。原告青岛新鲁英商标织造有限公司与被告珲春东一针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青岛新鲁英商标织造有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新鲁英商标织造有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告青岛新鲁英商标织造有限公司负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月十六日书记员  张 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6321号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋松明，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行律师。被告：孙银祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：孙银锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住兴化市。被告：孙荣华，男，1970年9月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行（以下简称农商行老圩支行）与被告孙银祥、王玲、孙银锋、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行老圩支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告孙银祥、王玲、孙银锋、孙荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行老圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙银祥立即偿还贷款本金人民币20万元及利息10078.06元（算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月4日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告孙银祥向原告申请借款20万元，原告根据被告申请发放借款。被告孙银锋、孙荣华自愿为孙银祥在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年1月11日，原告向被告孙银祥分别发放贷款5万元、5万元、10万元，合计20万元，到期日均为2019年12月20日，每月20日结息，年利率10.8%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年12月20日。截止2020年3月20日，累计欠本金20万元、利息10078.06元。孙银祥、王玲、孙银锋、孙荣华未作答辩。农商行老圩支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告孙银祥发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：农商行老圩支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。孙银祥、孙银锋、孙荣华在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年1月4日，王玲出具承诺书一份，自愿对孙银祥上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告孙银祥作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王玲、孙银锋、孙荣华为被告孙银祥借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告孙银祥追偿的权利。被告孙银祥、王玲、孙银锋、孙荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙银祥于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行偿还借款本金20万元及利息（计算至2020年3月20日利息为10078.06元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告王玲、孙银锋、孙荣华对被告孙银祥上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告孙银祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告孙银祥负担，被告王玲、孙银锋、孙荣华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4452元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保181号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨丰林，男，1980年5月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨丰林的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丰林的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1652号 申请人：曾令木，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行曾令木与曾俊买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查查询到曾俊名下有川ＡＺ××××汽车一辆，成都市车管所反馈该车辆已过户。本院已对被执行人曾俊采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 禹 蓬
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终396号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐健，曾用名唐运良，男，1974年12月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工人员，住衡山县。2009年3月31日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月21日因涉嫌犯重大事故责任罪经湘潭县公安局决定被取保候审。同年10月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐健犯重大事故责任罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）湘0321刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人唐健不服，提出上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年11月12日7时许，被告人唐健在未取得轮式装载机驾驶证的情形下，非法驾驶轮式装载机到湘潭县××镇××村××组胡某的搅拌场作业，在进入搅拌场时，将场内的宾某1挂倒在地，轮式装载机左前轮从宾某1身上压过，造成宾某1一人死亡。经湘潭县事故调查组调查发现，唐健从事轮式装载机操作时间约为三个月，当日非法驾驶轮式装载机到湘潭县××镇××村胡某的搅拌场作业，因操作不当，导致装载机撞倒并压死宾某1，是事故发生的直接原因。湘潭县人民政府批复同意该事故调查报告，认定该事故是一起非交通安全责任事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，宾某1符合闭合性胸部脏器损伤而死亡。另查明：案发后，被告人唐健主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，事后与他人共同赔偿了被害人近亲属的经济损失18万元，并得到被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表；证人阳某、胡某、程某、朱某、宾某2的证言；协议书；人民调解协议书；收条；谅解书；湘潭县人民政府关于湘潭县××镇××村××组“11.12”车辆伤害事故调查报告的批复；湘潭县应急管理局关于呈报《湘潭县××镇××村××组“11.12”车辆伤害事故调查报告》的请示；现场方位图照片；驾驶人信息查询结果单；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第141号司法鉴定意见书；湖南省衡山县人民法院（2009）山刑初字第19号刑事判决书；被告人唐健的户籍资料；到案经过情况说明；被告人唐健的供述等。原审认为：被告人唐健在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，唐健到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。唐健与他人一起就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：被告人唐健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人唐健以“量刑过重；适用缓刑”为由提出上诉，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）唐健在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，唐健到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。唐健与他人一起就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。上诉人唐健上诉称“量刑过重；适用缓刑”的理由，经查，其于2009年3月31日因寻衅滋事罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，其社会危险性大，不适用缓刑条件；原审根据其认罪认罚、取得被害人谅解、系自首等情节予以从轻处罚，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4752号原告：罗道成，男，1944年10月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：雷章斌，男，1967年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告罗道成之长子。被告：雷章英，女，1970年1月10日出生，汉族，住枣阳市，系原告罗道成之长女。被告：雷章兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住枣阳市，系原告罗道成之次女。被告：雷章菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住枣阳市，系原告罗道成之三女。原告罗道成诉被告雷章斌、雷章英、雷章兰、雷章菊赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗道成于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道成的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗道成撤诉。案件受理费50元，由原告罗道成负担。审判员  胡勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保70号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：王磊，男，汉族，1990年2月28日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王磊在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××49内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××49内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洪涛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2717号 厦门友盾科技有限公司、孙来群： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙来群支付令一案，申请执行标的为1500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙来群支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2717号【原审案号：(2020)闽0205民督387号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11221号上诉人（原审被告）：李育红，女，1962年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区东安门大街**。负责人：秦磊，主任。委托诉讼代理人：唐梅，女，该单位职工。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李育红因与被上诉人北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称：东华门街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李育红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，我方同意交接，但不是我方不和对方交接，是对方的原因导致交接未果；本案的一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、我方与东华门街道办签订关于诉争房屋的租赁合同是到期后不再续签，不等于双方房屋租赁关系终止；二、在诉争房屋租赁合同到期之后，我方积极与东华门街道办进行协商沟通关于诉争房屋的交接事宜，但在交接当天，对方仅给我一把钥匙，并对诉争房屋内基础设施损坏、且存在物品丢失等现象，我方一直在积极推进诉争房屋交接事宜，而不是我方不与对方进行交接；三、关于交接未果不是我方的原因导致的，故我方不应承担因此导致的诉讼费用。东华门街道办辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。东华门街道办向一审法院起诉请求：1.确认双方房屋租赁关系于2019年7月31日终止；2.判令李育红立即与东华门街道办办理房屋交接手续；3.诉讼费由李育红承担。一审法院经审理认定事实如下：自2006年8月起东华门街道办即与李育红就诉争之房签署租赁合同。2015年2月5日，双方签署《房屋租赁合同补充协议》，约定，双方租赁期满时，由李育红自行恢复出租房屋至租赁前状态，东华门街道办支付20万元作为原状恢复的补偿金。补偿金分二次支付，第一次支付，双方签订补充协议后由东华门街道办一次性支付李育红15万元。尾款5万元，在双方终止合同，或解除合同后15个日历日内由东华门街道办一次性支付。之后，东华门街道办继续承租诉争之房，并于2018年7月再次与李育红签署《房屋租赁协议》，该合同约定租期自2018年8月1日至2019年7月31日止。租赁期满，东华门街道办应在租赁期间内搬出全部物品，并办理各种必要的交接手续，期满15日后，如房屋内仍有余物，视为东华门街道办放弃物品所有权，物品归李育红自行处理。如东华门街道办逾期不搬迁，李育红有权封存出租房屋，并按逾期天数的租金双倍索赔。租赁期满时将出租房屋恢复一事，按照双方2015年2月5日签订的《房屋租赁合同补充协议》执行。租赁合同到期后，双方未再就诉争之房签署租赁合同，东华门街道办亦按照《房屋租赁合同补充协议》的约定向李育红支付了尾款5万元。现因双方在办理房屋交接等问题出现分歧，故东华门街道办诉至法院，诉如所请。上述事实有当事人的陈述、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》等在案佐证。一审法院认为，据所查明的事实，东华门街道办与李育红签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。根据合同约定，双方租赁关系到期日期为2019年7月31日，之后，双方未就诉争之房签署租赁合同，故双方的租赁关系因到期终止。现东华门街道办要求双方就诉争之房的租赁关系已于2019年7月31日终止的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。根据法律规定，房屋租赁合同到期后，双方均应尽快办理诉争房屋的交接手续，双方均有办理房屋交接手续的协助义务。故东华门街道办要求李育红立即与东华门街道办办理房屋交接手续，符合法律规定。法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、确认北京市东城区人民政府东华门街道办事处与李育红就111室和112室的房屋租赁关系于2019年7月31日终止；二、李育红于判决生效后立即与北京市东城区人民政府东华门街道办事处办理111室和112室的交接手续，双方互有协助义务。本院二审期间，李育红主张双方未交接房屋的责任在于东华门街道办一方。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，东华门街道办与李育红签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，双方租赁关系到期日期为2019年7月31日，双方此后未就诉争房屋签署租赁合同，故双方的租赁关系因到期终止。一审法院确认房屋租赁关系于2019年7月31日终止，并无不当。现房屋租赁合同已到期，双方均应尽快办理诉争房屋的交接手续，双方亦均有办理房屋交接手续的协助义务。一审法院判令双方互相协助办理房屋交接手续，并无不妥。一审法院判令判决生效后立即办理交接手续，属于已明确指定了办理手续期限的情形。李育红仍然上诉认为该判项的期限不明确，缺乏依据。涉案房屋进行交接需双方当事人相互协助，一审法院根据案件具体情况，对一审诉讼费进行分担，并无不当。一审法院的判决结果亦无不妥，本院予以维持，李育红的上诉请求不应予以支持，故二审诉讼费用应由李育红负担。综上所述，李育红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李育红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二〇年十二月九日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15001号原告：孔祥贵，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：徐俐，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告孔祥贵与被告徐俐买卖合同纠纷一案中，原告孔祥贵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初366号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人彭芬意（系彭再晚胞兄）,曾用名彭芬益,男性,1981年8月11日出生,汉族,初中文化程度,无业,住湖南省邵阳市邵东市。被告人彭芬意曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪于2018年10月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月,2020年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年11月3日经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人缪冬生,曾用名缪海东,男性,1986年10月28日出生,汉族,初中文化程度,无业,无,住湖南省邵阳市邵东县。被告人缪冬生曾因犯盗窃罪2019年4月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2020年6月23日刑满释放。被告人因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年11月3日经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人彭芬意、缪冬生犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人彭芬意、缪冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人缪冬生、彭芬意共谋实施盗窃并要求彭再晚（另案处理）驾驶红色女士摩托车负责接送,2020年10月02日1时许,彭再晚搭送两人到双清区××镇××社区境内,缪冬生、彭芬意在渡头桥社区下车后便四处寻找作案目标,而彭再晚则驾驶摩托车行驶至魏家桥镇等待接应。缪冬生与彭芬意两人分别进入居民家中采取插卡片、起子撬锁的方式先后入户盗窃被害人杨某、姚某1、姚某2等10家,盗窃钱财约9439元,采用撬烂车窗方式盗窃被害人姚某3车内20元港币。2020年10月02日3时许,缪冬生、彭芬意通过电话联系彭再晚驾驶红色女士摩托车到渡头桥社区帮助两人逃离现场。2020年10月16日,彭芬意退还赃款9439元。 公诉机关依法提交了抓获经过、户籍资料、刑事判决书、发还物品清单、领条、被害人杨某、姚某1等10人的陈述、被告人彭芬意、缪冬生、彭再晚的供述和辩解、现场勘验笔录、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人彭芬意、缪冬生入户盗窃他人钱财,价值9439元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭芬意、缪冬生在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第三款的规定。被告人彭芬意、缪冬生曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人彭芬意、缪冬生退还赃款、坦白、自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚，建议对被告人彭芬意判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，建议对被告人缪冬生判处有期徒刑十一个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人彭芬意、缪冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、发还物品清单、领条、被害人杨某、姚某1等10人的陈述、被告人彭芬意、缪冬生、彭再晚的供述和辩解、现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人彭芬意、缪冬生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭芬意、缪冬生在共同犯罪过程中均起主要作用,均系主犯；两被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯,应当从重处罚；但两被告人在案发后能退还所有赃款，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭芬意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年11月5日止。） 被告人缪冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1312号之一申请执行人：赵海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人张柏云、方跃玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张柏云、方跃玲名下位于寿光市金光街南怡景花园小区C1号楼2单元1302室房产一套。二、期限为三年，自2020年12月15日至2023年12月14日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月十五日书记员 曹嘉琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3456号 利辛县人民法院（申请执行人）、江天（被执行人）： 利辛县人民法院与江天司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3456号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  王悦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢438号刘敏、李然、宋昌益：刘敏申请执行李然、宋昌益借款合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初312号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈雯，男，1983年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人陈雯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日15时许，被告人陈雯通过支付宝转账收取吸毒人员陈某人民币480元后，在青山区青宜居北门门口通过支付宝转账以人民币500元的价格从汪亮处（另案处理）购得6颗毒品“麻果”，随后到武汉市青山区工人村绿地派克公馆2栋3502室将其中的4颗毒品“麻果”贩卖给陈某，被民警当场抓获。民警在现场查获陈某尚未吸食完的3颗毒品“麻果”（红色疑似甲基苯丙胺片剂，净重0.29克），并从被告人陈雯身上搜出另外2颗毒品“麻果”（红色疑似甲基苯丙胺片剂，净重0.18克）。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈雯归案后交代了公安机关尚未掌握的他人贩卖毒品的线索，公安机关得以促使该贩卖毒品人自首。公诉机关认为被告人陈雯具有毒品再犯的从重处罚情节和立功、坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈雯有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈雯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈雯系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈雯归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈雯能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克依法没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十二月十一日书记员 马素姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：余奕华，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市东风区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费1938.91元，由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年十二月四日书记员  熊君
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复170号复议申请人（案外人）：孙素娟，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：盛遂振，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人孙素娟不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异284号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院认为，异议人要求确认案涉房产系其与胡中伟夫妻共同财产的请求，涉及当事人之间的实体权利义务，不属法律规定的执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回。裁定如下：驳回孙素娟的异议申请。孙素娟向本院复议称，1.异议审查程序错误。孙素娟系对执行标的提出的书面异议，魏都区法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条审查，即便驳回其异议，也应当告知孙素娟提起诉讼的救济途径。2.执行异议裁定认定事实错误。孙素娟系案涉房产的共有人，对案涉房产的拍卖已经影响到孙素娟的实体权利，魏都区法院不确认孙素娟的共有人身份，侵害了孙素娟的合法权利。综上，请求撤销魏都区法院（2020）豫1002执异284号执行裁定，停止对许昌市魏都区丁庄办事处劳动路北段丁庄乡后刘新村5号1幢的房产（房产证号：许房权证市字10040713）的执行，并确认该房产系孙素娟的夫妻共同财产。本院认为，孙素娟在执行异议程序中仅提起要求确认案涉房产系其与胡中伟夫妻共同财产的请求，魏都区法院认定孙素娟的异议请求不属于执行异议受案范围，驳回其异议申请并无不当。关于孙素娟在复议中提出停止对案涉房屋执行的请求，因其在异议程序中未提出该请求，故本院不予处理。孙素娟可向执行实施机构主张就案涉房屋处置后的价款保留其应得财产份额。综上，魏都区法院（2020）豫1002执异284号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙素娟的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1357号 关于孙庆臣宁申请执行白美玉合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1272号申请执行人鄢品华，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人罗锳，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。鄢品华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1841号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人罗锳有房产一套及粤Ｓ×××**雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行劳务工资10400元、诉讼费30元、执行费56元，迄今未执行劳务工资10400元、诉讼费30元、执行费56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2764号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王宏洲，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王宏洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月三日书记员  李北亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保322号申请人:孙广悦，女，1991年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：梅岑，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人孙广悦于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人梅岑驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车。担保人刘某自愿以其名下的鲁Ｐ×××**号小型客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙广悦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梅岑驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人孙广悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月四日书记员  焦秀丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1978号 本院于2020年5月8日立案执行的李露申请执行江西双辉实业有限公司郴州分公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1882号 原告：王洪梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨国贞，男，1953年1月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 王洪梅与杨国贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王洪梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪梅负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1439号之三 申请人执行人：刘素梅，女，汉族，住东明县。 代理申请人：刘海英（系申请人之女），女，汉族，住东明县。 被执行人：董海涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘素梅与被执行人董海涛房屋租赁合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初1027号民事判决书所确定的义务，被执行人董海涛应赔偿申请执行人刘素梅损失19000元。在执行过程中依法冻结了被执行人董海涛的工资收入。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晓如
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4314号原告：李希春，男，1978年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市人，现羁押在北京市东城区看守所。公民身份号码：×××。原告李希春与被告朝乐孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希春到庭参加诉讼，被告朝乐孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希春向本院提出诉讼请求：1.判令朝乐孟支付我劳务费4601元；2.诉讼费由朝乐孟负担。事实及理由：2020年2月1日始，朝乐孟承包了XX村“XX项目”的鱼池、垂钓、餐饮、住宿等项目。2020年3月27日，朝乐孟雇佣了我当帮厨，双方约定每月工资3500元外加提成。我工作至2020年4月底，朝乐孟应支付我劳务费共计4601元。因我至今没有得到相应的劳务费，故诉至法院。朝乐孟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝乐孟原系XX村“XX项目”的鱼池、垂钓、餐饮、住宿等项目的承包人。2020年3月27日，朝乐孟雇佣了李希春当帮厨，双方约定每月工资3500元外加提成。李希春工作至2020年4月底，朝乐孟共计拖欠其劳务费4601元。因李希春至今没有得到上述劳务费，故其诉至法院。另向朝乐孟核实，其认可李希春陈述。上述事实，有李希春的陈述、2020年4月前未结算工资款项对账单、本院与朝乐孟制作的谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，李希春为朝乐孟提供劳务后，朝乐孟应依约、足额支付劳务费。根据李希春的陈述及其提交的证据，结合本院向朝乐孟核实了解的情况，足以证明朝乐孟拖欠李希春劳务费的事实，故李希春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朝乐孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝乐孟于本判决生效后10日内支付原告李希春劳务费4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朝乐孟负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十二月七日书记员 田子扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15869号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨波，女，1972年11月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初10013号 原告：彭金荣，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。    被告: 城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。法定孙洁，代表人：，该公司负责人。原告彭金荣诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告彭金荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金荣撤诉。 案件受理费327元，收取计0元。   审  判  员    袁建雯 二0二0年十二月三日 书  记  员   康  菲  1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执928号被执行人：李某，男，1976年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：葛某某，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行刑事审判庭移送的李某、葛某某罚金、追缴违法所得一案中，宝丰县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫0421刑初376号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人李某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人葛某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人李某、葛某某违法所得上缴国库。因李某、葛某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人李某、葛某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某名下仅有零星存款3109.27元，本院已划拨，缴纳罚金。2.查明被执行人葛某某名下仅有零星存款。3．查明被执行人李某、葛某某名下无动产、不动产、公积金。三、已分别向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位3109.27元，本案债权尚余132890.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、葛某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员  姚志东
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执1982号之一申请执行人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路**，统一社会信用代码91350211612331353W。法定代表人：邱乘龙。被执行人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人林嘉来与被执行人厦门市杏林求精工艺品有限公司、邱乘龙、邱惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初465号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项680000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费9200元、诉讼费5100元。在执行本案过程中：一、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行，且未报告财产。二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，查无被执行人可供执行财产。三、被执行人邱惠芬、邱乘龙、厦门市杏林求精工艺品有限公司系多起执行案件的被执行人，负债累累。邱乘龙名下目前登记有坐落于厦门市的房产，已被厦门市中级人民法院拍卖处置，无剩余款项可以清偿。四、被执行人邱乘龙名下登记有车牌号为闽Ｄ×××**的宝马牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××**的ＳＲＸ跨界车牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××**的丰田牌机动车一部，本院均已轮候查封。但上述车辆均设定抵押，且已有其他案件首封在先，本院无权处置，却未扣留到车辆。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。六、截至2020年12月10日，本案执行到位0元。七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二〇年十二月十日法官助理 方 向代书记员 赖俊宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5050号上诉人（原审原告）：常州吴心广宝玉石有限公司，住所地常州市天宁延陵中路**136。法定代表人：吴心广，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建伟，男，1958年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：诸洁琴，女，1957年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。上诉人常州吴心广宝玉石有限公司（以下简称吴心广公司）因与被上诉人沈建伟、诸洁琴返还原物纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴心广公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：吴心广公司认为本案不属于重复起诉。第一，本案与（2018)苏0402民初621号民事判决书的当事人不相同。本案裁定书中以“本案中的当事人与前诉的当事人除申请追加吴心广之外（吴心广又系吴心广公司的法定代表人，前诉未判决吴心广承担责任）均相同”来解释后诉与前诉的当事人相同，说法自相矛盾，后诉被告与前诉不相同。第二，本案与（2018)苏0402民初621号民事判决书的标的不相同，因上述判决被裁定驳回执行申请，返还原物的判决已无法履行，上诉人与被上诉人之间的权利义务发生改变，现为支付等额的货币。第三，本案与（2018)苏0402民初621号民事判决书的诉讼请求不相同。前诉的诉讼请求并不包含后诉的诉讼请求，前诉的诉讼请求为要求被上诉人返还原物，若不能返还则支付等额货币，并非返还原物与支付货币并举，而是在返还不能时才以后者代替。沈建伟、储洁琴辩称，一审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，本案上诉人是针对前述生效判决当中的履行不能、执行不能所另行提起的纠纷，实际上是否定前诉的判决，浪费司法资源。案涉物品返还不能并非是被上诉人的责任，上诉人再次针对这一问题提起诉讼符合民事诉讼法对一事不再理的构成认定，恳请二审法院驳回上诉人的上诉。吴心广公司向一审法院起诉请求：1.判令沈建伟、诸洁琴返还吴心广公司17140951元；2.本案诉讼费由沈建伟、诸洁琴承担。一审审理中，吴心广公司变更诉讼请求：要求沈建伟、诸洁琴赔偿吴心广公司17140951元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2018年1月24日，一审法院立案受理吴心广公司诉诸洁琴、沈建伟、吴心广返还原物纠纷一案[(2018)苏0402民初621号]，吴心广公司的诉讼请求为要求诸洁琴、沈建伟返还吴心广公司包括玉、金镶玉等商品原物，如不能返还原物的，支付等额货币2816500元；诉讼费用由诸洁琴、沈建伟承担。在该案审理中，诸洁琴申请追加吴心广为该案的被告参加诉讼，吴心广公司也未对吴心广提出诉讼请求。2018年9月26曰，一审法院作出（2018)苏0402民初621号民事判决：“一、诸洁琴、沈建伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴心广公司翡翠货品125件(其中金钻镶嵌类55件，成本价值819790元；不镶嵌货品70件，成本价值894305元；货品总价值1714095元）；如诸洁琴、沈建伟不能返还，则按货物的上述成本价赔偿。二、驳回吴心广公司的其他诉讼请求。”该案已发生法律效力，吴心广公司向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院以吴心广公司申请执行的（2018)苏0402民初621号民事判决书判决主文“返还吴心广公司翡翠货品125件”的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，作出（2019)苏0402执2221号执行裁定，驳回吴心广公司关于（2018)苏0402民初621号民事判决书的执行申请。本案中的当事人与前诉的当事人除申请追加吴心广之外（吴心广又系吴心广公司的法定代表人，前诉未判决吴心广承担责任）均相同，后诉与前诉诉讼标的相同，本案提出的诉讼请求系前诉诉讼请求的一部分，且本案提出的诉讼请求已经被生效的判决确定，因此，本案吴心广公司的起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则。吴心广公司也不存在法律、司法解释另有规定的情形，吴心广公司的起诉应驳回。综上，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回常州吴心广宝玉石有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。案涉货物返还和赔偿问题已经生效的（2018)苏0402民初621号民事判决处理，吴心广公司提起本案之诉构成重复诉讼，理由如下：首先，当事人相同并不限于当事人数量、地位的、地位的完全相同议法律关系中的当事人是一致的；其次，吴心广公司在本案提出的赔偿损失的诉请属于前诉的一部分，且前诉中已作处理，即判令如诸洁琴、沈建伟不能返还，则按货物的成本价赔偿；最后，本案属于双方当事人因生效判决无法执行所产生的争议，对此应当通过审判监督程序来解决。综上，一审法院驳回吴心广公司起诉，并无不当。吴心广公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二〇年十二月八日书记员  张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5632号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人：青岛旭东工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛培财。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]596号行政处罚决定书，（2019）鲁0211行审54号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛旭东工贸有限公司强制执行。执行标的：20000.00元。执行费：200.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月六日 书记员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5564号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：林文敏，女，1993年8月8日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林文敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5175号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147143.81及利息，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗      静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1387号申请执行人：冯淑娟，女，1977年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份证号码：XXX。被执行人：李宇栋，男，1984年10月5日出生，汉族，住山西省原平市XXX，身份证号码：XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初481号民事判决书，向被执行人李宇栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宇栋银行存款一万七千四百三十九元（本金一万七千元、案件受理费二百八十元、执行费一百五十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十二月十七日书记员 樊哲浩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执852号 申请执行人周某某与湖南某某某建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初396号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，1964年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2020年4月17日20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶鄂XXXX**福克斯小型汽车，从钟祥市某镇大桥路桥头驶往某小区，途经某公司门前路段时被民警查获。经检验，薛某某血液中的乙醇含量为159.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年十二月七日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1945号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙财富，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙财富供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1273号申请执行人：章义龙，男，1970年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5732号民事判决书，申请执行人章义龙于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人许自高未履行生效法律文书确定的义务。在执行章义龙与许自高民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人许自高无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额40万元及利息，截止到2020年12月14日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币40万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十四日书记员 徐   志   华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保456号 申请人：连某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住魏县。 申请人连某某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某银行存款100，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某某银行存款100，000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费1，020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李小龙