wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初179号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**,统一社会信用代码:9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深，公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：平南县林国杰奶茶店，经营场所平南县平南街道城湖路师范路段****商铺，统一社会信用代码92450821MA5P4CQN7E。 经营者：林国杰。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告平南县林国杰奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司起诉后以已经与被告平南县林国杰奶茶店达成和解协议为由，申请撤回起诉是其真实意思表示,没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十二月十二日 书记员  曾紫凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8325号之一 申请执行人于中东，男，汉族，1981年4月15日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人邓荣辉，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址福建省将乐县。 申请执行人于中东与被执行人邓荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币13000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执67号之五 申请执行人王凯梅，女，汉族。 被执行人王艳霞，女，汉族。 被执行人高佳佳，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00749号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高佳佳在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829462337XXXXX账户的存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李小梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2295号申请执行人：李**，男，1984年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人李**与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初635号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市钢城区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年9月6日14时56分许被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区沿河路顺和北街由西向东行驶，行至莱芜区水文局门口被值勤民警查获。吕某某于当日15时46分在济南市中西医结合医院抽取静脉血。经检验，吕某某的血液中检出乙醇成分含量为103.9±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、吕某某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2020]2900号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐迎冬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4306号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘宝杰，女，1974年5月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘宝杰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计28099.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月3日立案，11月6日通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日和2020年11月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款2245.82元（已扣划至本院），经调查，已查到车辆一辆（已查封）。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款2245.82元，未执行的欠款25853.72元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢66号 申请执行人：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广西美日物业有限公司，住所地广西玉林市玉州区东龙路**。注册号：000199。 申请执行人梁绍海与被执行人广西美日物业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院依法拍卖被执行人广西美日物业有限公司所有的位于玉林市的国有土地使用权及地上建筑物【土地证号：玉国用（2005）字第&tim**;×号】，现已拍卖成交，由于买受人未能完成过户手续暂无法确定退税金额，本案需待买受人完成过户退税后，剩余拍卖款再进行分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2028600元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6603号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**。法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝马股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宝马股份公司。2.申请号：21216421。3.申请日期：2016年9月6日。4.标志5.指定使用服务：培训等。二、引证商标1.注册人：海南康年酒店管理有限公司。2.注册号：1956276。3.申请日期：2001年6月11日。4.专用期限至：2024年11月6日。5.标志6.核定使用服务：培训等。三、被诉决定：商评字[2018]第13819号《关于第21216421号“THEACADEMY”及图商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月18日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在指定服务上注册申请。四、其他事实宝马股份公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。宝马股份公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、呼叫、整体外观、视觉效果等方面存在明显差异，未构成近似商标；二、引证商标未投入商业使用，已因连续三年不使用被提起被撤销申请，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，宝马股份公司提交了相关裁决文书及2020年10月6日发布的第1714期《注册商标撤销公告》，其中公告载明引证商标在全部服务上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有裁决文书、商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。但是在二审诉讼程序中，引证商标在核定使用的全部服务上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由宝马股份公司负担。宝马股份公司的其他上诉理由均依据不足，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宝马股份公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初6508号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第13819号《关于第21216421号“THEACADEMY”及图商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就宝马股份公司针对第21216421号“THEACADEMY”及图商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日书记员  赵静怡
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执450号之一 申请执行人：张艾国，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：胡飞，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张艾国与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂0821民初2362号民事判决书确定的义务。但被执行人胡飞未按通知履行。 执行中，本院对被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询。被执行人胡飞与申请执行人张艾国自行协商达成一致，同意提供自己位于京山市京山天地的一套房产用于执行抵债。现因京山天地小区整体房屋涉及政府处理矛盾暂不能依法处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡飞负有继续向申请执行人张艾国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3730号原告：崔红纳，女，汉族，1981年2月16日生，住襄城县。被告：娄国维，男，汉族，1957年8月6日生，住浙江省温州市龙湾区，现住襄城县。本院在审理原告崔红纳诉被告娄国维返还原物纠纷一案中，原告崔红纳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔红纳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔红纳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔红纳负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月十六日书记员  李嘉楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终105号上诉人（原审原告）邢海滨，男，1988年9月30日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）交口县鑫海实业有限公司。住所地:交口县双池镇火山村。法定代表人:王命文，该公司执行董事。原审第三人：李计生，男，1964年7月9日生，汉族，交口县村民，住本村。上诉人邢海滨因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。邢海滨上诉称，请求依法撤销一审裁定并将本案由平遥县人民法院管辖审理。理由是：双方并未约定买卖水渣的履行地，现上诉人起诉的请求是要求被上诉人返还货款,双方讼争的标的为货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因此，上诉人住所地为本案合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院即平遥县人民法院管辖。交口县鑫海实业有限公司答辩称，案涉买卖合同交易标的为水渣,交易双方约定以买方自提的方式交付货物，邢海滨亦自认货物是以自提的方式从鑫海公司拉取，双方合同约定履行地和实际履行地均在鑫海公司住所地交口县双池镇火山村；鑫海公司作为案涉买卖合同法律关系中履行供货义务一方，所在地在交口县境内，故管辖法院应为交口县人民法院。综上，上诉人上诉理由不能成立，应依法予以驳回。原审第三人李计生未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因各方当事人并未约定合同履行地，故应结合邢海滨起诉时的请求和合同性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。邢海滨是基于交口县鑫海实业有限公司未依约供货，要求交口县鑫海实业有限公司返还货款及利息，该诉讼请求均指向交口县鑫海实业有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交口县鑫海实业有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故山西省交口县人民法院对本案有管辖权。上诉人邢海滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十二月九日书记员  赵 烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9369号原告：贵州贵仁生态砂科技有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡管委会**办公楼**。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师。被告：中承国际工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**div>法定代表人：王小兵。原告贵州贵仁生态砂科技有限公司与被告中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵仁生态砂科技有限公司撤回起诉。案件受理费18766元（已减半收取），由原告贵州贵仁生态砂科技有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1379号申请执行人杨龙付，男，1954年12月19日出生，住安阳县。委托代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被执行人杜三妮，女，1983年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人杨龙付与被申请人杜三妮合伙协议纠纷一案，2020年4月8日安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初2227号民事调解书，调解如下：被告杜三妮给付原告杨龙付股金、利润分红款245.5万元为清。被告杜三妮于2020年5月8日前给付杨龙付30万元，于2020年6月8日前给付原告杨龙付30万元，于2020年7月8日前给付原告杨龙付185.5万元。如被告杜三妮任一期到期未给付原告杨龙付款，则原告杨龙付可以申请强制执行被告杜三妮未给付的全部款项。调解书生效后，杜三妮拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人杨龙付于2020年6月23日向安阳县人民法院申请强制执行，申请执行标的245.5万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、2020年7月7日将被执行人杜三妮纳入失信被执行人、限制高消费名单中。三、2020年7月10日向被执行人送达限期履行执行裁定书，2020年7月7日被执行人向本院申报财产。四、依法采取下列财产调查措施：1、根据申请执行人提供的线索，2020年7月28日到被执行人火锅店进行调查。冻结被执行人杜三妮在山西蜀栈火锅店股权、山西高平市蜀栈火锅店股权、陕西韩城市蜀栈毛肚火锅店股权。2020年11月6日委托当地法院到被执行人户口所在地进行线下调查，被执行人户口所在地无可供执行财产。2、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年10月9日、2020年11月9日通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。3、2020年10月14日向被执行人杜三妮邮寄送达预处罚通知书。4、2020年10月26日通过财付通支付科技有限公司查询被执行人财付通账户。5、2020年11月10日到安阳市住房公积金查询被执行人杜三妮住房公积金，无公积金。6、2020年11月10日到安阳市不动产登记中心查询被执行人杜三妮房产，无房产。7、2020年11月2日查封被执行人杜三妮名下冀Ｄ×××**传祺牌汽车，但未实际扣押。8、执行期间被执行人分别于2020年8月25日、10月30日、12月4日履行50万元、25万元、5万元，共计履行80万元.五、2020年11月10日，因被执行人杜三妮拒不履行生效法律文书确定义务，依法决定对杜三妮司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计245.5万元，本案债权尚余165.5万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人火锅店、车辆（未实际扣押）外，暂无财产可供执行。鉴于被执行人名下火锅店涉及众多股东和员工，且被执行人已经履行了部分还款义务，并做出了在合理期限内履行剩余案款的承诺，启动拍卖既与当前“六稳”“六保”、优化营商环境形势不相适应，也不符合善意执行的要求，且可能产生社会不稳定因素，暂时不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月十八日书记员  苗继法
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1688号 原告：邓照均，男，生于1965年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：刘元沙（系邓照均侄女婿），男，汉族，生于1967年4月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：邓照田，男，生于1953年12月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：邓万海（系邓照田儿子），生于1987年9月13日，住盐津县。 原告邓照均诉被告邓照田排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓照均及其委托诉讼代理人刘元沙、被告邓照田及其委托诉讼代理人邓万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓照均向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓照田立即停止侵害原告邓照均承包的地名为“上河坝”的土地，并恢复原状；2、判令被告邓照田赔偿原告地里八月豆和南瓜损失500.00元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，被告邓照田及其妻徐万田在原告承包的地块名为“上河坝”的土地上种植茶树和蔬菜，该地块登记在原告的土地承包经营权证书上，地块代码为5306232022051400052，面积为1.39亩，土地四至界限为：东至邓照田，西至坎，南至坎，北至坎，被告在原告承包的土地上的耕种行为，侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。 被告邓照田辩称，被告邓照田在本案原、被告所诉争的土地上耕种蔬菜属实，但所争议的土地原属案外人邓照和承包经营（邓照和的土地承包经营权证登记的地名为“上河坝”，地块代码为5306232022051400039，面积为2.13亩，土地四至界限为：东至坎、西至邓照清、南至坎，北至坎），2019年，被告用自己的承包地与邓照和互换该争议地用于种植蔬菜。被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告诉争的地块名称为“上河坝”，根据原、被告各自提供的土地承包经营权证书对地块名称为“上河坝”登记记载，本院进行了现场勘验，经勘验原告提供的土地承包经营权证书上记载的“西至坎”与被告提供的土地承包经营权证书上记载的“东至坎”之间的界限不清,不能确定争议地登记的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，原、被告之间对“上河坝”土地使用权的争议应向相关人民政府反映处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓照均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执782号 关于申请执行人严杨群与被执行人王雪婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0628民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严杨群于2020年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向本执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案。 本院认为，（2020）冀0628民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严杨群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王雪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）冀0628民初519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1120号陈建辉、周清明、金兰香本院执行的申请执行人陈建辉与被执行人周清明、金兰香民间借贷纠纷一案，经被执行人周清明、金兰香自动履行，执行金额5000元，申请执行人陈建辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十二月十七日书记员  彭家宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申21号再审申请人：罗军先，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：思柏高精模具注塑（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道****，统一社会信用代码91500000062874264K。法定代表人：龙德云，该公司总经理。委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。再审申请人罗军先因与被申请人思柏高精模具注塑（重庆）有限公司（以下简称思柏公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军先申请再审称：申请人2019年6月开始在被申请人处从事模具设计工作，双方因绩效奖金争议协商无果，申请人离职。申请人就离职的经济补偿金、绩效奖金起诉至北碚区法院，北碚区法院于2020年8月24日作出（2020）渝0109民初6093号民事判决。申请人对被申请人在案件审理中举示的《人员离职联系书》有异议，2020年1月8日申请人已向被申请人交了离职申请表，说明了离职原因系因绩效奖金争议协商未果，故不服原审判决，因此要求撤销北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6093号民事判决，诉讼费用由申请人承担。申请人在再审审查过程中未举示新证据。被申请人思柏公司提交意见称：申请人是以个人的原因提出离职，且在离职联系书上也载明了其本人与公司没有任何争议，不符合支付经济补偿金的条件。被申请人没有收到申请人所称的离职申请书，请求驳回申请人的再审请求。被申请人在再审审查过程中未举示新证据。本院经审查认为，罗军先与思柏公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0109民初6093号民事判决，判决思柏公司于该判决生效之日起10日内向罗军先支付2019年11月的绩效工资差额195元，驳回了罗军先的其他诉讼请求。该判决已生效。罗军先向思柏公司提出解除劳动合同关系，双方达成一致后解除了劳动关系，罗军先表示其提出解除劳动合同关系的原因为思柏公司未及时足额支付绩效奖金，因此要求思柏公司支付经济补偿金7200元，但其原审中举示的证据不能证明其陈述，现也未举示新证据证明其陈述，故对罗军先申请再审的请求，本院不予支持。综上，罗军先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗军先的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月二日书记员  何 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终310号 上诉人（一审原告）：唐龙秀，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（一审被告）：灌阳县农业农村局。住所地广西壮族自治区灌阳县灌江北路**。 法定代表人：梁赟，局长。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人唐龙秀因与被上诉人灌阳县农业农村局行政管理纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐龙秀向本院上诉请求：1979年1月，根据《迁居合同》，唐龙秀婆家农户从新圩镇共耕村梓木塘下村屯迁居至新圩镇共××村××屯，新圩镇共耕村梓木塘下村屯划拨金水岭4.1亩水田和其他旱地2.3亩至新圩镇共××村××屯，该地作为唐龙秀婆家的家庭联产承包责任田地。新圩镇共××村××屯没有与唐龙秀婆家户签订书面的承包合同，但认可《迁居合同》可以代替《家庭联产承包合同》。唐龙秀于2014年因婚姻迁入婆家，是家庭户成员，参与了家庭户的承包经营活动。一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了 2 上诉人户的所有农村土地承包经营权。上诉人合并起诉是因为被上诉人颁证给四个人是基于同一原因。将请求撤销一审裁定。 一审法院认为，灌阳县本次农村土地承包期间为1999年1月1日至2028年12月31日。2018年灌阳县为承包户补办农村土地承包经营权证，是灌阳县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》对本次农村土地承包方在承包期内享有承包土地经营权的行政确认行为。一审原告唐龙秀与唐飞珺于2004年2月11日登记结婚，2014年6月23日才将户口从灌阳县文市镇月岭村迁入唐飞珺所在的灌阳县新圩镇共耕村，其没有参加共耕村梓木塘下村屯的本次农村土地承包经营，与本案的颁证行为没有法律上的利害关系，因此，其作为本案的原告主体不适格。 另，唐新民、唐才明、唐秀鹤、唐釆玲各自的农村土地承包经营权证是相对独立的行政行为。一审原告将四个独立的行政行为要求法院在一个案件中予以评判缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项，第三款的规定，裁定：驳回原告唐龙秀的起诉。 本院认为，唐龙秀于2014年因婚姻迁入婆家，是家庭户成员，参与了家庭户的承包经营活动。该家庭户根据《迁居合同》对新圩镇共耕村梓木塘下村屯划拨至新圩镇共××村××屯的金水岭4.1亩水田和其他旱地2.3亩享有相应权利。对于集体决议后对责任田调整由被上诉人颁证的行政行为的合法合 3 理性应当进行审查。一审认为上诉人没有参加共耕村梓木塘下村屯的本次农村土地承包经营，与本案的颁证行为没有法律上的利害关系，作为本案的原告主体不适格是认定事实不当，本院予以纠正。 灌阳县农业农村局颁证给唐新民、唐才明、唐秀鹤、唐釆玲农村土地承包经营权证是四个独立的行政行为。上诉人在一份诉状中起诉四个独立的行政行为不符合一案一诉原则，应当分案另行起诉。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案原审认定事实不当，但从程序上驳回一审原告起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 4 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢375号之一申请执行人：刘顺安，男，1964年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人刘顺安依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初131号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查新建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行571135元及利息，已执行12861元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  邹灵玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢280号桦南县农村信用合作联社、陈知浩、卢炳红：本院执行的桦南县农村信用合作联社与陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案，被执行人陈知浩、卢炳红自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7555847.4及利息，申请执行人已支取，其余自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2724号 申请执行人：司平时,男性,1965年12月1日出生，汉族，住武都区。 被执行人：李新文，男性,1970年2月19日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人司平时与被执行人李新文借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李新文无可供执行财产，本院依法对李新文限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2240号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人：周峰，男，1969年11月8日出生，住浙江省长兴县。被执行人：周苏香，女，1972年12月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人：王汉臣，男，1960年8月14日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人周峰、周苏香、王汉臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9750号之一 申请执行人：王剑锋，男,1982年1月7日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张春峰、温苑利，分别系广东上方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：康学勇，男,1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市, 被执行人：康学敏，男,1986年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市, 申请执行人王剑锋与被执行人康学勇、康学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金123817.58元及利息（详见生效法律文书），并承担案件受理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日查封了被执行人康学勇、康学敏名下位于中山市XX镇XX道XX号XXX幢XX号楼XX房。经查，上述房地产已抵押给案外人（抵押金额195.6万元），经初步评估，评估价值低于抵押金额，故本案暂不宜处理该房地产。本院又于2020年7月14日查封了被执行人康学勇名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车及康学敏名下的粤Ｔ×××××小车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理（上述房地产的查封期限为3年；车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担）。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9750号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁思婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初273号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人汪火桂，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前住武宁县横路乡集镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被武宁县公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人汪火桂犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人汪火桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年3月至12月，被告人汪火桂陆续创建“武宁麻将”微信群和“开心一家人”闲聊群用于赌博，其在“新武宁麻将”软件中创建俱乐部并开设房间，通过微信群和闲聊群邀集群内成员到其所开设的房间内以打麻将的方式进行赌博。汪火桂按照每局最大赢家的积分抽取3-4元的水钱。至2019年12月底，汪火桂累计抽取水钱4万元。2019年3月18日，被告人汪火桂到武宁县公安局投案。案发后，汪火桂已退还全部赃款4万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、电子数据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪火桂以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，通过微信群、闲聊群组织多人参与赌博并抽头渔利4万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪火桂具有自首、自愿认罪认罚、主动退缴赃款等从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人汪火桂有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。提请本院依法判处。被告人汪火桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月至12月，被告人汪火桂先后创建“武宁麻将”微信群和“开心一家人”闲聊群用于赌博，其在“新武宁麻将”×××中创建“开心一家人”俱乐部并开设房间，通过微信群和闲聊群邀集群内成员到其所开设的房间内赌博，“开心一家人”俱乐部成员最多的时候有120余人，开设房间所使用的“钻石”由汪火桂支付。赌博方式为四人一起打的武宁麻将，赌注为积分，每分1至2元，每8盘为一局，每局结束后，玩家根据各自积分进行赌资结算，汪火桂从最大赢家处抽取水钱作为打麻将的“房费”，最大赢家积分超过15分的，汪火桂从其处抽取水钱3元，最大赢家积分超过50分的，汪火桂从其处抽取水钱4元。在组织赌博期间，被告人汪火桂累计抽取水钱4万元。2020年3月18日14时，被告人汪火桂主动到武宁县公安局投案，并退缴赃款4万元，该款由武宁县公安局依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、调取证据材料通知书、电子证据及调取证据材料情况说明、汪火桂手机内的新武宁麻将×××、微信×××、闲聊×××聊天界面截图及情况说明、证人张某1、冷某1、陈某、冷某2、张某2、刘某、舒某、张某3的证言、被告人汪火桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪火桂以营利为目的，利用移动通讯终端传输游戏网站数据，通过软件聊天群组织多人参与赌博，抽头渔利4万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪火桂主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪火桂归案后退缴全部所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人汪火桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住社区所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人汪火桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪火桂退缴的赃款人民币四万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月四日代书 记员  王 菠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2537号原告:赵某，男,汉族，住河南省宁陵县。被告:曾某，女,汉族,居住地址广东省英德市。本院在审理原告赵某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年12月15日向本院提出申请要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费172元，由原告赵某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月十五日书记员  余小丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6312号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费7,095.60元、滞纳金4,909.41元，共计12,005.01元；2.判令被告李磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李磊系泰合百花公园67-2-202室业主，物业建筑面积105.12平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2013年1月1日起至2020年6月30日，被告李磊累计拖欠原告泰合物业90个月的物业管理费7,095.60元、滞纳金4,909.41元，共计12,005.01元。原告泰合物业多次催收，被告李磊均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告李磊辩称，被告李磊于2006年入住至2012年底均按时缴纳物业管理费；2013年初由于原告泰合物业管理不善，导致外污水管道堵塞，造成被告李磊厨房渗水严重，污水导致客厅地板受损严重，还殃及一楼业主。向原告泰合物业反映后，原告泰合物业没有承担相应责任，也未采取有力的措施，致被告李磊厨房多次渗水。被告李磊因此从2013年初至2020年10月停止缴费。综上，被告李磊要求原告泰合物业承担赔偿相关损失，恢复客厅地板原状，现原告泰合物业不但不赔偿业主损失，还要收取所谓的滞纳金，严重损害了个人利益；原告泰合物业由于平时物业管理混乱，小区环境脏乱差、服务不到位、侵犯小区业主合法权益，小区业主怨声载道。经审理查明，被告李磊系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园67栋2单元2层2室业主，物业建筑面积105.12平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2012年1月11日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2011年11月1日起至2014年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业分别于2015年3月31日和2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限分别自2014年11月1日起至2017年10月31日止和2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容均与前合同相同。被告李磊自2013年1月1日起以原告泰合物业为及时疏通公共排污管道导致家中地板被水浸泡为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，被告李磊家中因公共排污管道漏水导致地板被浸泡。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的三份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。被告李磊作为泰合百花公园67-2-202室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。原告泰合物业要求被告李磊支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当，被告李磊因公共排污管道堵塞导致家中漏水产生损失，原告泰合物业未能提供证据证实其在相应时间段内对诉争公共排污管道进行过疏通，物业服务存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业滞纳金的诉请不予支持；物业服务费本金本院酌情扣减20%，被告李磊应交纳自2013年1月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为5,676.48元（105.12×0.75×90×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李磊自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2013年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费5,676.48元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某2，住黑龙江省牡丹江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某2金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费1913元，退还中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  甄 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6201号原告：株洲市满意物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：谭灵，系该司董事长。委托诉讼代理人：文艳，女，汉族，系该司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、车位等诉讼权利。被告：刘聪，男，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市满意物业管理有限责任公司诉被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市满意物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告刘聪起诉的申请。本院认为，原告株洲市满意物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市满意物业管理有限责任公司撤回对被告刘聪的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市满意物业管理有限责任公司承担。审 判 员 唐全召二〇二〇年十二月九日法官助理 肖雅兰书 记 员 谭丽群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2093号被执行人周鸿江，男，2001年2月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址娄底市娄星区。被执行人周鸿江犯盗窃罪、犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘1302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院向被执行人周鸿江邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院依法予以立案执行。本院向被执行人周鸿江邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周鸿江有银行存款2199.31元，本院依法予以冻结并进行扣划。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人周鸿江有可供执行的房产。2020年12月7日，本院到被执行人周鸿江户籍所在地进行调查，又和其父亲进行了谈话，发现其家里经济条件差，目前其家属无法替周鸿江缴纳罚金。之后，本院委托湖南省桂阳监狱工作人员对周鸿江进行了提审,其表示自己没有能力履行罚金义务。2020年12月9日本院对被执行人周鸿江采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为：被执行人周鸿江应缴纳罚金8万元。已执行到位金额2199.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周鸿江有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3596号 申请执行人：于贺名，男，1987年10月21日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：李南南，女，1987年7月5日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人于贺名、李南南与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请人于贺名、李南南于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金23231.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23231.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢158号申请执行人：陈奇谋，男，土家族，居民。被执行人：文金，男，土家族，居民。被执行人：文向伟，男，汉族，居民。申请执行人陈奇谋与被执行人文金、文向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）湘0726民初979号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人文金、文向伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奇谋于2020年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人文金、文向伟送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人陈奇谋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、10月9日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查到其名下有银行存款13006.19元，本院已经依法予以冻结并扣划，于2020年11月17日查询被执行人文金、文向伟的不动产和其他财产状况，均再未发现被执行人文金、文向伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话告知了申请执行人陈奇谋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年11月18日对被执行人文金、文向伟适用限制高消费措施，于2020年11月16日将被执行人文金、文向伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人陈奇谋告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈奇谋于2020年12月3日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人陈奇谋现仍有执行款216993.81元及其利息未履行。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为230000元及其利息，在本次执行过程中，已经执行了13006.19元，现仍有执行款216993.81元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文金、文向伟有可供执行的财产或者存在目前不能处置的情形，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人文金、文向伟继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月三日书记员  王昔魁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4721号申请执行人：常继秀，女，1958年1月28日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区幸福小区三村******左。被执行人：饶永华，男，1958年10月15日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区鹿角门街**本院在执行常继秀与饶永华离婚纠纷一案中，查明，本院于2012年7月5日作出（2012）鄂樊城王民初字第00217号民事调解书，确认位于襄阳市樊城区幸福小区三村2幢2单元2层左户的房屋赠与常继秀、饶永华的女儿饶珍，常继秀、饶永华协助饶珍办理房屋过户手续，所需费用由饶永华承担。因上述房屋的所有权已确认赠与饶珍，常继秀作为申请执行人申请办理上述房屋过户手续，其主体不适格。2020年12月10日，申请执行人常继秀向本院申请撤销执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）鄂樊城王民初字第00217号案件的执行。终结执行后，可由适格的当事人再次申请执行。再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月十日书记员  陈 磊
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3428财保3号 申请人：谢玉全，男，汉族，1973年01月15日出生，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 被申请人：曾挺，男，汉族，1971年05月08日出生，四川省成都市人，现住成都市新都区。 被申请人：王**，男，汉族，1962年05月04日出生，四川省成都市人，现住成都市新都区。 被申请人：周建刚，男，汉族，1977年01月16日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被申请人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法宝代表人：翟跃明，该公司经理。 被申请人：普格县人民政府，住所地四川省普格县普基镇政文西路**，统一社会信用代码115134280090820305。 法宝代表人：沙英，职务为县长。 申请人谢玉全于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控被申请人曾挺、王**、周建刚、成都建工工业设备安装有限公司、普格县人民政府名下的银行存款、动产、不动产、应收账款等财产，并在800，000.00元的限额内进行冻结、查封和扣押，其中优先冻结、查封和扣押被申请人曾挺、王**、周建刚的财产，不足部分再冻结、查封和扣押被申请人成都建工工业设备安装有限公司、普格县人民政府名下的财产。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保函对上述财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人谢玉全的申请，未提供被申请人有转移财产紧迫性的初步证据，被申请人相关财产的线索等，暂不宜对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人谢玉全的申请 案件申请费免收。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沙马日各 二〇二〇年十二月二日 书记员 文 建 涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10053号原告：万青龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万青龙与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4453号原告：房其洲，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云、葛进勇（实习），江苏明盈律师事务所律师。被告：黄茂荣，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告房其洲与被告黄茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告房其洲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房其洲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房其洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房其洲负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1056号申请执行人穆天奇,男，1964年9月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人马启军，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人穆天奇与被执行人马启军借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年11月3日作出的（2020）黑0204民初2198号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马启军送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，马启军有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人马启军在哈尔滨铁路局住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内的存款200000.00元。二、本院（2020）黑0204执1056号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力二〇二〇年十二月七日书记员 鄢锁柱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1932号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈代红，女，汉族，1977年10月15日出生，居民，住重庆市大足县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈代红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0703民初2726号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人陈代红未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人陈代红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人陈代红的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人陈代红适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈代红可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额300830.7元及迟延履行金、案件受理费及保全费4976元、执行费4412元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2887号申请执行人：吕敏,女,1964年06月26日出生,住所地桐乡市。委托代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：汪杏兴,男,1962年07月23日出生,住所地桐乡市。被执行人：沈金仙,女,1962年05月01日出生,住所地桐乡市。申请执行人吕敏与被执行人汪杏兴、沈金仙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪杏兴、沈金仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人汪杏兴、沈金仙支付申请执行人吕敏借款720000元、利息及逾期利息73193.04元（暂计至2020年7月21日，此后以720000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间债务利息，并支付案件执行费10332元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人汪杏兴、沈金仙发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人汪杏兴、沈金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪杏兴、沈金仙未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪杏兴、沈金仙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人汪杏兴、沈金仙住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明，被执行人汪杏兴、沈金仙名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪杏兴、沈金仙有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人汪杏兴、沈金仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪杏兴、沈金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪杏兴、沈金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月一日书记员  谢森炜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2416号 原告：唐革成，男，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告:曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾桂芳，女，1969年9月20日，汉族，居民，住洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：肖婷，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告唐革成与被告曾识时、曾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，应唐革成的申请，依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐革成及其诉讼代理人尹永松、曾桂芳以及二被告共同委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐革成向本院提出诉讼请求：1、判令曾识时、曾桂芳偿还唐革成借款本金1400000元及利息616000元（以140万为本金按月利率2%从2018年11月17日起至2020年9月22日止），合计2016000元；2、判令曾识时、曾桂芳承担3%的违约金42000元。事实与理由：曾识时、曾桂芳从2016年开始因经营需资金周转，先后向唐革成借款5次，其中2016年12月16日借款13万元、2016年12月19日借款10万元、2017年1月11日借款60万元、2017年4月21日借款20万元、2017年7月3日借款50万元，合计借款153万元。2017年11月24日，曾识时、曾桂芳偿还了13万元，至今仍欠唐革成借款140万元。根据曾识时、曾桂芳与唐革成签订的房屋不动产权抵押借款合同，借款补充合同及承诺书，曾识时、曾桂芳应于2019年1月11日将借款本息全部偿还给唐革成，但曾识时、曾桂芳至今没有按合同履行，构成违约。为维护自己权益，特具状起诉，请求判允所请。 曾识时、曾桂芳辩称，对借款事实不持异议，愿意归还本金。但唐革成主张的利息过高，不予认可，违约金没有约定且过高，唐革成擅自将借款人用于担保的房屋租金抵偿借款利息，损害了借款人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其中与本案查明事实一致的予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：曾识时、曾桂芳从2016年开始以经营需资金周转为由，先后向唐革成借款5次：1、于2016年12月16日借款13万元，曾桂芳、曾识时出具借条，写明借款期限2个月，按月息3分计息；2、于2016年12月19日借款10万元，曾桂芳出具借条，写明借款期限2个月，按月息3分计息；3、于2017年1月11日借款60万元，曾识时、曾桂芳出具借条，写明借款期限6个月，同日，唐革成还与曾识时、曾桂芳签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率2%计算，并以曾识时、曾桂芳所有的位于洞口县洞口镇桔城路唐革成等13户房地产权（不动产登记号为湘20**洞口县不动产权第0000215号）中的份额抵押担保，双方于2017年1月12日在洞口县国土资源局办理了不动产抵押登记手续；4、于2017年4月21日借款20万元，曾识时、曾桂芳出具借条，写明借款期限6个月，按月利率3%计息，同日，双方签订房屋抵押借款补充合同，以前述房地产作抵押担保，曾桂芳、曾识时又出具了承诺书，重申了合同内容；5、于2017年7月3日借款50万元，曾识时、曾桂芳出具借条，写明借款期限12个月，按月利率3%计息，以前述房地产和该房屋租金作为抵押物，具体按房屋抵押借款补充合同的约定内容执行。以上5笔借款合计153万元。2017年11月24日，曾识时、曾桂芳偿还借款本金13万元，双方结清了此前的所有借款利息。2017年11月25日以后，曾识时、曾桂芳未再支付利息，亦未偿还本金。借款到期后，唐革成经催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐革成与曾识时、曾桂芳之间的民间借贷关系自出借款项交付之时成立，双方的借款关系系双方自愿达成意思表示，且没有违背法律规定，依法应受法律保护。曾识时、曾桂芳借款之后未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。唐革成与曾识时在借款时约定的借款利率与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限定的“利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的利率上限相悖。唐革成同时主张违约金，现行法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，本院确定本案的利率及违约金总和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定为年利率15.4%。对唐革成诉讼请求中超过该标准的部分，本院不予支持。唐革成未主张2017年11月25日至2018年11月16日期间的借款利息，系其对自身民事权益的处分，本院对此不做处理。曾识时、曾桂芳认为唐革成将用作担保的房屋租金抵偿2017年11月25日至2018年11月16日期间的借款利息，损害了曾识时、曾桂芳的合法权益，但曾识时、曾桂芳未在本案中提出反诉，本案不做审理，曾识时、曾桂芳可以另行主张权利。对唐革成主张的140万元借款本金自2018年11月17日起到2020年9月22日止的利息，本院按年利率15.4%的标准计算，认定404250元。 综上所述，对唐革成的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、由曾识时、曾桂芳清偿唐革成借款本金140万元并支付从2018年11月17日起至2020年9月22日止的利息404250元，合计1804250元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回唐革成的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费23264元，因适用简易程序减半收取计11632元，由唐革成负担1632元，由曾识时、曾桂芳负担10000元；财产保全申请费5000元，由曾识时、曾桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年十二月二日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12806号 申请执行人伍志华，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人伍志华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2742号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款161100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人伍志华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12806号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2692号原告：位润霞,女,汉族,1957年11月21日出生,住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人:李拴喜,男,汉族,1965年9月25日出生,系洛阳法律研究会推荐。被告：张见峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳市保康冶金材料有限公司，住所河南省新安县洛新工业园区双湘路。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市会展中心。法定代表人：任江平。委托诉讼代理人：董树科，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市西工区九都路与上阳路交叉口。法定代表人：张利军。原告位润霞与被告张见峰、洛阳市保康冶金材料有限公司、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位润霞撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年十二月九日书记员 高卡仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1228号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：季飞，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：陈琳，女，1982年2月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人季飞、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初2717号民事判决书已生效，确定：“被告季飞、陈琳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本息786773.72元（计算至2017年3月16日止），并继续支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息等（按借款合同约定的利率标准计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费11668元，公告费600元，合计12268元，由被告季飞、陈琳负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，后因申请执行人撤回执行，本院依法作出（2018）苏0106执4065号执行裁定书裁定终结执行。本院已于2020年11月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将两被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十二月十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2878号申请执行人：王成桥，男，汉族，1975年6月7日出生，住天津市东丽区。被执行人：庞立，男，1990年8月18日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市东丽区。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人王成桥与被执行人庞立诈骗罪[(2019)津0110刑初751号刑事判决书]一案，本案执行标的4195000元，执行费44350元。2020年12月4日，申请执行人王成桥向本院申请撤销对被执行人庞立的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2878号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2144号原告：徐曼，女，1980年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭彩俊、向文俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈一，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告徐曼诉被告陈一租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，对案涉房屋进行了评估。评估结束后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，将本案与徐曼诉陈一合伙协议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告徐曼的委托诉讼代理人向文杰、被告陈一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年7月10日签订的《转租合同》，被告立即腾退位于恩施市××号的租赁房屋，并按合同约定支付2019年8月1日起至被告实际腾退完毕之日止的租赁费。2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年7月10日，原、被告签订《转租合同》，约定原告将位于恩施市××号的建筑面积682.33平方米的房屋（房屋产权证号：恩市私字第**）出租给被告，使用用途为酒店住宿，2019年至2021年房屋年租金为137280元，每季度一号之前向原告支付一季度租金。同时约定被告未按时足额支付租金的，原告有权解除协议、收回房屋。合同签订后，被告占用、使用房屋，但未按约定支付租金，原告多次催要，被告均推诿拒不支付。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.案涉房屋是由原告自其父母处承租后，被告自原告处转租而来的；2.原、被告自2019年7月开始用案涉房屋合伙经营酒店；3.同意解除租赁合同，不再继续租赁房屋。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐曼自案外人李先珍、李先莉处租赁了恩施市××号（房房权证号为恩市私字第**，权证载明该房坐落于大桥路××）的一栋五层房屋，承租期自2019年1月1日至2028年12月31日。原、被告拟合伙经营酒店，并商定由被告自原告处转租前述房屋用作经营场所。2019年7月10日，原告（甲方、转租房）、被告（乙方、承租方）签订了《转租合同》，约定甲方将其承租的前述房屋中二至四楼、含一楼前台部分转租给乙方，用于经营酒店，租赁期限自2019年1月1日至2028年12月31日，租金137280元/年，2019年至2021年不上涨、2022年至2024年上涨5%、2025年至2028年上涨5%，租金支付方式为协议签订之日支付20000元，此后每季度一号之前支付当季租金。合同签订后，被告未如约支付租金，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，原、被告双方当庭共同确认解除前述《转租合同》。同时，根据原告申请、双方合意，由本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉酒店的装修残值及室内活动财产的价格进行了评估。在徐曼诉陈一合伙协议纠纷一案中，将室内装饰装修及活动财产作为合伙财产进行了处理。本院认为，原、被告签订《转租合同》，是双方真实意思表示，其内容对双方均具有约束力。庭审中，原、被告对解除该《转租合同》均不持异议，故本院对此予以确认。双方租赁关系解除后，被告应当及时腾退房屋并应按合同约定的标准向原告支付租金至实际腾退时止。关于承租期间对案涉房屋进行的装饰装修以及添置的室内活动财产，已在双方合伙协议纠纷一案中作为合伙财产进行了处理，故在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐曼与被告陈一于2019年7月10日签订的《转租合同》解除。二、被告陈一于本判决生效之日起十日内腾退恩施市大桥路109号房屋（房权房权证号为恩市私字第**）按137280元/年的标准向原告徐曼支付自2019年8月1日起实际腾退之日止的租金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元（已减半收取，原告徐曼已预交），由被告陈一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十二月二日书记员 黄素贞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1974号申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路**。负责人：吴改，该行行长。被执行人梁浪，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇瓦亭居委会四季组。被执行人梁东荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡荷叶村沿田组。被执行人肖小林，女，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡荷叶村沿田组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁浪,梁东荣,肖小林金融借款保证合同一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1974号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十七日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4237号罪犯郭旺才，男，1993年3月29日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0402刑初58号刑事判决，认定被告人郭旺才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑6726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭旺才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭旺才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭旺才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭旺才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭旺才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2995号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地：连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男。 被告：赖碧鑫，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林富平，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告赖碧鑫、林富平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年12月15日以已与被告赖碧鑫、林富平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉。 案件受理费人民币1080.7元，减半收取人民币540.35元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22294号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王慧，女，1982年11月13日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146553.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1720号申请执行人：秦公安，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张明永，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。秦公安与张明永人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张明永于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告秦公安各项损失共计5205.89元。因张明永未按上述生效法律文书履行义务，秦公安向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。六、被执行人张明永已履行义务2000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明永负有继续向申请执行人秦公安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘宝云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4072号原告：时代征途（武汉）实业有限公司。法定代表人：杜晓峰。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被告：无锡锡模汽车座椅零部件有限公司。法定代表人：曹曙峰。原告时代征途（武汉）实业有限公司与被告无锡锡模汽车座椅零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序。原告时代征途（武汉）实业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时代征途（武汉）实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时代征途（武汉）实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,707元[已减半收取，原告时代征途（武汉）实业有限公司已预缴]，由原告时代征途（武汉）实业有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月三日书记员  祝新月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保752号申请人：张辉兵,男,汉族,1975年5月23日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：王昌斌,男,土家族,1962年6月12日出生,住常德石门县。申请人张辉兵与被申请人王昌斌诉前保全一案，申请人张辉兵于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求以540万元为限,对被申请人王昌斌以下财产予以保全。1、被申请人王昌斌名下位于常德市武陵区××道××花园××栋××室（监证：XXXXX号、监共XXXXX号）房屋；2、被申请人王昌斌名下建设银行账号6217********的银行存款；3、被申请人王昌斌名下中国银行账号6013********的银行存款；4、被申请人王昌斌名下的常德市住房公积金。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张辉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以540万元为限,对被申请人王昌斌以下财产予以保全。一、被申请人王昌斌名下位于常德市武陵区××道××花园××栋××室（监证：XXXXX号、监共XXXXX号）房屋；二、被申请人王昌斌名下建设银行账号6217********的银行存款；三、被申请人王昌斌名下中国银行账号6013********的银行存款；四、被申请人王昌斌名下的常德市住房公积金。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢511号申请执行人：晏明信，男，1970年12月30日出生，住：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：冯绍碧，女，1970年5月22日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：周之可，男，1968年10月28日出生，住：重庆市渝中区。被执行人：昆明漂亮生活娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530111316374527W。住所地：昆明市官渡区珥季路中段世纪银都******。法定代表人：靳康书。被执行人：钟世柱，男，1981年10月3日出生，住：云，住：云南省昭通市盐津县iv>本院受理申请执行人晏明信、冯绍碧与被执行人周之可、昆明漂亮生活娱乐有限公司、钟世柱劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区官劳人仲字(2017)第80号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月29日向我院申请执行，本案执行标的563,704.00元及利息，执行费8037.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蔡学良
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2279号 原告：武某。 委托诉讼代理人：王某（系武某丈夫）。 被告：张某。 被告：中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 负责人：靳某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 原告武某诉被告张某、中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告武某以其已与被告协商解决为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告武某负担。 审 判 员 李** 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧