wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6804号上诉人（原审被告）：刘万生，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中和（大连）物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人姓名：姜玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学洋，男，蒙古族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族，该公司员工。上诉人刘万生因与被上诉人中和（大连）物业管理服务有限公司（以下简称中和物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘万生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉小区是在1997年建成并开始销售的，当时建设单位与嘉安物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，2016年嘉安物业管理公司撤出。按照法律规定，此时建设单位应当告知业主组成业主委员会自行选聘物业公司，但建设单位不仅没有告知业主，反而与被上诉人直接签订前期物业服务合同，直接侵害了业主的权利。因此，该合同应属无效合同。同时，被上诉人并不能证明其已按照物业管理条例的规定，全面有效的为业主提供了物业服务。故，上诉人不应向被上诉人给付物业费。中和物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，2017年1月1日，被上诉人与案涉小区开发商签订了前期物业服务合同。当时，案涉小区未成立业主委员会，前物业公司因故退出，所以开发商以选聘方式与被上诉人签订物业合同，该合同合法有效。《辽宁省物业管理条例》和《大连市物业管理条例》均未强制要求开发商以招投标程序更换物业服务企业。被上诉人自进入案涉小区以来，一直按照合同约定对小区提供物业服务，小区物业费收费率均在80%以上。经过被上诉人多次催缴，上诉人仍不交纳物业费，侵害了缴费业主的权益，违反了物业服务合同的约定。中和物业向一审法院起诉请求：一、刘万生支付拖欠中和物业的物业管理服务费9900元（起始时间自2017年1月1日至2019年9月30日）、滞纳金人民币9720元。一审法院认定事实如下，刘万生系海珠花园小区业主，房屋坐落于旅顺口区。2016年12月30日，中和物业与大连海珠花园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定中和物业为位于大连市海珠花园小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效，刘万生房屋所属的独栋别墅物业费标准为3600元/年/栋。合同签订后，中和物业为刘万生房屋所在的海珠花园小区提供了物业管理服务。刘万生尚未给付中和物业自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费9900元（3600元/栋/年÷12个月×33个月）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故大连海珠花园有限公司签订的《前期物业服务合同》对中和物业（物业服务企业）、刘万生（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。中和物业已按合同约定履行了物业服务义务，现刘万生使用案涉房屋，且接受中和物业提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故中和物业要求刘万生支付自2017年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费9900元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对刘万生抗辩双方之间不存在物业服务合同关系一节，一审法院依法不予采纳。关于中和物业主张的违约金一节，刘万生未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，刘万生拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促中和物业完善其物业服务，对中和物业的违约金请求，一审法院不予支持。另关于刘万生辩称案涉小区开发商大连海珠花园有限公司尚欠刘万生钱款，刘万生不应交纳物业费一节，因刘万生抗辩事实与本案无关，一审法院依法不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、刘万生于本判决生效之日起十日内给付中和（大连）物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费9900元；二、驳回中和（大连）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由中和物业中和（大连）物业管理服务有限公司负担120元，由刘万生负担25元（此款中和物业已预交，刘万生于本判决生效之日起十日内给付中和物业）。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被上诉人与房屋开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人是案涉小区业主，应当依照案涉前期物业服务合同的约定内容享有权利并履行义务。现上诉人对一审查明其欠付物业费的期间、单价、房屋面积等事实不持异议，故一审判令上诉人给付讼争期间的物业费，有事实和合同依据，应予维持。上诉人主张其拒付物业费的理由还包括被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对此，本院认为，物业服务项目包括房屋管理、公共设施维修、保洁、绿化、安保、消防等多个方面，服务对象是整个物业管理区域的公共部分，物业服务过程中的个别瑕疵不足以影响其在整个物业管理范围内对公共设施实施管理的合同目的的实现。如被上诉人在服务期间确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，上诉人有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。综上所述，上诉人刘万生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人刘万生负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初407号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人方永吾，男，1977年10月2日出生，壮族,小学文化，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人方永吾犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人方永吾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年8月3日10时许，被告人方永吾和方世行（在逃）经事先商议，方世行在南宁市良庆区门口旁，发现被害人龙某的雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车钥匙给被告人方永吾把车开走，后于当日21时许被告人方永吾将该电动车开至南宁市邕宁区的工地宿舍藏匿。经南宁市价格认定中心认定，被盗白色雅迪牌电动车价格为人民币2400元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证；2.被害人龙某的陈述；3.被告人方永吾的供述及辨认笔录；4.南价认定（2020）1605号价格认定结论书；5.现场辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人方永吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗 窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人方永吾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年8月3日10时许，被告人方永吾和方世行（在逃）在南宁市良庆区门口旁，将被害人龙某的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2400元）盗走。同日23时许，方永吾被公安机关抓获。破案后，被盗电动车已被扣押并返还龙某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人龙某的陈述，被告人方永吾的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等。 本院认为，被告人方永吾盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方永吾如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方永吾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年1月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十二月八日          书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1157号原告：崔凤欣，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住所地农安县。被告：孙仁福，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告崔凤欣与被告孙仁福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔凤欣到庭参加了诉讼，被告孙仁福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤欣向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款20400元并给付利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2018年9月19日在原告处借款20400元，并为原告出具了欠条，约定2018年9月26日还款。经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。孙仁福未作答辩。崔凤欣围绕诉讼请求依法提交了欠条、于秀波的存款明细账、户口本，上述证据与崔凤欣的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，孙仁福在崔凤欣处借款20400元，约定2018年9月26日还款，孙仁福为崔凤欣出具了欠条。借款到期后，孙仁福未能还款，崔凤欣索要未果，故诉至法院。本院认为，孙仁福向崔凤欣借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，孙仁福向崔凤欣借款，未能按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对崔凤欣要求孙仁福返还借款20400元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，崔凤欣要求孙仁福给付逾期利息于法有据，应予支持。至于逾期利率，崔凤欣主张的银行同期贷款利率高于年利率6%，故以年利率6%予以支持。综上所述，孙仁福应承担向崔凤欣返还借款20400元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙仁福于本判决生效后十日内返还原告崔凤欣借款20400元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照本金20400元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费560元，合计897元，由被告孙仁福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡 超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1202号之四申请执行人：李维民,男性,1969年5月16日出生,211022196905166316,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：王茂林,男性,1967年5月11日出生,211022196705115357,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：王茂波,男性,1975年4月19日出生,211022197504195316,汉族,住辽宁省灯塔市。本院于作出冻结的裁定，冻结了银行账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十二月十八日（）书记员 朱冬超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3206号上诉人（原审原告）：张艳华，女，1957年3月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团关宝山矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇山印子村。法定代表人：汪忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志龙，该公司员工。委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。上诉人张艳华因与鞍钢集团关宝山矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3922号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳华于2020年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张艳华承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月九日书记员 赵 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：高天云，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人高天云金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣1102民初2009号民事调解书，双方自愿达成如下协议：经双方确认，被执行人高天云欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金、逾期利息、罚息、当前罚息合计人民币217,899.84元，被执行人高天云承诺于2017年2月16日归还利息人民币10,000元，2017年4月16日前归还本金人民币34,000元，2017年6月16日前归还本金人民币34,000元，2017年8月16日前归还本金人民币34,000元，2017年10月16日前归还本金人民币34,000元，2017年12月16日前归还本金人民币34,000元并支付截止至所有借款还清之日止的利息、罚息。因被执行人高天云未履行上述义务，2020年11月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月10日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十日书记员  吴欣铭
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初55号原告天津利顺信达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇珠峰路**。统一社会信用代码：911202233287079900。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人刘宏翠，该公司职员。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。统一社会信用代码：11120223000200993A。法定代表人卢文强，该局局长。委托代理人郝联民，该局干部。第三人夏长胜，男，汉族，1978年3月15日出生，现住天津市静海区。原告天津利顺信达实业有限公司诉被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告天津利顺信达实业有限公司委托代理人刘宏翠，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人夏长胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津利顺信达实业有限公司撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津利顺信达实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津利顺信达实业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅审 判 员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢741号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司，住所地昆明市二环东路金河小区********。被执行人：李园园，女，汉族，1991年11月12日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：陈保军，男，汉族，1978年5月25日出生，住昆明市盘龙区。本院于2020年12月1日立案执行的（2020）云0111执恢741号申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人李园园、陈保军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李园园、陈保军已将执行款65037.3元，执行费876元全部缴纳，故被执行人李园园、陈保军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初925号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐锋，男，汉族，1979年11月2日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐锋于2020年12月1日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色本田雅阁牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人徐锋的血液中检出乙醇含量为159.02mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人徐锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十一日书记员  王诗韵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢205号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：汪孟建，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：高翠英，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，通过网络扣划被执行人汪孟建招商银行账户内存款50652.73元，扣划了被执行人高翠英浦发银行账户内存款9849.37元，后二被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初108号原告王庚臣，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王俊庆（原告之子），1979年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼（中山路与金纬路交口）。负责人于涌，主任。委托代理人周世博。第三人解宝成，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河**。第三人明秀琴，女，1964年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人解宝成（系明秀琴之夫），男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。第三人解培培，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人解宝成（系解培培之父），男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在审理原告王庚臣诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三人解宝成、明秀琴、解培培履行法定职责一案中，原告王庚臣于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告王庚臣系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庚臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庚臣负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  马淑珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1638号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路**。(组织机构代码：MA28F8EB0)委托代理人：徐建忠，系该行员工。被执行人：蔡伟平，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：穆知丽，女，1980年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：蓝樟华，男，1966年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李卫香，女，1967年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡伟平、穆知丽归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款38659.79元及利息（利息按合同约定据实计付至款付清之日止），被执行人蓝樟华、李卫香对上述款项承担连带保证还款责任，并共同负担案件执行费479.9元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年9月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年9月14日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位38659.79元及利息，案件执行费479.9元。暂未发现被执行人蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18010号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：芦俊国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告芦俊国物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执84号申请人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县呼玛镇。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行（2018）黑2721民初287号民事判决书黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行王某、张某、王某、李某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月十日书记员  孙 亮
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢136号 贵州省地矿局一一三地质大队、贵州高源煤业有限公司： 关于申请执行人贵州省地矿局一一三地质大队与被执行人贵州高源煤业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢516号 申请执行人钟鸣。 被执行人顾晓明。 本院在执行申请执行人钟鸣与被执行人顾晓明合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6481号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人李xx，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3456号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金341760.29元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3320.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3456号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3456号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4413号上诉人（原审原告）：张金和，男，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜培政，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔爱花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人张金和因与被上诉人姜培政、乔爱花劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金和的委托诉讼代理人葛如贵，被上诉人姜培政及其与被上诉人乔爱华共同委托诉讼代理人陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金和上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求依法查清案件事实,支持张金和的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由姜培政和乔爱花承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院认定，因双方至今没有对工程款进行结算，张金和出示证据不足以证明超付工程款的诉讼主张，故张金和承担举证不能的法律后果，诉讼请求不予支持。张金和认为，关于双方至今没有进行结算，是双方均认可的事实，双方没有结算的原因，是因为姜培政、乔爱花拒绝和张金和结算，张金和之所以提起诉讼，目的就是为了定纷止争以诉讼的形式进行结算，法庭不应回避和拒绝裁判。关于张金和的举证责任，第一，对于应付工程款全部金额，张金和已经对案涉全部工程提供了工程款的计算方式和实际数额的证据，姜培政、乔爱花并没有提供推翻或反驳的证据，张金和已经完成了举证责任，达到了证明目的；第二，对于张金和已付姜培政、乔爱花工程款金额，虽然张金和没有提供全部证据，但认可姜培政、乔爱花当庭自认的给付货币的金额，双方没有分歧，不存在举证不能的问题；第三，结合以上两点，张金和对其主张的诉讼请求，所提供的证据足以证明超付工程款的事实。综上所述，张金和认为一审法院事实认定不清，违反法律规定，错误适用证据规则。张金和根据《民事诉讼法》之相关规定，提起上诉，望二审法院支持张金和的上诉请求。姜培政、乔爱花辩称，一审判决基本事实清楚，判决正确，应当予以维持。张金和的上诉请求应该驳回。姜培政、乔爱花对判决书第五页第二行至第八行不认可，双方成立的合同是四栋楼。一审法院判决没有认定张金和有超付工程款的事实，因此姜培政、乔爱花没有提起上诉，认可一审判决。双方形成的劳动合同一共是四栋楼，双方没有结算，这是事实。张金和应当支付1053540元，欠付195820元的劳务费，是因为张金和不和姜培政、乔爱花结算。一审庭审后，提供了两份劳务公司的证明，无法证明张金和和姜培政、乔爱花结算。没有经过姜培政、乔爱花同意，这个证明没有姜培政、乔爱花签字，所以张金和单独出具的结算证明无效。本案确实已经超过三年的法定诉讼时效，多付的工程款，张金和应该知道多付工程款。2014年外墙保温涂料已经完成，张金和知道应当支付姜培政、乔爱花多少劳务费，为什么要多付300000元，多付的钱为什么五年都不要回。张金和至今没有提供双方的结算证明，姜培政、乔爱花请求二审法院驳回上诉。张金和向一审法院起诉请求：一、判令姜培政、乔爱花返还张金和多付的工程款307106元及利息，自2016年8月11日起按金融机构贷款利率(年利率4.35%)计算利息直至全部还清本息止，利息暂定截止起诉之日为53436.44元，即本息合计为360542.44元；二、判令姜培政、乔爱花承担本案发生的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张金和诉称2014年8月18日张金和与姜培政签订了施工合同，约定姜培政为张金和承包的祺泰新居综合楼外墙保温工程施工，张金和给付姜培政8.1万元工程款，并以万博华景13号楼4单元1404室(价值503706元)抵顶姜培政应得工程款，综合楼工程造价277600元，张金和向姜培政超付了307106元。另查明，姜培政承揽了张金和发包的万博华景10号楼、祺泰新居2号、祺泰新居7号楼、祺泰新居综合楼的外墙保温施工工程，双方尚未进行工程量结算。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：1.此次诉讼是否超过诉讼时效；2.姜培政、乔爱花是否应当返还张金和多付的工程款307106元及利息，自2016年8月11日起按金融机构贷款利率(年利率4.35%)计算利息直至全部还清本息止。针对本案争议焦点，经查明，姜培政承揽了张金和发包的的万博华景10号楼、祺泰新居2号、祺泰新居7号楼、祺泰新居综合楼的外墙保温施工工程，且双方对工程款至今尚未进行结算，张金和向法庭出示证据，不足以证实张金和超付工程款的诉讼主张，故张金和应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张金和的诉讼请求。案件受理费3350元，该院已减半收取，由张金和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。姜培政、乔爱花向本院提交新证据：房产抵账协议，拟证明工程施工的主体是南通三建。对该证据，张金和质证意见为，案涉工程是万博华景10号楼，姜培政、乔爱花提供的证据是万博华景13号楼，与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张金和是否多付姜培政、乔爱花工程款，是否应该返还。针对本案争议焦点，本案中张金和与姜培政之间系劳务合同纠纷，应按照合同约定或者双方实际结算的工程量计算劳务费用。张金和与姜培政未就双方的工作量实际结算，实际劳务费用无法确定。张金和提交的鄂尔多斯市景旺劳务服务有限责任公司2020年9月6日出具的证明及呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司2020年9月8日出具的证明，不能作为张金和与姜培政的结算依据，姜培政、乔爱花亦不予认可，张金和应以与姜培政实际结算的工作量主张是否多付工程款。张金和提供的证据不足以证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张金和应当承担举证不能的不利法律后果。张金和的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张金和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由张金和负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月十六日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5316号 申请执行人：付亚，女，汉族，1960年12月5日生，住安徽省定远县。 申请执行人：付杨，男，汉族，1971年4月21日生，住安徽省定远县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人付亚、付杨与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3185号原告：赵键瑛，女，1970年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告：李忠，男，1972年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市和力轴承有限公司，住所地：菏泽市牡丹工业园区银川路东侧。法定代表人：王雪玲，经理。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原告赵健瑛、李忠与被告菏泽市和力轴承有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案经审查认为，赵健瑛因与菏泽市和力轴承有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁17民终757号民事判决（裁定或调解书），向山东省高级人民法院申请再审，省院已立案审查。本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘永生审判员  黄保忠审判员  吴延民二〇二〇年十二月十五日书记员  郭雅洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢857号申请执行人李存信。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。本院在执行申请执行人李存信与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2016）陕0116民初5960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十日书记员  秦 鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2791号申请执行人：潘玉芝。被执行人：金书玉。本院在执行申请执行人潘玉芝申请执行被执行人金书玉为健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2791号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1083号   原告：李雪梅，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：白杨，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告李雪梅与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付欠款本金及利息48170元（庭审当中变更标的额，要求被告偿还借款本金30500元，不要求支付利息）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告用本人身份证为被告在网络平台申请贷款人民币32000元，用于经营串店，约定由被告每月偿还本金及利息，借款期限为两年，为保证履行偿还欠款，同日，被告为原告写下欠条。因被告未按约还款，原告只能代为偿还，截止到借款期满，原告为被告共偿还本金及利息人民币48170元。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付，以维护原告的合法权益。   被告白杨辩称，欠款32000元属实，但已偿还1500元，尚欠原告30500元；对原告称用身份证为其贷款不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（欠条一份、借条一份、银行交易明细二份、微信聊天及转帐截图十八张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的个人信用额度贷款合同、手机银行借款及还款截图、贷款结清证明及借据信息等证据有异议，认为其不知道该贷款事实，与其无关。本院认为，原告提供的该组证据只能证明其在网络平台贷款及还款的事实，不能证明被告委托原告在网络平台贷款的事实，故对该组证据，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告李雪梅与被告白杨原系恋爱关系，双方在恋爱期间，因白杨经营串店需要资金，便向李雪梅借款，现双方已解除恋爱关系。2018年3月至8月间，李雪梅通过微信转帐方式陆续将其现金出借给白杨。2018年8月21日，双方经结算，白杨共计欠李雪梅借款合计32000元，当日，白杨为李雪梅出具欠条一张，上书“今欠李雪梅人民币32000元，保证于2020年8月21日前还清，并约定从2018年8月21日起到2020年8月21日两年内，每月还款1500元。”同日，李雪梅为保证该笔借款白杨能够及时偿还，又让白杨为其出具借条一张，上书“今借李雪梅人民币32000元，约定于2020年8月21日前还清，每月21日前以微信转帐方式还款，如超出本月21日尚未还款，李雪梅可以向白杨索要全部欠款；如不归还，李雪梅可以向白杨父母索要全部欠款（白杨父母不在场，名字由白杨代签）；如白杨违约不认账，李雪梅有权将双方协议抵押的白杨名下东风车（×××）进行扣押处理。”双方签订上述借款合同后，白杨于2018年9月份偿还李雪梅借款1500元，因资金紧张，未能继续履行分期偿还借款义务，尚欠李雪梅借款30500元未还，后经李雪梅多次催要未果，遂引发纠纷，起诉来院。   本院认为，本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告白杨于2018年8月21日为原告李雪梅出具的债权凭证（欠条）合法有效，李雪梅提供的欠条及微信转帐记录能够证明白杨向其累计借款32000元并已给付的事实，白杨虽偿还借款1500元，但对剩余借款30500元应承担继续履行偿还的义务，而白杨未能按照双方的约定及时履行还款义务，即构成违约。对于李雪梅提供就同笔欠款让白杨为其出具的借条，因白杨父母并未在场签名同意替其偿还，且双方约定车辆抵押也未到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续，该抵押属于法律禁止的流押行为，故本院对该借条体现借款32000元的事实部分予以确认，对借条体现白杨父母替其还款及车辆抵押部分不予采纳。对于李雪梅当庭表示不要求白杨给付其借款利息的主张，因符合《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。   综上所述，本院对原告李雪梅请求被告白杨偿还其借款本金30500.00元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告白杨于本判决生效后立即偿还原告李雪梅借款本金30500.00元。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由被告负担。   上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 赵连伟     二〇二〇年十二月三日   书记员 高露菡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10639号 申请执行人：高庆莲，女，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费292元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2078号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：胡腾河，男，1991年10月08日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 被执行人：王**举，男，1961年01月20日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡腾河、王**举追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)皖1881民初2499号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月5日申请执行，请求被执行人给付垫付款、利息、诉讼费共计30235元。案件执行过程中，经双方请求，本院直接从被执行人王**举银行账户足额扣划并发放申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2499号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4903号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县沛城汤沐路**。 法定代表人：孙远来，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：邵德屯，男，1988年5月14日出生，汉族，住沛县。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告邵德屯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  唐 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审39号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030041号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7520号原告：乔春来，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告乔春来与被告刘雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔春来到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔春来向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的大门安装合同；2、请求判令被告刘雪峰返还大门安装预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月原被告达成协议，4月11日、21日原告向被告微信转账共计3000元，被告安装原告位于双涧镇白杨林场阜西村乔老庄大门，5月24日被告向原告承诺一周不能安装时退所交款项，之后原告多次督促被告履行协议为原告安装大门，被告以各种理由，没有履行自己的义务。刘雪峰未到庭答辩，也未举证。本院认为：乔春来与刘雪峰口头协商订立的安装大门合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乔春来向刘雪峰支付3000元预付款后，多次催告刘雪峰交付安装大门，刘雪峰在合理期限内仍未履行，故乔春来要求解除合同的诉讼请求应予以支持。乔春来和刘雪峰合同关系解除后，刘雪峰应返还乔春来预付款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除乔春来与刘雪峰之间的安装合同;二、刘雪峰于判决生效后十日内应返还乔春来预付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  丁梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张放附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1398号武文斌：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1170号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民监1号 监督机关：商洛市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李从利，男，汉族，住商洛市商州区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：商洛市商州区XX店。住所地：商州区世纪天元家居建材城板材油漆区。 经营者：王长安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住商州区世纪天元家居建材城板材油漆区。 原审被告：李辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 申诉人李从利因与被申诉人商洛市商州区XX店、原审被告李辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕10民终338号民事判决，向商洛市人民检察院申诉。商洛市人民检察院以商检民（行）监【2019】61100000020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 楠 1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2156号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：吕志杰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之十七 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人隋义阳在75×××49账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在光大银行75×××49账户内存款人民币3080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1487号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年10月12日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金三千元，2013年12月14日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审。辩护人鞠芬花，天津众航律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人梁鹏犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人梁鹏及其辩护人鞠芬花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日2时40分许，被告人梁鹏饮酒后驾驶牌照号为津ＭＬ××**红色吉利轿车（载有被害人索某），沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至六道沟交口处时，撞到一辆车牌号为津Ｄ××**重型货车，致使被害人索某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人索某的损伤程度为重伤二级，被告人梁鹏血液中酒精含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人梁鹏承担事故的主要责任，被害人索某承担事故的次要责任，被害人张某承担事故的次要责任。被告人梁鹏在现场等待处警民警，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁鹏违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人梁鹏有期徒刑九个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、刑事判决书、被害人索某、张某陈述、被告人梁鹏的供述和辩解等证据证实。被告人梁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人构成交通肇事罪不持异议，关于量刑情节提出以下意见，希望对被告人判处缓刑：1.被告人系自首，认罪态度较好；2.对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解；3.当庭认罪认罚，虽然被告人有前科但不构成累犯，此次事故系偶发，被告人不是全部责任；4.被告人在本次事故中受伤严重；5.被告人家里有父母和孩子需要照顾。综上，鉴于被告的悔罪表现和伤情考虑给被告人判处缓刑，给被告人改过自新的机会。经审理查明，2019年9月23日2时40分许，被告人梁鹏饮酒后驾驶牌照号为津津ＭＬ××**色吉利轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至与六道沟交口处时，遇前方停车等候放行信号灯张某驾驶的后部反光标识不合格的津津ＣＡ××**重型半挂牵引车及津津Ｄ××**型低平板半挂车，被告人梁鹏驾驶车辆前部与张某驾驶车辆后部右侧接触，造成两车损坏、被告人梁鹏及其车上乘车人索某受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人梁鹏送检血液中检出乙醇，含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人索某损伤程度为重伤二级。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队道路交通事故认定书认定，被告人梁鹏醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；张某驾驶反光标识不合格的机动车，承担事故的次要责任；被害人索某明知被告人梁鹏饮酒乘坐其驾驶的机动车，承担事故的次要责任。被告人梁鹏在现场等待处警民警，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。本院查明的证据与公诉机关一致。本院认为，被告人梁鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁鹏自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚，鉴于被告人梁鹏赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁鹏醉酒危险驾驶行为的情形、交通肇事的危险程度、危害后果以及其主观恶性、人身危险性等因素综合评价，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十二月八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执769号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：廖丽梅，女性,1989年12月6日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人廖丽梅追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2858.66元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2858.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2607号申请执行人：韩凤春，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨现华，女，1975年1月21日生，汉族，内黄县村。本院在执行申请执行人韩凤春申请执行被执行人杨现华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨现华名下有一辆车牌号豫Ｅ××××**的众泰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨现华名下一辆车牌号豫Ｅ××××**的众泰牌汽车予以扣押；二、通以上财产扣押期间为二年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十二日书记员  刘旭灿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执639号之一申请执行人：大丰中天热处理制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区万利工业园区，统一社会信用代码：91320982665787960J。法定代表人：李强，该公司执行董事。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街********，统一社会信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3143号号民事调解书，被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司的银行存款410000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十一日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3522号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：宾翔飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告宾翔飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9924号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被告：吴春娥，女，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区省人才交流服务中心集体2户。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告沙哲峰、吴春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告沙哲峰、吴春娥经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金613914.26元，利息9985.41元，罚息169.2元，共计624068.87元（暂计至2020年3月31日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2012年5月9日，原告与被告沙哲峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX号房，向原告申请借款人民币73万元，借款期限312个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率下浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告沙哲峰、吴春娥签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年12月30日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告沙哲峰、吴春娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2012年5月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告沙哲峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给被告沙哲峰73万元，贷款期限为312个月，贷款用于购买位于西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX号房屋。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告沙哲峰提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款73万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年3月31日，被告沙哲峰、吴春娥欠付原告借款本金613914.26元，利息9985.41元，罚息169.2元，共计624068.87元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告沙哲峰、吴春娥（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告沙哲峰提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙哲峰、吴春娥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月31日的借款本金613914.26元，利息9985.41元，罚息169.2元，共计624068.87元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告沙哲峰、吴春娥提供抵押担保的西安市高新区XX园XX路XX幢XX单元XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10041元，减半收取5020.5元，公告费690元均由被告沙哲峰、吴春娥负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8559号之二原告：李新生，男，1962月4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：徐子惠，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李新生诉被告徐子惠民间借贷纠纷一案中，原告李新生申请了诉前保全，要求冻结被告徐子惠115000元的银行存款或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告徐子惠115000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结，民事判决书已生效，原告李新生以被告徐子惠依判决书履行完毕为由，现申请解除对被告徐子惠的财产保全。本院认为原告李新生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐子惠115000元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月十四日书记员  纪德朝
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执3077号 申请执行人：合肥新城创宏房地产有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**祥徽苑****，统一社会信用代码：91340121MA2N2WCR7G。 法定代表人：王玲，总经理。 被执行人：钱威，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：赖雪莲，女，1990年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人合肥新城创宏房地产有限公司与被执行人钱威、赖雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初3027号民事判决书，已发生法律效力，被执行人钱威、赖雪莲未依法履行义务。 本院查明，钱威、赖雪莲在合肥新城创宏房地产有限公司有购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条的规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人钱威、赖雪莲在合肥新城创宏房地产有限公司购房款110780.3元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6955号原告：贺爱珍。被告：崔雨晴。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟。本院在审理原告贺爱珍与被告崔雨晴、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十二月七日法官助理李帆书记员杜芸
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执677号申请执行人干方杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江西省赣州市崇义县。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被执行人罗开平，男，1969年2月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人干方杰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初906号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗开平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为173700元，未执行173700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1144号之一申请执行人：杨绍兵,男,1964年9月26日出生,汉族,居民,被执行人：贺荣柱,男,1984年6月27日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。本院在执行杨绍兵与贺荣柱租赁合同纠纷一案中，以（2014）鄂竹山执字第00448号执行裁定书查封了被执行人贺荣柱所有的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋大道72号1幢1单元502号房屋。现双方达成执行和解协议，被执行人贺荣柱已全部履行了执行和解协议确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺荣柱所有的位于湖北省竹山县宝丰镇施洋大道72号1幢1单元502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月十五日书记员  卢定龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢310号之一 申请执行人张鹏飞，男，生于1985年7月7日，汉族，甘肃省合水县人，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工，住兰州市安宁区。 被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620302076760479E。 法定代表人李俊和，职务总经理。 本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款220000元、诉讼费2083元、保全费1446元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱进东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执362号申请执行人：张某，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢某1，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢某2，男，1991年10月20日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人张某与被执行人卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人卢某1、卢某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车，本院于2020年4月15日查封了车辆（未实际控制）。本院于2020年1月18日对被执行人卢某1、卢某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了12834.8元，其中7525元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢某1、卢某2名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有不动产登记信息。本院已保全查封被执行人名下两处不动产（一处卢某1所有的水韵江南17-304不动产因案外人顾家宝、陈萍提起执行异议之诉，本院2020苏10**民初4329号民事判决书判决停止执行该房产；另一处卢某2所有的君豪华府天韵小区1幢1018不动产，因该房产已全部抵押给案外人中国建设银行宝应县支行，故本案无益处置）5、2020年5月26日，前往申请人提供的被执行人卢某1、卢某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年8月10日、8月24日，因被执行人卢某1、卢某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卢某1、卢某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的512500元，实际到位为5309.8元（执行费7525元，实际缴纳7525元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月14日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1684号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6012号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：符加伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：李锦玲，女，1984年6月25日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人符加伟、李锦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金93177.07元及截止2020年7月30日的利息（含罚息、复利）22415.94元（此后的利息按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；支付律师费2000元、诉讼费3683元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人李锦玲名下银行存款2493.01元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6012号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4156号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路**。 被执行人：冯玉华，女,1951年3月11日生，住市中区。 被执行人：刘荣秋，男,1952年7月14日生，住市中区。 被执行人：田芳，男,1960年3月3日生，住市中区。 被执行人：王金平，男,1957年12月12日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与冯玉华、刘荣秋、田芳、王金平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执4156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1577号申请执行人：常闪闪，女，1988年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李财朋，男，1989年9月10日出生，汉族，住孟州市。常闪闪与李财朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、李财朋借常闪闪10000元，已归还2000元，剩余8000元于2020年5月20日前付清，常闪闪自愿放弃利息。二、案件受理费50元、减半收取25元，由李财朋承担。由于李财朋未按上述生效法律文书履行义务，常闪闪向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李财朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李财朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李财朋名下财产，未查询到被执行人李财朋有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李财朋所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李财朋可供执行的财产；四、已向被执行人李财朋发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人常闪闪进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人常闪闪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李财朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人常闪闪可申请律师调查令进一步查明被执行人李财朋的财产情况。申请执行人常闪闪在指定期限内不能向本院提供被执行人李财朋的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李财朋有其他可供执行的财产，被执行人李财朋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李财朋负有继续向申请执行人常闪闪履行债务的义务，被执行人李财朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常闪闪发现被执行人李财朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常闪闪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执732号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：高晓峰，男，汉族，1990年9月30日生，襄汾县人。被执行人：张迎美，女，汉族，1992年8月22日生，襄汾县人。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓峰、张迎美借款合同纠纷一案中，2020年10月14日执行立案后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，其名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十六日书记员  贾 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保83号 申请人：杨曦，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市**。 被申请人：罗松华，汉族，湖南省隆回县人，，住湖南省** 申请人杨曦于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗松华的银行存款6.5万元。申请人杨曦以其所有的牌号为鄂M**的酷派小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨曦的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗松华的银行存款6.5万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人杨曦所有的牌号为鄂M**的酷派小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费670元，由申请人杨曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1908号徐天林、磐石市林业局：申请执行人徐天林申请执行被执行人磐石市林业局行政赔偿纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向磐石市林业局送达执行通知书，后磐石市林业局主动将执行款和执行费交至法院账户。现本院已将徐天林林地承包费及地上物直接损失84,258.00元以及利息55,357.49元和林地被占用期间经营损失99,394.00元，合计239,009.49元执行款汇入徐天林指定账户。执行费3,490.00元由磐石市林业局承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1620号 原告：袁银珍，女，1968年4月18日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：李丽珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告袁银珍与被告李丽珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁银珍到庭参加诉讼，被告李丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2826.9元；2、请求判令被告支付原告误工费、打车费736元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2020年2月20日，原告接到通际家政公司的订单到被告家中做育婴服务工作，约定工资3500元/月，每周单休。2020年3月15日下午原告因家中突然有事离职，但被告并未支付给原告工资，后原告多次向被告催要工资，被告都以各种理由搪塞，直到4月30日原告不得已打车到被告处追要拖欠的工资，被告只签字保证6月15号给结清工资，可是到了6月15号再给被告打电话，被告已不接电话，不回信息。后原告又在6月20号打车去被告家中追要欠款，被告却避而不见，拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告袁银珍（乙方）与被告李丽珍（甲方）、丙方张某（家政服务单位）签订《通际服务中心服务协议》。三方约定自2020年2月20日至2020年3月15日期间，乙方自愿到甲方处做家政工作，并约定每星期休息一天时间。该服务协议还约定了其他事项。 2020年2月20日至2020年3月15日，原告袁银珍按约到被告李丽珍处进行育婴服务，其自认在此期间休息3天。原告袁银珍主张三方约定月工资为3500元／月。原告袁银珍申请证人张某出庭作证，张某证言与原告袁银珍陈述一致。原告袁银珍提供劳务后，被告李丽珍未按约支付原告工资。原告袁银珍通过微信向被告李丽珍催要工资，被告李丽珍称“……6月15号发工资……你再耐心等一个半月”。并在《通际服务中心服务协议》尾部，手写：“2020年6月15日结清工资，李丽珍”。 原告袁银珍称其因找被告李丽珍索要工资误工3天，两次打车从灵寿县到被告李丽珍家共计花费400元。证人张某当庭表示原告袁银珍确实误工3天并两次打车找过李丽珍。原告袁银珍未提供其他证据对该损失金额予以证明。 以上事实有《通际服务中心服务协议》、证人证言、微信聊天截屏、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。原告袁银珍（乙方）与被告李丽珍（甲方）连同案外人张某（丙方）签订的《通际服务中心服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告袁银珍按约履行了提供劳务的义务，被告李丽珍应按约支付原告劳务费用。现被告李丽珍经原告袁银珍多次催要，仍未按约支付劳务费，显属违约，故原告袁银珍主张被告李丽珍支付劳务费，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于劳务费的金额，原告主张三方约定工资3500元／月，每周单休一天，有证人张某证言为证，本院对此予以认可。原告袁银珍2020年2月20日至2020年3月15日共计提供劳务22天，由此计算劳务费为2962元［3500／（30-4）＊22］，现原告袁银珍自愿主张2826.9元，不违反法律规定，本院对此予以支持。 关于误工费和交通费问题。在本案中，原告袁银珍未提供证据对该两项损失金额予以证明，故其主张无事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽珍于本判决生效之日起十日内给付原告袁银珍劳务费2826.9元； 二、驳回原告袁银珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费450元，由被告李丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3094号 申请执行人：叶阿五，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：韩晓锋，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人叶阿五与被执行人韩晓锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初2822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶阿五向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人韩晓锋支付申请执行人叶阿五货款12240元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人韩晓锋名下无汽车登记；被执行人韩晓锋名下无不动产登记。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩晓锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶阿五。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 金旭璐
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执357号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人王华军，男，汉族，1969年3月1日生，云南省镇雄县人。被执行人陈连芳，女，彝族，1963年11月3日生，云南省镇雄县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人王华军、陈连芳金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0621民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华军、陈连芳未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王华军、陈连芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社赔偿贷款本金225000.00元及截止2020年3月21日的利息、罚息、复利128785.26元，本息合计353785.26元。在执行过程中，依法查询被执行人王华军、陈连芳银行账户无大额存款，本院依法超额冻结被执行人陈连芳银行账户。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的全权委托代理人李清会于2020年12月12日自愿撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  夏凤娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2180号之一申请执行人:常利娟,女,汉族,1976年10月26日生,住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市新华区好安居家居生活馆，住所地河南省平顶山市新华区平西建材城**楼**铺浪莎卫浴，统一社会信用代码92410402MA41AT7E8P。经营者：潘杨明。被执行人:潘杨明，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行常利娟与平顶山市新华区好安居家居生活馆、潘杨明买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的17638元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人潘杨明名下车牌号为豫Ｄ×××**思迪牌汽车，查封期限届满日为2022年12月3日，本案处于轮候查封，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17638元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市新华区好安居家居生活馆、潘杨明负有继续向申请人常利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 高力萌
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1725号 申请执行人胡新朝与被执行人常倩劳动争议一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民特5号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款2500，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民特5号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1130号 申请执行人李玉平，女，1950年2月8出生，壮族，住陆川县。 委托代理人贾绪欢，女，1985年2月2出生，汉族，住陆川县。 被执行人李愉，女，1986年9月8出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初131号刑事附带民事判决书。本院在执行李玉平与李愉刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人李愉发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款42803.23元、支付迟延履行期间加倍债务利息等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，除查询到李愉有银行、财付通存款3289.92元（已被其他案件扣划）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李宗保
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执215号 申请执行人张吉兵，1976年5月1日生，男，住镇安县。 被执行人安平，1966年6月1日生，男，住镇安县。 被执行人镇安县星月畜禽养殖专业合作社，住所地：镇安县。统一社会信用代码：93611025056939068B。 法定代表人：安平，系该合作社负责人。 本院在执行申请执行人张吉兵与被执行人安平、镇安县星月畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初407号民事调解书】中，被执行人安平、镇安县星月畜禽养殖专业合作社应偿还申请执行人张吉兵借款本金100,000元，并按照年利率24％的标准支付自2015年8月10日至还款之日止的利息。限于2019年9月30日之前偿还借款本金50,000元本金及利息；于2019年12月31日之前偿还借款本金50,000元及利息；利随本清。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月19日申请强制执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务也未申报财产情况。经查，被执行人安平无股票、保险、证券、不动产登记信息，其有银行存款及财付通存款共计876.66元，已被本院予以划扣缴纳执行费；其名下有车牌号为陕AHB0**江淮牌货车一辆，已经报废；其名下陕西星月农业产业化有限公司已停止经营；被执行人镇安县星月畜禽养殖专业合作社无银行存款，无保险、证券及互联网金融资产及车辆、不动产登记。本院已按规定将被执行人安平、镇安县星月畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。本院将执行情况向申请执行人反馈，其也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未受偿的债权100，000元及利息，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 磊