wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2038号 申请执行人：边朋超，男，1991年11月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：刘少乾，男，1993年10月30日出生，汉族，现住河间市人。 申请人边朋超与被执行人刘少乾买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.1045万元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周亚迪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1691号原告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住秭归县茅坪镇桔颂路**。法定代表人：王炼，系公司董事长，委托诉讼代理人：汪韩浩洋，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李胜，男，1980年9月3日出生，汉族，，住宜昌市被告：张成明，男，1979年10月5日出生，汉族，，住宜昌市夷陵区被告：望玲，女，系张成明之妻，1982年4月28日出生，汉族，，住宜昌市夷陵区原告秭归兴福村镇银行有限责任公司诉被告李胜、张成明、望玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次通知后，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周红英二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2468号申请执行人：殷爱国，男，1980年5月25日生，汉族，住盐城市。被执行人：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市。申请执行人殷爱国与被执行人周荣兰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0925民初2760号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行325000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 许晓飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执409号之二申请执行人：阿卢马曲，男，彝族，1982年6月16日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县黑竹沟镇西河村**，公民身份证号：5111321982********。被执行人：杨义成，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地：乐山市市中区荔枝湾，公民身份证号：5111321973********。阿卢马曲与杨义成交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初169号民事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务。在执行过程中，经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨义成高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人不同意终结本案本次执行程序，但该案暂无可执行财产，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执409号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十二月十四日书记员 葛 奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3622号 申请执行人:蔡珍，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：龙金玉，该公司董事长。 本院在执行蔡珍与广西名丞创展房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的91499元，已执行标的0元，剩余未受偿标的91499元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1233号申请人：吉某,男,汉族,1973年7月16日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：胡某某,男,汉族,1972年10月25日出生,住天津市蓟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月八日书记员  杨志莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5083号被执行人：王文军，男，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇东街**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初113号刑事判决，在执行王文军犯盗窃罪处罚金纠纷一案中，经本院财产调查，已冻结被执行人王文军名下银行及互联网银行有余额的账户（仅有少数余额），暂未发现被执行人王文军名下有其他可供执行的财产。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月十七日书记员  孟瑞玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终794号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩三九，男，1964年3月9日出生于河北省保定市，汉族，文盲，河北省保定市满城区农民。1997年9月25日因犯故意伤害罪被满城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年12月31日因犯利用迷信致人死亡罪被满城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年7月31日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 原审被告人张建设，曾用名张建社，男，1970年6月8日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2007年4月12日因犯故意伤害罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑四年。2009年5月24日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 原审被告人张文涛，男，1975年5月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 原审被告人刘兵前，男，1959年10月21日出生于河北省保定市，汉族，文盲，河北省保定市满城区农民。2019年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 原审被告人朱连成，男，1985年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月22日被保定市满城区人民法院取保候审。 河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人张建设、韩三九、张文涛、刘兵前、朱连成犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）冀0607刑初121号刑事判决。判决原审被告人张建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；判决原审被告人韩三九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；判决原审被告人张文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；判决原审被告人刘兵前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；判决原审被告人朱连成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人韩三九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩三九申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩三九自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩三九撤回上诉。 河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7356号原告：袁晓娴，女，汉族，1961年12月31日出生，住河南省郑州市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告袁晓娴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓娴及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的会员入会协议；2.判令被告退还原告健身服务费999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同关系，2017年10月2日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费999元。一周后，被告突然锁门停业。截至目前原告健身卡中的999元未结算退还。被告停业后，在原告与其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议。经查询原告是与其他二人共同办理的三人健身卡，三人共交费2999元。该卡于2017年10月3日开卡，2019年1月3日到期，现剩余有效期十四个月零三天，卡内剩余金额2819元，即平均每人939元。经审理查明，原告于2017年10月2日在被告处办理健身卡一张，双方约定该卡有效期为买一年送三个月。此后原告在被告处进行健身活动。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，虽原告未提供书面形式的合同，但双方已形成健身服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方的服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用。结合被告答辩意见，至健身房停业时，原告的健身卡尚有十四个月使用期，被告辩称同意退还939元，较为合理，本院予以采纳。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁晓娴与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的健身服务合同；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告袁晓娴健身卡费939元；三、驳回原告袁晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川磊鑫工程建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥草金路**。 法定代表人：胡金山，董事长。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐付益，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人、二审被上诉人：成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路** 负责人：柯伟，主任。 再审申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人唐付益及一审第三人、二审被上诉人成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街办）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，磊鑫公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不能证明其主张。 关于原审判决根据案涉土地剩余剩余年限进行折算，作为对唐付益补偿的处理方式是否正确的问题。机投镇政府欠磊鑫公司工程款，以集体土地抵付欠款，同意磊鑫公司在土地上建房。后因磊鑫公司欠付唐付益工程款，磊鑫公司用所建房屋抵偿工程款，磊鑫公司与唐付益签订的《房屋抵付工程款协议》对建房土地来源进行了明确说明，双方知道房屋没有合法的产权，实际是以房屋的使用年限（土地使用年限60年，房屋使用年限为土地剩余使用年限）折价抵偿债务，故磊鑫公司认为《房屋抵付工程款协议》已履行完毕于法无据。《土地抵付工程款协议》系机投街办与磊鑫公司签订的，《房屋抵付工程款协议》系磊鑫公司与唐付益签订的。合同履行过程中，因政府拆迁导致约定的房屋使用期限没用用足，合同无法继续履行，磊鑫公司没有过错。故原审判决认定本案实质为解除合同，应按照合同解除处理并根据合同的相对性原则，由磊鑫公司对剩余期限部分折算退还余款，并无不当。 综上，磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川磊鑫工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15276号申请执行人：郭瑞刚，男，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被执行人：常建峰，男，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人郭瑞刚与被执行人常建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15243民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告常建峰于本判决生效后十日内支付原告郭瑞刚货款174680元及利息（以欠款174680元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告郭瑞刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1915元，由被告常建峰负担。因常建峰未履行生效确定的义务，权利人郭瑞刚于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人郭瑞刚与被执行人常建峰双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15276号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月四日书记员  韩凤丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1476号申请执行人肖茂盛，男，1972年5月19日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市楚悦大酒店有限公司，社会统一信用代码91421300343481635K，住所地随州市北郊孔家坡**。法定代表人杨柳，总经理。本院在执行肖茂盛与随州市楚悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十七日书记员  周 谌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2723号原告：刘大赖，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘爱云，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系刘大赖女儿。被告：刘卫锋，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：刘会勇，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告刘大赖与被告刘卫锋、刘会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘大赖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大赖申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大赖撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告刘大赖负担。审 判 长  赵江涛人民陪审员  田俊峰人民陪审员  牛保宪二〇二〇年十二月七日书 记 员  樊永辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9652号原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。法定代表人：张树松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。被告：张剑军，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告张剑军物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。审判员  刘雅二〇二〇年十二月十七日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8069号上诉人(原审被告)：吴宝金，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人(原审原告)：丁剑辉,男,1964年1月23日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原审第三人：刘忠，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原审第三人:哈尔滨新世界房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。上诉人吴宝金因与被上诉人丁剑辉、原审第三人刘忠、哈尔滨新世界房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴宝金在申请减缓免交诉讼费未获准情况下，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宝金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月九日法官助理姜珊书记员李迪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初3855号原告：某公司委托代理人:石楠,陕西华山律师事务所律师。被告：张某，原告某公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘凯歌二〇二〇年十二月十一日书记员  韩倩茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4464号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1990年10月10日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1940号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：马云凤，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人马云凤信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初898号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月3日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年11月4日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月三日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9194号 （9194号）申请执行人：金露红，女，汉族，1994年10月4日出生，户籍地址江西省南康市横市镇来龙街**，身份证号码。 （9195号）申请执行人：韦小一，男，苗族，1999年5月12日出生，户户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡戈枪村石板组，份证号码。 （9196号）申请执行人：张琼心，女，汉族，1999年4月26日出生，户户籍地址广东省普宁市洪阳镇宝镜院村何表**，份证号码。 被执行人：深圳市优悦健身有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区工业七路**四海宜家201，统一社会信用代码91440300MA5FN4M811。 法定代表人:张庆华。 申请执行人金露红等三人与被执行人深圳市优悦健身有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6936至6939号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币4897元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  林雅莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23334号申请执行人：陈晚莹，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵荣丽，女，1967年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行陈晚莹与赵荣丽民间借贷纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4124号原告：王晋，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陈伟霆，男，成年，住江苏省无锡市。原告王晋与被告陈伟霆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晋撤回起诉处理。审判员  潘炳浩二〇二〇年十二月十五日书记员  盖 颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初105号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人杨春雨，男，1976年8月12日出生，汉族，初中，大连船舶配件有限公司脚手架工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审，同年11月4日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨春雨犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月2日16时许，被告人杨春雨和工友冯某在大连长兴岛经济区吃饭喝酒，期间杨春雨喝了白酒、啤酒若干，18时许冯某回家，20时许杨春雨约冯某吃烧烤，杨春雨酒后驾车来到长兴岛楼区车站烧烤摊，二人在喝酒期间结交邻桌一位穿迷彩服男子，因穿迷彩服男子要去找小姐，杨春雨又驾车载着穿迷彩服男子、冯某至宏泰市场南侧，后因琐事杨春雨一行人与一男一女发生纠纷，对方报警，新安派出所执勤民警临场后将杨春雨带到新安派出所，调查过程中发现杨春雨存在酒后驾车嫌疑并通知交警大队。经鉴定，被告人杨春雨血中酒精含量为122.74mg/100ml。被告人杨春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表一张、附照片三张、被告人杨春雨人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录、被告人杨春雨驾驶证复印、黑Ｂ×××**车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书；证人冯某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人杨春雨的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨春雨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人杨春雨拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨春雨对指控的犯罪事实、罪名和证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨春雨主动预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人杨春雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为122.74mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春雨醉酒后驾驶车辆去多个场所，危险性增加，并与他人发生纠纷，酌定从重处罚；被告人杨春雨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨春雨对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人杨春雨主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人杨春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇十二月七日法官助理于水书记员荐坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保557号 申请人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新建大街**，统一社会信用代码91370612705866066M。 法定代表人：姜鹏君,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：姜国建。 申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4614号民事裁定进行保全。于2020年12月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下位于德阳市区珠江西路460号万信（南）办公楼（产权证号：0××5）和位于德阳市××路××号万机制液压分厂基建仓库（产权证号：0××6）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4614号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹红梅（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执3009号申请执行人：唐佳敏，女，1998年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（曾用名冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。负责人：唐启生，系该组组长。本院在执行申请执行人唐佳敏与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4371号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4371号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日承办人：杨红军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17185号 原告：顾五国，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢德师（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：孙雍，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨兴妹，女，1985年3月10日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：主元新，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告顾五国与被告孙雍、杨兴妹、主元新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告顾五国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告顾五国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告顾五国撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告顾五国负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦 盛
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢440号之一申请人孙士毫，男，汉族，生于1942年1月25日，住河南省兰考县。被执行人田水冰，男，汉族，生于1965年6月25日，住河南省杞县。本院在执行孙士毫与田水冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0212民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因田水冰未按生效法律文书履行义务，申请人孙士毫向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人田水冰名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息、无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田水冰负有继续向申请人孙士毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 张 阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1451号 申请执行人：曹龙，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：程学龙，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3577号民事调解书确认:一、被告程学龙2020年6月30日支付原告欠费70000元及利息。二、案件受理费2810元，由被告负担。 本院在执行申请执行人曹龙与被执行人程学龙借款合同本纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年7月15日、10月19日、11月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年7月20日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年11月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年11月26日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年12月1日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  耿胜男
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初837号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘吉营，男，1974年9月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址商河县，现住东营市东营区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人刘吉营犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘吉营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日21时30分许，被告人刘吉营酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区汾河路由东向西行驶至与东一路交叉路口处时，被正在此处的执勤民警查获。经检验，被告人刘吉营血液中的酒精含量为222.37ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘吉营判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘吉营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘吉营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘吉营被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘吉营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋京翰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5202号申请执行人贾明超，男，1972年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人柴红专，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。贾明超与柴红专劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫0526民初6741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告柴红专自本判决生效之日起五日内向原告贾明超支付劳务费65000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。”。柴红专未履行上述生效法律文书履行义务，贾明超向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人短信送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人柴红专有银行账户存款3888元，本院已扣划3888元，已支付给申请执行人。未查到柴红专房产、土地的相关登记资料。查明柴红专名下有2008年登记的京Ｐ×××**号中华牌汽车一辆，该车使用年限较长，财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到柴红专持有股票（股权）。查明柴红专在中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险，上述保险经查保险账户价值较小，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人柴红专作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3888元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61112元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柴红专负有继续向申请执行人贾明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵志伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终440号上诉人（原审原告）：张世珞，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连喜，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。上诉人张世珞因与被上诉人张连喜民间委托理财合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务……”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，张世珞与张连喜订立的《投资顾问协议》性质上属于民间委托理财合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议约定切实履行各自的义务。张连喜于2015年9月14日、9月15日未按照张世珞的意图擅自操作买卖中粮屯河、中材节能两支股票，造成股票当日的账面金额出现亏损，存在过错，根据上述法律规定，张世珞起诉请求张连喜承担赔偿责任符合法律规定，一审法院以张世珞账户资金在交易过程中出现短时间账面损失并非确定、不可逆的损失，张世珞并无证据证明张连喜的交易行为系恶意操作等为由，判决驳回张世珞的诉讼请求无事实和法律依据；二、根据张连喜2015年9月15日出具的承诺书中承诺半年不能挽回损失，愿意以自己的房产等资产抵偿张世珞损失，而张世珞于2015年12月1日即终止委托合同，未让张连喜继续操作股票，张世珞认可张连喜于当日转账支付给张世珞的44000元款项包含部分赔偿款，双方是否约定赔偿事宜以及数额，需进一步核实；三、双方委托合同终止后，有无进行结算，需查清。综上所述，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初680号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人张世珞预交的二审案件受理费12060元予以退回。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3602号 上诉人(原审被告)：中国十七冶集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路**,统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炽瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：天长市宝峰混凝土有限公司，，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧统一社会信用代码91341181551815118D。 法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 上诉人中国十七冶集团有限公司因与被上诉人天长市宝峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国十七冶集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担逾期付款利息并由天长市宝峰混凝土有限公司承担诉讼费。事实与理由：其公司不能如期向天长市宝峰混凝土有限公司支付货款的原因在于业主单位天长市翔源置业有限公司在项目竣工后迟迟不支付工程款，至今欠付一亿元，导致其不能按期支付货款。但其公司仍积极筹措资金，支付了大部分货款，不存在恶意拖欠情况，不应承担利息。 天长市宝峰混凝土有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国十七冶集团有限公司以不支付逾期利息为由上诉，是为了拖延一审判决生效时间。 天长市宝峰混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1.判令中国十七冶集团有限公司立即支付货款6192245.28元及延迟利息损失（自2019年7月1日至款项付清之日按照月利率2%的标准计算，暂计10000元）；2.请求判决中国十七冶集团有限公司承担本案全部诉讼费、保全费5000元、保险费8000元、律师费100000元。 原审法院查明：2018年起，中国十七冶集团有限公司陆续向天长市宝峰混凝土有限公司购买商品混凝土,总货款30092245.28元,已支付17900000元。截止到2019年12月20日，中国十七冶集团有限公司累欠天长市宝峰混凝土有限公司货款12192245.28元,中国十七冶集团有限公司在天长市宝峰混凝土有限公司出具的《对账结算确认表》上盖章确认。经双方约定,中国十七冶集团有限公司同意于2019年7月1日支付617万元,但中国十七冶集团有限公司一直拒绝支付。2020年3月12日天长市宝峰混凝土有限公司向天长市人民法院起诉,中国十七冶集团有限公司主动与天长市宝峰混凝土有限公司达成和解协议,中国十七冶集团有限公司已按协议履行。剩余欠款6192244.76元未付。 另查明：天长市宝峰混凝土有限公司认可中国十七冶集团有限公司欠货款金额为6192244.76元。 原审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。中国十七冶集团有限公司欠天长市宝峰混凝土有限公司货款6192244.76元，有对账单、付款凭证等证据佐证，中国十七冶集团有限公司对该笔款项负有给付义务，故天长市宝峰混凝土有限公司要求中国十七冶集团有限公司立即给付货款6192244.76元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对天长市宝峰混凝土有限公司主张的逾期付款利息，根据双方签订的物资采购合同，约定主体封顶后一个月内付至总结算量的80%，待工程竣工验收合格后一个月（但不得超过主体封顶后八个月）内付清余款，天长市宝峰混凝土有限公司未能提供证据证明工程主体封顶的时间，该院根据工程竣工验收证明确定最后付款期限为2020年7月1日，对于天长市宝峰混凝土有限公司主张的按月利率2%的标准计算，因双方2020年3月27日协议已履行完毕，天长市宝峰混凝土有限公司主张的按月利率2%的标准计算逾期利息无事实和法律依据，故对于逾期付款利息，该院依法调整为以6192244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日起算至还清货款之日止。对于天长市宝峰混凝土有限公司主张的保全费、律师费，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国十七冶集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告天长市宝峰混凝土有限公司货款6192244.76元及逾期付款利息（以6192244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日起算至还清货款之日止）；二、驳回原告天长市宝峰混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费56007元，由被告中国十七冶集团有限公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金，原审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不妥。因中国十七冶集团有限公司系案涉买卖合同当事人，中国十七冶集团有限公司上诉主张案外人未按期支付工程款导致其未能按期支付案涉混凝土货款，从而不应支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人中国十七冶集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢516号 申请执行人：商常琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：杨小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。 商常琴依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3301号民事判决，于2020年10月12日申请恢复执行杨小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额120335元及利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人杨小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人杨小平名下银行存款905.64元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封被执行人杨小平名下车牌号为粤Ｘ×××××的宝马牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人商常琴亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初416号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住，住所地河北省三河市燕郊开发区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：深圳市聚成华企科技有限公司，广东省深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦18楼。 法定代表人：罗峻云。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告深圳市聚成华企科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“从中信动卡空间看场景化营销”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hq88.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明华，男，1946年11月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。负责人：杨剑,职务：局长。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人廖明华因与被申请人贵州省关岭布依族苗族自治县公安局（下称“关岭县公安局”）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。廖明华申请再审称：二审判决认定申请人未提交证据证明在房改时对公摊面积支付了合理对价而未支持申请人关于请求被申请人支付漏计走廊、厨房、餐厅、储藏室等公摊面积的诉讼请求属于事实认定错误。申请人在原审中主张案涉两套房屋的厨房、餐厅、卫生间的全部建筑面积及全封闭阳台都是住房的套内面积，而不是“公摊面积”，公摊面积只是楼梯间和过道的少数面积，且申请人在起诉、上诉材料中均提交了证据证明，原审中认定对申请人主张的漏计走廊、厨房、餐厅、储藏室等公摊面积，应予赔偿，申请人要求按照现有的实际面积进行测量面积出卖属于合情合理。双方签订了《房屋拆迁补偿协议》，被申请人不按房屋实际使用面积进行计算，被申请人的违法行为已经导致申请人四楼的土地附着物三棵树损失1800元、搬家费5000元、被漏计的房屋面积损失273600元、二楼转让与市场价每平方差1250元，合计70600元，损失合计351000元。请求依法赔偿和补偿。廖明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，廖明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕廖明华提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。被申请人关岭县公安局是否应赔偿申请人廖明华主张的漏计房屋面积损失。经审查，首先，本案双方当事人于2013年6月6日签订的《房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方自愿达成，且当日已履行完毕。同时，申请人原有的案涉房产产权证上已经明确申请人享有物权的房产建筑面积为77.11平方米，且关岭县公安局房改房时，仅将产权证确认的77.11平方米的住宅明确给廖明华，廖明华也仅支付了77.11平方米的房改对价，且案涉房屋因原系被申请人的宿舍，基于案涉房产为房改房的特殊情况，建筑面积本身已经包含套内面积和公摊面积，故申请人主张其房产的建筑面积还应包括走廊、餐厅、储藏室等公摊面积41.2平方米，不符合权证记载事项。而廖明华主张将走廊、餐厅、储藏室等公摊面积按照实测面积进行计算房屋面积无证据证明双方有新的约定。同时，相同的涉及拆迁的其他住户均是按照房屋产权证上的面积进行拆迁补偿，并非廖明华一户。故申请人主张关岭县公安局漏计走廊、厨房、餐厅、储藏室等公摊面积的再审理由本院不予支持。另，根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》内容，廖明华将其共有的案涉房产与关岭县公安局修建的警苑小区的房产置换，协议明确约定关岭县公安局按照廖明华房产产权证上的面积77.11平方米进行置换，对关岭县公安局提供的置换房产超过77.11平方米的部分，由廖明华以800元每平方米的单价出资自行购买。该协议已经履行完毕，双方未约定按照廖明华所有的房产实测面积为准进行产权范围内的无偿置换，现廖明华主张应以该房产的实际测量面积及房产现价值为准计算关岭县公安局未补偿的房产款项的再审理由，本院不予支持。其次，廖明华主张四楼的土地附着物三棵树损失1800元、搬家费5000元。经查，双方在签订《房屋拆迁安置补偿协议》的当日就已经将该协议履行完毕，其中包含支付的搬家费5000元，对申请人主张的三棵树的损失1800元，因申请人提交的证据不足以证明附着于四楼楼顶的三棵树是申请人所栽种，且楼顶属于公共区域，并非属于申请人一人所有，申请人使用公共区域的行为合法与否及是否有侵权行为导致其损失本案不予审查。故本院对廖明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，申请人并未对未经质证的证据进行列举。故本院对廖明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，双方当事人于2013年6月6日签订《房屋拆迁补偿协议》,该协议已于签订合同当日履行完毕。廖明华于2017年7月7日以要求被申请人关岭县公安局支付二楼及四楼两套被搬迁漏记43.19平方米损失101496.5元等为由诉至一审法院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，及最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，廖明华在2017年7月7日以要求支付涉案房屋漏记面积损失为由向被申请人关岭县公安局主张权益，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。申请人主张其签了协议之后一直找过被申请人，但其未提供相关的证据予以证明。被申请人在一审中对诉讼时效进行抗辩陈述的理由成立，故一审法院判决驳回廖明华的诉讼请求并无不妥，二审判决认定本案未过诉讼失效有误，但处理结果正确。故对廖明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回廖明华的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 周 方二〇二〇年十二月二日法官助理彭凤书记员王圣强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特425号申请人：胡大庆，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：李育海，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月28日立案受理申请人胡大庆与李育海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月20日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李育海于2020年12月30日前一次性给付原告货款8970元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡大庆与李育海于2020年10月20日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保993号申请人：吴连波，男，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：91370302164239368Y。法定代表人：贾万山，总经理。被申请人：孙京涛，男。1970年1月19日出生，汉族，住淄川区。申请人吴连波于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川金烨建安有限公司、孙京涛名下的银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吴连波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川金烨建安有限公司、孙京涛的财产在价值920000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人吴连波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月九日书记员  张 翠
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1526号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陶配，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场大码头四村民组**，公民身份证：4309811989********。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶配合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45687号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45687号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2018年2月14日，被执行人陶配通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。深圳市大地信通担保有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，陶配逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人陶配的全部债权。2018年11月7日，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45687号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司的一般经营项目是：从事担保业务，企业形象策划；信息咨询。深圳市大地信通担保有限公司的许可经营项目是：国内呼叫中心业务；电信呼叫业务；增值电信服务。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45687号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖 凯
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：周滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被告：李长友，男，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李长友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张玉歧、张英俊到庭参加诉讼，被告李长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长友向原告保险公司支付保险追偿款6105元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，李长友驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿阳河北路由东向西行驶至省道230线与阳河北路交叉口处时，与行至此处的案外人郭化强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，形成道路交通事故。经交警部门认定，李长友负事故的全部责任，案外人郭化强无责任。本次交通事故中，案外人郭化强驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆因事故受损，该车辆在原告处投保机动车损失保险，且涉案交通事故发生在保险期间内，原告在承保范围内赔偿案外人郭化强车辆损失6105元。因李长友承担事故的全部责任，对事故的发生存在过错，原告已就案外人郭化强的车辆损失履行了赔付义务，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，按照事故责任比例取得对李长友的追偿权。现原告为保障其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李长友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日22时24分许，李长友驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车沿阳河北路由东向西行驶至省道230线与阳河北路交叉口处时，与沿省道230线由北向南行驶的郭化强驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人郭爱会受伤，车辆损坏，发生事故后李长友驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，李长友承担事故的全部责任，郭化强不承担事故的责任，郭爱会不承担事故的责任。事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经保险公司定损，数额为5505元，郭化强另支出施救费600元。因该事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保一份机动车损失险，故保险公司依约支付被保险人郭化强赔偿款6105元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车综合商业保险保险单（电子保单），代位求偿案件索赔申请书，机动车辆保险定损报告，银行转账凭证，机动车辆索赔权转让书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险公司与郭化强订立的保险合同为有效合同，受法律保护。保险公司作为保险人已赔偿被保险人郭化强车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司取得对李长友的代位求偿权。保险公司主张的垫付赔偿款6105元，证据确实充分，本院予以支持。李长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长友于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付赔偿款6105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高小琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5647号被执行人：李四洲，男性,1986年1月17日生，汉族，住济源市。本院在执行与李四洲罚金一案中，本院作出的（2011）济刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李四洲支付罚金50000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款12124.58元，已扣划支付我院。2.查明被执行人名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位12124.58元，本案债权尚有37875.42元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十九日书记员  黄盼盼
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1121号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。被执行人：刘作良，男，1991年11月27日生，汉族，住杞县。被执行人：段曼曼，女，1990年1月16日生，汉族，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与刘作良、段曼曼金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘作良、段曼曼于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率13.9%从2019年3月2日至付清之日）因刘作良、段曼曼未按上述生效法律文书履行义务，杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘作良、段曼曼负有继续向申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月九日书记员  薛典典
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4989号原告：马达吾代，男，1965年11月16日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：江苏扬建集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城**昆仑东路****楼**，统一社会信用代码：91630102074562858N。法定代表人：张建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军。原告马达吾代与被告江苏扬建集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马达吾代于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告马达吾代自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马达吾代撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告马达吾代负担。审判员 李 雪二〇二〇年十二月二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初776号 原告：武慧婧，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：王力，女，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告武慧婧与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回武慧婧的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯树录 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴朝阳
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1186号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王洪勇，男，1980年11月13日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2530号申请执行人：牛丹丹，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:武建朝，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人牛丹丹申请执行被执行人武建朝借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛丹丹于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人502525元。在执行过程中1、本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年9月4日、2020年9月30日、2020年10月28日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、本院向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、本院向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、本院向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月15日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年12月15日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为502525元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月十六日书记员  岳星星
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6027号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。被告：管文超，男，1990年7月29日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司诉被告管文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告北京北控物业管理有限责任公司未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十七日书记员  李红娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24522号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：刘建雄，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6249.86元，并支付截至2020年10月28日的利息0元、罚息359.53元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖P1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月30日，刘建雄与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘建雄向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘建雄同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘建雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘建雄未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，汽车金融公司与刘建雄签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘建雄向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月8日办理了合同约定车辆（车牌号为皖P1XX**）的抵押登记手续。截至2020年10月28日，刘建雄拖欠汽车金融公司借款本金6249.86元、利息0元、罚息359.53元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘建雄借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘建雄承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘建雄尚欠汽车金融公司借款本金6249.86元、利息0元、罚息359.53元、复利0元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘建雄支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘建雄对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘建雄为履行本案债务，以车牌号为皖P1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6249.86元，并支付截至2020年10月28日的利息0元、罚息359.53元、复利0元；二、被告刘建雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘建雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘建雄提供的车牌号为皖P1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1216号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗军，男，1990年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1198号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人罗军与杨明强、张德胜(均另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝A7XX**货车到杨明强、张德胜等人租赁的重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路、渝冠大道美捷工业园区的工棚内，由杨明强、张德胜等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由罗军驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月21日，被告人罗军驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款1970元。 2.2020年4月11日，被告人罗军驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇渝冠大道美捷工业园区的工棚内，与张德胜等人盗窃其中少量钢材后，从张德胜分得赃款现金若干。 3.2020年4月27日，被告人罗军驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月10日，被告人罗军经公安机关电话通知到案，案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，罗军自愿退出违法所得3500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人罗军的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处罗军有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人罗军退出的违法所得3500元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭俊伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1492号申请执行人：邹玉兰，户籍地：北京市朝阳区，现住建始县，被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。系本案刘荣久之妻。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请执行人邹玉兰与被执行人黄勤、刘荣久借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民特161号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄勤、刘荣久没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玉兰于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勤、刘荣久偿还申请执行人邹玉兰借款本金10万元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹玉兰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 慧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425执485号 申请执行人：夏玲，女，住江西省九江市共青城市。 委托代理人：夏德喜，系申请人父亲。 被执行人：共青城市江益镇人民政府。统一社会信用代码：11360401739196232H。 法定代表人：康科峰，系该镇镇长。 本院执行的夏玲与共青城市江益镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 审 判 员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 魏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4627号原告：邵则伦，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵二亭，曾用名邵则庭，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告邵则伦与被告邵二亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵则伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵则伦负担。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王启帆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5891号原告：熊伟超，男，汉族，1972年2月28日出生，初中文化，住河南省息县。原告：熊伟勇，男，汉族，1982年12月16日出生，初中文化，住河南省息县。被告：宗剑，男，汉族，住息县。被告：刁会，男，汉族，住息县。原告熊伟勇、熊伟超诉被告宗剑、刁会房屋买卖合同纠纷一案，由于原告熊伟勇、熊伟超未能提交被告宗剑、刁会的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告熊伟勇、熊伟超的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督206号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：何兆容，男，1987年9月20日，汉族，住重庆市巴**。被申请人：何晓娥，女，1986年10月9日，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人何兆容申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6150号 原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。被告：万某某。原告某某房地产开发有限公司诉被告万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴昌辉及被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合》及《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区3-2-602室楼房一套以总房款330000元出售给被告，楼房面积约131.89平方米（套内面积约117.32平方米），《商品房买卖合同》约定被告在合同签订前支付首付款140000元，剩余房款190000元办理银行按揭某某。《合同补充协议》约定被告必须于交付楼房前向原告交清首付款、银行按揭某某及其他各项费用。尽管签订合同当日原告已向被告交付了楼房，但被告仅交纳了首付款140000元后，拒不办理下欠190000元房款的银行按揭某某手续或支付该下欠房款。此后原告又先后多次催促被告办理下欠房款的银行按揭某某。但被告仍然既不办理按揭某某，又不支付下欠房款，为此原告曾于2020年6月16日向贵院起诉，要求与被告解除合同，贵院经审理于2020年8月21日作出（2020）陕0825民初3801号民事判决，确认了原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，同时贵院认为双方应当继续履行合同，为此驳回了原告的诉讼请求，该判决作出后，原告曾联系被告要求履行合同，即支付下欠190000元房款，然而被告仍然明确表示拒不支付。为此原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认被告立即支付下欠房款190000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。第二组证据（复印件，原件在不动产登记中心）定边县发展改革局关于某某房地产开发有限公司建设定边县兴乐苑小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号），证明：原告开发、预售、销售案涉房产所有手续齐全合法。第三组证据建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份，证明：原告开发建设竣工的案涉楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。第四组证据不动产登记测绘委托书，证明：定边县不动产登记服务中心已对包括被告购买原告的楼房在内的案涉原告开发的小区整体楼房已正式受理测绘、并根据测绘进一步办理产权登记手续。第五组证据《商品房买卖合同》1份、合同补充协议1份，证明：2019年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，明确约定涉案楼房及兴乐苑小区3-2-602室的总价款330000元。第六组证据（原件在银行）担保函1份，证明：原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，原告及时向按揭某某银行中国工商银行股份有限公司定边县支行出具了担保函，为被告办理按揭某某提供担保。被告万某某辩称，下欠190000元房款属实，但是被告要看房屋产权登记证书是否在被告名下。被告万某某向法庭提交了以下证据：收款收据四支，证明被告已向原告交纳了相关费用，其中房款交纳了140000元。经庭审质证，对原告所举的第一组证据被告对真实性无异议，被告当时是和张忠国买的，钱也是向张国忠交的。对原告所举的第二组证据被告看不懂，预售合同上的法人和预售许可上的法人不一致。对原告所举第三组证据被告不知情。对第四组证据被告不清楚。对原告所举第五组证据，被告无异议。对第六组证据具体是否担保，被告不清楚，按揭没有办理成功，但是被告在银行已经把字签了。对被告所举证据原告无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告所举第二、三、四、六组证据被告均有异议，本院仅对证据的真实存在予以确认。对原告所举第五组证据，被告无异议，该组证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年3月14日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，合同备案编号：20150130，合同约定：被告购买原告开发建设的位于定边县XX路北侧、贺圈路西的兴乐苑小区3-2-602室房屋一套，合同约定预测面积131.89平方米，每平方米价格为2502元，共计330000元。并约定下余款项的支付方式为按揭某某支付；并在《合同补充协议》中约定：所有兴乐苑小区购楼住户首付款，银行按揭某某，各种费用必须在交付房门钥匙前一次性交清并办理好相关业务。现已无法继续办理按揭。被告于2019年3月14日支付了140000元及相关费用，下欠购房款190000元未支付。涉案房屋已交付，原、被告就下欠房款协商未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告应当按照合同约定将符合交付条件的房屋交付被告，被告应按照合同约定支付购房款。原告已交付了房屋，被告应当按照约定支付剩余房款。虽然双方对下余款项的付款方式约定为按揭某某支付，但现在继续办理按揭某某显属不能，该事实有原、被告的陈述在卷佐证。故对原告请求被告支付剩余购房款190000元的请求，予以支持。关于被告辩称，要看房屋产权登记证书是否登记在被告名下，被告可在履行完相关手续后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效后十日内支付原告某某房地产开发有限公司的购房款人民币190000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴                                  二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员  胡宇明1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1785号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐秋英在财付通支付科技有限公司085e9858e5886388cba549c8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币555.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十二日书记员  马德彪