wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7712号 申请执行人：黄桂琼,女,1971年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：肖颖，广东人为律师事务所律师。 被执行人：封国萍，女，1987年12月2日出生，住址：江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人黄桂琼与被执行人封国萍民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人封国萍应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄桂琼借款本金人民币3万元及逾期利息（利息以3万元为本金，从2018年10月31日按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、被执行人封国萍应在本判决生效之日起10日内支付申请执行人黄桂琼律师费3000元；本案受理费人民币644元（申请执行人黄桂琼已预交644元），由被执行人封国萍负担。执行费430元。因封国萍未按上述生效法律文书履行义务，黄桂琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款540元、财付通存款1467.85元，合计2007.85元，本院已将上述款项扣划至本院账户，已扣缴执行申请费430元，受理费644元，剩余案款933.85元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人封国萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7712号案件终结本次执行程序。 被执行人封国萍负有继续向申请执行人黄桂琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月十日 书记员 何家慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1302号 被执行人：庄永忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院执行庄永忠罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘0724刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄永忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人庄永忠发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人庄永忠有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人庄永忠有不动产登记，未发现被执行人庄永忠有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月20日对被执行人庄永忠适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人庄永忠有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 何静文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1276号 申请执行人：冯进法，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周世勤，男，1961年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人冯进法依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2086号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15,213元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行15,213元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李莉平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1287号申请人：郭东锋，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张磊，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝等财产冻结50367元。查封被申请人的车辆、房产等其他等值财产。申请人郭东锋以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额50367元。本院经审查认为，申请人郭东锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊的银行存款、微信、支付宝等资金50367元。期限为1年。二、查封被申请人张磊的车辆、房产等其他财产，金额以50367元为限。期限为2年。案件申请费524元，由申请人郭东锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月九日书记员  潘迪振
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1766号 申请人：李士贵，男、汉族、住金寨县新城区。 被执行人：陈从龙，男，汉族，住金寨县。 申请执行人李士贵与被执行人陈从龙股权转让纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3738号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行标的480000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、申请人与被执行人自愿达成和解协议，并长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1524民初3738号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波审判员黄守曙 审判员 郑   光   福 二〇二〇年十二月九日 书记员 余      俊
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初432号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人汪兴，男，1973年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，住荆州市荆州区，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被监利市公安局羁押，次日被监利市公安局刑事拘留，同月14日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人汪兴犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人汪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日12时许，被告人汪兴在监利市毛市镇姚铺村四组37号租住的房屋内喝酒后，为孩子学费找工头许汝兵结算工资，旁边的同事李某说工程没干完，钱算不清楚，不可能结工资。由此汪兴和李某发生口角，随后汪兴从屋内拿起一个空啤酒瓶朝李某的头部砸去，将李某砸倒在地，李某当即被工友送往监利市人民医院救治。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汪兴的亲属与被害人李某达成和解协议并履行，取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人汪兴故意伤害他人身体至人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪兴已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，荆州市荆州区社区矫正局经调查评估，同意接受对其社区矫正，建议判处被告人汪兴有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人汪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪兴到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人汪兴犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人汪兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人汪兴按协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。荆州市荆州区社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人汪兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年十二月七日书记员  刘可伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4630号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：伍某，1978年8月16日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，因被告伍某主体不适格，原告桂林市某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告伍某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告伍某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告伍某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8191号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金106543.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A5BV**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月28日，被告李龙与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号为FB245150、车架号为LBEGCBFC8FX032923的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A5BV**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17080315《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月28日至2020年9月28日，36期租金总额为131587.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李龙之后只支付了1期租金，合计3044.09元，从2017年12月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22000元后合计欠租金106543.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18727.55元。被告李龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106543.15元； 二、被告李龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18727.55元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2430.86元，减半收取1215.43元，由被告李龙负担，原告立案时已预交1215.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1856号 申请执行人：宋怀礼，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：苏忠举，男，1988年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：朱立冠，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：李皆鲁，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人:郭玉海，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人宋怀礼与被执行人苏忠举、朱立冠、李皆鲁、郭玉海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5895号民事判决书的确认及申请执行人宋怀礼的申请，被执行人苏忠举、朱立冠、李皆鲁、郭玉海应支付给申请执行人宋怀礼1001478.27元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5895号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2946号之一 申请执行人：高桂英，女，1951年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘锦堂，男，1947年1月6日出生，汉族， 住浙江省桐乡市，系申请执行人丈夫。 被执行人：吴攀怀，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人高桂英与被执行人吴攀怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2324号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴攀怀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高桂英向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人吴攀怀支付申请执行人高桂英借款本金35000元、利息20300元（以35000元为基数，自2018年2月1日起，按月利率2%暂计算至2020年7月1日）。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吴攀怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴攀怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴攀怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人吴攀怀有可供执行的财产。另，被执行人吴攀怀在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人吴攀怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴攀怀作出罚款3000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人吴攀怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高桂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴攀怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  董镔周
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢704号申请执行人胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处铁东居委会集体户组。被执行人王玉南，你，1974年2月28日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会涟源电力局宿舍。本院在执行申请执行人胡怀佑与被执行人王玉南民间借贷纠纷一案中，因申请人胡怀佑撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢704号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5367号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐帅。本院在执行上列当事人开设赌场罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十日书记员  韩建国
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3263号原告：唐辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:张小凡，男，1980年5月1日出生，汉族，住济南历下区。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：乳山华银置业有限公司。诉讼代表人：乳山华银置业有限公司管理人。负责人：毕明君。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。原告唐辉与被告乳山华银置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告唐辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐辉撤诉。案件受理费50元（已预交3494元），由唐辉负担。审判员  于新海二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11534号原告:濮阳市濮东建设有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410900551622973B。法定代表人：张彦博，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所（实习）律师。被告：濮阳市祥润汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与锦田路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410902MA3XD2463P。法定代表人：黄铭，该公司执行董事。原告濮阳市濮东建设有限公司诉被告濮阳市祥润汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市濮东建设有限公司撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  李瑞雪
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1741号 申请执行人：崔晓荣,女性,1980年8月8日出生,住奇台县。被执行人：吴翔，男性,1985年12月2日生，汉族，住奇台县。被执行人：曹明，男性,1986年8月14日生，汉族，住奇台县。被执行人：田红玉，女性,1964年4月26日生，汉族，住奇台县。被执行人：吴东年，男性,1962年5月3日生，汉族，住奇台县。崔晓荣诉吴翔、曹明、田红玉、吴东年借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2029)新2325民特439号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔晓荣向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1741号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1703号关于申请执行人王宝安与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3092民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3092民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3092民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初449号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于健，男，汉族，1992年4月19日出生于山东省青岛市，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人矫艳、张健宇，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人于健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日21时30分，被告人于健醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿城阳区金院路由北向南行驶到铁骑山小学南200米处时，与于某2临时停放在路西侧机动车道内的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，鲁Ｂ×××**号小客车又与于某1停放在路西边的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，鲁Ｂ×××**号轿车又与张小妹停放在路东边的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致四车损，于某2伤。经鉴定，于申所受损伤属轻伤二级。经检验，被告人于健血液中的乙醇含量为248mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人于健承担事故的主要责任。案发后，被告人于健经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人于健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人于健系初犯、偶犯；2、该系自首，认罪悔罪态度较好；3、积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于健已经赔偿被害人于某1、张小妹的经济损失，取得谅解,并主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、协议书、谅解书、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、证人宋某的证言、被害人于某2、于某1、张小妹的陈述、被告人于健的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于健系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4761号申请执行人：张健，男，1987年6月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：赵恒亮，男，1983年2月14日生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人张健与被执行人赵恒亮建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵恒亮未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书，现申请人张健自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4761号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十二月十四日书记员  陈绪森
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5840号之一原告：南通俊泰生态农业科技有限公司,住所地海安市雅周镇**村**(雅周现代农业园),统一社会信用代码913206210893367812。法定代表人:赵启俊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：袁兴华，男，1973年1月16日出生，住兴化市。被告：沙永付，男，1969年9月4日出生，住兴化市。原告南通俊泰生态农业科技有限公司与被告袁兴华、沙永付与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通俊泰生态农业科技有限公司申请撤回对被告袁兴华、沙永付的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通俊泰生态农业科技有限公司撤诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，诉讼保全费1520元，合计3482元，由原告南通俊泰生态农业科技有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年十二月四日书记员  王 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3892号 原告:杜廷芹,男,1965年10月15日出生,汉族,住蚌埠市淮上区,农民。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:丁怀富,男,1970年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告:安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,住所地安徽蚌埠市蚌山区燕山乡陶店家园北苑**楼****,统一社会信用代码:91340300MA2NOUAU2X。 法定代表人:丁乃雷。 被告:安徽馥帅实业集团有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****会信用代码913403006836276456。 法定代表人:韩春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告杜廷芹与被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜廷芹及其委托诉讼代理人邹平、邵守琴，被告安徽馥帅实业集团有限公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬6500元；2、被告安徽馥帅实业集团有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告安徽馥帅实业集团有限公司承包西湖观邸三期大门、围墙工程后,分包给被告安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,被告丁怀富为该项目实际负责人。2019年3月19日,原告通过施工员沈家坤介绍,带4人到被告丁怀富负责的西湖观邸三期,承建围墙及大门门厅部分木工工程,并约定每天1个工294元,施工到2019年5月31号,因为被告不能及时给付劳动报酬,双方终止合作。2019年7月28日,经过对账,被告丁怀富确认总劳动报酬为40500元,其中欠原告劳动报酬6500元,之后原告多次催要被告未能给付。被告行为已损害原告合法权益,被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司应支付原告劳动报酬,被告馥帅公司把工程转包给劳务公司,应对拖欠原告的工资负有连带责任。 被告安徽馥帅实业集团有限公司辩称：原告主张的劳务报酬不应当得到支持，证据不充分，丁怀富和沈家坤都未到庭，无法确认签字的真伪，单据上也没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司公章，原告也没有提供证据证明安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司授权丁怀富结算，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司也没有对结算追认，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司是否已经支付也无法确定，单据上也没有记载原告的姓名及对应款项，不能证明原告对案涉工程进行了施工，虽然有原告单方所列的工资明细，但其所列相应工种、工资标准，安徽馥帅实业集团有限公司认为不符合施工实际，真实性存疑，不予认可，请求法院不予采纳，是否存在其他施工人也无法确定，即便法庭认可丁怀富签字，原告自述其是跟丁怀富干活的，结算单没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司盖章，款项应当由丁怀富支付。安徽馥帅实业集团有限公司不应当承担连带责任。 经审理查明，2019年3月19日,通过沈家坤介绍,原告等共5人（其余4名原告已另案起诉）到被告丁怀富负责的西湖观邸三期承建围墙及大门门厅部分木工工程。原告出具书面证据证明，2019年7月28日,经对账，被告丁怀富认可欠付总劳动报酬为40500元,原告所提交工人工资明细如下：杜廷场8400元；陈先军8100元；杜廷芹6500元；杜廷海8400元；杜钱钱9100元。庭审中，杜廷场（牵头介绍人）明确保证确保总劳动报酬40500元确系该五名农民工劳动所得，确无其他人参与，确保真实性，愿意承担法律后果。 另查明，案涉工程施工总承包单位系安徽馥帅实业集团有限公司，2019年3月6日安徽馥帅实业集团有限公司与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》，将“西湖观邸三期大门（含门卫）、围墙工程”分包给安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司。 以上事实，有当事人所提交身份证、企业信息查询单、结算单据、工程施工分包合同、西湖观邸围墙及北大门工程量结算单及已付款明细表、收据、付款委托书、付款申请及收条、禹会区劳动监察大队出具的情况说明等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案现有证据，本院对原告所主张事实予以认定。 综合本案案情，原告经人介绍，直接跟丁怀富干活，其与丁怀富建立劳务合同关系。丁怀富与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，从本案现有证据看，丁怀富实为挂靠于安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司的案涉工程实际施工人，与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司法定代表人丁乃雷（丁怀富儿子）电话录音中“我知道了，那都是我父亲搞的，我也摸不清里面什么头绪，反正你打电话问他吧”等内容亦可与其印证。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即依法明确了挂靠人和被挂靠人对外责任承担问题。原告诉请丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付欠付工资，本院依法予以支持。 《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该规定明确了施工总承包单位与分包单位或转包单位对所拖欠农民工工资清偿责任问题，且其并非以是否非法分包或转包为适用前提条件。《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”故对安徽馥帅实业集团有限公司抗辩不应承担责任之意见，本院不予采纳。原告诉请判令安徽馥帅实业集团有限公司对拖欠的农民工工资承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜廷芹工资6500元，安徽馥帅实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦涛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0629民初1703号 原告：谭姹，女，汉族，1989年7月29日出生，湖南省湘潭市岳塘区居民，住该处，公民身份号码：43030XXXX907292282。被告：马虎彬，男，汉族，1987年5月4日出生，陕西省延安市洛川县旧县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX70504195X。原告谭姹与被告马虎彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月8日，原告谭姹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭姹自动撤诉处理。    案件受理费140元，减半收取70元，由原告谭姹负担。                         审  判  长     李  剑                        人民陪审员     刘  琦                       人民陪审员      白龙龙                          二○二〇年十二月十一日                            书 记  员     吴  娟 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1608号原告：湛蕊芳，女，1989年11月29日出生，汉族，私营企业主，住湖南省岳阳市云溪区。被告：黄云，男，1993年9月22日出生，汉族，务工人员，住湖南省怀化市会同县。原告湛蕊芳与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湛蕊芳到庭参加诉讼。被告黄云经本院电子传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湛蕊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云偿还借款7,000元、支付利息2,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年10月10日向原告借款7,000元，约定2020年10月15日偿还借款。被告没有按期还款，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。被告黄云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理查明以下案件事实：被告黄云原系岳阳市新威士健身会所职员，原告湛蕊芳系该所会员。黄云以自己急需资金周转为由向湛蕊芳借款。湛蕊芳通过微信转账方式于2020年10月10日向被告黄云支付了7,000元借款。双方通过微信聊天的方式约定还款日期为2020年10月15日。借款到期后，湛蕊芳多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，被告黄云向原告通过微信支付借款7,000元的事实清楚，双方未就借款利息作出明确约定，视为借款期间不支付利息。但自借款期限届满之日，应按贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云偿还原告湛蕊芳借款7,000元，并支付逾期付款违约金（自2020年10月15日起，至还款之日止，按年利率3.85%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛蕊芳其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年十二月十六日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20968号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：吴瑶,女，汉族，1986年5月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翩
山东省夏津县人民法院 吴静与田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保996号 吴静与田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等民间借贷纠纷保全一案，吴静申请查封、冻结田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等名下银行账户内存款或者等值财产，保全金额为12万元。 实际冻结田淑娟、商桂吉名下银行账户内存款6402.12元和查封许传云名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 李 鑫
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终1017号 上诉人（原审原告）何艳梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人（原审原告）李红杰，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人何艳梅、李红杰因请求确认武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 何艳梅、李红杰原审诉称，原告何艳梅（土地使用权人）、李红杰共同拥有坐落于武汉市解放大道216号1单元5层2号房屋一套，于2008年8月依法登记，合法取得该房屋所在地块14.01平方米国有土地使用权[硚国用（交2008）第1339号]。到目前为止，原告方没有与任何单位和个人签订房屋征收补偿协议，也没有获得任何征收补偿。2019年12月中旬获悉被告硚口区政府不知何时收回了原告的国有土地使用权，并交由被告武汉市自然资源和规划局通过《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件P（2019）153号》将原告合法拥有的国有土地使用权拍卖。根据《中国人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条第三款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条等规定的精神，原告方有权要求先补偿后搬迁，在未依法解决补偿问题前，有权拒绝交出土地，任何到位和个人均无权处置原告的合法权益。经行政复议，武汉市人民政府支持被告的行政行为。基于上述事实与理由特此向贵院提起诉讼，请求1.确认被告硚口区政府占地的行政行为违法；2.撤销武汉市国有建设用地使用权挂牌文件P（2019）153号；3.诉讼费由被告承担。经释明，两原告变更其诉讼请求为：确认被告硚口区政府侵犯两原告的国有土地使用权行为违法，并归还原告国有土地使用权。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告诉请本院确认被告硚口区人民政府侵犯两原告的国有土地使用权行为违法，并归还原告国有土地使用权。该表述抽象而所指不明，而每一行政行为所涉及的行政法律关系不一，两原告提起诉讼时未予明确，法院无法确定具体的审查对象和内容。根据两原告所提出的诉讼理由，其实质是对被告在征收中的系列行为不满。经释明，两原告坚持上述诉讼请求不变更。据此，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告何艳梅、李红杰的起诉。 何艳梅、李红杰上诉称，1.原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉状明确请求判令被上诉人占地行为违法。被上诉人违法事实清楚，证据确凿。上诉人拥有的土地使用权已依法登记，上诉人没有获得房屋征收的任何补偿，被上诉人作为涉案地块的征收人，申请撤销了上诉人的国有土地使用权证，并无偿获得了上诉人的国有土地使用权，违反相关法律规定。请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判确认被上诉人占地（侵犯上诉人国有土地使用权）行为违法。 硚口区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八规定对“具体的诉讼请求”作出了明确规定。本案原审中，上诉人以武汉市人民政府、硚口区政府、武汉市自然资源和规划局为被告，请求确认被告占地的行政行为违法，撤销武汉市国有建设用地使用权证挂牌行为。经原审法院释明，上诉人撤回了对武汉市人民政府和武汉市自然资源和规划局的起诉，并将诉讼请求最终变更为：确认硚口区政府侵犯其国有土地使用权行为违法，并归还其国有土地使用权。上诉人变更后的诉讼请求无法明确指向行政机关某个具体的行政行为，不符合上述法规关于“具体诉讼请求”的规定，人民法院无法对其诉讼请求进行审理。经原审法院再次释明，上诉人仍坚持其诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40337号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：王佳利，女，1989年9月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告王佳利侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由3万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告王佳利的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终214号 上诉人（原审原告）：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地四川省绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王波，该办事处主任。 委托代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 上诉人景卉因与被上诉人绵阳市游仙区涪江街道办事处乡政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年6月4日，开塑生活区部分业主向涪江街道办提交《开塑生活区关于成立自治委员会的报告》，该报告载明“根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我开塑生活区4号楼业主超过三分之二同意成立自治委员会，特此报备贵处”。 2019年7月10日，涪江街道办向开塑生活区4号楼全体业主发出《通知》，该通知载明“经你小区部分业主商定，2019年6月4日向街道办事处提出申请成立开塑生活区自治委员会。街道办事处根据《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，拟同意你小区关于成立开塑生活区4号楼业主自治委员会的申请，下一步街道办事处将按照相关条例指导、监督你小区成立业主自治委员会。若有异议或其他意见可及时向涪江街道办城管办反映。” 2019年8月12日，开塑生活区4号楼业主向涪江街道办事处提交《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，载明“根据《物权法》、中央、省、市、《物业管理条例》的有关规定，开塑生活区4号楼业主依法成立业主自治委员会。通过选举，自治委员会顺利选举产生委员吴高文、税清莲、何成玉、胡宗海、何朝兴5人，其中吴高文任自治委员会主任。我们于2019年8月12日上报相关资料至贵处申请备案，敬请审批”。绵阳市游仙区涪江街道办事处在该报告上签章载明：“结合开塑生活区实际情况，该小区成立自治委员会相关情况备案”。 原审法院认为，本案争议的焦点在于被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在2019年8月12日作出的备案行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，虽被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在开塑生活区4号楼业主自治委员会成立过程中作出了指导、监督行为，也依该自治委员会的申请作出了备案行为，但该备案行为系开塑生活区4号楼业主自治委员会在成立后依程序向被告进行报备后作出，绵阳市游仙区涪江街道办事处的备案行为对该自治委员会的成立不产生效力，故被告绵阳市游仙区涪江街道办事处作出的备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告景卉的起诉。 上诉人景卉上诉称，《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》属于部门规章，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》属于国家法律和行政法规，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的效力高于《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》，因此，本案所涉及的业主委员会的选举、备案问题应适用《物业管理条例》的规定。被上诉人作出的《备案通知》，给予开塑生活区4号楼业主自治委员会备案，并载明该自治委员会的成立时间为2019年8月12日，实际上是对开塑生活区4号楼业主自治委员会依法成立的确认，该备案行为公开后，足以让公众相信开塑生活区4号楼业主自治委员会成立的合法性，开塑生活区4号楼业主自治委员会可以依据该备案文件到公安部门申请刻制印章，并对外从事活动，从而对4号楼全体业主的相关物业活动产生实际影响，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，故上诉人对该备案行为不服，提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。上诉人在一审庭审中就开塑生活区4号楼业主自治委员会选举程序和实际选票等关键性证据的真实性和合法性提出了质证，依据《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规程》的相关规定，指出了该业主自治委员会选举的程序违法，选票造假，其选举不符合《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规程》规定的选举程序以及选票真实合法性的要求。据此，被上诉人对违反《物业管理条例》相关规定选举产生的开塑生活区4号楼业主自治委员会给予备案，缺乏事实根据和法律依据。综上，一审认定不清，法律适用错误，故诉请判令：1.依法撤销（2020）川0704行初43号行政裁定书；2.依法重新开庭审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，开塑生活区4号楼业主自治委员会成立后，依程序向绵阳市游仙区涪江街道办事处进行报备，该业主自治委员会的成立不以备案为生效要件。被上诉人涪江街道办根据该自治委员会的申请作出备案行为，对上诉人景卉的权利义务并不产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回景卉的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，景卉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执664号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人贾某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1121号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6086号申请执行人：陈梅生，男，1963年9月8日出生，住：云南省开远市。被执行人：云南六城置业有限公司。统一社会信用代码：915301000642784158。住所地：昆明市经开区出口加工区产业大厦****。法定代表人：侯孝智。本院受理申请执行人陈梅生与被执行人云南六城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月14日向我院申请执行，本案执行标的1,067,610.00元及利息，执行费13076.00元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南六城置业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4156号申请执行人：江阴市文林名扬服装辅料厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村大茂墅**。经营者：潘林贵，男，1962年2月5日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被执行人：江阴尊宁服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路**。法定代表人：陈兴宝，江阴尊宁服饰有限公司总经理。申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂与被执行人江阴尊宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初17041号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款79050元及相应利息、违约金2000元、诉讼费444元。因被执行人江阴尊宁服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人江阴尊宁服饰有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂，并要求其向本院提供被执行人江阴尊宁服饰有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴尊宁服饰有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴尊宁服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市文林名扬服装辅料厂未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17041号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4606号之一 申请执行人胡仔海，男，1982年04月24日出生，住石狮市。 被执行人李新练，男，1969年07月06日出生，住仙游县。 申请执行人胡仔海与被执行人李新练买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李新练涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李新练所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2201号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2959号 原告：史立新。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：苏建伟。 被告：苏建波。 被告苏建波委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：胡希恒。 第三人：那文军。 第三人：王傲添。 原告史立新与被告苏建伟、苏建波、胡希恒，第三人那文军、王傲添案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告史立新于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史立新撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告史立新负担。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  丛培利 人民陪审员  屈楷杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马子尧 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初1424号原告:王鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊美区新兴西大街**。法定代表人：李仁鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，该公司员工。原告王鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黑Ａ×××**车辆维修费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王鑫在被告处为黑Ａ×××**号小型轿车购买机动车损失险，保险金额263506元，保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日。2020年9月10日原告驾驶黑Ａ×××**号客车沿鹤哈高速由南向北行驶至388公里处时，撞在轮胎上，造成车辆损坏的交通事故。经巴彦交警大队认定原告承担事故全部责任。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告王鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司合同纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确的数额，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月八日书记员  杨 坤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1560号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：张富年，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅荣通，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人张富年、傅荣通借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106084.22元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人张富年名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人张富年名下的车牌号为闽ＤＳ××××车辆进行限制过户、转让过程中，查明其名下无此车辆。执行人员通过线下调查，查明被执行人均外出务工，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢335号申请执行人：陈某1，女,1986年2月16日生，汉族，住临清市；。被执行人：陈某2，男,1989年8月3日生，汉族，住临清市；。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院(2017）鲁1581民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2017）鲁1581民初3185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月八日书记员 沈延琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3411号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族。被告：陕西庆慧创建设工程有限公司法定代理人：董某某，系执行董事兼总经理。原告王某某与被告杜某某、陕西庆慧创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费250元，退还原告王某某250元。审判员  刘福奎二〇二〇年十二月二日书记员  张 超1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2545号申请执行人：王莹，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被执行人：柯宝华，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘雪琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王莹与被执行人柯宝华、潘雪琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王莹向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人柯宝华、潘雪琴支付申请执行人范玉华货款128308.63元，并支付本案执行费1825元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求柯宝华、潘雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2545号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十四日书记员  徐志伟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执805号 申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地邵阳市双清区三眼井市场综合楼**。 法定代表人王尚能，该公司执行事务合伙人。 被执行人邵阳县科利尔食品有限公司，住所地邵阳县七里山。 法定代表人杨平忠。 申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人邵阳县科利尔食品有限公司金融借款纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523执异20号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1897号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：杨德兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告杨德兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗嘉慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2454号之二申请执行人：泰兴市益梅钢材经营部，住所地泰兴市。被执行人：刘斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市益梅钢材经营部与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘斌于判决生效之日起十日内偿还申请执行人泰兴市益梅钢材经营部货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担（申请执行人垫付的诉讼费50元予以退回，被执行人于判决生效后十五日向本院交纳，公告费600元由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××川街道××村蔡桥8号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月24日、9月28日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下多个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人刘斌名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月8日,本院至被执行人刘斌住所所在蔡桥村委会进行调查，经该村委会工作人员称,该村未发现刘斌,且蔡桥蔡桥8号早已拆迁,未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月8日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人刘斌名下的银行存款账户（均余额不足），查封被执行人刘斌名下的苏Ｍ×××**汽车（下落不明未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初881号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  张 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7182号申请执行人管远双,男,汉族,1993年03月10日出生。被执行人刘小平,男,汉族,1965年01月07日出生。本院在执行申请执行人管远双与被执行人刘小平承揽合同纠纷一案中，申请执行人管远双依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1627号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款9600元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款520.13元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十日书记员  王平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢962号申请执行人：盐城市鸿图钢模租赁有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周文虎。被执行人：王国海，男，1977年8月5日生，住盐都区。被执行人：丁洪霞，女，1977年12月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市鸿图钢模租赁有限公司与被执行人王国海、丁洪霞建设设备租赁合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0036号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国海、丁洪霞在金融机构的存款或在其他单位的收入231810.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3879号张亚、张永、张文利等40名申请执行人：你们依据(2018)苏1324民初7016号民事判决书向本院申请执行王忠农村土地承包合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位20592元并已返还相关土地，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14661号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：孙威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执4783号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园12栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001070628542123。法定代表人：许勇芳，总经理。被执行人：重庆垄新科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢-3号，统一社会信用代码91500107798003875W。法定代表人：许勇芳，总经理。关于重庆今荣融资担保有限公司与许勇芳、许国荣、重庆渝福医院管理有限公司、重庆垄新科贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初7924号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4783号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十日书记员 陈田雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1835号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天港华电子有限公司，组织机构代码56851767-8，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园****。 法定代表人：万辉。 万辉，男性,1978年5月16日生，居民身份证号码，汉族，住浠水县清泉镇沿河路********。 在被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初16521号民事判决书所涉（2020）粤0306执恢907号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执恢907号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 凯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢8号之三申请执行人：金少华。被执行人：王宁。被执行人：毛文娟。本院在执行申请执行人金少华与被执行人王宁、毛文娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宁、毛文娟价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十七日书记员  ：于岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2479号申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300698960264U。法定代表人：国立，该局局长。被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030014986216XA（1-4）。法定代表人：继红，该公司董事长。蚌埠市人力资源和社会保障局申请执行安徽六建建设集团有限公司行政非诉执行一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303行审11号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽六建建设集团有限公司于2020年12月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月十八日书记员 徐文虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19361号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王菊，女，重庆欧汇商业管理有限公司员工。原告杜文江与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。2020年12月8日，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6166号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘刚伟，男，汉族，1989年7月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人刘刚伟犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人刘刚伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘刚伟退赔尚未追回的犯罪所得人民币六十五元，发还被害人刀妹胖。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月22日立案，执行标的为罚金2065.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘刚伟未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘刚伟名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初393号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1682号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：黄金英、王恩周本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金英等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0881执462号之一 移送人：永济市人民法院。 被执行人：永济市城东街道四冯村第二居民组。 本院在执行追缴永济市城东街道四冯村第二居民组违法所得一案中，经查，被执行人永济市城东街道四冯村第二居民组有土地租赁和楼房租赁等收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人永济市城东街道四冯村第二居民组2023258.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张文宽 书 记 员 杨 阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4527号申请执行人:王平，女，1973年3月18日出生，务工，住安徽省涡阳县。被执行人：梁爱军，男，1979年5月28日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人王平与被执行人梁爱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2152号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：梁爱军偿还王平20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6111号 原告：王用坤，男，汉族，1969年1月28日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 被告：付玉利，男，汉族，1963年6月8日出生，住青州市。 被告：南金波，男，汉族，1965年3月15日，住青州市，现住青州市。 原告王用坤与被告付玉利、南金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用坤及委托诉讼代理人王涛，被告付玉利、南金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王用坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间LPR利率计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，原告于2020年3月27日通过支付宝转账方式，转入付玉利提供的南金波银行账户中。被告付玉利于2020年3月28日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告付玉利辩称，2015年10月14日我借了原告妻子小李80000元，我给小李出具了一张借条，口头约定月息1分，每月利息800元。2016年1月14日我去原告家中把钱还给了原告妻子，小李把借条给了我，我把借条撕了。2016年4月21日我与妻子纪凤玲离婚。2016年5月4日纪凤玲又去原告妻子处还了80000元。2020年3月份左右我又去找小李借50000元，每年利息5000元，王用坤用手机转给了南金波账户50000元，当天我去大王农村信用社把钱提出来了。因为我的身份证丢失，所以我用着南金波的银行卡。 被告南金波辩称，我不认识原告，原告为什么往我的账户打钱。2016年左右，因为付玉利的身份证丢失，所以找我用我的身份证办了一张银行卡，银行卡我给了付玉利，密码是付玉利设置的，密码我也不知道，到现在银行卡也在付玉利手中。我只是出借银行卡，我不同意偿还本案的50000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、支付宝转账凭证等证据材料，本院依法调取了银行卡交易明细，组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月27日，被告付玉利因资金短缺，向原告王用坤借款50000元。同日，原告通过支付宝转入被告付玉利提供的被告南金波的银行账户62×××42中50000元。2020年3月28日，被告付玉利向原告出具借条一份，载明“借条今借王用坤现金5万元整（50000.￥）借款人付玉利2020年3月28号”。后经原告追要被告未偿还，原告诉至本院请求处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王用坤作为出借人已履行了资金出借义务，被告付玉利作为借款人有偿还借款的义务，其未偿还借款构成违约，故对原告要求被告付玉利偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未书面约定利息，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告付玉利主张曾向原告妻子借款80000元，但偿还了两次80000元。本院认为，上述借款与本案无关联性，本案不予合并处理，被告可另行主张权利。 关于被告南金波是否承担还款责任。本院认为，案涉借款虽打入南金波账户，但借条载明的借款人为被告付玉利，被告南金波并未在借条上签字，故被告南金波不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告王用坤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王用坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十二月八日  法官助理谢国华  书记员 刘超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初502号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱平元，男，1972年4月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月23日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人朱平元犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日13时许，被告人朱平元驾驶鄂Ａ×××**号牌轻型普通货车沿本区江夏大道由南向北行驶至海上五月花公交站路段时，遇洪某横穿道路，被告人朱平元未停车让行，所驾货车前部左侧与洪某相撞，致其受伤。被告人朱平元报警并在现场等候公安机关处理。洪某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，洪某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；其全身损伤，符合交通事故损伤特征。武汉市公安局江夏区分局交通大队道路交通事故认定书认定，被告人朱平元负此次交通事故全部责任。案发后，被告人朱平元赔偿洪某近亲属人民币21万元（不含保险部分），并取得谅解。公诉机关认为被告人朱平元的行为构成交通肇事罪，因其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱平元有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人朱平元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱平元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱平元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人朱平元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月十日书记员  王欢
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1939号汤学刚（申请执行人）、王正银、康定珍（被执行人）：汤学刚与王正银、康定珍农村土地承包合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人王正银、康定珍发出执行通知书，责令被执行人王正银、康定珍立即将叶家丫口未建房承包地返还原告汤学刚管理使用，并拆除修建在土地上的围墙，移除栽在土地上的树木。但被执行人王正银、康定珍拒不履行，后本院多次向被执行人释法说理并依法张贴公告，预留足够时间责令被执行人自行履行，但被执行人均未主动履行。本院于2020年12月3日依法强制执行，依法邀请人民检察院监督现场执行，但人民检察院未到现场，依法邀请太来乡榨房村村委会现场见证参与执行过程，执法过程依法公开并全程录音录像。因被执行人康定珍哄闹、冲击执行公务现场，本院依法将其带离执行现场，经本院干警释法说理后康定珍拒不悔改，本院干警向领导汇报执行情况，依法合议后报请领导审批决定对康定珍司法拘留15日。执行现场依法拆除了修建在争议土地上的围墙，移除了争议土地上的树木，将争议承包地交付汤学刚使用，案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2013号上诉人（一审被告）：夏卫兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（一审原告）：涂飞，男，1976年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人夏卫兵因与被上诉人涂飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏卫兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判、驳回涂飞的诉讼请求；2、由涂飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案是因涂飞差欠夏卫兵12000元不还，夏卫兵以借款方式将12000元讨回。一审法院在涂飞虚假陈述时没有对其进行处罚，且在庭审过程中没有充分听取双方当事人意见。涂飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涂飞向一审法院起诉请求：1、判令夏卫兵清偿涂飞借款15000元，并以此为基数按年利率6%，支付自涂飞起诉之日起至夏卫兵实际清偿之日止的逾期利息。2、判令夏卫兵承担本案诉讼费用。诉讼过程中，涂飞明确诉讼请求第一项：判令夏卫兵清偿涂飞借款15000元，并以此为基数按年利率6%，支付自涂飞借款之日2019年5月15日起至夏卫兵实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：涂飞、夏卫兵系朋友关系，2019年5月夏卫兵以生活急用为由向涂飞借款，2019年5月15日，涂飞以微信转账方式向夏卫兵借款15000元，后经涂飞多次催要，夏卫兵未予偿还。故涂飞诉至法院。另查明，2020年5月28日，夏卫兵以买卖合同纠纷案由在黄石市西塞山区人民法院起诉涂飞，要求涂飞偿还拖欠的货款12000元。一审法院认为，涂飞、夏卫兵之间的借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方未约定还款时间，但在涂飞多次催讨后，夏卫兵未在合理时间内偿还，其行为已构成违约。关于夏卫兵所述涂飞差欠货款12000元的事由，因夏卫兵已在黄石市西塞山区人民法院以买卖合同纠纷案由起诉，可通过另案诉讼予以解决。故一审法院对涂飞主张夏卫兵偿还借款15000元的请求，予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涂飞、夏卫兵双方未约定借款利率、逾期利率，涂飞主张自借款之日2019年5月15日起至夏卫兵实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的请求无事实及法律依据，一审法院依法调整为自涂飞起诉之日2020年4月22日起至夏卫兵实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，涂飞请求的超出部分逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、夏卫兵于本判决书生效后十日内偿还涂飞借款本金15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%给付利息至清偿之日止）。二、驳回涂飞其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涂飞转账给夏卫兵的15000元是借款还是给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涂飞提供了转账给夏卫兵15000元的转账记录，夏卫兵也自认收到，且在微信聊天记录中双方还就还款时间进行了商量确定。相反，夏卫兵没有提供证据证明该15000元是给付货款且涂飞也不认可，因此，夏卫兵应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定15000元为借款并无不当。关于夏卫兵所述涂飞差欠其货款12000元，可以另行主张。综上所述，夏卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由夏卫兵承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 楠