wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5570号原告：张瑞奇，男，1998年3月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明。管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告张瑞奇与被告湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、李蹦滔确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告张瑞奇于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞奇的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞奇撤回对被告湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、李蹦滔的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞奇负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十二月十五日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初770号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘仁超，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人刘仁超犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘仁超到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年10月13日晚上，被告人刘仁超饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车沿沪蓉大道自西向东行驶。22时30分许，行驶至沪蓉大道诚信通二手车门前路段时，与停在路边的鄂Ｊ×××**号皮卡车发生碰撞，造成两车受损的事故。经鉴定，刘仁超血液中乙醇含量为126.06mg/100ml。刘仁超明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘仁超的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘仁超认罪认罚，建议对被告人刘仁超判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘仁超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘仁超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十二月七日代书记员 曾 玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初7736号 原告刘波，女，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。 经营者赵昭（未到庭）。 被告赵昭，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告刘波与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费1760元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、被告赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2018年10月14日向被告鱼乐贝贝预付3960元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务36次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供20次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。 证据1、企业档案一份，证明被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系赵昭经营，我与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆签订协议书，是该馆的会员。 证据2，转款记录一份，证明我一共交给被告3960元，剩余1760元未消费。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告刘波在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2018年10月14日通过微信交纳了3960元，游泳次数36次，消费20了次，剩余16次未消费。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。 另查明、被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告刘波要求二被告返还未履行服务部分的服务费1760元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告刘波提举的证据认定本案事实。本案原告刘波与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告刘波系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告刘波请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘波服务费1760元； 二、被告赵昭承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行； （四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2621号上诉人（一审起诉人）：刘忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人刘忠因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘忠的上诉请求：依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1525号民事裁定，依法受理此案并判决抚矿集团博大工贸分公司赔偿刘忠经济损失35万元。事实和理由：2019年3月1日，抚顺市人力资源和社会保障局为抚顺矿业集团下发《关于抚矿集团〈关于并轨失业人员反映问题需市层面协调解决的情况报告〉的答复》，要求被告关于并轨失业人员中确因年龄偏大、体弱多病、家庭负担沉重等无力承担高额养老保险费的，到抚顺市社会保险事业服务中心登记备案，签订缓交协议，被告在收到答复文件后，并没有去抚顺市社保中心签缓交协议，导致原告现在无法缴纳社会保险，由于被告的过错导致原告利益受损。（损失15年工龄造成每年损失13600元按人均寿命80岁计算，共计350000元）。一审法院认定事实错误，本案属于人民法院受案范围。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上，刘忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9748号之一 申请执行人：刘志，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖北省衡阳县。 被执行人：刘红清，男，汉族，1991年12月1日出生，住湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1005号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款76216.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佩君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保353号之一申请保全人：王福明,男,汉族,1961年2月8日出生,住朝阳市××边××乡黄金店村××号。被保全人：董云亭,男,汉族,1983年5月22日出生,住朝阳市龙城区燕都新城一期1#4单元302室本院依据（2020）辽1303民初1181号民事裁定书，裁定如下：“对董云亭名下300000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人董云亭购买的（登记在刘伟名下）位于朝阳市龙城区燕都新城小区**楼****，产籍号：II-34-1-103c2301，查封期间不得买卖、抵押、过户等处分性行为。查封期间如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈景奇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢254号周守云、谭新宪：本院执行的周守云申请谭新宪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭新宪自动履行，执行金额申请执行人已支取。至此，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初1135号民事判决书所确定义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1466号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：孙红，男，1975年8月18日出生，汉族，现住密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与孙红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初486号民事判决书，孙红应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1707元，并承担本案执行费976元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人孙红可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，孙红名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，孙红名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，孙红名下款项本院已划拨给黑龙江省农村商业银行3260元；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。孙红现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人孙红可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到孙红有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月八日书记员  吴 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5834号原告何平，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人刘顺德。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人袁喜清，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限一般代理。本院在审理原告何平与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告何平在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何平承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0108司救执5号 救助申请人：张善贵，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省商城县。 救助申请人张善贵于2020年12月2日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张善贵向本院申请司法救助称，本院作出的（2019）浙0108民初3731号民事判决书已生效，胡友刚应赔偿救助申请人张善贵1439**.1元。因胡友刚未履行生效判决，救助申请人张善贵于2020年6月8日申请强制执行。但在执行过程中，法院查明胡友刚暂无财产可供执行。现救助申请人张善贵构成十级残疾，生活困难，故申请司法救助107004.61元。 经审查查明，杭州滨江孔家里农居房改造工程系由滨和公司承包，该项目拆除分项工程以清包形式委托胡友刚（拆除班组）施工承包。2018年3月4日前后，张善贵经人介绍至滨江区孔家里农房改造工程工地做拆除工。2018年3月5日，在施工过程中楼面坍塌，张善贵从一楼楼顶操作台坠落摔伤，事故发生时，张善贵未佩戴安全帽。当日张善贵被120送至浙江大学附属第一医院治疗，伤经诊断为跟骨骨折（右侧粉碎性）、软组织损伤（右侧颈部）。同日，张善贵至浙江大学附属第二医院治疗，初步诊断为右眼眶骨折，至2018年3月19日出院。总计住院15天。2018年12月24日，张善贵再次至浙江大学附属第一医院住院拆除钢板，至2019年1月2日出院，住院时间为9天。自2018年4月16日至2019年1月14日，胡友刚先后垫付20500元。前两次住院期间滨和公司垫付了医疗费、护理费共计64345.67元。张善贵因本次事故所致伤残被评定为十级伤残。该案中，本院认定张善贵的实际损失包括：1.医疗费74704.79元；2.营养费1800元、住院伙食补助费750元；3.护理费14096.25元、误工费37590元；4.残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费38308.8元；5.交通费酌定300元；6.精神损害抚慰金5000元。确认张善贵人身损害的合理损失为币270071.84元，精神损害抚慰金5000元。本案中胡友刚未能为张善贵所从事的劳务活动提供较为充分的安全防护设施，缺乏安全意识，导致张善贵受伤，存在重大过错；张善贵本人在施工作业时明知可能有危险，仍在没有采取任何保护措施的情况下，轻信可以避免，对自身伤害后果的发生也有一定的过错；滨和公司将老旧农房的拆除作业承包给不具备安全保障能力的个人，应承担一定的赔偿责任。结合各方的过错大小和本案损害事实发生的原因，本院确定张善贵的上述人身损害合理损失由胡友刚承担60%的责任，即162043.10元；滨和公司承担10%的责任，即27007.18元；其余部分张善贵自行承担。张善贵可获赔精神损害抚慰金2800元，由胡友刚承担2400元，由滨和公司承担400元。鉴于胡友刚已垫付了20500元，抵扣后，胡友刚还应支付张善贵1439**.10元；滨和公司已垫付64345.67元，对超出的36938.49元，张善贵应当予以退还。本院于2019年12月5日作出（2019）浙0108民初3731号民事判决书，判决：一、胡友刚于本判决生效之日起十日内赔偿张善贵损失143943.1元；二、张善贵于本判决生效之日起十日内返还滨和环境建设集团有限公司垫付的医疗费、护理费等计36938.49元。 宣判后，胡友刚上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终936号判决书，维持原判。 上述（2019）浙0108民初3731号民事判决书生效后，因胡友刚未履行生效判决，张善贵向本院申请强制执行。生效判决中判令张善贵返还滨和公司垫付的医疗费、护理费等计36938.49元，滨和公司放弃该款项，计入胡友刚赔偿金额内，胡友刚还应赔偿107004.61元。执行过程中，本院查明胡友刚暂无财产可供执行，其应承担的143943.1元赔偿债务均未执行到位。 另查明，张善贵在杭州以打零工为生。事故发生后，张善贵因身体伤残无法从事重体力劳动，收入受到较大影响，家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0108民初3731号民事判决书、（2020）浙01民终936号民事判决书、商城县金刚台镇卢店村村委会证明、司法救助申请登记表、询问笔录等为证。 本院司法救助委员会认为，张善贵因伤致残，无法从事重体力劳动，收入受到较大影响，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张善贵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4276号之一申请执行人何细芽，男，1968年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈清杰，男，1989年6月28日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。申请执行人何细芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5657号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行145922元，截至2020年12月8日执行到位0元，执行费2089元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月8日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳娇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1967号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，该行行长。被执行人：陈喆，女，生于1968年7月15日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与陈喆为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈喆未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈喆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  赵剑飞
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督703号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨明生，男，汉族，1946年02月16日出生，住大名县古城内黄小街**，身份证号：1321211946××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量129方，折合燃气费345.72元。要求被申请人杨明生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费345.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费345.72元。 申请费16.7元，由被申请人杨明生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1309号之三被执行人：陈小康，男，汉族，1976年05月19日生，住遵义市汇川区。本院于2020年04月10日以(2020)黔0325执保8号保全裁定对陈小康其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈小康其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小康在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币102.22元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月十六日书记员  冉珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初170号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：赵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日22时15分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号名爵牌小型轿车，沿杭锦旗独贵塔拉镇文明街由东向西行驶至文明街与常兴路交叉路口东侧时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，被告人赵某的血液酒精含量为130.63mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人赵某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人赵某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王 存 福 二〇二〇年十二月二日 法官助理 图门巴音尔 书 记 员 靳   敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5180号 原告：张学兰（刘守圣之妻），女，1948年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘建义（刘守圣之子），男，1975年10月22日生，汉族，住临沂市河**。 二原告共同委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，2006年10月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘丹阳，女，1996年11月29日生，汉族，住临沂市河**。 被告：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 三被告共同委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告刘建义、张学兰与被告刘某、刘丹阳、管其凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义、张学兰的委托诉讼代理人彭永刚，被告刘某、刘丹阳、管其凤的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建义、张学兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告偿还原告借款款150000元及利息，被告承担本案费用。事实和理由：二原告诉称，借款人刘宗徐（已去世）因家庭经营需要于2015年5月13日向刘守圣借款5万元、2016年2月1日借款5万元、2018年2月13日借款4万元、2018年4月11日借款3万元。2020年10月23日刘守圣患病被告向其家人还款2万元。2020年10月24日刘守圣去世。刺客经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，二原告作为刘守圣的继承人起诉至法院。 三被告共同辩称，原告所诉的欠条，欠款人处签名为“刘宗行”并非“刘宗徐”，与三被告没有任何关联，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人刘守圣于2020年10月24日因病去世，其继承人有张学兰、刘建义、刘秀芳、刘建美。刘秀芳、刘建美均书面表示放弃继承。案外人刘宗徐与被告管其凤系夫妻关系，案外人刘宗徐于2020年2月21日因突发疾病去世。被告刘丹阳系案外人刘宗徐之女，刘某系案外人刘宗徐之子。 原告张学兰、刘建义为证明案外人刘宗徐欠款150000元，向本院提交了欠条四张，分别于2015年5月13日向刘守圣借款5万元、2016年2月1日借款5万元、2018年2月13日借款4万元、2018年4月11日借款3万元。但是欠条中签字均为“刘宗行”。被告发表质证意见为签名并非刘宗徐，与刘宗徐无关。 原告为证明签字处“刘宗行”即为“刘宗徐”，向本院提交了（2020）鲁1312民初1372号卷宗证据：2017年6月10日欠条一份，内容为“今借张自强现金100000元；借款人刘宗行”，被告管其凤在该欠条中签字确认。 本院认为，本案争议焦点是原告持有的欠条中签名“刘宗行”是否为“刘宗徐”所签。根据比对（2020）鲁1312民初1372号卷宗证据：2017年6月10日欠条一份，内容为“今借张自强现金100000元；借款人刘宗行”，被告管其凤在该欠条中签字确认。被告管其凤亦知道刘宗徐曾用名为刘宗行。该判决书已经生效。因此，本院认定原告持有的欠条上刘宗行即为刘宗徐。 自然人之间合法的借贷行为受法律保护。原告举证证明实际借款数额为150000元，有借据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。刘守圣与刘宗徐未约定借期内利息，本院对于其主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的利息，本院予以支持自起诉之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率为准。原告未举证证明借款系用于夫妻共同生产生活，不应作为夫妻共同债务偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告管其凤、刘丹阳、刘某作为案外人刘宗徐的第一顺序继承人，均未表示放弃继承，因此应当对刘宗徐的债务在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告管其凤、刘丹阳、刘某在继承案外人刘宗徐遗产实际价值范围内偿还原告张学兰、刘建义150000元及利息（以15万元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告张学兰、刘建义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1520元，由被告管其凤、刘丹阳、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王全智
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27446号原告：中船重工（青岛）科技实业有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：刘学武，职务：总经理。被告:北京市京师（青岛）律师事务所，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：刘静怡。原告中船重工（青岛）科技实业有限公司诉被告北京市京师（青岛）律师事务所物权保护纠纷一案，原告中船重工（青岛）科技实业有限公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月九日书记员 王惟正
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2394号 申请执行人：奚浩，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住辽宁省绥中县。 被执行人：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王美，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人奚浩与被执行人曹大兵、王美（2019）鲁0784民初5557号民事判决买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执2394号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李占宇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3808号 原告：王继平，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭****，统一社会信用代码913418216910722135。 法定代表人：施其发，该公司执行董事。 原告王继平与被告安徽扬子生态园林建筑有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月1日，原告王继平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王继平撤诉处理。 案件受理费减半收取计140元，由王继平负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1956号 原告：张世康，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张再银，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张世康与被告张再银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世康到庭参加诉讼，被告张再银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张再银偿还原告张世康借款本金435500元金利息100000元，共计535500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2018年5月27日被告分多次向原告借款435500元，并于2018年5月27日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到张世康现金35500元，转账400000元共计435500元。在两年内还清欠款，2018年5月27日以前的《借条》作废，不再有效”，并于同日出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠张世康2015年7月至今利息100000元，剩余利息以后根据情况酌情还清，2017年5月27日以前的《借条》作废”。综上，被告自2015年7月至2018年5月27日分多次向原告借款，后到期经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张再银未予答辩。 原告张世康围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《欠条》、转账明细，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告张世康与被告张再银系亲戚关系，2015年2月，被告张再银以开发景区需要资金为由向原告张世康借款，2015年2月11日，原告张世康向被告张再银转账350000元，过了几天后再次向被告转账50000元，共计400000元。2016年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张世康现金人民币400000.00元，大写肆拾万元整，借期1年，按月息3.5分算”。2016年7月9日，原、被告对利息进行结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张世康现金人民311600.00元，大写叁拾壹万壹仟陆佰元整，借期1年，按月付息2分算”。2018年5月27日，被告张再银向原告张世康出具《借条》一张、《欠条》一张，《借条》载明“今借张世康现金35500元，大写叁万伍仟伍佰元，转帐400000.00元，大写肆拾万元，共计435500元，大写肆拾叁万伍仟伍佰元，预计在两年内还清欠款，2018年5月27日以前的《借条》作废，不再有效”；《欠条》载明“今欠张世康2015.7至今利息100000，大写壹拾万元，剩余利息以后根据情况作情还清，2017.5.27以前的《借条》作废，剩余200000.00利息以后作情处理大写贰拾万元”。关于2018年5月27日《借条》中的现金35500元，其中3000元系原告2015年以前出借给被告，另外32500元系2016年被告以过户车辆、偿还信用卡为由向原告所借。被告向原告借款后，未偿还过本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张再银向原告张世康借款并出具《借条》，双方成立借贷合同关系。原告向被告交付了借款，被告应当履行还款的义务。原告与被告之间的借款在2018年5月27日进行了结算，因此本金和利息的金额应以2018年5月27日出具的《借条》和《欠条》进行确认，该《借条》上约定的还款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款435500元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《欠条》的内容看，双方认可2015年7月至2018年5月的利息为100000元，该金额未超过法律保护的利息上限，本院予以支持。 综上所述，原告张世康的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告张再银在本判决生效后十五日内偿还原告张世康借款本金435500元及利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，减半收取计4578元，由被告张再银负担（该款原告张世康已预交，由被告张再银在本判决生效后直接支付原告张世康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1181号之二 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人陈春明，该支行行长。 被执行人唐国昌，男，1975年6月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面。 法定代表人周训吉，该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人唐国昌、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐国昌、广西钦州大华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人唐国昌、广西钦州大华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已预查封被执行人唐国昌购买的位于”××单元××房【合同备案编号：XX号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人唐国昌、广西钦州大华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初201号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1989年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体,户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年6月16日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日23时许，被告人王某在曲阜市大鲨鱼啤酒屋（下称“大鲨鱼酒吧”）喝完酒准备离开时，在酒吧门口与被害人翟某因琐事发生争执，并与被害人翟某、李某相互厮打，后被告人王某用啤酒瓶将被害人李某、翟某打伤。经鉴定，被害人李某面部软组织损伤，构成轻伤二级；被害人翟某头面部软组织损伤，构成轻微伤。2018年3月10日，被告人王某与被害人达成刑事和解，赔偿二被害人损失共10万元，并取得二被害人的谅解。2019年6月18日，被告人王某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事谅解协议书等书证；现场监控视频等视听资料；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；证人徐某等的证言；被害人李某、翟某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚，并建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。针对上述指控，被告人王某对指控的事实、罪名没有异议，愿意认罪认罚，且签字具结。但辩解被害人具有一定的过错。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人王某的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王某有以下从轻、减轻情节：1、对于本案的发生，被害人翟某、李某均具有一定过错，应依法减轻对被告人的处罚；2、被告人主动向公安局机关投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，应予以减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应依法从轻或减轻处罚；4、被告人为初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极悔罪，符合适用缓刑的条件，对被告人应从轻处罚并适用缓刑。综上，请求法庭对被告人王某从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，曲阜市息陬镇西息陬村同意接收王某，并对他进行严格管教，配合司法行政机关的管理工作；被害人李某、翟某均同意对被告人王某适用缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收到条、刑事谅解协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证，证人徐某、方某、江某、孔某1、颜某、蒋某、冯某、朱某、孔某2的证言，被害人李某、翟某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场监控视频等视听资料，辨认笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某及其辩护人提出的关于被害人在本案中存在过错的辩解、辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。被告人王某的辩护人提出的系自首、初犯、偶犯、认罪认罚、悔罪态度较好、已赔偿被害人损失取得谅解等请求从轻或减轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人王某于案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人王某对所居住村居的影响一般，可以适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  刘 超人民陪审员  李 洋二〇二〇年十二月二日书 记 员  毕玉婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2968号之一申请执行人：王富，男，汉族，1996年1月5日生，住新安县。被执行人：陈亚飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住新安县。王富与陈亚飞为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈亚飞向王富支付劳动报酬17000元。陈亚飞未履行生效法律文书的义务。王富向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日向被执行人陈亚飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈亚飞名下财产：1.查询被执行人陈亚飞名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人陈亚飞名下无不动产登记信息；3.查明被执行人陈亚飞有车辆信息，现已查封未实际扣押；4.查明被执行人陈亚飞名下无股票；5.被执行人陈亚飞在外无对于第三人的债权。三、2020年11月25日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，经查被执行人陈亚飞名下无住房公积金信息。四、2020年12月2日我院工作人员至被执行人陈亚飞住址所在地进行实地调查，未找到被执行人陈亚飞及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年12月8日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人陈亚飞名下有工商登记信息，公司未营业。六、2020年12月16日向被执行人陈亚飞发出限制消费令，2020年12月16日将被执行人陈亚飞纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人王富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚飞负有继续向申请执行人新王富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十六日书记员  贾飞龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5079号申请人：江苏玉银环境科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道街道太子山路****。法定代表人：宗海潮，执行董事。被申请人：南京靖崧市政园林工程有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号金基广场703室。法定代表人：李祖阳，执行董事兼总经理。被申请人：南京玄武园林绿化工程有限责任公司，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：侯杰，董事长。申请人江苏玉银环境科技有限公司与被申请人南京靖崧市政园林工程有限公司、南京玄武园林绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏玉银环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京靖崧市政园林工程有限公司、南京玄武园林绿化工程有限责任公司名下价值162万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京靖崧市政园林工程有限公司、南京玄武园林绿化工程有限责任公司名下合计价值162万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十二月二日见习书记员  许甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7350号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人：刘建平（公司员工），女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘伟（公司员工），男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，公民身份号码 被告：苏志明，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都思源物业服务有限公司与被告苏志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐梦蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7138号申请执行人冯代成，男，1964年3月2日出生。被执行人王展，男，1989年9月9日出生。本院在执行冯代成与被执行人王展劳务合同纠纷一案，执行人依据已经生效的(2019)陕0112民初4464号民事判决于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款5077.42元，申请人因在外地暂不领取,现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  马迎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5267号 申请执行人：江苏赛博宇华科技有限公司，住所地：江苏省盐城市高新区智能终端产业园**楼（D），统一社会信用代码：91320903MA1MQMLT1A。 法定代表人：金红祥。 被执行人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路******，统一社会信用代码：91310101072908210P。 法定代表人：赵玉涛。 被执行人：赵玉涛，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址：上海市长宁区。 申请执行人江苏赛博宇华科技有限公司与被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25105号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币1623057.6元及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人赵玉涛名下五个银行账户，冻结被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司名下一个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人赵玉涛的网络资金账户、证券账户中扣划得款23273.42元，上述款项扣除执行费249.10元后，剩余款项23024.32元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江苏赛博宇华科技有限公司发现被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩舜松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗47号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：陆茹，女，1999年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 张武与陆茹民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年8月24日作出(2018)皖0122民初4945号民事调解书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月26日作出合检民监[2020]34010000232号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2020号之二 申请执行人：山东华兴金属物流有限公司。住所地：淄博市博兴县博城五路东首。统一社会信用代码：91371625679233037C。 法定代表人：孙宪华，董事长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，董事长。 本院在执行申请执行人山东华兴金属物流有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0321民初3045号民事调解书，调解如下：一、被告桓台盛翔工贸有限公司于2019年11月15日前一次性支付给原告山东华兴金属物流有限公司货款1500000元。二、上述款项付清后，原、被告双方就本案诉求一次性处理完毕。被告剩余欠款原告保留诉权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告桓台盛翔工贸有限公司承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的为1514150元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1514150元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3823号上诉人(原审被告)：贾俊威,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张绥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人(原审被告)：贾小平,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张绥，男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告)：王月焕,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人贾俊威、贾小平因与被上诉人王月焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾俊威、贾小平及其共同委托诉讼代理人张绥、被上诉人王月焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊威、贾小平上诉请求:撤销一审判决,改判1、驳回对贾小平的诉讼请求，2、由王月焕自担40%的过错责任。事实与理由:2019年5月10日下午,贾俊威在西黑炭板村东南草地因合伙租地事由与王月焕、齐秀文两人发生争执,继而贾俊威被两人先辱骂后殴打。贾俊威因自卫三人撕打在一起,贾小平才上前将合伙殴打哥哥贾俊威的王月焕、齐秀文拉开。所以贾小平并未参与殴打过王月焕、齐秀文,一审判决认定:“兄弟二人将王月焕打伤”是认定事实错误。而且王月焕、齐秀文先辱骂后凭两人之力又合伙殴打贾俊威,王月焕有过错。依《民法通则》第131条:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”的规定,王月焕也应当自己承担部分费用。一审判决贾俊威、贾小平承担全部费用,既是认定事实不清,也是适用法律不当。而且王月焕也仅是“入院初诊断为脑震荡”,却在医院过度治疗达14天之久,明显不符合对症治疗的正常情形,擅自扩大了损失费用。扩大部分应判其自理。所谓14天的其他费用也应依事依理依法核减。最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条明确规定:“交通费应当以正式票据为凭”。一审判决“酌情支持300元”无法律依据。贾俊威、贾小平与王月焕、齐秀文2019年5月10日是否双方曾发生殴打呼市赛罕区金河镇公安派出所已有双方询问笔录,能证实事件真实情况。贾俊威、贾小平申请调取笔录到案，以查明事实准确判案来维护贾俊威、贾小平应有的权益。王月焕辩称，贾俊威、贾小平的上诉陈述与事实不符，请求二审法院维持一审判决。王月焕向一审法院起诉请求：一、判令贾俊威、贾小平赔偿王月焕医疗费9136.89元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪护费1815元(129.67元×14天)、误工费1712元(122.29元×14天)、鉴定费880元、交通费500元以上共计16843.89元;二、诉讼费由贾俊威、贾小平承担。一审法院认定事实：2019年5月10日下午14时左右,在金河镇西黑炭板村东南草地,贾俊威、贾小平兄弟二人因琐事和王月焕发生争吵后,兄弟二人将王月焕打伤,贾小平把井房玻璃打烂。2019年6月21日,呼和浩特市公安局赛罕分局(以下简称赛罕分局)分别向贾俊威、贾小平下达行政处罚决定书。同日,王月焕到武警医院住院就诊,入院初诊断为脑震荡,2019年5月24日出院,住院天数14天。花费医疗费6530.17元。2019年6月10日,赛罕区分局金河派出所委托呼和浩特市方正司法鉴定所对王月焕的损伤程度鉴定,鉴定结论为轻微伤。一审法院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。根据赛罕分局出具的行政处罚决定书,贾俊威、贾小平殴打王月焕,给王月焕造成损害,贾俊威、贾小平应当承担侵权责任,对于王月焕提交的医疗费发票载明的金额6530.17元,该院予以认可,对于王月焕提交的明细表,该明细表不能证明所载费用王月焕已经实际支出,该院不予支持,贾俊威、贾小平称该发票不真实,但未举证证明,该院对此抗辩不予认可。对于住院伙食补助和营养费,病历载明住院14天,按照每天100元的标准,王月焕分别主张1400元该院予以支持。对于护理费129.67×14天=1815元,王月焕职业为农民,误工费122.29×14天=1712元。对于交通费,该院酌情支持300元。对于鉴定费,王月焕未提供发票原件,该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:、贾俊威、贾小平于本判决生效之日起十五日内赔偿王月焕医疗费6530.17元、住院期间伙食补助1400元、营养费1400元、护理费1815元、误工费1712元、交通费300元,各项损失共计13157.17元;二、驳回王月焕的其他诉讼请求。案件受理费100元(王月焕已预交),由王月焕负担36元、贾俊威、贾小平负担64元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：贾俊威、贾小平向王月焕承担损害赔偿责任的比例应如何认定，具体数额为多少。针对该争议焦点，2019年6月21日，呼和浩特市公安局赛罕分局分别向贾俊威、贾小平下达行政处罚决定书,该决定书中查明：贾俊威、贾小平兄弟二人因琐事和王月焕发生们吵后，兄弟二人把王月焕打伤。贾小平认为自己并没有殴打王月焕，但其对该行政处罚决定并未提出复议，也没有证据证明其未打伤王月焕，故其该项上诉理由不能成立。贾俊威认为王月焕被诊断为“脑震荡”，却入院治疗14天，不符合对症治疗的正常情形，擅自扩大了损失费用。王月焕对自己住院治疗的期间及医药费用提供了相关的证据予以证明，而贾俊威仅凭自己的推测不能推翻王月焕所提交的证据，故贾俊威所提出该项上诉理由不能成立。贾俊威认为王月焕对自己的损害发生也有过错，故应由王月焕自行承担40%的过错责任。但贾俊威未提交任何证据证明王月焕对自己的损害发生有过错，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，贾俊威、贾小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾俊威、贾小平负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月三日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2796号 原告：杨士江，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：赵书丽。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市信都区冶金南路89号。 负责人：熊游，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 原告杨士江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士江的委托诉讼代理人赵书丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费114,805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日4时许，原告驾驶冀ＥＴ87**-冀ＥＦ**号半挂货车沿永定219省道由北向南行驶至延津县马庄乡罗滩路段时，与卢光科驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨士江负本次事故的全部责任，卢光科无责任。在该事故中，原告车辆损坏，该车辆在被告处投保有交强险和不计免赔率车辆损失保险等商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在太平洋财险邢台中支公司投保车辆损失险，在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付。本案为双方事故，对方无责任，应剔除无责险限额后对原告进行赔偿。依据河北省法院冀高法2020第30号文件，原告提交的报告系个人委托，保险公司不予认可，不能作为定案依据，鉴定费应由原告自行承担。原告虽提交了维修发票、修理清单，但相关规定，原告还应提供对公转账凭证，购进配件相关凭证，大件配件编号、合格证等证据并允许保险公司复勘车辆以证实已经实际支付车辆修理费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日4时25分许，杨士江驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀冀ＥＦ**半挂货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道延津县马庄乡罗滩路段时，与卢光科驾驶车牌号为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。延津县公安局交通管理大队作出第410726500000001508号道路交通事故认定书，认定杨士江负全部责任，卢光科无责任。此次事故，杨士江支付施救费3000元。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆损失金额为105475元，杨士江支付公估费6330元，现该车辆已修复，原告支出修理费105476元。 另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为杨士江，该车在太平洋财险邢台中支公司投保交强险、限额为500000元的第三者责任险、第三责不计免赔率险、限额为315000元的机动车损失险和车损不计免赔率险各一份,事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行己方义务。原告依约支付保险费，被告亦应按合同约定在保险事故发生时承担赔偿保险金责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车修复费用105476元，该车已实际修复，无再次评估必要，原告车损由修车发票、修理清单为证，对其车损数额予以认定，在扣除对方车辆无责交强险财产损失后，被告应予赔付，即105376元（105476元-100元）。施救费3000元系原告为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由被告承担。原告为确定冀Ｅ×××××车辆损失支付的公估费6330元系确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法由被告承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江车辆损失105,376元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江施救费3,000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江公估费6,330元。 四、驳回原告杨士江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，减半收取计1,298元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12939号申请执行人：熊五全，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：熊启文，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人熊五全与被执行人熊启文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35140号民事调解书确定：一、熊启文于2019年12月15日前给付熊五全货款5900元；二、案件受理费25元，由熊启文负担（于本调解书生效七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，其中北京农村商业银行账户冻结期限至2021年10月13日止，其他银行账户冻结期限至2021年12月4日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日将被执行人熊启文列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35140号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11335号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张欣，男，1987年2月28日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告岳占隆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘强二〇二〇年十二月一日书记员  祝丹
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初250号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李光运，男，1962年7月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县，现住信阳市浉河区。1991年因犯诈骗罪被罗山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年3月12日因犯盗窃罪，被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元；2017年12月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月30日被罗山县公安局监视居住，同年11月17日被刑事拘留；2020年11月23日被本院决定逮捕。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人李光运犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李光运及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李光运持有的E34299302号护照于2016年11月29日被公安机关注销。其于2018年10月9日乘火车从信阳至南宁，通过“老阮”经广西边境线偷越至越南；2019年1月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年3月4日乘火车从信阳至南宁，经广西边境线偷越至越南；2019年4月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年6月10日乘火车从信阳至长沙至南宁，经广西边境线偷越至越南；2020年1月从越南经广西边境线偷越至广西。其于2020年6月30日到公安机关投案自首。综上，被告人李光运偷越国（边）境6次。公诉机关提交了户籍信息，前科证明、前科判决书、释放证明，到案经过，偷越国境轨迹对比，东兴市公安局协查通报、移交手续，出入境证明，受案登记表、立案决定书，编号为E34299302的护照，认罪认罚具结书，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李光运的行为已构成偷越国（边）境罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人李光运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光运违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。有犯罪前科，可酌予从重处罚。其自动到案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李光运犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇二〇年十二月四日书记员  胡向东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2272号申请执行人：河南铁建铁路器材有限公司，住所地安阳市北关区李家庄。法定代表人杨忠良，该公司总经理。被执行人：萍乡南铁线路工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街罗家塘社区**。法定代表人周海军，该公司总经理。申请执行人河南铁建铁路器材有限公司与被执行人萍乡南铁线路工程有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告萍乡南铁线路工程有限公司尚欠原告河南铁建铁路器材有限公司货款1107036元。被告萍乡南铁线路工程有限公司于2020年9月31日前给付原告河南铁建铁路器材有限公司货款15万元，于2020年10月31日前给付原告河南铁建铁路器材有限公司货款15万元，于2020年11月31日前给付原告河南铁建铁路器材有限公司货款20万元，于2020年12月31日前给付原告河南铁建铁路器材有限公司货款20万元，于2021年1月31日前给付原告河南铁建铁路器材有限公司货款418242.5元（包含案件受理费11206.5元）；二、如被告萍乡南铁线路工程有限公司逾期支付其中任何一笔货款，原告河南铁建铁路器材有限公司可以就全部货款申请强制执行，剩余货款利息自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费22413元，减半收取11206.5元，由原告河南铁建铁路器材有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1118242.5元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人萍乡南铁线路工程有限公司负有继续向申请执行人河南铁建铁路器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵晓奎
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1138号 申请执行人：杨某1，女，2005年11月9日生，满族，现住兴城市。 法定代理人：杨某2（原告之父） 被执行人：艾长惠，男，1969年8月14日生，汉族，住瓦房店市。 本院依据兴城市人民法院2019年12月17日作出的（2019）辽1481民初3号民事判决书，申请人杨某1与被执行人艾长惠侵权纠纷一案。我院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人艾长惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人艾长惠银行存款已被我院划拨。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481民初3号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10369号 原告：刘海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨顺华，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告刘海龙与被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告杨顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，判令被告自2019年3月1日起以50000元为基数以年利率15.4%的标准向原告支付利息至被告实际还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年9月30日，被告以经营周转为 —2— 由向原告借款50000元。原告于2018年9月30日以微信转账的方式向被告支付借款50000元。自2019年初，原告经济不景气，故开始向被告索要借款。但被告却始终不予归还，一拖再拖。现原告忍无可忍，故向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨顺华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘海龙为证明其主张的事实，提交了微信支付转账电子凭证及与被告杨顺华的聊天记录，能够证明被告杨顺华借款本金50000元及借款本金未还的事实。2、原告刘海龙在庭审中表示，双方未约定借款期限，也未约定利息，被告杨顺华自愿给付利息就给点。 本院认为，原告刘海龙提交的证据能够证明被告杨顺华借款的事实，且被告杨顺华未出庭提出反驳意见，本院应推定原告刘海龙主张的事实成立。原被告双方未约定借款期限和利息，视为借款期限内不支付利息。原告刘海龙于2020年10月28日向本院提起诉讼，应视为借款期限届满，被告杨顺华应自起诉次日起向原告刘海龙支付利息。 综上所述，对于原告刘海龙合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨顺华于本判决生效后三日内返还原告刘海龙借款 —3— 50000元并支付利息（以借款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告杨顺华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王京丽
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初302号之一 反诉原告：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。 反诉被告：裴永民，男，1965年12月28日出生，汉族，黑龙江**儒建筑工程有限公司项目管理人员，住黑龙江伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人：刘金洋，黑龙江和昇律师事务所律师。 第三人：黑龙江**儒建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：谢守业，职务经理。 委托诉讼代理人：车泽平，该公司职员。 反诉原告邱树军与反诉被告裴永民、第三人黑龙江**儒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。反诉原告邱树军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告邱树军书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱树军撤回反诉。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由邱树军负担。 审判员  樊庆华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 方
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2380号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：安红艳，女，1986年9月3日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告安红艳信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日法官助理叶阳书记员刘杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1133号欧阳茂林、贺志伟、彭桂芬、高友贵本院执行的欧阳茂林申请贺志伟等借款合同纠纷一案，经被执行人彭桂芬、贺志伟、高友贵自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12970号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：杨灵丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨灵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年12月17日以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20679号原告贾应龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街********，统一社会信用代码：91410100MA4600M26Y。负责人路健。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******社会信用代码：91110105MA00CXR475。法定代表人路健。原告贾应龙与被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：“网络科技河南分公司”）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：“网络科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾应龙的委托代理人姜亚茹到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾应龙诉称，原告于2019年7月8日与被告网络科技河南分公司签订劳动合同，正式建立劳动关系，劳动合同约定原告担任Java工程师岗位，转正后工资10000元/月。从2019年12月起，被告网络科技河南分公司因整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年6月30日从被告网络科技河南分公司处离职，但离职至今被告网络科技河南分公司仍未与原告结清工资，多次协商未果。原告于2020年9月25日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其经审查认为不符合受理条件决定不予受理，原告不服遂向本院起诉。被告网络科技河南分公司严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告拖欠的工资45110.42元；2、二被告支付原告经济补偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告网络科技河南分公司、网络科技公司均未答辩。经审理查明：原告于2019年7月8日入职被告网络科技河南分公司处，担任Java工程师，双方签订有劳动合同，约定试用期2个月。原告于2020年6月12日离职。2020年1月9日，被告网络科技河南分公司出具的延缓发放协议显示，因公司整体经营不善，对员工工资发放事宜，与公司协商达成以下协议：原告贾应龙为A；针对普通员工：2019年12月、2020年1月、2020年2月共计三个月的工资按照70%计发（不足5000的按照5000计发），4月10日补发前三个月欠发的剩余部分工资；4月10日执行正常工资发放。落款处有贾应龙签字确认及被告网络科技河南分公司盖章。被告网络科技河南分公司分别于2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月10日向原告发放2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月的工资，分别为9617.64元、9420元、9569.09元、6514.32元、6328.09元、6047.32元，原告月平均为9535.58元。2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月正常打卡上班。2020年9月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月25日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、工资延缓发放协议、银行流水、钉钉考勤记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任Java工程师，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，根据原告提交的的证据显示，被告网络科技河南分公司向原告发放的2019年12月、1月、3月工资分别为6514.32元、6328.09元、6047.32元，后原告与被告网络科技河南分公司达成工资延缓发放协议显示2019年12月、2020年1月、2020年2月共计三个月的工资按照70%计发，4月10日补发前三个月欠发的剩余部分工资，4月10日起，执行正常工资发放。2020年2月处于疫情期间，根据《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。”2019年郑州市最低工资标准1900元/月，原告于2020年6月12日离职，2019年12月至2020年6月12日期间的工资为53582.07元（9535.58元／月×5个月+1900×80%+9535.58元／月÷21.75天×10天），扣除被告已支付的，剩余34692.34元应向原告支付，故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年7月8日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年6月12日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付1个月的经济补偿金即9535.58元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾应龙拖欠工资34692.34元、经济补偿金9535.58元；二、驳回原告贾应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月一日书记员 付若楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢707号 申请执行人：尹文国，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人尹文国与被执行人毛锐民间借贷纠纷一案，申请执行人尹文国依照（2019）桂0802民初2379号向本院申请执行标的1259万元以及利息，受理费130182元。本院于2020年3月4日以（2020）桂0802执315号依法受理，并于2020年6月15日终结本次执行程序。现申请执行人撤回本案的执行，同意结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2379号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1690号原告：汪**，男，汉族，1976年8月6日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：闫秀平（系汪**配偶），女，汉族，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钟东，男，汉族，该公司员工，特别授权。原告汪**与被告中铁十五局集团第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪**撤诉。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十七日法官助理何晨杰书记员王妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执23号 宾阳县建丰混凝土有限公司、广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司第十四分公司： 本院执行的宾阳县建丰混凝土有限公司申请广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司第十四分公司买卖合同纠纷一案，经执行扣划被执行人广西地大建设工程有限公司银行存款2024270.29元（其中案款1997425.54元，受理费8875，保全申请费5000元，申请执行费12969.75元），申请执行人已支取案款1997425.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1868号申请执行人:刘忠彬被申请执行人：郭庆祥本院在执行刘忠彬与郭庆祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月三日书记员  杨 明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5924号申请人：赵国强，男，汉族，1984年2月10日生，住息县。被申请人：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。赵国强诉河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵国强向本院提出保全申请：一、冻结被申请人公司银行账户资金，以768万元为限额；二、查封被申请人在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益权，禁止被申请人将息县范围内的地下弱电信息共用管网项目予以转让或抵押（扣押具体范围：1、息县城关：锦绣路、二里巷二巷、万人桥一巷、杨棚路西后街、棉麻路、民权巷、范庄路、息州大道、千东路一巷、电业路、棉麻小区、龙门巷、南门西路、一桥三巷北段、煤建路、金盛路、庄台路、淮河路、北谷家巷、南谷家巷、消防路、马庄路、红星路、文化路、政府招待所、二里巷三巷、付庄路、育才路、斗箕营、夏庄路、213省道息寨路段、和谐路、沿河路、息夫人大道、息正路、王楼路、将军路、孙庙路、东西大街、千佛庵路、东西大街、一桥、二里巷路、政府路、二院家属院、防疫站门口、扶贫办门口、县委招待所院内、移动公司对面、老汽车站斜对面、人社局家属院、工商局家属院；2、乡镇：夏庄镇、包信镇、曹黄林镇、张陶乡）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对河南时讯通信工程有限公司名下的存款予以冻结（以768万元为限额）；二、对河南时讯通信工程有限公司在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益予以冻结、查封，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日法官助理杨达书记员周飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2113号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，公司法务。 被告：江西云控智科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业六第****-306一社会信用代码：91360123MA36YJ38XF。 法定代表人：罗锟。 本院在审理原告江西巨汇建材家居广场有限公司诉被告江西云控智科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江西巨汇建材家居广场有限公司撤回对被告江西云控智科技有限公司的起诉。 本案案件受理费1605元减半收取802元由原告江西巨汇建材家居广场有限公司承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4459号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：彭某，男，1976年10月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初139号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：张公粮，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人张公粮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初139号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23647元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23647元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再71号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，住常州市天宁区。原审被告：叶建平，男，汉族，住常州市金坛区。原审被告：孔翔赟，女，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏国祥与原审被告叶建平、孔翔赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）钟民初字第883号民事判决，已发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2020年3月27日以钟检民（行）监[2020]32040400007号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0404民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。叶建平、孔翔赟到庭参加诉讼，夏国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院提出再审检察建议，认为：（2015）钟民初字第883号案件系当事人捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的虚假诉讼，损害了国家利益和他人合法权益，该案认定的叶建平与夏国祥之间的3笔借款事实中的民间借贷关系并不存在，该案据以认定原审双方存在民间借贷纠纷的部分事实和证据系伪造，建议对本案进行再审。原审原告夏国祥诉称，叶建平与孔翔赟系夫妻关系，叶建平因生意周转需要资金分别于2015年1月6日向其借款30000元、2015年1月9日向其借款80000元、2015年1月12日向其借款31000元，共计向夏国祥借款141000元，但叶建平未按约还款，因多次催要未果，具状法院，请求判令：1.叶建平、孔翔赟偿还借款141000元，并支付自2015年4月20日至借款还清之日止利息；2.本案诉讼费由叶建平、孔翔赟承担。原审被告叶建平辩称，2015年1月6日的借款30000元实际并未收到，2015年1月9日的借款80000元实际只收到20000元，2015年1月12日的借款31000元实际并未收到。原审被告孔翔赟辩称，对叶建平与夏国祥之间的借款事宜不知情。再审中，查明如下事实：1.关于2015年1月6日的借款30000元，夏国祥提供的证据为其向叶建平尾号0674的农业银行账户转账30000元的凭证，再审查明，叶建平该账户于2015年1月6日收到夏国祥账户转账30000元，但于同日又转账30000元至夏国祥妻子许晶账户。2.关于2015年1月9日的借款80000元，夏国祥提供的证据为向叶建平尾号0674的农业银行账户分八笔各10000元共计存款80000元的ATM存款回单，再审查明，叶建平该账户在2015年1月9日共连续发生30次交易，通过ATM现金存入14次，每次金额为10000元，共计140000元，又以现支或转支方式转出16次至夏国祥或许晶账户，每次10000元或5000元，共计140000元。3.关于2015年1月12日的借款31000元借款，夏国祥提供的证据为向叶建平尾号0674的农业银行账户分四笔共计存款31000元的ATM存款回单，再审查明，叶建平该账户在2015年1月12日通过ATM现金存入4次共计31000元，同日通过ATM现金支取4次共计20000元，另11000元亦在同日转账至许晶账户。再审另查明，夏国祥因涉嫌非法拘禁、诈骗等刑事犯罪已被常州市公安局常州经济开发区分局立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）钟民初字第883号民事判决；二、驳回原审原告夏国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  曹永高二〇二〇年十二月十四日书记员  周嘉怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2536号之二 申请执行人：沈佳荣，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴红勤，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 沈佳荣与吴红勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求给付案款25000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费217元，执行费278元。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22442.6元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。