wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2600号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人王俊。 被执行人谢勇枝，男，1989年11月09日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区南宁市宾阳县iv> 本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与谢勇枝借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢勇枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆英婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终76号 上诉人（原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：藤县藤州镇丽新村大塘一组。诉讼代表人：邓以文，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人张沛江因与被上诉人藤县藤州镇丽新村大塘一组林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。 张沛江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为被告，其 住所地在广东省东莞市，因此本案的管辖法院应当是东莞市第一人民法院。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地虽不在广西壮族自治区藤县辖区，但合同履行地在广西壮族自治区藤县，且原告已将本案诉至该院，该院已经受理，故广西壮族自治区藤县人民法院对本案有管辖权，被告张沛江的管辖权异议不成立，本案应该由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张沛江对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是林业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在广西壮族自治区藤县，被上诉人向一审广西壮族自治区藤县人民法院起诉，一审广西壮族自治区藤县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其作为被告，住所地在广东省东莞市，要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人认为本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任      军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1396号申请执行人：姚文波，男，1980年5月21日生，汉族，无业，住址长春市双阳区。被执行人：宋明聪，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：朱泓彦，女，1995年11月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人姚文波与被执行人宋明聪、朱泓彦民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初1285号民事判决书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。被执行人暂无其他财产线索可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十四日书记员 张文豪
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初99号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，高中文化，系某传媒有限公司运营总监，户籍所在地吉林省，捕前住辽阳市弓长岭区。2010年5月5日因犯网络诈骗罪被图们市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月7日，因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2020年9月17日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2020年9月29日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}94号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官马玉清出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年9月9日8时许，在辽阳市弓长岭区某传媒有限公司内，被告人崔某趁公司内无人之际，将该公司内二楼直播间内存放的一部佳能5D4单反相机、一个佳能24-70镜头、一块原厂电池、两块副厂电池，一个原厂充电器、两张SD储存卡及一个佳能原装相机包盗走。后销赃于沈阳市和平区盛翰林电子产品经营部商某处，销赃得款人民币14000元，赃款全部被其挥霍。2020年9月16日，被告人崔某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人崔某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过；户籍信息；价格认定不予受理通知书、补充材料通知书及情况说明；刑事判决书；营业执照；专业收款收据；被害人万某的陈述；证人商某的证言；被告人崔某的供述；辨认笔录；电子证据：微信转账记录及聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某有前科。被告人崔某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日。罚金于判决生效后十日内给付。）二、被告人崔某将赃款一万四千元返还给被害人某传媒有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年十二月八日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1278号申请执行人：巴东县市场监督管理局，机构地址：巴东县信陵镇巫峡路11号。统一社会信用代码：11422823MB1838622N。法定代表人：田卫东，局长。被执行人：巴东县楚峡日用化工研发中心，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：92422823MA4CCRN43N。经营者：邓贵从，女，1965年3月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：佘远美，系邓贵从之夫，汉族，1962年9月23日出生，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县市场监督管理局与被执行人巴东县楚峡日用化工研发中心、佘远美行政非诉执行一案，因被执行人巴东县楚峡日用化工研发中心、佘远美未履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚没款31027.50元），本院向被执行人巴东县楚峡日用化工研发中心、佘远美送达执行通知书后仍未履行，本院查明佘远美系巴东县科技协会职工，有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人佘远美在巴东县科技协会的工资、奖金及补助收入共计31027.50元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  王明超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3178号原告：纪建国，男，1979年7月15日出生，回族，职工，住大武口区。被告：王月玲，女，1982年8月2日出生，回族，职业及住址不详。原告纪建国与被告王月玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。纪建国向本院提出诉讼请求：1.判决位于大武口区锦林花园六区17-3-501号房屋归纪建国所有；2.本案诉讼费由王月玲承担。事实和理由：纪建国、王月玲于2000年11月3日登记结婚，2007年12月10日购买位于大武口区锦林花园六区17-3-501号房屋一套。2009年3月4日双方离婚，但上述房产未予分割，纪建国为此诉至法院。本院经审查认为，纪建国起诉应向人民法院提供王月玲的准确住所地址，以便于人民法院向王月玲送达诉讼法律文书。纪建国起诉时提供的王月玲的地址不准确，经本院查证后仍不能确定王月玲的准确住所地址，本院无法向王月玲送达诉讼法律文书，现纪建国也不能提供王月玲的新的住所地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告纪建国的起诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，待本裁定生效后退还原告纪建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二〇年十二月十八日书记员 崔恩霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3184号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告:余红,女,1984年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王莎莎 附：本案裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保512号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：曹丽鹏，男，1991年6月20日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人曹丽鹏财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1400元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丽鹏的银行存款及网络资金1400元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张超人
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3134号申请执行人：王锋荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曾珍宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人王锋荣与被执行人曾珍宝劳务合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2909号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执3134号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十二月十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2027）鄂0106民初4401号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：李放。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年十二月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9554号申请执行人王文志，男，1975年12月18日出生，住山东省滕州市。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人刘建超。申请执行人王文志与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1174号裁决书业已生效。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，王文志向我院申请强制执行，执行总标的为66942.53元。本院于2020年10月22日立案执行。立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年11月12日冻结被执行人名下银行账户二个，但均无余额。本院于2020年5月20日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****现场调查，对其经营场所进行了查封。本院于2020年12月4日委托北京市石景山区市场监督管理局冻结被执行人在北京昱普健康管理服务有限公司持有的价值67846.53元的股权，但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王文志认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1174号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月十一日书记员 钟文青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1688号申请执行人:李海霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被执行人：周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人李海霞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2838号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.894万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币12.894万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4143号原告：张学德，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地新乡市。被告：王必文，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证号为4107211968********，住所地新乡市红旗区关堤乡张八寨村**。委托代理人：王必祥，男，汉族，1963年2月2日出生，住，住所地新乡市/div>原告张学德（下称原告）诉被告王必文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还所借原告的款项20000元整及利息（利息按照银行同期贷款利率计息，自2016年4月7日起至还款日止，暂计算至2020年4月7日，利息为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告因工作关系相识。2016年4月7日被告因做生意资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告，被告收到现金后，给原告亲笔书写了借条，并签名，双方未约定利息及还款期限。之后，由于原告急用款项，多次向被告追要，但被告一直以各种理由推诿，故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉的20000元是事实，但是钱给过原告了，被告是代理人的兄弟，被告给不了钱，代理人给了，原告把借条原件还给代理人后，代理人就撕了。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年4月7日被告向原告出具的证明复印件。被告对证明的真实性没有异议，但称20000元已还过原告，证明的原件已被被告撕了，对此原告没有作出合理解释。根据当事人陈述本院认定案件事实如下：原告称被告于2016年4月7日向其借款20000元，此款至今被告没有偿还。原告向本院提供的证据系债权凭证的复印件。被告称借款20000元是事实，但已经偿还了原告，并将债权凭证的原件已撕掉，对此原告未作出合理解释。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但该案中，被告称已对借款偿还完毕，并称债权凭证的原件原告已交还给了被告的代理人，代理人已将原件撕毁，对此原告否认被告的辩解意见，但不能提供债权凭证的原件，对无法提供原件也不能作出合理解释。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学德的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张学德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月八日书 记 员  王彦智
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2871号原告：高广生，男，汉族，1952年10月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭自力，男，汉族，1979年9月6日生，住扶沟县。原告高广生诉被告郭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告高广生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广生向法庭起诉后，原告高广生因双方达成和解协议申请撤回对被告郭自力的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广生撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告高广生承担。审判员  顾孝勇二〇二〇年十二月七日书记员  李树伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1758号 申请执行人:吕荣烨，男，1984年08月04日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人:林乐文，男，1975年09月20日出生，汉族，住平南县。 申请执行人吕荣烨与被执行人林乐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林乐文偿还借款本金20000元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费195元、执行费200元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1758号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人林乐文名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初952号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人石文合，男，1970年12月14日出生，汉族，江西南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2002年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定劳动教养三年；2018年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2020年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30367号起诉书指控被告人石文合犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人石文合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月，被告人石文合先后三次在南昌市青山湖区其家中，容留桂某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月16日，被告人石文合被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人石文合为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人石文合拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，指认现场及租赁合同照片，证人桂某的证言，劣迹材料以及被告人石文合的供述等证据证实。 被告人石文合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石文合二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石文合犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3444号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李春欣，该社职工。 被告：郝鸿奎，男，1965年5月7日生，汉族，住平泉市。 被告：刘德瑞，男，1978年12月16日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告郝鸿奎、刘德瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春欣、被告郝鸿奎到庭参加了诉讼，被告刘德瑞经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝鸿奎立即偿还原告贷款本金50,000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告刘德瑞负连带保证清偿责任。事实及理由：借款人郝鸿奎2015年1月5日在平泉市农村信用合作联社榆树 —2— 林子信用社借款人民币50,000.00元，约定借款利率为月息9.333333‰，逾期罚息上浮50%，并有刘德瑞保证担保。该贷款于2016年1月4日到期未能清偿，已违反合同约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告郝鸿奎立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告郝鸿奎辩称，借款人的名是我出的，担保人不是我找的，我借钱是给郝洪武用了。具体郝洪武怎么和信用社沟通的我不清楚，具体借款是怎么转到郝洪武手的我也不清楚。我脱不了责任，应该偿还原告贷款，担保人刘德瑞承担一半、我承担一半。 被告刘德瑞未到庭，亦未作书面答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月5日，被告郝鸿奎以建设大棚为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款50,000.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告郝鸿奎签订了个人借款合同。该合同约定，被告郝鸿奎在贷款人处借贷款本金50,000.00元，借款期限1年（自2015年1月5日始至2016年1月4日止），借款执行月利率9.333333‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘德瑞对该笔贷款承 —3— 担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告郝鸿奎帐户。借款期限届满后，被告郝鸿奎未偿还贷款本息，被告刘德瑞亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告郝鸿奎为借款人，被告刘德瑞为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郝鸿奎支付了借款，履行了自己的义务，而被告郝鸿奎未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘德瑞作为连带责任保证人有偿还原告借款本息的义务。 综上所述，原告要求被告郝鸿奎、刘德瑞偿还借款本金50,000.00元及利息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝鸿奎于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告刘德瑞对上述给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由被告郝鸿奎负担，被告刘德瑞承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔智鸿
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1134号 田东县人民法院、郑忠贤： 关于申请人田东县人民法院与被申请人郑忠贤财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人郑忠贤名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人郑忠贤无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执535号朱桂华、薛淑琴、朱炳军、朱桂敏：本院执行的朱桂华与薛淑琴、朱炳军、朱桂敏继承纠纷一案，被执行人薛淑琴、朱炳军、朱桂敏自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区12委3组公园街7号楼303室，产权证号：鹤岗房权证向阳区字第**，房屋所有权人：朱景瑞名下的住房协助过户至朱桂华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6005号申请执行人樊欣亮，男，1980年11月25日出生，住北京市石景山区。被执行人构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街********。法定代表人范鑫磊。申请执行人樊欣亮与被执行人构酷（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19601号民事调解书业已生效。因构酷（北京）科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，樊欣亮向我院申请强制执行，执行总标的为8393元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人构酷（北京）科技发展有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户。本院于2020年8月3日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街********现场调查，经核实，该注册地址为虚拟注册且被执行人构酷（北京）科技发展有限公司并未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人樊欣亮认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19601号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月十一日书记员 钟文青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12200号原告张国雨，男，1998年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告图日满达，男，1989年04月09日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张国雨与被告图日满达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张国雨于2020年12月16日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告张国雨自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国雨撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，公告费300元，由原告张国雨负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  唐诚然二〇二〇年十二月十六日法官助理卢蕾书记员郑静
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初592号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:尕让磋，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告尕让磋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10392号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：王剑波，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王剑波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   姜黎华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申125号再审申请人（原审原告）：庄凯，男，1967年5月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：王胜，男，汉族，1969年12月22日出生，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：庄中民，男，汉族，1951年11月4日出生，系庄凯父亲。被申请人（原审被告）：灯塔市西马峰镇人民政府，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村。法定代表人：米成建，系该镇镇长。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。再审申请人庄凯与被申请人灯塔市西马峰镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3464号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄凯申请再审称：灯塔市人民法院（2017)辽1081民初3464号民事判决书，以不能认定申请人与被申请人之间成立合法的债权债务关系为由，驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。西马峰镇人民政府原经办负责人提供证据证明再审申请人借款给被申请人28万元的事实，该证实系再审申请人提供的新证据，足以证明被申请人借款事实。大纸房村委会、野老滩村委会、五一村委会出具的证明证实该三个村委会并不拖欠被申请人统筹款，也未交付给被申请人28万元。原审判决依法应当与该三个村委会的账目及被申请人的账目进行比对、核实，原审拒绝核实，不符合法律规定。申请人要求被申请人提供相关账目，被申请人拒绝提供，应当推定再审申请人主张成立。原审法院拒绝适用该条法律规定，适用法律错误。灯塔市西马峰镇人民政府辩称再审申请人没有证据证明其间存在借贷关系，原判正确。本院经审查认为，本案原审证据材料中没有证据证明双方借贷关系存在的事实，原审判决后，再审申请人并没有提出上诉主张权利，且与本案密切关联的（2019）辽1081民初3905号及（2020）辽10民终1020号民事判决也已发生法律效力，再审申请人提出再审申请，仍不能提供直接证据证明借贷关系的存在。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原审认定案件事实的证据并无变化，故再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄凯的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员付天池
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2183号之一申请执行人武汉某银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道。负责人：吴某，该支行行长。被执行人湖北某皮草有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：叶某，该公司总经理。被执行人武汉某企业管理咨询股份有限公司。住所地：东西湖区新沟农场新华集。法定代表人：芦某。被执行人杨某，男，1962年9月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人叶某，女，1964年2月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人杨某，男，1969年2月8日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，住黑龙江省绥芬河市，被执行人周某，女，1973年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初5157号民事判决书,于2020年7月29日立案执行武汉某银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与湖北某皮草有限公司、武汉某企业管理咨询股份有限公司（原武汉某投资担保股份有限公司）、杨某、叶某、杨某、周某金融借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人叶某名下有位于武汉市江岸区佳海华苑xx型xx号的房产，本院已查封该房产，为轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人周某、杨某名下有位于汉川市人民大道世纪新城xx幢xx单元xx室的房产，本院已查封该房产，因该房产有抵押登记且抵押数额较高，现不宜处置。现被执行人湖北某皮草有限公司、武汉某企业管理咨询股份有限公司、杨某、叶某、杨某、周某暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人湖北某皮草有限公司、武汉某企业管理咨询股份有限公司、杨某、叶某、杨某、周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5157号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北某皮草有限公司、武汉某企业管理咨询股份有限公司、杨某、叶某、杨某、周某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5157号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十七日书记员  赵青松
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初471号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人鞠路，男，1998年9月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年9月11日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人鞠路犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人鞠路及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日0时许，被告人鞠路酒后驾驶川Ｊ9××××小型轿车，从遂宁市船山区永兴镇出发，行至涪江五桥中段时，撞到道路中心隔离栏，隔离栏随之与对向而来的万某梅驾驶的车辆发生碰撞，造成隔离栏和车辆受损的交通事故。万某梅报警后被告人被交警现场挡获。经认定，鞠路负此次事故全部责任。经鉴定，鞠路血样中酒精含量为194.8±6.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。事后被告人鞠路已对道路中心隔离栏完成修护。2020年9月2日，鞠路赔偿万某梅并取得其谅解。 另查明，被告人鞠路自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人鞠路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、酒精呼气仪测试结果单、交通事故认定书、鉴定报告意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故并承担全责，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人鞠路的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地河南省南阳市卧龙区新华西路铁东街**，统一社会信用代码914113006700954240。主要负责人季颖，任该行行长。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李晓，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人李晓借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金57775.91元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9156号民事判决书表述为准】。因被执行人李晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月12日向被执行人李晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人李晓在招商银行（开户账户62×××88_20001）有存款4575.38元。该款项已被扣划执本院账户，扣除执行费937元，余下部分已发放给申请执行人，剩余账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。2、被执行人李晓名下有1997年11月1日注册车牌号为豫Ｒ×××**上海桑塔纳2000牌汽车一辆，该车辆年代较久，已无剩余价值，故本案未对其进行查封。3、被执行人李晓名下有2014年9月29日注册车牌号为豫Ｒ×××**众泰牌汽车一辆，该车辆2018年11月20日过户，故无法对其进行查封。三、本院经传统查控，查明。经不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人李晓发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行委托代理人王路，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行委托代理人王路同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为57775.91元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9156号民事判决书表述为准，已执行到位3638.38元应从执行标的中予以扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十二月十七日书记员  王玉博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4760号 原告：李凯，男，1976年2月6日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李怀顺，男，1951年9月19日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1985年1月13日出生，住吉林省靖宇县。 原告李凯与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李凯于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现李凯以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李凯负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  申 颖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1532号申请执行人：舒建红，女，汉族，1975年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：舒永强，男，汉族，1980年7月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2069号民事判决书，受理了申请执行人舒建红申请执行被执行人舒永强民间借贷纠纷一案。舒永强应支付舒建红案款32800元及利息（以文书为准）、案件受理费3150元，并承担申请执行费397元。本院通过网络查控被执行人的银行存款,现扣划执行到位24.14元（已兑付申请执行费）。现查明被执行人舒永强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月八日书记员  王云玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1082号 申请执行人：孙世才，男，1955年9月25日生，汉族。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日生，汉族。 本院在执行孙世才与孙建华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐建辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3550号申请执行人：林贻顺，男，1974年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：敖飞，男，1987年11月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理林贻顺申请执行敖飞借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下持有贵州省仁怀市敖飞羊肚菌农业发展有限公司的股权，执行中，本院已经在股权登记机关办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢389号申请执行人侍昱程，男，1984年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吕健，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市南长区。关于侍昱程与吕健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6928号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、吕健在抽逃出资102万元本息范围内（以102万元为基数，自2010年3月25日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对(2014)锡滨商初字第00774号民事判决书中确定的无锡智诚众达环境景观工程有限公司还款义务，包括投资款20万元、利息31233元、迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，从2015年7月7日起至实际给付之日，按年利率12%计算）以及诉讼费用4156.5元承担补充赔偿责任。该款于本判决生效之日立即给付侍昱程。二、奚辉在抽逃出资99万元本息范围内（以99万元为基数，自2010年3月25日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对(2014)锡滨商初字第00774号民事判决书中确定的无锡智诚众达环境景观工程有限公司还款义务，包括投资款20万元、利息31233元、迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，从2015年7月7日起至实际给付之日，按年利率12%计算）以及诉讼费用4156.5元承担补充赔偿责任。该款于本判决生效之日立即给付侍昱程。三、肖方膺在抽逃出资99万元本息范围内（以99万元为基数，自2010年3月25日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）对(2014)锡滨商初字第00774号民事判决书中确定的无锡智诚众达环境景观工程有限公司还款义务，包括投资款20万元、利息31233元、迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，从2015年7月7日起至实际给付之日，按年利率12%计算）以及诉讼费用4156.5元承担补充赔偿责任。该款于本判决生效之日立即给付侍昱程。本案案件受理费5295元、保全费2020元，由吕健、奚辉、肖方膺承担。本案公告费300元，由奚辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行，执行标的54000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有21000元银行存款，本院已经扣划并发放给申请人。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有清扬康臣花园125-203室房产信息，本院在2020年12月3日轮侯查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，申请人受偿21000元，本案尚余本金33000元及相应利息未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6928号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：段奇彪，男，1965年6月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段奇彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告段奇彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102514.53元（截止2020年4月25日，欠款本金64874.35元、利息16532.14元、费用21108.04元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告段奇彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人段奇彪，信用卡卡号为37×××78，初次使用信用卡日期：2013年2月5日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月25日，被告段奇彪尚欠原告本金64874.35元、利息16532.14元、费用21108.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告段奇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段奇彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64874.35元；二、被告段奇彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告段奇彪负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告段奇彪随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民辖终168号 上诉人（原审被告）:安徽聚力粮机科技股份有限公司,住所地安徽省界首市。 法定代表人：曹静，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天长市万寿机械有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇。 法定代表人：周汉山，该公司董事长。 上诉人安徽聚力粮机科技股份有限公司因被上诉人天长市万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4043号民事裁定，（2020）皖1181民初4043号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽聚力粮机科技股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案由天长市人民法院受理,上诉人提出的管辖权异议被裁定驳回,上诉人认为该裁定结果错误,理由如下:双方在签订采购合同时已经约定合同纠纷引起诉讼由甲方所在地即上诉人所在地法院管辖,因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定,该案应由界首市人民法院管辖。请求依法撤销天长市人民法院（2020）皖1181民初4043号、（2020）皖1181民初4043号之一民事裁定,将本案移送界首市人民法院管辖。 天长市万寿机械有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年8月29日，作为需方的安徽聚力粮机科技股份有限公司（甲方）与供方天长市万寿机械有限公司（乙方）签订了一份《采购合同》，双方在合同中约定了采购的标的物、价款、结算方式等事宜。合同第六条6.2约定：本合同项下发生的争议由双方当事人协商或申请调解，协商或调解不成的，依法向甲方管辖权的人民法院提出诉讼。双方当事人因货款发生争议，天长市万寿机械有限公司以安徽聚力粮机科技股份有限公司拖欠货款为由，于2020年9月15日向天长市人民法院提起本案诉讼。本案依据天长市万寿机械有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定了管辖法院所在地。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由安徽省界首市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人安徽聚力粮机科技股份有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销天长市人民法院（2020）皖1181民初4043号民事裁定，（2020）皖1181民初4043号之一民事裁定； 二、本案移送安徽省界首市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 严
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)藏0229民特12号 申请人：旺久，男，1983年4月14日出生，藏族，住西藏仁布县。 委托诉讼代理人:舒一，西藏仁布县司法局援助律师。 申请人：西藏胜道建设工程有限责任公司，法定代表人：尹强。 委托诉讼代理人：王余。 本院于2020年12月7日立案受理申请人旺久与西藏胜道建设工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2020年12月3日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 被申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月25日前支付申请人旺久运输费79,400.00元（柒万玖仟肆佰元整）。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人旺久与申请人西藏胜道建设工程有限责任公司于2020年12月3日经仁布县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 普布扎西 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林  云 书 记 员 番  多
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执438号申请执行人：艾东，男，汉族，1986年11月8日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人艾东与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕687号裁决已发生法律效力，申请执行人艾东已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕687号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4578号 原告：周金龙，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘阳东林，男，1994年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周金龙与被告刘阳东林、孙良帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙、被告刘阳东林的委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼。被告孙良帅经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金87000元，利息19575元（按月息1.5分，从2019年8月计算至起诉之日，15个月）合计106575元;2、被告孙良帅对被告刘阳东林借款承担连带清偿责任;3、以后的利息继续计算至款清为止;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘阳东林因投资生意缺乏资金为由与被告孙良帅共同向原告借款。原告将款项转账给两被告后，被告为原告书写借条一份，口头约定月息1.5分，被告孙良帅另外对被告刘阳东林的借款自愿作为担保人签字确认。经原告多次催要无果，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘阳东林辩称：我虽然与原告签订了借款合同，但是原告未将约定的借款87000元都给我，我只收到20000元，原告将另67000元转给了担保人孙良帅，属于原告与孙良帅之间的借款合同关系，我不应当承担还款责任；同意按照开头约定支付原告1分5的利息，我已经支付原告2000元。 孙良帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金龙与被告刘阳东林、孙良帅签订了一份协议，内容是：“2019年8月6号,向出借人周金龙借款87000元，支付方式为转账和现金,期限为6个月,出借人的利息由借款人支付,于2020年2月6号之前归还,如不能按日子还款,愿承担法律责任。借款人刘阳东林（签字并捺指印）、担保人孙良帅（签字并捺指印）、出借人周金龙（印章）。当日周金龙向孙良帅转款67000元。次日向刘阳东林转款20000元。2019年12月28日，刘阳东林给周金龙转款2000元。 本案在审理过程中,周金龙与被告刘阳东林协议由刘阳东林承担20000元本金的偿还责任,并承担10000元的利息损失(不包括已经支付的利息2000元),于2020年12月31日前履行。 本院认为：原告周金龙与被告刘阳东林的借贷关系及与被告孙良帅的保证担保关系，由三人签订的“协议”及周金龙给被告刘阳东林转款20000元凭证证实。该借贷关系及保证关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系及保证关系有效。刘阳东林应按照实际借款数额20000元承担偿还本息的义务。本案在审理过程中,周金龙与刘阳东林达成的协议,是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，孙良帅应对刘阳东林的借款本息承担连带责任。“协议”中的借款87000元，其中67000元周金龙转给了保证人孙良帅，孙良帅应承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘阳东林于2020年12月31日前或于本判决生效后十日内(若2020年12月31日判决未生效)支付原告周金龙本金20000元、利息10000元,被告孙良帅负连带责任； 二、被告孙良于本判决生效后十日内偿还原告周金龙本金67000元； 三、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告孙良帅、刘阳东林各负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 瀚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢39号申请执行人：刘洋红，男，汉族，1958年5月13日出生，住陕西省恒曲县。被执行人：许小青，男，汉族，192年10月9日出生，住郑州市金水区。刘洋红与许小青借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许小青于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洋红借款本金65338元及利息。由被告许小青承担。因许小青未按上述生效法律文书履行义务，刘洋红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许小青发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月17日、2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下有零星余额，已冻结。2、被执行人名下沪Ｃ×××**已经轮候查封通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月28日决定对被执行人许小青予以司法拘留，因查找不到被执行人许小青的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为65338元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小青负有继续向申请执行人刘洋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  贺耀彩审判员  金松涛二〇二〇年十二月二日书记员  孙怡芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4032号原告：南阳市华府置业有限公司，住所地西峡县燃灯路**，统一社会信用代码91411323779404243E。法定代表人：吕明波，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁伟，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地邓州市东城区，现住西峡县。原告南阳市华府置业有限公司与被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告南阳市华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告双方于2014年12月11日所签订的《商品房买卖合同》。二、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告就位于伏牛××西段北侧紫金新城4幢1-3层1号房屋签订了《商品房买卖合同书》。双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。其中《商品房买卖合同书》第七条买受人逾期付款违约责任第1款第（2）项约定，“逾期超过30日后，出卖人人有权解除合同。”被告于2014年12月10日支付购房款1000000元，至今仍下欠1000000元未付。该欠款经原告多次催要未果，被告行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告诉请。被告丁伟经传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于伏牛××西段北侧紫金新城4幢1-3层1号房屋出售给被告，该房屋建筑面积290平方米，价款200万元。合同第七条约定“买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”被告于2014年12月10日支付购房款100万元，下欠100万元至今未付。2019年6月11日原告向被告送达《催款告知书》，要求被告在收到告知书十五日内交清尾款，逾期不交原告按照合同约定解除双方房屋买卖合同。被告至今未交尾款。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。原被告应当按照合同的约定履行相应的义务，被告长期拖欠原告的下欠款项不予支付，经原告催要告知后仍不交下欠款项，违背双方合同中关于付款及合同解除条件的约定，现原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为其对质证、答辩、反诉等项民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告南阳市华府置业有限公司与被告丁伟于2014年12月11日所签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳市华府置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二〇年十二月十一日书记员  李倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1352号之二申请执行人韩义，男，1980年3月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人陈忠辉，男，1987年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本案据以执行的法律文书（2019）黑0523民初2608号民事判决书于2019年12月5日生效，申请执行人韩义于2020年10月20日申请执行，本院于次日立案。2020年10月22日，提起网络查询，并对被执行人陈忠辉网络查询反馈的银行账户进行了冻结。被执行人陈忠辉在宝清镇内无不动产登记信息。2020年11月2日至2020年11月13日间20余次，2020年12月6日，致电被执行人并询问申请执行人，双方最终未达成执行和解协议。经网络查控和传统查控，被执行人陈忠辉有两台车辆登记信息，一台长安牌，车牌号黑Ｊ×××**；另一台大众汽车，车牌号黑Ｊ×××**。申请执行人韩义请求查封这两台车辆。除这两台车辆的信息外，被执行人陈忠辉暂无金钱给付能力又无其他财产可供执行。经询问申请执行人韩义，明确表示提供不出被执行人陈忠辉可供执行的财产，案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  孙宝珺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6102号原告：李华南，男，1989年8月19日出生，汉族，务工，住河南省信阳市羊山新区。被告：杨甫，男，1968年6月13日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告李华南与被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月16日，原告李华南向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华南撤诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告李华南负担。审判员  涂成林二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 菊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保395号 关于王吉文申请执行黄肖雄财产保全一案，本院于2020年12月04日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5213号之二 申请执行人：郑良，男，1962年3月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李立峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人郑良与被执行人李立峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日以（2020）桂0103执5213号执行裁定书查封了被执行人李立峰名下位于南宁市××星湖××单元××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］,现被执行人已偿还完借款本息义务,被执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李立峰名下位于南宁市××星湖××单元××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁玉婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1224号申请执行人陈兆坤，男，1952年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨洋，男，1992年1月8日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人赵小乔，男，1989年4月11日出生土家族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人陈兆坤与被执行人杨洋、赵小乔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0506民初936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。并对二被执行人纳入限制高消费、列入失信名单措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初936号民事判决书第二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月五日书记员  陈顺利
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1051号杨某某、马占英:我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人马占英买卖合同纠纷一案，本院已将本案全部执行标的扣划至本案执行款专户。现本案申请执行人已死亡，因其继承人未申请变更申请执行人，本院将本案执行标的暂予在执行款专户提存。本案执行费968元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3354号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2435号申请执行人：戚仕银，男，1965年6月13日生，汉族，住东海县。被执行人：高宗山，男，1968年7月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人戚仕银与被执行人高宗山买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初3527号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，执行标的金额30280.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款3280元，已扣划并已发放，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月八日书记员  王梦如
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执930号 申请执行人叶宏林，男，汉族，1968年9月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：李金付，男，汉族，1964年6月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 叶宏林与李金付提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李金付有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄耀瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3310号之一申请执行人刘文普，女，汉族，1968年5月20日出生，住镇平县。被执行人赵金众，男，汉族，1975年12月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人李银朝，男，汉族，1973年11月10日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘文普与被执行人赵金众、李银朝机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金众、李银朝应在判决生效后三十日内，向申请执行人刘文普支付赔偿款75697元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费891元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘文普向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵金众、李银朝名下的财产。1、查询到被执行人李银朝名下财付通账户（账号085e9858e1310834cf270c165@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款825.3元。2、查询到被执行人赵金众名下支付宝账户（账号20×××87）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款114.47元。3、查询到被执行人赵金众名下财付通账户（账号085e9858e53a9344de00b228b@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款108.7元。4、本院于2020年11月30日查询到被执行人赵金众名下财付通账户（账号085e9858ee701ada9f948cb64@wx.tenpay.com）有存款977.91元，2020年12月16日查询到该账户有存款297.95元，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款共计1275.86元。上述账户共计划拨2324.33元，其中申请执行人领取2026.38元，缴纳执行费297.95元。5、查询到被执行人李银朝名下有车牌号为豫Ｒ×××**的时代牌汽车一辆，注册日期为2009年5月23日，本案系轮候查封，暂不能处置；查询到被执行人赵金众名下有车牌号为豫Ｒ×××**的隆鑫牌摩托车和车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌汽车各一辆，注册日期分别为2011年11月11日、2017年1月16日，因豫Ｒ×××**号摩托车年限久、价值小，本院未进行查封，豫Ｒ×××**号车辆未实际控制，暂不能处置。6、未查询到被执行人赵金众、李银朝名下有银行存款、证券、保险等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人赵金众、李银朝名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵金众、李银朝名下无住房公积金信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人赵金众、李银朝的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人刘文普，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年10月30日向被执行人赵金众、李银朝发出限制消费令，于2020年11月19日将执行人赵金众、李银朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘文普本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵金众、李银朝名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年12月17日约谈了申请执行人刘文普并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案已执行到位标的额为2324.33元。尚未执行到位标的额为被执行人赵金众、李银朝应向申请执行人刘文普支付赔偿款75697元及迟延履行期间的债务利息（已执行到位部分从中予以扣除），执行费751.05元（已扣缴297.95元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金众、李银朝负有继续向申请执行人刘文普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十七日书记员  王玉博
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1382号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：赖某，系该公司员工。 被执行人：吴某，女，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：蔡某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某、蔡某某偿还借款34000元及利息，并加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费325元及执行申请费410元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发送彩信的方式向被执行人吴某、蔡某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人蔡某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内有存款0.53元，在财付通支付科技有限公司xxxx账户内有存款73.54元，吴某在中国农业银行xxxx账户内有存款9.08元，在中国银行xxxx账户内有存款3.34元，在中国邮政储蓄银行xxxx账户内有存款1.38元，在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内有存款0.04元，在财付通支付科技有限公司xxxx、xxxx、xxxx账户内分别有存款3.87元、220.47元、0.33元，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施，因互联网银行不支持超额冻结，本院对实际金额进行冻结；被执行人吴某、蔡某某均无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴某、蔡某某均无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到纳雍县寨乐镇偏洞村民委员会调查，被执行人吴某在该村无可供执行财产；经到纳雍县雍熙办事处黄包包村民委员会调查，被执行人蔡某某在该村无可供执行财产。 5.本院已对被执行人吴某、蔡某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院依申请执行人申请，已对被执行人吴某、蔡某某发布悬赏公告。 7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人吴某、蔡某某适用律师调查令、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人吴某、蔡某某除被额度冻结的银行存款、实际冻结的互联网银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初976号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 丁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1318号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。授权委托代理人：卢东明，练寺支行副行长。被执行人：柳德明，男，汉族，1962年12月16日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与柳德明借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳德明未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，因被执行人患脑梗在扶沟县人民医院治疗，由实际用款人宋楠楠代收；二、本院于2020年11月4日、于2020年11月27日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行存款32179元，已经扣划支付于申请执行人，其他未发现有可供执行财产；三、本院于2020年12月15日依法将被执行人柳德明纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；四、本院于2020年12月4日对被执行人房产、不动产、住房公积金缴存情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人柳德明的可供执行财产线索，2020年12月17日经约谈申请执行人授权委托代理人卢东明，申请执行人对法院的调查表示认可，不再申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权68971元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳德明有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人柳德明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳德明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张程峰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1683号申请执行人娄某，男，汉族，生于1957年7月14日，住商水县。被执行人王某，又名王二华，男，汉族，生于1981年12月23日，住商水县。申请人娄某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某支付申请执行人娄某饲料款152000元，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某有银行存款533.79元，已扣划。2、查明被执行人王某无住房公积金。3、查明被执行人王某名下有房产，已轮候查封。4、查明被执行人王某有车辆，已过户。三、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某发出限制高消费令。五、因被执行人王某下落不明，未对被执行人王某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位533.79元。本案剩余债权151466.21元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1683号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月十八日书记员  郭少兵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1102号 申请执行人：南宁市暖逸商贸有限公司，住所地:南宁市科园西十路与高新三路十字路口和德村8队综合楼****铺。 法定代表人：汤立四。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**一社会信用代码：92450722MA5MTJU74G。 被执行人：卢江云，男，1973年06月14出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人南宁市暖逸商贸有限公司与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云应支付货款27157元给申请执行人。因被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市暖逸商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日向被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云互联网账户没有存款。 3、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云无不动产登记信息。 5、已经另案查封拍卖浦北县张黄镇好又多超市及其商品。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢江云所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢江云有可供执行的财产。 四、已向被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云发出限制消费令。 因被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27157元，执行费311元，本案债权尚余27157元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1102号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘家云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执696号之二 申请执行人:李XX，男，XX出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：李XX，女，XX出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人李XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李XX于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李XX给付补偿款160000元。本案执行费由被执行人李XX负担。本院于2020年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李XX送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人李XX的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人李XX在财付通支付科技有限公司有存款合计444.78元，本院已依法扣划至本院执行专户（已提存）。除此之外，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。现被执行人李XX尚欠申请执行人李XX补偿款159555.22元。因被执行人李XX未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人李XX发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李XX暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦 峻