河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初176号 原告：英利能源（中国）有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码91130600667708103C。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 负责人：王强，英利能源（中国）有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：高娜。 委托诉讼代理人：赵博超。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所，住所四川省成都市琴台路**社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚华均，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工。 原告英利能源（中国）有限公司（以下简称英利公司）与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英利公司的委托诉讼代理人高娜及赵博超、被告成都建工的委托诉讼代理人龚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款1184598.20元；2.判令被告以511040元为基数按照每日万分之五支付自2017年12月8日至上述款项以及违约金付清日止的违约金（暂计至2020年10月26日共计269318.08元）；3.判令被告以673558.20元为基数按照每日万分之五支付自2019年1月21日至上述所欠合同款本息全部付清日的违约金（暂计至2020年10月26日共计217222.52元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月26日签订《海西华汇6兆瓦分布式屋顶光伏发电项目多晶硅太阳能电池产品供货合同》（以下简称《供货合同》），合同总价款13471164元，合同约定被告将货款分2期向原告支付，每批货发货前7日支付发货批次的95%预付款，剩余5%最迟不超过全部到货后13个月支付，且合同约定，若被告未按时支付货款，每逾期一日，应按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金。现原告按照合同约定向被告完成供货义务，被告向原告出具全部货物的到货确认单，但被告仅向原告支付合同款12286565.8元，尚欠原告合同款1184598.20元。原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告成都建工辩称，对于原告提供的案涉合同中的材料，在项目施工完成后，海西华汇化工机械有限公司（以下简称海西华汇公司）提出该材料影响光伏电站发电量，并以此为由拒绝支付被告应收取的工程款，被告于2019年向青海省德令哈市人民法院提起诉讼，要求海西华汇公司支付工程款，该案已于2020年11月13日开庭，现等待判决。被告的意见是，等该案判决文书下发后，根据判决文书是否涉及本案原告提供的货物质量问题，再支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了四组证据：1.《供货合同》，拟证明双方签订该合同，合同约定：总价款为13471164元，被告于每批货物发货前7日向原告支付提货批次货款的95%，剩余5%作为质保金，最迟不能超过全部到货后13个月向原告返还，被告逾期支付货款，每逾期一日按照逾期货款数额的日万分之五向原告支付违约金；2.付款凭证，拟证明被告于2017年11月7日向原告付款266万元、2017年11月20日向原告付款200万元、2017年12月6日向原告付款266万元、2017年12月18日向原告付款966565.80元、2017年12月20日向原告付款400万元，被告共计向原告支付货款12286565.80元；3.到货确认单两张，拟证明原告已经按照合同将货物全部供完；4.增值税发票，拟证明原告已经就合同项下全部货款向被告开具增值税专用发票，原告已经完成全部供货及开具发票义务。原告出示了证据1、2、4原件及证据3扫描件，提交证据1、2、4复印件及证据3扫描件留卷存档。 被告质证对原告提交的全部证据均认可。 被告提交了如下证据：1.《光伏电站P型晶硅单玻组件技术质量协议》原件，主张其中第3条产品性能保证项下约定“组件提供10年产品质保和25年功率质保”，但产品在实际使用过程中出现的组件性能衰退严重，拟证明原告提供的太阳能组件存在质量问题；2.海西华汇公司厂房屋顶分布式光伏项目设备及生产运行情况评估报告复印件，拟证明原告提供的太阳能组件存在热斑隐裂；3.青海省产品质量监督检验所检验报告复印件，拟证明原告提供的太阳能组件存在热斑隐裂；4.德令哈市人民法院传票及民事裁定书复印件，拟证明被告因海西华汇公司反诉被冻结财产750万元。 原告质证称，对证据1的证明目的不认可，协议不能证明产品存在质量问题；对证据2、3的三性均不认可；对证据4与本案的关联性不认可，原告主张被告应按合同约定履行付款义务，合同明确约定了付款期限，若产品真有质量问题，按照合同约定，被告应向原告要求维修或变更，截止到本案开庭，被告并未向原告提出过质量问题，即使存在质量问题，也不影响被告按照合同约定向原告支付货款，且被告并无证据证实其主张的质量问题系原告原因导致。 综合原、被告的举证质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据均予确认并在卷佐证；被告提交的证据2、3均为复印件，且原告对该两份证据的三性均不认可，故对之均不予确认；原告对被告提交的证据1、4的真实性虽未提出异议，但因该两份证据不能达到被告的证明目的，故对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原名称为成都市工业设备安装公司，经成都市工商行政管理局2018年9月25日核准，变更为现名称。 2017年10月26日，原、被告签订《供货合同》，合同约定：2.2产品为YL270P-29b晶硅太阳能电池组件17819块（756元/块，总价13471164元）及相应型号的备品10块（免费）、备件接插件920套（免费），合同总价为13471164元；3.3.1预付款为提货批次的95%，付款节点为每批次发货前7日；3.3.2余下5%作为质量保证金，工程竣工验收完毕满1年后若未发现产品质量问题由被告一次性付清，质保金的支付，最迟不超过全部到货后13个月；4.1到货日期为2017年11月15日前发货7200块、12月15日前发货10619块，接货地址为青海省海西州德令哈市，原告按交货顺序在规定的时间内将合同项下全部产品运至交货地点，并将相关资料票证（含合同全额17%增值税专用发票）提供给被告，每批次货到现场后7个工作日内双方应验收完毕；7.4产品的质保期为5年，在质保期内，如因产品出现质量问题，在接到被告通知后，原告进行无偿修理或更换；8.4被告不按时支付货款，每逾期一日，应按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金；12.1本合同经双方加盖公章或合同专用章后生效。原、被告均在该合同中加盖了合同专用章，并有法定代表人、授权代表签名。 被告于2017年11月30日、12月20日收到案涉全部产品。被告共计已向原告支付货款12286565.80元，付款时间及金额如下：2017年11月7日266万元、2017年11月17日200万元、2017年12月6日266万元、2017年12月18日966565.80元、2017年12月20日400万元。原告已按约定向被告开具全部货款的增值税专用发票。 原告主张被告尚欠货款1184598.20元未支付，并在庭审中对其主张的违约金进行了解释：第2项诉讼请求是以被告应当支付的95%预付款中未支付部分即511040元为基数，按照每日万分之五自应当支付日即2017年12月8日起开始计算；第3项诉讼请求是以5%质保金即673558.20元为基数，按照每日万分之五自被告确认全部到货后13个月即2019年1月21日起开始计算。被告对原告上述主张均没有异议。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已发生法律效力，双方均应按合同约定履行。 根据合同约定，被告应当在每批次货物发货前7日支付该批次货物的95%货款。原告已经按约定向被告履行了全部供货义务，故被告应当支付全部货款的95%；合同约定货款的5%作为质量保证金，工程竣工验收完毕满1年后若未发现产品质量问题由被告一次性付清，质保金的支付最迟不超过全部到货后13个月。被告于2017年12月20日收到最后一批货物，至原告起诉本案已超过合同约定的质保金最迟支付时间，故被告亦应当按上述约定向原告支付质保金。被告以其与海西华汇公司之间的诉讼尚未结案为由拒绝向原告付款，与案涉合同约定不符，本院对其抗辩理由不予支持。综上，被告应当将其欠付的货款1184598.20元全部支付给原告。 被告未按约定的时间节点履行支付货款的义务，已经构成违约，应按约定向原告承担违约责任。被告对原告关于违约金的计算不持异议，故其应当以逾期未付款项为基数，按照日万分之五，自该部分款项违约之日起至付清该部分款项之日止，向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告英利能源（中国）有限公司货款1184598.20元及违约金（违约金按照日五分之五计算，分别以511040元为基数自2017年12月8日起计至付清511040元之日止，以673558.20元为基数自2019年1月21日起计至付清673558.20元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19840.25元，由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王红哲 审 判 员  郭 潇 人民陪审员  王景琳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  杜斯妹 书 记 员  王 宁