河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16226号上诉人（原审被告）：河南省邑都建设工程有限公司，住所郑州市金水区民航路燕乐小区**楼****。法定代表人：孙红玲，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任二东，男，1987年9月27日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>上诉人河南省邑都建设工程有限公司（以下简称邑都公司）因与被上诉人任二东、李书杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人邑都公司的委托诉讼代理人孙叶林、被上诉人任二东的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人李书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑都公司上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7218号民事判决书，发回重审或改判李书杰赔偿任二东医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120026.13元，上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，邑都公司和李书杰系承揽关系,并非发包、承包关系。本案涉案合同《栏杆施工劳务承包合同》虽名为承包合同,其实为承揽合同。邑都公司将所需的材料(栏杆等)交给李书杰,李书杰按照邑都公司的要求对其进行加工(刷油漆、安装、制作等),交付成果,邑都公司将报酬支付给李书杰。李书杰自己负责提供工具、技术依定做人邑都公司的要求完成工作。故邑都公司和李书杰系承揽关系,并非发包、承包关系。李书杰雇的任二东受伤,应当由李书杰承担赔偿责任,上诉人不应承担责任。二、本案中,李书杰未尽涉案合同中约定的义务,未按要求布置好安全防护设施,且任二东未能正确使用安全防护设施,因此造成任二东人身损害的责任应当由李书杰承担。李书杰未按合同约定将任二东身份证复印件(照片)上报给邑都公司,因此导致了邑都公司未能为任二东购买意外伤害保险,导致了任二东在意外发生后未能请求保险公司主张赔偿。综上,李书杰未履行涉案合同义务,应承担赔偿责任。三、任二东系李书杰雇的人员,应当由李书杰承担责任,上诉人不承担责任。四、一审判决邑都公司与李书杰对任二东承担连带赔偿责任，未对李书杰是否违反涉案合同义务进行审理。任二东答辩称：一、根据一审中邑都公司提供的《栏杆施工劳务承包合同》,邑都公司与一审被告李书杰之间系承包关系。根据双方合同约定,邑都公司将其承包劳务工程内的栏杆安装劳务分包给李书杰,邑都公司为李书杰提供施工材料，按照工程进度及工程验收情况支付李书杰工程款,且李书杰每日应向邑都公司通报当日安装计划及昨日完成情况。李书杰在工地提供劳务及雇佣工人时必须受邑都公司监督管理,显然不符合承揽关系中承揽人工作上不受定作人指挥管理的独立性及人格上不受定做人管理约束的独立性。双方是非常明确的承包关系,一审法院认定为承包合同正确。二、邑都公司应对任二东的损伤同李书杰承担连带赔偿责任。合同具有相对性,邑都公司与李书杰之间的承包合同中关于责任约定,工程款支付等问题,系其双方的约定,合同内容不是本案审理内容，并不影响邑都公司与李书杰对任二东损伤承担连带责任的事实。邑都公司将栏杆施工工程发包给没有相应资质的李书杰,李书杰雇佣任二东,任二东在施工过程中因防护措施不当致伤,邑都公司与李书杰应对任二东的损伤承担连带赔偿责任。李书杰答辩称：不同意上诉人的说法，任二东受伤是从车上掉下来的。同任二东答辩意见。任二东向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费用共计188926元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年，邑都公司和李书杰签订《栏杆施工劳务承包合同》，工程名称为永盛家园A、B地块，工程地点为中牟白沙。任二东受雇于李书杰，在邑都公司承建的永盛家园工地从事小区护栏安装。2020年4月24日，任二东在卸护栏时，从货车高处摔下来，双脚着地受伤。2020年4月25日进入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行治疗，该院诊断为跟骨骨折（双侧），2020年5月19日出院，住，住院收费为317031元。李书杰垫付医疗费2000元。任二东向该院提起诉讼后，申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月9日，该鉴定中心出具了豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第813号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人任二东右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人任二东2020年5月19日出院后误工期评定为180日，出院后60日内建议一人护理并加强营养促进损伤回复。另查明，李书杰收到邑都公司栏杆安装费20000元。另查明，任二东系兄弟二人。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），2018年度住院伙食补助费为每天50元。营养费为每天20元。交通费标准为住院期间市内每天20元。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，河南省农村居民人均年生活消费性支出为11545.99元/年。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资为46858元/年。2019年度河南省建筑业上一年度平均工资为54972元/年。该院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的争议焦点是：1．李书杰与任二东是否构成雇佣关系？2．任二东自身是否存在过错？3．任二东应当适用何种标准进行赔偿？4．邑都公司作为本案被告是否适格？是否应当承担赔偿责任？5．任二东要求二被告赔偿各项损失188926元，有无事实及法律依据？1.关于李书杰与任二东是否构成雇佣关系问题。邑都公司将栏杆施工交由李书杰施工，李书杰组织人员进行施工。任二东在李书杰的组织安排下在该工地从事栏杆施工，李书杰与任二东构成雇佣关系。2.关于任二东自身是否存在过错问题。任二东受雇于李书杰，在邑都公司承建的永盛家园工地从事小区护栏安装。2020年4月24日，两个工人一前一后在货车上卸护栏，货车长6.5米，高2.5米，任二东在货车前卸货时，从车上摔下受伤。车后面卸护栏的工人未受伤。故任二东在装卸护栏时，没有尽到足够的安全注意义务，对于自身受伤结果的发生也存在一定的过错，应当承担一定的过错责任。根据本案实际情况，任二东应当承担20％的责任。3.关于任二东应当适用何种标准进行赔偿问题。任二东的居住地为河南省临颍县繁城回族镇任庄。任二东提交了房屋租赁合同，但没有房屋产权证明；任二东提交了颍松社区居委会居住证明，但是没有负责人签字。任二东要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，该院不予支持。4.关于邑都公司作为本案被告是否适格？是否应当承担赔偿责任问题。（1）邑都公司将栏杆施工承包给李书杰，李书杰雇佣任二东在此干活致伤。任二东起诉邑都公司，邑都公司作为本案被告适格。（2）邑都公司辩称：李书杰未按照《栏杆施工劳务承包合同》履行乙方责任，未及时报备邑都公司及提供身份证明材料，致使邑都公司无法为任二东购买意外伤害保险及要求李书杰按照对其进行安全教育并配备安全防护用品。邑都公司与李书杰已在2020年6月3日结清工程款项，合同已随款项结清终止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邑都公司将栏杆施工工程发包给没有相应资质的李书杰。李书杰雇佣任二东施工，任二东在施工过程中因防护措施不当致伤。邑都公司作为发包人，明知李书杰没有相应资质，也没有给雇员提供安全生产条件，在任二东无相关防护措施保护的情况下，没有及时予以制止，造成任二东受伤，应当承担相应的法律责任。邑都公司与李书杰对任二东的损伤应当承担连带赔偿责任。5．任二东要求二被告赔偿各项费用188926元是否合法有据问题。任二东要求二被告赔偿的各项合理费用为：医疗费31703.21元；鉴定费2437元（1600+837）；残疾赔偿金为30327.5元（15163.75×20×10%）；住院伙食补助费为1200元（50×24天）；营养费为1680元[20×（60+24）天]；误工费为30724元[54972÷365×（180+24）天]；护理费为10783.76元[46858÷365×（60+24）天]；被抚养人任昊宇生活费为5773元（11545.99×10÷2×10%）；被抚养人任锦轩生活费为8082.19元（11545.99×14÷2×10%）；被抚养人任自华生活费为11546元（11545.99×20÷2×10%）；被抚养人师香平生活费为11546元（11545.99×20÷2×10%）；交通费酌定480元（20×24天）。以上共计146282.66元。精神抚慰金酌定为5000元。任二东要求二被告赔偿120026.13元（146282.66×80%+5000-2000）合法有据，该院予以支持。综上所述，任二东要求李书杰、邑都公司赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120026.13元，该院予以支持。任二东要求过高部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李书杰、河南省邑都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿任二东医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120026.13元；二、驳回任二东的其他诉讼请求。案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由李书杰、河南省邑都建设工程有限公司负担1135元，由任二东负担904.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邑都公司和李书杰签订《栏杆施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。作为具有完全民事行为能力的民事主体，其应对签字确认文件所载内容有清晰的认知，并对其可能带来的法律风险有明确的预判。本案中，案涉各方对被上诉人任二东受伤的事实并无争议，争议的主要焦点是邑都公司与李书杰属于承包经营关系还是承揽关系。结合案涉合同条款的约定和本案实际情况，任二东在邑都公司承包工程的场地内从事栏杆安装工作，施工所需材料由邑都公司负责提供，李书杰按照施工进度及工程验收情况从邑都公司取得工程款，并且每日向工程发包方邑都公司通报安装工程计划及昨日安装情况，同时邑都公司也自认李书杰需要向其上报进场工人的身份信息表明进场工人接受邑都公司的监督管理，上述证据所能够证明的内容与承揽合同中强调承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系明显不同，上诉人主张与李书杰之间存在的是承揽关系证据不足，应当承担举证不利的责任。综上所述，上诉人邑都公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4079元，由上诉人河南省邑都建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月十一日法官助理王林强书记员李亚坪