wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1021号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 委托诉讼代理人：马达，男，1995年11月5日出生，汉族，职工，，住陕西省子洲县苗家坪镇老庄沟村系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 被告：蒋某某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县瓜园则湾乡蒋兴庄村 被告：吴某某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县瓜园则湾乡西沟村 被告：韩某某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县瓜园则湾乡西沟村 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告蒋某某、吴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告子洲农商银行法定代表人刘富国及委托诉讼代理人马达未到庭，委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼；被告蒋某某、吴某某、韩某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告子洲农商银行诉称，2019年1月16日，被告蒋某某向原告子洲农商银行借款37万元，被告吴某某、韩某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，借款到期日为2020年1月15日，并分别签订了借款合同和保证合同，三被告分别签字并摁了手印。借款后，被告将借款利息偿还至2019年12月21日后，三被告再未偿还过借款本金及利息，现已逾期后，经原告子洲农商银行工作人员多次催收本息未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋某某偿还所借原告子洲农商银行贷款本金37万元，并按约定月利率9.9‰支付从2019年12月22日起至2020年1月15日止支付的借款利息；以37万元借款本金为基数，按约定逾期月利率14.85‰支付从2020年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、判令被告吴某某、韩某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 原告子洲农商银行向法庭提交了以下证据： 第一组：个人借款申请书复印件、借款合同复印件、签合同现场面签照片复印件各一份，证明被告蒋某某向原告子洲农商银行借款37万元，约定月约利率9.9‰，约定借款期限12个月，从2019年1月16日起至2020年1月15日止，约定逾期还款月利率为14.85‰，系被告蒋某某本人签署的合同。 第二组：保证合同复印件两份，证明该笔贷款由被告吴某某、韩某某自愿担保，并签订了保证合同。 第三组：自然人借款借据、银行个人账户明细查询表复印件各一份，证明原告子洲农商银行于2019年1月16日将37万元借款本金汇入被告蒋某某的银行账户中，完成了放贷义务。 被告蒋某某、吴某某、韩某某均未到庭，未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对经庭审举证质证的证据作如下认证： 原告子洲农商银行提供的第一至第三组证据经与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，故上述三组证据的真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2019年1月16日，被告蒋某某向原告子洲农商银行借款37万元，被告吴某某、韩某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，借款到期日为2020年1月15日，并分别签订了借款合同和保证合同，三被告分别签字并摁了手印，并约定借款逾期不偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定借款期限内月利率上浮50%，即14.85‰。2019年1月16日，原告将借款本金37万元汇入被告被告蒋某某的银行账户内，完成了放贷义务。借款后，被告将借款利息偿还至2019年12月21日后，三被告再未偿还过借款本金及利息，现已逾期，经原告子洲农商银行工作人员多次催收本息未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋某某偿还所借原告子洲农商银行贷款本金37万元，并按约定月利率9.9‰支付从2019年12月22日起至2020年1月15日止支付的借款利息；以37万元借款本金为基数，按约定逾期月利率14.85‰支付从2020年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、判令被告吴某某、韩某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 本院认为，原告与被告蒋某某所签订的借款合同成立并已生效。被告蒋某某向原告子洲农商银行借款，并由被告吴某某、韩某某提供担保的事实清楚，原告提供的借款合同、担保合同证据充分。被告蒋某某理应按照合同约定按期还本付息，经原告多次催要，三被告均一直未按合同约定向原告全部偿还借款本金及借款利息，导致逾期，已构成违约，故原告子洲农商银行要求被告蒋某某向原告偿还借款本金37万元并支付借期内利息之请求，依法均予支持。原告要求被告蒋某某支付逾期利息的请求，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告子洲农商银行要求被告吴某某、韩某某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴某某、韩某某承担连带偿还责任后，可依法向被告蒋某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，由被告蒋某某偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金37万元，借款期限内的利息从2019年12月22日起至2020年1月15日止，按约定月利率9.9‰计算；并支付从2020年1月16日起至借款本金37万元履行完毕之日止的逾期利息，按约定逾期月利率14.85‰计算。 二、被告吴某某、韩某某对上述借款本金37万元，借款期限内利息及逾期利息承担连带偿还责任；被告吴某某、韩某某承担连带偿还责任后，可依法向被告蒋某某行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，由被告蒋某某、吴某某、韩某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姬存瑞 审 判 员  李 楠 人民陪审员  郭希峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之三十二被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人单远瞩等执行罚金一案，泰和县人民法院以（2019）赣0826刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依据（2020）赣0826执644号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结被执行人单远瞩在梁桂云名下账户62×××30的征地补偿款17000元。现因被执行人单远瞩罚金刑已缴纳完毕，已履行完毕法律文书确定的义务，应解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单远瞩在其母亲梁桂云名下在江西银行吉安泰和支行账户62×××30的征地补偿款17000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月四日书记员  孙惠霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8550号原告：周林，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨雲，男，1993年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：犹太刚，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告周林与被告犹太刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周林自愿于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周林向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨学东二〇二〇年十二月十一日法官助理罗银书记员宋玲玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3305号原告冉广胜，男，生于1961年8月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈忠权，男，生于1974年1月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告冉广胜诉被告陈忠权租赁合同纠纷一案中，原告冉广胜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冉广胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉广胜撤回起诉。案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告冉广胜负担。审 判 长  肖爱华人民陪审员  胡建平人民陪审员  马 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄 琳
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初761号原告：李燕妮，女，汉族，1989年1月20日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：郑晓云，男，汉族，1987年12月8日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告李燕妮与被告郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告郑燕妮于2020年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕妮自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑燕妮对被告郑晓云撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告郑燕妮负担。审判长 杨沁峰人民陪审员 史 睿人民陪审员 刘 帅二〇二〇年十二月二日书记员 杨建丽
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1294号原告：舒明军，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：蒲登攀，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江县。原告舒明军与被告蒲登攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒明军到庭参加诉讼，被告蒲登攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是熟人和朋友关系,在2016年12月12日,被告因工地需要资金周转向原告借款,原告分别以两次现金给付方式给被告,并当场写下了两张借条,其中贰拾万元定于三个月内还清,也就是2017年3月31日内还清贰拾万元，一张借条十万元，定于2017年2月20日还清,如果到期不还，就用位于芷江公坪顺溪埔的房产四楼一套房子面积(250m3)作价抵押,可到了还款期限,原告去找被告索要还款,被告却以没有钱还为借口,没有履行还款义务,从2017年至今,原告每年三番五次都到被告家里催要还款,被告都以没有钱为借口,说等有钱了再还。时至今日，依然还没有还清借款。为了不使原告的血汗钱付之东流,实在是没有办法了,现决定起诉,恳请贵院做出还款的正义判决,以维护原告的合法利益!被告蒲登攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日,原告舒明军给被告蒲登攀出具了2张借条，一张金额200000元，另一张100000元，但原舒明军与2位证人就现金支付的时间、地点、在场人、付款场景的陈述不一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原舒明军与2位证人就现金支付的时间、地点、在场人、付款场景的陈述不一致，不能充分证明原、被告之间存在借贷关系，原告诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒明军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒明军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢984号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾燕山。 被执行人曾燕山犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2765号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其判处罚金50000元（人民币）移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年9月11日对（2019）粤0305执4559案件终结本次执行程序。 本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币1029.36元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟文静
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执858号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：李晓英，女，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：黄志坚，男，汉族，住江西省赣州市全南县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人李晓英、黄志坚追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初619号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初619号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月八日书记员  涂 镇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1725号之二 申请执行人：吕天荣，女，汉族，1977年10月22日出生，居民，住枣阳市。 被执行人：李勇，男，汉族，1980年10月19日出生，居民，住枣阳市刘升镇。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2359号申请执行人:王建宇，女，1979年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人王建宇申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初556号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告王建宇劳动报酬20500元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告王建宇劳动报酬10250元，下余10250元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告王建宇自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告王建宇有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告王建宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取为156元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人王建宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余17156元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2359号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人王建宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王子铭
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822执保155号申请人:孙秀玲,女,1965年4月28日生,汉族,住吉林省通榆县开通镇兴华街二委**。被申请人：刘艳(又名:刘燕)，女，1972年8月30日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十二委**。被申请人：盖雪峰，男，1969年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十二委**。原告孙秀玲与被告刘艳、盖雪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳、盖雪峰名下银行存款130,000.00元进行冻结。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳名下中国建设银行（账号：62170008800********-156-1）账户存款130,000.00元、中国农业银行（6228231285033914366）账户存款130,000.00元、中国农业银行（6228481288200279073）账户存款130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（账号：0770502021009800089657）账户存款130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（0770502031009800407367）账户存款130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（6231810084300018339）账户存款130,000.00元、中国工商银行（账号：08050401010********）账户存款130,000.00元;二、冻结被申请人盖雪峰名下光大银行（账号：566201660000004732218）130,000.00元、中国建设银行（账号：62270008897********-156-1）130,000.00元、中国农业银行（账号：62284512800********）130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（账号：62293501390********）130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（账号：62293501430********）130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（账号：62293508430********）130,000.00元、吉林省农村信用社联合社（账号：62293501430********）130,000.00元账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玉龙二〇二〇年十二月十一日书记员  李占吉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1280号申请执行人：侯宏伟，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省新郑市。被执行人：朱阁，男，汉族，1986年3月23日生，住扶沟县。侯宏伟与朱阁民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱阁于判决生效之日起十日内偿还原告侯宏伟借款本金300000元及利息。因朱阁未按上述生效法律文书履行义务，侯宏伟于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已进行冻结，未进行扣划。2、查明被执行人有位于郑州市××区××大道××楼××单元××号房××套（不动产单元号：410104010004GB00017F00580298，不动产权证书号：1101034822），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱阁有三辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306400元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱阁负有继续向申请执行人侯宏伟履行债务的义务，被执行人朱阁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执774号 李敏杰： 你责令退赔一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128刑初134号判决书已发生法律效力。于2020年12月01日向本院移送强制执行，本院于2020年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，退赔被害人赔偿款共8800元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月二日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：张建，男，1994年6月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7658号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金30000元，利息1811.85元，罚息6409.4元（上述利息、罚息均暂算至2020年7月15日止），律师费1911元，迟延履行期间的债务利息315元（以本金30000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月3日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费402元，执行费512元，以上共计41361.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建的银行存款41361.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23565号申请执行人：曹欣武，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中富坤建建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****126。法定代表人：张云兵。被执行人：谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省陨西县。本院在执行曹欣武与北京中富坤建建筑工程有限公司、谭品林建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中富坤建建筑工程有限公司、谭品林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中富坤建建筑工程有限公司、谭品林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月二日书记员  程 鹏
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初125号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:赵建强，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告赵建强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执1154号 申请执行人：邓建鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：李立维，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 邓建鹏与李立维民间借贷纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初4088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币436000元。并承担诉讼费8920元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封房产无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人名下除已查封被执行人房产需评估、拍卖暂无法执行变现外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已查封被执行人房产需评估、拍卖暂无法执行变现外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘建民
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初842号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：回民区麦炫音乐俱乐部。经营者：田志英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区麦炫音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 常 明审判员 段慧智审判员 王海莹二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 范科巍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再26号原审原告：青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐婧。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平。原审原告青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0102民初6636号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付应付保险金8万元；2、判令支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，以年6%利率从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止）；3、依法判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，青岛功成公司与农银人寿公司签订团体人身保险合同（保单号：201786371450002935），约定被保险人受到意外伤害时，由保险公司根据伤残等级赔付保险金。2017年11月10日凌晨四点左右，李华国在车间操作给料机，被机器挤伤左手，送往南墅医院拍片，后送莱西市人民医院住院治疗，医生诊断为左手中指指骨骨折，后被评定为伤残十级，按照保险合同应当赔付8万元，但是农银人寿公司无故拒赔。2019年6月李华国已将保险利益转让给青岛功成公司，为维护合法权益，特诉至贵院。农银人寿公司辩称，认可保险单，但青岛功成公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。保险金利息和诉讼费不在保险责任理赔范围内。对青岛功成公司提交的合作协议真实性无异议，根据该协议明确适用农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准，该条款3.3条中约定了保险金申领时需要提交有三级甲等医疗机构或双方认可的鉴定机构，根据本组合同所依附的人身保险伤残评定标准中列明的伤残程度出具被保险人伤残资料或伤残鉴定书，本案中山东永鼎司法鉴定中心对李华国的鉴定未依据合同条款进行鉴定，对伤残等级不认可。对保险单、特别约定真实性无异议，但不认可其证明目的及内容。对事故报告、事故证明、病历、鉴定报告、劳动合同及相关收入证明均不认可。对李华国的债权转让协议不认可，对李华国的农银人寿网上查询单无异议。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6636号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  王 娟二〇二〇年十二月四日书记员  张倩倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2063号 申请执行人陈国建与被执行人赵光余劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人赵光余在贵州三都永鑫建筑工程有限公司有到期债权（工程款）。通过向贵州三都永鑫建筑工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人工程款到本院账户。现该案依据法律文书确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2063号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案，同时解除对被执行人赵光余因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执970号之一申请执行人：陈亮，男，1994年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：陈可怡，女，2017年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：何开田，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人：邓小云，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：湘乡市伟业汽车出租有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处湘房世纪城****。法定代表人：杨赛怡，职务总经理。被执行人：古志农，男，1977年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：彭龙，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈亮、陈可怡、何开田、邓小云与被执行人彭龙、古志农、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人一直未按期履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初685号民事判决书确认：由被执行人彭龙赔偿申请执行人陈亮、陈可怡、何开田、邓小云各项损失合计588882元；被执行人古志农、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，依法扣划了被执行人湘乡市伟业汽车出租有限责任公司的银行存款75000元，被执行人湘乡市伟业汽车出租有限责任公司支付125000元至本院指定账户，本案实际执行到位20万元（已支付给申请执行人）。关于剩余赔款及本案执行费，双方达成一致和解协议：由被执行人彭龙赔偿申请执行人陈亮、陈可怡、何开田、邓小云各项损失合计483882元（已扣除执行到位的395000元），定于2020年12月4日之前支付125000元，余款定于2月10日之前全部付清；被执行人古志龙、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司对第一项承担连带责任；如被执行人按期蒋12月4日应付的款项履行完毕，则申请执行人自愿向被执行人古志龙出具书面的刑事谅解书；本案执行费8280元，由被执行人彭龙、古志龙、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司共同承担；如被执行人未按上述协议履行到位，则申请执行人可随时申请恢复原判决内容的执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初685号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十二月四日书记员 胡迪炼
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执693号之六被执行人：杨彭，男，汉族，1991年02月17日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人杨彭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人杨彭在62×××95账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彭在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币18753.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4442号原告：宁夏易大中德物业服务有限公司，住所地：宁夏宁东镇紫荆花广场**楼**房。法定代表人：朱子渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷万海，男，该公司员工。被告：穆大俊，女，1979年4月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏易大中德物业服务有限公司与被告穆大俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁夏易大中德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏易大中德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邓双二○二○年十二月十一日书记员 马兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执968号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，系该中心主任。 被执行人黄志现，男，1968年5月15日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄志现追偿权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还医疗费46620.3元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费511元，申请执行费610元，共计47741.3元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下三个银行账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7486号申请人：孙长敏，女，1940年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行孙长敏依据（2020）京0106民初11801号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因孙长敏撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7486号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4264号原告：徐州工润建筑科技有限公司，统一社会信用代码证91320301MA1MQBXHXN，住所地徐州经济技术开发区广德路**。法定代表人：邱户修，该公司总经理。被告：徐州雅凯机械有限公司，统一社会信用代码913203010618705523，，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场****楼1-126法定代表人：刘娆庆，该公司总经理。原告徐州工润建筑科技有限公司与被告徐州雅凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告徐州工润建筑科技有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州工润建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月十七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初251号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李春军，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省怀安县，现住怀安县。2020年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月27日被怀安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李春军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人李春军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年10月4日14时许，被告人李春军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为84ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李春军血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人李春军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人李春军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李春军的户籍信息；中共党员证明；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人李春军的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春军无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春军到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李春军有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为95.7mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人李春军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨虹美
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5853号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，系单位员工。被告：陈新成，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：卞灵辉，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告鑫浩融资担保有限公司与被告卞灵辉、陈新成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鑫浩融资担保有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫浩融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费687元，由原告鑫浩融资担保有限公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津支行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行渭津支行客户经理。 被告：付长红，男，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：杨永武，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张珈彬，男，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告付长红、杨永武、张珈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长红立即偿还贷款本金50,000元，以及至实际还款日利息；2.要求担保人杨永武、张珈彬承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月6日，被告付长红在我行申请贷款50,000元，并由被告杨永武、张珈彬提供担保，贷款用途为生产经营周转，我行经过调查，给予被告付长红授信金额50，000元，合同有效期限1年，合同到期日和贷款到期日为2020年6月5日，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2020年10月14日此笔贷款尚欠本金50,000元及利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 、 审判员 赵 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王睿石
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5522号申请执行人：王通，男，1982年7月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人：牛乐浩，系申请执行人朋友。被执行人：张正军，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。王通与张正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4125号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张正军应于本判决生效后五日内偿还原告王通借款12000元；案件受理费收取85元，由被告张正军负担。因张正军未按上述法律文书履行义务，王通向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结其财付通账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12085元未能实现。本院认为，关于王通申请执行张正军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正军负有继续向申请执行人王通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 增
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审112号 申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路**。 法定代表人：周锋，该局局长。 委托代理人：刘斐然，该局工作人员。 被执行人：丹徒区高桥腊梅花裘革制品厂，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺村**/div> 经营者：王明，男，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2020年12月9日向本院申请强制执行镇徒人社察理字〔2020〕第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年4月29日作出镇徒人社察理字〔2020〕第1号行政处理决定书，认定：被执行人拖欠浦竹美2019年7月至12月工资24334元。申请执行人依法下达了镇徒人社察令字[2020]第30号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年4月24日前支付浦竹美2019年7月至12月工资24334元。在规定期限内，被执行人未改正。2020年4月29日，申请执行人依法向被执行人下达了镇徒人社察处告字〔2020〕第1号《行政处理告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求，且仍未改正。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人遂依据《劳动合同法》第八十五条（一）项的规定，作出行政处理决定：责令被执行人2020年5月12日前支付浦竹美2019年7月至12月工资24334元，并按应付金额百分之五十的标准向浦竹美加付赔偿金12167元。该行政处理决定书于2020年5月8日向被执行人进行了送达。2020年11月20日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第5号《行政强制执行催告书》，并于同日进行送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉登记表、投诉书、职工身份信息、立案审批表、权利义务告知书、调查询问书、询问笔录、营业执照、法定人身份证明、案件处理报批表（一）、调查报告、监察讨论案件笔录限期改正指令书、拖欠工资明细、行政处理告知书、案件处理报批表（二）、询问笔录、行政处理决定书、催告书、送达回证、案件审核意见单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字〔2020〕第1号行政处理决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执865号 申请执行人东兰县农村信用合作联社，住东兰县。 法定代表人谭泽。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人王春斌，住天津市西青区。 被执行人桂林津龙新型建材有限公司，住桂林市。 法定代表人王春斌。 本院在执行东兰县农村信用合作联社、广西桂林漓江农村合作银行与王春斌、桂林津龙新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的房屋，上述房屋另案拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王梦月
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5086号 原告：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈庄乡张庄子村2区15号。 负责人：肖洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。 被告：刘文龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司（以下简称鑫隆建材运河分公司）与被告刘文龙劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆建材运河分公司之委托诉讼代理人张建军、被告刘文龙之委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆建材运河分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工资；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于包工头杨帅军，听从杨帅军指令并由杨帅军为其发放工资。劳动仲裁已经认定原告与杨帅军之间不构成劳动关系，被告无证据证明其在工地上实际工作与否、工作时间、工资主张的依据。被告受雇于包工头杨帅军，其考勤由杨帅军掌握，工资标准也是和杨帅军约定，杨帅军在仲裁期间已确认收到原告给付的工程款13.5万元，并称其用于发放农民工工资，故被告应继续向杨帅军主张工资，或者要求杨帅军向原告主张工程款后再发放给被告。被告向原告主张工资没有事实和法律依据。提交证据：1、提交中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书，该裁决书认定杨帅军从原告 2 处承包劳务工程且个人雇佣八名工人，这份裁决认定事实清楚，也表明了当事人的法律关系；2、提交原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证一份；3、提交结算单一份，原告支付给杨帅军的工程款13.5万元，超过应结算款，原告没有义务再支付杨帅军雇佣的被告工资；4、提交杨帅军与原告员工魏彦聊天记录截图，证明原告多次指出杨帅军派到原告工地的员工数量少，这八个人不是完完全全在原告工地干活；5、提交被告仲裁裁决书，证明是杨帅军雇佣被告从事原告工地工作。 被告刘文龙辩称，包括被告在内的八人，经杨帅军介绍到原告承建的坤元9号院工地工作，从事油工工种，根据劳动合同法及相关司法解释，杨帅军作为个人没有承包资质，即便存在分包也系违法分包，无论原告系作为劳动合同法规定的用人单位，还是基于将建筑工程违法分包给无资质的个人，其支付拖欠被告工资的义务都毋庸置疑。对证据1裁决书的真实性无异议，但该裁决书认定事实与劳动仲裁中原告陈述自相矛盾，应认定八名工人同杨帅军一样与原告存在劳动关系。退一步讲，即便原告将工程发包给杨帅军，因杨帅军系个人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应承担用工主体责任；对证据2转账凭证真实性请法庭核实，在转账之后2020年4月17日14点46分杨帅军与原告法定代表人肖洪涛通过话，截止录音时间点，原告仍拖欠工资19万余元；对证据3结算单不认可，并无杨帅军或包括被告在内的任何工人签字；证据4聊天截图中并未载明实际用工人数，不能证明原告主张，从事油工工作每日290元的工资标准完全适合；对证据5仲裁裁决书的质证意见同证据1质证意见。被告为证实其主张提交刘昊方电话要求杨帅军召集工人去向甲方要钱的录音、刘昊和杨帅军对钱的电话录音、劳动报酬支付明细表、庭后提交杨帅军施工日记、仲裁阶段庭审记录第3页。 3 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年，原告鑫隆建材运河分公司承包了河北海滨建工集团有限公司美丽中捷-坤元九号项目，后原告将该项目中外墙施工部分分包给杨帅军。杨帅军雇佣被告刘文龙等人进行外墙粉刷施工。原告鑫隆建材运河分公司未与被告刘文龙签订过书面的劳动合同，原告亦未向被告发放过工资。原告在杨帅军施工工程中拨付向其拨付工程款135000元。对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：一、关于被告工资数额的确定，结合庭审调查，本院对被告提交的刘昊和杨帅军的通话录音的真实性、劳动报酬明细表真实性予以确认，虽原告不予认可，但其作为总承包人并未管理被告施工、并不了解具体施工情况，本院对案外人杨帅军进行调查并制作询问笔录，杨帅军对刘文龙等人提交的劳动报酬明细表予以认可，杨帅军作为实际用工人在统计后制定劳动报酬明细表，能够说明实际用工情况和工资标准，本院确认杨帅军欠付被告工资数额为22555元。 关于原被告是否具有劳动合同关系的问题：结合庭审调查，本院对原告提交的中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书、原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证真实性予以确认，原告认可其将承包的美丽中捷-坤元九号项目中的外墙施工部分分包给无施工资质的个人杨帅军并向其支付了135000元的工程款，被告刘文龙等人受杨帅军雇佣负责外墙粉刷的具体施工。原告与被告未签订劳动合同，原告亦未直接组织管理被告施工，故双方不存在直接的劳动合同关系。 本院认为，原告将其承包的美丽中捷-坤元九号院项目的外墙施工工程分包给没有施工资质的个人杨帅军，杨帅军组织包括被告刘文龙在内的八名农民工进行施工，从劳动合同法的角度出发，原被告不构成劳动合同关系。但《中华人民共和国劳动合同 4 法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条载明：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。结合本案实际案情，虽原被告之间不存在劳动合同关系，但基于原告作为承包人将工程分包给不具有施工资质的个人，原告应承担用工主体责任。但原告承担用工主体责任不等于其与实际用工方杨帅军雇佣的劳务人员之间存在劳动关系，仅限于工资劳动报酬支付责任与工伤保险赔偿支付责任两个方面，故劳动仲裁决并无不当。与此同时，用工主体责任不排斥实际用工者的直接责任，原告承担用工主体责任是对被雇佣者被告权益提供保护的兜底性责任，应当体现为实际用工者承担直接责任基础上的连带责任，但因本案系就劳动仲裁不服提起的诉讼，实际用工者杨帅军非本案当事人，故原告鑫隆建材运河分公司向被告刘文龙履行给付义务可抵顶欠付杨帅军的工程款，原告与杨帅军因违法分包所产生的建设工程合同关系的结算依据应以总工程量及约定为准，如原告认为其给付行为已经超过其欠付的工程款可另行向实际用工者杨帅军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司于本判 5 决生效之日起十日内给付被告刘文龙工资22555元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 戴 军 审判员 李朝霞 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1587号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张方辉，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇同星村木关溪组**。 被申请人张娟，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，住新，住新化县白溪镇新鹅岭村井湾里组**div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张方辉、张娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张方辉、张娟的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2239号 申请执行人：李忠玉，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：徐帅，男，1991年5月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人李忠玉与被执行人徐帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2239号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4782号原告：储成舟，男，1978年8月11日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。被告：程华松，男，1975年2月27日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：丁海波（社区推荐），男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告储成舟与被告程华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告储成舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储成舟撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年十二月三日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1601号 申请执行人：祖正朝，男，1984年4月13日生，汉族，住威宁县。 被执行人：何敬进，男，1989年12月27日生，汉族，住七星关区。 祖正朝申请执行何敬进附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）黔0526刑初140号刑事附带民事判决书，执行标的为24,278.00元，执行费为264.00元，合计24,542.00元，已执行到位4,460.00元，尚未执行到位20,082.00元。 本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款4,460元，已依法扣划并支付申请人，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人正在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1601号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢 娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1333号之五 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人:吴国刚,男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈燕,女，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国刚、陈燕金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月1日作出的(2020）川0525民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，申请执行标的49615.14元及利息、案件受理费10元、执行费644元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人吴国刚银行卡内存款人民币1437.18元，本院已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权1437.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国刚、陈燕名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢210号之四 申请执行人：钟志明，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：赵晓华，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴桂文，男，1981年7月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 钟志明申请执行吴桂文买卖合同纠纷一案，立案标的额为222,577元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人吴桂文银行存款16,250元，并已将上述案款支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人吴桂文发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂文负有继续向申请执行人钟志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3635号上诉人(原审原告)：刘国辉,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人:孙树磊,内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭俊武,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古任达物流发展有限公司。法定代表人:郭俊武,该公司执行董事。上诉人刘国辉因与被上诉人郭俊武、内蒙古任达物流发展有限公司(以下简称任达物流公司)劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国辉及其委托诉讼代理人孙树磊、被上诉人任达物流公司法定代表人郭俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102民初3368号民事判决并改判支持刘国辉的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由郭俊武、任达物流公司承担。事实与理由:一、原审法院不予支持刘国辉主张的派送报酬6240元系错误裁判。原审中,刘国辉提交了用于证明其受郭俊武雇佣期间所从事包裹派送工作时留下的派送单,郭俊武并未对该派送单表示异议。事实上,郭俊武雇佣刘国辉时,曾口头承诺按照每单16元的价格计算报酬,刘国辉亦提交了曾一起从事派送工作的同事所作出的书面证人证言予以佐证,同时,每单16元的费用也与一般派送工作报酬相符。庭审过程中,郭俊武并未否认该标准,而是以“最终报酬要以郭俊武与百世快运公司签订的承包合同为准”为由搪塞。二、原审法院对郭俊武收取押金及租金系履行职务行为的认定系错误。原审法院以任达物流公司在押金收条上盖章即认定郭俊武收取押金的行为系履行职务明显错误。事实上,案涉押金及租金在实际支付时,已经转入了郭俊武的个人账户,而并非任达物流公司账户,即该款名为公司收取押金,但款项实际却进入了股东郭俊武的个人账户,属于债务的混同,郭俊武应与任达物流公司对押金及租金返还承担连带责任。而从整体上看,刘国辉受雇于郭俊武,而任达物流公司却在收据上加盖公章,已经构成债的加入,故郭俊武应与任达物流公司就案涉债务承担连带清偿责任。综上所述,原审法院认定事实、适用法律存在错误。希望二审法院在查清案件事实的基础上,正确适用法律,公正裁判。郭俊武、任达物流公司辩称，刘国辉是在新城六部工作，属于包车包活，刘国辉丢了货，租的车损坏，百世快递公司总部付的20000多元都应当由刘国辉承担责任。刘国辉向一审法院起诉请求：一、判令郭俊武、任达物流公司向刘国辉返还17000元押金并支付2020年3月28日至2020年4月20日的业务报酬6240元,合计23240元。二、本案诉讼费用由郭俊武、任达物流公司承担。一审法院认定事实：任达物流公司因承揽百世快运的快递业务,接受刘国辉提供承包区域内的派送和揽收业务。2020年4月2日,任达物流公司向刘国辉出具两张收据,收据分别载明收到刘国辉服务押金5000元以及车辆押金和租金12000元(10000+2000),两张收据共计17000元。上述收据均有任达物流公司盖章以及当事人双方签字。2020年4月20日,刘国辉停止派送业务。刘国辉因派送业务收取到付款800元,并于2020年5月12日以微信转账方式将1800元转给任达物流公司法定代表人郭俊武,因郭俊武未及时收款,上述款项被退回刘国辉。一审法院认为，任达物流公司接受告刘国辉提供承包区域内百世快递的派送和揽收业务,并收取租车费2000元以及车辆押金、服务押金15000元,2020年4月20日刘国辉停止提供派送业务,任达物流公司应当返还刘国辉相应收取的押金。刘国辉于2020年4月2日交付租车租金2000元,于2020年4月20日停止租车,其应当支付租车费用1200元,剩余800元任达物流公司应当返还刘国辉。刘国辉因派送业务收取到付款1800元,因上述款项最终未支付郭俊武、任达物流公司,故该部分费用应当在郭俊武、任达物流公司返还金额中予以核减,故任达物流公司应当返还刘国辉押金及租金共计14000元。关于刘国辉主张的派送报酬,由于刘国辉未能提供证据证明双方明确约定的计算业务报酬的标准,刘国辉提供的证人出具的证明,因证人未到庭亦无其他证据佐证,且郭俊武、任达物流公司不予认可,故对于证人证言该院不予采信,刘国辉应当承担举证不能的法律后果,其相应诉请,该院不予支持,刘国辉可在补足证据后另行主张权利。郭俊武系任达物流公司法定代表人,其收取押金及租金均系履行职务行为,刘国辉要求郭俊武承担连带责任的诉请,于法无据,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、内蒙古任达物流发展有限公司于本判决生效后十日内返还刘国辉租金及押金共计14000元;二、驳回刘国辉其他诉讼请求。案件受理费191元,由内蒙古任达物流发展有限公司负担115元,由刘国辉负担76元。二审中，围绕争议焦点，刘国辉提交三组新证据：1、微信支付凭证，拟证明刘国辉提供劳务期间垫付充电费889.73元，任达物流公司应当返还；2、收款凭证，拟证明任达物流公司的钱通过信用付款方式进入郭俊武个人账户，郭俊武和任达物流公司应承担连带责任；3、证人证言，拟证明郭俊武、任达物流公司人格混同，应当承担连带责任。经质证，郭俊武、任达物流公司对上述三组证据真实性均不认可，认为证据1不能证明是刘国辉工作时充电产生的费用，证据2收款单位是其他单位，与任达物流公司无关，证据3两位证人中，德全的证言是伪证，甄超杰与任达物流公司现在已经没有关系。郭俊武、任达物流公司提交两组新证据：1、打款证明，拟证明任达物流公司给刘国辉付过钱，为押金14000元中的10000元；2、百世快运公司提供的罚款单，拟证明刘国辉在工作中造成的罚款有20000多元，应当由其承担责任。经质证，刘国辉认为证据一的10000元钱是偿还的借款，与14000元的押金无关；对证据二真实性关联性均不认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、任达物流公司是否应向刘国辉支付派送报酬6240元；二、郭俊武是否应与任达物流公司承当连带责任。针对第一个争议焦点：刘国辉认为自己与任达物流公司约定送件的报酬为每件16元，但双方未形成书面协议，且任达物流公司不认可该报酬计算方式。刘国辉仅以证人证言不足以证明其与任达物流公司达成口头约定的报酬为每件16元。刘国辉提供的快递单据系照片复印件，且单据的真实性任达物流公司不认可，故该证据不足以证明刘国辉送快件的数额。且其提供的单据数额与其诉讼请求所提的390件不符，故刘国辉的证据不足以证明任达物流公司应向其支付派送报酬6240元。二审中任达物流公司认可其为百世快递公司的一级承包商，故该公司与刘国辉结算报酬应在百世快递公司与任达物流公司结算之后。故刘国辉可以在两个公司结算之后有具体的依据后再行主张自己的报酬。针对第二个争议焦点：郭俊武为任达物流公司的法定代表人，其作为个人无资质经营快递业务，且刘国辉送的快递均属于任达物流公司的业务范围。刘国辉认为其支付押金及租金时部分钱转入了郭俊武的个人账户，但单凭这一点无法证明郭俊武与任达物流公司存在债务混同，故郭俊武不应与任达物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，刘国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由刘国辉负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月八日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7026号原告：岳伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告岳伟诉被告于超、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岳伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳伟负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2852号 原告：王得山，男，1954年12月2日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：徐小龙，男，1988年9月10日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 原告王得山与被告徐小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得山、被告徐小龙的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王得山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告人民币7876.99元及利息暂计100元（利息从2020年2月11日起至该款还清之日止）总计人民币7976.99元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原告缴纳承德市城乡居民医疗保险，2019年原告生病住院，住院期间总共花费医疗费13273.22元，按照承德市城乡居民医疗保险的报销比例计算，承德市城乡居民医疗保险中心报销给原告7876.99元。由于原告王得山生病不方便办理，就委托被告徐小龙（与原告王得山属于亲属关系）办理城乡居民医疗保险报销事宜。2020年2月11日，承德市城乡居民医疗保险中心把报销费用7876.99元支付给徐小龙在河北省农村信用社62×××49的账户下。但是，被告徐小龙并没有把该笔钱返还给原告，原告经多次催还该款未果， 2 为了维护原告的合法权益，提起诉讼，希望法院依法判决。 被告徐小龙辩称，答辩人与被答辩人王得山系亲戚关系。2019年12月21日因被答辩人王得山患心梗由平泉市医院转院至承德医学院附属医院抢救，我随救护车一起将其送至附属医院。大约18时左右，被答辩人在抢救过程中我为其垫付抢救费用约3千元，在为其办理入院手续时我为其垫付住院费5千元，合计我为被答辩人垫付约8千元。被答辩人王得山在承德住院期间，其让我办理在平泉市医院医疗保险报销事宜，并让将报销的费用直接打入我的银行卡内，用报销款偿还我为其在附属医院垫付的约8千元费用。综上所述，被答辩人医疗保险报销的7876.99元是被答辩人让直接打入我的银行卡内，用以偿还我为其垫付的抢救费、医疗费，故我不构成不当得利。请法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、承德市城乡居民医疗保险报销收据一份及报销清单一份。 2、平泉市城乡居民医疗保险中心证明一份。 上述两份证据证明我住院后报销款项应报销给我，而不是被告徐小龙。 3、证人证言两份。证明我将钱给被告了。 被告的质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议。但收据应提供原件，且该三份证据证明不了报销医疗费打入了被告徐小龙账户内，只是被告徐小龙为代办人签的字。对证据2应提供原件。对证据3不予认可，只是原告找的证明人，证明不了两个证人跟着去了医院，即便去了也证明不了费用是谁交的，不认可。 3 被告申请本院调取的承德医学院附属医院的证据当庭未向本院提供。 本院经审理认定事实如下：原告王得山因患急性心肌梗死于2019年12月21日到平泉市医院治疗，治疗总费用13273.22元，其中基本基金支付7876.99元。出院后经平泉市城乡居民基本医疗保险中心报销医疗费7876.99元，此款直接打入经办人被告徐小龙（账号：62×××49）的银行卡中。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件是：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。符合上述四个要件即构成不当得利。本案原告因病在医院治疗，有关部门应将报销的医疗费用打入原告的银行卡内，但有关部门将报销的医疗费用直接打入被告的银行卡中，致使原告受有损失，被告取得利益，并且没有法律上的根据,构成不当得利。本案被告辩称将应报销给原告的医疗费用直接打入其银行卡中是用以偿还其为原告垫付的抢救费和医疗费，但其并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。因此，被告继续占有该笔款项缺乏法律依据，依法应予返还。 综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告徐小龙于本判决生效之日起十日内返还原告王得山人民币7876.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 4 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王得山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘乾坤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢78号之五申请执行人杨宝昌，男，1952年5月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人刘延国，男，1976年7月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人蔡永坤，男，1968年4月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人王亚磊，男，1982年8月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人刘连富，男，1967年10月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人马廷军，男，1964年10月27日生，汉族，住所地密山市。被执行人董波，男，1977年2月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人周长雪，男，1977年6月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人马永东，男，1967年4月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨宝昌与刘延国、蔡永坤、王亚磊、刘连富、马廷军、董波、周长雪、马永东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询刘延国、蔡永坤、王亚磊、刘连富、马廷军、董波、周长雪、马永东个人存款信息，向房产部门调查刘延国、蔡永坤、王亚磊、刘连富、马廷军、董波、周长雪、马永东个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封马永东名下位于密山市馨源小区房产外，目前刘延国、蔡永坤、王亚磊、刘连富、马廷军、董波、周长雪、马永东暂无可供执行财产，杨宝昌明确表示暂不对马永东名下房屋进行评估、拍卖，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘延国、蔡永坤、王亚磊、刘连富、马廷军、董波、周长雪、马永东有可供执行财产时，申请执行人杨宝昌可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月十一日书记员  金志强
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执401号申请执行人刘桔，女，1974年1月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人欧洪辉，男，1970年3月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人欧汉章，男，1979年3月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人刘桔与被执行人欧洪辉、欧汉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）湘3123民初251号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人欧洪辉、欧汉章邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向住房保障服务中心查询被执行人房产状况、向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人欧洪辉、欧汉章采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为28万元及利息，已执行到位0万元，尚有28万元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月十三日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2021号之二申请执行人周启刚，男，1976年07月04日生，汉族，住商城县。被执行人商城县杨楼碎石场，住所地商城县鲇鱼山街道办事处杨楼村。统一信用代码：914115240508754468。法定代表人：李大发。申请执行人周启刚申请执行商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4237号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告商城县杨楼碎石场支付周启刚款45942元及利息。因被告商城县杨楼碎石场未按上述生效法律文书履行义务，周启刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县杨楼碎石场在银行无存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人商城县杨楼碎石场无财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月15日本院决定将被执行人商城县杨楼碎石场纳入失信被执行人名单库并对其法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4237号民事判决案的本次执行程序。被执行人商城县杨楼碎石场负有继续向申请执行人周启刚履行45942元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十六日书记员  詹 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4473号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：张峻，男，生于1983年8月27日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与张峻行政处罚一案中，本院作出的(2020)川1902行审259号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0735号行政处罚决定书，已经发生法律效力,决定对被执行人张峻处罚5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨智文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7432号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：徐荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告徐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣偿还截至2020年4月30日的欠款本金84781.85元，利息（含利息、复利）11200.10元，违约金及年费11880.17元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止；2.判令徐荣承担本案建行双流分行实现债权的费用。事实和理由：2010年4月8日，徐荣在向建行双流分行申请办理信用卡时表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向徐荣发放信用卡。徐荣多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。截至2020年4月30日，已累计拖欠本金84781.85元、利息（含利息、复利）11200.10元，违约金及年费11880.17元。经建行双流分行多次催收均未果，故提出上述诉请。 徐荣未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2010年4月8日，徐荣向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该表中声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。徐荣在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。 嗣后，建行双流分行为徐荣核发了卡号为4895××××3325的信用卡，徐荣使用该信用卡刷卡消费，截至2020年4月30日，徐荣尚欠建行双流分行欠款本金84781.85元，利息（含复利）11200.1元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款情况说明、银行系统截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐荣在向建行双流分行申请办理信用卡填写的申请表中，声明“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向徐荣发放信用卡并提供了相应服务，徐荣理应按照约定按时偿还欠款本息，并支付相应费用。现徐荣未按约足额履行还款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求徐荣返还透支本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年4月30日，徐荣尚欠建行双流分行欠款本金84781.85元，利息（含复利）11200.1元。关于建行双流分行主张的违约金、年费，及从2020年4月30日以后的复利，本院认为，因徐荣逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补徐荣逾期还款违约行为对建行双流分行造成的损失，且兼顾了对徐荣违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费及复利，过分高于徐荣违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费及复利，本院不予支持。 徐荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金84781.85元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息11200.1元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金84781.85元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告徐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：朱华丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告朱华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164773.88元（截止2020年4月19日，欠款本金99999.87元、利息29308.14元、费用35465.87元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告朱华丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人朱华丽，信用卡卡号为51×××68，初次使用信用卡日期：2014年1月1日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告朱华丽尚欠原告本金99999.87元、利息29308.14元、费用35465.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告朱华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99999.87元；二、被告朱华丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告朱华丽负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告朱华丽随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2434号原告：郑州麦凯森贸易有限公司法定代表人：常梦雪,总经理。被告：株洲市安可电子商务有限公司法定代表人：刘海虹，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告株洲市安可电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十二月二日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4541号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐大聪，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告唐大聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任灵