山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3449号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾理同，男，1960年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：马运秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔维宗，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：阮祥伟，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市绥韫运输有限公司，住，住所地山东省滕州市西岗镇后寨居北首煤公司对过）。法定代表人：王绥韫，经理。委托诉讼代理人：满建利，男，系该公司职工。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人贾理同、马运秀、孔维宗及滕州市绥韫运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：依法改判判决书第一项“被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者责任限额内赔偿被告贾里同、马运秀精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费费共计725037.15元。事实和理由：一审判决认定事实不清，在认定事实不清基础上错误的适用了法律规定进行了判决，应予以改判。就本次交通事故当事人贾某是未成年人，应当在监护人的监护下出行，而本案中被上诉人作为当事人贾某的监护人，未尽到监护人的义务。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等等，而被上诉人未尽到监护责任，也应当承担事故的主要责任。而非孔维宗承担主要责任。根据《道路交通安全法》第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任。如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。公平原则是我国民法的一项重要原则。公平原则的适用是在法律没有明文规定的情况下，根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足。这既适用于合同责任，也适用于侵权责任。虽然，从事故的实际发生情况来说，可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错。因此，司法机关在处理此类纠纷时，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的选择。综上所述，虽然该事故车辆驾驶员的责任无法认定，根据公平责任原则，事故驾驶员双方对于交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任是合情合理的。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金的标准为，严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的。因本案中的当事人贾某在事故中也有一定的责任，判决上诉人承担10万元的精神抚慰金是无法律依据的，因上诉人不是本案中的侵权致害人，不应承担本案中的精神抚慰金。精神抚慰金应由侵权人方承担此项损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法应以改判。贾理同、马运秀辩称，1.孔维宗应承担事故的主要责任。根据道路交通事故证明认定，孔维宗驾驶的重型半挂车发生事故时的车速为73公里/小时。孔维宗应知道路口应减速慢行，其驾驶高度危险、高速运行的交通工具的注意义务远远高于一般人，其应承担事故主要责任。而贾某案发时已超出13周岁，对于其日常的就餐、出行根本不需要监护人监护，其死亡原因可以说是孔维宗超速驾驶所为。2.贾理同、马运秀的赔偿请求完全符合法律规定，证据理由充分，应予支持。上诉人应赔偿贾理同、马运秀死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。贾理同、马运秀主张的10万元精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，事故的发生给贾理同、马运秀造成了严重的精神损害后果，结合运输公司的经营状况，10万元的精神抚慰金应予支持。3.请求判令都邦保险公司在交强险限额内先行赔付精神抚慰金及其他款项，超出交强险部分按照70%的比例承担责任。综上，贾理同、马运秀的请求符合法律规定，请求二审法院依法予以支持。孔维宗辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。运输公司辩称，我公司在上诉人处投保了交强险及商业险，上诉人应承担赔偿责任。贾理同、马运秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费共计725302.4元（死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42044.5元、医疗费265.25元，以上共计988889.75元，交强险限额外承担70%的责任）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月14日9时3分许，被告孔维宗驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，沿320省道中心护栏北侧靠近护栏的机动车道由东向西行驶至滕州市级索镇东王晁路口时，与由北向南通过路口的原告近亲属贾某发生道路交通事故，致贾某死亡。事故地点无监控设施，也无其他证据，无法查清事故发生时贾某是跑着通过路口还是走者通过路口，也无法查清贾某开始通过路口时货车和贾某的距离。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书记载：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。被告孔维宗系被告运输公司员工，在执行工作任务中发生交通事故。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在被告都邦保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。死者贾某，2005年2月26日出生，系原告贾理同、马运秀之子。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。一审法院认为，被告孔维宗驾驶机动车与原告近亲属贾某发生道路交通事故，致贾某死亡，证据充分，该院予以确认。因事故形成原因无法查清，本院酌定，被告孔维宗、贾某分别承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告孔维宗系被告运输公司工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，故对贾某死亡，由被告运输公司承担侵权责任。原告要求被告孔维宗承担赔偿责任，该院不予支持。被告孔维宗驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对原告损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，该院酌定按被告孔维宗负70%的事故责任比例计算对原告赔偿金额，属于保险范围内的由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，商业保险赔偿范围外由被告运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，对贾某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，该院分析认定如下：1、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；2、丧葬费42044.5元；3、精神损害抚慰金100000元。原告上述损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内承担精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计110000元；交强险赔偿不足死亡赔偿金836580元、丧葬费42044.5元，合计878624.5元，由被告都邦保险公司在商业险范围内承担615037.15元（878624.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告贾理同、马运秀精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计725037.15元；二、驳回原告贾理同、马运秀对被告孔维宗的诉讼请求；三、驳回原告贾理同、马运秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告滕州市绥韫运输有限公司负担。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据案涉道路交通事故证明书的记载，事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。但是贾某系行人，而孔维宗驾驶的是重型牵引车，机动车一方具有更大的危险性，应具有更高的安全驾驶及注意义务，故一审法院认定孔维宗承担70%的责任并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人提出的精神抚慰金数额问题，事故发生时贾某未成年，案涉交通事故造成其死亡的严重后果，给被上诉人造成了严重的精神损害后果，故一审法院结合本案案情，酌情认定精神抚慰金数额10万元合情合理，本院予以确认。综上，都邦保险公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月七日书记员 张 婕