四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1332号 原告：张琼，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区八一桥路**。 诉讼代表人：李雪健。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 原告张琼与被告广安西部牛仔实有限公司（以下简称西牛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告张琼和被告西牛公司的委托诉讼代理人谭金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告增加确认债权108,900元；2.确认原告的全部债权为优先债权（诉讼中自愿放弃本项请求）；3.本案诉讼费和原告差旅费100元由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300万元。2015年3月30日，被告向原告借款150万元。两笔借款共计450万元。双方约定的月利率为3%（其中拆分为2.1%和0.9%）。被告按照月利率3%支付了一段时间的利息。后来，因被告资金出现问题，就停止了支付利息和还款，直到被告进入破产程序。原告向管理人申报了债权，但管理人对原告的债权认定明显错误，且与其他债权人认定标准不一致，显失公平，原告向管理人提出异议，管理人未予更正，原告遂诉讼至法院。 被告西牛公司辩称，1.原告要求增加确认债权108,900元不应支持，因为按照借款合同约定，被告收到原告2014年1月24日的300万元借款后，向原告支付了当年2月和3月的利息17.7万元，超过约定月利率2.1%，多支付利息51,630元。原告的诉讼请求不能得到支持，所以诉讼费、差旅费应由原告负担。 原告张琼向本院举示如下证据： 1.借款合同2份（一份约定月利率2.1%，一份约定佣金每月0.9%)，拟证明原、被告形成借贷关系，且两份合同约定的总利率为每月3%； 2.借款抵押合同，拟证明合同约定了原告对抵押物享有优先受偿权； 3.收据和转款凭条，拟证明原告向被告支付借款的事实； 4.催款通知书，拟证明原告向被告催款的事实； 5.优先受偿申请书，拟证明原告对抵押物享有优先受偿权； 6.债权确认单，拟证明管理人对原告的债权的审查意见； 7.管理人对债权异议的回复，拟证明管理人对原告提出书面异议的回复，包含月利率认定和优先权等问题； 8.证人吕某和张某的情况说明，拟证明借款属实，按照月利率3分支付过利息，用被告的房屋为借款作抵押等事实。 被告西牛公司质证意见：证据1中月利率2.1%的合同无异议，但对约定佣金每月0.9%的合同有异议，管理人审定债权时未收到此合同，且因为原、被告系直接发生借贷关系，不需要中间人，不应产生佣金。证据2-3真实性无异议，但抵押合同未办理登记。证据4被告收到催款通知书，不代表认可该通知书的内容。证据5与本案无关。证据6-7无异议。证据8不符合证据要求，不应采信。 综合以上举证质证意见及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，张琼与广安西部牛仔城投资管理有限公司（2015年5月5日变更登记为广安西部牛仔实业有限公司）签订《借款合同》，约定借款300万元，用于西牛公司经营，月利率2.1%，借期一年，还约定了违约责任等其他事项。同日，双方另行签订一份《借款合同》，除了借款利息改为业务佣金（0.9%/月）外，其他内容与前一份《借款合同》一致。同日原告向被告支付借款300万元，被告认可收到该借款。 2015年1月25日，张琼（甲方）与广安西部牛仔城投资管理有限公司（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方用位于广安市前锋区××期××房××层××房的土地及房屋提供抵押担保，甲方对抵押财产享有优先受偿权，但未办理抵押登记。 2015年3月4日，张某签字备注：因资金困难，延期一年支付本息。并加盖“广安西部牛仔实业有限公司”印章。 2016年4月8日，张琼向西牛公司发出催款通知书，载明借款叁佰万元，借期一年，每月支付利息3%等内容，并要求西牛公司收到通知后3月内还本付息。该通知书后备注：“本公司收到此通知书，张某，2016.7.12”并加盖了西牛公司印章。 2018年8月6日，本院受理西牛公司的破产重整申请。2018年8月29日，本院指定四川信和信律师事务所为管理人。张琼向管理人申报债权本金4,909,500元，其他损失29,679,114.8元，合计34,588,614.8元。管理人初审张琼的债权（编号035）金额8,239,745.46元，其中本金4,448,370元，其他损失3,791,373.46元。张琼对债权审查向管理人提出异议，管理人于2020年9月22日作出（2018）西牛破管复字第14号回复，对债权金额的计算方式和抵押优先受偿权等事项进行了回复。 另查明：1.原告张琼于2015年3月30日出借150万元给西牛公司，当日转账至西牛公司账户，一直未还本付息，双方对此予以认可。2.截止2018年2月，西牛公司向张琼支付7笔款项，即2014年2月25日支付9.3万元；2014年3月31日支付8.4万元；2014年11月27日支付9.3万元；2015年1月29日支付9.3万元；2015年3月24日支付9.3万元；2017年1月31日支付5万元；2018年2月28日支付4万元，共计54.6万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告签订了两份借款合同，其中一份约定月利率2.1%，另一份约定佣金每月0.9%，双方有约定每月回报率3%的真实意思表示。而在实际支付利息时，被告支付了从2014年1月24日至2014年3月31日的利息17.7万元，计息天数为67天，可算出其月利率为2.53%。即使不认定其佣金合同，被告自愿支付超过约定利率的利息，并无损害国家、集体和第三人利息，被告也不能以此为由要求返还。故被告以超过约定月利率2.1%支付的利息应抵减本金的主张，本院不予支持。 关于原告债权本金和利息问题。原告出借本金两笔共450万元。其中第一笔300万元，从2014年1月24日至2014年3月31日已足额支付利息。从2014年4月1日起至2018年8月5日未足额支付利息，应按照月利率2%计算利息，其计息时间为52个月4天，利息为3,128,000元。扣除此期间已支付的369,000元，则此笔借款欠利息2,789,000元。第二笔150万元，从2015年3月30日至2018年8月5日止，计息时间40个月6天，利息为1,206,000元。以上两笔借款共欠利息3,995,000元。 关于原告要求被告支付差旅费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告张琼对被告广安西部牛仔实业有限公司享有普通债权8,495,000元（其中借款本金债权4,500,000元，利息债权3,995,000元）； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 本案受理费1240元，由被告广安西部牛仔实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈书琴