广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初184号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人钟光仁，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年10月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人陈家敏，男，1991年6月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人钟光仁、陈家敏犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人钟光仁、陈家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年5月18日早上，被告人钟光仁驾驶一辆“比亚迪”牌小汽车伙同被告人陈家敏去到容县灵山镇××队公路边将被害人陆某家的一条狗盗走，随即被陆某家人发现。陆某得知后驾驶桂Ｋ×××××号面包车追赶钟光仁、陈家敏。钟光仁、陈家敏在逃离过程中发现有车在后面追赶之后，由陈家敏多次用仿真手枪指向陆某，恐吓、威胁陆某放弃追赶。在行驶至南陆二级公路杨梅镇梅江桥路段时，钟光仁倒车逼停陆某的面包车后，陈家敏又拿仿真手枪指向陆某，并向陆某走去，陆某因恐惧被迫弃车逃离。后陈家敏在陆某的面包车上发现该车副驾驶座上有一个钱包，内有现金13300元，遂将钱包盗走。钟光仁分得6100元，陈家敏分得5800元，剩余的钱由其二人共同挥霍。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟光仁、陈家敏在盗窃后为抗拒抓捕以暴力威胁被害人，其行为已经构成抢劫罪；钟光仁、陈家敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。钟光仁、陈家敏一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，钟光仁、陈家敏均是主犯。钟光仁是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对钟光仁、陈家敏定罪处罚。 被告人钟光仁、陈家敏对起诉书指控的事实和指控二人的行为构成盗窃罪无异议，对指控二人的行为构成抢劫罪有异议，钟光仁辩解其和陈家敏用仿真手枪恐吓被害人的行为不构成抢劫罪，陈家敏辩解其和钟光仁用仿真手枪恐吓被害人的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。 经审理查明，2020年5月18日早上，被告人钟光仁、陈家敏经商议后由钟光仁驾驶桂Ａ×××××号“比亚迪”牌蓝色轿车搭载陈家敏由玉林市福绵区往容县一起盗窃村民饲养的狗。出发前，钟光仁将一支仿真手枪放在轿车上，并告知陈家敏，用于盗窃被发现时恐吓、威胁抓捕人员，抗拒抓捕。为了逃避侦查，在驶往灵山镇的途中，钟光仁将轿车的车牌拆下。在去到灵山镇××队被害人陆某家前面，陈家敏将陆某家饲养的一条狗毒倒后搬上轿车，随即被陆某家人发现并告诉陆某，钟光仁、陈家敏驾乘轿车往福绵方向逃跑。陆某即驾驶桂Ｋ×××××号面包车追赶、抓捕钟光仁、陈家敏。钟光仁、陈家敏在逃跑到灵山镇××路段时被陆某拦停，钟光仁叫陈家敏用放在轿车上的仿真手枪恐吓、威胁陆某，陈家敏遂下车用仿真手枪指向陆某，恐吓、威胁陆某退后。之后，钟光仁、陈家敏驾乘轿车继续往福绵方向逃跑，陆某驾驶面包车在后面继续追赶。其间，陈家敏在轿车上多次用仿真手枪指向陆某，恐吓、威胁陆某放弃追赶、抓捕。在行驶至南陆二级公路杨梅镇梅江桥路段时，钟光仁、陈家敏看见陆某仍在后面追赶，于是钟光仁停车逼停陆某的面包车，陈家敏即下车用仿真手枪指向并逼近陆某，同时钟光仁、陈家敏叫喊要用枪崩了陆某，恐吓、威胁陆某。陆某觉得害怕，弃车逃跑，同时将一个装有13300元现金和身份证、驾驶证、银行卡的钱包遗留在副驾驶座上。陈家敏发现陆某遗留在面包车上的钱包后告诉钟光仁，钟光仁要求陈家敏将钱包盗走，陈家敏遂返回陆某的面包车将钱包盗走。在返回福绵的途中，陈家敏将盗得的狗、身份证、驾驶证、银行卡等丢弃。回到福绵后，钟光仁、陈家敏共同将盗得的13300元现金分赃，钟光仁分得6100元，陈家敏分得5800元，余款由二人共同挥霍。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2020年5月18日7时许，公安机关接到陆某的报案后，对本案立案侦查。 2、被害人陆某的陈述及辨认笔录、照片，证明其是容县灵山镇村民。2020年5月18日7时许，其驾驶桂Ｋ×××××号面包车经过容县人民政府路口处时，其妻子封某打电话告诉其，其家饲养的一条重约25斤的母狗被两名驾乘一辆“比亚迪”牌无号牌深蓝色轿车的男子盗走，现两名男子正从六泉村往杨梅镇方向逃跑。其即驾驶面包车追赶、抓捕两名男子。在行驶到灵山镇××路段时，其看见两名男子驾乘一辆“比亚迪”牌无号牌深蓝色轿车对向行驶，与封某所说的盗窃嫌疑人及作案车辆相符，其确认轿车上的两名男子即是盗贼，于是其将面包车停在公路中间拦停轿车。“比亚迪”牌轿车停下来后，坐在副驾驶座上的男子下车持一把手枪指向其，恐吓、威胁其。其觉得害怕，于是驾车后退。两名男子驾乘轿车继续逃跑。其驾驶面包车继续在后面追赶。在其追赶期间，坐在副驾驶座上的男子数次用手枪指向其，恐吓、威胁其，其因此拉开与轿车的距离。在追赶到容县杨梅镇梅江大桥路段时，“比亚迪”牌轿车突然倒车逼停其面包车。坐在副驾驶座上的男子下车用手枪指向并逼近其，同时叫喊要用枪崩了其。其因恐惧而弃车逃跑。在其逃跑后，男子将其放在面包车上的一个装有13300元现金和身份证、驾驶证、银行卡等物品的钱包偷走。 案发后，经公安机关组织辨认，陆某从两组各十二张不同男性照片中辨认出用手枪恐吓、威胁其的男子是被告人陈家敏，驾驶“比亚迪”牌无号牌深蓝色轿车的男子是被告人钟光仁。 3、证人封某的证言，证明2020年5月18日7时许，其在家中听到家公陆某1叫喊有人将其家饲养的一条母狗拖上小汽车偷走。其走出去察看，看见偷狗的两名男子驾驶着一辆“比亚迪”牌无号牌深蓝色轿车逃跑，其即打电话告诉其丈夫陆某。后陆某告诉其，在他追赶、抓捕两名男子的过程中，两名男子多次用枪指向他，恐吓、威胁他放弃追赶、抓捕，在他弃车逃跑后，两名男子还将他放在面包车上的一个装有13300元现金和身份证、驾驶证、银行卡的钱包偷走。 4、证人黎某的证言，证明2020年5月18日7时许，其驾车经过容县灵山镇××公路路段时，看见桂Ｋ×××××号面包车和一辆无号牌深蓝色轿车停在公路上，一名男子从轿车副驾驶座上下来，并用一支疑似枪支指向面包车上的司机。其经过面包车时发现面包车司机是陆某。 5、容县市场监督管理局灵山市场监督管理所出具的证明，证明2020年5月份，土狗的市场价格为16元每斤。 6、搜查笔录、照片，证明案发后，公安机关从钟光仁的桂Ａ×××××号“比亚迪”牌蓝色轿车上搜查到用于作案的仿真手枪一支。 7、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从钟光仁处扣押了桂Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车和用于作案的仿真枪一支。 8、收条，证明案发后，被告人陈家敏亲属代其退赔7400元给被害人陆某。 9、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书、广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初319号刑事判决书、北流市看守所北看刑释字（2017）191号刑满释放证明书，证明被告人钟光仁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年10月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月14日刑满释放。 10、指认现场笔录、照片，证明被告人钟光仁、陈家敏指认作案的现场位置。 11、现场勘查笔录、照片、方位示意图，证明案发地点位于容县被害人陆某家前面、南陆二级公路容县杨梅镇杨梅江桥路段等地，其中南陆二级公路容县杨梅镇杨梅江桥路段公路上停放着桂Ｋ×××××号面包车，面包车上扶手箱、副驾驶手套箱等位置内的物品被翻乱。 12、被告人陈家敏的供述及辨认笔录、照片，证明2020年5月，其和钟光仁商议一起到容县偷狗。同月18日5时许，钟光仁驾驶一辆轿车搭载其从玉林市福绵区到容县偷狗。出发前，钟光仁将一支仿真手枪放在副驾驶座上的储物箱里，用于被人追捕时恐吓、威胁追捕的人。在去到容县后，其看见公路边的房屋前面有一条狗，于是其将一块放有老鼠药的诱饵丢到狗旁边。在将狗毒倒后，其将狗搬上轿车，之后其和钟光仁驾乘轿车驶往福绵方向。在行驶了数公里后，钟光仁告诉其后面的一辆面包车在跟踪其轿车，叫其用仿真手枪恐吓跟踪的面包车。于是其用钟光仁递给的仿真手枪指向在后面跟踪的面包车司机，恐吓面包车司机。面包车司机被恐吓后拉大了跟踪距离，但仍在后面继续跟踪。在行驶到一座桥前面时，钟光仁提出面包车仍在后面跟踪，要求其下车将面包车赶走。于是其拿着仿真手枪下车走向面包车，面包车司机见状下车逃跑。其在搜查面包车钥匙时看见面包车副驾驶座上放着一个钱包并告诉钟光仁，钟光仁叫其将钱包偷走，其便返回面包车上将放在面包车副驾驶座上的钱包偷走。回到轿车后，其搜看钱包内的物品，发现钱包内有13300元现金和身份证、银行卡等物品，其将现金取出。在返回福锦的途中，其将偷得的狗、身份证、银行卡、钱包丢弃。回到福绵后，其和钟光仁将偷得的现金分掉，钟光仁分得6100元，其分得5800元，余款用于二人共同吃喝开支。 案发后，经公安机关组织辨认，被告人陈家敏从两组各十二张不同男性照片中辨认出与其作案的人是被告人钟光仁，被其用仿真手枪恐吓、威胁并盗走钱包的男子是被害人陆某。 13、被告人钟光仁的供述及辨认笔录、照片，证明2020年5月，其和陈家敏商议一起到容县偷狗。同月18日5时许，其驾驶其桂Ａ×××××号“比亚迪”牌蓝色轿车搭载陈家敏一起从玉林市福绵区到容县偷狗。出发前，其将一支“92”式仿真手枪放在车上，并告诉陈家敏，如果盗窃被人发现，就由陈家敏用仿真手枪恐吓、威胁追捕的人。在驶往容县的途中，为了逃避侦查，其将轿车的车牌拆下来。在去到容县后，陈家敏将一块放有老鼠药的肉丢到二级公路边的一条狗旁边。将狗毒倒后，陈家敏将狗搬上轿车，之后其和陈家敏驾乘轿车往福绵方向行驶。在行驶了数公里后，其看见一名男子驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的面包车停在前面拦住其轿车。其知道偷狗被人发现，该男子是想拦停并抓住其和陈家敏。于是其停车并叫陈家敏拿仿真手枪恐吓面包车司机，陈家敏遂下车用仿真手枪指向面包车司机，恐吓面包车司机。面包车司机被恐吓后驾车后退，之后其和陈家敏驾乘轿车继续往福绵方向逃跑。男子驾驶面包车在后面追赶。在被男子追赶期间，陈家敏数次用仿真手枪指向面包车的司机，恐吓、威胁面包车司机，但面包车司机仍不停止追赶。在行驶到一座桥前面时，其停车逼停面包车，陈家敏下车拿仿真仿真手枪假装上膛并指向面包车司机，同时对面包车司机叫喊再追赶的话就用枪崩了面包车司机，其在轿车上也叫喊用枪崩了面包车司机。面包车司机看见状弃车逃跑。陈家敏从面包车察看回来后告诉其，面包车上有一个钱包，其便叫陈家敏将钱包偷走，于是陈家敏返回面包车将钱包偷走。在返回福锦的途中，陈家敏察看偷到的钱包，发现钱包内有13300元现金和身份证、钱行卡等物品。之后陈家敏将偷得的狗扔掉。回到福绵后，其和陈家敏将偷得的现金分掉，其分得6100元，陈家敏分得5800元，剩余的钱用于二人共同吃喝开支。 案发后，经公安机关组织辨认，被告人钟光仁从两组各十二张不同男性照片中辨认出与其作案的人是被告人陈家敏，被其和陈家敏用仿真手枪恐吓、威胁并盗走钱包的男子是被害人陆某。 另查明： 1、被告人钟光仁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年10月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月14日刑满释放。上述事实有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书、广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初319号刑事判决书、北流市看守所北看刑释字（2017）191号刑满释放证明书予以证实。 2、案发后，被告人陈家敏亲属代其退赔7400元给被害人陆某；本案审理期间，陈家敏亲属将6400元赔偿款交到本院，用于赔偿陆某的经济损失。上述事实有收条、现金缴款单予以证实。 对被告人的辩解意见，本院评析如下： 被告人钟光仁辩解其和陈家敏用仿真手枪恐吓被害人的行为不构成抢劫罪，被告人陈家敏辩解其和钟光仁用仿真手枪恐吓被害人的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。依照刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。同时，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场用凶器或以凶器相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，钟光仁、陈家敏在实施盗窃行为被发现后，在被被害人追赶、抓捕时为了抗拒抓捕而当场以凶器仿真手枪相威胁，依法应当以抢劫罪定罪处罚。钟光仁、陈家敏的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟光仁、陈家敏实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；钟光仁、陈家敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟光仁、陈家敏一人犯数罪，依法应数罪并罚。钟光仁、陈家敏共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟光仁、陈家敏起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟光仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟光仁、陈家敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈家敏退赔被害人的经济损失并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟光仁、陈家敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟光仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2025年5月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈家敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈家敏亲属交到本院的赔偿款人民币六千四百元，依法返还给被害人陆某。 四、扣押在案的作案工具仿真手枪一支，由容县公安局依法予以没收。 五、扣押在案的桂Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车，由容县公安局依法自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王清松 审 判 员  王 云 人民陪审员  李胜斌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。