湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终395号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）田家生，男，1978年8月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2007年11月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2017年1月11日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人施艳，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告人文海燕，男，1967年12月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯容留他人吸毒罪，2018年6月27日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人岑万军，男，1998年5月16日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人刘雅妮，女，1987年11月1日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人杨方方，女，1986年7月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院提起公诉的原审被告人田家生、文海燕、岑万军、刘雅妮、杨方方犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0203刑初351号刑事判决。宣判后，田家生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人田家生提供辩护，株洲市法律援助中心依法指派湖南誉翔律师事务所律师施艳为田家生辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、被告人田家生的犯罪事实1.2020年9月20日21时许，田家生在株洲市荷塘区××房以500元的价格将半粒麻古和0.3克冰毒贩卖给杨方方。2.2020年9月27日19时许，田家生在株洲市荷塘区××房以500元的价格将半粒麻古和0.4克冰毒贩卖给刘雅妮。二、被告人岑万军的犯罪事实1.2020年9月20日21时许，岑万军在株洲荷塘区××房以500元的价格将一粒麻古和0.4克冰毒贩卖给田家生。2.2020年9月27日19时许，岑万军在株洲市荷塘区××房以500元的价格将一粒麻古和0.3克冰毒贩卖给田家生。三、被告人杨方方的犯罪事实1.2020年9月17日23时许，杨方方在株洲市荷塘区同济医院附近一气象局旁的马路边以500元的价格将半粒麻古和0.3克冰毒卖给赵某。2.2020年9月19日23时许，杨方方在株洲市荷塘区合泰加油站附近以500元的价格将半粒麻古和0.3克冰毒卖给赵某。四、被告人刘雅妮的犯罪事实1.2020年9月16日19时许，刘雅妮在株洲市荷塘区××房以500元的价格将半粒麻古和0.4克冰毒卖给田家生。2.2020年9月24日16时许，刘雅妮在株洲市荷塘区××房以300元的价格将四分之一粒麻古和0.1克冰毒卖给田家生。五、被告人文海燕的犯罪事实1.2020年8月18日11时许，文海燕在株洲市芦淞区××宿舍××0元的价格将四分之三粒麻古和0.35克冰毒卖给金某。2.2020年8月18日20时许，文海燕在株洲市芦淞区××宿舍××0元的价格将半粒麻古和0.3克冰毒卖给杨方方。2020年9月29日，被告人田家生、岑万军、刘雅妮、杨方方、文海燕被抓获，到案后均如实供述自己的罪行。被告人田家生协助公安机关分别抓获刘雅妮、杨方方。被告人杨方方协助公安机关抓获文海燕。另查明，被告人田家生被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获向其购买毒品的杨方方。被告人杨方方到案后主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据证明：证人赵某、金某的证言、提取笔录、微信记录、微信支付交易明细、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息资料、被告人田家生、岑万军、刘雅妮、杨方方、文海燕的供述及辩解。原审法院认为：被告人田家生、岑万军、刘雅妮、杨方方、文海燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田家生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田家生、杨方方协助公安机关抓获其他同案人员，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨方方主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田家生、岑万军、刘雅妮、文海燕到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决如下：一、被告人田家生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人文海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人岑万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘雅妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨方方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；六、对被告人田家生违法所得人民币一千元、被告人岑万军违法所得人民币一千元、被告人文海燕违法所得人民币八百元、被告人刘雅妮违法所得人民币八百元、被告人杨方方违法所得人民币一千元依法予以继续追缴。宣判后，田家生不服，向本院提起上诉称：与同案人员比较，一审对其量刑过重，其有立功行为，且自愿认罪认罚，应采纳检察院的量刑建议改判为有期徒刑一年三个月。田家生的辩护人辩护意见：上诉人田家生认罪认罚，其与公诉机关签署认罪认罚具结书，故应采纳公诉机关的量刑建议，改判其有期徒刑一年三个月；田家生认罪态度好，有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，有立功情节。故请求二审法院依法改判，对田家生从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）田家生、原审被告人岑万军、刘雅妮、杨方方、文海燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。田家生系累犯，依法应当从重处罚。田家生、杨方方协助公安机关抓获其他同案人员，是立功，依法可以从轻处罚。杨方方主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。田家生、岑万军、刘雅妮、文海燕到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人田家生及其辩护人提出一审量刑过重，田家生认罪认罚，应采纳公诉机关的量刑建议，改判其有期徒刑一年三个月的上诉理由和辩护意见。经查，公诉机关在一审庭审中根据案件具体情况当庭对田家生的量刑建议变更为一年五个月，符合法律规定，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人田家生提出其构成立功，与同案人员比较，一审对其量刑过重；其辩护人提出田家生有立功、坦白、认罪态度好等从轻情节。经查，结合田家生的犯罪前科、犯罪性质、立功情节、对社会的危害程度、认罪态度等量刑情节综合考量，一审对其量刑并无不当，对同案人员亦结合各自量刑情节综合考量。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年十二月十九日书记员 欧 建附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。