河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3129号原告：赵某某，男，汉族，1989年11月24日出生，住延津县。被告：申某某，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省延津县。被告：延津县贝雅美口腔诊所有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇人民路西段路**。统一社会信用代码：91410726MA9FBOCU9Y。法定代表人：宋慧丽。委托诉讼代理人：宁振纳、张凯丽，河南先一律师事务所律师。原告赵某某与被告申某某、延津县贝雅美口腔诊所有限公司（以下简称贝雅美口腔）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贝雅美口腔的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款20068元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告一申某某与被告二法定代表人宋慧丽是合伙关系，2019年5月份至2019年6月份，原告为被告吊顶，隔断并安装。工程款37068元，给付17000元，还剩20068元未给付。于2020年1月25日原告向被告多次催要，被告总以种种借口不予支付，为此，原告特向贵院依法诉讼，望判如所请。被告申某某未答辩。被告贝雅美口腔辩称，答辩人与被告申某某并非合伙关系，被告申某某承包被告公司装修工程，答辩人已将所有工程款全部转付被告申某某，其中所有装修细节、款项、洽谈都是申某某与原告协商，因此答辩人不应当承担支付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交微信转账记录及聊天记录截图，证明被告申某某向原告支付工程款17000元。被告贝雅美口腔称对该证据真实性无法核实，该证据为原告与被告申某某发生的经济往来，该证据如能证明装修事项的所有细节及款项由被告申某某与原告协商，恰恰证明申某某承包该工程。该证据结合其他证据可以证明原告赵某某与被告申某某约定吊顶工程的事实，本院对该证据予以认定。2.原告提交吊顶费明细清单及向申某某发送该清单的微信聊天截图，证明被告欠原告工程款的事实。被告贝雅美口腔对该证据有异议，称工程始终都是原告与被告申某某联系，工程量及金额被告不知情，工程款应由申某某支付。虽然申某某未在聊天中明确表示对工程款数额予以确认，但其接收到该清单后也未表示异议，本院对该清单予以确认。3.证人孙某证言，证明原告在贝雅美口腔吊顶，申某某称二被告合伙开设该牙科，申某某让证人去干活。被告贝雅美口腔对孙某证言有异议，称该证人与原告有利害关系，证人与原告同时起诉的被告贝雅美口腔，有串供的可能，该证人证言不应予以采信。孙某的证言与其他证据相互印证，可以证明原告为贝雅美口腔吊顶的事实，但不能证明二被告系合伙关系。4.被告贝雅美口腔提交银行流水四页、装修款明细表一份，证明被告贝雅美口腔已将所有工程款支付给了被告申某某的会计史进步。原告对该证据有异议，称该证据无法证明宋慧丽将本案吊顶费转给了申某某。经本院核实史进步，该证据可以证明被告贝雅美口腔法人宋慧丽将贝雅美口腔装修工程款410000元支付给了被告申某某，本院对被告贝雅美口腔提交的银行流水予以认定，装修明细表系被告贝雅美单方出具，本院对该证据不予采信。5.被告贝雅美口腔提交录音光碟及录音材料四张，证明410000元工程款已全部支付给了史进步，且被告申某某承认所有的未结工程款应由申某某支付。原告对该证据有异议，称该证据不能证明被告贝雅美口腔已将原告的工程款支付给了申某某。该证据可以证明申某某找的原告装修吊顶，贝雅美口腔的法定代表人宋慧丽将410000元工程款支付给了申某某，根据录音中申某某称要求宋慧丽对工程质量进行检验后再由申某某向各施工人支付工程款的陈述，宋慧丽将贝雅美口腔店铺装修交给申某某施工，并将工程款预付给被告申某某，可以认定申某某与贝雅美口腔存在装修承包关系。6.原告申请调取本院依法制作的史进步的通话录音，史进步称宋慧丽向史进步支付的是本案装修的工程款，二被告并非合伙关系。原告对该证据有异议，称史进步不了解申某某与宋慧丽之间的关系，也无法证明宋慧丽向申某某支付的钱包括本案工程款。被告贝雅美口腔对该证据真实性无异议，称该证据充分证明了工程款410000元已全部支付给了被告申某某，也证明诊所装修工程承包给了申某某，本案广告费应由申某某支付，与贝雅美公司无关，贝雅美公司已经支付过一次，不能重复支付。该证据与其他证据相互印证，证明宋慧丽向被告申某某支付了装修工程款410000元，本院对该通话录音予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某某与宋慧丽系熟人关系，被告贝雅美口腔称因被告贝雅美口腔装修，被告贝雅美口腔的法定代表人宋慧丽将装修工程交由申某某负责，宋慧丽向被告申某某支付工程款410000元。被告申某某联系原告进行吊顶、隔断安装等装修事宜，原告按约完成定制成果后向被告申某某微信发送费用清单，费用清单显示总费用为37068元（26025元＋11043元）。原告自认被告申某某已向原告支付工程款17000元，剩余20068元未支付。现原告称二被告系合伙关系，要求二被告支付剩余工程款20068元。本院认为，本案的争议焦点是承担支付欠款的主体。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵某某经被告申某某联系对贝雅美口腔诊所进行吊顶装修、隔断安装，被告申某某已向原告支付了部分费用，双方形成装饰装修合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照双方约定施工完毕，被告申某某应承担给付其装修款的义务，本案审理过程中，原告提供证据证明其通过微信向被告发送费用清单，被告申某某未提出异议，其也未出庭提出异议，视为被告申某某对本案装修款37068元的认可，现原告自认被告申某某已向其支付款项17000元，故原告要求被告申某某支付剩余装修款20068元，本院予以支持。关于被告贝雅美口腔是否应当承担支付装修款问题。本案中，根据被告提交的通话录音及相关证据可以证实被告贝雅美口腔将装修事宜交给被告申某某负责，并将工程款支付给了被告申某某，鉴于以上证据和事实，被告贝雅美口腔主张将装修事宜承包给申某某具有高度盖然性，原告主张二被告系合伙关系证据不足，本院不予支持。原告也认可系被告申某某联系原告进行吊顶、隔断安装，故本案装饰装修合同的双方为原告及被告申某某。另，原告在装修过程中及交付成果后要求支付装修费，均先与被告申某某对接。在申某某与宋慧丽的通话录音中，申某某表示要求宋慧丽验收后再支付工程款项，其并未明确表示不应当支付款项或者应由宋慧丽支付款项，也未表示宋慧丽未向其支付该部分费用，申某某称“不管谁去要钱，你就说必须得让申某某给他结”。原告也是先要求被告申某某支付装修费，在后来申某某表示不予支付时，被告申某某才辩称被告贝雅美口腔未将该部分工程款支付给被告申某某。因此，被告申某某对其承包装修事宜是认可的，原告也述称原告与被告申某某、宋慧丽在一起协商时，宋慧丽说过钱由申某某支付，在完工后被告申某某也承诺付款，至于被告贝雅美口腔是否将全部工程款支付给了申某某，与本案不属于同一法律关系，双方如有纠纷可另行解决。综上，被告申某某联系原告进行吊顶装修，双方形成装饰装修合同关系，原告要求被告贝雅美口腔支付装修款的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款20068元；驳回原告赵某某对被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告申某某负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十二月十七日书记员  张艳红