wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人：陶武龙。该行行长。 委托代理人：宁晓霞，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：揭方诚，女，1975年6月28日出生，汉族，住南城县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行）与被告揭方诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告揭方诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告揭方诚偿还信用卡透支款9386.17元，其中：本金8893.4元、利息89.97元、违约金402.8元（利息、违约金算至2020年9月13日），之后产生利息及违约金，直止还清为止。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日原告为揭方诚办理邮政银行抚州千岛湖旅游信用卡一张，卡号:62×××55,信用卡启用后，揭方诚于2020年9月13日累计欠款9386.17元；由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2020年9月13日止，揭方诚尚欠原告信用卡透支本息9386.17元，其中本金8893.4元、利息89.97元、违约金402.8元。由于被告揭方诚违反相关合同约定，使原告造成较大经济损失。现揭方诚一直未还款，为了保护原告合同权益，特向人民法院起诉，要求揭方诚承担还款责任及相关费用，请依法判决。 被告揭方诚未作答辩。 经审理查明：2016年6月17日被告揭方诚在原告处办理邮政银行抚州千岛湖旅游信用卡一张，卡号:62×××55,信用卡启用后，由于被告透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，以实际欠款金额的日万分之五计息及最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。截止2020年9月13日止，被告揭方诚尚欠原告信用卡透支本息9386.17元（其中本金8893.4元、利息89.97元、违约金402.8元）。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告揭方诚申请办理信用贷款邮政银行信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭方诚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金8893.4元，利息89.97元、违约金402.8元，以上合计9386.17元（算至2020年9月13日），2020年9月14日之后的本金、利息、违约金按信用卡合约算至结清全部借款本息止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭方诚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4198号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：刘晓明，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的2019）闽0203民初6703号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘晓明支付保险理赔款416147.1元及利息、保全费2601元、公告费300元；请求处置本案抵押物即被执行人刘晓明名下闽Ｄ×××××号小型越野客车，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年4月23日保全冻结被执行人刘晓明持有的厦门喆弘兴机电工程有限公司的4.2%的股权，冻结期限三年。本院依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本案抵押物即被执行人刘晓明名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆于2020年11月26日以人民币314920元的最高价成交。 本案累计执行到位款项为314920元，扣除申请执行人代垫的评估费5744元、本案诉讼费7960元、执行费6142元和（2018）闽0521执5988号案件诉讼费4070元、执行费5900元后，已向申请执行人发放执行款285104元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿285104元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘晓明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异118号 申请人：衢州科盛饲料有限公司，统一社会信用代码91330803674754992C，住所地：衢州市衢江区高家镇丝绸路**。 法定代表人：陈志标。 委托诉讼代理人：李志祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（申请执行人）：王琳，女，1996年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴小栋，男，1989年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴卸土，男，1955年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行王琳与吴小栋、吴卸土民间借贷纠纷一案中，申请人衢州科盛饲料有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州科盛饲料有限公司称，申请人因与王琳达成债权转让协议，且王琳已通过快递及微信电子方式向债务人吴小栋、吴卸土完成债权转让告知。申请人特向法院申请将（2019）浙0802执2158号的申请执行人变更为申请人。 本院查明，王琳与吴小栋、吴卸土民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日作出（2018）浙0802民初6673号民事判决：吴小栋于本判决生效之日起十日内归还王琳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2017年10月8日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；吴卸土对吴小栋的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向吴小栋追偿等。该判决发生法律效力后，根据王琳的申请，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执2158号。执行中，本院于同年9月26日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 2020年10月26日，王琳与衢州科盛饲料有限公司签订债权转让协议，约定王琳将（2018）浙0802民初6673号民事判决书确认的债权转让给衢州科盛饲料有限公司等。并通知了吴小栋、吴卸土。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案被申请人将执行依据确定的相关债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下: 将本院（2019）浙0802执2158号案件的申请执行人王琳变更为衢州科盛饲料有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张林枝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3363号 原告陆长江，男，1990年7月28日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告蓝永标，男，1973年11月20日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告陆长江与被告蓝永标劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘晓彬独任审判，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告陆长江及其委托诉讼代理人吴江、被告蓝永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆长江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月初，原告通过朋友介绍懂得被告在都安瑶族自治县有个茶油基地，需要建设道路。原、被告经协商，由原告开勾机到都安瑶族自治县，其中挖斗按每小时200元，打炮锤按每小时300元计算。双方谈好价钱后，原告即进入该工地做工，至2018年5月底完工。经核算，原告开路的劳务费为90000多元，被告已支付原告劳务费40000多元，尚欠原告劳务费50000元。经原告多次催问，被告在2019年2月21日承诺2019年6月30日前结清欠款。但被告至今欠款分文未付，原告为此诉至本院。 2 被告蓝永标辨称，原告做工是事实，但原告不是帮被告做工，是帮被告的公司做工，被告没有欠原告的劳务费，是被告公司欠的，被告作为公司的法定代表人保证公司得钱后就将所欠的劳务费兑现给原告。 经审理查明，2018年4月，原告用勾机在都安瑶族自治县，未与被告签订书面劳务合同，原告做工至2018年5月底，被告支付了部分劳务费。2019年2月21日，经结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“因陆长江在三只羊乡鸡洞村勾机做路，尚欠伍万元整（￥：50000.），约定于2019年6月30日前结清欠款，特立此据为凭。4527021973××××××××欠款人：蓝永标2019、2、21见证人：周某2019、2、21”周某作为见证人在《欠条》上签名。逾期后，被告没有支付拖欠的劳务费。经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告在都安瑶族自治县茶油基地务工，虽未与被告签订书面劳务合同，但从被告出具给原告的《借条》来看，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费50000元，事实清偿，证据充分，故原告诉请被告支付其拖欠的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝永标辨解原告不是帮其做工，是帮其公司做工，劳务费是被告公司欠的，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蓝永标应于本判决生效后十日内支付原告陆长江劳务费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照 3 不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦红花
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执863号之一 申请执行人：陈锋 被执行人：王成华 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人王成华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈锋有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 李志强审判员彭伟平 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐   凤   琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1993号申请执行人:戴小阳，男，1972年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：于中卫，男，1974年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴小阳与被执行人于中卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金20000元及利息；承担本案执行费277元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  施文瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 5960号之二   原告：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地；陕西省咸阳市秦都区西安路高科花园5号楼40101号，统一社会信用代码：91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王城林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱江浩，该公司员工。被告：苗某某，女，汉族，1990年XX月XX日生，陕西省渭南市合阳县人，现住陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邸某某，女，汉族，1989年XX月XX日生，陕西省西安市蓝田县人，现住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告苗某某、邸某某追偿权纠纷一案，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西鸿凯汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初5960号民事裁定书对被告苗某某名下银行存款19968元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，共计369元，由原告陕西鸿凯汽车服务有限公司负担。             审  判  员   鱼  跃 二○二○年十一月二十七日                                   书  记  员   费元清   1
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初716号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人董道平,男,1962年10月15日,汉族,高中文化程度,个体,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。2011年9月8日因贩卖毒品罪被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳、赵兵，湖北光程律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人董道平犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人董道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年8月期间，被告人董道平向董某、朱某贩卖毒品“麻果”、“冰毒”39次，出售“麻果”计168颗，并从中获利。分述如下：1、2020年8月9日，被告人董道平以360元价格卖给董某3颗麻果和l管冰毒。2、2020年8月5日，被告人董道平以490元价格卖给董某5颗麻果。3、2020年8月1日，被告人董道平以300元价格卖给董某3颗麻果。4、2020年7月26日，被告人董道平以300元价格卖给董某3颗麻果。5、2020年7月25日，被告人董道平以600元价格卖给董某6颗麻果。6、2020年7月23日，被告人董道平以400元价格卖给董某4颗麻果。7、2020年7月22日，被告人董道平以200元价格卖给董某2颗麻果。8、2020年7月21日，被告人董道平以300元价格卖给董某3颗麻果。9、2020年7月19日，被告人董道平以500元价格卖给董某5颗麻果。10、2020年7月17日，被告人董道平以600元价格卖给董某6颗麻果。11、2020年7月14日，被告人董道平以480元价格卖给董某5颗麻果和一小管冰毒。12、2020年7月10日，被告人董道平以800元价格卖给董某8颗麻果。13、2020年7月6日，被告人董道平以600元价格卖给董某6颗麻果。14、2020年7月5日，被告人董道平以800元价格卖给董某8颗麻果。15、2020年6月28日，被告人董道平以100元价格卖给董某1颗麻果。16、2020年6月30日，被告人董道平以300元价格卖给董某3颗麻果。17、2020年6月27日，被告人董道平以800元价格卖给董某8颗麻果。18、2020年6月26日，被告人董道平以800元价格卖给董某8颗麻果。19.2020年6月24日，被告人董道平以800元价格卖给董某8颗麻果。20、2020年6月21日，被告人董道平以200元价格卖给董某10颗麻果。21，2020年6月15日，被告人董道平以200元价格卖给董某2颗麻果。22、2020年6月15日，被告人董道平以850元价格卖给董某8颗麻果。23、2020年6月1日，被告人董道平以200元价格卖给董某2颗麻果。24、2020年5月31日，被告人董道平以200元价格卖给董某2颗麻果。36、2020年8月9日，被告人董道平以600元价格卖给朱某3颗麻果和3小管冰毒。37、2020年7月26日，被告人董道平以200元价格卖给朱某2颗麻果。38、2020年7月25日，被告人董道平以600元价格卖给朱某6颗麻果。39、2020年7月8日，被告人董道平以600元价格卖给朱某6颗麻果。2020年8月11日晚上，公安机关对董道平经营的民政宾馆进行检查，搜出3袋麻果、2袋冰毒、6管冰毒、1颗麻果。麻果净重7.02克，冰毒净重1.47克，涉案毒品共重8.49克。经鉴定，从董道平处扣押查获的毒品“麻果”、“冰毒”送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人董道平贩卖甲基苯丙胺共计16.89克。被告人董道平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人董道平同意适用简易程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见认为，被告人董道平有自首、认罪认罚、以贩养吸的情节,请法庭采纳公诉人的量刑建议。上述事实，被告人董道平开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1、扣押毒品物证；2、麻城市公安局出具的户籍证明、到集经过、情况说明等书证；3、证人董某、朱某的证言；4、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；5、检查笔录、称重、取样笔录，6、麻城市公安局现场勘验工作记录、电子数据；7、视频资料，8、被告人董道平的供述和辩解。本院认为，被告人董道平明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董道平经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董道平自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人对于被告人有自首、认罪认罚、以贩养吸的情节，符合本案事实，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董道平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期自判决确定之日起计算。故被告人的刑期自2020年8月12日起至2026年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 博
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6543号 申请执行人黄晓玲，女，1992年10月17日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 被执行人蔡传杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄晓玲与被执行人蔡传杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9482号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其退还押金8000元及中介费损失2000元、另外租房费用损失356元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  任盛轩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2755号申请执行人韩某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2632号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某按期履行本院（2020）陕0824民初2632号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人李某某在财付通的存款11750元。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年十二月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保322号 申请人：常德市住房公积金管理中心，住所地湖南省常德市人民路**。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 被申请人：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：常德宏瑞房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省临澧县新安镇高兴社区**div> 法定代表人：苏宏平，该公司执行董事。 申请人常德市住房公积金管理中心与被申请人田华、常德宏瑞房地产开发有限公司申请解除财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0724民初2390号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人田华、常德宏瑞房地产开发有限公司银行存款的冻结及其他财产的保全措施。2020年12月15日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对田华、常德宏瑞房地产开发有限公司银行存款110000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘04刑更769号 罪犯马阿里，男，生于1967年2月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）张中刑初字第1号刑事判决，以被告人马阿里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马阿里服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马阿里在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马阿里在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马阿里的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2005年2月22日起至2027年01月17日止),剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  胡 琳 审 判 员  刘雪莲 审 判 员  李复明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李玉仝 书 记 员  高小民
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7510号原告：连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘社区，统一社会信用代码：913207007953593749。法定代表人：张仁兰，董事长。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，居民身份证住址广东省深圳市南山区，现住江苏省连云港市赣榆区。原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称钜泰公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告钜泰公司的委托诉讼代理人于迎节、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠我公司的货款144445元及其利息损失（利息损失自2020年3月6日逾期付款之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计15.4%计付），本案的诉讼费用3594元由被告承担。事实和理由：我公司系生产商品混凝土的企业，被告因工程施工需要于2019年10月3日与我公司签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定付款时间为：用砼结束三个月内一次性付清，如逾期未付，自逾期付款之日起按银行同类同期贷款利率的四倍计付利息等。合同签订后至2019年12月6日止，被告欠我公司混凝土货款合计144445元，2020年6月3日被告在混凝土对账单上签字确认。上述欠款后经我公司多次索要，但被告一拖再拖，为此，提起诉讼。被告张涛辩称，对所欠货款没有异议，但因我承揽的工程目前尚有3800000元尾款未有结算，待结算后足够偿还，请求协商解决。经审理查明，原告钜泰公司系生产商品混凝土的企业，被告张涛因工程施工需要于2019年10月3日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同主要约定，被告因承建工程需用原告的商品混凝土，付款时间为：用砼结束三个月内一次性付清，如逾期未付，自逾期付款之日起按银行同类同期同档贷款利率的四倍计付所欠货款的利息等。合同签订后至2019年12月6日止，被告合计欠原告混凝土货款144445元，2020年6月3日被告在原告的混凝土对账单上签字确认。上述欠款后经原告多次索要，但被告一直拖延，至今未还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、《商品混凝土买卖合同》、“大力混凝土对账单”等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张涛因购买原告钜泰公司的商品混凝土欠下货款144445元，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》的约定：被告用砼结束三个月内一次性付清货款，如逾期未付，自逾期付款之日起按银行同类同期同档贷款利率的四倍计付所欠款项的利息等，不违反相关法律、司法解释的规定，故对原告要求被告承担144445元欠款自2020年3月6日逾期付款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计年利率15.4%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付欠款144445元及其逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以144445元为基数，自2020年3月6日逾期付款之日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付）。案件受理费3594元，减半收取计1797元；由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4075号     原告：黄爱焕，女，1968年4月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：大荔县荔鑫出租车汽车有限责任公司，住所大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：马文革。   被告：张凤，女，约35岁，汉族，住所大荔县。   被告：谢奇昌，男，1989年1月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄爱焕与被告大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司、张凤、谢奇昌客运合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告黄爱焕于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告黄爱焕的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黄爱焕撤回起诉。   案件受理费382元，减半收取191元，由原告黄爱焕负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年十二月十一日      书  记  员    李港国      1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1355号 应特龙、吴旭群： 申请执行人周根雷于2020年7月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特93号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币14000元，被执行人为应特龙、吴旭群。在本院执行过程中，被执行人应特龙、吴旭群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1355号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3441号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T法定代表人：周祥岩，系该局局长委托代理人：纪阳，系该局工作人员被执行人：大连华夏家具有限公司，，住所地：庄河市新兴产业经济区临港产业园**统一社会信用代码：91210200702122219U法定代表人：夏吉凯委托代理人：林森，系该公司职工申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华夏家具有限公司行政处理纠纷一案，本院作出的（2020）辽028行审207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：105298.19元，执行费1479元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年11月24日，本院依法轮候查封被执行人大连华夏家具有限公司所有的房屋共计十二处（详见查封清单），查封期限均为三年；2020年11月24日，本院依法禁止被执行人大连华夏家具有限公司及其法定代表人、股东变更和注销，禁止期限为三年。2020年11月24日，本院依法轮候查封被执行人大连华夏家具有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号汽车二辆的车籍，查封期限均为二年。2020年11月26日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号汽车二辆的车籍，查封期限均为二年；暂不宜处理。2020年12月8日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月八日书记员  张靖翊
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执340号 申请执行人：王振禄，男。 被执行人：西安顺其建设工程有限责任公司。 法定代表人：张虎成。 王振禄申请执行西安顺其建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初207号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月2日向被执行人西安顺其建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王振禄支付案件款295962.2元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2870元，向本院交纳案件执行费4382元。但被执行人西安顺其建设工程有限责任公司至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，未发现被执行人西安顺其建设工程有限责任公司有可供执行财产；2、在执行中本院就被执行人工程款向陕西铜川煤矿建设有限公司发出了执行裁定书及协助执行通知书，再未发现其有其他可供执行的财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人西安顺其建设工程有限责任公司的法定代表人张虎成采取限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，就被执行人工程款向陕西铜川煤矿建设有限公司发出了执行裁定书及协助执行通知书，再未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人西安顺其建设工程有限责任公司的法定代表人张虎成采取限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8446号上诉人（原审原告）：大连博大建设工程有限公司，住所地大连市西岗区宏济街********。法定代表人：张南，该公司董事长。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马松，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连博大建设工程有限公司因与被上诉人马松劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连博大建设工程有限公司上诉请求：请求法院依法撤销大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203民初4392号民事判决书，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案，被上诉人所提供的证据不能证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，且其仲裁的事项与事实相互矛盾，一审法院认定事实不清，具体理由如下：一、被上诉人不是上诉人的员工。被上诉人的社会保险一直由案外人缴纳，只有用人单位才有义务为劳动者缴纳社会保险。而且被上诉人自称其职位是工程主管，按照该工作的特点，工程主管是需要全天在建筑工地的，不可能再在其他公司兼职，上诉人公司也绝不会允许兼职的情形存在。二、被上诉人主张的劳动期限与事实情况不符。被上诉人仲裁时要求确认其与上诉人于2019年4月14日至2020年1月14日期间存在事实劳动关系，而上诉人成立于2019年8月9日，虽然仲裁阶段没有支持被上诉人2019年4月14日至2019年8月9日该期间的主张，但由此可见，被上诉人对上诉人的公司情况根本不了解，期间相差4个月之久，上诉人在没成立的情形下怎么可能与被上诉人建立劳动关系，被上诉人的主张明显与实际情况不符。而且，从被上诉人所提交的证据可见，其工资均是由个人杨子叶、张楠支付，上诉人从没有向被上诉人通过对公账户给其发放过任何工资。综上所述，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，其主张不应得到支持，因此，向贵院提出上述请求，望予以准许。马松辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所说内容并非事实，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人也按月向被上诉人支付工资，虽然不是从上诉人的账户中直接支付，而是从上诉人的财务人员账户中向被上诉人支付工资，但是，在工资支付过程中，上诉人的财务人员明确表明其向被上诉人支付的为工资。且被上诉人所提供的证据当中也能够证明被上诉人为上诉人公司的工程主管，实际提供了劳动，这也充分证明了被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。大连博大建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2019年8月9日至2020年1月14日期间不存在劳动合同关系；2、原告不向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同双倍工资80229.88元。一审法院认定事实：2019年8月9日，原告经核准后成立，被告任监事一职。原、被告未订立书面劳动合同，工作期间，原告处财务人员通过银行转账，按照15000元/月标准向被告发放了2019年8月、9月工资，按照20000元标准向被告发放了2019年10月至2020年1月期间工资。在2020年2月26日，财务人员在银行转账附言中标注“1月份工资，工资已全部结清”。2020年2月17日，原告为被告出具《企业复工人员通行证明》，注明“……我司承诺该同志在我司工作期间，由我司负责排查防控。……”2020年4月29日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年4月14日至2020年1月14日期间未订立劳动合同双倍工资150000元，该仲裁委作出西劳人仲案字〔2020〕第137号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立书面劳动合同双倍工资80229.88元。原告不服该裁决，诉至一审法院。另查，2019年3月至8月，案外人大连龙邦装饰工程有限公司为原告缴纳社会保险。2019年12月至2020年4月，案外人深圳市博大建设集团有限公司为原告缴纳社会保险。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，确认劳动关系可参考工资支付凭证、用人单位发放的能够证明劳动者身份的证件等。本案中，被告主张双方建立了劳动关系，并提供了银行流水、复工人员通行证明，以及在原告工作期间取得的工作材料，其证据形式完整，已形成证据链，能够证明被告在原告处持续、稳定的工作，且原告按月发放工资的事实。原告辩称，被告的社会保险由案外人缴纳，但我国劳动法并不否认双重劳动关系，故对原告的抗辩，一审法院不予采纳。由于原告自2019年8月9日成立，故一审法院认定双方自此建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告主张原告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同的双倍工资，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。被告主张工资标准为2019年9月15000元/月，2019年10月至2020年1月20000元/月，原告未提供工资表等予以反证，也未对其财务转账的工资数额予以解释，应当承担举证不能的不利后果，故对于工资标准，一审法院照准被告所述。对仲裁裁决计算的未订立劳动合同双倍工资数额，被告未提出异议，一审法院予以照准，故原告应当向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同的双倍工资80229.88元[15000元÷21.75天×16天+20000元×3个月+20000元÷21.75天×10天]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告大连博大建设工程有限公司与被告马松自2019年8月9日至2020年1月14日期间存在劳动合同关系；二、原告大连博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马松支付未订立劳动合同双倍工资80229.88元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连博大建设工程有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，上诉人是否应当支付未签订书面劳动合同赔偿金。本案中，上诉人和被上诉人双方均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人所从事的工作是上诉人业务组成部分。被上诉人出具《企业复工人员通行证明》，证明被上诉人是其单位员工，上诉人的财务人员向被上诉人发放工资，被上诉人还提供了其在上诉人处工作的材料。一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。综上所述，大连博大建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连博大建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3938号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：欧阳金凤，女，1985年4月27日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告欧阳金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼。被告欧阳金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳金凤立即偿还信用卡透支款41436.12元，包括本金33753.91元、利息5867.2元、滞纳金1815.01元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令欧阳金凤承担农行岳塘支行为实现债权而支出的诉讼费、公告费等的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第1项诉讼请求为判令欧阳金凤立即偿还信用卡透支款41436.12元，包括本金33753.91元、利息5867.2元、逾期还款违约金1815.01元（利息暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止；逾期还款违约金按未偿还部分的5%计收）；变更第2项诉讼请求为判令欧阳金凤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，欧阳金凤在农行岳塘支行处申领一张卡号为6253××××8021的贷记卡。欧阳金凤签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。欧阳金凤领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金33753.91元，拖欠利息5867.2元、逾期还款违约金1815.01元，合计41436.12元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 欧阳金凤未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳金凤未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，欧阳金凤在农行岳塘支行申领一张卡号为6253××××8021的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。欧阳金凤申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2018年1月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金33753.91元及利息5867.2元、逾期还款违约金1815.01元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，欧阳金凤与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，欧阳金凤与农行岳塘支行均应履行各自的义务。欧阳金凤使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期付款违约金。农行岳塘支行要求欧阳金凤偿还透支本金33753.91元并支付截至2020年5月31日止的利息5867.2元、逾期付款违约金1815.01元的诉讼请求，系合同约定债权之依法主张，未违反法律的禁止性规范，本院予以支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳金凤于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金33753.91元、利息5867.2元、逾期还款违约金1815.01元及后续利息（以本金33753.91元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告欧阳金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初266号 原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组，住所地：安化县梅城镇黄泥村第十二村民组**。 负责人龚凤林，该组组长。 委托代理人汤能湘，湖南七政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘蕾，湖南七政律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告安化县农业农村局，住，住所地：安化县沿江路**/div> 法定代表人王直前，该局局长。 被告安化县梅城镇人民政府，住所地，住所地：安化县梅城镇城西社区iv> 法定代表人莫志祥，该镇镇长。 第三人莫跃华，男，1973年1月3日出生，汉族，住安化县。 原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组诉被告安化县农业农村局、安化县梅城镇人民政府、第三人莫跃华行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组诉称，1.要求撤销安化县梅城镇人民政府于2020年10月28日作出的《关于莫跃华与龚凤林土地纠纷的调处结论》；2.撤销被告安化县农业农村局发放给第三人莫跃华的《土地承包经营权证》中关于孟花井屋档上地块的登记发证。事实与理由：孟花井屋档上地块，面积约680平方米，历史以来一直为原告集体所有，且一直由原告管理和使用。第三人将原告所有的案涉地块，办理《土地承包经营权证》登记至其名下。2001年，因黄泥村村民在案涉地块上开挖水井被第三人阻拦时，原告才发现案涉地块被违法登记至第三人名下，由此引发纠纷。之后，经镇、县人民政府多次进行调处，并否认了第三人取得的土地承包经营权证的效力。但2009年，第三人又将案涉土地向被告安化县农业农村局申领了新的《土地承包经营权证》，为此再次引发纠纷。2020年9月，原告村民龚凤林在案涉地块圈养家禽时，第三人再次阻拦。2020年10月28日，梅城镇人民政府对案涉地块进行调处，将土地承包经营权确权给第三人莫跃华所有。两被告的上述行政行为违法，请求予以撤销。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……。在行政诉讼中，“明确的被告”和“有具体的诉讼请求”是法定的起诉条件。有明确的被告，须是作出行政行为的具体的、特定的行政机关。有具体的诉讼请求，主要指有确切具体的被诉行政行为。经审查，原告提出的诉讼请求，分别是由安化县农业农村局作出的《土地承包经营权证》的登记行为和安化县梅城镇人民政府作出的《关于莫跃华与龚凤林土地纠纷的调处结论》，属于两个不同行政机关分别作出的行政行为。原告应按照“一行为一诉”的原则，对每一个被诉行政行为以及相对应的适格被诉行政机关提起诉讼，而不能笼统将不同行政机关作出的不同行政行为在同一起诉状中提出，其起诉不符合起诉条件。经本院指导和释明，原告未进行变更。依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组的起诉。 案件受理费50元，退回给原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  张志军 二〇二〇年十二月二日 法官助理肖霞 书记员胡彬 《最高人民法院关于的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3930号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：赵值州，男，1987年6月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告赵值州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十七日书记员  胡朝凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3170号原告:李诗霖，男，1997年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：闫冉，女，1993年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李诗霖与被告闫冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年11月26日依法通知原告在七日内向本院补交诉讼费及预交公告费用，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诗霖撤回起诉处理。审判长 边 超审判员 刘晓东审判员 崔会会二〇二〇年十二月十日书记员 孟思辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2681号之一申请执行人：王双凤，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：肖某扬，男，2008年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2070号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2070号民事判决书的规定申请执行人肖某扬、王双凤依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人肖某扬、王双凤支付承包地征收补偿费用共计46800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-5200元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费485元和申请执行费650元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币47935元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2326号之三申请执行人:杨照儒，男，1989年1月11日出生，居民身份证号码320830198901111414汉族，驾驶员，住盱眙县。被执行人：王守宝，男，1981年12月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人杨照儒与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0830民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王守宝应于本判决生效之日起十日内向原告杨照儒支付借款人民币215802.23元及利息（自2019年8月18日起至实际付清之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，保全费2020元，合计人民币6746元，由原告杨照儒负担200元，由被告王守宝负担6546元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人王守宝送达地址确认书确定的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人代签收。之后，被执行人王守宝未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年10月11日限制被执行人王守宝高消费。3、本院于2020年10月23日、2020年10月27日两次去被执行人家中，其家中均无人。电话多次拨打被执行人手机，均未接听。通过走访被执行人王守宝所住小区物业公司负责人，反映其家中一直没人，王守宝可能涉刑事案件。经查，被执行人王守宝因涉嫌非法采矿罪，目前尚在被羁押。4、本院分别于2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日通过总对总网络查控系统查询了被执行人王守宝名下的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，虽未查询到被执行人银行有存款的信息，但本院已于2020年10月14日对被执行人的相关银行帐户采取冻结措施。查询到被执行人王守宝名下启辰牌车牌号苏Ｈ×××**的车辆，本院已于2020年10月14日进行查封（轮候）。申请执行人因本案于2019年7月29日申请对被执行人王守宝名下位于盱眙县××海××室房产进行诉前财产保全，本院于2019年7月30日已对该房产进行了查封（轮候）。因被执行人王守宝尚在被羁押期间，无法与被执行人进行执行谈话，亦无法了解其所有的房屋具体情况，申请人杨照儒申请暂不处置被执行人王守宝名下位于盱眙县××海××室房产。待条件许可时，再进行司法评估拍卖程序。申请执行人杨照儒表示也不能提供被执行人王守宝的其它财产线索。5、因被执行人王守宝目前处于被羁押期间，本院未对其采取拘留等强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为222348.23元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二〇年十二月十六日法官助理 施 静书 记 员 钱晓超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1740号申请执行人：饶杰，男，1990年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李伟，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人饶杰与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0105民初175号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、李伟归还饶杰货款本息11万元，分别于2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付4万元，2021年12月31日前支付3万元，2022年5月31日前支付1万元。二、如李伟逾期支付上述任一笔款项，饶杰可就剩余全部款项申请强制执行，并由李伟支付违约金2万元。三、本案受理费2649元，减半收取1324.5元，由李伟负担（此款由李伟直接给付饶杰，以冲抵预交的诉讼费用）。调解生效后，因李伟未履行确认的义务，饶杰于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月22日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年11月19日，其名下仅在江苏江南农村商业银行竹箦支行、中国工商银行江苏省常州溧阳支行等银行网点有存款合计8193.31元，本院于2020年7月22日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年7月21日止。申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月15日，本院通过短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1979号被执行人：李建设，男性，1970年08月02出生，汉族，住周口市商水县。本院在执行与李建设罚金一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  柳二虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢899号 申请执行人：刘金生，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李玉华，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：佘菊花，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘金生与李玉华、佘菊花健康权纠纷一案中，被执行人李玉华、佘菊花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李玉华、佘菊花价值36778.48元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5603号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：郭小玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷云，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋利萍，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄新春，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李桂英，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄添杰，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告郭小玲、雷云、蒋利萍、黄新春、李桂英、黄添杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6869元，减半收取3435元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴传琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15350号 李云凤： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李云凤与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7081号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，其余信息不详。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：黄建英，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2792号 罪犯蹇伟，男，1984年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人蹇伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年8月11日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2012年10月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年10月22日起至2032年7月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2015年2月25日、2016年4月26日、2018年8月4日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯蹇伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蹇伟减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蹇伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蹇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年7月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。罪犯蹇伟于2020年6月30日履行没收个人财产人民币20000元。另查明，罪犯蹇伟系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯蹇伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》，第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蹇伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢36号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：赵瑜，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603执2921号民事判决书。因被执行人赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国工商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，评估并拍卖了赵瑜所有的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××小区××＃××＃商铺××、××、××室房产，经第一次拍卖均流拍，申请人亦不申请以物抵债。被执行人名下无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国工商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权1110073.97元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案赵瑜房产经依法处置但均流拍后，其现无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司淮北分行也未能提供赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12906号之一 原告：张玉英，女，汉族，1971年5月7日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：姚一卫，男，汉族，1989年9月13日生，住常熟市。 原告张玉英与被告姚一卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤诉。 案件受理费减半收取1750元，保全费1345元，合计3095元，由原告张玉英负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李之衡
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2861号 原告：罗福明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告罗福明与被告谢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福明到庭参加诉讼，被告谢桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福明向本院提出诉讼请求：1、判令谢桂林归还借款本金20,000元，及该款自2019年12月11日起至欠款还清日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由谢桂林承担。事实和理由：原告罗福明经他人介绍与被告谢桂林相识，2019年9月11日，谢桂林以做生意资金周转为由向原告罗福明借款20,000元，借期为三个月，从2019年9月11日至2019年12月11日止，口头约定月利率按2%计算利息，当天，被告谢桂林出具一份《借条》给原告罗福明。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 谢桂林未作答辩。 罗福明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，证明谢桂林向罗福明借款20,000元并约定归还时间的事实。 谢桂林未提交证据。 本院依法向谢桂林送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对罗福明提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对罗福明主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对原告诉状所述事实，本院予以认定。 本院认为，罗福明与谢桂林之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。谢桂林尚欠罗福明借款20,000元事实清楚，应当清偿，罗福明的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷，罗福明要求谢桂林支付自2019年12月11日起至款项归还之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对罗福明的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对罗福明的诉讼请求，依法予以部分支持。谢桂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、谢桂林应于本判决生效之日起三十日内归还罗福明借款20,000元； 二、驳回罗福明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.6元，减半收取155.8元，由谢桂林负担，限谢桂林于本判决生效后三十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2861号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该行员工。 被执行人：金伟峰,男,1977年2月6日出生,住所地缙云,住所地缙云县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人金伟峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特442号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币41637.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟峰逾期未履行，未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金伟峰名下浙ＫＹ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月6日），但未实际扣押；被执行人金伟峰名下在缙云县梯级发电有限公司的工资，本案已登记扣留，定时提取；被执行人金伟峰名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取；被执行人金伟峰名下在泰康保险集团股份有限公司、中国人寿保险丽水分公司的保险，本院均已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金伟峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟峰拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人金伟峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林健芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更710号 罪犯唐勇，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月5日作出（2010）顺刑初字第01830号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年12月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯唐勇在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功4次，表扬2次，3个半年改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢39号之一申请执行人：时荣华，男，生于1960年5月25日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**，身份证号码：4226011960********。被执行人：余连宏，男，生于1966年10月14日，汉族，丹江口市人，丹江口市国家税务局公务员，住湖北省丹江口市国家税务局家属楼，身份证号码：4226011966********。本院在执行申请执行人时荣华与被执行人余连宏民间借贷纠纷一案中，（2010）丹民初字第00181号民事判决书判决余连宏支付时荣华的借款40000元。该案于2011年12月7日立案执行，被执行人余连宏未履行还款义务。时荣华于2019年11月5日申请恢复该案执行。本院于2020年1月20日作出（2011）丹执字第404号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人余连宏有工资、奖补等收入64307元。因被执行人余连宏对前述执行文书不服，提出执行异议，本院作出（2020）鄂0381执异74号执行裁定书，裁定撤销（2011）丹执字第404号执行裁定书，余连宏对该裁定提出执行复议，十堰市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂03执复103号执行裁定书，裁定驳回余连宏的复议申请，维持本院（2020）鄂0381执异74号执行裁定。本院于2020年6月15日对该案恢复执行。因扣留、提取工资履行义务时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3003号 申请人：济南鑫阔源商贸有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701005899033915。 法定代表人：钦菊仙，总经理。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被申请人：山东宏麓建筑工程有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码:91370102MA3CP2240B。 法定代表人：何敬泉，经理。 被申请人：何敬泉，男，1987年出生，汉族，住山东省汶上县 被申请人：苏德峰，男，1973年出生，汉族，住济南市 申请人济南鑫阔源商贸有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人价值73万元的财产（其中被申请人何敬泉对33万元债务承担连带保证责任，被申请人苏德峰对40万元债务承担连带担保责任）。申请人济南鑫阔源商贸有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南鑫阔源商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏麓建筑工程有限公司、何敬泉、苏德峰名下73万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产（对被申请人何敬泉财产保全限额为33万元、对被申请人苏德峰财产保全限额为40万元）。 案件申请费4170元，由申请人济南鑫阔源商贸有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琳琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异30号 案外人：祖吉顺，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：宋传钵，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王儒，夏津精英法律服务所法律工作者。 被执行人：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行宋传钵与祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案中，案外人祖吉顺于2020年11月10日对夏津县人民法院查封的位于夏津县苏留庄镇刘曹庄村的鸡舍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祖吉顺称，其自2006年建鸡舍开始养鸡，到2015年5月其老伴得了一场大病，期间住院、往返化疗等花费很多没有了经济来源。因为精力和经济有限，还要照顾老伴和孩子，在2016年初让祖光新、高海霞使用其鸡舍养了几年鸡。案外人提交了杨洪青、祖吉明、郭兴华的证明作为证据。 申请执行人提供了（2019）鲁1427民初2170号复议民事裁定书，左凤中、郭新峰的证明作为证据。 本院查明，夏津县人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁1427民初2170号民事裁定书，查封祖光新、高海霞所有的位于夏津县××刘曹庄村的鸡舍。2020年3月25日作出（2019）鲁1427民初2170号民事判决书，判决祖光新、高海霞承担相应的还款责任。判决生效后，宋传钵依法申请了强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，查封的鸡舍没有登记。而祖光新、高海霞的借款系因经营养鸡场所用，故在此情况下，不能排除祖光新、高海霞在该鸡舍中存在财产份额，无法确定鸡舍全部归案外人祖吉顺所有，无法达到排除执行的标准，案外人可在执行异议之诉中进一步主张证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回祖吉顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16221号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：杨小华，公司员工，一般代理。 被告：韩程，男，汉族，1962年5月27日出生，，住重庆市万州区 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告韩程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5950号 申请执行人：青岛晟诚源装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：李观富，经理。 被执行人：青岛哆咪餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王铮，经理。 申请执行人青岛晟诚源装饰工程有限公司与被执行人青岛哆咪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15320号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款114266元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11024号上诉人（原审原告）：叶毓杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人叶毓杰因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶毓杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：叶毓杰与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。叶毓杰认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。叶毓杰向一审法院起诉请求：1.确认叶毓杰与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还叶毓杰教育培训费9000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，叶毓杰与龙凤天公司签订的《入学协议》约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，叶毓杰不得向人民法院起诉。综上，叶毓杰的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回叶毓杰的起诉。本院二审期间，叶毓杰提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。叶毓杰二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，叶毓杰与龙凤天公司签订的《入学协议》约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，叶毓杰起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回叶毓杰起诉，并无不当。综上所述，上诉人叶毓杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二○二○年十二月十六日法官助理曹薇书记员王嘉玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7209号之一原告：无锡朗盼环境科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖路**。法定代表人：鲍伟东。被告：苏州思上环保科技有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**文创园**/div>法定代表人：李文炳。本院在审理原告无锡朗盼环境科技有限公司与被告苏州思上环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡朗盼环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡朗盼环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费5829元减半收取2915元、保全费2070元，合计4985元，由原告无锡朗盼环境科技有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十二月九日书记员  陆夏艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保864号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：卫峰，男，1966年06月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人卫峰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3285号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人卫峰所有银行存款9759.53元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人卫峰所有银行存款9759.53元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1806号之二申请执行人：孙强峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：崔道俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙强峰与被执行人崔道俊民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初3171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人孙强峰于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，承担案件受理费2860元。被执行人应承担执行费1603元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日、12月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无理财型保险、工商登记等信息。被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制993元），扣划并发还申请执行人。被执行人名下有苏Ｋ×××**的车辆登记信息，该车注册日期为2010年10月，结合该车辆品牌信息（江淮牌），该车涉及无益处置。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人江都区真武镇邱墅村村民委员会现场调查，经查，被执行人在该村住房系农村宅基地自建房且无拆迁可能性，在外欠债较多，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年11月2日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项993.00元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十二月十七日书记员 王 宇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审551号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘明正，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘淑芬，女，1992年10月11日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年12月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第332号社会抚养费征收决定书，本院于2020年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月14日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第332号社会抚养费征收决定书，于2020年5月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第332号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第332号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张家俊