江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1379号原告：刘惠芳，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住寻乌县。被告：潘万君，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告刘惠芳与被告潘万君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳与被告潘万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告刘惠芳因本案交通事故造成的医疗费4532.75元、误工费10147元（73天×139元/天）、护理费10147元（73天×139元/天）、住院伙食补助费780元(13天×60元/天）、营养费2580元(43天×60元/天）、车辆损失费2880元（以定损为准）、停车费200元，计人民币31266.75元；二、请求依法判决上述损失由被告潘万君赔付给原告刘惠芳；三、本案诉讼费用由被告潘万君承担。事实与理由：2019年11月1日07时45分许，被告潘万君驾驶无牌二轮摩托车途经寻乌县石圳坝水榭花都路口路段时与原告刘惠芳驾驶的赣州临时0K928电动车相撞，造成原告刘惠芳受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故发生后，原告被送往寻乌人民医院住院治疗。原告的伤势经医生诊断为:1、S椎体骨折;2、右胸壁挫伤;3、右肾结石，原告住院治疗了13天，花费医疗费用4444.75元。原告住院期间的医疗费已由被告潘万君垫付了部分医疗费。该交通事故发生后，经寻县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出《道路交通事故认定书(简易程序)》第472号，认定由被告潘万君负事故全部责任，原告刘惠芳不负事故责任。经查，被告潘万君在本案交通事故中驾驶的无牌二轮摩托车的所有人是其自己，该车未投保机动车强制保险。综上，本案交通事故已经由交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定被告潘万君无证驾驶机动车，途经肇事地点时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条以及第四十四条之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，因负事故全部责任。被告潘万君驾驶的车辆未投保机动车强制保险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告自行承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告潘万君对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告医疗费5000元，请求法院在判决中予以扣减，误工费和护理费、营养费标准过高，停车费无异议。本案的主要争议焦点为：原告诉求中各项赔偿费用的计算标准。原告刘惠芳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告刘惠芳的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第472号《道路交通事故认定书》，拟证明被告潘万君应负事故全部责任，原告刘惠芳不负事故责任；3、原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情；4、原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的治疗情况；5、原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤后的治疗费用；6、停车费收据、车辆购买收据，拟证明原告驾驶的电动车在本次事故中被撞坏，为此产生了停车费200元，车辆购买的价格为2800元；7、房屋产权证复印件、结婚证复印件，拟证明原告在县城居住，其赔偿标准应适用城镇标准。被告潘万君未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘惠芳的身份证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第472号《道路交通事故认定书》，原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书，原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的出院记录，原告刘惠芳在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，停车费收据、车辆购买收据，房屋产权证复印件、结婚证复印件。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提出医疗费4532.75元的诉讼请求，被告潘万君辩称其原告垫付医疗费5000元，请求法院对原告主张的医疗费用予以核减。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经本院当庭核算确认原告实际支出医疗费为4532.75元，其中被告潘万君支付原告5000元，将在判决中予以扣减，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、对原告提出误工费10147元（73天×139元/天）的诉讼请求，被告潘万君辩称原告提出的误工费标准过高。经审理查明，原告当庭陈述其发生事故前与其丈夫钟森在寻乌县县城从事装潢行业的工作。本院认为，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“建筑业”行业就业人员工资标准，结合本地县城用工工资收入实际情况，酌定误工费按120元/天计算；结合原告“1、S5椎体骨折；2、右胸壁挫伤...”的病情，实际住院天数13天、且其出院医嘱载明“...3、休息2个月...”等情况，原告诉请误工期为73天的请求合理，本院予以支持。综上，原告的误工费为8760元（73天×120元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。3、对原告提出护理费10147元（73天×139元/天）的诉讼请求，被告潘万君辩称原告提出的护理费标准过高。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算；结合原告实际住院天数13天，其事故发生时实际年龄31岁，为身体恢复能力较好的壮年，且根据其出院医嘱载明“出院时情况：患者诉右胸壁、骶尾部疼痛已基本缓解...生命体征平稳...”等实际情况，酌定其护理期为住院期间13天。综上，原告的护理费为1755元（13天×135元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；营养费2580元（60天×43元/天）的诉讼请求，被告潘万君辩称原告提出的营养费标准过高、住院伙食补助费未提出异议。本院结合原告实际住院天数13天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费780元（13天×60元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情及上级法院指导意见，酌定原告的营养费按50元/天计算；结合原告的实际病情及其住院天数13天，且其出院医嘱载明“加强营养”等实际情况，酌定其营养期为30天。综上，原告的营养费为1500元（30天×50元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出停车费200元的诉讼请求，被告潘万君未提出异议。原告提交了停车费收据一张予以佐证，本院予以认定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。6、对原告提交的“小刀电动车购买收据”1张，从而提出其车辆损失费2880元的诉讼请求，被告潘万君对该证据不认可，称原告车辆已经骑了一年了，价值在1200元合理，且要求法院组织机构对原告的车辆进行定损。经双方庭审确认，由中国人寿财产保险股份有限公司寻乌支公司对该车辆进行定损。由于定损前联系不到被告潘万君，本院组织原告和保险公司一同前往该车辆实际存放地点“水榭花都小区车库”对该事故车辆进行现场拍照、定损，后经中国人寿财产保险股份有限公司寻乌支公司作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆的定损金额为1134元，本院已电话告知原被告双方，均无异议，本院对该定损金额予以认定。故原告的车辆损失费为1134元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日07时45分许，被告潘万君驾驶无牌二轮摩托车途经江西省赣州市寻乌县路段时与刘惠芳驾驶的赣州临时ＯＫ928电动车相撞，造成原告刘惠芳受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第472号《道路交通事故认定书》，认定被告潘万君应负事故全部责任，原告刘惠芳不负事故责任。被告潘万君驾驶的无牌二轮摩托车实际所有人为其本人，该车未投保机动车强制保险。事故发生后，原告刘惠芳被送往寻乌县人民医院住院治疗13天，现已治疗终结。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告潘万君应负事故全部责任，因其驾驶的车辆未投保交强险和其他商业险，应由其自行承担本次事故的赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费4532.75元（其中被告潘万君已支付5000元），2、误工费8760元（73天×120元/天）,3、护理费1755元（13天×135元/天），4、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；5、营养费为1500元（30天×50元/天），6、停车费200元,7、车辆损失费1134元；以上七项共计人民币18661.75元，上述损失由被告潘万君自行承担赔偿责任。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告潘万君垫付的医疗费5000元，在其应支付的赔偿款中直接予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘万君赔偿原告损失人民币18661.75元。扣减其已垫付的医疗费5000元，仍应支付原告赔偿款人民币13661.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费291元由被告潘万君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年十二月九日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘惠芳应进标的款人民币13952.75元，该款由被告潘万君支付，收款账号：户名：刘惠芳账号：62×××00开户行：中国邮政储蓄银行寻乌县支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！