广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36482号原告：胡永良，男，1964年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，被告：龚时军，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡永良与被告龚时军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永良和被告龚时军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永良诉称：2020年6月16日，在广州市白云区钟落潭镇金盆村龙鹤路20号美格家具厂内，被告对原告使用暴力，将原告打到在地，致原告重伤后送医院手术治疗，经鉴定为重伤二级。原告至今没有恢复身体，已支出医疗费16142.5元、误工费为三个月，平均收入是6000元，护理人员一个月平均收入为3500元、生活费每天40元，营养费每天80元，故请求判令：1、被告赔偿原告损失46042.5元，包含医疗费16142.5元、护理费3500元、误工费18000元、生活费1200元、营养费7200元。被告龚时军答辩称：一、不同意原告的诉讼请求，因为本案的起因是由原告无端闹事引发的，这在生效的刑事判决中已经查明原告是以工资结算为名实施纠纷骚乱，被告完全是为制止原告的滋事行为，原告对本案的发生及其受伤的后果负有绝大部分的责任。二、原告在入职仅仅三天就自行提出离职要求结算工资，并以此为由闹事，其行为也不同于普通的一个劳动者，这在我方提交的欧阳康陈述的入院经过与家属的通话中也可以看出其闹事行为也并非第一次，也因此家属习以为常，并拒绝到医院签字手术，导致手术延误，出血量加大，伤势加重，这也与法医初步判断，就看到他的病历的时候，法医作出了初步判断，是达到轻伤相吻合的。第三点，本案被告在原告拿着木板冲向被告实施攻击的时候，被告正当防卫，徒手捡起地上的木板抵挡原告的伤害以后后其实就已经走开了的，但被告起立后继续手持木板叫嚣。这一点在刑事判决中也有陈述，也有查明。被告后来是出于一个快速制止的目的踹了原告一脚，并且夺下原告手中的木板之后就没有再对原告继续实施任何行为，那么造成重伤二级的后果，那么究竟是第一下防御的时候造成的还是后续脚踹时候造成的，或者说两者之间的影响并没有相关的一个定论，所以我们也希望法庭对此予以考量。本案查明的事实和现有的证据是足以证明侵权行为的发生完全是有过原告主动引发，被告是一个自我保护和被动行为，根据相关法律规定，应当减轻其赔偿责任。被告已经支付了原告医疗费10000元，而且原告被告提出提出的赔偿依据也不足，相关费用的主张并没有提供证据，也没有事实依据，也没有提供其本人以及护理人员的相关工作证明，纳税证明等。所以综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：2020年6月16日10时许，在广州市白云区钟落潭镇金盆村宏鹤路20号美格家具厂内，为制止原告因工资结算问题而持木棍实施的纠纷骚乱，被告从地上捡起一个木架抵挡原告并将原告碰倒在地，又用拳头殴打原告背部后走开，原告站起继续持木棍准备殴打被告并叫嚣，旁人控制原告的过程中，被告用脚踹原告腹部，导致原告受伤倒地。2020年6月16日21时25分，经公安机关询问，原告陈述其因工资金额问题与老板娘发生争吵，其持木棍准备去生产车间砸东西，其进入车间时，被告看到其持木棍就拿起地上的一个木架子挡了原告，其被木架子碰倒在地，被告用拳头殴打其背部后走开，其拿起木棍站起准备还手打被告，此时他人和被告一起抢其手中的木棍，在争抢过程中，被告将其踹到在地。2020年9月17日，就被告殴打原告事件，本院作出（2020）粤0111刑初2392号刑事判决书，采纳辩护人作出的被害人有重大过错的辩护意见，并综合其他量刑情节，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该判决已发生法律效力。原告于受伤当日被送往广州市白云区钟落潭卫生院住院治疗，于2020年7月19日出院，共住院34天，诊断为回肠系膜挫裂伤、失血性休克，原告住院期间陪护一人，医嘱出院后需全休一个月，定期门诊复查，加强营养。原告因此产生医疗费26142.54元，被告亦向原告赔付10000元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、2020年8月20日的疾病诊断证明书一份，载明其右上腹部切口仍感疼痛不适，医嘱全休一个月；2、银行账户历史明细清单，原告主张其住院期间由配偶雷富香陪护，雷富香月收入为3000多元；3、原告名下银行个人明细对账单，显示自2019年11月18日至2020年5月18日，案外人刘美云分五次向原告支付36769元，原告主张该部分款项为工资，其从事油漆打磨工作，每月工资6000元。以上事实，有疾病诊断证明书、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告在因工资问题与他人发生争执后，本应理性地通过合法途径解决纠纷，然从已经生效的刑事判决可知，原告持木棍意图破坏他人财产，被告在制止原告的过程中向原告使用暴力，造成了原告的身体伤害，双方对此均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合事件发生的起因、过程及双方过错程度，本院认定被告对原告的损失承担50%的责任。原告现起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费损失合法，本院予以支持。原告主张的生活费实质即为住院伙食补助费，本院亦予支持。经审查，原告因本次事件的损失为:1、医疗费。原告对其该项损失为26142.5元已提交诊断证明书及发票予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告住院治疗34天，实际上存在误工，且医嘱亦建议休息一个月，故对原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间应计为64天。原告对其在2020年8月20日后仍持续误工一个月的主张仅提供疾病诊断证明书一份，无相应诊查资料予以佐证，本院对原告该主张不予采纳。据原告工作情况及其提交的银行账户历史交易明细核算，原告月工资为5252.7元（36769元÷7个月），原告主张其月工资6000元无据，本院不予采纳。经计算，原告的误工损失为11205.76元（5252.7元/月÷30天×64天）。3、护理费。原告住院34天，医嘱载明住院期间陪护一人，故原告主张护理期间30天、护理人员为1人合理。原告主张的护理费损失3500元未超出按广州市一般护工劳务报酬标准计算的结果，本院对原告该项损失为3500元予以采纳。4、营养费。考虑原告因此次事件受伤住院治疗，根据其伤情，本院酌情认定其营养费为500元。5、住院伙食补助费。原告住院34天，原告主张该费用计为1200元未超出本院核算结果，本院予以采纳。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失合计42548.26元。扣减被告已赔付的10000元后，被告尚应赔付原告11274.13元（42548.26元×50%-10000元）。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龚时军赔偿原告胡永良11274.13元。二、驳回原告胡永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.53元，由原告负担359.53元（已缴纳），被告负担116元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年十二月一日书记员  林月好