wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6412号申请执行人：钟青文，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：温双伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘海合，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3256号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年12月3日、2020年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年12月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日传唤被执行人于2020年12月7日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月19日止，本案应当执行的标的金额为106475元，已执行到位0元，尚有106475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十九日代理书记员  彭春芝
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢324号申请执行人欧阳翠，女，生于1969年10月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐传宝理应向申请执行人欧阳翠偿还借款本金10万元及利息、一审诉讼费1150元，因被执行人唐传宝未履行执行义务，申请执行人欧阳翠于2020年10月9日再次向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人唐传宝及其妻田娅共同所有位于湖北省武汉市东湖壹号D-1栋10层4室已经被武汉市江汉区人民法院、湖北省恩施市人民法院轮候查封并处理中、在恩施市东风大道商品房已经被湖北省恩施市人民法院查封处理中，被执行人唐传宝开办的恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司现已经被人民政府责令煤矿关闭，现尚在处置中。目前，本院未发现被执行人唐传宝有其他财产可供执行。因被执行人唐传宝未履行法定义务，本院依法将被执行人唐传宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人的权益可在其他人民法院处置其抵押权后对剩余财产进行处置，也可在人民政府对恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司职工安置完毕后剩余矿产资源补偿款等中参加分配来获得，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1878号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二日书记员  胡伦霜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1407号 申请执行人胡园园，女，1980年9月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 宝鸡市金台区李鲜生水果店，住所地宝鸡市金台区中山东路**，社会统一信用代码：92610303MA6XG767XC，经营者李旭超。 被执行人李旭超，男性，1985年6月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人胡园园与被执行人宝鸡市金台区李鲜生水果店、李旭超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年12月30日起，每月30日（2月为28日）向申请人支付案款1000元，直至所有案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺津
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5134号 原告：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**，统一社会信用代码91361128MA38DT2Y0R。 法定代表人：丁雨凤。 委托代理人：丁晓风，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。系公司项目经理。 被告：余光荣，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李艳琼，女，1986年11月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐发凯，男，1992年12月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司诉被告余光荣、李艳琼、徐发凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理，原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司委托代理人丁晓风、被告徐发凯到庭参加了诉讼，被告余光荣、李艳琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业服务费2856元；2.请求判令被告支付违约金6256元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2017年入住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路57号鸿泰湖城小区商铺A1-110号，与原告正式确立了物业服务合同关系。根据《鸿泰湖城前期物业服务合同》中约定，由原告向江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路57号鸿泰湖城小区提供物业及能源服务，并按规定收取物业服务费等相关费用。被告2017年入住至今，原告已按上述合同的约定，尽职尽责履行了物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告多次催缴，被告拒不支付2019年3月6日至2021年3月5日的物业服务费2856元。因被告的行为已构成严重违约，被告应按合同约定支付从逾期之日起的违约金，共计6256元。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 被告徐发凯辩称，1.原告未向被告出示物业公司的合同及相关资质；2.物业费收费标准不透明；3.物业服务不到位，被告店铺被盗、漏水、及外面的垃圾清理物业都未解决。 被告余光荣、李艳琼未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告徐发凯于2018年与案外公司江西省鄱阳县荣林达鸿泰湖城分公司签订一份商铺租赁合同，约定被告徐发凯承租江西省鄱阳县荣林达鸿泰湖城分公司开发的鄱阳镇鸿泰湖城A1-110号商铺，合同约定承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。2018年被告余光荣、李艳琼向江西省鄱阳县荣林达鸿泰湖城分公司购买了A1-110号店铺，被告徐发凯继续承租商铺，租赁合同的权利义务由被告余光荣、李艳琼承继。原告于2019年3月6日与鸿泰湖城小区开发商江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司鸿泰湖城分公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。前期物业服务合同自签订之日起生效，商业物业物业费按每平方米1.5元每月计算，由原告按年度预付的方式向业主预先收取。业主逾期缴纳物业服务费，原告可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为被告商铺所在小区提供了基本的物业管理服务。现被告拒不支付自2019年3月6日至2021年3月5日的物业服务费2856元，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在绿化带管理不善，安全保障不到位、卫生清理不及时等问题。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及预售《商品房买卖合同》备案申请表、《前期物业服务合同》、视频及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，开发建设单位在业主委员会成立之前，或业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，有权委托物业管理企业实行物业管理。原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力。本案被告徐发凯作为物业使用者的承租方，商铺租赁合同约定物业费等相关费用由其承担，故其对于商铺物业费应承担支付义务。被告余光荣、李艳琼系商铺业主，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，故被告余光荣、李艳琼对物业费负连带支付义务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定期限支付物业费，故原告要求被告按合同约定支付2019年3月6日至2021年3月5日期间的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。但原告在提供物业服务过程中未完全履行合同义务，物业服务存在瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费依法减收，具体金额，本院按协议约定价款的90%予以酌情调整，确定为2570.4元（2856元×90%）。关于滞纳金，其性质属于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告非故意拒交物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐发凯于本判决生效之日起10日内支付原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司物业服务费2570.4元，被告余光荣、李艳琼承担连带支付责任； 二、驳回原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光荣、李艳琼、徐发凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张新玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16585号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨兆祥，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨兆祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2312号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王晓磊，男，1983年2月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王晓磊供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该银行行长。被执行人：蔡永贤，女，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吕国林，男，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：尹贵荣，女，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与蔡永贤、吕国林、尹贵荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人蔡永贤、吕国林、尹贵荣有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢281号申请执行人：杨晓明（曾用名杨小明），女，1965年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李庚友，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：夏青，女，1984年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人杨晓明与被执行人李庚友、夏青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1695号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4519号申请执行人胡有凤、范建霞被执行人张剑波本院在执行申请执行人胡有凤、范建霞与被执行人张剑波劳务合同纠纷一案中，执行标的12000元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初10948号 原告：李海瑞，男，1995年7月24日出生，灌云县人，住灌云县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M。住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理兼执行董事。 原告李海瑞与被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李海瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海瑞撤回起诉处理。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月十日 书记员 张琼月
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3440号申请执行人：朱宁祥，男，1948年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。申请执行人：孙红焱，女，1967年4月20日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：朱炳洪，男，1962年1月31日出生，汉族，住高桥街道××号。被执行人：朱海峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住高桥街道××号。被执行人：吴雪梅，女，1960年7月12日出生，汉族，住高桥街道××号。申请执行人朱宁祥、孙红焱与被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱宁祥、孙红焱向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案，执行标的为1、被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅支付申请执行人朱宁祥、孙红焱归还借款本金1400000元,支付利息87500元,支付律师费40000元,共计要求支付申请执行人朱宁祥、孙红焱1527500元。2、要求被执行人朱炳洪、朱海锋、吴雪梅以所欠借款本金1400000元为基数,按照年利率15.4%支付自2020年08月29日起至借款本金付清之日的逾期付款利息和违约金。同时,要求被执行人朱炳洪、朱海锋、吴雪梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、申请执行人朱宁祥、孙红焱要求对被执行人朱炳洪、朱海锋所有的位于桐乡市××街道××座广场××幢××单元××室××房屋所有权证为桐房权证桐字第0×**号（共有权证桐房桐共字第0××0号）、土地使用权证为桐国用（2008）第13753号的房屋所有权和土地使用权折价或拍卖、变卖款中优先受偿上述第1、2项执行请求所涉债务。并负担本案执行费17675元。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱炳洪、朱海峰、吴雪梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3440号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月七日书记员 谢森炜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2046号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：袁槐荣，住四川省成都市新都区。领航融资租赁有限公司申请执行袁槐荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初1053号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：袁槐荣于该判决生效之日起十五日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金437736元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，减半收取计3933元，财产保全费2709元，合计收取6642元，由袁槐荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁槐荣采取了如下措施：1．本院于2020年8月31日向被执行人袁槐荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月31日、2020年11月21日、2020年12月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人袁槐荣的银行账户多次进行了查询。被执行人袁槐荣名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人袁槐荣名下有车牌为川Ａ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4．经本院查控，被执行人袁槐荣名下有位于成都市新都区的不动产，该不动产的首封法院为成都市成华区人民法院，本院已依法轮候查封该不动产并向首封法院发送参与分配函。5.本院多次联系被执行人袁槐荣来院说明情况，但是未能联系上。申请执行人表示，其于2020年7月2日前往被执行人袁槐荣位于成都市新都区的经常居住地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人袁槐荣采取限制高消费措施，并作出决定将袁槐荣纳入失信被执行人名单。6．2020年12月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王闻文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2254号之二 原告：岳初容，女，汉族，1984年5月14日出生，住址：湖南省新邵县。 委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码：91360121159741×××。 法定代表人：曹明。 被告：江西瀚祥置地有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区金环路**新力大厦****统一社会信用代码：91360103MA37PHE×××。 法定代表人：李超群。 原告岳初容诉被告江西省新宇建设工程有限公司、江西瀚祥置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）粤1391民初2254号民事裁定书冻结了被告江西省新宇建设工程有限公司名下在工商银行都昌支行开立的，账号为15×××31的银行存款；冻结了被告江西省新宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为36×××97的银行存款。冻结期限为一年，以上冻结财产价值以人民币986,266.54元为限。原告岳初容于2020年12月11日向本院申请解除对被告江西省新宇建设工程有限公司上述银行存款的冻结。 本院认为，原告岳初容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告江西省新宇建设工程有限公司名下在工商银行开立的，账号为15×××31的银行存款的冻结； 二、解除对被告江西省新宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为36×××97的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8807号原告:重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司,住所地北碚区歇马街道高坪支路，统一社会信用代码500112000009253。法定代表人：苟华。被告:重庆海迪建筑工程有限公司，住所地北碚区歇马街道高坪支路，统一社会信用代码500112000009253。法定代表人：张朝华。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路**，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人:肖安华。管理人:重庆志和智律师事务所。被告：郑思嘉，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄群英，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司诉被告重庆海迪建筑工程有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、郑思嘉、黄群英买卖合同纠纷一案中，原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘仕友二〇二〇年十二月九日书 记 员  付冬妮
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3493号 原告：关喜风，女，1967年3月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告关喜风与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关喜风诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠632元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费632元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费790元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费632元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告关喜风劳务费632元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执912号 申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月3日出生，辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某某某某某有限公司，住所地：丹东市元宝区。 申请执行人王某与被执行人丹东某某某某某某有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人丹东某某某某某某有限公司应向申请人王某返还房屋租金4416667元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年9月8日进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并书面向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1507号之二 申请执行人刘彦龙，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲广信物业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人董波，系该公司执行董事。 本院执行申请执行人刘彦龙与被执行人株洲广信物业有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初448号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦龙于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人株洲广信物业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2020年12月15日对株洲广信物业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为96687.5元，已执行到位0元，尚有96687.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十二月十六日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初30号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人关洪涛，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地原黑龙江省伊春市五营区，住所地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被原伊春市公安局五营分局刑事拘留，同年8月23日被原伊春市公安局五营分局决定取保候审，2020年9月2日被本院决定逮捕，2020年9月22日被本院决定取保候审。 辩护人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人关洪涛犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员辛妍出庭支持公诉，被告人关洪涛及其辩护人蒋丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2019年8月16日14时，被告人关洪涛驾驶红色重型自卸货车在伊春市五营汽车营地院内南入口道路由北向南倒车，将正在路面施工的被害人冷某某撞倒后，该车后轮将冷某某碾压，造成冷某某经抢救无效于当日死亡的事实。经交通部门责任认定，关洪涛承担该起事故的全部责任，冷某某无责任。案发后，被告人关洪涛在事故原地等待并主动让他人拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人关洪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人关洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人系初犯，且认罪认罚，尽最大能力赔偿被害人为由，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日14时，被告人关洪涛驾驶黑AXXX**重型自卸货车在伊春五营汽车营地院内南入口道路由南向北倒车，当倒车至伊春五营汽车营地院内南入口道路200米处时，将正在路面施工人员冷某某撞倒，重型自卸货车右后轮将被害人冷某某碾压，造成被害人冷某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经原伊春市公安交通警察支队五营大队认定，关洪涛承担该起事故的全部责任，冷某某无责任。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，冷某某符合胸腹部闭合损伤致失血死亡。发生交通事故后，被告人关洪涛在事故原地等待并主动让他人拨打报警电话，并积极赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、户籍证明、自首证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证复印件、伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查检查笔录和交通事故照片、鉴定文书、赔偿协议书、收条、欠条、证人王某某、张某、关某某的证言、被告人关洪涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关洪涛驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关洪涛犯罪后主动让他人拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人关洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  高晓明 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5283号 申请执行人：章金良，男，汉族，1978年11月28生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人章金良与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执919号之四 申请执行人龙开武，男，壮族，1969年5月19日生，住富宁县。 被执行人沈坤，男，壮族，1980年10月24日生，住文山市。 关于申请执行人龙开武与被执行人沈坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云2628民初612号民事调解书发生法律效力后，因被执行人沈坤不主动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人沈坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务。沈坤申报其现无固定收入、无房产等财产；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人沈坤的公司登记信息、房产、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人沈坤无不动产登记信息；4、查询到被执行人沈坤开设的银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结；5、对查询到的登记在沈坤名下的云Ｈ×××××东风牌货车，本院已依法查封但未能实际控制。 本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沈坤有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，同时申请执行人龙开武亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，申请执行人龙开武同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沈坤有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 焱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8838号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。诉讼代理人：马茂英，该公司员工。被告：罗洋，男，汉族，1991年02月19日出生，重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年12月7日，原告重庆迈腾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由重庆迈腾物业管理有限公司负担审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5786号 申请执行人：沭阳宇天木业有限公司，统一社会信用代码91321322566821078D，住所地沭阳县。 法定代表人：张砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：唐海东，男，1972年3月15日生，涟水县人，居民，住涟水县。 沭阳宇天木业有限公司与唐海东买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为356096元及后续利息、迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于涟水县金城南路东侧金地国际花园23幢901室房屋一套，本次查封有效期自2020年9月23日至2023年9月22日，因涉案房屋被外地法院首次查封，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月25日电话联系被执行人，其表示已与权利人达成和解，经核实并未达成和解。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2805号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、杨星： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨星借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28710号民事判决书]，因被执行人杨星已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2561号申请执行人：高文喜，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：雷立奇，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郭向萍，女，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高文喜与被执行人雷立奇、郭向萍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2221号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷立奇、郭向萍偿还申请执行人高文喜借款160000元及逾期利息案件案件受理费2050元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1400元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2561号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕    二〇二〇年十二月十四日 书记员    马潇阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申6号 再审申请人（原审被告）:刘汉伟，男，1986年6月9日出生，羌族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（原审原告）：张潼（曾用名：张小翠、张晓翠），女，1990年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：黄茜，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人刘汉伟因与被申请人张潼、原审被告黄茜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0192民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘汉伟申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《民事诉讼法》第200条第（六）款规定申请再审改判；原判认定事实不清，依据《民事诉讼法》第200条第（二）款规定申请再审改判。再审申请人刘汉伟请求法院：1.撤销（2020）川0192民初1991号民事判决；2.请求再审改判申请人不承担还款责任，由黄茜归还本金24500元；3.本案的诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”再审申请认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，但经本院审查，原审（2020）川0192民初1991号案件通过合法送达程序后开庭审理，对原、被告举出的证据依法进行举证、质证后，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决。不存在再审申请人所称的应予以再审的上述情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘汉伟的再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年十二月十日 书记员 裴丽佳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初776号原告：彭梅，女，1970年3月28日出生。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司。法定代表人：杨振荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国横律师事务所律师。原告彭梅诉被告陕西华夏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭梅申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭梅撤诉。案件受理费321元，退还原告彭梅。审判员  师美美二〇二〇年十二月十八日书记员  温 倩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终971号上诉人（原审原告）：方基富，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：方基田，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人方基富因与被上诉人方基田共有纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人方基富到庭参加诉讼。被上诉人方基田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方基富于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，方基富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方基富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036.48元，减半收取518.24元，由上诉人方基富负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 朱小文审判员 查慧凌二〇二〇年十二月一日法官助理王淼书记员杨丽附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1609号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：何云芬，女，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何云芬缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人何云芬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金399.00元，查封被执行人何云芬名下位于自流井区××街××幢××号的房屋，并对被执行人何云芬限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢 莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，系该行行长。被执行人：李石磊，男，汉族，生于1985年10月14日，住禹州市。被执行人：王红，女，汉族，生于1987年3月17日，住禹州市。被执行人：李允强，男，汉族，生于1958年6月18日，住禹州市。被执行人：秦可琴，女，汉族，生于1956年3月28日，住禹州市。被执行人：朱明远，男，汉族，生于1975年8月06日，住禹州市。被执行人：寇改俊，女，汉族，生于1975年12月9日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行李石磊、王红、李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5281号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款7万元；或扣留、提取被执行人7万元的收入；或查封、扣押价值7万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十五日书记员  ：赵静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10242号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张源，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省林州市。 原告济南律联投资有限公司与被告张源追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 妍
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审183号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人见东生，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对见东生作出蓟规自罚字[2020]370-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村东侧占地建停车场，占地面积690.5平方米，建筑面积690.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收见东生在非法占用的土地（129.9平方米）上新建的建筑物和其他设施，并处1948.5元罚款的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月8日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]370-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1483号 申请保全人：东港市璟和物业服务有限公司，现住东港市。 被保全人：王世平，男，现住东港市。 申请保全人东港市璟和物业服务有限公司与被保全人王世平服务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2050号之一原告：耿祥程，男，1970年3月5日出生，甘肃省环县人。被告：姚玉银，男，1981年4月7日出生，甘肃省环县人。原告耿祥程与被告姚玉银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。原告耿祥程于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿祥程的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿祥程撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由耿祥程负担。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈颢郡
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执484号之二 申请执行人王德海，男，生于1955年8月22日。 被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司。 法定代表人李治擎，公司执行董事。 本院在执行申请执行人王德海与被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2846号民事调解书，由汉中隆康**物科技开发有限公司在2020年1月19日前支付王德海树苗款200000元。履行期限届满后，汉中隆康**物科技开发有限公司未履行义务，王德海向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年9月1日依法向被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费2900元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月2日、12月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年9月14日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现汉中隆康**物科技开发有限公司公积金信息； 4、本院于2020年6月18日，向汉中市南郑区梁山镇财政所送达协助者执行通知书，对汉中隆康**物科技开发有限公司的补偿款在200000元之内予以冻结； 4、本院已将被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人王德海，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊小雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7447号 王静： 沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4960号民事判决书向本院申请执行王静买卖合同纠纷一案，王静已于2020年12月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1937号曾祥文、张毅：本院在执行曾祥文与张毅借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人银行账户存款后对剩余执行款由被执行人母亲偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）黔0522执1937号特此通知！二〇二〇年十二月七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3332号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：薛博，该公司职工。被告：王万鹏，男，汉族，1986年2月14日生，山东金号织业有限公司职工，住。被告：孙荣静，女，汉族，1988年11月27日生，茌平塑胶厂职工，系王万鹏之妻，住。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告王万鹏到庭参加诉讼，被告孙荣静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王万鹏、孙荣静偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，我行与王万鹏签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00404414号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款20000元，合同约定年利率10.008%。借款期限自2018年11月28日起至2019年11月18日止。但是借款人王万鹏在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。王万鹏辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付，要求分期付款。借款用途为偿还债务，孙荣静在我借款之后才知晓此事。孙荣静未作答辩。经本院调查，孙荣静表示，王万鹏借款时并未向其告知，借款也未用于双方夫妻共同生活，不知道王万鹏借款用途，该笔借款不是夫妻共同债务，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证、户口页、结婚证复印件；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，王万鹏对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万鹏与孙荣静为夫妻关系。2018年11月28日，王万鹏通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款20000元，用于零售业，借款期限自2018年11月28日至2019年11月18日，借款年利率10.008%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王万鹏62×××79账户中发放贷款20000元。王万鹏偿还借期内利息1480.77元，现尚欠本金20000元及借期内利息463.71元。王万鹏于2019年12月20日给付利息522.64元。现茌平农商银行以该笔借款为王万鹏与孙荣静夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王万鹏与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王万鹏在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有王万鹏个人签字，孙荣静未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，王万鹏在贷款时虽选择用途为零售业，但根据王万鹏陈述，其该笔贷款部分用于偿还以前的借款，茌平农商银行亦未提交证据证明王万鹏的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙荣静承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王万鹏于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付借期内利息463.71元、逾期利息及复利（逾期利息以20000元为基数，自2019年11月29日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算；复利以463.71元为基数，自2019年11月29日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算，王万鹏已给付的522.64元在逾期利息及复利中应予以扣除)；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4020号罪犯王萍，女，1972年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年3月16日作出(2017)辽0211刑初46号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)辽02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯王萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月27日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执339号申请执行人:新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心。住所地:河南省新乡市学院路**院**楼。法定代表人：刘影，该机构经理。被执行人：武凯歌，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心与武凯歌合作合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2020年11月8日作出（2020）新仲裁字第182号裁决，已经发生法律效力。本院受理新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心的强制执行申请，于2020年11月30日立案执行。本院在执行中查明，被执行人武凯歌的住所地及被执行的财产所在地均未在新乡市辖区，申请执行人向本院申请执行时也未能提供新乡市辖区内有被执行人财产的证明材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”因被执行人武凯歌的住所地及被执行的财产所在地均未在新乡市辖区，故本案不属本院管辖，本院不应受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条第一款第（6）项和第二款的规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  王亚豪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133673295448N。负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘星星，男，汉族，1995年5月25日出生，无业，住陕西省咸阳市三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告刘星星信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行撤回起诉。案件受理费193元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行已预交，本院减半收取96.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自行承担。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月七日                书   记   员    赵  昕 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6297号 原告：戴凤阳，男，汉族，1974年10月14日出生，住蒙城县。 被告：戴浙江，男，汉族，1980年7月19日出生，住蒙城县。 本院在审理原告戴凤阳与被告戴浙江民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按原告戴凤阳撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终257号上诉人（原审原告）刘宝福，男，1960年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街**。法定代表人郭军民，该中心主任。委托代理人韩光，该中心政策法规科科长。上诉人刘宝福诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋登记一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告不具有办理房屋产权登记的法定职责，不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘宝福的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。上诉人刘宝福上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初175号行政裁定书，依法改判或发回重审。一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人就协助办理产权一事起诉到望花区人民法院，上诉人当初的诉讼请求是：1、请求依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、依法判令被告承担延迟履行义务的违约责任；3、诉讼费用由被告承担。并且将抚顺市不动产登记与房屋交易中心也列为被告，但是法官说只能列一个被告，所以就选择了被上诉人作为被告。二、上诉人积极搬迁配合新抚区政府的工作，现上诉人已入住十多年了，就是产权证办不下来。上诉人找到相关部门，相关部门将“腾空单”丢失，所以产权部门不予办理。综上所述，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，恳请二审法院对一审法院的判决予以纠正，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心辩称，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地县级人民政府的不动产登记机构办理，上诉人所诉主体错误，被上诉人不是具有办理房屋产权登记职责的机构，不是本案的适格被告。本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案被上诉人不是不动产登记机构。上诉人要求被上诉人为其办理产权登记，所列被告不适格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  段学飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1018号之二 申请执行人：李素安，男，1952年1月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孟范羽，男，1982年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：任彦敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人李素安与孟范羽、任彦敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李素安于2020年12月14日向本院申请撤回对被执行人孟范羽、任彦敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张正夫
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10600号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王朵燕，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费60000元并赔偿利息损失(以6000O元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2018年1月2日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年1月2日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为A111号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为60000元。原告于2017年1月2日将租金6000O元一次性支付给被告。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告王朵燕的诉讼请求。             案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13815号 申请执行人：龙会清，男，1966年3月29日出生，侗族，住湖南省洞口县。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]235-246号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资7960元，并承担本案执行费50元，合计8010元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得4172.63元，尚余工资差额3787.37元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位4172.63元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初16号 原告：王睿，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王思应，男，住安徽省安庆市迎江区。系王睿所在单位安庆市亚西亚电力能源有限责任公司推荐。 被告：枞阳县公安局枞阳派出所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：刘中卫，该所所长。 委托诉讼代理人：汤毛弟，男，该所副所长。 被告：枞阳县公安局，住所地安徽省枞阳县金山路**。统一社会信用代码11340722003126004W。 法定代表人：王涛，该局局长。 委托诉讼代理人：王兴，男，该局法制大队副大队长。 本院在审理原告王睿诉被告枞阳县公安局枞阳派出所、枞阳县公安局治安行政处罚一案中，原告于2020年12月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王睿负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6315号原告：涂正会，女，1968年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邵文明，男，1965年7月7日出生，汉族，住址不详。原告涂正会与被告邵文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涂正会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告涂正会撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十二月十八日书记员  王 潇
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1418号原告：朱文昌，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：许浩波，男，1998年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告朱文昌与被告许浩波合同纠纷一案中，原告朱文昌以双方已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文昌撤回起诉。本案受理费减半收取620.31元，由原告朱文昌负担。审判员  刘少波二〇二〇年十二月七日书记员  夏 莹
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执343号 申请执行人武功县农村信用合作联社。 被执行人:郭引通,男。 被执行人:王忍侠,女。 本院在执行申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人郭引通、王忍侠借款合同纠纷一案中，执行依据是（2020）陕0431民初593号民事判决书，2020年8月26日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为103150元，案件受理费1150元，执行费1447元。在执行过程中，经查询被执行人郭引通、王忍侠的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人郭引通、王忍侠列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梅 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22631号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：刘自保，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘自保信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2008号关于南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部申请执行汪宏斌、印淑祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1664342.61元。现已执行到位1400000元，本院另收取执行费19043元，申请执行人自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执2008号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9276号原告：屈浩，男，1982年8月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码915001170093284830。法定代表人：谢勇，该公司董事长。原告屈浩与被告重庆将军汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告屈浩于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈浩负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 谢伯艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17214号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：贡云鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告贡云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住北镇市中安镇后五粮村，身份证号码2107821986********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人张洪启借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十二月一日书记员  李晓丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5228号上诉人（原审被告）：常州金蝈蝈信息科技有限公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场**楼**。法定代表人：许小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1990年8月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司因与被上诉人李洁劳动争议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋丽萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1081号之一 申请执行人：傅小木，男，1969年10月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：姚英才，男，1976年8月12日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 傅小木依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初105号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚英才未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人姚英才无存款、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息。依法查封了被执行人姚英才名下赣Ｃ×××××小车，没有控制无法处置。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行31900元，已执行0元，截至2020年12月14日，未执行31900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵林新
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初615号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1979年6月14日出生于山东省东营市，大学文化，原中共党员，案发前系东营市公安局东营分局辛店派出所三级警长，户籍登记地址暨住址东营市东营区。2020年6月9日因涉嫌徇私枉法罪被东营市东营区监察委员会留置，同年7月3日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月16日被该局逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人张观河、魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王军犯徇私枉法罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院经审查于同年8月19日立案。同年11月9日东营市东营区人民检察院以东区检一部刑追诉﹝2020﹞1号追加起诉决定书追加指控被告人王军犯滥用职权罪。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海、李林林出庭支持公诉，被告人王军在东营市看守所远程参加诉讼，辩护人张观河、魏丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2015年8月份至2018年3月份期间，被告人王军作为张某被故意伤害案的办案民警，在明知陈某、韩某为该案犯罪嫌疑人的情况下，徇私舞弊，以案谋私，多次索取或非法收受陈某、韩某财物，接受其宴请及提供的娱乐活动，违规与陈某、韩某见面、用餐、通话，在具备抓捕条件下，长期对陈某、韩某放任不管，失职渎职，放弃侦查，致使陈某、韩某等人长期逃避刑事追诉。 2019年12月27日，张某被故意伤害案由东营市东营经济技术开发区人民法院以陈某、韩某等人犯寻衅滋事罪予以判决确认，该团伙被认定为恶势力犯罪集团。 二、2015年6月份至2016年8月份，被告人王军作为耿某被殴打、车辆被损毁案的办案民警，在明知此类案件办理程序的情况下，未对被害人进行伤情鉴定，未对受损车辆进行损害鉴定，对案件长期搁置不处理，应该移交相关部门未移交，致使涉案吴某2等犯罪分子长期未受到法律追究，危害社会，造成恶劣社会影响。 2018年8月21日，耿某被殴打、车辆被损毁案由东营区人民法院以吴某2等人犯以危险方法危害公共安全罪判决确认，吴某2案件被认定为黑社会性质组织犯罪案件。 公诉机关认为，被告人王军作为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇，使其长期不受刑事追诉；不履行应当履行的法定职责，使犯罪分子长期不受刑事追诉，在社会造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百九十九条之规定，应当以徇私枉法罪、滥用职权罪追究其刑事责任，且数罪并罚，并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关提出对被告人王军判处有期徒刑二年四个月以上三年四个月以下的量刑建议，被告人王军自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 被告人王军的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人王军具有自愿认罪认罚、自首、社会危害性较小、积极上缴违纪违法所得等量刑情节。 经审理查明： 一、2015年8月至2018年3月期间，被告人王军作为张某被故意伤害案的办案民警，在明知陈某、韩某为该案犯罪嫌疑人的情况下，多次索取或非法收受二人财物，接受其宴请及提供的娱乐活动，违规与二人见面、用餐、通话，在具备抓捕条件的情况下，对陈某、韩某放任不管，放弃侦查，致使陈某、韩某长期逃避刑事追诉。 2019年12月27日，张某被故意伤害案由东营市东营经济技术开发区人民法院以陈某、韩某等人犯寻衅滋事罪予以判决确认，该团伙被认定为恶势力犯罪集团。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王军的供述，证人张某、钟某、万某、马某、卞某、陈某、韩某、于某的证言，东营铭信汽车服务有限公司装饰结算列表单材料，张某被故意伤害案刑事侦查卷宗，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，东营市纪委经济技术开发区工作委员会关于王军充当恶势力犯罪集团保护伞问题的报告，关于王某反映东营公安分局民警王军有关问题的核查报告，在逃人员登记／撤销表，东营市公安局东营分局案件管辖争议处置工作规定，东营市公安局东营分局接处警、受立案工作规定，东营区纪委监委室务会研究意见，被告人王军违纪事实材料等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 二、2015年6月至2016年8月，被告人王军作为耿某被殴打、车辆被损毁案的办案民警，在明知此类案件办理程序的情况下，未对被害人进行伤情鉴定，未对受损车辆进行损害鉴定，擅自将受损车辆发还被害人，对案件长期搁置不处理，应该移交相关部门未移交，致使涉案吴某2等犯罪分子长期未受到法律追究，危害社会，造成恶劣社会影响。 2018年8月21日，耿某被殴打、车辆被损毁案由本院以吴某2等人犯以危险方法危害公共安全罪判决确认，吴某2案件被认定为黑社会性质组织犯罪案件。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王军的供述，证人耿某、吴某1、万某、荆某、明某、王某、戴某、钟某、吴某2的证言，受案登记表、立案决定书，案件办理民警岗位职责，“三队一室”2015年6月值班表，东营市公安局东营分局刑侦大队和派出所办理刑事案件工作规范（试行）的通知，东营市公安局东营分局接处警、受立案工作规定，胜利派出所接处警登记表，刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 另查明，被告人王军2011年6月至2017年2月任东营市公安局东营分局胜利派出所二级警员。2017年2月至2018年9月任辛店派出所二级警员。2020年5月8日，东营区纪委监委第五纪检监察室收到东营区纪委监委案管室移交的关于反应东营市公安局东营分局辛店派出所警员王军有关问题的线索，同年5月12日，对王军有关问题线索进行初步核实，同年6月9日，被告人王军经电话通知到东营区廉政教育中心谈话，当日被采取留置措施。被告人王军调查期间如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚。被告人王军主动向东营区纪委上交违纪款21600元。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、发破案经过、忏悔书、山东省非税收入通用票据、干部任免审批表、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王军作为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，行为构成徇私枉法罪；其作为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，行为构成滥用职权罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王军一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王军没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问期间，如实供述办案单位掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。辩护人关于自首的观点不成立，本院不予采纳。但被告人王军在调查期间如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百九十九条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年三个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  扈奎香 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高振宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2208号被执行人：韩冰，公民身份号码1504021***********，女，1986年2月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，系银信惠农信息咨询（天津）有限公司大庆远望分公司实际经营人，现羁押于大庆市第二看守所。关于韩冰追缴违法所得一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初263号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行事项为：追缴尚未返还被害人的欠款共计21689643.28元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3575号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王春苗，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告王春苗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告王春苗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款75,823.8元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币34,966.61元（按照年利率15.4%计算，自2017年8月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币111,090.41元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司签订了信用编号为：1041134的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金74,900元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借74,900元给被告。自2016年8月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计75,823.8元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,261元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  李俊玥二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1020号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李坚，男，汉族，1973年1月20日出生，2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年9月19日止。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日8时30分许，被告人李坚在本市江汉区新湾五路常青麦香园门口，将被害人谭某停放在此处价值人民币1150元的奇蕾牌TDT211Z电动自行车一辆盗走并销赃。公安机关于2020年9月1日将被告人李坚抓获。公诉机关认为，被告人李坚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李坚有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李坚自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、责令被告人李坚向被害人谭某退赔赃物折价款人民币一千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4863号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码：91350681MA2Y5KE96X。 负责人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈树林，男，住漳州市芗城区。 被告：陈颜兴，男，1967年10月18日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告陈颜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2020年12月11日以原告欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外协商和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟