wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4145号 原告：马净，女，1977年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。 法定代表人：李卫国，公司经理。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 原告马净与被告华澳绿蓝投资有限公司（以下简称华澳公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马净委托诉讼代理人赵德志、被告华澳公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马净向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告承包费189000元及利息（自2017年7月11日至被告还清之日，按照银行同期贷款利率标准支付利息）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告华澳公司与原告签订所谓《蔬菜大棚承包合同》，合同约定被告开发建设的特色小镇项目康怡乐东区102室阳光小院及温室大棚承包给乙方使用，约定承包期限为20年，自2017年7月31日起至2037年7月30日止，承包费及管理房租赁费人民币189000元。2017年7月11日被告一次性向原告收取189000元承包费并出具收据。原告入住不到一年，该租赁物因属于违章建筑被国家行政部门强行拆除，致使原告不能继续使用，现原告要求被告全额退还承包费，经多次协商未果，特起诉至贵院。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 蔬菜大棚承包合同一份； 被告出具的收据一份； 石家庄市长安区信访局出具的信访答复意见书一份。 被告华澳公司辩称，原告请求被告退还承包费189000元及利息，没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告请求退还承包费需要以合同无效或被解除为条件，本案中原告与被告所签的蔬菜大棚承包合同是双方真实意思表示，从双方签字盖章之日起已生效，并且被告早已按照合同约定将大棚交付给原告使用，被告依照合同享有占有原告承包费的合法权利，原告无权要求退还；并且双方签订的合同中并没有约定利息，原告要求被告支付利息也没有任何合同依据，应当依法予以驳回。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，称证据系复印件，真实性无法认定，且该证据中记载的信访人叫赵英强与本案原告无任何关系，与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告马净作为乙方（承包方）与被告华澳公司（甲方、发包方）签订了《蔬菜大棚承包合同》，相关条款约定如下：“一、承包蔬菜大棚的基本情况：1.甲方将甲方建设的《康怡乐生态小镇》项目康怡乐东区102室（自南向北第三排西头）阳光小院及温室大棚总占地面积-平方米承包给乙方使用...。二、承包期限为20年，自2017年7月31日起至2037年7月30日止；承包期限届满，本合同自动失效。三、承包费金额及付款方式：20年承包物的承包费为人民币189000元（大写壹拾捌万玖仟元整）；甲乙双方同意按以下付款方式付款：1.一次性付款：乙方于2017年7月11日一次性付清全款189000万元（大写壹拾捌万玖仟元整）..。七、甲乙双方的约定：...3.承包租赁期内如遇政府重点项目拆迁等情况，截止实际拆迁当日，剩余承包费甲方退还给乙方同时解除承包协议”。2017年7月11日原告马净向被告华澳公司交纳承包费189000元整。庭审中双方均认可本案所涉蔬菜大棚因未办理相关的用地手续和备案，已于2018年8月份在石家庄市长安区政府多部门联合执法行动中作为违章建筑被拆除。 本院认为，原告马净与被告华澳公司签订蔬菜大棚承包合同系双方真实意思表示，原告在合同签订当天已将租赁费189000元一次性缴纳给被告。现原、被告均认可2018年8月本案所涉蔬菜大棚因未办理相关的用地手续和备案已被政府相关部门拆除，本案承包合同中租赁物已经毁损灭失，不再具备继续履行的条件，合同目的已然不能实现，合同已实际解除，故原告要求被告返还承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据原、被告双方签订的《蔬菜大棚承包合同》第7条第3款的约定，原告实际租用涉案蔬菜大棚12个月的租金9450元应予扣除，故被告应返还原告数额为179550元。因原、被告双方未约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告华澳绿蓝投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告马净承包费179550元。 二、驳回原告马净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元、因简易程序减半收取2040元，由被告华澳绿蓝投资有限公司承担1938元、原告马净承担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鄂嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9009号原告：毛鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省江山汽车服务有限公司。住所地：郑州市管城区货站街**。法定代表人：魏长见。原告毛鑫与被告河南省江山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因原被告双方已达成和解,2020年12月15日，原告毛鑫自愿申请撤回对河南省江山汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛鑫负担。审判员 张 逸二〇二〇年十二月十五日书记员 贺佩佩
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审117号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 法定代表人张金桥。 委托代理人吴敬强。 被执行人张强，男，汉族，1979年6月16日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张强未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村一般耕地0.44亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2020年3月25日作出沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 姜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1631号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨宁，男，1993年4月29日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月4日被义乌市公安局取保候审。辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8698号起诉书指控被告人杨宁犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人杨宁及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人杨宁结识兰某（另案处理）后，双方谈妥由被告人杨宁去注册公司办理相关的对公账户套件，兰某以1000元至1500元的价格从被告人杨宁处收购整套对公账户。后被告人杨宁用自己的身份办理出义乌市环沂电子商务商行、义乌市驰蒙服装商行、义乌市赖欣饰品商行、义乌市缕余饰品商行四套营业执照以及公章，到银行办理了公司的对公账户。之后被告人杨宁将该四套套件包含营业执照正副本、公章、手机银行卡、公司账户、Ｕ盾以5500元人民币的价格卖给兰某。2020年10月27日，被告人杨宁向义乌市公安局退出违法所得人民币5500元。被告人杨宁自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨宁在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，辨认笔录及照片，浙江省企业基本信息查询，执法暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过，被告人杨宁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨宁到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人杨宁系初犯，如实供述，已退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人杨宁违法所得人民币5500元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月九日代书记员 方 媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢90号之三申请人：查荣，男，汉族，1985年2月22日出生，居民省份证号码：42112419850222201X，住英山县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1970年06月26日生，住英山县。本院在执行查荣与陈鑫借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鑫在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币537.71元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月十六日书记员  李 振
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1962号 申请执行人：苏荣森，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人苏荣森依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2814号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以474169元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年11月5日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费795元和执行费111元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经双方当事人确认，本案总债务为14877.82元（包括违约金14082.82元和案件受理费795元）。上述款项被执行人于2020年11月27日支付给申请执行人，并经得申请执行人确认。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2814号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月13日作出的（2020）桂0821民初2814号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1569号申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码：91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请被执行人张勇合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1569号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月十九日书记员  彭 云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1841号 申请人：侯卫民，男，1977年3月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：崔福，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省曹县。 申请人侯卫民于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔福银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保403号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔福银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1330号申请执行人：陈献雨，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：曹德超，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省南召县。陈献雨与曹德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹德超应归还陈献雨借款本金290000元。其中于2020年7月30日前归还30000元，于2021年1月30日前归还60000元，于2021年7月30日前归还40000元，于2022年1月30日前归还40000元，于2022年7月30日前归还40000元，于2023年1月30日前归还40000元，于2023年7月30日前归还下余借款40000元。曹德超若有任意一期逾期，下余款项则视为全部到期，陈献雨可申请法院强制执行，并自逾期之日起月息一分支付对应款项利息至款清之日止。因曹德超未按上述生效法律文书履行义务，陈献雨向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹德超发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曹德超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人曹德超名下财产。1、查明被执行人曹德超名下在银行、财付通支付科技有限公司有零星存款。本院冻结了被执行人曹德超的微信账号和其在河南南召农村商业银行股份有限公司石门支行、盛明支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的银行账号，冻结期限为一年，从2020年9月4日起至2021年9月3日止。本院扣划上述账号中存款12440.31元，扣缴执行费3040.31元，下余9400元已经发放给申请执行人陈献雨。另外，在本次执行过程中曹德超向陈献雨支付现金3600元。2、查明被执行人曹德超名下无车辆信息。3、查明被执行人曹德超名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人曹德超名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人曹德超发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人曹德超可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陈献雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹德超的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人陈献雨同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹德超有可供执行的财产，被执行人曹德超暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹德超负有继续向申请执行人陈献雨履行相应债务的义务，被执行人曹德超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 霖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保487号申请人：陈大毛，男，1947年5月6日生，汉族，住河南省西华县。被申请人：杜学长，男，1972年5月30日生，汉族，住西华县。申请人陈大毛诉被申请人杜学长买卖合同纠纷一案，申请人陈大毛于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜学长名下银行存款35000元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人陈大毛要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈大毛撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈大毛撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十二月十六日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6144号原告：重庆彦通物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴居委（临江花园B-12-5）。统一社会信用代码9150024335571538X5。法定代表人：陈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：冉光川，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王银花，女，1994年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彦通物业管理有限公司诉被告冉光川、王银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆彦通物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彦通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彦通物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆彦通物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月九日书记员  严 怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2589号之五被执行人：殷波，男，汉族，1985年09月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷波在中国建设银行6217002170011615997_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月八日书记员  姜 倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1899号原告：李涛波，男，1966年7月28日出生，汉族，住赤壁市，原告：李庆波，男，1970年10月10日出生，汉族，住赤壁市，原告：李翔，男，1973年12月24日出生，汉族，住赤壁市，原告：李珊珊，女，1964年7月19日出生，汉族，住赤壁市，上述原告委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：马小娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住赤壁市，被告：项善安，男，1968年10月8日出生，汉族，住址同上，系马小娟丈夫，被告：许祖长，男，1961年2月7日出生，汉族，住嘉鱼县，原告李涛波、李庆波、李翔、李珊珊诉被告马小娟、项善安、许祖长返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告马小娟、许祖长到庭参加诉讼，被告项善安未到庭。本案现已审理终结。原告李涛波、李庆波、李翔、李珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将赤壁市威泰大厦第一层二间门店返还给原告，并返还门店的租金收益31670元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月19日威泰公司与原告签订《拆迁安置补偿协议书》，约定将原告所有的新安巷16号房屋进行拆迁还建。威泰公司在威泰大厦竣工后，向原告提供了还建门店备案《平面图》。然而，被告马小娟、项善安却强占原告登记备案的还建门店，并转租给被告许祖长经商。由于威泰公司违约，致使原告登记备案的还建门店直至2020年7月14日才办理不动产权证（鄂（2020）赤壁市不动产权第0004287号）。原告持证和被告交涉，被告拒不返还门店。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告马小娟辩称，门店是因开发商与项善安之间的约定，与我无关，当事人是项善安，我不能做主。开发商与我们也有合同，原告的房产证是否合法取得。我要追加恒顺房地产开发有限公司。被告项善安未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告许祖长辩称，我是出钱租房子，没什么说的。本院经审理查明：2008年4月19日武汉威泰建设集团有限公司（下称威泰公司）与原告签订《拆迁安置补偿协议书》，约定将原告所有的新安巷16号房屋进行拆迁还建。因威泰公司不能完全履行《拆迁安置补偿协议书》，原告起诉威泰公司，经法院调解，2016年5月25日的〔2014〕鄂赤壁民初字第276号民事调解书确定“被告威泰公司按原、被告双方订立的《拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》约定，于本调解书签收之日起3日内向七原告交付位于赤壁市桥北路××大厦中××层拆迁还建面积225平方米的门店，门店朝向、坐落按双方在调解过程中共同认可，并经威泰公司法定代表人何春梅在其提交的威泰大厦第一层平面图中红线圈定并签名确认的部分确定；威泰公司于本调解书签收之日起5个月内办理前述门店及此前已交付8套房屋权属登记手续。”。根据民事调解书，2020年7月14日，办理了鄂（2020）赤壁市不动产权第0004287号不动产权证书，房屋坐落赤壁市××办事处××大道桥××大厦102铺，权利人为原告李涛波、李庆波、李翔、李珊珊。现该门店由马小娟、项善安占用，并出租给许祖长，马小娟、项善安与许祖长签订相同内容的二份《门店租赁合同》，马小娟收取了租金58000元。马小娟、项善安系夫妻关系。以上事实，有《民事调解书》、《不动产权证书》《门店租赁合同》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，原告取得了位于赤壁市××办事处××大道桥××大厦102铺的不动产权证书，对该门店具有所有权。《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告马小娟、项善安无权占有，应当返还。被告马小娟、项善安与开发商之间属另一法律关系，可以另行主张权利。被告马小娟、项善安将原告的门店出租，并收取了租金，故原告请求被告马小娟、项善安承担租金收益损失本院予以支持。被告许祖长为承租人，在租赁期内可继续使用。依据《中华人民共和国物权法》第四条，第十七条，第三十四条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小娟、项善安于本判决生效后十五日内将位于赤壁市赤马港办事处河北大道桥北路威泰大厦102铺二间门店返还给原告李涛波、李庆波、李翔、李珊珊，并返还租金收益31670元。二、驳回原告李涛波、李庆波、李翔、李珊珊的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告马小娟、项善安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十二月三日书记员  周焰蓝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护原则】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条【不动产登记簿与权属证书的关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条【所有权的基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4883号 原告:全椒县十字镇人民政府,住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江**,统一社会信用代码113411240032168003。 法定代表人:时政,该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告:朱应飞,男,1982年5月14日出生,住安徽省全椒县。 被告:陈璐璐,女,成年人,住安徽省全椒县。 原告全椒县十字镇人民政府诉被告朱应飞、陈璐璐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告全椒县十字镇人民政府于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县十字镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全椒县十字镇人民政府撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计976元，由原告全椒县十字镇人民政府负担。 审判员  朱明星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮子君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢766号申请执行侯海霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**关于侯海霞申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民再26号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月24日将被执行人限制高消费。4、2020年11月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余387920利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人侯海霞行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月三日书记员 赵海峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6757号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：金鑫。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢572号之三申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907－3，住所地靖江市。法定代表人:高飞。被执行人：王爱民，男，1974年7月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱小平，男，1966年6月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人朱小平、王爱民为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢572号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十一日书记员 王亚萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执384号申请执行人：明乐，男，1991年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人明乐申请执行被执行人段海波追索劳动报酬纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月一日书 记 员  邱兴军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执944号 申请执行人刘仙，男，汉族，1989年6月22日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘尤浴，男，汉族，1978年1月31日生，住赣州市赣县区。 刘仙依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1376号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘仙与被执行人刘尤浴承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.1025万元，截至2020年12月17日还有9.1025万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执944号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张 海
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3170号 申请执行人：河北宝石包装制品有限公司，住所地石家庄裕华区和平东路**。 法定代表人：葛志勇，总经理。 被执行人：河北益万鼎生物科技有限公司，住，住所地石家庄经济技术开发区扬子路**/div> 法定代表人：李贞强。 本院在执行河北宝石包装制品有限公司与河北益万鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭志胜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终663号上诉人（原审被告）：内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人：黄剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昌梅，女，1958年11月11日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。上诉人内蒙古亿信江南置业有限公司因与被上诉人张昌梅劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古亿信江南置业有限公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中对于欠付被上诉人2019年12月31日之前的70964元工资予以认可，但未支付该工资是因为被上诉人作为上诉人的工作人员，持有上诉人关于乌海市海勃湾区建设南路西棚改项目的工程资料，一直拒绝向上诉人移交相关资料，导致上诉人无法就该棚改项目进行算账，给上诉人造成严重损失。被上诉人主张2020年1月至2020年6月期间24000元工资，上诉人不予认可，上诉人与被上诉人等人在2020年1月15日签订《和解协议》时，实际上已无任何生产经营活动发生，被上诉人在1-6月份并未在上诉人处继续工作；被上诉人实际是上诉人的股东内蒙古亿信房地产有限公司职工，上诉人的总经理吕飞同时也是内蒙古亿信房地产有限公司总经理，由吕飞签字确认被上诉人1-6月份工资表不具有客观真实性；2020年1-3月全国人民都在家隔离配合国家防疫工作，上诉人也并未要求其到岗上班，但其提供的考勤打卡记录显示其在大年初七已经到岗上班，与事实明显不符，系单方伪造。被上诉人张昌梅辩称，一、对于上诉人在一审庭审中和上诉状中关于拖欠被上诉人2019年12月31日之前工资70964元的自认，应当作为定案依据。二、资料是否交接完毕不能作为上诉人拒付工资的抗辩理由，虽然《劳动合同法》第52条第2款规定了劳动者有办理交接的义务，但根据《劳动合同法》第30条第1款、第50条、《工资支付暂行规定》第9条规定，用人单位支付劳动者工资是不能附加任何条件的，上诉人提出因无法办理交接产生损失，可以按照《劳动合同法》第90条另行主张权益。被上诉人没有恶意拒绝移交资料，全部工程资料现已以公司名义全部移交至乌海市海勃湾区城投公司，一审庭审时被上诉人将资料移交清单作为证据向法院举证证明，但上诉人予以否认。三、上诉人说公司总经理也是房地产公司总经理，签字不予认可，不属实，吕飞是上诉人处的总经理，其在工资表上签字应予认可，上诉人一直聘用其到2020年6月，其中3月份虽发生疫情，但也每天去单位照看，工资表并非单方伪造。四、上诉人作为用工单位，应承担向员工支付工资的义务，被上诉人作为劳动者已付出相应劳动，已完成劳动义务。张昌梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务工资94964元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告张昌梅于2013年2月在乌海市海勃湾区第八小学退休；2.2018年4月25日，原告与被告签订书面《劳动合同》，约定被告聘用原告为被告综合部职工，聘用期为两年即自2018年4月25日-2020年4月24日止，月工资为6000元；3.后因被告拖欠原告等11人工资，原告等人故投诉至乌海市××区，经协商双方于2020年1月15日达成“和解协议”，约定自2019年9月1日起原告张昌梅工资调整为每月4000元，截止2020年1月1日，被告方共计欠原告方工资84819元；另约定被告于2020年1月15日前向原告支付13855元，剩余70964元分两期支付，被告逾期付款，按劳动合同法的有关规定严格执行；4.上述和解协议签订后，被告按照约定给付原告工资13855元，剩余70964元经原告多次催要后仍未给付，遂原告于2020年7月10日向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海勃湾劳人仲不字第14号不予受理通知书，认为原告的年龄已超过国家法定退休年龄，仲裁请求不符合劳动仲裁受理条件，原告故诉至法院，要求被告给付原告2018年-2020年6月的劳务工资共计94964元。一审法院认为，原告于2013年已达到法定退休年龄，不具有法律上劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告之间的用工关系是劳务关系。原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告对于其拖欠原告2020年1月前的工资70964元予以认可，原、被告亦对此事实无争议，故予以确认，上述工资被告应予给付原告。关于原告主张的2020年1月-6月的工资24000元（4000元×6个月）的事实，有原告提供的由被告总经理吕飞签字确认的工资表为凭，予以采信。被告虽主张其公司于2020年1月起就不再进行任何经营活动，但其未能提供相关证据证实其已实际解除了与原告之间的劳务关系，故该院对此答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：被告内蒙古亿信江南置业有限公司于本判决生效后给付原告张昌梅劳务工资94964元。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古亿信江南置业有限公司承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据公司法的规定，公司总经理依公司章程或董事会的授权行使对公司的管理权限，履行对公司的日常经营管理事务的处理和签批。本案中，被上诉人持有上诉人总经理吕飞签批的工资表，主张该表上所记载的相应报酬，程序合法。上诉人虽对该工资表的真实性予以否认，但无证据佐证。一审法院以此工资表作为双方所争议工资金额的定案依据符合法律规定，本院予以认可。综上所述，内蒙古亿信江南置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174.1元，由上诉人内蒙古亿信江南置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月九日书记员 黄宇彤
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1162号申请执行人：湖南宝仁商务咨询有限公司。法定代表人：周利红，总经理。被执行人：廖三元，男，1971年2月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。申请执行人湖南宝仁商务咨询有限公司与被执行人廖三元合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1121民初2805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖三元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宝仁商务咨询有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人廖三元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月7日传唤被执行人廖三元，传唤未果。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月7日到祁阳县对被执行人进行调查，该社区出具了被执行人的财产状况证明。于2020年11月5日、11月26日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月17日本院决定对被执行人廖三元适用限制高消费措施,于2020年11月20日将被执行人廖三元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初142号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人郝树玉，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市桦甸市。2001年3月14日因犯抢劫罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2千元，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年4月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年4月16日被新宾满族自治县公安局监视居住，2019年10月15日被新宾满族自治县公安局取保候审，2020年7月30日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人郝树玉犯非法制造爆炸物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官任某、检察官助理鞠某出庭支持公诉，被告人郝树玉及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人郝树玉在新宾满族自治县汪沟吕某1的金矿内，伙同吕某1（已判决）、张某（已判决），等人非法开采金矿。开采金矿过程中，被告人郝树玉提出崩矿石需要使用炸药，后经被告人郝树玉、吕某1合意后决定使用礼花弹内的烟火药非法制造爆炸物。被告人郝树玉、吕某1、张某、吕某2（已判决）参与制造爆炸物，并使用爆炸物非法开采矿石。案发时，四人制造后尚未使用的疑似爆炸物共计57个，其中有引线的9个，尚未安装引线的48个。经鉴定，送检礼花弹炸药物主要成分与烟火药主要成分相同；扣押的疑似爆炸物已构成爆炸装置。 2019年4月3日，被告人郝树玉被抓获归案。 被告人郝树玉辩称其只是告知吕某1需要使用炸药开采矿石，未与吕某1合意决定制造爆炸物，亦未参与制造爆炸物，在爆炸物制造完毕后其使用了吕某1等人制造的爆炸物。 被告人郝树玉的辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，第一，被告人的行为构成非法制造爆炸装置，根据法律规定应判处三年以上有期徒刑；第二，被告人认罪态度好，尽管否认实施制造爆炸装置的情节，但他实际使用了，也表示认罪，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年3月至6月间，在新宾满族自治县汪沟吕某1的金矿内，被告人郝树玉伙同吕某1（已判决）雇佣张某（已判决）等人非法开采金矿。开采金矿过程中，被告人郝树玉提出开采矿石需要使用炸药，后经郝树玉、吕某1合意后决定使用礼花弹内的烟火药非法制造爆炸物。被告人郝树玉与吕某1、吕某2、张某参与制作爆炸物，并使用爆炸物非法开采矿石。案发时，四人制造后尚未使用的疑似爆炸物共计57个，其中有引线的9个，尚未安装引线的48个。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，送检礼花弹炸药物主要成分与烟火药主要成分相同；经中国刑事警察学院物证中心鉴定，扣押的疑似爆炸物已构成爆炸装置。 2019年4月3日，被告人郝树玉被公安机关抓获归案。 上述事实，有书证案件来源、归案经过、常住人口详细信息表、前科查询表；同案人吕某1、张某、吕某2陈述；证人李某、崔某、林某、王某、高某等人证言；辨认笔录、检斤笔录；扣押决定书、扣押物品清单；指认照片；辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；被告人郝树玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝树玉非法制造爆炸物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝树玉与吕某1等人系共同犯罪，被告人郝树玉系主犯，应依法处罚。被告人郝树玉有前科，应依法处罚。被告人郝树玉辩称其未参与制造爆炸物，但其辩解与全案证据矛盾，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（五）项之规定，判决如下： 一、被告人郝树玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年7月14日止。） 二、涉案爆炸装置依法没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4942号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：夏燕花，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告夏燕花物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十二月八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更424号 罪犯李国清，男，1978年8月5日出生于云南省河口瑶族自治县，苗族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔六中刑三初字第16号刑事判决，以走私、贩卖、运输毒品罪判处李国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2014年11月3日作出(2014）黔高刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。2017年3月15日本院作出（2017）黔刑更32号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国清能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2017年4月至2019年12月期间，共获表扬6个。财产性判项已履行600元。 经审理查明，罪犯李国清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。财产性判项已履行600元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯李国清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李国清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 刘 晖 审判员 赵齐辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李戈 书记员雷竣茹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1354号 原告：李春宝，男，1981年1月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：辛文丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李春宝与被告辛文丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李春宝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春宝撤回起诉。 案件受理费4358元减半收取2179元，由原告李春宝负担。 审判员  田会明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2923号申请执行人：陈宁娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司。法定代表人：雷科峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈宁娟与被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的永劳人仲案字【2020】第170号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十五日书记员  王泽新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初289号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人谢俊卿，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年5月20日因酒后驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年1月16日8时50分许，被告人谢某酒后驾驶×××号白色“北京现代”牌小型轿车沿大武口区山水大道行驶至理工学校公园路路段处时，被执勤民警获。经鉴定，被告人谢某血液中酒精量为140.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人谢某判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液终酒精含量为140.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人谢某认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢395号 申请执行人：张成福，男，1956年7月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：叶永录，男，1967年2月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张成福与被执行人叶永录民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人叶永录履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0724民初1904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十二月一日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1816号之一 申请执行人：冯小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人：杨德全，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面。 法定代表人：杨德全，执行董事兼总经理。 关于申请执行人冯小玲与被执行人杨德全、北流市联德汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1337号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为128400元及迟延履行期间的债务利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人杨德全在北流市北流镇××六号花园××、××市××别墅××区有不动产，但该不动产属于被执行人杨德全与他人共有的财产，需进行析产之后才具备执行条件。另发现被执行人北流市联德汽车运输有限公司有车辆，本院已裁定查封车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的车辆,目前因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟 威
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢673号申请执行人吕同生，男，1952年3月29日出生，汉族，陕西省物资储备局533处退休员工，住西安市莲湖区。被执行人张金玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭金安，男，1959年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吕同生与被执行人张金玉、郭金安民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初713号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询：扣划被执行人名下银行存款并支付给申请人7495.67元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张金玉、郭金安名下部分银行账户，被执行人名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张金玉、郭金安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吕同生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20420元及利息，已执行7495.67元，未执行12924.33元。本案执行费200元，已收取200元。申请执行人吕同生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月二日                                                                 书  记  员    闫佩静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3152号之一申请执行人：伍小军，男，汉族，1983年04月29日生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人徐黎云。申请执行人伍小军与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第799号仲裁调解书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司立即向伍小军支付工资人民币47250元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日受理伍小军的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月17日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第799号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢229号关于申请执行人北票市宝国老铁辉加油站与被执行人宋晓平买卖合同纠纷执行一案，(2013)北民宝初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市宝国老铁辉加油站向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人宋晓平送达执行通知书和报告财产令，被执行人宋晓平自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2013)北民宝初字第00338号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市宝国老铁辉加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2013)北民宝初字第00338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4733号原告：董美海，男，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市。原告：陆慧琳，女，1978年11月16日出生，汉族，住阳新县。以上二原告共同委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华成置业有限公司，住所地：阳新县城东新区阳新大道北侧。法定代表人：柯建成，董事长。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董美海、陆慧琳与被告湖北华成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美海、陆慧琳的委托诉讼代理人柯昌国、被告湖北华成置业有限公司的委托诉讼代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美海、陆慧琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定交付位于阳新县××新区“华成新都”小区内规划为教学用房、面积为1000平方米的房屋；2，判令被告为原告所购买的房屋办理网签、备案手续；3，判令被告承担违约金80,000元；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：被告将其所有的位阳新县××新区区“华成新都”小区内规划设计为该小区的教学用房共计二层附楼、面积为1000平方米的房产以400万元的价格出售给原告；其中以被告原欠原告的借款本息用于支付上述购房款，并约定此款在2020年10月30日前付清等。合同签订后，原告依约支付了该房款，被告未按照约定将上述房产交付给原告，且未办理网签和备案手续。被告湖北华成置业有限公司辩称，原告所述是事实，同意将房产交付给原告，但违约金应按照合同约定计算。本院经审理认定事实如下阳新县××新区区“华成新都”小区由被告开发。2016年7月26日，被告取得了该小区的商品房预售许可证。2020年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：被告将位阳新县××新区区“华成新都”小区内教学附属用房、面积为1000平方米的房产出售给原告；总价款为4,000,000元；付款方式为原告于2020年10月30日前一次性付清房款，其中债权抵房款3,180,000元，转账支付820,000元；被告在商品房验收合格后于2020年11月5日前交付房屋给原告使用；逾期交房不超过30日的，被告自按照约定的交房日期的第二天至实际交付之日止每日按照已交房款的万分之一向原告支付违约金；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，要求退还购房款，被告每日并按实际已付购房款的万分之一支付违约金给原告；继续履行合同的，被告自逾期交房之日起至实际交房之日止每日按照购房款的万分之一向原告支付违约金；被告应在商品房交付使用后15日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起50日内将原告已付的房款退还给原告，并按已付房款的200%赔偿原告的损失等。合同签订后，原告董美海、陆慧琳委托原告陆慧琳的丈夫、原告董美海的妹夫柯少渊向被告支付了该购房款4,000,000元。2020年10月29日，被告向柯少渊出具了购房款收据。被告至今未向原告交付该房屋，且未办理该房屋的网签和房产备案手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告履行了支付购房款的义务后，被告应按照合同约定履行交付房屋、办理网签、房产备案手续等义务。被告未按照约定交付房屋和办理房屋网签、房产备案等手续，属于违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告交付房屋、办理房屋网签和房产备案手续、承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同双方约定了违约责任的承担方式，不违反法律规定，故对被告要求按照合同的约定承担违约责任的辩解理由，本院依法予以支持。按照合同的约定，被告逾期交付房屋，每日应按照购房款的万分之一的标准，自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日止向原告支付违约金。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告湖北华成置业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告董美海、陆慧琳交付位于阳新县城东新区“华成新都”小区内教学附属用房、面积为1000平方米的房产。二、被告湖北华成置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为上述房产办理房屋网签、备案等手续。三、被告湖北华成置业有限公司向原告董美海、陆慧琳支付逾期交房的违约金（以原告已经支付的购房款4,000,000元为基数，按照上述购房款的日万分之一的标准计算违约金，违约金自2020年11月6日起计算至被告实际交付房屋给原告之日止）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告湖北华成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十七日书记员  梁玉萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4917号 原告：何忠文，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：胡胜勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何忠文与被告胡胜勇合同纠纷一案，本院立案后，原告何忠文于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忠文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何忠文撤回起诉。 案件受理费275元，由原告何忠文负担。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2844号 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市成山镇车祝沟村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：高继建，男，1989年3月25日出生，汉族，住址山东省济阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高继建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告高继建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116326.78元（截止2020年4月19日，欠款本金70756.63元、利息19238.57元、费用26331.58元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告高继建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人高继建，信用卡卡号为62×××92，初次使用信用卡日期：2014年2月14日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告高继建尚欠原告本金70756.63元、利息19238.57元、费用26331.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告高继建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高继建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70756.63元；二、被告高继建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告高继建负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告高继建随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1982号申请执行人：吕广金,男性,1965年1月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郑振国，男性,1976年1月23日生，朝鲜族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行吕广金与郑振国借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初336号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑振国未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕广金向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院已向被执行人郑振国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月12日对其作出拘留决定，因被执行人郑振国下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初336号判决书，被执行人郑振国应当如期给付申请执行人吕广金所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑振国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1982号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年十二月十三日书记员  李 达
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执258号之二申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙。被执行人：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：唐登富，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。平武县光大融资担保有限公司与被执行人周壹国、唐登富追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）川0727民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。2020年12月16日，申请执行人平武县光大融资担保有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)川0727执258号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十二月十六日书记员 贾炳锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1737号申请人：上海卫英建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路****楼**F。法定代表人：钱晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：南通永安建设工程有限公司，住所地，住所地南通市通州区二甲镇余西iv>法定代表人：曹军。本院于2020年11月25日受理了申请人上海卫英建筑劳务有限公司与被申请人南通永安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7457号。申请人上海卫英建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通永安建设工程有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人上海卫英建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海卫英建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通永安建设工程有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月二日书记员 陈歆媛
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初220号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎中元，男，1965年12月4日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208001965********，汉族，初中文化，务农，住沙洋县官垱镇亚南村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞121号                  指控事实              2020年10月28日晚，被告人黎中元酒后驾驶机动车，在沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从黎中元的血液中检出“乙醇”成分，含量为155.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人黎中元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黎中元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎中元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎中元认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黎中元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十二月七日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：胡世保，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇建中村**，公民身份号码4211221985********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胡世保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告胡世保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：胡世保返还小雨点公司借款本金11000元，并以11000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与胡世保签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款11000元给胡世保用于消费，后小雨点公司足额放款，但胡世保未能按约还本付息。被告胡世保未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HBS209007404260723582A）的具体约定和欠款事实1．借款人：胡世保。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月26日。4．贷款金额：11000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月26日起至2021年4月26日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月26日。10．贷款归还情况：未还款。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向胡世保发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告胡世保签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡世保。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向胡世保发放借款11000元，已经履行相应的合同义务。胡世保未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向胡世保发送短信即视为向胡世保宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及胡世保的还款情况，截至2020年5月26日，胡世保尚欠小雨点公司借款本金11000元应予返还。关于小雨点公司主张胡世保支付自2020年5月27日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与胡世保在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故胡世保应当向小雨点公司支付的自2020年5月27日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡世保于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元；二、被告胡世保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月27日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡世保负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1342号申请执行人：姜桂芳，女，1959年5月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫兆胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行姜桂芳与宫兆胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜桂芳以双方自行和解为由，于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月七日书记员  范增凯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11219号申请执行人：湖南省粮油食品进出口集团有限公司。法定代表人：邱卫。被执行人：周凤辉。被执行人：杨文武。被执行人：沅江市福康医院(有限合伙）。法定代表人：李朴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凤辉、杨文武、沅江市福康医院(有限合伙）在银行的存款4310931.9元（利息暂计算至2020年10月30日）或查封被执行人周凤辉、杨文武、沅江市、福康医院(有限合伙）相当于4310931.9元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周凤辉、杨文武、沅江市福康医院(有限合伙）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十二日书记员  朱鹏辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保250号申请人高兴国与被申请人邵阳市和圆老年产业发展有限公司财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保144号之一民事裁定实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3152号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人徐子娟为未依法及时足额支付工资报酬一案，靖江市人民法院于2020年11月4日作出（2020）苏1282行审41号行政裁定书，依该裁定书：责令锦之园餐馆在收到决定书之日起十日内支付吴学传、邹建明、丁正彬3名职工2018年10月至2019年8月期间工资39000元，并按应付金额50%的标准向3名职工加付赔偿金19500元，合计58500元。锦之园餐馆系个体工商户，经营者徐子娟，餐馆住所地靖江市新桥镇润新中路南街**，已于2020年4月26日核准注销。个体工商户注销后，原经营者对个体工商户存续期间的债务仍应承担偿还责任。裁定书生效后，因徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，靖江市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年11月18日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××新村社区委员会实地走访。经调查，徐子娟长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月14日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审41号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异23号异议人：李飞，女，汉族，1974年12月27日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区红缨路**翔园新居**。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。以上三被执行人共同委托代理人为：王良，系陕西尚德律师事务所律师。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人李飞对查封山水龙庭小区3号楼303、4号楼203、6号楼301、401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李飞称，2015年6年18日与西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）签订购房合同，并付清房款，因此该房产属于异议人所有，不属于被执行人财产，该裁定侵害了我的合法权益，特申请中止执行(2020)陕06执恢23号执行裁定书中所列位于山水龙庭小区3号楼303、4号楼203、6号楼301、401房产，返还位于安塞区山水龙庭小区3号楼303、4号楼203、6号楼301、401房产。并提供合同编号为CD30303、CD62301、CD40203、CD62401号商品房买卖合同、收据及银行转账记录及物业费收据等证据材料，未办理房产证情况说明。申请执行人郭永梅称，安塞区山水龙庭小区3号楼303、4号楼203、6号楼2单元301、401房产所有权是西安乾恒，其作为被执行人，人民法院有权对其名下房屋进行查封，李飞即使支付了全部的购房款但房屋并未交付李飞，李飞也并未实际占有该房屋，不符合人民法院不得查封的情形。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与李飞签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒所有，人民法院有权依法查封。二、李飞即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。在此案中，即使西安乾恒将房屋出售给李飞，李飞支付了全部的购房款，但西安乾恒并未将房屋交付李飞，李飞也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭3号楼303、4号楼203、6号楼2单元301、401一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司称，李飞主张安塞区山水龙庭小区3号楼303、4号楼203、6号楼2单元301、401室为其所有，经查备案合同登记，李飞的主张真实存在。应当解封相关房产，并根据实际情况决定退还给李飞。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭6-2-802号房产，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人李飞提供的借记卡账户历史明细清单的收款人并非收据单位即商品房买卖合同的出卖人，二者不能相互印证房屋款项已支付。故案外人李飞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回李飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二〇年十二月十一日书记员 姬媛媛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终590号 上诉人（原审原告）南通睿英教育咨询有限公司，住所地南通市港闸区北大街**金域商业中心****。 法定代表人李瑛，总经理。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地，住所地南通市工农南路**iv> 法定代表人凌建华，局长。 被上诉人（原审第三人）范某，男，1970年3月28日生，××族，住湖北省丹江口市。 上诉人南通睿英教育咨询有限公司（以下简称睿英公司）因诉被上诉人南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月10日，睿英公司与范某签订劳动合同，合同未约定劳动合同期限、工作内容等内容。2019年3月19日07时46分左右，范某驾驶牌号为3×××8号电动自行车，途经南通市太平路观音山菜市场路段，沿太平路由北向南行驶时，因操作不当摔倒，发生单方道路交通事故，致范某受伤。范某后被送至南通市中医院治疗，诊断为骨折病气滞血瘀证、左胫腓骨下端骨折。2019年6月5日，南通市公安局交通警察支队六大队对范某发生的交通事故出具了证明。2019年7月23日，范某向南通人社局提交工伤认定申请，南通人社局收到申请后于当日立案受理。南通人社局于2019年7月29日向睿英公司发出通人社工告[2019]B000第0122号工伤认定限期举证告知书。2019年9月19日，南通人社局作出[2019]B000第122号认定工伤决定书（以下简称122号决定书），认定范某在工作过程受到的事故伤害为工伤，并于2019年9月25日向范某送达，于2019年9月27日向睿英公司送达。案涉122号决定书主文部分向睿英公司及范某交代了权利，内容为：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向南通市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼”。2019年11月29日，南通人社局作出变更决定，内容主要为案涉决定书第一段中“2018年03月19日”更正为“2019年03月19日”，并于2019年12月2日向睿英公司送达。睿英公司认为南通人社局的工伤行政认定存有错误，于2020年5月27日提起诉讼，请求撤销南通人社局作出的122号决定书及变更决定。 一审法院认为，睿英公司提出对案涉122号决定书进行合法性的审查，需受到行政诉讼法规定的起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。案涉决定书已向睿英公司告知如对工伤认定决定不服的，可自接到决定书之日起六个月内向本院提起行政诉讼。案涉122号决定书落款时间为2019年9月19日，睿英公司收到该决定书的时间为2019年9月27日。睿英公司直至2020年5月27日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了六个月的起诉期限。睿英公司辩称南通人社局于2019年11月29日向睿英公司送达了变更决定，该变更决定改变了案涉决定书的事实，故应当以睿英公司收到变更决定的时间即2019年12月2日开始计算起诉期限。一审法院认为，该变更决定的内容，仅对范某发生事故的时间“2018年03月19日”更正为“2019年03月19日”，该时间错误系笔误，且南通人社局作出的认定书中核查查明事实部分，决定书主文部分，对于范某发生事故的时间表述是正确的。故该变更决定并非对于案涉决定书认定事实或结论的变更，并不影响睿英公司及范某的权利，故起诉期限不应当以2019年12月2日作为起算时间。同时，睿英公司亦未提交证据证明其存在耽误起诉期限的情形，故对于睿英公司的辩称，不予采信。睿英公司提起的本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，一审法院遂裁定驳回睿英公司的起诉。 睿英公司不服提起上诉称，案涉122号决定书认定范某受伤时间为2018年3月19日，该认定属于主要事实部分，在未有2019年11月29日变更决定的补充下，122号决定书便存在重大瑕疵。故变更决定中工伤时间的重新认定属于工伤认定中事实部分的变更，应当以2019年12月2日睿英公司收到变更决定开始计算起诉期限，睿英公司的起诉没有超过法定期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。案涉122号决定书已告知了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。如睿英公司于2019年9月27日收到122号决定书后不服，应当在六个月内提起行政诉讼，但睿英公司至2020年5月27日才提起行政诉讼，又未证明其存在耽误起诉期限的情形，已经超过了六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回睿英公司的起诉并无不当。 睿英公司提到的变更决定，是南通人社局发现在122号决定书中申请人申请称部分，将2019年3月19日表述成了2018年3月19日，从而对该笔误进行了更正，在122号决定书核查查明事实部分及主文部分并无错误。因此，该笔误对122号决定书认定的事实、适用的法律及认定结论不产生任何实质性的影响，南通人社局对该笔误所作的更正，不属于认定事实的变更，不影响睿英公司行使权利。睿英公司认为应当以2019年12月2日其收到变更决定开始计算起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁雯雯