山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5993号 原告：王**，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王法治，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王法明，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王**诉被告王法明、王法治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人吴兆玺，被告王法明、王法治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告误工费、护理费等经济损失23914.8元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日09时许，原告乘坐被告王法治驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车沿博临路由西向东行驶至博临路王坟镇台头村口西侧处与案外人崔广杰驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生事故，致使原告受伤，后经青州市公安局交通警察大队认定：被告王法治承担本次事故的全部责任。同时查明涉案车辆王法明为事故车辆的车主。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告迟迟不给答复，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王法治辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告王法明辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿，原告应起诉我投保的保险公司，没有证据提交。 经审理查明：2019年2月27日09时许，被告王法治驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿博临路由西向东行驶至博临路王坟镇台头村口西侧处越中心黄线与对向行驶的崔广杰驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（躲避）发生道路交通事故，致两车受损，本案原告等人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告王法治其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告王**不承担事故责任。 被告王法治驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车的登记车主为被告王法明，被告王法治系给被告王法明开车，在驾驶该车期间发生道路交通事故，原告王**为乘车人。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为：腰椎多发横突骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年8月5日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第731号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王**之伤不构成伤残。2.误工休治时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理45日（含住院期间）。4.营养期限60日。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6.康复费及残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.误工费12363元（82.42元/天×150天，按照农村居民标准计算）；2.护理费6751.8元（150.04元/天×45天，按照餐饮业标准计算）；3.营养费1200（20元/天×60天，根据鉴定结论）；4.后续治疗费600元；5.法医鉴定费2600元；6.住院伙食补助费300元（30元/天×10天，根据鉴定结论）；7.交通费100元。其中被告认可的损失有营养费、后续治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过鉴定机构鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费因没有充分的证据证实原告其儿子王国强提供护理而因此减少的收入，因此对其主张按照餐饮业标准计算护理费本院不予支持，宜按照城镇居民家庭人均可支配性收入计算，故护理费认定为5218.65元（115.97元/天×45天）。 同时查明：对原告的损失，对方车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的投保保险公司在无责任限额内已赔偿原告损失3800元。 另查明：2019年度城镇居民家庭人均可支配性收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均纯收入为17775元，农民家庭人均生活消费性支出额为12309元/年。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、潍坊市益都中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、原告及其护理人员的身份关系证明，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定报告、鉴定费发票。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告王法治违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王法治承担本次事故的全部责任，原告王**不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。被告王法明、王法治对于原告的法医鉴定报告中的误工期限不予认可，要求重新鉴定，对此，本院认为，上述报告系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告王法明、王法治要求重新鉴定的申请，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22381.65元。 根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告王法治驾驶的客车，双方成立客运合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王法治系驾车人，发生交通事故并由其负全部责任，因此应对其乘车人的人身损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告王法治系给被告王法明开车，王法明系接受劳务的一方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，因雇员王法治在开车载人的过程中存在重大过失造成交通事故且承担事故的全部责任，因此雇主王法明与雇员王法治应对原告的损失承担连带赔偿责任。对方车辆在交强险无责任限额内已赔偿原告的损失3800元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王法明、王法治连带赔偿原告王**各项损失18581.65元（22381.65元-3800元）； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，原告负担44元，被告王法明、王法治负担155元；诉讼保全费120元，由被告王法明、王法治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件。单位和个人分别提交当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月五日 书记员  张佳蕾