云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晗，男，1993年6月8日生，哈尼族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：张福华，男，1978年1月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何丽芳，女，1982年10月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李王荣，女，1989年9月16日，彝族，住云南省石屏县。被告：廖仁贵，男，1984年4月25日，汉族，云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）与被告张福华、何丽芳、李王荣、廖仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告张福华、何丽芳、李王荣、廖仁贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福华、何丽芳偿还原告农户小额贷款本金49000元及利息2987.1元，本息合计51987.1元(利息算至2020年8月25日止)。并支付2020年8月26日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告张福华、廖仁贵承担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告双方在协商一致的基础上，签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180154644。合同约定原告向被告张福华发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月6日至2021年9月5日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为李王荣、廖仁贵连带最高额保证担保。2018年8月17日，何丽芳签署了《共同还款承诺书》，53020120180154644号《农户贷款借款合同》项下“所产生的债务承担共同不款责任”，2019年7月3日，原告按合同约定向被告张福华发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年7月2日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。原告多次催收未果，截止2020年8月25日尚欠原告贷款本金49000元及利息2987.1元，本息合计51987.1元。被告履行约定还款义务，违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法利益，故提起诉讼。张福华、何丽芳、李王荣、廖仁贵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，欲证明：原告的主体资格。2.被告居民身份证复印件3份、结婚证复印件1份，欲证明：被告主体资格。3.《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》复印件各1份。欲证明：被告张福华借款，被告何丽芳承诺共同还款，被告李王荣、廖仁贵对借款担保。4.借款凭证、贷款交易明细、贷款基本信息复印件各1份。欲证明：向被告张福华发放贷款5万元及还款付息的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，张福华与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180154644。合同约定，农行石屏支行向张福华放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月6日至2021年9月5日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，李王荣、廖仁贵为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。李王荣、廖仁贵在《农户贷款借款合同》保证人处签字。2018年8月17日，何丽芳签署了《共同还款承诺书》，53020120180154644号《农户贷款借款合同》项下“所产生的债务承担共同不款责任”。在授信期限内，于2019年7月3日张福华向农行石屏支行再次申请贷款，同日农行石屏支行按合同约定向张福华发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年7月2日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元”，贷款期限1年，担保方式为联保，利率按基准利率上浮10%，执行4.785%，还款方式为利随本清。贷款到期后，张福华未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2020年8月25日止，张福华欠贷款本金49000元及利息2987.1元。另查明：张福华与何丽芳系夫妻关系。本院认为，原告农行石屏支行与被告张福华在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年6月21日履行合同义务，但被告张福华未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告张福华返还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告何丽芳与被告张福华系夫妻，被告何丽芳向原承诺共同还款，是共同还款人，原告农行石屏支行要求被告何丽芳承担返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告李王荣、廖仁贵对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告李王荣、廖仁贵为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告张福华追偿。被告张福华、何丽芳、李王荣、廖仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福华、何丽芳于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49000元及利息2987.1元（利息算至2020年8月25日止）。并支付自2020年8月26日止起至本金还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告李王荣、廖仁贵对上述款项承担连带保证责任。被告李王荣、廖仁贵承担连带保证责任后，有权向被告张福华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张福华、何丽芳、李王荣、廖仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十二月三日书记员  李婷