辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1965年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。被告：刘海珍，女，汉族，1977年10月24日出生，住址山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告杨伟、刘海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：1、请求法院判令被告杨伟、刘海珍共同偿还原告借款本金932392.42元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日，欠息合计57768.26元，本息合计990160.68元（自2020年3月3日起至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。2、请求法院判令原告对被告杨伟、刘海珍提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订《个人授信合同》，原告给予被告授信总额为100万元的授信额度，有效期为5年，自2015年5月13日至2020年5月13日止。同日，被告1与原告签订《最高额质押合同》以其名下5万元存单作为质押担保并交付给原告。被告2签署承诺函同意当被告1承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。被告1又与原告签订《最高额抵押合同》以其名下位于沈河区东顺城内街104号851、大东区北洮昌街8-1号432的两处房屋及位于大东区13门的两处车库作为担保物并办理了抵押登记。被告2签署承诺函同意当被告1承担抵押担保责任时，原告有权处分共同财产。2015年5月29日，原告与被告1签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为100万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月13日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告1发放了贷款，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金932392.42元，利息57768.26元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告杨伟、刘海珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同、欠款证明及浦发银行个人还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告杨伟（作为受信人）签订《个人授信合同》一份，合同约定：被告杨伟向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币100万元,授信额度有效期为五年，自2015年5月13日至2020年5月13日止。2015年5月29日原告作为授信人与被告杨伟作为受信人签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告杨伟指定的消贷卡发放消贷易额度总额为100万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月13日止，消贷易额度将用于消费的刷卡消费，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.65%,利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；同时约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；2015年5月20日，被告杨伟、刘海珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告杨伟、刘海珍以其名下位于沈阳市沈河区13门的房产为被告杨伟的《个人授信合同》项下借款提供抵押担保，双方于2015年5月29日办理不动产抵押权登记。合同签订后，截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金932392.42元，逾期利息53554.59元、逾期罚息4213.67元，现原告起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨伟、刘海珍宜签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨伟立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘海珍在借款合同共同还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告刘海珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。又因被告杨伟、刘海珍将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保被告杨伟对原告的债务，故原告要求对被告杨伟、刘海珍抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、刘海珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金932392.42元及利息、罚息、复利合计57768.26元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告杨伟、刘海珍逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对二被告抵押的房产（位于沈阳市沈河区13门，抵押面积267.71平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元，公告费400元，由被告杨伟、刘海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李仁环人民陪审员  赵 洪二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 南