江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5134号原告：孙保林，男，1963年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：孙菊仙，女，1965年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：孙菊芬，女，1968年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：孙国芳，女，1971年5月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：邓祖红，男，1976年12月17日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉路口，统一社会信用代码：9134012375684115X6。法定代表人：张瑞法，该公司总经理。被告：海门市晨迪运输有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇绍良村**，统一社会信用代码：91320684MA1R7A0P3X。法定代表人：陈延榴，该公司执行董事。被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼**061-062统一社会信用代码：913401000996136900。负责人：徐东晖，系该公司总经理。被五：国元农业保险股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区一社会信用代码：91340000ＭＡ2Ｎ01ＣＱ3Ｘ。法定代表人：张子良，系该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴媛媛、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳与被告邓祖红、肥西县安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）、海门市晨迪运输有限公司（以下简称晨迪运输公司）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险包河支公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，经审理于2019年9月3日作出（2019）苏0481民初5134号民事判决，被告国元保险公司不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月24日作出（2020）苏04民终935号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0481民初5134号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙保林、孙菊仙及其委托诉讼代理人吴富春、葛雅倩，原告孙菊芬、孙菊芳委托诉讼代理人吴富春、葛雅倩，被告国元保险包河支公司、国元保险公司共同委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告邓祖红、安达运输公司、晨迪运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计305066元，包括:医疗费25045.34元、住院伙食补助费50元/天*4天=200元、营养费10元/天*4天=40元、护理费125元/天*4天=500元、丧葬费86590元/年*6个月=43295元、死亡赔偿金23836元+5636元/年*5年*1.78=262300.8元、精神损害抚慰金50000元、处理死亡事故的交通费和住宿费3000元，合计384381.14元。扣除交强险限额内赔偿12万元，其余2643811.14元，由被告承担70%的赔偿责任，即185066元。故被告应赔偿原告各项损失共计305066元;2.被告承担本案诉讼费用。被告国元保险包河支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，要求医疗费中扣除15%的非医保用药，原告的诉请过高，请求法院依法核减。被告国元保险公司辩称，根据保险合同约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案被告邓祖红在事故发生后驾车离开现场，属于商业险免赔情形，保险人无需承担赔偿责任。被告邓祖红、安达运输公司、晨迪运输公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：受害人孙田生（生于1940年11月13日）与张爱全（已故）共生育孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳四名子女。2019年5月28日6时4分左右，邓祖红驾驶皖XX**重型半挂牵引车（以下称牵引车）／苏Ｆ××**重型低平板挂车（以下称挂车），沿老明线（341省道）由西向东行驶至老明线（341省道）别桥大桥桥面东侧，与同方向右侧同车道内孙田生驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙田生受伤，两车损坏。受害人孙田生于2019年6月1日经抢救无效死亡。2019年6月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定邓祖红驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面交通情况疏于观察、未确保安全通行，与事故发生有因果关系，负事故主要责任；孙田生驾驶电动自行车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，与事故的发生也有因果关系，负事故次要责任。孙田生受伤当日被送往溧阳市中医院治疗，后转入江苏省中医院抢救无效死亡。邓祖红系案涉牵引车和挂车的实际车主，牵引车挂靠在安达运输公司，挂车挂靠在晨光运输公司。安达运输公司作为投保人将牵引车在国元保险包河支公司投保了交强险,在国元保险公司投保了商业三者险（保险期限为100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。另查明，因该起交通事故致孙田生死亡。溧阳市人民检察院以邓祖红犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理于2019年9月3日作出（2019）苏0481刑初423号刑事判决，认定：2019年5月28日6时4分左右，邓祖红驾驶皖皖XX**型半挂牵引车／苏苏Ｆ××**型低平板挂车，沿老明线（341省道）由西向东行驶至老明线（341省道）别桥大桥桥面东侧，与同方向右侧同车道内孙田生驾驶XXXX电动自行车发生碰撞，邓祖红在未察觉发生事故的情况下驶离现场。事故造成孙田生受伤、电动自行车损坏。孙田生经抢救无效于2019年6月1日死亡。经溧阳市公安交警大队认定，邓祖红驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面交通情况疏于观察、未确保安全通行，应承担事故主要责任。邓祖红与被害方达成赔偿协议,进行经济补偿,取得被害人近亲属的谅解,遂判决：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。审理中，被告国元保险公司提供投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》（2014版），证明投保人安达运输公司在投保单上盖章，保险人对免责条款已经尽到了提示和明确说明义务。《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二十四条第(二)项载明：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该免责条款中没有对是否知情做出区分，不管驾驶人是否知情，只要驾驶人离开事故现场，都属于商业险免除范围。被告邓祖红在事故发生后驾车离开现场，属于商业险免赔情形，保险人无需承担赔偿责任。原告认为，被告邓祖红驾驶的为重型牵引车和挂车，其体积较大、存在视觉盲区，在事故发生时，其车身右侧防撞护栏前部与孙田生驾驶的电动自行车发生碰撞的情况下，存在难以察觉的可能性。且事故发生后，被告邓祖红对事故车辆上的碰撞痕迹未作做掩饰。被告国元保险公司不能免责。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告作为受害人孙田生的近亲属有权要求得到赔偿，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。鉴于被告邓祖红驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据法律规定，对于原告的损失应由被告国元保险公司包河支公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告国元保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓祖红依法按责予以赔偿，被告安达运输公司、晨迪运输公司作为案涉车辆被挂靠单位对被告邓祖红所负赔偿责任依法承担连带清偿责任。原告主张医疗费25045.34元，为此提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天*4天=200元、营养费10元/天*4天=40元、护理费125元/天*4天=500元、丧葬费86590元/年*6个月=43295元、死亡赔偿金（23836元+5636元）元/年*1.78*5年=262300.8元,计算标准和计算方式符合规定，本院予以支持。原告主张主张处理死亡事故的交通费和住宿费3000元，原告未提供发票，考虑原告处理丧葬事宜实际支出情况，本院酌定原告该项损失为3000元。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据相关规定,机动车驾驶员因交通事故造成他人损害而被追究刑事责任，受害人或者其近亲属要求该机动车驾驶员赔偿精神损害赔偿金的，不予支持。本案中，被告邓祖红因案涉交通事故，被判处刑罚。被告邓祖红已对受害方进行经济补偿,取得了被害人近亲属的谅解，且交通事故赔偿为损失填补，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。关于商业险免责问题，本院认为，通过审查交警部门询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，交警部门没有认定被告邓祖红存在逃逸行为，本院已发生法律效力的刑事判决书认定被告邓祖红在未察觉发生事故的情况下驶离现场，被告国元保险公司也未提供证据证明被告邓祖红主观上明知发生事故而逃离现场，以达到推卸责任逃避处罚的目的，故本案不符合商业险免责免赔情形，被告国元保险公司应在商业险限额内应承担赔偿责任。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费25045.34元、住院伙食补助费200元、营养费40元、护理费500元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、处理丧葬事宜的交通费和住宿费3000元，合计334381.14元。其中10%的非医保用药即2504.53元，由被告邓祖红赔偿70%即1753.17元，原告自负30%即751.36元。其余损失331876.61元，由被告包河支公司在交强险限额内赔偿12万元，被告国元保险公司在商业险限额内赔偿148313.63元。经本院合法传唤，被告邓祖红、安达运输公司、晨迪运输公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳赔偿款12万元；二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳赔偿款148313.63元；三、被告邓祖红于本判决生效之日起十日内支付原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳赔偿款1753.17元；四、被告肥西县安达运输有限公司、海门市晨迪运输有限公司对被告邓祖红所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由原告孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙菊芳负担679元,被告国元农业保险股份有限公司负担5237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5916元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十二月十日书 记 员  虞 娜