wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢170号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路**。主要负责人：王卓，行长。被执行人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住东营市东营区。被执行人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人张东龙、葛丽娟、刘继德、扈炳胜、张建美、扈炳文金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人葛丽娟、刘继德已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年6月17日和2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。查封被执行人葛丽娟所有的鲁Ｅ×××**号宝骏牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人张东龙、刘继德、扈炳胜、张建美、扈炳文名下无车辆登记信息。被执行人张东龙、葛丽娟、刘继德、扈炳胜、张建美、扈炳文名下均无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人葛丽娟名下位于东营区淄博路30号三和鑫苑小区1-2-902室房产一套，因涉案金额较小，该房产价值较大，不宜启动房产拍卖程序。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张东龙、葛丽娟、刘继德、扈炳胜、张建美、扈炳文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息4013.73元，并支付自2017年7月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十日书记员 郑乾坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申87号再审申请人（原审被告）：吴志新，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：王君华，男，1967年6月10日出生，汉族，北京华源信工程咨询有限公司职员。被申请人（原审被告）：程伟，男，1988年9月25日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。王君华诉吴志新、程伟确认合同效力纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）京0115民初637号民事判决书，已经发生法律效力。吴志新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。吴志新申请再审称，2014年7月3日，程伟和吴志新签订了《北京市小客车购置指标转让协议》，约定吴志新将本人名下的车牌指标转让给程伟，程伟支付3万元借款。但吴志新不知道程伟对该车牌并非自用，而是再次出售给了王君华，收取了8.6万元价款。对于该次转让的事实、价款、号牌登记事项等事项，吴志新并未参与也不知情。两份车牌转让协议确系无效，但自2014年9月至2019年的5年间，王君华一直使用该车牌，达到了其使用目的，因此在退款中应当作相应扣减，原审法院只扣减了6000元过低，吴志新认为应当扣减3万元。程伟与王君华签订的车牌转让协议上没有吴志新签字，吴志新也不知情，不应判令吴志新承担连带退款责任，应当按照实际获利情况各自承担退款责任，吴志新应当还款1万元，其他费用由王君华承担。综上，请求撤销原审判决，再审本案。王君华提交意见称，车牌买卖合同确认无效后，号牌出卖人不应从中获利，扣减价款等于让转让人通过违法行为获取实际利益，其请求不应支持。吴志新将自己身份证原件交给程伟用于办理车辆手续，等同于吴志新亲自参与号牌交易，至于吴志新与程伟之间的协议是二人内部约定，不影响对外承担连带责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年7月3日吴志新与程伟签订《北京市小客车购置指标转让协议》时将车辆相关手续及身份证原件交给程伟。后程伟在与王君华签订《号牌转让协议书》时将前述手续及证件交付给王君华，且双方的协议中明确写明该车牌车主是吴志新。吴志新辩称其对于程伟将车牌出售给王君华一事全不知情，本院不予采信，原审认定吴志新与程伟共同承担返还价款的连带给付责任并无不当，亦不影响吴志新或程伟在履行原审判决后行使追偿权。综上，吴志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志新的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4319号 梁健冰： 关于梁健冰责令退赔一案，梁健冰需退赔罗家和经济损失4200元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人梁健冰名下的银行存款4200元缴，该款已转付给罗家和。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初404号刑事判决书关于梁健冰责令退赔罗家和经济损失4200元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再71-2号再审申请人（原审原告）：丁蔡俊，男，1966年7月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星星，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南千田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**，统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，总经理。委托诉讼代理人：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司综合部经理。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。原审第三人：河南恒基建设集团有限公司，住，住所地：河南省新乡市宏力大道**一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，董事长。委托诉讼代理人:张光平，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省。该公司法务部员工。再审申请人丁蔡俊因与被申请人河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）、第三人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院2018年9月25日作出（2017）豫0411民初87号民事判决。丁蔡俊和千田均不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫04民终4868号民事裁定，撤销（2017）豫0411民初87号民事判决，发回河南省平顶山市湛河区人民法院重新审理。丁蔡俊向湛河区法院申请全体回避，后经本院审理作出（2019）豫04民辖2号民事裁定书，裁定本案由舞钢市人民法院审理，该院于2019年12月23日作出（2019）豫0481民初1829号民事判决，丁蔡俊、千田公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）豫04民终483号民事裁定。该裁定已发生法律效力。丁蔡俊向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫民申3255号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁蔡俊及其委托诉讼代理人赵明华、卢星星，被申请人(一审被告、二审上诉人)千田公司的委托诉讼代理人张宏，第三人恒基公司的委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，关于丁蔡俊作为原告主张5号楼工程款的主体是否适格的问题，丁蔡俊在恒基公司与千田公司签订合同后进行了施工，并以其本人名义对外签订采购合同、租赁协议，发放劳务费用，恒基公司在收到千田公司支付的工程款后扣除相关费用支付给了丁蔡俊，恒基公司也陈述其未实施任何管理行为，故原审认定丁蔡俊是实际施工人正确。丁蔡俊作为实际施工人在5号楼的行为并非代表恒基公司的职务行为，其作为原告主张5号楼工程款主体适格，原审驳回起诉不当。丁蔡俊有权依法就其施工的案涉5号楼工程款向发包人千田公司主张权利。其对本案的起诉具有诉讼主体资格，一审驳回其起诉错误。综上所述，丁蔡俊就其对5号楼工程款主体适格的再审请求成立，应予支持；一审、二审裁定适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04民终483号裁定、舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1829号之三裁定；二、指令河南省舞钢市人民法院审理5号楼工程款案。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十二月九日法官助理郭洋洋书记员陈茜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初246号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人杨泽轩，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住林东西城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨泽轩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽出庭支持公诉、书记员邓晓军记录。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年以来，被告人杨泽轩因从事玉石交易欠下高额债务，为了偿还债务，采取“拆东墙、补西墙”的方式，以代售为由，骗取多人玉石毛料、成品，或质押借款、或直接出售，用所得资金偿还个人债务。具体事实如下：1.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人杨某1玉石毛料三块，总价值79000元人民币。2.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人张某1玉石毛料4块，总价值170000元人民币。3.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人胡某玉石毛料2块，总价值340000元人民币。4.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人刘某、陈某2玉石毛料5块，总价值77500元人民币。5.2019年10月至11月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，多次骗取被害人吴某玉石毛料9块，总价值298000元人民币。6.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人杨某2玉石成品59件，总价值225100元人民币。7.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人张某2玉石毛料5块，总价值76000元人民币。8.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人赵某玉石毛料2块，总价值80000元人民币。9.2019年11月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以代售为由，骗取被害人陈某1、文某玉石毛料2块，总价值50000元人民币。10.2019年12月，被告人杨泽轩以非法占有为目的，以合伙购买玉石毛料为由，诈骗被害人王某1人民币22800元。综上，被告人杨泽轩共计诈骗1418400元人民币。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、资听资料等。公诉机关认为，被告人杨泽轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨泽轩认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人杨泽轩对公诉机关提控的事实、及出示的证据无异议。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性、人身危险性、危害性较小，建议判处有期徒刑十一年。被告人、辩护人均无证据提交法庭。经审理查明事实与公诉机关指控一致。认定被告人杨泽轩诈骗犯罪事实的证据有：户口证明、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、方位图；被害人杨某1、张某1、胡某、刘某、陈某2、吴某、杨某2、张某2、赵某、陈某1、文某、王某1陈述及辨认笔录；证人魏某、王某2、李某证言；相关情况说明、同步录音录像等证据在案相互印证。被告人杨泽轩对指控的犯罪事实供认不讳，犯罪事实足以认定。本院认为，被告人杨泽轩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人杨泽轩诈骗数额特别巨大，依法应严惩，但鉴于被告人杨泽轩到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨泽轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案被告人的手机一部依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2031年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人杨泽轩退赔被害人经济损失人民币1418400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 许 瑶二〇二〇年十二月十日书记员 杨本坤
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初236号   原告：陈某，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，系囊谦县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。   被告：刘某，系甘肃省定西市人，现住青海省囊谦县。   被告：青海唐腾建设工程有限公司。   法定代表人：李某1。   以上二被告委托诉讼代理人：安某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告陈某与被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告陈某、被告刘某及青海唐腾建设工程有限公司共同委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告陈某支付工资20000元；2.由被告青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某承包了青海唐腾建设工程有限公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年跟着刘某干活，原告是小工，日工资为200元，原告共出勤78.1天，工资共计为24992元。2020年8月余某代被告刘某向原告支付4992元工资。现经结算，被告尚还拖欠原告工资20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。   原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：   1.身份证复印件一份，拟证明原告陈某的身份信息；   2.工资表复印件一份，拟证明原告陈某作为小工，每日工资为200元，共出勤78.1天，工资合计为24992元，现被告尚欠原告20000元工资未付的事实.   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司（委托诉讼代理人安某）辩称：原告陈某所诉不属实。原告所诉的工程是被告刘某承建的青海省××县卫生室建设项目工程，此工程与被告青海唐腾建设工程有限公司无关，不属于其中标项目，故不应承担任何责任。而被告刘某与案外人李某2为承建青海省××县卫生室建设项目签订了劳务承包协议，工程结束后，所有人工工资款均已结清，并有原告签字捺印的工资表和案外人李某2的保证书为证，现不存在欠付原告人工工资款的情况。至于青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已由被告刘某及案外人余某向原告付清，亦不存在欠付原告人工工资款的情况。   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司为证明其各自主张，向本院提供了以下证据：   1.身份证复印件两份，拟证明被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司的身份信息；   2.营业执照复印件一份，拟证明青海唐腾建设工程有限公司，类型为有限责任公司，统一社会信用代码为91691630100MA7539J65W（1-1），法定代表人为李某1的事实；   3.劳务承包合同复印件一份，拟证明2018年11月15日李某2与被告刘某签订了青海省××县卫生室建设项目工程劳务承包合同,该合同约定：工程范围包括香达镇青土村、香达村等12个村;工程内容为图纸以内的所有工程的劳务、并且所有工序达到验收标准；开（竣工）工日期为2019年4月15日至2019年9月25日；合同价款为按每平方米1100元，每个村标准化卫生室建筑面积64平方米，共12个村，合同总造价844800元的事实；   4.劳务承包合同复印件一份，拟证明2020年4月25日余某与被告刘某签订了名称为青海省××县扶贫项目的劳务承包合同，该合同约定：工程内容为原告负责白扎乡生达村8户房屋，每户的模板安装及安拆除，与其余工程无关；承包方式为采用包工不包料方式；开工日期为2020年5月1日至月25日；工程款支付方式为2020年7月10日之内给付原告全部人工工资款的事实。   5.工资表复印件两份，拟证明2019年8月31日囊谦县香达镇标准化村卫生室工资发放情况及陈某等工人在该表上签字捺印的事实。   6.保证书复印件一份，拟证明案外人李某2保证囊谦县香达镇卫生室建房工程的人工工资全部由被告刘某付清的事实。   经审理查明：2019年原告陈某在被告刘某（案外人李某2）承包的青海省××县卫生室建房工地从事泥瓦工作，每日工资为200元（包吃住），共出勤78.1天，共计工资为24992元；2020年8月，案外人余某代被告刘某向原告给付工资4992元。现尚欠原告20000元未支付。诉讼中，二被告向本院提交了劳务承包协议书、工资表、保证书等证据证明囊谦县香达镇标准化村建设项目工程（卫生室）的人工工资款已付清的事实，但原告陈某对此未予以认可，并声称其人工工资款未全部付清，应由被告刘某承担继续支付剩余工资且由青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿责任。被告青海唐腾建设工程有限公司则辩称其工程与青海唐腾建设工程有限公司无关，由此无需承担连带清偿责任，原告对此未提出异议。被告青海唐腾建设工程有限公司承包的青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已经向原告结清的辩解，有被告刘某向本院提交的工资表及原告认可被告刘某和案外人余某代被告刘某给付的人工工资款为证，原告对此予以认可。   上述事实，有原、被告身份证复印件、工资表、营业执照（副本）复印件、原告陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。   本院认为，债务应当清偿。原告陈某主张被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司拖欠人工工资款20000元未予支付的诉讼请求，虽被告刘某以向本院提交的劳务承包协议、工资表、保证书等证据，证明囊谦县香达镇标准化村建设项目工程（卫生室）的人工工资款已全部向原告付清的事实，但因其未向本院提供案外人李某2与原告陈某之间存在劳务合同关系的相关证据，加之原告对此未予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，依法支持原告的该项诉讼请求。被告青海唐腾建设工程有限公司辩称此工程与被告青海唐腾建设工程有限公司无关，因而无需承担连带清偿责任，因原告陈某对此未提出异议，故本院依法驳回原告要求被告青海唐腾建设工程有限公司承担连带清偿责任诉讼请求。另外，因原告承认青海唐腾建设工程有限公司承包的青海省××县白扎盐场农牧民扶贫住房建设工程的人工工资款已由被告刘某及案外人余某付清，故对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告陈某劳动报酬款20000元；   如未按判决指定的给付期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 沈  尧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3945号 申请执行人陈国彬，男，1958年6月30日出生，汉族，住英德市。 被执行人卢石坚，男，1982年11月17日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈国彬与被执行人卢石坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5384号民事调解书，被执行人卢石坚应偿还申请执行人陈国彬借款10000元，分两期偿还，于2020年8月28日偿还5000元，于2021年5月28日前偿还5000元。案件受理费25元，由被执行人卢石坚负担。因被执行人卢石坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢石坚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人卢石坚名下财付通账户的存款570.86元，本院已扣划。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人卢石坚名下财付通账户的存款570.86元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3945号案终结本次执行程序。 被执行人卢石坚负有继续向申请执行人陈国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 锐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1584号上诉人（原审被告）：邓志明，男，汉族，1958年3月25日出生，住广东省河源市********，公民身份号码440************192。委托诉讼代理人：杨杏欢，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓建威，男，汉族，1977年5月7日出生，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************731。委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。原审被告：河源市源城区众德房地产有限公司，住所地广东省河源市**********第二层。法定代表人：袁某1。原审被告：古启明，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省河源市源城区******友诚花园友诚大厦五楼，公民身份号码442************013。上诉人邓志明因与被上诉人邓建威及原审被告河源市源城区众德房地产有限公司、古启明民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人邓志明的诉讼代理人杨杏欢于2020年9月8日收到广东省河源市源城区人民法院送达的上诉费缴费通知书，但未在收到通知书的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 漩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初3302号原告：周玉芹，女，汉族，1964年11月25日出生，住肇东市。被告：祁佰春，男，汉族，1977年3月10日出生，住肇东市。原告周玉芹与被告祁佰春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉芹到庭参加诉讼,被告祁佰春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁佰春立即偿还借款50000.00元；2。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因家庭生产生活，于2016年10月4日在原告处借款50000.00元，口头约定月利1.5分，并给原告出具借据一份，后经原告多次索要此款，被告拒不给付。被被告祁佰春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告祁佰春在原告周玉芹处借款50,000.00元，并出具借据一份，口头约定借款期限一年、月利1.5分。2017年10月4日被告偿还借款利息9,000.00元，其余借款本息均未偿还。本院认为，原告周玉芹与被告祁佰春之间的借贷关系合法成立。没有约定还款时间，原告可随时主张权利。原告诉求的利息没有证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告周玉芹合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁佰春于本判决生效后十日内偿还原告周玉芹借款本金50,000.00元；二、驳回原告周玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告祁佰春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李焕文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1811号 关于申请执行人河北安捷电梯安装有限公司与被执行人河北中恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初3948号已经发生法律效力。由于被执行人河北中恒房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北安捷电梯安装有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3948号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初3948号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北安捷电梯安装有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64030.0元已由被执行人河北中恒房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3948号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13769号原告：张XXX，男，1995年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张XXX，男，1985年12月15日出生，汉族,住河南省上蔡县。本院在审理原告张XXX与被告张XXX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张XXX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XXX承担。审判员  杨向军二〇二〇年十二月九日书记员  鄢俊俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1598号之一申请执行人：程跃，女，1980年9月22日出生，陕西省城固县人，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事兼总经理。申请执行人程跃与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0117民初571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，保全查封了被执行人武汉金陵电线电缆有限公司名下的位于武汉市新洲区邾城街城北工业园梧桐东路12号的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初571号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  丁昌旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3714号之一 申请执行人：彭伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：贺丽萍，女，1997年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人贺丽萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢44号 申请执行人凌云县杰宇全屋定制装饰有限公司住所地广西凌云县泗城镇西秀堡吉祥建材市场****。 法定代表人杨富杰。 被执行人凌云县百花庄餐馆，住，住所地广西凌云县/div> 法定代表人陈德立。 被执行人陈德立，男，1972年09月22日出生，汉族，住，住广西凌云县/div> 本院在执行凌云县杰宇全屋定制装饰有限公司与凌云县百花庄餐馆、陈德立合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人凌云县百花庄餐馆、陈德立发出执行通知书，责令被执行人凌云县百花庄餐馆、陈德立在规定期限内按（2019）桂1027民初281号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗光吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉岔路口。负责人：文谟军，分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李升营，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省桐柏县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行诉被告李升营借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4299935Q118030290064），由被告立即偿还原告借款本金人民币257569.28元，并承担利息、复利、罚息11195.76元（暂计算至2019年9月23日，实际支付至被告还清之日止）；2、依法判决被告偿还原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费及其他实现债权的一切费用；3、依法判决被告偿还原告为实现债权所支出的律师费10750元；4、如被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告名下位于咸宁市××区向阳湖镇××组，1幢2层201号，不动产权证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0004444号，建筑面积为153.81㎡房屋的房地产及国有土地使用权，由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告李升营经我院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提供的被告李升营的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告李升营应诉。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行不能提供被告李升营准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李升营的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年十二月九日书记员  余梦华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初655号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐庆民，男，1978年6月26日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人徐庆民犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人徐庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月13日14时许，被告人徐庆民饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＵ××**号（事故发生时悬挂“津ＴＢ××**”号临时牌照）小型轿车，沿天津市北辰区京津路西侧辅路由北向南行驶至京津路与引河里北道交口处，遇被害人赵某驾驶牌照号为津ＪＷ××**号小型普通客车，沿天津市北辰区京津路西侧辅路由北向南行驶至此，其车辆前部左侧与赵某车辆后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，徐庆民负事故全部责任，赵某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，徐庆民的血液酒精含量为198.05ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。后赵某电话报警，徐庆民在现场等候。徐庆民已赔偿赵某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐庆民的行为已构成危险驾驶罪，并提出对徐庆民判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐庆民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人徐庆民饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＵ××**号（事故发生时悬挂“津ＴＢ××**”号临时牌照）小型轿车，沿天津市北辰区京津路西侧辅路由北向南行驶至京津路与引河里北道交口处，遇被害人赵某驾驶牌照号为津ＪＷ××**号小型普通客车，沿天津市北辰区京津路西侧辅路由北向南行驶至此，其车辆前部左侧与赵某车辆后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后赵某电话报警，徐庆民在现场等候。经天津市公安交通管理局认定，徐庆民负事故全部责任，赵某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，徐庆民的血液酒精含量为198.05ｍｇ／100ｍ1。徐庆民已赔偿赵某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人徐庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆民醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐庆民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐庆民明知他人报警仍在现场等候，无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人徐庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十二月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执536号之一申请执行人：王保樑，男，1978年2月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨旭东，男，1971年9月9日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人王保樑与被执行人杨旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人杨旭东未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月17日立案执行。执行标的为170000.00元。本院以邮寄方式向被执行人杨旭东送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨旭东在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人杨旭东未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单、并对被执行人杨旭东发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执536号司惩之一拘留决定书，拟对杨旭东采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人陈杰名下鄂Ｄ×××**号奥迪牌K33型车辆一台，因车辆未实际控制，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 巍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2338号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县，代理权限为特别授权。被告：宋豪，男，1996年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宋豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达宋豪，且深圳市阿拉金金融服务有限公司未提供宋豪下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月四日书记员  吴白茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12610号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：石峰，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址：广东省东莞市南城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人石峰金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)粤0305民初4707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，扣划得款599.14元，收取执行费50元后，剩余款项549.14元由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  詹纪才
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8659号 申请执行人张少雄，男，1956年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张少雄与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计53899.65元的义务，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程其伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12572号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王梓艺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王梓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                  （2020）陕 0116民初 12633号 原告乔辉。被告杨建智。被告梁卫。原告乔辉与被告杨建智、被告梁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔辉、被告杨建智、被告梁卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月份被告梁卫雇用自己为长安区XX街办XX村的杨建智家修建楼房，自己共做工20天，每天140元。期间梁卫仅付自己工资1000元，现仍欠1800元未付，为此自己诉讼法院要求被告支付劳动报酬1800元。被告杨建智辩称，2019年11月自己将建房工程承包给梁卫施工，并与梁卫签订了《建房合同》，约定每平方米工价为335元，后被告梁卫开始给自己建造楼房，在天气上冻时停了工，第二年因疫情影响，原来工人无法工作，随后梁卫雇佣原告等人继续为自己建房，现依据梁卫已给自己建房的工程量计算，自己已超付了工程款，故自己不应支付原告劳动报酬。被告梁卫辩称，2019年10月份，自己与杨建智签订了建房合同，承包了杨建智家房屋的人工施工，建房期间因上冻而停工，后来疫情影响开工，自己就通过杨建智联系了周小强叫来了当地的工人，但施工中工程量有变化，杨建智给的工程进度款自己都给了周小强让其发工资，但周小强账目不清，故原告报酬不应由自己给付。经审理查明，2019年11月5日被告杨建智与被告梁卫签订了《建房合同》，双方约定由梁卫承建杨建智家的三层楼房的人工施工，工价为每平方米335元，付款办法为工人进工地付10000元，一层墙砌完付20000元，二层墙砌完付20000元，三层墙砌完付20000元等。随后梁卫带领工人开始施工，施工至一层结束、二层部分墙砌好时停工。第二年因疫情影响，杨建智介绍周小强与梁卫认识，梁卫即雇佣原告等人为杨建智继续建房，约定原告工价每日为140元，原告共做工20天，但梁卫仅给付原告1000元，下欠1800元至今未付，另查明，杨建智已按合同约定的工程进度给付了梁卫相关工程款。经原告索要未果，故其诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《建房合同》、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告梁卫承包杨建智建房工程，雇佣原告等人做工，故梁卫与原告等人构成雇佣关系，被告梁卫应按照约定的每日140元支付原告劳动报酬，现其欠原告1800元劳动报酬未付，其行为违约，据此原告请求被告梁卫给付，依法予以支持。原告无证据证明被告杨建智现拖欠梁卫工程款未付，故杨建智不承担给付原告劳动报酬的责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁卫判决生效后15日内支付原告乔辉劳动报酬1800元。二、驳回原告乔辉的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告梁卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  长    陈国栋审  判  员    田秋玲人民陪审员    张建忠                              二 〇 二〇年 十二 月 十 日                                书 记 员      刘  琦         1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2309号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。负责人：吴伟，行长。被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，东营鸿澳工贸有限公司董事长，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金波在山东省农村信用社联合社6223190512844595,0101,0账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月六日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2799号 变更保全申请人:山东耀康仪器设备有限公司 被申请人：湖北建研测控集团有限公司 申请人山东耀康仪器设备有限公司与被申请人湖北建研测控集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保428号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月11日立案执行。 在执行中：因前案未对被申请人的银行存款进行冻结，故本案无需解除；冻结被申请人湖北建研测控集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保428号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栾绍卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20114号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：熊德华，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：霍麒麟，男，1983年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被告熊德华、霍麒麟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。审判员  何叶二〇二〇年十二月十五日书记员  杨娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5216号 申请执行人：廖晓峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人廖晓峰与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1275号之三申请执行人杨素华，女，1965年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨素华与被执行人钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初929号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金150,000元及利息，案件受理费2,022元，保全费1,020元。本案执行过程中，1．本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，被执行人刘淑华名下有大众辉腾牌轿车壹辆，本院于2020年7月7日委托查封，并扣押到场，已移交评估拍卖中，现财产正在处置。刘淑华名下在厦门市翔安区有车库壹间，本院于2020年7月3日委托查封，经调查该车库已抵押贷款20万元，处置已无剩余价值存在，暂无法处置。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟久塘、刘淑华名下在瑞金市日景国际花城有车库壹间，本院于2019年3月20日保全查封，已移交评估拍卖中，该财产现正在处置。4．本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟久塘、刘淑华无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤要求履行，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光失信被执行人钟久塘、刘淑华。6．上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年12月11日未能执行到位标的为150,000元及利息，案件受理费2,022元，保全费1,020元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 辉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢522号 淮汽集团金湖公路运输有限公司、谢洪超： 淮汽集团金湖公路运输有限公司申请执行谢洪超交通事故纠纷一案，申请执行标的159414.3元，本院现已全部执行到位。执行费2291元已执行到位。至此，淮汽集团金湖公路运输有限公司向本院申请执行的(2009)泽民一初字第0656号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2958号 本院于2020年11月23日对原告顾文占与被告王永华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0123民初2958号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0123民初2958号民事调解书中第二页第六行的“......于2020年12月30日前偿还5万元，......”补正为“......于2021年12月30日前偿还5万元，......” 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵素静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2256号之一 申请执行人：何思伟，男,1986年6月29日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：薛世培，男,1983年3月22日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人何思伟与被执行人薛世培借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1458号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人薛世培于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人何思伟借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金150000元为基数，从2019年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费2150元，由被执行人薛世培负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人3122.08元存款，已冻结被执行持有的清远市三零农业科技发展有限公司的股权。暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人薛世培纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十日 书记员  李俊涛
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初588号原告：孟兆云，女，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市轨道交通(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路**，实际经营地重庆市渝北区金开大道西段220号轨道交通大竹林综合基地，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。原告孟兆云与被告重庆市轨道交通(集团)有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。经本院释明，原告孟兆云于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟兆云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟兆云负担。审 判 员 陈嘉宾二〇二〇年十二月九日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1771号 申请执行人：卢玉泉，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：兰仁华，董事长。 被执行人：兰仁华，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行卢玉泉与四川昊祥建筑劳务有限公司、兰仁华债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初3197号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为77000元及利息，被执行人还有77000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  简恩培
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执822号 申请执行人：贺州九鼎农牧有限公司，住所地：钟山县城龟石北路西侧。 法定代表人：许兴东，总经理。 被执行人邱胤钧，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人冯健梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人贺州九鼎农牧有限公司与被执行人邱胤钧、冯健梅买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年08月05日的（2019）桂1122民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱胤钧、冯健梅未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人贺州九鼎农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人邱胤钧、冯健梅也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱胤钧、冯健梅有少量银行存款，本案已依法冻结并扣划了5636.46元。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查明被执行人邱胤钧有一辆车牌号为闽Ｅ×××××的长安牌汽车，但未能实际控制，暂不予处理。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为5636.46元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人邱胤钧、冯健梅暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱胤钧、冯健梅负有继续向申请执行人贺州九鼎农牧有限公司履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 梁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8333号 申请执行人梁丽娟，女，1952年4月18日出生，汉族，广州市海珠区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁丽娟与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付违约金共计19417.59元的义务，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程其伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1979号申请执行人：乔美志，男,汉族，1968年5月25日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。乔美志与张海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人欠款23104元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5747号 申请执行人：于新明，男，1963年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成(济南)律师事务所律师。 被执行人：济南金海天生物科技饲料有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇烈士山东路**。统一社会信用代码91370112745657920T。 法定代表人：李继来，执行董事兼总经理。 于新明与济南金海天生物科技饲料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、于新明与济南金海天生物科技饲料有限公司自2005年3月21日至2019年9月2日期间存在事实劳动关系；二、济南金海天生物科技饲料有限公司支付于新明赔偿金69165元；三、济南金海天生物科技饲料有限公司支付于新明带薪年休假工资13235元；四、济南金海天生物科技饲料有限公司支付于新明防暑降温费4840元。上述第二至四项所判款项共计87240元，限济南金海天生物科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南金海天生物科技饲料有限公司负担。因济南金海天生物科技饲料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院通过法院专递邮件依法向济南金海天生物科技饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向济南金海天生物科技饲料有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月9日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院前往济南博大牧业有限公司，核查济南金海天生物科技饲料有限公司在该公司享有的债权272452.2元，本院以(2020)鲁0112执5745号、(2020)鲁0112执5746号、(2020)鲁0112执5747号、(2020)鲁0112执5748号四个案件共同扣留该笔债权，但因该笔债权未到约定的支付期限，故暂无法处置。 4.2020年12月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人吕晓男，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为87250元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1213号 原告：泰安三立环保科技有限公司，住所地山东省泰安高新区南天门大街中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：石礼桂，职务：经理。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被告：郎勇进，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省太原市成柏林区。 原告泰安三立环保科技有限公司与被告郎勇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告泰安三立环保科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安三立环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安三立环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3，125元，申请费3，320元，由原告泰安三立环保科技有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵方廷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3528号 原告：曹永杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：王志朋，男，1970年10月10日出生，汉族，住易县，村民。 被告：王桂江，男，1955年5月27日出生，汉族，住易县，村民。 曹永杰与王志朋、王桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹永杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永杰撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  周坤燊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1800-1号申请执行人：秦日辉，男性，1968年09月15出生，汉族，住潢川县。被执行人：高兴银，男性，1969年12月20出生，汉族，住潢川县。申请人秦日辉申请执行被执行人高兴银借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告偿还565000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人高兴银名下“五菱”牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月20日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠565000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鹿占川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保621号 申请人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明企杰**。 法定代表人：安海军，该公司总经理。 被申请人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路** 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司名下价值759816元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为759816元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司名下价值759816元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨馥宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3192号申请执行人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，任总经理。被执行人：张伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山城市发展置业有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0911民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月14日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年10月15日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年10月15日将被执行人限制高消费。5、2020年12月7日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月七日法官助理马善勇书记员卓鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初707号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴迪，男，1992年2月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕703号起诉书指控，2020年10月7日21时31分许，被告人吴迪饮酒后驾驶冀Ｒ3××**号“现代”牌小型轿车，沿河北省廊坊市香河县刘宋镇倪李线由西向东行驶，至天津市宝坻区新开口镇彭家务村西侧限高处，见有民警执勤调转车头时被民警查获。经检测，吴迪每100毫升血液中乙醇含量为167.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人吴迪醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴迪具有认罪认罚、坦白的处罚情节。建议判处被告人吴迪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴迪具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十二月十日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执951号 申请执行人：江苏信诺新能源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：马志跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。 被执行人：袁安春，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏信诺新能源有限公司申请执行袁安春合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）苏0813民初2090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告袁安春于2019年12月31日前给付原告江苏信诺新能源有限公司安装光伏发电系统相关费用44000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1142元，减半收取571元，原告江苏信诺新能源有限公司自愿负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的44000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁安春采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人袁安春未申报财产，本院决定对被执行人袁安春罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁安春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无不动产等财产登记信息，其中被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已于2019年3月15日过户，不在被执行人名下；苏Ｈ×××××车辆已经查封，查封日期为2020年12月3日。被执行人袁安春名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年9月3日；扣划银行存款3922元。 4、2020年9月17日，本院前往被执行人袁安春所在地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处袁集村村委会调查，查实被执行人家庭贫困，无其他可供执行财产。 5、2020年12月3日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3922元，未执行标的40078元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2090号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14668号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯方（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嵛榆（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。 被告：谭建华，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告谭建华借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  张海波
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更901号罪犯胡海，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡海不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出胡海减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡海确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬10个，余491.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯胡海由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月十日书记员 李思其
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5379号原告：陶延会，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：韦冬娥，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被告：田大华，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：江苏尚景景观绿化工程有限公司，住阜宁县阜城街道城南大厦**。法定代表人：戴淑林，该公司经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告陶延会与被告韦冬娥、田大华、江苏尚某景观绿化工程有限公司（以下简称江苏尚某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶延会及其委托诉讼代理人叶为孝、被告韦冬娥、江苏尚某公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告田大华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶延会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付劳动报酬126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在被告韦冬娥、田大华承包的江苏尚某公司所属的阜宁县陈某新涂安置点绿化工地上做工，日工资每天300元。2018年8月工程结束，期间被告韦冬娥支付劳动报酬9100元，尚欠126000元，被告田大华书写欠1张，经原告多次追要，三被告至今未付，后经原告多次催要无果，以致本案诉讼。被告韦冬娥辩称，我不差欠陶延会劳动报酬。1、我于2017年4月28日实际承建阜宁县陈某新涂安置点5、6、7、8区工程并进场施工。2017年5月31日，我和江苏尚某公司补签关于阜宁县陈某新涂安置点5、6、7、8区绿化工程项目承包合同，工期为一个月，即2017年5月31日完工，陶延会在该项目施工过程中从事劳务是客观事实，双方口头约定日工资200元，该工程实际于2017年6月17日竣工，截止目前我共向陶延会支付劳务费9100元。根据做工期限也能确定我应向原告支付的劳动报酬数额。2、田大华是我雇佣的工人，无权代理我向其他工人承诺工资标准及结算工资。3、原告陶延会现在的诉讼行为足可认定与他人合谋骗取被告韦冬娥的财产，涉嫌犯罪，应将其移送公安机关立案侦查。被告江苏尚某公司辩称，1、2017年4月份，江苏尚某公司承包了阜宁县陈某新涂安置点绿化工程，后将案涉工程转包给被告韦冬娥实际施工，工地上所需的实际施工人员也都是韦冬娥雇请，其工资也由韦冬娥与施工人员商谈并结算予以发放，实际工地上的施工人员与江苏尚某公司并不直接发生关系，其工资也不在江苏尚某公司处领取。2、2020年元月份，韦冬娥称还尚欠工人工资5万元左右，为了及时发放韦冬娥所欠工人的工资，江苏尚某公司又拿出了5万元给韦冬娥，并在江苏尚某公司的监督之下，韦冬娥支付了尚欠的工人工资。按韦冬娥向江苏尚某公司的陈述，案涉工程实际不应该再差欠工人工资。3、江苏尚某公司将案涉工程转包给被告韦冬娥，双方并签有合同，并没有将案涉工程承包给田大华，对案涉欠款的形成及田大华出具欠条的情况均不清楚。综上，原告与被告韦冬娥之间形成了雇佣关系，如果韦冬娥真的差欠原告的工资，理应向被告韦冬娥予以追偿，那么原告要求江苏尚某公司承担偿还所欠工资的责任未有事实根据，也无法律依据。请求法庭依法驳回原告要求江苏尚某公司承担还款责任的诉讼请求。被告田大华未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中被告韦冬娥否认差欠原告陶延会劳动报酬126000元，辩称韦冬娥已经向陶延会支付全部劳动报酬，认为原告陶延会现以他人出具的欠条向其追索高额劳动报酬，涉嫌虚假诉讼、诈骗犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶延会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3739号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：田福江，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地为山东省德州市德城区。关于被执行人田福江罚金一案，本院（2020）津0111刑初56号刑事判决书确定：被执行人处罚金1000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十一日书记员  马 超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1262号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广平，女，汉族，1963年12月13日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广平在财付通支付科技有限公司085e9858eceaede1f2e541eb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.70元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4284号原告：大连明泰商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇前石村，统一社会信用代码9121021378249071X9。法定代表人：程显明，系公司经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连九龙达建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路**楼**502，统一社会信用代码9121020066111948XA。法定代表人：王少微。原告大连明泰商品混凝土有限公司与被告大连九龙达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连明泰商品混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连明泰商品混凝土有限公司撤诉；二、案件受理费3350元（原告已预交），由原告大连明泰商品混凝土有限公司负担。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4096号申请执行人：高华，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：CHOULUKE，男，1967年2月12日出生。申请执行人高华与被执行人CHOULUKE离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年6月至2019年12月抚养费107500元；支付2020年1月至2020年9月抚养费22500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费280元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施，并根据申请执行人之申请限制被执行人出境。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1203-2号申请执行人：崔虎晓，男，汉族，1988年11月2日出生，住孟津县。被执行人：高响，男，汉族，1992年7月29日出生，住孟津县。本院在执行崔虎晓申请执行高响民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2182号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月2日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人崔虎晓提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月七日书记员  郭艳红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保971号 申请保全人：贾雪尧，男，住陵城区。 被保全人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 负责人：李宝忠，经理。 德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403繁简1764号民事裁定书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人河北建设集团股份有限公司名下银行帐户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16185号申请执行人:项继亮，男，1992年10月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼**01。法定代表人：刘顺钊，董事长。本院在执行人项继亮与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京赛浪车联科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9752号原告:王玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄磊，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住河北省保定市清苑区。原告王玲与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王玲在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月十一日法官助理田歌书记员牛帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1690号原告：北京奥维门窗有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村（侯家坟**）。法定代表人：徐维，经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：定州市建设建筑工程有限公司，住所地河北省定州市博陵南街。法定代表人：张信，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。原告北京奥维门窗有限公司（以下简称奥维公司）诉被告定州市建设建筑工程有限公司（以下简称定州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告奥维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢门窗款15万元，返还保证金2万元并支付违约金706046.7元，以上共计856046.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月20日订立塑钢门窗定做安装合同书（由被告的代表侯志刚与原告订立）。由原告为被告的定州市中天新郡四期项目B1－B2＃楼，定做安装玻璃幕墙、塑钢窗，包工包料（详见附表）。被告向原告出具该工程的报价单总价为4703578.05元，原告也认可报价单的款项数额。双方在合同第十条中约定违约责任：如单方违约不履行本合同条款，应付实际的损失价款，并罚总价额15％违约金；十二条、如本合同发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方可向本户籍所在地的人民法院提请诉讼。原告按合同约定向被告支付了合同保证金2万元。原告积极按约定履行合同，为被告购买了部分塑钢材料并加工成成品后，被告以种种理由不履行合同。自双方订立合同之日起到现在被告也不履行合同，给原告造成了很大经济损失。原告为了维护自己的合法权利，以承揽合同纠纷为案由诉至法院，请求依法裁决。被告定州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案件的被告住所地和合同履行地都在河北省定州市，请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为被告所提管辖权异议成立，裁定将案件移送河北省定州市人民法院处理。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定撤销本院裁定，案件由本院管辖。在案件审理中，被告定州公司认为原告提交的《塑钢门窗定做安装合同书》中工程内容包括玻璃幕墙、塑钢门窗制作以及安装，不是单纯的门窗加工制作，不属于加工承揽合同，应属于建设工程分包合同。本院经审查认为，建设工程合同是承揽合同的特殊类型，其与承揽合同之间既有共性也有不同，在识别承揽合同、建设工程合同时，应根据合同双方的主要权利义务内容进行判断。案涉《塑钢门窗定做安装合同书》约定原告以包工包料的形式为定州市中天新郡四期B1#、B2#楼制作、安装玻璃幕墙和塑钢窗，合同总价款4703578.05元，工程涉及范围较大、造价较高，且系在正在建造的建筑物上进行施工添加附属物并将成为不动产的一部分，故该工程应属于建设工程的范围。虽然原告按照承揽合同纠纷提起诉讼，但依据双方签订的合同书内容，本案应认定为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的不动产位于河北省定州市，故河北省定州市人民法院对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月十一日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3134号申请执行人：西昌市星宇租赁站，住所地西昌市西乡乡古城村**，统一社会信用代码92513401MA69TURLXN。被执行人：西昌市大山建筑材料有限公司，住所地西昌市西郊乡海滨村（四公里半老村委会），统一社会信用代码91513401345742106J。本院受理申请执行人西昌市星宇租赁站与被执行人西昌市大山建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初6770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西昌市星宇租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为41468.41元，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人西昌市大山建筑材料有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人西昌市大山建筑材料有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金41468.41元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3134号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年十二月四日书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审476号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆市凯马物流运输有限公司，住，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村核桃树社一社会信用代码91500222MA5U38FA9F。 法定代表人黄开菊。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝B5A833XXX号运输车辆于2019年10月5日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月4日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1599号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3750kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕400号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王小瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3313号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：迟旭，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告迟旭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费171元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博