湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2308号原告：王旭东，男，1964年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈光明，男，1960年9月17日出生汉族，住湖北省黄冈市浠水经济开发区。被告：湖北药王生物科技有限公司。住所地浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码91421125060658410K。法定代表人：陈雪梅，系该公司经理。被告：湖北祥元生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区先锋路**。统一社会信用代码91420500MA490JD668法定代表人：李明勇，系该公司执行董事。委托代理人：陈永忠，男，1975年10月21日出生汉族，住湖北省天门市。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王旭东与被告陈光明、湖北药王生物科技有限公司、湖北祥元生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人熊佳和被告湖北祥元生物科技有限公司的委托代理人占顺达到庭参加了诉讼；被告陈光明和湖北药王生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告陈光明向原告还款864000元及支付逾期付款的利息477280元（557280元-80000元），并自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以864000元为基数，按照年利率36%的标准支付逾期付款的利息。2、被告湖北药王生物科技有限公司、湖北祥元生物科技有限公司对被告陈光明的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日被告祥元公司因偿还原告债务将对被告陈光明享有的874000元的债权转让给原告，并书面约定在陈光明偿还前承担连带保证责任。2018年4月11日原告与被告陈光明达成的《还款协议书》约定，被告陈光明应于2018年12月20日前偿还650000元，2019年12月20日前偿还余款，如违约，所有债权视为到期，应立即偿还，并以未还数额为基数，按照年利率36%的标准向原告支付利息。后陈光明向王旭东于2018年12月1日付款10000元、2019年2月2日付款50000元、2019年10月14日付款20000元，2020年1月24日付款10000元，共计90000元，其中10000元为偿还本金、80000元为支付利息。基于以上事实陈光明已违约，应以864000元为基数，从2018年12月21日起，按照年利率36%的标准计算利息。2020年6月16日原告委托律师向被告祥元公司寄发了律师函，要求祥元公司向原告履行担保责任，但各被告至今未按照合同约定向原告付款。现原告为维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》之规定及协议书之约定，诉至贵院，望判如所请。被告陈光明和湖北药王生物科技有限公司未出庭应诉也未提出书面答辩意见。被告湖北祥元生物科技有限公司辩称：一、我公司没有对案涉债权提供担保的意思表示，不应当承担担保责任。（一）原告提供的《协议书》中没有载明我公司是保证人身份，更没有设置保证人这一栏，何来担保责任一说？（二）原告提供的《协议书》第五条约定我公司协助原告对陈光明进行追偿，仅仅是约定了协助义务，但这并不代表我公司同意对案涉债权提供担保，且该条款更没有约定我公司对案涉债权承担连带保证责任。二、案涉主债务履行期为36个月，自借款出借之日即2014年4月16日起算，已经于2017年4月15日届满，即使我公司提供了保证担保，保证期间自2017年4月16日起保证期间已届满，我公司的保证责任已经免除，不应当对案涉债务承担责任。三、我公司不应当对案涉债务产生的利息承担任何清偿责任。根据原告提供的其与债务人陈光明达成的还款协议书显示，该还款协议书没有我公司的签字，仅仅是原告与陈光明等人达成的，也就是该还款协议书未经我公司同意，我公司也不认可该还款协议书，故该协议书对我公司没有法律约束力，我公司不应当承担案涉债务产生的利息等费用。同时，该还款协议书约定的年利率36%已经构成高利放贷的行为，属于违法行为，贵院应当依法予以调整。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日,王旭东与湖北祥元生物科技有限公司签订一份《协议书》，约定，湖北祥元生物科技有限公司对陈光明享有的874000元数额的债权转让给王旭东，用以抵偿其欠王旭东同等数额的债务，转让完成后王旭东可直接向陈光明主张权利，在陈光明偿还完毕前，湖北祥元生物科技有限公司应协助王旭东进行追偿，并承担相应连带保证责任。本协议自双方签字或盖章之日起生效。2018年4月9日，湖北祥元生物科技有限公司制作并向陈光明送达了《债权转让通知书》，该通知书载明“陈光明先生:关于您欠我公司120万元欠款事宜，我公司于2018年4月9日将对您的债权全部转让给王旭东（公民身份号码），请您收到本通知后直接向王旭东履行。”陈光明收到上述《债权转让通知书》后在上面签名，并注明收到日期为2018年4月11日。当日，王旭东（甲方）与陈光明（乙方）、湖北药王生物科技有限公司（丙方）、浠水县保康医院有限公司（丁方）签订一份《还款协议书》，该协议约定，一、甲方于2018年4月9日受让取得湖北祥元生物科技有限公司对乙方数额为120万元（大写壹佰贰拾万元整）的债权，乙方对该债权数额予以认可，并直接向甲方偿还。二、乙方按照下列时间及数额向甲方偿还120万元债务：于2018年12月20日前向甲方偿还650000元，于2019年12月20日前向甲方偿还余款。三、乙方应按照约定的期限向甲方偿还，如有违约，所有债务视为到期，应立即偿还，并以未还数额为基数，按照年利率36%的标准向甲方支付利息。如因甲方违约导致诉讼的，乙方还应承担甲方为主张债权所支付的合理费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等。四、丙方作为乙方对甲方还款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、违约金利息及本协议第三条约定为主张债权支付的合理费用，保证期限为债务履行期限届满三年。五、因履行该协议发生争议，应协商解决，协商不成导致诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。浠水县保康医院有限公司作为丁方未在该协议上加盖公司印章。还款协议签订后，陈光明向王旭东于2018年12月1日付款10000元、2019年2月2日付款50000元、2019年10月14日付款20000元，2020年1月24日付款10000元，共计90000元，其中10000元为偿还本金、80000元为支付利息。2020年6月16日王旭东委托湖北百思特律师事务所向湖北祥元生物科技有限公司寄发了律师函，要求湖北祥元生物科技有限公司承担保证责任。湖北祥元生物科技有限公司于2020年6月17日收到该律师函，但并未向王旭东履行义务。2020年9月23日，王旭东向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，王旭东与湖北祥元生物科技有限公司于2018年4月6日签订的《协议书》和王旭东与陈光明、湖北药王生物科技有限公司于2018年4月11日签订的《还款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈光明收到《债权转让通知书》并制定还款协议后，仅履行了部分还款义务，属于单方违约，应承担全部民事责任。湖北药王生物科技有限公司自愿为陈光明所欠债务提供担保，王旭东在约定的保证期间内向其主张权利，符合法律规定。故王旭东要求陈光明和湖北药王生物科技有限公司偿还下欠债款并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案争议的焦点主要有以下两个方面：一、湖北祥元生物科技有限公司是否应当承担连带清偿责任及承担责任的范围？首先，湖北祥元生物科技有限公司将其在陈光明处享有的874000元债权转让给王旭东时，于2018年4月6日签订了书面债权转让协议，协议中明确约定湖北祥元生物科技有限公司对陈光明所欠王旭东的债务承担连带保证责任，该公司法定代表人李明勇在协议上签字并加盖了公司印章，即表明了对协议中担保条款的认可，从而成为了合法的连带责任保证人。其次、王旭东主张权利在保证期间内。协议约定在陈光明偿还完毕前，湖北祥元生物科技有限公司对涉案债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈光明收到债权转让通知书后，与王旭东等人签订了还款协议书，由于陈光明未按照还款协议约定履行还款义务，案涉主债务履行期于2018年12月21日提前到期，王旭东于2020年6月16日向湖北祥元生物科技有限公司寄发了要求其承担保证责任的律师函，2020年9月23日向本院提起诉讼主张权利，皆在保证期间内。第三、湖北祥元生物科技有限公司承担责任范围包括债务利息（违约金）。王旭东与湖北祥元生物科技有限公司之间签订的债权转让协议对担保范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，湖北祥元生物科技有限公司承担责任的范围为本金、利息（违约金）。据此，王旭东要求湖北祥元生物科技有限公司承担连带清偿债务本金及利息（违约金）的诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于陈光明偿还的90000元的性质认定。（1）根据王旭东与陈光明的还款协议，陈光明应于2018年12月20日前还款650000元，在此日期前陈光明仅于2018年12月5日还款了10000元，由于此时并未逾期，利息尚未产生，该10000元应为偿还的本金，王旭东亦主张该10000元为本金，故，至2018年12月20日止下欠的债务本金为864000元。2018年12月20日后因陈光明的违约，根据协议约定应以864000元为基数，从2018年12月21日起按照年利率36%的标准计算利息，至2019年2月2日的利息为37152元（864000元×43天÷360天×36%），当日所付50000元因未约定是偿还的本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”之规定，用偿还的50000元减去应付的37152元利息，余款12848元应抵充本金，故到2019年2月3日所剩本金应为851152元。到2019年10月14日付款2万元时，按照协议约定2019年2月3日至2019年10月14日产生的利息为215341.46元（851152元×253天÷360天×36%），当日还款2万元及后续还款1万元皆不足以覆盖利息，故后续偿还的为利息，利息偿付至2019年3月11日止，下欠本金本院认定为851152元。（2）虽然原、被告双方约定为利息，但根据协议内容来看，该利息实际为违约金，该约定按照年利率36%计算偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，湖北祥元生物科技有限公司认为违约金标准过高请求予以调减的主张成立，本院予以采信。当事人主张违约金应当以违约造成的损失为基础，王旭东在庭审中未举证证明因陈光明的违约给其造成的损失数额，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定的银行计收逾期贷款利息标准，确定本案的违约金计算标准。2019年8月20日（不含当日）前中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.3倍、2019年8月20日（含当日）后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍。关于起算时间，本院认为陈光明按照年利率36%的标准已经向王旭东支付违约金67152元，符合当事人意思自治原则，且不违反法律法规的强制性规定，本院对已经支付部分不予调减。67152元按照年利率36%计算已支付至2019年3月11日，故后续违约金的起算时间应为2019年3月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光明于本判决生效后十日内向原告王旭东偿还债款851152元及利息（以851152元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算利息；2019年8月20日后至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期标准的1.3倍计算利息）。二、被告湖北药王生物科技有限公司和被告湖北祥元生物科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元（减半收取），由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年十二月八日书记员  李海洋