wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5252号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路**，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜庆华，男，汉族，1962年12月18日出生，住，住云南省昆明市/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人颜庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人颜庆华在中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的账户一个（账号：62×××41_156_1）以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××72），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人颜庆华的银行存款人民币3179.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34540.15元，未受偿人民币31360.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4903号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李某松，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西临桂县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李某松服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费550元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1073号申请人柳波，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈军，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人柳涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组。负责人曹湘林，系该组组长。申请人柳波、陈军、柳涛于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下67500元的银行存款或等值财产。申请人柳波、陈军、柳涛以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下的银行存款67500元或查封长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组名下同等价值的财产。案件申请费695元,由申请人柳波、陈军、柳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二〇年十二月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初392号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人鞠某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，叶县万鼎实业有限公司法人代表，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住广东省中山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月3日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月20日22时许，被告人鞠某某酒后驾驶一辆粤Ｔ×××**号奔驰牌小型轿车，在叶县夏李乡夏李街十字路口西50米处被民警查获。经检验，被告人鞠某某血液乙醇含量为145.04mg／100ml。被告人鞠某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，叶县夏李乡人民政府出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据鞠某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨水全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨水全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨水全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48058.89元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q4T1**的宝骏牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨水全未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月28日，被告杨水全与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以61000元的价格向经销商购买发动机号为18GB1910095、车架号为LZWADAGA4GB436830的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q4T1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17013091《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥61000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月28日至2020年2月28日，36期租金总额为70727.88元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年3月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨水全之后只支付了3期租金，合计4368.99元，从2017年7月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金18300元后合计欠租金48058.89元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11080.63元。被告杨水全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨水全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨水全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48058.89元； 二、被告杨水全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11080.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1001.48元，减半收取500.74元，由被告杨水全负担，原告立案时已预交500.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1019号申请执行人：向极明,男,1968年4月26日出生,土家族,农民,户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被执行人：向仕奎，男，1967年1月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行向极明与向仕奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初3117号民事判决书，被执行人向仕奎偿还申请人向极明借款本金150000元，并自2015年6月3日起至款项付清之日止按照年利率24%支付利息。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向仕奎有足额可供执行财产。本院对被执行人向仕奎已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1019号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 谭江涛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2893号 申请执行人：方正杰 被执行人：旅拍投资管理（上海）有限公司 本院在执行申请执行人方正杰与被执行人旅拍投资管理（上海）有限公司合同纠纷一案中，被执行人旅拍投资管理（上海）有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33706号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4128号 原告：中国银行股份有限公司蒙阴支行，统一社会信用代码：913713288686524686，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：王金升，该行行长。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告：王少勇，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王安珍，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告王少勇、王安珍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司蒙阴支行撤回起诉。 案件受理费297元（已减半收取），由中国银行股份有限公司蒙阴支行负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6872号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十五案案件受理费每案人民币25元，共计人民币375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月八日法官助理王**法官助理周仕培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3441号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：沈睿康，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告沈睿康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定， 2 裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民 4 法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6492号济南立天唐人置业有限公司移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，济南立天唐人置业有限公司移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1781号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：李秀军，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6084号申请执行人：北京永华正能环保科技有限公司。统一社会信用代码：9111011MA0053T4XC。住所地：北京市大兴区合南里**楼****。法定代表人：杨秀敏。被执行人：云南正能实业有限公司。统一社会信用代码：9150111MA6K3EXD72。住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心**21A/div>法定代表人：周俊呈。本院受理申请执行人北京永华正能环保科技有限公司与被执行人云南正能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月14日向我院申请执行，本案执行标的903,710.00元及利息，执行费11437.00元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南正能实业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4481号 原告：苏丹，女，1991年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万朝辉（系苏丹母亲），住天水市秦州区。 被告：范志霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：苏某，男，2008年8月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：范志霞（系苏某母亲），住天水市秦州区。 原告苏丹与被告范志霞、苏某继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏丹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丹撤诉。 案件受理费50元，由苏丹负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹雪梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢246号申请人：申刚，男，1975年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1894号民事调解书于2020年4月9日受理申刚与谢辽建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人谢辽名下价值48358元的财产或者存款、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十一日书记员  张尉尉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17926号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：余霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，083元、公告费780元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月十七日书记员  樊 昊
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执850号 申请执行人：刘桂琴，女，汉族，1964年6月20日生，住四平市铁**。 申请执行人：王际坤，男，汉族，1964年3月28日生，住四平市铁**。 被执行人：张大泽，男，汉族，1970年10月15日生，住四平市铁**。 被执行人：陈红秋，女，汉族，1970年10月25日生，住四平市铁**。 本院在执行刘桂琴、王际坤与张大泽、陈红秋合同纠纷一案，双方同意用养老金长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)吉0302执850号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  管玉波 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1610号申请执行人：付海斌，男，1979年12月4日出生，住安康市汉滨区。被执行人：徐斌，男，1981年8月27日出生，住安康市汉滨区。申请执行人付海斌与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2411号民事调解书确认：一、徐斌共向付海斌借款341.50万元，按年利率18%支付利息，该借款本息由徐斌分期偿还：1、徐斌在2020年内将2020年6月15日之前所欠利息180.36万元付清，该180.36万元由徐斌在2020年7月20日前向付海斌支付30万元，在2020年8月20日前向付海斌支付30万元，在2020年9月20日前向付海斌支付30万元，在2020年10月20日前向付海斌支付30万元，在2020年11月20日前向付海斌支付30万元，在2020年12月20日前向付海斌支付30.36万元。2、徐斌在2021年3月30日前向付海斌偿还本金35万元，同时按年利率18%支付该35万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年6月30日前向付海斌偿还本金40万元，同时按年利率18%支付该40万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年9月30日前向付海斌偿还本金35万元，同时按年利率18%支付该35万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年12月31日前向付海斌偿还本金40万元，同时按年利率18%支付该40万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。3、徐斌在2022年3月30日前向付海斌偿还本金45万元，同时按年利率18%支付该45万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年6月30日前向付海斌偿还本金46.5万元，同时按年利率18%支付该46.5万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年9月30日前向付海斌偿还本金50万元，同时按年利率18%支付该50万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年12月31日前向付海斌偿还本金50万元，同时按年利率18%支付该50万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。二、案件受理费48330.20元，减半收取24165.10元，由徐斌负担。该调解书生效后，被执行人徐斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人付海斌向本院申请强制执行2020年7月20日前应支付的30万元。在执行过程中，申请执行人付海斌以双方当事人已达成和解协议为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  白晓峰
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执39号 申请执行人：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道东侧火车站前（雅士利工业城****）,社会统一信用代码9144510005991785X2 法定代表人：张利明。 委托代理人：林奕锦、陈维群，系该司职工。 被执行人：李潮全，男，汉族,1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码列440520197105112356。 被执行人：何四妹，女，汉族,1972年11月22日出生，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码列330624197211226264。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 上述被执行人的委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 上述被执行人的委托代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。 申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被执行人李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决确认，一、被执行人李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及该款自2016年8月21日起至本判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息；二、被执行人李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司支付实现债权的费用50000元；三、被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对被执行人李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57381元，由申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司负担4321元，由被执行人李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担53060元；财产保全费5000元，由被执行人李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担；管辖权异议受理费100元，由州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担。本案原为潮州市潮安区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5103执702号，在执行过程中，潮安法院裁定冻结并划拨存款497149元，该款作为执行款发放申请执行人以清偿等额债务；裁定查封被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司位于潮州市火车站区北片【不动产权证号：潮府国用（2014）第02880号】的国有土地使用权。但该国有土地使用权均已由另案首先查封，本案查封为轮候查封，没有处置权。潮安法院于2019年9月5日作出裁定，裁定终结本次执行。 因提级执行，本院于2020年2月17日立案执行,执行案号为（2020）粤51执39号。 执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，被执行人企业所在地**籍地，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产，未发现各被执行人有其他可供执行财产。 以上事实，有潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初697号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为,涉及被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、李潮全等系列案件本院已提级执行，部分涉案财产正在另案处置，除此之外，暂未发现各被执行人有财产可供执行或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的处理意见。因上列被执行人为系列案件的一部分，本院正与各方当事人协商推动系列案件进行债务重组工作。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执39号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  余丹平 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 珺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执267号 申请执行人：滁州市某建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘某江，经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人滁州市某建材销售有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1227民初311号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付货款717966元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用5490.0元、执行费9635.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人有车辆，本院已查封。查询到被执行人银行账号，已被其他法院冻结，本院也依法冻结。一年来，本院陆续收到巴马太平洋建设有限公司作为被执行人的系列案件30件，案件标的达2500多万元。随着案件不断深入调查，发现被执行人以付款委托方式，将巴马城市建设投资开发有限公司拨付给巴马某建设有限公司的部分工程进度款委托都安某建设有限公司作为收款账户，造成系列执行案件无法顺利执结。因此，本院于2020年5月25日裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款壹仟陆佰万元（16000000.0元）扣划至本院执行款专户。但需被执行人巴马某建设有限公司提交相关工程结算材料才能拨款，时间待定。2020年10月20日，本院发现被执行人在中国工商银行股份有限公司巴马县支行有存款，依法扣划被执行人2135712.17元，因被执行人涉及案件多，所以本次执行通过制作案件分配方案后，已支付案款5万元给申请执行人。2020年12月7日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，因新型冠状病毒疫情在我国大面积爆发，国务院正在为企业复工复产制定相应的政策。被执行人是一家民营企业，几年来，为推进本县基础设施建设、经济发展作出重大贡献，应放水养鱼的方式，使企业在困境中顺利发展。该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执267号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2123号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：韩红梅，女性,住黑龙江省云山农场被执行人：刘海阳，男性,住黑龙江省云山农场。被执行人：宋业民，男性,住黑龙江省云山农场。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩红梅、刘海阳、宋业民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0381民初2006号，法律文书发生法律效力后，韩红梅、刘海阳、宋业民未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩红梅、刘海阳、宋业民金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月一日书记员 周婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3459号申请执行人：朱家芳，女，1959年2月15日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：武进区湖塘张锐生鲜超市，统一社会信用代码92320412MA1XYL60XN，住所地武进区湖塘镇沟南工业园凤林北路**。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，1998年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人朱家芳与被执行人武进区湖塘张锐生鲜超市、张超劳务纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初6140号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人武进区湖塘张锐生鲜超市、张超应向申请执行人朱家芳支付执行款7968.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下网络资金；另经调查，被执行人武进区湖塘张锐生鲜超市已停业关闭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7968.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 马亦铭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保338号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：郭英，女，1984年11月1日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4663号原告：扬州市江都区小纪镇吴堡村股份经济合作社，住所在扬州市江都区小纪镇吴堡集镇。法定代表人：张庆荣。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王其仁，男，1951年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区小纪镇吴堡村股份经济合作社与被告王其仁渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州市江都区小纪镇吴堡村股份经济合作社在本院通知其预交案件受理费后七日内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市江都区小纪镇吴堡村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  潘明礼二〇二〇年十二月三日书记员  赵 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5242号原告：十堰明思物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**南北世纪城**楼。法定代表人：杨艳琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：曹春林，男，1978年1月15日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。原告十堰明思物业管理有限公司与被告曹春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告十堰明思物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及违约金共计2788.52元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审查卷宗中的营业执照和相关证据后发现，本案的适格主体应为“十堰市明思物业管理有限公司”，而非本案诉状中列明的“十堰明思物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回十堰明思物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年十二月三日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初553号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人龚维，曾用名龚微，女，1993年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被新疆乌鲁木齐市天山区分局民警抓获，同年12月11日被天门市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人严琳莉，湖北三立（天门）律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人龚维犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人龚维及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2018年5月间，被告人龚维以非法占有为目的，以结婚为诱饵，先后在安徽省涡阳县、定远市、江苏省姜堰市、湖北省天门市等地多次实施诈骗，共骗取王某2等被害人人民币375700元，物资价值59750元，具体事实如下：1、2016年3月，被告人龚维通过方某（另案处理）介绍认识安徽省涡阳县王某2，同年3月10日，被告人龚维以结婚为诱饵，骗取被害人王某2彩礼人民币80000元、价值8000元首饰后失去联系。2、2017年6月，被告人龚维通过李某2介绍认识安徽省定远县刘某，同年6月27日，被告人龚维以结婚为诱饵，骗取被害人刘某彩礼人民币90000元、价值20100元首饰和6650元苹果手机一部后失去联系。3、2017年12月，被告人龚维通过张某认识了江苏省姜堰市殷某1，2018年1月4日，被告人龚维以结婚为诱饵，骗取被害人殷某1彩礼、零花钱合计人民币105700元以及价值25000元左右的衣服及床上用品后失去联系。4、2018年5月，被告人龚维通过相亲认识安徽省芜湖市王某1，同年5月15日，被告人龚维以结婚为诱饵，骗取被害人王某1彩礼人民币100000元后失去联系。上述事实，被告人龚维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚维的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行流水、微信交易记录结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书、刷卡凭证、结婚证复印件、支付宝和微信截图、手机通话记录、婚介所营业执照，证人张某、方某、王某3、李某1、李某2、李某3、谢某1、王某4、付某、李某4、殷某2、葛某、唐某1、唐某2、谢某2等人的证言，被害人王某2、刘某、殷某1、王某1的陈述，辨认笔录以及收取彩礼视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚维以非法占有为目的，虚构事实，以结婚为诱饵，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚维到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚维犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2027年12月4日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人龚维犯罪所得，返还被害人王某2彩礼人民币80000元、价值8000元首饰；返还被害人刘某彩礼人民币90000元、价值20100元首饰和6650元苹果手机一部；返还被害人殷某1彩礼、零花钱合计人民币105700元以及价值25000元左右的衣服及床上用品；返还被害人王某1彩礼人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程琳娇二〇二〇年十二月七日书 记 员  崔 莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1970号之一申请执行人：江西昌道实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡辕门村。统一社会信用代码：91360121MA35GGTJ84。法定代表人：熊爱鸡，该公司总经理。被执行人：樊孝红，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西昌道实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）赣0121民初2240号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人樊孝红发出执行通知，被执行人樊孝红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊孝红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款39213.1元，已强行划拨，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人樊孝红发出限制消费令，并将被执行人樊孝红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌道实业有限公司申请执行99279.0元，截至2020年12月15日已执行39213.1元，未执行60065.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊孝红有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人江西昌道实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊孝红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌道实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌道实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7232号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年6月14日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢140号之一申请执行人：李远清，男,1962年10月12日出生，汉族，住。被执行人：唐纯杰，男，1960年5月15日出生，汉族，住。申请执行人李远清与被执行人唐纯杰民间借贷纷一案，被执行人唐纯杰未按执行和解协议履行，申请执行执行人李远清向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案受理并向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令予以惩戒。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，分别于2020年11月23、26日查封了被执行人名下湘Ａ×××**别克牌K33型车辆及位于公安县郑公渡西街的不动产（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。现因被执行人名下车辆未实际控制，其名下房产证照不齐，该两项财产均无法处置。本院经两次财产调查，除上述查明无法处置的财产外未发现被执行人其他可供执行财产，并告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执恢140号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 巍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1182号 谢秀杰、杨小红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 谢秀杰、杨小红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2470号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币28765.10元，并承担本案执行费人民币331.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执608号申请执行人吴银桂，女，1963年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王琼，女，1988年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人吴银桂与被执行人王琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人吴银桂向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王琼没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初257号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吴银桂待被执行人王琼有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3055号申请执行人：刘爱伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。刘爱伟与宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因宋丹丹未按上述生效法律文书履行义务，刘爱伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3055号，执行标的为4,820元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人宋丹丹名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人宋丹丹名下无房产登记信息。四、2020年12月4日，发布被执行人悬赏执行公告。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终168号上诉人（原审被告）鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼**，统一社会信用代码：91360100751108581R。法定代表人温亚川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐晚生，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告吴琨，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人鹿景园林建设集团有限公司（以下简称鹿景公司）与被上诉人唐晚生和原审被告吴琨买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）赣0902民初6205号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹿景公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省东湖区人民法院审理。其理由是：事实上鹿景公司未作出过与唐晚生建立合同关系的意思表示，唐晚生在起诉状中所提到的吴琨并非鹿景公司的员工，鹿景公司亦未授权吴琨代理，故涉案合同的相对方应为吴琨本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案因鹿景公司并非本案的适格被告，鹿景公司从未与唐晚生签订、履行任何合同，故不存在合同履行地，故本案应由鹿景公司住所地法院，即江西省东湖区人民法院管辖，江西省宜春市袁州区人民法院没有管辖权。被上诉人唐晚生未作答辩。原审被告吴琨未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系唐晚生诉请要求二被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，唐晚生作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于鹿景公司上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，由被告所在地江西省东湖区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，鹿景公司请求移送至江西省东湖区人民法院审理的主张剥夺了唐晚生的选择权，故对鹿景公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于鹿景公司上诉称其与唐晚生之间并未签订买卖合同，不是本案适格的被告的问题。唐晚生提交的日期为2020年6月11日的欠条等证据材料足以证明鹿景公司、吴琨与本案存在利害关系，原审裁定依据唐晚生提交的证据初步认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。但鹿景公司是否为本案的适格被告以及是否应当承担付款责任属于实体审理范畴，本案不予审查，鹿景公司可在本案实体审理程序中提出答辩意见。综上，鹿景公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 甘恩明审判员 邓育军二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 盼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执888号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：周正宽，男，1971年3月22日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄程省、周正宽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初113号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人贷款本金99593.62元及利息；二、负担案件受理费1146元、执行费1411元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产和车辆，但房产建在农村集体土地上，车辆无法掌控，均不宜处理，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的100739.62元及利息，执结标的0元，未执结标的100739.62元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5364号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：霍旭东，男，汉族，1969年9月17日出生，住保定市清苑区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告霍旭东为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4768号原告：谢健，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住安达市。委托代理人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。负责人梁小磊，经理。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告谢健与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢健委托代理人孟昭忠，被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负责人梁小磊、委托代理人向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢健向本院提出诉讼请求：一、要求判令确认大庆市萨尔图区××路北侧××城××号××单元××室房屋归原告所有。2、诉讼费由被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部承担。事实与理由，2012年7月6日，原告谢健与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部签订建房委托书，按合同约定，原告委托被告建设大庆市萨尔图区××路北侧××城××号××单元××室房屋,面积90.03平方米，但是被告将房屋交付给原告后，始终没有办理过户的义务，现原告起诉至法院。被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部:原告所述属实。本案在庭审过程中，原告谢健举证如下：大庆市人民政府市长办公会议纪要（2007年第13次）一份（复印件）、建房委托书一份（当庭出示原件，提交复印件）、工商服务业统一收款收据一份（当庭出示原件，提交复印件）、物业票据四份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部未举证。依据以上证据及庭审中原告谢健、被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部的陈述，确认本案法律事实如下：2012年7月6日，原告谢健与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项部，依据大庆市信访办公室2006年7月7日关于对2004年萨大路沿线拆迁临时建房户移地建设综合市场的意见即2007年3月12日，大庆市人民政府第13次市长办公会议纪要的要求签订了《建房委托书》，原告委托被告建设大庆市萨尔图区××路北侧××城××号××单元××室房屋,面积90.03平方米，房屋价款15万元。现原告已经向被告支付了自建房屋款，履行了建房委托书中约定的付款义务。被告按约定建设完房屋并将房屋交给原告使用至今。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告谢健委托被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项部进行自建房屋，取得了国有土地使用权，双方签订的建房委托书，符合法律规定，应受到法律保护，房屋已经建成并交付使用，原告谢健在房屋交付后已取得到房屋的所有权，故涉案房屋的所有权人应为原告谢健。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十三条、第三十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于大庆市萨尔图区万峰路北侧团结汽配城A3号1单元302室房屋（面积90.03平方米）归原告谢健所有。案件受理费100元，由被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初746号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓东，男，汉族，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司资源管理员。委托诉讼代理人：朱晓楠，女，汉族，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司员工。被告：沈阳市铠龙锻压有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告沈阳市铠龙锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海优尼斯工业服务有限公司于2020年12月15日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优尼斯工业服务有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海优尼斯工业服务有限公司承担。审 判 长  赵 琳人民陪审员  李艳宇人民陪审员  欧 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执823号申请执行人：陈功,男性,1964年5月10日出生,42282719640510001X,汉族,住来凤县。被执行人：宣恩县创美置业有限公司，社会统一信用代码914228253261155107，住所地宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：刘福生,居民身份证号码。本院在执行陈功与宣恩县创美置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保351号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李俊庆。 被申请人王红华。 被申请人李**。 被申请人董佩佩。 被申请人王全木。 被申请人石广红。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李俊庆、王红华、李**、董佩佩、王全木、石广红金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊庆、王红华、李**、董佩佩、王全木、石广红的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊庆、王红华、李**、董佩佩、王全木、石广红的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐然 书记员林亚南
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执恢20号 王成金： 王成金罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此（2016）黑7102刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢299号申请执行人：张凤玲，女，1962年9月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：莫愚，男，1965年1月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人莫愚民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤玲于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金10万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件受理费4750元，支付执行费1741元。在执行过程中，申请执行人张凤玲于2020年12月16日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢261号申请执行人:安可香被执行人:张**本院在执行申请执行人安可香与被执行张**借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢261号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年十二月四日书记员 孙     悦     洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢213号 申请执行人吴建华,男,住所地青田县。 被执行人连星坛,男,1956年06月01日出生,住所地住丽水市莲都区。 被执行人浙江远航水电设备有限公司,住所地丽水市金田小区****,组织机构代码:747704436。 法定代表人:王思聪。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人连星坛、浙江远航水电设备有限公司（2020）浙1102执恢213号委托合同纠纷一案中，申请执行人吴建华与被执行人连星坛、浙江远航水电设备有限公司自愿达成和解协议:一、由被执行人连星坛在2020年11月18日前支付给申请执行人人民币50000元，在2020年12月15日前支付给申请执行人人民币100000元，在2021年3月30日前支付给申请执行人人民币1000000元，余款在2021年12月30日前付清。二、被执行人未履行完毕本案债务前，自愿将丽水市莲都区××幢的房屋和连星坛重庆东河水电股份有限公司的股权由莲都法院查控，并放弃对申请执行时效的抗辩。如果被执行人连星坛的财产被其他案件处置，则申请执行人吴建华有权重新申请执行原调解书，并参与分配。三、如连星坛、浙江远航水电设备有限公司未如期履行本和解协议，则仍按丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1535号民事调解书执行，立即启动拍卖连星坛所有的莲都区××幢的房屋。四、本和解协议履行，由连星坛女儿连琳、女婿吴龙另行出具担保书承担连带责任。五、吴建华收到第一、第二笔合计15万元执行款后，同意解除连星坛湖北狮子关电站的股权冻结，由其自行转让并将转让款交法院履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢213号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张拥军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 雷海兵
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9249号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋美萍。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告蒋美萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款40194.7元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币8616.01元（按照年利率24%计算，自2019年8月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金104700元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月13日至2019年9月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借104700元给被告。自2018年10月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计40194.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费514元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3846号 原告：郭长林，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被告：张许丰，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郭长林与被告滁州益晨五金机电有限公司、张许丰合伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告郭长林撤回了对被告滁州益晨五金机电有限公司的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长林到庭参加诉讼，被告张许丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭长林向本院提出诉讼请求：判令解除郭长林与张许丰之间的合作协议、返还郭长林的股本和利润12万元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭长林与张许丰于2020年3月20日签订合作协议经营滁州益晨五金机电有限公司，郭长林投入股本97500元，占49%股份，张许丰占51%股份。另签有协议约定2020年4月份以后公司所有回款都打入郭长林账户。2020年3月份滁州益晨五金机电有限公司给“一马充电器”供货的货款有24304元，有供货单为证。但郭长林从未收到回款。后郭长林与张许丰协商解除合作协议，张许丰答应2020年6月16日一次性支付股本和利润共计12万元，但至今郭长林未收到张许丰任何款项。 张许丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，郭长林与张许丰签订《合作协议》一份，约定：“张许丰（3411221983××××××××）与郭长林（3411021978××××××××）合作生产一马充电器，注塑充电器项目。郭长林占项目股份49%，张许丰占项目股份51%，共同合作，郭长林占营业额的49%，张许丰占营业额51%。郭长林、张许丰、滁州益晨五金机电有限公司2020年3月20日”。同日，双方签订《协议》一份，约定：“张许丰（3411221983××××××××）与郭长林（3411021978××××××××）合作生产一马充电器，注塑充电器项目，所有四月份以后汇款指定郭长林账户（62×××33）。郭长林、张许丰、滁州益晨五金机电有限公司2020年3月20日”。另，郭长林与张许丰微信聊天记录中显示：2020年6月1日下午1：46张许丰发出信息：“2020年6月3日下午5点前返还你投资入股97500元，此信息负法律责任。”2020年6月1日下午2：05张许丰发出信息：“3号下午5点之前我把钱转过去给你，我们所有的合作终止。”2020年6月4日下午10：12张许丰发出信息：“兄弟，6月16日归还投资本金97500元，含利润总计120000元整。” 上述事实有郭长林提供的《合作协议》复印件、《协议》复印件、微信聊天记录等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。郭长林与张许丰签订《合作协议》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。现郭长林要求解除双方间合伙关系，根据其提供的微信聊天记录，张许丰对此表示同意，本院对郭长林该主张予以支持。微信聊天记录中确认张许丰应当返还郭长林投资款97500元及利润22500元，合计120000元，应当视为双方已经结算，对郭长林据此要求张许丰返还投资款及利润共计120000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、解除原告郭长林与被告张许丰之间的合伙关系； 二、被告张许丰于判决生效之日起十日内返还原告郭长林120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张许丰负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1445号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宁某某，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省中方县人，文化程度初中，户籍地湖南省中方县。2005年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年10月17日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年三个月，2018年3月18日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月31日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月5日4时许，被告人宁某某在本市海珠区南洲北路地铁B出口旁的公交车站边的花坛处，趁被害人邹某醉酒睡着之机，盗得其身上的苹果11promax手机1部（价值人民币7193.75元）。2020年9月12日，被告人宁某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人宁某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁某某累犯，依法对其从重处罚。惟被告人宁某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人宁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。所扣押的帽子和鞋子虽然被告人穿着前往作案，但均为一个正常人身体穿戴之物，不是为掩饰犯罪所为，故予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人宁某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邹某的经济损失人民币7193.75元。三、扣押被告人电动自行车1辆予以拍卖、变卖所得款项作上述判决主文第一、二项判决退赔款、罚金处理。四、扣押的运动鞋1双、帽子1顶，均予以发还给被告人宁某某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年十二月一日书记员  袁庆波冯志焕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢527号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘厚喜、唐丽、鲍景雪： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘厚喜、唐丽、鲍景雪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107618.64元，本院现已执行到位103575.86元，余款申请人自愿放弃。执行费1514元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0813民初141号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初32号 原告：陈波冰，女，1998年6月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县公安局交通警察大队，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路**，统一社会信用代码:11332529002666180K。 法定代表人：叶卫民。 原告陈波冰诉被告景宁畲族自治县公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚纠纷一案中，2020年12月17日原告陈波冰向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈波冰自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告陈波冰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波冰承担。 审 判 员 陈雪平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执337号之一 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：韦璎津，女，1989年12月18日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。 被执行人：梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：胡丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邝高峰、韦璎津借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初479号民事调解书，申请执行标的1022937.28元（本金1000000元）及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年9月10日，本院查封了邝高峰、韦璎津名下的广西蒙山县蒙山镇东平路71号房屋一栋及广西蒙山县蒙山镇滨江路城北拆迁安置区永安桥至洲头桥段4方块4号地及地上建筑物，查封了梁世柳、胡丽萍名下的广西蒙山县蒙山镇东平路69号房屋一栋及广西蒙山县蒙山镇滨江路城北拆迁安置区永安桥至洲头桥段4方块2号地及地上建筑物。2020年10月10日，申请执行人向本院申请暂不对上述财产进行拍卖变价，请求本院先终结本次执行程序，由被执行人按照执行和解协议自行履行义务。经本院审查，该申请是申请执行人真实意思表示，本院予以准许。现本案尚未执行到位标的1022937.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人未按协议履行义务，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申331号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林某，住山西省朔州市平鲁区。   委托代理人聂某、张某，河北厚正律师事务所律师。   再审申请人林某诉朔州市平鲁区自然资源局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   林某申请再审称，1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初14号行政裁定、山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终14号行政裁定，裁定再审；2.指令一审法院审理本案。   主要事实与理由：一、申请人与朔州市平鲁区自然资源局所作的答复具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，在此情形下，中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，为申请遭受职业病危害、罹患职业病创造了条件。申请人是违法采矿的受害者，有权对违法采矿提起投诉。朔州市平鲁区自然资源局是保障辖区矿产合法采矿的行政机关。朔州市平鲁区自然资源局所作答复认定事实错误，所作处理严重侵犯申请人追究朔州市平鲁区自然资源局违法行为、维护自身权益的权利。所以，朔州市平鲁区自然资源局所作答复与申请人具有法律上的利害关系。   二、朔州市平鲁区自然资源局未认真核查相关事实，未向申请人等调查，仅凭违法者的一纸说明，即草率认定不存在违法行为属于渎职怠职。吉林中煤矿山建设有限公司招用申请人等在其承包的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质，未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。对于行政机关不履行法定职责的案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《中华人民共和国矿山安全法》的规定，朔州市平鲁区自然资源局负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护，同时也负责自然资源监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。朔州市平鲁区自然资源局对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，人民法院应当予以监督。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人一审时的诉讼请求为确认朔州市平鲁区自然资源局的行为构成行政不作为，责令朔州市平鲁区自然资源局限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。从再审申请人的诉讼请求可以看出，再审申请人是要求朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司转让采矿权的行为进行相应处罚，而再审申请人并非采矿权转让行为的利害关系人，其无权对朔州市平鲁区自然资源局是否处理的行为提起行政诉讼。   综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回林某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8260号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱帮富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱帮富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告朱帮富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金26115.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q2EC**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱帮富未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月18日，被告朱帮富与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77700元的价格向经销商购买发动机号为B77432、车架号为LSYADACA7GK200567的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q2EC**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16054943《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23310元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月18日至2019年9月18日，36期租金总额为68434.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱帮富之后只支付了10期租金，合计19009.7元，从2017年8月13日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金23310元后合计欠租金26115.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12375.88元。被告朱帮富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱帮富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱帮富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金26115.22元； 二、被告朱帮富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12375.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费452.88元，减半收取226.44元，由被告朱帮富负担，原告立案时已预交226.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1219号   原告：王云川，男，1969年9月3日出生，汉族，大学文化程度，城镇居民。现住山西省临汾市。   被告：乡宁县红利汽车贸易有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇过境路。   法定代表人：田利军，该公司负责人。   被告：徐有闹，男，1967年10月21日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   原告王云川与被告乡宁县红利汽车贸易有限公司、徐有闹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王云川于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王云川撤诉。   案件受理费1150元，由原告王云川负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月一日   书记员 王 璞
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初209号 公诉机关 河北省涞源县人民检察院 被告人基本情况 被告人李兆宾，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蠡县，捕前住本村。2020年7月28日因饮酒后驾驶机动车被蠡县公安局交通管理大队行政处罚。2020年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 涞检公诉刑诉〔2020〕203号 指控事实 2020年10月25日22时43分许，被告人李兆宾酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县广平大街由北向南行驶至富强路交叉口左转弯进入富强路东50米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李兆宾静脉血中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月,罚金2000元。 被告人 被告人李兆宾对指控事实、罪名及量刑建议意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李兆宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李兆宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任美玲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执752号之三申请执行人：王能国，男，1952年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，撤回申请，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：贺德清，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇公园路********，公民身份号码：。本院在执行王能国依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初535号民事判决书申请执行贺德清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人贺德清下落不明，无法联系，且未发现其有可供执行的财产线索。故申请执行人王能国于2020年12月9日书面请求撤回执行申请。本院审查认为申请执行人王能国在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执752案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月九日书记员  刘子赫
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1225号之一申请执行人：倪智飞，男，1980年1月24日出生，公民身份号码：429006198001249053汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人倪智飞与被执行人张宝青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宝青发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人张宝青有五菱牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）和歌诗图牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张宝青所有的五菱牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）和歌诗图牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二日书记员  龙发林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2206号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：钱清，女，汉族，1988年5月6日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与钱清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1102民初1049号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：钱清于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金16379.97元、利息1311.3元、费用（分期付款手续费）3237.18元、分期付款未入账金额64743元、分期付款未入账手续费11330.13元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款全部还清之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1171元（减半收取）、保全费1120元，合计2291元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担58元，钱清承担2233元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱清信用卡纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人钱清银行存款2648.65元（其中100元转执行费，2548.65元发还申请执行人）外，被执行人钱清无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人钱清发出限制高消费令。本院就被执行人钱清的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位2548.65元并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1958号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈银根 本院在执行申请执行人与被执行人沈银根案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日