wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1421号之二 申请执行人:石礼民,男,1948年11月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:周良勤,男,1962年6月22日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人石礼民与被执行人周良勤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1421号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  叶俊序
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2134号被执行人：陈新辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住新安县。本院在执行与陈新辉罚金一案中,本院于2020年8月10日作出（2020）豫0323刑初106号刑事判决书。判决如下：被告人陈新辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行与陈新辉罚金一案中,依法采取了下列措施:一、2020年9月15日向被执行人陈新辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈新辉至今未履行义务。二、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年12月8日发起网络查控，共冻结被执行人银行卡账户4个，财付2个。三、2020年12月7日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈新辉名下有公积金信息。四、2020年12月9日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月7日，到被执行人陈新辉居住地进行了实地调查，未能找到陈新辉本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年12月11日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈新辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2725号申请执行人：天津市宝智商贸有限公司（统一社会信用代码911202213286620755），住所地天津市宁河区芦台镇大陈街******。法定代表人：薛东琴，经理。被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街道新乡路**108。法定代表人：拱俊岭，经理。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人天津市宝智商贸有限公司与被执行人天津市鼎益市政工程有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初4266号民事判决书]一案中，本案执行标的为53201元，执行费698元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月22日、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年10月22日，冻结被执行人一个银行账户，无余额可供扣划；4、2020年10月26日，经警务室查询被执行人法定代表人未果；5、2020年11月2日，前往被执行人及法定代表人住所地调查，已不在此居住经营，未找到可供执行的财产及线索；6、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；7、2020年12月3日，轮候查封被执行人名下车辆，无法处置；8、2020年12月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2239号申请执行人：魏强，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈国忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人魏强与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏强已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1576号申请执行人周超，男，汉族，住涟源市。被执行人曹世安，男，男，汉族，住益阳市。申请执行人周超与被执行人曹世安合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1382民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人曹世安邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月11日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月11日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人曹世安适用限制高消费措施。2020年12月18日，本院对被执行人曹世安纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额145416元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14664号原告：欠新强，男，汉族，1988年4月26日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛粉娟，女，汉族，1988年7月12日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：西安成金建筑机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5811。法定代表人：李章建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新功、华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000797900566R。法定代表人：金洋。原告欠新强诉被告西安成金建筑机械有限公司、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告欠新强于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告欠新强申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欠新强撤回起诉。本案受理费2412元，原告已预交，减半收取1206元，由原告自行承担。审  判  员    张  亮 二〇二〇年  十二  月  十  日 书  记  员    安彦荣 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3063号上诉人(原审原告)：刘波，男，1974年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人(原审被告)：吕某，男，1963年11月20日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审被告)：吕宁，男，2011年8月8日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：吕某，吕宁之父。被上诉人(原审被告)：胡定霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：饶某，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡定霞之母。上诉人刘波因与被上诉人吕某、吕宁、胡定霞第三人撤销之诉一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘波上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法裁定受理上诉人的起诉；三、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为（2018）鄂1182民初1211号案件调解书内容存在错误：1、程序违法。2、胡定霞在该案调解前表示已经撤销其对吕宁的赠予。3、该案争议标的与仲裁案件相同均为该房产，三被上诉人明知应承担债务情况下达成调解协议。二、一审法院驳回起诉明显违法。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼应审查以下几方面：1、第三人不属于原审诉讼中列明的第三人。2、第三人未参加原诉讼程序。3、其他不能归责于本人的事由未参加诉讼，是一项兜底条款，该项所指的是第三人非因故意、重大过失未参加原诉讼的情形，第三人有一般的过失未参加原诉讼，其有权提起第三人撤销之诉。吕某、吕宁、胡定霞均未予答辩。刘波向一审法院起诉请求：一、依法撤销（2018）鄂1182民初1211号民事调解书中的第一项调解内容。二、依法撤销（2018）鄂1182民初1211号保全裁定书。三、本案诉讼费用由吕某、吕宁、胡定霞承担。一审法院经审查认为，刘波就其与胡定霞于2018年4月13日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉纠纷，已向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会亦实际于2018年5月30日受理了刘波的仲裁申请。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书，涉“申请人称”部分明确载明“……2018年4月13日，申请人向第一被申请人支付定金15万元，第一被申请人出具《收条》。现该武昌区首义路街南国新东城17楼14室房产已经因第一被申请人个人债务纠纷被湖北省武穴市人民法院查封，查封期限是2018年4月24日至2021年4月23日……”。对此，依法应认定为，刘波在2018年5月30日前，已知晓案涉《武汉市存量房居间（买卖）合同》约定的标的，因胡定霞涉诉被一审法院保全，而该案［（2018）鄂1182民初1211号案］（以下简称1211号案件），一审法院系于2018年10月16日才调解结案，刘波完全有足够的时间以第三人的身份申请参加该案诉讼而未申请，且其也没有提供证据证实系因其他不能归责于本人的事由未参加该案诉讼。客观上，刘波在知晓该《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉房屋被保全查封后，选择的是申请仲裁以达到解除合同的目的。综上，该案不属因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。刘波作为本案原告，提起第三人撤销之诉，主体不适格。遂裁定：驳回刘波的起诉。本院经审查认为：本案争议焦点是刘波是否具有第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，首先，根据一审查明，刘波在向武汉仲裁委员会申请仲裁时，已经知道讼争房产被武穴市人民法院查封，也已知晓1211号案件的存在，但其未作为第三人申请参加该案诉讼，故其并非上述规定中“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的起诉条件。其次，即使刘波认为其系1211号案件的第三人，但因其在本案提起第三人撤销之诉时，武汉仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书，已经解除刘波与胡定霞于2018年4月13日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，由胡定霞双倍返还刘波购房定金30万元，此时，刘波与讼争的房产并无任何法律上的关联性。刘波既不是其诉请撤销的1211号案件的有独立请求权第三人，也不是该案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，故刘波不具备对1211号案件提起第三人撤销之诉的原告主体资格。关于刘波上诉称1211号案件调解书内容错误的理由不属于本案程序上审理的范畴，本院不予审查。综上，刘波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月十六日书记员 吴慧娟
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1517号 刘新民（申请执行人）、赵荣利（被执行人）： 刘新民与赵荣利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15089元，执行费126元。经本院立案执行，现已强制执行到位15215元。至此，刘新民向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执747号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人黄艳，女，1966年11月27日生，满族，下岗工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1256号民事调解书申请执行被执行人唐志成、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人唐志成、黄艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、黄艳于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、黄艳未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）和土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）做抵押，被执行人唐志成、黄艳无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所进行了评估，评估总价为693186.50元（详见铁丰评报字【2020】第178号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产及附属设施。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第178号评估报告）合计作价623868.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人欠申请执行人借款本金400000.00元、抵偿案件受理费5822.00元、抵偿执行费5900.00元、抵偿评估费7000.00元、抵偿拍卖费3119.00元、抵偿利息202027.00元。登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第178号评估报告）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月七日书记员  邓洪国
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3483号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高杨淇，系该公司职工。被执行人：杨振磊，男，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2150。 被执行人：白海燕，女，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6628被执行人：杨杰，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫丽霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张文平，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张巧珍，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振磊、白海燕、杨杰、闫丽霞、张文平、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6652号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨振磊、白海燕、杨杰、闫丽霞、张文平、李某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息，案件案件受理费4300元、保全费800元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3483号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月四日 书记员    马潇阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2678号 被执行人：杜德明，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，，住潍坊市峡山区。 潍坊市中级人民法院2018年5月14日作出的（2018）鲁0784刑终180号刑事裁定发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金4000元。本院于2020年11月16日依法立案执行，执行立案标的额为4000元。 本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 五、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为4000元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2678号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏丽娇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6590号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：尹德海，男，1945年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告尹德海金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二〇年十二月十八日书记员 梁心奕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1227号罪犯吴煜佳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年4月1日作出(2018)粤0514刑初802号刑事判决，以被告人吴煜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴煜佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴煜佳在服刑考核期间，获得总分1524分，表扬2次，剩余考核分324分。2019年11月8日在劳动现场私藏劳动工具扣30分；2020年7月31日没落实好互监组管理要求，没能制止互监组成员的违纪行为扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴煜佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴煜佳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2345号原告：吴新桐，女，1991年12月13日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告吴新桐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失152000元、施救费1200元，以上共计153200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日下午19时左右，原告驾驶津ＲＺ××**号轿车行驶至天津市津南区小站镇附近时，因遇暴雨天气，，地面积水严重造成车辆进水，原告当即向保险公司报案。原告为津ＲＡ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险154975.4元，并含不计免赔，保险期间自2020年4月14日至2021年4月13日，事故发生在保险期间，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告吴新桐作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为吴新桐；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＺ××**号沃尔沃牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为154975.4元；保险期间自2020年4月14日零时至2021年4月13日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市津南区A3362自动气象站2020年7月31日8时至20时（12小时）监测到降雨量44.4mm，达到暴雨级别。当日，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区小站镇附近时，因遇暴雨天气导致车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后。原告当即向保险公司报案，为处理本次事故支付施救费1500元，在本案中主张1200元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为118000元，被告支付评估费5900元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票118000元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为118000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。双方当事人对该份报告均无异议，本院予以确认。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失118000元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告吴新桐提出的车辆损失118000元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴新桐车辆损失118000元、施救费800元，以上共计118800元；二、驳回原告吴新桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告吴新桐负担378元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1304元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执471号申请执行人乔荣军，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县明泽园小区**车库。被执行人付凤彬，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，，住黑龙江省依安县依安镇南四道街路北申请人乔荣军与被执行人付凤彬借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军借款本金5万元利息（以5万元为基数按年利率6%自2016年8月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军借款本金30万元利息（以30万元为基数按年利率6%自2019年11月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军借款本金2万元利息（以2万元为基数按年利率24%自2017年8月21日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。四、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军利息款4万元。五、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军借款本金1.2万元利息（以1.2万元为基数按年利率24%自2016年11月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。六、被告付凤彬于判决生效后十日内偿还原告乔荣军借款本金3万元利息（以3万元为基数按年利率24%自2017年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费24520元，原告乔荣军负担16440元，被告付凤彬负担8080元，与上款一并履行。申请人乔荣军于2020年6月17日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院依法向被执行人付凤彬送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月19日、2020年9月12日、2020年11月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年6月20日，本院对被执行人付凤彬债权等情况进行了调查，未发现被执行人付凤彬有可供执行财产。4、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十二月十五日书记员  孙亚明
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初347号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某2019年11月12日13时51分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号“××”牌小型轿车沿××路由南向北行驶至××社区路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量为183mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为138.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查某经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、电子档案、办案说明等书证、证人孙某、姜某的证言、车某、查某、检测等截图、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。建议本院判处被告人刘某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0929执847号 申请执行人：中国银行股份有限公司四子王支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路与体育东路交叉路口瑞丰宾馆楼1-5商铺。 组织机构代码77224481-4。 统一社会信用代码91150929772244XXXX。 法定代表人张斌。 被执行人：侯炜，男，1980年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被执行人：王霞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被执行人：四子王旗马铃薯协会，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府路。 统一社会信用代码51150929328994XXXX。 法定代表人王冉旭。 本院在执行中国银行股份有限公司四子王支行申请侯炜、王霞、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯炜、王霞、四子王旗马铃薯协会名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴文达 二〇二〇年十二月十五日  书记员：乌云通拉格
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1309号申请执行人：淡丙林，男，1962年2月5日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:王洪彬，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。淡丙林与王洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王洪彬欠原告淡丙林借款本金54000元未偿还。被告王洪彬自愿定于2020年1月15日之前向原告淡丙林偿还借款本金14000元；于2020年6月30日之前向原告淡丙林偿还借款本金40000元，以上共计54000元。因王洪彬未按上述生效法律文书履行义务，淡丙林向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪彬发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年11月2日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限定期限内也未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人淡丙林与被执行人王洪彬借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪彬有继续向申请执行人淡丙林清偿借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈胜昔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1522号 申请执行人：赵正刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人赵正刚与被执行人张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵正刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行内容为被执行人张文支付货款291337元，逾期付款利息损失，以291337元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求张文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张文至今未申报财产情况也未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托江西省芦溪县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人张文未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵正刚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，本案债权291337元（未包含迟延履行利息及诉讼费4971元）未能实现。 综上，被执行人张文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王勤星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2660号 申请执行人：程梅，女，汉族，1963年12月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：915203XXXXX2940082C。 关于本院执行的程梅申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1034号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付程梅212400元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，程梅向本院申请强制执行，该案于2020年9月10日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人程梅，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人程梅也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8003号申请执行人袁丹。被执行人陈洪初。申请执行人袁丹与陈洪初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月11日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人陈洪初名下有财付通资金4373.3元，本院已依法扣划；被执行人陈洪初名下有车牌号为湘XXX**的奥迪小汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为223340元，已执行到位4373.3元，尚未执行到位218966.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2642号安阳市公安局交通管理支队、张幸福：安阳市公安局交通管理支队与张幸福行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审285号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6747号原告：高明明，女，1985年12月15日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：李俭，男，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告高明明与被告李俭健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明、被告李俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日,原告去姑姑家串门后,乘坐被告李俭同村的出租车回老百盛酒店骑电动车,出租车司机饿了到被告李俭家吃饭,被告李俭多次邀请原告喝酒,原告均拒绝了,因过年没有车，原告没有办法只能在桌上坐着等出租车,最后原告推迟不过,喝了两瓶酒之后一直在那坐着等着,他们酒过三巡之后,被告喝酒喝多了,骂原告并说就要打你，向原告扔啤酒瓶子,原告躲了,被告又用拳头打原告，致原告多处受伤,原告要报警,出租车司机将原告手机抢在手里,原告要出门，被告的朋友将原告推到西面窗户外面,原告的牛仔裤、羊绒裤被打破了很长口子,貂皮大衣满是泥灰血迹,原告到门口出租车附近从出租车司机手中将手机要回来,拿在手里原告往出走,出租车司机一直跟到大桥下,后原告手机丢失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告全部损失共计92595.74元；诉讼费由被告承担。被告李俭辩称，事发前一天原告给答辩人打电话要与答辩人喝酒，但答辩人拒绝了，第二天，同村村民打电话说要喝酒，原告就到了我家，答辩人没有劝原告喝酒，原告喝了酒之后在炕上睡着了，答辩人劝原告起来回家，原告起来就骂，答辩人也回嘴了，原告拿烟灰缸扔过来，造成答辩人头部受伤，流血不止。经审理查明，2020年2月2日13时许，在鲅鱼圈区李俭家中，因为琐事原告高明明与被告李俭双方发生口角并相互厮打。2020年4月15日，营口市经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，决定给予原告高明明、被告李俭二人各自拘留五日的行政处罚。又查，原告高明明于纠纷发生当日的晚上到营口市中西医结合医院诊治，被诊断为头部损伤、眼挫伤、鼻部挫伤、唇部损伤、上肢擦伤、肩部损伤、手擦伤，住院治疗26天，花费医疗费共计10530.74元。再查，庭审中，原告确认其主张手机是在原告与被告产生纠纷后丢失的，并非在与被告厮打中丢失或损害。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费收据、住院病例及费用清单、行政处罚决定书在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高明明与被告李俭因双方发生口角进而相互厮打，纠纷发生后公安部门对当事人双方进行了处罚，其出具的行政处罚决定书真实有效，本院予以采信。当事人双方在纠纷中发生相互厮打的行为都有过错，均应承担相应的民事责任，结合处罚结果，本院酌定原告高明明、被告李俭各承担50%的过错责任。原告主张医疗费11075.74元，其中有医疗费票据的为10530.74元，本院对医疗费10530.74元予以确认。原告主张误工费200元/天，虽原告未提交证据证明误工情况，但原告住院期间产生误工费符合客观实际,故本院酌定按照全体居民人均可支配收入的标准计算原告的误工费,原告的误工费标准为87元/天(31820元÷365天)。原告主张伙食补助费60元/天过高，应按照50元/天计算。原告主张护理费200元/天，结合原告的伤情，原告需要护理人员进行护理合情合理，本院酌定按照居民服务业标准128元/天计算原告护理费。原告主张交通费1560元，原告并未提交交通费票据，考虑到住院期间势必发生交通费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金50000元，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张貂皮大衣赔偿金15000元，因原告未提交证据证明貂皮损害情况和损失金额，也未申请对貂皮大衣的损失金额进行评估鉴定，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张手机丢失损失3000元，因原告手机丢失发生在纠纷之后，对原告的该项诉请，本院不予支持。本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费10530.74元；2、伙食补助费1300元；3、护理费3328元（128元/天×26天）；4、交通费300元；7、误工费2262元（87元/天×26天）。以上共计17720.74元。故被告应赔偿原告的经济损失为8860.37元（17720.74元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高明明各项损失共计8860.37元。二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告预交），减半收取463元，由被告李俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月十八日法官助理刘楠书记员王丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3210号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市和安商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海六路**领秀华庭**楼120一社会信用代码913716020509252552。 法定代表人：毕德敬。 被告：滨州市烨达商贸有限公司，住所地滨，住所地滨州市滨城区渤海五路黄河七路**信用代码9137160259263978X6。 法定代表人：杨国盛。 被告：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市和安商贸有限公司、滨州市烨达商贸有限公司、毕德敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53711.94元（截至2020年10月16日止，其中本金34353.55元，利息11425.81元，违约金（滞纳金）5013.53元，费用2919.05元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金34353.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34353.55元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告周杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为571元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8407号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：胡彦军，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人胡彦军、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人胡彦军之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照胡彦军起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由胡彦军承担。主要事实和理由：胡彦军在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。胡彦军辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。胡彦军向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾给付胡彦军劳务费7700元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。另查明，2016年10月至2017年1月胡彦军在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤38.5天。因上述工资一直未支付，故胡彦军诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，胡彦军在案涉工地上提供了劳务，胡彦军与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡彦军在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据胡彦军出勤天数等认定其劳务费为7700元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对胡彦军承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，胡彦军的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：世纪华腾支付胡彦军劳务费7700元，中铁五局在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，胡彦军在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据胡彦军提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，胡彦军主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信胡彦军主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1102号罪犯王同达，男，1962年5月11日出生，汉族，天津市人,初中文化,现在天津市。天津市和平区人民法院于2019年1月16日作出(2019)津0101刑初15号刑事判决书，以被告人王同达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳），退缴赃款329537.35元（已履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2019年4月18日作出(2019)津01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2018年4月23日起至2021年10月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王同达的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王同达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王同达符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王同达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查，该犯已缴纳罚金50000元，已履行退缴赃款329537.35元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王同达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同达减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2018年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金50000元不变（已缴纳），退缴赃款329537.35元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月十五日法官助理姚金旭书记员张健强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2037号 原告：李响，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区，。 被告：侯建新，男，22岁，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李响与被告侯建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告李响向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，侯建新从原告处借走人民币1000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告侯建新偿还原告李响1000元。 本院经审查认为，经核实，秦皇岛市抚宁区台营镇三里庄村没有侯建新此人，原告李响起诉的被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李响的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 冲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3924号之一 申请执行人：李正红，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：张忠成，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李正红与被执行人张忠成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月五日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8327号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：韦张伟，男，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，陕西省澄城县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与韦张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13024号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付案款41510.14元及利息，案件受理费445.23元，执行费576元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1515号申请执行人：由永胜，男，1955年3月21日出生，汉族，虎林市工商局退休工人，身份证号2310271955********,住虎林市东城镇永丰七队。被执行人：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，身份证号2303811991********，住虎林市宏力园小区**楼****。被执行人：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，无职业，身份证号2310271992********，住虎林，住虎林市宏力园小区**楼****iv>申请执行人由永胜与被执行人赵有民、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2020）黑0381民初263号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵有民、刘苗苗未履行生效法律文书确定的义务。由永胜于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人由永胜与被执行人赵有民、刘苗苗民间借贷纠纷一案中，由永胜以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 孙凯波
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2267号申请执行人：杨俊荣，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：丁建威，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：丁朋威，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：丁瑞鹤，女，1984年10月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：石晶晶，女，1986年4月8日生，汉族，住河南省睢县。现在河南省郑州市女子监狱服刑。被执行人：田芒芒，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：付华，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人杨俊荣、丁建威、丁朋威、丁瑞鹤与被执行人石晶晶、田芒芒、付华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石晶晶、田芒芒、付华偿还申请人719723.53元。因石晶晶、田芒芒、付华未按上述生效法律文书履行义务,杨俊荣、丁建威、丁朋威、丁瑞鹤向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,被执行人付华已与申请执行人达成和解，并长期履行。申请执行人向本院提供了被执行人田芒芒、石晶晶的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田芒芒、石晶晶有其他可供执行的财产,因被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石晶晶、田芒芒、付华负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十七日书记员  盖明伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9700号申请执行人：常文达，男，1962年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨美英（常文达之妻），1964年9月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱民，男，1970年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人常文达与被执行人朱民排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6981号原告陈爱萍。被告陈小五。被告黄兰珍。原告陈爱萍诉被告陈小五、黄兰珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍和被告陈小五、黄兰珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后期医疗费、精神损失费等各项损失合计25606.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈爱萍主张的事实和理由：原告为“xxxx”餐馆的经营人员，被告经营“xxx”餐馆。因两家餐馆发生生意摩擦，两被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。武汉市公安局黄陂区分局就此依法对两被告进行了行政处罚。原告因两被告共同侵权行为受伤，在医院住院4天，在家休息了2个月。根据《侵权责任法》相关规定，两被告应向原告赔偿医疗费4726.36元、后期医疗费5000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费3507.69元、误工费6972元、精神抚慰金5000元，合计25606.05元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小五、黄兰珍辩称，对第一条医疗费的费用没有异议，对其他赔偿项目均有异议，这七条费用我只承认第一条，打伤人我是要赔偿；原告只40岁左右，我们是60岁，当时就是相互戳伤，原告到底伤到什么程度，结果是怎样的，要有医院的受伤证明，我才能做出赔偿；如果原告受伤与事实不符，不该我赔的我一分钱不会赔；如果说服了我，符合规定，该我赔的再多钱我都会赔偿；客人的车子先是在我的店门口，是原告把车子引到她那里去了，并不是我无理取闹，是原告拉客导致双方发生的纠纷；纠纷中原告用鞋打黄兰珍，黄兰珍也受伤了，我们要求原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、陂公（祁）行罚决字（2020）13619号行政处罚决定书和陂公（祁）行罚决字（2020）13617号行政处罚决定书；2、入院记录和出院记录；3、住院收费单据及费用清单；4、高文峰中医诊所处方笺及药费收据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日13时许，“xxx”餐馆经营人员陈小五、黄兰珍二人与“xxxx”餐馆经营人员陈爱萍因餐馆拉客发生纠纷继而引发肢体冲突，陈小五为引发双方肢体冲突并导致其升级的主要人员，陈小五、黄兰珍二人致使陈爱萍身体多处软组织受伤。2020年9月22日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（祁）行罚决字（2020）13619号行政处罚决定书，决定对违法行为人陈小五行政拘留五日；2020年9月22日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（祁）行罚决字（2020）13617号行政处罚决定书，决定对违法行为人黄兰珍行政拘留五日并处罚款贰佰元。陈爱萍受伤后于2020年9月8日至9月12日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：头部外伤、损伤疼痛、气滞血瘀（中医诊断）；脑外伤、多处损伤（西医诊断）。陈爱萍支出了医疗费4266.36元。出院后陈爱萍在黄陂高文峰中医诊所购买中药合计610元。2020年11月16日，陈爱萍起诉至本院，要求判令陈小五、黄兰珍赔偿医疗费4726.36元、后期医疗费5000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费3507.69元、误工费6972元、精神抚慰金5000元，合计25606.05元。审理中，陈小五、黄兰珍提出黄兰珍在纠纷中受伤，并在武汉市黄陂区人民医院住院3天，用去医疗费1714.23元，要求一并处理。本案经本院组织调解双方未达成一致意见。经依法核算，原告陈爱萍的经济损失为4934.36元，其中医疗费4266.36元、住院伙食补助费200元（4日×50元/日）、误工费468元（酌定按2020年服务业工资收入计算，42677元/年÷365×4）。本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告陈爱萍与被告陈小五、黄兰珍均系餐馆经营人员，均应自觉遵守和维护社会秩序。但双方在经营过程中，因争夺客人互相指责直至打斗，双方对纠纷的发生均有一定责任。经审理查明，被告陈小五首先挑起事端并殴打原告陈爱萍，被告黄兰珍参与打斗引起矛盾激化，双方应共同对原告陈爱萍的损失承担赔偿责任。原告陈爱萍在应对纠纷时未能冷静克制情绪，致使矛盾升级，对损害的发生也有过错，应当减轻被告陈小五、黄兰珍的赔偿责任。根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定被告陈小五、黄兰珍赔偿原告陈爱萍经济损失的90%；原告陈爱萍的其他经济损失由其自行负担。关于赔偿费用的认定，原告陈爱萍所主张的诊所的处方药费，未提供正规收费票据，本院依法不予支持；原告陈爱萍所主张的误工费，本院酌定按湖北省2020年居民服务业标准按住院时间予以计算；原告主张的后期医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金等损失，因未提交相应证据，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告黄兰珍主张其在纠纷中受伤，要求原告予以赔偿的意见，属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈小五、黄兰珍赔偿陈爱萍各项损失4441元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告陈小五、黄兰珍负担负担225元，原告陈爱萍负担25元。（原告陈爱萍已预交，被告陈小五、黄兰珍于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告陈爱萍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十二月十四日书记员  张 安
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保51号 申请人：王满心，男，1971年1月24日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：陈伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住址文安县。 申请人王满心于2020年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈伟位于文安开发区处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟名下位于文安经济开发区（合同编号20200929001）房产一处。 案件申请费5000元，由申请人王满心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国邮政储蓄银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审218号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人梁进伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年12月3日向本院提出申请强制执行信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883685（违法代码1002）《公安交通管理行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，罗山县公安交通警察大队向本院提出申请强制执行信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883685（违法代码1002）《公安交通管理行政处罚决定书》，主体不适格，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县公安交通警察大队向本院提出的关于信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883685（违法代码1002）《公安交通管理行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月六日书记员  孙晓丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5205号申请执行人：卢璟，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：于同果，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人卢璟与被执行人于同果民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初5302号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于同果于本判决生效后十日内向原告卢璟支付借款197000元及相应利息（以197000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%暂计算至实际清偿之日止，减去已还款54000元）。二、驳回原告卢璟的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执恢817号 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人陈锡明借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0118执恢817号，原执行案号：（2008）增法执字第552号]，在执行过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司和被执行人陈锡明达成执行和解协议，并且被执行人陈锡明已经就达成的和解协议履行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十八日
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初82号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人高羊，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，农民，住安徽省太和县，因涉嫌诈骗罪于2020年6月10日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月16日被和顺县公安局取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所实习律师。 被告人徐宁宁，女，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县，农民，住安徽省太和县，因涉嫌诈骗罪于2020年6月15日被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人高羊、徐宁宁犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人高羊、徐宁宁及其辩护人李冬红、李志宏、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日上午9时许，被告人高羊伙同徐宁宁二人乘坐我县居民张卯瑞驾驶的灰色奇瑞牌ＱＱ轿车前往我县松烟镇凤闯村以治病为名销售廉价膏药骗取安某1、安某26100元。 被告人高羊伙同徐宁宁接近我县居民安某1，随后高羊询问其身体有何不适，在得知被害人安某1患有腿疼的疾病后进行售卖膏药、在售卖过程中被告人高羊故意将被害人安某1的病情扩大，谎称如若不能及时得到治疗便会瘫痪，其售卖的膏药可以得到有效的治疗，被害人安某1在被告人高羊的利诱骗下花费4000元人民币购买4袋膏药。 被告人高羊伙同徐宁宁接近我县居民安某2，随后徐宁宁询问其身体有何不适，在得知被害人安某2患有腿疼的疾病后进行售卖膏药，谎称被害人患有腿部疾病如若不能及时得到治疗便会瘫痪，其售卖的膏药可以得到有效的治疗，被害人安某2在被告人徐宁宁的诱骗下花费2100元人民币购买4袋膏药。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人高羊、徐宁宁诈骗他人6100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高羊、徐宁宁犯罪情节较轻，退赔退赃，取得被害人谅解，被告人高羊、徐宁宁均如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，徐宁宁自动投案符合自首的法定情节，建议判处被告人高羊（变更后量刑）有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑，判处被告人徐宁宁拘役四个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人高羊、徐宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高羊的辩护人的辩护意见，被告人高羊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动退赔赃款，得到被害人谅解，且认罪、认罚，请求法庭对被告人高羊从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐宁宁的辩护人的辩护意见，被告人徐宁宁自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪、认罚，请求法庭对被告人徐宁宁从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高羊到案后，如实供述了犯罪事实，被告人徐宁宁于2020年6月15日自动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人高羊、徐宁宁以非法占有为目的，虚构事实，以次充好，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控成立，依法应予惩处，案发后二被告人主动退赔退赃，取得被害人谅解，被告人高羊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人徐宁宁自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，二被告人认罪认罚，辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高羊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人徐宁宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 人民陪审员  胡文林 人民陪审员  李葆春 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4379号之一 原告：俞琴，女，1966年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：大丰区草庙镇红飞农资经营部，统一社会信用代码92320982MA1W7HH94W,住所地盐城市大丰区林场场部。 经营者：孙秀凤。 被告：孙秀凤，女，1965年4月25日出生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人（大丰区草庙镇红飞农资经营部、孙秀凤共同委托）：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。 原告俞琴与被告大丰区草庙镇红飞农资经营部（以下简称红飞农资经营部）、孙秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告俞琴向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款本金110000元，利息10500元，合计120500元，并承担110000元自2020年8月17日起至实际履行日止按每月825元标准计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告红飞农资经营部系被告孙秀凤个人经营的个体工商户。2019年7月27日，被告红飞农资经营部因经营困难向原告借款110000元，并向原告出具119900元借条一份，约定借期一年，其中110000元系本金，9900元系利息（即月息825元）。原告于当日向被告孙秀凤转账100000元，于次日向被告孙秀凤转账10000元。借款到期后，原告多次向被告索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 两名被告共同辩称，1.原、被告双方不存在借贷合意，案涉110000元并非借款，系原告俞琴委托被告进行投资理财的投资款。被告孙秀凤按原告俞琴委托将该款存至上海中嵘投企业管理集团有限公司（以下简称中嵘投公司）进行投资，原告俞琴所述的利息9900元即按投资理财项目中约定的年化预期收益率9%计算的理财收益，并非被告孙秀凤承诺的利息。原告俞琴想要获取收益但不愿承担风险，遂要求被告孙秀凤向其出具了借条。因被告孙秀凤对手机银行操作程序不熟悉，案涉理财款均通过其女儿沈晨的账户进行操作，投资协议也均以沈晨名义签署；2.案涉款项与被告红飞农资经营部无关，该款未用于被告红飞农资经营部经营，被告红飞农资经营部仅是按原告俞琴要求在借条上加盖了公章；3.被告孙秀凤共经手类似存款450万元，涉及人数50人左右。综上，请求法院驳回原告俞琴诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告间的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞琴的起诉。 案件受理费2710元，退回给原告俞琴，保全费1170元，由原告俞琴承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢89号申请执行人：王中文，男，生于1963年12月27日，汉族，住沙洋县。被执行人：周承强，那，生于1970年5月4日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人王中文与被执行人周承强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中文与周承强达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月一日书记员 王 珣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1188号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：吴汪应,男,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:徐林霞,女,1973年8月5日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴汪应、徐林霞金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章孝通
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2037号 申请人：STONGRIVERGEAR，LLC，住所地：75ManorRoad，RedHook，NewYork，12571。 负责人:RICHARDCHARLES.NEBALJR、JAMESJOSEPH.ECONOMOS。 委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市格莱美电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区**（133）****，社会统一信用代码：914403007992205486。 法定代表人：赵新。 申请人STONGRIVERGEAR，LLC于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市格莱美电子有限公司名下价值人民币526169元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人STONGRIVERGEAR，LLC提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市格莱美电子有限公司名下的财产，以价值人民币526169元为限。 案件申请费3151元，由申请人STONGRIVERGEAR，LLC负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保349号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十二月十日 书记员  张洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5815号申请执行人赵二亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。赵二亮与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2259号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.12万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2259号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初931号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1985年7月30日生于四川省南充市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住四川省南充市嘉陵区。2020年7月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人罗喜森，贵州圣岚律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）619号起诉书指控被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗喜森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然为其犯罪设立了“福C公益”网站及APP，同时为该网站及APP提供服务器租赁服务。经统计，周某某从中获利10,463元。2020年6月，付某某在“福C公益”APP上被骗400余万元。2020年7月21日，被告人周某某被公安机关抓获，并查获其使用的硬盘三个及手机两部。公诉机关认为，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人设立用于实施犯罪的网站和APP，同时为网站和APP提供服务器托管等技术支持，并从中获利10,463元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、电子数据检查笔录、贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室鉴定文书、筑公（网）检字[2020]第811-1号检验报告、筑公（网安）勘[2020]第820-1号远程勘验工作记录、微信聊天记录、转账记录、银行流水、证人牛某某、付某某的陈述、被告人周某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、主动上缴违法所得并自愿缴纳罚金、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周某某主动向本院上缴了违法所得10,463元并自愿缴纳了罚金。本院认为，被告人周某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；主动上缴违法所得10,463元并自愿缴纳罚金；加之其家中尚有未成年儿子及女儿需要其抚养，其是家庭唯一的经济支柱，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）二、违法所得10,463元及作案工具硬盘三个、苹果手机一部、华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月十五日书记员  王维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4270号罪犯刘正加，男，1978年7月19日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年11月2日作出（2019）苏0211刑初521号刑事判决，认定被告人刘正加犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年11月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘正加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘正加减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘正加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正加在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘正加的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆