连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5590号原告：万发勇，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路**。法定代表人：吴姜潭，执行董事。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会，，住所地连云港市赣榆区青口镇谷沙社区法定代表人：万发军，居委会主任。委托诉讼代理人：徐同华，连云港市赣榆区司法局公职律师。原告万发勇与被告江西诚元建设工程有限公司（以下简称江西诚元公司）、连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会（以下简称青口镇谷沙社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万发勇委托诉讼代理人张传志、被告江西诚元公司委托诉讼代理人黄琳、被告青口镇谷沙社区居委会委托诉讼代理人徐同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款591234元及利息（自诉讼日至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告青口镇谷沙社区居委会将谷沙社区综合服务中心项目工程发包给被告江西诚元公司施工。2016年6月23日，被告江西诚元公司将该工程施工转包给原告，于8月23日补签转包合同，由原告实际施工，2016年11月23日竣工，经验合格并交付使用。经审计部门审计，工程审定金额为3206428.37元，被告谷沙社区居委会通过转账，将工程款支付给江西诚元建设工程有限公司连云港分公司2595600元，由江西诚元建设工程有限公司连云港分公司转发给原告2385194元，被告青口镇谷沙社区居委会支付原告230000元，原告共收到2615194元，余欠591234元未付。被告江西诚元公司辩称，原告与被告签的建设工程承包合同，第3条第六项明确约定乙方职责，由原告自行催讨工程款，自负盈亏。截止日前，被告收到2595600元，按照建设工程合同第六条约定了扣除管理费2.5%，税金11%，再加上工资3500元/月×5个月=17500元。经过综合计算，原告已收到被告江西诚元公司2385194元。江西诚元公司超付了157500元，所以原告的诉求是不成立的。被告青口镇谷沙社区居委会辩称，涉案工程的业主是被告青口镇谷沙社区居委会，承包方是被告江西诚元公司，在合同的履行当中，被告青口镇谷沙社区居委会已经向被告江西诚元公司及江西诚元公司委托的人，支付了涉案工程款2813420元，至今被告江西诚元公司未向答辩人提供按合同约定的发票，答辩人与原告之间没有任何的合同关系，原告要求被告青口镇谷沙社区居委会承担责任的诉求，不成立。本院经审查认定事实如下：2016年6月16日，被告青口镇谷沙社区居委会将谷沙社区综合服务中心项目工程发包给被告江西诚元公司施工，双方签订《建设工程施工合同》，约定合同价为2893654.33元；计划开工日期为2016年5月20日，计划竣工日期为2016年10月17日；付款方式为：工程施工至一层完成支付工程合同价款的20%，工程施工至主体完成付至工程合同价款的50%，合同承包范围内工程完工具备验收条件，付至工程合同价款的70%，验收合格后且所有竣工资料备案合格后，付至已完成工程量价款的80%，承包范围工程审计结束且出具合格的审计报告后一个月内，付至结算总价的95%；余款5%保修金待保修期满付清；工程保修期按国家有关规定。该工程实际由原告万发勇施工。2016年8月23日，被告江西诚元公司(甲方)与原告万发勇（乙方）签订《建设工程承包合同》，将谷沙社区综合服务中心项目工程转包给原告万发勇施工。合同约定，合同造价为2893654.33元，按实结算；甲方责任中约定，甲方派遣王龙海同志代表公司常驻现场，负责管理和协调项目施工有关事宜，所有发生的费用由项目部承担，工资为3500元/月；工程款的收取按照甲方与建设单位签订的《建设工程承包合同》、补充协议及各项承诺为依据，所收取的工程款必须全部汇入甲方指定的账户，甲方在扣除管理费、税金及相关规费、罚款及违约费用后转入乙方内部结算户，由乙方按工程实际情况计划支配，用款计划应提前上报甲方，经甲方审核后由财务部门支付；关于管理费用、办公费用成本及有关税费计提方式约定，乙方按照工程总造价向甲方交纳2.5%的管理费，其他与项目有关的费用由乙方交纳；乙方按工程总造价向甲方交纳11%的税金，税金由甲方代扣代缴，其他与项目有关的费用均由乙方承担。合同签订后，原告组织人员进行了施工，2016年11月23日，该工程经竣工验收合格。2018年11月26日，该工程经审定造价为3206428.37元。被告青口镇谷沙社区居委会向被告江西诚元工程支付工程款2558000元，向原告万发勇直接支付工程款255420元，剩余工程款393008.37元未付。被告江西诚元公司在收到2558000元工程款后，向原告万发勇支付2385194元。本院认为，被告江西诚元公司将其承揽的谷沙社区综合服务中心项目工程转包给不具备施工资质的原告万发勇施工，其行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《建设工程承包合同》依法应属无效合同。原告万发勇作为实际施工人，按照合同约定完成施工，现该工程已经竣工验收合格，被告江西诚元公司应参照与原告万发勇之间的合同约定支付工程价款。按照原告万发勇与被告江西诚元公司的合同约定，原告万发勇应向原告支付管理费80160.71元（3206428.37元×2.5%）、税金352707.12元（3206428.37元×11%），另扣除被告江西诚元公司向原告万发勇支付的2385194元、被告青口镇谷沙社区居委会向原告万发勇支付的255420元，被告江西诚元公司还应向原告万发勇支付工程款132946.54元（3206428.37元-80160.71元-352707.12元-2385194元-255420元）及利息。原告主张利息自起诉之日即2020年10月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告江西诚元公司辩称向原告万发勇支付工程款应扣除工人工资，因被告江西诚元公司并非工人工资支付的对象，亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予支持。被告青口镇谷沙社区居委会作为发包人尚欠工程款393008.37元未付，故被告青口镇谷沙社区居委会应对欠付原告万发勇132946.54元工程款承担付款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告江西诚元建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万发勇工程款132946.54元及利息（利息自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会对上述债务在其欠付范围内承担付款责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告万发勇承担3556元，由被告江西诚元建设工程有限公司、连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会承担1300元（以上费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月八日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。