wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26942-26951号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：裴竹波，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省沙河市。原告仇东平与被告裴竹波侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仇东平到庭参加诉讼。被告裴竹波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告仇东平向本院提出诉讼请求为：1、判令赔偿损失每案10000元（含维权的合理费用）。2、判令承担每案的起诉费用。本案相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《其实地球最大鱼不是鲸鱼，而是它，在这小镇上天天能看到》中的十张图片（具体详见附表）。三、原告获得权利及首次发表证据：涉案图片由原告自行拍摄，持有涉案图片的底稿。原告当庭登录今日头条网站××，用原告手机号登入用户名“随心随拍随写”的账户，在该用户名所发表的文章中有2017年6月15日18:11:29在今日头条网站××公开发表的文章《其实地球最大鱼不是鲸鱼，而是它，在这小镇上天天能看到》。该文章中有原告主张诉请保护的十张图片。点击查看“随心随拍随写”的账户信息，显示运营人为仇＊（4403＊＊＊＊＊2910）。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：原告提供由北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具的电子数据保全证书（签发编号GCDC-20180321165358621332、证据提取码pannn），显示了在“时事热点报”在百家平台上发表了与原告诉请保护作品相同的文章，文章中含有涉案图片（具体侵权图片详见附表）。北京百度网讯科技有限公司披露“时事热点报”百家号ID为1554403609410936，运营者为被告。六、被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。裁判理由与结果本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案作品是否具备独创性的认定。原告诉请保护的涉案图片，由原告用专业的摄影设备，灵活运用光线、角度或通过长焦镜头等摄影技巧在水底拍摄而成并加以后期处理，摄影视角独特，具备较高的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否是涉案作品的权利人的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿，在名为“随心随拍随写”的今日头条网站个人用户的文章里有上述涉案作品，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品的著作权人为原告，因此本案的原告是适格的。关于被告是否存在侵权的认定。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同。被告未经原告许可或授权，擅自将与摄影作品构成相同的涉案图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿数额的认定，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，综合考虑以下因素：其一、涉案作品为水底拍摄形成，具有较高的独创性；其二，涉案作品系同一篇文章中针对同一个特定动物不同角度的拍摄，仅在细节方面存在区别；其三，被告在其百家号上发布分享涉案图片，难以看出直接用于商业用途，非直接以发布涉案图片获取收益，侵权情节较为轻微。本院酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴竹波应于本判决生效之日起十日内向原告仇东平赔偿经济损失及合理费用每案600元，十案共计6000元。二、驳回原告仇东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十案共计250元，公告费500元，均由被告裴竹波负担。上述费用原告仇东平已预付，被告裴竹波应在本判决生效之日起十日内迳付原告仇东平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十二月九日书记员 古学梅附表：            案号              原告照片              被告侵权照片                  26942号案                      ?                            ?                        26943号案                      ?                            ?                        26944号案                      ?                            ?                        26945号案                      ?                            ?                        26946号案                      ?                            ?                        26947号案                      ?                            ?                        26848号案                      ?                            ?                        26949号案                      ?                            ?                        26950号案                      ?                            ?                        26951号案                      ?                            ?
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1225号之二申请执行人：倪智飞，男，1980年1月24日出生，公民身份号码：429006198001249053汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人倪智飞与被执行人张宝青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初3158号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人有部分银行存款及车辆可供执行，本院已实际控制金额为6931.41元，查封了被执行人所有的五菱牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）和歌诗图牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）。本院另对被执行人的房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行的财产。后依法约谈申请执行人倪智飞，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月九日书记员  龙发林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4941号原告：欧阳晓莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：李杨，女，1987年3月4日出生，汉族，住常德市武陵区。原告欧阳晓莉与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。欧阳晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按一年期贷款市场报价利率四倍标准，支付自2019年5月11日起至本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，约定借款期限1个月，借款按月利率2%计付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元借款。现约定还款时间已过，原告多次催讨，被告无意偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因在本案审理过程中，本院累计受理了以常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、银信服务公司、吴跃旭为被告的民间借贷纠纷案件多件，2020年10月23日，常德市公安局武陵分局已作出武公（经侦）立字[2020]1884号立案决定书，决定对刘思余（系上述系列案件其中一案的原告）等人被诈骗案进行立案侦查。本案中，欧阳晓莉于2018年12月10日通过中介方常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，以案外人作为出借人，将款项汇集后出借给“李杨”，其借款操作模式与上述民间借贷纠纷案件一致，即由出借人与常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司签订《信息中介服务协议》，然后出借人将资金转入常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具“债权确认书”，资金的实际走向不明；故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回欧阳晓莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾淑芳二〇二〇年十二月二日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5546号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈小珊，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈小珊追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3219.36元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告陈小珊与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪祥芬签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈小珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈小珊系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈小珊作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人倪祥芬签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈小珊购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3219.36元，其中本金2988.00元、利息231.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈小珊支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小珊于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3219.36元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3219.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告陈小珊负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2165号申请执行人：阚秀海，男，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街毛家院委**。被执行人：梁显彪，男，1979年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市中央公馆**4门**。申请执行人阚秀海与被执行人梁显彪民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阚秀海依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2165号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月十日书记员 姜春雨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3161号 原告：金昌XX建筑安装工程有限公司，住所地：金昌市金川区桂林路。 法定代表人：席尚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学国，该公司员工。 被告：金昌XXX房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：闫钦潇，该公司董事长。 被告：王XX，女，汉族，生于1974年11月21日，甘肃省金昌市人，系金昌XXX房地产开发有限责任公司员工，住金昌市金川区。 共同委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑律师事务所律师。 原告金昌XX建筑安装工程有限公司与被告金昌XXX房地产开发有限责任公司、王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告金昌XX建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金昌XX建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王恩惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  张银红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜文，男，1974年4月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨胜文因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜文申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。杨胜文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨胜文的再审申请。一、关于杨胜文主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》中虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，杨胜文亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，杨胜文提出的该项申请再审事由不能成立。此外，杨胜文主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。杨胜文提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，杨胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨胜文的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日书记员  雷竣茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4241号申请执行人陕西图南玻璃有限公司。法定代表人：杨峰军。被执行人西安新友华装饰建材有限公司。法定代表人：钟德洲。本院在执行申请执行人陕西图南玻璃有限公司与被执行人西安新友华装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西图南玻璃有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8612号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为292835.7元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无网络银行存款、无证券、无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4159号申请执行人：南京鸿舟科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路**长江科技园**大楼**。法定代表人：楚胜翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：北京三立康平科技有限责任公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内大街**院**楼****/div>法定代表人：陈宗钱，该公司执行董事。关于南京鸿舟科技有限公司申请执行北京三立康平科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终4774号民事调解书，已经发生法律效力。生效民事调解书确定的义务：“一、关于2016年6月2日《购买合同》（合同价款1467万元）、《主机房改造项目工程合同》（合同价款350万元）后续履行的处理。1.双方确认：截至本调解协议签订之日，三立康平公司已向鸿舟公司支付合同款项629.2万元；鸿舟公司尚未履行《购买合同》项下义务所对应的合同金额1，974，442.19元；本调解协议生效后，《购买合同》项下鸿舟公司尚未履行的部分（具体内容详见附件）不再继续履行。2.除前述附件载明不需继续履行的内容之外，两份合同约定的其他合同义务（包括但不限于系统集成、维护保修等）鸿舟公司应当继续履行；鸿舟公司于本调解协议签订后十五个工作日内向三立康平公司交付合同约定的文件、资料，且经哈尔滨市第一医院确认。此外，鸿舟公司负有与《购买合同》继任履行方交接、协调等义务。二、关于合同价款的支付。1.双方确认，三立康平公司再向鸿舟公司支付货款及工程款合计9，903，5578.1元。2.前述9，903，557.81元款项中的9，716，492元，采用银行承兑汇票的方式支付，具体为：鸿舟公司向法院申请解除所有应收账款的财产保全措施后，三立康平公司凭《民事调解书》向哈尔滨市第一医院申请开立银行承兑汇票，三立康平公司接到哈尔滨市第一医院收取汇票的通知后，立即通知鸿舟公司，双方共同派人到场接收汇票并当场将汇票背书转让给鸿舟公司，鸿舟公司收取汇票并享有该汇票的全部权利，如果需要贴息，贴息损失由鸿舟公司自行负担；如果哈尔滨市第一医院采用承兑汇票以外的方式向三立康平公司支付该部分款项，三立康平公司应在收到哈尔滨市第一医院以其他方式支付的款项后三个工作日内将所得款项优先支付给鸿舟公司，直至履行完该部分款项为止。3.前述9，903，5578.1元款项中余下的187，065.81元支付方式、期限和发票开具等事宜双方另行协商。三、关于发票的开具。1.鸿舟公司承诺在已开具291.7万元增值税专用发票外，于本调解协议签署后另向三立康平公司足额开具并交付337.5万元的增值税专用发票，开具并交付发票的时间不迟于三立康平公司背书银行承兑汇票的时间，即三立康平公司未足额收到629.2万元的发票前无需支付调解协议第二条之2约定的款项。2.鸿舟公司于累计收到本调解协议第二条之2约定款项达到350万元后一个月内，向三立康平公司开具并交付工程款发票；于收到本调解协议第二条约定的其他款项后五个工作日内，向三立康平公司开具并交付相应金额的增值税专用发票。四、本案诉讼保全措施解除后，如三立康平公司未按本调解协议第二条之2的约定履行付款义务，则鸿舟公司有权向人民法院申请强制执行。五、双方此前就《购买合同》《主机房改造项目工程合同》项下权利义务形成的协议，内容与本调解协议不一致的，以本调解协议为准；除本调解协议约定内容外，双方就两份合同再无其他争议，均不得向对方主张本调解协议约定内容以外的权利。六、双方对本次和解过程和本调解协议内容负有保密义务，均不得以任何方式告知除医院之外的第三方。七、本案一审案件受理费100，010元、财产保全费5，000元，合计105，010元，二审案件受理费100，010元、减半收取50，005元，均由鸿舟公司负担。八、本协议经双方法定代表人或授权代表人签字或盖章后生效。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询被执行人北京三立康平科技有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将北京三立康平科技有限责任公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十五日执行员  周厚杰书记员  李昱然
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1294号之一申请执行人郑大贵，男，汉族，1960年3月20日，住址：重庆市垫江县。委托代理人李秀琼，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李彬，男，汉族，1973年7月28日生，住址：重庆市垫江县。本院在执行申请执行人郑大贵与被执行人李彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑大贵于2020年10月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1829号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的151943元，执行费2179元。本院受理后，依法向被执行人李彬送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人李彬未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。至昆明市公安局晋宁分局查询，云Ａ×××**号车、云Ａ×××**号车已不在被执行人李彬名下。2020年12月3日，双方在我院达成执行和解，约定本案被执行人李彬应支付工程款150000元、案件受理费1943元、执行费2179元，合计154122元，由被执行人分别于2021年2月8日、2021年5月30日前，分别支付申请执行人郑大贵400**元，合计80000元；剩余74122元，于2021年9月30日前支付完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1294号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月三日书记员  赵致远
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1819号之二 解除保全申请人：陈思中，男，1976年10月28日出生，汉族，居民身份证号码3424231976********，户籍所在地安徽省霍邱县众兴集镇糖坊村马庄组。 委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：任信祥，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 本院于2020年6月5日作出（2020）苏1102民初1819号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人陈思中已撤回起诉，故对被申请人任信祥的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人任信祥银行账户的冻结或等值财产的查封、扣押。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  戴惠如
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3058号原告：乐再生，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告乐再生诉被告黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐再生到庭参加诉讼，被告黄国军、胡文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐再生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2019年4月18日向原告借款58000元，用仁和铺面作抵押。此后原告多次向被告催讨借款，均遭被告拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告黄国军、胡文秀未作答辩，也未向本院提交证据。原告乐再生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国军、胡文秀未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据：借条、承诺书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月18日二被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过转账及支付现金的方式向二被告提供借款58000元，二被告遂于当日向原告出具了借款58000元的借条一张，双方约定了借款利息等。2020年5月6日，在原告的催讨下，二被告向原告出具承诺书，承诺每月偿还本金5000元至10000元，以前利息全免，只欠2000元利息。此后二被告分别于2020年7月12日、2020年8月17日偿还原告借款本金4000元、4000元，至今尚有借款本金50000元未偿还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国军、胡文秀向原告乐再生借款58000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，二被告依法负有偿还原告借款的义务。借款后，二被告仅偿还原告借款本金8000元，尚有借款本金50000元未偿还，故原告诉请二被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国军、胡文秀于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告乐再生借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国军、胡文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3061号 申请执行人：佛山市顺德区万胜电业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区，统一社会信用代码：91440606231953220Q。 法定代表人：郭建昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于佛山市顺德区万胜电业有限公司与江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初2345号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给佛山市顺德区万胜电业有限公司货款及质量保证金467899.08元及逾期偿还货款及质量保证金的利息（利息以467899.08元为基数，自2018年8月9日起计算至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并向佛山市顺德区万胜电业有限公司支付受理费8293.98元及保全费2904.45元。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，根据佛山市顺德区万胜电业有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 经查，广东省江门市中级人民法院于2020年9月30日受理申请人广州星光小额贷款有限公司对被申请人江门市威多福电器有限公司的破产清算申请。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  殷志斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16675号之一 申请执行人：李文富，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址贵州省纳雍县。 被执行人：深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和路四巷**，统一社会信用代码92440300MA5DM45R1P。 法定代表人：吴淑红。 被执行人：吴淑红，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人李文富与被执行人深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店、吴淑红劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1532号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资63400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖乾浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5690号 原告：杭州隆源商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2CCD3T91，住所地：杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：郑桂贞，执行董事。 委托诉讼代理人：俞平光,浙江德名律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住余杭区。 委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞瀚，浙江泽大律师事务所实习律师。 原告杭州隆源商业管理有限公司与被告徐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州隆源商业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤诉。 本院认为，原告杭州隆源商业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州隆源商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元（预收4428元），减半收取计525元，由杭州隆源商业管理有限公司负担。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14587号 14465号申请执行人：韦达顺，男，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 14583号申请执行人：蔡文堂，男，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市。 14584号申请执行人：陆波，男，1987年7月18日出生，住广西浦北县。 14585号申请执行人：马启锐，男，1987年7月1日出生，住广西浦北县。 14586号申请执行人：史章军，男，1976年6月29日出生，住湖南省宜章县。 14587号申请执行人：邱家礼，男，1972年5月17日出生，住江西省南康市。 14588号申请执行人：韦典，男，1978年9月1日出生，住广西浦北县。 14589号申请执行人：韦吉周，男，1974年8月3日出生，住广西横县。 14590号申请执行人：韦竣耀，男，1978年11月17日出生，住广西浦北县。 14591号申请执行人：韦开谷，男，1972年2月9日出生，住广西浦北县。 14592号申请执行人：韦开钊，男，1987年3月9日出生，住广西浦北县。 14594号申请执行人：周玉麒，男，1974年1月26日出生，住湖南省绥宁县。 14595号申请执行人：张海涛，男，1985年2月13日出生，住广西浦北县。 14596号申请执行人：袁学潮，男，1973年8月8日出生，住广西灵山县。 14597号申请执行人：喻水圣，男，1977年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 14598号申请执行人：肖达平，男，1983年6月16日出生，住湖南省隆回县。 上述申请执行人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李大治。 上述十六位申请执行人与被执行人广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17467,17487,17489,17559,23872-23878,23780-23890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月25日、2020年12月1日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动撤销执行申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14465,14583-14592,14594-14598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下为空白） 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李施韵
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4470号 原告（反诉被告）：丁某，女，1980年1月16日出生，汉族，住所地长春市南关区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林清直风标律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙某，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙家臣，所在社区推荐的人。 原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告（反诉被告）丁某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计25元，由丁某负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雨池
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1038号申请执行人：戴萍，女，1963年10月30日出生，汉族，东风第三中学退休老师，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：贾玉芝，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人戴萍与被执行人贾玉芝返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴萍于2018年11月5日向本院申请执行，我院于2018年11月6日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人贾玉芝返还申请执行人戴萍原木餐桌一个、椅子六把、茶几一个、长沙发一个、鄂Ｃ×××**号红色世嘉轿车一辆。二、被执行人贾玉芝负担申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人戴萍于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 王俊杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1735号原告：齐振香，住址抚顺市东洲区。被告：刘殿义，住址抚顺市东洲区。原告齐振香与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振香到庭参加诉讼。被告刘殿义经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及自2019年12月13日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2018年12月13日，被告以缴纳劳动保险为由向原告借款5000元，并承诺到2019年12月13日偿还。到期，被告未还款。2020年1月14日，在原告多次索要下，被告书写《借条》一份，承诺从2020年2月份起每月还1000元，但也未偿还，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据《借条》两份，分别载明“2018、12、13日从齐振香手里借5000元到2019、12、13日期该还，因为单位欠工资占（暂）时还不上，如果单位开资全部还清，如果单位没开资，从2020、2月份每月还一千元准时还。2020、1、14日刘殿义”，“我刘殿义被齐振香堵在家里，每月开资还1000元，五个月还清，12月15日开始还钱每月1000元，利息照复(付)如果这次不还复（负）法律责任刘殿义2020、11、9”，上述两份借条均系刘殿义书写，可以证明被告刘殿义向原告借款至原告起诉期间仍未偿还的事实。本院经审理认定事实如下：原告齐振香与被告刘殿义系邻居关系。2018年12月13日，被告以缴纳保险为由向原告借款5000元，约定2019年12月13日前偿还。到期，被告未还款。2020年1月14日，被告书写《借条》一份，承诺从2020年2月份起每月偿还原告1000元，但未如期还款。2020年11月，原告诉至本院，11月9日，被告再次为原告出具《借条》，庭审中，原告诉求由被告一次性偿还借款本金并支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。经审查，本案原、被告间借贷关系明确，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，经审查，原告诉称的事实与理由符合客观事实，提交的证据具有证明力，本院予以采信。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告要求被告一次性偿还的请求，虽然立案后被告再次为原告出具借条，承诺自12月份开始还款，但被告于2020年1月份曾出具借条承诺从2020年2月份开始还款，并未依约履行，故此次判令被告一次性偿还有利于保护原告合法权益，避免被告再次难以给付。关于原告诉求给付利息一节，根据法律规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告虽然未约定利息，但被告2020年1月14日书写的借条明确了分期还款的时间，被告未按期履行，视为逾期，应支付利息，现原告诉至法院主张权利，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自原告起诉之日起支付逾期利息至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：一、被告刘殿义自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告齐振香5000元；并以本金5000元为基数，自2020年11月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告刘殿义负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年十二月二日书记员（代）  孙 宁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4852号之一 本院于2020年12月3日对原告王某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初4852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0523民初4852号民事判决书第二页中“原、被告于2010年8月初经人介绍相识”补正为“原、被告于2008年1月初经人介绍相识”。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武聪聪
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1190号申请执行人：来凤县卢杨钢材直销部,422827600085992,住湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。被执行人：向超,男性,1974年10月24日出生,422827197410240214,土家族,住湖北省来凤县。本院在执行来凤县卢杨钢材直销部与向超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4447号原告：安徽卓典工程技术有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧，统一社会信用代码91340600057045066Q。法定代表人：俞爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭运，涉案工程项目负责人。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100591443216W。负责人：韩登海，该公司总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路**信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告安徽卓典工程技术有限公司（以下简称安徽卓典公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司（以下简称江苏弘盛公司安徽分公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽卓典公司诉称:2015年10月21日，原淮北卓典工程技术有限公司与被告就被告承包的砀山县祥泰国际城5#、6#、7#、8#及地下车库桩基施工签订桩基承包协议书，预计工程总款1300万元，如被告逾期支付工程款，每推迟一日按应付款万分之二支付滞纳金，桩基工程于2016年4月全部完工，经验收合格交被告使用。但被告未按照协议约定给付工程款200万元。被告因其自身原因，于2016年6月将整个项目全部停工，直至2017年2月复工，整个项目工期推迟8个月，付款节点也推迟8个月。2019年6月16日，经业主及被告共同审定，桩基工程决算总价7068013.07元（已扣除钢材、混凝土、水电费、税金），扣除原告上交被告管理费，被告应付原告工程款5816974.74元，但被告仅支付约470万元（以双方对账单为准），被告逾期未付款本金为1116974.74元。2017年，原淮北卓典工程技术有限公司名称变更为安徽卓典工程技术有限公司。经原告及律师函催付，被告仍未给付。现提起诉讼，请求判令被告给付工程价款本金1116974.74元及逾期滞纳金，并承担本案的诉讼费用及相关费用。江苏弘盛公司辩称：1、原告并非本案的适格主体，本案中原告的代理人之一刘昭运与原告之间是挂靠关系，其为实际施工人，故原告不具备本案的适格主体身份。2、原告即使为本案的适格主体，尚不具备起诉的条件，根据原被告之间签订的项目承包协定书3.2条约定，工程结算价款以业主方即建设单位的审计结算价为准，本案的案涉项目于2019年4月30日经验收合格并交付使用，被告与建设单位的决算结果尚未作出，根据原被告之间的约定，原告尚不具备起诉条件。3、即使原告具备起诉条件，且其主张的工程结算价款是业主方最终确认的结算价款，根据原被告双方签订的项目承包协议3.2条约定原告应当向被告支付上表费用为工程价款的17.7%。4、截止今天，被告已向原告或实际施工人实际支付工程款合计人民币503万元。综上，恳请法院查明案件事实，依法裁判。诉讼过程中，刘昭运认可其系涉案工程的实际施工人，借用安徽卓典公司的名义进行涉案工程的实际施工。本院经审查认为，涉案工程的实际施工人系刘昭运，而非安徽卓典公司。安徽卓典公司不具有涉案诉讼的诉讼利益，其与被告江苏弘盛公司及其安徽分公司无法律上的直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽卓典工程技术有限公司的起诉。案件受理费7427元（安徽卓典公司已预交）予以退还安徽卓典工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年十二月十八日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3804号 上诉人（原审被告）：沙河市北道口日用百货综合门市，住所地河北省沙河市北道口，统一社会信用代码：92130582MA09HYTT2H。 法定代表人：史日娥，系该店经营者。 委托诉讼代理人：齐旭敖，男，汉族，1995年3月11日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：沙河市明程商贸有限公司，住所地河北省沙河市普通店南街北侧剑桥公馆商铺**，统一社会信用代码：911305820982557482。 法定代表人：程立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程立刚，男，汉族，1975年10月8日出生，住河北省沙河市。 上诉人沙河市北道口日用百货综合门市与被上诉人沙河市明程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人沙河市北道口日用百货综合门市不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉前上诉人沙河市北道口日用百货综合门市于2020年12月15日书面向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人沙河市北道口日用百货综合门市在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沙河市北道口日用百货综合门市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人沙河市北道口日用百货综合门市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2221号 申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县建设东路**。 统一社会信用代码：91520526780181235J。 法定代表人彭启兵，系该支行行长。 委托代理人李红宁，该支行员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人王迪，男，汉族，1994年12月9日生，住贵州省毕节市威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行依据(2020)黔0526民初2353号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、王迪借款合同纠纷一案，执行标的为138359.00元，执行费：1975.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2221号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3355号之一 申请执行人韦邦侠，男，1966年10月18日出生，壮族，住安徽省肥东县。 申请执行人韦昌华，男，1997年4月24日出生，壮族，住安徽省肥东县。 被执行人陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人韦邦侠、韦昌华与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初2923号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的额46167元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人韦邦侠、韦昌华进行约谈，告知了以上执行措施，韦邦侠、韦昌华亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13812号原告：陈兰花，女，1972年3月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告陈兰花（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资6679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月1日入职被告处工作，但被告仅支付工资1600元。后经双方结算，被告欠原告工资6679元，并于2020年11月19日向原告出具了欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年7月1日入职。2020年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年7月1日至9月30日工资6679元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资6679元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈兰花工资6679元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1524号之一 原告：保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风中路**，统一社会信用代码:911306001060006661。法定代表人：张兰柱，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被告：河北卓天房地产开发有限公司，住，住所地：保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****12-06一社会信用代码：91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，公司执行董事兼总经理。 原告保定建业集团有限公司与被告河北卓天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定建业集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定建业集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告保定建业集团有限公司负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1477号解除保全申请人谢忠于与被申请人湖南依赛信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初6767号之一民事裁定书，于2020年12月1日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1477执保案卷。特此通知二〇二〇年十二月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执567号申请执行人：闫伟双，女。委托诉讼代理人：费天伟，男。被执行人：陈照龙，男。被执行人：刘春红，女。被执行人：王洪兴，男。申请执行人闫伟双与被执行人陈照龙、刘春红、王洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费。申请执行人申请本案按终结本次程序，申请执行人债权实现4307.38元，其他未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5536号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：高超，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区8号楼3单元1302室2019年物业费172.93元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区8号楼3单元1302室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初697号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙威，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证号码：4114251988********，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县贾寨镇后薛村村委后薛前队**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被商丘市公安局取保候审，同年12月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]626号                  指控事实               2020年9月18日晚商丘市公安局交通警察支队一大队周庄中队民警在梁园区310国道转盘北侧20米查处酒后驾驶等交通违法行为，19日凌晨1时20分许被告人孙威酒后驾驶豫NSW7**号黑色“比亚迪”小型轿车行驶至310国道转盘北侧20米处时，被执勤民警当场查获。后经对被告人孙威静脉血液酒精含量检测，被告人孙威静脉血液中酒精含量为188.3mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见               被告人孙威对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙威自愿认罪认罚。庭审中被告人孙威认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人孙威的拘役期限自判决生效后收监执行之日起计算。先行羁押7天予以扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   周献忠             二○二○年十二月十日             书  记  员  陈怡如
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5548号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：黄永祥，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告黄永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区7号楼1单元2401室2019年物业费168.77元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区7号楼1单元2401室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3988号申请执行人：杜秀军，男，汉族，1968年4月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：杜峙臻，男，汉族，1998年2月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：杜万妮，女，汉族，1990年3月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李小玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住新乡市。本院在执行杜秀军、杜峙臻、杜万妮与李小玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人欠款81000元及利息，案件受理费2738元，执行费1156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已对被执行人名下银行账户进行冻结、划拨，该笔款项申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  张艳君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9735号上诉人（原审原告）：隆远芹，女，1968年12月11日生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭启菊，贵州天金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人隆远芹因与被上诉人贵州弘宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人隆远芹上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销原审改判支持上诉人的诉讼请求、判令被上诉人退还上诉人定金10万元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的主要事实不清。1、一审中查明被上诉人的案涉房产的竣工验收时间为2018年7月9日，被上诉人系将没有验收合格的房屋出售给上诉人，但一审法院没有认定；2、认购书的备注条款对积水问题已经注明，因积水问题未处理，客户可以退房。上诉人在2017年9月10日亲临现场，发现积水未处理好。是因为被上诉人一直没有处理好积水问题，才导致上诉人没有签订购房合同；3、《购房补充协议》是被上诉人单方面的承诺，且在2017年9月10日前，被上诉人仍然没有处理好积水问题，故根据认购书约定和被上诉人的承诺，上诉人有权退房。被上诉人应当退还定金；4、被上诉人在一审庭审没有提交其在2017年9月10日前处理好积水的任何证据。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应该退还上诉人定金。被上诉人贵州弘宇房地产开发有限公司答辩称，上诉人自愿与被上诉人签订认购书，事后违反约定，无故不交首付及不签订商品房买卖合同，被上诉人有权不返还定金。上诉人一审中未提交2017年9月10日前我方未处理好积水的证据，应由其承担举证不能的责任。隆远芹向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购房定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月22日，原告（乙方、认购方）与被告（甲方、发展商）签订《弘宇琉森堡认购书》，第一条约定甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，乙方声明对所认购的物业状况、交易条件等充分了解，自主向甲方认购弘宇琉森堡63#（31#—1）号房屋，交付使用日期为2017年12月31日，总价5648591元，签订本认购书当日即2017年8月22日支付定金10万元，在签订《商品房买卖合同》时无息抵充购房款。第二条约定乙方须于2017年8月28日前支付首期房款1550263元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款383万元向中国工商银行申请按揭手续，贷款年限、金额以银行最终批复为准。第六条约定由于乙方原因未能按本人购书约定签订商品房买卖合同，甲方有权解除本认购书，乙方交纳的定金不予退还。第七条约定甲乙双方应严格遵守本认购书的各项规定，如乙方未按本认购书规定支付给甲方首期房款，则视为乙方自动放弃购置该物业的权利，乙方交纳的定金不予退还，本认购书终止……。该认购书备注该房源为抵押房源，解压日为60个工作日，该房源负一层有积水，在房屋交付之前必须清理完毕，达到交房标准，如因积水问题未处理完成，客户可进行退房，如除以上积水问题，定金不退。同日，原告向被告交纳定金10万元。2017年8月28日，被告单方出具《购房补充协议》，载明案涉房屋出现积水，甲方承诺在2017年9月10日前处理完毕，并保证以后不再出现类似问题，客户验收合格后，须在2017年10月15前缴纳首付款，办理购房手续，《弘宇琉森堡认购书》自动延期至2017年10月15日。审理中，被告提交房屋预售许可证、房屋竣工备案表、房屋现状图片、短信通知，拟证明案涉房屋认购协议合法有效，房屋没有质量问题，且不存在积水问题，被告催促原告验收付款，系原告违约，按约应认购终止，定金不退。原告认为双方口头约定房屋交付时间为2017年8月28日签订购房合同并交纳首付款当日，因被告没有在该日前处理好积水问题，原告表示不再购买，被告应将定金退还原告。另，被告在审理中表示案涉房屋现尚未售出，若原告有意购买，双方可协商签约，原告表示不再购买，坚持诉请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未在约定期限内处理完积水问题为由，要求被告退还定金，双方签订的认购书约定：“该房源负一层有积水，在房屋交付之前必须清理完毕，达到交房标准，如因积水问题未处理完成，客户可进行退房，如除以上积水问题，定金不退。”，故本案的焦点在于双方约定的积水问题的处理完毕时间。首先，认购书约定交付房屋前处理完毕，同时认购书约定交付房屋时间为2017年12月31日。其次，原告提交的被告出具的购房补充协议中载明被告承诺在2017年9月10日前处理完毕。故，从上述证据看，处理积水问题的时间最早应在2017年9月10日前，原告称处理积水问题的时间在双方口头约定房屋交付时间即2017年8月28日签订购房合同并交纳首付款当日，但并未提交证据。综上，原告提交的证据不足以证明被告违反认购书约定，被告应退还原告订金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告隆远芹的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告隆远芹负担。二审期间，当事人均无新证据提交，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《弘宇琉森堡认购书》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书备注房屋负一层存在积水，在交房时被上诉人保证清理完积水，并约定上诉人在2017年8月28日交付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》。之后被上诉人出具《购房补充协议》送达上诉人，被上诉人自愿承诺提前在2017年9月10日前处理完积水，并将上诉人交付首付款并办理购房手续的时间延期至2017年10月15日，说明被上诉人为最终订立正式的商品房买卖合同积极履行已身义务。而上诉人主张其于2017年9月10日前往查验，发现被上诉人并未处理完积水，对此并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，导致双方未能签订商品房买卖合同的原因系在于上诉人无故违约，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人隆远芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2300元，由上诉人隆远芹负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月九日法官助理王强书记员蒲美君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终95号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被上诉人（原审原告）：刘×1，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：戴×。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×2，法律顾问。被上诉人（原审被告）：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。原审被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人刘×1、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司，原审被告张×合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2365号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东聊建集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2365号之一民事裁定；2、本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人刘×1从没有过任何业务往来，也从未签订过任何形式的合同，更不存在任何劳务雇佣的事实，双方之间根本不存在劳务合同纠纷。原审法院审查认为“山东聊建集团有限公司法定代表人赵西久授权该公司职工张×办理该合同工程事宜，后张×与刘×1签订了《桥梁劳务合同》”。首先，“张×”不是山东聊建集团有限公司的员工，山东聊建集团有限公司更没有给予过张×任何授权，即使张×与刘×1签订过相关合同，也是其个人行为，应由张×个人承担责任，与上诉人客观上没有任何关系。更为蹊跷的是，刘×1在本案中撤回了对自称与其存在直接合同关系的相对人张×的起诉，更令案件事实难以查清，且在刘×1民事起诉状中表述“张×与戴×签订了《桥梁劳务合同》……,戴×从2016年起组织原告等人进行劳务施工”，但(2020)晋1102民初2365号之一民事裁定书中又认定为“张×与刘×1签订了《桥梁劳务合同》”，刘×1显然想故意模糊事实，系虚假恶意诉讼。倘若在本案中认定张×的个人行为由上诉人承担，上诉人则面临着承担无关责任的风险。在此情况下，刘×1对上诉人提起诉讼，应按一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人住所地法院即聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人与原审法院相距甚远，且已经因刘×1的虚假诉讼而遭受无辜之讼累，原审法院错误认定管辖法院，势必更会消耗上诉人不必要的财力物力。在全国上下、齐心协力以防控新型冠状病毒感染肺炎疫情、复工复产的大环境下，根据中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，司法机关更应审慎审查虚假诉讼，保障企业安心复工复产，避免遭受不必要的无辜之诉累。综上，原审法院认定管辖法院错误，严重损害了上诉人的合法权益，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告选择其中一被告晋能大土河热电有限公司住所地人民法院起诉，且晋能大土河热电有限公司住所地在离石区，故离石区人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月一日书记员 杜霞飞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1382号 申请人：赖增银，男，1989年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。 被执行人：莫如春，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。 被执行人：李富章，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人赖增银与被执行人莫如春、李富章民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月10日提起总对总网查，结果反馈被执行人莫如春、李富章开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年7月10日额度冻结被执行人的银行存款20200元,实控银行账户存款为2000多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年11月19日扣划被执行人莫如春、李富章银行存款2644.55元至法院账户，2020年11月27日通知申请人到庭领款和传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭领款和约谈。 本院认为，执行到位金额2644.55元，经通知申请人到庭领款，但逾期不领，已作提存处理，剩余债务没有发现其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5305号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越民初字第字第95号民事，于2020年11月27日立案执行申请执行人韩诗佳与被执行人韩娟抚养费纠纷一案，申请执行标的为2018年8月至2020年10月共计27个月的抚养费8100元。执行中，强制扣划被执行人韩娟银行存款人民币8150元(其中案件执行标的金额8100元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2715号原告：钱桂春，男，1966年4月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住镇江市。原告钱桂春与被告张国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂春的委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂春向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的工程提供木工劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费28000元，被告出具了借条，后原告多次催要未果。张国平未作答辩。经审理查明，2018年10月至11月间，原告组织8名木工为被告承包的工程提供木工劳务，被告提供材料，原告方提供劳务，木工工资按每天230元计算。2019年2月1日经双方结算，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到人民币贰万捌仟元整(小写：28000元)借款人：张国平2019.2.1”。后原告多次催要此劳务报酬未果。上述事实，有原告提供的借条、工资结算单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告支付报酬，故本案系追索劳动报酬纠纷。双方经结算，被告欠原告28000元劳动报酬，且被告向原告出具了借条予以确认，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告钱桂春劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告张国平负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告850元，同时向本院交纳250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  李正勇人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 瑾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3605号之一 申请执行人:施碎娒,男,1980年02月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈国黄,男,1981年07月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人施碎娒与被执行人陈国黄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2356号民事调解书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈国黄向申请执行人偿付案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈国黄名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈国黄名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈国黄名下无可供执行的车辆信息。四、被执行人陈国黄名下无工商登记信息。五、被执行人陈国黄名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人陈国黄在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3605号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10816号上诉人（一审起诉人）：戎尤武，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人戎尤武因诉江苏兴厦建设工程集团有限公司(以下筒称兴厦公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戎尤武请求：依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院受理。事实和理由：上诉人是一名瓦工，2019年3月被起诉人兴厦公司项目经理葛继锦找到上诉人，让上诉人找些人在南京一民医院做瓦工活，按350元/天工资，上诉人和所找来的人一起干了差不多三个月，应支付工资138350元,约定2019年底结清工资。但到2020年4月兴厦公司也没有支付此款，后上诉人找到被起诉人兴厦公司项目经理葛继锦，其于2020年4月18日打了欠条，承诺2020年5-6月会支付该工资，截止起诉之日被起诉人也没有支付工资，故请求法院判令被起诉人支付138350元工资，维护上诉人合法权益。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人提供的初步起诉证据能证明案涉劳务合同的履行地在南京市江宁区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，上诉人戎尤武的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11936号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十二月一日书记员 高紫琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2070号申请执行人朱利伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人蒋希，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人虞婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人雷蕾，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人张启飞，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人石玉德，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表：杨少飞，系该公司总经理。禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1998号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月七日书记员 宋敬超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1089号 申请执行人何英同，男，1955年06月03日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人李鸿富，男，1974年08月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人何英同与被执行人李鸿富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）桂0225民初167号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李鸿富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请标的35000元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李鸿富无银行存款、不动产、车辆；无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李鸿富有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为35000元及利息（另计）。 本院认为，被执行人李鸿富目前没有可供执行的财产,且申请执行人何英同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鸿富的财产线索，申请执行人何英同可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾建新
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2415号原告向才进，男，生于1967年11月13日，土家族，湖南省龙山县人，户籍地湖南省龙山县，现住湖北省宣恩县，被告田发明，男，生于1964年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向才进诉被告田发明合伙纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告向才进到庭参加了诉讼。被告田发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告田发明邀约原告，从民间收集藏品后前往相关的文化传播公司进行展览、销售。在此期间相关的开销及获得的销售款，两人平分，原告亦同意。同年7月原、被告从民间收集了一个石铁陨石和一个茶壶后，前往上海虹济艺术有限公司、广州中盈文化传播有限公司和广东羊城珍宝博物馆有限公司对上述藏品进行展览，并委托上述公司代为销售藏品。但终因无人赏识，销售未果。经双方结算，在此期间共计开销46000余元，被告承认此开销中承担20000元，原告亦予以认可。从2020年7月起，原告为此款曾多次向被告催收，但被告仅归还了3000元，剩余的17000元始终以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付17000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证实双方的身份情况。证据二、寄存寄售代卖协议、委托服务合同和展览交易合同书及相应的收费收据，拟证实2019年7月至8月间，原、被告为销售藏品，先后前往上海虹济艺术有限公司、广州中盈文化传播有限公司和广东羊城珍宝博物馆有限公司对藏品进行展览，并缴纳了5000元、10000元和6000元的管理服务费。证据三、微信聊天记录四十七张，拟证实：1、原、被告曾合伙收集藏品并前往相关机构进行销售的事实；2、合伙事宜未成后，经双方结算，被告对合伙期间的开销承担20000元的事实；3、被告目前尚差原告17000元。为此款原告多次向被告催收的事实。证据四、证人王某的当庭证言一份，拟证实原、被告之间曾存在合伙关系，双方合伙内容就是，从民间收集藏品后前往相关的文化传播公司进行展览、销售。在此期间相关的开销及获得的销售款，两人平分。被告田发明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至四，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃相关的诉讼权利，故对上述证据本院均予以采信并确认其证明力。经审理查明：原告向才进与被告田发明系朋友关系。2019年被告向原告称，其手中有一块石铁陨石可以销售，但因无钱前往相关的机构进行展览、销售，故提出由被告先行垫付相关的费用后，所获得的销售款两人予以均分，原告欣然同意。为此原告还从其他人手中收集了一把茶壶一并予以展览、销售。同年7月至8月间，双方先后前往上海虹济艺术有限公司、广州中盈文化传播有限公司和广东羊城珍宝博物馆有限公司对藏品进行展览，并缴纳了5000元、10000元和6000元的管理服务费。但因无人鉴赏，藏品均未有人收藏。后经双方结算，在合伙期间双方共计开支46000余元，被告对此予以认可并提出承担其中的20000元，原告亦无异议。为此款原告曾多次向被告催收，但被告仅支付了3000元，剩余的17000元始终以各种利于推诿。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告17000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十四条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告向才进希望与被告田发明一起销售藏品，并对相关的开销及利益的分配进行了约定，内容具体明确，应当认定原、被告间具备合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方藏品因无人收藏，所开支的费用经结算后，被告自愿承担其中的20000元，原告亦无异议。这一行为系双方当事人对其合作期间的费用承担进行了约定，该约定的内容不违法法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该约定履行其义务。现被告经多次催告后仍未按约定内容履行其义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担相应的违约责任。故原告起诉，要求被告支付17000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃相关的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十四条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田发明自本判决生效后五日内归还原告向才进17000元。案件受理费225元，减半收取113元，由被告田发明承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费225元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨昊