广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4501号原告：李俊婵，女，1992年1月22日出生，壮族，住广西钦州市***************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：唐泰忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市**************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告李俊婵与被告唐泰忠身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊婵的委托诉讼代理人李淑芬、被告唐泰忠的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泰忠向原告李俊婵赔偿损失13088.2元；2.判令本案诉讼费由被告唐泰忠承担。事实和理由：2019年9月6日22时，唐泰忠在台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区露天吧殴打李俊婵。李俊婵被殴打时已怀孕八周，当晚被打后觉得肚子疼痛到川岛镇下川卫生院进行B超检查，显示胎儿仍是活胎。因晚上离岛交通工具已停航，李俊婵便于次日再到台山市妇幼保健院检查，结果显示胎儿已是死胎，台山市妇幼保健院建议住院进行手术。李俊婵当天入院，于2019年9月11日出院（住院四天），出院后医生医嘱复诊检查。李俊婵因唐泰忠的殴打行为导致流产，唐泰忠应当赔偿李俊婵损失。李俊婵为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告唐泰忠辩称，不同意原告李俊婵起诉的事实和理由。1.李俊婵的胎儿流产与唐泰忠的肢体打击之间不存在因果关系，李俊婵的的胎儿流产属于稽留流产，引起的因素非常多，主要是遗传基因、内分泌异常等原因导致的，唐泰忠与李俊婵虽有肢体冲突，但李俊婵并未受伤，根据司法鉴定书文书，鉴定结论显示李俊婵流产与外伤是否有关无法认定，故其流产行为与唐泰忠无关；2.李俊婵对自身损害的增大负有不可推卸的责任，如清宫手术部分的治疗及住院费用完全是其不停医生的医嘱在未清理干净的情况下强行出院导致，且其主张的误工费不存在，根据相关规定，女职工不满四个月流产的，享有15至30天的产假，产假期间照发工资，故其流行休息期间工资待遇不变；3.唐泰忠已因殴打行为被行政拘留10天并处罚款500元，其行为已受法律制裁，李俊婵在没有证据证明胎儿流产与唐泰忠的行为存在因果关系的情况下主张赔偿损失，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日22时许，唐泰忠在台山市下川岛镇下川岛王府洲旅游区露天吧与服务员李俊婵因点歌问题发生争执，唐泰忠对李俊婵进行殴打。事发时，李俊婵已妊娠8周，当晚李俊婵被送往川岛镇下川卫生院进行超声检查，诊断结果显示宫内早孕（单活胎，约8周）等，李俊婵为本次检查支出医疗费507元（0.5＋0.5＋47＋459＝507）。2020年9月7日，李俊婵到台山市妇幼保健院进行检查，诊断结果为稽留流产，当日入院治疗，住院时间为2019年9月7日至同年9月11日（共4天）。出院时，台山市妇幼保健院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：稽留流产……考虑患者由妊娠组织物残留，故建议进行清宫术，但患者及家人不同意，并要求出院，遂予自动出院，建议休息壹拾伍天”，住院期间李俊婵共支出医疗费2118.03元（20＋260.5＋1837.53＝2118.03）。出院后，李俊婵于2019年9月19日到台山市妇幼保健院门诊进行复查，并于同月20日在该院进行清宫术，共支出医疗费1576.5元（17＋94.5＋55＋1410＝1576.5）。根据台山市妇幼保健院于2019年9月20日出具的《疾病诊断证明书》，载明：建议休息柒天。2019年9月8日台山市公安局下川边防派出所委托广东省台山市********对李俊婵损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月21日作出台公（司）鉴（法临）字[2019]09019号鉴定书，鉴定意见为李俊婵所检见体表未见明显损伤；结合医院病历，其流产与外伤是否有关无法确定。因李俊婵对该鉴定意见不服，要求对其重新鉴定，2019年10月22日台山市公安局下川边防派出所委托广东省江门市********对李俊婵损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日作出江公（司）鉴（法活）字[2019]10002号鉴定书，鉴定意见为李俊婵表体未见明显损伤，其流产与外伤是否有关无法认定。另查明，2019年9月7日台山市公安局作出江公台行罚决字[2019]07129号行政处罚决定书，决定对唐泰忠处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院依法向台山市公安局下川边防派出所调取涉案卷宗，根据治安队员雷谭浩作出询问笔录，确认唐泰忠殴打了李俊婵的头部和脸部，用脚踢李俊婵的腹部。另根据事发时监控视频可见，唐泰忠因点歌问题与李俊婵发生纠纷后，唐泰忠用手拍打李俊婵的头部和脸部，后用脚踢其腹部。再查明，李俊婵自2016年4月1日起在台山汉盛娱乐有限公司担任服务员，月平均工资为2800元，工资结算方式为现金月结。本院认为，本案为身体权纠纷。本案争议问题是：唐泰忠的殴打行为与李俊婵的流产是否有因果联系，唐泰忠应否承担赔偿责任。案中，虽然两次司法鉴定的鉴定结果无法认定李俊婵的流产与外伤是否有关，但实际上唐泰忠事发时确实用脚踢了李俊婵的腹部,而李俊婵在被踢后次日发生流产,可见唐泰忠的殴打行为在一定程度上可能影响到李俊婵腹中的胎儿，如李俊婵在受到殴打后产生的精神刺激与焦虑也是可能导致流产的因素之一，故唐泰忠的殴打行为与李俊婵流产之间存在着一定的因果关系。本院认为，在通过现有的司法鉴定技术无法确定李俊婵流产是否与被殴打有关的情况下，结合本案当事人的主观过错程度，从公平角度考虑，本院酌定唐泰忠承担本案50%的赔偿责任。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及本院结合已查明的事实，计算李俊婵的损失如下：1.医疗费。根据庭审查明的事实和李俊婵提交的收费票据，本院确认李俊婵共支出医疗费4201.53元（507＋2118.03＋1576.5＝4201.53）。2.住院伙食补助费。李俊婵共住院4天，以100元／天的标准进行计算，其住院伙食补助费为400元（4天×100元/天）。3.护理费。因李俊婵未能提供医嘱予以证明，本院不予支持。4.误工费。虽然唐泰忠辩称李俊婵流产后享有产假期间照发工资的待遇，但李俊婵因流产造成的误工损失是由唐泰忠的侵权行为所致，唐泰忠不能以李俊婵享有产假待遇为由免除自身的赔偿责任，且唐泰忠亦未能提供证据证明李俊婵误工期间其所在单位已发放工资，故本院对唐泰忠上述抗辩意见，不予采纳。李俊婵误工时间为住院4日加医嘱休息16天，合计20天。根据李俊婵提交的工作证明，载明李俊婵每月工资为2800元，本院对此予以确认，故误工费应为1866.67元（2800÷30×20﹦1866.67）。5.交通费。根据李俊婵提供的发票、乘客票等，其所支持交通费合计为606元，本院予以确认。对于李俊婵主张超出部分，因其未能提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。以上损失合共7074.2元，由唐泰忠按照50%的比例向李俊婵予以赔偿3537.1元（7074.2×50%＝3537.1）。关于精神损害抚慰金。唐泰忠在李俊婵怀孕期间对其殴打，对其腹中胎儿造成一定的伤害。后李俊婵流产致其精神造成极大损害，故本院酌定支持其精神损害抚慰金1500元。综上，唐泰忠应向李俊婵赔偿损失合计5037.1元（3537.1＋1500＝5037.1）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐泰忠应在本判决生效之日起十日内向原告李俊婵赔偿各项损失共5037.1元；二、驳回原告李俊婵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费63.61元（原告李俊婵已预交127.21元），由原告李俊婵负担39.13元，被告唐泰忠负担24.48元。原告李俊婵多预交的案件受理费88.08元，由本院予以退回；被告唐泰忠应向本院补缴案件受理费24.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓