广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2455号 上诉人（一审被告）:王清林，男，1965年11月1日出生，壮族，住西林县。上诉人（一审被告）:田炳芝，女，1965年5月1日出生，壮族，住西林县。上诉人（一审被告）:王清华，男，1967年1月14日出生，壮族，住西林县。 上诉人（一审被告）:李文英，女，1970年6月16日出生，壮族，住西林县。 上诉人（一审被告）:李志荣，男，1967年07月15日出生，壮族，住西林县。 上诉人（一审被告）:贺志莲，女，1966年11月9日出生，壮族，住西林县。上诉人（一审被告）:刘国兵，男，1968年8月10日出生，壮族，住马蚌镇鲁维村平碰屯**。上诉人（一审被告）:林玉花，女，1970年3月19日出生，壮族，住，住马蚌镇鲁维村平碰屯**/div> 上诉人（一审被告）:岑明高，男，1971年6月25日出生，壮族，住。 上诉人（一审被告）:李成芬，女，1972年10月1日出生，壮族，住。上诉人（一审被告）:贺尔斌，男，1972年09月20日出生，壮族，住西林，住西林县**（一审被告）:李吉美，女，1972年10月18日出生，壮族，住西林县，住西林县**一审被告）:王清军，男，1973年2月12日出生，壮族，住西林县。，住西林县审被告）:王海芬，女，1974年2月2日出生，壮族，住西林县。，住西林县> 上诉人（一审被告）:李志学，男，1974年12月18日出生，壮族，住西林县。，住西林县> 上诉人（一审被告）:贺吉美，女，1972年12月13日出生，壮族，住西林县。，住西林县> 上诉人（一审被告）:熊美志，女，1986年4月11日出生，壮族，住西林县。，住西林县审被告）:王清宏，男，1968年6月4日出生，壮族，住西林县0，住西林县**审被告）:李志英，女，1968年10月5日出生，壮族，住西林县026，住西林县** 上诉人（一审被告）:杨建荣，男，1977年10月12日出生，壮族，住。 上诉人（一审被告）:王清祥，男，1962年9月4日出生，壮族，住西林县。 上述21名上诉人共同委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 上述21名上诉人共同委托诉讼代理人熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人(一审原告）：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 一审被告：西林县富民水产养殖农民专业合作社，住所，住所地：西林，住所乡鲁维村平碰屯**代表人：王清林，该公司理事长。 一审被告：王芝富，男，1986年7月31日出生，壮族，住西林县。 一审被告：王芝书，男，1987年11月3日出生，壮族，住西林县。 一审被告：刘国珍，女，1986年4月8日出生，壮族，住西林县。 上诉人王清林等人与被上诉人广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）、一审被告西林县富民水产养殖农民专业合作社（以下简称西林水产养殖合作社）、王芝富、王芝书、刘国珍金融借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理。上诉人王清林、李文英、李志荣、王海芬、贺吉美、熊美志、王清宏、杨建荣、王清祥及其共同委托诉讼代理人李林蔚和熊金银、被上诉人西林农商行的委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清林等人上诉请求：改判驳回被上诉人对其等人的诉讼请求。事实与理由：一、一审对抵押合同中是否是上诉人以及共同共有人的真实签名审核不清，导致适用法律错误。表现为，1、杨建荣、李 志芬；王清宏、李志英；王清祥、王清华签字的四份承诺书均不是本人签字。贺吉美、贺志莲、李文英、马丽芬、林玉花作为共有人在《借款抵押承诺书》中也未签字。2、《抵押物品清单》的财产共有人一栏中的签字均不是本人签字。杨建荣、李志芬、王清宏、李志英、王清祥、王清华在抵押人一栏中的签字也不是本人签字。上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同因未经其他共有人同意无效，抵押人不承担抵押责任。二、一审的第二项判决错误，表现为，马丽芬是王清祥的妻子，作为共有人未在第二项出现，熊美志不是林权证的权利人，也没有与其他人是共有关系，却出现在第二项错误。（以2020年11月9日提交的上诉状为准） 西林农商行辨称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 西林水产养殖合作社陈述称，不认可一审判决，一审判决第二项错误。 王芝书、王芝富、刘国珍未作陈述。 西林农商行向一审法院起诉请求：1．被告西林县富民水产养殖农民专业合作社偿还借款本金3,982,897.63元及利息39,796.97元（截止2020年5月6日欠息39,796.97元，应按合同约定计至偿清本金之日止），两项共计4,022,694.6元；2．被告西林县富民水产养殖农民专业合作社、被告刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、熊美志、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲对前述债务承担抵押担保责任；3．被告岑明高、李成芬，王芝富、熊美志，王芝书、刘国珍，王清华、李文英，王清军、王海芬，王清林、田炳芝，李志学、贺吉美，刘国兵、林玉花，贺尔斌、李吉美，李志荣、贺吉莲对前述债务承担连带保证担保责任；4．原告对抵押物具有优先受偿权；5．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月26日，被告富民合作社召集社员开会讨论筹集养殖资金事宜，经会议决议向原告西林农商行借款人民币500万元，王清林、王芝书、李志学、李志荣、王清华、贺尔斌、王清军、王海芬、刘国兵、王芝富、熊美志、岑明高在与会人员处签字按手印确认。2015年9月29日，被告西林县富民水产养殖农民专业合作社向原告申请借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定还款期限为36个月（自2015年9月29日至2018年9月28日止），贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮 20%，执行年利率6.3%。为保证按时还款，被告刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、熊美志、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲以向原告出示《借款抵质押承诺书》、《抵押质押物品清单》等方式表明自愿为借款提供抵押担保。之后，被告西林县富民水产养殖农民专业合作社、被告刘国兵、王清宏等及其财产共有人李成芬、李文英等将名下位于：马蚌镇鲁维村平碰组（小地名：分别为那芽沟、渭妹、南阿万、南那也、南果、洪阿独、南几罗、坡南哈、坡那哈、渭弄色沟顶、为卡、庭老、渭弄色、那平卜、南瑶、南满、渭满、南受、那芽）及马蚌镇八大河村夜德组（小地名：教洪罗长、安坝、未央、洪未龙、未哥爽）的杉木、桉树、马尾松等面积共1729.31亩作为抵押物，并于2015年11月2日在西林县林业局办理抵押登记，登记证书编号分别为：西林证字（2009）第0101040040号、西林证字（2009）第0101040041号、西林证字（2009）第0101040015号、西林证字（2009）第010104009号、西林证字（2009）第0101040028号、西林证字（2009）第0101040029号、西林证字（2009）第0101040030号、西林证字（2009）第0101040011号、西林证字（2009）第0101040019号、（2009）第0101040020号、西林证字（2009）第0101040021号、西林证字（2009）第0101040075号、西林证字（2009）第0101040055号、西林证字（2009）第0101040054号。除了抵押担保外，被告岑明高、李成芬、王芝富、熊美志、王芝书、刘国珍、王清华、李文英、王清军、王海芬、王清林、田炳芝、李志学、贺吉美、刘国兵、林玉花、贺尔斌、李吉美、李志荣、贺吉莲在《偿还贷款连带责任承诺书》上签字，表示对前述债务承担连带保证担保责任。流动资金借款合同签订后，原告将400万元贷款发放给了被告西林县富民水产养殖农民专业合作社。2018年9月28日，贷款期限届满，被告于2018年11、12月份共归还借款本金17,102.37元，尚欠借款本金3,982,897.63元及利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、抵押人是否应该承担抵押担保责任的问题。二、保证人是否承担保证责任的问题。针对争议焦点一，根据原告提交的抵押担保合同、借款抵质押承诺书、抵质押物品清单、决议书、抵押登记证书等书证，以上证据已经形成一个完整证据链，内容上互相佐证，充 分表示了被告刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、熊美志、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲自愿用林木为农商行提供抵押担保。抵押人与原告有设立抵押权的意思表示，并且在西林县林业局办理了抵押登记，抵押权已经成立，故债权人西林农商行在主债务诉讼时效期限内要求抵押人承担抵押担保责任及行使抵押物优先受偿权有事实和法律依据，予以支持。 针对争议焦点二，被告岑明高、李成芬、王芝富、熊美志、王芝书、刘国珍、王清华、李文英、王清军、王海芬、王清林、田炳芝、李志学、贺吉美、刘国兵、林玉花、贺尔斌、李吉美、李志荣、贺吉莲向原告出具偿还贷款连带责任承诺书，表示愿意承担连带偿还借款本息的责任。上述连带责任保证人辩解承诺书载明的是为500万元借款提供担保，之后债务人富民合作社与债权人西林农商行变更了借款合同金额为400万元，变更没有取得保证人的同意，因此保证人不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，本案原告与被告富民合作社将主合同内容的借款金额500万元变更为400万元，未加重债务人的债务，因此保证人对于400万元的债务应该承担保证责任。但是，由于债权人与保证人没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与保证人未约定保证期间，因此原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。2018年9月28日主债务履行期届满，原告在此之后的六个月内没有向保证人主张责任，因此保证人免除保证责任，故原告西林农商行要求连带责任保证人承担保证责任，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 之规定，判决：一、被告西林县富民水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起15日内返还借款本金3,982,897.63元及支付利息39,796.97元（利息暂计至2020年5月6日，之后利息另计算至本金清偿完毕为止）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；二、原告广西西林农村商业银行股份有限公司有权对被告西林县富民水产养殖农民专业合作社、被告刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、熊美志、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲已登记的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在400万元范围内优先受偿（登记抵押物名称、面积以抵押登记证书为准）；三、驳回原告广西西林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 经审理查明，除了一审认定的“贺吉美、贺志莲、李文英、马丽芬、林玉花在《借款抵押承诺书》上签字”不予认可以外，二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人签订的《抵押担保协议》是否合法有效。二、被上诉人对上诉人的抵押物是否享有优先受偿权。 关于焦点一，关于上诉人称杨建荣、李志芬、王清宏、李志英、王清祥、王清华在《借款抵押承诺书》的签字、所有《抵押物品清单》中的财产共有人一栏的签字均不是本人签字，但是没有提交证据证实上述签字并非本人签字；本案中，虽然贺吉美、贺志莲、李文英、林玉花、马丽芬未在《借款抵押承诺书》上签字，但其共有人已各自持林业证书进行抵押登记手续，构成表见代理视为贺吉美等人同意抵押，贺吉美等人的抵押担保责任不能免除。故上诉人称抵押合同无效的主张没有事实和法律依据，不予以采纳。 关于焦点二，正如焦点一所述，本案的抵押合同生效，并对相关抵押物进行抵押登记，抵押人应承担抵押责任，被上诉人对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在400万元内享有优先受偿权。关于熊美志是否应承担抵押责任的问题，经查，熊美志不是林权证的权利人，故不应承担抵押担保责任。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决认定部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2020）桂1030民初607号民事判决第一、三项； 二、变更西林县人民法院（2020）桂1030民初607号民事判决第二项为被上诉人广西西林农村商业银行股份有限公司有权对一审被告西林县富民水产养殖农民专业合作社、上诉人刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲已登记的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在400万元范围内优先受偿（登记抵押物名称、面积以抵押登记证书为准）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费19491元，二审案件受理费27160元，均由一审西林县富民水产养殖农民专业合作社、上诉人刘国兵、王清宏、王清军、杨建荣、王清华、岑明高、王清祥、李志学、贺尔斌、王清林、李志荣、李志英、林玉花、王海芬、李文英、李成芬、贺吉美、李吉美、田炳芝、贺志莲共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯