wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9038号原告：李根，男，1986年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡涛，男，1991年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李根诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币10000元、利息5200元（按月利息2%从2018年7月12日暂算至2020年10月20日止），两项合计人民币为15200元；以及按本金10000元为基数按月利息2%从2020年10月21日起至本金还清之日止利息。事实及理由：被告因经营做生意需要，于2018年7月12日向原告借现金10000元，并出具借条一张，借条说明借款本金将会在2018年7月12日至2018年8月11日前还清，当约定之日到来时，被告却一而再再而三的推脱至今。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份。因被告未到庭参加诉讼，并未提交证据材料，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因经营做生意需要，向原告借款。2018年7月12日被告向原告出具了一份借条，言明今借到原告李根10000元，借条说明借款本金将会在2018年7月12日至2018年8月11日前还清全部借款。后被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但被告借款到期后原告多次催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的主张于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按本金10000元按月利率2%自2018年7月12日算至清偿之日止的逾期利息，借条中虽约定被告未能按期还款应承担借款项30%的违约金和追加滞纳金为银行利率的四倍计息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参考2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，民间借贷利率的司法受保护的利率上限的四倍年利率为15.4%，从被告逾期还款之日，即2018年8月12日起按年利率15.4%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李根借款10000元及支付相应逾期还款利息（按年利率15.4%从2018年8月12日算至款项付清之日止）；二、驳回原告李根的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告胡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月九日书记员  曾振轩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3123号 被执行人：容晓东，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人容晓东追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民特1号之一民事裁定书已发生法律效力。依裁定，容晓东应缴交案件申请费100元、申请财产保全费3992.39元。由于容晓东未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向容晓东发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民特1号之一案申请费100元、申请财产保全费3992.39元并限期如实报告财产。由于容晓东未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月30日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院另案查封了容晓东名下坐落于台山市××××房，该房屋正由该案处置，所得款项依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现容晓东有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人容晓东目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人容晓东有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 张榕榕
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执439号之一 申请执行人：临城县顺通车队，住所地临城县岐山湖大道**。 经营者：刘东林。 被执行人：张同增，男，1964年3月4日出生，汉族，住临城县。 本院在执行临城县顺通车队与张同增借款合同纠纷一案中,临城县顺通车队于2020年12月7日向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人临城县顺通车队的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县顺通车队撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵泽昆
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1731号 关于申请执行人刘喜辰与被执行人张尚芬、刘富贵、刘永明、武青春、刘苗、孙志超、马宗敏、刘昊、刘硕、孙永安、刘建强、魏亚如侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张尚芬、刘富贵、刘永明、武青春、刘苗、孙志超、马宗敏、刘昊、刘硕、孙永安、刘建强、魏亚如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜辰于2020年11月32日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款57282.57元及利息，案件受理费571元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘建强给付赔偿款25000元，孙志超给付赔偿款25000元，刘昊给付赔偿款9240元，现已发放给付申请执行人，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘喜辰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币760元已由被执行人刘昊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初993号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14423号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李庆，系该公司总经理。委托代理人苏占超，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳沈阳市于洪区。被告吴佳宁，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3553号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人:庄仕圣。被执行人：宋尚。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人庄仕圣、宋尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8317号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、诉讼费1450元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人宋尚1763.48元，已转为本案执行费。剩余极小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月七日书记员  陈 龙
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3926号 申请执行人中星(安徽)置业有限公司，社会统一信用代码9134010070504349XA，住所地合肥市瑶海区五洲商城******。 法定代表人：钟益鸣。 被执行人：合肥大就大酒店管理有限公司，住，住所地：合肥市潜山路190银泰城**422商铺/div> 法定代表人：李腾英。 本院在执行中星(安徽)置业有限公司与合肥大就大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向合肥大就大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥大就大酒店管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥大就大酒店管理有限公司存款38.68元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8801号原告：崔树林，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜兴雨，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告崔树林与被告杜兴雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告崔树林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔树林的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔树林撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告崔树林负担。审判员  汪忆静二〇二〇年十二月十日书记员  高 霞
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初279号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王会永，男，1979年7月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市郾城区裴城镇，现住漯河市郾城区裴城镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被漯河市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）271号                  指控事实              2020年7月2日23时10分许，被告人王会永无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，在漯河市郾城区裴城镇寨子村北地，撞到路边大树，造成车辆受损，王会永及摩托车乘坐者吴埃培受伤的交通事故，经采血检测，被告人王会永血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并建议使用速裁程序。                  被告人      意见              被告人王会永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王会永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王会永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇年十二月七日                          书  记  员    胡兆锋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1159号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，系该支行行长。 被执行人：迟殿成，男,1968年10月28日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：迟殿伟，男,1963年2月12日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：迟殿波，男,1974年9月4日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行迟殿成、迟殿伟、迟殿波金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人迟殿成、迟殿伟、迟殿波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 文 东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1740号申请执行人湛江国联水产开发股份有限公司，住所地湛江开发区平乐工业区永平南路。法定代表人李忠，系该公司董事长。被执行人海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园********。法定代表人刘君。本院在执行湛江国联水产开发股份有限公司与海翁记（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初7327号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1740号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本次执行程序中通过扣划被执行人银行账户内存款的方式，执行到位款项人民币1497.75元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内均无可用余额；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下无不动产登记；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人湛江国联水产开发股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2058号之一原告：周小平，女，汉族，1967年5月30日出生，住山东省庆云县。被告：张长立，男，汉族，1975年2月25日出生，住山东省庆云县。被告：庆云荣创房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市庆云县高新技术创业服务中心**，统一社会信用代码：91371423MA3F96GK7H。法定代表人：邢继维。被告：天津建领房地产经纪有限公司，住，住所地：天津市武清区东蒲洼街南东路**一社会信用代码：91120222MA0693B26R。法定代表人：张琳。原告周小平、张长立与被告庆云荣创房地产开发有限公司、天津市建领房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，因山东省青岛市新型冠状病毒××疫情形式严峻，二被告代理人无法按期到庭参加诉讼，符合中止审理条件。现根据案情审理需要，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  刘吉华二〇二〇年十二月九日书记员  李 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8688号原告：单丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王惠武，男，汉族，1968年10月6日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万合机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王惠武，系该公司执行董事。原告单丽诉被告沈阳万合机器人有限公司、王惠武民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单丽的委托诉讼代理人傅泓然到庭参加了诉讼。被告沈阳万合机器人有限公司、王惠武经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息[以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月1日起至借款还清之日止]；2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告王惠武、沈阳万合机器人有限公司签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币50万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，同时约定原告将借款转到王晓男个人账户即视为原告履行完毕提供借款义务。上述协议签订后，原告依约将款项支付到二被告指定账户，完成了借款支付。但二被告并未按照合同约定履行还款义务，只支付利息到2019年8月。截至原告提起诉讼，二被告尚欠原告借款本50万元，利息自2019年9月1日起计算至2020年7月1日(10个月）10万元，本息共计60万元。原告认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，双方应按该合同约定履行。原告己经依照合同约定支付了借款款项，但二被告在借款期限届满后未能偿还借款，并长时间拖欠借款利息。二被告行为已经构成违约。综上所述，二被告长期拖欠原告借款，在原告多次催要未果的情况下，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依据本案客观事实，依法作出公正裁判。被告沈阳万合机器人有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告王惠武未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告沈阳万合机器人有限公司与被告王惠武向原告单丽借款50万元，二被告向原告出具《借款合同》载明：“一、借款金额：50万元（大写:伍拾万元整）；二、借款利息：按月支付，每月利息百分之二；三、借款期限暂定3个月；四、支付方式为现金转账；五、二被告同意将借款转到王晓男的个人账户，全部转移至二被告或指定人王晓男账户后，即视为原告完成借款义务”。二被告在借款合同落款处签名、按印并盖章。合同签订后，原告于6月25日、28日先后5次通过银行转账给付二被告指定收款人王晓男共计289200元借款。原告自称余款210800元系现金汇至指定收款人王晓男账户。2020年6月27日，二被告向原告出具《对账明细》，确认借款本金伍拾万元人民币，利息偿还至2019年8月底。上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《对账明细》、银行流水、汇款回单等在卷为凭，经庭审质证，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款本金，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。原告举出转账凭证、借款合同及对账明细，本院予以认定，认定二被告向原告借款本金为50万元，原告主张被告给付利息，自2019年9月1日起计算至全部还清之日止，按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，应给付原告本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳万合机器人有限公司、被告王惠武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单丽借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年9月1日起计算至全部给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告沈阳万合机器人有限公司、被告王惠武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  薛 崇人民陪审员  陈晓朦二〇二〇年十二月一日书 记 员  曹 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11971号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：周培，女，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市江**。原告重庆希博物业管理有限公司与被告周培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1871号申请执行人王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人王凤，女，汉族，住大庆市。申请执行人王有军与被执行人王凤婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）黑0691民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤未履行法律文书所确定的义务，申请人王有军于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为4800.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。均未发现被执行人王凤有财产信息。本院依法于2020年12月2日作出执行决定书，对被执行人王凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王凤无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人对此表示不同意，本院经院长审批，合议庭成员讨论后，对该案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3579号 原告：林建霞，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：侯秀花，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林建霞与被告侯秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告林建霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建霞撤回起诉处理。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 祯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢360号申请执行人：赵云杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：石桂英，系申请执行人之妻。被执行人：濮阳东润典当有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区江汉路九天城西门南侧30米路东。组织机构代码证：59486159-5。法定代表人：冯翠利。本院在执行申请执行人赵云杰与被执行人濮阳东润典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且公司信息不准确。申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月十六日书记员 张 毅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3576号 原告：周寿亮，男，1956年12月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨寿平，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告周寿亮与被告杨寿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿亮委托诉讼代理人于洪源、被告杨寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周寿亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告布料款167554.2元，并自2019年12月13日起按照2019年11月20日公布的全国同业拆借中心市场报价利率支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2019年起多次在原告处采购各种布料用于做衣服，被告每次要货，原告均按时送到指定地点，并开具送货单，由被告的裁缝和被告本人签字确认签收。这期间，被告曾给付原告部分布料款，但至今仍欠原告167554.2元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中的数额由167554.2元变更为167954.7元。 —2— 杨寿平辩称，原告主张的金额我不认可，原告将金额发到我手机上了，我都保存下来了，他发的金额是154687元。原告的面料褪色比较严重，让我收到很大损失。面料的米数差距很大，一米的面料按照90算的，有的面料有残次。 本院经审理认定事实如下：被告杨寿平因生意需要在原告周寿亮处购买布料，原告自2019年8月24日起开始给被告供货至2019年12月12日，供应布料金额共计354365.7元，期间产生退货金额31411元。被告于2019年10月2日和2019年12月13日分别向原告付款125000元和30000元，剩余布料款167954.7元，经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，原告周寿亮提交了送货单、退货单欲证实其与被告杨寿平之间存在布料供应关系，被告尚欠布料款167954.7元，被告对送货单、退货单以及已付款数额均无异议，对欠款数额不认可并提交了一张手机截图主张原告曾向其确认欠款数额为154687元，但该手机截图并未显示出具人的身份，其真实性、客观性均不能确定，故对该份证据，本院不予采信。根据原、被告均无异议的送货单、退货单结合已付款金额，本院对原告主张的欠款数额167954.7元予以认定。被告还主张原告所供布料存在质量问题以及米数短缺问题，但其并未提交证据证实其主张，对被告的该项主张，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息。原告并未提交证据证明双方有明确约定，但 —3— 被告至今未付款是事实，本院依法自原告主张该笔欠款之日（收到原告诉状之日2020年10月26日）起支持逾期付款利息，利息标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨寿平向原告周寿亮支付布料款167954.7元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以167954.7元为基数，自2020年10月26日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，保全费1420元，由被告杨寿平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 昊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2545号 上诉人（原审被告）：张志宏，男，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：华鹏飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人张志宏因与被上诉人华鹏飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志宏上诉请求：撤销原判，驳回华鹏飞的诉讼请求；一、二审诉讼费由华鹏飞负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，华鹏飞提供口罩不合格，根据合同法第一百一十一条的规定，华鹏飞提供了不符合质量要求的产品，导致了本人合同目的无法实现，应当赔偿本人的损失，故其无权要求支付货款。 华鹏飞未作答辩。 华鹏飞向一审法院起诉请求：1.依法判令张志宏立即支付货款584460万元并支付逾期付款损失（自2020年6月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收50%罚息）；2.诉讼费由张志宏负担。 一审法院认定事实：华鹏飞和张志宏之间存在熔喷布、口罩业务往来。张志宏以单价2.9元每只向华鹏飞购买30万只KN95口罩，张志宏于2020年5月16日交付上述口罩。华鹏飞在张志宏处购买货款价值85544元的熔喷布。2020年6月9日，经双方结算，张志宏向华鹏飞出具收条一份，注明：“收到华鹏飞KN95口罩叁拾万只（30万×2.9=87万元）捌拾柒万元，6月24日付20万元，另布款抵捌万伍仟伍佰叁拾叁元，总计下欠584460元，拾天付清”。2020年6月24日，张志宏按收条约定支付货款200000元。之后，华鹏飞就下剩货款584460元多次催讨未果。 一审法院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。华鹏飞按约定交付了货物，履行了合同义务，张志宏应按结算金额支付货款，故华鹏飞要求张志宏立即支付下剩货款584460元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华鹏飞要求张志宏自逾期之日（2020年6月20日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收50%罚息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于张志宏对口罩质量问题的反驳意见，鉴于其提交的证据不能证实瑕疵口罩即为涉案口罩，与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，华鹏飞要求张志宏立即支付货款584460元及相应逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张志宏于判决生效后立即支付华鹏飞货款584460元，并支付自2020年6月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4822元，由张志宏负担。 本院二审期间，张志宏提交证据KN95口罩产品抽样记录照片以及微信聊天记录，证明涉案口罩存在质量问题。华鹏飞质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。提交的证据为复印件，没有检测员的签字也没有任何单位的盖章，形式上不合法，不能证明为涉案口罩。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是华鹏飞要求张志宏支付货款584460元及利息是否有事实和法律依据。华鹏飞与张志宏间的买卖合同关系依法成立，华鹏飞依约交付了标的物30万只KN95口罩，张志宏亦依约支付了部分对价。但在华鹏飞向张志宏主张剩余货款过程中，双方发生争议，张志宏以口罩质量不合格为由提出抗辩。本案二审期间，张志宏提交了KN95口罩产品抽样记录照片以及微信聊天记录，证明涉案口罩存在质量问题。由于抽样记录照片及微信聊天记录没有显示抽样的具体机构名称，也不能充分证明被抽样检测的口罩系华鹏飞提供。故对张志宏提交的证据，依法不予采信。张志宏所谓质量不合格其不应支付货款的上诉理由，依法不能成立。 综上，张志宏的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9644元，由张志宏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 张勤勤 二〇二〇年十二月九日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10227号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王小红，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4391号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：吴宏宇，女，1976年1月6日出生，汉族，住长沙市。 本院在审理原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告吴宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告吴宏宇的起诉。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告吴宏宇的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  许秀丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2197号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗大喜，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友清、罗大喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 曼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4548号原告：王建移，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市胡桥乡卫生院，住所地河南省辉县市胡桥乡胡桥村。法定代表人：连辉，该卫生院院长。委托诉讼代理人：郝玉媛，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。系该卫生院职工。原告王建移与被告辉县市胡桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告王建移于2020年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建移的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建移撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建移负担。审判长  屈玉飞审判员  韩鸿峰审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月四日书记员  王昱倩
长春市南关区人民法执行裁定书院 （2020）吉0102执2714号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：韩东辉 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人韩东辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2571号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩东辉银行存款人民币197694.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2138号之三申请执行人：陈霞，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨祥伟，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住云南省昭通昭阳市。申请执行人陈霞与被执行人杨祥伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款96595元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的房产和车辆，该房产有抵押，且本案属第四轮查封，车辆未实际扣押。综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的96595元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2138号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1697号之一 申请执行人：黄火土，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：杨继飞，男，l981年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄火土与被执行人杨继飞民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人杨继飞应偿还借款50000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人黄火土。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨继飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨继飞名下的财产。经查，被执行人杨继飞名下有粤Ｑ×××××号汇联牌重型自卸半挂车，该车已被我院裁定查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨继飞有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人杨继飞发出限制消费令，并依法将被执行人杨继飞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1697号案终结本次执行程序。 被执行人杨继飞负有继续向申请执行人黄火土履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭欢欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2649号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王太文，男，1970年10月15日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王太文信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向王太文送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余先洪二〇二〇年十二月十日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执910号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波执行董事 被执行人：蹇瑜，女，汉族，1992年4月3日生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人于2020年7月21日，根据广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1102号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1431138.90元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1102号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终603号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6492号原告：郑某伟，男，汉族，1967年4月23日出生，住泰安市岱岳区。原告：邓某平，女，汉族，1967年5月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告邓某平、郑某伟与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邓某平、郑某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某平、郑某伟撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：于欣，女，汉族，1979年02月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于欣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3063号 李卓文： 本院立案执行被执行人李卓文欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初347号民事判决书]，被执行人于2020年12月3日向本院缴交了诉讼费11188.72元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执402号申请执行人王忠林，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司经理，住鹤岗市兴安区。被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人杨久虎，该公司经理。本院在执行王忠林与孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初167号民事判决书，孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司应给付王忠林执行款264000.00元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2630.00元被执行人负担。执行中经查询网络存款、工商、汽车、房产、证券、公积金、保险等只发现被执行人有烂尾楼，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被限制高消费。被执行人应给付申请执行人执行款264000.00元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2630.00元被执行人负担，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十二月四日书记员 张 巍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13791号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：娄艳香，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告娄艳香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终310号上诉人（原审被告）：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王中才，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人黄寒光因与被上诉人王中才民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5209号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄寒光上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：本案名为民间借贷，实为确认之诉，一审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的。王中才提起本案诉讼的目的在于确认刘娅对其欠款为夫妻共同债务，并要求黄寒光承担还款责任，本案系确认之诉。我国民事诉讼法对确认之诉的管辖没有特殊规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，另外，黄寒光与王中才之间不存在民间借贷关系，黄寒光并非适格被告，也不存在合同履行地的问题，本案应由黄寒光住所地即由河南省郑州市金水区人民法院管辖。王中才辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中王中才提起诉讼要求黄寒光偿还夫妻共同债务，因此被上诉人为接受货币一方,其所在地为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在天津市河东区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十二月十五日书记员  王铎臻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1872号申请执行人：卓洪林，男，1963年8月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：陆友刚，男，1960年9月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人卓洪林与被执行人陆友刚民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2450元。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陆友刚无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3222号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。被告：李长明，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴玲莉，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡而君，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李长明、吴玲莉、胡而君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十二月一日书记员  王谋坤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3532号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：赵青亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告赵青亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执999号邵阳市凯轩物业管理有限公司、邵阳市××学校：本院在执行申请执行人邵阳市凯轩物业管理有限公司与被执行人邵阳市××学校物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行账户，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月三日书记员 禹蓝昕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4648号 原告张长东，男，1971年8月10日出生，汉族。 被告王小民，男，1954年4月18日出生，汉族。 被告河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人张冬光。 原告张长东诉被告王小民、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张长东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长东撤回起诉。 案件受理费234元，由原告张长东负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁伟苓
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执775号 申请执行人张宝忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张宝忠依据本院（2019）陕0723民初2086号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，执行标的82050元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人郑文兴发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人郑文兴下落不明。本院依法冻结被执行人郑文兴银行账户（无执行价值）；查封其名下“长安”牌汽车一辆（车牌号码：陕F918**）、“捷达”牌汽车一辆（车牌号码：陕FZB2**），但未实际控制。本院已依法对被执行人郑文兴限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人张宝忠，其亦提供不出被执行人郑文兴其他可供执行的财产线索及具体下落，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人郑文兴负有继续向申请执行人张宝忠履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 魏栋秦
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审130号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：大连佳佳康食品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：91210281MA0Y9ANU6K。 法定代表人：林俊章，系该公司总经理。 委托代理人：潘萍，系该公司副总经理。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行该局于2020年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建污水处理池，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地2100平方米，全部为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年4月10日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]赵A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款42000元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令其退还非法占用2100平方米赵屯乡赵屯村集体土地。2.没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明被委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据13.情况说明，证明本案退还非法占用的土地、没收非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，由瓦房店市赵屯乡人民政府组织实施。 被执行人辩称，被执行人的案涉建筑物是污水处理厂，符合土地利用总体规划，占用的是集体土地，已缴纳罚款，正在办理手续过程中，相关手续已经申报到申请执行人处，在罚款已缴纳的情况下不应退还土地。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年4月10日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年7月未经批准擅自动工新建污水处理池，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地2100平方米，全部为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2100平方米赵屯乡赵屯村集体土地。2.没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施。3.非法占用耕地2100平方米，每平方米按20元罚款，计罚款42000元。2020年4月10日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年10月15日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]赵A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年4月10日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A1号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年4月10日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A1号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用的土地、没收非法占用土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市赵屯乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  回 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12311号移送执行人刑事审判庭。被执行人：高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。高承光罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1719号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高承光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的手机未随案移送，由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年9月9日、9月27日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人高承光在北京银行、中国农业银行、中国工商银行等7个银行开设有14个账户，但该账户存款余额较少，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人高承光名下无不动产、无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人高承光名下登记有车牌号为×××号、×××号、×××号的机动车三部。本院于2020年12月3日查封×××号的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经查询，×××号、×××号已不在被执行人名下。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1719号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月九日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1854号申请人：山东东锴工程材料有限公司，法定代表人：牛立锴，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902313045015A。被申请人：广州翼宝盆建筑材料有限公司，法定代表人：崔培培，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440101320959915B。被申请人：崔培培，女，汉族，1982年4月22日生，住广州市天河区。申请人山东东锴工程材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东东锴工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州翼宝盆建筑材料有限公司、崔培培名下银行存款70万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月九日书记员 范方伊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1221号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津点知教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街**）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵海涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津点知教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十二月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1064号申请执行人柳进，女，汉族，1951年9月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人严燕君，女，汉族，1958年11月15日出生，现住广西防城港市港口区，被执行人余玲娣，女，汉族，1940年3月27日出生，住住广西防城港市港口区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初936号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严燕君、余玲娣在金融机构的存款人民币10050元（含借款本金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2970号之一申请执行人：蒋某，女，1989年2月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省三门峡市人，住河南省渑池县。被执行人：陈某，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行蒋某与被执行人陈某为离婚后财产纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。我院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月8日对其纳入失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月18日、2020年12月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人谢帅康名下有银行存款信息，被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无工商登记信息。2020年12月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年12月8日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为30000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月十七日书记员 赖朋展
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2334号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘某：经理被告：林某，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 张秋阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4634号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：王春刚，男，1980年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告王春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告李淑娟的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣11民终2061号 上诉人（原审原告）：杜海文，男，1983年8月3日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路****，统一社会信用代码：91440101726804526X。 法定代表人：袁卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志刚，江西华箭律师事务所律师。代理权限：一般授权。 上诉人杜海文因与被上诉人广州市第一市政工程有限公司（以下简称：广州市政公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜海文上诉请求：1、请求法院依法撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1482号民事判决，并依法改判被上诉人对上诉人承担用工主体责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中，被上诉人并未提交《建设工程施工专业施工分包合同》、《安全、质量、环境协议》、九江市纵恒装饰设计工程有限公司建筑企业资质证书开户许可证及营业执照这些证据材料。一审在庭审结束后，给了双方当事人十天的补充证据期限，但庭审第二日即作出了判决。被上诉人庭审之后提交的证据并未经过质证。2、弋阳大桥及南北连接线工程是被上诉人承建，上诉人在弋阳大桥工作是受罗**南雇佣并在工作过程中受伤，这些事实不存争议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应对上诉人承担用工主体责任。3、退一步来说，被上诉人承建弋阳大桥及南北连接线工程，将部分工程分包给其他有资质的法人公司即九江市纵恒装饰设计工程有限公司承包是真实的，那么，罗**南与被上诉人、九江市纵恒装饰设计工程有限公司之间到底是什么关系，上诉人在一审中也要求追加罗**南和分包公司为第三人。一审未查清该事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审依法作出公正判决。 广州市政公司辩称：一、原审法院认定事实清楚。上诉人提交的证据不能证明与答辩人存在劳动关系。1、上诉人与答辩人未签订劳动合同，也不能提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录以及招工招聘记录等；2、上诉人提供的工友证人证言，不能证明与答辩人存在劳动关系，且也是孤证，不应认定。3、上诉人称其系罗**南雇佣从事弋阳大桥及南北连线工程，而上诉人未在一审提供罗**南的身份信息及追加为第三人，也未申请罗**南出庭作证，证人也不清楚罗**南的详细身份信息。并且上诉人也未提交证据证明罗**南与答辩人分包单位（九江市纵恒装饰设计工程有限公司）具有雇佣或劳动关系。二、原审法院程序合法。上诉人认为被上诉人违反劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，根据“谁主张，谁举证”原则，本案不存在举证责任倒置情形，上诉人未提供证据证明上诉人有违法行为，应承担举证不能的责任。原审法院为了查清事实，在庭审后要求答辩人提供与发包单位签订的合同和发包单位的资质等证明。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回。 杜海文向一审法院起诉请求：1、请求依法改判弋阳县劳动争议仲裁委员会作出的弋劳仲字（2020）第20号仲裁裁决书，判令原、被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告对原告承担用工主体责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：弋阳大桥及南北连接线工程系被告广州市政公司承建，2018年9月16日，被告广州市政公司与九江市纵恒装饰设计工程有限公司签订《建设工程施工专业施工分包合同》。双方约定承包范围：栈桥和平台钢管桩的购置、插打和拆除；栈桥和平台连接系、桥面系及横梁的购置、安装和拆除；栈桥和平台桥面栏杆的安装；钢护筒的焊接、安装和拆除（不含钢护筒主材）；栈桥和平台使用期间的维护和监督工作；栈桥和平台施工质量控制等，乙方完成到达成品栈桥、平台和后期安全拆除的所有直接和间接工序。2020年3月10日，原告及其他工友随杨春利从老家河南商丘来到弋阳大桥工地做事，工作受罗XX安排和管理，并由其发放工资。同年3月12日下午3点许，原告在大桥桥底水面上工作，气割桥架的柱子，在工作过程中由于桥面上吊车所吊柱子的钢丝绳脱落，导致柱子砸伤原告。事后，原告被工友送往弋阳县人民医院治疗，并转院至上饶市人民医院治疗。2020年7月23日，原告向弋阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被告对原告承担用工主体责任。弋阳县劳动争议仲裁委员会于2020年8月21日作出（2020）第20号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，不支持被告对原告承担用工主体责任。原告不服，遂诉至该院。 一审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原、被告是否存在劳动关系。原告在弋阳大桥工作，工作受罗XX安排和管理，并由其发放工资。原告没有与被告签订劳动合同，也没有证据证明与被告之间存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障局关于有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告没有提供符合上述规定的相关凭证等证据，因而原告诉称双方存在劳动关系不能成立。被告广州市政公司承建弋阳大桥及南北连接线工程，并将部分工程分包给其他有资质的法人公司承建，不违反法律法规强制性规定，故被告不承担用工主体责任。据此，原告的诉请于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杜海文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜海文负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，上诉人杜海文主张其与被上诉人广州市政公司之前存在劳动关系，但其未提供与被上诉人广州市政公司签订的劳动合同，也没有提交相关证据证明与被上诉人广州市政公司之间存在事实劳动关系；其次，被上诉人广州市政公司承建弋阳大桥及南北连接线工程，并将部分工程分包给其他有资质的法人公司承建，未违反法律法规强制性规定。因此，原审法院认定上诉人杜海文与被上诉人广州市政公司之间不存在劳动关系，及被上诉人不承担用工主体责任并无不当。 综上所述，杜海文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由杜海文负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李少琴 审判员 周富华 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑芝萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1857号申请执行人：徐东兴，男性，1969年01月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人徐东兴与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计7237.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1857号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5236号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高谨，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：王郁蘋，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王郁蘋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告王郁蘋的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告王郁蘋的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告王郁蘋的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6180号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：许苏生，男，1972年4月25日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6249号民事判决书，于2020年11月28日向被执行人许苏生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许苏生在银行存款184987.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8138号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码9112011803727457A），住所地：天津市东丽区津塘路**。诉讼代表人：孙龙，支行行长。委托代理人：经晟，女。被告：刘燕军，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与刘燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  权欣二〇二〇年十二月九日书记员  于璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3727号 申请执行人:刘怀玉，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 刘怀玉与姜追善民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。姜追善未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘怀玉于2020年11月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜追善发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月20日等多次依法查询被执行人姜追善的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人姜追善督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人姜追善暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘怀玉如不能提供被执行人姜追善可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴建达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2726号被执行人：周亮，男，1997年3月19日出生，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。本院在执行被执行人周亮罚金、责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。2020年7月21日立案执行，执行标的为160209元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人周亮存款7850.53元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位罚金7850.53元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月八日书记员  洪梦雪
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1809号原告：张云卿，男，汉族，1992年10月21日生，户籍地河南省滑县，住：开封市顺河回族区。被告：吕保柱，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省开封市金明区。被告：王永胜，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市阳光建筑节能工程有限公司，地址：河南省开封市金明区集英街中段路西门面房，统一社会信用代码：91410200558305276J。法定代表人：吕方冰。本院在审理张云卿诉吕保柱、王永胜、开封市阳光建筑节能工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告张云卿于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张云卿的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云卿撤诉。案件受理费减半收取685.19元，由张云卿负担。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十二月七日书记员  毛雯莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终364号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十二日法官助理刘梦月书记员张瀚文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初第2235号之二解除保全申请人：厦门念楠贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****之三，统一社会信用代码91350203MA32CCEW36。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：陈文杨，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。原告陈文杨与被告厦门念楠贸易有限公司、许国栋买卖合同纠纷一案，因原告陈文杨申请诉前保全，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0184民初2235号民事裁定书，冻结厦门念楠贸易有限公司名下招商银行账户（账号：59×××01）、许国栋名下豫Ａ×××**车辆一辆；查封陈文杨名下位于河南省商丘市梁园区民主路南天瑞大道西商业学校家属楼临街楼101铺的房屋一套（证号：2016-00175719），期限为三年。厦门念楠贸易有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈文杨与被告厦门念楠贸易有限公司、许国栋买卖合同纠纷一案已于2020年8月10日审结，结案方式为调解，陈文杨与许国栋已达成调解协议，陈文杨自愿放弃其他诉讼请求，因此厦门念楠贸易有限公司的申请不违反法律规定，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人厦门念楠贸易有限公司招商银行账户（账号：59×××01）的冻结；二、解除对被申请人陈文杨名下位于河南省商丘市梁园区民主路南天瑞大道西商业学校家属楼临街楼101铺的房屋（证号：2016-00175719）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十二月八日代理书记员  郭 娜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1773号 申请执行人：郭艳忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：吉宏，男，1973年8月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区 关于申请执行人郭艳忠申请执行被执行人吉宏房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1773号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟维振
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3684号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：王航。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被执行人：张家运，男，汉族，1996年06月03日出生，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张家运金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3237号民事裁定书，于2020年6月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与被执行人张家运金融借款合同纠纷一案。立案执行标的1,679,900元，申请执行费19,199元。 本院在执行中，被执行人张家运向成都市中级人民法院申请再审，申请人四川新网银行股份有限公司也向成都市中级人民法院提起申请，成都市中级人民法院以本案申请执行人四川新网银行股份有限公司撤回起诉的请求，裁定撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7858号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3684号案件的执行。 终结(2020)川0193执3684号案件中对被执行人张家运的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈传丽
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执235号 青宝： 青宝与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计372251.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位377735.25元，其中，执行费5484元。本院已于2020年12月14日将该372251.25元转付给青宝，向本院诉讼费专户转交本案执行费5484元。至此，青宝向本院申请执行的（2020）青2821民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3307号原告：崔金祥，男，1972年6月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区康安路西晓云街000101门市。原告崔金祥诉被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告崔金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔金祥撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十二月十日书记员  晏 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1250号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张茜，女，2001年1月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，高职文化程度，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于11月18日转为取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4856号起诉书指控被告人张茜犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日晚，被告人张茜和被害人李某入住合肥市瑶海区长江东大街宜尚酒店8627房间，次日中午13时许，被告人张茜以帮被害人李某点外卖为由，用被害人李某的手机分两次将被害人李某微信账户里的6800元转到自己的微信账户后，将被害人李某微信×××删除并关机，将手机藏匿在床头柜抽屉后逃离。事后被告人张茜将被害人李某的电话拉黑并删除微信好友。2020年11月10日，被告人张茜投案自首，并退赔被害人李某经济损失，取得被害人李某谅解。在值班律师的见证下，被告人张茜表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张茜罚金人民币七千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人张茜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、查询证明、扣押决定书、接受证据清单及材料、辨认笔录及照片、谅解书、被害人李某的陈述、被告人张茜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张茜主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张茜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张茜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人张茜犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5630号原告：刘进，男，汉，1960年8月1日,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云伟，江苏天刚律师事务所律师。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码：91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司总经理。原告刘进与被告江苏丰盈环境工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后经审查发现，原、被告之间的纠纷此前已经由常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，后被告不服又诉至本院，本院受理后已经做出判决。原告在之前的仲裁申请中已经包含了本案所涉及的内容，此后仲裁部门及本院均已对此做出了处理。原告本次起诉前虽又申请了劳动仲裁，但未获受理。原告本次起诉，属于对已经由法院做过处理并且已经有生效判决后重复起诉。本院认为：根据法律规定的一事不再理的原则，对于法院已经受理过且已经做出处理结论的同一事项，不能再次起诉。如对判决、裁定等已经发生法律效力的案件有异议，可以通过再审处理。本案中，原告就同一民事争议再次提起民事诉讼，违反了法律规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘进的起诉。案件受理费10元,退还原告刘进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月四日书记员  孟思源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9262号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:李清，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4338号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长被执行人：张绍杰，男，汉族，生于1967年7月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行张绍杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4688号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍杰的银行存款10000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人张绍杰的收入10000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十日书记员 ：胡泽佩