wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15799号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：何睦一，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告何睦一物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1803号申请执行人：董某某,男性,汉族，1969年12月13日出生,住河南省平舆县。被执行人：李某某，男性，1967年6月12日生，汉族，住项城市。；解某某，女性,1978年12月12日生，汉族，住夏思聪千佛阁办事处邝庄村**院。本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某、解某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1803号案件中对被执行人李某某、解某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十二月十七日书记员  王明义
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1868号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2204号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人曹传道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹传道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹传道银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初224号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告阳运军，男，1936年8月14日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、阳运军诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56- -2- 75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、阳运军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24219号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘妮娜，女，1987年4月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘妮娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3323号 聂丽君（申请执行人）、苏梦洋（被执行人）： 聂丽君与苏梦洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325元。本院已于2020年12月16日将该款转付给聂丽君（申请执行人）。至此，聂丽君（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7161号申请执行人：李丽萍,女性,1969年6月11日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：王煜，男性,1969年11月27日生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，社会统一信用代码912101007157655413，住所地新民市东蛇山子乡大黄沟村。法定代表人：张春宝。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人王煜、沈阳正益环保材料科技股份有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执7161号一案中，被执行人应给付申请执行人1912960元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  安 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2752号 申请执行人：遵义市群星商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030269274363XJ，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：任明星。 委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：罗俊，男，汉族，1991年12月4日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：吴在祥，男，汉族，1966年3月1日生，住贵州省仁怀市。 被执行人：贵州汇华智房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520321069900699W，住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：沈恩华。 申请执行人遵义市群星商贸有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初5951号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人罗俊、吴在祥、贵州汇华智房地产开发有限公司立即支付给申请人遵义市群星商贸有限公司钢材购货款341483；并自2016年1月30日起，按照年利率24%向原告遵义市群星商贸有限公司支付违约金至全部款项付清之日止；2、由三被执行人承担案件执行费9970元、保全费3670元、公告费400元、执行费8888元。 执行中，本院多次询问被执行人贵州汇华智房地产开发有限公司未果，询问申请人后，申请人亦表示无法寻找到被执行人贵州汇华智房地产开发有限公司，本院已向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务。至今三被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被三执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小。被执行人吴在祥与贵州汇华智房地产开发有限公司名下无车辆等动产登记信息，被执行人罗俊名下登记有牌照为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车一辆，但该车辆已被其他诉讼案件采取了保全查封措施，本案无处置权利。通过不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1261号申请人：涂智强，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓元俊，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人涂智强与被执行人邓元俊民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行账户待银行账户金额充足后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十七日书记员 叶哲昂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8693号原告：大连熟食品交易中心韩文超生肉批发部，住所地大连市沙河口区西南路**肉厅**。经营者：韩文超，男，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连平和时代餐饮有限公司，住所，住所地大连市沙河口区中山路**div>法定代表人：高桥章之。本院在审理原告大连熟食品交易中心韩文超生肉批发部与被告大连平和时代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连熟食品交易中心韩文超生肉批发部撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年十二月九日书记员 胡馨心
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3832号 原告韦日林，男，1963年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告姚万才，男，1951年7月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告宁惠清，女，1946年12月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告姚广绍，男，1965年7月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告姚桂强，男，1970年9月28日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告姚桂才，男，1968年2月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦日林诉被告姚万才、姚广绍、姚桂强、宁惠清、姚桂才财产损害赔偿纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月2日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦日林撤回起诉。 本案受理费118元（原告己预交59元），减半收取计59元，由原告负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘华珍
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执639号申请执行人：贾红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，朔州市人。被执行人：焦建兵，男，1967年7月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行贾红梅与焦建兵民间借贷纠纷一案中：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，被执行人名下所登记车辆经核实已交付其他债权人抵债，金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。焦建兵实际应履行标的为486150元。经我院查询，未找到被执行人焦建兵可供执行财产，因被执行人焦建兵拒不履行（2020）晋0602民初217号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人焦建兵限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人焦建兵拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0602司惩63号拘留决定书，并对被执行人焦建兵采取拘留措施，后被执行人焦建兵自动给付申请人贾红梅20万元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人焦建兵名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人焦建兵名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，应当终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为286150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 尚 磊 二〇二〇年十二月七日书记员 陈 红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3007号罪犯陈焕德，男，1967年8月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月3日作出（2015）凌刑初字第00337号刑事判决，以被告人陈焕德犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽13刑终62号刑事判决书，以被告人陈焕德犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2015年12月25日起至2021年12月24日止。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑三个月；2018年12月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院撤销（2018）辽13刑更941号刑事裁定，并准予减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焕德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕德准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1736号 申请执行人：巴州天砼石油物探建华有限公司有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被执行人：李继远，男，汉族，安徽亳州人，个体，住址：新疆库尔勒市。。本院受理申请人巴州天砼石油物探建华有限公司有限公司诉被申请人李继远分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李继远名下价值340997.22元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李继远名下价值340997.22元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   郭培均
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8676号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：龚真，女，1994年4月8日出生，汉族，住清远市清城区*****，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：龚勇，系其父亲。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告龚真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人郭婉莹、被告龚真的委托诉讼代理人龚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2016年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5484.5元及滞纳金暂计2799.48元（滞纳金以每月欠付的物业管理费109.69元为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日）；二、请求判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊409.44元及利息（利息以409.44元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；三、请求判令被告承担原告支付的律师费1800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内美汇东区二十二幢9层09号，建筑面积为60.94平方米，被告于2016年2月11日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元/月·平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费等代收缴缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。现被告从2016年4月1日起开始拖欠物业管理费和代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊，暂计至2020年5月31日共拖欠物业管理服务费5484.5元（109.69元/月，共50个月）和由原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊共409.44元（计费期间为2016年11月1日至2020年4月30日期间）。基于原、被告双方约定的物业管理服务费违约金标准较高，原告自愿调整为从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日共产生违约金2799.48元（详见欠费明细表）。虽经原告多次以电话、短信、催费函、律师函等方式催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为，原告已经按协议约定履行了相应义务，而被告恶意拖欠物业管理费的行为在小区造成了恶劣影响，已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金调整为按日万分之五的标准计算。被告龚真答辩称：购房时开发商承诺赠送一年三个月的物业服务费给答辩人，但均未落实。2016年2月12日答辩人收楼时已经缴纳了3个月物业服务费，之前的物业服务费应当由开发商承担。2016年1月前的水费并非答辩人使用，不存在拖欠水电费及排污费的行为。2018年涉案房屋安装了门禁，但因被答辩人的工作疏忽，答辩人至今未领取到门禁卡。被答辩人收取的滞纳金是国家禁止的，该合同应当为无效合同。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、公摊费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告诉求的违约金标准过高，若直接适用将显失公平，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付。对于被告所称的开发商承诺赠送物业服务费的问题，根据合同相对性的原则，被告可向开发商主张权利，本院不予一并审理。对于被告所称滞纳金的问题，根据合同约定的内容，合同中所称的滞纳金实为违约金，该称谓并不影响原告向被告主张逾期付款的违约责任。对于原告诉求的律师费的问题，因合同并未约定律师费由违约方负担，且律师费并非主张权利必然支出的费用，对于该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚真应在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付2016年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5484.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月欠付的物业管理费109.69元为基数，从每期逾期之日起分段计算至付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付）；二、被告龚真向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊409.44元及利息（利息以409.44元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告龚真负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终145号上诉人（原审原告）：王燕红，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市*************。被上诉人（原审被告）：邓智友，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人王燕红因与被上诉人邓智友民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕红上诉请求：1.改判邓智友支付王燕红欠款153316.46元；2.判令邓智友承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定王燕红在2018年11月1日至2019年3月11日期间转入账款37笔合计59889元，同期邓智友向王燕红转入还款29笔合计23327.2元，一审法院认定事实清楚，王燕红无异议，但计算失误。一审判决书在上述时间段内，对王燕红出借给邓智友的款项合计金额计算错误，实际是王燕红在该时间段内共出借42笔合计81489元给邓智友（其中：支付宝5笔合计21600元，微信37笔59889元），邓智友共偿还29笔23327.2元，邓智友应偿还借款58161.80元给王燕红，一审判决少算该时间段内王燕红支付宝转账的5笔合计21600元。另，一审法院对在2017年12月4日至2018年10月期间王燕红转入邓智友账内的多笔转账及邓智友的还款转入王燕红的事实，一审法院实体处理不当，适用法律错误，析理不合逻辑。上述时间段，王燕红通过支付宝向邓智友转账付款17笔合计67600元，通过微信向邓智友转账34笔合计86080元，二项合计153680元。邓智友也以同方式向王燕红转账付款25笔合计21963.54元，两者对比，王燕红多付邓智友131716.46元。一审庭审期间双方也已确认该笔支付款项。难道王燕红一个涉世未深，年龄只有24岁的女孩在未到一年时间内，会用如此庞大的资金去消费吗？事实并非如此。事实是邓智友利用要经营始兴县大本营音乐餐吧急需资金周转，向王燕红借款，王燕红只得向亲戚朋友、银行贷款借款给邓智友。当王燕红催促还款的时候，邓智友为继续骗借王燕红的钱，还了其中的一小部分。当邓智友骗到王燕红一定的资金数额后，认为已无利可图，就以种种理由同王燕红反目，恶人先告状，更有甚者，把其中始兴县大本营音乐餐吧关停，来逃避还款的义务。从众多的债权人、无知少女到广东韶关市始兴县追讨邓智友及到法院诉讼立案的事实，证实了邓智友以经营音乐餐吧为由，骗取了多名少女的钱财。邓智友用借多还少的借贷操作过程，在一审庭审中也得到证实，一审法院无视这些事实的存在。用参照婚姻关系草率处理这些实体，那是对王燕红的不公。一审判决，明显有失公道。王燕红向一审法院起诉请求：1.判令邓智友即时归还借款189878.26元给王燕红；2.判令邓智友负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王燕红、邓智友经人介绍于2017年9月相识并相互产生爱慕，双方承认于2017年10月至2018年10月期间建立了情侣、同居关系。王燕红认为至2019年2月分手解除该关系，邓智友认为至2018年10月份以后就已分手解除该关系，对此该院采纳邓智友意见，认定双方于2018年10月30日自行解除了情侣、同居关系。在2017年12月4日至2019年3月11日期间（从第一笔至最后一笔的发生时间），双方存在密集的金钱来往，根据王燕红提供的转账明细显示：其间，王燕红通过支付宝向邓智友转账付款22笔合计89200元，通过微信向邓智友转账付款71笔合计145969元，邓智友也以同方式向王燕红转账付款54笔合计45290.74元。两者对比，王燕红多付邓智友189878.26元。相互间的所有转款，均未标注“借款”或“还款”信息。王燕红认为，其转账给邓智友的款项系出借款，邓智友转来的账款系还款，对比数系邓智友所欠借款，遂诉至该院并提出上述诉讼请求。另查明，在上述转款中，王燕红在2018月11月1日至2019年3月11日期间向邓智友转入账款37笔合计59889元，同期邓智友向王燕红转入账款29笔合计23327.2元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点是发生在王燕红、邓智友之间的金钱来往应如何认定。对此，该院析理如下：情侣、同居关系是建立在男女之间的一种特殊的亲密、信任关系，男女同居期间，双方的财产或经济往来可参照婚姻关系处理，也就是说，在男女同居期间，在没有特别约定的情况下，双方的收入或经济往来是互帮互助、不分彼此的共有关系。本案中，从2017年10月起至2018年10月30日止，王燕红、邓智友保持情侣、同居关系，期间双方的金钱往来密切且无互借的特别约定，应认定为互帮互助、共同消费的关系，不能认定为借贷关系。但从2018年11月1日起，双方的情侣、同居关系已经解除，此后双方的钱款往来则应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定为借款与还款关系。依上述认定的事实，在2018月11月1日至2019年3月11日期间，王燕红共出借37笔合计59889元给邓智友，邓智友共偿还29笔合计23327.2元给王燕红，对比邓智友尚欠王燕红36561.8元（59889元-23327.2元），对该欠款，邓智友应偿还给王燕红。对王燕红在诉状中所提，其转入邓智友的钱款系其“通过亲戚、朋友、银行透支等方式借钱给邓智友的”，系另一法律关系问题，也就是同居期间产生的财产分割及债务分担问题，如王燕红确因与邓智友同居生活期间欠下共同债务，可另循法律途径解决，本案不作处理。一审法院判决：一、邓智友应于判决生效之日起十日内，偿还借款36561.8元给王燕红。二、驳回王燕红的其他诉讼请求。本院经审查认为，邓智友可能存在婚外以谈恋爱并许诺结婚的形式，再以生意周转急需用钱为理由诈骗多名女性钱财的行为，将该线索移交至公安机关进行侦查，并作出(2020)粤02民终145号民事裁定：本案中止诉讼。2020年11月10日,始兴县公安局作出韶始公立字（2020）00633号《立案决定书》决定对邓智友涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回王燕红的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1206号民事判决；二、驳回王燕红的起诉。王燕红预交的一审案件受理费1692元、二审案件受理费3366.32元，分别由一审法院和本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年十一月三十日书记员  刘美红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执641号申请执行人李涛，男，汉族，1985年6月29日出生，现住延安市安塞区城******楼****，公民身份证号：6106241985********。、被执行人王海东，男，汉族，1981年8月15日出生，现住，现住延安市安塞区原旺家九味后平房身份证号：6106241981********。被执行人杜方虎，男性,1986年11月21日生，汉族，住安，住安塞区老干局家属楼****身份证号码6106241980********。本院在执行李涛申请执行王海东、杜方虎借款合同纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人王海东自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞 审 判  员 杜 志 波审判员 高涛二0二0年十二月十一日书记员 杨           刚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢164号 申请执行人：毛妙祥，男，1960年06月08日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 委托代理人：姚文宇。广西港南律师事务所律师 本院在执行申请执行人毛妙祥与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1161号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金85774.85元，同时负担案件受理费765元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人报告了财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，但因首封法院为防城港市中级人民法院，且该院因无法评估该项目而终本结案，故本院暂不具备处置该工程项目的条件；另外，本院已另案裁定提取了该工程项目的租金（每年100万元），计划每年分配一次。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8702号 原告：刘昔，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王全中，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颖州区清河办事处阜南路**锦绣园小区****，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军。 原告刘昔与被告王全中、安徽阜阳中盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘昔于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昔自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘昔承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6415号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：边立军，男，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：刘冬霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人边立军、刘冬霞借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6415号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2364号之二申请执行人：朱北溟，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。申请人朱北溟与苏州优斓威尔投资置业有限公司股权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏0508民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的人民币122590元及相应利息和费用，执行费人民币1739元。执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回执行。本院认为，申请人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2364号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 陆文晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1250号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**法定代表人：黎飞，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5986号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在本市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人黄黎阳。被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地，地址在本市花溪区孟关乡汽车城正**B2-06/div>法定代表人黄昌历。被执行人况德国，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司、况德国借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人况德国财财付通账户一个；查封况德国名下贵Ｊ×××**吉利牌汽车一辆。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月九日书记员  陈德元
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执590号之二申请执行人：向伍洋，男，1987年7月18日出生，土家族,住永顺县。被执行人：符胜群，女，1963年8月26日出生，苗族，住永顺县。被执行人：向先锋，男，1962年10月24日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向伍洋与被执行人符胜群、向先锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年8月17日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年8月17日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月14日六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、有不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。被执行人在法院查控系统中有车辆登记，但被执行人于2020年7月29日已变更给他人。本院于2020年8月28日已将被执行人符胜群所有的权证号为永集用（2016）第81号、00001616号的不动产进行了查封冻结，因该不动产已被被执行人作小产权房出卖给他人一部分，且今年因疫情原因，申请执行人同意暂不拍卖不动产。2020年12月8日网扣被执行人符胜群银行存款2100元、2020年12月16日网扣被执行人符胜群银行存款479.48元，2020年12月8日网扣被执行人向先锋银行存款8300元，2020年12月15日网扣被执行人向先锋银行存款2800元，上述款项共计13679.48元。2020年12月16日已发放给申请执行人向伍洋执行兑现款13679.48元。2020年12月16日关于上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2020年12月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金80377.66元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额为13679.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1725号 申请执行人：袁长征，男，1979年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：何佳毅，该公司总经理。 被执行人：何佳毅，男，1962年5月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人袁长征与被执行人淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效之日起五日内向袁长征支付货款30000元并支付逾期付款损失（以年利率6%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）；何佳毅对淮安毅然奶牛有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费550元，减半收取计275元，由淮安毅然奶牛有限公司和何佳毅共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32675元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2792号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4931号原告：胥正洋，男，1961年9月14日出生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城**）。法定代表人：庄茂彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室，住，住所地泗阳县众兴镇北京路**交通局院内/div>委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告胥正洋与被告江苏盛元公路工程有限公司、泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  陈林生二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1087号申请执行人：富蔷，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李斌，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人富蔷与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3457号陈荣保：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈荣保非法持有毒品罪执行一案（（2020）苏0411执3457号）,本院在执行过程中，被执行人陈荣保自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初198号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢196号 甘映西： 本院执行的申请甘映西罚金一案，经被执行人甘映西自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执629号申请人：郑德洪,男,汉族,1966年8月13日出生,四川省西昌市人,村民。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初447号民事判决书，依法受理了郑德洪申请执行四川省金钒科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为111929元，在执行过程中查明被执行人四川省金钒科技有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为111929元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月四日书记员 林科杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3609号之一申请执行人：袁涛，男，1996年6月9日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人袁涛与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的宁劳人仲调〔2020〕47号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年5月29日解除，并于2020年5月29日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年4月工资、2020年5月工资，合计28214.4元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金6500元；四、被申请人于2020年6月12日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁涛已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3523号 袁素华： 申请执行人袁素华申请执行徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4233.65元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1248号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州战狼文化传媒有限公司，，住所地广州市天河区华强路********部位：自编A）。法定代表人：李小雨，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州战狼文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十二月十六日法官助理何岩书记员王敦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1655号 申请执行人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李如桃，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于朱卫星与李如桃民间借贷纠纷一案,我院于2020年6月9日作出的（2020）湘0626民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李如桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫星于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李如桃偿还申请执行人朱卫星借款本金人民币140000元及利息，负担本案受理费1550元，申请执行费2023.25元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李如桃送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月16日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人李如桃采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日对申请执行人朱卫星进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行标的借款本金人民币140000元及利息，负担本案受理费1550元，申请执行费2023.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李如桃有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱卫星不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理湛红秋 书记员田寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6103号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路**********，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张登辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静云，女，该公司员工。被告：黄涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十二月十日书记员 余星颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1075号 戴开明、陈丽、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人戴开明、陈丽与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1229号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1229号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1583号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人朱某成，男，1980年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚某娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某金，男，1985年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某，男，1985年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人朱某成、刘某、张某杰、张某、刘某金、阚某娟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1529号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133837.02元及利息。被执行人依法应承担执行费1908元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，已冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  杨子仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18136号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：李继平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李继平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢497号 申请执行人刘美玲、被执行人辛超： 刘美玲与辛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特59号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘美玲向本院申请执行的（2019）皖1221民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1561号 申请执行人独山县人民法院、被执行人吴波： 关于执行吴波罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2017）黔2726刑初24号刑事判决书中吴波罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2963号罪犯张广来，男，1981年9月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2018年4月24日作出（2017）辽1322刑初303号刑事判决，以被告人张广来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2017年4月13日起至2022年10月12日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2020年5月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广来准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3371号之一原告:屈国红，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所在安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告:陈冬宝，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:许荣七，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告屈国红与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、陈冬宝、许荣七提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈国红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈国红撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告屈国红负担。审判员 张 俊二〇二〇年十二月一日书记员 黄培雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7838号申请执行人浏阳市锦隆烟花制造有限公司。法定代表人：邹继平。被执行人张山峰。申请执行人浏阳市锦隆烟花制造有限公司与被执行人张山峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6773号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为349695.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执387号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：绵阳市友谊旅行社有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****。 法定代表人：杨志勇，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与绵阳市友谊旅行社有限公司（以下简称绵阳友谊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）辽06民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳友谊公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人绵阳友谊公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等74家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人绵阳友谊公司法定代表人杨志勇限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢287号之一申请执行人耿航洲，男，1970年9月7日生，汉族，住西安市周至县。被执行人蔡世军，男，1962年6月14日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行耿航洲与蔡世军民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）陕0124民初1224号民事判决书，该案执行标的为：案款30000元。恢复执行中本院查封（未扣押）被执行人蔡世军所有的雅阁牌陕AUF***汽车一辆，期限为二年。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将蔡世军限制消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢287号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇二〇年十二月一日书记员 郝雯莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7311号原告肖凤宽，男，汉族，生于1986年10月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告程玉璋，男，汉族，生于1968年8月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张国义，男，汉族，生于1974年10月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告肖凤宽诉与被告程玉璋、张国义追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖凤宽于2020年12月7本院提出对被告程玉璋、张国义撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖凤宽对被告程玉璋、张国义的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2071号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：李兰英，女，1978年09月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与李兰英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为63078.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁雪惠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2079号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘梅，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714393号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714393号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之九 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚胜利在安徽省农村信用社联合社6229538102000610075账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢594号申请执行人：佟历增，男，1961年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张芹，女，1972年12月1日出生，汉族，住址山东省泗水县星村镇。被执行人：蒋玉印，男，1972年1月12日出生，汉族，住址山东省泗水县星村镇。本院在执行申请执行人佟历增与被执行人张芹、蒋玉印借款合同纠纷（2020）辽0103执恢594号一案中，被执行人应给付申请执行人406170元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 哲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3729号 申请执行人：南通友星线束有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初681号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付货款120万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初681号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李晓军 书记员张海涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓容，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨荣生、邓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26232号 本院立案执行余嘉惠与广州牛牛豆信息科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州牛牛豆信息科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26232号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢715号申请执行人沈阳房地产置业担保有限责任公司与被执行人孙毓敏、高敏担保追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的【2011】沈河民四初字第1162号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保有限责任公司与被执行人孙毓敏、高敏担保追偿权纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执362号 申请执行人：富川富康混凝土有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇富麦公路（立新农场三队）。 法定代表人：严朝明，该公司总经理。 委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被执行人：蒋建华，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人富川富康混凝土有限公司与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初1213号民事调解书确认：蒋建华于2018年7月8日前给付富川富康混凝土有限公司货款60000元，于2019年1月8日前给付富川富康混凝土有限公司货款68000元。并从2017年11月18日起按年利率6%计算支付资金占用费至付款之日止；案件受理费1433.5元由蒋建华负担。因被执行人蒋建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人富川富康混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人蒋建华有银行存款978.87元，本院已扣划并发放给申请人。未查询到被执行人蒋建华有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人、委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋建华负有继续向申请执行人富川富康混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3390号申请执行人：尹德龙,男,1960年1月14日出生,住普兰店区。被执行人：张其成，男,1965年7月6日生，汉族，住普兰店区。申请执行人尹德龙与张其成为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初1655号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款10553.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人张其成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹德龙于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月30日向被执行人张其成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月30日对被执行人张其成的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张其成名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人张其成纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张其成暂无财产可供执行财产。申请执行人尹德龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2428号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：朱琳，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄强，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2780号民事判决，已向被执行人朱琳、黄强发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2780号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金339999.9元及截至2020年6月3日至的利息24470.03元、罚息12320.07元，2020年6月3日后的利息以借款本金339999.90元为基数，按合同约定的利率计算至借款本金偿还完毕时止；被执行人朱琳、黄强就其提供抵押的位于冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉口房及房屋所占土地使用权【房屋所有权证号为：永房权证冷字第71000XXX0号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2013）第00XXX9号-XX1】向申请执行人承担抵押担保责任，即申请执行人对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3476元和申请执行费5650元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人朱琳、黄强有位于冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉口房产【房屋所有权证号为：永房权证冷字第71000XXX0号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2013）第00XXX9号-XX1】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱琳、黄强所有的位于冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉口房产【房屋所有权证号为：永房权证冷字第71000XXX0号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2013）第00XXX9号-XX1】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十二月二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民监11号监督机关:沈阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张红艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盛忠章，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：裴勇，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。申诉人张红艳因与被申诉人盛忠章、裴勇股权转让纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终12058号民事判决，向沈阳市人民检察院申诉。沈阳市人民检察院以沈检民违监［2020］21010000003号检察建议书向本院提出复查检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 白 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9734号原告：汪修松，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住沈阳市沈河区。被告：李英兰，女，住沈阳市沈河区。原告汪修松与被告李英兰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告汪修松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活的工钱和材料费合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月3日给被告的房屋作装修施工。经双方在微信里面协商，装修款为34000元整。在装修的过程中被告已经陆续支付24000元。原告于2018年11月3日为被告装修完工。但被告将原告的电话和微信加入黑名单，拒绝支付剩余款项。原告诉至本院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以李英兰作为被告提起诉讼，应当提供证据证明被告姓名、性别、出生日期等基本身份信息。但原告在审理过程中，无法提供确定被告的基本身份信息。经核查原告提交的电话、微信号等相关证据线索，发现与原告发生纠纷的对方当事人的手机号码及微信号的实名登记身份信息均不是“李英兰”。故本案无法确定姓名为“李英兰”的当事人真实存在，被告身份信息不明确。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汪修松的起诉。案件受理费25元，退还原告汪修松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执931号 申请执行人王涛,男,生于1990年10月19日。 被执行人王亚如,女,生于1990年12月5日。 本院在执行王涛与王亚如民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初657号民事调解书确定一、王亚如应在2020年7月15日前偿还王涛借款本金60000元，在2020年12月31日前偿还其余本金65704元及2020年3月8日之前的利息5827元；2020年3月8日之后的利息继续按照年利率6%计算至借款还清时止；二、如果被告王亚如未按约定履行第一期还款义务，王涛可就全部借款申请执行；三、如果被告王亚如未按约定的期限履行，自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元由王亚如负担。因王亚如未主动履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院立案执行。 在本次执行中 一、本院于2020年8月25日依法向被执行人王亚如送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，均无可供执行的财产； 三、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人王亚如无房产、工商、住房公积金登记信息； 四、2020年12月8日经本院主持和解，申请执行人王涛与被执行人王亚如自愿达成执行和解协议 1、2020年12月8日王亚如向王涛支付10000元； 2、2020年12月15前王亚如向王涛支付40000元； 3、自2021年起每月最后一日前支付王涛3000元； 4、本案所有执行款在2021年6月30日之前全部履行完毕。 5、以上还款由王亚如父亲王小平提供执行担保。 综上所述，本案申请执行人王涛与被执行人王亚如自愿达成的执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 虎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3972号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：赵迟海，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与赵迟海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  康 杨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2406号原告：刘向东，男，1969年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：刘望星，男，1953年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘向东与被告刘望星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托诉讼代理人王思斌、被告刘望星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.请求判准由被告立即偿还原告借款叁万元整；2.请求判准由被告偿还诉后利息；3.请求判准由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，被告因做生意需要资金为由向原告借人民币叁万元整，当原告以现金方式支付被告出借款后，被告出具了书面借条，并口头承诺壹分利息，同时答应生意好转时还清本息，但时过五年之后，被告分文未偿还本息。被告借钱不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告特具状起诉，请求判决。被告刘望星辩称。当时我是在2012年12月26日向刘向东的姨父借钱，他说他手上的钱在刘向东那里，叫我找刘向东去，我就在刘向东手上借了200000元，约定月息1分2,2013年5月我还了刘向东本金100000元及利息，另外还欠他100000本金。2015年8月27日我还了他本金70000元，还欠他30000元，我就直接转给了他姨父章确忠。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，本院可以认定如下事实：2012年被告向原告借款200000元，后偿还170000元，尚欠30000元，2015年8月27日，被告向原告出具了书面借条。后被告将30000元付给了原告之连襟，但原告不予认可抵账，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告刘向东与被告刘望星之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告将所欠原告之债还给他人，原告对此不予认可，则此债不能抵销，对原告的起诉，本院予以支持。因该借款未约定利息，对原告提出偿还利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：一、由被告刘望星偿还原告刘向东借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘望星负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月十六日法官助理黄佩琼书记员陈骏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10033号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王文轩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告王文轩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月四日书记员  曹继文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13365号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋军，男，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宝源水利建筑工程有限公司，住所地新民市大民屯镇三村。法定代表人：张守瑞，系经理。被上诉人（原审被告）：新民市辽河保护区管理局（现管理职能承继单位为新民市水利服务中心，），住所地新民市民族街**。法定代表人：符铁良，系该单位主任。委托诉讼代理人：周福旭，男，系新民市水利局法务工作人员。上诉人刘阳因与被上诉人杨秋军、沈阳宝源水利建筑工程有限公司、新民市辽河保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4059号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：撤销原判，改判新民市辽河保护区管理局承担付款责任，上诉人不承担付款责任或者驳回被上诉人杨秋军的诉讼请求。理由：一、被上诉人杨秋军所主张的工程款35万元，不是上诉人刘阳所欠工程款，而是被上诉人辽河管理局所欠的工程款。二、原审对没有结算的35万元工程款以刘阳与杨秋军有口头约定为由，认定上诉人刘杨阳、杨秋军工程款35万元，系认定事实错误。三、原审法院没有依据法律规定，在上诉人刘阳欠杨秋军工程款情况下判决辽河管理局给付工程款，适用法律错误。杨秋军辩称：同意一审判决。沈阳宝源水利建筑工程有限公司辩称：与我公司没有关系，我方不应该承担连带责任。新民市辽河保护区管理局辩称：不同意一审判决，本案管理局在一审诉讼时就已经被撤销，判定他承担责任，程序上不正确，新民市水利服务中心承接了原管理局的管理职能，债权债务不知道，管理局撤销的文件稍后提供。一审法院查明：2012年6月15日，被告宝源公司经过招投标从被告辽河管理局承包了辽河干流马虎山橡胶坝至七星山橡胶坝段综合治理工程，并与被告辽河管理局签订了施工合同。根据被告辽河管理局于原一审中提供的《建设工程施工合同》复印件记载，案涉工程施工内容为河段主河槽清淤及对河道设计范围内的浅滩进行生态恢复，拟生态恢复浅滩389亩，工程施工期限自2012年6月15日始至2012年6月30日止，工程价款为人民币5,317,781.38元。合同签订后，被告宝源公司将案涉工程部分分包给了被告刘阳，后被告刘阳与原告约定，由原告进行实际施工，原告与被告刘阳未签订书面协议，双方口头约定工程价款为人民币650,000.00元。之后，原告进行了实际施工，原告施工结束后，被告刘阳共给付原告工程款人民币300,000.00元。现原告主张，因被告刘阳、佟笑宁共同自被告宝源公司处分包了案涉工程，工程结束后，被告刘阳、佟笑宁尚欠原告工程款人民币350,000.00元未给付，故原告诉至法院，要求四被告支付剩余工程款人民币350,000.00元及利息人民币103,887.00元（以本金人民币350,000.00元为基数计算至2018年2月5日，2018年2月6日至实际给付日期的利息，以本金人民币350,000.00元为基数，按年利率4.6%的标准计算），诉讼费由四被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述、工程验工计价表复印件、录音资料、照片、工程量明细表、苗木明细、建设工程施工合同复印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为：民事主体的合法民事权益应受法律保护。原告与被告刘阳均为没有施工资质的自然人，被告宝源公司将其中标的案涉工程分包给被告刘阳，被告刘阳又通过口头约定的方式将案涉工程交由原告进行实际施工行为，被告刘阳也按照口头约定向原告支付了人民币300,000.00元的工程款，虽四被告均主张工程完工后未进行验收，但案涉工程已经实际投入使用，应视为四被告对该工程的认可，故被告刘阳应按照双方约定向原告支付剩余工程款。关于工程款的数额，根据原告提供的录音资料，原告要求被告刘阳给付剩余工程款人民币350,000.00元，被告刘阳对工程款数额未提出异议，故被告刘阳应按剩余工程款人民币350,000.00元的数额给付原告工程款，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告刘阳主张工程款数额为预算数额的答辩意见，本院不予采纳。被告辽河管理局作为案涉工程的发包人，被告宝源公司作为案涉工程的违法分包人，在被告刘阳主张工程款未足额支付的情况下，均未提供证据证明已足额支付了工程款，被告辽河管理局及被告宝源公司应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告辽河管理局、被告宝源公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告佟笑宁承担共同给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告佟笑宁系与被告刘阳共同自被告宝源公司处承包了案涉工程，并交由原告施工，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，对被告刘阳、佟笑宁的该项答辩意见，本院予以采纳。一审法院判决：一、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秋军工程款人民币350,000.00元；二、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秋军工程款利息（以本金人民币350,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，期限自2018年2月6日始至款项付清之日止）；三、被告沈阳宝源水利建筑工程有限公司、被告新民市辽河保护区管理局对上述判决确定的款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨秋军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,108.00元，由被告刘阳负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本院审理查明案涉种草工程系上诉人发包给杨秋军，合同价款65万元，杨秋军实际施工完毕，上诉人已给付工程款30万元。上诉人与杨秋军对该事实均无异议。由此可以认定上诉人与杨秋军之间存在事实上的工程分包法律关系。现已查明涉案工程已经施工完毕，包括杨秋军施工部分全部工程已经竣工验收，且辽河局与宝源公司对工程总价款进行了结算。部分工程款已支付到宝源公司。宝源公司亦将款项支付给了上诉人刘阳。宝源公司及辽河管理局，虽然不同意一审判决，认为其不应当承担付款责任，但因均未提出上诉，其主张不是本院二审审查范围。关于上诉人刘阳提出的其不应当承担付款责任，驳回杨秋军原审诉讼请求的主张，前已述，上诉人是杨秋军施工合同的相对人，在杨秋军完成合同施工内容后，上诉人负有给付合同价款的义务。上诉人主张应由辽河局承担直接付款责任缺乏法律依据。上诉人认为在工程施工完成后，双方协商确认工程结算价款为30万元，其已实际支付完毕，故不应再支付杨秋军工程款，但对此项事实，上诉人未提供证据证明，且从被上诉人杨秋军提供的通话录音中能够证明存在工程欠款的事实，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8108元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十二月十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5578号 原告：朱子发，男，汉族，1996年2月8日出生，住淮安市淮安区。 被告：张仕鹏，男，汉族，1993年9月26日出生，住淮安市淮安区。 被告：戴华江，男，汉族，1964年12月26日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：邱明忠，男，汉族，1969年10月24日出生，住南京市六合区。 被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310230667831582E，住所地上海市崇明区港沿镇公路******。 法定代表人：陆海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关磊磊，该公司项目部经理。 原告朱子发与被告张仕鹏、戴华江、上海嘉展建筑装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告朱子发于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱子发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张仕鹏负担。 审判员  芮东俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3672号之三 申请执行人：南宁市桂盛贴面板厂（个体工商户），经营场所南宁市明阳工业区**（广西福宁工贸有限公司厂内）。 经营者：孔维斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：吴新武，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行××人南宁市桂盛贴面板厂与被执行人吴新武买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的751666.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的751666.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院于9月29日查封被执行人吴新武名下位于南宁市××路××号南宁恒大华府17号楼1单元二层201号房，查封期限三年；查封被执行人吴新武名下车牌号为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××轻型普通货车二辆，单位实际控制车辆。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟晓淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14712号上诉人（原审被告）：关继祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人关继祥与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关继祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因急于用钱，签订了贷款合同，但对合同条款没有完全理解，罚息、复利及律师费均不应由上诉人承担。平安银行股份有限公司沈阳分行辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。平安银行股份有限公司沈阳分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关继祥于2017年5月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告关继祥偿还原告借款本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元，合计18177.56元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告关继祥赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：20177.56元)。一审法院认定事实：2017年5月26日，平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与关继祥（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170526001947号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月26日至2020年5月26日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，关继祥尚欠原告本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。关继祥未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告关继祥偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。一审法院判决：一、被告关继祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17854.37元、利息、罚息317.3元、复利5.89元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告关继祥于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元、保全费202元均由被告关继祥负担。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，关继祥作为完全民事行为能力人，应按照合同约定履行义务，现上诉人关继祥因拖欠贷款本息，一审法院判决由上诉人按照合同约定偿还本息并支付相关律师费用符合合同约定及法律规定。综上所述，上诉人关继祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由关继祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16010号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：徐宏君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：田广全，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告田广全物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月