wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3336号 申请执行人：河北杨帆汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：孟庆树，总经理。 被执行人：王晓磊，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：赵巧根，男，1980年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行河北杨帆汽车销售有限公司与王晓磊、赵巧根追偿权纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查封被执行人名下冀Ａ×××××挂车一辆但无法实际扣押，无法处置； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭志胜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6344号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：李飞，男，1991年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任花，女，1991年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告李飞、任花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二日书记员  严 怡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4549号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：师连英，女，1944年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张性友，男，1940年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告师连英、张性友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任灵
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执602号 申请执行人：郭增会，男，1936年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：郭学文，男，1960年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：高菊茹，女，1961年11月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人郭增会与郭学文、高菊茹物权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2136号民事判决书一案中，现因申请执行人郭增会向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人郭增会的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 飞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1137号 原告：韩某，男，。 被告：徐某，男， 原告韩某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告一次性偿还借款70000元；二、被告承担案件受理费。 事实及理由：2019年7月22日，被告给原告出具借条，借原告70000元，双方约定当年8月20日还清，但被告始终没有偿还。 被告辩称，欠钱属实，我暂时没有经济能力偿还。钱是2018年借了10万元，偿还了一部分，剩余70000元2019年补的条据，口头约定的利息是2分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年度，被告从原告处借款10万元，约定月息2分。到2019年7月22日，双方经过核算，被告尚欠原告借款本金7万元，被告给原告出具借条，借条载明当年8月20日还清，双方口头约定月息2分，被告向原告清偿了部分利息，剩余款项至今没有清偿，原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告支付借款，被告理应依法清偿，原告主张被告偿还借款之理由成立，依法予以支持；原告主张被告清偿借款本金之请求，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告韩某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7495号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：牛萌萌，女，1988年9月12日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与牛萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5586号申请执行人西安海悦快捷酒店有限公司。被执行人西安世纪金花宜品生活用品有限公司。本院在执行西安海悦快捷酒店有限公司与西安世纪金花宜品生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5736号判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划被执行人名下银行存款327151.33元并已发还申请执行人，被执行人名下再无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月四日书记员 关海霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3211号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地:青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码:913702821639426410。法定代表人：王法勇,行长。被执行人：李延涛，男,1975年1月28日出生，青岛市即墨区村613。被执行人：吕明欣，女,1979年10月25日出生，青岛市即墨区村783。被执行人：王金龙，男,1983年9月19日出生，青岛市即墨区4334。被执行人：杨美香，女,1964年5月7日出生，青岛市即墨区4041。被执行人：赵世胜，男,1964年7月16日出生，青岛市即墨区1016。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人李延涛、吕明欣、王金龙、杨美香、赵世胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：434992.83元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李延涛、吕明欣、王金龙、杨美香、赵世胜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿4476.36元，尚未执行430516.47元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张月笙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1690号申请执行人：曲杰,男,1969年6月13日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔北方化工有限公司，社会统一信用代码91211022771405778P，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村。法定代表人：刘海刚,该公司总经理。本院在执行申请执行人曲杰与被执行人灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人41350元，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十九日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执230号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新商路小额货款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：赵伟利，该公司董事长。   委托代理人：邓焰，该公司职员。   被执行人：赵宽辉，男，汉族，1951年1月15日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：新疆融海投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：赵素菲，该公司总经理。   被执行人：赵素菲，女，汉族，1972年10月19日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：赵杨，男，汉族，1971年5月20日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：李学凯，男，汉族，1977年1月12日出生，住：乌鲁木齐市。   被执行人：王海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，住：乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐新商路小额贷款股份有限公司于2020年3月17日依据新疆维吾尔自治区公证处作出的已发生法律效力的(2019)新乌法诺经字第5963号执行证书申请执行，即申请执行人乌鲁木齐市新商路小额货款股份有限公司与被执行人赵宽辉、新疆融海投资有限公司、赵素菲、赵杨、李学凯、王海燕借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额29415866元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费96815.87元。在执行过程中：   1、2020年3月17日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、我院在2020年3月19日、5月8日、7月5日、8月20日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人赵宽辉名下拥有银行账户6个，我院在2020年3月20日网上冻结，其中乌鲁木齐银行账户有两万余元余额，因该银行无法网上扣划，我院在2020年11月18日冻结，其余账户余额均为微小金额。被执行人新疆融海投资有限公司名下拥有银行账户4个，我院在2020年3月20日网上冻结，账户余额均为微小金额。被执行人赵素菲名下拥有银行账户16个，我院在2020年3月20日网上冻结，其中扣划两个账户共计687804.9元，其余账户余额均为微小金额。被执行人赵杨名下拥有银行账户6个，我院在2020年3月20日网上冻结，账户余额均为微小金额。被执行人李学凯名下拥有银行账户16个，我院在2020年3月20日网上冻结，账户余额均为微小金额。被执行人王海燕名下拥有银行账户12个，我院在2020年3月20日网上冻结，其中扣划五个账户共计208645.55元并发还申请人，账户余额均为微小金额。；   3、我院在2020年3月19日、5月8日、7月5日、8月20日、10月26日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人赵宽辉名下登记一辆车辆信息，因未实际控制故未处置。被执行人赵素菲名下未登记车辆信息。被执行人赵杨名下未登记车辆信息。被执行人李学凯名下登记两辆车辆信息，因未实际控制故未处置。被执行人王海燕名下未登记车辆信息。被执行人新疆融海投资有限公司名下登记十二辆车辆信息，因未实际控制故未处置；   4、本院于2020年3月31日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人新疆融海投资有限公司名下登记房产二十套，我院在2020年4月15日已查封房产手续，因房屋均有抵押并且在先有查封故未处置。被执行人赵宽辉名下登记房产一套套，我院在2020年11月20日已查封房产手续，因在先都有多宗案件的查封，故未处置。被执行人王海燕名下登记房产一套，我院在2020年4月15日已查封房产手续，因房屋均有抵押故未处置。被执行人赵素菲名下登记房产四套，我院在2020年4月15日已查封房产手续，因房屋均有抵押，并且在先有查封故未处置。被执行人赵杨、李学凯名下未登记房产信息；   5、我院在2020年3月19日、5月8日、7月5日、8月20日、10月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人赵宽辉在财付通开设一个账户，在支付宝、网银在线未开设账户。被执行人赵素菲在财付通开设一个账户，为微小金额，故未处置，在支付宝、网银在线未开设账户。被执行人赵杨财付通，支付宝各开设一个账户，为微小金额，故未处置，网银在线未开设账户。被执行人李学凯财付通开设两个账户，在支付宝开设一个账户为微小金额，故未处置，网银在线未开设账户。被执行人王海燕在财付通开设三个账户，在支付宝开设一个账户为微小金额，故未处置，网银在线未开设账户。被执行人新疆融海投资有限公司在财付通、支付宝、网银在线未开设账户；   6、我院在2020年3月19日、5月8日、7月5日、8月20日、10月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人赵素菲购买股票六支因在先有冻结故未处置。被执行人赵宽辉、李学凯、赵杨、王海燕、新疆融海投资有限公司未开设股票账户；   7、本院已于2020年6月8日、9月29日在乌鲁木齐市经济开发区市场监督管理局冻结了李学凯持有的新疆融鑫德利商贸有限公司65.33%的股权。   8、本院已于2020年11月19日依职权将被执行人赵宽辉、赵素菲、李学凯、赵杨、王海燕、新疆融海投资有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9、申请人表示知晓被执行人的住所地财产情况，无可供执行的财产，故不申请走访查找财产线索；   10、我院在2020年12月18日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不申请终结本次执行程序。   本次实际执行到位金额为896301.96元。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   雷    鸣
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2738号   原告：杨某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：孙某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告杨某与被告孙某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费免交。   审 判 员 于 志 鸿     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 澈丽木格
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1606号原告：张道来，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住桐柏县。被告：张宗召，男，1989年1月11日生，汉族，住桐柏县。原告张道来与被告张宗召为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张道来于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道来撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李永洋人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 依二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐昱坤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1860号申请人：成梅，女，汉族，1966年6月23日生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市船山区。被执行人：昆明民生房地产经纪有限公司。法定代表人：李志成。住所地：云南省昆明市西山区。申请执行人成梅与被执行人昆明民生房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款30337.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行，本案执行标的为30337.50元及利息，执行费为355.00元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人的工商登记信息。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  张洁芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1768号 原告：张某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告张某某与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘龙坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4085号原告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91632900781440278A），住所地:青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦**。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文庆，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延辉，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：买吐如孜·西日甫，男，1977年9月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区于田县。原告青海泛泰房地产开发有限公司与被告买吐如孜·西日甫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告青海泛泰房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海泛泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海泛泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费335元，予以退还。审   判   长 马   明   军审   判   员 永       措人民    陪审员 杨   东   清二〇二〇年十二月八日法官     助理 马臻昀书记员岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1352号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、刘小娟、灵川县金星房地产开发有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司灵川县支行申请刘小娟、灵川县金星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人刘小娟、灵川县金星房地产开发有限公司自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1553号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明，理事长。所在地安宁市。被执行人张凌志，男，汉族，1986年9月26日生，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人张凌志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）云0181民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的34685.12元，执行费420.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 银
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1527号关于申请人谢民生、唐忠良与被申请人罗盛奇、尹金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3837号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人罗盛奇、尹金香在金融机构的存款2700000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗盛奇、尹金香在金融机构的财产状况，于2020年12月9日冻结了被申请人罗盛奇、尹金香在金融机构的存款共计2363928.3元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3837号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未冻结到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3837号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢66号 申请执行人：王德兴。 被执行人：陈飞。 本院在执行申请执行人王德兴与被执行人陈飞侵权责任纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡 涛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2492号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：尹国彬，男，1973年10月31日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告尹国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李泳伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9555号申请执行人:天商视显（天津）光电科技发展有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区华天道**国际创业中心3020。法定代表人：张瑞，总经理。被执行人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。法定代表人：尹洪亮，总经理。申请执行人天商视显（天津）光电科技发展有限公司与被执行人集钧（上海）医疗科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款226300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人集钧（上海）医疗科技发展有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人集钧（上海）医疗科技发展有限公司及其法定代表人尹洪亮纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月九日书记员  李合权
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执914号 缪艳： 你被处没收财产一案，本院作出的（2020）川3426刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送强制执行，执行标的：没收财产50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，该款项已缴到会东县财政局财政国库归集户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初133号刑事判决书判处缪艳没收财产（人民币五万元）部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1011号原告：刘明，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市，委托诉讼代理人：贾舒里，女，汉族，应城市人，住湖北省应城市，系刘明之妻。被告：梅威，男，1990年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告刘明与被告梅威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人贾舒里到庭参加诉讼，被告梅威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7238元；2、判令被告赔偿拖欠原告钱款6个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告于2019年5月入职受雇于原告。工作期间多次向原告借款。现存有2019年9月10日借条一张，金额为11000元，约定后期以工资形式偿还。但被告2019年9月中旬离职，还有未偿还借款7238元。被告离职前曾约定2019年底还清所有债务，但被告到期并未归还，后经原告多次索要，均以各种理由拒不偿还。被告梅威未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。原告刘明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份。被告梅威拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅威系原告刘明（黄州区舒鑫建材商行）雇请的员工。2019年9月被告以其小孩上学需要用钱为由，向原告借款11000元，同时向原告出具借条一份：“今借刘明现金壹万壹仟元整。还款方式：每月以工资实际余款结算，还清为止。借款人梅威2019.9.10”，其后被告以工资抵还了借款3762元，2019年9月中旬被告离职，尚有借款7238元未还，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的借据佐证，因此，原告要求被告偿还借款本金7238元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认被告已偿还借款3762元，本院依法予以认定。对原告主张的被告逾期还款6个月的利息损失，原告无证据证明双方之间约定了借款期限，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的律师费等一切损失，原告也未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告梅威于本判决生效之日起七日内偿还原告刘明借款本金7238元。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇二〇年十二月十一日书记员 叶梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4530号上诉人（原审原告)：天津市北辰区普天里超市，住所地天津市北辰区天穆镇普天里小区外平房**。经营者姓名：于泽贵,男，1960年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：于桂玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宝玲，女，1961年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区普天里超市(以下简称普天里超市）因与被上诉人赵宝玲排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普天里超市上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持普天里超市一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵宝玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵宝玲主张支付普天里超市部分装修款，其仅提供了部分收据，并非正式发票，上面显示的金额并不能证明赵宝玲是否实际支付了装修款及装修款的支付方式及来源，该装修款实际为普天里超市实际经营者于泽贵支付。假使赵宝玲所说的装修款属实，也不能据此认定赵宝玲就是普天里超市的实际经营者。本案中于泽贵为普天里超市实际经营者，自2018年6月至今普天里超市营业收入为经营者于泽贵实际控制和管理，普天里超市实际经营者为于泽贵，于泽贵与赵宝玲并不具有任何法律上的身份关系。工商登记不仅是一种行政行为，也是权利主体的证明，经营者的权利应受到法律保护。赵宝玲自认了对普天里超市上锁及损坏超市玻璃等侵权事实，假设其具有实际经营者的身份，那么普天里超市作为工商登记权利主体，于泽贵作为实际经营者的权利也应受到法律保护，赵宝玲对普天里超市侵权的法律责任也不能因其具有实际经营者的身份而被免除。一审认可赵宝玲因系普天里超市经营者而免除了其侵权责任，于法无据，请求二审撤销一审判决发回重审或依法改判。赵宝玲辩称，不认可普天里超市的上诉请求、事实和理由，认可一审判决。赵宝玲与于泽贵从2016年经人介绍认识，并在一起生活，但没有办理结婚登记。2016年时赵宝玲与于泽贵经营棋牌室，普天里超市的房子是于泽贵大哥于泽生的，一开始是租给外地人干超市，租赁到期后，赵宝玲让与于泽贵起照干超市。超市进货、摆货等都是赵宝玲，烟是赵宝玲女儿进的，只是起照是用于泽贵的名字。于泽贵出具的证明可以说明我与与于泽贵一同生活，共同开超市。普天里超市向一审法院起诉请求：1、判令赵宝玲立即停止侵害、排除妨害，将普天里超市恢复原状（清理超市门前杂物、打开赵宝玲对超市大门的上锁、将超市进门右侧损坏玻璃进行更换或进行等价赔偿）；2、判令本案的全部诉讼费用由赵宝玲承担。一审法院认定事实如下：普天里超市于2018年6月注册成立，工商登记经营者为于泽贵，经营场所位于天津市北辰区天穆镇普天里小区外平房**。2020年6月23日，赵宝玲与于泽贵、于桂玲（于泽贵妹妹）因于泽生（于泽贵哥哥）的遗产继承问题发生纠纷，赵宝玲用花盆砸了普天里超市大门一侧的玻璃，并将大门自带的门锁锁上。于泽贵见状，又在超市大门把手上锁上一把U型锁。另查，2020年5月，赵宝玲支付了普天里超市部分装修款。一审法院认为，本案争议焦点为：普天里超市要求赵宝玲停止侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求是否应予支持。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然工商登记中于泽贵系普天里超市的经营者，但结合普天里超市、赵宝玲的当庭陈述，于泽贵与赵宝玲的关系，赵宝玲支付普天里超市装修款以及其持有超市大门钥匙的事实，可以认定赵宝玲亦参与了普天里超市的日常经营，与于泽贵同系该超市的经营者。现普天里超市要求赵宝玲停止侵害、排除妨害并恢复原状，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回普天里超市的诉讼请求。案件受理费40元，由普天里超市负担。二审期间，普天里超市提供如下证据：1、银行流水、《房产交易合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；证明普天里超市的资金来源于经营者于泽贵卖房子的钱。2、2020年4月、2020年5月普天里超市营业收入；证明普天里超市2020年4月到2020年5月经营收入状况的事实。3、微信支付交易明细；证明普天里超市的实际经营收入及超市的实际经营者为于泽贵，以及赵宝玲交付的部分装修款为于泽贵所支付。4、视听资料；证明普天里超市装修款主要为超市经营者于泽贵支付。5、微信聊天记录；证明案外人刘阳帐户资金来源，以及于泽贵委托其代为购进烟草。6、微信聊天记录；证明赵宝玲与于泽贵的关系截止到2017年9月5日。赵宝玲二审期间提供如下证据：1、收据（4张）；证明装修款项是赵宝玲支付的。2、证明（6份），证明赵宝玲进货的事实。经质证，赵宝玲对于普天里超市证据1的真实性没有异议，证明目的不认可；证据2的真实性没有异议，证明收入没有异议；证据3、证据4、证据5、证据6的真实性没有异议，证明目的不认可。普天里超市对于赵宝玲二审期间提供证据的真实性、关联性、证明目的也不认可。本院经审查认为，普天里超市二审期间提供的证据1、证据2与本案无关，本院不予认定；证据3、证据6不能证明其证明目的，本院不予认定；证据4能够证明赵宝玲支付过装修款，本院予以认定；证据5与本案无关，本院不予认定。赵宝玲二审期间提供的证据1中日期为2017年6月18日的收据不能证明用于普天里超市，不予认定，其他收据予以认定；证据2为证人证言性质，因证人未出庭接受质询，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：普天里超市主张赵宝玲停止侵害、排除妨害并恢复原状的上诉请求是否应予支持。对此，本院认为，于泽贵与赵宝玲虽未在民政部门登记结婚，但自2016年双方在一起共同生活，2020年3月23日于泽贵出具的证明中还显示“我们夫妻（于泽贵、赵宝玲）”字样，结合赵宝玲提供的普天里超市的装修收据，及普天里超市二审期间提供视频中显示装修公司一方认可阿姨（指赵宝玲）给过装修款的事实，故虽然工商登记显示于泽贵为普天里超市的经营者，但赵宝玲亦参与了普天里超市的日常经营。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”普天里超市未能按照上述规定，提供有效证据证明其主张，应承担不利后果，一审判决驳回普天里超市的诉讼请求并无不当。综上所述，普天里超市的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市北辰区普天里超市负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月三日法官助理郭晓悦书记员安香玉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原审被告：张霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人陈学军因与被申请人杨斌、原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈学军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当再审之情形。请求撤销（2020）湘07民终360号民事判决，依法改判。具体事实、理由如下：有新证据证明被申请人与申请人签订的民间借贷合同涉嫌经济犯罪，被申请人已被公安机关立案侦查并被采取强制措施。2020年8月6日，常德市公安局下发复核决定书，就杨斌、刘美君涉嫌高利转贷犯罪行为，撤销了安乡县公安局不予立案的复议决定（证据1）；2020年8月11日，安乡县公安局对杨斌涉嫌高利转贷立案侦查（证据2）；2020年9月25日，安乡县公安局对杨斌涉嫌高利转贷案，采取刑事强制措施（证据3）。根据最高人民法院《全国法院民商事审判会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金。申请人能够证明与杨斌、刘美君签订借款合同时，刘美君建行账户仅有6.21元，即杨斌转贷给陈学军的30万元，为黄丕祥当日返还给杨斌的工行贷款。同时还能证明，当日杨斌尚欠工商银行贷款近45万元未还。因此，应该推定30万元借款实际就是杨斌从工行套取的信贷资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1项规定，人民法院应该认定此类民间借贷行为无效。二审中没有审查被申请人的资金来源及双方借贷关系是否合法，仅对债权凭证进行形式审查。综上，请求依法重审，撤销原判，发回重审或者改判。 杨斌提交答辩意见称，根据其家庭收入情况，每年的合法收入超过30万元，出借资金是自有资金。自己的贷款是用来购买商铺、装修房屋、买车的，不构成高利转贷。现在刑事案件在侦查过程中，并没有构成犯罪的结论，应驳回再审申请。 本院再审审查的事实与原审认定一致。 再审期间，陈学军向本院提出再审申请时，提交了三份证据。证据1，常德市公安局2020年8月6日作出的常公刑复核字[2020]12号《复核决定书》，该决定书就杨斌涉嫌高利转贷犯罪行为，撤销了安乡县公安局不予立案的复议决定；证据2，安乡县公安局2020年8月11日作出的安公（经）立字[2020]0364号《立案决定书》，拟证明安乡县公安局已对杨斌涉嫌高利转贷立案侦查；证据3，来自于手机尾号8288的短信通知截图打印件，主要内容为：陈学军举报杨斌涉嫌高利放贷的问题，安乡县公安局已立案，并对杨斌采取刑事强制措施。 杨斌对上述证据的质证意见为，对三份证据的合法性、真实性均无异议。对关联性有异议，现在案件在侦查过程中，并没有构成犯罪的结论。 本院再审审查认为，根据原判情况及申请人提出的申请再审理由及被申请人的答辩意见，本案应重点审查陈学军提交的新证据能否足以推翻原判决。经查，该三份证据在原审庭审结束后形成，且无法据此另行提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项规定的情形，属于再审新证据。上述新证据证明，陈学军已就其与杨斌之间的民间借贷行为涉嫌高利转贷犯罪，向公案机关报案。现公安机关根据陈学军的控告对杨斌涉嫌高利转贷一案立案侦查并采取刑事强制措施。但上述刑事案件尚未侦查、审理终结，杨斌出借给陈学军的款项是属于民间借贷性质还是高利转贷性质有待刑事案件侦查、审理认定，故根据本案现有证据，包括案涉再审新证据，并不能得出原判错误的结论，陈学军提交的再审新证据不足以推翻原判决，应驳回再审申请。如果刑事案件经人民法院审判后认为杨斌构成犯罪并且判决生效,认定的刑事犯罪事实与案涉民事纠纷基于同一事实,对本案审理结果造成了实质性影响，陈学军可以该刑事判决为新证据再次申请再审予以救济。 综上所述，陈学军主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈学军的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3609号 被执行人：胡新星，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初559号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行胡新星犯盗窃罪一案。执行中，本院对胡新星名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王俊飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3614号申请执行人赵焱，女，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。申请执行人赵焱与被执行人时东升借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告时东升向原告赵焱返还借款350000及利息（利息按原告起诉时即2020年8月5日全国银行间同业拆借中心已公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年11月20日起计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3614号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十三日法官助理张亮书记员赵凤华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2573号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：曾良友，男，1962年5月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申晚秀，女，1962年12月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人曾良友、申晚秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾良友、申晚秀应支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款62.88万元。由于曾良友、申晚秀没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月3日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月四日代理书记员  黄智海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2406号申请执行人：孙奥林，男，1993年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北八都文化传播有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：赵建生，该公司总经理。被执行人：赵建生，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初722号民事判决书，于2020年7月6日立案执行孙奥林与湖北八都文化传播有限公司、赵建生借款合同纠纷一案，本院已向被执行人湖北八都文化传播有限公司、赵建生送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人湖北八都文化传播有限公司、赵建生的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1419号之一申请执行人：河北旭辉电气股份有限公司,住所地河北省石家庄市开发区湘江道**。法定代表人：张旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊玲，该公司职员。委托诉讼代理人：郭志，该公司职员。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，注，注册地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101/div>法定代表人：查向东。申请执行人河北旭辉电气股份有限公司与被执行人中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初2872号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9000元以及垫付诉讼费25元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院已轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，被执行人在无锡已无经营地址。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2872号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许伟杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1719号 申请执行人:贾纪领 被执行人：胡朝行 申请执行人贾纪领与被执行人胡朝行机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4624号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1719号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王玉龙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异75号案外人：马×晒（身份证号：×××），女，回族，1983年4月17日出生，住青海省化隆县牙什尕镇下巴多一村**。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地，上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：马得林，男，撒拉族，1982年11月8日出生，住，住青海省黄南藏族自治州/div>本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马得林融资租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）青0102执1240号之三执行裁定书，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司fc8a57f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15925.20元，案外人马×晒于2020年12月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马×晒称，案外人与被执行人原是夫妻关系，2016年10月25日在尖扎县马克堂镇人民政府协议离婚。2020年11月24日，案外人收到西宁市城东区法院的《零钱扣划冻结书》的通知，通知载明，案外人的微信零钱内资金已被采取执行措施，执行金额为15925.2元。案外人使用的q×××的微信号是案外人与被执行人离婚前，由被执行人以其自己的身份证号码注册的，该微信号一直由案外人使用，法院冻结的15925.2元是案外人一点一点存的，是用于装修房屋的费用。法院不应执行案外人的存款，请求解除微信号为q×××的微信零钱账户的冻结，并返还已执行的15925.2元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司称，案外人提出的异议于法无据，涉案微信号q×××是以被执行人本人的身份证号码注册的，法院采取的执行措施合理合法，应驳回案外人的异议请求。被执行人马得林未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）青0102民初573号民事判决书，该判决书第一项确认被执行人给付申请执行人拖欠的租金56803.2元，迟延履行金1674.27元、律师费3000元。由于被执行人未履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行。本院于2020年11月16日作出（2020）青0102执1240号之三执行裁定书，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司fc8a57f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15925.20元。另查，案外人与被执行人原是夫妻关系，2016年10月25日，双方在尖扎县马克堂镇人民政府协议离婚，本院冻结的q×××的微信号是以被执行人的身份证号码注册的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案在审查过程中，根据案外人提供的离婚证、微信支付交易明细能够证明案外人与被执行人离婚后，在被执行人名下注册的q×××微信号由案外人使用的事实，本院冻结的人民币15925.20元属案外人所有，案外人的异议理由成立，对本院执行的被执行人在财付通支付科技有限公司fc8a57f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15925.20元享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人马得林在财付通支付科技有限公司fc8a57f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15925.20元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马守彪二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13753号申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地北京市丰台区百强大道**院**楼****。法定代表人：王磊，行长。被执行人韩峥，男，1973年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人韩峥公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00915号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金270万元、欠付利息76745.85元、罚息、复利、律师费166604.75元、公证费2873元。本案在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行向本院申请，暂缓处置被执行人名下房产。同时，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人韩峥协商和解给予一定期限作为履行期，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，并与被执行人和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执13753号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3844号 原告：张素英，女，1971年6月20日年出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张磊，系原告之夫。代理权限为一般代理。 被告：董迎战，男，1980年5月27日出生，汉族，现住遵化市。 原告张素英与被告董迎战买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英、委托诉讼代理人张磊，被告董迎战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素英向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付欠款2万元及利息，自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾自己投资举办遵化市爱子双语幼儿园，经人介绍，被告整体接收该幼儿园。经协商后，双方以17万元的价格达成合意。2018年2月被告支付原告转让款15万元，下欠2万元未付。2018年2月11日，被告为原告书写欠据一张，载明：“今欠张素英20000元，贰万元（遵化市爱子幼儿园尾款）于营业执照变更完后还清。”后该幼儿园的办学手续变更完毕后，被告拖延给付尾款。现被告已经将该幼儿园的办学手续再次转让。 被告董迎战辩称：幼儿园转让协议中转让金为17万元，被告给了15万元，剩余2万元原告应50日内为被告办理过户手续后 -2- 支付，但原告未按约定办理过户手续，存在违约行为，违约金为3.4万元，被告没有主张要。2018年11月份被告自己过的户，费用均是被告自己开支的，幼儿园办理变更手续过程中按照食药监的要求办理手续需要具备一定的条件，安装油水分离器、油烟净化器、留样冰箱，幼儿园屋顶有问题需要重新吊顶开支了1万元， 这些费用均应原告开支，但是由被告负担了。2019年3月6日原告说着急用钱向被告借款，被告给原告转了1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《幼儿园转让协议》，协议约定张素英将遵化市爱子双语幼儿园转让给董迎战，转让价款为17万元，自协议签订之日起先支付15万元，甲方（原告）将幼儿园所有产权变更手续办妥后，在移交证照时，乙方一次性将余款付清等内容。协议签订后，原告将幼儿园及相关的设施交付给被告，被告支付原告转让款15万元，并为原告出具欠条一张，内容：“今欠张素英2万元（贰万元正）遵化市爱子幼儿园尾款，与营业执照变更完后还清”。2018年11月1日，被告办理了营业执照变更登记。2019年3月6日，被告通过微信支付原告1万元。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《幼儿园转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定享有权利，履行各自的义务。原告按照约定将幼儿园交付了被告，被告为原告出具“营业执照变更后付清尾款2万元”的欠据，现幼儿园营业执照已进行变更，原告主张被告支付尾款，理据充足，本院予以支持。因被告出具欠据后于2019年3月6日通过微信支付原告1万元，故被告应再支付尾款1万元。原告主张3月6日支付的1万元系借款，但未提供任何相关证据，本院不予支持。原告主张被告应支付欠款利息，因双方对 -3- 付款的具体时间未明确约定，故该项主张，本院依法不予支持。被告抗辩双方签订的协议约定应由原告办理营业执照变更登记，因原告未办理，行为构成违约，不应支付尾款。本院认为，营业执照现已进行变更，在办理执照过程中，原告是否存在违约行为，不影响被告支付幼儿园的转让价款，如原告存在违约行为，被告可另行解决。原告主张被告尚欠借款2万元，系另一法律关系，本案不做处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、由被告董迎战于本判决生效之日起10日内向原告张素英支付幼儿园转让价款1万元。 二、驳回原告张素英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素英负担75元，被告董迎战负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张丽红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5770号上诉人(原审被告)：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会，地址：河南省新乡市红旗区友谊路东段。法定代表人：邢红军，主任。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：秦秀凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨成斌，系秦秀凤丈夫。上诉人新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会（以下简称马小营村委会）因与被上诉人秦秀凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马小营村委会委托诉讼代理人贾明，被上诉人秦秀凤及其委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小营村委会上诉请求:1、依法撤销原判,依法改判上诉人马小营村委会不支付被上诉人2014年至2018年年终福利8000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决上诉人支付被上诉人2014年至2018年年终福利8000元是错误的。被上诉人不是上诉人马小营村委会的合法村民,被上诉人的亲属以前是在部队服役,依据国家的政策,被上诉人早已经随其亲属将农村户口转为城市户口。多年来被上诉人也未从参加过村上的任何活动和应尽的村民义务和责任，仅凭被上诉人的户口登记就认为其是马小营村的合法村民,应当享有和其他村民同等的村民待遇,这是不能成立的。根据上诉人所提交的2006年1月23日和会议记录和2006年1月20日《关于马小营分地分红人员界定的表决票》第7条之规定“马小营村村民,1983年以后、1993年以前有责任田的人,因国家落实政策,干部带家属转成市民”不再享有本村村民待遇。依据法律规定,上诉人所制定的村规民约是合法有效的,按照上诉人所制定的分配方案，不让被上诉人享有同其他合法村民的同等待遇是正确的，是合法的。2、根据法律规定,上诉人马小营村委会依法享有对村民待遇自治管理的权力,涉及到村民待遇争议的问题,也是不属于人民法院处理的范围。3、被上诉人超过诉讼时效。被上诉人秦秀凤辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，马小营城中村改造项目正在进行中，按照被上诉人与村委会安置协议，被上诉人现已分配了一套住房，充分证明了秦秀凤是马小营村民，并享有村民待遇。秦秀凤一审诉讼请求：1、判令马小营村委会给秦秀凤补发2014年-2019年近6年应得的村民生活补贴共计27200元（400／月自2014年12月至今计5年零8个月）；年终福利共计8000（1600元／年）；以及小队每年发放的现金或米面油等，折合人民币300元／年×5年=1500元。并享受同村村民一切村民待遇。2、诉讼费由马小营村委会承担。原审查明：秦秀凤在马小营村出生，1983年和杨成斌结婚，婚后也一直在马小营村居住，于并1988年生下儿子杨恒楠。1989年秦秀凤和儿子办理了随军手续，并将户口转为非农业户口从马小营村迁往随军地。1991年左右秦秀凤和儿子返回马小营村，户口也随之迁回。后因儿子杨恒楠上学，秦秀凤将户口从马小营村迁至新乡市和平路****楼****，2007年1月22日又迁回马小营村。秦秀凤在马小营村有宅基地，一直在马小营村居住生活，并享有选举权。马小营村委会从2014年至2018年，每年年底向本村村民发放福利款每人1600元，未向秦秀凤发放过。原审认为：秦秀凤虽然因随军原因从马小营村短暂迁出过，但之前之后均长期在马小营村居住生活，拥有宅基地，享有选举权，故应认定其具有马小营村集体经济组织成员资格。集体经济组织应当就其福利待遇在同等范围内对其经济组织成员同等对待，因马小营村委会为本村村民发放年终福利，但未向秦秀凤发放，故法院对秦秀凤要求发放自2014年至2018年的年终福利1600元／年，共计8000元的诉讼请求，予以支持。秦秀凤主张的生活补贴及小队每年发放的现金或米面油等，因未提供充足证据证实发放条件、标准、数额及发放主体等，故法院不予支持。秦秀凤还主张享受同村村民一切村民待遇，不属于民事处理范围，法院不予处理。马小营村委会庭后辩称本案不属于人民法院处理的范围，因秦秀凤所诉为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，故法院对马小营村委会该辩称不予采纳。马小营村委会辩称本案已超过诉讼时效，因马小营村委会既未在答辩期内提交答辩状，又未按时到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，故其关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，原审缺席判决：马小营村委会于判决生效之日起十日内支付秦秀凤2014年至2018年年终福利8000元。驳回秦秀凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由秦秀凤负担561元，由马小营村委会负担157元。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。被上诉人提交马小营棚户区（城中村）房屋征收补偿安置协议书。上诉人马小营村委会质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。本院认证意见：对该证据真实性予以认定。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于被上诉人是否应当享受年终分红的问题。该争议焦点的关键在于被上诉人是否具有马小营村集体经济组织成员的资格，农村集体经济组织成员资格的取得,应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为户籍为基本判断依据,考虑土地对农民的基本生活保障功能。这一标准与我国目前的社会现实和法律制度相适应,也符合农村集体组织自然共同体特征的必然要求。具体到本案中，秦秀凤在马小营村出生,具有马小营村户籍，后因随军等原因短暂迁出过,于2007年1月22日又迁回马小营村，且之前之后均长期生活在马小营村，拥有宅基地，拥有选举权，应认定秦秀凤具有马小营村集体经济组织成员资格。集体经济组织应当就其福利待遇在同等范围内对其经济组织成员同等对待，马小营村向其他村民发放年终福利，但未向秦秀凤发放，原审判决上诉人马小营村委会向被上诉人秦秀凤支付2014年至2018年的年终福利1600元／年共计8000元的年终福利并无不当。原审对于诉讼时效的认定符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人马小营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月三日书记员  李好杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10003号原告：马长英，女，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告马长英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，支行行长。被执行人：徐春保，男，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行徐春保借款合同纠纷一案中内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐春保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行本金30188.02元及利息；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1007元由被告徐春保负担。因徐春保未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人徐春保在河南省农村信用合作联社、财付通内存款共计2973.54元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐春保负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张 博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3172号原告：许森，男，1993年1月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张宏伟。原告许森与被告沈阳东进足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告许森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠工资46,000元；2.请求法院判决被告支付原告拖欠走训补贴12,000元；3.请求法院判决被告支付原告拖欠比赛奖金13,500元；4.请求法院判决被告支付原告拖欠社会保险补贴44,753.40元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月签订《沈阳东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同约定，原告在沈阳东进足球俱乐部有限公司一线足球队从事训练、比赛，合同期限自2018年7月10日至2020年11月31日止。原告2017年7月至2017年12月31日，每月月工资为12,000元，2018年1月1日至2018年12月31日，每月月工资为17,000元，2019年1月1日至2019年12月31日，每月月工资为22,000元。被告为原告在合同期内办理社会保险（养老、医疗、工伤）。2018年4月16日，双方签订《走训协议》，约定被告支付原告每月走训补贴3000元。走训期间的补贴发放时间与发放工资时间一致。2018年4月16日双方签订《补充协议》，约定被告向原告支付赢球奖金：无论主、客场每平一场比赛，赢球奖金为人民币15万元，无论主、客场每平一场比赛，平球奖金为人民币5万元。如全队进入北区前两名，被告另行奖励全队奖金50万元。根据《劳动合同法》第二条规定，沈阳东进足球俱乐部有限公司系企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格。双方自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，是双方真实意思表示，就工作合同期间发生纠纷，属于劳动争议纠纷。2018年7月11日中国足球协会取消沈阳东进足球俱乐部注册资格，因被告被取消注册资格，其不再属于职业足球俱乐部，其已经不再是中国足球协会会员单位，故本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。原告接受沈阳东进足球俱乐部有限公司的管理、训练，接受其安排参加比赛，从沈阳东进足球俱乐部有限公司获得劳动报酬，双方系劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告工资、走训补贴、奖金、社会保险至今，原告屡次向被告索要，被告均以资金困难拖延。综上，被告严重损害了原告的合法权益，因此，诉至本院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，原、被告签订的《东进足球俱乐部运动员工作合同》就争议解决方式明确约定向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，即双方就争议解决方式达成了仲裁协议，排除了人民法院对争议的管辖权。该协议符合《中华人民共和国体育法》第三十二条“竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许森的起诉。原告许森预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  翁 艳人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国体育法》第三十二条在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1033号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛首创实业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文翠路**。法定代表人：梁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹、曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛泰和春酒店管理有限公司，住所，住所地葫芦岛市连山区红星路**楼Cdiv>法定代表人：刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘桐，男，1978年2月1日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛首创实业发展有限公司（以下简称首创公司）为与被上诉人葫芦岛泰和春酒店管理有限公司（以下简称泰和春公司）、刘桐合同纠纷一案，不服龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清。2014年7月1日,泰和春公司为乙方、首创公司为甲方，双方签订《首创龙湾3号地空置地块合作协议》。在协议中约定：甲方可提供容量为三相380V电源接驳点，水源接驳点；乙方需每年向甲方交纳贰万伍仟元人民币作为场地租金，并于每年6月15日前上缴全年租赁金到甲方指定账户。场地的租赁日期从每年的6月10日起开始计算，甲方减免乙方第一年场地租赁金做为优惠政策；乙方需在滨海大道路口修建一座精神堡垒或大门（具体位置详见图纸），该设计方案需征得甲方的同意，并在精神堡垒上或大门处为甲方免费的广告宣传。合同签订后，泰和春公司将场地填平后做停车场使用，停车场是否实际经营，经营时间应予查清；时至2018年合同不能履行，其根本原因应予查清；泰和春公司将案涉工程交与第三人刘桐施工，双方进行了决算，该决算款额与工程鉴定额出入较大，根本原因应予查清，据此决定证据的采信。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初503号民事判决。二、发回龙港区人民法院重审。二审案件受理费19260元，退还上诉人葫芦岛首创实业发展有限公司。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓畅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10028号原告：唐德军，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐德军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2657号申请执行人：张培林，男，1952年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张强，男，1970年11月12日出生，住济南市长清区。本院在执行张培林与张强劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0113民初2194号民事判决书申请执行，本院于2020年9月15日以（2020）鲁0113执2657号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初2194号民事判决书确定如下内容：“限被告张强于本判决生效之日起十日内向原告张培林清偿欠款本金16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张强负担。”本院依法向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但被执行人张强至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后三次对被执行人张强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人张强名下车牌号分别为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**的三辆机动车，未查询到可供执行的财产。本院到济南市车辆管理所查询，车牌号为鲁Ａ×××**的机动车在本案立案前就已过户，申请执行人明确表示不要求对鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**进行查封和处置，本院执行人员同申请执行人一起到被执行人张强位于济南市长清区××办事处××新村的办公地点进行传统查控，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至到2020年12月14日，申请执行人申请执行的案款本金16000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，被执行人全部未履行，执行费142元全部未履行。本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十五日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4421号申请执行人史全喜，男，1972年5月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人穆纪林，男，1969年12月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人史全喜与被执行人穆纪林民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆纪林应偿还申请执行人史全喜借款100000元并支付利息、承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人穆纪林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史全喜向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  段中迪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5922号申请人：陈玉琦，男，汉族，1969年12月18日生，住新蔡县。被申请人：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。陈玉琦诉河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈玉琦向本院提出保全申请：一、冻结被申请人公司银行账户资金，以280万元为限额；二、查封被申请人在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益权，禁止被申请人将息县范围内的地下弱电信息共用管网项目予以转让或抵押（扣押具体范围：1、息县城关：锦绣路、二里巷二巷、万人桥一巷、杨棚路西后街、棉麻路、民权巷、范庄路、息州大道、千东路一巷、电业路、棉麻小区、龙门巷、南门西路、一桥三巷北段、煤建路、金盛路、庄台路、淮河路、北谷家巷、南谷家巷、消防路、马庄路、红星路、文化路、政府招待所、二里巷三巷、付庄路、育才路、斗箕营、夏庄路、213省道息寨路段、和谐路、沿河路、息夫人大道、息正路、王楼路、将军路、孙庙路、东西大街、千佛庵路、东西大街、一桥、二里巷路、政府路、二院家属院、防疫站门口、扶贫办门口、县委招待所院内、移动公司对面、老汽车站斜对面、人社局家属院、工商局家属院；2、乡镇：夏庄镇、包信镇、曹黄林镇、张陶乡）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对河南时讯通信工程有限公司名下的存款予以冻结（以280万元为限额）；二、对河南时讯通信工程有限公司在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益予以冻结、查封，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日法官助理杨达书记员周飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执772号申请执行人：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦**A。法定代表人：赵长宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。申请执行人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初2号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。申请执行人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，要求天津一建建筑工程有限公司给付工程款4519938.4元及以4519938.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年9月3日起至2017年10月5日计算为469024.97元；暂计算至2020年10月22日的迟延履行期间的债务利息为1367118.64元；一、二审案件受理费、鉴定费总计105714元，以上共计6461796元。申请执行人在2018年6月21日已依据本院作出的（2016）津01民初2号民事判决在本院立案申请执行，案号为（2018）津01执352号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，（2018）津01执352号案件于2018年11月19日下达了执行裁定书，以终结本次执行程序的方式结案。因本案申请执行人再次依据本院作出的（2016）津01民初2号民事判决在本院立案申请执行，现申请撤回（2020）津01执772号执行案件，并提交了撤销执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津01执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 张志国二〇二〇年十二月十四日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3119号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款208639.46元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下208639.46元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初212号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人黄映莲，女，1963年9月27日生于四川省长宁县，汉族，大专文化，住长宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年8月17日被长宁县公安局传唤到案，同年8月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年8月27日由长宁县公安局执行逮捕。经长宁县人民检察院决定，同年11月25日取保候审。 辩护人郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人黄映莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人黄映莲及其辩护人郑如月到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月23日，长宁县中小微企业互助会获得划拨151572元至四川搏力印务有限公司账户（以下称：搏力公司）。被告人黄映莲在明知本人及搏力公司作为中国邮政储蓄银行有限公司宜宾市支行、钱某等人金融合同纠纷和民间借贷纠纷系列案的被执行人，且该款项应依照长宁县法院判决、裁定执行的情况下，仍将其中148000元转出，拒不执行长宁县法院的判决、裁定，导致相关判决、裁定无法执行。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人黄映莲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄映莲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄映莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 被告人黄映莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为：被告人黄映莲认罪认罚，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人黄映莲接到电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2020年11月25日被告人黄映莲将涉案款项148000元缴至本院案款账户，用于履行相关判决的付款义务。2020年11月26日，被告人黄映莲在辩护律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人黄映莲有期徒刑七个月，缓刑一年。 认定上述事实的证据有：1.长宁县人民法院移送侦查函；2.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；3.长宁县公安局拘留证、逮捕证；4.长宁县人民检察院取保候审决定书；5.到案经过；6.户籍证明；7.证人邱某、钱某的证言；8.四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2027号民事判决书、长宁县人民法院（2018）川1524民初2028号民事判决书、（2018）川1524民初1043号、1875号民事调解书、（2019）川1524民初121号、689号、740号、749号、869号、981号、1004号、1025号民事调解书；9.长宁县人民法院（2018）川1524执599号执行通知书、（2019）川1524执209号、249号、347号、352号、762号、831号、944号、969号、1021号、1164号、1196号执行通知书、报告财产令；（2020）川1524执33号、65号、375号、731号、773号、796号、897号、962号、963号、1171号执行通知书、报告财产令；10.长宁县人民法院（2019）川1524执209号、352号执行裁定书；11.长宁县人民法院（2020）长司惩字第3号拘留决定书；12.长宁县人民法院（2019）川1524执352号搜查令；13.长宁县人民法院调查财产函；14.长宁县人民法院相关法律文书送达回执；15.执行笔录（2019年4月25日至2020年1月13日7次）；16.搏力印务出具及黄映莲的委托书；17.长宁中成村镇银行股份有限公司出具的《关于四川搏力印务有限责任公司账户明细的情况说明》及转款凭证；18.接受证据材料清单（深圳中创商学企业管理顾问服务有限公司）；19.四川省行政事业单位资金往来结算票据；20.《认罪认罚具结书》；21.量刑建议。 本院认为，被告人黄映莲身为搏力公司董事长兼总经理，在明知自己和公司系人民法院系列案件的被执行人，其有能力履行人民法院的判决、裁定的情况下拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄映莲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，在开庭审理前将案款退还，可从轻处罚；被告人黄映莲自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄映莲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄映莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保351号申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻街香炉山路**。法定代表人韩丹，该公司执行董事兼总经理。被保全人武汉和兴祥建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区三里桥街银湖大道。法定代表人王大安，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武汉和兴祥建筑工程有限公司的财产在价值470万元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司在提交保全申请后，未在规定的时间内交纳申请费，其申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请审判员  王进新二〇二〇年十二月十八日书记员  梅 晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9208号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李成仁，男，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张海彦，女，汉族，住址吉林省大安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李成仁、张海彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判长 刘 雪审判员 吴彦华审判员 孙景坤二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员代蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3213号之一   申请执行人：张某，女，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄某，男，1977年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)新0104民初9894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的850000元，已执行标的为13364.91元，未执行标的为836635.09元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月16日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年10月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，经查被执行人黄某名下位于乌鲁木齐市××区的房屋已拆迁，故无法处置。申请执行人申请将被执行人名下位于五家渠101团1连上海路3440新疆西域国际农产品交易中心第一号4层4-536号商铺归申请人所有，因商铺无不动产证，故无法过户至申请执行人名下；   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉