wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执861号 申请执行人：彭盛文，男，住祁东县金桥镇。 被执行人：朱爱军，男，住祁东县白鹤街道。 申请执行人彭盛文与被执行人朱爱军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0426民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭盛文向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月18日，本院向申请执行人彭盛文送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人朱爱军发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行系统对被执行人朱爱军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人财产。我院在9月15日对被执行人的不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人朱爱军有可供执行的财产。 截至2020年12月17日，本案尚有执行款71,736.22元未执行到位。2020年10月22日，因被执行人朱爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其发出限制消费令。11月24日，本院约谈申请执行人彭盛文，本院告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人朱爱军有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人彭盛文提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人朱爱军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异94号案外人：杨新平，男，1958年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休干部。申请执行人：杨三祥，男，1948年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行杨三祥与伍祝英民间借贷纠纷一案中，案外人杨新平于2020年12月2日对本院裁定拍卖位于宁远县水市路2巷3号（原登记号，现登记号7巷3号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨新平称，位于宁远县水市路2巷**的自主建造房屋，系案外人父母出资兴建，当时的第一份房产证登记的所有权人为杨新平。1993年4月30日，案外人与伍祝英在宁远县人民法院协议离婚，约定夫妻共有房屋（即涉案房屋）一座归杨新平，由杨新平一次性给付伍祝英财产费3000元。1994年，杨新平与伍祝英复婚，后伍祝英在杨新平不知情的情况下，通过不正当手段将房产证署上了她的名字。案外人认为涉案房屋为案外人的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。伍祝英所借杨三祥的债务案外人也毫不知情，未用于家庭共同生活，该债务是伍祝英的个人债务。综上所述，请求法院裁定中止案外人杨新平的婚前财产（即涉案房屋）的执行。本院查明，本院在执行杨三祥与伍祝英民间借贷纠纷一案中，经查明，宁远县舜陵镇水市路7巷3号的一处房产为被执行人伍祝英与案外人杨新平共有，遂于2019年7月15日作出了（2019）湘1126执1817-1号执行裁定书，裁定查封了位于宁远县水市路2巷（原登记巷号，现位于7巷）3号，所有权证号为00004550，登记面积为217.38平方米的房产。另查明，伍祝英与杨新平因感情不和，于1993年4月30日在宁远县人民法院进行了离婚，离婚调解书中写明夫妻共有房屋（即涉案房屋）一座归杨新平所有，由杨新平一次性给付伍祝英财产费3000元。1994年伍祝英与杨新平又到民政局办理了复婚手续。本院人认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，本院查封的位于宁远县水市路2巷（原登记号，现登记号7巷）3号，所有权证号为0004550，登记面积217.38平方米的房屋，登记在被执行人伍祝英与案外人杨新平的名下，伍祝英与杨新平为该房产的共同共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院可以对被执行与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结。因此，本院查封被执行人伍祝英与案外人杨新平共有的涉案房产并无不当；案外人杨新平主张涉案房产系其婚前个人财产的事实与房产证登记的所有权人明显不符，故对于案外人杨新平请求裁定中止对涉案房屋的执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨新平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二〇年十二月九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2167号申请执行人：曹立玲，住山东省诸城市相州镇大双庙村**。申请执行人：张润芝，住，住大庆市让胡路区广源大街**1门**/div>被执行人：于文泉，住大庆市让胡路区华盈家具装饰材料大厦西侧住宅1-201室。关于曹立玲、张润芝申请执行于文泉租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初144号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604民初144号民事判决书尚未履行的52857元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5137号 原告：冯新，男，汉族，1963年10月28日出生，住北京市石景山区。 委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州辰泽房地产开发有限公司，地址：涿州市东城坊镇宁村，统一社会信用代码：91130681MA08CEFW5B。 法定代表人：李文庆，公司经理。 原告冯新与被告涿州辰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新及其委托代理人王琳、被告涿州辰泽房地产开发有限公司的法定代表人李文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告在2017年7月22日签订的《辰泽庄园购房合同》无效；2.请求判令被告返还已付房款及电商服务费合计339454元及利息；3. —2— 诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订《辰泽庄园购房合同》，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。当日，原告向被告缴纳了房屋首付款213896元和电商服务费40000元。2018年2月3日房屋主体结构封顶付款85558元，合计已付款339454元。原告将上述款项汇入被告指定账户，被告向原告出具了已付房款和电商服务费收据3张。2019年年底，原告了解到本案涉诉的房屋因五证不全认定为违章建筑。原告拒绝了被告要求的缴纳剩余房款的要求，且向其明确提出退还房款的要求，但被告总以种种理由推脱。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州辰泽房地产开发有限公司辩称，电商费没有打到辰泽房地产公司账户，不是我公司收取，收据没有我公司盖章。原告当初购房时对房子情况是了解的，了解后才签的合同，合同是有效的。房款是公司收取的，利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《辰泽庄园购房合同》，约定，原告购买被告开发的辰泽庄园第1号楼3单元3A01室房屋一套，该房屋建筑面积82.96平方米，单价为5156.61元，总金额为427792元。付款方式为：2017年7月22日首付房款213896元，于房屋主体结构封顶付85558元，剩余全部房款128338元，于2018年11月30日前付清。被告应当于2018年11月30日前将验收合格后的房屋交付原告。 —3— 2017年7月22日，原告向被告支付房屋首付款213896元；2018年2月3日，原告向被告支付购房款85558元；以上合计299454元。被告为其出具收款收据2张，两张收据均盖有被告公司印章。 2017年7月22日，原告支付辰泽庄园团购费40000元。该票据没有被告公司印章。 被告公司销售商品房未取得商品房预售许可证。 以上事实，有《辰泽庄园购房合同》、收据3张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告的诉求于法有据，本院予以支持。双方因案涉合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还购房款299454元。关于原告要求被告返还电商服务费问题，被告主张并未收取。原告提交的电商服务费收据不能证明是由被告收取，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下： 一、原告冯新与被告涿州辰泽房地产开发有限公司于2017年7月22日签订的《辰泽庄园购房合同》（合同编号：1-3-3A01）无效。 二、被告涿州辰泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告冯新购房款299454元。 —4— 三、驳回原告冯新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，由原告负担377元，被告负担2819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  褚雷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢72号申请执行人：张发红，男，1967年1月17日生，汉族，住华宁县。被执行人：许林，男，1983年5月22日生，汉族，住华宁县。申请执行人张发红与被执行人许林建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年09月22日作出(2020)云0424民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张发红于2020年10月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人许林偿还申请执行人张发红工程款人民币631330.88元。被执行人许林因犯罪被判处没收财产，申请执行人张发红申请从没收的财产中优先支付其工程款631330.88元，现已兑付张发红631330.88元，本案执行完毕。特此通知书。二〇二〇年十二月十五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1099号之四申请执行人：迟彦忠，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县。申请执行人：宋春胜，男，1976年7月14日生，汉族，住宁津县。申请执行人：王会生，男，1982年12月10日生，汉族，住宁津县。被执行人：高国明，男，汉族，1969年01月28日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国明在山东省农村信用社联合社914100810010100866147,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月九日书记员  王禄玺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17710号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：胡彩霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3130号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人王伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币128079.37元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1621.5元及执行费人民币1836元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年11月21日先后对被执行人王伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王伟名下除少量存款、保险及址在安徽省芜湖市南陵县房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日，本院依法冻结被执行人王伟名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年11月17日，本院依法冻结被执行人王伟名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，但因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。被执行人王伟名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王伟名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人王伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1683号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1274号申请执行人：杨春芳，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段。法定代表人：佟世锋，经理。被执行人：佟世锋，男，1963年5月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨春芳与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）辽1382民初947号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月24日申请人向本院申请执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋给付欠款人民币600,000.00元及利息，并承担案件受理费4,900.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋发出公告责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人名下的银行存款、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产，对被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋有余额的账户进行了冻结，除此之外本院未能发现被执行人的其它可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月十六日书记员  范志强
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保113号     申请人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司。法定代表人：张争印，系该公司总经理。         被申请人：中十冶集团有限公司湖南分公司。负责人：高德元，系该公司负责人。申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2020年12月09日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司本次申请执行前财产保全的被申请人为中十冶集团有限公司湖南分公司，而根据已经生效的渭南市中级人民法院（2020）陕05民终471号民事调解书，该生效法律文书所列承担义务的被执行人义务主体为中十冶集团有限公司，二者不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：驳回蒲城县天石商混拌合有限责任公司的申请。     审  判 员   苏宏盛  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员  张   苗 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更766号罪犯马**，男，生于1998年3月16日，回族，青海省西宁市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年6月22日作出（2018）甘0123刑初109号刑事判决，以被告人马**犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止）,宣判后，马**服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马**在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马**减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月4日起至2021年02月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3815号申请执行人张侃，男，1970年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人张侃据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1251号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张侃的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人张侃亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1251号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13792号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：贾全东，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告贾全东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币23879.37元；2、判令被告支付拖欠保费2470.00元；3、判令被告支付违约金，以26349.37元为基数，自2018年11月20日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额50000.00元，该行于2016年12月2日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月20日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款23879.37元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告贾全东的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告贾全东的住所等信息不具体明确，其起诉属被告贾全东不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2054号原告：周青春，男，汉族，1962年4月1日出生，住江西省上饶市佘干县。被告：林海慧，女，汉族，1982年10月2日出生，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。被告：林海英，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。原告周青春诉被告林海慧、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周青春到庭参加诉讼，被告林海慧、林海英经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青春向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带偿还原告借款本金919600元及其从2018年1月3日起按月利率2%计算利息直至借款本金还清为止。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:从2017年8月至2017年11月20日，被告林海慧因做生意资金周转短缺，向原告借款人民币919600元，约定还款期限为2018年1月3日，若逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告林海英为本债权提供了担保。然而至今为止，两被告仍然没有按照约定还款，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林海慧、林海英未作答辩，未向本院提交证据材料。原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告林海慧签名的1张借条原件，拟证明被告林海慧向原告借款，由被告林海英担保的事实；3.自助存取款机打印出来的存款凭证46张，拟证明原告通过自助存取款机向被告交付款项的事实；4.转账凭条2份，拟证明原告分二次向被告林海英转账95000元的事实。本院对原告提供的证据进行核实，发现原告提供的存款凭证因为时间较长，有的字迹模糊，有的一片空白，无法确定真伪，无法确定准确的数额，无法辨认存入账号。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证，本院确认以下事实：原、被告通过朋友介绍相识，被告林海慧、林海英是俩姐妹。被告林海慧于2017年11月20日在原告提供的打印的格式借条上填写借条一张，内容为“借条借款人林海慧今因生意资金周转短缺，故向周青春借到人民币现金（大写）玖拾壹万玖仟陆佰（919600元），归还日期到2018年1月3日前，若逾期未还款，按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的一切费用由债务人负担。”林海慧在借款人处签字并按手印。在借条的下方，有“担保人林海英愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。”原告自认担保人林海英并没有在场，没有签字，也没有按手印，而是林海慧所写，是林海慧按的手印。原告除了借条以外，提供的证据有在自助存取款机打印出来的存款凭条46张和通过农业银行分二次向林海英转账95000元凭条2张，原告主张共有621000元系存入林海英、林海慧、以及她们的母亲的账号上的。原告主张另外分了5次向林海慧支付现金108600元，向林海英支付现金250000元，但均未向法庭提供证据予以证实。原告提供的46张存款凭条，因时间较长，字迹模糊，已无法辨认。能看清的最大的存款金额是1万元，最小的存款金额仅有100元的。原告自己到银行咨询过，说存款时的视频资料无法调取。原告亦未申请法院调取。本院认为，本案的焦点问题是：1.被告林海慧是否向原告周青春借款？2.原告提供的存款凭条是否能证明原告向被告交付了款项？3.假如原告提供的存款凭条能够证明原告向被告交付了款项，到底交付了多少钱？4.关于林海英的担保是否成立的问题。一、关于林海慧是否向原告借款的问题。原告主张借款人是被告林海慧，但其却通过自助存款机存入到了被告林海英的账号上。而被告林海慧为什么作为借款人出具借条给原告周青春，原告未提供其他证据证明，因两被告未到庭，无法核实。被告林海慧是否向原告周青春借款919600元，存在疑点，本院难于认定。二、原告提供的存款凭条是否能证明原告向被告交付了款项？银行转账有转出方和转入方，而通过自助存取款机现金存款，是不记载转出方的，凭条上也没有这方面的记载，原告也没有这方面的视频资料佐证，仅凭存款凭条不足以达到原告的证明目的。这46张凭条是如何来的，存在多种可能，既可能是原告存入的，也可能是被告自己存入的，还有可能是别人存入的，还有可能是其他途径弄来的，而且收款人不是原告所称的借款人林海慧，原告自述大多数是打给担保人林海英的账号，还有她们的母亲的账号。并且凭条上的字迹模糊已无法辨认，因此，仅凭原告提供的存款凭条不足以证明原告周青春向被告林海慧交付了款项。三、关于林海慧的借款数额认定问题。退一万步来说，假如原告提供的存款凭条能够证明原告向被告交付了款项，到底多少数额呢？这些存款凭条因时间较长，字迹模糊、褪色，原告本人也无法辨认上面的文字及数字。有的一片空白，这些存款凭条不能证明就是原告存入被告林海英账号，按照原告自己所说的存款凭证有46张，按每张最多存款1万元计算的话，最多也只有46万元，况且从可以辨认到的凭证中有几百元、几千元的存款凭条，也就没有原告所说的总存款金额621000元。另外，原告主张另外分了5次向林海慧支付现金108600元，向林海英支付现金250000元，未向法庭提供证据。其自称给的现金，原告的妻子在场，证明力很弱，不能达到原告的证明目的。因此，即使凭条是有效证据，原告所主张的被告借款的数额，本院也无法确定。四、关于林海英的担保是否成立的问题。原告陈述，借条下方担保人林海英是借款人林海慧代写的，根据法律的规定，民事法律行为应由本人行使，除非有其本人的授权，或者事后的追认，否则不发生法律效力。因此，林海英代林海慧所签的担保不发生法律效力。林海英并不是原告所称的担保人。综上所述，原告周青春起诉要求被告林海慧偿还借款919600元的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周青春的诉讼请求。案件受理费19022元，由原告周青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周少波审 判 员  黄万斌人民陪审员  王国计二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1099号 申请执行人吕荣方与被执行人章三菊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执恢1099号【原（2015）甬宁执民字第4053号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1741号 申请执行人：张有兰,女,1972年1月3日出生,住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 张有兰与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张有兰于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7568.11元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为7568.11元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再41-1号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文琴，女，汉族，1971年5月9日出生，住信阳市平桥区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地：信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1971年12月28日出生，住信阳市浉河区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。以上二人共同委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周振华，男，汉族，1970年9月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人周振华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2885号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申108号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南美森铝业有限公司的委托诉讼代理人孙文琴、信阳新泰阳实业有限公司的委托诉讼代理人张军、张筠及姜国立的委托诉讼代理人谌鑫，被申请人周振华的委托诉讼代理人李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立申请再审请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2885号民事调解书，依法对本案再审，并改判驳回被申请人周振华的全部诉讼请求，2、案件受理费均由被申请人周振华负担。事实和理由：第一、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2885号民事调解书程序严重违法。根据记录在案的庭审笔录，原审法院将涉及到周振华、王**、王强的七个案件合并审理，这充分证明一审法院对于被申请人将案件拆分是明知的，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】，3000万元以上的案件应属于信阳市中级人民法院管辖，一审法院通过将案件分割的方式进行管辖并出具调解书，程序明显违法。二、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2885号民事调解书认定事实错误导致适用法律错误。现有证据显示被申请人并不具备出借大额款项的能力，被申请人并非实际出借人。对于原告不具有债权人资格的，人民法院应依法裁定驳回起诉，一审法院作出调解书，明显违反法律规定。被申请人系职业放贷人，即使款项是其出借的，其行为因违反法律规定而无效。调解书要求申请人支付利息明显属于适用法律错误。周振华辩称：申请人的再审请求缺乏法律依据，原审法院出具的调解书在程序上无任何违法之处，申请人在与被申请人对账并达成调解后申请再审违反了诚实信用原则。民事诉讼法解释第三百八十四条规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案调解书于2016年2月2日生效，申请人2019年5月25日申请再审，是在调解书生效3年后申请再审，不符合法定程序。本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案(2015)浉民初字第2885号民事调解书已于2016年发生法律效力，距申请人2019年申请再审早已超过六个月期限，申请人的再审超过诉讼时效，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立的再审申请。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年十二月九日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1516号被执行人：阙超，男，1985年09月15日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行被执行人阙超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人阙超的银行存款、工商、证券、税务、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人阙超银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，被执行人阙超在安心财产保险有限责任公司投保了一份重大疾病保险，但多月未能交纳保费，暂不具备执行价值，另查明，被执行人阙超无工商、无证券、无交税、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人阙超社区调查其相关情况，经向社区了解，被执行人阙超家庭条件不是太好，已离婚，目前居住在祖母家，目前跟随亲戚学做木工，没有正式工作。通过社区联系，被执行人阙超到场接受调查，其表示刚刚出狱，暂时做学徒工，目前收入还不确定，但表示会在明年春节后，分批次履行完罚金义务。到被执行人阙超住处调查，也未能发现其可供执行的财产。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人阙超暂无可供执行的财产，且其刚出狱，无正式工作，收入不够稳定，并且与祖母住在一起，整个家庭的经济状况较差，暂无法履行法律文书确定的义务，同时被执行人阙超也作出了履行承诺，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月一日书记员  吕 娟
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。法定代表人：汪飞，行长。委托代理人：陈鑫，男，汉族，1986年06月02日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行信贷部主任。被执行人：王琪，男，汉族，生于1991年12月18日，系丹凤县龙驹中学教师。中国邮政储蓄银行丹凤县支行与王琪金融借款合同纠纷一案，经（2020）陕1022民初727号民事判决书判决由王琪偿还中国邮政储蓄银行丹凤县支行借款本金150000元及利息1207.68元（截止2020年07月14日），并支付逾期利息（以150000元基数，从2020年07月15日起按月利率9.7875%至执行之日止）。判决书生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行。执行中，依法对被执行人王琪采取如下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，王琪下落不明，邮递送达。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人王琪的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款22.24元（建设银行）、11374.14元（农业银行，已被其他执行案件在先冻结）、0.68元（丹凤农商行）；除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人王琪的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、经往被执行人王琪工作单位武关初级中学地调查，证实被执行人王琪于2020年8月31日调入武关初级中学之后未到岗上班，学校多次派员联系、寻找，均无结果，截止2020年9月30日，被执行人王琪累计旷工达30日，武关中学已将被执行人王琪旷工情况上报至丹凤县科技和教育体育局，等待处理。5、本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。6、依法对被执行人王琪采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年十二月二日书记员 彭翠芸
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初718号 原告：侯支胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告侯支胜与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯支胜及委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯支胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失39950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（块地号为02279）、生土坳（块地号为02444、02454）两块共1.25亩土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告侯支胜系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.09亩）、生土拗（登记面积：地块号02444：0.98亩,地块号02454：0.18亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告侯支胜的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子承包土地面积为0.09亩，生土拗承包土地面积为1.16亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积合计应为1.25亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告侯支胜同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告侯支胜主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯支胜的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告侯支胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张维，女，1991年6月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币102106.7元（截止2020年5月18日，欠本金余额64438.31元、利息34063.97元、费用3604.42元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月19日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额102106.7元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年8月4日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年5月18日，被告信用卡尚欠本金64438.31元、利息34063.97元、违约金3604.42元（2017年1月1日后产生）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月18日尚欠的本金64438.31元、利息34063.97元及自2020年5月19日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年5月18日尚欠的借款本金64438.31元、利息34063.97元，共计98502.28元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年5月19日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1171元，由原告承担41元，被告承担1130元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）桂1224执455号申请执行人:邱东林。被执行人：韦永新。申请执行人邱东林与被执行人韦永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦永新没有履行义务，申请执行人邱东林于2020年10月13日向本院申请执行，要求强制被执行人韦永新支付其饲料款4270元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦永新送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费50元。由于被执行人韦永新未自动履行义务，本院于2020年12月8日依法扣划其在有关金融机构银行存款2646.7元，扣划其配偶韦连金在有关金融机构银行存款1551.61元，共计4198.31元，其中用于支付申请执行人饲料款4148.31元，支付本案申请执行费50元，剩余的饲料款121.69元，申请执行人邱东林自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人邱东林据以执行的权利得到了实现，申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院于2020年4月27日作出的（2020）桂1224民初375号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢55号 申请执行人陈重儒，男，1937年7月12日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人陈重儒与被执行人韦铭、路茜梅的追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）桂0225执177号之三执行裁定书已经发生法律效力，裁定终结本次执行程序，申请执行人陈重儒于2020年8月10日向本院恢复申请执行，请求被执行人支付182529.84元及相应违约金。本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢55号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 克
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2084—1号 申请执行人：诸城市磅礴化工厂，住所地：诸城市枳沟镇后孙村。 投资人：陈修文，该公司经理。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：王波，该公司总经理。 本院依据（2018）鲁0782民初4341号民事调解书，在执行申请执行人诸城市磅礴化工厂与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为32624元。本院于2020年8月14向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月14日、11月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初69号原告：苏宏勇，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南十支沟西。法定代表人：吴岚，总经理。第三人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云，总经理。委托诉讼代理人：郑亚,男,系公司员工。代理权限：一般代理。原告苏宏勇与被告武汉天鹏建筑工程有限公司、第三人株洲诚建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏宏勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宏勇在本案审理期间提出撤诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宏勇撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由苏宏勇负担。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢235号之一申请执行人：杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵海涛，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李娟（系赵海涛妻子），女，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵平涛，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行杨波与赵海涛、李娟、赵平涛民间借贷纠纷一案中,本院（2015）鄂张湾民一初字第01583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2020年8月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款974800元及利息、案件受理费12115元、保全费5000元、公告费560元；二、负担案件执行费12325元。被执行人赵海涛、李娟、赵平涛未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经对被执行人赵海涛、李娟所有的位于湖北省十堰市××区阳光××郡××楼××号一套进行了评估，该房屋的评估报告书尚在送达中。2020年12月10日，申请执行人杨波书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年十二月十八日书记员  段巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1530号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人马萍，女，1975年10月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王利小，男，1975年10月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与马萍、王利小融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商确字第0154号确认决定书，已发生法律效力。该案件于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人马萍、王利小给付人民币330808.00元。被执行人依法应承担执行费4862.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无条件处置；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位326515.53元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执989号桦甸市新华街谊民农机具经销修理部、辽源市龙山区百泉农机销售有限公司：申请执行人桦甸市新华街谊民农机具经销修理部与被执行人辽源市龙山区百泉农机销售有限公司委托合同纠纷一案，执行标的共计42555.68元。经本院立案执行，现已执行到位42555.68元。至此，桦甸市新华街谊民农机具经销修理部向本院申请执行的（2020）吉0402民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10418号 原告：高桂霞，女，汉族，1974年1月13日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：夏复康，男，汉族，1999年4月19日生，住山东省胶州市，系其儿子。 原告：夏复康，男，汉族，1999年4月19日生，住山东省胶州市。 被告：夏永花，女，汉族，1968年11月3日生，住山东省胶州市。 被告：逄克金，男，汉族，1970年3月29日生，住山东省胶州市。 二被告的委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。 原告高桂霞、夏复康与被告夏永花、逄克金生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高桂霞、夏复康申请减少诉讼请求为1万元并于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桂霞、夏复康撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高桂霞、夏复康负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7408号申请执行人王旭，男，1971年10月28日生，汉族。被执行人陈荣华，男，1962年8月7日生，汉族。被执行人高晓斌，男，1974年7月8日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16341号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封高晓斌所有的位于黄陵县阿党镇河堤行政村寨头河组（不动产权证书号：陕（2020）黄陵县不动产权第0000992号）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二○二○年十二月日四书记员田丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41935号原告：高树金。被告：胡建设。原告高树金与被告胡建设房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月09日立案，原告高树金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高树金撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄文轩（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2245号贺超胜，贺小清、谢群：本院执行的申请执行人贺超胜与被执行人贺小清、谢群借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1195号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：安雪雷，男，汉族，1985年1月26日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1904号申请执行人：赵某。被执行人：内蒙古某某社。本院在执行申请执行人赵某与被执行人内蒙古某某社劳动争议纠纷一案，执行标的125990元，现因申请执行人赵某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十二月二日书记员  张 伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保568号盘山县农村信用合作联社，卢爱军：本院执行的盘山县农村信用合作联社与卢爱军财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢121号申请执行人：马某1,女性,1987年10月3日出生,住扶沟县。被执行人：马某2，女性,1987年1月27日生，回族，住扶沟县。本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，因马某2未履行本院生效法律文书中确定的义务，马某1向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某2在（2020）豫1621执恢121号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人马某2银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十八日书记员  王玮亚
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初450号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张洋，男，1977年2月24日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人李亚鹏、刘治安，湖北楚德律师事务所律师。被告人杨风雷，男，1990年9月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人刘英、慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人张洋犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人杨风雷犯传播淫秽物品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张洋及其辩护人李亚鹏、刘治安、被告人杨风雷及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年以来，被告人张洋在本区纸坊街道鸿发世纪城13栋2单元1204室非法搭建VPN服务器，利用网络贴吧及QQ群等媒介，发送租赁、买卖服务器及域名广告，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持。2019年3月被告人张洋明知被告人杨风雷利用网络开设淫秽色情网站“道AV”，向其提供服务器和域名直至案发。被告人张洋向被告人杨风雷收取服务费及域名费用共计人民币6.1968万元。2019年3月被告人张洋明知被告人杨某（另案处理）利用网络建立赌博网站“www.fkgj01.com”及“福康国际”APP向其提供服务器和域名直至案发。被告人杨某利用上述网站吸引注册会员175名，赌资数额累计达107.1475万元。被告人张洋明知域名“edcwsx.cn”涉嫌电信网络诈骗，仍然为第三人提供服务器和域名，致使吴志敏被骗。被告人杨风雷利用被告人张洋提供的服务器及域名，在互联网开设淫秽网站“道AV”，传播淫秽视频。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、身份信息、转账记录等书证；2.证人郑某、张某的证言；3.远程勘验工作记录；4.被告人张洋、杨风雷的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张洋的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、被告人杨风雷的行为构成传播淫秽物品罪。被告人张洋、杨风雷具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人张洋有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，五年内禁止从事互联网行业；判处被告人杨风雷有期徒刑八个月。被告人张洋、杨风雷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人张洋的辩护人对起诉书指控被告人张洋的事实、罪名等均无异议，认为被告人张洋具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，且愿意退赃，请求对其从轻处罚；被告人杨风雷的辩护人对起诉书指控被告人杨风雷的事实、罪名等均无异议，认为被告人杨风雷系初犯且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。另查明，被告人张洋家属代为退缴赃款人民币61968元。鉴于此，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人张洋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三十万元，五年内禁止从事互联网行业。公诉机关、被告人张洋及其辩护人均无异议。本院认为，被告人张洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人杨风雷传播淫秽的影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张洋犯帮助信息网络犯罪活动罪、杨风雷犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋、杨风雷的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张洋、杨风雷具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人张洋还具有退赃的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人杨风雷犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。）三、禁止被告人张洋五年内从事互联网行业。四、暂存于本院的赃款人民币六万一千九百六十八元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾波二〇二〇年十二月七日书记员  李杨
辽宁省法库县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初176号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男。 被告人陈某某，男。 辩护人王某某，某某律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人某某运输有限公司。 负责人李某某，经理。 附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司。 负责人王某甲，经理。 诉讼代理人史某某，某甲律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员李海波、宋石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人史某某，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2020年6月12日20时45分许，被告人陈某某驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至某某县某某镇某某村北时将路面行人韩某2撞上，致韩某2当场死亡。经鉴定：韩某2系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经认定：陈某某负此事故主要责任，韩某2负次要责任。案发后，陈某某主动向公安机关报案并在现场等候，2020年9月30日，被告人陈某某经某某县公安局依法传唤到案。2020年10月29日，被告人陈某某签署《认罪认罚具结书》。公诉机关为指控上述事实，提供了案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等书证；被告人张某的供述；鉴定意见书等证据。指控认为，陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求判令被告人连带赔偿原告丧葬费37632元、死亡赔偿金363400元、被抚养人生活费333045元、精神损害赔偿金150000元、处理丧事交通费18500元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿。 被告某某保险股份有限公司某某支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在其公司承保了交强险、第三者商业险限额50万元，因承保车辆在该次事故中承担主要责任，同意在70%保险总额限额内承担赔偿责任，精神抚慰金不是刑附民案件的赔偿范围，因此不同意赔付。处理丧葬交通费与丧葬费系重复主张，不同意支付。原告方无证据证明其系无劳动能力且无其他经济来源的事实，因此，不同意赔付被抚养人生活费。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人陈某某近亲属与韩某1达成和解，韩某1对陈某某的行为表示谅解，并撤回对陈某某的附带民事诉讼。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某在交通肇事后主动向公安机关报案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 被告某某保险股份有限公司某某支公司作为肇事车辆交强险、第三者商业险的承保单位，应在责任范围内承担相应的赔偿。根据相关法律法规，确定原告人的损失：丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、酌定处理丧葬交通费3000元,共计677032元。某某保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿396922.4元[（677032元-110000元）×70%],共计506922.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失506922.4元元。 （赔偿款于本判决生效后十日内给付完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2492号申请执行人：黄清德，女，汉族，1953年7月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋元春，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人黄清德与被执行人蒋元春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院（2019）渝0111执恢599号案件正在处置中。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十日书记员  赵 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3694号 原告:王伟，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被告:王雷，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 原告王伟诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还原告王伟借款本金41461.67元及利息（以本金41461.67元为基数，按月息2分，从2018年8月17日计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王伟通过朋友赵月亮认识被告王雷。被告王雷因生意急需周转资金为由向原告王伟借款，2018年6月25日。原告王伟分两次向被告王雷转款50000元，被告王雷向原告王伟出具50000元的借条，约定月利息2分。2018年7月21日、2018年8月16日，被告王雷通过其弟弟王雨向赵月亮分别支付本息5000元，两次共计10000元，截止2018年8月16日剩余本金为41461.67元。之后，被告王雷再未支付本息，原告王伟遂诉至法院。 被告王雷未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告王雷通过朋友赵月亮相识。2018年6月25日，被告王雷向原告王伟借款50000元，原告王伟分两次向被告王雷账户共计转款50000元，被告王雷向原告王伟出具借条一份，载明其向原告王伟借款50000元，月息按2%标准计算。原告王伟自认被告王雷通过王雨于2018年7月21日还款5000元，于2018年8月16日还款5000元。因被告王雷之后再未还款，原告王伟于2020年7月8日向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王伟提供借条、转款凭证证明了其与被告王雷之间存在民间借贷关系，被告王雷应及时还款。对于本金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告王雷于2018年7月21日还款5000元，于2018年8月16日还款5000元，双方未约定抵充顺序，并在借条中约定月息2分，故在还款先抵充利息后，至2018年6月16日，尚欠的借款本金为41672.16元，原告王伟按照本金41461.67元主张不违反法律规定，本院依法予以支持。对于利息问题，原告王伟的主张亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雷自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金41461.67元及利息（以本金41461.67元为基数，按月息2分，自2018年8月17日起计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理董翠红 书记员秦涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3290号原告：张宏文，男，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告张宏文与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张宏文委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为200元，原告共计工作6.8天，工资款共计1370元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为200元，原告共计工作6.8天，工资款共计1370元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1370元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1370元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告张宏文为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资1370元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告张宏文支付工资款1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4458号申请执行人王露潼，女，1981年4月27日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人杨恩明，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地山东省莒南县。被执行人陈龙玲，女，1983年10月17日生，汉族，户籍地同上。王露潼与杨恩明、陈龙玲民间借贷纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并于2020年6月19日作出（2020）辽02民终2008号民事判决书，现已发生法律效力。2020年9月3日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨恩明、陈龙玲银行帐户存款及被执行人杨恩明主动交纳执行款合计人民币100000.1元，支付申请人，其间，我院分别于2020年9月7日、9月28日、10月19日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨恩明、陈龙玲的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年9月28日通过点对点系统查询了被执行人杨恩明、陈龙玲名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1052号 案外人：么弟敏，女，1970年5月24日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。 被执行人：唐山中云房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**北新西道** 法定代表人：云征，系公司董事长。 在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与唐山中云房地产开发有限公司（以下简称中云房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人么弟敏对执行机构作出的（2018）冀02执保176号查封天一广场1号楼8单元402号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人么弟敏称，请求解除（2018）冀02执保176号对天一广场1号楼8单元402号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年2月4日与中云房地产签订《商品房买卖合同》购买天一广场1号楼8单元402号，购房款40万元。案外人以转账方式支付了全部购房款，中云房地产为案外人开具了收据。于2015年2月5日办理了交房手续，领取了钥匙。故案涉房产的所有权早已归属案外人，且已实际占有使用，商品房买卖合同真实有效。由于开发商未予办理房产证，导致房屋查封，故因开发商的经济纠纷查封本人房产的行为极不合理，严重损害了本人利益，申请解除（2018）冀02执保176号对案涉房产的查封。 本院查明，苏中公司与中云房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院基于苏中公司的财产保全申请于2015年7月7日作出（2015）唐民立保字第37号民事裁定书、并于次日向唐山市住房和城乡建设局作出协助执行通知书，查封了中云房地产所有的坐落于唐山市北新西道18号天一广场若干房产，其中包含案涉房产即1号楼8单元402号。查封期限三年，自2015年7月8日起至2018年7月7日止。本院于2017年12月20日作出（2015）唐民初字第302号民事判决书，该案判令：一、中云房地产于判决生效后十日内支付苏中公司欠付工程款43151413.86元，并支付利息；二、中云房地产于判决生效后十日内支付苏中公司配合费302036.2元；三、苏中公司享有天一广场一期工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利；四、驳回苏中公司的其他诉讼请求；五、驳回中云房地产的反诉请求。中云房地产不服上述（2015）唐民初字第302号民事判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院基于苏中公司提出的续行财产保全申请于2018年6月12日作出（2018）冀民终588号民事裁定书，裁定继续冻结、查封中云房地产银行存款20万元及相应不动产（详见一审查封、冻结银行存款和不动产具体明细）。本院基于河北省高级人民法院作出的上述（2018）冀民终588号民事裁定书，于2018年6月21日立案执行，案号为（2018）冀02执保176号。河北省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀民终588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2018年7月2日向唐山市房产交易中心、唐山市不动产登记中心作出（2018）冀02执保176号协助执行通知书，继续查封了中云房地产名下房产（同（2015）唐民立保字第37号协助执行通知书中查封房产一致）。查封期限三年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止。案外人么弟敏对上述（2018）冀02执保176号协助执行通知书不服，向本院提出案外人异议，即本案。 另查明，中云房地产（出卖人）与么弟敏（买受人）于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，么弟敏购买天一.紫御庄园1楼8单元402号房屋，购房款40万元，付款方式为一次性付款。同日，么弟敏用其中国工商银行银行卡转账40万元给云征。同日，中云房地产为么弟敏开具金额为40万元的收据一张。 执行异议审查期间，么弟敏向本院提交了三张中云房地产于2015年2月4日为其开具的案涉房产的物业费、垃圾清运费、装修基金、大修基金等收据共三张；2015年2月5日唐山中云物业服务有限公司（甲方）与么弟敏（乙方）就案涉房产签订的《天一广场前期物业管理服务协议》；同日唐山中云物业服务有限公司（甲方）与么弟敏（乙方）签订的《物业管理费收缴协议》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人么弟敏与中云房地产已于2015年2月4日就案涉房产即天一广场1号楼8单元402号房屋签订了书面的商品房买卖合同，并用银行转账的形式将案涉房产的全部购房款支付给中云房地产；根据么弟敏提交的其与唐山中云物业服务有限公司签订的相关协议等内容，可以认定案外人么弟敏在法院查封之前已经合法占有了案涉房产，且非因其原因未办理房屋过户登记手续。故案外人么弟敏符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形，对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀02执保176号案件对唐山中云房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保971号 申请人：王发高，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：田金洪，女，1975年07月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：372831197507××××。 申请人王发高与被申请人田金洪申请诉前财产保全一案，申请人王发高于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田金洪在金融机构的存款20000元或同等价值的财产予以保全。申请人王发高已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田金洪在金融机构的存款20000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人王发高负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋振一
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执730号申请执行人：姜才洪，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098，代理权限为：代收法律文书、代为立案、参加执行和解、提供被执行人财产等。被执行人：张望春，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：谢正球（曾用名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人姜才洪与被执行人张望春、谢正球民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜才洪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执730号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  杨治国
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初324号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人姜勇，男，1966年6月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省当阳市草埠湖镇楚湖村**。因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被湘阴县公安局取保候审，2020年11月25日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人姜勇犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日凌晨3时许，被告人姜勇在其受雇的湘阴县樟树镇文泾港渔场内巡湖时，发现被害人朱某在渔场内使用电瓶盗鱼。姜勇上前制止，二人发生纠纷，姜勇用随身携带的木棍殴打朱某头部、身体，致朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2020年4月14日，被告人姜勇与朱某达成刑事和解协议，并获得谅解。同年7月30日，被告人姜勇主动投案。公诉机关认为，被告人姜勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人姜勇具有自首情节且认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。建议判处被告人姜勇有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证：木棍照片；2.到案经过、调解协议书等书证；3.证人李某、杨某等人的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人姜勇的供述的辩解；6.鉴定意见；7.辨认、现场勘验等笔录。被告人姜勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省当阳市社区矫正工作管理局对被告人姜勇进行社区矫正调查，证实其符合社区矫正条件本院认为，被告人姜勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人姜勇已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。被告人姜勇具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚人民陪审员  张洞波人民陪审员  周 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16655号原告：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。原告：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。二原告共同委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：刘玉臣，男，1984年7月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告赵希会、宋希凤与被告刘玉臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告赵希会、宋希凤于2020年12月16日向本院申请撤回对被告刘玉臣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希会、宋希凤撤回起诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二〇年十二月十六日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2031号申请执行人:朱亚宁，女，住西安市莲湖区。被执行人：丁佳楠，男，住西安市雁塔区。申请执行人朱亚宁和被执行人丁佳楠委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁佳楠于判决生效后十日内支付申请执行人朱亚宁借款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元，执行费521元。因被执行人丁佳楠未履行付款义务，根据申请执行人朱亚宁的申请，本院于2020年6月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无车辆信息。2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人丁佳楠名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人丁佳楠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人苑金兰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金40000元及利息，案件受理费800元。未执行借款本金40000元及利息，案件受理费800元。执行费521元未执行到位。申请执行人朱亚宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1157号罪犯杨寿元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)珠中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨寿元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨寿元在服刑考核期间，获得总分4032分，表扬6次，剩余考核分432分。2019年2月8日与他犯发生争执推拉扣5分；2019年11月30日损坏公物扣20分。该犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨寿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨寿元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执635号之二 申请执行人：叶勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李坚，男，汉族，1971年3月24日出生，住广西南宁市。 被执行人：邓耕耘，男，汉族，1972年12月23日出生，住广西南宁市。 被执行人：谢建武，男，汉族，1964年9月22日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人叶勇依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2199号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1018583.7元及利息。本院于2020年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现南宁市西乡塘区大学东路85号1栋1单元502号房登记在李坚名下，本院于2020年11月24日以（2020）桂0621执635号执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，暂不宜处置；发现桂Ｋ×××××号大迪牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车登记在写建武名下，本院于2020年11月24日以（2020）桂0621执635号执行裁定查封了上述车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1018583.7元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁向盈