湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4940号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市责任人：楼磊，公司经理。委托诉讼代理人：熊银平，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。被告：黄园，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称中国人保中山支公司）与被告黄园追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保中山支公司的委托诉讼代理人熊银平到庭参加了诉讼。被告黄园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保中山支公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告理赔款x元，并自2019年11月1日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（下简称“厦门银行珠海分行”）签订《人民币个人消费借款合同》，被告向厦门银行珠海分行借款x元用于支付汽车租赁租金。同日，原告向厦门银行珠海分行出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，为被告向厦门银行珠海分行的上述借款承担保险责任。2019年7月22日，厦门银行珠海分行按照被告的申请将x元款项放款至被告指定账户。嗣后，被告未按《人民币个人消费借款合同》的约定按期还款，厦门银行珠海分行向原告发出《索赔申请书》，要求原告赔付被告尚欠的本金及利息共计x元。2019年11月1日，原告向厦门银行理赔款项x元，厦门银行将《人民币个人消费借款合同》项下的权利转让给原告。原告理赔后，被告应将原告理赔的金额归还给原告，但被告迟迟未予以归还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告黄园未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，黄园（作为投保人）以厦门国际银行股份有限公司珠海分行作为被保险人向中国人保中山支公司投保个人贷款保证保险（多年期），并签署《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》一份，约定：保险金额x元，保险期间从2019年7月22日零时起，至2020年7月21日二十四时止，保费合计x元。此外，保单特别约定载明：“5.赔偿等待期为70天。6.如保险条款与特别约定不一致，以特别约定为准。”2019年7月18日，黄园与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）签订了《人民币个人消费借款合同》，约定：“1.贷款金额：人民币（大小写）壹拾壹万贰仟元整（RMBx.00）。2.贷款有效期限：本贷款有效期限自2019年7月18日起至2019年8月16日止。3.贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，贷款利率为7.5%（年利率），贷款期限内不作调整。4、贷款用途：本合同项下贷款用途为支付汽车租赁租金。5.3在贷款有效期限内，甲方（黄园）申请提用贷款的，须通过乙方（厦门银行珠海分行）手机银行系统提交《提款申请书》。乙方有权单方审查并决定是否予以发放。无论任何原因，若乙方不同意发放贷款的，甲方无权要求乙方发放。5.4本合同项下贷款资金采用受托支付方式。甲方委托乙方将贷款资金直接划付予甲方在乙方手机银行系统上提交的《提款申请书》载明的收款方账户。甲方承担因此委托所产生的一切法律与经济责任。6.1本合同项下贷款本金及利息分36期摊还，每月还款额的计算按以下方式处理：在原定利率不变且无提前还款的情况下，每期应还款额为：每期还本付息额=贷款本金×月利率×（1+月利率）总还款期数÷[（1+月利率）总还款期数-1]。6.3甲方账户中的款型不足以支付本合同项下到期应付本金、利息和其他费用（如有）的，乙方有权决定划收的顺序。7.贷款保证保险：由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本合同项下甲方所欠乙方贷款本金和利息（含逾期罚息和复利）的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承保。10.违约事件：发生下列情形之一的，构成甲方违约，乙方有权采取本合同所约定的各项违约处理措施：10.1甲方违反本合同条款、或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。11.违约处理：出现本合同约定的任何一项违约事件时，乙方有权采取下列一项或多项措施，甲方对此没有异议：11.3提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立刻到期，要求甲方立即归还本合同项下所欠乙方的全部债务。11.4对甲方未按期支付的利息（包括对乙方全部或者部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付予乙方的利息），甲方除应继续支付外，还应自应付息日当日起向乙方另行支付复利，复利的利率按11.5条所列逾期罚息利率执行。11.5对逾期未还的贷款本金（包括对乙方全部或部分提前到期的贷款本金），自贷款本金逾期之日起按本条约定的逾期罚息利率计收逾期利息。逾期罚息利率为以下两项之和：（1）本合同第3条约定的贷款利率。（2）本合同第3条约定之贷款利率的50%。11.7有权行使保证保险理赔权利。”2019年7月18日，黄园通过手机银行系统向厦门银行珠海分行提交《提款申请书》，载明：“提款日期：20190722。贷款到期日：20220722。贷款利率：7.5%。还款账号：62×××54。本申请人授权贵行将本人贷款直接汇划予下述收款人，而无须将相应贷款发放至本申请人在贵行开立的账户内。相关收款信息如下：受托支付汇款金额：（大小写）壹拾壹万贰仟元整（RMBx.00）。收款方户名：象屿国际融资租赁有限公司。收款方开户银行：厦门国际银行。收款方开户网点：广东省珠海市拱北支行。收款方账号：80×××38。本申请人在此确认贵行受托划转本笔贷款资金符合本人意愿，并承担由此产生的一切经济与法律责任。上述贷款一经贵行划至本申请书所列收款方账号，即视为该笔贷款已向本申请人发放。”2019年7月22日，厦门国际银行股份有限公司向象屿国际融资租赁有限公司发送了《贷记通知书》一份，以贷记形式向象屿国际融资租赁有限公司账号为80×××38的账户汇款x元。2019年8月，黄园未再按约定履行还款义务。2020年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司分两笔向厦门银行珠海分行内部户支付保险理赔款，金额分别为x元和x元，两笔合计x元。同日，厦门银行珠海分行向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具了《权益转让书》一份，确认其已收到上述赔款，并“同意将合同项下的对应权利自转让书签发之日起转让给贵司”。本院认为，中国人保中山支公司与黄园签署的保险合同是双方真实意思表示，法有效。虽然在合同履行过程中，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司代为履行了部分合同义务，但不影响原告作为合同相对方向被告主张权利，因此本院认为中国人保中山支公司是本案适格原告。黄园通过手机银行系统与厦门银行珠海分行签署《人民币个人消费合同》是其真实意思表示，并通过提交《提款申请书》要求将贷款汇划至指定帐户，厦门国际银行股份有限公司代为向指定账户贷记了x元的贷款金额。双方的借款合同关系成立并生效。黄园未按其与厦门银行珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》履行还款义务，中国人保中山支公司依约向该行支付了保险理赔款x元，已履行保证保险责任，其有权要求黄园支付理赔款。故中国人保中山支公司要求黄园支付理赔款x元的诉讼请求，本院予以支持。中国人保中山支公司要求黄园按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失，该利息不在原告代为清偿的主债权范围内，且原告提交的证据不能证明原被告双方关于理赔后的利息损失有约定，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄园于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付保险理赔款x元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告黄园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 张雅平