wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异133号案外人：崔健，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：可新会，女，1958年4月16日出生，住河北省衡水市桃城区。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔健于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人崔健称，其与被执行人于2017年5月15日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为253135元，同日交付定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年5月15日，崔健与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以253135元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到崔健房屋定金50000元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，崔健与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，崔健对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于崔健对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年5月15日，不符合上述规定。故崔健对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回崔健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1813号 被执行人：王伟，男,1964年5月24日生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区花园新区**楼****，身份证号码：2106211964××××××××。 本院于2019年10月22日坐出的（2019）辽0682邢初362号刑事判决书，以王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币七千七百元；与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千七百元，于判决生效后三十日内缴纳，该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年10月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保261号申请人：王立岩，男，1990年1月19日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被申请人：程会敬，男，1984年10月13日出生，汉族，住莘县。被申请人：岳翠平，女，1990年4月18日出生，汉族，住莘县。申请人王立岩于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程会敬、岳翠平名下共有的聊城市长江路北裕昌九州国际小区13号楼1单元22层1222室房产进行查封【房产证号：（2020）聊城市不动产权第00515**，申请保全金额30万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程会敬、岳翠平名下共有的聊城市长江路北裕昌九州国际小区13号楼1单元22层1222室房产一套【房房产证号：（2020）聊城市不动产权第00515**。案件申请费2020元，由申请人王立岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月四日书记员  肖云欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9192号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区自然资源局。法定代表人：李某。被告：固原市原州区河川乡人民政府。法定代表人：黄某。原告张某与被告固原市原州区自然资源局、固原市原州区河川乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。因原告所诉依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，但原告不自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费499元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二○二〇年十二月十六日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保826号申请人株洲同鑫墙材有限责任公司被申请人株洲佳庆商贸有限公司申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人株洲佳庆商贸有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1179号申请人：银禧工程塑料(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南阁工业区。法定代表人：谭颂斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海山，系广东华文律师事务所律师。被申请人：广州海连贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********（部位：B）（仅限办公）。法定代表人：李某1。本院在审理申请人银禧工程塑料(东莞)有限公司与被申请人广州海连贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人银禧工程塑料(东莞)有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州海连贸易有限公司相应价值2180000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人银禧工程塑料(东莞)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广州海连贸易有限公司相应价值2180000元的财产。案件申请费5000元，申请人银禧工程塑料(东莞)有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十二月二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14459号申请人：张家港市本千纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑孙家坝**。法定代表人：叶清，该公司总经理。被申请人：中山荣森针织制衣有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安南路与广成路交界绩西工业区**法定代表人：冯楚山，该公司董事长。申请人张家港市本千纺织有限公司与被申请人中山荣森针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市本千纺织有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山荣森针织制衣有限公司银行存款27万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市本千纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市本千纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山荣森针织制衣有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1044号原告：齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋分场场直（甘平公路**）。法定代理人：孙某，该公司经理。被告：李振忠，男，汉族，1985年4月18日出生，无职业，现住：甘南县。被告：张孝辉，男，汉族，1972年3月6日出生，无职业，现住：甘南县。原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店与被告李振忠、张孝辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。在审理本案过程中，原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店变更诉讼请求，撤回利息部分31148.32元，审理过程中因证据不足于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回诉讼。本院认为：原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店以证据不足需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店撤回起诉。案件受理费1970.00元，退还齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店1339.50元。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  王晓楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢620号之二申请执行人：张德庆，男，生于1969年5月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：李青梅，女，生于1967年10月20日，汉族，住址同上。被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司），住所地：宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃子毅，襄阳星坤建筑安装有限公司总经理。被执行人：覃锋，男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人：周艳丽，女，生于1969年10月28日，汉族，住址同上。第三人：江陵县国土整治局。。住所地：江陵县江陵大道**统一社会信用代码：12421024764145613P。法定代表人：陈月银，江陵县国土整治局局长。本院在执行申请人张德庆、李青梅与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）、覃锋、周艳丽民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月17日向第三人江陵县国土整治局送达了履行到期债务通知。第三人江陵县国土整治局在指定期限内对襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）所负的到期债务1704100元没有提出异议，也未自动履行。本院于2020年12月4日作出（2020）鄂0684执恢620号之一执行裁定书，对被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）在第三人江陵县国土整治局到期债权中的1704100元予以强制执行。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结（扣划）第三人江陵县国土整治局在金融机构的存款1704100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月五日执行员  白小龙书记员  齐 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2995号申请执行人：郝冶,男，住灯塔市。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人郝冶与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初947号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11641号 原告：石德猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：石兴邦，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：石誉洲，男，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：单罡，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告石德猛诉被告石兴邦、石誉洲赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德猛的委托诉讼代理人马晓昀，被告石兴邦、石誉洲的委托诉讼代理人周渲清、单罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德猛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与闫梅《离婚协议书》中“家庭共同财产合肥玫瑰城1905号别墅，双方同意转至石兴邦、石誉洲名下”的赠与(财产价值约200万元);2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原告与案外人闫梅原系夫妻关系。2010年9月11日,原告与闫梅订立《离婚协议书》,约定将夫妻共同财产合肥市玫瑰城1905号别墅赠与给其二人婚生子石兴邦、石誉洲。离婚协议订立同日,原告与闫梅办理离婚登记手续。至今上述房产未过户给石兴邦、石誉洲。2019年4月30日,原告与石兴邦、石德祥、石德勇签订《股权转让协议》及《特别约定》,约定原告将其持有的安徽省德裕兴投资有限责任公司(下称德裕兴公司)股份转让给其三人,上述协议签订后,原告依约将转让股权转让至石兴邦名下,但石兴邦不仅不依约支付股权转让款,不承担德裕兴公司债务,甚至为达到牟取个人不正当利益的目的,伙同石誉洲等人深夜偷偷潜入德裕兴公司,擅自撬开保险柜,将约定由陶萍监控的德裕兴公司公章及营业执照偷走,霸占公司,又截留原告汇至其银行账户用于公司经营及支付工程款的巨额款项156万元,占为己有,并与石誉洲一起数次前往公司园区,对德裕兴公司员工及原告和陶萍夫妇辱骂、威胁,更是擅自解散员工团队,导致德裕兴公司正在施工建设的工程停工、运营瘫痪,公司出现巨额亏损。后石兴邦又将德裕兴公司在上海经营的店铺对公账户注销重新办理,将上海店公章、营业执照擅自带走,并伙同石誉洲等人前来公司将上海店全部财务资料夺走,占有上海店,严重侵害了德裕兴公司及原告的利益。原告认为,原告作为赠与人,在办理离婚登记手续时,将不动产赠与给二被告,但至今未办理变更登记手续,且二被告存在严重侵害原告利益的情形,依据相关法律规定,原告有权行使任意撤销权和法定撤销权，撤销离婚协议书中对二被告的赠与。 被告石兴邦、石誉洲辩称，原告诉请无事实与法律依据，一、本案所涉房产原告与案外人闫梅夫妻共同财产，原告无权进行单方撤销赠与，二、依据婚姻法司法解释二第九条的规定男女双方协议离婚后就财产分割问题变更和撤销的应该在一年内提起诉讼，而原告与案外人协议离婚时间在2010年9月1日，三、原告无权行使撤销权，因为本案离婚协议具有特定身份关系，具有身份关系属性，应当优先适用婚姻法及司法解释，原告依据合同法行使撤销权无法律依据，同时原告在诉状中所称被告一存在损害原告利益的行为，也与事实不符。 经审理查明：2010年9月1日，石德猛与案外人闫梅《离婚协议书》约定：家庭共同财产合肥玫瑰城1905号别墅，双方同意转至石兴邦、石誉洲名下。 以上事实，有原告提供的身份证、离婚协议书，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：合肥玫瑰城1905号别墅是原告石德猛与案外人闫梅的共同财产，离婚协议中双方同意将其转至石兴邦、石誉洲名下。离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。原告石德猛与案外人闫梅的婚姻已经解除，现原告石德猛申请撤销其与闫梅《离婚协议书》中“家庭共同财产合肥玫瑰城1905号别墅，双方同意转至石兴邦、石誉洲名下”的赠与，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石德猛全部诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元，由原告石德猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2406号 申请执行人：陈诠、男、汉族、1987年2月12日出生、身份证号：×××、住址：伊州区建国北路******。被执行人：刘宸瑞、男、汉族、1993年5月21日出生、身份证号：×××、住址：伊、住址：伊州区顺利路**院****v>本院在执行（2019）新2201新22**号民事判决书,即申请执行人陈诠与被执行人刘宸瑞买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4069号之一 申请执行人：阿孜古丽祖努，女，1966年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿迪力依米尔，男，1981年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿孜古丽祖努与被执行人阿迪力依米尔借款合同纠纷一案，本院2020年5月2日作出的（2020）新0102民初1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿迪力依米尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人阿迪力依米尔给付借款本金及利息36350元，并承担本案执行费445元。申请执行标的36350元，未执行36350元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有两辆轿车（已查封手续，因下落不明未处置）、无证券等财产； 三、本院于2020年10月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人阿迪力依米尔名下无房产； 四、2020年12月16日，本院作出限制消费令，对被执行人阿迪力依米尔限制消费并已发布。 五、本院于2020年12月10日到被执行人阿迪力依米尔住址地走访，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人阿孜古丽祖努，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿迪力依米尔可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿 丽 亚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4097号   原告：顿卫华，公民身份号码×××，男，1981年8月25日出生，汉族，河南省兰考县堌阳镇前李场村村民，河南省兰考县村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇能源新区**楼****，现住青，现住青海省大通回族土族自治县iv>   被告：青海一创装饰设计有限公司，住所地青海省西宁市大通县。   法定代表人：杨威。   原告顿卫华与被告青海一创装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告顿卫华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顿卫华以“我与被告已私下协商并解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当,符合有关法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顿卫华撤诉。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告顿卫华负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十二月十日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6214号原告：天津市炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈伟，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之三十一 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人与被执行人姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人姚胜利在62×××63账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚胜利在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5092号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：朱光武，男，汉族，1962年3月3日出生，居民身份证住址：湖北省咸宁市嘉鱼县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告朱光武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告朱光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光武立即向原告偿还信用卡欠款人民币147782.72元，其中本金55451.00元，息费合计92331.72元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号14×××34下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××69。被告于2014年12月24日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告朱光武未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月21日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年12月24日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金55451元、违约金73981.56元、消费利息13248.72元、分期交易利息4489.84元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告朱光武向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金55451元；二、被告朱光武向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息13248.72元，此后的利息以透支本金55451元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告朱光武向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告朱光武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告朱光武负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异111号案外人：王桂荣，女，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂荣于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王桂荣称，其与被执行人于2017年6月2日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为242947元，已全额支付房款。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年6月2日，王桂荣与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以242947元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。2017年5月2日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王桂荣房款242947元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，王桂荣与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，王桂荣对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于王桂荣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条第一项均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年6月2日，不符合上述规定。故王桂荣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2228号原告：黄和兰，女，生于1968年2月11日，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师。被告：邓博，男，生于1989年9月25日，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：云南建投第二建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521307R。住所：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华，经理。原告黄和兰与被告邓博、云南建投第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄和兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄和兰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄和兰撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由黄和兰负担。审判员  杨**二〇二〇年十二月二日书记员  成燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢481号之一申请执行人：张晓娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘翠琴，女，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张晓娟与刘翠琴民间借贷纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2565号民事判决书，判决主文为被执行人刘翠琴应偿还申请执行人张晓娟借款本金15万元及利息、案件受理费、保全费等。2020年9月1日本院向刘翠琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年12月3日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现刘翠琴有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓娟也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月三日书记员  陈 姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4630号申请执行人：申朝辉，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：林育宏，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0122民初4893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林育宏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申朝辉于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林育宏价值42140.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1456号 申请人：北京纵坐标国际贸易有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田永生。 被申请人：深圳市跃阁资业实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王辉跃。 被申请人：王辉跃，男，汉族，住所地：福建省南安市。 申请人北京纵坐标国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市跃阁资业实业有限公司、王辉跃名下所有的价值人民币9370618.56元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币9370618.56元范围内为申请人北京纵坐标国际贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人北京纵坐标国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市跃阁资业实业有限公司、王辉跃名下价值人民币9370618.56元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人北京纵坐标国际贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人北京纵坐标国际贸易有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执174号   奎屯苏浙房地产开发有限责任公司、郑海清、赵菊红：   申请执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司与被执行人郑海清、赵菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）新4003民初1323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑海清、赵菊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执174号执行裁定书，责令被执行人郑海清、赵菊红向申请执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司支付案款106,774.12元，并负担本案执行费1,502元。现被执行人郑海清、赵菊红已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执174号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢729号申请执行人：江苏国缘糖烟酒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：俞国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：遂昌金蚁信息咨询有限公司，住，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路********/div>法定代表人：梁晋华，该公司总经理。本院在执行江苏国缘糖烟酒有限公司与遂昌金蚁信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据系本院(2018)苏0508民初1314号民事判决书，原执行案号(2018)苏0508执4386号。遂昌金蚁信息咨询有限公司申请再审，江苏省高级人民法院于2020年7月28日作出的(2020)苏民再206号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、准许江苏国缘糖烟酒有限公司撤回起诉；二、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终字5420号民事判决及苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初1314号民事判决。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508执1314号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月十日书记员  王娇怡
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执856号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：庄号召。被执行人徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人朱兰平，女，1967年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人李乃宏，男，1970年7月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐兴中、朱兰平、李乃宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0991民初1047号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐兴中、朱兰平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还借款本金250000元，利息2494.45元、罚息14864.4元，合计267358.85元，并承担从2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息和罚息；二、被告徐兴中于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师费1000元；三、被告李乃宏对被告徐兴中、朱兰平的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，保全费1920元，合计4582元，由被告徐兴中、朱兰平、李乃宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息，被执行人徐兴中在农村宅基上有房产，该房产已被盐都区人民法院首封和第一顺位轮候查封，我院第二顺位轮候查封。因我院无处置权，待首封法院处置该房产时，申请人可向我院申请参与分配。被执行人名下的车辆，我院予以查封，但车辆均下落不明，我院无法处置。我院将被执行人银行存款47000多元予以扣划。被执行人李乃宏反映，我院冻结了其工资账户，请求扣划存款时保障其基本生活。3、2020年12月14日，约谈申请人代理人和被执行人李乃宏。将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行，终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。另外，我院将冻结被执行人李乃宏工资账户的起止时间以及需要续冻的事项告知了申请人。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初478号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某（曾用名罗恩瑜），男，1995年5月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2019年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，于2019年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人罗某某，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2019年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年12月20日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人罗某、罗某某犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人罗某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人罗某、罗某某合谋实施电信网络诈骗，并购买手机、手机卡以及ＱＱ账号等作案工具。同月5日，罗某、罗某某驾驶桂Ａ×××××本田小轿车去到上林县，搜索到被害人唐某哥哥的ＱＱ号，便克隆唐某哥哥的ＱＱ信息，将唐某加为ＱＱ好友，尔后，被告人罗某、罗某某冒充唐某哥哥，以叫唐某帮忙联系航空公司购买机票为由，骗取购买机票款，让唐某 -2- 将人民币5000元转账到指定的赌博网站账号，再将钱转到罗某哥哥罗恩行的工商银行账户，后转到罗某手机微信套现共同分赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、报案材料、转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、提取清单、提取照片截图、刑事判决书、刑满释放证明书、询问罗恩行的笔录、询问唐某的笔录，讯问罗某、罗某某的笔录、辨认笔录、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议量刑对被告人罗某、罗某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人罗某、罗某某对指控罪名、事实没有异议，请求从轻处罚。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年4月4日，被告人罗某、罗某某合谋实施电信网络诈骗，并购买手机、手机卡以及ＱＱ账号等作案工具。同月5日，罗某、罗某某驾驶桂Ａ×××××本田小轿车去到上林县，搜索到被害人唐某哥哥的ＱＱ号，便克隆唐某哥哥的ＱＱ信息，将唐某加为ＱＱ好友，尔后，被告人罗某、罗某某冒充唐某哥哥，以叫唐某帮忙联系航空公司购买机票为由，骗取购买机票款，让唐某将人民币5000元转账到指定的赌博网站账号。得款后，罗某将钱款提现至其哥哥罗恩行的工商银行账户中，再让罗恩行将钱款转至其微信，最后其与罗某某共同分赃。另查明，被告人罗某、罗某某家属已于2020年7月9日向上林县公安局退出赃款5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、报案材料、转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、提取清单、提取照片截图、刑事判决书、刑满释放证明书、询问罗恩行的笔录、询问唐某的笔录，讯问罗某、罗某某的笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人罗某、罗某某是共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、罗某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人罗某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具，依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  朱 波 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 -4- 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1316号 申请执行人：周吕莹，女，汉族，1962年10月21日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人周吕莹与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)桂0109民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周吕莹于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人周吕莹返还购房款67176元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费777元；（4）负担本案申请执行费919元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款67176元及迟延履行期间利息、案件受理费777元以及申请执行费919元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周吕莹并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13773号上诉人（原审被告）：陈一航，住址：沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：孙聪，住址：沈阳市辽中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐洪家，住址：沈阳市辽中区。上诉人陈一航、孙聪因与被上诉人徐洪家买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈一航、孙聪上诉请求：1.依法撤销原判，改判二上诉人应给付被上诉人71100元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、二上诉人在2018年共计从被上诉人处赊购料款168925元，但这些料款二上诉人先后分几次给付完毕，最后一笔于2019年2月24日将2018年所欠料款全部结清后即被上诉人将欠款明细单据交给上诉人。二、上诉人在2019年初将所欠被上诉人料款后，双方于2019年4月继续合作，被上诉人继续给二上诉人供料，应被上诉人的要求，二上诉人于2019年5月1日给被上诉人转帐交付预付款3万元，至2019年12月，二上诉人共计在被上诉人处购买饲料核款101100元，扣除二上诉人交付的3万元预付款，二上诉人应欠被上诉人料款71100元。三、被上诉人在一审庭审期间表述的二上诉人2018年在其处购买饲料核款总额为20余万元，而二上诉人在庭审完毕回家后，找到被上诉人交回给二上诉人2018年购买饲料款明细单据后，得知二上诉人2018年在被上诉人处购买饲料总价款为168925元，差额为3万余元。综上，一审法院在审理案件过程中，在被上诉人仅对2019年4月至12月料款主张权利，并未就2018年料款主张权利，承认2018年料款全部结清，且没有任何证据证明二上诉人于2019年5月1日交付给被上诉人3万元是偿还2018年欠款的情况下，对该3万元不予认定为给付的2019年饲料款，缺乏事实和法律依据。徐洪家辩称，认可一审判决。徐洪家向一审法院起诉请求：1.要求被告陈一航、孙聪共同给付货款101100元；2.要求被告陈一航、孙聪按照民间借贷月利息1.5分的标准，从2019年12月31日起给付利息至实际还款之日止；3.要求被告陈一航、孙聪承担诉讼费用。一审法院查明事实：被告陈一航与孙聪系夫妻关系。原告徐洪家系沈阳市辽中区顺源饲料商店经营者，二被告系养殖狐狸的养殖户。二被告自2018年开始先后多次从原告处购买饲料，2019年4月至12月期间共计拖欠原告饲料款101100元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至原审法院，要求二被告共同给付货款101100元并给付利息，要求二被告承担诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原案中，原告将饲料卖给被告，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付饲料，被告亦应向原告支付价款。现被告拖欠货款未给付，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。关于原告要求被告按民间借贷月利息1.5分给付利息的诉讼请求，因无法律依据，原审法院不予支持。关于被告辩称2019年5月1日给付原告3万元系预付款，应从货款总额中扣除的意见，原告陈述从未收过预付款，该3万元是被告给付拖欠的2018年货款尾款，庭审中被告虽陈述2018年货款已经分期给付完毕，但对2018年货款给付时间、数额均表述不清，二被告对其主张的事实亦未提供证据证明，故对被告辩解意见原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告陈一航与孙聪于本判决书生效后三日内共同给付原告徐洪家货款101100元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1161元（系减半收取），由被告陈一航、孙聪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈一航、孙聪二审提交的《欠款明细》和《收条》与一审中孙聪与徐洪家的微信聊天记录可以证明截至2018年11月23日，二上诉人欠付饲料款168,925元，后二上诉人分别于2018年11月24日给付6.8万元，2019年1月24日给付2万元，2019年2月24日给付3万元。徐洪家二审申请的证人所作证言与本案没有直接关联性，不予认定。本院对一审查明的其它事实予以确认本院认为，本案已经形成以饲料为标的的买卖合同关系，买卖双方均应秉持诚信、恪守义务。现双方对2019年4月至12月实际发生货款额为101,100元的交易和尚欠其中71,100元货款未给付的事实没有异议，而就两者相差的3万元发生争议。具体而言，当事人对2019年5月1日给付的3万元性质主张不同：陈一航、孙聪主张此款为预付2019年交易之预付款，应从全年交易欠付货款中抵扣；徐洪家则认为该款为给付2018年度交易积欠的货款。对此争议，应当结合当事人举证依法综合认定。首先，纵观双方交易过程，未能体现出二上诉人有预付货款的行为或习惯；其次，双方对截至2018年11月23日积欠168,925元饲料款的事实也没有异议，据此，陈一航、孙聪有义务证明其已经完全给付此款，再无欠款；但从其二人举证来看，截至2019年2月24日仅给付118,000元，而未全额给付，在没有证据显示陈一航、孙聪另有给付行为的情形下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应当认定陈一航2019年5月1日微信转账3万元为上一年度的未结货款，而不能认定为系本年度未发生交易的预付款项。综此，陈一航、孙聪的上诉主张没有事实基础和法律依据，依法不应支持。综上所述，陈一航、孙聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由陈一航、孙聪负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更698号罪犯叶维良，男，1963年8月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0922刑初108号刑事判决，以被告人叶维良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年6月30日起至2021年10月28日止，其中2018年12月17日至2019年4月14日取保候审。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶维良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶维良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶维良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶维良减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复44号 申请复议人（异议人、被执行人）：林麟，男，1984年9月1日出生，瑶族，住所地上海市长宁区。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下称：鹿寨商业银行）；住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 被执行人：广西京龙生化有限责任公司（下称：京龙公司）；住所地鹿寨县城南综合经济开发区，组织机构代码：78524382-9。 法定代表人：方招林，该公司董事长。 被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。 被执行人：胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请复议人林麟不服鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明：鹿寨商业银行与被执行人京龙公司、方招林、胡阳、陈小莲、林麟金融借款合同纠纷一案，该院于2017年6月26日作出（2017）桂0223民初190号民事判决书，判决：……二、被告京龙公司应在本判决生效后十日内归还原告鹿寨商业银行借款本金17000000元，并支付利息1869622.22元（该利息从2015年10月28日计至2017年1月19日，以17000000元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率1.6倍计付；此后利息按该标准计算至借款还清之日止）、复利224217.44元（该复利从2015年10月28日计至2017年1月19日，以应付未付利息总和为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率1.6倍计付；此后复利按该标准计算至借款还清之日止）。……四、被告方招林、陈小莲、林麟、胡阳对被告京龙公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年9月17日生效。2019年11月11日，鹿寨商业银行依据（2017）桂0223民初190号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂0223执882号。在执行过程中，申请执行人鹿寨商业银行与被执行人方招林自愿达成执行和解协议。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0223执882号执行裁定书，终结本案的执行程序。 另查明，申请执行人鹿寨商业银行于2017年12月28日、2018年9月28日、2018年9月29日从户名为广西京龙生化有限责任公司，账号为20×××18的资金回笼账户中扣收欠款本息。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”产生诉讼时效中断的效力；第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，被执行人京龙公司最后一次还款的日期为2018年9月29日，申请执行时效发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。申请执行人鹿寨商业银行申请执行的日期为2019年11月11日，故本案并未超过申请执行时效。异议人林麟以申请人鹿寨商业银行申请执行超出二年时效期为由请求撤销（2019）桂0223执882号执行裁定书没有法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人林麟的异议请求。 林麟不服该裁定，申请复议称：一、执行法院混淆了“连带债务人”与“连带保证人”的法律含义，在适用法律上错误。复议人是本案的债务连带保证人，不是连带债务人，二者有明确的法律区别，故《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款不适用于本案中的连带保证人的诉讼时效中断。二、连带保证人的诉讼时效中断，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第二款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，农村银行扣收京龙公司账户存款是对主债务的诉讼时效中断，不是对复议人保证债务的时效中断。而鹿寨商业银行从2017年6月以来就没有向复议人主张过连带保证责任，故诉讼时效对其没有发生中断，保证责任的诉讼时效应当从判决生效之日起计算。所以，鹿寨商业银行申请执行复议人已超过诉讼时效，故提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2019）桂0223执882号执行裁定书和（2020）桂0223执异15号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：我国《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”产生诉讼时效中断的效力。本案中，申请执行人鹿寨商业银行作为金融机构，最后一次从被执行人京龙公司的银行账户上扣收欠款的日期为2018年9月29日，此时申请执行时效发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。鹿寨商业银行于2019年11月11日向执行法院申请执行，故本案并未超过申请执行时效。复议人林麟提出其是连带保证人，而不是连带债务人，并不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定等主张，因其作为保证人的身份在本案判决生效时时已经转化为债务人，是对本案债务承担连带清偿责任的债务人之一。所以，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定“……对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。被执行人京龙公司作为本案债务人之一，适用上述时效中断的规定，复议人也是本案的债务人当然也同样适用该规定。故复议人提出的上述复议理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人林麟的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1133号之一 申请执行人盘英梅，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人何良定，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人邬汉新，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人盘英梅与被执行人何良定、邬汉新民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初248号民事调解书，被执行人何良定、邬汉新应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担受理费975元、执行费335元。被执行人已经履行了部分义务，根据申请执行人的申请，被执行人至今未履行尚欠的本金29000元及利息。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法划拨了被执行人何良定、邬汉新名下银行存款合计2084.01元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2084.01元，未执行标的额26915.99元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费975元、执行费335元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更335号 罪犯史志明，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 本院于二0一二年五月十一日作出（2012）吕刑初字第19号刑事判决，以被告人史志明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）晋刑二终字第244号刑事判决，维持原判对被告人史志明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑一年；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史志明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯史志明的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯史志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分553分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史志明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1373号 被执行人：石日保，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初146号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币7500元，已执行0元，未执行7500元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王灵通
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1689号申请执行人泉州市诺登鞋业有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案，被执行人王永未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1689号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人泉州市诺登鞋业有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7530号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1460号上诉人（原审原告）：金兴宇，男，汉族，1987年9月25日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：卢明胜，男，布依族，1957年10月8日出生，住普定县。被上诉人（原审被告）：陈定玲，女，布依族，1963年6月8日出生，住普定县。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人金兴宇与被上诉人卢明胜、陈定玲相邻关系纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人金兴宇，被上诉人卢明胜、陈定玲及其委托诉讼代理人洪应、李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴宇的上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的请求；本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，严重有失公平。二被上诉人与原龙上村签订的转让协议和买卖集体道路的协议是非法的，根据《合同法》第五十二条的规定，已经违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，一审未作审查存在不当。二被上诉人非法侵占集体通道修建堡坎严重影响周围村民的通行权，一审对上诉人提交的村民请愿书不予认定，判决理由难以令人信服。根据《民法通则》第八十三条以及《民通意见》第101条的规定，二被上诉人修建堡坎的行为影响他人生产生活，应当予以拆除。被上诉人二审答辩称：答辩人支付对价受让得宅基地是合法的，并无违法违纪的行为。答辩人在修建菜园时已经预留了通行的位置，并未有阻碍上诉人与村民的通行。且现在村民通过村委修建的机耕道通行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金兴宇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告拆除其房屋外左侧强行侵占公共路面的附属设施，恢复原状。2、本案诉费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告金兴宇系普定县定南街道龙马社区村民，在安××路与龙马新村××路路口附近修建有房屋。金兴宇户与被告卢明胜、陈定玲的房屋相邻。卢明胜、陈定玲户于2004年以8488元转让获得原普定县城关镇龙上村村民董开富的宅基地，并在此宅基地上修建了房屋，同时于2004年以360元转让获得原城关镇龙上村小坡上小路，并在该位置上砌了堡坎，作自家菜园使用，该菜园位于卢明胜、陈定玲房屋左侧。后原告金兴宇户在自己原来的房屋基础上扩建，扩建完的房屋其中一面墙紧邻本案诉争通道，该通道现最宽处约2米，最窄处位于金兴宇自建仓库与卢明胜、陈定玲房屋相邻处，宽约60㎝。同时查明，原告金兴宇户的房屋及仓库在未扩建房屋前一直是从前面的大门通行。另查明，通往原、被告房屋后的耕地除有原、被告房屋间的小路外，尚有村委修建的机耕道可以通行，原告金兴宇的仓库亦可以开辟道路从该机耕道通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，本案中，二被告的房屋左侧的菜园修建于2004年，距今十五年有余，原告均能有道路通往自家仓库，现要求拆除二被告修建的房屋附属设施，不符合常理，且原告金兴宇户的仓库一直是通过自己房屋前面的大门进行通行，原告金兴宇户的房屋系在二被告房屋及附属菜园修建之后扩建，被告在扩建房屋时，应当预留出一定的位置供后面的仓库通行，该仓库的历史通道系被自家扩建的房屋所阻碍，与被告房屋所修建的附属设施并无直接联系，另原告金兴宇可从村委修建的机耕道通行，故对原告金兴宇要求拆除二被告房屋外左侧的附属设施，恢复原状，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金兴宇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金兴宇负担。二审中，被上诉人向本院提交普定县人民政府常务会议纪要、现场照片拟证实被上诉人建房的合法性以及被上诉人的建房行为并未阻碍上诉人及周边村民的通行，反而是上诉人修建房屋的位置阻断了村民的通行。上诉人的质证意见：会议纪要不清楚，请法庭依法予以核实。照片的问题，现在只是暂时不便利，我建房留有位置通行。对于被上诉人提交的证据，本院认为：照片是争议地现场照片，具有客观真实性，但是仅从照片上无法准确判断争议道路的通行情况；被上诉人建房的行为与本案争议道路的通行没有必然联系，上诉人诉称是被上诉人修建的堡坎影响其通行，故该份证据不能达到被上诉人的证明目的，综上，本院对上述证据依法不予采信。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：二被上诉人修建的堡坎及附属设施是否应当拆除。本院认为：本案系相邻通行纠纷，被上诉人与原龙上村签订的土地转让协议是否有效不属于本案审理的范围。现因上诉人在其仓库后建房，以被上诉人修建的堡坎及附属设施影响其通行为由要求被上诉人拆除，经本院查看现场，被上诉人修建的堡坎及附属设施附近的这条道路并非上诉人的唯一便捷通道，周围的村民亦可以通过村委修建的机耕道通行，且被上诉人的菜园修建于2004年，距今已有近十六年之久，上诉人一直未提出任何异议，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，上诉人要求被上诉人拆除堡坎及附属设施的请求没有充分的事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金兴宇负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十二月一日法官助理周愿垚书记员  李 倩
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审833号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人唐海刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行唐海刚行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以唐海刚未经批准，擅自于2018年9月非法占用青州市庙××镇××村园地360平方米建设简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第231034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟元整（9000.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟元整（9000.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币玖仟元整（9000.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第231034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第231034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第231034号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人唐海刚在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9000元、加处罚款9000元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人唐海刚在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市庙××镇××村非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5173号原告：攸县顺发圆房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路117号。法定代表人:刘社，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省攸洲建设有限公司，住攸县联星街道永佳社区丽水山庄H1栋109号。法定代表人，陈秋林，该公司执行董事兼总经理。原告攸县顺发圆房地产开发有限责任公司与被告湖南省攸洲建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告攸县顺发圆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告本案按原告攸县顺发圆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十二月十七日法官助理罗嫱书记员何桂华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4382号之三 被执行人：李曼，女，汉族，1995年06月10日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李曼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人李曼在085e9858e82546f0dfa34bc2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币791.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李曼在财付通支付科技有限公司085e9858e82546f0dfa34bc2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币791.14元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3429号原告:鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人:田翠琴。委托代理人:李文。被告：杨智。委托代理人：薛亚，系被告杨智的妻子。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司于2020年12月10日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨智的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨智的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月十日书记员  李智霞
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1601号之一申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站,410491603000026,住神马大道**；被执行人：河南星荣建筑工程集团有限公司,91410522791947320C,,住安阳县崔家桥镇本院于2020年11月17日作出(2020)豫0411执1601号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××60,人民币,1320.29,工行河南省安阳迎宾支行,中国建设银行账户：41×××93_1,人民币,4779795.96,中国建设银行股份有限公司安阳县支行,中国建设银行账户：41×××56_1,人民币,47027.84,中国建设银行股份有限公司安阳市民之家支行,中国建设银行账户：41×××_1,人民币,46872.23,中国建设银行股份有限公司安阳市民之家支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：17×××60,人民币,1320.29,工行河南省安阳迎宾支行,中国建设银行账户：41×××93_1,人民币,4779795.96,中国建设银行股份有限公司安阳县支行,中国建设银行账户：41×××56_1,人民币,47027.84,中国建设银行股份有限公司安阳市民之家支行,中国建设银行账户：41×××_1,人民币,46872.23,中国建设银行股份有限公司安阳市民之家支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇二〇年十二月五日（）书记员  苏一鸣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3453号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。被告：田宗元，男，1987年9月9日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路**（万利大厦**）。法定代表人：曹鲜花，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告田宗元、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人石美兰到庭参加了诉讼，被告田宗元、湖北鑫骏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宗元立即偿还所欠原告的贷款本金174,000元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，并承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；2、判令确认原告对被告田宗元提供的坐落于阳新县兴国镇一品华府小区14层1402室的房屋抵押物拍卖或变卖的价款有优先受偿权；3、判令被告湖北鑫骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告田宗元签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告湖北鑫骏置业有限公司作为担保人签证盖章，合同约定：被告田宗元向原告贷款240,000元，贷款期限为240个月，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上浮0%，还款日为每月20日，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告未按期还款，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费及执行费等其他一切费用。被告田宗元将其位于阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1402室的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款逾期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告田宗元、湖北鑫骏置业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告田宗元签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：借款人应将借款用于购置阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1402室的房屋；借款本金为240,000元；借款期限为240个月，自2015年5月20日至2035年5月31日；贷款利率为月利率，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月20日，以等额本息的还款方式还款；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告田宗元自愿将其向被告湖北鑫骏置业有限公司购买的鑫骏一品华府小区14层1402室的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了商品房预售抵押预告登记手续等。被告湖北鑫骏置业有限公司为上述贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2015年5月27日，原告通过银行转款的方式一次性将240,000元的贷款转入被告田宗元指定的被告鑫骏置业公司的银行账户。至2020年10月22日之前，被告田宗元依约按时偿还了借款，此后被告开始违约，未依约履行还款义务。在原告起诉后，被告田宗元还清了此前拖欠的已到期的借款本金及利息。截至2020年12月1日，经对账结算，被告共拖欠原告贷款本金174,000元。原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。另查明，原告为实现债权委托律师代理本案，支出律师代理费14,000元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同约定对双方都具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了240,000元的贷款，被告应依约按时履行还款义务，其未依约还款的行为构成违约，应按合同条款承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告田宗元立即偿还所欠原告的贷款本金174,000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止和承担原告为实现债权支付的律师代理费14,000元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告提出要求确认其对被告田宗元提供的坐落于阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1402室的房屋抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，系确认之诉，与本案的借款合同分属两个不同的法律关系，二者并无关联且原、被告之间并未在合同中有对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的相关约定。故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告湖北鑫骏置业有限公司为上述贷款提供了连带责任保证，其作为保证人应承担连带还款责任。被告田宗元、湖北鑫骏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宗元于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳新支行支付贷款本金174,000元，律师代理费14,000元，合计188,000元（后续本息自2020年12月1日起按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付，直至全部借款还清之日止）；二、被告湖北鑫骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告田宗元追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告田宗元、湖北鑫骏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二〇二〇年十二月三日法官助理邢国远书记员梁玉萍
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执恢14号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务：行长。 诉讼委托代理人：张卫星、姜云腾黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男,1976年4月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：麻春梅，女,1985年12月23日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨洋、麻春梅借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3905号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。我院受理后，依法对被执行人杨洋抵押给申请执行人的房产予以查封，后依法对该房产予以评估、拍卖，最终以524000元成交价竟拍成功。本案申请执行标的为536395.19元（不包含利息及罚息）尚有219140.45元（包含本金、利息及罚息）未执行到位，经查被执行人目前尚无财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢 正
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5344号 申请执行人：吴红刚，男，1988年6月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街**。 法定代表人：蹇泽权，系公司执行董事兼总经理。 关于吴红刚与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10954号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴红刚租金283000元。本案案件受理费8020元，公告费600元，共计8620元，由吴红刚承担2475元，兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司承担6145元。因被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司权在中国工商银行有1个银行账户，账户余额为100594元，可用余额为-6497605元。经告知后，因上述银行账户可用余额为负，申请执行人暂不要求进行扣划。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月10日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司的工商登记信息为：法定代表人蹇泽权，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街**，注册资本30万元，企业类型：有限责任公司。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司住所地进行调查。 四、于2020年9月30日向被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，未委托审计机构对被执行人财产进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10954号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、案件受理费、公告费共计289145元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10954号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴红刚尚未受偿的租金、案件受理费、公告费共计289145元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司负有继续向申请执行人吴红刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3246号申请执行人：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市。被执行人：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场市场综合体商业办公综合楼**。法定代表人：张子谦，该公司总经理。申请执行人王孝智与被执行人新疆雅露达商业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆雅露达商业投资有限责任公司的存款、收入551200.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆雅露达商业投资有限责任公司负担本案执行费7912.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十二月十七日书记员 潘振国
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2233号之十八申请执行人：山东万豪置业有限公司。被执行人：郑琪。关于申请执行人与被执行人郑琪借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人郑琪在账户内余额人民币586.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑琪在中国银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十一日书记员  周子琛