呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3825号上诉人(原审被告)：王某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中信第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1(曾用名刘晋荣),女,退休,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘某2,女,退休,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘某3,男,退休,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘某4,女,退休,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:刘某5,女,退休,住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人:刘青山,内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人:杨瑞,内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人袁进忠，被上诉人刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1及其共同委托诉讼代理人刘青山、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某上诉请求：一、依法撤销(2020)内0102民初4018号民事判决书中本院认定事实、本院认为及判决第一项、第二项、第三项、第四项,二审法院查清事实,依法改判或发回原审法院重审;二、二审法院查清事实,对王某及妻子刘晋萍的财产进行析产,以刘晋萍的遗产清偿其所付的债务,剩余部分再进行继承分割;三、刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实、本院认为错误,适用法律错误。1999年7月9日,王某与配偶刘晋萍登记结婚,2005年9月,七三二五工厂改制,全员下岗,七三二五工厂以土地使用权置换给下岗职工71.91m住宅楼，王某妻子刘晋萍与中车汽修集团呼和浩特七三二五工厂签订《协议书》,约定购买位于呼和浩特市××区房,售价38000元,由王某夫妻存款支付了购房款。王某认为,本案所涉及的房屋为王某与妻子刘晋萍婚姻存续期间取得,由夫妻共同出资购买,依据《婚姻法》第十七条规定,应依法认定为夫妻共同财产。本案中,依据《继承法》第二十六条规定,该房屋的50%归王某,剩余50%应归王某及配偶母亲各占25%份额,被上诉人应继承其配偶母亲的25%份额,一审法院将以上房屋认定为刘晋萍个人财产,纯属故意错误认定事实。2019年王某妻子因病住院,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1作为刘晋萍兄妹及近亲,为刘晋萍筹款看病,共计筹款361000元(其中:包括王某已还卢燕5万元),2019年2月,王某妻子不幸去世,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1强行让王某为其出具借条(为刘晋萍看病期间所筹的款项),王某妻子去世后,位于呼和浩特市××区房屋的一半即50%系被继承人刘晋萍的遗产，依据《继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，在本案中应当对先清偿刘晋萍因治病产生的债务，剩余部分才能继承，故一审法院适用法律错误。二、一审法院判决无任何事实及法律依据。王某妻子刘晋萍去世后，王某安葬妻子花费安葬费近万元，住院押金退费88343.6元系王某妻子看病期间向刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1借的款，一审法院将该款认定为遗产无任何事实及法律依据。王某妻子去世后，刘某4、刘某5私自拿走王某的房屋产权证书，并让王某签订了刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1事先拟定打印好的关于对刘晋萍房产处理的协议书，一审庭审王某的质证意见对兄妹及近亲筹款数额认可，对该协议未公证的其他内容不认可，该协议违反法律规定，且违背王某的真实意思，应认定无效。2019年7月，王某打算卖房清偿所欠刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1的借款，与第三人签订购房协议，但是由于刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1不配合王某公证变卖房屋，造成王某违约，王某因此支付买房人2000元的违约金；刘某5还私自拿走王某妻子刘晋萍的工商银行卡（卡号：×××），刘晋萍去世后二次报销款共计64092元打到该卡上，由刘某5占有。一审法院未查清案件事实，判决明显违反《继承法》第三十三条及最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第六十二条规定。王某所有的×××别克商务车为王某与妻子刘晋萍共同借款购买,至今未还清购车款,根本不存在分割问题,该车款属于王某与刘晋萍生前所负债务,应当在遗产中扣除。王某与妻子刘晋萍感情一直非常好,在妻子生病住院期间,王某没日没夜的照顾妻子,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1虽为刘晋萍兄妹,但是直至刘晋萍去逝,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1均未到场，根本未尽照顾义务,王某悉心照顾刘晋萍,刘晋萍去逝后独自操办后事,王某没有任何义务支付刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1抚恤金。一审庭审中,王某明确告知本案审判人员王某配偶去世,因为其治病欠有刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1债务,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1同时以民间借贷纠纷已向新城区人民法院提起诉讼,本案继承纠纷应诉讼中止,但一审法院未采信,违反了《民事诉讼法》第一百五十条(五)项规定。王某认为,本案刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1之间恶意串通,损害王某的合法权益,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1为债权人同时也是转继承人,刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1先以继承纠纷诉讼,期间又相继以民间借贷诉讼,违反了《民事诉讼法》第二条、第七条及最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第一百零六条规定。综上,王某认为王某的上诉请求有事实及法律依据,恳请二审法院查清事实,支持王某的上诉请求,依法保护王某的合法权益。刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1辩称，一、王某的第二项上诉请求不属于本案的审理范围，本案为继承纠纷，刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1是基于继承其母亲刘桂花的遗产而主张各项权利，关于王某的债务应另案解决，且本案一审未涉及的遗产也不属于本案的审理范围，如有未继承析产的遗产，应属于另案处理的问题。另外，刘晋萍、王某是否对外欠债以及与债务有相关的争议均属于另案解决的问题，在继承案件中无法一并给与解决。二、涉案的的位××区房屋属于刘晋萍的个人财产，与王某无关。涉案房产系刘晋萍个人购买，购房的全部资金由母亲刘桂花及哥哥刘某3共同出资，与王某无关，王某上诉状中所称述内容不实，购房款并非是夫妻共同出资。在王某在2019年6月13日签字确认的《关于对刘晋萍房产处理的协议书》中进行明确确认，“购房的全部资金是由母亲刘桂花及哥哥刘某3共同出资”，且该事实与2001年刘晋萍为刘某3出具的借条相互印证。该笔借款刘晋萍一直未予偿还，事实上已经成为哥哥刘某3支援刘晋萍的购房款，与王某所称的“夫妻存款支付购房款”的内容严重不符。另外，从该协议书中关于继承比例的分配也能证实房产为刘晋萍个人财产，即刘晋萍的两个法定继承人每人继承50%的份额。再根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋购房合同系由刘晋萍与七三五二工厂签订，不动产权证书登记在刘晋萍个人名下，应属于刘晋萍个人所有。刘晋萍和母亲刘桂花相继去世后，刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1依据《继承法》的规定依法享有该房产50%的继承份额，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、借贷纠纷与继承纠纷是基于两个不同的法律关系而产生的纠纷，一审法院继承案件处理继承遗产正确。借款与继承为完全不同的两个法律关系，借款纠纷中，涉及的债务均是王某的个人债务，且债权人中也有案外人，无法放在继承案件中一并解决。只能另案解决或在执行阶段处理。至于王某所称的刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1强行让王某打借条与事实不符。在借贷案件中，王某对借款事实的真实性、合法性是认可的，且借贷案件已生效，王某并未提出异议，故王某以借贷事实混淆本案继承事实无事实及法律依据。四、被继承人刘晋萍住院押金退费88343.06元系被继承人刘晋萍与王某共同财产，该现金被王某独自占有，依据《继承法》第二十六条的规定，该押金的50%属于刘晋萍的遗产，刘桂花应继承遗产的25%，在刘桂花去世后，刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1依法享有该现金25%的继承份额。五、王某所称“私自拿走房产证”、“关于刘晋萍房产处理的协议书违背王某真实意思表示”、“不配合公证变卖房屋”等内容纯属王某的污蔑之词，与客观事实不符。房产处理协议书未违反法律规定，内容真实有效。刘晋萍住院期间是由其姐姐刘某5全程照顾陪护的，并不是像王某所说由其照顾。作为刘晋萍的丈夫，王某并未尽到夫妻扶助的基本义务，在刘晋萍治病需要费用的关键时刻，王某并未从其自己一方的亲戚朋友处筹钱为妻子看病。至于房产证等物，因为是刘晋萍个人财产，本身也一直由刘晋萍的母亲保管的，不存在谁私自拿走的问题。六、王某在一审时并未提出二次报销款，未对该款项提出反诉的分配请求，刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某1也无法确定该部分款项的证据，故一审时也没有提供任何证据，对于超出一审审理范围的事实，如果存在该部分未继承的遗产，可以另行诉讼，但是该部分事实不属于二审审查范围。七、王某在一审时并未提出涉案车辆有借款未清偿的主张，该事实不属于二审审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决驳回王某的全部上诉请求。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向一审法院起诉请求：1．请求对位于呼和浩特市××区的房产进行分割，判决房屋归刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5所有，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5折价补偿王某，王某分得该房产价值的50％（预估房屋总价49万元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分割房屋总价的50％即245000元）；2．依法分割刘晋萍医院退回现金88343．06元，判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各分得4417．15元，共计22085．77元，并判令王某向刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5返还22085．77元；3．判令分割抚恤金51442．2元，判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各分得5144．22元，共计25721．1元，并判令王某返还刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应分得的抚恤金25721．1元；4．依法分割遗产×××别克商务车一辆，判决车辆归王某所有，由王某折价补偿刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5（判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各分得该车辆价值的5％，共计25％）（预估车辆总价款5万元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分得其中的25％即12500元）。以上总价305306．87元。5．判令本案诉讼费由王某负担。庭审中刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5增加一项诉讼请求：依法分割刘晋萍二次报销费35077．97元，判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各分得1754元，共计8770元，判令王某返还刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共计8770元。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某爱人刘晋萍系姐妹、兄妹关系，刘晋萍于2019年2月11日因病死亡，刘晋萍死亡时其继承人有配偶王某和母亲刘桂花，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5母亲刘桂花从刘晋萍处应继承取得遗产的50％，在刘晋萍死亡后遗产未分割析产时，刘桂花因丧女打击于2019年6月22日死亡，刘桂花死亡时其继承人有五个子女，分别为大女儿刘某1、二女儿刘某2、儿子刘某3、三女儿刘某4、四女儿刘某5。刘晋萍去世时个人所有房屋一套，位于呼和浩特市××区，建筑面积71．91平方米，登记产权人为刘晋萍；刘晋萍去世时，内蒙古自治区人民医院结算退回现金88343．06元，都由王某领取；刘晋萍去世后获得抚恤金51442．28元，也由王某取走；刘晋萍生前与王某共有车辆一台登记在王某名下，为别克商务车，车号为×××。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5认为，呼和浩特市赛罕区东影南街58号七三二五工厂宿舍12号楼4单元3层303房产属于刘晋萍个人财产，刘晋萍去世后，刘晋萍的母亲刘桂花和配偶王某各继承取得该房产的50％，刘桂花继承该50％后又去世，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为刘桂花的第一顺位法定继承人，共同继承该房产50％的份额，其中刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人应继承取得该房产的10％。同时因王某无经济收入，现金折价困难，故请求贵院判令涉案房产归刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5所有，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5折价补偿王某应得部分为宜。王某在刘晋萍去世后在内蒙古医院结算报销医疗费时，医院退出现金88343．06元，王某独自领取，侵害了其他继承人的合法权益，该88343．06元现金属于刘晋萍和王某的夫妻共同财产，刘晋萍去世后，该款应被析产继承，王某占为己有的行为侵害了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的合法权益，应当负有返还22085．77元的义务。另外，×××车辆属于刘晋萍的夫妻共同财产，该车50％的份额应作为遗产继承，其中25％应作为刘桂花遗产由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同予以继承。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5认为，刘晋萍死亡后，单位发放给死者近亲属死亡抚恤金51442．28元，是对其近亲属的抚恤，作为刘晋萍的母亲应当获得该抚恤金的50％，现刘桂花去世后，25721．14元应作为刘桂花的遗产进行继承分割。该抚恤金51442．28元均被王某擅自取出不知所终，另外，王某有转移遗产的行为，请求法院在分割遗产时予以考虑对其少分。综上，因刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某对被继承财产分割不能协商一致，故诉至贵院，请求人民法院依法支持刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的各项诉讼请求。一审法院认定事实：1．被继承人刘晋萍于2019年2月11日去世，王某系其配偶，双方未生育子女。被继承人刘晋萍父亲刘占权于2007年5月5日去世，母亲刘桂花于2019年6月22日去世。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被继承人刘晋萍系兄弟姐妹关系。被继承人刘晋萍生前未留遗嘱，其第一顺序继承人为其母亲刘桂花和配偶王某。2．一审法院查明被继承人刘晋萍遗产情况如下：（1）2005年9月5日被继承人刘晋萍与中车汽修集团呼和浩特七三二五工厂签订《协议书》，约定购买位于呼和浩特市××区房，该房屋已取得房屋所有权证（呼房权证赛罕区字第XXXX号），房屋所有权人为刘晋萍，王某认可该房屋系被继承人刘晋萍个人财产，一审法院对当事人认可的事实予以确认。2019年6月13日被继承人刘晋萍母亲刘桂花以及刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某就上述房屋协商签订《关于对刘晋萍房产处理的协议书》，但双方在签订该协议后并未按该协议分割上述房屋。（2）被继承人刘晋萍住院押金退费88343．06元，现由王某保管，该款项属于被继承人刘晋萍与王某共同财产。一审法院认为，本案系继承纠纷，遗产继承处理的不仅是当事人之间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，共促良好家风。涉诉房屋呼和浩特市赛罕区东影南街58号七三二五工厂宿舍12号楼4单元3层303号（呼房权证赛罕区字第XXXX号）系被继承人刘晋萍遗产。因被继承人刘晋萍去世前未留遗嘱，故其遗产按照法定继承分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女之规定，被继承人刘晋萍遗产第一顺序继承人为其母亲刘桂花、配偶王某，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等之规定，该房屋由被继承人刘晋萍母亲刘桂花、配偶王某各继承50％的份额。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5请求按诉争房屋现价值分割房屋，但刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某就诉争房屋现价值无法达成一致，在举证期限内亦未申请鉴定房屋价值，故在刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某未向一审法院提交诉争房屋现价值依据的情况下，一审法院仅就诉争房屋继承份额进行分割。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人之规定，因被继承人刘晋萍母亲刘桂花在其遗产分割前去世，去世前并未表示放弃继承，故刘桂花从被继承人刘晋萍处继承的遗产转移给其第一顺序继承人，即本案刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共继承诉争房屋50％的份额。被继承人刘晋萍住院押金退费88343．06元系被继承人刘晋萍与王某共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产之规定，该款项中属于被继承人刘晋萍的一半，即44171．53元系被继承人刘晋萍遗产，由其母亲刘桂花、配偶王某各继承22085．76元。刘桂花继承的22085．76元转移给其第一顺序继承人，即本案刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。因上述款项由王某保管，故由王某支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共计22085．76元。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5请求分割医疗费用二次报销35077．97元无事实依据，一审法院不予支持，待双方取得证据后可另诉解决。被继承人刘晋萍与王某在婚姻关系存续期间购买×××别克商务车系双方共同财产，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某一致认可该车现价值为3至4万元，因刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某就该车现价值认定差距不大，故一审法院酌情认定该车现价值为3．5万元。该车现价值中属于被继承人刘晋萍的一半即17500元由其母亲刘桂花、配偶王某各继承8750元。因该车登记在王某名下且一直由王某实际使用，故该车归王某所有，由王某支付刘桂花车辆折价款8750元。刘桂花继承的8750元转移给其第一顺序继承人，即由王某支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共计8750元。被继承人刘晋萍抚恤金共计51442．28元，抚恤金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。关于抚恤金的具体分配，由当事人协商解决，如果协商不成向法院起诉的，一般参照遗产分割原则处理。王某将该笔抚恤金取走后独自享有，侵犯了被继承人刘晋萍母亲刘桂花的合法权益，故王某应返还刘桂花抚恤金款项25721．14元。因刘桂花已去世，故该笔款项由王某返还给刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。本案系继承纠纷，处理的是被继承人遗产问题，对于王某提出的分割债务问题与本案不属于同一法律关系，故一审法院对被继承人生前涉及的相关债务及刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某间涉及的债务问题不予审理，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与王某可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条、第52条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被继承人刘晋萍位于呼和浩特市××区字第2005023105号）房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共继承50％的份额，王某继承50％的份额；二、王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5住院押金退费共计22085．76元；三、被继承人刘晋萍与王某在婚姻关系存续期间购买的×××别克商务车归王某所有，王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5车辆折价款共计8750元；四、王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5抚恤金共计25721．14元；五、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共承担1470元，王某承担1470元。本院二审期间，王某新提交一审民事判决书九份，拟证明本案应中止审理。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发表质证意见为真实性、合法性、关联性没有异议，除刘某5判决之外，其它判决均已生效，不应中止本案的审理，对判决有异议可以通过审判监督程序主张自己的权利，对证明问题不认可。本院二审查明刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等另案起诉王某民间借贷纠纷一案已生效，判决由王某偿还借款共计263500元。除以上事实外，本院查明其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为继承纠纷。继承人之间应本着互谅互让、互相扶助、和睦团结的精神处理继承问题。审理本案的关键在于确定刘晋萍的遗产范围。本案中，关于呼和浩特市赛罕区东影南街58号七三二五工厂宿舍12号楼4单元3层303号房屋，因该房屋权属登记在被继承人刘晋萍名下，且王某在一审庭审中认可该房屋系刘晋萍个人财产,故一审认定该房屋属于刘晋萍遗产正确。王某上诉主张该房屋属于夫妻共同财产，应将该房屋一半份额作为刘晋萍遗产不能成立，不予支持。关于住院押金退费88343.6元系发生在刘晋萍与王某婚姻关系存续期间，故一审认定该笔费用为夫妻共同财产正确。《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚期关系存续期间所得的共同财产所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，一审法院认定该笔款项的一半即44171.53元为刘晋萍遗产正确，本院予以确认。关于王某上诉主张的2000元违约金并非与本案同一法律关系，本院不予审理。关于王某主张的刘晋萍二次报销款64092元由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5持有，因在一审未提交相关证据，且未在一审申请调查取证，故对其二审过程中调取证据申请不予准许，双方可就此另行主张。关于×××别克商务车，王某主张该车辆至今未还清贷款，但其并未提供证据予以证实，故一审法院认定该车辆为夫妻共同财产并依据当事人双方自认价值酌定3.5万元的一半作为刘晋萍遗产并无不当，本院予以确认。关于刘晋萍死亡后所得的抚恤金51442.28元，因该笔款项性质系对死者近亲属的抚恤，并非刘晋萍遗产，但双方对该抚恤金分割未协商一致，一审法院参照遗产分割原则对抚恤金的分配符合法律规定，本院予以确认。王某认为抚恤金不应分割的上诉请求不予采纳。《继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，王某认为刘晋萍遗产中应先行扣除为刘晋萍治病所借的款项后再予以分配，经审查，另案生效判决确定王某应偿还借款总额为263500元。本院认为，借条虽由王某出具，但从借条内容可知出借方及借款方均知晓借款系用于为刘晋萍治疗疾病所用。故此，应首先在刘晋萍遗产中扣除王某为刘晋萍治病所涉借款263500元用于王某履行（2020）内0102民初5053号、5052号、5050号、4266号、5046号、4265号、5048号、5045号、5051号判决后，剩余遗产部分由王某（法定继承）与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5（转继承）再予以依法分配。综上所述，王某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4018号民事判决第二、三、四、五项，即：“二、王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5住院押金退费共计22085．76元；三、被继承人刘晋萍与王某在婚姻关系存续期间购买的×××别克商务车归王某所有，王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5车辆折价款共计8750元；四、王某于判决生效之日起十五日内支付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5抚恤金共计25721．14元；五、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5其他诉讼请求。”二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4018号民事判决第一项为被继承人刘晋萍位于呼和浩特市××区字第2005023105号）房屋，在扣除263500元后，剩余价值部分由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共继承50％的份额，王某继承50％的份额；二审案件受理费5880元（王某已预交），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担3880元，由王某负担2000元。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月七日法官助理 张小睿书记员 余秋艳