wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3205号 申请执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440784564576304J。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被执行人：周林樟，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被执行人周林樟、李丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初554号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，周林樟、李丽应向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付案款430497.58元。因被执行人周林樟、李丽未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向周林樟、李丽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人周林樟、李丽有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3205号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执681号 申请执行人山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈舒怀，总经理。 被执行人李美华，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人李美华租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终150号民事判决书确认，一、解除申请人山西融尚家居产业有限公司与被执行人李美华于2018年2月3日签订的《房屋租赁合同》，被执行人李美华立即搬出所租展位；二、被执行人李美华于判决生效后十日内支付山西融尚家居产业有限公司房屋租赁费128049.03元及利息【以剩余租金128049.03元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日（逾期给付租金之日）至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际给付之日的利息】；三、被执行人李美华于判决生效后十日内支付申请人山西融尚家居产业有限公司2018年度的暖气费6228.2元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年10月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月23日、12月8日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月9日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜晓杰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0524民初2344号原告：秦XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX611064877，住陕西省合阳县，农民XX。被告：李XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX505204973，住陕西省合阳县，农民XX。原告秦XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，原告秦XX于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告秦XX撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦XX负担。审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员     刘天天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2343号申请执行人：陈跃伍，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县致富乡永富村徐佳屯**。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆)律师事务所律师。被执行人：大庆市华大道桥有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇西直路东华集团西侧，湖滨花园北侧。法定代表人：贾启凯，职务经理。关于陈跃伍与大庆市华大道桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1020号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初1020号生效文书尚未履行债务140819.85元，利息58239.6元，案件受理费4282元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，将被执行人大庆市华大道桥有限公司在龙江银行的账户予以冻结，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11207号 原告：史宝达，男，汉族，1979年4月10日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人张春微、刘志新，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 代理权限：代为起诉、代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为举证、质证、代为申请调取证据、代为发表辩论意见、代为和解、调解、代签代收法律文书。 被告：王帅，男，汉族，1984年11月26日出生，住址吉林省洮南市。 被告：刘秀莲，女，汉族，1953年05月21日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：靳荣谦，男，汉族1966年2月7日出生，住址沈阳市沈河区。 原告史宝达与被告王帅、刘秀莲、靳荣谦股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告史宝达于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宝达自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告史宝达撤回起诉。 案件受理费16417元，减半收取8208.5元，由原告史宝达自行承担。 审判员  刘海波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 阁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执699号之一申请执行人：柴旭明，男，1990年5月12日出生，汉族，现住夏县。被执行人：卢香文，男，1967年7月27日出生，汉族，夏县居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初384号民事调解书，申请执行人柴旭明于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人卢香文履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人柴旭明案款40000元，并承担本案执行费500元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人卢香文无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月十七日书记员 张 祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2807号原告：陈天成，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁津县。被告：齐学江，男，1973年3月4日出生，汉族，住宁津县。原告陈天成与被告齐学江加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天成撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：昌某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告昌某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人李凤兰，女被执行人徐爱兵，男申请执行人李凤兰与被执行人徐爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月10日作出的(2020)湘0481民初1843号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌茂于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人徐爱兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日,对被执行人徐爱兵采取限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月11日，申请执行人蒋新文申请执行标的69815.8元尚未兑现。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1867号原告：武汉德润发物流有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园********商**，统一社会信用代码91420102333600231L。法定代表人：李静华，总经理。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告武汉德润发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。武汉德润发物流有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉德润发物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉德润发物流有限公司撤诉。案件受理费1817.5元（已减半），由武汉德润发物流有限公司负担。审判员  邓双跃二〇二〇年十二月十一日书记员  王一婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2027号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：田兴祥，男，1994年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田兴祥金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初644号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终286号上诉人（一审原告）高海霞，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李世昌，河南万基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市启明北路**。法定代表人霍建立，乡长。委托代理人陈建新，该乡政府工作人员。委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师。上诉人高海霞诉被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）履行补偿安置职责一案，高海霞不服洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人高海霞的委托代理人李世昌，被上诉人瀍河乡政府的委托代理人陈建新、刘须华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海霞一审诉称，其在涉案房屋的第四层居住近二十年，在瀍河乡政府先期组织的入户调查及产权公示期间，无村民提出异议，高海珠也多次确认涉案房屋第四层及相关权益归属高海霞。瀍河乡政府与高海珠签订的拆迁协议中涉及房屋第四层的补偿约定无效，诉请法院判令瀍河乡政府向其支付征收补偿安置款127264.768元及其利息。洛阳铁路运输法院一审查明：1989年，高海珠经申请获得瀍河区瀍河乡旭升村南耕地一支部三排一号宅基一所（即旭升社区1区1组29号），面积为柒厘伍毫。2020年4月，瀍河乡政府对洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目瀍河段集体土地规划范围内的房屋及附属物进行征迁，位于该乡旭升村集体土地上的上述涉案房屋位于征迁范围内。2020年5月23日，瀍河乡政府与高海珠、瀍河回族乡旭升社区居民委员会（原旭升村民委员会）三方就涉案整体房屋签订集体土地上房屋征迁补偿安置协议。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权，本案中，根据瀍河乡政府提交的洛阳市中级人民法院的民事终审判决和洛阳市郊区土地管理局关于村民建宅用地的批复，涉案房屋项下宅基地使用权人为高海珠，高海霞不是涉案房屋征迁补偿协议的签订主体，无权利提起要求瀍河乡政府支付征收补偿安置款之诉，对高海霞的主体资格不予认可。高海霞如果有证据证明对涉案房屋第四层享有合法权益，可以通过民事诉讼途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回高海霞的起诉。高海霞不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人曾提起诉讼请求被上诉人与案外人高海珠签订的《洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目集体土地上房屋征迁补偿安置协议书》中关于上诉人权益的约定无效（即涉案房屋第四层的房屋补偿约定），并要求被上诉人支付房屋征收补偿款。2020年7月29日洛阳市瀍河区人民法院作出（2020）豫0304民初820号民事裁定书，认定上诉人所诉内容属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼，该裁定已于2020年8月9日生效。根据最高人民法院相关案例精神，在已有民事裁定书告知当事人应当提起行政诉讼且人民法院已经行政立案的情况下，应当以行政诉讼继续审理。因此，一审法院以本案为民事权益纠纷为由驳回错误，应予以撤销。2.上诉人系涉案宅基地户口成员之一，依法享有相应的宅基地权利，购买涉案房屋亦是合法行为。涉案房产未进行权属登记，在2020年4月征迁指挥部组织的入户调查中，被上诉人与案外人高海珠均签字确认上诉人对涉案房屋第四层的所有权。被上诉人提交的民事判决书中未提及上诉人房产的情况。因此，上诉人系涉案行政行为的利害关系人，具备本案起诉的主体资格。3.上诉人在立案时部分证据未能一并提交，一审法院在已经受理本案且安排开庭时间为2020年9月17日的情况下，未经询问当事人便直接裁定驳回起诉，适用法律错误，应当撤销一审裁定。综上，请求二审法院依法撤销（2020）豫7102行初80号行政裁定书，指令洛阳铁路运输法院继续审理本案。瀍河乡政府辩称，上诉人不是本案行政协议中的宅基地使用权人，没有证据证明其系该征迁房产的产权人，不是本案利害关系人，不具有起诉的主体资格，上诉人应通过民事诉讼确认所享有的民事权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审除一审查明的事实外，另查明，洛阳市瀍河回族区人民政府于2020年4月18日出具委托书，内容为：兹委托瀍河乡政府具体办理：洛阳隋唐大运河国家文化公园（瀍河地块）项目拆迁补偿安置事宜。（具体位置为：九都东路以南，瀍河以东，夹马营路以西，滨河北路以北区域范围。该地块为旭升社区集体土地，占地面积约278亩。涉及旭升一、二支部居民约545户，企业3家，建筑面积约16.48万m2。）本院认为，本案系因洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目建设需要而对涉案房屋进行征迁，洛阳市瀍河回族区人民政府出具委托书，委托被上诉人瀍河乡政府具体办理洛阳市隋唐大运河国家文化公园（瀍河地块）项目拆迁补偿安置事宜，据此，对涉案房屋承担补偿安置职责的应是委托人洛阳市瀍河回族区人民政府。现上诉人以瀍河乡政府为被告，要求履行补偿安置职责，缺乏法律依据。瀍河乡政府不是本案适格的被告，且一审法院对以洛阳市瀍河回族区人民政府为被告的行政案件并无管辖权，故上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月九日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2272号上诉人（原审原告）：泰和县武溪石料厂，住所地江西省泰和县马市镇武溪村，统一社会信用代码91360826MA35J9DG9L。法定代表人：翁祖勇，该石料厂独资股东。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州成达公路建设材料有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道******，统一社会信用代码91361000MA3627TN0E。法定代表人：陈日峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所律师。上诉人泰和县武溪石料厂因与被上诉人抚州成达公路建设材料有限公司追偿权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，泰和县武溪石料厂与抚州成达公路建设材料有限公司自行达成和解，泰和县武溪石料厂遂于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，泰和县武溪石料厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰和县武溪石料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由上诉人泰和县武溪石料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年十二月八日书记员  朱玉迪
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2829号厦门友盾科技有限公司、汤佩：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人汤佩支付令一案，申请执行标的为1087.93元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人汤佩支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2829号【原审案号：(2020)闽0205民督556号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3415号 申请执行人：郭文利，男，1965年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王学民，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：刘士菊，女，1964年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人郭文利与被执行人王学民、刘士菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初1001号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王学民、刘士菊于本判决生效之日起十日内向郭文利偿还借款本金100000元；二、王学民、刘士菊于本判决生效之日起十日内向郭文利支付利息，利息以100000元为基数，自2014年3月4日起至款项实际给付之日止，按月息2分。三、驳回郭文利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王学民、刘士菊负担。 由于王学民、刘士菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向王学民、刘士菊发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王学民、刘士菊未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王学民、刘士菊采取限制高消费措施。 2.2020年7月14日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对王学民、刘士菊的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，王学民名下登记有号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌车辆，经查询，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现王学民、刘士菊有其他可供执行的财产。 3.2020年8月24日，执行人员前往济南市槐荫区南沙佳苑5号楼1单元401对王学民、刘士菊进行现场调查，经敲门，无人应答。通过查询该小区物业了解到，上述地址登记居住为刘士菊和两案外人，该小区系小产权房，无房产证，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索;2020年12月2日,根据线索，执行人员前往济南市槐荫区人民法院对王学民进行调查，在该院执行局了解到，王学民作为申请执行人的（2019）鲁0104执205号案件，王学民已于2019年9月24日向该院提交款项已清的申请，故未发现可供执行的财产。 4.2020年12月6日，本院约谈郭文利，向其反馈了本案的执行情况，郭文利无法提供王学民、刘士菊的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱款为由不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的251150元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位251150元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王学民、刘士菊的财产进行了调查，王学民、刘士菊暂无可供执行的财产，郭文利也未能提供王学民、刘士菊可供执行的财产线索且不要求悬赏执行,其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 傲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6154号 申请执行人：陈坚凌，男,1987年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何建峰，男,1986年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何垣辉，男,1986年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈坚凌与被执行人何建峰、何垣辉民间借贷一案，本院作出的(2019)粤2072民初17154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何建峰、何垣辉需向申请执行人支付款项10000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈坚凌依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人何建峰、何垣辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人陈坚凌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何瑞杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1787号申请执行人：宋云新，男性，1971年06月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人宋云新与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计11113.32元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1787号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4306号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张露，女，1996年5月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张露追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执969号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该社年丰信用社主任。 被执行人：周忠财，男，1967年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人周忠财借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1340号申请执行人：顾俊杰,男,1969年2月13日出生,210321196902130010,汉族,住台安县；被执行人：文志恒,男,1965年3月15日出生,210321196503151412,汉族,住台安县。申请执行人顾俊杰与被执行人文志恒不当得利纠纷一案，台安县人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽0321民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人顾俊杰于2020年11月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月26日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月30日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年11月25日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月14日，约谈申请执行人顾俊杰，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 宫 亮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之二十三被执行人：刘洪岭，男，汉族，1969年04月28日生，住；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪岭在山东省农村信用社联合社916042000016201169946,0账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2530号之一申请执行人陈淑君，女，1970年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人陈翊红，女，1970年8月11日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈淑君与被执行人陈翊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈翊红于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈淑君借款人民币600000元，并承担逾期还款利息（自2018年6月8日起至清偿之日止，按年利率8%进行计算），案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经搬离原住所地目前下落不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3140号 申请人：姜学松，男，1964年8月22日生，住荣成市。 被申请人：于维光，男，1968年6月21日生，住荣成市。 本院在审理姜学松与于维光借款合同纠纷一案中，经查，姜学松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2620号民事裁定书，裁定冻结于维光银行账户存款共计30000元。2020年12月10日，姜学松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于维光银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 帅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1077号申请执行人翟永霞。被执行人郝金台。申请人翟永霞与郝金台借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初264号民事判决已发生法律效力。申请人翟永霞于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台支付欠款52658元。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结并扣划被执行人银行账户发放给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月九日书记员  回广骐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1630号 上诉人（原审被告）：李晓彤，女，1990年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：周士震，男，1982年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪县。 被上诉人（原审第三人）：李昂，男，1991年6月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）：苗双双，女，1990年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人李晓彤因与被上诉人周士震，李昂、苗双双执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓彤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周士震诉请，诉讼费由周士震负担。主要理由:本案争议房产是抵押给银行的，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，李昂与周士震之间的买卖合同是无效合同；一审法院仅凭一份合同作为判案依据违反法律程序，适用法律不当；李晓彤申请查封程序及时间均系合法；周士震与李昂之间的买卖行为是虚假的。 周士震、李昂、苗双双未答辩。 周士震向一审法院起诉请求：1、依法解除对本溪市明山区，房权证私字××号房屋（房屋编号为449887）的查封。2、诉讼费由李晓彤承担。 一审法院认定事实,李昂与苗双双系夫妻关系。2019年8月1日，甲方李昂、苗双双（出卖方）与乙方周士震（买受方）、丙方517不动产佳诚加盟店（居间方）签订房屋买卖合同，主要约定：出售房屋地址为本溪市明山区，产权证号0007380，房屋转让成交价叁拾壹万元，乙方向甲方的付款方式为2019年8月1日，50000元定金，2019年8月2日，50000元部分房款，192000元为银行贷款由乙方负责结清，剩于18000元过户时一次性付清；当日，第三人李昂为周士震出具收条，内容载明：收到周士震购房定金伍万元。第二日，亦出具收条：今收周士震购房第二次房款伍万元；2019年11月8日，李昂向中国建设银行申请个人商品住房贷款191146.02元提前结清，中国建设银行为其出具个人贷款还款凭证；2019年11月8日，法院作出（2019）辽0504民初3578-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人李昂名下的坐落于明山区，建筑面积92.96平方米的房屋，不动产权号：辽（2019）本溪市不动产权第0007380号；周士震对法院查封行为提出书面异议，法院于2019年12月26日作出（2019）辽0504执异204号执行裁定书，裁定：驳回案外人周士震的异议请求，周士震不服该裁定，向法院提起诉讼。 一审法院认为,根据周士震提交的证据及本案查明的事实可以认定，周士震与第三人李昂、苗双双及517不动产佳诚加盟店签订的房屋买卖合同合法有效，且该合同签订时间为2019年8月1日，早于法院对案涉房屋的查封时间即2019年11月8日；其次，周士震也已按房屋买卖合同的约定将房款陆续交付给第三人李昂；再次，第三人李昂将不动产登记证交付周士震，且周士震于2019年8月1日对案涉房屋拖欠的电梯费及电梯卡费用交纳完毕，李昂、苗双双对此予以认可，故周士震对该房屋享有管理和支配的权利，应认定已实际占有案涉房屋；至于，周士震未能办理房屋不动产登记一节，周士震与第三人李昂、苗双双在办理案涉房屋提前还贷的日期与本院查封日期为同一日，因此根据日常规则，本案未办理过户登记应认定为非因买受人周士震自身原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：解除坐落明山区，辽（2019）本溪市不动产权第0007380号房屋的查封，不得执行该房屋。案件受理费五百元，由被告李晓彤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,李晓彤在一审庭审陈述其在5月12日进行执行调解的时候李昂说赶紧把房子卖了还钱，又结合周士震与李昂签订的合同，收条，打款明细等证据可以证明该房屋买卖合同的真实性，且因为法院查封导致房屋未能过户，以致合同约定的最后的18000元房款未能履行，李昂将不动产登记证交付周士震，且周士震对案涉房屋拖欠的电梯费及电梯卡费用交纳完毕，李昂、苗双双对此予以认可，故周士震对该房屋享有管理和支配的权利，故对李晓彤的上诉请求，不予支持。 综上所述，李晓彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李晓彤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更748号罪犯周文玉，男，1976年10月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2008年11月14日作出（2008）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人周文玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，减刑后刑期至2027年11月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文玉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。法定代表人：伊贵业，总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，北京环球兴学科技发展有限公司法务主管，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：邹建章，男，北京环球兴学科技发展有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人事出版社有限公司，住，住所地北京市朝阳区惠新东街**/div>法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。再审申请人北京环球兴学科技发展有限公司（简称环球公司）因与被申请人中国人事出版社有限公司（简称人事出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终636号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。环球公司申请再审称：1．本案不存在侵害信息网络传播权行为，二审法院适用法律错误。人事出版社取证的“AA环球网校-吴老师”（简称吴老师）的微信聊天是私密的，仅两人可见。且吴老师是以“一对一”方式发送《2018年版消防安全案例分析》一书（简称涉案作品）电子版的电子邮件，其他人无法获取。吴老师的行为不属于向公众提供作品的行为。2．环球公司不应是本案侵权责任的承担主体。环球公司未授权或指示吴老师实施侵权行为，环球公司与吴老师之间既不存在劳动关系，也不属于职务行为。吴老师和环球公司无任何法律关系。代理商在销售课程过程中具有相对独立自主性，并非受环球公司的授权和指示，环球公司未指示吴老师实施侵权行为，且对代理商进行过明确的培训，禁止传播他人享有著作权的作品。环球公司针对被诉行为无过错，二审判决的推定不成立。3．二审法院认定每千字80元的赔偿标准错误。涉案行为仅向一名学员发送了电子书，并不是向公众传播，人事出版社的损失仅是一本书的单价，不应当按字数计算。二审判决未考虑人事出版社诱导侵权的主观恶意。人事出版社为了获取证据，明知出售课程中不包含涉案图书，多次主动向吴老师索要该书，诱导吴老师向其提供涉案电子书。环球公司再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终636号民事判决，驳回人事出版社的诉讼请求或发回重审。人事出版社服从二审判决。再审审查阶段，环球公司提交了其系统截图，证明人事出版社取证人员并未完成所购课程的学习，还提交了其官网上涉案课程的服务介绍，其中明确仅赠送环球新编教辅，无涉案电子书。环球公司表示，吴老师是其代理商的员工，吴老师授课的行为未超出代理商被授权的范围，但发送涉案作品电子书的行为超出了代理商被授权的范围。环球公司确认其在一、二审诉讼中未提交其向代理商授权范围的相关证据。另外，人事出版社主张环球公司侵害其享有的涉案作品信息网络传播权，对二审判决以侵害作品信息网络传播权纠纷为案由审理不持异议。上述事实，有环球公司在再审审查阶段补充提交的网页以及当事人陈述在案佐证。本院经审查认为，关于著作权权项，《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权中的“公众”并不局限于公众数量或范围，而是相对于权利人而言的不特定公众。环球公司代理商的员工吴老师通过电子邮箱向环球公司学员发送涉案作品电子版，属于行使涉案作品信息网络传播权的行为，且人事出版社在本案中所主张的权利基础亦为信息网络传播权，二审判决适用法律正确，本院予以确认。关于被诉行为的责任主体，环球公司自认吴老师是其代理商的员工，故吴老师实施的关于环球公司代理商职责范围内的行为，均可视为环球公司的行为或经其授权实施的行为。至于吴老师的行为是否超出环球公司向代理商的授权范围，在相关授权关系并未公示，包括人事出版社在内的第三方无合理理由知晓的情况下，仅属于环球公司与代理商之间的合同关系，无法对抗人事出版社的权利主张。二审判决根据逻辑和经验规则，认定环球公司授权、指示吴老师实施了被诉行为并无不当。关于赔偿数额，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，人事出版社通过学员付费报名的方式取证，主要是为了证明环球公司所实施的侵权行为，因在案证据难以证明人事出版社因被诉行为造成的实际损失，而环球公司将涉案作品电子书作为相关课程的学习材料使用，按照日常生活经验判断此课程应不止一名学员，环球公司未提交充分证据证明涉案作品电子书传播范围、人数等与获利相关的情况，二审法院确认一审法院综合考虑本案因素后按每千字80元酌情确定赔偿数额并无不当。环球公司的相关申诉理由不成立，本院不予支持。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京环球兴学科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1745号申请执行人：曾志鹏，男，1991年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：吴对平，男，1963年5月30日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人曾志鹏与被执行人吴对平民间借贷纠纷一案，现因申请执行人曾志鹏于2020年12月15日由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2513号原告：揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********`。法定代表人：杨某1。委托代理人：陈晓娜，系公司员工。被告：许晔晞，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省揭阳市榕城区*******************，身份证号码：440************335。原告揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司与被告许晔晞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323财保405号申请人:周仕军,男,1968年5月11日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人:陈传明，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地:潍坊市临朐县。申请人周仕军与被申请人陈传明建筑工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1250000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈传明价值1250000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周仕军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十二月七日书记员  付婷婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1124号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹宝华，客户经理。 被执行人张运金，男，1978年11月15日生，汉族，务农，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张运金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年12月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十二月七日 书记员 缪从春
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1766号申请执行人：李焕金,男性,1965年6月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：韩兆明，男性,1962年11月17日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：李素连，女性,1962年2月12日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人李焕金与被执行人韩兆明、李素连买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1766号案件中对被执行人韩兆明、李素连的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚二〇二〇年十二月十六日书记员  隋宗博
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2424号申请执行人：钟利坤，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人钟利坤与被执行人丁恩云劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年2月26日作出的(2020)渝0235民初1054号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁恩云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟利坤于2020年09月08日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、住房公积金、工商登记、证券等可供执行财产。2020年9月11日，本院将申请执行人姚尚祥、王玉庆、王玉柯、刘胜杰、周青灵与被执行人丁恩云劳务合同纠纷五案与本案合并执行。2020年10月10日，本院作出(2020)渝0235执2424号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人在中国银行内的存款9.92元；冻结被执行人在中国建设银行内的存款1.07元，冻结期限均为一年。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入是失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年12月1日，本院对被执行人丁恩云进行传统调查，询问丁恩云户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2424号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院(2020)渝0235民初1054号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢619号 申请执行人：孙齐阳，女，1993年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆百家娃酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**大楼负****，统一社会信用代码：91650103MA777BFF22。 法定代表人：杜维麟，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6761号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司的存款、收入45988.61元(其中本金45407.61元，执行费581元); 二、被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依 尼格
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2686号 申请执行人：王双妹，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐祖德，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐明华，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐小华，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 申请执行人王双妹、唐斌、唐小华、唐祖德、唐明华与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双妹、唐斌、唐小华、唐祖德、唐明华于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日向申请执行人王双妹、唐斌、唐小华、唐祖德、唐明华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为127990.97元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴雪芳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3596号 原告：张晓平，女，1972年4月30日出生，回族，中国人寿保险股份有限公司本溪分公司业务员，现住本溪市明山区。 被告：吴爱荣，女，1955年11月27日出生，汉族，本溪市税务局南芬税务分局退休职工，现住本溪市明山区。 原告张晓平与被告吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼。被告吴爱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金6000元，利息按中国银行同期贷款利息计算，从2019年12月26日起至给付之日止；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告应原告邀请到原告单位中国人寿本溪分公司参加“国寿鑫彩一生年金保险和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）”的平台会，会后被告极力称赞这款保险，又称自己资金有点紧张，又一再问原告过几天交钱还能有这个保险。由于原告和被告是好朋友，就告诉被告要真有这个意愿，原告先替被告交上这个保费，合同回来被告再还款。被告同意并给原告签下欠条，原告于同年12月14日替被告缴纳保险费用12050元整。2019年合同回来后，被告又称暂时还不上，让原告先别同别人说这事，被告一有钱就还原告。现原告急需用钱，但被告尚欠6000元不再还款，故原告诉至法院。 被告吴爱荣未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条、微信截图、中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单、中国农业银行业务凭证。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张晓平新单保费12050元。后被告仅偿还原告欠款6050元，尚欠6000元未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告张晓平与被告吴爱荣之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告吴爱荣拖欠欠款所致，故原告张晓平要求其偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告张晓平借款本金人民币六千元； 二、被告吴爱荣承担上述借款本金六千元的利息，时间从二〇二〇年十月十二日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13539号申请执行人:范东海，男，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：韩金虎，男，1972年12月15日出生，汉族。申请执行人范东海与被执行人韩金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6186号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、韩金虎于二〇二〇年九月二十五日前退还范东海停车场租金15.9万元；二、案件受理费1740元，由韩金虎负担（范东海已预交，韩金虎于二〇二〇年九月二十五日前给付范东海）；三、本案调解后双方就本案所涉事项再无其他争议。韩金虎逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年10月16日冻结被执行人名下财付通账户、冻结期限为一年，账户内共扣划10635.68元；本院于2020年12月1日冻结被执行人名下交通银行账户、光大银行账户、北京银行账户、中国邮政储蓄银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院冻结、扣划被执行人名下公积金账户内存款2488元。5、本院于2020年10月28日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6186号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2221号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，该公司员工。委托诉讼代理人：彭秀钊，该公司员工。被告：向世明，男，1962年11月8日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告向世明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴费通知书，通知其于7日内缴纳诉讼费122.44元，但原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，亦未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条项之规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向昌龙二〇二〇年十二月十七日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终344号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理刘梦月书记员吴园园
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢14号申请执行人：赵伟。被执行人：乔通、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、史焱红、乔宏、李玉霞、鞍山北美新热电环保有限公司。本院在执行赵伟与乔通、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、史焱红、乔宏、李玉霞、鞍山北美新热电环保有限公司借款合同纠纷一案中，我院均轮候查封被执行人的财产，现在有财产不可供执行，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟审判员  王鑫审判员  张滨二〇二〇年十二月十六日书记员  宋驰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4653号原告：阳谷县大布乡渔林赵村村民委员会，住所地:阳谷县大布乡渔林赵村。法定代表人：赵秀明，该村主任。被告：赵纪民，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县大布乡渔林赵村村民委员会与被告赵纪民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告阳谷县大布乡渔林赵村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县大布乡渔林赵村村民委员会撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十二日书记员  冯丽霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12119号 申请执行人崔伟旗，男,汉族，1958年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶伟明，男,汉族，1960年2月9日出生，住广东省东莞市大朗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民特139号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款325000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年11月27日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12119号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1542号 申请执行人李怀书。 被执行人黄明富。 申请执行人李怀书与被执行人黄明富合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3630号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41304.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1542号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢90号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：廖开梅，女，1971年1月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘其元，男，1970年1月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人廖开梅、刘其元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖开梅向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止到2020年7月13日的借款本金32434.96元、利息19249.99元、罚息208770.09元，以及自2020年7月14日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计算的罚息；被执行人刘其元对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费及诉前财产保全申请费5000元、执行费3807元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，二被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月七日书记员 云杨洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14675号 申请执行人：广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编**201，统一社会信用代码914401116852196534。 法定代表人：李莉。 被执行人：中铁隧道集团三处有限公司，，住所地深圳市南山区建工村**统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请执行人广州市稳德工程机械设备租赁有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司建筑设备租赁合同纠纷二案，本院（2020）粤0305民初6163、6164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项127009.2元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款128714.34元，支付申请执行人127009.2元，收取执行费1705.14元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1705.14元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14675、15394号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 王志谦
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1600号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告凤进才修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告凤进才已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1144号申请执行人罗冰，女，汉族，1980年2月12日出生，住抚顺市望花区。被执行人沈阳派普工业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴西二街。法定代表人张旭光。申请执行人罗冰与被执行人沈阳派普工业有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出抚开劳人仲裁字[2020]第144号裁决书确认沈阳派普工业有限公司给付罗冰工资13087.12元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日到本院申请执行。本院于2020年10月10日冻结了被执行人在工商银行07×××56账户，浦发银行71×××77账户，轮候冻结了华夏银行11×××37账户，上述冻结期限均为一年。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述银行账户，因申请人未申请导致上述冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2020]第144号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1148号之一 申请执行人：汪新加，男，1962年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈其祥，男，1971年11月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪新加与被执行人陈其祥买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0682民初1530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪新加向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人陈其祥送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈其祥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人汪新加，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈其祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11225号申请执行人：霍志祥，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘小年，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人霍志祥与被执行人刘小年民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31343号民事调解书确定：一、刘小年向霍志祥偿还借款本金78万元（于2019年12月31日前给付40万元，于2020年5月1日前给付38万元）；二、案件受理费5800元，由刘小年负担（霍志祥预交，刘小年于2019年12月31日前给付霍志祥）。执行过程中本案申请执行人霍志祥与被执行人刘小年达成执行和解，被执行人刘小年分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执11225号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2217号原告：马录，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福（系原告表弟），男，1965年3月16日出生，汉族，干部，现住庆安县。被告：于学斌，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：徐长华，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：于松，男，2001年7月10日出生，汉族，系天津理工大学学生，现住天津市。原告马录与被告于学斌、徐长华、于松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按马录撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年十二月九日书记员 石乃丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1951号 申请执行人：杨某某，男，1984年1月4日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：杨某，女，1983年9月6日出生，苗族，住贵州省织金县。 申请执行人杨某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行支付抚养费12600元的义务，申请执行人杨某某于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人杨某在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人杨某到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨某至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨某的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人杨某名下银行账户有零星存款共计249.34元，本院已扣划案件执行费89元，剩余160.34元申请执行人不要求本院进行扣划。经查，被执行人无证券、税务、不动产、工商登记、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人杨某不动产登记情况，未查到被执行人杨某有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人杨某工商登记情况，未查到被执行人杨某有工商登记信息。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人杨某公积金登记情况，未查到被执行人杨某有公积金登记信息。 6、本院到被执行人杨某户籍所在地织金县团结村委会调查被执行人杨某财产情况，未查到被执行人杨某有财产信息。 7、本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 10、本院已对被执行人杨某作出拘留15日决定，因被执行人杨某下落不明，已交付公安机关进行布控。 11、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有抚养费12600元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。经本院告知申请执行人杨某某本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6267号之一原告：江苏宏远铜业有限公司，住所地阜宁县益林镇南工业园**。法定代表人：童方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：丁安顺，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。被告：杨咸忠，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。原告江苏宏远铜业有限公司与被告丁安顺、杨咸忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏宏远铜业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏远铜业有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏远铜业有限公司撤诉。案件受理费8566元，减半收取4283元（原告已预交），由原告江苏宏远铜业有限公司负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4206号 原告：彭德莲，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所达县斌郎木瓜村。 法定代表人：王永乐。 原告彭德莲与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1688号之八被执行人：郭雷，男，汉族，1989年12月10日生，住滨州市滨城区。关于申请执行人与被执行人郭雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人郭雷在6217002260019057175_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭雷在中国建设银行6217002260019057175_156_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十一日书记员  刘宏楼
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3194号 闭白露： 本院执行被执行人闭白露没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月22日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3194号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1262号申请人任贵亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王宪伦，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张连灿，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省台前县。申请人任贵亭与王宪伦、张连灿借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初818号民事调解书，申请执行人的执行申请书，于2020年10月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月16日依法向被执行人王宪伦、张连灿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王宪伦、张连灿信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人王宪伦、张连灿拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月14日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十六日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1152号 申请执行人：马琴，女，汉族，1973年11月10日出生，现住乌鲁木齐市。 申请执行人：张轩瑞，男，汉族，1999年8月3日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：孙福进，男，汉族，1963年3月6日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行马琴、张轩瑞与孙福进借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月11日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人名下有股权，申请人申请冻结其股权，我院已采取冻结措施。本案申请执行标的500000元，执行到位标的0元，执行费7400元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏巴提艾克然木
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1479号上诉人（原审被告）：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城****。法定代表人：曹利华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南盈达电力建设有限公司，住，住所地：湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾**/div>法定代表人：成中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人湖南乾贞万益房地产开发有限公司因与被上诉人湖南盈达电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2020年9月9日签收本院诉讼费（缴费）通知书后，既未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2020）湘3122民初738号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月八日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 法定代表人：丛树枫。 被执行人：李冰，女，1989年05月01出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李冰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1204号一案中，被执行人应给付申请执行人448329.76元及利息等相关费用，已执行到位381546.18元。本案在执行过程中，对被执行人李冰名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭思程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17284号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯林峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯林峰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯林峰立即支付信用卡欠款共计27555.84元（截至2020年9月15日本金24717.64元，利息1897.09元，违约金941.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯林峰承担。事实和理由：冯林峰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月15日累计欠款共计27555.84元。被告冯林峰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月28号，冯林峰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯林峰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向冯林峰核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯林峰领卡消费后未按时还款，截至2020年9月15日，累计拖欠广发银行本金24717.64元，利息1897.09元，违约金941.11元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年7月5日的127.15元，2020年8月5日的315.06元，2020年9月5日的498.9元，共计941.11元。本院认为：广发银行根据冯林峰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯林峰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯林峰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期941.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯林峰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24717.64元，利息1897.09元，违约金941.11元（利息暂计至2020年9月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯林峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由冯林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3312号上诉人（一审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司工作人员。上诉人高富强与上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初21651号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。高富强、人民网的委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院判赔数额过低，不符合相关规定，与在先判决以及涉案作品市场价值也不相符。人民网答辩称：不同意高富强的全部上诉请求。人民网上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院判赔数额过高，人民网主观上没有恶意，并存在在先判决判赔数额低于本案。高富强答辩称：不同意人民网的全部上诉请求。高富强向一审法院起诉请求：一、判令人民网删除涉案侵权文章；二、判令人民网向高富强出具加盖人民网公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；三、判令人民网赔偿高富强经济损失9000元；四、判令人民网支付高富强取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。庭审中，高富强请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经高富强授权，《中国妇女报》发表了高富强创作的且享有著作权的《学霸“约炮”事件背后的性道德沦丧》（共计919字）。人民网所属网站“人民网”予以非法登载。涉案文章链接为http://fj.people.com.cn/n2/2016/0701/c372371-28596171.html。人民网的行为严重侵害了高富强的著作权，给高富强造成了一定程度的经济损失，应当承担相应的法律责任。故高富强诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实如下：涉案作品于2016年7月1日发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。人民网为“人民网”的主办单位。“人民网”于2016年7月1日发布题为《学霸“约炮”事件背后的性道德沦丧》的文章，内容与高富强主张权利的文章一致，并注明“来源：中国妇女报”，署名“高富强”。上述事实有《中国妇女报》截图、ICP备案信息截图、《电子数据保全证书》及相应网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，作品的著作权归作者所有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，高富强不享有著作权。但依据著作权法规定，一般职务作品的著作权仍归属于作者。在无证据证明高富强与《中国妇女报》就其职务作品权利归属有特别约定的情况下，一审法院认定高富强作为作者依法享有涉案作品著作权。人民网未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故人民网的行为侵害了高富强的信息网络传播权。据已查明的事实，人民网转载涉案作品时，已为高富强署名，并未侵害高富强的署名权。故此，人民网应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，无需承担赔礼道歉的民事责任。因高富强已撤回要求人民网停止侵权的诉讼请求，一审法院对此不再予以处理。关于赔偿经济损失的数额，因高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院将考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、人民网的主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、人民网自判决生效之日起十日内赔偿高富强经济损失150元；二、驳回高富强其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否适当。人民网未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故人民网的行为侵害了高富强的信息网络传播权。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、人民网的主观过错等因素情节酌定经济损失150元并无不当，本院依法予以确认。高富强及人民网的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高富强负担50元（已交纳）。由人民网股份有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年十二月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博