wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异265号 案外人：雷霞芳，女，1955年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：永州市永成典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：谢国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被执行人：吕福星，男，1954年3月5日出生，已故。 在本院执行申请执行人永州市永成典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被执行人吕福星典当纠纷一案中，案外人雷霞芳于2020年11月30日对执行被执行人吕福星所有的位于永州市东安县红岭花园农机路202、4××2号房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第0××8号）和雷满玉所有的位于永州市东安县红岭花园农机路102、3××2号房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第0××9号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2013）永冷执字第00001号之一执行裁定。事实与理由：1.上述房产系被执行人吕福星与其母亲雷满玉二人共同所有，其母亲雷满玉有一半的产权，早已过户给他人；2.吕福星享有的一半产权系吕福星与其妻雷霞芳的共同财产，占该栋房屋的第2层、第4层，母亲雷满玉占第1层、第3层，有房产证予以证明；3.当时吕福星向典当公司借款时，雷霞芳、雷满玉均不知情，没有到场签字，法院在查封财产时没有了解此实际情况，导致错误查封；4.吕福星母亲雷满玉已于2011年5月27日去世，其继承人有雷满玉的长女吕桂如、长子吕福贵、次子吕福星、三子吕福青、四子吕福吉、满女吕桂珍兄弟姐妹共6人；5.为了便于居住和管理，6兄弟姐妹共同商量将雷满玉名下的房屋作价处理给侄儿吕炳志，并在东安县不动产登记中心办理了不动产权证；6.被执行人吕福星与其妻雷霞芳共有的第2层、第4层房屋中，现雷霞芳居住在第2层，唯有第4层可以拍卖，但请执行法院准许另一债权人史兆永参与分配；7.现行司法解释对借贷利率的保护范围做了调整，请法院对典当公司的典当利率是否合法予以审查。异议人提交了下列证据（复印件）：1.吕福星名下东房权证白牙市镇字第0××8号房产证；2.雷满玉名下东房权证白牙市镇字第0××9号；3.雷霞芳持有的吕福星、雷霞芳于2010年4月9日补办的结婚证。 本院查明，申请执行人典当公司与被执行人吕福星典当纠纷一案的执行依据是本院于2012年6月25日做出的（2012）永冷民初字第494号民事调解书。本院在执行过程中，双方当事人于2016年7月18日达成执行和解协议，内容为：“一、冷水滩区法院2016年7月初执行到账的30万元在2016年7月18日前支付15万元给申请执行人，申请执行人提供给吕福星抵押房产的房产证复印件；二、申请执行人在收到全部本金50万元及利息和综合费后，将被执行人原抵押的房产证退还给被执行人；三、申请执行人尚未到位的案款（包括利息、滞纳金）在2016年10月底前全部支付完毕”。因被执行人吕福星未按执行和解协议履行，申请执行人典当公司于2019年11月15日向本院申请恢复执行。 2020年7月23日，本院做出（2013）永冷执字第00001号执行裁定书，裁定“查封被执行人吕福星（抵押财产）所有的位于永州市东安县红岭花园农机路202、4××2号（产权证号：东房权证白牙市镇字第0××8号）和雷满玉（抵押财产）所有的位于永州市东安县红岭花园农机路102、3××2号（产权证号：东房权证白牙市镇字第0××9号）的房产”。2020年7月31日，东安县不动产登记中心协助本院查封了上述房产。2020年11月30日，本院做出（2013）永冷执字第00001号之一执行裁定，对上述查封的房产裁定予以拍卖。 另查明，典当公司就吕福星、雷满玉产权证号为东房权证白牙市镇字第0××8号、东房权证白牙市镇字第0××9号的房产于2010年12月15日办理了抵押物登记手续，房屋他项权利人为典当公司，他项权证号为东安县房他证白牙市镇字第2××6号。 还查明，吕福星、雷霞芳于2010年4月9日在东安县民政局补办了结婚登记手续，于2013年5月31日在东安县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，申请执行人典当公司对本院执行吕福星、雷满玉名下的上述房产依法享有对抗案外人的担保物优先受偿权，案外人雷霞芳对案涉执行标的物主张所有权所提交的证据不足以证明自己的主张，故对于案外人雷霞芳提出的排除执行异议，本院依法不予支持。另外，案外人雷霞芳提出的第6项、第7项理由不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人雷霞芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  全秋纯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执553号   申请执行人：邵常勤，男，1967年4月3日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：居马哈孜吐尔逊巴依，男，1974年5月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人邵常勤与被执行人居马哈孜吐尔逊巴依借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居马哈孜吐尔逊巴依在中国邮政储蓄银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人居马哈孜吐尔逊巴依在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊账户内存款人民币21,212.5元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴     特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2921号 上诉人（原审原告、反诉被告）：祁晓敏，女，1979年11月1日出生，满族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 上诉人祁晓敏因与上诉人李帅房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。《房屋租赁合同》履行过程中，是祁晓敏违反了合同约定，还是李帅违反了合同约定；《房屋租赁合同》违约方应依法律规定或合同约定承担何种违约责任，如何承担违约责任，应根据客观情况进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802 2 民初1508号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 二审案件受理费11643.54元，退回上诉人祁晓敏5843.54元，退回上诉人李帅5800.00元。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张伟佳 3 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3725号耿春琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：耿春琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终5385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14355号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：乔某某，男，1962年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告乔某某建筑设备租赁合同一案，本院于2020年12月1日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月八日书记员  杨明非
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1452号申请执行人：李天兰，女，1979年5月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被执行人：向磊，男，1974年9月18日生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请执行人李天兰与被执行人向磊离婚财产纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）云0113民初1642号民事判决书于2020年4月26日发生法律效力，依该判决书：一、准予原告李天兰与被告向磊离婚；二、子女抚养：原告李天兰与被告向磊所生之女向钰涵（2009年4月1日生）由被告向磊抚养，由原告李天兰每月支付孩子抚养费400元（自本判决生效之月起付至向钰涵年满18周岁时止）；三、共同财产分割：号牌为云Ａ×××**“长安”牌轿车归被告向磊所有，由向磊于本判决生效后七日内补偿李天兰5万元。因被执行人向磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天兰向本院申请执行。经审查，申请执行人李天兰提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人向磊邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书确定的义务。2020年11月11日，本院向被执行人向磊发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人向磊的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人李天兰告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李天兰对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人向磊其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十日书记员 罗友福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5475号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉鑫源发工贸有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市经济技术开发区枫树新路民营工业长丰园****厂房**及**厂房法定代表人：薛剑锋，该公司总经理。被告：薛剑锋，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，住武汉市经济技术开发区。被告：汪跃华，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地：安徽省祁门县，住武汉市经济技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告薛剑锋、汪跃华、武汉鑫源发工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费452元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1859号申请执行人：林建磅，男，1976年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴朝光，男，1968年3月30日生，汉族，住常州市钟楼区。林建磅与吴朝光合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二日书记员 朱晔成
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：魏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执281号申请执行人雷用芳，女，生于1977年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭祥福，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人雷用芳与被执行人谭祥福民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  姚乾娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢226号 申请执行人：李元业,男,1991年9月12日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：任成洁,女,1983年11月6日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人李元业与被执行人任成洁劳务合同纠纷一案，申请执行人李元业向本院申请撤回(2020)甘0623执恢226号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 昝 金 亭 二〇二〇年十二月十二日 书记员 胡岗祥上
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16038号 原告：中国某某银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国某某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告沈某某信用卡纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某某银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1314号之一申请执行人：湖北堰中贸易集团有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路。法定代表人：李荣克，该公司董事长。被执行人：姚广杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司与被执行人姚广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金194000元及其利息（以194000元本金为基数，自2015年2月25日起至借款实际偿清之日止，按照年利率24%计付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4750元，支付申请执行费6781元。在执行过程中，1.本院向被执行人姚广杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人姚广杰未实际履行。2.本院向申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司未向本院提供被执行人姚广杰可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人姚广杰的相关财产状况。被执行人姚广杰名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人姚广杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人姚广杰住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司。综上，申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司提供不出被执行人姚广杰其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人姚广杰有可供执行的财产线索。被执行人姚广杰名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月三日书记员 余知雨
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢573号之一   申请执行人：吕发旗，男，汉族，农民，住蒲城县。   申请执行人：吕小燕，女，汉族，农民，住蒲城县。   申请执行人：杨丰华，男，汉族，农民，住蒲城县。   申请执行人：王孟颖，女，汉族，居民，住蒲城县。   申请执行人：吕文菁，女，汉族，学生，住蒲城县。    被执行人：杨双祥，男，汉族，农民，住蒲城县。   本院在执行吕发旗、吕小燕、杨丰华、王孟颖、吕文菁与杨双祥机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，确认执行标的为案款101485.78元、案件受理费5000元、执行费2700元。现查明，申请执行人与被执行人在本院(2018)陕0526执1758号案件中已达成还款计划,申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢573号案件的执行，故本院终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢573号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                               审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年十二月十四日                                书 记 员孙 泽 山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：石伟柱，男，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县********，公民身份号码：231************710。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告石伟柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告石伟柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计198362.32元（截至2019年12月16日，欠款本金130439.73元，利息22765.9元，违约金32770.19元，账单分期手续费12376.5元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2009年8月8日起使用信用卡进行消费；三、卡号：622**********583；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金130394.73元，利息32678.4元，账单分期手续费12376.5元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告石伟柱于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金130394.73元，利息32678.4元，账单分期手续费12376.5元，并自2020年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267.25元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担705元，被告石伟柱负担3562.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2671号 申请执行人：高旭魁，男，汉族，1995年4月3日出生，住哈密市。被执行人：赛永莉，女，回族，1991年3月15日出生，无业。本院在执行（2019）新2201民初2135号民事判决书,即申请执行人高旭魁与被执行人赛永莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6850元。在执行过程中被执行人下落不明，高旭魁与赛永莉父亲私下达成长期和解履行协议，赛永莉父亲每月向申请人支付500元，共支付6850元。申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执2671号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11988号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：付慢婷，女，汉族，1992年12月22日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告付慢婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4778号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭小平，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执893号 申请执行人：黎康燕，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曾定美，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人黎康燕与被执行人曾定美民间借贷纠纷一案中，曾定美与黎康燕达成执行和解协议，黎康燕书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 弛
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执恢435号之一   申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区楼。   法定代表人：文丕发，系该公司董事长。   委托代理人刘某某，男，1962年5月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司法律顾问，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刁某某，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，系南部县村民，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，女，1984年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，系南部县村民，现住西安市雁塔区（系被执行人刁某某之妻），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省南部县人，系南部县村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾某某，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南部县居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省南部县，系南部县村民，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与刁某某、杨某某、刁某某、贾某某、李某借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕04民终1589号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：驳回上诉，维持原判。现咸阳市秦都区人民法院（2016）扇02民初812号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、刁某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息（由2013年6月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被执行人刁某某已付利息13.50万元）。二、对本判决的第一项被告刁某某、杨某某的还款义务，由被告刁某某、贾某某、李某承担民事连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19830元，由被告刁某某、杨某某、刁某某、贾某某、李某承担。   该案在执行中，截止2020年11月13日，被执行人刁某某、杨某某、刁某某、贾某某、李某应承担800000元的利息为1437582元，承担迟延履行期间的债务利息203153元，承担本案执行费24856元。但被执行人刁某某、杨某某、刁某某、贾某某、李某至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢435号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员  张 扬 之     二〇二〇年十二月十五日                            书 记 员 王 军 战
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10680号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁锦廷，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告袁锦廷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告袁锦廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7906.14元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息1046.21元、违约金443.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月23日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年1月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********132）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月17日，至2020年7月8日止，透支本息共计9395.56元，其中本金7906.14元，手续费0元，利息1046.21元、违约金443.21元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告袁锦廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁锦廷于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7906.14元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为1046.21元、违约金为443.21元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁锦廷负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执3038号 李长玉、厦门奕岚家居家饰有限公司： 申请执行人李长玉与被执行人厦门奕岚家居家饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付101400元，其中执行款100000元，执行费1400元。截至目前本案执行完毕。至此，申请执行人李长玉与被执行人厦门奕岚家居家饰有限公司机动劳动争议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执3038号，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6923号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被执行人：彭敏，女，1989年9月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市水城县。本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与彭敏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向彭敏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向汇通信诚租赁有限公司支付租金80018.74元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1101元执行费。但被执行人彭敏未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人彭敏名下的贵州省农村信用社联合社账户内有37.90元，本院已经冻结。本院于2020年11月18日依法委托贵州省六盘水市水城县查找被执行人彭敏的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司租金80018.74元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1101元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月8日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6923号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2154号被执行人：秦淼，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人秦淼罚金一案，夏邑县人民法院2020年7月20日作出的（2020）豫1426刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦淼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。因被执行人秦淼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人秦淼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月一日书记员  申成博
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之三十一申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：郭三飞，男，汉族，1974年06月17日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人郭三飞在60178800XXXXXXXXXX账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭三飞在中国邮政储蓄银行60178800XXXXXXXXXX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1670号申请执行人：李淑娥。委托代理人：彭鑫，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王庸远，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江长征。申请执行人李淑娥与被执行人江长征民间借贷纠纷执行一案，2020年3月4日本院作出的（2019）湘0802民初4839号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日申请执行人李淑娥申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人江长征发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月26日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场社区居委会调查其财产情况。于2020年12月9日向全春姣调查被执行人江长征财产情况。均未发现可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人江长征采取了限制高消费措施。2020年12月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为25616元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑娥发现被执行人江长征有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向桂兰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二〇年十二月十四日书记员  吴雪娇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初598号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人傅江，男，汉族，1986年3月21日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人傅江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:被告人傅江于2020年11月28日夜间，在饮酒后驾驶浙Ａ0××××号利亚纳牌小型轿车上道路行驶，从位于杭州市西湖区××街道××街××酒店门口出发，途经龙田街、象山路、葛衙庄路、龙新路、上城埭路、白龙路等道路。当晚20时33分许，当其驾车沿白龙路由东向西行驶至杭州市西湖区白龙路上城埭路口西侧50米处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准，随后被告人傅江被民警带至杭州市西溪医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人傅江的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为204.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人对检测结果无异议。被告人傅江在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人傅江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人傅江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月三日 书记员 周栋栋
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初601号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人汪辉光，男，1970年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日由新化县公安局决定取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人汪辉光犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人汪辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日12时许，被告人汪辉光非法营运并驾驶湘ＫＰ××××普通二轮摩托车搭载被害人谢某、陈某、鄢志仁自吉庆镇老乡政府附近驶往吉庆镇木方村，行至木方村地段时，汪辉光占道超越同向行驶的一台货车过程中，与相向行驶的廖吉昌驾驶的一台湘ＨＡ53**重型半挂牵引车湘Ｈ××××重型货车相碰撞，致谢某当场死亡，汪辉光、陈某、鄢志仁受伤。廖吉昌拨打120和报警电话后，汪辉光、陈某、鄢志仁被送往医院救治。经新化县公安局交通警察大队认定，汪辉光承担事故发生的主要责任；廖吉昌承担事故发生的次要责任。 被告人汪辉光伤情稳定后，于2020年4月20日主动到新化县公安局投案，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪辉光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汪辉光主动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了1.户籍证明等书证；2.刘凡光等证人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人汪辉光的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人汪辉光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪辉光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪辉光主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪辉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初47号 原告：岳福生，男，1966年8月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局，住所地峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼**。 法定代表人：贺爱民，该局局长。 委托诉讼代理人：潘杰，男，1979年12月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。 第三人：岳润生，男，1968年7月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，男，1962年11月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告岳福生与被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局及第三人岳润生房屋行政登记一案中，原告岳福生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳福生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岳福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳福生负担。 审 判 长  马 荣 人民陪审员  胡慧慧 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  籍晓雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2613号之一申请执行人：蒋海波，男，1984年1月2日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙登翔，男，1990年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人蒋海波与被执行人孙登翔民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人款项5221元，扣除执行费112元，余额5109元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初481号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人边绍洪，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，西昌市人，住西昌市。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人边绍洪犯非法制造枪支罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人边绍洪因家中葡萄地里麻雀多，遂产生使用射钉枪驱赶麻雀的想法。2020年7月，被告人边绍洪在家中使用电焊机将从网上购买的无缝钢管和射钉器进行焊接组装成枪支并放于自家葡萄地内使用。2020年9月3日，西昌市公安局民警在被告人边绍洪家葡萄地内查获疑似枪支一支、射钉弹58颗、铁珠一瓶、无缝钢管两根、电焊机、切割机并扣押。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，边绍洪制造的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、扣押决定书及清单，检查、现场勘验笔录，鉴定意见，证人邓某的证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人边绍洪使用电焊机、无缝钢管、射钉器组装成以火药为动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人边绍洪接到办案单位通知后主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对扣押的作案工具应予没收。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。辩称电焊机是为了方便种葡萄而购买不是为了制造枪支，不应没收。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为：被告人边绍洪违反法律规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人边绍洪接到电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人边绍洪用于制造枪支的电焊机、切割机系用于犯罪的本人财物，依法予以没收，其相应辩解于法无据，不予采纳；为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管制，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人边绍洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月22日起至2022年9月21日止。） 二、扣押在案的枪支、射钉弹58颗、铁珠一瓶、无缝钢管两根、电焊机、切割机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱 萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》 第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2209号上诉人（原审原告）：李清友，男，1953年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：李恩，男，1988年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1990年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人李清友因与被上诉人李恩、李琴赡养纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清友上诉请求：1.撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第一项，改判被上诉人李恩自2020年1月起每月月底前支付上诉人李清友赡养费387.38元；2.撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第二项，改判被上诉人李琴自2020年1月起每月月底前支付上诉人李清友赡养费387.38元；3.判令二被上诉人自2020年6月11日起轮流将上诉人接至各自家中赡养，轮流期限为每人每次一个月；4.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1990年，上诉人因违反计划生育政策，户籍地酉阳县的房屋被拆除。1999年，上诉人与同居伴侣易菊英及三子女在鹤峰县太平镇购买了一栋木质结构房屋共同生活。2002年9月后，上诉人家属均离开了上诉人各自生活，上诉人却因前述木房垮塌后再无居所，四处流浪。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2010年，上诉人因眼部疾病视力急剧下降，无法继续工作，失去工作能力。2009年后，二被上诉人再未联系过上诉人，也未给上诉人支付过赡养费。上诉人现居无定所，也无收入来源，根据湖北省2019年度农村居民人均生活消费支出的统计标准13946元／年计算，农村居民每月平均支出为1162.16元，且该消费支出是未考虑租房类支出的，一审按照二被上诉人每人每月250元的标准支付赡养费明显是无法支持上诉人正常生活开支的。因此，若二被上诉人无法为上诉人提供居所，应当另外再向上诉人支付租房费用。综上所述，一审判决存在明显错误，故上诉人不服，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向二审法院提起上诉，望二审法院依法纠正。李恩、李琴未向本院提交书面答辩意见。李清友一审诉讼请求：判令李恩、李琴每月支付李清友赡养费、医疗费共计1200元。一审法院查明，李清友自1988年开始与易菊英同居生活，二人共同生育了李恩、李琴。现李清友生活困难，而李恩、李琴未充分尽到赡养义务，致李清友提起本案诉讼。另查明，李清友另有一子李意成，生于1982年9月13日。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现李清友年事趋高，又无足够生活来源，李恩、李琴作为李清友的子女，应履行法定赡养义务。综合考虑李清友的实际需求、李恩、李琴的负担能力以及当地的经济水平，酌情确定李清友每月赡养费为750元。李清友未起诉长子李意成，系合法处分其民事权利，但李恩、李琴仅需各承担三分之一的赡养费，即250元。关于医疗费，因其产生的时间及金额具有不确定性，不宜按固定标准计算，李清友可凭医疗费票据要求李恩、李琴各承担三分之一。李恩、李琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李恩自2020年1月起每月月底前支付李清友赡养费250元。二、李琴自2020年1月起每月月底前支付李清友赡养费250元。三、李清友2020年1月1日之后产生的医疗费凭票据由李恩、李琴各承担三分之一。四、驳回李清友的其他诉讼请求。案件受理费50元，李清友负担25元，李恩、李琴负担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，李恩、李琴作为李清友的子女，应履行法定赡养义务。现李清友年事趋高，体弱多病，又无足够的生活来源，李恩、李琴作为赡养义务人，应当向李清友给付赡养费。李清友主张按照湖北省2019年度农村居民人均生活消费支出13946元∕年标准计算赡养费，即李琴、李恩每月支付其赡养费387.38元，其该主张符合实际情况，本院予以支持。对于李清友要求李恩、李琴自2020年6月11日起轮流将其接至家中赡养的请求，李清友在一审时未提出，属于二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第二款的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因李恩、李琴经本院通知未到庭参加诉讼，本院无法对李清友新增加的诉讼请求进行调解，李清友可另行起诉。综上，李清友的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第二款之规定，判决如下：一、维持湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第三项；二、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第四项；三、变更湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第一项为：李恩自2020年1月起每月月底前支付李清友赡养费387.38元；四、变更湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初458号民事判决第二项为：李琴自2020年1月起每月月底前支付李清友赡养费387.38元；五、驳回李清友的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费50元，由李清友负担25元，李恩、李琴负担25元；二审案件受理费100元，由李清友负担40元，李琴、李恩各负担30元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十二月十日法官助理胡丹书记员刘彩玲
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1040号申请执行人赵连会，男，汉族，1980年7月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省沾益区。被执行人云南双寅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100686179390L。法人代表：徐万锦，总经理。被执行人曲靖市沾益区西平街道彩云社区居委会。住所地:曲靖市沾益区浑水塘。统一社会信用代码：5553030MEA604890G。法定代表人:叶玉，社区主任。赵连会与云南双寅建筑工程有限公司、曲靖市沾益区西平街道彩云社区居委会建设合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年6月9日作出的(2019)云0328民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年8月10日受理。本院在执行过程中，被执行人曲靖市沾益区西平街道彩云社区居委会于2020年12月9日按生效法律文书确定的义务全额履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十二月十六日书记员  金艳蓉
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1962号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1696号之一   申请执行人：李某，住银川市。   被执行人：赵某，住银川市。   本院于2020年9月4日立案执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行标的79920元(已扣划5000元)，执行费1099元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年9月7日依法冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年；于2020年11月10日冻结被执行人名下×××、×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月九日   书记员 康 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执877号之一 申请执行人：王琴，女，生于1981年09月19日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李勇，男，生于1981年09月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 王琴与李勇借款合同纠纷一案，本院缺席审理后作出（2020）川0726民初774号民事判决书判决：“（1）被告李勇在本判决生效后60日内偿还原告王琴借款本金人民币46,000元，并从2020年4月26日起至付清之日止，以借款本金46,000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息。被告蒋金菊对上述借款本息承担连带支付责任；（2）被告李勇在本判决生效后60日内偿还原告王琴律师费5,000元；（3）驳回原告王琴的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执877号案件立案执行。责令被执行人李勇偿还申请执行人王琴欠款5,588.00元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月19日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产情况，反馈信息显示，被执行人李勇名下基本无银行存款（本院仍然冻结了李勇的相关银行账户）。公安部反馈信息显示，被执行人李勇名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年11月10日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人李勇在××镇××村××房。本院于2020年12月6日（星期日加班），通过电话调查了被执行人居住地社区主任，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月23日再次将执行情况通报给申请执行人，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，申请法院对被执行人采取限制高消费措施后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5,588.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。本次执行时间虽然未超过三个月，但被执行人名下明显无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院法院（2020）川0726民初774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执902号被执行人曾美华（绰号“二嫂”)，女，1976年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。被执行人曾美华罚金一案，本院在执行过程中，于2020年7月21日作出（2020）湘1322执901号之四号执行裁定书查封了被执行人曾美华所有的位于新化县的房产；本案的执行标的为200000元，被执行人曾美华名下所有的位于新化县的房产已查封，现该房产暂时难以处置。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13刑终7号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十一日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1573号申请执行人随州市五彩商贸有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处小东关街******。法定代表人包春梅，总经理。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地：随州市曾都区北郊办事处交通大道**恒天汽车工业园div>法定代表人刘先明，副董事长。本院在执行申请执行人随州市五彩商贸有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1410号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 行
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2201号原告:张玉平，男，汉族，1972年4月23日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇兴隆村委会兴隆小组居民，住。被告：昆明建伍工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东川区石羊路。法定代表人：杨春旭。原告杨再千与被告昆明建伍工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张玉平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉平撤诉。案件受理费60元免征。审 判 长 李航人民陪审员梁鹏人民陪审员 宋       坤二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘   先   龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3502号之二 解除保全申请人：田秋彦，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：宁学涛，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：张文杰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人田秋彦与被申请人宁学涛等民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）冀1023民初3502号民事裁定，并于2020年12月7日作出（2020）冀1023民初3502号之一民事裁定，冻结被申请人宁学涛、张文杰银行存款 180000元以及查封被申请人宁学涛名下楼房一处，产权证号：永房权证直私字第××号。田秋彦于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田秋彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 —2— 解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁学涛、张文杰银行存款180000元的冻结； 二、解除对被申请人宁学涛名下楼房一处的查封，产权证号：永房权证直私字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙钰钧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执849号 申请执行人：蒙胜,男,1974年11月16日出生,汉族,四川省会东县人，住会东县。 被执行人:黄建军,男,1976年7月14日出生,汉族,重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人:四川金兴建设集团有限责任公司，住址：四川省成都市金牛区交桂路****。统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江。 申请人蒙胜申请执行被执行人四川金兴建设集团有限责任公司、黄建军租凭合同纠纷一案，本院（2015）东民再字第11号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为86266.00元，执行费1194.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民再字第11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为86266.00元，执行费1194.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初454号   原告：马某，住河南省。   被告：荆某，住山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。   负责人：王某。   原告马某诉被告荆某、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1050元，由原告马某负担。   审判员 叶燕军   人民陪审员 王 扩   人民陪审员 吴建清     二〇二〇年十二月九日   书记员 宋泽昕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8946号上诉人（原审原告）：郝无品，女，1973年9月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：苏颖，女，1974年2月3日生，汉族，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张根成，男，1963年5月24日生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苏颖，女，系张根成妻子。上诉人郝无品因与被上诉人苏颖、张根成排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人郝无品，被上诉人苏颖并作为被上诉人张根成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝无品上诉请求：1、撤销原判，改判支持郝无品原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由苏颖和张根成承担。事实与理由：1、2016年11月郝无品从苏颖和张根成处购得位于西工区纱厂西路全城新村5号楼4单元201号房屋及附属车库，该房屋交付并等级在郝无品名下。后苏颖和张根成将车库要是交予郝无品，郝无品正常使用近3年。2019年11月苏颖和张根成在未告知郝无品的情况下，私自更换车库卷帘门锁芯。郝无品与苏颖和张根成协商并报警解决，苏颖承认是其更换锁芯。因车库没有门牌号，手续在苏颖手里，可以证明车库是苏颖的，所以苏颖才敢私自换锁；2、郝无品作为善意买受人，在交易时尽到了充分的审查义务后，即便现无法查清该车库权属情况，但已经交付的情况下，占有使用该车库的权利应当受到保障。苏颖和张根成的行为妨害了郝无品的合法权益，应当承担妨害期间造成的损失，截止上诉之日，损失共计人民币2400元。苏颖和张根成共同辩称，支持原判，我们没有车库。郝无品向一审法院起诉请求：1、判令苏颖、张根成排除妨害郝无品位于全城新村的车位；2、判令苏颖、张根成向郝无品赔偿因其妨害行为导致郝无品损失，按照每月损失200元，从2019年11月计算至两被告停止妨害之日止（截止起诉之日共计1750元）；3、判令苏颖和张根成承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2016年11月，出售人张根成（甲方）与买房人郝无品（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定张根成将其位于西工区纱厂西路全城新村5号楼4单元201号房产出售给郝无品，房屋建筑面积98平方米，成交价格480000元。合同约定：甲方应于乙方付过首付款之日起将上述房屋及全部钥匙交付给乙方接收。接收后房屋的使用权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。自乙方把全部房款结清时，甲方需协助乙方办理房屋一手房等手续。甲方负责将该房屋所有权更改为乙方所有；合同第八条约定，本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签字盖章后，与本合同具有同等法律效力；合同最后手写“备注：车库大约10平方已曾乙方”。2017年6月5日，郝无品取得位于西工区纱厂西路全城新村85号5幢4-201号房产的不动产权证书，不动产权证上记载房屋建筑面积为96.04平方米，共同共有人为程龙江，转出人为张根成。郝无品提交买卖房屋中间人郝永川与苏颖的通话录音，证明苏颖和张根成将车库赠与郝无品，并且在合同签订后苏颖和张根成将房屋和车库钥匙交给其使用。苏颖认可录音中承诺将车库赠与郝无品，但其仅是说说而已，车库不是自己的，系张根成租别人的。2019年12月5日，郝无品发现苏颖和张根成将车库钥匙给换了，向110报警。后郝无品起诉来院。一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》已经履行完毕，郝无品已经得到合同项下房产并取得了该房产的不动产权证。该合同备注中约定：“车库大约10平方已曾乙方”，但对于车库最基本的坐落位置等没有记载，无法锁定本案郝无品诉指的车库。郝无品提供了一张照片，上面显示三个并排带拉闸门的小屋。郝无品称车库没有编号，也没有手续，就在小区进门后门岗边上的位置。但根据郝无品所提交的现有证据，并不显示车库的具体归属，郝无品的不动产权证上也没有车位或者车库的记载。郝无品现有证据无法证明其所述车库的存在，也无法证明其所述车库为苏颖和张根成所有，更无法证明车库为其所有，故其要求排除妨害，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郝无品的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由郝无品负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，郝无品所诉车库位于买卖房屋所在小区1号楼与2号楼中间三个车库中最北边那个。本院认为，郝无品一审提供的苏颖与郝永川的通话录音足以证实苏颖与张根成在小区内有车库，并承诺将其车库连同房屋一并转让给郝无品。关于双方买卖合同中的“备注：车库大约10平方已曾乙方”的解释定性问题：其一，其中的“曾”应是“赠”的笔误，按汉语的文字特点，唯此别无他解；其二，双方为房屋买卖关系，具有鲜明的等价有偿性，双方非亲非故，依常理常情，买方不会平白无故将车库白给他人。所以，双方房屋买卖合同中关于车库的备注条款，名为赠与，实为买卖，即卖方已将车库价值计入房屋价款中一并转让给受让方。唯作此解释与定性方符合该备注条款所体现的双方意思表示的本质、符合民事法律诚实信用原则要求、体现法律的最高价值：公平正义。苏颖、张根成如没有将车库交付给郝无品，则构成违约，交付后换掉锁芯继续占用，则构成侵权。综前，事理与法理，郝无品要求排除妨害的诉讼请求成立，应予支持，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，郝无品要求排除妨害的上诉请求成立，应予支持，其余不成立，予以驳回；一审判决简单的以案涉车库没有编号、不显示具体归属为由驳回郝无品的全部诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初6120号民事判决；二、苏颖、张根成于本判决生效之日起十日内将买卖房屋所在小区内1号楼与2号楼中间三个车库中最北边车库腾空交付给郝无品；三、驳回郝无品其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由苏颖和张根成共同负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年十二月九日书记员  周 青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再16号原审原告:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：任东，经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告青岛功成劳务服务有限公司(以下简称青岛功成公司)与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)鲁0102民初6245号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司本院提起诉请求：1.判令支付保险赔偿83240元[住院津贴1440元(160元/天×9天)，伤残保险金8万元，鉴定费1300元，交通费500元]；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：逯业海系功成劳务公司员工，2018年逯业海由功成劳务公司派遣至山东银冠实业有限公司工作。2018年4月24日下午16时许，逯业海在山东银冠实业有限公司工作时，不慎被煤斗刮到右胳膊，随即送往解放军第一四八中心医院住院治疗，诊断为右肘开放性外伤、右肘尺神经断裂等，住院9天。事故后功成劳务公司及时向农银保险公司报案，农银保险公司进行了调查。后经山东鲁中司法鉴定所对逯业海伤残等级进行评定，鉴定意见为十级伤残。经查，2018年3月，功成劳务公司为其员工逯业海等人在农银保险公司处投保“团体人身保险”，约定：意外伤害80万元，意外伤害医疗保险责任20万元，意外伤害住院津贴160元/天，保险期间自2018年4月3日零时至2018年4月30日二十四时（保险期限为27天）。事故后，逯业海将此次保险事故的保险金权益自愿让与功成劳务公司，功成劳务公司多次向农银保险公司索赔无果，特诉至法院，望判如所请。农银人寿公司辩称，认可保险单，但功成劳务公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。根据功成劳务公司的举证，无法证实与农银保险公司之间存在合法有效的保险关系，双方不存在合同关系。根据功成劳务公司的自述，其提交特别约定条款，被保险人对于伤残提出的理赔应当先进行工伤认定，功成劳务公司未提交被保险人的工伤认定，即使双方存在合同关系，被保险人的理赔也未达到理赔条件。对功成劳务公司提交的合作协议真实性无异议，但其仅是双方的框架协议，根据该协议第一条第二项的约定针对工伤事故进行保险理赔，并且该证据第一条第一款的保障计划明确列明适用的保险责任条款，是农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准。该协议与本案无关，应根据双方之间的保险合同具体条款的约定处理，不应以该协议的内容进行推定。对保险单真实性无异议，但功成劳务公司并未提供双方完整的合同条款，仅提供两页，无法证实双方及被保险人进行的全部约定。对于特别约定有异议，其是由功成劳务公司将一份特别约定适用于其向贵院或其他法院受理的批量案件中。可证实该特别约定与本案保险合同无关联，不是构成部分，且系功成劳务公司单方出具。对事故报告真实性有异议，是功成劳务公司单方制作。病历不完整不认可，对单方委托鉴定报告、鉴定费不认可，对山东大舜司法鉴定所鉴定结论亦不认可。对伤者的授权委托书、权益转让书不认可。对逯业海的农银人寿网上查询单无异议。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6245号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  姚目远
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1322号 申请执行人：常德市福丰建材有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处临紫社区沙港路柳荷鑫苑******。 法定代表人：江红，该公司执行董事。 被执行人：韩旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人常德市福丰建材有限公司与被执行人韩旭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初485号民事调解书，被执行人韩旭给付申请执行人常德市福丰建材有限公司货款14481元，承担案件执行费118元。本院于2020年9月7日向被执行人韩旭发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人韩旭的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人韩旭名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人常德市福丰建材有限公司。 本院于2020年11月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人韩旭继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1985号申请执行人王守国，男，1965年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人常洪立，男，1965年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王守国与被执行人常洪立借款合同纠纷一案（2019）辽1302民,3656号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月十六日书记员 贾璐瑗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8425号原告：姜大奎，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地址：重庆市梁平县，现住恩施市。被告：高永祥，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告姜大奎与被告高永祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大奎到庭参加了诉讼，被告高永祥经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告脚手架6套、另加台板2块；2.被告支付原告租金13721元，并按银行同期利率支付逾期利息（自2016年11月20日起算，计算至被告完全付清租金之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告租用脚手架，双方签订了一份《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》，合同对租用脚手架的品类、数量、租金、使用地点等做出明确约定。合同签订后原告全面履行了合同义务，按约定向被告交付了脚手架，但被告未按照约定支付租金，也未向原告归还脚手架。诉前原告曾多次催告要求被告按约清偿租金并归还脚手架，但均未果。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃逾期利息的请求，并表示未还台板是四块。被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日至2017年1月25日，被告在原告处租赁脚手架和台板，双方签订了五份《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》。租赁合同单对租赁物类型、数量和租金进行了约定。双方约定的脚手架租金每副1.5元/天或者1元/天，台板0.5元/天。庭审中，原告提交一份计算清单，未还脚手架、台板的租金均计算至2019年8月15日。清单内容是：1.2016年5月8日被告租脚手架5套（每套租金1元/天），2016年8月1日归还，租金共计86天×5元=430元。2.2016年5月10日被告租脚手架5套全（每套租金1元/天）、另租台板5块（每块租金0.5元/天），2016年8月1日归还脚手架3套、台板3块（留用脚手架2套、台板2块至今未还）。①脚手架5套、台板5块，租金共计84天×7.5元=630元。②留用脚手架2套、台板2块：2016年8月1日至2019年8月15日的租金为1475天×3元=4425元。3.2016年10月20日租脚手架5套（每套租金1元/天），2017年1月9日归还，租金共计82天×5元=410元。4.2016年8月6日租脚手架2套（每套租金1元/天），2017年1月24日归还，租金共计172天×2元=344元。5.2017年1月25日租脚手架4套（每套租金1元/天）、台板2块（每块租金0.5元/天），至今未归还，2017年1月25日至2019年8月15日租金共计933天×7元=6531元。租金总计12770元。原告陈述一台脚手架配一块台板一起算租金，加租的台板另算租金，计算清单上写的脚手架几套全指的一台脚手架配一块台板。现原告因被告未支付租金和未归还脚手架、台板诉至法院，提出前述请求。本院认为，本案《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定返还租赁物及支付租金。原告提交的计算清单租金标准未高于合同约定，符合法律规定，且计算方式正确，本院予以支持。故被告应支付原告脚手架、台板租金共计12770元，并归还脚手架6套、台板4块。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜大奎租金12770元，并归还脚手架6套、台板2块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费104元，减半收取计72元，由被告高永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 燕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初110号原告杨会珍，女，1953年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人高超，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人高佳男，辽宁东亚律师事务所律师实习律师。被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山路**。负责人付越，局长。委托代理人高仁、季智，均系该局干部。第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区太原街************/div>负责人任晓东。委托代理人袁金川，男，1999年2月4日生，该单位员工，住重庆市开州区。原告杨会珍诉被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局撤销中止通知一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法律规定的举证期届满前向本院递交答辩状及证据材料。本院依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，原告杨会珍及委托代理人高超、高佳男，被告的委托代理人高仁、季智，第三人的委托代理人袁金川到庭参加诉讼。2020年12月9日，被告告知本院已经撤销被诉行政行为，并向本院提交沙人社工伤撤字第03200002号《工行认定程序中止撤销通知书》及送达回证。2020年12月14日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨会珍撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告姜少敏负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  白世杰人民陪审员  韩建军二〇二〇年十二月十五日法官 助理  黄诗佳书 记 员  艾 莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6425号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张荣亚，男，1994年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告张荣亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告张荣亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13672.39元;2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算;3.本案诉讼费、保全费等均依法由被告承担。事实与理由:2017年5月2日，被告在原告处通过网络智慧柜员机现场申请办理龙卡信用卡。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为”6221××××8548”。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 张荣亚应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 张荣亚通过网络向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并于2017年5月2日，通过智慧柜员机进行现场确认，声明愿意遵守领用协议的各项规则及《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人作为“甲方”与建行罗庄支行作为“乙方”就甲方申请使用龙卡信用卡达成协议，双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。如甲方信用卡账户余额与账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单为由拒绝偿还应还款项。甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的金额，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议中还约定，甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在放生诉讼纠纷时的相关文件，以及仲裁、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉接单和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 经建行罗庄支行核准，同意向张荣亚发放龙卡信用卡，卡号为6221××××8548。后张荣亚使用该信用卡消费，张荣亚逾期偿还信用卡账单的欠款，截止到2020年1月31日累计拖欠信用卡本金9922.55元，利息2942.7元，违约金807.14元，共计欠款13672.39元。建行罗庄支行多次向张荣亚催收欠款未果，为此成诉。 本院认为，张荣亚通过网络平台填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并到建行罗庄支行处进行现场确认，可以证实申办信用卡系其真实意思表示，且申请表及信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。张荣亚未按信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求其偿还截至2020年1月31日欠款本金9922.55元，利息2942.7元，违约金807.14元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，2020年2月1日之后的逾期利息应以欠款本金9922.55元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。本院按照张荣亚在中国建设银行龙卡信用卡申请表预留的送达地址送达传票，张荣亚未签收，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。按照该规定及双方在申请表中的约定，本院向张荣亚预留的送达地址送达传票，应视为已送达。张荣亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣亚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2020年1月31日欠款本金9922.55元，利息2942.7元，违约金807.14元，共计欠款13672.39元； 二、被告张荣亚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2020年2月1日以后的逾期利息、违约金（2020年2月1日以后的逾期利息、违约金以9922.55元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元减半收取71元，由被告张荣亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  张荣倩