wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2513号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：曲仲贵，男，汉族，1971年9月26日出生，住孟州市。被告：王永仙，女，汉族，1971年3月21日出生，住址。被告：曲振雷，男，汉族，1994年6月12日出生，住孟州市。被告：石津如，女，汉族，1990年2月28日出生，住址。被告：王建国，男，汉族，1971年9月2日出生，住孟州市。被告：郭爱红，女，汉族，1974年4月22日出生，住孟州市。被告：郭艳杰，女，汉族，1982年11月6日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如、王建国、郭爱红、郭艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如、王建国、郭爱红、郭艳杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如立即偿还原告借款47万元及截止2020年10月9日利息141280.82元，2020年10月10日之后的利息按照本金47万元，月利率16.47‰计算；2、被告王建国、郭爱红、郭艳杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如因清息换据在原告处借款47万元，借款到期日2019年11月17日，约定月利率10.98‰，担保人王建国、郭爱红、郭艳杰。如果逾期，在正常利息基础上加收50%，即月利率16.47‰。被告借到款后，到起诉之日，共清息4678.15元，本金及下余利息未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如、王建国、郭爱红、郭艳杰在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件；2、个人信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、支付凭证；7、贷款换据告知书；8、逾期贷款催收通告书。以上证据证明：2018年11月24日，被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如因清息换据在原告处借款47万元，借款到期日2019年11月17日，约定月利率10.98‰，担保人王建国、郭爱红、郭艳杰，如果逾期，在正常利息基础上加收50%，即月利率16.47‰。被告借到款后，共清息4678.15元，本金及下余利息未偿还。本院认为，七被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如在借款到期后未按约定归还借款，故原告要求被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如立即偿还原告借款本金470000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还2020年10月9日之前的利息141280.82元，要求被告自2020年10月10日起至付清之日止按照月利率16.47‰计算利息，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告王建国、郭爱红、郭艳杰在保证合同上签名，同意为被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如的借款承担连带责任保证，原告要求王建国、郭爱红、郭艳杰对借款本金470000元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如于本判决生效后十日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（2020年10月9日之前的利息为141280.82元，自2020年10月10日起至付清之日止按照月利率16.47‰计算利息）；二、被告王建国、郭爱红、郭艳杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，减半收取4956元，由被告曲仲贵、王永仙、曲振雷、石津如、王建国、郭爱红、郭艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月九日书记员  王 飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执907号之一申请执行人谭杰，男，1972年7月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈林，男，1985年6月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行谭杰与陈林民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年8月12日至2020年11月24日分五次查询存款余额均不足，被执行人陈林名下房产已查封暂不具备执行条件、名下无车辆；又分别利用该系统对被执行人陈林发布《限制消费令》。现查明被执行人陈林无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十二月九日书记员 尹学昌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3635号申请执行人：大连鑫得利木工机械有限公司。法定代表人：赵秀荣。被执行人：大连卓信家具有限公司。法定代表人：张书日。被执行人：大连怿信家具有限公司。申请执行人大连鑫得利木工机械有限公司与被执行人大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙瑜泽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3354号 申请执行人：吴夫增，男，1962年12月13日生，汉族，徐州青山极地染料有限公司经理，住徐州市泉山区。 被执行人：乔树能，男，1970年03月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人吴夫增与被执行人乔树能民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初3394号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，申请人与被执行人现场达成还款计划，并已偿还申请人20000元，申请人申请暂不对被执行人进行拘留措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人乔树能纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈荣棠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保1019号 申请人：鲍洪霞，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：高先运，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周广通，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：嘉祥通华商贸有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3CKPJP6D，住所地：嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。 负责人：孙伟东，经理。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广通驾驶、被申请人嘉祥通华商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车在价值20000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周广通驾驶、被申请人嘉祥通华商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜曼利
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：耿金全，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：乔会琴，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：冯跃辉，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高静静，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程云景，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：荆根生，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告耿金全、乔会琴、冯跃辉、高静静、程云景、荆根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤，被告冯跃辉、程云景、荆根生均到庭参加诉讼，被告耿金全、乔会琴、高静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告耿金全支付贷款剩余本金46206.37元及从逾期之日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定利息；2、被告耿金全承担诉讼费等原告实现债权的费用；3、被告乔会琴、冯跃辉、高静静、程云景、荆根生对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年12月7日，被告耿金全以进货为由，向原告申请贷款150000元，原告经调查，同意被告的贷款申请。2017年12月14日，耿金全、冯跃辉、程云景与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2017年12月14日至2019年12月14日，原告可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同。同日，原告与被告耿金全签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额80000元，年利率12%，贷款期限24个月，阶段性等额本息还款，宽限期6个月。2019年3月14日，被告耿金全开始逾期，按照《小额贷款联保协议书》约定，被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生应承担连带责任保证。现原告催要无果，提起诉讼。被告耿金全辩称，借款属实，愿意分期偿还。被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生共同辩称，1、四被告不认识原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉状中的田社会，四被告未与田社会一起签订《小额贷款联保协议书》；2、本案共六被告，实为三户，四被告基于抵押担保，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告耿金全作为债务人已提供抵押，银行应就该物的担保实现债权，四被告不应直接承担连带保证责任，应驳回原告第三项诉求。被告乔会琴未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行分别与被告耿金全、乔会琴签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告耿金全、乔会琴、冯跃辉、高静静、程云景、荆根生签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告耿金全未完全履行，已构成违约。原告起诉时，已扣除被告耿金全已清偿的借款本金33793.63元、利息8629.95元及罚息0.12元。现原告要求被告耿金全、乔会琴清偿剩余借款本息，被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生承担连带清偿责任后，有权向被告耿金全、乔会琴追偿。被告耿金全、乔会琴、高静静未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿金全、乔会琴于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款本金46206.37元及逾期利息（以46206.37元为基数，按年利率15.6%自2019年3月15日起计算至实际履行之日）；二、被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冯跃辉、高静静、程云景、荆根生承担连带清偿责任后，有权向被告耿金全、乔会琴追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告耿金全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月四日书记员 张宇龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6390号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李盛鹤，男，1981年06月26日出生，住址沈阳市大**。被执行人：崔兰，女，1986年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李盛鹤、崔兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月九日书记员  吴雨泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2671号 原告：苗其成，男，汉族，1956年2月2日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗其成与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗其成之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗其成向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2005年4月14日，因旧村改造项目，第三人将原告原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2005年4月14日，原告将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修后入住至今。 第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明苗其成居住的属于拆迁户，建筑面积80.6㎡，原有老房拆迁面积为103.8㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额44080元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，文鑫嘉园2号楼307室系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于西钦村南街152号民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告苗其成对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗其成将位于房屋办理权属变更登记至原告苗其成名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1204号申请执行人：西平县净化加油站。法定代表人：孙翠霞，该站站长被执行人：王若飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。西平县净化加油站与被执行人王若飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王若飞于本判决生效后五日内偿还原告油款23630元。因王若飞未按上述生效法律文书履行义务，西平县净化加油站向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，通过网络扣划，划拨被执行人3285元。其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1204号案件终结本次执行程序。被执行人王若飞负有继续向申请执行人西平县净化加油站行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3412号 申请执行人赵棣红，女，1967年09月21日生，汉族，31中教师，住址徐州市泉山区。 被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 申请执行人赵棣红与被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2731号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2731号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执323号申请执行人：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：王贵发，职务：总经理。被执行人：李春飞，女，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司与被执行人李春飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已划拨被执行人李春飞执行款人民币653.00元，该款已付给申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司，被执行人李春飞暂无其他可供执行财产，申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14844号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：石久刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告石久刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2659号之三申请执行人：白兆明，男性，1959年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘连友，男性，1960年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行白兆明与刘连友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连友未履行（2020）辽0203民初1755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连友在兴业银行532050126206879047账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1363号之一 申请执行人：郝俊涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司，住所地：北京市密云区。 统一社会信用代码：91110228MA005H8D8K。 法定代理人：李某，该公司经理。 申请执行人郝俊涛与被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1728民初1084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司应偿还申请执行人郝俊涛劳务费25020元。申请执行人郝俊涛于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司至今未自动履行。 本院于2020年7月27日、2020年8月19日、2020年11月16日对被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月30日通过委托调查被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司住所地北京市××区，也未发现被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1728执1363号限制消费令，对被执行人湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司限制高消费。 本院于2020年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝俊涛，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25020元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1084号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25020元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐晓如
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：马艳平，女，1979年11月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告马艳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月二日书 记 员  牛艳杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢557号申请执行人：左海娟，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。法定代表人：李剑清，董事长。被执行人：李剑清，男，1967年5月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人左海娟与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第612号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清偿还申请执行人借款本金7.20万元。本次执行到位39459.5元，且已支付给申请执行人左海娟，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1248号申请执行人：申红，女，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于永霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人申红与被执行人于永霞纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的83800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2804号原告：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：92440784MA4XT0854L。经营者：刘亚洲，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省光山县**********，公民身份号码：413************437。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼丽，广东福德律师事务所律师。被告：吕坚球，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************012。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与被告吕坚球买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2020年9月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂的委托诉讼代理人林曼丽到庭参加诉讼，被告吕坚球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16000元；2.判令被告向原告支付违约金（以16000元为基数，自2016年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6.5%计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告吕坚球无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实被告以鹤山市嘉和鞋服皮具有限公司的名义通过传真的方式向原告订购鞋材。2016年11月25日，原告向被告出具《达昇鞋材对账单》，被告在原告出具的对账单上手写《欠据》，《欠据》载明：“今嘉和鞋厂吕坚球欠达昇鞋材刘亚洲货款共壹万陆仟元正（￥16000）”，被告在欠款人处签名按捺并填上其公民身份号码及手机号码。另查明：达昇鞋材是原告经营者刘亚洲开设的没有工商登记的店铺，后改名为鹤山市沙坪达瑞鞋材厂。出具《欠据》后，被告没有向原告偿还货款16000元，原告遂向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠据》《送货单》，足以证明被告向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的《欠据》，本院确认被告尚欠原告货款16000元的事实，被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告货款16000元未付。原告请求被告支付货款16000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金。原告请求自2016年11月26日起计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，没有超过法律规定的计算逾期付款违约金的标准，本院予以支持。由于2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。被告吕坚球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕坚球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂支付货款16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2016年11月26日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付；以16000元为基数，自2019年8月20日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.76元，由被告吕坚球负担。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂已预交受理费294.76元，本院予以退回；被告吕坚球应向本院补缴案件受理费294.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员伦燊荣人民陪审员麦敏婵二Ο二Ο年十二月十日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1732号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：袁文利，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行袁文利罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人袁文利名下有可供执行的财产，对被执行人袁文利已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16386号申请执行人：张建国，男，1972年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号：×××。被执行人：王玉华，女，汉族，1990年11月6日出生，住北京海淀区，身份证号：×××。本院在执行张建国与王玉华继承纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3089号邹林：邹林罚金刑和追缴违法所得执行一案，本院依据已生效的(2019)苏0826刑初154号刑事判决书于2020年10月29日立案执行,执行案号为(2020)苏0826执3089号。经本院执行，邹林已履行完毕，其中罚金刑80000元、应退赃款25995元。故（(2019)苏0826刑初154号刑事判决书确定邹林应承担的罚金刑及追缴违法所得判决部分已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十二月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔宇。被执行人：万小明，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红雨（曾用名申红羽），女，1993年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1977号民事判决书于2020年11月17日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行万小明、申红雨借款合同纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2020)黔0326执1132号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十二月三日书记员  张尉尉
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1405号上诉人（一审原告）庄志，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人王立，北京市公安局东城分局东华门派出所政委。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。上诉人庄志因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初131号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。庄志向一审法院诉称，庄志于2019年10月前往某街道办事处办理退休人员的社保事宜，街道办事处称没有档案无法办理。东城公安分局某派出所将庄志档案丢失并开具了丢失证明，导致庄志无法办理4050社保医保等退休事宜，损害了庄志的利益。故庄志诉至法院，请求确认东城公安分局将庄志档案丢失的行政行为违法。东城公安分局一审辩称，庄志以东城公安分局曾经接收过庄志的档案为由提起诉讼，但未提交任何东城公安分局接收过庄志档案的证据，东城公安分局不认可接收过庄志的档案。故请求法院驳回庄志的诉讼请求。一审法院经审理查明，庄志原为国营某厂（2001年改制为北京某电子有限公司）职工。1983年1月14日，国营某厂决定解除庄志的学徒合同。庄志原户口登记地址为北京市朝阳区高家园×区×楼×层×号，1992年10月21日户口迁至东城区东厂胡同×号。2017年4月25日，某派出所出具《证明》，内容为：“某街道办事处：因我辖区居民庄志，原住东厂胡同×号，办理公租房，需要存档证明。现庄志人事档案至今未找到。”2019年11月25日，某派出所出具《证明》，内容为：“某街道办事处：庄志，男，户籍地：北京市东城区东厂胡同×号，出生日期：1964年5月21日，身份证号码：×××，该同志称档案放我所时原户籍地：北京市东城区东厂胡同×号，现因办理社保4050，需要存档证明，该同志人事档案在我所未找到。谢谢！特此证明。”2020年7月30日，北京某电子有限公司出具《说明》，内容为：“庄志，身份证号码×××，1980年10月顶替进入原国营某厂修建科工作。1983年1月14日庄志（同日解除学徒工合同）的人事档案按国家政策转到原户籍（某桥六街坊×楼×单元×层×号）某桥派出所，因年长日久转接人事档案手续已无法找到。”一审法院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，庄志称某派出所丢失了其人事档案，但庄志未提供有效的证据证明某派出所接收了其人事档案，东城公安分局亦不认可接收过庄志的档案。故庄志要求确认东城公安分局将其档案丢失的行政行为违法，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庄志的诉讼请求。庄志不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。主要理由为，东城公安分局在管理档案中，将庄志的档案丢失违法。东城公安分局为庄志办理身份证、户口本，开具丢失档案的证明，说明庄志的档案就在东城公安分局。东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，庄志提交了下列证据：1.某派出所于2019年11月25日出具的《证明》一份，证明东城公安分局将庄志的档案丢失，庄志持证明无法在街道办事处办理退休社保事宜。2.国营某厂于1983年1月14日出具的《关于解除庄志学徒合同的决定》；3.北京某电子有限公司出具的《说明》两份；4.招收退休、退职工人子女申请表；5.2017年4月25日的《证明》；6.身份证和户口本复印件；7.北京市公安局某桥派出所出具的《证明信》；证据2-7证明庄志先后去了国营某厂及相关派出所、街道办事处及档案馆，工厂称解除合同的员工档案已经转入原户籍所在地，派出所称没有人事档案，办事处称只保留退休人员档案，档案馆称没有庄志的人事档案。在一审诉讼期间，东城公安分局未提交证据材料。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：庄志提交的证据1-3、7内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，但无法达到证明东城公安分局将庄志档案丢失的证明目的，不予采纳。庄志提交的证据4-6与本案不具有关联性，不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，庄志要求确认东城公安分局将庄志的档案丢失的行政行为违法，根据在案证据证明的情况，庄志向一审法院提交的证据材料无法证明庄志的档案存放于东城公安分局，东城公安分局亦否认曾接收过庄志的档案，且对公安机关接收和保存人员档案的类别及情况作出了说明，故庄志所诉事实和理由不能成立。综上，一审法院判决驳回庄志的诉讼请求正确，本院予以维持。庄志的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由庄志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月十日书记员 蒋园园书记员 高 元
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2236号原告：通山县通隆房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇古塔社区富民小区,统一社会信用代码：91421224770763071L。法定代表人：谭道干，通山县通隆房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：郭丽琼，女，1978年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司与被告郭丽琼商品房合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告通山县通隆房地产开发有限责任公司以被告郭丽琼已经达成和解为由，于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和意思表示，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山县通隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告通山县通隆房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1475-1号申请执行人：裴天万，男，汉族，1947年3月2日出生，住河南省孟津县。被执行人：郝龙民，男，汉族，1952年1月11日出生，住河南省郝龙民市西工区唐宫东路**院**1门**。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月27日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月30日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人郝龙民名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郝龙民名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人裴天万释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郝龙民可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十六日书记员  朱浩杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6003号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦，统一社会信用代码：91430100183885082K。负责人：周超，行长。委托代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：胡和平，男，1970年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人胡和平金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡和平名下位于长沙市天心区××路××号××号房产（权证号：201××××68**），竞买人闫勇（身份证号码：61042219********）以1070000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销长沙银行股份有限公司瑞昌支行对被执行人胡和平名下位于长沙市天心区××路××号××号房产设立的抵押登记（他项权证：××）；二、位于长沙市天心区××路××号××号房产（权证号码：201××××68**）房屋的所有权归买受人闫勇所有，位于长沙市天心区××路××号××号房产的所有权自本裁定送达买受人闫勇时起转移；三、买受人闫勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月七日书记员 范忠为
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2014号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：吴坤坤（曾用名吴錕，男性,1992年4月21日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴坤坤借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴錕于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金19564元及利息（借款本金以19564元为基数，按照月利率9.6%，自2014年11月7日起计算至借款返还之日止）；二、如被告不能按照本判决确定的期限偿还贷款本息，原告可以申请变卖被告抵押物优先偿还贷款本息。因被执行人吴坤坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的19564元及利息，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴坤坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人以曾用名吴錕有位于固始县××办事处××庙社区思源山庄的房屋（房产证号：**××**）用于借款抵押，但申请人暂不同意处置，本院未予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴坤坤纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除上述被执行人吴坤坤用于借款抵押的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5233号民事判决书本次执行程序。被执行人吴坤坤负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更699号罪犯李加平，男，1981年11月22日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2301刑初186号刑事判决，以被告人李加平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李加平不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云23刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。本院于2019年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月24日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月9日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李永仙、书记员晋文洁代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李加平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2680号申请执行人：庄雪南，女，1981年12月5日出生，汉族，大庆油田创业集团萨南实业化工分公司职工，住大庆市让胡路区东华小区**。被执行人：李希奇，男，1985年5月30日出生，汉族，大庆油田矿区服务公司银浪物业职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区新静路水榭绿洲**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人庄雪南与被执行人李希奇离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2018）黑0604民初5667号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人李希奇名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2680号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执929号被执行人：吴某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：杨某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在执行刑事审判庭移送的吴某某、杨某某罚金、追缴违法所得一案中，宝丰县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫0421刑初282号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人吴某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。三、对被告人吴某某、杨某某的违法所得予以追缴。因吴某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人吴某某、杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吴某某、杨某某名下仅有零星存款。2．查明被执行人吴某某、杨某某名下无动产、不动产、公积金。三、已分别向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、杨某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员  姚志东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1752号原告：东港市初上果蔬专业合作社。住所地：东港市椅圈镇椅圈村。法定代表人：康会宇，该合作社总经理。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：万雅特(北京)供应链管理有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇泃河西路**。法定代表人：张甫臣，该公司经理。原告东港市初上果蔬专业合作社与被告万雅特(北京)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告东港市初上果蔬专业合作社向本院申请撤回对被告万雅特(北京)供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市初上果蔬专业合作社撤回对被告万雅特(北京)供应链管理有限公司的起诉。案件受理费860元，由原告东港市初上果蔬专业合作社承担。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8645号申请执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区小南街清泉巷****，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹，该公司董事长。被执行人：王烈，男，1978年11月6日，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>本院在执行申请执行人沈阳锦城房地产开发有限公司与被执行人王烈追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11374.08元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  胡默言
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2207号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁麦琪医疗器械有限公司，住所地调兵山市南工业园区东北煤机物流中心。法定代表人：刘国凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜军治，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈子昂，男，1995年8月16日生，汉族，无固定职业，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司因与被上诉人陈子昂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和对上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司的委托诉讼代理人姜军治，被上诉人陈子昂的委托诉讼代理人申怀富进行询问查明事实。本案现已审理终结。辽宁麦琪医疗器械有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决并改判即驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的反诉请求或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审以“双方合作关系难以维持为由”判决上诉人给付货款，据此原审认定事实错误、程序错误、适用法律错误，其理由如下：一、关于事实。被上诉人在原审庭审中已经自认双方为合作关系，而本案的案由为承揽合同纠纷，为此案件的性质原审未予评判定性。被上诉人诉的基础事实无法与“承榄合同”的事实相一致,认定的事实没有高度的盖然性。尽管双方的合作方案的价格为暂定1.2元，以上是随市场行情变化而调整的，但原审没有考虑到市场行情的变化，一意孤行地执意的认定了暂定价格。原审认定的所谓对账单是通过公安机关协调而出具的，根本无此事实。上诉人与崔彦坡的案件中，原审法院已经解除了双方的《麦琪口覃合作方案》，此案也已经上诉，但同一法院却作出两种截然相反的认定。二、关于程序。民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系性质确定的，这是当事人在民事诉讼中形式处分权的体现，既然被上诉人选择了承揽合同，那么本案就应按承揽合同审理双方之间有无此争议，在庭审中，上诉人没有变更诉请，法院也没有进行释明，尤其值得注意的是被上诉人自认双方为“合作关系”，因此在争议的案由不清的前提下，就应该驳回被上诉人的起诉。详看被上诉人提交的证据材料，多数为复印件不能与原件进行核对，这样的证据根本没有证明力，但原审居然违背证据认定的规则赋予证明力。在没有任何证据证明的前提下，贸然地认定对账单是在公安机关协调下所为，证据何在？三、关于适用法律。合同法第44条规定的是合同生效的条件，第60条规定的是合同的履行，此法条与判项没有关联性，尤其原审法院没有适用最高法关于依法妥善审理涉新馆肺炎疫情下若干问题的指导意见第3条第2款，为此原审适用法律错误。值得说明的事，双方当事人为合伙关系，既然为合伙关系，则盈亏双方应当分担，而不是由上诉人给付被上诉人的口罩款，这一性质是本案的关键，且被上诉人自认为“合作关系”贯穿整个庭审。但原审对双方的性质没有界定，是导致错判的根本原因所在。陈子昂辩称，上诉人并没有提供证据否定双方之间的对账明细，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈子昂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告口罩加工费人民币226714.8元；2、被告负担本案诉讼费用。辽宁麦琪医疗器械有限公司向一审法院反诉请求：1、依法解除双方之间的麦琪口罩合作方案；2、反诉费由被反诉人负担。一审法院认定事实：2020年4月27日，原告（反诉被告）陈子昂与被告（反诉原告）麦琪公司签订《麦琪口罩合作方案》，方案约定：原告（反诉被告）自备口罩生产设备，自己召集生产员工。被告（反诉原告）免费提供生产场地、生产材料、按公司规定的价格向原告（反诉被告）收取费用，生产的口罩被告统一收回，所生产的产品暂定1.2元/支，以上价格随市场行情随时进行调整，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）按照10万只口罩成品进行结算，合同为长期，设备进场之后原告不允许随便撤场，否则需要支付被告20万违约金。《麦琪口罩合作方案》签订后，原告按照约定购买相关机械设备，从被告处购买原材料，组织工人进行生产。经对账确认，被告（反诉原告）麦琪公司未对原告（反诉被告）陈子昂结算生产口罩的数量188929片，合计口罩款226714.8元。一审法院认为：原、被告双方签订书面的《麦琪口罩合作方案》，系双方自愿签订的，为有效合同，双方应当履行。本案中原告（反诉被告）按照合作方案已经履行了义务，被告（反诉原告）也应当按照约定履行义务，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照1.2元/只给付188929片口罩款226714.8元，本院予以支持。关于被告（反诉原告）对原告（反诉被告）解除合同的反诉请求，因原告（反诉被告）陈子昂经被告（反诉原告）麦琪公司同意已撤离场地，其合同已实际解除，故对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁麦琪医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告（反诉被告）陈子昂口罩款226714.8元。二、驳回被告（反诉原告）辽宁麦琪医疗器械有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（原告陈子昂已预交），减半收取2350元，由被告（反诉原告）辽宁麦琪医疗器械有限公司负担。反诉费100元（被告辽宁麦琪医疗器械有限公司已预交），由被告（反诉原告）辽宁麦琪医疗器械有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案双方当事人之间的法律关系，从双方签订《麦琪口罩合作方案》内容看，应为合作关系，并非合伙关系，原审适用合同法相关规定正确。《麦琪口罩合作方案》约定被上诉人在上诉人厂区生产的口罩由上诉人回收，依据上诉人盖章的于2020年7月10日形成的《生产商口罩对账明细》可以证明被上诉人生产的188929片口罩，上诉人接收，但未予结账，故一审判决上诉人给付相应口罩款正确。至于口罩单价，被上诉人主张1.2元/片，参照被上诉人提交的部分入库单上的单价及双方签订《麦琪口罩合作方案》暂定价格，一审按照1.2元/片认定尚欠口罩款并无不当。关于上诉人主张《生产商口罩对账明细》中未扣除37338元抹账款的上诉理由，其提交2020年6月25日辽宁麦琪医疗器械有限公司、陈子昂与案外人赵金龙签订的《抹账协议》予以证明，被上诉人对此证据真实性无异议，但认为无法证明未予扣减。对于该证据，其形成于《生产商口罩对账明细》之前，上诉人亦无其他证据证明在形成《生产商口罩对账明细》时未对该款进行扣减，且《生产商口罩对账明细》是对未予结账口罩数量的对账，故对此上诉理由本院不予支持。如上诉人有证据证明上述《抹账协议》确未扣减，可另行解决。综上，辽宁麦琪医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元（辽宁麦琪医疗器械有限公司预交），由辽宁麦琪医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理李旌书记员温泉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3805号之十一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：金玉新。关于申请执行人与被执行人金玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人金玉新在81×××46账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金玉新在日照银行81×××46账户内存款人民币124030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12369号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，系该公司职员。委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601202010244251。被告：赵某某，男，1950年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：王某某，女，1964年1月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赵某某，系王某某丈夫。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告赵某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日立案受理，现原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司预交的案件受理费72元（已减半收取），由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 歌
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执776号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与刘某工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款9000元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执790号申请执行人：孔小帅，男，1995年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孔小帅申请执行韩西林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2264号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：韩西林自愿偿还孔小帅借款2800元；愿于2019年8月31日前向孔小帅偿还借款800元；于2019年9月1日至2019年12月31日期间每月30日前向孔小帅偿还借款500元。如一次逾期，视为全部逾期，孔小帅可就下欠全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，韩西林负担。因韩西林未按上述生效法律文书履行义务，孔小帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩西林名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩西林负有继续向申请执行人孔小帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月九日书记员 习广鑫
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终861号上诉人（原审被告）：云县水木年华温泉酒店。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁。经营者：董国平。委托诉讼代理人：董建良（董国平父亲），男，1962年10月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡中林藤木家具制品厂。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。投资人：蒋锐先。委托诉讼代理人：蒋稳先（蒋锐先胞弟），男，1982年2月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。原审被告：董国平，男，1987年10月12日生，白族，大专文化，住云南省临沧市云县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于云县看守所。委托诉讼代理人：董建良（系董国平父亲），男，1962年10月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。上诉人云县水木年华温泉酒店因与被上诉人呈贡中林藤木家具制品厂、原审被告董国平买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2020）云0922民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云县水木年华温泉酒店上诉请求：请求撤销一审判决，对违约金给予适当减少。事实及理由：一、一审判决上诉人承担2%的月息明显过高，高于民间借贷保护利率。现处于疫情期间，企业经营非常困难，一审如此判决不但雪上加霜，更不利于企业经营筹措还款。二、本案是买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，买卖合同不存在违约金，且违约金一般要以给对方造成损失来考虑，对方的损失一般应参照银行贷款利率计算，被上诉人没有证据证明上诉人给其造成了损失。三、上诉人有多笔大额借款、欠款、若干诉讼缠身，没有其他收入来源，经济陷入极度困难中，加上疫情影响，经营更加困难，无力承担过高的违约金。故，恳请二审法院依法酌情减少或免除违约金。呈贡中林藤木家具制品厂答辩称：一、本案先存在买卖合同的事实，上诉人未能按合同约定支付货款，构成违约。后经被上诉人多次催收，董国平才写下欠条。该欠条是董国平真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力，应当遵照执行。二、该欠条作为买卖合同的延伸，是对买卖合同付款期限及逾期付款违约责任的进一步约定。且当初在约定时，考虑到上诉人资金周转困难，被上诉人已免除其2017年6月至2018年8月8日期间逾期付款产生的违约金。而上诉人及董国平一直拖欠不还已三年多，导致被上诉人资金周转困难，影响了被上诉人的正常经营，并造成了经济损失。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。呈贡中林藤木家具制品厂一审诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款407300元及逾期付款产生的违约金（违约金自2018年8月8日至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算，违约金暂计至2020年7月27日为192789元）及原告因催款、诉讼产生的交通费、食宿费；以上货款及违约金暂计600089元。2.被告承担诉讼费用。一审法院确认的法律事实：被告董国平系被告云县水木年华温泉酒店经营者，在装潢酒店期间，被告和原告达成意向，原告向被告提供酒店家具用品。2017年3月24日，经双方结算，原告累计向被告提供757300元的家具用品。2018年8月8日，被告董国平向原告投资者蒋锐先出具欠条一份，载明欠材料款407300元，欠款于2018年12月31日前结清，如到期不能按时付款，则从欠款之日起自认月利2%计算至欠款付清。约定到期后，被告未支付货款。一审经审理认为，合法的买卖合同受法律保护,被告向原告购买酒店家具用品，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告已将酒店家具用品交付被告使用，被告应按照约定的数额支付价款。双方对拖欠货款407300元无异议，原告要求被告支付货款407300元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告支付自2018年8月8日起至付清货款之日的违约金（月2%），在被告向原告出具的欠条上载明逾期付款则自认月利2%计算至欠款付清，被告认可逾期违约金，故对原告主张月2%的违约金，予以支持；至于因催要货款、诉讼产生的交通费、食宿费等费用，原告未提交证据证明，不予支持。对于承担责任的主体，被告董国平系云县水木年华温泉酒店的经营者，且原告提供的家具用品亦用于云县水木年华温泉酒店，原告诉请被告董国平和水木年华温泉酒店共同承担责任，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告董国平、云县水木年华温泉酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告呈贡中林藤木家具制品厂货款407300元，并支付自2018年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金（按本金407300元，月利率2%计算）；二、驳回原告呈贡中林藤木家具制品厂的其他诉讼请求。案件受理费9801元，由被告董国平、云县水木年华温泉酒店负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，欠付款项为货款，虽然按月息2%计算违约金系双方自愿约定，但该计算标准已超过法律所保护的民间借贷利率上限，明显过高，故应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按欠款之时（2018年）一年期贷款市场报价利率即4.3%的四倍予以支持。综上，上诉人云县水木年华温泉酒店的上诉主张成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云县人民法院（2020）云0922民初1214号民事判决第二项；二、变更云县人民法院（2020）云0922民初1214号民事判决第一项为：被告董国平、云县水木年华温泉酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告呈贡中林藤木家具制品厂货款407300元，并支付自2018年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金（按本金407300元，以年利率4.3%的四倍计算）。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费9801元，由上诉人云县水木年华温泉酒店负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  周付翠二〇二〇年十二月九日法官助理莫莲书记员梁蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执889号申请执行人：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市明镜园****。法定代表人：董慈恩，该公司董事长。被执行人：胡爱都，男，1966年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师。被执行人：袁细兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师。被执行人：奎屯起西新型建材有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市毓秀里-团结北街**iv>法定代表人：袁细兵，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯市华融小额贷款有限公司与被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年1月19日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初184号民事调解书，因被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市华融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理，执行标的金额为117,334元，执行费1,660元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月30日依法向申请执行人奎屯市华融小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初184号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方达成和解协议如下：一、被执行人袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司于2021年4月30日向申请执行人支付案款117,334元；二、执行费1,660元由被执行人袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司承担；三、双方签订协议后，本案终结执行，若被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。被执行人胡爱都、袁细兵、奎屯起西新型建材有限公司与申请执行人奎屯市华融小额贷款有限公司达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7292号申请执行人:李建鹏，男，1976年12月18日生，汉族，住郑州市。被执行人:宋珂，男，1987年4月13日生，汉族，河南省巩义市号。关于李建鹏申请执行宋珂借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人115974.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋珂的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋珂有继续向申请执行人李建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异173号异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101067020591979。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人张福进，男，1958年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人周立渤，男，1958年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人勾维清，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1417号申请执行人张福进与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 崔 丹人民陪审员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈凌倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9951号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1488号 广西天晋物业管理有限公司、杨青、韦礼信： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人杨青、韦礼信物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2227号民事判决，申请执行标的为物业费1868元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦礼信存款2001.64元，其中支付给申请执行人广西天晋物业管理有限公司作为物业费、案件受理费本息共计1951.64元，交纳申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2227号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初999号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李玉飞，女，汉族，1993年9月16日出生，农民，群众，住平乡县。 被告：陈锋，女，汉族，1969年5月12日出生，农民，群众，住址平乡县。 委托诉讼代理人：张学江，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。系陈锋儿子。 被告：孟芹芳，女，汉族，1969年3月25日出生，农民，群众，住平乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李玉飞、陈锋、孟芹芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0532民初999号民事裁定书，将被告李玉飞、陈锋、孟芹芳名下银行存款22180元或对其同等价值的财产予以查封。现因本案调解结案，原告提出解冻申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李玉飞、陈锋、孟芹芳名下银行存款22180元或对其同等价值的财产查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王恒权
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执706号申请执行人:袁忠平。被执行人：郑艳龙。申请执行人袁忠平与被执行人郑艳龙民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁忠平于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑艳龙采取了以下措施：一、2020年11月20日向被执行人郑艳龙发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人郑艳龙发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人郑艳龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行标的金额为30550元（含诉讼费），执行费358元，尚未执行到位金额为30550元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执706号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十四日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执693号 申请执行人：王某 被执行人：王某2 本院在执行王某1与王某2借款合同纠纷一案中，被执行人王某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某1履行法定给付义务。王某1申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。（2020）甘0522民初1107号民事判决书确定的给付义务为：王某2于本判决生效之日起二十日内一次性归还王某1借款本金169021.4元及其逾期利息（2020年5月8日之前的逾期利息为28229元；2020年5月8日之后的逾期利息以169021.4元为基数按照年利率24％计算至借款实际还清之日止）。案件受理费2122.5元，由王某2负担。执行标的为被执行人王某2付清其所欠的借款本金169021.4元及其利息、案件受理费2122.5元。本案执行费2891元，由被执行人王某2负担。本院在受理案件后，依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某2未自动履行。本院查明，被执行人王某2在中国建设银行股份有限公司某支行有退休工资账户，本院对该账户采取了冻结措施。对该账户内存款，被执行人王某2称该收入是其唯一生活来源，请求将该款中留存部份用于其维持生活。其与申请执行人王某1协商，申请执行人同意将该账户内存款的25%留给被执行人，其余用于偿还本案债务。至2020年12月11日，本院共扣划被执行人王某2存款共计10073.94元，已全部转付给申请执行人王某1。对其余执行款，经本院多次网络查控，并到被执行人居住地进行走访调查，仍未发现其他财产。申请执行人亦无法提供其他执行财产线索。本案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人王某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某1，其同意对本案终结本次执行程序，待王某2有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对王某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1568号 申请执行人：马应祥。 被执行人：焦生国。 本院在执行马应祥申请执行焦生国种植回收合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案执行，申请执行标的7265元未履行，执行费50元缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马汉良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29335号 东莞市生态环境局、郑应刚： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人郑应刚行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审943号行政裁定书]，因被执行人郑应刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终62号   上诉人（原审被告）：王香成，男，1974年10月26日，汉族，甘肃临夏县人。   上诉人（原审被告）：王金成，男，汉族，甘肃临夏县人，现住玛沁县。   被上诉人（原审原告）：邓珍珍，女，汉族，甘肃省临夏县人，现住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：王三付，男，汉族，系邓珍珍之孙。   上诉人王香成、王金成因与被上诉人邓珍珍赡养费纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年12月8日向双方当事人送达了开庭传票，并已签收。王金成、王香成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王香成、王金成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费100.0元，减半收取50.00元，由上诉人王香成、王金成负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 索南卓玛   审 判 员 秦  措   审 判 员 何 艳 丽     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 赵  鑫   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1113号 申请人：刘俊举，男，1967年12月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：徐棒棒，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘俊举于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐棒棒名下价值60000元的财产进行查封、冻结，申请人刘俊举以现金12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐棒棒名下价值60000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人刘俊举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张如莲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执953号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：单青松。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单青松账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月十四日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0459332****
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1106号之五 申请执行人：蔡富琼，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 关于申请执行人蔡富琼与被执行人陈中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1781民初294号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈中杰应偿还300000元及利息给申请执行人蔡富琼。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡富琼以与被执行人陈中杰和解协商为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蔡富琼向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1106号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  区开杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1444号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：董显花，女，1965年9月16日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人董显花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉