湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2543号原告：戴瑶，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：童劲松、李云飞，湖北中鑫师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李家盛，男，1967年12月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告戴瑶与被告李家盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴瑶及其委托诉讼代理人童劲松、李云飞，被告李家盛及其委托代理人汪耀斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息18.87万元共计48.87万元（以30万元为基数，自2016年8月12日起按年利率15.4%计算至2020年9月11日止；以后利息以30万元为基数，自2020年9月12日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告因急需资金周转，向原告借款30万元，口头约定月利息5分，原告通过银行向被告转账30万元。被告收到借款30万元后向原告出具了借据，同时黄冈市松泰华庭项目部及胡进国对该笔借款进行了担保。后原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，除担保人胡进国代还了一年利息外，下欠借款本金及其余部分利息经原告多次催要，被告拖延偿还至今。原告为维护自己合法权益诉至法院。被告李家盛辩称：借款属实，但此借款是担保人胡进国使用的，已经偿还21.5万元。双方没有对此借款约定利息，余下未偿还的借款同意偿还。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证复印件、证据2.被告身份证复印件及证据3.借条一份、转款凭证，与本案有关联，其真实性予以采信，借款利率及余下本金金额本院将结合证据核算确认。经合议庭评议对被告李家盛提交的证据分析认定如下：证据1.借条一份，与本案无关，不予采信。证据2、收条、领款单13张，其真实性予以采信。经审理，结合证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2015年8月11日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份记载：“借条今借到戴瑶人民币叁拾万元整￥300000.00元李家盛2015年8月11号担保人：胡进国（加盖黄冈市松泰华庭项目部专用章）2015.8.11号”，同日原告通过银行向被告李家盛账户转账30万元。后案外人胡进国分别于2015年10月11日起至2017年4月27日间向原告还款如下由原告出具领款单或收条，分别记载如下：1、“领款单2015年10月11日领款事由9月份利息今领到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000.00领款人戴瑶”，2、“领款单2015年11月9日领款事由支付10月份利息今领到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000.00领款人戴瑶”，3、“领款单2015年12月11日领款事由支付11月份利息今领到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000.00领款人戴瑶”，4、“领款单2016年1月11日领款事由领12月份利息今领到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000.00领款人戴瑶”，5、“领款单2016年2月19日领款事由2016年1月10号到2月10号利息今领到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000.00领款人戴瑶”，6、“领款单2016年3月12日领款事由二月份利息今领到人民币（大写）￥15000.00领款人戴瑶”，7、“收条收到4月份利息壹万伍仟元戴瑶2016.5.10”，8、“收到6月10号到7月10号利息伍仟元戴瑶2016.9.15”，9、“收条收到利息叁万元7.10到9.10戴瑶2016.9.23”，10、“收条今收到11月10号到12月10号利息壹万伍仟元戴瑶2016.12.31”，11、“收条今收到10.10到11.10利息壹万伍仟元戴瑶2016.11.14”，12、“收条今收到2月10号到3月10号壹万伍仟元戴瑶2017.3.13”，13、“收条收到3月10号到5月10号利息3万元戴瑶2017.4.27”。现原告以被告未还本金及余下利息为由诉至人民法院。庭审中，原告陈述：协商借款、出具借条时原、被告及胡进国都在场，口头约定月息5分，以30万元为本金按每月1.5万元计算的利息。被告李家盛陈述，协商借款、出具借条时原、被告及胡进国都在场，借款没有约定利息。审理中，案外人胡进国陈述，因时间太长其不记得是否口头约定利息，本案还款都是其偿还，原告要月利率5分的利息出具了收条等。2017年3月13日金额1.5万元还款收条系还借款本金。另查明，2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，本案争议焦点一：本案借款是否计算借款利息。结合被告提交的收条，除原告出具的2017年3月13日收条未记载利息外，其余由案外人胡进国向原告还款由原告出具的领款单或收条均记载了“利息”，经核算借款月利率为5分，被告及案外人未提交已行使相关权利的证据，本案借款约定利息具有高度盖然性，案外人偿还的款项为利息，同时应计算相关后期利息。焦点二：2017年3月13日收条1.5万元是还本金还是还息。虽该收条未记载利息，但结合每份收条或领款单均记载了具体月日的起止时间，相互印证，视为偿还借款利息。焦点三：依法本案借款利率的确定及余下借款本金和后期借款利率的确定。《最高人民的法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十六条、第三十二条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。结合收条及领款单，案外人自2015年10月11日起至2017年4月27日间按月利率5分还款合计21.5万元，超出法律规定利息部分应扣减借款本金，原告主张自2016年8月12日起按一年期贷款市场利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，本院酌情确认已还款至2016年8月10日的借款利息按年利率24%计算为宜，后期利率依法应按照一年期贷款市场利率15.4%计算。经核算：1、2015年8月11日起至2016年8月10日间利息应为7.2万元（24%/年*30万元），案外人已还该期间款项12.5万元，多还5.3万元（12.5万元-应息7.2万元）在借款本金总额中扣减，剩余借款本金24.7万元（30万元-多还5.3万元）；2、2016年8月11日起至2017年5月10日应付息为28527.76元（15.4%/年/12=0.012833*9个月*24.7万元），案外人已还该期间款项9万元，多还6.14722万元（9万元-应息28527.76元）在借款本金总额中扣减，余下借款本金18.5228万元（剩余本金24.7万元-多还6.14722万元）；3、后期利息自2017年5月11日起依法以余下借款本金18.5228万元为基数按一年期贷款市场利率15.4%计算。同上述事实理由，被告辩称双方没有对此借款约定，被告未提交充足证据证实，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李家盛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告戴瑶余下借款本金18.5228万元、承担后期利息(以余下借款18.5228万元为本金，自2017年5月11日起按一年期贷款市场报价利率15.4%计算至还清之日止)；二、驳回原告戴瑶的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，由被告李家盛负担7000元，原告戴瑶负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十二月二日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）