wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4212号 原告：尹继方，女，1976年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：戚善洲，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱言峰，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。统一社会信用代码91340400594287845P。 法定代表人：朱敏，系公司总经理。 原告尹继方诉被告朱言峰、淮南市聚大汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹继方自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹继方撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告尹继方负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18907号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行，行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告王健，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被告李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告王健、河南顺毅市场管理有限公司（以下简称顺毅公司）、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲、被告王健到庭参加诉讼，被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《担保意向书》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王健向原告偿还借款本金1389968.04元、利息（含罚息、复利）46154.18元[该利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息(含罚息、复利）仍按合同的约定计算]及律师费29500元；2、依法判令原告对登记在被告王健名下位于郑州市金水区××路××院××楼××号的房屋（不动产权证书号：0701060482）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对被告王健所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王健辩称，原告所述无异议，利息过高，希望对利息进行减免。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王健。2、循环贷款额度为139万元,借款金额139万元。3、额度用途为个人贷款其他贷款的刷卡消费。4、额度有效期自2017年5月24日至2020年5月24日，借款日期分别为2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月12日，到期日均为2020年5月24日。5、贷款初始年利率为7.1775%，合同执行期间，如遇中国人民银行调整基准贷款利率的，贷款期限在1年以内（含）的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6、罚息按合同约定利率上浮50%计收，复利依照中国人民银行的规定计收。7、还款方式：按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告王健将其名下位于金水区××路××院××楼××号房屋（产权证号：郑房权证字第**），并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0092147号】。保证人顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹对被告王健的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2020年8月21日，被告王健尚欠原告贷款本金1389968.04元、利息、罚息、复利46154.18元，共计1436122.22元。10、律师费：原告为实现债权支出律师费29500元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王健未按期还款，已构成违约，故原告请求被告王健偿还本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王健辩称，利息过高，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告王健以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹作为保证人，尚在保证期间内，故应按合同约定承担相应的保证责任。原告主张律师费29500元，有证据相印证，本院予以支持。被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款本金1389968.04元、利息、罚息、复利46154.18元，共计1436122.22元（暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师费29500元；三、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行有权就被告王健名下位于金水区南阳路324号院3号楼11层06号房屋（产权证号：郑房房权证字第**）卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17991元，减半收取8996元，保全费5000元，共计13996元，由被告王健、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月一日书记员  张倩云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特183号申请人：朱海岭。申请人：穆加旺。申请人：张换喜。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所：兴鹤大街北段。负责人：郭波，任总经理。委托诉讼代理人：付锦涛。系保险公司的员工。本院于2020年12月1日立案受理申请人朱海岭、穆加旺与申请人张换喜、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司定于2020年12月27日前一次性赔偿原告朱海岭、穆加旺因亲属穆时国因交通事故产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费用共计507712.49元（已扣除保险公司垫付张换喜车损费6750元），该款支付至朱海岭的中国工商银行6212261704004664328。二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司定于2020年12月27日前一次性返还中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付的穆时国和朱海岭的医疗费105537.51元。三、朱海岭、穆加旺收到上述款项后，不再就本次交通事故向中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司主张人身赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱海岭、穆加旺与申请人张换喜、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2020年11月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月一日书记员  李一林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1908号申请人：范洪林，男，1978年12月28日出生，住山东省高密市。被申请人：赵磊，男，1976年4月8日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人范洪林于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵磊的银行存款1800000.00元或查封相应价值的财产。申请人范洪林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370713000402000039）提供担保。本院经审查认为，申请人范洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵磊的财产在价值1800000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3153-1号申请执行人：宋涛，男，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙朋朋，男，1983年9月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人宋涛与被执行人孙朋朋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孙朋朋名下位于柞村镇火神庙村*幢*号房，*号房的房屋一处（所有权证号莱房权证柞村镇字第**4***号），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执3153号执行裁定对被执行人孙朋朋名下位于柞村镇火神庙村*幢*号房，*号房的房屋一处的查封登记。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 荃
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1750号之一 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，支行长。 被执行人任海滨，男，1976年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林燕娜，女，1987年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人任海滨、林燕娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特261号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年11月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人任海滨、林燕娜归还借款本金79525.09元及相应利息，并负担申请执行费1092.88元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。车牌号为浙Ｌ5××××号汽车登记在被执行人林燕娜名下，未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人林燕娜名下浙Ｌ5××××号汽车；对被执行人任海滨、林燕娜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人。双方当事人于2020年12月9日达成了和解协议。申请执行人未受偿。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解，和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1750号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 盛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4157号原告：醴陵市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道。法定代表人：王某秋，经理。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告醴陵市某某物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司负担。审判员  何成二〇二〇年十二月十九日法官助理何晓明书记员黄艳波所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初第2668号原告张玲，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江县亿达房地产开发有限公司科洛小区项目部。原告张玲与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司科洛小区项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。张玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法补偿因拆迁房屋8年未建成给原告造成的经济损失198000元；2.要求被告补偿2012年2月至2016年的4年的房屋租金28000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年2月20日签订“嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书”。原告原有的嫩江县铁西街5委1组的66.75平方米平房一处(产权证照号:S20103322)，产权调换为被告开发建设的科洛小区17号楼1单元4层B室90平方米住宅一处。原告剩余面积应回迁四处门市，被告承诺当年秋天就交房。但被告现在只交付给原告7号楼的一处车库。原告得知其他房屋至今未建，存在根本违约。本院经审查认为，原告以“嫩江县亿达房地产开发有限公司科洛小区项目部”为被告向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。经查，“嫩江县亿达房地产开发有限公司科洛小区项目部”无工商登记，不具备对外承担民事责任的主体资格。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇二〇年十二月一日书记员  吴 峰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执860号申请执行人：岳擎江，男，1994年8月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。岳擎江与宁峻莹出租汽车运输合同纠纷一案，岳擎江依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2020）云0421民初839号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.运输费用1250元；2.案件受理费25元；3.执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人宁峻莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日、12月7日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人宁峻莹名下的银行、财付通账户中有零星资金，但因余额太少本院未采取冻结措施。2020年10月12日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人宁峻莹名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年10月23日，本院到被执行人宁峻莹住所地基层组织走访调查，也未发现其有可供执行的财产或财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人宁峻莹采取限制消费的惩戒措施，将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人岳擎江，其明确表示不能提供被执行人宁峻莹可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宁峻莹确无可供执行的财产，申请执行人岳擎江也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月八日书记员 金 妮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8110号原告：刘玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告刘玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年1月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘玲于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1998年1月存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了:1、集体照片，拟证明与被告建立了劳动关系;2、米久香、明红、唐萍、米小清的证人证言,拟证明与被告建立了劳动关系;3、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。同时，虽然被告未到庭应诉，但庭后本院对被告的法定代表人周全进行询问，周全认可了刘玲在被告处从事缫丝工作的事实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：集体照片和证人证言。对于集体照片，原告指认了大部分人员并与证人明红的指认基本吻合，也与合并审理的其他当事人明利、郑怀英的指认基本吻合，故本院予以采信；对于米久香、明红、米小清的证言以及唐萍（具有工会证、荣誉证书，时任计生科科长）的证言，由于米久香、明红、米小清已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭认出刘玲，并证实刘玲是在被告处从事缫丝工作。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据,结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1998年1月存在劳动关系期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘玲与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三日书记员  吴 爽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1575号被执行人：霍喜安（曾用名霍西安），男，1962年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人霍喜安罚款一案，本院作出的（2020）豫0883司惩14号决定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,对霍喜安罚款10000元，限于2020年9月30日前交纳。因被执行人霍喜安未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍喜安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人霍喜安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人霍喜安名下财产，未发现被执行人霍喜安名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人霍喜安的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人霍喜安名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人霍喜安发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚款尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍喜安有可供执行的有效财产，被执行人霍喜安暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍喜安负有继续履行缴纳罚款的义务，被执行人霍喜安自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人霍喜安有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十四日书记员  王伟伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：崔海峰，系该行员工。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：石建侠，女，1959年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢清杰，男，1977年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈小娟，女，1979年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人石建侠、谢清杰、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135341.73元、利息（含罚息等）47414.99元（暂计算至2019年5月13日），合计182756.72元，之后的利息（含罚息等）按照约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2641元。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有房产共二处，本院分别进行了查封，期限各三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年10月21日查封了谢清杰、陈小娟名下位于濉溪县××房产【濉私房字第××号，抵本案】、于2020年10月22日查封了石建侠名下位于濉溪县百善镇××房产【产权号20××32，有抵押】，期限各三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异270号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：邱学红，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行邱学红与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人邱学红与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月3日，邱学红与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：邱学红购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a75号商业用房，房价总金额276942元，襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付邱学红。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，邱学红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邱学红不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向邱学红支付违约金。合同签订后，邱学红按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使邱学红至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2566号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告邱学红购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a75号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助邱学红办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告邱学红支付逾期办证违约金2769.42元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1785号 申请执行人：洪为兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高秀珍，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪为兰申请执行高秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币12859.2元，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2049号申请执行人西安群力自控设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：潘海峰，该公司执行董事。被执行人西安奥通自动化科技有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：时伟，该公司总经理。申请执行人西安群力自控设备有限公司与被执行人西安奥通自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初895号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安奥通自动化科技有限公司于判决生效后支付申请执行人西安群力自控设备有限公司货款31510元、案件受理费552元。因被执行人西安奥通自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安群力自控设备有限公司的申请，本院于2020年6月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务，本院于2020年7月7日冻结被执行人西安奥通自动化科技有限公司名下1个银行账户，冻结金额最多显示2.14元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的31510元及利息，已执行给付0元，未执行标的31510元及利息。应收执行费380元，已执行到位0元。申请执行人西安群力自控设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十四日 书  记 员        王月芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2640号 中荣新能源科技发展（天津）有限公司、山西鑫垚能源集团有限公司： 申请执行人中荣新能源科技发展（天津）有限公司与被执行人山西鑫垚能源集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中荣新能源科技发展（天津）有限公司向本院申请执行，请求人民法院执行山西鑫垚能源集团有限公司偿还欠款700000元，本院依法受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异566号申请人(申请执行人)：朱林，男，汉族，住襄阳市襄城区荆州街。被执行人：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：王庆，男，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。第三人：襄阳艺生长文玩商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路腾达南工业园。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行朱林与襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司(以下简称庆杰公司)、王庆民间借贷纠纷一案中，申请人朱林向本院申请追加第三人襄阳艺生长文玩商贸有限公司(以下简称艺生公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱林称，请求追加第三人艺生公司为本案被执行人。事实与理由，申请人朱林与被执行人庆杰公司、王庆民间借贷纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务。其调查发现王庆拥有庆杰公司外，还拥有艺生公司，故应追加艺生公司为本案的被执行人。本院查明，朱林与被执行人庆杰公司、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0606民初5069号民事调解书，调解书确认庆杰公司、王庆于2017年11月26日前偿付朱林借款本金10万元及其利息28000元；于2018年1月26日前偿付本金15万元及其利息48000元；于2018年3月26日前偿付本金15万元及其利息54000元；若其中一期逾期，朱林即可申请执行剩余全部本息；本案诉讼费依法减半收取为4460元，由庆杰公司、王庆承担，于2017年11月26日前支付给朱林。该调解书生效后，朱林申请执行，执行过程中，朱林申请追加第三人艺生公司为本案被执行人。另查明，2016年7月8日，王庆注册成立艺生公司，注册资本为：1500万元。企业类型为：有限责任公司(自然人独资)。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定原则。申请人朱林以王庆除拥有被执行人庆杰公司外，还拥有艺生公司为由，申请追加艺生公司为被执行人，没有法律依据。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回朱林的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2411号原告：刘念，女，1982年12月13日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，原告：张勇，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，湖北省汉川市，上列原告委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告刘念、张勇与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金21061元（其中交房违约金、装修违约金均从2020年1月1日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元2703号房，房屋总价款677410元，装修总价款195840元；出卖人应当在2019年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元2703号房，房屋总价款677410元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年12月31日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款195840元；装修工程在2019年12月31日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计197天（2020年1月1日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘念、张勇违约金21061元（677410元×0.01%×197天+195840元×0.02%×197天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执543号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住所地五莲县城**统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：万修全，男,1970年10月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙贵芳，女,1965年10月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙贵华，男,1965年10月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘月超，男,1982年12月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李申亮，男,1972年3月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东全鑫石业有限公司，住，住所地五莲县石材工业园，统一信用代码91371121080864174D。 法定代表人：万修全,总经理。 被执行人：山东亿盛石材有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，统一信用代码91371121081795924P。 法定代表人：潘月超,总经理。 被执行人：山东天成石业有限公司，住，住所地五莲县石材工业园，统一信用代码371121200006785。 法定代表人：孙贵华,总经理。 被执行人：山东省卓鑫石材有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，统一信用代码9137112107302170XW。 法定代表人：李申亮,总经理。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人：万修全、孙贵芳、孙贵华、李申亮、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司、山东省卓鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2010号民事调解书已发生法律效力。万修全、孙贵芳、孙贵华、李申亮、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司、山东省卓鑫石材有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的4861826.73元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51018元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万修全、孙贵芳、孙贵华、李申亮、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司、山东省卓鑫石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人万修全、孙贵芳、孙贵华、李申亮、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司、山东省卓鑫石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人万修全、孙贵芳、孙贵华、李申亮、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司、山东省卓鑫石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 勇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢753号严某某、郭某：申请人严某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额84000元。经本院立案受理，现已执行到位84000元。至此，严某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11413号原告：浙江诸暨建设链条制造有限公司，统一社会信用代码91330681744115687C，住所地浙江省诸暨市牌头镇兴隆路**。法定代表人：宣国建，该公司总经理。被告：江阴大地装备股份有限公司，统一社会信用代码9132020073175851X0，，住所地江苏省江阴市东盛路**法定代表人：唐瑞钢，该公司总经理。本院在审理原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，浙江诸暨建设链条制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨建设链条制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元（浙江诸暨建设链条制造有限公司已预交），由浙江诸暨建设链条制造有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月十一日书记员 陆垚燚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12463号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏俊峰，男，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告苏俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费462元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2355号之一申请人：周彬，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被申请人：龙岩水发环境发展有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇溪西村，统一社会信用代码91350800743840377H。法定代表人：童金胜，该公司董事长。本院在审理申请人周彬与被申请人龙岩水发环境发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）赣0502执保2355号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人龙岩水发环境发展有限公司的财产，申请人周彬于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龙岩水发环境发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月九日书记员  游 翔
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢288号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人：李红旗。 被执行人：程桂英。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李红旗、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0281民初3261号民事判决书已经发生法律效力。由于李红旗、程桂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，要求李红旗、程桂英偿还借款本金30000元及其利息（利息从2013年6月13日起，按月利率9.4%，计算至本金还清之日止）案件受理费275元。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年11月13日，本院向被执行人李红旗、程桂英邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年11月13日、12月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李红旗、程桂英进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李红旗、程桂英在银行仅有零星存款、没有其他可供执行财产； 三、2020年11月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李红旗、程桂英的不动产登记情况,反馈李红旗、程桂英无不动产登记信息； 四、2020年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李红旗、程桂英公积金信息，反馈李红旗、程桂英无公积金账户信息； 五、2020年11月16日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李红旗、程桂英的17个银行账户及财付通支付账户、支付宝账户，冻结期限为一年； 六、2020年12月2日，本院划拨程桂英在中国农业银行存款3795.64元、财付通支付账户余额1700.11元，李红旗在财付通支付账户余额2015.13元，已于2020年12月8日通过银行转账付给申请执行人7510.88元。 七、2020年12月18日，本院将被执行人李红旗、程桂英列入限制高消费名单； 八、本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意； 本院认为，本案应当执行的借款30000元。现已执行7510.88元，尚有22489.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李红旗、程桂英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。） （本页无正文）审判长曾峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月十八日 承办人黄望梅 书记员冯超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3494号申请执行人：殷召民，男，1963年8月16日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：殷延平，男，1962年1月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏书玲，女，1963年11月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7273号民事判决书已发生法律效力。申请人殷召民于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人殷延平、魏书玲立即偿还本金50000元。本院在执行申请执行人殷召民与被执行人殷延平、魏书玲金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人殷延平、魏书玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人殷延平、魏书玲未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人殷延平、魏书玲名下财产信息，被执行人殷延平、魏书玲名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人殷延平、魏书玲适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷延平、魏书玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50650.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人殷延平、魏书玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4043号之七 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:付洲。 我院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年11月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊农村信用社联合社账户存款1200元。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年十二月十日 书记员  高玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初10134号原告：魏军美，女，1978年8月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温泉，河南高禄律师事务所律师。被告：张朋，男，1997年8月18日生，汉族，住滑县。被告：宋振锋，男，1984年4月1日生，汉族，住滑县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。负责人：陶东江，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。委托诉讼代理人：李国增，系公司员工。原告魏军美诉被告张朋、宋振峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司，原告魏军美于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏军美的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏军美的撤诉。案件受理费77元，由原告魏军美承担。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓英
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初404号公诉机关长垣市人民检察院。被告人孙亚星，男，1993年1月19日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月15日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月30日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人孙亚星犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人孙亚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人孙亚星醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市樊相镇樊东村附近，自东向南拐弯至213省道时，撞住胡某驾驶的自南向北行驶在213省道的豫Ｆ×××**号牌小型普通客车，后胡某报警。经长垣市公安局交通警察大队认定，孙亚星承担该起事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，孙亚星血液中乙醇含量为164.5mg/100mL。被告人孙亚星到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙亚星醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙亚星造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人孙亚星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人孙亚星拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、120出诊单、长垣市公安局交通警察大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人张某、胡某证言；被告人孙亚星供述等证据证实。被告人孙亚星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙亚星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙亚星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人孙亚星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亚星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：唐兵，男，1989年11月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏1291民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案。2020年12月16日，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十七日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保18号 申请人：福建后秀律师事务所，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路南湖花园****店面。统一社会信用代码：31350000691933300L。 负责人：汤义国。 被申请人：刘国志，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请人福建后秀律师事务所于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国志名下银行账户（户名：刘国志，开户行：中国邮政储蓄银行四川达州分行，账号：62×××39）存款12000元采取保全措施。申请人福建后秀律师事务所以负责人汤义国名下银行账户（户名：汤义国，开户行：中国建设银行永泰支行，账号：62×××99）存款12000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建后秀律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘国志名下银行账户（户名：刘国志，开户行：中国邮政储蓄银行四川达州分行，账号：62×××39）存款12000元，期限为一年。 二、冻结汤义国名下银行账户（户名：汤义国，开户行：中国建设银行永泰支行，账号：62×××99）存款12000元，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人福建后秀律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申178号再审申请人（原审被告）：湖南新浩建设有限公司，住所地永州经济技术开发区长丰大道**。法定代表人：陈培洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张吉青，男，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇，湖南新浩建设有限公司原退休职工。被申请人（原审原告）：双牌县何家洞镇人民政府，住，住所地湖南省双牌县何家洞镇/div>法定代表人：何文，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。再审申请人湖南新浩建设有限公司因与被申请人双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南新浩建设有限公司于2020年12月16日以“已与被申请人双牌县何家洞镇人民政府达成了庭外和解协议，该案已了结”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖南新浩建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南新浩建设有限公司撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十七日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15899号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：潘恒志，男，1986年2月5日出生，瑶族，住广西上林县。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人潘恒志金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘恒志名下价值人民币55514.22元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘恒志名下价值人民币55514.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之六十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初1426号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：邳州市艳宝通讯器材经营部，住所地在江苏省邳州市邹庄镇刘沟村（邹庄街农业银行对过）。经营者：孟艳宝。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邳州市艳宝通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告邳州市艳宝通讯器材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害其第ＺＬ20163062××××.5号外观设计专利权产品的行为；2.被告赔偿其经济损失50000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2016年12月16日向国家知识产权局申请名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”的外观设计专利，2017年6月9日获得授权，专利号为ＺＬ20163062××××.5。经其调查发现，被告在店铺内销售被诉侵权产品，该产品外观与涉案专利近似，侵害了其涉案专利权。为维护自身权益，故诉至法院。被告邳州市艳宝通讯器材经营部未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的（2020）厦鹭证内字第22412号、第22413号公证书、（2020）厦鹭证内字第23189号公证书、（2019）淮盱证民内字第1192号公证书及实物均符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的上述4份证据均作为本案证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告向国家知识产权局申请名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”的外观设计专利，于2017年6月9日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20163062××××.5。涉案专利公告图片或照片由组件1主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图，组件2主视图、左视图、俯视图、仰视图，组合使用状态参考图1，组合使用状态参考图2（见附图一）。简要说明记载，“本外观设计产品用于风扇，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片为组合使用状态参考图2”。原告已交纳涉案专利2019年的年费。2017年8月25日，国家知识产权局对涉案专利出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。”2019年8月11日，原告的委托代理人与江苏省盱眙县公证处的公证员及公证人员来到江苏省邳州市邹庄镇某“中国移动”门市，购买小电扇1个，微信扫码支付30元，并对现场拍照。购买结束后，原告的委托代理人在公证处人员的监督下对所购物品拍照、封某。江苏省盱眙县公证处于2019年8月23日出具（2019）淮盱证民内字第1192号公证书。被告邳州市艳宝通讯器材经营部第个体工商户，成立于2019年4月25日，经营者为孟艳宝，经营范围为手机及配件零售。庭审中，经确认被诉侵权产品（见附图二）封某完好后，原告当庭拆封。原告比对认为：拆开封某包装后，只有被诉侵权产品实物，没有产品包装；被诉侵权产品与其专利均是风扇，属于同类产品；两者的整体外观基本一致，由风扇主体和底座组成，风扇主体包括圆柱体支撑部位和圆形风扇头；被诉侵权产品的开关是苹果形，其专利上的产品开关是圆形，底座的外形略有差别，但以上差别不构成实质性差异，两者构成实质性相似。另查明，原告在本院就涉案专利权针对不同的被告提起了近百起侵权诉讼。本院认为：原告依法享有涉案专利权，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。认定被诉侵权产品设计与涉案外观设计专利是否构成相同或近似，应当以一般消费者的知识水平和认识能力，从整体视觉效果上进行综合判断。本案中，涉案专利名称为风扇，被诉侵权产品也是风扇，两者属相同产品；将被诉侵权产品外观与涉案专利设计特征进行对比，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，两者仅在按键形状、底座轮廓上存在细微差别，但整体视觉效果并无实质性差异，构成近似。故被诉侵权产品的外观设计落入原告涉案专利权的保护范围。被告未经原告许可，在店铺内销售被诉侵权产品，侵害了原告享有的涉案专利权。被告邳州市艳宝通讯器材经营部未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利，且其销售的系无生产者名称、地址的“三无产品”，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失，符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额，原告请求法院依法定赔偿确定赔偿数额，本院予以准许。综合考虑原告专利产品的市场规模及定价，被告门店的位置、经营规模、被告拒不到庭参加诉讼、未提供产品来源等因素以及原告为维权而实际支出律师费、公证费等，确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市艳宝通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司第ＺＬ20163062××××.5号“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”外观设计专利权产品的行为；二、被告邳州市艳宝通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，被告邳州市艳宝通讯器材经营部负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省高级人民法院,开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:10×××75）。审判长 张 斌审判员 叶波平审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月二日书记员 韩 颖附图一：涉案专利公告图片附图二：被诉侵权产品
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民申3号再审申请人（原审原告）：芦国路，男，1959年9月22日出生，汉族，系友谊农场三分场退休工人，住黑龙江省友谊县。被申请人（原审被告）：刘士峰，男，1970年4月1日出生，汉族，系水稻种植户，住友谊农场。委托代理人：杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。再审申请人芦国路因与被申请人刘士峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0522民初568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦国路再审申请称，原审原告芦国路与原审被告刘士峰因土地租赁合同纠纷一案,法院在庭审中调解,由于原审被告拿出了给芦国胜的汇款转账记录，我当庭予以认可，之后又举证原审原告为原审被告因转账而补签的收据,原告方根本没有收到此笔现金，原审原告由于案件时间比较长,对该笔收据存在重大误解，另原审被告举证的汇给芦国胜11.3万元,其中有6万元,是刘士峰从邮政银行友谊县支行种地贷款,通过转账给芦国胜,由芦国胜代刘士峰偿还其本人贷款6万元，并不是偿还原审原告的欠款。由于其本人对上述原审被告举示的证据存在重大误解,显示公平,应当予以纠正。向法院申请再审。被申请人刘士峰提交意见称，原审的民事调解书内容公平合理，没有显失公平；本案不存在违反自愿原则，调解协议的内容更没有违反法律规定，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（2020）黑0522民初568号民事调解书已发生法律效力，当事人只能以调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律这两个事由来申请再审。在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，且协议的内容并不违反法律规定，故再审申请人芦国路提出的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人芦国路的再审申请。审判长  王永新审判员  李亚彬审判员  张仁海二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9286号原告：张鸽，女，1989年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈永周，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告张鸽与被告陈永周装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸽撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月十五日书记员  朱彦昌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6203号原告：江苏迪诺文化传媒有限公司，住所地常州市新**太湖东路**创意大厦**，统一社会信用代码91320400663264381L。法定代表人：王星宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晴，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云婷，江苏欣博律师事务所实习律师。被告：常州市天本实业有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路南侧花园街西侧茂业泰富城****一社会信用代码91320412586609859E。法定代表人：胡玉成，该公司执行董事兼总经理。原告江苏迪诺文化传媒有限公司（以下简称迪诺公司）诉被告常州市天本实业有限公司（以下简称天本公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪诺公司的委托诉讼代理人黄晴、顾云婷到庭参加诉讼，被告天本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费30000元，自2014年3月14日起至付清之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担我公司的律师费3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《广告发布合同》，约定我公司在2014年3月10日至2014日6月9日间在沪宁城际铁路常州××室××灯箱媒介上为被告发布产品或服务等广告信息，合同总价为16万元。合同签订后，我公司按合同约定提供了广告发布媒介。被告已支付13万元，尚欠广告发布费3万元，经催要，被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告天本公司未作答辩。经审理查明，2014年3月初，原告与被告签订一份《广告发布合同》，约定原告为被告自2014年3月10日至2014日6月9日间在沪宁城际铁路常州××室××灯箱媒介上发布产品或服务等广告信息，合同总价16万元，合同签订后3个工作日支付54000元，之后自2014年4月起，每月20日前支付53000元，直到付清为止；如被告逾期付款违约，造成原告损失，包括律师费等，应承担实际损失。合同签订后，原告按约定在沪宁城际铁路常州××室××灯箱媒介上发布产品广告。期间被告支付13万元，尚欠广告发布费3万元，后经原告催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《广告发布合同》、广告发布照片等证据予以证实以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的广告合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定为被告发布了广告，被告应当按合同约定支付广告发布费。合同总价为16万元，被告已支付13万元，尚欠3万元未能支付，本院对原告要求被告支付广告发布费3万元的请求予以支持。合同约定合同签订后3个工作日支付54000元，之后自2014年4月起，每月20日前支付53000元；被告已支付13万元，应认定该3万元应于2014年5月20日前支付，逾期付款违约金应自21日计算，对原告要求自2014年3月14日计算违约金的请求不予支持。原告根据合同的约定主张其聘请的律师费3700元，经审查符合相关的收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市天本实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迪诺文化传媒有限公司广告发布费30000元及违约金（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告常州市天本实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迪诺文化传媒有限公司聘请的律师费3700元。三、驳回原告江苏迪诺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇二〇年十二月十九日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初951号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊晓斌，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区。2020年8月28日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4895号起诉书指控被告人熊晓斌犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日晚上，被告人熊晓斌在谭立春（另案处理）位于本市西湖区家中的院子里卖给谭立春人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月27日14时许，民警在本市青云谱区何坊西路文和苑2栋905室将被告人熊晓斌抓获。 公诉机关认为，被告人熊晓斌应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊晓斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人熊晓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊晓斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执4号申请执行人：付君,男,1952年6月18日出生,住嫩江市。被执行人：刘汉君，男,1982年8月23日生，汉族，住嫩江市。被执行人：曲丽，女,1967年8月7日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人付君与被执行人刘汉君、曲丽借款合同纠纷一案中，申请人同意执行被执行人在长福镇德发村土地承包费及土地补贴直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 王贵宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3221号申请执行人：任成峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：朱伟杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人任成峰与被执行人朱伟杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱伟杰未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任成峰向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人朱伟杰支付申请人任成峰工资18200元，违约金1000元，合计19200元，并支付本案执行费188元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人朱伟杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟杰未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱伟杰所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟杰名下马自达牌浙Ｆ8××**小型汽车一辆，现已查封，未实际扣押，有存款并扣划其银行存款5000元，已支付申请人，无不动产、有价证券等其他可供执行财产。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位5000元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人朱伟杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十四日书记员 谢森炜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1681号申请执行人黄佳伟，男，汉族，1990年3月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住漯河市郾城区。黄佳伟申请执行鲁冲民间借贷纠纷一案，2020年6月11日本院作出的（2020）豫1103民初1241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告鲁冲于2020年8月23日前偿还原告黄佳伟借款本金70000元及利息12000元。因鲁冲未按上述生效法律文书履行义务，黄佳伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年12月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，鲁冲在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1241号民事调解书的本次执行程序。被执行人鲁冲负有继续向申请执行人黄佳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十二月十八日书记员 赵常潇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3025号申请执行人：重庆霞山机电设备有限公司。社会信用代码91500103552035658G。住址：重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦10-14号。法定代表人：韩宏伟，公司经理。委托代理人：刘凯，男，汉族，1968年8月23日生，住重庆市南岸区。该公司职工，特别授权代理。被执行人：杨岗，男，汉族，1975年12月29日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人与被执行人杨岗买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4051号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为117220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。本院向不动产登记局查询，被执行人名下没有房产。并且，杨岗作为被执行人在本院另有两件执行案件，一件标的为149万多元，另一件标的为20多万元，因没有财产可供执行，该两件案子已经终结本次执行程序及终结执行结案。现被执行人仍然无财产可供执行，本院已对被执行人杨岗采取了“限高”、“失信”措施。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包崇俭审判员  钱 坤审判员  张灿伟二〇二〇年十二月十日书记员  李林卫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4541号 原告：高纪新，男，1975年1月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码911308028064386852。 负责人：马德伟，经理。 委托诉讼代理人：黄建付，男，1986年1月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告高纪新与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪新委托诉讼代理人张羽、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高纪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告汽车修理费128782.00元，施救费7500.00元，合计136282.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日17时许，额斯日格巴雅尔驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至原Ｓ204省道59㎞＋600ｍ处，因逆向行驶与相对方向行驶的由宫长永驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队认定，额斯日格巴雅尔承担此次事故全部责任，宫长永无责任。事故发生后雇佣辛天伟将冀Ｈ×××××号小型汽车拖至承德兴蓝汽车销售有限公司进行修理，因此支付施救费7500.00元，修理费128782.00元。原告所有的冀Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型汽车在被告处投有保险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任赔偿原告的损失。 中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部辩称，原告所诉属实，施救费过高应按收费标准和实际历程同意赔付5200元，不承担诉讼费用，保险人承担保险责任后有权向致害方请求代为求偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告对其发动机号191560621，车架号ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＬＡ007925的凯迪拉克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保机动车损失险，保险期限为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止，保险限额294700.00元。2020年8月4日17时许，额斯日格巴雅尔驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车由南向北行驶至原Ｓ204省道59㎞＋600ｍ处，因逆向行驶与相对方向行驶的由宫长永驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队认定，额斯日格巴雅尔承担此次事故全部责任，宫长永无责任。事故发生后将冀Ｈ×××××号小型汽车拖至承德兴蓝汽车销售有限公司进行修理，原告支付施救费7500.00元，修理费128782.00元。 本院认为，原告高纪新的发动机号191560621，车架号ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＬＡ007925，车牌号冀Ｈ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保机动车损失险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，保险人应依据保险合同理赔。被保险车辆施救费7500.00元，修理费128782.00元，合计136282.00元，未超出保险限额。原告请求被告赔偿车辆损失及施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承担保险责任后，可依据保险法的规定行使代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告机动车损失及施救费合计136282.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月三日 书记员  左明玉 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初868号原告：郑永立，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马益勤（又名马健），男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告郑永立与被告马益勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）苏0321民初6995号民事判决。被告马益勤不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏03民终3996号裁定，发回重审。本院于2020年3月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永立，被告马益勤及委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月6日借原告现金24800元，用于生意周转，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。马益勤辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告持有的借条系原告自行制作，没有被告的签字，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年前一年马益勤找到郑永立，告知其代案外人杨兵向郑永立借款20000元，月息一分五厘，郑永立将20000元现金交给马益勤，马益勤按照口头约定的月息一分五支付了一年的利息后，郑永立向马益勤提出要求归还全部借款本金20000元，否则按照月息二分计算利息，马益勤表示月息二分也借。后来郑永立书写了借条主要内容，马益勤在郑永立书写的借条上写“担保人马健”。借条内容载明：“今借郑永立现金贰万肆仟元整，还款农历2012年12月25日。借款人杨兵，担保人马健，张祖华。”借条中“杨兵”和“张祖华”两名字均系郑永立本人书写，是马益勤说出两人名字，实际两人并没有参与借款或偿还利息的过程。借款到期后，郑永立又写了借条主要内容，载明“今借郑永立现金贰万肆仟捌佰元，还款农历2013年12月25日。借款人马建、担保人马建。”整形成上述借条之后，双方按照月息二分计算，均由马益勤向郑永立支付利息，马益勤实际向郑永立支付至农历2017年12月25前的利息。马益勤辩称借条中“担保人马健”这些字迹内容并非本人书写，并在2018年11月26日原一审第一次庭审时申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构启动鉴定程序，马益勤未在期限内支付鉴定费用，鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心因此而终止鉴定，并于2019年2月21日出具终止鉴定告知书。还查明：通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到郑永立作为原告的民间借贷案件。本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告的最初出借款项20000元是交给被告马益勤，被告马益勤也支付多年利息，应当认定原被告之间存在借款合同法律关系。马益勤在原告书写的借条上写上“担保人马益勤”是马益勤认为其是帮助杨兵向原告借款，但原告实际一直向被告马益勤催要借款本息，实际也是被告支付多年利息。即使原告跟着马益勤去杨兵家里找过，但并没有见到杨兵本人，因此马益勤应是实际借款人，应当偿还借款本金并支付利息。本案于2020年3月3日立案，庭审中原被告均陈述按照月息二分利率计算利息，20000元本金一年利息4800元，月息二分利率折算成年利率为24%，并不超过当时司法解释规定的利率标准，故原告主张偿还借款本金20000元及利息4800元应予支持。被告马益勤辩称，借款人是杨兵，但未向本院提供任何证据，该辩解本院不予采信；被告马益勤还辩称借条中没有任何签字是其所写，但其未提供相应证据予以证明，且放弃通过司法鉴定举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故，被告的辩解，本院亦不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告马益勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永立支付借款本金20000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告马益勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2612号申请执行人：蒋吉卫，男，1984年5月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人蒋吉卫与被执行人邓卓彪劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0830民特361号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人蒋吉卫与邓卓彪劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人邓卓彪欠申请人蒋吉卫劳务工资款25000元，申请人邓卓彪于2020年7月30日前一次性付清。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋吉卫与邓卓彪于2020年6月1日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人邓卓彪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人邓卓彪邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮寄结果显示本人签收，被执行人邓卓彪未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年10月20日将被执行人邓卓彪列入限制高消费名单，因被执行人未如实申报财产本院于2020年12月10日将被执行人邓卓彪纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年11月3日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邓卓彪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年11月4日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人邓卓彪名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人邓卓彪名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院在执行邓卓彪作为被执行人的其他案件中于2020年8月20日委托广东省清远市连州市人民法院查询被执行人房产信息，结果显示被执行人名下有广东省连州市连州镇东门北路十二巷20号（二、四、五层）房屋，本院已轮候查封上述房屋，首封法院为广东省清远市连州市人民法院，本案已向广东省清远市连州市人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配。5、本院已于2020年12月8日委托广东省连州市连州镇北湖社区协助调查被执行人邓卓彪的财产情况，广东省连州市连州镇北湖社区至今尚未反馈；本院于2020年12月11日前往被执行人住所地调查走访，亦未能调查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有广东省连州市连州镇东门北路十二巷20号（二、四、五层房屋），本院已轮候查封上述房屋，首封法院为广东省清远市连州市人民法院，本案已向广东省清远市连州市人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配，除上述房产，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特361号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1702号 原告：何丽云，女，1975年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市。 被告：李德亮，男，1980年4月6日生，汉族，住云南省，现住云南省楚雄彝族自治州。 本院在审理原告何丽云诉被告李德亮民间借贷纠纷一案中，原告何丽云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何丽云撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何丽云负担。 审判员  易永辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  白正芬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1014号之二 申请执行人：李治忠，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：陈伟聪，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：梁家俊，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：胡志森，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李治忠、陈伟聪、梁家俊与被执行人胡志森民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初857号民事判决书确定，被执行人胡志森应归还借款本金15000元给申请执行人李治忠、陈伟聪、梁家俊，并以15000元为基数从2018年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若该利率的四倍经折算年利率高于24%则按年利率24%计算）计付利息给申请执行人直至借款清偿之日止，并负担案件受理费255元。因被执行人胡志森拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费125元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人胡志森发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人胡志森的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人胡志森有可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人胡志森在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年12月14日限制了被执行人胡志森的高消费。 6、依职权于2020年12月14日将被执行人胡志森纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年12月15日进行了电话调查，向阳山县XX村委会（胡志森身份地址所在村委会）调查被执行人胡志森的财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2020年12月15日，电话约谈了申请执行人李治忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人胡志森所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张幸平