wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5520号上诉人(原审原告)：姚光硕，男，1974年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所。被上诉人(原审被告)：姚佩坤，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启香（实习），河南舜信律师事务所律师。上诉人姚光硕因与被上诉人姚佩坤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚光硕及其委托诉讼代理人张允、贺照莉，被上诉人姚佩坤委托诉讼代理人李纪红、宋启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚光硕上诉请求:1、撤销原判；2、上诉费由被上诉人姚佩坤承担。事实与理由:1、被上诉人姚佩坤提供的证据不属实不合法,没有上诉人签字；2、上诉人姚光硕有新的证据能够推翻被上诉人姚佩坤向法院提供的证据3、上诉人姚光硕与被上诉人姚佩坤于2003年互换耕地,每月签合同只是口头合同,双方履行合同已15年之多,2017年上诉人姚光硕把猪卖完以后,暂时没有养猪,2018年由于疫情不再养猪。上诉人姚光硕要求解除合同,把自己的土地归还被上诉人姚佩坤。请村调解主任(姚光丽)多次调解未果。姚佩坤辩称：一、原审判决事实清楚、适用法律正确；二、上诉人姚光硕的上诉理由与事实不符，被上诉人姚佩坤未对上诉人姚光硕造成侵权，也无需配合上诉人姚光硕拆走养殖场的场建设施，被上诉人姚佩坤的证据真实、合法、有关联性。姚光硕一审诉讼请求：1、依法判令姚佩坤停止侵权，并配合姚光硕拆走姚庄村南地养殖场上附着的房屋厂篷设施；2、依法判令姚佩坤返还姚光硕两辆斗车、空调、饲料机、粉碎机等物品（详见清单），价值约一万元；3、本案诉讼费由姚佩坤承担。诉讼中，姚光硕将诉讼请求变更为：第一项诉讼请求变更为：由姚佩坤向姚光硕支付姚庄村南地养殖场上附着的房屋厂篷设施补偿款的一半（该地上附着物尚未被征收，所以价值不确定，现姚光硕无法明确具体数额）；第二项诉讼请求并入第一项请求；第三项请求不变。姚佩坤一审反诉请求：1、要求姚光硕支付姚佩坤0.3亩的土地使用款8500元（从2003年起至2020年，17年×500元=8500元，以后另算）；2、反诉费及其他全部费用由姚光硕承担。原审查明：姚光硕与姚佩坤系同村村民。2003年，经双方协商互换承包地，姚光硕在姚佩坤的承包地上经营养殖场养猪。双方口头约定：姚光硕将其案涉承包地交给姚佩坤耕种，姚光硕用姚佩坤案涉承包地进行养猪，姚光硕停止养猪时将姚佩坤的承包地复耕到换地之前能耕种的状态，双方再换回各自的耕地，协议解除。2017年，姚光硕的养殖场停止养猪。后姚光硕自行将其原有承包地确权在自己名下。2019年5月，姚佩坤与姚光硕协商将承包地换回，并退还了姚光硕的承包地，但姚光硕未将姚佩坤的承包地退还。双方由此发生纠纷，经姚庄村村委会调解，该村村委会指派本村民事调解主任姚光丽进行调解，双方于2019年6月7日达成口头调解意见。原审认为：一、双方互换土地的行为是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，姚光硕为了经营需要与姚佩坤互换承包地，并在换地时双方口头约定姚光硕在停止养猪后，将姚佩坤的承包地复耕到换地之前能耕种的状态，双方再换回各自的耕地，协议解除。该口头约定双方均予认可，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。二、2019年6月7日双方达成的调解协议是否有效。姚光硕停止养猪，双方因换回承包地产生纠纷。后经该村村委会调解达成口头协议，村委会于2020年5月7日出具证明，姚光硕辩称该协议未经双方签字，不予认可。《中华人民共和国人民调解法》第三十条规定：口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行……。故此，对于姚光硕的辩称法院不予采信，上述调解协议内容合法有效。综上所述，姚光硕未按期拆除姚佩坤案涉承包地上的建筑物，故其要求姚佩坤返还其两辆斗车、空调、饲料机、粉碎机等物品的请求违反约定，法院不予支持。姚光硕还要求姚佩坤向其支付姚庄村南地养殖场上附着的房屋厂篷设施补偿款一半，该请求于法无据，法院不予支持。按照2019年6月7日双方达成的调解协议中“协商期限内，姚光硕支付姚佩坤除0.8亩以外，超出的0.3亩土地款，每年500元，按0.3亩15年计算”的约定，姚光硕应支付姚佩坤土地使用款7500元。对于姚佩坤过高的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条之规定，原审判决：一、姚光硕于判决生效之日起五日内支付姚佩坤土地使用款7500元；二、驳回姚光硕的诉讼请求；三、驳回姚佩坤的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姚光硕负担；反诉费25元，由姚光硕负担22元，姚佩坤负担3元。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人姚光硕提供2020年10月9日《证明》一份，证明目的2020年5月7日出具的证明不属实，系姚佩坤单方意思表示，双方从未就拆除猪舍、水池等事宜达成一致意见。被上诉人姚佩坤质证意见：对证明真实性有异议。本院认证意见：因该证明与之前所出具证明意见不一致，其本人也未出庭接受质询，不能排除系外力影响所致，本院依法不予采信。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于上诉人姚光硕主张被上诉人姚佩坤向其支付姚庄村南地养殖场上附着的房屋敞篷设施补偿款的一半是否具有事实与法律依据的问题。根据法律规定，诉讼请求应当具体、明确。本案诉讼过程中姚光硕将第一项诉讼请求变更为：由姚佩坤向姚光硕支付姚庄村南地养殖场上附着的房屋厂篷设施补偿款的一半（该地上附着物尚未被征收，所以价值不确定，现姚光硕无法明确具体数额）；第二项诉讼请求并入第一项诉讼请求。由此，上诉人姚光硕的诉讼请求为姚佩坤向姚光硕支付姚庄村南地养殖场上附着的房屋厂篷设施补偿款的一半，但是该地上附着物尚未被征收，价值不确定。征收事实尚未实际发生，上诉人姚光硕要求被上诉人支付其补偿款的一半于法无据，本院不予支持。原审判决对于上诉人姚光硕应支付给对方的土地占有使用费的处理符合双方的约定及法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人姚光硕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姚光硕负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月三日书记员  李好杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保365号   张子满、赵延福：   张子满与赵延福农业承包合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保244号民事裁定书，本院对被保全人赵延福银行账户7户限额冻结401108元，实际冻结70497.34元。至此，张子满向本院申请保全的(2020)新2924财保244号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异23号 异议人（申请执行人）：周某，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：黄骅市顺某建筑安装有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。 统一社会信用代码：9113098369208866D。 法定代表人：刘某。 被申请人：赵某，男，1969年5月8日出生，汉族。 被申请人：高某，男，1968年7月4日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：黄某，男，1960年2月10日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：董某，男，1967年5月8日出生，汉族。 被申请人：刘某，女，1938年3月16日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：董某某，女，1953年10月5日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行申请人周某与被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院申请追加被申请人赵某、高某、黄某、董某、刘某、董某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周某称，被申请人赵某在异议人周某发生工伤时及早期劳动争议仲裁、诉讼期间（至2015年12月9日）担任该公司法定代表人，现为该公司实际控制人；被申请人高某在异议人周某与被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司劳动关系、工伤等系列案件诉讼期间受让赵某股份，2015年12月10日至2019年1月21日为该公司股东，并担任法定代表人，现为该公司实际控制人；被申请人董某系异议人周某与被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司劳动争议仲裁、诉讼期间历史股东，曾担任法定代表人，现为该公司实际控制人；被申请人刘某系被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司股东、执行董事；被申请人董某某系被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司股东、监事。上列被申请人尤其是赵某、高某、董某均参加过异议人周某工伤系列案件的诉讼，存在未实际、足额缴纳出资或抽逃出资，以及为故意逃避法律责任而不正当转让股权的情形；被申请人黄某是异议人周某2014年11月发生工伤时的黄骅市顺某建筑安装有限公司项目负责人（实际承包人）应当依法对本案债务承担连带偿还责任。申请追加赵某、高某、黄某、董某、刘某、董某某为被执行人。 本院查明，异议人周某与被执行人黄骅市顺某建筑安装有限公司因劳动争议向本院起诉，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0930民初1378号民事判决书，后周某与黄骅市顺某建筑安装有限公司均不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2114号判决书维持原判。该判决已经生效，因黄骅市顺某建筑安装有限公司不履行生效判决，周某向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，认定股东抽逃出资的情形有：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润分配；（二）通过虚构债券债务关系将其资金转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。现从异议人提供的证据材料上看，被申请人赵某、高某、董某、刘某、董某某在黄骅市顺某建筑安装有限公司担任或曾担任股东，但无法认定上列被申请人存在未实际出资、未足额出资或抽逃出资的情形，因此对于异议人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周某追加赵某、高某、董某、刘某、董某某为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 利 审判员 张 毅 审判员 魏 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8516号原告：哈尔滨建创钢结构有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海河路**。法定代表人：曹殿江，职务董事长。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：孙寅建，男，1987年2月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董经朕，浙江品泽律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨建创钢结构有限公司与被告孙寅建民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建创钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费11235元，减半收取5617.5元，原告自愿负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十二月四日书 记 员  王明书
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5384号申请执行人：陈勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：重庆三鼎食品有限公司，住所地重庆市巴**一品街道桥口坝村**新朝房，统一社会信用代码9150011374289631XT。法定代表人：王萍，总经理。申请执行人陈勇与被执行人重庆三鼎食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2020】第723号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额为94511元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆三鼎食品有限公司的法定代表人王萍限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆三鼎食品有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，实际控制金额为91.90元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。经调查发现该公司已停业，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆三鼎食品有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨平
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2056号 原告：赵某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：赵某，男，1985年7月10日出生，汉族，住景县。 被告：马某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。 被告：衡水昊华建筑工程有限公司，住河北衡水市桃城区胜利西路广厦小区******。统一社会信用代码：91131102567370205E。 法定代表人：杨丽华，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告赵某、马某某、衡水昊华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告赵某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  乜纪华
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢8号申请执行人：韩瀚，男，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。法定代表人：白万桢，该公司董事长。委托代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人韩瀚与被执行人长阳山丰矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2010）长民初字第136号民事判决书已生效，被执行人长阳山丰矿业有限公司已履行到位86.50万元，在本次执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十二月十六日书记员  田礼民
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保134号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：杨卫花，女，汉族，1983年6月28日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：胡永厅，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人杨卫花、胡永厅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下139164.26元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨卫花、胡永厅名下银行存款139164.26元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费1216元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3830号 被执行人：王梦元，男，1990年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00160号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行王梦元犯贩卖毒品罪一案。执行中，本院对王梦元名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王俊飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1336号 原告姚玉艳，女，汉族，住东丰县。 被告宋运凯，男，汉族，住东丰县。 原告姚玉艳与被告宋运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚玉艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告姚玉艳撤诉。 案件受理费减半收取175元，由姚玉艳负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 枫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4852号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：赵爽，女，1989年2月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾彩萱
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3621号 上诉人（原审原告）：吴正琴,女,1965年7月10日出生,汉族,小学文化,系公司后勤人员,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，企业统一信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。 负责人：徐永。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人吴正琴因与被上诉人天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴正琴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。一审认为职工破产债权确认纠纷一案应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定需要经过劳动仲裁前置程序,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但相对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规,在处理破产企业劳动债权方面《中华人民共和国企业破产法》属于特别法,按特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,而非一审法院所依据劳动争议方面的法律法规,在适用法律依据方面是错误的。在处理破产企业劳动债权方面,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此,破产企业职工的劳动争议案件不适用劳动争议仲裁前置程序；另外,在天创公司进入破产程序后,其要求天创公司限期支付劳动报相酬、经济补偿等主张,客观上已不能得到实现,所有上述主张依据破产法相关规定进行处置。这些请求如果再通过仲裁前置,与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符,也弱化了仲裁高效的职能。 天创公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院依法裁判。 吴正琴向一审法院起诉请求：1、确认其对天创公司享有职工破产债权112000元,其中未付工资103000元（自2017年5月至2020年4月1日共计35个月）、经济补偿金9000元（3000元/月*3个月）;2、本案的诉讼费由天创公司承担。 一审法院审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，吴正琴应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴正琴的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人吴正琴要求确认其对天创公司享有职工破产债权即未付工资和经济补偿金，该诉求属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案未经劳动仲裁前置程序，吴正琴应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不存在所谓的特别法优先于一般法的问题，吴正琴起诉存在规避法定程序之嫌。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件受理条件。故一审法院驳回吴正琴的起诉并无不当，对吴正琴的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3147号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路。法定代表人：淮海丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师，特别授权。被告：任胜利，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省孟津县。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告任胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜利偿还原告25633.42元及利息、逾期违约金（自2018年8月7日起，以25633.42元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）;2.判令被告任胜利偿还原告逾期服务费（2018年4月18日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）;3.判令被告任胜利偿还原告追索债权支付的律师费3000元；4.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。后中腾信公司将债权转让给原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告提交的原债权人与被告签订的《借款咨询服务协议》第十一条约定：“本协议项下产生的纠纷，双方可以协商解决，任何一方也可将争议提交本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海虹口区四川北路859号中信广场。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案如果债权转让有效，原告作为债权受让人向被告主张权利，原告应知悉原债权人与被告之间的管辖协议，原告应受《借款咨询服务协议》中协议管辖条款的约束，故本案管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回对原告山东德信不良资产处置有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保335号 申请人：张志家，男，1983年9月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：苗利勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住磁县。 申请人张志家于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗利勇银行存款350000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张志家的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗利勇银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹丽悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4621号原告：李洪庆，男，1973年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路**。法定代表人：任松华，董事长。李洪庆与焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案受理。本院经审查认为，李洪庆与交运公司发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年8月26日作出焦劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书。交运公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日立案受理，案号为（2020）豫0802民初4470号。后李洪庆也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年12月8日立案受理，案号为（2020）豫0802民初4621号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与交运公司诉李洪庆劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于交运公司诉李洪庆劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0802民初4470号案件审理。审判员 原 琳二〇二〇年十二月九日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤、行长。被执行人：宋加春，男，汉族，1974年3月3日生，住杞县。关于中国农业银行股份有限公司杞县支行与宋加春信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）0221民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋加春欠原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡本金3531.07元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。因宋加春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋加春名下有车牌号为豫Ｂ×××**众泰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年9月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋加春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  魏孝奇审判员  孙德华二〇二〇年十二月五日书记员  王 鼎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1287号罪犯曾伟，男，生于1986年07月04日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初392号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币六百元（刑满日期：2023年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1312号申请执行人：赵振伟，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省鹿邑县。被执行人:李向男，男，汉族，1992年8月14日生，漯河市召陵区号。赵振伟与李向男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1835号民事调解书于2020年7月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李向男拖欠赵振伟货款80700元，应从2020年8月始李向男每月的10日前支付赵振伟10000元，2021年3月10日前还清上述货款，从逾期之日起以未结货款为基数按月息2分支付利息，负担案件受理费910元。因李向男未按上述生效法律文书履行义务，赵振伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员 赵鹏飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4838号之一申请执行人：张宏涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘银台，男，1978年12月31日出生，汉族，住新郑市。关于张宏涛申请执行刘银台借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1133号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4838号。申请执行内容为：要求被执行人刘银台偿还申请执行人张宏涛借款53000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人刘银台发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、12月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年12月15日向被执行人刘银台发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人有住房公积金登记信息。2020年11月30日前往被执行人刘银台的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年11月5日冻结被执行人刘银台银行账户存款，轮候冻结且实控金额小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2020年11月26日冻结被执行人住房公积金存款，因轮候（二封）冻结，且不符合扣划条件，暂未处置（冻结期限一年）；六、本院于2020年12月14日向申请执行人张宏涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人刘银台未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月14日对申请执行人张宏涛面谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘银台名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  张 万
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8010号原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁，统一社会信用代码91320000570391533L。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。原告：南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头******，统一社会信用代码9132010466736518XW。法定代表人：郑建荣，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住，住所地上海市闵行区莘松路**第******一社会信用代码91310112555989086G。负责人：费洪刚。被告：中铁建设集团有限公司，住所地，住所地北京市石景山区石景山路**会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。原告江苏万某建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项652562.16元及逾期利息207947.33元(暂计算至2020年10月31日，逾期利息以未付款项1926708.36元为基数，从2016年12月15日起，按同期同档次银行贷款利率计算至2018年6月14日止；以未付款项652562.16元为基数，从2018年6月15日起，按同期同档次银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告中铁建设集团有限公司对被告中铁建设集团有限公司华东分公司不能偿付的部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告总承包东海天地国际公馆施工时，将案涉工程的脚手架劳务分包给原告南京亿荣建筑劳务有限公司施工，双方签订了《脚手架劳务分包合同》。后因分包工程施工的需要，由被告向原告江苏万某建筑设备租赁有限公司承租了钢管、扣件等物资，用于原告南京亿荣建筑劳务有限公司脚手架的搭设。案涉劳务分包合同签订后，原告江苏万某建筑设备租赁有限公司向被告供应了钢管、扣件等物资，原告南京亿荣建筑劳务有限公司根据被告的工作指令，按时进场施工，并将分包工程向被告交付验收。2016年12月15日，原、被告双方就劳务分包的工程款及钢管、扣件等物资的租赁费进行了一并的结算。总计金额5166708.36元，被告已支付3240000元，尚欠余额1926708.36元。被告于此次结算后，仅支付了1274146.2元。截止到日前，被告也并未将全部款项付清。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京亿荣建筑劳务有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司在签订的《天地国际公馆脚手架劳务分包合同》第23条中约定：若合同履行过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成，可向北京市石景山区人民法院提起诉讼解决争议。该协议管辖约定不违反相关法律规定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  吴 鹏人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月一日法官 助理  孟丽娟书 记 员  宋紫阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3022号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款72928.28元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下72928.28元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1943号申请执行人：尤志谦，男，1978年11月18日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被申请执行人：尤良浅，男，1978年5月3日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院依据生效的法律文书（2019）云0381民初4881号民事判决书。受理尤志谦申请执行尤良浅股东出资纠纷一案，申请执行标的额为人民币1006900元，申请执行费人民币12469元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询，冻结、扣划被执行人银行存款一万余元（将划转予申请人），冻结被执行人尤良浅所有的宣威市中创投资管理有限公司51%的股权、宣威市发展有限公司65.7%的股权（目前缺少会计凭证，无法评估拍卖）。除此之外，无其它可供执行财产。经询问申请人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年十二月七日书记员  赵冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2201号 被执行人：柳强伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马伟丽，女，1991年2月18日出生，汉族，住兰山区。 关于被执行人柳强伟、马伟丽盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2201号，标的为112000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人马伟丽已履行完毕柳强伟未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人柳强伟名下的银行存款已扣划2450.84元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人柳强伟确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人柳强伟有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢351号 申请执行人：丁兵，男，汉族，生于1963年10月6日，甘肃省酒泉市人，个体户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘月普，男，汉族，生于1969年2月10日，甘肃省酒泉市人，个体户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人丁兵与被执行人刘月普合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）酒肃巡初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁兵于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘月普给付借款本息129147元，执行费1837元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月18日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘月普名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月20日，将被执行人刘月普纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月十六日 书记员:王鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1816号申请执行人：周新初，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张**，男，1949年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人周新初申请执行被执行人张**借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1526民初369号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张**应于2020年7月15日前偿还申请人周新初借款39200元及利息。因被执行人张**未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周新初于2020年9月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，本院依法向被执行人张**邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月15日至2020年12月17日期间，查询被执行人张**名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人张**名下有存款。2、对被执行人张**名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人张**名下别克牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人张**的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人张**名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人张**名下的财产情况进行调查，发现被执行人张**有多个执行案件正在执行中。四、2020年12月7日，本院依法限制被执行人张**进行高消费，并将被执行人张**纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年12月7日，因被执行人张**未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张**失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人张**失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款39200元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张**名下别克牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆。其他未发现被执行人张**名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人周新初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周新初发现被执行人张**有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月十八日书记员 耿恒鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保451号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王保生，男，1969年5月4日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王保生财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金900元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保生的银行存款及网络资金900元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行审4号 申请执行人：赣州市市场监督管理局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路**，统一社会信用代码：11360700MB1938826J。 法定代表人：王业有，系该局局长。 委托代理人：袁晓，男，1973年2月26日生，住江西省赣州市章贡区，系该单位员工。 委托代理人：钟丽，女，1974年6月11日生，住江西省赣州市大余县，系该单位员工。 被执行人：章贡区老肥副食店，经营场所：江西省赣州市章贡区关刀坪菜场，统一社会信用代码：92360702MA35WDBY5L。 经营者：章秋奎，男，汉族，1962年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行赣州市市场监督管理局于2019年11月18日作出的（赣市）市监稽三处字【2019】11号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人于2020年12月4日，以自查发现所下达的行政处罚决定书（赣市）市监稽三处字【2019】11号与2019年9月27日下达的行政处罚听证告知书（赣市）市监稽三处告字【2019】8号中货值金额不符，特申请撤回要求执行（赣市）市监稽三处字【2019】11号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人赣州市市场监督管理局的申请符合我国法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予赣州市市场监督管理局撤回要求执行（赣市）市监稽三处字【2019】11号行政处罚决定书的申请。 审 判 长  罗美娥 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  谢 腾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1438号申请执行人：胡继成，男，1980年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：魏恒，男,1985年3月19日生，汉族，住曾都区。本院在执行胡继成与魏恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1303民初297号民事判决收已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月五日书记员  祁 伟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1872号申请执行人：周新尚，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：周海峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省宜阳县樊村乡老庄村**，现住宜阳县。关于周新尚与周海峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告周海峰于判决生效后十日内偿还原告周新尚借款55000元，并承担案件执行费725元、受理费587元，因被执行人周海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周新尚向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周海峰名下无银行存款信息。2、经房地产管理局查询，被执行人周海峰名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人周海峰名下无公积金。4、查明被执行人周海峰无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人周海峰名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人周海峰名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人周海峰外出打工，未在家中，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56312.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海峰负有继续向申请执行人周新尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月十七日书记员  仝洪宾
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执567号 申请执行人：杨某某，男，1985年10月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：赵某某，男，1983年8月11日出生，汉族，无极县。 被执行人：张某某，女，1982年8月19日出生，汉族，无极县。 本院在执行杨某某与赵某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某、张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某某、张某某供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 妍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，统一社会信用代码91131023809385101J，住所地永清县益昌中路**。 法定代表人：李江，任该支行行长。 被执行人：胡振生，男，1964年1月4日出生，汉族，永清县人。 被执行人：邢宝梅，女，1972年6月20日出生，汉族，永清县人。 被执行人：韩建，男，1971年5月7日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行与被执行人胡振生、邢宝梅、韩建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡振生、邢宝梅、韩建未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振生、邢宝梅、韩建向其偿还借款本金50000元、利息2718.93元及后续利息。 本案在执行过程中：一、2020年11月18日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向三被执行人直接送达。 二、2020年11月5日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人韩建汽车两部，本院予以查封，但未实际控制该两部车辆，未查询到三被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年11月12日开始，本院进行传统查控，未查询到三被执行人不动产、收益性保险、住房公积金。 四、2020年11月21日，本院赴三被执行人户籍所在地进行调查，三被执行人户籍所在村干部证实三被执行人在村内无可供执行财产。 五、2020年12月9日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被三执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，其不能提供三被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。 六、2020年12月12日，本院依法对被执行人韩建、邢宝梅、胡振生采取限制高消费措施。 综上所述，本院对被执行人韩建、邢宝梅、胡振生已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行释明被三执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案执行标的借款本金50000元、利息2718.93元及后续利息、案件受理费1118元、执行费691元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1402号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人韩建、邢宝梅、胡振生确有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田颜诚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保299号申请人：贾玉霞，女，汉族，生于1972年3月8日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：梁延丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人贾玉霞与被申请人梁延丽财产保全一案中，申请人申请保全被申请人财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁延丽在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××73，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 林
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1751号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：冯明彩，男，汉族，1957年7月生，住江苏省新沂市。 本院在执行冯明彩诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初74号刑事判决书，责令被执行人冯明彩向本院缴纳罚金16000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和不动产等财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初265号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王明旺，男，1981年12月10日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山西省大同市广灵县，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王明旺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人王明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月4日22时55分许，被告人王明旺酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××普通客车，行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取王明旺静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为128.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王明旺的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王明旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王明旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执601号申请执行人：程国峰，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。被执行人：李忠远，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。本院在执行申请执行人程国峰与被执行人李忠远借款合同纠纷一案中，被执行人李忠远无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十七日书记员  苗同鑫
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0627执1342号 申请执行人王管成,男性,汉族,1969年7月20日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司,住址：镇雄县五德镇阳坪村。 法定代表人李金银，执行董事。 关于申请执行人王管成与被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲调字（2020）126号劳动争议调解书已经发生法律效力。因镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王管成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中,被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司停工停产，经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。2020年12月9日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司停工停产，经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对镇雄县人民法院（2020）云0627执1342号执行案件终结本次执行程序。 如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨光德
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保450号 申请人：阳连玉，女，1987年9月27日出生，苗族，农民，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：姚光兴，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚光兴开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在19274元范围内予以冻结。申请人阳连玉以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人阳连玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚光兴在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款19274元。冻结期限为一年。 案件申请费212元，由申请人阳连玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终80号 上诉人（一审原告）汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇三强村**，统一社会信用代码915118236074224206。 法定代表人钱伟孝，系该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）汉源县公安局，住所地四川省汉源县富林大道二段**。 负责人何伟，职务局长。 上诉人汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司（以下简称汉源钱记）因其他(公安)其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，汉源县公安局于2020年6月7日签收汉源钱记邮寄的《政府信息公开申请表》。2020年6月12日，汉源县公安局作出《关于补正政府信息公开申请有关事项的通知书》。汉源县公安局收到汉源钱记的补正材料后，于2020年7月15日作出《关于对刘牧童申请信息公开的答复》。该答复载明：您要求公开的3月5日刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊报警的处警记录，与2020年3月6日钱伟孝报警系同一案件，我局已合并受理为“钱伟孝报称鸡被盗案”，并于2020年4月2日作出汉公（九）不立字〔2020〕10号不予立案通知书，现已经雅安市公安局复核。综上，您要求公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。汉源钱记不服，遂起诉至法院。 原审法院另查明，2020年3月6日，汉源县公安局九襄派出所的接（报）处警记录表载明，2020年3月5日李建胜报警的警情与2020年3月6日钱伟孝报称鸡被盗警情合并处理。汉源县公安局九襄派出所受案登记表载明，2020年3月6日钱伟孝报案以刑事案件查处。2020年3月7日，汉源县公安局九襄派出所向钱伟孝送达受案回执。2020年4月2日，汉源县公安局认为没有犯罪事实作出汉公（九）不立字〔2020〕10号不予立案通知书。钱伟孝不服，向汉源县公安局申请复议。汉源县公安局于2020年5月7日作出汉公刑复字〔2020〕1号《刑事复议决定书》，决定维持不予立案决定。钱伟孝不服，向雅安市公安局申请刑事复核。雅安市公安局于2020年7月9日作出雅公刑复核字〔2020〕1号《刑事复核决定书》，决定维持汉源县公安局作出的汉公刑复字〔2020〕1号刑事复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，汉源县公安局将2020年3月5日刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊报警与2020年3月6日汉源钱记执行董事钱伟孝的报警合并处理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将该案作为刑事案件立案侦查，后因查无犯罪事实不予立案并经雅安市公安局复核。因此，汉源钱记要求公开的涉及上述案件的接处警记录材料均为刑事案件来源及初查材料，系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生的刑事侦查信息，并非公安机关在履行行政管理职能过程中制作或保存的信息，故依据上述法律规定不属于行政案件受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司的起诉。 汉源钱记上诉称，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802行初51号行政裁定；2.原审裁判事实认定不清适用法律错误、审判程序重大违法，请求依法改判；3.一、二审诉讼费用均由汉源县公安局承担。事实及理由：首先，汉源钱记向汉源县公安局申请的处警记录属于政府信息公开范围，原审裁判事实认定不清，适用法律错误；其次，汉源县公安局对汉源钱记的申请，未在规定期限内回复，且没有实质性回复信息内容，视为其不作为。原审裁定对于汉源县公安局的行政不作为等行为，并没有依法审查，是属于事实认定缺失，缺乏法律依据；最后，原审审判程序存在重大违法，在原审庭审过程中，原审法官剥夺了汉源钱记法庭辩论的权利，且汉源钱记申请向汉源县公安局提问，原审法院予以拒绝。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汉源钱记要求汉源县公安局公开的信息系公安部门在办理刑事案件形成的材料，该材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”规定的范围。因此，汉源钱记的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雅范
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢349号 申请执行人左艳岭，女，1977年1月26日生，汉族，住正定县。 被执行人河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。 法定代表人焦彦明，执行董事。 被执行人杜云飞，男，1973年1月25日生，汉族，住正定县。 被执行人赵竞，男，1978年5月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 李五岭与河北金吉祥木业有限公司、杜云飞、赵竞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中查明，李五岭已将本案债权转让给左艳岭，此由本院2020年10月26日作出的（2020）冀0123执异99号执行裁定书予以证实。 2020年12月4日申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人杜云飞名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车两辆，此属被执行人合法财产要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜云飞名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车两辆，查封期限两年。 二、查封期间被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦立辉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异201号 案外人：张建民，男，1963年2月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵雅珍（张建民妻子），女，1963年11月24日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：赵雅珍，女，1963年11月24日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人张建民、赵雅珍于2020年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建民、赵雅珍称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含303楼1单元802号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人张建民、赵雅珍与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的富星园小区303楼1单元802号房产及地下室，房屋价格为268632元，地下，地下室价格为20096元08年11月30日案外人交纳房款138632元、地下、地下室款20096元08年12月30日交纳房款130000元。2012年8月4日案外人交纳维修基金费、契税、水电费、物业费、供暖费等费用。案外人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》、房款收据、契税及公共维修基金、水电费、取暖费、物业费等票据复印件。 本院认为，案外人张建民、赵雅珍系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张建民、赵雅珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1445号之一 移送执行人：四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：刘文建，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 刘文建罚金一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192刑初69号刑事判决书已发生法律效力，经四川天府新区成都片区人民法院审判庭移交执行，本院已立案执行，立案执行标的7282元，应收执行费0元。 执行中，本院依法向被执行人刘文建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人刘文建名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，本院于2020年10月22日依法查封被执行人名下位于中和街道应龙社区6组1栋1楼6001号的不动产（不动产权证书号：双权0955840,双权0955841,双权0955842），暂无法处置。除此未查询到其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘文建列入限制高消费，本次执行到位金额1653.12元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈松涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3608号原告：万碧云，女，生于1964年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告：姚兰芳，女，生于1990年4月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告万碧云诉被告姚兰芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万碧云及其委托诉讼代理人秦艺，被告姚兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万碧云诉称：被告与原告儿子结婚后生活一年，回到家中将锁更换，使得原告和其儿子回不了家引发矛盾。2017年3月30日，被告出手打伤原告，导致原告左侧眶周皮肤挫裂伤；同年8月21日，被告又无缘无故打原告，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。2019年12月19日，原告外出务工时在火车站遇到被告，被告又无缘无故打原告，致使原告两颗牙齿打掉。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15599.09元、鉴定费1100元、误工费2300元、护理费2300元、交通费470元、住院伙食补助费2300元，合计24069.09元；2、判令被告支出30000元为原告配牙齿所需费用；3、被告承担本案诉讼费。被告姚兰芳辩称：2019年这次打架，我没有打掉原告的牙齿，是原告和她的姐姐一起打我，还把我手机拿了一直没有还给我。之前两次打架已经在派出所解决了。经审理查明：被告姚兰芳与原告之子曾有婚约，其二人分手后因返还彩礼、购房款等问题双方家庭长期存在矛盾。2017年7月2日，双方发生矛盾后在利川市公安局都亭派出所达成治安调解协议，被告按治安调解协议履行完全部义务。2017年8月17日，原告到利川市都亭派出所反映称其被被告母亲张定珍殴打。2018年3月3日，经本院调解原告与被告父亲姚元友达成调解协议，对原争议房屋约定由姚元友所有，由姚元友返还原告购房款及装修款。2019年12月19日16时左右，原告与被告在利川市××××大桥附近相遇，双方因素有矛盾发生争吵，原告用鸡蛋扔被告，后双方抓打在一起，在抓打过程中原告咬住被告手指，被告用力挣脱手指后原告牙齿松动脱落。当日17时57分原告前往利川市人民医院住院治疗，经诊断为41、42外伤性脱落、头部软组织损伤、咽喉炎，共住院12天，花费医疗5378.37费。经鉴定万碧云损伤程度构成轻伤二级，鉴定花费700元。后利川市公安局对姚兰芳处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，对万碧云处罚款500元。被告姚兰芳现已缴纳完罚款。以上事实，有原、被告的陈述、利川人民医院诊断证明、出院记录、住院费发票、利川市公安局都亭派出所询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告万碧云与被告姚兰芳素有积怨，双方相遇后发生口角，原告向被告扔鸡蛋激化矛盾，原告对损害的发生与被告过错相当，应减轻被告的赔偿责任,被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：医疗费5378.37元、鉴定费700元予以确认、护理费和误工费参照农林牧渔业标准分别确认1178元、住院伙食补助费参照一般国家工作人员出差标准确认1200元、交通费酌情确定100元。上述费用共计9734.37元。原告主张配牙齿所需费用30000元没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告姚兰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告万碧云的各项损失4867.19元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万碧云负担75元，由被告姚兰芳负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4251号 申请执行人：李存志，男，1989年05月01日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。 被执行人：王飞洋，男性。1990年05月01日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。 申请执行人李存志与被执行人王飞洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特1403号民事裁定书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，要求被执行人王飞洋依照该民事裁定书偿还申请执行人71650元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人王飞洋送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月20日、2020年11月27日、2020年12月14日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有71650元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏勇军
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执469号申请执行人：侯长山,男性,1959年4月23日出生,住克山县。被执行人：温玲霞，女性,1970年11月28日生，汉族，住克山县。本院在执行侯长山与温玲霞借款合同纠纷一案中，申请标的额63,315.00元。在案件执行过程中，查询被执行人温玲霞存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1566号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十一日书记员  程忠慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执2987号之二 申请执行人:十堰市和森装饰设计工程有限公司，住所地：十堰市张家湾区。法定代表人：王斌斌，该公司负责人。委托代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。被执行人:西安素心七碗茶品牌管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表曾瑜，人：，该公司负责人。被执行人:杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6084号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银应支付申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司装修款44万元及利息，承担案件受理费1975元。因被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司、杨银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月26日、10月13日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息。因本案的执行，本院于2020年12月4日本院依职扣划被执行人杨银名下银行存款共计37600元，扣除执行费6500元后，余款已向申请执行人兑付；查询到被执行人杨银名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，本院已于2020年9月11日依法查封。3、本院已于2020年9月10日作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付装修款44万元及利息，承担案件受理费1975元，已执行31100元，未执行410875元及利息。本案执行费6500元，全额已收取。申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   刘  晓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1291号罪犯贾燕云，男，生于1976年08月02日，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811刑初30号刑事判决，以被告人贾燕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾燕云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕云减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初 3081号     原告: 魏鹏飞，男，汉族，1987年XX月XX日生，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX。   被告:杨刚，男，汉族，45岁，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX。   原告魏鹏飞与被告杨刚服务合同纠纷一案，双方已协商解决，原告魏鹏飞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告魏鹏飞撤回起诉。        审判员  罗红涛       二〇二〇年十二月三日         书记员  赵青娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4451号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陆某，男，1976年2月7日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5946号原告：肖兴才，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**。负责人：陈定永，社长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰高中，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村。负责人：徐仲波，主任。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰白红，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市大足区。原告肖兴才与被告重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组、被告重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告肖兴才于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴才在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖兴才撤回对被告重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民组、被告重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会起诉。本案案件受理费31.09元（已减半），由原告肖兴才负担。审判员  朱永强二〇二〇年十二月八日书记员  刘 艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2143号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 委托诉讼代理人：苏虹，系。 委托诉讼代理人：赵科，系。 被告：霍帅，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省绵阳高新区。 被告：梁晓琼，女，汉族，生于1969年8月3日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告霍帅、梁晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人赵科、苏虹，被告霍帅、梁晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年8月1日-2020年6月30日期间拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费17565元,违约金3513元（计算到起诉时止，实际承担违约金应计算到付清之日止），共计21078元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月24日，被告霍帅、梁晓琼与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于绵阳高新区××道××段××号，建筑面积119.26平方米的房产提供物业服务。2012年5月29日被告接房后原告一直按照协议提供物业服务。自2012年8月1日起被告开始欠缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告霍帅、梁晓琼辩称，未缴纳物业费的原因是因为原告的物业服务不到位，小区该有的设施都没有，且我购买的樊华似锦房屋质量出现严重问题。我接房后不久发现房屋出现返水，将家具以及墙面全部浸泡，重新装修花费了十多万元，导致的损失很大。物业费该缴纳的我会交，但前提是原告将我的房屋问题处理好，而且我就房屋问题向原告提交了多次资料，希望可以与开发商协商解决，但是后面开发商却说没有收到过提交的资料，原告将我提交的资料丢失。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告霍帅（买受人）、梁晓琼（共同买受人）与绵阳樊华房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：111404）约定：被告霍帅、梁晓琼购买樊华似锦73-1-2-5房屋，房屋建筑面积为119.26平方米。《商品房买卖合同》第二十二条前期物业服务约定，出卖人依法选聘的物业管理企业为绵阳市樊华物业服务有限责任公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为高层住宅1.8元/月/平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、法定税费、利润、物管人员工资、社保及福利；物业费按季收取，买受人应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴纳。原告进入樊华似锦小区提供前期物业服务至今，2012年5月29日被告接房并向原告缴纳了2012年5月1日至2012年7月31日的物业服务费536.67元、垃圾清运费18元。被告霍帅、梁晓琼入住后发现房屋返水，从2012年8月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告霍帅、梁晓琼催收物业服务费未果。 另查明：1.垃圾清运费的收费标准为6元/月；2.诉讼过程中，原告陈述虽《商品房买卖合同》约定电梯住宅1.8元/月/平方米，但因开发商销售电梯住宅时补贴物业服务费0.3元/月/平方米，故其起诉的物业费金额是按电梯住宅1.5元/月/平方米计算的。 本院认为：被告购买了樊华似锦73-1-2-5的房屋。原告樊华物业公司受开发商绵阳樊华房地产开发有限责任公司的委托，为樊华似锦小区的全体业主提供前期物业服务，对樊华似锦小区的房屋及配套的设施设备、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护和管理，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告霍帅、梁晓琼在原告提供了合同约定的物业服务之后应当按时向原告交纳物业服务费用。被告霍帅、梁晓琼从2012年8月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，霍帅、梁晓琼应承担继续履行的法律责任。被告霍帅、梁晓琼应交纳2012年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为16995元（1.5元/㎡/月×119.26㎡×95月），垃圾清运费为570元（6元/月×95月），合计17565元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称其接房后发现房屋返水，将家具及墙面全部浸泡，重新装修花费十多万元等问题，前述问题的形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 至于原告樊华物业公司主张的违约金，被告提出小区物业服务不到位等问题，表明原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告霍帅、梁晓琼应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司支付2012年8月1日至2020年6月30日的物业服务费16995元，垃圾清运费570元，合计17565元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告霍帅、梁晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 钊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2630号申请执行人：唐秀茹，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人唐秀茹与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4247号民事判决书已发生法律效力，申请人唐秀茹于2020年11月23日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月24日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月24日、2020年12月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款,被执行人赵彦彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月27日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元及迟延履行期间的债务利息，尚有736.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年12月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。