沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初235号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1956年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年2月22日出生，回族，住址同上。系被害人儿子。上述二原告人委托代理人张晓荻、李双，辽宁保兴律师事务所律师。被告人郭某（附带民事诉讼被告），男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住址沈阳市辽中县。因本案于2020年6月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2020年年7月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。附带民事诉讼被告杨某，女，1975年5月16日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。委托代理人王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210102098726802U，住所地沈阳市和平区南五马路**。负责人吴迪，系该公司总经理。委托代理人武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、张某1的委托代理人张晓荻，被告人郭某及其辩护人赵立南，附带民事诉讼被告杨某的委托代理人王飞，附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人武艳娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月12日18时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌公路高花东收费站东约300处，与张某2驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，张某2受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经认定，郭某负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。公诉机关认为，对被告人郭某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某、张某1诉称，因被告人郭某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿医疗费86112.06元、伙食补助费800元、营养费800元、护理费2058.88元、误工费4889.84元、交通费3000元、复印费265.5元、死亡赔偿金413660元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费177624元、车损2000元，共计828842.28元。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示没有能力赔偿。被告人郭某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人郭某主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人郭某在事故发生后在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，请求对被告人从轻处罚。原告主张的各项费用过高，精神损失费于法无据。诉讼费本案不涉及。肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险合同按照合同承担后再由我方承担。事故中被告郭某承担主要责任，应当按照责任比例计算赔偿。车损以鉴定意见为准。附带民事诉讼被告人杨某辩称，我方主张不承担任何赔偿责任，2020年5月23日杨某与郭某已经签署了机动车交易协议书，事故发生时，车辆已经交付给郭某，故我方不应承担任何责任。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。但是事故发生时驾驶人为醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例22条规定，驾驶人有醉酒情形的保险公司在交通事故强制险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任。本案中对于原告发生的医疗费伙食补助费及营养费我方同意垫付一万元限额，并保留后续追偿权。肇事车辆商业险为线上投保，我方已经对投保人进行了免责告知义务，投保人签字确认，确认其明确知悉了保险条款以及免赔事由根据商业险条款第九条醉酒驾驶的保险人不承担赔偿责任，我方已经尽到免责告知义务，因此商业险不予赔付。经审理查明，2020年6月12日18时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌公路高花东收费站东约300处，与张某2驾驶正三轮摩托车由北向西南行驶发生交通事故，造成双方车损，张某2受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经认定，郭某负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。另查明，被害人张某2事故发生后被送往医院进行抢救，共支出医疗费用85922.06元，后经抢救无效于2020年6月21日死亡。被害人张某2死亡时年满67周岁。被害人张某2共住院治疗8天，期间4天为重症监护ICU，4天为一级护理，期间流食或禁食水。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车于事故发生时登记车主为杨某，附带民事诉讼被告杨某与被告人郭某于2020年5月23日签订车辆买卖协议，事故发生时由被告人郭某驾驶。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期间。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受案登记表、案件来源、到案经过，证明本案案发情况及被告人郭某于事故发生后在现场被公安人员带回接受调查的事实；（2）常住人口基本信息表，证明被告人、证人的基本信息情况，被告人郭某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（3）电话查询记录，证明被告人郭某无前科劣迹；（4）道路交通事故认定书，证明被告人郭某承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任；（5）当事人血样提取登记表，证明2020年6月12日20时43分依法对被告人郭某提取血样进行检测的事实；2.证人杨某的证言，证明肇事车辽Ａ×××**号小型轿车的实际车主为被告人郭某，其于2020年5月23日与被告人郭某签订车辆买卖协议的事实；3.被告人郭某的供述，证明2020年6月12日18时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路潘乌公路高花东收费站东约300处，与张某2驾驶正三轮摩托车发生交通事故，并造成被害人死亡的后果；4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案金牛牌三轮电动车是三轮轻便摩托车，属于机动车；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在送检的郭某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为85.81mg/100mL；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明张某2死亡原因为重度颅脑损伤；5.交通事故现场照片，证明案发时现场状况。另有附带民事诉讼原、被告各方提交的以下证据予以证明：1.身份证及户口信息、结婚证、独生子女证、村民委员会证明2份、死亡证明一份，证明原告的主体资格以及被抚养人生活费的请求依据；2.住院病历一本、门急诊病历一本、费用清单一份、医疗费发票8张，证明被害人住院治疗情况以及住院期间各项赔偿款请求的依据；3.殡葬费收据2张，证明丧葬费请求依据；4.复印费发票1张，证明复印费请求依据；5.机动车交易协议书一份、结婚证一份，证明被告人郭某与杨某于2020年5月23日签订车辆买卖协议，并将肇事车辆交付给被告人郭某的事实；6.机动车商业险、强制险投保单、投保单网络截屏和保险条款，证明保险情况，保险公司已经向投保人进行了免责告知，投保人签字，根据条款免责事项成立商业险不予赔付的事实；同时根据保险条款第九条规定，醉酒驾驶属于保险人不承担责任的情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人郭某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉请的合理部分，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，本案系被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且造成被害人死亡的后果，故对于附带民事诉讼原告方请求被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。但被告保险公司在与投保人签订保险合同时已尽到免责条款的特别提示义务，故附带民事诉讼原告方的合理损失保险公司在第三者责任险限额内不予赔偿，应由被告人郭某按照事故责任比例予以赔偿。由于被告人郭某承担事故主要责任，张某2承担次要责任，按照事故责任比例被告人郭某应承担70%的赔偿责任。对于被告人郭某与附带民事诉讼被告杨某争议的本案肇事车辆是否发生所有权转移一项，经查，附带民事诉讼被告杨某向本院提交与被告人郭某签订的买卖合同，并表示被告人郭某已支付了部分价款以及交付车辆。而被告人郭某称该协议并非是买卖车辆而签订的，其与杨某的丈夫之间构成车辆租赁关系，该肇事车辆系在被告杨某处承租得来。但本案中无论是认定为买卖或者租赁关系，都应确定被告人郭某系案发肇事车辆的实际控制人，该车辆在杨某向被告人郭某交付时，并未出现该车存在安全隐患等未向郭某进行告知的过错事由。故附带民事诉讼被告杨某在本案中无过错，对原告方诉请的赔偿请求不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金一节，按照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为31820×13=413660元；对原告人诉请的丧葬费一节，本院确认为37632元；关于原告人诉请医疗费一节，经庭审质证，本院确定为85922.06元；对原告人诉请的住院伙食补助费一节，根据被害人的住院天数确定为800元；对原告人诉请的护理费一节，被害人住院期间一级护理为4天，结合居民服务业平均工资标准确定护理费为46970÷365×2×4=1029.48元；对原告人诉请的营养费一节，根据住院病案记载其住院期间为流食或禁食水，按照每日50元标准赔付营养费，本院确认为400元；对原告人诉请的误工费一节，虽然被害人因本次事故受伤住院治疗，但原告方庭审中并未能提交被害人的误工证明等证据证明误工损失，故本院对于原告人此项主张不予支持，但被害人去世后，家属处理其丧葬事宜产生相应误工费应予支持，按照居民服务业标准结合3人误工7日计算为46970÷365×3×7=2702.38元；对于原告人诉请的交通费一节，考虑到交通费支出的必要性及合理性，故本院酌定为1000元；对于原告人诉请的复印费265.5元，本院予以支持；对于原告人诉请的被扶养人生活费一节，经庭审质证，原告人仅提供了村委会证明，但该证据无法证实被扶养人丧事劳动能力以及其他具备被扶养的条件，故本院对于原告人该主张不予支持；对于原告人诉请的车损一节，虽然没有提供相应证据，但本次事故造成被害人车辆受损，故本院酌定车辆损失为1000元较为适宜；对原告人诉请的精神损害抚慰金一节，因本案适用刑事附带民事诉讼程序审理，根据有关规定，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予受理；上述附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币544411.42元。其中附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，剩余损失按照事故责任比例由被告人郭某予以赔偿，即297087.99元。被告人郭某在事故发生后，在事故现场等待，配合公安机关进行调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、的规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。）二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1经济损失共计人民币120000元；三、被告人郭某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1经济损失共计人民币297087.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  齐 英二〇二〇年十二月十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。