江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3856号 原告：叶玉龙，男，1971年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周得林，男，汉族，住淮安市淮安区。 被告：鲁云，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告叶玉龙与被告周得林、鲁云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人咸进、被告人保公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告周得林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原告申请撤回对被告鲁云的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费196830.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月27日17时55分，被告周得林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿三南线（208县道）由南向北行驶至3KM+580M处，因操作不当、未确保安全，与同向行驶的原告叶玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周得林负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险以及商业保险。原告受伤后被送至淮安市淮安医院救治，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、颅底骨折等多伤情，原告前期治疗的费用已通过诉讼主张，现又实际发生医疗费196830.08元，经与各被告协商支付未果。 原告为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周得林未作答辩。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在（2020）苏0803民初1656号已判决我司承担了前期医疗费283711.24元（其中交强险限额内赔付10000）、交通费200元，合计283911.24元，另外虽然上次判决我公司承担诉讼费2705元，但在本案中我司不应承担诉讼费，另要求扣除10%的非医保用药。 原告叶玉龙针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、（2020）苏0803民初1056号民事判决书、病案资料、用药清单、医疗费发票、门诊病历。被告人保公司对上述证据真实性无异议，但对责任认定有异议，认为当时被告周得林正常行驶在事故发生路段，原告从机动车左后方超车撞到机动车前面的左边，原告超速并且未戴头盔，因此原告应当承担30%到50%的责任。本院认为，淮安市公安局淮安分局作出第320803120200000015号《道路交通事故认定书》，认定被告周得林负事故全部责任，被告周得林依法申请复核，但淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字结论（2020）第000035号《道路交通事故复核结论》，决定予以维持，并且本院（2020）苏0803民初1056号民事判决书对认定结论予以确认，故对被告关于责任认定的异议本院不予采纳。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月27日17时55分，被告周得林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿三南线（208县道）由南向北行驶至3KM+580M处，因操作不当、未确保安全，与同向原告叶玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2020年4月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120200000015号《道路交通事故认定书》，认定被告周得林负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告周得林认为责任认定错误，依法申请复核，2020年5月12日，淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字结论（2020）第000035号《道路交通事故复核结论》，决定予以维持。另被告周得林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告前期截止2020年4月23日的医疗费283711.24元已在（2020）苏0803民初1056号案件中作出判决，判决被告人保公司先在交强险和商业三者险中合计赔付原告医疗费283911.24元（其中交强险医疗费10000元）、交通费200元。2020年4月23号-2020年9月1日，原告因就医再次产生医疗费196830.08元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告周得林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告周得林负事故的全部责任，本由被告周得林承担赔偿责任，但被告周得林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按商业三者险合同约定赔偿。 原告主张医疗费196830.08元，被告人保公司对真实性无异议，但认为门诊发票系在住院期间产生，应包含在住院费用总额中，并要求扣除10%的非医保用药。本院审核相关就医材料认为原告伤情严重，原告除住院期间住院费用外，去其他医疗水平较高的医院门诊治疗亦符合常情，并无不当，并且门诊发票与住院发票相独立，故本院认定医疗费为196830.08元；被告认为应当扣除10%非医保用药，但未举证证明，故本院不予采纳。原告上述医疗费196830.08元，均为超出交强险部分，由被告人保公司在商业三者保险合同内赔偿。 被告周得林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告叶玉龙196830.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由被告周得林负担2118.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。