wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7969号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭永超，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭永超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金363.12元，利息5.99元，逾期利息（从2019年10月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年10月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金363.12元，利息5.99元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告郭永超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭永超发放了借款4000元，被告郭永超未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告郭永超偿还尚欠的借款本金363.12元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年9月25日至2019年10月24日期间的利息为5.99元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：363.12元×30天×15.4%÷360天=4.66元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告郭永超不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金363.12元，利息4.66元及逾期利息（从2019年10月25日起，以363.12元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永超负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执691号之一申请执行人：彭辉，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被执行人：何**，男，生于1986年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省南江县。本院在执行彭辉与何**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何**有金杯牌小型普通客车一辆，车牌号为宁Ａ×××**，车辆识别代码为009191。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何**所有的车牌号为宁Ａ×××**、车辆识别代码为009191的金杯牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三日书记员  陈 诚
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢743号路邦奇：关于你申请执行岳建坡民间借贷纠纷一案，你们双方当事人自行达成执行和解协议，岳建坡将位于鲁阳办事处西穆路南段文博尊邸小区3号楼3单元5层504户的房屋以22万元的价格抵偿所欠你的借款15万元及利息，你于2020年12月4日向本院出具了结案证明，故本案执行款全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：刘泽明，男，1988年04月07出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘泽明执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘泽明未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘泽明送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘泽明纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘泽明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3500号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2187号之二申请执行人周磊，男，汉族，1987年1月25日出生，住平阴县。被执行人山东弼元实业有限公司，住所地菏泽市巨野县经济开发区。法定代表人姚元民，总经理。本院立案执行的周磊与山东弼元实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1702号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东弼元实业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年11月25日到巨野县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年11月25日轮侯查封了被执行人山东弼元实业有限公司在菏泽辰曦房地产营销策划有限公司的股权25万元。经本院调查，本院涉及被执行人山东弼元实业有限公司的案件较多，其名下可供执行的财产匀被多案查封，未人发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金190553元及利息，未执行标的额为本金190553元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执2187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月七日书记员 张晓妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2193号 申请执行人：王亮,男,1986年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：卢阳，男,1987年8月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王亮与被执行人卢阳民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卢阳应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人115200.00元；二、承担诉讼费用3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有一处房产已查封，现因下落不明，案外人提起异议，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张险峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1742号申请执行人凌瑜，女，1968年02月28出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吴书平，男，1957年10月24出生，汉族，住南京市溧水区。凌瑜申请执行吴书平民间借贷纠纷一案，（2018）苏0117民初1795号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴书平于本判决生效之日起十五日内，向凌瑜归还借款80万元，并承担至实际付清日止按月利率2%计算的利息；案件受理费11800元由吴书平承担。吴书平未履行生效法律文书确定的义务，凌瑜向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人吴书平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴书平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴书平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴书平的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户本案进行了冻结，并将存款1560.83元扣划至本院付至申请人。被执行人有退休工资已被本院（2017）苏0117执1621号案以462849.00元限额冻结。被执行人吴书平名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人吴书平有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴书平拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凌瑜。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月九日书记员  张婷婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执927号兰某某、黄某某：本院执行的兰某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额62000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3605号 张正军： 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请张正军罚金一案，经被执行人张正军自动履行，执行金额60000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  贺湘平 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蔡 宇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3466号原告：张玉珊，女，1964年7月11日出生，汉族，住普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达**人行**东起1-6间**。负责人：陈建伟，经理。被告：杨益新，男，1974年1月14日出生，汉族，住揭西县。被告：谢曲兰，女，1970年10月27日出生，汉族，住揭西县。被告：肖惜书，男，1953年11月3日出生，汉族，住普宁市。原告张玉珊与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、杨益新、谢曲兰、肖惜书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案审理。原告张玉珊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珊提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉珊撤诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告张玉珊负担。审判员  陈胜蓝二〇二〇年十二月八日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3604号原告：王某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：韩某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告王某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款9000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告家里装修从原告处赊购部分装修材料，未结清货款。2017年1月1日，被告给原告出具金额为9000元的欠条一张，并承诺于2017年12月11日付清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告韩某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告韩某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二〇年十二月十九日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1574号 申请执行人：肖桂林，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 被执行人：胡海云，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。 申请执行人肖桂林与被执行人胡海云民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘0381民初1944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡海云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行肖桂林于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年11月4日，本院向被执行人胡海云发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人名下存款5021元；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日，本院对被执行人胡海云适用限制高消费措施。 本院于12月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应执行的标的金额15000元、诉讼费88元、执行费125元，已执行到位5021元，扣除诉讼费88元、执行费125元后，尚有10192元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1271号之一 申请执行人:邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被执行人：卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人邱进伟与被执行人卢庆福民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2973号民事判决书及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金36万元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初991号 原告：于树平，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告于树平与被告吉会国、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树平、被告吉会国到庭参加诉讼，被告宋玉梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 于树平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款63,000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告吉会国做草坪生意电话向我借款，我用银行分两次给被告吉会国账户分别打款20,000元和30,000元，并约定月利率1.5分。2019年，被告吉会国给过我5,000元利息，下欠50,000元本金及13,000元利息未给付，于是在2019年8月18日，被告吉会国给我写了借条一份，写了借我63,000元，利息是1.5分。后我多次向吉会国催要，均没有给付。因宋玉梅是吉会国妻子，吉会国向我借款做生意，此借款应当属于夫妻共同债务。 吉会国辩称，原告所述属实，我们夫妻做草坪生意十来年了，需要用钱周转，我们尽快还钱。 宋玉梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并有原告提交借条、银行转账记录佐证。 本院认为，被告吉会国承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。但原告和被告吉会国约定的借款利息应当按照“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”计算。此笔借款发生在宋玉梅与吉会国夫妻关系存续期间，被告宋玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条第二款，最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项的规定，判决如下： 被告吉会国、宋玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告于树平借款本金50,000元及其利息（利息自2017年8月17日起至实际归还完毕之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；除去吉会国已经给付的5,000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告吉会国、被告宋玉梅负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执813号之一 申请执行人苏州温姆斯五金机电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田璐****厂房东侧，组织机构代码:051835833。 法定代表人蒋涛。 被执行人浙江精雷电器股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道盛业街**织机构代码:744146168。 法定代表人邱少杰。 申请执行人苏州温姆斯五金机电有限公司与被执行人浙江精雷电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州温姆斯五金机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人苏州温姆斯五金机电有限公司货款49560.8元及本案执行费。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江精雷电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江精雷电器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号余额人民币三十余万，该笔金额不足清偿工人工资。已查封其名下车辆，浙江精雷电器有限公司与湖州骏能电器科技股份有限公司合并预重整。截至2020年12月3日，申请执行人尚有执行款人民币49560.8元未受偿。暂未发现被执行人浙江精雷电器股份有限公司有可供执行的财产。 综上，被执行人浙江精雷电器股份有限公司暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  嵇路遥
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢283号湖南长乐情食品科技股份有限公司:关于你公司与申请人那艳君劳务争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月4日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6024号原告：张晓晴，女，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。本院在审理原告张晓晴诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告张晓晴未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初181号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周明，小名阿艾，男，1994年10月2日出生于云南省永德县，佤族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年3月10日被永德县公安局取保候审。经永德县人民检察院决定，于2020年9月26日被永德县公安局逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周明系吸毒人员，且向他人零星贩卖毒品。2020年1月至3月期间，被告人周明在德党镇大坝村小地方缅寺先后2次以人民币100元5颗的价格向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺；在德党镇勐汞村包包寨、大坝村小地方公路边先后以人民币200元10颗、400元16颗的价格向吸毒人员刘某2贩卖毒品甲基苯丙胺；在德党镇忙见田村竹棚寨路边以200元10颗的价格向吸毒人员吕某贩卖毒品甲基苯并胺。经侦查实验核定，被告人周明共计贩卖给刘常宝、刘某2、吕某的毒品甲基苯丙胺计46颗，净重3.41克。公诉机关认为，被告人周明多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人周明自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、交易记录提取笔录、扣押决定书及清单、证人及被告人相互辨认的笔录及照片、被告人及证人的尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、侦查实验笔录及称量照片、侦查实验结果告知书、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、情况说明、证人刘某1、刘某2、吕某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周明多次向多人贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年9月25日止）。二、扣押的犯罪工具手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年十二月九日书 记 员  李永军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6517号原告：科左中旗崔二农资经销处。经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。被告：包海成，男，1960年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场.本院在审理原告科左中旗崔二农资经销处诉被告包海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告科左中旗崔二农资经销处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗崔二农资经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗崔二农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取518元,由原告科左中旗崔二农资经销处负担。审判员 乌日图二0二0年十二月十五日书记员 周立国
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初266号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人董友，曾用名杨友，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人董友犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人董友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日20时许，青县公安交通警察大队民警在青县小洋人路口对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为冀Ｊ×××××的白色大众牌轿车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车司机董友进行测试，董友呼出的气体酒精含量结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人董友静脉血液中检测乙醇成分含量为175.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董友的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人董友在血液中乙醇含量为175.39mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董友认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人董友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国贞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2707号之一申请执行人：马进勇，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：天津市猫太餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街锦州道**。法定代表人：李秀亭，总经理。本院在执行马进勇与天津市猫太餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保694号申请人：朱传芳，女，生于1946年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：刘晓晓，女，生于1986年10月1日，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被申请人：王强，男，生于1974年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李兰，女，生于1975年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人朱传芳、刘晓晓于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押。申请人朱传芳、刘晓晓提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人朱传芳、刘晓晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年十二月三日书记员  王娟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2654号 原告：黄某林，男。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：陈某甫，男，住址不详。 原告黄某林与被告陈某甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审查。 原告黄某林向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告陈某甫向原告偿还借款100000元及利息（按年利率15.4%计算，从2013年1月1日起计算至借款偿清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2012年11月10日，被告陈某甫以急需资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款期限为一个半月。到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次向被告催收，被告一直口头承诺会尽快偿还。2019年3月8日，原告再次找到被告，被告承诺在2019年年底偿清，但时至今日，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案受理后，本院根据原告提供的被告住址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，因邮递员无法联系被告，邮件被退回，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某林的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄媛 代理书记员  朱小花
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1109号 原告：吴玉权，男，1968年10月1日出生，汉族，住康保县。 被告：郭宏彪，男，1975年3月4日出生，汉族，住康保县。 吴玉权与郭宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴玉权于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉权撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告吴玉权负担。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 卉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2299号 原告：韩星波，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：肖乃勇，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，河南省商河县人。 原告韩星波与被告肖乃勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩星波到庭参加了诉讼。被告肖乃勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩星波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款51981元；2.涉案费由被告承担。事实与理由：肖乃勇承包了菏泽市民生银行部分工程后，又将其中的部分装饰工程交由原告施工。经结算，被告向原告出具了结算清单，确认工程款共计101981元，期间被告支付了5万元，但下欠51981至今未能支付。 肖乃勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，肖乃勇将部分装饰装修工程的劳务交韩星波施工。后经结算，肖乃勇通过微信向韩星波出具的清单显示，工程款总额为101981元，肖乃勇支付50000元后，未再支付。 本院认为，肖乃勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。肖乃勇欠韩星波工程款51981元，事实清楚，韩星波的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖乃勇支付韩星波工程款51981元，限判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费1100元，由肖乃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  邵传红 人民陪审员  牛银姣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱霄霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3099号 申请执行人：段人卉，女，1990年03月13日出生，汉族，住柳州市柳南飞鹅路利民区。 被执行人：罗东菊，女，1993年11月21日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：刘富强，男，1993年11月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人段人卉与被执行人罗东菊、刘富强的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗东菊、刘富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段人卉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗东菊、刘富强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：刘富强名下有银行存款2742.58元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12500元，未执行金额为9757.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1002号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1964年11月22日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量91方，折合燃气费243.88元。要求被申请人叶振强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费243.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶振强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费243.88元。 申请费16.7元，由被申请人叶振强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执444-3号 申请执行人:王建瑛，女，生于1981年2月14日。 被执行人：苏志龙，男，生于1982年1月22日。 申请执行人王建瑛与被执行人苏志龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初428号民事判决书立案执行后，向被执行人苏志龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏志龙在财付通支付科技有限公司******58e82eede6008******@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.16元； 二、划拨被执行人苏志龙在财付通支付科技有限公司******58eda8ff0e849******@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.28元、221.99元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢923号 申请执行人余美霞根据（2018）浙1023民初4631号民事判决书申请执行被执行人潘晓钧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执2623号。 二〇二〇年十二月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4297号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：镡旭峰，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谭旭峰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计23122.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月3日立案，11月6日通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日和2020年11月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到位的欠款23122.91元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛鑫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2362号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人李伟勇，男，1989年11月10日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人李伟勇的追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人李伟勇支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司购代偿款9436.73元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4540元、申请执行费8143元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李伟勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人李伟勇名下有车牌号为浙Ｋ5××××的机动车一辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年9月1日至2022年8月31日止），因系轮候查封且未实际扣押控制，暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，本院依法扣划2578.55元，扣除执行费50元、案件受理费50元，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司受偿2478.55元。暂未发现被执行人李伟勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 斐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3443号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：向群锋，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄美娟，女，1973年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告向群锋、黄美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1054号 申请执行人：林家宝，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：吴凤，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人林家宝、吴凤与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费154元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55266元，执行费729元，本案债权尚余为55266元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人林家宝、吴凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4129号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：朱俊科，男，汉族，-0001年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱俊科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6535号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查，被执行人朱俊科的公民身份号码不符，本案无法进行查控。经公安机关查询反馈，朱俊科已注销身份出国境定居。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34705号原告：深圳市云峰净化技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二路**鼎丰盛工业园****，统一社会信用代码91440300580055883H。法定代表人：郑文乐。委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃志辉、刘志滢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49155元；2.判令被告向原告支付逾期利息1388.9元（以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其中15255元自2019年11月25日起计，16950元自2019年11月29日起计，16950元自2019年12月26日起计，均暂计至2020年8月21日，应计至实际清偿日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为32205元。相应的利息基数也由32205元计算。被告提交书面答辩状称，1.原告提供的2019年11月份《销售合同》对应的货款16950元不应计入货款总额；2.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，即使原告主张利息占用费，也应于起诉之日起开始计算；对原告主张的延迟利息部分，请求法院予以驳回。本案相关情况原被告2019年7月至10月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，双方《送货单》、《采购订单》均约定付款月结30天。原告主张其2019年10月期间向被告供应了32205元的货物，被告对该货款金额不持异议。上述事实，有原告提交的《送货单》、《采购订单》及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。双方共同确认被告拖欠原告货款32205元，本院予以确认。原告要求被告支付货款32205元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。被告拖欠的货款均系2019年10月份产生，根据双方关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以32205元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市云峰净化技术有限公司货款32205元及逾期付款利息（以32205元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市云峰净化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预缴532元），保全费525元，合计845元，由原告负担175元，被告负担670元，原告多缴的212元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1334号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹊，女，该公司员工。被告：孙鸿鹄，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告孙鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年十二月十六日法官助理邓园琴书记员潘橙
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保147号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：薛延国，男，1978年2月18日出生，汉族，现住吉林省通化市辉南县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人薛延国名下银行存款1350元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛延国名下银行存款1350元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保811号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮金融借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人赵亮名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5161号原告：夏合华，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市永川区。被告:陶秀强，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市大足区。被告:石厚勇，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地湖北省恩施市。本院受理的原告夏合华诉被告陶秀强、石厚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告夏合华撤诉。案件受理费61.66元，由原告夏合华负担。审判员  覃术安二〇二〇年十二月十七日书记员  徐世其
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更519号罪犯马奴海，男，生于1970年7月16日，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2016）甘2927刑初5号刑事判决，以被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月8日起至2022年5月7日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马奴海不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2021年9月7日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马奴海系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马奴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马奴海的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月8日起至2021年03月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。 住所地：河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王志广，男，1964年4月28日出生，汉族，河北省易县。系该行员工。 被告：崔新达，男，1994年4月1日出生，汉族，，住河北省易县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）与被告崔新达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行易县支行的委托诉讼代理人王志广到庭参加了诉讼。被告崔新达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15892.21元并支付费用5842.72元、利息6389.01元，合计28123.94元（费用、利息暂计算至2020年11月5日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、 —2— 中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××79邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年11月5日，该卡累计透支本金15892.21元，拖欠费用5842.72元，利息6389.01元，合计28123.94元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15691.71元并支付费用5842.72元、利息6389.01元，合计27923.44元（费用、利息暂计算至2020年12月7日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。 被告崔新达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告崔新达从原告处申请办理信用卡（公务卡）一张，卡号为62×××79，信用额度为30000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产 —3— 品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款，截至2020年11月5日，该卡累计透支本金15892.21元，拖欠费用5842.72元，利息6389.01元，合计28123.94元。原告起诉后，被告于2020年11月10日偿还原告200.50元，截止2020年12月7日，该卡累计透支本金15691.71元并拖欠费用5842.72元、利息6389.01元，合计27923.44元。另，依据原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约的约定，2020年12月7日后不再产生费用，只产生逾期利息，以拖欠总额22080.72元为基数按日万分之五的标准计算至清偿之日止 上述事实，有被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约条款、邮政银行信用卡催收业务系统截图一张、交易流水明细一页、被告身份证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告崔新达从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金15691.71元并支付费用5842.72元、利息6389.01元，合计27923.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年12月7日以后的利息，按照合同约定日万分之五的标准计算至款项还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告崔新达经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告崔新达于本判决生效之日起五日内偿还原告中 —4— 国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行透支款各项共计27923.44元及利息（以透支本金及利息总额22080.72元为基数计算支付利息自2020年12月7日起以邮政银行信用卡催收业务系统为准）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告崔新达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 桥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1101号之三 申请执行人王艳，女，1976年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人王德岐，男，1950年10月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行王艳与王德岐民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且该协议正在自行履行中，现申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初845号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 白金才
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初292号原告莫红汉，男，1955年12月15日出生，汉族，公民身份号码：440************132，住广东省茂名市茂南区***************。委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人邱国良，茂名市自然资源局工作人员。委托代理人袁治，广东海日律师事务所律师。第三人莫洪飞，男，1951年2月12日出生，汉族，公民身份号码：440************432，住广东省茂名市茂南区*******************。本院在审理原告莫红汉诉被告茂名市自然资源局行政登记一案中，原告莫红汉于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告莫红汉向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫红汉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告莫红汉。审 判 长  刘映霞审 判 员  戴 文人民陪审员  黄广慧二〇二〇年十二月九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖4号 原告：刘衍明，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:四川临江寺味业有限公司，住所地四川省雁江区周祠区下河坝小区外环路**。 法定代表人：张安，执行董事。 被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥/div> 法定代表人：张安。 第三人：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：四川亿阳投资管理有限公司，住，住所地四川省简阳市简城镇射洪坝京龙江水湾****楼**/div> 法定代表人：张宏。 第三人：四川亿阳投资管理有限公司安岳分公司，营业场所安岳县岳阳镇顺城街63号。 法定代表人：张友。 原告刘衍明与被告四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司及第三人张安、四川亿阳投资管理有限公司、四川亿阳投资管理有限公司安岳分公司借款合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2019年11月21日立案。 刘衍明诉讼请求：1.判令被告第三人偿还全部借款60000元给原告；2.判令被告连带支付原告借款利息和逾期还款利息于2014年7月2日至本金付清之日止（借款利率按照合同约定计算）；3.按照《还款补充协议书》支付从2015年1月7日起至判决生效之日止加收30%罚息给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，张安需投资借款，临江豆瓣公司需融资发展生产，经居间人代理，向原告借款60000元，由亿阳投资公司出具四川富旺农业开发有限公司及《还款补充协议书》规定的财产提供连带担保。现被告不履行还款义务，居间方已关门停止营业，张安构成刑事犯罪已处理完毕并执行。 四川省安岳县人民法院认为，四川省资阳市雁江区人民法院已受理被告四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司破产重整申请，为更好的保护原、被告的合法利益，本案应由资阳市雁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定：本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院处理。 2020年11月26日，四川省资阳市雁江区人民法院主要以四川省安岳县人民法院适用法律错误、不适用集中管辖等为主要理由，报请本院指定管辖。四川省资阳市雁江区人民法院认为，1.安岳县人民法院对本案享有管辖权，首先，本案系民间借贷纠纷，原告诉请为请求被告支付借款本息并承担相关违约责任，原告住所地安岳县人民法院对本案享有管辖权；再则，即使安岳县人民法院受理时对本案不具有管辖权，但本案当事人未提出管辖异议，且应诉答辩并参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，安岳县人民法院也应取得本案管辖权。2.本案不适用破产案件关于债务人民事诉讼集中管辖的规定。本案由安岳县人民法院于2019年11月21日立案受理，而我院系于2020年3月11日立案受理临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司破产重整案。根据《中华人民共和国破产法》第二十条、二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而未终结的有关债务人的民事诉讼应中止审理，在管理人接管债务人的财产后诉讼继续进行；人民法院受理破产申请后，对债务人提起的民事诉讼，适用集中管辖。安岳县人民法院受理本案在前，且已开庭审理，我院受理本案被告临江寺味业公司、临江寺豆瓣公司破产申请在后，本案应由安岳县人民法院继续审理。3.安岳县人民法院作出的（2020）川2021民初3837号民事裁定，适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条，系对破产申请受理前，债权人就债务人财产，基于代位权、公司人格混同等情形请求相关责任主体直接清偿债务诉讼尚未审结的案件的处理作出的规范。第二十三条规定，在人民法院受理破产申请后，债权人就债务人财产提起第二十一条所列诉讼，人民法院不予受理。本案既不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条所列诉讼，且本案诉讼也系在破产申请受理前已经进行，因此，本案不存在适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定的事实根据，同时，适用该条规定，也应是驳回起诉，而非移送管辖。故安岳县人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，作出的（2020）川2021民初3837号民事裁定，移送本案管辖，属适用法律错误。4.本案移送管辖将有损司法权威和当事人合法权益。一是将不应依职权移送管辖案件，错误适用法律进行移送，有损司法权威。二是安岳县人民法院对本案已进行开庭审理，且法庭辩论已终结，可径行作出裁判。 本院认为，原告刘衍明与被告四川临江寺味业有限公司、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司及第三人张安、四川亿阳投资管理有限公司、四川亿阳投资管理有限公司安岳分公司借款合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2019年11月21日立案受理。2020年3月11日，四川省资阳市雁江区人民法院立案受理了四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司破产重整。本案系在四川省资阳市雁江区人民法院受理四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司破产重整之前发生的案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”和第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，四川省安岳县人民法院将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理不符上述法律规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条明确:破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理，但本案并不符合该条司法解释规定的前置条件，也未明确在此种情形下可以移送，一审法院明显适用法律不当。综上，四川省安岳县人民法院将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省安岳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1331号韩小兵：本院执行的被执行人韩小兵罚金一案，经被执行人韩小兵自动履行，执行金额1000元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2305号 原告：王诗君，男，1970年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 管理人：湖南弘一律师事务所 负责人：陈宏义，系该所主任。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所 负责人：王姣，系该所主任。 委托诉讼代理人：郭宏宇，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张旦旦，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告王诗君与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王诗君于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王诗君撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王诗君撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王诗君承担。 审 判 长 蒋 仲 春 人民陪审员 江 志 君 人民陪审员 欧阳春红 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 肖  斌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1392号 申请执行人：孙贺贤，男，1972年7月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：靳宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙贺贤与被执行人靳宝建设工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘0724民初2526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人靳宝给付申请执行人孙贺贤修渠人工费60000元，并按年利率4.75%承担2018年10月31日至2019年10月31日期间的利息2850元，限于本判决生效后10日内付清。本案受理费695元，由被执行人靳宝承担。由于被执行人靳宝在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙贺贤向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理，执行费853元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月2日、10月21日、11月23日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人靳宝名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年10月21日，因被执行人靳宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人靳宝在本院涉及案件较多，本院已于2018年4月24日将被执行人靳宝纳入失信被执行人名单。 5.本院执行干警到被执行人靳宝家中调查，被执行人靳宝因车祸导致神志不清、生活不能自理且无可供执行的财产。 6.2020年12月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63545元，执行费853元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李元国
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1114号陕西杰通工贸有限公司、西安国际港务区川豫塑料制品厂、任某某:我院立案执行的申请执行人陕西杰通工贸有限公司与被执行人西安国际港务区川豫塑料制品厂、任某某买卖合同纠纷一案，被执行人任某某已将该案执行标的已全额给付申请执行人。申请人确认该案执行完毕。申请执行人陕西杰通工贸有限公司申请执行的（2018）陕0104民初4262号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初4262号民事调解书已已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2147号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，男，该联社资产清收部职员。   被告：高建新，男，1958年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨志伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告高建新、高飞、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2158元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初641号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余攀，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月9日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人余攀犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人余攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月的一天，被告人余攀到本市庙头镇金家台村被害人肖某1家，将一楼堂屋内沙发上面的人民币100元盗走；当日下午又再次在该处盗走人民币150元，共计盗窃人民币250元。2、2019年7月的一天，被告人余攀到本市庙头镇金家台村被害人肖某1家，盗走一手机卡（手机号码为152××××****）自己使用，使用话费约200元。3、2019年8月的一天，被告人余攀到本市马口镇其声源纺织厂门卫室内，将被害人王某1的一部价值150元的魅族手机盗走。4、2019年12月16日14时许，被告人余攀到本市银树木业编织袋厂车间，将被害人何某1的一部价值1059元的VIVO手机盗走，后使用该手机的支付宝花呗消费436元。综上，被告人余攀盗窃涉案价值共计人民币2095元。另查明，被告人余攀向被害人肖某1、王某1、何某1退赔赃款共计人民币1304元。上述事实，被告人余攀在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某1、王某1、何某1的陈述，证人肖某2、肖某3、袁某、何某1、王某2的证言，指认现场笔录及照片，汉川市价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频截图，账单、委托书、领款单，发还物品、文件清单，领条，查获经过，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人余攀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有多次盗窃、入户盗窃的情形，酌予从重处罚。被告人余攀如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人余攀向被害人退赔经济损失人民币2095元（其中，已退赔人民币1304元。），于本判决书生效之日起三日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年十二月七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4434-1号申请执行人杜蕊，女，1984年6月9日生，汉族。被执行人马耀金，男，1992年12月23日生，汉族。本院在执行杜蕊与马耀金民间借贷纠纷一案中，权利人杜蕊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7161号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为236850元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人马耀金银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，查封马耀金所有的陕AY86**号雪佛兰牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5815号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘余生，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘余生追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2328.12元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告刘余生与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐静签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2229.00元、利息99.12元，合计2328.12元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2229.00元、利息99.12元，合计2328.12元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘余生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘余生系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘余生作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐静签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘余生购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2375.98元，其中本金2241.00元、利息134.98元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2328.12元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘余生支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余生于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2328.12元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2328.12为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告刘余生负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5666号上诉人（一审原告）韩啟芳，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。上诉人韩啟芳因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初444号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩啟芳向一审法院诉称，其系北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会的村民，2009年11月19日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）在没有拆迁许可证等相关手续的情况下，对韩啟芳家具有合法建房手续的房屋进行强拆，时过11年之久拒不对韩啟芳家给予合法的安置补偿。韩啟芳为维护其合法权益，请求一审法院判决朝阳区政府对韩啟芳2019年11月11日向其邮寄的申请书和申请书中的申请事项的内容进行答复和处理。一审法院经查，韩啟芳于2019年11月11日向朝阳区政府邮寄《申请书》，要求：一、请求朝阳区政府按照规划部门规划许可的位置、北京市人民政府的征地批复上确定的位置，建设部门建设许可的位置给申请人家安置住房；二、请求朝阳区政府依法按照北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源委员会）制作的京国土房管拆字（2001）1234号评估规则规定的评估标准对申请人位于北京市朝阳区小红门乡郭家村176号房屋（以下简称涉案房屋）以及所使用的宅基地和院内附属物进行评估，并按该评估结果对申请人家进行补偿；三、请求朝阳区政府因强拆申请人家房屋造成申请人家室内家具、家电和其他物品丢失和严重损坏（以损坏和丢失清单为准），赔偿给申请人家造成的经济损失。朝阳区政府2019年11月12日收到该《申请书》。一审法院另查，《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》第（二十四）条规定，妥善解决农民新村建设的拆迁补偿问题。农民合作建房，是农民自己出资改善居住条件的一种建房形式，不同于国家建设征地和市区的危旧房改造，其拆迁补偿政策不适用于《北京市城市房屋拆迁管理办法》。各乡（镇）、村可根据自己的情况和农民的意愿，自主决定拆迁补偿。2005年10月28日，北京市朝阳区小红门乡人民代表大会审议通过《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及补充办法和实施细则，确定腾退安置人为小红门乡腾退安置办公室，被腾退安置人为在小红门乡乡域范围内被腾退拆除的合法住宅的正式房屋及其附属物的所有权人。2009年5月30日，北京市朝阳区小红门乡人民政府对韩啟芳作出朝小腾通字（2009）25号《关于对被腾退户韩啟芳补偿安置通知书》，为韩啟芳提供了定向安置房。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，韩啟芳要求朝阳区政府对其提出的房屋补偿安置和赔偿的申请进行答复和处理。根据查明的事实，涉案房屋系集体土地上住宅房屋，其腾退安置属于小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置工作范畴，由小红门乡腾退安置办公室适用《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及补充办法和实施细则实施腾退并负责补偿安置，并非朝阳区政府的法定职责。故韩啟芳的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了韩啟芳的起诉。韩啟芳不服一审裁定，上诉至本院称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据行政诉讼适用解释第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，韩啟芳系认为朝阳区政府未对其提出的房屋补偿安置和赔偿的申请进行答复和处理违法，提起的本案诉讼。但根据本案事实，韩啟芳主张权利的涉案房屋，属于小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置范畴，朝阳区政府并不负有相应的安置补偿职责。朝阳区政府是否应当承担韩啟芳主张的赔偿责任，亦应以朝阳区政府存在违法强拆行为为前提，并属另案行政赔偿诉讼解决的问题。故韩啟芳以朝阳区政府不履行法定职责为由提起的本案诉讼，不符合起诉的法定条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。韩啟芳的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月十六日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5556号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：林琳，女，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期C区9号楼1单元202室2016年物业费249.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区9号楼1单元202室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审125号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王明明，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇新村园地589平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地589平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张秀平