江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2066号 原告：史强，男，1983年1月15日生，汉族，徐州xx公益中心员工，住徐州市鼓楼区。 被告：刘莹，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：周洪建，男，1976年5月27日生，汉族，徐州xx基久网络有限公司徐州分公司职员，住徐州市鼓楼区。 原告史强与被告刘莹、周洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告史强、被告刘莹、周洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金616000元及利息1564640元；2、判令二被告赔偿原告2013年1月1日至2019年12月16日的经济损失150000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实与理由：原告与被告系前同事，关系较为熟悉。被告刘莹和其丈夫被告周洪建自2013年1月1日至2019年8月31日多次以家庭经营和家庭日常生活需要为由向原告借款，借款本金合计616000元。2019年9月借款合同到期后，原告多次向二被告催讨借款本金、利息等，二被告总是一拖再拖，至今分文未付。原告无奈，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告偿还借款本金616000元。 被告刘莹辩称，对原告诉称的借款本金616000元不认可。 被告周洪建辩称，不知道被告刘莹向原告史强借款事实的存在，与被告周洪建无关，被告周洪建不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 史强与周洪建原系同事关系。刘莹与周洪建于2004年12月9日登记结婚，后于2019年9月18日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续，协议约定双方无共同债权，双方在婚姻存续期间所有的债务由刘莹承担，与周洪建无关。 2013年间，刘莹向史强借款用于经营佛具，史强遂将其浦发银行信用卡、兴业银行信用卡交给刘莹使用，后又将其交通银行信用卡、建设银行信用卡交由刘莹使用。 因上述信用卡透支额度较大偿还遇到困难，史强又通过百度网贷、支付宝借呗、支付宝花呗、任性贷、京东、分期乐、小米、啪啪贷、翼支付、微粒贷、招联等网络贷款方式贷款后将款项交给刘莹，用于偿还上述信用卡欠款。 2019年7、8月份，史强与刘莹之间发生如下通话：（史）“你把那个万用金的事给老周说了？”（刘）“说了，我不说怎么弄，他也不问我的事……”“你怎么不一把手给我，还用任性贷吗，这个钱不动还你的万用金。那时候我找老周，俺妈还有工作，我还干着，足够了。一会给我一万，一会给我二万。你要是都给我我也不找人去垫还，要不你别给我，你说嫂子这个钱我还万用金，分二十期，月月你再给我。你是没钱，我再想俺妈，周洪建贷个小贷，你现在弄的太乱了。”……“一块去银行，就说卡是我用的，为了还你那浦发，我到处借的都是帐，还有你问你朋友借的钱给我。我现在没钱，你们起诉我去，想怎么弄怎么弄。周洪建说的，你什么都不要还，你这样还，饭都吃不上了。”……（史）“咱商量这钱怎么还。”（刘）“我身上一分钱没有，要不你把你卡全部拿走，晚上我跟你周哥商量剩下的这些钱怎么还你。” 2019年7月10日，刘莹向史强发送微信“他说我隐瞒他的事多。”“他老老实实一个人。”“我说那卡怎么还，给你你自己还。”“他说给我，我自己还。”“说他接受不了。” 至2019年9月27日，史强将上述四张信用卡自刘莹处收回，此时浦发银行信用卡尚欠贷款本金221000元（125000元+96000元），兴业银行信用卡尚欠贷款本金52000元，建设银行信用卡尚欠贷款本金17000元，交通银行信用卡尚欠贷款本金20000元。上述信用卡欠款金额计310000元均系刘莹使用所产生。 史强收回上述信用卡之前的相应欠款刘莹均自行或通过上述网络贷款偿还完毕。自2019年10月起，史强及刘莹均没有继续偿还信用卡及网络贷款欠款。 2019年10月份，史强与周洪建之间发生如下通话：（史）“这到底是怎么回事，她说被骗了。”（周）“我都不知道前期你们叽叽喳喳，你们后来跟我说你那是吃饭才知道这事，这下可好了，也不知道她交你的事是对还是错，这下我成孤家寡人了，婚也离了，孩子也给她了，我啥也没有，有时候我都不想弄这些事。”“我都不知道你们这怎么弄的。”“她借的钱你看她弄的。”（史）“她给你说万用金的事了？”（周）“我都不知道那万用金是什么。”（史）“在银行额度之外又有一笔钱，这些卡还有那些网贷一个劲地给我打电话。”（周）“也给我打，我都不接，我想帮你，我自己钱都不知道怎么弄。”（史）“我现在自己都顾不了，你知道多少钱不？”（周）“她也没给我说。”（史）“她开那个店不是做生意的吗？”（周）“刚开始没给我讲，我也不大问这事，就跟你的事她也没给我讲，后期没办法才给我说的。”（史）“那些钱我还借的钱，我不知道你们怎么商量的。当时给我说的被骗了，我的卡在那，那是我的卡，我想怎么弄，她说先帮贷点钱还，然后挣钱再慢慢还，这我才给贷的网贷，那钱怎么弄。”（周）“你告她去，你还有父母，我还有啥，我不想掺和你们的事。” 另查明，除上述信用卡及网络贷款外，史强另通过朋友向刘莹出借11000元，刘莹至今未还。史强还通过同事利用支付宝借呗贷款20000元出借给刘莹，该笔借款尚欠17332元未还。 2020年6月11日，史强以诉称理由起诉来院，要求刘莹、周洪建共同偿还借款本金616000元及利息、2013年1月1日至2019年12月16日的经济损失150000元。 庭审中，史强明确所主张的借款本金616000元系截止到2019年9月份收回信用卡之时尚欠信用卡贷款、网络贷款，以及额外出借给刘莹的11000元、20000元、7800元、2000元、3500元、8500元的合计金额，同时明确本案中仅要求刘莹、周洪建偿还借款本金616000元，对于额外出借给刘莹的7800元、2000元、3500元、8500元暂不主张权利。 经史强与刘莹对账，双方确认上述网络贷款截止到2019年9月份百度网贷尚欠8330元，分期乐尚欠15441元，任性贷尚欠45055元，小米尚欠11603元，京东尚欠20530元，翼支付尚欠6844元，微粒贷尚欠83921元，啪啪贷尚欠7200元，招联尚欠29006元，支付宝花呗尚欠2300元，支付宝借呗尚欠15496元。上述网络贷款欠付金额计245726元。 史强述称：当时刘莹要借信用卡，史强把信用卡刘莹，先给的浦发银行和兴业银行信用卡，后来给的是交通银行和建设银行信用卡。再后来刘莹说做生意被人骗了，问史强怎么办，史强想信用卡都是自己的，如果刘莹还不上银行得找史强，刘莹说让史强办网贷还信用卡。网贷的钱贷下来转给刘莹，第二个月网贷的钱该还了，史强就给刘莹说下，刘莹再把钱转给史强，史强再给还上。上述借款均是刘莹本人提出的，周洪建没有向史强借过钱。 刘莹述称：知道史强是通过贷款方式将钱借给刘莹，刘莹按照贷款要求每月按时还本付息，从2019年9月份开始断供。刘莹借史强款项是用于做佛具生意，2018年后便不再经营佛具。 周洪建述称：周洪建从事网络修理工作。2019年9月份，史强和刘莹还不上钱让周洪建贷款帮其还钱，周洪建才知道这事。二被告离婚前刘莹有时回娘家居住。刘莹经营佛具一事其刚开始说了一下，周洪建没有细问。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，刘莹因经营佛具所需向史强借款，史强先后将其浦发银行、兴业银行、建设银行、交通银行信用卡出借给刘莹使用，后史强又将其通过网络贷款所得款项交予刘莹用于偿还上述信用卡欠款，直至2019年9月份，刘莹均按期偿还上述信用卡。此时浦发银行、兴业银行、建设银行、交通银行信用卡分别欠付贷款本金221000元、52000元、17000元、20000元，百度网贷、分期乐等网络贷款共计欠付245726元。上述贷款欠付金额计555726元，史强与刘莹均无异议，双方亦明确上述欠付金额不包含罚息、滞纳金等，对此款项刘莹负有向史强偿还的义务。 另，刘莹对史强向其额外出借11000元至今未还，额外出借20000元尚欠17332元未还一事予以认可，本院予以确认。对该28332元，刘莹亦负有偿还义务。 关于史强要求刘莹与周洪建共同承担还款责任。虽然涉案债务系在周洪建与刘莹婚姻关系存续期间产生，但从原告提交的录音中可以证实被告周洪建对被告刘莹的借款并不知情，而且刘莹称借款用于佛具经营一直亏，而且借款数额较大，在原告未举证证实刘莹经营收入用于共同家庭生活的情况下，其要求周洪建承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史强偿还借款584058元； 二、驳回原告史强的其他诉讼请求； 二、驳回原告史强对被告周洪建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由原告史强负担510元（已预交），由被告刘莹负担9450元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  李长红 人民陪审员  杜 勇 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  于惠惠 书 记 员  程 美