广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1232号 原告：南宁马山长江村镇银行股份有限公司，住所地：马山县白山镇江滨西路**怡馨花园******商铺。统一社会信用代码：91450100MA5MU1FY6F。 法定代表人：刘中秋，董事长。 委托诉讼代理人：覃峰，男，瑶族，1998年1月4日出生，南宁马山长江村镇银行股份有限公司职员，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝谦进，男，壮族，1971年10月31日出生，南宁马山长江村镇银行股份有限公司职员，住上林县。 被告：潘启伦，男，1971年4月20日出生，壮族，住马山县。 被告：翁月花，女，1978年12月5日出生，壮族，住马山县。 -2- 被告：潘敏康，男，1966年9月6日出生，瑶族，住马山县。 被告：韦姣严，女，1966年4月5日出生，瑶族，住马山县。 原告南宁马山长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告潘启伦、翁月花、潘敏康、韦姣严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人覃峰、蓝谦进、被告潘启伦到庭参加诉讼，被告翁月花、潘敏康、韦姣严经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘启伦、翁月花立即偿还原告借款本息共计51024.42元（其中本金50000元，利息、罚息、复利1024.42元，利息、罚息、复利从2020年3月21日暂计至2020年7月5日，2020年7月6日起的利息、罚息、复利的最终金额依据借款合同约定的标准，计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告潘敏康、韦姣严为上述贷款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告潘启伦与原告长江银行签订编号为HT8380204035720181124002的《粒贷借款合同》，向原告申请贷款50000元，借款用途为传统林业种植，借款期限为24个月，自2018年11月26日始至2020年11月25日止，按季付息，付息日为每月20日，被告翁月花作为共同借款人在合同上签名并捺手印。同日，被告潘敏康、韦姣严与原告签订了编号为 -3- HT8380204035720181124002-01的《粒贷保证合同》一份，就被告潘启伦、翁月花的上述贷款向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，上述合同签订后的当日，原告按约定向被告潘启伦发放了贷款50000元。放贷后，被告潘启伦、翁月花未按合同约定履行还款义务，潘敏康、韦姣严也未履行保证责任，经原告多次催收，四被告仍拒不履行各自的还款和保证义务，原告根据合同约定于2020年7月6日向四被告宣布上述合同项下贷款全部提前到期，截至2020年7月5日，被告潘启伦、翁月花尚欠原告借款本息共计51024.42元未清偿。因四被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 原告就请求事项在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《借款申请书》、《粒贷借款合同》、《借款凭据》、《银行卡流水明细》，共同证明被告潘启伦、翁月花向原告贷款50000元，原告已经实际向被告潘启伦、翁月花支付50000元贷款的事实；2、《粒贷保证合同》证实被告潘敏康、韦姣严对上述借款提供连带保证担保的事实；3、《银行卡流水明细》，证明四被告自2020年3月21日起的利息均未支付，未按约定履行还款义务的事实；4、《宣布贷款提前到期的函》，证明因四被告未履行还款和保证责任，原告已向其宣布涉案借款全部提前到期的事实。 被告潘启伦辩称，其与原告签订《粒贷借款合同》是事实，款项亦是汇入潘启伦的个人银行账户，但该款项进入潘启伦的账户后，已经全部交由借款担保人潘敏康、韦姣严使用，所以应当由潘敏康、韦姣严共同负责偿还贷款的义务。 -4- 举证期限内被告潘启伦申请证人韦某出庭作证，证人韦某出庭作证证实在发放贷款现场并未见到原告将贷款发放到被告潘启伦的手中的事实。 被告翁月花、潘敏康、韦姣严未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人所提供的证据具有质证的权利。被告翁月花、潘敏康、韦姣严经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证权利。原告提供的上述证据，被告潘启伦对其真实性无异议，本院上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。对证人韦某的证言，原告没有异议，但提出原告发放贷款并未以现金的形式发放，是通过转存的方式将50000元贷款发放到被告潘启伦的银行账户上，且被告潘启伦亦认可发放的贷款已经发放到其银行账户上，故对证人韦某提出的原告未发放贷款给被告潘启伦的证言，与事实不符，本院不予认定。 根据各方当事人的诉讼意见及原告提交的证据，本院查明本案以下法律事实： 被告潘启伦、翁月花以传统林业种植需要为由，于2018年11月8日向原告长江银行提出贷款申请，原告经审查后同意向二被告贷款50000元。2018年11月26日，被告潘启伦与原告长江银行签订编号为HT8380204035720181124002的《粒贷借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，贷款用途为传统林业种植，借款期限为24个月，自2018年11月26日始至2020年11月25日止，利息为执行年利率8.075%，按季付息，付息日为每月20日，合同第十二条第5点约定“对 -5- 甲方可能影响借款资金安全或者债务履行的情形”合同还就罚息、复利及违约责任等事项进行了约定。被告翁月花作为共同借款人在合同上签名并捺手印。同日，被告潘敏康、韦姣严与原告签订了编号为HT8380204035720181124002-01的《粒贷保证合同》一份，就被告潘启伦、翁月花的上述贷款向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，上述合同签订后的当日，原告按约定向被告潘启伦发放了贷款50000元。放贷后，被告潘启伦、翁月花未按合同约定履行还款义务，自2020年3月21日之后就不再按合同的约定支付利息，经原告催收，四被告仍拒不履行各自的还款和保证义务，原告根据合同约定于2020年7月6日向四被告宣布上述合同项下贷款全部提前到期。截至2020年7月6日，被告潘启伦、翁月花尚欠原告借款本息共计51024.42元未清偿，被告潘敏康、韦姣严亦未履行其保证担保责任，原告于2020年7月29日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告长江银行与被告潘启伦、翁月花签订的编号为HT8380204035720181124002的《粒贷借款合同》、与被告潘敏康、韦姣严签订的编号为HT8380204035720181124002-01的《粒贷保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自履行合同项下的权利义务。原告长江银行依照合同约定履行放贷义务后，被告潘启伦应当依约履行其债务清偿义务，被告潘敏康、韦姣严应当履行其保证担保责任。现被告潘启伦、翁月花、潘敏康、韦姣严未按合同约定履行还款和保证担保义务，已构成了根本性违约。根据《合同法》第九十一条第（七）项的规定，原告长 -6- 江银行依照合同约定的合同提前到期条款，向四被告宣布合同项下贷款全部提前到期，视为合同已经到期终止。合同终止后，对合同项下尚未清偿的债务，被告潘启伦、翁月花应当承担清偿义务，被告潘敏康、韦姣严应当承担保证责任。故原告请求被告潘启伦、翁月花立即偿还合同项下尚未清偿的贷款本金及其利息51024.42元，被告潘敏康、韦姣严对上述尚未清偿的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘启伦提出合同项下借款系由被告潘敏康、韦姣严使用，应由潘敏康、韦姣严负责偿还的答辩意见，因原告是基于借款的合同关系要求被告潘启伦、翁月花还款，至于被告潘启伦、翁月花收到贷款后如何使用，均不妨碍原告向其主张权利，故对被告潘启伦的这一答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘启伦、翁月花尚欠原告南宁马山长江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1024.42元（利息自2020年3月21日计至2020年7月5日，2020年7月5日之后的利息、罚息、复利，按借款合同约定的利率及标准，计算至债务清偿时止）； 二、被告潘敏康、韦姣严对被告潘启伦、翁月花上述债务，承担连带清偿责任。潘敏康、韦姣严承担连带清偿责任后，有权向潘启伦、翁月花追偿。 上述债务，债务人应当于本判决生效之日起十日内清偿，逾期不清偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行 -7- 期间的债务利息。权利人可于本生效判决确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费1076元，公告费700元，共计1776元，由被告潘启伦、翁月花、潘敏康、韦姣严承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  黄汝增 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  韦 峰 -8- 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 -9- 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。