天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9809号原告：孟庆月，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月。被告：段蕊，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告孟庆月诉被告杨秋伶、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝）、段蕊合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆月、被告杨秋伶、被告段蕊到庭参加诉讼。被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。孟庆月向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还会员卡剩余22次费用人民币1806.2元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张上述款项由被告杨秋伶返还。事实和理由:2018年6月3日,原告与鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店口头协议，承诺在该店进行游泳并办理天津鱼乐贝贝中北澜湾广场店游泳卡28次，至2019年8月17日，原告共消费6次，剩余22次，折合人民币1806.2元，后原经营者被告段蕊将店面转让给被告杨秋伶经营，并在转让协议中约定随同转让原店铺会员。由于疫情原因，原告自2019年8月17日至2020年3月14日并未前往被告杨秋伶经营的天津鱼乐贝贝澜湾广场店游泳。并于2020年3月14日收到被告鱼乐贝贝的短信，内容为：“鱼乐贝贝天津澜湾广场店已与2020年3月14日与被告鱼乐贝贝正式解除《品牌加盟合同》，该店自2020年3月14日起将不再是鱼乐贝贝品牌门店”。被告鱼乐贝贝并未对会员卡内余额进行处理说明。2020年3月15日，被告杨秋伶通过微信朋友圈对解除加盟事宜进行解释：“因为后台系统问题，总部那边系统发出短信息，还请大家不要恐慌，门店现在正常经营，品牌也并未改变，会员卡仍能正常使用。”但被告杨秋伶却于2020年3月20日注销位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××的天津鱼乐贝贝中北澜湾广场店，店内设施已经全部搬离，并且未向原告发出通知和解释会员卡余额的返还。原告试图联系被告杨秋伶要求偿还会员卡余额未果，试图联系被告鱼乐贝贝进行投诉未果。鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店使用被告鱼乐贝贝商标、商号、服务标记，原告完全有理由相信被告杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店与被告鱼乐贝贝系同一经营主体，原告亦是基于对该品牌的信赖与被告杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店签订了合同并付款。然而被告段蕊、杨秋伶、鱼乐贝贝的行为导致合同已经无法按照约定继续履行。杨秋伶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在被告杨秋伶接收店铺之前缴纳的会员费，被告杨秋伶并不知晓原告办理会员卡情况及缴纳和消费情况，无义务向原告退还会员卡费。鱼乐贝贝公司辩称，其与被告杨秋伶系特许经营合同关系，与被告杨秋伶投资设立的门店（及鱼乐贝贝婴幼儿水育馆）均是独立法人。各方应独立承担因其民事行为所产生的法律责任。被告鱼乐贝贝非涉案服务合同（会员合同）的当事人，无承担服务合同退款之义务。原告在被告段蕊处交纳会费2300元，共计28次，剩余22次未使用。段蕊辩称，原告的会员卡费应当由被告杨秋伶返还。被告段蕊、杨秋伶与鱼乐贝贝在2019年1月23日共同签订鱼乐贝贝解约协议，同日签订店铺转让协议，在被告鱼乐贝贝的监督下及协议的第四条第一款、第五条第一款，被告杨秋伶在接收店铺后，所有会员的义务都由被告杨秋伶承担，与被告段蕊无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告段蕊与被告杨秋伶签订《店铺转让协议》。约定：段蕊将位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”的店面所有的有形资产和无形资产全部转让给杨秋伶；段蕊于2019年1月28日前向杨秋伶交付该店铺；店铺转让金所含债权债务包括“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”加盟权、现有的所有设备设施、部分房租及甲方（段蕊）经营期间，所售出的会员卡项下未完成的义务须由乙方（杨秋伶）无偿继续完成；双方同意，甲方将其经营期间的所有会员转让给乙方，乙方同意接收，乙方接收后，应按甲方之前规定的会员规则进行管理，后续出现任何问题与纠纷，均与甲方无关。同日，被告鱼乐贝贝与被告段蕊签订《鱼乐贝贝解约协议》，双方解除编号为20161105004的品牌加盟合同，被告鱼乐贝贝同意被告段蕊将其经营的天津中北澜湾广场13-103“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”转让给杨秋伶。此后,被告杨秋伶与被告鱼乐贝贝签订合同编号为20161105004的《品牌加盟合同》,约定：乙方（杨秋伶）作为独立的法律主体进行经营，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式，乙方应在经营店堂内明显位置悬挂自己的营业执照，向消费者明示其是实际经营人的身份。另查，被告段蕊于2016年11月24日注册名称为天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店的个体工商户，，地址位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××该个体工商户于2019年1月29日注销。被告杨秋伶于2019年1月30日在上述地址注册名称为天津市西青区兴华城母婴用品店（个体工商户），该个体工商户于2020年3月20日注销。2018年6月3日，原告在被告段蕊经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店处办理会员卡，花费2300元，会员次数28次，现剩余22次未消费。2020年3月14日，被告鱼乐贝贝与鱼乐贝贝天津澜湾广场店解除《品牌加盟合同》。原告主张，被告杨秋伶接收店铺后，原告正常消费、游泳，店铺转让情况一开始原告不知情，后来原告知情，被告双方之间有转让协议，原告认可双方的转让情况。被告段蕊对原告的会员卡的办理金额和剩余次数认可。被告杨秋伶认可原告的会员身份及其在被告杨秋伶的店内消费，每次也扣划次数，但不认可原告当时办卡的金额和次数。本院认为，原告办理游泳会员卡，由被告段蕊经营的天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店提供游泳服务，双方形成服务合同关系，系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。被告段蕊与被告杨秋伶签订《店铺转让协议》后，根据约定，被告段蕊已将其经营的天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店的债权债务概括转移给被告杨秋伶，虽被告段蕊和被告杨秋伶在转让店铺时就持卡会员的后续服务履行问题没有征得原告同意，但在此后被告杨秋伶经营期间，杨秋伶也按照《店铺转让协议》向原告提供了服务，原告事后对于转让不持异议，则原告同意原由被告段蕊履行服务的合同义务转移由被告杨秋伶履行。根据《店铺转让协议》、被告杨秋伶与被告鱼乐贝贝公司解除了《品牌加盟合同》及被告杨秋伶已注销了其注册的个体工商户的事实，原告所持会员卡已无法使用，故会员卡剩余次数折合的款项1806.2元，应由被告杨秋伶返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨秋伶于本判决生效之日起五日内返还原告孟庆月会员卡剩余款项1806.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告杨秋伶负担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。