wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2111号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：雷旭平，男，1983年01月03日出生,住南宁市邕宁区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与雷旭平金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6871.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢624号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：李玉楼，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘文芝，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王运法，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李玉富，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李玉胜，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉楼、刘文芝、王运法、李玉富、李玉胜借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第538号民事判决书确认被执行人支付申请人案款100000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 笑
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1288号 袁志梅、郭小丽、胡群明： 本院执行的袁志梅申请郭小丽、胡群明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13918号上诉人（原审原告）：张某1，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张某2，住址沈阳市沈河区。法定代理人：陈某，住址沈阳市沈河区。张某1因与张某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由为，一审法院认为上诉人向被上诉人提出降低抚养费的主张，但并未向一审法院提供相关证据，证明其生活、工作环境已经发生显著变化。而事实是上诉人在一审中提供了本人3月、4月、5月的工资表，平均每月不足3000元，上诉人所在单位自2020年3月开始调薪，上诉人的工资已经大幅度减少，上诉人本人尚有一名与被上诉人同父异母的孩子需要抚养，每月的收入已经入不敷出，生活非常困难。张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张某1在一审法院诉讼请求：1、因企业效益不佳造成工资减少，所以申请减少付给原告抚养费至人民币700元；2、诉讼费由被承担。事实及理由：其工作单位是民航企业，单位从今年三月分开始下调工资，其现工资比原来减少一半。其给孩子抚养费后不足人民币1500元，就剩余这点工资钱系其与女儿张某3的生活费用，给其个人生活造成极大的困难。所以请求法院判决减少抚养费至人民币700元孩子的抚养费。张某2及其法定代理人陈某在一审法院未到庭，其提供书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。离婚时，人民法院判决的抚养费是要考虑被告的正常生活情况和生活水平来确定。现被告已年满三周岁，开始接受幼儿园的正规教育，以及各方面启蒙教育，需花费已经远远超过原告支付的抚养费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告张某2系原告张某1（父亲）与法定代理人陈某（母亲）之婚生子。2018年5月3日，被告张某2的法定代理人陈某将原告张某1诉至沈阳市铁西区人民法院，请求判令双方离婚。2018年6月19日，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初4013号民事判决书，准许双方离婚，同时判决确定婚生子即被告张某2由法定代理人陈某抚养，原告张某1每月给付被告张某2抚养费人民币2000元。原告张某1不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2018年8月30日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终8547号民事判决书，维持准许双方离婚以及被告张某2由法定代理人陈某抚养等事项，变更原告张某1每月给付被告张某2抚养费至人民币1500元。现原告张某1以收入下降，不足以负担原有抚养费数额为由，将被告张某2诉至法院，请求判令降低抚养费，遂成本诉。在案件审理过程中，原告张某1陈述其与被告张某2的法定代理人陈某系二婚，其与前妻育有一女张某3，其与前妻离婚后，张某3由其抚养，前妻未给付过抚养费，因此其无法负担每月给付被告张某2抚养费人民币1500元的数额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张某1与被告张某2的法定代理人陈某离婚时，生效判决确定被告张某2由法定代理人陈某抚养，原告张某1每月给付抚养费人民币1500元。该数额系基于被告张某2日常生活的实际支出，并综合离婚双方的经济负担能力等因素确定。现该判决已经发生法律效力，离婚双方均应当根据判决内容履行各自的义务。现原告张某1虽向被告张某2提出降低抚养费的主张，但并未提供相关证据，证明其生活、工作环境已发生显著变化，确实无法负担原判决确定的抚养费数额。因此，原告张某1之主张，既不符合离婚时判决确定的数额，亦与案件事实不合。故对原告张某1的相关诉讼请求，不予支持。关于原告张某1提出其与前妻尚育一女，由其抚养，其前妻未向其给付抚养费，因此其亦无法负担被告张某2抚养费之理由。其前妻是否给付女儿抚养费的问题，系其及女儿与前妻之间的抚养费纠纷，与被告张某2并无法律意义上的关系。因此，该理由不能成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某1负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决、发回重审或依法改判的上诉主张，经查，一审法院根据上诉人与被上诉人的法定代理人陈某离婚的生效判决确定的上诉人每月给付抚养费人民币1500元系基于被上诉人日常生活的实际支出、并综合离婚双方的经济负担能力等因素确定，及上诉人未提供相关证据用以支持其降低抚养费的主张、以及上诉人在一审法院审理期间提出其与前妻尚育一女由其抚养及其前妻未给付抚养费等陈述，依法判决“驳回原告张某1的诉讼请求”并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月八日书记员 万 柳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1923号 上诉人（原审被告）：程洁，女，1979年4月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋剑波（程洁丈夫），住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地丹东市振兴区十经街**。 负责人：徐爽，院长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人程洁因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院（以下简称九六六医院）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程洁的委托诉讼代理人贾方、宋剑波，被上诉人九六六医院的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程洁上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0602民初803民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2008年10月至2019年9月16日在被上诉人处工作，一审判决已查明被上诉人出具的劳动合同并非上诉人本人签字，原被告之间形成无固定期限劳动合同，依据劳动合同法律规定理应按工作11年，每年1个月工资计算解除劳动合同赔偿金，即151621.8元（6891.9元×11个月×2倍）。一审依据《关于完善社会聘用人员信息数据的通知》[军政兵文函(2019)370号]、《关于明确社会聘用人员消化分流过渡期有关问题的通知》[沈政办函(2019)905号]与本案没有关联性，上述文件并没有强制要求一律解除劳动合同，双方系劳动关系，解除劳动合同应依据劳动合同法的相关规定处理，军队也不享受超越劳动合同法的特权，违法解除劳动合同。军队文件也不能作为违法解除劳动合同合法化的依据，故一审判决依据上述文件认定被上诉人解除劳动合同具有合法性，无法律依据。 九六六医院辩称，双方间劳动合同关系的建立上诉人本人是知情的，并且其授意被上诉人单位其他工人代其签字，因此，对于涉案劳动合同虽然不是程洁本人签字，但是经过上诉人程洁授权认可的签字。并且涉案劳动合同已经期限届满，根据被上诉人单位上级所在单位的要求，不再聘用及续聘上诉人是有事实和法律依据的。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 九六六医院向一审起诉请求：确认原告没有违法解除与被告之间的劳动合同，无需支付赔偿金。 一审法院认定事实：被告自2008年10月入职原告单位从事幼儿教师工作。双方未签订书面劳动合同，被告在原告单位工作至2019年9月17日。原告因上级单位关于社会聘用人员消化分流等要求于2019年9月17日解除与被告之间的劳动关系，原告支付被告工资至2019年9月底。丹东市劳动人事争议仲裁委员会就程洁与第九六六医院劳动争议纠纷一案于2019年12月13日作出丹劳人仲字[2019]第147号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，第九六六医院一次性支付程洁98362元。 一审法院认为，被告自2008年10月到原告单位工作，双方没有签订书面劳动合同，原告出示的《劳动合同》并非被告本人签字，且被告不予认可，故原、被告之间形成了无固定期限劳动合同关系。原告系部队直属医院，原告根据上级单位文件要求解除与被告之间劳动关系，系《中华人民共和国劳动合同法》规定的无过失性辞退劳动者的情形，但原告仅额外支付被告半个月工资欠妥，结合本案的实际情况，原告应支付被告相关经济补偿金及额外半个月工资。但经该院向被告充分释明后，被告坚持主张赔偿金，故原告请求不支付被告98362元赔偿金诉讼请求，该院予以支持。据此判决：原告中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院无需支付被告程洁赔偿金98362元。案件受理费减半收取25元，由被告程杰负担。 二审中，上诉人提供被上诉人微信公众号信息复印件，证明在本案发生之后，被上诉人再次招聘，而且还有此前已经离职的老师回到学校。 被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人主张的观点。该微信公众号没有记载任何被上诉人招聘其他社会人员相应公告，因此，上诉人的该证据不能证明其主张的观点。 被上诉人提供证明一份、录音整理资料一份。证明涉案劳动合同虽然不是上诉人本人签字，但是该劳动合同记载程洁签字是经过上诉人本人授权并认可后同事代签。证明内容载明劳动合同签订后，上诉人本人向被上诉人承诺自愿放弃各种保险待遇，落款时间为2016年11月8日。录音资料再次证明2016年签订涉案合同时，院方要求上诉人本人到劳动部门签订相应合同，但是只有上诉人一人请假，且经过被上诉人所在单位职工秦红二次电话催促，程洁本人提出要求称“那你帮我签上吧”因此，被上诉人单位其他职工代替程洁在劳动合同书上予以签字，可以证明劳动合同的内容是经过上诉人本人确认并有授权的代表人签字。 上诉人质证意见为，程洁办理的是随军，医疗、养老保险均是由部队交纳，这和程洁主动放弃没有关系。园长本身是医院幼儿园的，身份相当于被上诉人，另外保健医也是医院职工，都与医院有直接利害关系；证人应当出庭作证，虽然作了录音，但是作为医院的园长和员工的话更应出庭作证，接受质询；录音资料相当于员工自述，上诉人不予认可。该证据存在不合法性，也有利害关系，不能作为定案的依据。 本院认证认为，对上诉人所举证据，该证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人所要证明的问题，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对被上诉人所举的证据，该证明所体现的放弃保险待遇与本案诉争的事实并无关联性，上诉人对录音的内容不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，被上诉人九六六医院系部队直属医院，该医院根据部队上级单位文件要求解除与上诉人程洁之间劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的无过失性辞退劳动者的情形，依照法律规定，被上诉人除应当支付上诉人一个月工资外，还应当根据劳动者在本单位工作的年限，按照相关标准向劳动者支付一定的经济补偿金。本案中，上诉人主张被上诉人向其支付赔偿金，一审法院已依法向上诉人充分释明后，上诉人仍然坚持主张赔偿金，对上诉人的该请求原审依法未予支持，适用法律并无不当。 综上所述，上诉人程洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王晓宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1942号上诉人（原审被告）：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职员。被上诉人（原审原告）：高艳红，女，1976年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：徐凯（高艳红丈夫），男，1977年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：马志勇，男，1971年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1978年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审被告：北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，，住所地北镇市沟帮子镇中街负责人：冯彦奇，该社负责人。原审被告：胡磊，男，1986年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡新林(胡磊之父），男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大**。原审被告：郭静晓，男，1987年11月1日出生，锡伯族，个体，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：郝璐，女，1987年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。二原审被告共同委托诉讼代理人：何英，女，1960年1月21日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人北镇市农村信用合作联社因与被上诉人高艳红、马志勇、孙永刚、孙鹏，原审被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社、胡磊、郭静晓、郝璐确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1248号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人北镇市农村信用合作联社预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年十二月十六日法官助理李清昊书记员李科霏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3767号上诉人（原审原告）：鞍山华川置业有限公司，住所地鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司经理。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大**大北街**。法定代表人：贾永发，该公司经理。上诉人鞍山华川置业有限公司（以下简称“华川置业公司”）因与被上诉人沈阳横滨电梯安装工程有限公司（以下简称“横滨电梯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华川置业公司的委托诉讼代理人张春龙、崔莹到庭参加诉讼。被上诉人横滨电梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认为：一、关于本案举证责任的承担问题。双方于2015年9月15日签订的电梯销售合同（甲方华川置业公司、乙方横滨电梯公司）规定：“机件规格见合同附件二(电梯规格表)，交货条件为合同签定后3天内，甲方须提供正确土建图纸，供乙方绘制电梯规格确认签认图，交甲方签认。甲方收到乙方图纸后7天内确认签认并交至乙方，作乙方排产及交货依据”。综上，应查清电梯规格表中的规格是否为双方实际执行的电梯规格，是否必须经过绘制电梯规格确认签认图后签认及实际是否执行。按双方约定，横滨电梯公司收到货款后，应提供电梯规格确认签认图交华川置业公司，故一审法院认定华川置业公司对是否将电梯生产图纸进行技术确认后交付横滨电梯公司负有举证责任是否正确。二、双方于2017年3月20日签订的补充协议书（甲方华川置业公司、乙方横滨电梯公司）第二条规定：“按以上11台电梯，甲方支付合同款情况及4号楼5号楼电梯共8台发货到甲方工地的约定，现甲方应支付乙方施工进度合同款669，115.75元(其中4#、5#楼货款401，553.75元)。补充协议签订后，甲方先支付乙方300，000元，乙方收到余款369，115.75元之日起25个工作日将4#楼，5#楼8台电梯发货，甲方原因除外”。第三条：“甲方乙方自此协议签订后，对双方在此协议之前发生的发货及施工进度工期等互不追究违约责任”。第四条：“甲方保证此项目即2015年9月15日签订的原合同共36台电梯全部与乙方施工并履行，否则甲方另支付原合同总额的30%违约金给乙方”。第五条：“乙方保证按照原合同及本补充协议书的约定履行，如因乙方原因出现的乙方违约事项，乙方需支付原合同总额的30%违约金给甲方”。对此，是否应视为双方已达成新的协议，且横滨电梯公司在收到施工进度合同款669，115.75元后，应履行安装8台电梯的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2502号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山华川置业有限公司预交案件受理费25723.21元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月八日书记员 王晓溦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终567号上诉人（原审原告）：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南奥瑞特经贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：于莉，总经理。上诉人济南千禧亚虎实业有限责任公司因与被上诉人济南奥瑞特经贸有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。济南千禧亚虎实业有限责任公司上诉称，1、2018年7月3日，被上诉人济南奥瑞特经贸有限公司曾向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求上诉人与其继续履行双方签订的《土地转让协议书》，将土地使用权过户登记至其名下，并要求赔偿损失1000万元。上诉人提出管辖权异议申请，后经济南市中级人民法院审理，以涉案纠纷不属于不动产纠纷为由，裁定由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。2、上诉人提出的土地返还等诉讼请求，是基于合同解除后被上诉人应承担的法律后果，这些诉求本应在济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初2887号案及济南市中级人民法院(2020)鲁01民终1536号案中进行处理，但因被上诉人要求继续履行合同，并未提出合同解除后的相关诉请，法院才要求上诉人及被上诉人另案处理。因此，本案与济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初2887号案均是基于解除合同这一基础法律关系而引发的诉讼。涉案土地权利人现仍为上诉人，双方争议中不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于履行土地转让合同引发的合同纠纷。根据双方签订的《土地转让协议书》第八条约定：“本协议在执行过程中发生矛盾争议，经协商无效，提请甲方(即上诉人)住所地法院裁决”及《中华人民共和国合同》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，请求撤销原审裁定，本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。济南奥瑞特经贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系基于解除双方签订的《土地转让协议书》后，上诉人要求被上诉人返还涉案合同财产及赔偿损失提起的合同之诉。争议中不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷的情形。原审裁定认定双方纠纷系不动产纠纷不当，应予以纠正。涉案《土地转让协议书》中约定：“本协议在执行过程中发生争议，提请甲方（即上诉人）住所地法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”据此，原审法院依据协议书中约定的管辖条款作为上诉人所在地的法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4332号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月四日书记员  亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3144号申请执行人：李俊侠，女，1970年10月2日日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：高振存，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李俊侠与被执行人高振存合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）新0109民初1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高振存在银行和其他金融机构帐户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   王雅婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再22号   原审原告：莫某，住该县。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告莫某与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）青2221民初753号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告莫某以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告莫某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6186号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨诚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费129元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2439号申请执行人：吴伯念，男，1978年8月12日生，回族，住河南省睢县。被执行人：祝明伟，男，1981年8月26日生，汉族，河南省睢县号。吴伯念与祝明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝明伟应当支付吴伯念借款本金50000元及利息、案件受理费525元。因祝明伟未按上述生效法律文书履行义务，吴伯念向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月7日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝明伟负有继续向申请执行人吴伯念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月八日书记员  谷高雅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3321号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：高海先，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人高海先借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7033号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年9月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7033号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1123号 秦权、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人秦权与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1274号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1274号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20349号 申请执行人浙江某某销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨某某。 委托代理人卢某某,男,汉族,1990年1月20日出生,身份证住址广东省东莞市,系该公司的员工. 被执行人杨某某，女，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人林某某，男，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人李某某，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人浙江某某销售服务有限公司与被执行人杨某某、林某某、李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7993号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令三被执行人偿付人民币59936.69元及利息等［该案的执行案号为（2020）粤0307执20275号］；另外，（2020）粤0307执20349号案件的执行内容为追缴三被执行人的案件受理费1084.23元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某向法院执行款账户存来款项共计1504.23元（一笔款项1084.23元、一笔款项420元），本院依法扣划被执行人李某某的银行存款59936.69元和扣划被执行人林某某的银行存款447.55元，全部所得款项共计61888.47元，由（2020）粤0307执20275号案件认领款项；支付该案执行费804.24元，代（2020）粤0307执20349号案件支付案件受理费1084.23元，（2020）粤0307执20349号案件全部执行完毕；剩余款项60000元支付给申请执行人，申请执行人向法院声明收到该案款项60000元（含垫付款46900.54元、利息13099.46元），同意（2020）粤0307执20275号案件全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7993号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初7993号民事判决执行完毕，两案［（2020）粤0307执20275、20349号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄崇侨
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执522号之四 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路**，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：韦阳，男，水族，1988年11月13日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：梁莉，女，汉族，1989年12月22日生，贵州省修文县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初403号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦阳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币78284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨珊珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5614号申请执行人：陈虹，女，1978年7月1日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：包满桌，女，1982年7月5日出生，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人陈虹与被执行人包满桌借款合同（2020）辽0103执5614号一案中，被执行人应给付申请执行人404010元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 晨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15427号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1369号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 法定代表人：张建，职务：行长。 被执行人郭智民，女，1971年10月6日出生，住址：建昌县。 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郭智民公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第8号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 雷文斌
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异136号案外人：王飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住腾冲市。案外人：陆全玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住腾冲市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王飞、陆全玲于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王飞、陆全玲称，其与被执行人于2017年4月10日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1330320元，同日交付定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，同意解除查封，停止执行案涉房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年4月10日，王飞、陆全玲与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1330320元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王飞、陆全玲房屋定金100000元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，王飞、陆全玲除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，王飞、陆全玲提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司也未将涉案房屋交付王飞、陆全玲占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，王飞、陆全玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但王飞、陆全玲没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。故王飞、陆全玲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王飞、陆全玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月六日书记员  李梦超
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1419号申请执行人:曹靖,男,汉族,1976年7月25日生,住陕西省铜川市王益区。被执行人:郭宏孝，男，汉族，1975年1月14日生，住西安市周至县。被执行人：王玉祥，男，汉族，1971年1月5日生，住甘肃省天水市秦州区。曹靖申请执行郭宏孝、王玉祥民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初406号民事判决书，本案执行标的为案件款7万元及利息、诉讼费1550元、执行费973元。执行中于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郭宏孝、王玉祥纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十二月八日书记员  郝雯莉
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初92号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李薇，女，1968年5月12日出生，出生地营口市西市区，满族，高中文化，无业，住营口市西市区(户籍地营口市站**)。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月26日被营口市公安局站前区公安分局监视居住。同年9月2日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李薇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人李薇及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年3月24日15时许，被告人李薇在营口市西市区以800元人民币的价格向吸毒人员王建贩卖甲基苯丙胺0.39克，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李薇明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李薇自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人李薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月24日15时许，被告人李薇在营口市西市区，通过微信转账的方式以人民币800元的价格向吸毒人员王建贩卖甲基苯丙胺0.39克，被公安机关当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见、物证照片及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李薇明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李薇归案后能如实供述犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李薇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。）二、追缴被告人李薇违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张  晨  阳人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十二月三日法官助理姜莉书记员高赫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10221号 原告：韦尚民，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张克华，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：侯子利，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 原告韦尚民与被告张克华、侯子利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韦尚民于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦尚民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦尚民负担。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5593号之一原告：周更五，男，汉族，1963年4月22日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：路虎山，男，汉族，1972年5月25日出生，住长葛市。本院在审理原告周更五诉被告路虎山买卖合同纠纷一案中，原告周更五于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告路虎山的资金40000元或同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告周更五的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告路虎山银行存款40000元或对其相应价值的财产予以查封。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月十一日书记员  王怡博
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初280号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵诗洋，男，1998年8月12日出生，满族，初中文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候。经本院决定，于2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人赵诗洋犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人赵诗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日0时30分许，被告人赵诗洋饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，与其他车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经道路交通事故认定书认定，赵诗洋负事故全部责任。经检验，在赵诗洋血液中检出酒精成分，其含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人赵诗洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证、电话查询记录、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、保险单、道路交通事故认定书、和解协议；证人杨某的证言；被告人赵诗洋的供述；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵诗洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵诗洋醉酒后在城市快速路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵诗洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵诗洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员李仁环人民陪审员 关        玥二〇二〇年十二月十一日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人:邓凯，男，1989年10月16日生，汉族，，地址：四川省自贡市 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邓凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3084号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告邓凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金28982.38元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预缴的案件受理费383元（已减半收取），财产保全费420元，合计803元，由被告邓凯承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33285.38元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有房产一套及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产 6、2020年12月4日，本院委托成都市高新区法院查封被执行人名下位于成都市高新区房产。查封期限为三年，从2020年12月4日至2023年12月3日止。 7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年12月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年12月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币33285.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33285.38元，执行费399.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于成都市高新区房产，该房产经不动产反馈我院属首封且有抵押，因标的额过小，无法超标的处置财产，没有处置条件。被执行人名下银行有零星存款，没有处置价值。除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初3084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3784号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12808号 申请执行人田爱生，男,1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人深圳意力发五金机械有限公司 法定代表人霍连河。 申请执行人田爱生与被执行人深圳意力发五金机械有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1036号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付53941.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5941.5元，上述款项用于支付执行款5941.5元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。 法定代表人：杨中富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建全，新疆建全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**老城西路**（豪门国际小区**楼****） 法定代表人：郑君美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。 再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称重庆民福公司）因与被申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司（以下简称华夏豪庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆民福公司申请再审称，重庆民福公司虽于2015年10月17日向华夏豪庭公司出具了2500000元的收据，但未收到该款项，不应计入华夏豪庭公司已付工程款。案涉工程2017年1月6日竣工，至起诉之日，除防水工程质保期未届满，其余诸如土建等工程质保期已届满，但一、二审仅以防水工程（质量保证金62507.30元）质保期未届满，就扣除整体项目质量保证金2475401元，无事实依据。应付工程款3753294.90元的逾期付款利息为163268元，而非二审确认的54518.30元。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 华夏豪庭公司提交意见称，2500000元来源于华夏豪庭公司向案外人买合木提·买买提借款，后支付给了马小舟。该份收据是重庆民福公司向华夏豪庭公司出具的94张收据中的第13张收据，重庆民福公司若没有收到该款，不可能开具之后81张收据。根据案涉工程分项，约定2至5年不等的质保期，双方均认可项目2017年1月9日竣工，按5年计算，质保期于2022年1月8日届满，故不应支付质量保证金。双方约定先开具发票后再支付工程款，现华夏豪庭公司欠重庆民福公司的工程款（含质量保证金）尚不够缴纳税款，而且质保期未届满，故不应支付利息。综上，请求驳回重庆民福公司的再审申请。 本院经审查认为，二审法院根据华夏豪庭公司提供的公证书、承诺书、证人证言、银行客户交易清单及重庆民福公司出具的收据等证据，结合日常生活经验法则，认定重庆民福公司已收到2015年10月17日其出具收据中所载明的2500000元，符合民事诉讼优势证据认定标准，判决该款项为华夏豪庭公司已付工程款并无不当。建设工程施工合同第34条约定，工程质量保修书系该合同附件，双方在保修书中约定了质量保证金的返还期限（质保期满后14天内予以返还），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项的规定，原审法院综合全案案情，判决暂不予返还并无不当。 综上，重庆民福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乌   丽   盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17659号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙文超，男，1964年8月16日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告孙文超金融借款合同纠纷一案过程中，因原告联众融资租赁（上海）有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢256号之二 申请执行人：张燕萍，女，1969年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦**，组织机构代码：71890210-X。 法定代表人：卢新平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人新疆新平房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张燕萍于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尼 加 提
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1236号之一申请执行杨广才，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨信英，女，汉族，1965年1月6日出生，住郑州市郑州矿区。本院在执行杨广才申请执行杨信英借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初690号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十七日书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保782号   申请人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市创新广场**。   法定代表人：黄新中。   委托诉讼代理人：王**，乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司职员。   被申请人：陈保中，男，1960年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：孙艳琴，女，1983年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：新疆施威达电热科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场******。   法定代表人：陈保中。   申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司与被申请人陈保中、孙艳琴、新疆施威达电热科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈保中、孙艳琴、新疆施威达电热科技有限公司价值11070721.95元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈保中、被申请人孙艳琴、被申请人新疆施威达电热科技有限公司价值11070721.95元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执952号 申请执行人：甘寿安，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：谭亮，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2020年10月12日立案执行甘华安与谭亮劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执952号。根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初555号民事判决书、（2019）桂04民终305号民事裁定书，被执行人谭亮应支付申请执行人甘寿安劳务费人民币8000元和利息(以人民币8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月8日起至付清之日止)；负担案件受理费50元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人谭亮名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人谭亮名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人谭亮采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执531号之一   申请执行人张秉吉，男，汉族，1970年3月18日出生，住青海省湟源县。   委托代理人张世菊，女，汉族，1994年9月12日出生，公务员，住青海省湟源县。   被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630123MA758YG02T(1-1)，住所地：青海省湟源县城关镇丰盛巷驮水路。   法定代表人：孙芬珍，该公司经理。   委托代理人：冯涛。   本院在执行申请人张秉吉与被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2020年12月16日双方当事人达成执行和解协议，被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司以之前与申请人签订的《锦拓.馨城项目认购书》确定的原房价、原房号房屋的交付代替对申请人购房首付款的退还，剩余购房款由申请人补足，并约定了房屋交付日期及违约金，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执531号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执1789号本院刑庭移送刘祥中罚金一案，经被执行人刘祥中自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二〇年十二月十五日书记员  袁涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11936号 申请保全人:黄涛;被保全人:雷凯,邹赛英： 本院受理的申请保全人:黄涛与被保全人:雷凯,邹赛英财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保348号 申请人：马聪毅，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请人：陈欢，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。 申请人马聪毅与被申请人陈欢民间借贷纠纷一案，申请人马聪毅于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈欢所有的位于澧县澧浦街道办事处房屋一套。申请人马聪毅以自己所有的车牌号码为湘JHZ***的福特牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马聪毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈欢所有的位于澧县澧浦街道办事处房屋一套； 二、扣押申请人马聪毅所有的车牌号码为湘JHZ***的福特牌小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2151号申请执行人：甘小明，男，1955年8月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：吴华有，男，1968年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人甘小明依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2839号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴华有未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘小明与被执行人吴华有民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60093元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行标的60093元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人吴华有名下车辆（东南牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  钟裕城
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初336号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴儒堂，男，1966年2月28日出生，汉族，初中，群众（自述），个体（自述），户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市沈河区。2018年10月13日因酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人吴儒堂犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人吴儒堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日22时59分许，被告人吴儒堂酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车，在沈阳市沈河区处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴儒堂血液酒精（乙醇）含量为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人吴儒堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话记录查询;被告人吴儒堂的供述；呼气酒精检测照片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场照片、抽样血液材料封存照片、指认喝酒地点照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第882号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吴儒堂抽血现场照片、血样封存照片、吴儒堂指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴儒堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人吴儒堂曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴儒堂到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴儒堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年1月26日止。已折抵刑期8天。罚金于判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员李仁环人民陪审员 关        玥二〇二〇年十二月十一日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2958号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：苗溉田，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告苗溉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5990号原告：程益敢，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。被告：程杰，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告程益敢与被告程杰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告程益敢于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，程益敢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予程益敢撤回起诉。案件受理费25元，由程益敢负担。审判员 梁 平二〇二〇年十二月三日书记员 王佳琦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1540号 申请执行人：刘继辉，户籍地醴陵市。 被执行人：颜红纲，醴陵市人，户籍地醴陵市。 申请执行人刘继辉与被执行人颜红纲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0281民初434号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，刘继辉于2020年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日通过法院特快专递向被执行人颜红纲邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年10月13日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人颜红纲的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水； 二、2020年10月13日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人颜红纲的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息； 三、2020年10月26日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人颜红纲的不动产登记信息，本院已查封被执行人颜红纲名下所有的位于醴陵市五环国际都会住宅小区雅典组团8号楼602房，所有权证号:711001985、711002023，查封期限为三年，自2020年10月26号至2023年10月25日止； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人颜红纲收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年10月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人颜红纲住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年12月15日，本院对被执行人下达限制高消费令。 截止2020年12月15日，本院应执行的金额为488750元，已执行0元，尚未执行标的488750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1540号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 文
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执313号之二申请执行人潘少峰，男，1985年12月25日生，汉族，居天津市滨海新区塘汉路尚北园**楼1门**。委托代理人：潘建清，男，1959年6月11日生，汉族，山西省静乐县人，现居山西省静乐县娘子神乡娘子神村1号。被执行人康宏，男，1983年2月14日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县解放财邮巷1号。申请执行人潘少峰申请执行被执行人康宏民间借贷纠纷一案，申请执行人潘少峰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人康宏偿还申请执行人潘少峰借款305828元和迟延履行期间的债务利息，及诉讼费6228元、执行费4581元。执行过程中，1、本院于2020年11月8日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康宏名下的财产信息，发现银行账户有存款1419.46元，已经冻结,被执行人康宏名下有车牌号为晋AKH1**马自达牌轿车一辆，该车已被我院查封。3、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，未发现被执行人康宏有公积金登记信息。4、本院通过定襄县不动产登记中心查询，被执行人康宏与案外人樊燕在晋昌镇财邮巷防疫站宿舍楼四单元502号共有住宅一套，房屋产权证号为定房权证字第10445号，该处房产已被我院查封。5、本院已将被执行人康宏纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人的银行存款1419.46元。查封了被执行人康宏名下的车牌号为晋AKH1**马自达牌轿车一辆，查封了被执行人康宏与案外人樊燕在晋昌镇财邮巷防疫站宿舍楼四单元502号共有的住宅一套，（房屋产权证号为定房权证字第10445号），本院已将被执行人康宏纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人康宏无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李美燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保120号     申请人：闵建中，男，1964年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：谭剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人闵建中于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭剑名下银行账户、微信、支付宝账户存款350,000元进行冻结。申请人闵建中以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谭剑名下银行账户、微信、支付宝账户存款350,000元，期限一年。   案件申请费2,270元，由申请人闵建中负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     书  记  员   董宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9707号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：杜平，男，汉族，1984年11月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告杜平金融借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金13581.52元，并支付自2019年11月13其至至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息5.98元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，年利率18.36%，还款方式为按月等额还本付息。如果被告拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时被告应承担原告为实现债权所发生的诉讼费用等费用。当日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2020年7月14日，被告拖欠原告贷款本金13581.52元、利息2388.28元，共计15969.8元，逾期4期。经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的贷款。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉请，提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金13581.52元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取，由被告杜平负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十二月二日书记员  徐瀚文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5394号原告：李含磊，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：阚海生，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李含磊与被告阚海生买卖合同纠纷一案中，原告李含磊于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李含磊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李含磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告李含磊已预交），由原告李含磊负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十二月三日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3329号   原告：山西长信建筑工程有限公司，住所地：太原市。   法定代表人：郭某，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所河南省安阳市。   法定代表人：谢某，任董事长。   委托诉讼代理人：于某，河南正义彰律师事务所律师。   原告山西长信建筑工程有限公司与被告安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以和被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西长信建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告山西长信建筑工程有限公司负担。     审 判 员 王和平     二〇二〇年十二月十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执2163号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600667996109L。   法定代表人：张彩玲，系该分行行长。   委托代理人：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省延安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行营业部客户经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。   被执行人任永战，男，汉族，1991年1月10日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX10110321X。   被执行人任梅，女，汉族，1968年11月18日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX811180065。   被执行人周军，男，汉族，1970年8月3日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX008030914。   被执行人李红旗，男，汉族，1966年2月17日出生，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX602173219。   被执行人沙延芳，女，汉族，1971年8月16日出生，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108163220。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被执行人任永战、任梅、周军、李红旗、沙延芳金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人任永战、任梅、周军、李红旗、沙延芳送达执行通知书，责令：被执行人任永战、任梅、周军、李红旗、沙延芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行借款本金52433.84元及利息、罚息，承担案件受理费626元和本案执行费687元。2020年12月17日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2161号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十八日     书记 员  王  绘
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5591号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区利民巷****。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：郝潮浪，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告郝潮浪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15215号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18234号之一申请执行人龙飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺。关于龙飞申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙飞于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月7日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因年限久远价值过低，且车辆未实际扣押，暂不予查封；二、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月16日到本院接受询问，被执行人未到庭；三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年12月10日前往查封，为轮候查封状态，暂无法处置；截止2020年12月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日法官助理康绿莎书记员李梦晓
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1044号 申请执行人：广西贺州市裕航农资有限公司，住所地：贺州市平桂区金泰临时农资市场。 被执行人：龚福庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行××人广西贺州市裕航农资有限公司与被执行人龚福庆买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1004号民事判决书确定：被执行人龚福庆和应向申请执行人广西贺州市裕航农资有限公司支付货款84990元及利息，承担案件受理费998元，申请执行费1190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚福庆负有继续向申请人广西贺州市裕航农资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保750号申请人：宋忠霞，女，1960年6月28日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王玉亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵俊凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人宋忠霞诉被申请人王玉亮、赵俊凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款88845元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88845元或查封同等价值的财产。保全费908元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈雯雯
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执265号之一 申请执行人：渭南市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：渭南市。 法定代理人：薛清军，管委会主任。 委托代理人：王**，陕西恒济律师事务所律师。 被执行人：孙怀合，男，汉族，1966年出生，住址：西安市。 本院在执行渭南市高新技术产业开发区管理委员会与孙怀合追偿权纠纷一案中，执行中查明，被执行人孙怀合无车辆信息、无房产登记信息，冻结了孙怀合在陕西某某公司有25%的股权，并执行了孙怀合的四个银行账户的存款2566.78元。 本院已依法对被执行人孙怀合采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因股权执行期限过长，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2730号申请执行人龚涛与被执行人施忠、上海中中国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执695号 申请执行人：王峰，男，1966年1月25日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：刘畅，男，1977年11月12日出生，汉族，山东省东平县人，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的517396元。本院以（2020）甘0982执695号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、无房产。本院依法查封了该车辆，并做了评估鉴定，因该车辆被白银市中级人民法院首次查封，暂时无法直接拍卖。本院依法对其采取了限制高消费，并纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  程康乐