wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11391号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋苗，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告宋苗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告宋苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋苗支付亚联财公司借款20000元；2.判令宋苗支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由宋苗承担。事实和理由：2015年3月26日，亚联财公司与宋苗双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxxxx）及借据，宋苗向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。宋苗于2015年3月26日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。宋苗尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为20000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向宋苗催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。宋苗未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，宋苗（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxxxx。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向宋苗发放贷款19600元，宋苗签署了借据。亚联财公司提交的宋苗还款清单载明，宋苗从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，宋苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。宋苗与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，宋苗未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，宋苗支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求宋苗偿还20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求宋苗偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋苗于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20000元；二、被告宋苗于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告宋苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月三日书记员  范欣然
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初470号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人万某，男，1987年11月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月2日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李高见，广东尚律律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人万某犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日凌晨2时许，被告人万某驾驶汽车至抚州市南门路潮粥铺接被害人姜某，当车辆行驶至汝水大道冬泳基地，万某将车停在路边与姜某在车上讨论复婚一事而发生争吵。万某打开车门从主驾驶位移动到副驾驶位置，压住姜某双腿，用手扒姜某的裤子欲与姜某发生性关系。万某坐在姜某大腿上，用双手抓住姜某的乳房，遭到姜某的辱骂，万某便将自己裤子脱下，用男性器官顶在姜某的脸上，遭到姜某的强某反抗，于是万某对姜某进行殴打。后姜某趁万某不备逃走。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、离婚协议书、谅解书、临川区湖南乡加溪村证明、证人郑某、熊某、刘某的证言、被害人姜某的陈述、被告人万某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某违背妇女意志，欲强行与被害人姜某发生性关系但未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人万某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人万某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、对本案的定性不持异议；2、被告人存在犯罪中止的情节；3、被告人与被害人身份特殊，其主观恶性较小，是临时起意的行为；4、被告人系自首；5、被告人自愿认罪认罚；6、被告人系初犯、偶犯；7、被告人取得了被害人的谅解。经审理查明，2020年8月31日凌晨2时许，被告人万某驾驶汽车至抚州市南门路潮粥铺接被害人姜某，当车辆行驶至汝水大道冬泳基地，万某将车停在路边与姜某在车上讨论复婚一事而发生争吵。万某打开车门从主驾驶位移动到副驾驶位置，压住姜某双腿，用手扒姜某的裤子欲与姜某发生性关系。万某坐在姜某大腿上，用双手抓住姜某的乳房，遭到姜某的辱骂，万某便将自己裤子脱下，用男性器官顶在姜某的脸上，遭到姜某的强某反抗，于是万某对姜某进行殴打。后姜某趁万某不备逃走。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻微伤。另查明，被告人万某系被公安机关传唤归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、离婚协议书、谅解书、临川区湖南乡加溪村证明、证人郑某、熊某、刘某的证言、被害人姜某的陈述、被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人具有犯罪中止情节。在案证据查实被害人系被告人前妻，因发生争吵被告人临时起意欲强奸被害人，但因被害人强某反抗而未得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见不予采信，但依法可对被告人从轻处罚。辩护人还辩称被告人具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节。经查，被告人万某系被害人报案后被公安机关以涉嫌殴打他人口头传唤到案，其到案后能如实供述自己使用暴力欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。案发后被告人家属主动向被害人赔礼道歉，被告人已经取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  晏 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1145号申请人：刘青山，男，1954年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处明四居委会隆福一巷**，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：时玉波，男，1983年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人刘青山于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时玉波银行存款5850元或查封同等价值的其他财产。申请人刘青山提供担保金作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人时玉波银行存款5850元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费79元，由申请人刘青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1574号之二 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司。 法人代表：黄庆泉，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090069205894XP。 被执行人：献县高效砼外加剂有限公司。 统一社会信用代码：91130929601631297Q。 被执行人：史秀然，女，汉族，1965年2月18日出生，住沧州市献县。 被执行人：丁国涛，男，汉族，1986年2月18日出生，住址同上。 被执行人：丁国潮，男，汉族，1989年6月22日出生，住址同上。 本院（2019）冀0903民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮未履行相关法律义务，申请执行人沧州建投担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令履行417.7万元本金及利息法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人已履行0万元执行标的，未履行417.7万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、本院对被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮名下的不动产进行了查询，发现被执行人有相关不动产，但涉及多家法院查封现暂无法处置。 4、2020年11月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2020年9月30日对被执行人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮下达了限制消费令，并在中国信息网上予以公布； 6、本院于2020年12月5日与申请执行人沧州建投担保有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1574号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二年十二月五日 书记员 ： 王 健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4821号之一原告：江西诚盎建筑服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村，统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街**，统一社会信用代码：9141150076621327XQ。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：李家军、熊俊琳，河南竞远律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京恒丰源涂料厂，，住所地：北京市昌平区马池口镇乃干屯村统一社会信用代码：91110114722662022H。法定代表人：谢柳春。被告：彭必国，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、北京恒丰源涂料厂、彭必国租赁合同纠纷一案，经原告江西诚盎建筑服务有限公司申请，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0121民初4821号民事裁定书，冻结被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、北京恒丰源涂料厂、彭必国银行存款1,287,043元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告江西诚盎建筑服务有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、北京恒丰源涂料厂、彭必国的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、北京恒丰源涂料厂、彭必国财产价值1,287,043元财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年十二月十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初684号原告：贵州东盟贸易有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇鄞州路北侧，统一社会信用代码91522635MA6DND2M38。法定代表人：陈佳，总经理委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年2月3日生，汉族，住四川省长宁县。代理权限：为特别授权。被告：王晓凯，男，1997年10月1日生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告贵州东盟贸易有限公司与被告王晓凯买卖合同纠纷一案中，因原告方与被告父亲王正勇达成协议而于2020年12月3日庭审中申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，系当事人处分自己的诉权，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州东盟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取人民币292.00元，公告费360.00元，由原告贵州东盟贸易有限公司负担。审 判 长  沈 智审 判 员  田 蓉人民陪审员  王州静二〇二〇年十二月三日法官助理吴长莲书记员夏媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4761号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:朱传贵，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告朱传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华大道。统一社会信用代码91429005078902768T。法定代表人：杨浩斌。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文喜，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江分公司）因与被上诉人陈文喜、陈小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保潜江分公司的委托诉讼代理人安俊超，被上诉人陈文喜及其委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。被上诉人陈小勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保潜江分公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3243号民事判决第一、二项判决，请求二审法院重新委托财产评估机构对鄂Ｈ×××**号车进行车损评估；2、本案一、二审诉讼费用由陈文喜、陈小勇承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人提出的重新评估申请理由系法律适用错误，导致陈文喜车辆损失无法确定，应予纠正。1、湖北衡瑞价格评估有限公司并未入围湖北省高级人民法院及荆门市中级人民法院2019年度司法委托评估机构名单。荆门市中级人民法院《2019年度司法委托评估机构上报省院备案的公示》具有公信力，应推定社会公众应知其内容的效力，上诉人无须对该公司是否具备鉴定资质承担举证责任。2、一审法院以上诉人提出的重新评估申请未在举证期限届满前提出而驳回不符合法律规定。上诉人提出的重新评估申请符合民诉证据规则第27条第（一）项规定，据此可以排除该规则第25条规定。且一审法院对上诉人当庭提出的重新评估申请予以许可并要求上诉人在庭审结束后7日内提交书面申请。原审法院已许可，则再以超出举证期限为由予以拒绝，于法无据。陈文喜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回人民财保潜江分公司的重新鉴定申请，维持原判。1、上诉人申请重新鉴定时间超过法定举证期限；2、本案车辆鉴定系2019年7月18日作出，陈文喜于2019年7月21日将鉴定结果以起诉状形式告知上诉人，上诉人未提出任何意见，故陈文喜申请修理厂对车辆进行修复。上诉人直到2019年11月12日一审开庭时才提出重新鉴定，此时车辆修复后已实际进行运营，不具备重新鉴定条件；3、上诉人以鉴定机构没有被法院入围名册为由申请重新鉴定依法不能成立，该鉴定机构具备鉴定资质，作出的鉴定合法有效。陈小勇未答辩。陈文喜向一审法院起诉请求：1、判决陈小勇赔偿陈文喜人身损害和车辆受损全部经济损失共计49651.87元（其中人身损害的损失为5241.87元、车辆损失为40360元及其他损失650元及施救费2800元）；2、判决人民财保潜江分公司在陈小勇鄂Ｆ×××**肇事车辆所投保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由陈小勇、人民财保潜江分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月13日11时许，陈小勇驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型自卸货车，由西向东行驶至冷水××××路段，会车时与对向陈文喜驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**轻型自卸货车相刮，致使陈文喜所驾驶的货车冲向路下翻入路边玉米地里，造成陈文喜受伤和两车受损的交通事故。陈文喜受伤后，在钟祥中医院治疗一天，开支医疗费741.87元。此事故经钟祥市交通警察大队认定：陈小勇负全部责任，陈文喜无责任。陈文喜的鄂Ｈ×××**车辆经济损失经湖北衡瑞价格评估有限公司做出评估报告损失为40360元，并支付鉴定费2018元。另查明，陈小勇的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车时在人民CIA宝潜江分公司处投保交强险和商业险。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定，陈小勇承担全部责任，陈文喜无责任，双方当事人均无异议，依法予以确认，陈小勇作为侵权人理应对陈文喜遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因所涉事故责任车辆在人民财保潜江分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故人民财保潜江支公司理应在交强险和商业三者险限额内对陈文喜承担直接赔偿的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在交强险限额内赔偿陈文喜经济损失7241.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈文喜经济损失43238.54元；三、驳回陈文喜的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院未予准许人民财保潜江分公司重新鉴定申请，认定鄂Ｈ×××**轻型自卸货车车损40360元是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案交通事故造成陈文喜所有的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车受损，经鉴定车损价值为40360元。人民财保潜江分公司虽上诉认为，该鉴定系陈文喜单方委托，且该鉴定机构未纳入法院鉴定名册，故应重新鉴定。经审核，该鉴定虽系陈文喜单方委托，但该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分；且该鉴定意见有在卷的维修费发票佐证，可以证实鄂Ｈ×××**轻型自卸货实际支出维修费40360元。另外，鉴定机构名册仅系人民法院开展委托鉴定工作的使用名单，是否纳入名册并不影响鉴定意见的证据效力。综上，人民财保潜江分公司在一、二审中均未提出足以反驳该鉴定的证据或理由，一审法院不予准许重新鉴定并无不当，二审法院对其重新鉴定申请亦不予准许。人民财保潜江分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十二月十七日法官助理胡晓书记员嫣梦婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4407号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与侯游龙                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛。      委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人：侯游龙，男，1988年10月24日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的25127.83元，被执行人已自动履行完毕，执行费277已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月12日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩148号 申请执行人：彭馥君，女，汉族，1981年10月14日出生，住祁阳县。 被执行人：邓玉萍，女，汉族，1970年8月16日出生，住祁阳县。 本院在执行申请执行人彭馥君与被执行人邓玉萍民间借贷纠纷一案中，被罚款人邓玉萍拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民再3号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对邓玉萍罚款50.00元，限于2020年12月18日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2805号 申请执行人：高传喜，男，1973年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：马静，女，1976年9月29日生,汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人高传喜申请执行被执行人马静居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5714号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款525170元。因被执行人马静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高传喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。经查明被执行人马静在交通银行徐州解放北路支行有部分存款已依法冻结并扣划118200元，扣除本案执行费7652元，予以发放给申请执行人案款110548.94元；车管部门查无车辆登记；房产部门查无房产；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人马静依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王泊皓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5882号上诉人（原审原告）：王青军，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市高新区。上诉人（原审原告）：王敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市高新区。被上诉人（原审被告）：王久新，男，1972年9月4日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：来爱红，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人王青军、王敏因与被上诉人来爱红、王久新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王青军、王敏上诉请求：撤销一审裁定，指令安阳市文峰区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。首先两个案件的当事人不同：龙安法院的当事人为原告王青军、王敏诉被告来爱红、王久新、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）、第三人安阳市殷都区腾翔房产信息部，文峰法院的当事人仅为原告王青军、王敏诉被告来爱红、王久新。其次，案件的诉讼请求本质上也不相同。上诉人在龙安区法院第一次的诉讼中的诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告立即履行涉案房屋的初始登记和过户义务；3、判令二被告将涉案房屋银行按揭贷款183,914.86元返还原告，由原告直接向第三人建行安阳分行代偿；4、判令二被告支付逾期办理过户手续的违约金6,800元；5、判令二被告返还原告代交的未结清的物业费1,463元。第二次向文峰法院的诉讼请求为：1、判令二被告协助办理涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的初始登记和过户相关手续；2、判令二被告将涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的银行按揭贷款与银行结清。对比上诉人先后两次诉讼，上诉人认为诉讼请求有本质不同。1、“立即履行涉案房屋的初始登记和过户义务”与“协助协助办理涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的初始登记和过户相关手续”是有本质不同的，协助办理意味着需要完善手续并有一定的时间期待和过程，立即办理则意味着无条件的立即办理，二者内涵有本质不同。2、“判令二被告将涉案房屋银行按揭贷款183,914.86元返还原告”与“判令二被告将涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的银行按揭贷款与银行结清。”这一诉讼请求仅是标的额可能一致，但并不等同于诉讼标的一致，该诉求履行的对象明显不同，一个是要求返还给上诉人，一个是要求被上诉人履行向银行的还款义务，显然不是同一诉讼标的，认定为重复诉讼显然不当。最后、文峰法院起诉所依据的事实基础不同与龙安法院的事实基础。文峰法院起诉上诉人所依据的事实发生了新的变化，被上诉人王久新出具了书面协议同意办理过户手续，而非龙安法院中不认可、不同意过户的事实基础，故本项诉讼请求不属于重复诉讼。二、从案结事了和化解纠纷，保护当事人合法权益的角度来看，上诉人的诉讼请求也应当得到保护和支持。王青军、王敏向一审法院起诉请求：1．判令二被告协助办理涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的初始登记和过户相关手续；2．判令二被告将涉案房屋（安阳市广顺街书香雅居9号楼X单元X室）的银行按揭贷款与银行结清。一审法院认为，原告王青军、王敏于2016年7月4日向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，要求被告王久新、来爱红履行合同义务办理涉案房屋的初始登记和过户义务，并结清银行贷款。安阳市龙安区人民法院于2017年2月14日作出（2016）豫0506民初1163号民事判决，王青军、王敏不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，并提交被告王久新于2017年2月22日出具的证明，后于2017年6月23日撤回上诉申请，安阳市中级人民法院根据其申请于2017年6月23日作出（2017）豫05民终1821号民事裁定，准许王青军、王敏撤回上诉。故本次诉讼中，原告王青军、王敏以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求向法院再次提起诉讼，已构成重复起诉。被告来爱红经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王青军、王敏的起诉。本院认为，原审法院以重复起诉为由裁定驳回王青军、王敏的起诉欠当，原审法院应结合上诉人提交的证据材料对本案进行审理并作出相应的裁判。上诉人王青军、王敏的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3576号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十二月七日书记员  荣 耀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2470号申请执行人：江苏中骥消防工程技术有限公司,统一社会信用代码:9132128267392091X9，住所地:靖江市。法定代表人：唐玉林，董事长。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：殷利彬，男,1972年12月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人江苏中骥消防工程技术有限公司与被执行人殷利彬为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏1282民初7197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷利彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中骥消防工程技术有限公司代偿款1358000元。本案受理费17729元，公告费560元，合计17989元，由殷利彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中骥消防工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人殷利彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷利彬名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷利彬名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷利彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人殷利彬名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人殷利彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人殷利彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月十四日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12893号 原告：何郑英,女,1994年8月2日出生,汉族,住诸暨市。 被告：吴少军,男,1986年2月1日出生,汉族,住诸暨市。 原告何郑英与被告吴少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何郑英到庭参加诉讼；被告吴少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何郑英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币11万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币100790.88元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，原告通过信用卡刷给被告的POS机。2019年3月21日，原告通告支付宝借款给被告1万元。截至2020年7月16日，被告未归还借款。信用卡系被告通过其所开办的公司和认识的银行业务员让原告办理，办理后再将款项刷走。开始被告归还了部分信用卡中的款项，后来不再归还，并以刷走的金额和借的金额向原告出具了借条两份。现原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告吴少军未作出答辩。 原告何郑英围绕诉讼请求向本院提交借条两份、支付宝转账凭证二份、信用卡刷卡凭证四份为凭。上述证据材料经当庭出示，被告吴少军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，证据载明的内容与本案有关联性，且证据之间可以形成完成的证据链，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告因需分两次向原告借款，原告以信用卡刷卡的形式交付被告80790.88元，以支付宝转账形式交付被告1万元，并于2018年11月26日出具借条一份，载明借款金额10万元，于2019年12月31日归还；2019年3月18日，原告以支付宝转账形式交付被告1万元，并于2019年3月21日出具借条一份，载明借款金额1万元，于2019年4月20日归还。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何郑英与被告吴少军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴少军尚欠原告借款本金100790.88元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告吴少军归还尚欠的借款本金11万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴少军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴少军归还原告何郑英借款本金100790.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告吴少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初598号原告：张兰，女，1958年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。原告：韩永恒，男，1956年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：张锋，男，1977年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李**，湖北斯洋律师事务所律师。第三人：张庆书，女，1950年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李**，湖北斯洋律师事务所律师。原告张兰、韩永恒与被告张锋、第三人张庆书所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张兰、韩永恒于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰、韩永恒申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兰、韩永恒撤诉。本案案件受理费2053元，减半收取1027元，由原告张兰、韩永恒负担。审 判 长  李士杰人民陪审员  朱 敏人民陪审员  邬玉华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  涂雅君
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终104号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹雪良，男，1974年6月12日出生，原江阴市人，住江苏省苏州市吴中区常青藤小区29-102室）长浜）。18年12月13日因本案被刑事拘留，19年1月18日被逮捕。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人邹雪良犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月21日作出(2020)苏1202刑初54号刑事判决，原审被告人邹雪良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）合同诈骗2017年8月，中城建公司为融资委托上海辰衡公司帮助联系贴现电子商票事宜。2017年10月23日，被告人邹雪良明知无法使用中城建公司电子商票购买煤炭且自己负有巨额债务的情况下，虚构其可以使用上述电子商票购买煤炭的事实，以江阴一华公司名义与上海辰衡公司签订《电子商业承兑汇票贴现协议》，约定贴现利息12%，电子商票交割前江阴一华公司先支付人民币50万元，交割后第五自然日再支付50万元，第三十个自然日支付余款人民币780万元，骗得上海辰衡公司将出票人、承兑人为中城建公司、票面金额为人民币1000万元的电子商票背书转让给江阴一华公司。同年10月25日、10月26日被告人邹雪良通过江阴一华公司银行账户分两次共计转账人民币100万元至上海辰衡公司银行账户。合同履行过程中，被告人邹雪良未将上述电子商票用于经营煤炭生意，而是与中间人胡某商议以18%-20%的贴现利息将该电子商票贴现。2017年10月24日，胡某通过裴某、姜某等人将该电子商票通过杭州启特公司贴现人民币901.574万元。所得贴现款姜某从中获得人民币91.574万元，裴某从中扣留人民币60万元抵偿胡某所欠货款，胡某从中扣留人民币540万元抵偿被告人邹雪良与其之间的欠款，被告人邹雪良获得人民币210万元，并将该款用于清偿其他债务。上海辰衡公司得知电子商票已贴现，遂多次向被告人邹雪良催要剩余款项人民币780万元，被告人邹雪良均以各种理由推脱，至今未给付。2018年6月8日中科际公司因交易取得上述电子商票，并凭电子商票要求出票人、承兑人中城建公司付款，2019年6月13日中城建公司向中科际公司支付人民币1000万元。上述事实有经当庭举证质证的证人颜某、王某、徐某、裴某、姜某、胡某、林某、周某、陈某、华某的证言，书证相关电子商票、交易明细、电子商票贴现协议、合同、欠条、民事起诉状、民事调解书、电子银行交易明细，被告人邹雪良的供述等证据证实。（二）诈骗2012年以来，被告人邹雪良多次向被害人魏某借款。2018年3月，魏某向被告人邹雪良催要欠款时，被告人邹雪良虚构其在山东有煤炭生意急需支付堆场费用的事实，从魏某处骗得人民币1.9万元，并承诺待煤炭卖出后与其他欠款一并偿还。后被告人邹雪良将上述钱款用于偿还其他债务，至今仍未归还上述钱款。以上事实有经当庭举证质证的被害人魏某的陈述，证人李某、陈某的证言，书证相关银行交易明细、立案决定书、承诺书、借条，被告人邹雪良的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人邹雪良以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人邹雪良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹雪良一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人邹雪良有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币五十万元；以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十一万元。责令被告人邹雪良退赔人民币七百八十万元给被害单位中城建第十三工程局有限公司；责令被告人邹雪良退赔人民币一万九千元给被害人魏某。邹雪良的上诉理由及其辩护人的辩护意见：邹雪良没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪、诈骗罪。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人邹雪良以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人邹雪良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邹雪良一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人邹雪良及其辩护人所持“邹雪良不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邹雪良虚构用电子商票购买煤炭的事实，欺骗上海辰衡公司签订贴现协议，贴现后也未按约返还钱款，客观上使用欺骗手段骗取了他人财物；上诉人邹雪良背负巨额外债，仍以高额利息贴现，不具有履行协议能力，取得贴现款后用于偿还个人债务，对胡某扣留款项亦持放任态度，事后也未采取措施归还贴现款，主观上具有非法占有目的，故上诉人的行为构成合同诈骗罪，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人邹雪良及其辩护人所提“邹雪良不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邹雪良在已欠魏某巨额欠款无力偿还情况下，仍编造做煤炭生意以偿还欠款的事实向魏某借款，使魏某陷入错误认识而处分1.9万元，并遭受损失，该行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇二〇年十二月九日书记员  黄 杨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1772号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：王小京，男，汉族，1977年3月4日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与王小京为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王小京于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心116345.96元。因王小京未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王小京至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小京名下财产：1.查询被执行人王小京有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人王小京名下无房产；3.查明被执行人王小京名下无车辆；4.查明被执行人王小京名下无股票；5.被执行人王小京名下无债权。三、通过实地走访到被执行人王小京居住地调查了解，未发现被执行人王小京有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王小京名下无公积金信息。五、已向被执行人郭红侠、王小京发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月10日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2193.38元，本案债权尚余114152.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小京负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十一日书记员 邓志阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12513号之一申请执行人河南指南针房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中科大厦**。法定代表人王宏伟，董事长。被执行人河南坤午置业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人许志安。关于河南指南针房地产开发有限公司申请执行河南坤午置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30449号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年08月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月10日、2020年09月08日、2020年12月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、查封被执行人河南坤午置业有限公司名下位于郑东新区商务外环路23号31层3104一套房产，由于为轮候状态，暂时无法处置。2、查封被执行人河南坤午置业有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车，由于无法实际控制，暂时无法处置。3、冻结被执行人河南坤午置业有限公司银行存款740209元，由于为保证金账户，暂时无法扣划。二、本院于2020年11月02日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月02日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审113号 申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路**。 法定代表人：周锋，该局局长。 委托代理人：刘斐然，该局工作人员。 被执行人：丹徒区高桥腊梅花裘革制品厂，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺村**/div> 经营者：王明，男，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2020年12月9日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字〔2020〕第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年5月20日作出镇徒人社察罚字〔2020〕第1号行政处罚决定书，认定：被执行人拖欠浦竹美2019年7月至12月工资24334元。申请执行人依法下达了镇徒人社察令字[2020]第30号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年4月24日前支付浦竹美2019年7月至12月工资24334元。在规定期限内，被执行人未改正。2020年4月29日，申请执行人依法向被执行人下达了镇徒人社察处告字〔2020〕第1号《行政处理告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求，且仍未改正。2020年5月8日，申请执行人依法下达镇徒人社察理字[2020]第1号《行政处理决定书》，责令被执行人于2020年5月12日前支付浦竹美2019年7月至12月工资24334元，并按应付金额百分之五十的标准向浦竹美加付赔偿金12167元。被执行人拒不履行申请人行政处理决定。2020年5月15日，申请执行人依法对被执行人下达了镇徒人社察处告字[2020]第3号《行政处罚告知书》，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出行政处罚决定：责令改正，罚款人民币18000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月20日向被执行人进行了送达。2020年11月20日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第6号《行政强制执行催告书》，并于同日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉登记表、投诉书、职工身份信息、立案审批表、权利义务告知书、调查询问书、询问笔录、营业执照、法定人身份证明、案件处理报批表（一）、调查报告、监察讨论案件笔录限期改正指令书、拖欠工资明细、行政处理告知书、案件处理报批表（二）、询问笔录、行政处理决定书、催告书、送达回证、案件审核意见单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字〔2020〕第1号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初150号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人武某某，男，1983年5月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2020年8月19日经唐山市路南区人民检察院批准，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官岑淑艺出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人武某某在唐山市路南区门的方式多次进行盗窃，具体盗窃行为如下： 1、2020年3月4日，被告人武某某在唐山市路南区李某1家楼道盗窃木质鞋柜一台，现已灭失，无法作价。被告人家属赔偿被害人人民币1000元。被害人谅解被告人。 2、2020年6月，被告人武某某在唐山市路南区荷花盛世 小区104-1803号王某家地下室盗窃郎牌特曲白酒2瓶，花洒卫具2套，郎酒Ｔ6一箱（已灭失）、塞罕坝白酒4瓶（已灭失）、小推车一辆（已灭失）、茶碗4个（已灭失），现存赃物经唐山市路南区价格认证中心鉴定价值人民币1514元，现存赃物已发还被害人，被告人家属赔偿被害人人民币2000元，被害人谅解被告人。 3、2020年7月1日，被告人武某某在唐山市路南区张某家楼道盗窃木质鞋柜1台，经唐山市路南区价格认证中心鉴定价值人民币100元，现该鞋柜已发还给被害人。被告人家属赔偿被害人人民币40元，被害人谅解被告人 4、2020年4月10日，被告人武某某在唐山市路南区盗窃海之蓝白酒2瓶、贵州茅台镇白酒2瓶、黄金小推车1辆、铁质梯子1架、电饭煲1台，经唐山市路南区价格认证中心鉴定价值人民币989元。现被盗物品均发还给被害人，被害人谅解被告人。 5、2020年7月14日，被告人武某某盗窃104-1501号郑某家地下室，盗窃卫生纸14袋、羽绒服1件、脸盆2个、晾衣架19个、水杯2个、海之蓝白酒2瓶、泸州醇白酒14瓶、泸州贡白酒4瓶、山庄老酒4瓶、清酒2瓶，经唐山市路南区价格认证中心鉴定价值人民币2295元。现物品已经发还给被害人，被告人家属赔偿被害人人民币3000元，被害人谅解被告人。 另查明，2020年7月15日，办案民警将武某某抓获，当日对其宣布刑事拘留决定。因属新冠肺炎疫情防控期间，嫌疑人被送押看守所需要进行核酸检测，检测期间，武某某在专人看护下羁押在文北派出所，2020年7月18日检测结果出来后办案民警将武某某送至唐山市丰南区看守所羁押。2020年8月19日，唐山市公安局路南分局接到丰南区看守所关于武某某转监事宜的通知，2020年8月20日，唐山市公安局路南分局民警将武某某从丰南区看守所接出转押至唐山市第一看守所。 2020年11月12日，被告人武某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白酒、花洒卫具、电饭煲、羽绒服等物证、案件来源、抓获经过、价格认证结论书、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证、被害人王某、郑某、李某1、张某、李某2的陈述、被告人武某某供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人武某某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人武某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告武某某所盗财物部分已发还被害人、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2020年7月18日起至2021年1月14日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具改锥一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 烨 二〇二〇年十二月七日 书记员 于静雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）黑1004民初1104号之二 原告：李秀敏，女，1952年5月23日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：王延清，男，1961年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告李秀敏与被告王彦清、贺丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀敏撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终401号 上诉人（原审原告）高巧峰，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县田庄镇人民政府，住所地巨野县田庄镇驻地。 法定代表人崔新占，镇长。 上诉人高巧峰因与被上诉人巨野县田庄镇人民政府确认行政协议无效一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明,原告高巧峰系巨野县田庄镇高庄行政村高庄村村民。巨野县人民政府于2008年5月27日为其颁发了集体土地使用证，证号为巨集用（2008）第20882号，原告高巧峰在该宅基地上建设了房屋。被告巨野县田庄镇人民政府于2018年7月9日、7月16日分二次在巨野县××镇××庄××村××村委××室××村关于建设用地增减挂钩的会议。2018年7月11日、2018年7月23日，原告高巧峰在××镇××村增减挂钩项目实施民意调查表、××镇××村增减挂钩项目选房意见调查表、回迁户型调查表上面进行了签字和捺印，同时选择了纯货币化补偿。2018年7月17日，被告巨野县田庄镇人民政府委托菏泽首信房地产评估有限公司对原告高巧峰的涉案房屋进行了评估，补偿金额为117462元。2018年7月23日，原告高巧峰与巨野县××镇××村土地增减挂钩指挥部签订了房屋搬迁补偿安置协议，约定：甲方（搬迁人）：巨野县××镇××村土地增减挂钩指挥部，乙方（被搬迁人）：高巧峰。………三、甲方应向乙方支付的补偿安置款项：搬迁补助费838元、临时安置费838元，评估总额117462元，合计119139元。………七、甲乙双方已仔细阅读了本协议，并对上述内容作了充分了解和核实，无任何异议。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章之日起生效。甲方巨野县××镇××村土地增减挂钩指挥部加盖了指挥部及委托代理人黄先绿的印章，原告高巧峰签名并按了手印。2019年12月23日，原告高巧峰认可已收到被告支付的临时安置费5030元、搬迁补助费838元，合计5868元。剩余的拆迁安置补偿款，原告高巧峰未到被告处领取。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2018年7月23日签订的《巨野县××镇××村房屋搬迁补偿安置协议》无效。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”原、被告双方签订的房屋搬迁补偿安置协议，是被告为实现行政管理或者公共服务目标与原告签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，原告的起诉属于行政诉讼法的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。”本案中，巨野县××镇××村土地增减挂钩指挥部与原告高巧峰签订房屋搬迁补偿安置协议的行为系被告巨野县田庄镇人民政府的委托行为。2018年7月23日，原告高巧峰与巨野县××镇××村土地增减挂钩指挥部签订了房屋搬迁补偿安置协议，双方签字并加盖了公章及委托代理人的印章。原、被告签订的房屋搬迁补偿安置协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和他人利益，也不违反法律强制性规定，是合法有效的。2019年12月23日，原告签订协议后，从被告处领取了临时安置费和搬迁补助费，应当认定系双方对协议效力的继续确认，也说明原告高巧峰对其签订房屋搬迁补偿安置协议及选择货币补偿的方式是其真实意思表示。原告在庭审中陈述其签订房屋搬迁补偿安置协议是在受胁迫的情况下签订的，应当确认该协议为无效，但原告未提供案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。原告请求确认其于2018年7月23日与被告巨野县田庄镇人民政府签订的《巨野县××镇××村房屋搬迁补偿安置协议》无效的诉讼请求的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高巧峰请求确认其与被告巨野县田庄人民政府于2018年7月23日签订的巨野县××镇××村房屋搬迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 上诉人高巧峰上诉称，1、原审法院没有查清案件事实。对于案涉合同，没有前置性补偿标准予以公布，补偿标准没有征求广大村民的意见，没有举行听证。仅仅依据召开了两次村委会会议，并不能保证制定出补偿安置方案，更没有征求广大村民的意见。安置资金没有到位，增加挂项目本身并不符合公共利益的需要。2、协议签订的主体存在错误。被上诉人无权签订房屋搬迁补偿安置协议。无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收，其征收主体应为县级以上人民政府，即使有具体的实施单位，应有法律授权或委托。本案涉及项目虽为增减挂项目，但是根据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条规定，增减挂钩试点工作应当由县（市、区）人民政府负责组织实施，乡（镇）人民政府配合做好相关工作，相关部门分工合作，共同推进。可见实施主体应为县级人民政府，也就是说签订协议的主体应为县级人民政府。被上诉人只是配合做好相关工作。另外县级人民政府并未委托被上诉人签订集体的补偿安置协议的内容。可见其签订主体明显违法。据此请求二审法院：1、依法撤销山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724行初34号行政判决书，予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人巨野县田庄镇人民政府二审期间未提供书面答辩意见。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》的规定，土地增减挂钩是依据土地利用总体规划和土地整改规划，将拟复垦为农用地的农村建设用地地块通过复垦和调整加以利用，在尊重民意的基础上，对于符合条件的申报乡镇经过严格审核后作为试点单位，是一种柔性的行政指导行为。该办法第十条第一款规定，拆旧建新与补偿安置方案应当广泛征求意见，并进行公示，公示期不少于30日。公示期内，农村集体经济组织、村民和其他权利人对拆旧建新与补偿安置方案要求举行听证的，应当向县（市、区）国土资源主管部门提出申请。第十一条，县（市、区）人民政府应当根据拆旧建新与补偿安置方案，组织乡（镇）人民政府、街道办事处和村（居）民委员会、村民签订三方补偿与安置协议，并签字盖章。根据上述规定，补偿方案举行听证应是根据农村集体经济组织或村民的申请而举行，听证并非必经程序，乡镇人民政府作为一方主体有权签订补偿安置协议。本案中，巨野县××镇××村召开村委会会议，经过民意调查、申报审核后被纳入城乡建设用地增减挂钩试点村庄，并发布拆旧安置实施方案，上诉人高巧峰也在施民意调查表上签字认可本村实施增减挂钩项目，并自愿与田庄镇人民政府成立的高庄村土地增减挂钩指挥部签订了《房屋搬迁协议》，领取了部分补偿款。因此，上诉人主张签订涉案补偿协议程序违法，签订主体错误的诉请本院不予支持。该协议的签订不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条重大且明显违法的情形，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人高巧峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵含含
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1237号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人叶向春，男，1984年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人叶向春犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日至4月29日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人（均另案处理）共谋后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由叶向春驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月9日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车装载重庆某物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2.2020年4月16日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车装载重庆某供应链管理有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 3.2020年4月17日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车装载重庆某贸易有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月24日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车装载重庆某供应链管理有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 5.2020年4月29日，被告人叶向春驾驶渝ANXX**货车装载重庆某供应链管理有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人叶向春经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，叶向春退缴违法所得3000元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人叶向春的行为已构成盗窃罪；叶向春认罪认罚，可以从宽处理；叶向春有自首情节，可以从轻处罚；叶向春退缴3000元违法所得，可以酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，可以宣告缓刑。 被告人叶向春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶向春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶向春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人叶向春退缴的3000元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行，住所地曲靖市会泽县通宝路润泽苑****。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：张占斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张小云，特别授权代理。被告：宁小进，女，1983年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：沈宗堂，男，云南省会泽县人，住会泽县，宁小进配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告宁小进、沈宗堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还截至2020年9月27日拖欠原告信用卡本金44205.04元、费用15147.54元、利息2747.86元，合计62100.44元；2.判令二被告承担因实现债权而发生的各项费用。事实和理由：被告宁小进于2017年3月29日向原告申请办理信用卡，经原告上级批准核发了卡号为62×××88的信用卡，该信用卡授信额度为5万元，约定还款日为每月18日。被告收到原告信用卡后将其激活并进行了使用。被告于前期能正常使用、还款，于2018年4月出现未按约定还款情况，经原告多次持续电话、上门、短信催收，仍未归还欠款。被告信用卡出现违约后，原告按与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，计算产生了相关费用和利息。截至2020年9月27日，该信用卡已违约逾期893天，尚拖欠原告信用卡本金44205.04元、费用15147.54元、利息2747.86元，合计62100.44元。原告认为，被告应履行还款义务，承担相应的年费、手续费、利息、违约金、原告实现债权产生的费用等。该信用卡欠款是被告夫妻存续期间产生的，用于被告家庭开支，为二被告夫妻共同债务。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行的起诉。案件受理费676元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行预交），退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年十二月四日书记员  王文超
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执2888号 申请执行人：刘桃,女,1970年12月17日出生,汉族,住大同市云冈区恒安新区**；申请执行人：高宏兰,女,1948年1月22日出生,汉族,住大同市云冈区恒安新区**；申请执行人：王小娟,女,1991年12月7日出生,汉族,住大同市云冈区恒安新区**；申请执行人：王小杰,男,1992年8月10日出生,汉族,住大同市云冈区恒安新区**；被执行人：秦向立,男,1976年1月18日出生,汉族,住大同市平城区魏都新城。 申请执行人刘桃、高宏兰、王小娟、王小杰与被执行人秦向立机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初837号民事判决书，责令被执行人秦向立赔偿申请执行人各项损失110000元和408286元，案件受理费3444元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院查明被执行人秦向立名下有车牌号为晋BX55**现代牌、晋BMA2**北京现代牌、晋B118**北京现代牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦向立名下车牌号为晋BX55**现代牌、晋BMA2**北京现代牌、晋B118**北京现代牌汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  樊国怀 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦小焱
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3010号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款803300.7元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下803300.7元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3426号申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX街XX村。经营者：魏超业，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX居XX号。被执行人陕西安顺工程设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。代理人：王锴文，系该公司经理。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站与被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8352号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西安顺工程设备有限公司、陕西安顺工程设备有限公司西安分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人陕西安顺工程设备有限公司西安分公司名下无房产信息；被执行人陕西安顺工程设备有限公司名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西安顺工程设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站。通过本次执行程序，本案执行标的1223143元，已执行0元，未执行1223143元。本案执行费14631元，已收取0元，未执行14631元。申请执行人西安市汉长城保护区富华建筑物资租赁站享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十八日                                                                 书  记  员   刘露锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢71号 申请执行人福泉市增溶矿产有限公司，住所地：贵州省福泉市洒金北路地松路口往上50米，组织机构代码：32248221-7。 被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，组织机构代码：71514327-5。 被执行人廊坊荣方贸易有限公司，住，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇红星工业区织机构代码：79135667-8。 申请执行人福泉市增溶矿产有限公司与被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司、廊坊荣方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1116号民事判决书已发生法律效力，权利人福泉市增溶矿产有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执240号。因案件不具备执行条件，本院依法终结案件的本次执行程序。2020年7月2日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行，本院同日立案受理，案号为（2020）桂1225执恢71号。截止立案之日，被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司、廊坊荣方贸易有限公司应履行的义务为：（1）被执行人廊坊荣方贸易有限公司、广西罗城天宝冶化有限责任公司支付尚欠的1138761.60元货款给申请人贵州福泉市增溶矿产有限公司；（2）被执行人廊坊荣方贸易有限公司、广西罗城天宝冶化有限责任公司向申请人贵州福泉市增溶矿产有限公司支付利息（以602750.00元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。）；（3）共同负担案件受理费15048.00元、财产保全费5000.00元、申请执行费13787.00元。 执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3776号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。被告：张培，男，汉族，1976年5月15日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告张培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金57407.57元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年10月6日欠手续费、滞纳金37755,18元、欠利息7472,73元）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费、还款，自2018年12月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收,但被告以无力还款为由未予还款。截止2020年5月1日拖欠原告本金57407.57元，以及相应手续费、滞纳金、利息等。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告张培未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2008年5月5日，被告张培向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写了“民生-中百联名信用卡”申请表，并领取了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中收费标准约定为：“透支日利率0.05%，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.05%计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告民生银行信用卡中心对被告张培申领资料进行审核批准后，向被告张培发放了民生银行信用卡。后被告张培激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年10月26日，逾期天数284天、被告张培尚欠原告民生银行信用卡中心本金57407.57元、费用40590.68元、利息7472.73元、总欠款金额为102955.80元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的“民生-中百联名信用卡”申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告张培信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告张培的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告张培向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告张培使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告张培欠借款本金57407.57元，逾期天数284天，原告民生银行信用卡中心主张被告张培支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过10720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57407.57元；二、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月26日的利息、费用10720元，此后的利息以透支本金57407.57元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告张培负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告张培随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日法官助理林伟书记员赵婉若
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢139号申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路******。法定代表人：吴文炼，总经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。被执行人：天津市天马铝品福利有限公司，住所地天津，住所地天津市上马台工业区>法定代表人：王泽远，总经理。本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与天津市天马铝品福利有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2003）一中民二初字第662号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司向本院提交书面申请，自愿撤销对（2003）一中民二初字第662号民事调解书的执行，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）一中民二初字第662号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗佳审判员  孙静审判员  李燕二〇二〇年十二月七日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2399号原告：张军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市镇安县，农民。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被告：江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司，住所地：陕西省渭南市合阳县，统一社会信用代码：91610524MA6Y6NC94F法定代表人：张双龙，系公司经理。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告江苏东盛矿业工程有限公司合阳分公司劳动争议一案中，原告张军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军负担。 审  判  员    王建军 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    强亚妮1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2155号原告：崇阳楚农商村镇银行股份有限公司，所在地：崇阳县天城镇城北新区金三角四季花城大夏，统一社会信用代码914212003433819764。法定代表人：覃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志超，该公司职员。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：毕超，男，1981年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：丁娜，女，1983年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：毕新华，男，1953年12月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：赵助云，女，1954年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：赵元享，系赵助云之弟、毕新华之妻弟，毕超、丁娜之舅。原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称崇阳楚农商行）与被告毕超、丁娜、毕新华、赵助云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳楚农商行的委托诉讼代理人赵志超、谭维强，被告毕超、丁娜、毕新华、赵助云的委托诉讼代理人赵元享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳楚农商行向本院提出诉讼请求：一、判令毕超、丁娜立即清偿原告贷款本金1570000元及利息（按年利率8.5975%支付自2019年8月23日起至2020年4月21日的利息，按年利率11.17675%支付自2020年4月22日起至本息清偿之日止的利息和罚息）；二、判令拍卖、变卖被告毕新华、赵助云抵押的房屋（房权证崇房字第**），所得价款优先偿还毕超、丁娜欠原告的借款本金和利息；三、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人毕超于2018年04月24日以工程施工为用途向原告申请并办理抵押贷款1750000元，由毕新华、赵助云提供全额抵押担保并签订了抵押合同办理了抵押手续。2018年04月24日三方分别签订了借款合同和抵押合同，2018年05月07日原告依约发放了此笔贷款。2019年07月22日被告毕超未能偿还到期贷款的本息。经原告多次催讨，被告明确表示其无能力偿还贷款，不能履行借款合同。截止2020年9月10日，已拖欠利息合计160327元。综上所述，被告毕超办理抵押担保贷款，逾期拒不偿还，违反贷款合同的约定。被告毕新华、赵助云为毕超的借款行为提供抵押担保。根据法律法规的规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，判如所诉。被告毕超、丁娜、毕新华、赵助云辩称：1、向原告借款属实，借款也应当偿还；2、借款抵押属实，但抵押的房屋已加盖了一层，加盖部分不属于抵押物，如果执行房屋应为被告安排住处；3、本案贷款利率要求按年利率4.75%计算。原告崇阳楚农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明，证明原、被告身份适格；证据二、个人借款合同、还款承诺书，证明被告向原告借款及承诺还款的事实；证据三、被告间身份关系证明、抵押合同、保证担保承诺书，证明抵押担保的事实；证据四、借款凭证，证明原告支付借款款项的事实。被告毕超、丁娜、毕新华、赵助云对原告证据均无异议。本院认为，原告崇阳楚农商行的证据内容真实合法，能证明本案事实，且被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2018年4月24日，原告崇阳楚农商行与被告毕超、丁娜夫妇签订了个人借款合同一份（编号CY2018063），合同约定被告毕超、丁娜以工程施工为用途向原告崇阳楚农商行借款；借款金额1750000元；借款期限2018年4月24日至2020年4月21日；借款年利率8.5975%，未按约定期限归还，在约定利率的基础上加收50%罚息；还款方式：按月结息，分期还款（2018年12月21日还90000元，2019年4月21日还90000元，2019年10月21日还90000元，2020年4月2日还1480000元）。并约定了担保、违约责任等其他内容。同日，被告毕新华、赵助云夫妇与原告崇阳楚农商行签订了抵押合同一份（编号CY2018063-1），合同约定被告毕新华、赵助云夫妇为被告毕超、丁娜与原告签订的个人借款合同（编号CY2018063）提供抵押担保；抵押物为坐落于天城镇沿河大道326号的房屋（房房权证崇房字第**，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告毕超支付了出借款1750000元，随后，被告毕超偿还了部分借款及利息。借款期限届满，被告尚欠原告借款本金1570000元及2019年8月23日后的利息，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为：一、原告崇阳楚农商行与被告毕超、丁娜签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依约支付了借款款项，被告毕超、丁娜应承担偿还借款义务。借款期限已届满，原告主张被告毕超、丁娜偿还借款及按约支付利息的诉讼请求合理合法，应当支持；二、被告毕新华、赵助云与原告签订的抵押合同意思表示真实内容合法，属有效担保合同。被告毕超、丁娜未按约还款，被告毕新华、赵助云为承担抵押担保责任，原告可主张处置担保物优先受偿；三、被告抗辩的抵押房屋加层及处置抵押房屋后居住等问题属执行中的问题，应待对抵押房屋处置时主张。被告主张按年利率4.75%计算利息，与原、被告间合同约定的计息标准不符，不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款及承担连带抵押担保责任的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告毕超、丁娜于本判决生效后十日内偿还原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司借款本金1570000元及利息（利息以本金1570000元为基数，按年利率8.5975%支付自2019年8月23日起至2020年4月21日的利息，按年利率11.17675%支付自2020年4月22日起至本息清偿之日止的利息和罚息）；二、由被告毕新华、赵助云对第一项判决确认被告毕超、丁娜的债务以抵押房屋（房权房权证崇房字第**担担保责任，原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司可申请拍卖或变卖抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20373元，由被告毕超、丁娜、毕新华、赵助云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月一日书 记 员  舒艳芹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保495号申请人：杨贺博，男，1991年6月21日生，汉族，住西华县。被申请人：薛甲亮，男，1985年4月21日生，汉族，住西华县。申请人杨贺博诉被申请人薛甲亮借款合同纠纷一案，申请人杨贺博于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛甲亮名下银行存款40000元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人杨贺博要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杨贺博撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人杨贺博撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十二月十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12375号 申请执行人：常沁涛，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈礼发，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址：福建省沙县。 申请执行人常沁涛与被执行人陈礼发借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8402号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还51393.75元及利息，本院于2020年09月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12375号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛创西
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1858号陈某某：关于你申请执行杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初288号民事判决书，责令被执行人杨某支付申请执行人借款32880元，并承担案件受理费925元和执行费393元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1858号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1100-2号申请执行人：康忠良，男，1946年11月13日出生，汉族，住孟津县。被执行人：康革命，男，1969年3月20日出生，汉族,住孟津县。康忠良与康革命农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6122号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康革命应向康忠良支付案件款13866.54元，并支付迟延履行期间的债务利息。因康革命未按上述生效法律文书履行义务，康忠良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年09月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月05日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人康革命的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人康革命有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱自豪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢345号申请执行人：蔡建伟，男，1972年5月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：端木宪伟，男，1973年6月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：马俊红，女，1974年7月6日生，汉族，住南乐县，系被告端木宪伟之妻。关于蔡建伟与端木宪伟、马俊红民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年3月13日依法制作（2017）豫0923民初3708号民事判决书，判决：“一、被告端木宪伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡建伟借款本金50000元及利息（利息按年息6%自2017年10月23日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、被告端木宪伟、马俊红于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡建伟借款本金220000元及利息（利息按月息2分自2016年2月19日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因端木宪伟、马俊红未按前述生效法律文书履行义务，蔡建伟于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人端木宪伟、马俊红既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人端木宪伟、马俊红名下建行内有余额1300余元，但已被其他执行案件冻结；其他银行账户内有零星零余额，经两次查询无变化，未采取冻结措施；端木宪伟、马俊红开设的网络银行账户内亦有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人端木宪伟、马俊红在开元路南侧有临街门面房，但已在河南南乐农商银行设定有抵押。3.查明被执行人端木宪伟名下豫Ｊ××××**比亚迪牌汽车一辆，已在（2019）豫0923执200号执行案件中进行了查封，未实际控制；被执行人马俊红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人端木宪伟、马俊红无住房公积金缴存记录。三、通过实地调查、电话联系等形式，未查找到被执行人的去向，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人端木宪伟、马俊红负有继续向申请执行人蔡建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月九日书记员  李 乾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢167号申请执行人马彬彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾传国，男，1970年2月8日出生，住峄城区。申请执行人马彬彬与被执行人贾传国提供劳务者受害责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，马彬彬于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年8月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年8月17日、2020年11月16日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年10月16日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月4日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人马彬彬未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马彬彬，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾传国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初180号民事判决书本次执行程序。对申请执行人马彬彬尚未实现的债权，应由被执行人贾传国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月九日书记员  王珊珊
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1430号 申请执行人周敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地沅江市南大膳镇平湖村二村民组**。 被执行人贺明星，男，1989年11月24日出生，汉族，，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇三源村** 周敏申请执行贺明星机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1460号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1460号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢舞妮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1908号申请执行人:刘小亮，男，汉族，1985年10月21日生，住尉氏县。被执行人：薛海洋，男，汉族，1991年5月4日生，住尉氏县。本院在执行刘小亮申请执行薛海洋劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初870号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛海洋应给付申请人案件款45000元。因被执行人薛海洋未按上述生效法律文书履行义务，刘小亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉路河采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年10月14日、2020年11月2日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人名下的银行账户2020年12月16日冻结。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年12月17日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年12月16日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年12月16日至2021年12月15日止）。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛海洋继续向申请执行人刘小亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 珂
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4207号原告：魏琪，男，1972年10月6日出生，汉族，住泗县。被告：刘宜柱，男，1974年3月8日出生，汉族，住泗县。原告魏琪诉被告刘宜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，并定于2020年12月7日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告魏琪经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元，由原告魏琪负担。审 判 长  张银玉人民陪审员  樊耀甫人民陪审员  李 彪二〇二〇年十二月七日书 记 员  周文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7047号之一原告：李瑞兰，女，汉族，1957年6月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：蒋军林，男，汉族，1962年6月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：杨德琴，女，汉族，1964年8月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。法定代表人：王维波，职务：总经理。原告李瑞兰与被告蒋军林、杨德琴，第三人遵义三得益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李瑞兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李瑞兰自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李瑞兰撤回起诉。案件受理费4,390.00元（已减半收取），保全费3,010.00元，合计7,400.00元，由原告李瑞兰负担。审判员  梁娟二〇二〇年十二月七日法官助理韩光凤书记员赵旭