云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初919号原告：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，大专文化，农民，住云南省大理州巍山县。被告：罗彪，男，1984年10月28日生，汉族，住云南省大理州巍山县。被告：李世荣，男，1985年6月20日生，汉族，住云南省大理州巍山县。委托代理人：缪伟，男，1994年4月5日生，汉族，中专文化，农民，住云南省大理州巍山县。（系被告李世荣的妹夫）代理权限及事项：特别授权代理。原告李玉珠诉被告罗彪、李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，因被告罗彪下落不明，本院于2020年9月25日在其住所地庙街镇西区10号附2号粘贴公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年12月14日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告李玉珠，被告李世荣的委托代理人缪伟到庭参加诉讼，被告罗彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告罗彪归还借款本金30000元；2.要求被告李世荣承担连带担保责任；3.要求被告承担从2018年6月29日起至2020年9月15日止的利息10240元。2020年9月16日后的利息按月利率1.5％计算支付，利随本清；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗彪、李世荣系朋友。被告罗彪因资金周转向原告借款30000元，被告李世荣自愿为被告罗彪所借款项担保，借款期限三个月即2018年6月29日至2018年9月28日。原告在2018年6月29日以现金方式将款项交给罗彪，当时有多人在场，约定月利率为2％，30000元的月息600元。借款到期后，原告多次向被告所要欠款，但被告罗彪却一直拖欠，现已无法联系到罗彪本人。担保人李世荣也不接电话。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告罗彪归还借款本金27000元并支付该借款自2020年6月29日起至借款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息，利随本清；2.要求被告李世荣承担连带保证责任。被告李世荣辩称：被告罗彪向原告借款是事实，借款30000元，实际拿钱是25000元。因原告从未找我承担担保责任，现我不愿意承担担保责任。被告罗彪未到庭答辩。综合双方主张，本案争议焦点为：1、被告罗彪是否欠原告借款？如果欠款具体数额是多少？现原告要求被告罗彪归还借款并支付2018年6月29日至借款清偿之日止按月利率1.5％计算的逾期利息，利随本清，是否符合法律规定，是否应该得到支持？2、原告要求李世荣对罗彪的借款本金及利息承担连带保证责任是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明：罗彪向原告借款30000元，李世荣提供担保的事实；A2、罗彪、李世荣《身份证复印件》各一份，证明：二被告的基本身份情况；A3、《短信聊天记录打印件》一份，证明：被告罗彪没有归还原告借款。经质证，被告李世荣对原告提供的证据A2无异议，认为证据A1中的字不是李世荣签的，手印可能是李世荣按的，证据A3是原告与罗彪的短信记录，自己不清楚。被告李世荣未向本院提交证据。被告罗彪未到庭质证亦未向本院提交证据。经质证，本院认为证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李玉珠与被告罗彪、李世荣系朋友关系。2018年6月29日，被告罗彪由被告李世荣提供担保向原告借款30000元，约定借款期限三个月。据此三方签订《借条》一份，载明：“借款人：罗彪（手印）身份证号码：5329271984********（手印）出借人：李玉珠身份证号码：5329271990××××××××担保人：李世荣（手印）身份证号码：5329271985××××××××担保人的职责：本人李世荣（手印）作为此次借款人罗彪（手印）担保人，如果到期借款人罗彪（手印）未能按时还款，由担保人来偿还所借款项。因用于资金周转于2018年6月29日（手印）向出借人李玉珠借款人民币（大写）：叁万元整（手印）小写：30000.00元（手印）。于2018年9月28日（手印）归还所借金额，期限为90日……借款人：罗彪（手印）担保人：李世荣（手印）经办人：李玉珠2018年6月29日”，后原告于同日向被告交付借款本金27000元。借款期限届满后，被告罗彪未归还原告借款本金。2020年9月21日，原告诉至本院，要求二被告按照约定履行义务。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告罗彪归还借款本金27000元并支付2020年6月29日起至借款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息，利随本清；2.要求被告李世荣承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李玉珠要求被告罗彪归还借款本金27000元，有原告提交的《借条》等证据为据，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告李玉珠与被告罗彪对借款利息约定不明，故其要求被告罗彪支付借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持；对于逾期还款利息，原告要求的计算标准过高，本院依法支持为由被告罗彪归还原告李玉珠借款本金27000元自2018年9月29日起至借款清偿之日止按年利率3.85％计算的逾期利息，利随本清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，《借条》约定的主债务履行期限为2018年9月28日，而原告向本院起诉的时间为2020年9月21日，已超过主债务履行期限届满之日六个月，现被告李世荣的保证责任已经免除，故原告要求李世荣对罗彪的借款本金及利息承担连带保证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗彪在本判决生效后30日内归还原告李玉珠借款本金人民币27000元，并支付该款自2018年9月29日起至借款还清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告李玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告李玉珠负担302元，由被告罗彪负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  马 娟二〇二〇年十二月十四日法官助理王婕书记员施熠