wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2192号申请执行人：张明革，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码：914100007126746798。被执行人：吴祖望，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：鲁传波，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。关于张明革申请执行科兴建工集团有限公司、吴祖望、鲁传波提供劳务者致害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫07民终3625号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3625号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4549号 原告：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘利东，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨志诉被告刘利东租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  田佩仪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1640号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪革，男，1976年1月25日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市于洪区上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）与被上诉人曾宪革行政强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2008年5月31日，原告妻子门月丽与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子五五社区天琴街路东立交桥南二街5号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年1月1日起至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。门月丽以被告强制拆除行为违法为由诉至本院，诉讼中门月丽因病死亡，本院依法询问其近亲属是否参加诉讼，门月丽的父母、女儿均书面表示放弃诉讼权利，门月丽的配偶曾宪革表示参加诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审法院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审法院认为因本案案涉地上附着物系门月丽建造或所有，门月丽与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，门月丽在诉讼中死亡，故曾宪革系门月丽配偶，具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子五五社区天琴街路东立交桥南二街5号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念。而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。故请求本院一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初602号《行政判决书》，驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月七日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢159号之一申请执行人吴**水，男，汉族，住遂平县。被执行人侯长安，男，汉族，住遂平县。被执行人侯俊东，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。关于吴**水申请执行侯长安、侯俊东民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初840号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯长安于2016年5月31日前一次性偿还原告吴**水借款120300元。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告吴**水负担。因侯长安未按上述生效法律文书履行义务，吴**水于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理，后于2016年12月6日终结本次执行程序。案件终本期间共计执行到位80000元，2019年7月1日，被执行人侯长安之子，侯俊东向本院上交代为履行担保书，自愿于2020年6月30前将剩余50300元交付给申请人吴**水。因担保人侯俊东未按代为履行担保书的截止时间履行义务。2020年8月19日，吴**水向本院申请恢复执行，并申请追缴担保人侯俊东为被执行人，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、追加被执行人裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过住房公积金管理部门调查，查明执行人无住房公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人侯长安、侯俊东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人侯长安、侯俊东负有继续向申请执行人吴**水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 闫 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1403号罪犯樊伟钦，男，生于1974年10月19日，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105刑初1016号刑事判决，以被告人樊伟钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2021年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊伟钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊伟钦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2795号申请执行人：赵邦规,男,1945年8月5日出生,住灵宝市。被执行人：张宏文，男,1943年4月14日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵邦规与张宏文民间借贷合同纠纷一案中，赵邦规与张宏文达成执行和解协议：一、已扣划张宏文银行存款扣除本案执行费后剩余13828.85元由赵邦规领取，调解书确定的剩余部分张宏文同意在2021年2月底前支付给赵邦规。二、若赵邦规不按照和解协议约定的时间和数额偿还，赵邦规可申请恢复本案执行。三、本案执行费1117元，由张宏文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十八日书记员  张东亮
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初2071号原告：邸少康，男，1995年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：田梦柳，女，1996年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。被告：张培山，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：田文巧，女，1974年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告邸少康与被告田梦柳、张培山、田文巧婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸少康及其委托诉讼代理人陈少峰、被告田梦柳及其委托诉讼代理人张领军、被告张培山、被告田文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸少康向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼款88000元；2、儿子邸旭阳归原告抚养，被告田梦柳承担儿子邸旭阳的抚养费；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告田梦柳于2016年经人介绍认识，在2016年农历10月经媒人李某、邸某手给付被告田梦柳彩礼款88000元，原告给付被告的彩礼款均由被告田梦柳的父母被告张培山、田文巧接受。原告和被告田梦柳在未进行结婚登记的情况下于2016年农历十一月初八举行婚礼。2017年10月2日生儿子邸旭阳。婚后被告和原告在一起共同生活时间很少，尤其孩子出生后，被告经常将孩子丢给原告父母回娘家居住。在2018年5月份被告以上班为由离开原告，至今没有和原告在一起共同生活，故根据《婚姻法》和相关的司法解释之规定，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据用以证明：1.证人李某、邸某出庭作证，证实二人给付被告彩礼款88000元，给款时三被告均在家。被告田梦柳辩称，被告与原告结婚时原告给付了被告款，但不是88000元，原告给付这些款是让被告用于购买衣服、招待亲友，现已花销完毕。婚后于2017年10月2日生一男孩。共同生活两年之后原告将被告赶出家门，被告多次去看望孩子均未见到，给被告心理和精神上带来了很大创伤。被告要求抚养孩子，不用原告支付任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张培山辩称，没有收原告彩礼。被告田文巧辩称，没有收原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告邸少康被告田梦柳经人介绍相识，于2016年农历十一月初八按照农村风俗举办结婚仪式后共生活，原告经媒人李某、邸某给付被告方彩礼款。原告与被告未办理结婚登记手续。原告邸少康与被告田梦柳于2017年10月2日生男孩邸旭阳，现随原告生活，后因双方感情问题原告与被告分居。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实;对给付彩礼款情况有争议：原告称通过媒人李某、邸某给付三被告彩礼款88000元，在庭审中原告申请两位媒人出庭作证证实自己的主张。被告田梦柳对给付款的事实没有争议，但是对给付的数额和性质有争议，称款是给了，但数额不是88000元，并且给款是让买衣服和招待用，已花销完毕。被告张培山称看见俩媒人来了，但是款给谁了？给了多少不清楚。被告田文巧称给款的时候见了，但是给了多少不清楚。被告方称要求返还陪嫁款66000元，原告否认收到陪嫁款66000元；对子女由谁抚养有异议，原告要求抚养邸旭阳，由被告给付原告孩子的抚养费。被告要求抚养邸旭阳，抚养费自理；分居时间、分居原因有争议：原告称2018年5月份与被告分居。被告称系2018年12月份分居。分居原因原告称系被告自己出走，不与原告生活。被告称系原告将自己赶走。本院认为，本案的争议焦点系彩礼款给付数额，是否应当返还以及孩子由谁抚养。彩礼款系男方基于当地风俗习惯，以缔结婚姻为目的而给付女方的数额较大的财物。对于给付彩礼款的具体数额，本案原告通过媒人给付给被告方的款项系彩礼。原告称给付给被告88000元现金，被告田梦柳称不是88000元，被告张培山、田文巧称不清楚给了多少。原告申请二证人李某、邸某出庭作证，用以证实给付彩礼数额以及三被告均在场，三被告也自认给付彩礼时自己在场。证人邸某称把款给了张培山，虽两位证人未核对清点原告给付给被告的彩礼款具体数额是不是88000元，但结合当地给付彩礼的习惯，证人与原告无利害关系，因此本院对二证人证言予以采纳，应认定原告给付被告方彩礼款88000元。对于彩礼款是否应当返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中虽然原告与被告田梦柳未办理结婚登记手续，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定应当返还彩礼款的情形，但考虑本案的特殊情况，双方共同生活时间较长，且在同居期间生育孩子，生活花费较大，应以不返还彩礼款较为适宜。被告张培山、田文巧要求原告返还陪嫁款66000元，原告否认陪嫁款66000元，被告田梦柳称忘记了，二被告张培山、田文巧没有提交证据证明，故本院不予支持。对于邸旭阳的抚养问题，原被告均要求抚养孩子，由于孩子邸旭阳现在原告处生活，为不改变孩子的生活环境，男孩邸旭阳由原告邸少康抚养较妥，被告承担孩子的部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：男孩邸旭阳由原告邸少康抚养，被告田梦柳自本判决生效后每月给付原告邸少康孩子抚养费260元，每年6月30日、12月31日以前分两次给付，到孩子独立生活为止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告和三被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二〇年十二月二日书记员  乔 许
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3015号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：庄某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：。 被申请人：上海戈敦服饰有限公司，住所地：上海市，组织机构代码：31231810-6，法定代表人：庄某某。 被申请人：济南冠皇经贸有限公司，住所地：济南市，组织机构代码：58990060-9，法定代表人：刘玲玲。 被申请人：刘玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人庄某某、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司、刘玲玲银行账户内存款52992.64元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄某某、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司、刘玲玲名下52992.64元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执626号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：徐楠，女，汉族，1987年10月20日出生，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人徐楠借款合同纠纷一案中，申请标的额为1126.00元。在案件执行过程中，对被执行人徐楠财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人徐楠可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李帅莹
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执344号 鲁某某： 被执行人鲁某某追缴违法所得一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年12月18日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得2100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得2100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执344号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2656号 申请执行人：李志杰,男,1966年5月24日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：苟垚,男,1975年12月1日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行李志杰与苟垚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初455号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，申请执行人已领取141249.62元，且双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初455号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璟晖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14671号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：宋成，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，北京诚通华亿房地产有限公司职员,住北京市密云区。委托代理人：房青青，男，1975年1月26日，北京诚通华亿房地产有限公司职员，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：棋盛中泉（北京）石材有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区/div>法定代表人：李松龄，总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人棋盛中泉（北京）石材有限公司（以下简称棋盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚通公司委托诉讼代理人王**，被上诉人棋盛公司委托诉讼代理人郑晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对方一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：我方确实尚欠150万尾款未付，但协议中并未有关于逾期付款利息的约定，一审法院关于利息的判决并无合法依据。棋盛公司辩称，同意一审法院判决，请求法院维持原判。棋盛公司向一审法院起诉请求：1.诚通公司支付装修款150万元；2.诚通公司支付利息损失（以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月13日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2014年3月7日，广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）与诚通公司签订九章别墅项目S3样板间（25-2#楼）室内精装修工程施工合同，约定由阳江公司为诚通公司的样板间进行装修，双方办理完结算手续后30个工作日内，诚通公司向阳江公司支付结算金额95％，工程完工验收合格之日起保修期两年，保修期满后30个工作日内支付结算金额5％的质保金。2015年5月12日，上述工程办理竣工验收。同时，阳江公司与诚通公司签署工程结算造价确认书，确认工程结算价款为1700万元。诚通公司已支付工程款1550万元，尚拖欠150万元工程尾款未支付。2019年5月16日，阳江公司与棋盛公司签订债权转让协议，阳江公司将150万元工程尾款及利息损失赔偿的债权全部转让给棋盛公司，棋盛公司同意受让债权。2020年1月8日，棋盛公司和阳江公司共同向诚通公司发出《债权转让通知书》，将债权转让情况告知诚通公司，催促诚通公司向棋盛公司支付上述款项。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案所涉装修工程款及利息不属于不得转让债权，阳江公司作为债权人，有权将合同约定权利转让给第三人；棋盛公司作为债权受让人，有权依据《室内精装修工程施工合同》要求诚通公司履行付款义务。阳江公司、棋盛公司已将债权转让事宜通知诚通公司，债权转让合法有效，诚通公司应该向棋盛公司支付装修工程尾款；故对于棋盛公司作为债权受让人要求诚通公司支付工程款之诉请于法有据，一审法院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约方应当赔偿守约方因其违约行为所遭受的损失，包括逾期付款的利息损失。《室内精装修工程施工合同》约定诚通公司应于双方办理完结算手续后30个工作日内支付结算金额95％，两年保修期满后30个工作日内支付结算金额5％的质保金；诚通公司未依约履行付款义务，棋盛公司作为债权受让人要求其赔偿逾期付款利息损失，并无不当。关于逾期付款利息标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效后七日内给付棋盛中泉（北京）石材有限公司装修款150万元，并支付逾期付款利息损失（以150万元为基数，自2017年6月13日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案工程已于2015年5月12日竣工验收并办理了结算，确认工程结算价款为1700万元。诚通公司已支付工程款1550万元，尚拖欠150万元工程尾款未支付。按照合同约定，诚通公司应于其与阳江公司办理完结算手续后30个工作日内支付结算金额95％，两年保修期满后30个工作日内支付结算金额5％的质保金，而诚通公司未依约履行付款义务，理应赔偿守约方阳江公司因其违约行为所遭受的损失，包括逾期付款的利息损失。阳江公司作为债权人，有权将合同约定权利转让给第三人，阳江公司、棋盛公司已将债权转让事宜通知诚通公司，债权转让合法有效，诚通公司应向棋盛公司支付装修工程尾款150万元及相应的利息损失，一审法院判令诚通公司向棋盛公司支付150万元装修款并无不当，本院予以维持。就利息起付时间，按照合同约定，结算金额5%的质保金85万元的支付日期至迟应为2017年6月23日，该部分金额的逾期付款利息起算时点应为2017年6月24日，一审判决对于此部分金额的逾期付款利息起算时点确定有误，本院予以纠正；其余65万元的工程款，应在结算之日起30个工作日之内支付，棋盛公司起诉要求从2017年6月13日起计算逾期利息系属对自己权利的处分行为，本院不持异议。就利息计付标准，对于2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，在此之前的利息仍应按照同期银行贷款利率进行计算，本院对于一审判决所涉上述内容一并予以纠正。综上所述，一审判决认定事实存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77648号民事判决；二、北京诚通华亿房地产有限公司于本判决生效后七日内给付棋盛中泉（北京）石材有限公司装修款150万元，并支付逾期付款利息损失（以其中65万元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至诚通公司实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以其中85万元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至诚通公司实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回棋盛中泉（北京）石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（于判决生效后七日内交纳），二审案件受理费18300元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  薛 妍审 判 员  周艳雯二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨俊逸书 记 员  任 宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1286号 申请执行人张维芳，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西翊诚生物科技有限公司。 法定代表人王孝彬，董事长兼总经理。 申请执行人张维芳与被执行人山西翊诚生物科技有限公司劳动争议一案，依据已生效的阳劳仲裁字（2020）143号仲裁裁决书确定,一、被执行人山西翊诚生物科技有限公司向申请执行人张维芳支付2020年4月、5月最低生活费共2720元。二、被执行人山西翊诚生物科技有限公司向申请执行人张维芳支付经济补偿5633.7元。申请执行人于2020年11月19日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请执行人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6035号 上诉人（原审被告）：赵连亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王学民，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 上诉人赵连亮因与被上诉人王学民劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵连亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵连亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人赵连亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐世玄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执4411号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址，酒泉市肃州区盘旋东路**。 被执行人：李德，男，1998年2月16日出生，，住址，甘肃省永登县兰州新区 被执行人：永登县辰远商贸有限公司，统一社会信用代码91620121MA74L8MA1Q。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李德、永登县辰远商贸有限公司公证债权文书一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执4411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员王鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13503号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人蒲仁明，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒲仁明银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43374号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金59117.02元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金59117.02元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13503号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月四日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13062号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨丽先，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨丽先借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨丽先名下银行账户存款12337.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽先名下银行账户存款12337.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1466号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。统一社会信用代码。被执行人郭海勤，男，汉族，1965年1月31日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与郭海勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三仲裁字（2019）222号裁决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、轮候查封被执行人名下商铺一间，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三日书记员  王昊天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：任全生，男，1988年8月15日出生，汉族，住址甘肃省渭源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任全生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告任全生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138291.97元（截止2020年4月25日，欠款本金79932.76元、利息24367.28元、费用33991.93元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告任全生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人任全生，信用卡卡号为35×××64，初次使用信用卡日期：2013年1月19日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月25日，被告任全生尚欠原告本金79932.76元、利息24367.28元、费用33991.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告任全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任全生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79932.76元；二、被告任全生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告任全生负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告任全生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢112号申请人：武浩杰，男，汉族，1986年1月5日生，住尉氏县。被执行人：梅冠军，男，汉族，1982年9月10日生，住尉氏县。武浩杰与梅冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初606号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梅冠军于2020年6月25日前支付原告武浩杰欠款75000元。因被执行人梅冠军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，原案号(2019)豫0223执1427号，后双方于2019年8月23日达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梅冠军采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月14日、10月9日、10月27日、11月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产、2020年9月17在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年12月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年12月17日决定对被执行人梅冠军采取拘留强制措施。至此，关于申请人武浩杰申请执行被执行人梅冠军民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。关于申请人武浩杰申请执行被执行人梅冠军民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人梅冠军名下的账户尾号为0010尉氏县合益村镇银行冻结期限一年起止日期为2020年9月17日起至2021年9月17日止，被执行人梅冠军名下的账户尾号为6201招商银行冻结期限一年起止日期为2020年9月17日起至2021年9月17日止，被执行人梅冠军名下的账户尾号为6534中国银行冻结期限一年起止日期为2020年10月13日起至2021年10月13日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅冠军继续向申请执行人武浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十八日书记员  石天赐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5546号之六申请执行人：王姗姗，女，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：张培，女，汉族，1973年10月09日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张培在财付通支付科技有限公司085e9858e85e8bb256b684008@wx.tenpay.com账户内存款人民币3763.23元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁振江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢285号之一 申请执行人：苏军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：覃程，男，1977年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人苏军与被执行人覃程民间借贷纠纷一案，申请执行人苏军依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1933号民事判决书，于2020年6月11日申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人覃程银行存款61278元，并将该款退至申请执行人指定账户，现被执行人覃程的工资账号已继续冻结，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢285号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执657号 申请执行人：李雪连，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 被执行人：郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人李雪连与被执行人郭海林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向李雪连支付工资款17000元及违约金8500元，负担案件受理费219元、申请执行费286元。 在执行过程中，2020年12月10日，申请执行人李雪连与被执行人郭海林双方自愿签订执行和解协议，并达成和解协议如下：一、被执行人郭海林于2020年12月28日前支付500元给申请执行人，余款自2021年1月起于每月28日前支付300元给申请执行人直至付清申请执行人的劳务费；二、如被执行人郭海林未按照上述第一项履行义务，申请执行人李雪连有权按玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初817号民事判决书确定的权利义务强制执行。 申请执行人李雪连与被执行人郭海林达成的和解协议属于和解长期履行。本院认为，申请执行人李雪连与被执行人郭海林达成的和解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执657号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1539号之三申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。被执行人:东营创大汽车销售有限公司。。住所地：东营西郊工贸发展基地（郝家镇）北二路以南130米、和盛路以东。统一社会信用代码：913705210562023490。法定代表人：倪瑞利，职务:总经理。被执行人:东营市中兴石油装备有限责任公司。。住所地：东营市垦利区胜坨镇统一社会信用代码：91370521729271526T。法定代表人：孙顺，职务:总经理。被执行人:山东顺达物流有限公司。。住所地：山东省东营市东营区南一路******统一社会信用代码：91370500762861800E。法定代表人：刘学农，职务:总经理。被执行人：倪瑞利，男，1977年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙红伟，女，1971年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱义霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住东营区。被执行人：徐英，女，1970年4月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘学农，男，1963年8月24日出生，汉族，住东营市。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱义强，男，1984年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：孙顺，男，1970年7月05日出生，汉族，住垦利区。被执行人：尚小顺，男，1983年8月14日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与东营创大汽车销售有限公司、东营市中兴石油装备有限责任公司、山东顺达物流有限公司、倪瑞利、孙红伟、徐英、刘学农、王中华、孙顺、尚小顺、朱义霞、朱义强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封东营创大汽车销售有限公司名下鲁（20XX）垦利不动产权第0XXXX1号、鲁（20XX）垦利不动产权第0XXXXX7号不动产两处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6105号上诉人（原审被告）：董保峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：范岩岩，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董江玉，男，1972年2月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住原阳县。上诉人董保峰因与被上诉人董江玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）(2020)豫0721民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董保峰及其委托诉讼代理人范岩岩,被上诉人董江玉及其委托诉讼代理人杨安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保峰上诉请求：撤销原审判决，驳回董江玉的诉讼请求，一、二审诉讼费均由董江玉承担。事实和理由：原审认定事实错误。董保峰并未向董江玉出具过结算手续。案涉工程系赵庆谊分包给董保峰，董保峰与赵庆谊签订木工承包合同，并约定了工程量单价为75元/㎡。原审认定的欠条并非向董江玉出具的，该欠条是董保峰核算2#、6#面积向赵庆谊出具的结算结果，后赵庆谊对工程量有异议，并未在该工程量结算单上签字。且工程量结算单上的单价也是75元/㎡，与董保峰与赵庆谊签订的合同单价相吻合。董保峰不可能将案涉工程以75元/㎡的单价，再分包给董江玉，这也不符合生活经验法则。董江玉辩称：一、2014年10月，董保峰在亚华桂竹园承包工程让董江玉为其支模板。工程完成后，几年来，董江玉多次找董保峰讨要本案欠款。2017年12月24日，董江玉和3位木工到董保峰家讨要欠款，董保峰以无钱为理由仍不给钱，经核算，董保峰共欠董江玉木工86578.52元，董保峰确认欠款数额后，才给董江玉出具了案涉欠条证明一份，并签了字。二、本案欠款条证明事实清楚。虽然本案欠条中未写董江玉的姓名，但案涉工程没有其他木工施工，持有债权凭据的当事人推定为债权人。三、董保峰与赵庆谊之间的约定与董江玉无关。四、董保峰把工程的数据和欠款条混为一谈，不符合生活经验常理。应维持原判。董江玉向原审法院提出诉讼请求：判令董保峰支付劳务费82178.52元及工资4400元共86578.52元，并补偿拖欠工资25%的损失计21644.63元。原审法院查明：董保峰承包新乡县小冀镇亚华桂竹园工地施工时，将该工地2号楼、6号楼的支模板工程交给董江玉带人施工，并支付了部分工程款。约在2017年12月，董江玉向董保峰要款时，董保峰向其出具了“2#3145.9×75＝235942.56#5416.77×26＝140836.02给木工294600下欠82178.52下欠计时工20工4400董保峰”的手续。后，董江玉多次催要，董保峰至今未付款。原审法院认为：董江玉施工了董保峰承包的工程，双方已经进行了结算，董保峰应当按结算数额向董江玉支付下欠的工程款82178.52元及计时工工资4400元，共86578.52元。董江玉请求按照劳动法的规定支付25%的补偿，不符合法律规定，不予支持。董保峰称结算单不是向董江玉出具的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、限董保峰于判决生效之日起十日内向董江玉支付工程款、计时工工资共计86578.52元；二、驳回董江玉的其他诉讼请求。案件受理费2464元，由董保峰负担1971元，董江玉负担493元。本院二审审理过程中，董保峰提交两组证据：第一组为董保峰与赵庆谊之间的合同，单价为75元/㎡，用以证明：董江玉手中的欠条不是向其出具的，是向赵庆谊出具的。第二组为三张收到条，共计25800元，是董江玉进场时董保峰支付的。董江玉发表质证意见称：针对第一组证据：不能证明该欠条是向赵庆谊出具的。针对第二组证据：三张收到条是在结算之前的。本院分析意见：详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决作出后，董江玉未提出上诉，仅董保峰提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审仅对董保峰提出的上诉请求进行审理。结合双方诉辩意见，本院二审围绕争议焦点评述如下：结合董江玉持有的欠条内容，尤其是“给木工294600，下欠下欠82178.52下欠计时工20工4400董保峰”，再结合一、二审其他证据和庭审情况，“该欠条系董保峰向董江玉出具的欠款凭证”这一待证事实已达到上述司法解释规定的高度可能性的证明标准，按照上述司法解释的规定，应当认定该事实存在。本院二审中，董保峰提交两组证据实质上是对董江玉持有欠款条的抗辩，但其提交的两组证据均不足以推翻上述认定，本院对该两组证据的证明力不予认定。综上，董保峰的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。原审判决结果并无不当，本院予以维持。双方在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人董保峰负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  车韩卓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执725号申请执行人：张介元，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：熊利军，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：熊利辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郭泽三，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人张介元、熊利军、熊利辉与郭泽三机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0721民初338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭泽三未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张介元、熊利军、熊利辉于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人张介元、熊利军、熊利辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人郭泽三送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人郭泽三名下无可供执行财产；2020年11月26日，在自然资源部查询被执行人郭泽三名下无房屋权属登记信息；2020年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人郭泽三未缴纳住房公积金；2020年11月26日，查询被执行人郭泽三未购买任何保险。2020年12月2日将被执行人郭泽三列入失信被执行人名单；2020年12月2日向被执行人郭泽三发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日电话告知了申请执行人张介元、熊利军、熊利辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人张介元、熊利军、熊利辉，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人郭泽三有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张介元、熊利军、熊利辉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行标的198,403元，已执行到位0元，尚有198,403元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭泽三有可供执行的财产。申请执行人张介元、熊利军、熊利辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张介元、熊利军、熊利辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张介元、熊利军、熊利辉发现被执行人郭泽三有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈青青
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异73号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地：吉首市武陵东路**。负责人：谭晓东委托代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师，一般授权。申请执行人：付琛琛，女，土家族，1987年10月27日出生，住吉首市。被执行人：湘西医药有限公司，，住所地：吉首市武陵西路**法定代表人：赵华南，该公司负责人。被执行人：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住永顺县。本院在执行付琛琛诉湘西医药有限公司、赵华南、向勇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）湘3101执1178号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司协助提取被执行人向勇在异议人处保单号为：2008433127Ｓ4201500××××的保单的现金值（具体数额以结算金额为准）。异议人不服该协助执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行付琛琛诉湘西医药有限公司、赵华南、向勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向勇在异议人处有保险理财产品，保单号为2008433127Ｓ4201500××××的保险产品，该产品具有一定的现金价值，故本院于2020年11月23日作出（2020）湘3101执1178号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司协助提取。异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司于2020年12月9日向本院提出书面执行异议，认为该保单系保障性产品，系被执行人向勇基本生活费用的保障，故不能执行，且现金价值不大，提取后被执行人损失较大，故异议人请求停止本院（2020）湘3101执1178号之二协助执行通知书的执行。本院认为，异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司虽然不是（2020）湘3101执1178号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执1178号之二协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是人民法院能否强制提取被执行人投保的未到期的保单现金价值。首先，被执行人向勇所投保的2008433127Ｓ4201500××××的保单，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院可以依法强制执行。其次，人民法院强制执行行为是在被执行人未履行法律义务的前提下进行，本身具有强制性，即代替被执行人对其享有合法权益的财产进行处置，用来偿还所欠申请执行人的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。故本案中，作为被执行人的向勇，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值，无需向勇同意，作为协助义务人的中国人寿保险股份有限公司湘西分公司有义务配合法院执行。第三、异议人并未提供证据证明该保险系被执行人向勇本人及其抚养家属所必需的生活费用，事实上，该保险并非生活保障类产品，并非其生活所必需。第四，关于人民法院强制提取保单现金是否损害被执行人的权益。虽然该保险的现金价值不大，但被执行人未履行生效判决确定的义务，属于被执行人的合法财产均可以执行，故本院提取被执行人的保险现金价值符合法律规定，作为投保人的被执行人，其投保的长期收益即预期收益因此受到损害，但造成该损害的并非本院的提取行为，而是被执行人向勇未履行生效判决的行为导致，正是其不履行生效判决确定的义务，才导致其保险现金价值被提前强制执行。综上所述，异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司的异议请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5695号上诉人（原审原告）：杜苗苗，女，1988年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司。住所地江苏省邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。上诉人杜苗苗与上诉人新苏商业（邳州）有限公司（以下简称新苏公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜苗苗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杜苗苗一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由新苏公司承担。事实与理由：一、逾期办证违约金的计算方式有明确的法律依据，一审法院有法不依，酌情判决没有任何法律依据，属于适用法律错误。二、一审法院同案不同判，裁判尺度不统一，不符合平等保护的民商事审判基本原则，有违司法的公平、公正。新苏公司辩称，商品房买卖合同中没有约定逾期办证违约金，且逾期办证不可归责与新苏公司。针对逾期办证的问题，新苏公司已经补偿了6个月物业费。一审法院综合考虑邳州房地产企业所涉及的不同程度的逾期办证的违约情况，在买受人未提供有效证据证明其有损失的情况下，为了经济持续稳定发展综合做出的判决。新苏公司依然认为按照双方约定的是友好协商，不应当赔偿该损失。上诉人新苏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杜苗苗的一审诉讼请求。2.杜苗苗承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、新苏公司不应当承担逾期办证的违约责任。1.对于逾期办理房产证的情形，新苏公司与杜苗苗应当采用友好协商的方式处理。2.逾期办理房屋登记，不可归责于新苏公司。3.新苏公司已经针对逾期办证事宜补偿杜苗苗六个月的物业费。二、新苏公司不应当支付杜苗苗逾期办证违约金。违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。杜苗苗辩称，答辩意见与杜苗苗的上诉意见一致。杜苗苗向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决新苏公司支付杜苗苗逾期办证违约金27853元。2.新苏公司承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年9月27日，杜苗苗与新苏公司签订《商品房买卖合同》，杜苗苗以326515元价格按揭购买新苏公司开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月29日，新苏公司向杜苗苗交付涉案房屋。2019年2月23日，新苏公司通知杜苗苗于2019年3月1日至3日集中领取办理涉案房屋产权证的相关材料。涉案房屋已经具备办证条件。一审中，新苏公司向法庭提交《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》及《授权委托书》一份，协议书及委托书中的杜苗苗的名字均由郭磊代签。一审法院于2019年11月14日对郭磊做谈话笔录一份，郭磊陈述装修协议及委托书中杜苗苗的签名均由其代签，是新苏公司让其签字的。一审法院认为，杜苗苗与新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于新苏公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由双方协商解决。涉案房屋于2017年6月29日交付给杜苗苗，根据合同约定，杜苗苗应在180日内取得房屋所有权证书，新苏公司于2019年3月1日通知杜苗苗领取办理涉案房屋产权证的相关材料，应视为违约，新苏公司应当承担违约责任。新苏公司辩称其已补偿杜苗苗六个月的物业费1490元，但新苏公司仅提供物业费收据一份予以证明，而该收据并不能体现补偿杜苗苗物业费的事实，且杜苗苗对此也不予认可，故对于新苏公司的该辩称意见，不予采纳。对于新苏公司辩称，双方于2017年6月29日签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，杜苗苗已经放弃了关于买卖该商品房的违约和赔偿权利的意见，因该协议及授权委托书中杜苗苗的签字均不是杜苗苗本人所签，新苏公司也并无证据证明杜苗苗对签订协议的事情明知，故该协议对杜苗苗不产生法律效力，不能因该协议而免除新苏公司的违约责任。关于违约金的数额计算问题，因合同并未约定违约金如何计算，仅约定由双方协商解决，而双方并未达成一致意见。首先，涉案房屋已经具备办证条件，新苏公司在具备办证条件后即通知杜苗苗领取办证所需的材料；其次，邳州市目前部分住宅小区均存在逾期办证的情形，而现实中导致逾期办证的原因是多方面的，并不全在新苏公司；再次，杜苗苗并未举证证明因逾期办证所造成的损失，现有证据也无法认定在杜苗苗提起诉讼时，产权登记证书迟延办理严重影响了杜苗苗的实际利益；现实中逾期办证的违约后果显然低于逾期交房的后果，故可参照双方约定的逾期交房违约金，并在此基础上向下调整来计算。在维护杜苗苗利益的同时，亦应维护房地产行业的健康平稳运行，保障经济高质量发展。综合以上分析，对于杜苗苗主张的逾期办证违约金，酌情按照已付购房款的日万分之0.2计算。新苏公司应支付的违约金为：2801元（326515*0.00002*429天）。遂判决：一、新苏商业（邳州）有限公司于判决生效之日起十日内向杜苗苗支付逾期办理产权登记违约金2801元。二、驳回杜苗苗其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中就逾期办证的违约责任约定为“双方友好协商解决”，就具体的违约金标准及数额未作明确约定，故应视为双方当事人对于逾期办证违约金没有约定。杜苗苗虽未就新苏公司原因导致逾期办证产生的具体损失数额予以举证，但双方对于一审法院计算的逾期办证期间没有异议，故在此情况下，可以参照双方签订的商品房买卖合同中关于新苏公司逾期交房违约金的标准来认定新苏公司应承担的逾期办证违约金标准。考虑到邳州市住宅小区逾期办证的情形较多，导致逾期办证的原因不全在开发商，而且逾期办证的违约后果显然低于逾期交房的后果，故一审法院酌定按照已付购房款的日万分之零点二的标准计算逾期办理产权登记违约金并无不当，本院予以确认。综上，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杜苗苗预交的二审案件受理费496元，由杜苗苗负担；新苏商业（邳州）有限公司预交的二审案件受理费496元，由新苏商业（邳州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十二月十四日书记员 宗 正
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2101号申请执行人：黄某某,女性,1990年12月22日出生,住项城市。被执行人：李某某，男性,1982年6月16日生，汉族，住项城市。关于本院在执行黄某某与李某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日与2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年12月2日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年12月2日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年12月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十七日书 记 员  田 浩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1770号申请执行人黄凤枝，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人江益艳，系黄凤执丈夫。被执行人邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行黄凤枝与邓淑丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤枝书面向本院申请撤销对被执行人邓淑丽的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初4229号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 琦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执439号申请执行人徐凤彬，男，1955年7月12日出生，锡伯族，鹤岗市南山区汽车队退休职工，住鹤岗市工农区胜利社区31委**。被执行人周秀兰，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍地鹤岗市向阳区五社区10委**，现住址不详。本院在执行徐凤彬与周秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐凤彬要求被执行人周秀兰给付借款本金人民币50,000.00元及利息、案件受理费等2130元。本案进入执行程序后，对被执行人周秀兰名下财产状况进行了查询，其名下无车辆、证券，有存款251.50元已被我院依法扣划发放申请执行人，被执行人周秀兰名下有登记房屋一户（坐落于鹤岗市哈罗****楼**）因该房年久失修，且被执行人周秀兰下落不明，该房暂不宜处置，我院已将该房籍查封。综上，本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王明志审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3048号之一申请执行人李亚兵，男，1970年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人李亚兵与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第782号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、双方确认如下用工事实：申请人2010年2月入职灵山元一酒店，之后调动录用至金诚酒店，再之后调动录用至被申请人处，故计算申请人经济补偿金工作年限合并计算。二、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人92323.6元，包括了申请人的所有仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第782号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2867号之三申请执行人:许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄石兴玉机械制造有限公司，住所地：黄金山工业新区王圣路以南，百花路以西。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。被执行人:全贤军，男，1967年8月6日生，汉族，住大冶市。被执行人:李冬香，女，1972年1月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许恢库与被执行人黄石兴玉机械制造有限公司、全贤军、李冬香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2867号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月八日书记员  张芙蓉
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1050号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、蒋利温（被执行人）：捷信消费金融有限公司与蒋利温借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11765.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位10122元，其中，本金10046元，执行费76元，（未执行到位的1719.59元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月7日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1541号申请执行人：刘彦涛，男，1977年8月9日出生，住温县。被执行人：李红军，男，1974年7月21日出生，住温县。关于执行申请人刘彦涛与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初419号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李红军按照调解书履行还款义务，因被执行人李红军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续向申请执行人刘彦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十七日书记员  王成文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1119号申请执行人：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：武治国，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行滑辉霞与武治国租赁合同纠纷一案中，以（2020）豫0181执恢174号执行裁定书查封了被执行人武治国名下位于巩义市电碳厂临街商业楼一楼门面房（门牌号为桐本路136号）。现因被执行人已按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武治国名下位于巩义市电碳厂临街商业楼一楼门面房（门牌号为桐本路136号）的查封。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  任 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1135号申请执行人：王国忠，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台天地工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦**。法定代表人：宫卫，总经理。本院受理的申请人王国忠与被申请人烟台天地工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初989号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天地工程机械有限公司的银行存款27910元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十二月十七日书记员  迟振超
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执682号 申请执行人:董X（又名董X），男，1982年4月13日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，农民。 申请执行人：李XX，女，1983年6月12日生，汉族，农民，初中文化程度，宕昌县，系原告董雷妻子。 被执行人:卢XX，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人董X、李XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案申请人于2020年12月01日向本院申请执行。本次申请执行标的为969000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人董X、李XX同意以被执行人卢谢谢名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人董雷申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的董X、李XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段路**。法定代表人：董芳。被执行人：刘小朵，女，1973年5月26出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与刘小朵信用卡欠款纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1697号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年十二月十八日书记员  宋军红
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1790号申请执行人：王汉冲，男，汉族，1999年11月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人：卢国信，男，汉族，1949年06月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：李广壁，女，汉族，1952年03月14日出生，住河南省濮阳县。被执行人：史向阳，男，汉族，1985年08月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：安塞永鹏工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区工业园区旁，统一社会信用代码：916106242756327702。法定代表人：崔永鹏，任公司经理。申请执行人王汉冲与被执行人卢国信，李广壁，史向阳，安塞永鹏工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人186711.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下暂无财产可供执结。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、被执行人史向阳，安塞永鹏工贸有限公司已履行完毕。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书记员  袁治杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2297号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行副行长，特别授权。被告：洛宁龙豪酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410328MA637P2Y。法定代表人：朱小强。被告：朱小强，男，汉族，1979年5月4日出生，住，住洛宁县/div>被告：沙海锋，男，汉族，1987年3月15日出生，住，住洛宁县/div>被告：洛宁吉祥置业有限公司，，住，住所地：洛宁县永宁大道竹大酒店****）统一社会信用代码：91410328MA3XC0PD3B。法定代表人：吉青延。被告：吉青延，男，汉族，1964年11月28日出生，住，住洛宁县/div>被告：马松梅，女，回族，1979年3月2日出生，住，住洛宁县/div>被告：张高锋，男，回族，1979年9月17日出生，住，住为洛宁县/div>被告：马松军，男，回族，1973年6月15日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛宁龙豪酒店管理有限公司、朱小强、沙海锋、洛宁吉祥置业有限公司、吉青延、马松梅、张高锋、马松军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 买焕君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3807号申请执行人：刘渊博，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张龙，男，回族，住河南省商丘市。申请执行人刘渊博与被执行人张龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张龙共欠原告刘渊博借款90400元及相应利息（利息按年利率6％自2019年12月18日起计算至借款还清之日止）；2、2020年6月10日前，被告张龙偿还原告刘渊博借款本金30000元及相应利息；3、2021年6月10日前，被告张龙偿还原告刘渊博借款本金30000元及相应利息；4、2022年6月10日前，被告张龙偿还原告刘渊博剩余借款本金及相应利息；5、上述约定，被告如有任何一期未能偿还，则原告有权申请强制执行。6、本案诉讼费用1030元，由被告张龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3807号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十七日法官助理柴显龙书记员赵凤华
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1599号原告：徐小仙，女，汉族，1986年9月28日，地址：江西省。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：尹国光，男，汉族，1984年6月7日，住址：江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。原告徐小仙与被告尹国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐小仙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小仙撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小仙撤回起诉。案件受理费8353元，减半收取计4176.5元，由原告徐小仙负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：罗建初。被执行人：张新平。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人罗建初、张新平保证保险合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的工资账户及住房公积金账户，因上述收入不能在执行期限内清偿本案债务，本案应按照长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院支 付 令（2020）湘0811民督2号申请人：李勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：夏昌贵，男，1968年8月9日出生，土家族，湖南省张家界市武陵源区。申请人李勇于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人李勇称，被申请人夏昌贵因资金周转向李勇借款7508元，并留借据一张，于2019年6月30日还款2000元，2019年10月10日还款1000元，剩余4508元多次催要一直未偿还。要求被申请人夏昌贵偿付申请人李勇借款本金4508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏昌贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇借款本金4508元。申请费17元，由被申请人夏昌贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左红艳二〇二〇年十二月三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保242号申请执行人：湖南浩宇建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，系该公司总经理。委托代理人：朱晨辉，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被执行人：吉首市路丰旅游发展有限公司，住所地：湖南省吉首市总部经济服务中心大楼**。法定代表人：熊丽，该公司执行董事。湖南浩宇建设有限公司与吉首市路丰旅游发展有限公司财产保全纠纷一案。湖南省吉首市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘3101财保28号民裁定书已经发生法律效力，申请人湖南浩宇建设有限公司同日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院审查了申请执行人湖南浩宇建设有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函认定合法有效；当即对被执行人发起了司法网络查控，查明并对被执行人名下在中国建设银行股份有限公司湘西武陵山大道支行账户尾数为0144号账户设立了124万元的额度冻结,实际冻结存款5858.56元，未冻结1234141.44元。至此，本案件办理完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保28号民事裁定书保部分全完以结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1573号申请人：彭万祥，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：连云港光大化学有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：袁惠林，经理。关于彭万轩申请执行连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特362号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港光大化学有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月5日依法对连云港光大化学有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人彭万轩对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港光大化学有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位79895.97元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3739号申请执行人：于明，男，1985年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：张青雨，男，1984年2月13日出生，户籍地四川省珙县。本院受理于明与张青雨劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初7091号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二〇年十二月二日书记员  张 越
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1848号 申请人：边红芹，女，1975年1月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩文静，女，1996年10月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博智帅房地产营销策划有限公司，住所地：桓台县××海路××号。统一信用代码：91370321577776364B 法定代表人：何恒凤，经理。 被申请人：孔瑞芳，女，1964年12月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩祥忠，男，1964年12月30日生，汉族，住桓台县。 申请人边红芹于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文静、淄博智帅房地产营销策划有限公司、孔瑞芳、韩祥忠银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保425号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文静、淄博智帅房地产营销策划有限公司、孔瑞芳、韩祥忠银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5842号原告：王志刚，男，汉族，1975年3月18日出生，村民，住河南省息县。被告：息县岗李店乡孙老庄村民委员会。法定代表人：邢智翔，系村支部书记兼代理村委会主任。委托诉讼代理人：邢智翔，系村支部书记兼代理村委会主任。委托诉讼代理人：李浩，系该村文书。原告王志刚与被告息县岗李店乡孙老庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告息县岗李店乡孙老庄村民委员会的委托诉讼代理人李浩、邢智翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款9,400元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因装修从原告处购买室内门，原告负责安装，工程结束后，经结算被告尚欠原告货款9,400元。后被告要求原告开具发票，原告开好发票后，被告以种种理由，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。被告息县岗李店乡孙老庄村民委员会的委托诉讼代理人邢智翔辩称，我是2019年7月份任村支部书记。原告王志刚给村部干活时上任支书孙学仑找的，孙支书没有和我交接。我不清楚是否欠款。我到任后积极调查核实已经向乡政府汇报过此事。姚军已经付给原告3,000元，我们村委会在6月1日开会研究过，已经下账，正在努力协调解决中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年时任村支部书记孙学仑找到原告王志刚给岗李店乡孙老庄村委办公楼安装门窗，原告共安装了10个门。双方未签订施工合同，孙学仑与原告口头约定总价款9,400元。原告未提供欠条及结算清单。原告提供增值税发票一份，被告对此不予以认可。庭审中原告承认孙学仑通过姚军支付过3,000元，辩称该3,000元系孙学仑支付自家安门窗欠款，与村委会欠款无关。上述事实有身份证复印件，增值税发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张为被告岗李店乡孙老庄村委会安装门窗，原告未提供双方结算清单及欠款欠据，被告代理人对工程价款有异议，原告又无法提供充分有效的证明实际价款数额，案件关键人物孙学仑作为经办人未出庭作证，本院无法核实欠款具体数额，本院对原告要求被告偿还欠款的请求不予支持。原告可在与被告村委会结算后，持相关欠款凭证，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志刚。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月十一日法官助理李孝愚书记员刘坤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执529号之一申请执行人:向坤，男，1966年2月21日出生，汉族，住秭归县茅坪镇滨湖居委会**归州街4台**，现住秭归县，申请执行人：周琼，女，1968年1月15日出生，汉族，住兴山县峡口镇白鹤村**，现住秭归县，被执行人：熊作圣，男，1963年11月1日出生，汉族，住秭归县归州镇贾家店村**，现住秭归县，申请执行人向坤、周琼与被执行人熊作圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初535号民事调解书发生法律效力后，被执行人熊作圣未能履行，申请执行人向坤、周琼于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人熊作圣支付申请执行人向坤、周琼借款10000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人熊作圣邮寄了执行通知书、报告财产令及裁定书。在执行过程中申请执行人向坤、周琼根据（2020）鄂0527民初535号民事调解书所确定的调解内容申请增加执行标的，标的合计为40000元。本院查明被执行人熊作圣在广西打工，具体地址不详，经电话多次与被执行人熊作圣沟通，熊作圣于2020年11月底通过微信转账2000元，申请执行人向坤、周琼同意由熊作圣作为被执行人的另一执行案件的申请执行人路程先行领取。对本案的欠款，熊作圣定于2021年2月1日前履行20000元，2021年6月30日前再履行20000元。申请执行人向坤、周琼同意熊作圣的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执529号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 旭