wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之二申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住正阳县。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人雷心强申请执行被执行人杜保义建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭庆秋于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年11月20日对被执行人杜保义名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）进行查封,车辆现下落不明；六、本院于2020年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；七、本院于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院于2020年12月16日对申请执行人雷心强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保义负有继续向申请执行人雷心强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十六日书记 员代  凤 洲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6140号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孔祥歌。被执行人：大连新新伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张强。被执行人：刘密山，男性，1965年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邱莹，女性，1979年03月19出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：侯建秀，女性，1963年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张强，男性，1979年06月29出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与大连新新伟业科技发展有限公司、刘密山、邱莹、侯建秀、张强借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人大连新新伟业科技发展有限公司、刘密山、邱莹、侯建秀、张强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款800000元或查封名下等额财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十二月十八日书记员  金博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3105号 申请执行人：郑成忠，男，1952年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张春堂，男，1974年2月16日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：殷世红，女，1977年7月17日出生，住乌鲁木齐县。 申请执行人郑成忠与被执行人张春堂、殷世红借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的5803071.75元（其中本金5746936.75元，执行费56135元），已执行标的为0元，未执行标的为5803071.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人殷世红送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张春堂羁押中本院向乌鲁木齐市公安局新市区分局经侦大队发函请求贵单位开具提票，于2020年11月26日向被执行人张春堂送达（2020）新0102执3105号执行裁定书、报告财产令、执行通知书、廉政监督卡、执行笔录等。 2.本院分别于2020年9月16日、2020年11月5日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未发现被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年9月23日查询被执行人张春堂、殷世红名下的房产及土地使用权登记信息，发现中联润世新疆物流有限公司（预售人：本案被执行人张春堂）名下位于乌鲁木齐市××区，302室，305室，326室，329室，343室，401室，403室，404室，443室，505室，506室，543室，601室，602室共计15套（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的房产（无抵押本案轮候查封）。2020年11月4日查封被执行人殷世红名下位于××县新居A-10[产权证号：乌县房权2013字第**]及所对应的土地使用权（本案首封查封）。因该地在处置中被执行人张春堂不同意以物抵债，申请人亦要求暂缓处置。 4．本院于2020年10月20日冻结被执行人张春堂名下乌鲁木齐县农村信用社联社内部入股股权金247894元（该股一元一股）的股权。 5.本院于2020年12月14日限制被执行人张春堂、殷世红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6．2020年11月26日乌鲁木齐市公安局新市区分局经侦大队给我院发函要求我院停止民事案件执行。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人郑成忠，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春堂、殷世红无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十二月十五日 书记员 托合 达松
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执500号 申请执行人：榕江县福锐达租车行。住所地：榕江县古州镇新城区古榕名苑****门面。统一社会信用代码：92522632MA6DX924X2。 经营者：杨彪，男，1987年6月6日生，汉族，住榕江县。 被执行人：赵昌坤，男，1994年10月10日生，瑶族，住榕江县。 本院于2020年4月14日作出的(2020)黔2632民初190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵昌坤尚欠申请执行人租金及车辆折旧损失费15700元。现因被执行人赵昌坤未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及车辆折旧损失费15700元。本院依法向被执行人赵昌坤送达了执行通知书，被执行人赵昌坤至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵昌坤的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证劵、保险、税务等财产情况进行调查。经查询，被执行人赵昌坤仅有微信余额16.54元、中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行存款1.18元。同时，本院到榕江县居民委员会查明，被执行人赵昌坤户籍地为榕江县，现赵昌坤一家人搬迁至特和小区共同居住，户主是其父亲赵大能，搬迁房屋登记在其父亲名下，赵昌坤现已外出务工，无法实际控制本人，其户籍地亦无可供执行的财产。2020年12月12日，本院依法对被执行人赵昌坤采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵昌坤有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  杨先富 审判员  姚元江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨珊珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4892号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：顾政荣，女，1971年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人顾政荣追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4892号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7047号 原告：崔玉涛，男，1988年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杜永刚，男，1981年11月25生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔玉涛诉被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告崔玉涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜永刚的起诉。 本院认为，原告崔玉涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉涛撤回起诉。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨开心
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1976号之一申请执行人：何发平，男。被执行人：郴州鼎丰营销策划有限公司。法定代表人：王国友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何发平与被执行人郴州鼎丰营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月8日作出的（2020）湘1003民初2142号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月20日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院对被执行人郴州鼎丰营销策划有限公司及其法定代表人王国友适用限制高消费措施。2020年12月17日本院到被执行人住址所在地调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院，本院于2020年12月18日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为32026.78元（含执行费374.78元），已执行到位0元，尚有32026.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6006号之一 被执行人：莫艳群，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵富祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人莫艳群、赵富祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫艳群、赵富祥需补缴一审案件诉讼费2293.29元。因被执行人莫艳群、赵富祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人赵富祥名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆，但未能控制上述车辆。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人莫艳群、赵富祥的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6006号案件终结本次执行程序。 被执行人莫艳群、赵富祥有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9641号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟汝前，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区********，公民身份号码441************423。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）184759.88元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年5月19日，利息6054.89元、还款违约金4946.91元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费16800元；3、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计195761.68元。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟汝前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告钟汝前没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、签订借款合同时间及借款本金：被告钟汝前（借款人）于2017年7月19日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，借款250000元；二、实际放款金额：250000元；三、约定的还款方式：按月等额还本，在信用卡（卡号为625**********314）上建立60期（一个月为一期）的分期还款计划；四、利息等的约定：对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；五、违约情况：2019年2月18日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年5月19日，本金184759.88元、利息6054.89元、还款违约金4946.91元；七、违约责任：被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务［包括本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项］，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；八、律师费：16800元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟汝前于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金184759.88元及相应利息、还款违约金（截至2020年5月19日，利息6054.89元、还款违约金4946.91元，后续利息、还款违约金按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告钟汝前于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2108元，由被告钟汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2039号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳。被执行人：杨永，男，1992年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与杨永银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨永于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金39894.03元并支付利息和费用（自2019年6月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、杨永于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由杨永负担。因杨永未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执2039号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨永的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于湖塘镇××单元××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，首查封法院为常州市中级人民法院。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42068.53元，已执行到位0元，尚有执行款42068.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10775号 原告：曹艳秋，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告曹艳秋与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳秋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金31360元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1995年2月参加工作，后调至宿州市涌桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离集镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：原告的请求均已超过法定仲裁时效，也超过了法定诉讼时效，对于其请求依法应当予以驳回。被告早在2008年之前，买断离职，自买断离职后，与符离镇自来水公司不存在劳动关系，原告现要求支付生活费，经济补偿金，无事实及法律依据，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告曹艳秋系原宿州市符离镇自来水公司职工，原告提供的《一九九九年企业职工调整分配增资表》可证明其1999年在符离自来水公司工作的事实。但原告未能提供1999年以后仍在符离自来水公司工作的证据。被告提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中也没有原告的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明:“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。原告曹艳秋不在公示的14人名单之内。 本院认为，关于原告的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处正常工作至1999年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日被告以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，原告也未主张过权利。原告于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间。且原告也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，被告提出的时效抗辩理由成立，原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。本院已裁定驳回原告的该项起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹艳秋关于判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金31360元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 桐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，男，汉族，行长。委托代理人：李红，单位员工。被执行人：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住潢川县。被执行人：余世杰，女，1967年11月20日出生，汉族，住潢川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被执行人孙连合、余世杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初3643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款201859.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020月12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人孙连合的“别克”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××**）汽车、“长安”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××**）、“江铃全顺”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××**）汽车、“五十铃”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××**）汽车已被查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月15日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月十六日书记员代 俊 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保303号 申请人岳阳泰和大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码914306007506094210。 法定代表人方阳。 被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道体育馆**一社会信用代码91430602320639153Q。 法定代表人钟四海。 关于申请人岳阳泰和大酒店有限公司与被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳泰和大酒店有限公司于2020年12月2日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司银行存款1700000元或者查封、扣押等值财产，担保人湖南泰和集团股份有限公司自愿以其名下所有的位于岳阳楼区××路××栋××层××房，共22间面积为888.47平方米的房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳泰和大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人湖南泰和集团股份有限公司名下位于岳阳楼区××路××栋××层××房，共22间面积为888.47平方米的房屋； 二、冻结被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司银行存款1700000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢639号谭建潮、龙建国：本院执行的申请执行人谭建潮与被执行人龙建国民间借贷纠纷一案，被执行人龙建国已按（2020）湘0223执恢639号执行通知书履行完毕，申请执行人谭建潮同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢639号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢323号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：济宁市兖州区恒强商贸有限公司，住所地济宁市兖州区息马地商城东北门**。统一社会信用代码91370882742441622M。法定代表人：王德章，职务总经理。被执行人：王德章，男，1947年8月11日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：许芝美，女，1948年2月9日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。统一社会信用代码913708827677783607。法定代表人：王强，职务总经理。被执行人：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：刘琳，女，1981年1月7日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市兖州区恒强商贸有限公司、王德章、许芝美、山东恒鑫伟业胶带有限公司、王强、刘琳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十二月十五日书记员  皮庆雯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之一申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保195号 申请人：广西衡诺律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际******。 负责人:纪红光。 委托诉讼代理人:纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被申请人：陈继娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：彭定尚，男，1976年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西衡诺律师事务所与被申请人陈继娟、彭定尚诉前财产保全一案，申请人广西衡诺律师事务所于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈继娟、彭定尚名下价值人民币172168元的财产,担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为172168元的保单保函【保险单号：11458003901136510289】，为申请人广西衡诺律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西衡诺律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈继娟、彭定尚名下价值人民币172168元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西衡诺律师事务所应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  程倩明
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕06**民初6727号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000664138520B。法定代表人：岳碧炎，该公司总经理。委托代理人：张旺贵，该公司员工。被告：赵杰英，女，汉族，现住址不详。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司诉被告赵杰英租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告赵杰英准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。案件受理费372元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李 惠 蓉  二0二0年十二月三日   书  记  员  刘 海 霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异125号案外人：王鸿忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王鸿忠于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王鸿忠称，其与被执行人于2017年4月20日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为226000元，同日交付定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年4月20日，王鸿忠与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以226000元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王鸿忠房屋定金50000元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，王鸿忠与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，王鸿忠对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于王鸿忠对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年4月20日，不符合上述规定。故王鸿忠对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王鸿忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初689号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：董某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担。审判员 李发东 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 铮
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2917号之二 原告：盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场****。 法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司员工。 被告：李加荣，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李杨，男，1993年10月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城锦盛置业有限公司与被告李加荣、李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城锦盛置业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城锦盛置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告盐城锦盛置业有限公司撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，保全费720元，合计1344元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡文培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7555号之一 申请执行人深圳市滢水物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐花园******1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。 法定代表人刘文静。 被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道乾龙物流（电商中心）**1812统一社会信用代码91440300MA5DKDU62Q。 法定代表人陈俊。 申请执行人深圳市滢水物业管理有限公司与被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币395079.08元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢恒德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4846号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈博。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2019)苏0591民初14398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金217819.03元，截至2020年7月6日的利息32868.35元、罚息24526.66元、复利5987.75元，以及自2020年7月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告陈博应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费14900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元、财产保全费1870元，合计7004元，由被告陈博负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人不在收件地址且无法联系”而退回。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年10月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年11月2日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层法院存在数件查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年1月8日，本院保全冻结了被执行人陈博名下多张银行卡，均因余额微小而无扣划价值。9、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币303105.79元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币303105.79元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4447元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员  邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异821号异议人：美好建筑装配科技有限公司（原美好建设有限公司），住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：孟凡中，该公司总经理。申请执行人：沈阳汇硕经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路****。法定代表人：冯仁忠，该公司总经理。被执行人：沈阳安富混凝土有限公司，住所地：，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区道畜牧场村。法定代表人：李玉良，该公司总经理。被执行人：李玉良，男，汉族，1959年10月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷一案中，美好建筑装配科技有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年8月14日作出（2017）辽01执异967号执行裁定书，裁定：驳回异议人美好建筑装配科技有限公司（原美好建设有限公司）的异议。美好建筑装配科技有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽执复122号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异967号执行裁定书；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。本院据此受理，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的[2013]沈中民三初字第87号民事调解书，本院于2014年3月5日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第92号。在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定书，裁定：依法将中工建设有限公司在工行湖北省分行营业部业务分理中心的存款37.1万元扣划至本院。美好建筑装配科技有限公司向本院提出书面异议称，异议人美好建筑装配科技有限公司（原美好建设有限公司）于2016年7月20日经湖北省工商行政管理局核准由中工建设有限公司变更而来。沈阳中工建设有限公司系于2010年8月26日经沈阳市浑**市场监督管理局核准设立的企业法人，异议人为该公司的股东。沈阳中院扣划行为违法，严重损害了异议人合法权益。理由：第一，扣划异议人存款的执行行为无法律依据。异议人不是本案当事人和第三人，亦无裁定异议人承担任何给付义务，沈阳中院扣划异议人存款37.1万元的执行行为违法。第二，扣划异议人存款的执行行为无事实根据。沈阳中工建设有限公司系独立的企业法人，且系存续状态。异议人并非本案被执行人，亦不是第三人，扣划没有事实根据。第三，异议人依法在工行湖北省分行营业部业务分理中心开立账户，户名为中工建设有限公司，即案涉账户。该账户内存款归异议人所有。第四，异议人为案涉账户内存款的所有权人，有权对此提出异议。综上，请求撤销沈阳中院（2014）沈中执字第92号民事裁定书及协助扣划存款通知，依法确认异议人系沈阳中院扣划37.1万元存款的所有权人并立即返还给异议人。本院查明，本院于2013年12月10日作出[2013]沈中民三初字第87号民事调解书，该调解书已发生法律效力，内容为：一、原告沈阳汇硕经贸有限公司与沈阳安富混凝土有限公司自愿于签订本调解协议之日解除双方于2013年4月24日所签订的《水泥买卖合同》，同时双方确认：被告沈阳安富混凝土有限公司应给付原告沈阳汇硕经贸有限公司货款及违约金共计980万元；上述款项被告沈阳安富混凝土有限公司于2014年1月31日前给付100万元；2014年4月15日前给付200万元；2014年5月15日前给付200万元；2014年6月15日前给付200万元；2014年7月15日前给付200万元；2014年8月15日前给付80万元。如被告沈阳安富混凝土有限公司有任何一期未按约定给付相应款项，则原告沈阳汇硕经贸有限公司有权就未付部分直接申请强制执行。二、被告李玉良对上述980万元款项承担连带给付责任。三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费82,939元，减半收取41,469.5元，由被告沈阳安富混凝土有限公司、李玉良承担。五、本调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。另查明，本院于2014年3月14日向沈阳中工建设有限公司作出（2014）沈中执字第92号协助执行通知书，请其协助：一、停止向被执行人沈阳安富混凝土有限公司支付混凝土结算款，具体数额以本案执行标的980万元本金范围内为准；二、请于十五日内向本院提供上述应付款项中没有异议的具体数额。同日，本院依法作出（2014）沈中执字第92号民事裁定书，裁定：依法冻结被执行人沈阳安富混凝土有限公司在沈阳中工建设有限公司承建的“名流印象”工程混凝土供应款，具体数额以本案执行标的980万元本金范围内为准。因沈阳中工建设擅自支付本院查封财产且不能追回，本院于2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定书，裁定：第三人沈阳中工建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内赔偿申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司336万元。本院2015年1月23日的执行笔录记载，经本院询问沈阳中工建设有限公司项目经理邱大文、王**，该公司认可尚欠沈阳安富混凝土有限公司5%保证金37.1万元。本院告知给其下协助执行通知书，将该款扣划至法院。本院于2015年11月5日作出（2014）沈中执字第92号民事裁定书及协助扣划存款通知书，将中工建设有限公司在工行湖北省分行营业部业务分理中心的存款37.1万元扣划至本院。再查明，申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司于2017年6月2日向本院申请追加第三人美好建设装配科技有限公司（原美好建设有限公司）为被执行人。本院经审查于2018年7月6日作出（2017）辽01执异899号执行裁定书，裁定：追加第三人美好建设装配科技有限公司为（2014）沈中执字第92号案件的被执行人；美好建设装配科技有限公司对沈阳中工建设有限公司所负336万元债务负连带清偿责任。美好建筑装配科技有限公司向本院提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。其不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。又查明，中工建设有限公司于2016年7月5日经国家工商总局核准，企业名称变更为美好建设有限公司，美好建设有限公司于2017年12月4日企业名称变更为美好建筑装配科技有限公司。本院认为，本案的争议焦点是本院扣划美好建筑装配科技有限公司存款37.1万元的执行行为是否正确。从本院2015年1月23日的执行笔录可以体现出本院扣划异议人美好建筑装配科技有限公司存款37.1万元的性质为到期债权，异议人在本案中应为次债务人，且其在执行笔录中认可欠付被执行人沈阳安富混凝土有限公司5%保证金37.1万元，即对到期债权的存在无异议。本院据此告知向其下达协助执行通知书，将该款扣划至法院。本院对异议人的本次执行行为执行的是经其确认的到期债权，该执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人美好建筑装配科技有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十二月十七日书记员 唐 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6756号原告：张彩英，女，1940年8月6日生，，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：葛红专，男，1964年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：葛小平，男，1966年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：葛小凤，女，1968年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑海联、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：陶建春，男，1966年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：南京市秦淮区顾勇文化创意中心，统一社会信用代码92320104MA1XG77XXX，住所地南京市秦淮区长白街******。经营者：顾勇，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码：913201005850650606，住所地，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**iv>负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤诉被告陶建春、南京市秦淮区顾勇文化创意中心（以下简称创意中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联、被告陶建春、被告保险公司委托诉讼代理人叶乐，到庭参加诉讼。被告创意中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失358896元。事实与理由：2020年7月30日11时11分许，被告陶建春驾驶车牌号码为xxxxx重型特殊结构货车沿溧阳南大街由南向北行驶至右转弯时，与右侧同方向骑自行车的葛家声发生碰撞，致葛家声车毁人亡。2020年8月3日，溧阳市公安局交通警察大队对事故作出认定，陶建春负事故的全部责任。陶建春系被告创意中心雇佣的驾驶员，车牌号码为xxxxx重型特殊结构货车系被告创意中心所有，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。原告系受害人葛家声的配偶和儿女。原告认为，公民生命健康权受法律保护，其近亲属因交通事故死亡，侵权方应依法承担赔偿责任。特诉至贵院，请求贵院依法处理。被告陶建春口头辩称，我是帮被告创意中心开车的，我已经被法院判处刑罚，该我承担的责任已经承担，现不同意再承担赔偿责任。被告创意中心未作答辩。被告保险公司口头辩称，1、对交通事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、本案肇事车辆系特种车辆，被告应提供从业资格证，如无法提供，我公司可直接免责。3、事故认定书认定被告陶建春在事故发生后驾车离开现场，根据保险条款第24.2.1条的规定，保险公司不承担赔偿责任，我公司已向法院申请调取事故发生时的现场照片及询问笔录，以确定被告陶建春是否在逃逸行为，以及离开现场的真实原因。4、被告陶建春已被追究刑事责任，我公司不应再承担原告的精神损害抚慰金。我公司不承担本案诉讼费。其他意见将在庭审质证时一并发表。经审理查明的交通事故发生、责任认定、车辆投保等情况同原、被告诉辩。车牌号码为xxxxx重型特殊结构货车在事故发生前挂靠在被告创意中心名下，实际为顾勇所有，被告陶建春系顾勇雇用驾驶员。本次交通事故发生在车牌号码为xxxxx重型特殊结构货车有效保险期限内，事故造成葛家声当场死亡。另查明，原告张彩英与死者葛家声系夫妻关系，原告葛红专原名葛洪素，系葛家声与张彩英的长子，原告葛小平、葛小凤则分别是的次子和长女。事故发生后，被告陶建春及顾勇为取得死者家属对陶建春的谅解，已分别以补偿形式给付原告50000元、110000元，计160000元。溧阳市人民法院根据被告人陶建春给予被害人近亲属经济补偿，取得被害人近亲属谅解的实际情况，酌情对陶建春从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审理中，原告提出如下赔偿项目和金额：丧葬费43295元、死亡赔偿金262301元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、自行车损失费300元，合计358896元。被告保险公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金金额没有异议；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，同意酌情按1000元计算；对原告主张的车损费300元，认为其没有定损，具何由法院酌定。被告保险公司对其提出的逃逸属于免责事由的抗辩，未能提供尽到提示或说明义务的证据。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告陶建春的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明、常住人口登记表，被告陶建春提供的从业资格证，保险公司提供的保险条款，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故责任，已由溧阳市公安局交通警察大队作出认定，且各方当事人也均无异议，对此，本院予以认定，即被告陶建春应对本起事故承担全部责任，死者葛家声没有责任。葛家声死亡后，原告张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤作为死者的妻子和儿女，有权主张损害赔偿。因被告陶建春所驾肇事车辆车牌号码为xxxxx重型特殊结构货车属于顾勇所有，且已在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定向原告进行理赔，被告陶建春不承担赔偿责任。被告保险公司虽然提出被告陶建春有逃逸行为，存在免责的抗辩事由，但被告保险公司并未能提供已对免责事由尽到提示或说明义务的证据，故被告保险公司的抗辩，本院不予采集。被告陶建春虽因交通肇事受到了刑事追究，但因其不是民事侵权行为的责任主体，故被告保险公司以肇事司机已受到刑事追究，提出不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费3000元、自行车损失费300元，本院酌情认定为1500元、200元。据此，可以确定原告的各项损失分别为丧葬费43295元、死亡赔偿金262301元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费1500元、自行车损失费200元，合计357296元。该损失应由被告保险公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤损失357296元。二、驳回原告张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元（已减半收取），由原告张彩英、葛红专、葛小平、葛小凤负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6684元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十二月八日书记员  姚 瑶
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保673号宋承志、嘉泰建设发展有限公司：宋承志与嘉泰建设发展有限公司财产保全一案，申请人申请冻结被申请人嘉泰建设发展有限公司对第三人吉林瑞元集团有限公司、项城瑞元房地产发展有限公司的到期债权13680000元，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢293号申请人:梁钧海，男1957年7月13日出生，住讷河市.被执行人：庄文全，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市.申请执行人梁钧海与被执行人庄文全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1476字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢293号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15252号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。被告：王才桂，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王才桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初433号原告：王三十，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地：武汉市洪山区，原告：吴雄，男，汉族，1988年5月11日出生，住所地：湖北省蕲春县，被告：黎争，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地：武汉市江夏区，本院受理的原告王三十、吴雄诉被告黎争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月3日，原告王三十、原告吴雄向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王三十、原告吴雄撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三十、原告吴雄撤诉。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王三十、原告吴雄共同负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月五日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8038号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青州天安化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东方路东侧、中心路北侧。 法定代表人：蒋伯超，董事长。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东汇中环保工程有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**恒大帝景**楼1209。 法定代表人：张燕，董事长。 再审申请人青州市天安化工有限公司（以下简称天安公司）因与被申请人山东汇中环保工程有限公司（以下简称汇中公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安公司申请再审称，1.原审法院关于案涉工程竣工、交付、验收这一事实的认定，缺乏证据证明，系认定错误。案涉工程至今尚未完成，未达到竣工条件。（1）案涉合同签订后，汇中公司没有完全按照该合同约定履行，致使案涉工程至今仍未完工。八项主要技术指标中仅NOx验收合格，其他七项仍未达到技术要求，保温、保温防腐、面漆等部分工程现在仍未完成。原审中鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》可以证实。《工程竣工验收签证书》中也载明“仅NOx一项指标达标”，而未载明其他七项指标是否达标。（2）原审法院认定天安公司未就工程质量问题向汇中公司提出异议这一事实，缺乏证据证明，系认定错误。天安公司于2017年7月25日向汇中公司书面致函，提出案涉工程未完成内容、不符合环保安全工程设计、不符合施工标准规范、不符合质量要求、存在缺陷等质疑，要求汇中公司确认并整改，但汇中公司置之不理，始终不予答复。2.原审法院判决天安公司支付汇中公司工程款，认定事实错误。汇中公司要求天安公司支付工程款不符合双方合同第三条第4、5、6项的付款条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。后补充意见：1.案涉工程涉及氨水的使用，氨为易燃易爆物质，原审中天安公司已提出工程是否达标等安全方面的鉴定申请，但法院未予处理，无奈现自行委托有资质的安全鉴定机构鉴定，已证实案涉工程存在20项不符合安全要求的问题，如投入使用将造成重大安全生产事故。2.本案实为建设工程施工合同纠纷，原审以买卖合同法律关系进行审理，导致相关裁判依据和认定是错误的。3.案涉工程至今未完工，亦未达竣工条件，原审法院仅以合同一项指标的阶段性验收，错误认定涉案工程已完成验收，在事实认定上存在明显错误。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的焦点问题为：原审认定案涉工程已经竣工验收并判令天安公司支付工程款是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本院审查过程中，天安公司提交自行委托安全评价机构山东筑本安全技术咨询有限公司作出的《青州天安化工有限公司2台锅炉低氮燃烧+SNCR烟气脱硝工程安全隐患排查报告》一份，以证明案涉工程存在不符合安全要求的问题。首先，本次申请再审天安公司并未以有新证据作为申请事由。其次，原审中，天安公司申请鉴定的事项为案涉工程的设计、制作及安装是否符合国家标准、行业标准及合同约定，经法院委托，鉴定机构以对此类业务没有接触过为由退鉴。天安公司现提交的安全隐患排查报告亦非原审申请鉴定的内容。其在原审中虽主张案涉工程存在安全问题，但并未提交证据证实。 天安公司主张《工程竣工验收签证书》仅载明一项指标达标，而未载明其他七项指标是否达标。经审查，《工程竣工验收签证书》载明工程名称为“青州天安化工有限公司2×50t/h锅炉脱硝及低氮燃工程”，工程情况：该脱硝系统于2016年8月3日至4日在平稳运行条件下进行性能考核，达到技术协议要求。建设单位签章处记载“情况属实。2016年8月份运行每台炉8个喷头，仅投用上层4个就达到技术协议考核指标”。通过以上记载可以看出，案涉《工程竣工验收签证书》是对整个工程的验收，而非天安公司主张的仅是对其中一项指标的验收，天安公司的该项主张与事实不符。天安公司已经在验收签证书上签字、盖章，认可《工程竣工验收签证书》的真实性，并且接收了齐全的工程资料，应当视为工程验收合格，其提交的证据不足以推翻《工程竣工验收签证书》。双方商务合同亦约定天安公司应当及时组织环保验收，一个月内不验收视为验收。故原审认定案涉工程已经竣工验收并无不当，依据双方商务合同的约定判令天安公司支付相应工程款亦无不当。 综上，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳青州天安化工有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2674号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫玲，女，该公司员工。 被告：莫雪英，女，1980年12月13日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告莫雪英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人卫玲到庭参加诉讼。被告莫雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50274.60元；2.判令被告向原告支付保费4390.08元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计54664.68元为基数，自2019年4月1日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至202 0年3月24日暂计13046.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年5月9日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1188元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额99000元，光大银行于2017年5月10日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年4月1日向光大银行赔偿50274.60元，至今被告尚欠原告保费4390.08元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告莫雪英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告莫雪英未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为50274.60元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.20%，每月保险费1188元，保险费 缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告莫雪英在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年1月10日起未足额支付当期保费，2019年1月10日这一期仅支付了17.02元保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年4月1日被告尚欠的保费。 本院认为，被告莫雪英向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告莫雪英之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告莫雪英未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为50274.60元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款50274.60元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1188元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年1月10日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1188元的标准计算，从2019年1月10日起计算至原告代偿之日即2019年4月1日，再扣除被告201 9年1月10日这一期支付的17.02元保费，得出尚欠保费4390.08元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费4390.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告诉请按月利率2%计算违约金，本院予以确认。根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项54664.68元（50274.60+4390.08＝54664.68元）为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为12864.42元，之后的违约金，以54664.68元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫雪英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款50274.60元； 二、被告莫雪英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费4390.08元； 三、被告莫雪英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金12864.42元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以54664.68元中未支付的款项为基数，按月利率2% 计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1492元（原告已预交），公告费710元，共计2202元，由被告莫雪英负担2198元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2697号之十三申请执行人：周永辉。被执行人：慕永波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人慕永波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6558.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3333号申请执行人：蒲小阳,男,1969年9月1日出生,住四川省南部县。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人蒲小阳与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2379号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款27474.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒲小阳于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2956号罪犯仇立国，男，1974年8月5日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)葫刑一初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人仇立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿293,416.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日以（2013）辽刑四终字第71号刑事判决，维持辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2012)葫刑一初字第00092号刑事判决第一项、第二项、第三项冯某付李某春、仇立国的定罪部分及第一项、第二项中冯某付李某春的附加刑和第四项附带民事判决；撤销第一项、第二项和第三项中冯某付李某春、仇立国量刑的主刑部分、第三项中对仇立国量刑的附加刑部分；以仇立国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，共同民事赔偿293416.50元。刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2026年2月22日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇立国准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利十年不变。刑期从裁定之日起计算至2025年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1792号被执行人：荆玉芹，女,1971年3月30日生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇隆成家园**楼****，身份证号：2106241971********。本院在执行荆玉芹罚金一案，经本院立案执行，被执行人现已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十二月十八日书记员 徐仁文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执977号移送执行人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：房琳涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住商洛市商州区。房琳涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人房琳涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。本院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金，本院依法受理。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明房琳涛名下无可供执行的银行存款，其名下无股权、车辆、房产、证劵登记信息。被执行人房琳涛现在监狱服刑，本院执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将房琳涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人房琳涛有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执977号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王世武审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 薛明阳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终330号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴望，男，1992年7月17日出生于灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因吸毒，于2012年3月13日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年2月23日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年9月21日被灌南县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币两千三百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人李兴望犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月16日作出(2020)苏0724刑初372号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李兴望有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李兴望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴望申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李兴望撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李兴望撤回上诉。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5146号 原告:彭友飞，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告彭友飞与被告王坤贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。2020年9月16日，本院依彭友飞申请作出（2020）皖1623民初5146号之一民事裁定书，查封王坤贤名下位于利辛县的房产。原告彭友飞委托诉讼代理人汝润泽到庭参加诉讼，被告王坤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭友飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告材料款242146元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做沙石生意，被告王坤贤因承包利辛县张村中学、前于小学、张村中心学校、李集小学工程需要，向原告购买砂石。2019年12月14日，原、被告双方经过结算，被告共计欠沙石款242146元。该笔钱款经原告多次催要，但被告拒不支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告王坤贤未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，王坤贤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告彭友飞做沙石生意，2017年8月-2019年9月，王坤贤因承包利辛县张村中学、前于小学、张村中心学校、李集小学工程，主动联系彭友飞为其供应砂石。2019年12月14日，双方经过结算，王坤贤尚欠彭友飞沙石款242146元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠彭友飞砂石费539164元，已付29700元，下余242146元（贰拾肆万贰仟壹佰元整），年前付一半，2019.12.14日，王坤贤，3421301974××××××××”。彭友飞多次催要未果，现诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，彭友飞将货物交付于王坤贤，王坤贤应支付货款，双方的买卖关系合法有效。王坤贤在收到货物结算后，未及时支付货款的行为，构成违约。故彭友飞要求王坤贤支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王坤贤于本判决生效之日起五日内支付原告彭友飞材料款242146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，保全费1731元，由被告王坤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 卉 审 判 员 马 芳 人民陪审员 李 利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 程宏涛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1270号 廖氏六、黄爱英： 本院执行的廖氏六申请黄爱英排除妨碍纠纷一案，根据平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人黄爱英拒不履行，我院已按判决书内容强制拆除黄爱英私自搭建的水泥砖墙，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2446号 申请执行人：邢继虎，男，1950年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邓荣富，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人盐城市东旺化工有限公司与被执行人中翰宇环保科技盐城有限公司买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7769号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告邓荣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢继虎支付50000元，并承担自2016年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（被告邓荣富已归还的4000元充抵利息）。二、驳回原告邢继虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邓荣富负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年10月20日，2020年11月24日，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2010年松花江牌车辆一辆，申请人明确表示不查封，2020年11月25日冻结扣划被执行人4301.1元并支付给申请人,未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年12月2日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年12月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蔡 月
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保304号 保全中心： 关于申请人陕西华源模板有限公司与被申请人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3972号民事裁定书，我局已对被申请人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司名下的银行存款在70000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1965号申请执行人喻鸿凤，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县巴邱镇油陂庙村。被执行人周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县江桥街道桐坝村。被执行人陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡桐坝村。本院立案执行喻鸿凤与周娇风、陈志勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0203民初1581号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年10月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有一套房屋但已设立抵押且轮候查封，暂无法处置。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年11月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年12月16日，本案应当执行标的为63315元，尚有63315元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8855号原告：武章峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：朱奎英，男，汉族，1964年12月13日出生，住庄河市。本院在审理原告武章峰与被告朱奎英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武章峰撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 张彦勃
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3704号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告杨XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX、赵XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、被告杨XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告杨XX、偿还原告借款15万元及利息（借款期限为2016年12月29日至2017年12月25日，利息清至2017年11月14日；从2017年12月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告鑫源担保公司对原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同债权范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告杨XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2016年12月29日至2017年12月25日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告杨XX的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告杨XX、鑫源担保公司签订了《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告杨XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（2705064001210000000253）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告杨XX支付利息2017年11月14日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告杨XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告杨XX个人借款申请书； 2、被告杨XX身份证复印件； 3、被告杨XX借款时的照片；4、被告杨XX借款合同；5、保证担保合同、担保承诺书及保证金质押合同；6、放贷通知书；7、借款借据；8、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款15万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告杨XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明： 2016年12月29日，被告杨XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2016年12月29日至2017年12月25日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告杨XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》及《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告杨XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（2705064001210000000253）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告杨XX支付利息2017年11月14日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2019年7月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告杨XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告杨XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金15万元及利息 （从2017年11月22日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开设的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)及余额保证金账户（2705064001210000000253）及在原告处其他账户以其资金对原告进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号及其他账号中的款，原告请求在2705064001210000000253账户中享有质权符合法律规定，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告杨XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2017年11月15日按月利率8.1‰计算至2017年12月25日；从2017年12月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号2705064001210000000253的保证金账户款在应偿还的借款本息内享有质权并享有优先受偿权。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告杨XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，诉讼保全费1570元，共计3237元，由被告杨XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王    伟                       二0二0年十一月二十八日                        书  记  员    李    凤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1707号 申请执行人：李财兴,男,1980年5月10日生,汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：孙秋月,女,1983年10月12日生,汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王伟,男,1988年11月21日生,汉族，住大连开发区。 申请执行李财兴、孙秋月与被执行人王伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的：本金10万元、案件受理费1150元，利息、迟延履行利息及执行费另计。利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马成铭