海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6017号原告王莹，女，1996年3月22日出生，汉族，检车线员工，住辽宁省海城市。被告海城市佳泓物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91210381MA0P5QJL0C。法定代表人李桂霞，女，1958年11月3日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省海城市。委托代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。原告王莹诉被告海城市佳泓物业有限公司（以下简称佳泓物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序进行审理，并分别于2020年10月14日、2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王莹，被告佳泓物业公司的委托代理人白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告系被告物业服务业务业主，2020年8月1日晚，原告驾驶轿车行至海城市民生意境小区西门时，因被告雇佣的保安看原告不顺眼，不允许原告进入，并与原告发生纠纷，原告无奈将车停在外侧，被告报案，警察到现场找原告，原告来到现场接受警察询问时，正在谈论中，被告雇佣的保安故意将车栏杆放下砸原告，原告被砸伤后就住海城市正骨医院住院治疗4天，伤势未愈出院，此事经派出所处理，仅做完笔录，对原告的受伤损失没有要求被告赔偿，告知原告到法院诉讼，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失4523.74元（医疗费2946.14元、误工费400元、伙食补助费400元、护理费577.60元、交通费200元），并由被告承担诉讼费用。庭审中补充，公安机关有笔录及执行记录仪能够证明保安是故意把杆放下来的，将我砸伤，另外小区的监控也能够证明。被告说的不对，当时说落杆的时候，我就说会砸到我，当时执法记录仪都有记录，我没有故意走到杆下。当时我是想从小门出来的，但阻车杆被保安打开了，警察就在那附近，所以我就站在杆下与警察协商挪车的事。从视频可以看出我没有故意让他砸我，砸到我，造成我受伤，我去看病产生费用，被告应给予我赔偿。关于笔录我只认可我的笔录内容，对方工作人员的笔录我不认可。关于对方提供的情况说明我需要对方提供出具情况说明的人签字。被告佳泓物业公司辩称，被告认为没有责任，请求法院驳回原告的请求。对病志、诊断书及收据真实性没有异议。对误工证明应当提供劳动合同及工资表，证明工资没有开的证据。小区规定没有车库和车位的车辆不准许进入，物业经理说临时进入后没有即停即走，停车位置影响了交通，业主多次投诉，就本案事实曾经发生过4次堵大门事件，我方均已报警，以公安机关的情况说明为准。本案中原告所有的本田车堵在小区物业门口，在民警调查期间保安杨**提醒车主（即原告）要将阻车杆落下，之后砸到原告的头部有视频为证，故我方物业公司没有任何责任。情况说明应该是派出所所长出具的，派出所所长说由法庭去调取才能给签字，据接警的警察表述，现场的录像是在没有落杆时原告所处的位置不能砸到她，而保安提醒她落杆后，她上前一步走到阻车杆下面，故此视频显示的内容即是情况说明的事实。经审理查明：原告系海城市民生意境小区的业主，被告系该小区的物业公司。2020年7月31日晚上22时左右，因小区保安不让其原告驾驶的车辆进入小区，遂原告将其驾驶的车辆停放在小区出入口处，造成其他车辆无法从该出入口处出入，后小区保安报警。民警到达现场后，给车主原告打电话，原告及其父亲从楼上下来。在民警调查期间，原告站在出入口阻车杆附近，保安杨**告知原告要落杆后，立即将阻车杆放下，阻车杆砸到原告的头部，造成原告受伤的结果，后原告被送至海城市正骨医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤。2020年8月4日出院，共住院治疗4天，住院期间二级护理3天。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市正骨医院病历一份，诊断书一份，出院证一份，用药明细一份，误工证明一份，医疗费收据2张。被告提供的证据有：小区车辆管理规定，2020年9月14日海城市公安局开发区派出所出具的情况说明一份，物业小区门口的视频一份。法庭出示的证据有：视频资料2份，询问笔录2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案的争议焦点系被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任及责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告的工作人员作为保安在原告站在阻车杆附近，未完全确保阻车杆下无人的情况下放下阻车杆，阻车杆砸到原告头部，进而造成原告受伤的后果，故被告作为用人单位依法应对原告的经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任问题，因原告属于成年人，事故发生当日原告作为小区业主因物业不让其驾驶的车辆进入小区，遂将车辆停放在小区出入口处阻碍其他车辆从此出入口进出，其行为显然不恰当，而在被告方保安人员报警后，双方在协商过程中，原告作为成年人应有注意安全的自我保护意识，而原告本人在协商过程中站在阻车杆附近，同时保安人员提出要放阻车杆时亦未及时离开，其本人对损害的发生也有过错，结合以上情况，本院认为原告损失的合理部分应由被告赔偿50%为宜。关于原告提出的医疗费2946.14元、护理费386.04元（128.68元/天×3天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗4天及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于原告提出的交通费为200元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为应确定100元为宜。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供证据证明其具体从事何职业及误工的损失，原告的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为4232.18元，其中包括：医疗费2946.14元、护理费386.04元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费400元。原告的如上经济损失由被告赔偿50%即2116.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市佳泓物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莹各项经济损失2116.09元；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十四日书记员  吴海军