wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8294号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**附**中渝梧桐郡****车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。负责人：刘欣懿。委托诉讼代理人：唐俊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司（以下简称承载农业公司渝北区梧桐郡分公司）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人承载农业公司渝北区梧桐郡分公司上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审，一审、二审诉讼费由彭育智负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。彭育智涉及多起产品责任案件，其不是正常的消费者，属于职业打假人，其购买涉案商品不是为了生活消费而购买，而是为了借打假名义牟取暴利，且涉案食品并未造成他人死亡或者健康严重损害，同时彭育智并未举示证据证明承载农业公司渝北区梧桐郡分公司存在虚假告知情况或者故意隐瞒真实情况的证据，故本案不应适用惩罚性赔偿的相关规定被上诉人彭育智辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告彭育智向一审法院起诉请求：1．判令承载农业公司渝北区梧桐郡分公司退回货款12.8元并赔偿彭育智1000元；2．案件受理费由承载农业公司渝北区梧桐郡分公司负担。一审法院认定事实：2020年4月3日，彭育智在承载农业公司渝北区梧桐郡分公司处花12.8元购得一包50克绿植胡椒，该产品生产日期为2019年1月19日，保质期12个月。一审法院认为，根据彭育智提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，彭育智在承载农业公司渝北区梧桐郡分公司处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，承载农业公司渝北区梧桐郡分公司的辩称于法无据，一审法院不予支持。本案承载农业公司渝北区梧桐郡分公司销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故彭育智的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效之日起十日内退回原告货款12.8元，并同时向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据可以证明承载农业公司渝北区梧桐郡分公司向彭育智销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，且现有证据可以证明彭育智购买时涉案产品已过保质期，而承载农业公司渝北区梧桐郡分公司未举示充分证据否定前述事实，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，承载农业公司渝北区梧桐郡分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，消费者要求生产者或销售者承担惩罚性赔偿责任并不以消费者遭受实际损害为前提，而是审查生产者或消费者是否生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司上诉提出涉案食品并未造成他人损害而不应支持惩罚性赔偿责任的意见不能成立。因此，本案彭育智要求承载农业公司渝北区梧桐郡分公司退还货款并承担1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭育智作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故承载农业公司渝北区梧桐郡分公司据此认为彭育智不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人承载农业公司渝北区梧桐郡分公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月二日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4194号原告：宁波某进出口有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路****，统一社会信用代码913302001440879188。法定代表人：郭池泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被告:安徽某医疗器械有限公司，住，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区一社会信用代码91341181MA2UGXX3X8。法定代表人：张义红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。原告宁波某进出口有限公司与被告安徽某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波某进出口有限公司的委托诉讼代理人余江泽、被告安徽某医疗器械有限公司及其委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波某进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币1204161元（扣除已返还的1204161元，剩余1204161元）；2、判令被告向原告返还剩余货款人民币156710元。事实和理由：2020年7月20日，原告向被告订购PVC手套2361.1万只并签订购销合同一份，约定：产品为PVC手套，单价0.255元/只（含税13%），总价6020805元；被告提供PVC手套，原告提供包装辅料，被告负责包装成品；合同签订后原告需在24小时内向被告支付合同总金额的50%定金；被告需在2020年7月24日起每天完成不少于3000箱，截止到7月28日完成6746箱，7月31日完成6746箱，剩余订单数量10119箱在8月16日前分批出运。2020年7月22日，原告按约定通过银行转账定金3010402.5元给被告，但被告未按期向原告交付PVC手套。原告多次催讨，被告仍未交货。2020年7月28日，被告分三次向原告退回人民币2853692.5元，并于同年7月29日出具合同取消说明函一份，声称合同全部取消，属于无效合同。综上所述，原告认为本案所涉购销合同真实有效，被告未按约定交货的行为属于根本违约，对原告造成重大经济损失，现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，判如所请。安徽某医疗器械有限公司辩称，1、被告认为原告起诉要求双倍返还定金无事实依据、法律依据，原、被告双方合同效力请法庭依法审查并予以认定，因为本案被告也是受害者并且双方在合同履行过程中已经就案涉合同取消达成了书面意见，原告承诺取消合同并不再追索由于合同取消造成的其他损失。2、如果经过法庭审查认定原告和第三人存在恶意串通行为，合同自始无效，原告应该对被告为履行合同所造成的损失承担赔偿责任。3、被告在双方取消合同后，按照原告要求退还了原告应该承担的外包装箱，该包装箱的货款应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的居间明细及转账记录，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，可以证明被告购买纸盒花费10万元；被告提交的微信聊天记录，经与原始载体核对，内容真实，与本案有关联性，对该证据本院予以确认，可以证明原告在收到被告取消合同的请求后通过原告公司工作人员解小姐向被告发送合同取消函的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原、被告经居间人介绍签订《无粉透明PVC白板手套购销合同》一份，约定：乙方（原告）向甲方（被告）采购PVC白板手套23611000只，含税单价0.255元每只，总价6020805元；甲方负责包装成品，乙方提供包装内盒、合格证、纸箱，100只装盒，10盒装箱；合同签订后，乙方需在24小时内向甲方支付合同总金额的50%定金，甲方在收到定金后3天起（7月24日）按照本合同附属的发货计划，每天完成不少于3000箱，截至7月28日完成6746箱，7月31日完成6746箱，剩余订单数量10119箱在8月16日前分批出运。2020年7月22日，原告通过银行转账3010402.5元给被告。合同履行中，原告派公司跟单员解小姐到被告处现场跟单。后因被告采购货源质量出现问题，被告与原告协商解除合同，2020年7月28日，被告向原告账户退款2853692.5元，又于2020年7月29日向原告发送《合同取消说明函》，明确提出由于货源问题，合同无法执行，要求合同即日起全部取消。2020年8月11日，原告跟单员解小姐通过微信向被告法定代表人发送加盖原告公司公章的《合同取消函》，要求所剩定金余款156710元被告应于8月17日前原路返回，承诺不再追索由于合同取消造成的原告方其他经济损失。另查明：被告受原告委托购买包装纸盒23611个，共垫付10万元，原告取走10474个，价值44360元，剩余13134个纸盒仍在被告处，价值55640元，原告当庭表示不再需要，被告亦于庭后表示对该55640元纸盒费用其愿自行承担。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《无粉透明PVC白板手套购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告因货源出现问题要求取消与原告的合同，原告亦于2020年8月11日向被告发送《合同取消函》，同意取消合同，至此，原、被告双方协商一致解除合同。合同解除后，对于已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当向原告返还被告支付的货款，原告应向被告支付其委托原告购买的10474个纸盒费用44360元。因被告已返还货款2853692.5元，扣除原告应承担的44360元纸盒费用，被告还应返还原告货款112350元。因本案合同系双方协商解除，原告亦在合同取消函中承诺不再追索由于合同取消造成的原告方其他经济损失，现原告又以被告根本违约造成经济损失为由要求被告双倍返还定金，明显违背了民事行为应当遵循的诚实信用原则，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告安徽某医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波某进出口有限公司货款112350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17048元，由原告宁波某进出口有限公司负担15641元，被告安徽某医疗器械有限公司负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  黄或田人民陪审员  许宝科二〇二〇年十二月三日书 记 员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4367号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新、塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:鞠晓庆,男,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人塔娜、孟建新到庭参加诉讼，被告鞠晓庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还截止2020年8月4日卡号为×××的香格里拉标准白金卡逾期欠款93258.71元，其中本金62193.81元，利息9293.13元，费用21771.77元及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由:2015年8月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年8月5日，被告应还款金额合计为93258.71元，其中本金62193.81元，利息9293.13元，费用21771.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告鞠晓庆未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》,领用信用卡一张，该信用卡领用合约利息和费用约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。……持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。……预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。……持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。”透支利率为每日0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按月计收复利。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定的还款日进行偿还，被告从2019年8月25日开始出现逾期，截止2020年8月4日，欠付原告信用卡本金62193.81元，产生利息9293.13元、费用21771.77元（违约金19348.77元+分期手续费2423元）。2019年8月，为追索本案欠款，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并透支使用，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应对承担相应的违约责任。故对于原告请求被告偿还本金62193.81元的诉讼请求，本院予以支持。在《最高人民法院印发的通知》明确规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”故对于原告主张的利息、违约金，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。故从被告最后一次还款日2019年8月25日起截止到2020年8月4日止，利息和违约金及费用等共计14927元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠晓庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62193.81元、律师费3000元；二、被告鞠晓庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的利息14927元，并自2020年8月5日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以62193.81元为基数，按照年利率24%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1070元，由被告鞠晓庆负担919元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月四日书记员 赵 巍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4138号原告：盖新胜，男，1987年9月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：秘宝德，男，1983年10月17日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告盖新胜与被告秘宝德民间借贷纠纷一案中，原告盖新胜立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告秘宝德的起诉。本院认为，原告盖新胜的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盖新胜撤回对被告秘宝德起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十二月十五日书记员  盖辽菁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田志官，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王妹娟，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田2，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田某1，女，2012年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：田2，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长再审申请人田志官、王妹娟、田2、田某1因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志官、王妹娟、田2、田某1申请再审称，田2的住房补贴属公务员的工资性补贴，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)将其归类于福利分房显属错误，原审判决未考虑田2的实际生活居住情况。《大团镇人口面积办法》的制定和施行时间晚于涉案征地公告时间，故应适用此前制定的《大团镇补偿安置办法》(团[2014]16号)，将田2计入征收补偿人口。田志润属农夹居的特殊情况，应按照农村户口40平方米/人进行安置。原审法院认定事实不清，适用法律错误。田志官、王妹娟、田2、田某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十六条第一款的规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区(县)土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地，区(县)土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书，故浦东规划资源局具有作出被诉责令交地决定的法定职权。本案中，田志官、王妹娟、田2、田某1房屋所在土地经政府有关部门批准征收，因该户在规定签约期限内与上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东房屋征收中心)未能达成补偿安置协议，浦东房屋征收中心按照经批准的征地房屋补偿方案向该户提供具体补偿方案实施补偿，但该户未予接受，经浦东规划资源局组织协调，双方仍未能达成一致。浦东规划资源局审查认为田志官、王妹娟、田2、田某1无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，据此作出被诉责令交地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。浦东房屋征收中心和浦东规划资源局根据《暂行规定》《大团镇人口面积办法》《大团段操作口径》及征地房屋补偿方案等，对田志官、王妹娟、田2、田某1可申请建房人口、安置面积等作出认定，并无不妥。田志官、王妹娟、田2、田某1认为田2享受的住房补贴是公务员应得的工资，不属于福利分房，以及田某1应按照农业户口计算安置面积等，其主张与法院查明的事实不符。综上，田志官、王妹娟、田2、田某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田志官、王妹娟、田2、田某1的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3411号 原告：刘金环，女，1963年7月2日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县鸿源玻璃制品有限公司，住所地玉田县郭家屯镇代官屯西南。 法定代表人：陈磊，系该公司总经理。 原告刘金环与被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司（以下简称鸿源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金环及其委托诉讼代理人蒋爱明、被告鸿源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金环向本院提出诉讼请求：原告与被告之间自2017年6月20日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月20日起到被告处从事质检工作，日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月13日17时50分许，原告在上班途中发生交通事故受伤，且本次事故经玉田县公安交通警察大队认 —2— 定案外人负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故所受之伤属于工伤，为便于工伤索赔，原告依法提起仲裁申请，仲裁庭以原告超过法定退休年龄为由不予受理。 鸿源公司辩称，原告是在被告处工作，但从何时开始工作不清楚，工作到2019年，具体工作到什么时间不清楚，但是双方没有签订书面劳动合同。 刘金环围绕诉讼请求依法向本院提交了玉田县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、道路交通事故认定书、证明复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘金环于2017年6月20日到被告鸿源公司从事质检工作，工作至2019年11月13日发生交通事故。 本院认为，被告系合法的用工主体，原告在被告处工作时虽超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，原被告间形成了劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘金环与被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司自2017 —3— 年6月20日起至2019年11月13日存在劳动关系。 案件受理费5元，由玉田县鸿源玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 颖
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保59号 申请人：惠文琦，女，1975年6月20日出生，汉族，个体，户籍地张家口市怀来县，住张家口市万全区。 被申请人：翟宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人惠文琦于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟宇名下位于张家口市万全区（房产证号：Ｗ0××62）予以诉前保全，保全金额15万元，以及被申请人翟宇在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行的工资65万元予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市万全区商业（房产证号：10××89）和张家口市万全区孔家庄镇全兴路百货大楼二层26号（房产证号：10××01）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人翟宇名下位于张家口市万全区（房产证号：Ｗ0××62）房屋一套，期限为3年。 二、冻结被申请人翟宇在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行的工资65万元，期限为1年。 三、查封申请人惠文琦名下位于张家口市万全区商业（房产证号：10××89）和张家口市万全区孔家庄镇全兴路百货大楼二层26号（房产证号：10××01）房屋二套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雅茹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1035号之一申请执行人：仪征市扬子江融资担保有限公司，住所地仪征市。法定代表人：唐晔，该公司董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：仪征真呈金属制品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯良丰。被执行人：单秋胜，1969年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：侯良丰，男，1966年6月21日生，汉族，住仪征市。仪征市扬子江融资担保有限公司与仪征真呈金属制品有限公司、单秋胜、侯良丰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1081民初221号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：仪征真呈金属制品有限公司、单秋胜、侯良丰应给付仪征市扬子江融资担保有限公司代偿款2038509.72元，并负担案件受理费23708元。因被执行人未履行义务，申请执行人仪征市扬子江融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封了被执行人单秋胜名下的苏Ａ×××**号车辆、查封了被执行人侯良丰名下苏Ｋ×××**号车辆，均未能扣押车辆实物；查封了被执行人侯良丰名下与谢长翠共有的坐落于仪征市真州镇新河路167号扬子名苑13幢101室房地产，该房地产上已设立165.73万元抵押权，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因各被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时不申请处置被执行人侯良丰名下房地产，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月七日书记员 凌 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2924号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴龙平，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省长岛县。被申请人：刘延红，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴龙平、刘延红在银行其账户内的存款人民币55000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙平、刘延红在银行其账户内的存款人民币55000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0223执785号申请执行人：王忠喜，身份证号232231950********，男，195年11月27日出生，汉族，住依安县依安镇西南街五委**。被执行人：王雷，身份证号码232231976********，男，1976年1月17日出生，汉族，，住依安县依安镇东北街四委水利局**楼****申请执行人王忠喜与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人申请，依法对被执行人的房产进行查封、评估、拍卖。拍卖款157728.00元，之后本院2020年8月10日作出的（2020）黑0223民初332号民事判决书已生效，依据本判决，本院将能执行的关于王忠喜的13000.00元份额，已按比例给付王忠喜107877.00元，案件受理费2750.00元，案件评估费2300.00元，剩余部分因继承份额未确定，利息未确定，现无法执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初238号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十二月一日书记员  潘艳西
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈义宾，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋立英，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈义宾、宋立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十二月七日书记员  李 玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9631号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄胜利。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄胜利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款37171.89元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7625.85元（按照年利率24%计算，自2019年8月27日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金145500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月27日至2019年10月27日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借145500元给被告。自2019年3月27日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计37171.96元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费463元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执963号之一 申请执行人：郑会林，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：胡四勇，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人郑会林与被执行人胡四勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1324号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑会林向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人胡四勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，2020年10月12日向被执行人胡四勇公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年10月29日委托常德市武陵区人民法院查询被执行人朱锦循在常德市武陵区内的财产状况（房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利），并在相关社区或居（村）委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。于2020年12月7日冻结了被执行人部分银行银行存款。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡四勇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人胡四勇适用限制高消费措施。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为90000元、案件受理费2050元、执行费1280.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初249号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杜国威，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省邳州市。2005年6月19日因斗殴被行政拘留十日，2012年8月6日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被泰兴市公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人杜国威犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠××疫情影响，本院于2020年4月9日作出中止审理刑事裁定书。2020年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杜国威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月6日晚，被告人杜国威醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××**小型轿车，途径中环西线高架路，行驶至苏州市虎丘区何山路珠江路口处被民警查获。经鉴定，被告人杜国威血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人杜国威归案后如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人杜国威自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜国威犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：在城市快速路上行驶、二次行政处罚劣迹。故建议判处被告人杜国威拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人杜国威对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜国威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜国威具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杜国威醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且有行政劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止，因目前不具备羁押条件暂缓执行刑罚。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月四日书记员  周俊召
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3292号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：刘海云，女，1982年9月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘芝春，男，1978年2月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：甄建国，男，1972年11月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人刘海云、刘芝春、甄建国纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人甄建国名下有银行存款两千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人刘海云名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，因其保险无实际价值，暂不执行其保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的59919元，已执行金额2000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13213号原告：赵越，女，1989年2月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：高佳，系辽宁品行律师事务所律师。被告：周福纯，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：周会萍，女，1958年11月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。第三人：伍阳，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。原告赵越诉被告周福纯、周会萍、第三人伍阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵越于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵越撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵越负担。审判员  原一芃二〇二〇年十二月十一日法官助理许慧聪书记员依靖楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4454号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：王龙，男，生于1977年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王龙行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审228号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行中，依法对被执行人王龙采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审228号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初2227号原告：张某，女，汉族，，住陕西省礼泉县XX镇XX庄XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱某某，女，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   张莹 二〇二〇年十二月十五日          （院印）书 记 员  张妍附：裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2020042522271977713861042519770713502719809226104251980092222321979919610425197909192222               1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2094号申请执行人：安阳县棉花原种场（安阳县园艺场），住所地：安阳市北关区柏庄镇原辛路中段。法定代表人：李运太，场长。被执行人:安阳县科裕种植专业合作社，住所地：安阳市北关区柏庄镇远景路。法定代表人：李**，理事长。申请执行人安阳县棉花原种场与被执行人安阳县科裕种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳县科裕种植专业合作社于2020年9月30日前支付拖欠原告安阳县棉花原种场的租赁费9万元，如逾期履行，被告安阳县科裕种植专业合作社从2020年8月1日起按年利率6%向原告安阳县棉花原种场支付利息。因被执行人安阳县科裕种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳县棉花原种场向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权90000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县科裕种植专业合作社负有继续向申请执行人安阳县棉花原种场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月七日书 记 员 李沛楠
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保156号 本院执行的申请人依安县丰慧商贸有限公司与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1451号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国、符春招。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国、符春招为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第1752号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第361号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1451号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3782号 申请执行人：郑静，女，生于1972年11月12日，汉族，大专文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨述兰，女，生于1973年8月26日，汉族，大学文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王**，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王玉平，女，汉族，生于1970年11月16日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘家政，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑静、杨述兰、王**、王玉平与被执行人刘家政租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4566号民事判决书已发生法律效力。执行中，已将巴州区西干道**约400平方米房屋交付给申请执行人，房屋占有使用费待评估后处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4566号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗小杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执799号之一申请执行人：陈宏，女，1966年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：荣成市启航房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082052363567L，住所地山东省荣成市南山中路**。法定代表人：谢啟航。被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：葛金香，女，1967年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执799号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3139号 王婷婷、惠州颐景园置业发展有限公司： 申请执行人王婷婷与被执行人惠州颐景园置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位执行款1081990元、执行费12223元。至此，申请执行人王婷婷向本院申请执行的（2020）粤1322民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执909号之一申请执行人：余庆县自然资源局，住所地：余庆县白泥府西路。法定代表人：谢威，系该局局长。被执行人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地余庆县子营街道西部新城好吃街**小区**。法定代表人：田国泉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2680号民事判决书，于2020年7月20日立案受理了余庆县自然资源局申请执行余庆大美绿化工程有限公司合同纠纷一案。执行内容为：支付土地出让金140万元及违约金（违约金从2017年4月28日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），支付案件受理费9700元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案申请执行所产生的费用。在执行中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务，被执行人未主动履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未查询到可供执行的财产。经查，在本案立案执行前，被执行人余庆大美绿化工程有限公司在本院已有多件作为被执行人的案件（尚未执行标的达500余万元），其名下银行账户、房屋已在本院在先办理的其他执行案件中冻结、查封。本案本院已以180万元为限于2020年9月4日向余庆县林业局送达执行裁定书和协助通知书，要求余庆县林业局在180万元范围内对应支付给余庆大美绿化工程有限公司的款项进行冻结，具备划拨条件时由余庆县林业局划拨支付到本院。本院已对被执行人余庆大美绿化工程有限公司法定代表人田国泉采取限制消费措施。上述情况，本院已向申请执行人余庆县自然资源局作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月八日书记员  袁 梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏硕远信息科技有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区北京北路**。法定代表人：谢安雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫波，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人江苏硕远信息科技有限公司因与被申请人王卫波民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，江苏硕远信息科技有限公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏硕远信息科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏硕远信息科技有限公司撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  傅门雪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3159号 本院刑庭、左长坤： 本院刑庭移送执行的左长坤退赔被害人损失一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人黄建伟已按照本院（2014）旌刑初字第271号刑事判决书缴纳了退赔款17241元，此款本院已退还被害单位中石油西南分公司川西采气厂。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初204号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张立文，男，1975年9月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年10月30日被检察机关取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张立文犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张立文及辩护人付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人张立文酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿抚宁区富强路由北向南行驶至金山大街交叉口处，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张立文血液样品中乙醇含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张立文醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立文拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人张立文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈梦楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保461号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：党安峰。被申请人：深圳市兴运达工程机械有限公司，住所地深圳市龙田街道龙田社区。法定代表人：张兴华。被申请人：张兴华，1980年8月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人阳谷金龙工具厂于2020年12月9日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人深圳市兴运达工程机械有限公司、张兴华名下银行存款43450元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市兴运达工程机械有限公司、张兴华名下银行存款43450元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月九日法官助理武明洁书记员李培彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1675号之一申请执行人：张金素，女，1974年4月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0204。法定代表人：杨晓军。张金素依据上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0541号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1098183.00元及利息。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0541号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 郭怀希
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执801号申请执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路**，统一社会信用代码：9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司副总经理，住大连市甘井子区。被执行人：北辰动力工程（大连）有限公司，，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路****统一社会信用代码：9121021378141394X9。法定代表人：姜春明，该公司董事长。申请执行人大连锅炉集团有限公司与被执行人北辰动力工程（大连）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0293民初83号民事判决书，判决内容为：一、被告北辰动力工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月起至本判决生效之日止的财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及财务会计报告供原告大连锅炉集团有限公司查阅；上述材料由原告大连锅炉集团有限公司在被告北辰动力工程（大连）有限公司经营地点正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；二、驳回原告大连锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告北辰动力工程（大连）有限公司负担（此款原告大连锅炉集团有限公司已预交，被告于执行时一并给付）。案件执行过程如下：2020年10月13日发送执行通知书、报告财产令，被执行人北辰动力工程（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人大连锅炉集团有限公司与被执行人北辰动力工程（大连）有限公司达成执行和解，被执行人于2021年1月1日之前向申请执行人履行全部义务。现申请执行人大连锅炉集团有限公司申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人大连锅炉集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4274号申请人：韩国正，男，1987年10月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张家贺，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。本院在审理申请人韩国正诉被申请人张家贺为民间借贷纠纷一案中，韩国正向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张家贺名下的财产予以保全。本院认为，申请人韩国正的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人张家贺的银行账户存款人民币23000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十二月十日书记员  徐洪聪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢89号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：李立海，男，汉族，1984年05月08日生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：时三法，男，汉族，1962年07月01日生，住河北省石家庄市元氏县，现住元氏县城区。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李立海、时三法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行李立海、时三法向其支付本金及利息77757.79元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立海、时三法的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金77757.79元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李立海、时三法采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与李立海、时三法金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执 行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人李立海、时三法继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢727—2号 申请执行人：张广龙，男，1990年5月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。 法定代表人：张宜全，总经理。 本院依据（2016）鲁0782民初6571号民事判决书，在执行申请执行人张广龙与被执行人诸城市润东机械有限公司其他劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为160093.60元及利息。本院于2020年10月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月19日、12月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1022号 申请执行人：孙智,男,1970年11月15日出生,汉族，住五莲县。 委托代理人：五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被执行人：孙培廷，男,1964年1月23日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人孙智与被执行人孙培廷民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初73号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙培廷未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙智于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的289742元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4246元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙培廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙培廷在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙智也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙培廷发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 勇
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4008号 原告：邱建设，男，1953年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：卢洪荣，男，1976年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告邱建设诉被告卢洪荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2020年7月23日起至款项付清之日止按月利率3%支付的利息1300元。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱建设到庭，被告卢洪荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年8月20日，被告卢洪荣向原告借款10000元并出具借条一份。借款后被告每月按月利率3%支付利息至2020年7月22日。由于原告急需用款，故向被告催讨本金，被告未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢洪荣返还原告邱建设借款10000元，并支付自2020年7月23日起至借款付清之日止按月利率1.42%计算的利息，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告卢洪荣负担。原告邱建设于本判决生效之日起十日内申请退费，被告卢洪荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  宣 婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2827号 申请执行人:邓云，女，1984年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：涂双才，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人邓云、涂双才与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3487号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月28日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢13号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢13号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第××号]，因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4822号申请人胡磊新，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省通许县。被申请人孔德星，男，汉族，1951年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人沈海涛，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人河南旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**办公楼**。被申请人河南外事旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院附**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2407366元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德星、沈海涛、河南旅游集团有限公司、河南外事旅游汽车有限公司银行存款2407366元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1102号 申请执行人：北流市农村信用合作联社住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：徐东梅,女,1995年2月25日出生,汉族,住,住广西玉林市玉州区/div> 被执行人：李玲,女,1973年7月13日出生,汉族,住,住广西北流市/div> 被执行人：徐建军,男,1969年10月12日出生,汉族,住,住广西玉林市玉州区/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人徐东梅、李玲、徐建军的金融借款合同纠纷执行一案，本院2019年7月16日的（2019）桂0981民初1560号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘邦亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1074号之一申请执行人吉果，女，1973年11月19日出生被执行人长沙三高文化传播有限公司。负责人陈明志。申请执行人长沙市金鸥纸业有限公司与被执行人长沙三高文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1604号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人长沙三高文化传播有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人长沙市金鸥纸业有限公司货款本金827935.2元及相应的利息和实现债权的费用。在执行过程中，申请执行人长沙市金欧纸业有限公司将本院（2017）湘0105民初1604号民事判决所确定的债权全部转让给了第三人吉果,并已通知了被执行人长沙三高文化传播有限公司。本院依法变更吉果为本案申请执行人。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人吉果向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙三高文化传播有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙三高文化传播有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙三高文化传播有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙三高文化传播有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人吉果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月，本案应执行的标的为本金827935.2元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1604号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十二月十九日代理书记员  曾 胜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1660号之二 申请人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：金寨县雨林水电开发有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇水岸春天****。统一社会信用代码91341524795093481M（1-1）。 法定代表人：余大胜，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人金寨县雨林水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524民初2979号调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年十二月十六日 书记员 樊冰冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3843号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯某，河南省南阳市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某1与被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1撤诉。 案件受理费243元，由原告马某1负担。 审判员  杨静 二〇二〇年十二月七日 书记员  海涛 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6513号 王宽龙： 关于你与广州开源生态园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4275号民事判决已经发生法律效力。因广州开源生态园林工程有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6513号立案执行。经本院执行，被执行人广州开源生态园林工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3582号 柳昌汉、廖翊敏： 本院以（2020）浙1102执3582号立案执行的申请执行人柳昌汉与被执行人廖翊敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位51299元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审224号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人杨广新,男,住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006748052（违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006748052（违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006748052（违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006748052（违法代码1340）行政处罚决定中的对被申请执行人杨广新作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  孙晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8442号 刘珍珍: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人刘珍珍与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1487号原告：张可夫，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：龙玲玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余子金，湖南杰达律师事务所律师。被告：龙建安，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李小英，女，1964年5月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张可夫、龙玲玲与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张可夫、龙玲玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可夫、龙玲玲向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张可夫、龙玲玲撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张可夫、龙玲玲负担。审判员  韩连周二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧群
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4383号 申请执行人:张博 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4383号案件,即申请执行人张博与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执921号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈财贵 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈财贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299元，其中，本金3224元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林山，男，汉族，1979年1月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林山的本院(2019)沪0106民初1431号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3318号上诉人（原审被告）：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党文太，男，1954年10月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。上诉人江苏吉信远望船舶设备有限公司（以下简称吉信远望公司）因与被上诉人党文太建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉信远望公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由党文太负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，党文太对涉案工程不享有建设工程优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：承包人建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起算。吉信远望公司与党文太于2014年6月9日签订《协议书》，对党文太承包的水电工程价款进行了结算，故党文太主张建设工程优先权应自2014年6月9日起六个月内通过向法院提起诉讼或者仲裁程序主张。党文太未在上述期限内主张优先权，应视为对权利的放弃。党文太辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，吉信远望公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。案涉工程属于未竣工工程，双方之间的《协议书》是在吉信远望公司兑付工程款方面已严重困难的情形下签订，故协议约定“如六个月内上述两项资产，土地（城南新区的吉信大厦，新厂区、高邮的曼哈顿房产）都未处置（出售、变卖），但遇在第三方自愿进行入股投资或者企业兼并等，其第三方投入的资金优先兑付乙方的工程款”，故约定的给付工程款条件是明确的，至今为止并无第三方入股投资或企业兼并，故付款条件尚未成就，目前吉信远望公司已进入破产程序，故党文太行使建设工程优先权未超过法定期限。由于吉信远望公司未给付工程款，导致党文太拖欠农民工工资86万元、材料款30余万元，欠外债50余万元，严重影响社会稳定，也把债权人生活逼到绝境。党文太向一审法院起诉请求：1.判令确认工程款1898000元享有优先受偿权；2.吉信远望公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：党文太自2013年3月26日起承建吉信远望公司吉信大厦工程水、电项目工程，至2014年6月9日因吉信远望公司未履行给付承包人工程款的义务，导致该工程未能验收竣工。2014年6月9日，党文太、吉信远望公司双方就所欠的工程价款签订了一份合同，约定：甲方（吉信远望公司）欠乙方（党文太）工程款1898000元；从本协议签字盖章生效起，甲方自愿将座落在高邮市城南新区吉信大厦的土地、房产权属全部归乙方所有。六个月内乙方有权对上述土地、房产按规定采取评估、拍卖等处置措施，甲方积极给予配合服从。通过变卖所得款额必须首先全额兑付乙方工程款，多余部分由甲方所得，如六个月之内因出现流拍等因素导致上述土地、房产未能处置，双方另行协商解决；如在六个月内，甲乙双方虽未对座落在高邮市城南新区吉信大厦的土地、房地处置（出售、变卖），但甲方已对高邮的曼哈顿房产和城南新区新厂房等资产及土地进行处置（出售、变卖），其所得款额优先兑付乙方工程款；如六个月内上述两项资产，土地（城南新区的吉信大厦，新厂区、高邮的曼哈顿房产）都未处置（出售、变卖），但遇在第三方自愿进行入股投资或者企业兼并等，其第三方投入的资金优先兑付乙方的工程款。协议签订后，吉信远望公司至今未给付工程款。2016年1月，吉信远望公司被一审法院裁定破产。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起算”。对于本案中的“应给付建设工程价款之日”如何确定？党文太、吉信远望公司于2014年6月9日签订的协议的第四条约定：“如六个月内上述两项资产，土地（城南新区的吉信大厦，新厂区、高邮的曼哈顿房产）都未处置（出售、变卖），但遇在第三方自愿进行入股投资或者企业兼并等，其第三方投入的资金优先兑付乙方的工程款”。现实上，至今为止，没有第三方入股投资或企业兼并，所以，合同约定的给付工程价款的时间尚未确定，因为吉信远望公司现已进入破产程序，党文太可以随时向吉信远望公司主张给付工程款的权利，“应给付建设工程价款之日”应确定为起诉之日，所以，党文太要求享有工程款优先受偿权未超过法定期间。故对党文太的诉讼请求予以支持。对吉信远望公司的抗辩不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：党文太对其施工的吉信远望公司的工程折价或拍卖款在1898000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费40元，由吉信远望公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审法院裁定受理吉信远望公司的破产清算申请后，党文太于2016年7月11日向破产清算组申报债权，并附案涉《协议书》。二审争议焦点为：党文太是否对案涉工程价款享有优先权？本院认为，党文太对案涉工程价款享有优先权。理由如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起算。党文太、吉信远望公司于2014年6月9日签订的协议约定“六个月内乙方有权对上述土地、房产按规定采取评估、拍卖等处置措施……通过变卖所得款额必须首先全额兑付乙方工程款……如六个月之内因出现流拍等因素导致上述土地、房产未能处置，双方另行协商解决；如在六个月内，甲乙双方虽未对座落在高邮市城南新区吉信大厦的土地、房地处置（出售、变卖），但甲方已对高邮的曼哈顿房产和城南新区新厂房等资产及土地进行处置（出售、变卖），其所得款额优先兑付乙方工程款；如六个月内上述两项资产，土地（城南新区的吉信大厦，新厂区、高邮的曼哈顿房产）都未处置（出售、变卖），但遇在第三方自愿进行入股投资或者企业兼并等，其第三方投入的资金优先兑付乙方的工程款。”，一方面，上述协议内容反映党文太在工程款结算时有主张优先权的意思表示；另一方面，按协议约定，党文太有权在第三方自愿进行入股投资或者企业兼并的情况下，以第三方投入的资金优先受偿，该约定的受偿条件尚未成就，吉信远望公司即进入破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第一款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。党文太在申报债权，并附《协议书》，《协议书》内容包含优先受偿权的约定，吉信远望公司认为党文太主张工程价款优先权超过法定期间，本院不予采信。综上所述，吉信远望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吉信远望公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十二月二日书记员  蔡瑾文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5321号之一解除保全申请人原告：孟菲，女，1989年4月21日出生，汉族，青岛诺森生物技术有限责任公司人事经理，住所地山东省青岛市市**裕环路****，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被申请人：李浩亮，男，1989年12月3日出生，汉族，江苏岳创信息科技有限公司总经理，住所地，住所地广东省清远市清新区石潭镇街道村委会新升二村**苏省南京市雨花台区。解除保全申请人孟菲与被申请人李浩亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0213民初5321号民事裁定书，冻结被申请人李浩亮名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李浩亮名下银行存款500000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人孟菲名下坐落于城阳区不动产权第0018100号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月二日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1656号魏乐、西安和硕物流科技有限公司：申请执行人魏乐与被执行人西安和硕物流科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1832号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失金42000元、案件受理费425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款42961元，除执行费外现已将上述案款发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1656号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1700号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路**。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托代理人：李玉娟，女，该行员工。被告：黄升萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住公安县。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告黄升萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，原告以证据收集不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雨潇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4392号原告：栾立峰，男，汉族，住齐河县。被告：崔洪亮，男，汉族，住齐河县。原告栾立峰诉被告崔洪亮劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立峰到庭参加诉讼，被告崔洪亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾立峰向本院提出诉讼请求：1.要求崔洪亮偿还拖欠工资款6000元整；2.诉讼费用由崔洪亮承担。崔洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：栾立峰、崔洪亮订立的劳务合同为有效合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。二、2019年9月份至2019年12月份，栾立峰为崔洪亮提供劳务，从事劳务为接木方工作，接一根为1.5元，工作地点为齐河县。三、双方于2020年6月15日进行结算，崔洪亮欠栾立峰工资款6000元，崔洪亮向栾立峰出具欠条一张，欠条中未约定还款时间及欠款利率。综上所述，债务应当清偿。栾立峰为崔洪亮提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，双方均享有合同权利，同时均应履行合同义务。栾立峰依约履行了合同义务，崔洪亮亦应承担清偿劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：崔洪亮于本判决生效后三日内一次性给付栾立峰劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由崔洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月一日法官助理华庆振书记员朱芮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1810号之一被执行人：赵明，男，1994年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市，现住湖北省武汉市青山区。关于赵明罚金一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0107刑初472号刑事判决书，判决如下：被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵明通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被被执行人赵明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵明名下银行账户内仅有零星余额，本院依法冻结，冻结期限至2021年11月3日届满。未查找到被执行人赵明有其他可供执行的财产。三、通过电话调查等形式，调查和了解被执行人赵明的居住等情况，未能查找到被执行人赵明可供执行的财产。四、已向被执行人赵明发出限制消费令。五、依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1810号案件的本次执行程序。被执行人赵明负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初472号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月十六日法官助理谢敏书记员吴逊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3575号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：杨雪娇，女，1988年8月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨雪娇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2771号之一申请执行人：赵红钦，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司，住所地：巩义市米河镇双楼村，统一社会信用代码：91410181596254967A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇双楼村。法定代表人：刘荣安，该公司总经理。本院在执行赵红钦与郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十六日书记员  马振江
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初910号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗嗣辉，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市红谷滩区。2011年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2013年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2015年8月因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4695号起诉书指控被告人罗嗣辉犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日9时许，伍兵（另案处理）联系被告人罗嗣辉购买毒品冰毒，并将现金1000元人民币毒资送至罗嗣辉位于南昌市红谷滩区的住处。随后罗嗣辉支付现金900元人民币，从“苹果”（真实身份信息不详）处购买了一小袋冰毒，并在南昌市西湖区交叉路口一公交站台将冰毒交给伍兵。 2020年9月11日10时许，民警在南昌市红谷滩区凤凰小区光辉家具城仓库门口抓获被告人罗嗣辉。经现场检测，罗嗣辉的甲基安非他命检测呈阴性。 公诉机关认为，被告人罗嗣辉应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、多次劣迹等量刑情节，建议判处被告人罗嗣辉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗嗣辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗嗣辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗嗣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2753号 申请执行人柳廷翠，女，1949年12月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人徐安琼，女，1952年9月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人柳廷翠与被执行人徐安琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行金额为人民币50790.67元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，从被执行人银行账户与网络账户中冻结、扣划了4747.81元兑付给申请人，本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶先鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6926号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日