湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2455号原告：杨福兰，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：侯周兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：侯波，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县,现住湖北省十堰市茅箭区。上列原告共同委托诉讼代理人：夏雨，湖北同联律师事务所律师。被告：王楚涵，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路**京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。法定代表人：戢运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。原告杨福兰、侯周兵、侯波诉被告王楚涵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福兰、侯波及三原告共同委托诉讼代理人夏雨，被告王楚涵的委托诉讼代理人虞名波、被告平安财险公司的委托诉讼代理人戢春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福兰、侯周兵、侯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楚涵赔偿原告因交通事故造成的损失364943.70元，被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，被告王楚涵驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由麻安高速竹溪收费站驶入G4213麻安高速公路，往十堰方向行驶，行驶至竹房××隧道内（湖北省××县境内），与侯某（原告杨福兰的丈夫，侯周兵、侯波的父亲）发生相撞，致侯某当场死亡。经十堰市公安局高速公路警察支队竹山大队认定，被告王楚涵负事故的同等责任。被告王楚涵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。此次事故造成如下损失：死亡赔偿金263207元（37601元/年×7年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费132110元（26422元/年×15年÷3人）、精神抚慰金50000元、误工费5000元、交通费5592元，合计488239.50元。交强险赔偿18万元后，超出308239.50元，被告再承担60%即184943.70元（308239.50元×60%），被告共计应赔偿原告364943.70元（180000元+184943.70元）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告王楚涵辩称：一、发生本次交通事故属实，给原告造成的伤害我深表歉意，对造成的损失我愿意依法赔偿。我驾驶的车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由平安财险公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，如有不足部分或是保险之外应赔偿的部分再由我赔偿。原告主张的赔偿项目和数额，请法院依法核定。我为死者侯某垫付抢救费445.10元，并预付原告赔偿款5万元，在平安财险公司赔偿后，应退还给我。二、我驾驶的车辆在本次事故中受损，花修理费5600元、拖车费1800元，请按事故责任比例一并处理。被告平安财险公司辩称：一、被告王楚涵驾驶的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内属实。我公司对公安交警部门的事故责任认定有异议，侯某应负事故全部责任。二、对原告计算的死亡赔偿金和丧葬费无异议，对其他各项均有异议。原告无充分证据证实原告杨福兰既无劳动能力又无生活来源，计算被扶养人生活费的证据不足；我公司认为侯某应负事故全部责任，故精神抚慰金不应支持；原告主张的误工费和交通费，未提供充分证据证实。交强险的赔偿限额调整于2020年9月19日以后生效，本次事故发生在2020年9月18日，应当适用交强险原赔偿限额122000元的标准，而不是调整后的20万元的限额标准。三、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日11时49分许，被告王楚涵驾驶其所有的鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由麻安高速竹溪收费站驶入G4213麻安高速公路，往十堰方向行驶，当日12时5分许行驶至房××高速××隧道内（湖北省××县境内），与原告杨福兰的丈夫，侯周兵、侯波的父亲侯某（步行）相撞，造成侯某经抢救无效死亡，被告王楚涵驾驶的车辆受损的道路交通事故。经十堰市公安局高速公路警察支队竹山大队认定，被告王楚涵和死者侯某均负此次事故的同等责任。事故发生后，被告王楚涵支付侯某抢救费445.10元，预付原告赔偿款5万元。被告王楚涵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财险公司投有交强险和机动车商业第三者保险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间均为2020年9月8日0时至2021年9月7日24时，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告侯周兵在江西南昌务工，事故发生后，于2020年9月19日从江西南昌返回竹山县宝丰镇处理善后事宜。原告侯波家住十堰市××箭区，先后多次自驾车往返竹山县宝丰镇，与侯周兵一起参与公安交警部门对本次事故的处理及其父侯某的丧葬事宜。本次事故发生后，原、被告双方就损失赔偿问题未能达成协议，遂引起本案诉讼。另查明，本次事故中的受害人侯某，男，汉族，1947年9月3日出生，居民，生前住湖北省××县××镇××（××），与妻子即原告杨福兰共同养育了一儿一女，即本案原告侯周兵、侯波。原告杨福兰身患腰椎间盘突出症、肺部结节、2型糖尿病、脑供血不足、脑萎缩等疾病，2020年先后多次在医院住院和门诊治疗。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省人身损害赔偿标准》（2020年度），本院核定原告的损失为：医疗费用损失项下：医疗费445.10元；死亡伤残损失项下：丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金263207元（37601元/年×7年），被抚养人生活费132110元（26422元/年×15年÷3人），误工费1506.17元（7天×35859元/年÷365天+7天×42677元/年÷365天），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定25000元，合计456153.67元。上述损失共计456598.77元。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由侵权人肇事车辆的承保保险公司在交强险责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错划分赔偿责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司对其所承保车辆一方侵权人应承担的赔偿责任根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人依法予以赔偿。本案原告杨福兰、侯周兵、侯波作为受害人侯某的法定继承人，系合法的赔偿权利人。被告王楚涵驾驶机动车与受害人侯某发生交通事故，致侯某死亡，且负事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因被告王楚涵所驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故，被告平安财险公司应先在其承保的交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，根据被告王楚涵和受害人侯某在事故中的过错划分赔偿责任，被告王楚涵应承担的部分由被告平安财险公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由被告王楚涵依法予以赔偿。被告平安财险公司辩解对事故责任认定有异议，认为侯某应负事故全部责任，但未提供公安机关认定事故责任不当的反证予以证实，且事故双方对事故责任认定均无异议，本院对被告平安财险公司的该辩解意见不予采纳。公安机关认定事故责任的事实清楚，证据充分，程序合法，对公安机关出具的道路交通事故认定书予以采信。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨福兰的被抚养人生活费问题，因为我国干部职工退休制度规定，女性最迟年满55周岁即退休。根据该规定，原告杨福兰已年满65周岁，且身患多病，应当认定其已无劳动能力。其居住地村民委员会出具证明证实其无其他生活来源，村民委员会作为基层村民自治组织，对其村民情况非常清楚，对其村民委员会出具的证明应予采信。杨福兰系受害人侯某的妻子，夫妻间有相互扶养的义务。故原告杨福兰作为侯某的被抚养人符合法律规定，原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，应予支持。侯某在本次交通事故中死亡，作为其亲属的原告精神上受到了一定打击，被告王楚涵作为侵权人，依法应当根据事故过错责任赔偿原告精神抚慰金，以抚慰原告，但原告请求的数额过高，本院根据事故双方责任及本地经济发展水平等因素，酌定25000元予以支持。事故发生后，受害人侯某的子女即本案原告侯周兵、侯波从外地赶回，到公安机关参加处理本次交通事故及办理侯某的丧葬事宜，所花交通费及误工费依法应当计算。但原告主张的交通费和误工费过高，本院根据原告提供的相关证据，并结合行程、票价等因素，交通费酌定2000元；误工时间以7天为宜，参照相同或相近行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费。被告平安财险公司提出交强险的赔偿限额调整于2020年9月19日以后生效，本次事故发生在2020年9月18日，应当适用交强险原赔偿限额122000元的标准，而不是调整后的20万元的限额标准的辩解意见符合规定，本院予以采纳。被告王楚涵辩解的意见一，符合法律规定，予以采纳，其垫付的抢救费和预付的赔偿款，在扣除其依法应当赔偿的数额外，多余的部分应当从被告平安财险公司赔偿到位款中退还。其辩解的意见二，即其肇事车辆在本次事故中受损的修理费5600元、拖车费1800元，要求按事故责任比例在本案中一并处理，因其在本案中未提起反诉，依法不能合并审理，一并判决，故其该辩解意见，本院不予采纳，被告王楚涵可以另行主张权利。原告在本次事故中受到的总损失为456598.77元，依法先由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告110445.10元（445.10元+110000元），超出346153.67元（456598.77元-11445.10元），其中25000元精神抚慰金已经考虑了受害人侯某负事故同等责任等因素后酌定的，故该部分不再按事故责任比例划分，直接计入被告王楚涵应当赔偿的数额，其余部分即321153.67元（346153.67元-25000元）按事故责任比例承担，由被告王楚涵赔偿60%，即192692.20元（321153.67元×60%），原告自己承担40%，即128461.47元（321153.67元×40%）。因此，交强险赔偿之后超出部分损失中，被告王楚涵还应赔偿217692.20元（25000元+192692.20元）。因被告王楚涵的肇事车辆在被告平安财险公司投保有保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），故被告王楚涵还应赔偿217692.20元，应由被告平安财险公司对原告进行赔偿。被告平安财险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内共计赔偿原告328137.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨福兰、侯周兵、侯波各项损失328137.30元（被告王楚涵支付给原告杨福兰、侯周兵、侯波的50445.10元，从被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给原告杨福兰、侯周兵、侯波赔偿款中予以退还）；二、驳回原告杨福兰、侯周兵、侯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6750元，因适用简易程序减半收取3375元，由被告王楚涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二〇年十二月三日书记员  黄晓兰