wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终698号上诉人（原审原告）周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路**。负责人彭涛，局长。委托代理人冯卫华，该单位工作人员。委托代理人刘育慧，该单位工作人员。上诉人周官因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局不服举报奖励决定及复核通知书一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年9月14日，原告向被告提交实名投诉（举报）信，举报河南省中医院（河南省中医药大学第二附属医院）与河南颐芸健康咨询有限公司销售的“本草原浆-仙灵固精酒”涉嫌假药或者其他违法行为，并提供收据、POS机刷卡单、被举报人处的门头照片、涉案产品实物照片、被举报人销售涉案产品时的照片等证据。2020年1月15日，被告作出金市监处[2019]12064号行政处罚决定书，主要载明：当事人河南颐芸健康咨询有限公司，……我局决定对你公司作出：1.没收涉案的药酒一批；2.没收违法所得49500元；3.并处违法生产、销售药品货值金额3.5倍罚款：184800元。共计罚没234300元的行政处罚。2020年3月24日，被告作出郑金市监奖通字[2020]第006号举报奖励决定通知书，主要载明：周官：你于2019年9月7日举报河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、河南颐芸健康咨询有限公司违法经营食品一事，我局已作出行政处罚决定。依据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，决定对你实施奖励。奖励等级：二级，奖励标准：一般按涉案货值金额或者罚没金额的2%-4%（含），奖励金额：1000元。2020年4月11日，原告向被告提交奖励复核请求书，请求对其于2019年9月7日实名举报河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、河南颐芸健康咨询有限公司所违法经营“本草原浆-仙灵固精酒”一案的案件举报奖励进行复核并重新对其作出举报奖励决定。2020年4月27日，被告作出郑金市监奖复通字[2020]第003号举报奖励异议复核通知书，主要载明：我局于2020年3月24日对你举报河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、河南颐芸健康咨询有限公司违法经营食品一案，依据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，下达奖励决定，奖励标准为一般按涉案货值金额或者罚没金额的2%-4%（含），奖励等级为二级，奖励金额人民币1000元的郑州市金水区市场监督管理局举报奖励决定通知书（郑金市监奖通字[2020]第006号）。你对我局给予你的奖励等级、奖励金额有异议，并提出书面复核申请。根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第十四条规定，经我局复核确定，奖励标准为奖励标准为一般按涉案货值金额或者罚没金额的2%-4%（含），奖励等级为二级，奖励金额：1000元。原审法院认为：对违法行为的查处是依行政管理职权实施的行政管理行为，目的在于维护公共利益，投诉举报的作用主要是为行政机关发现查处违法行为提供线索或者证据。被告对原告举报内容进行核查后，经立案调查等程序，对违法公司下达行政处罚决定，依规定对举报人进行奖励。原告向被告提交奖励复核请求后，被告作出举报奖励异议复核通知书，告知原告“经复核确定，奖励标准为奖励标准为一般按涉案货值金额或者罚没金额的2%-4%（含），奖励等级为二级，奖励金额：1000元。”根据《河南省食品药品奖励办法》关于举报奖励标准的规定，被告作出的举报奖励决定通知书及举报奖励异议复核通知书并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周官的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周官负担。上诉人周官不服，上诉请求：1.撤销一审行政判决；2.依法判令被上诉人重新对上诉人实名举报河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、河南颐芸健康咨询有限公司所违法经营“本草原浆-仙灵固精酒”一案作出举报奖励决定。事实与理由：一个由上诉人实名举报并被上诉人罚没高达234300元的食品药品（假药）案件，被上诉人按照最低标准仅仅给予了上诉人1000元的奖励金额，不利于发挥社会公众举报食品药品的积极性，一审法院作出认定事实依据错误，请求二审法院纠正。被上诉人郑州市金水区市场监督管理局向本院提交了书面答辩状。答辩称：1.被上诉人认定事实清楚、证据充分、行政程序合法合规。2.被上诉人所做的奖励决定依据正确、标准恰当、奖励金额合适。关于具体奖励金额，属于二级举报奖励的一般按涉案货值金额或者罚没款金额的2%-4%（含）给予奖励，货值金额或者罚没款金额是选择适用的，在实际奖励过程中考虑到举报情况与查处的涉案产品货值金额的关联性更强以及国家对于食品药品违法行为严查重罚的导向，以货值金额作为计算奖励金额的基础更为恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明认定的内容同一审法院查明一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次,本案诉争的实质是上诉人周官认为被上诉人郑州市金水区市场监督管理局对其举报给予的奖励金额过低，不符合规定。《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第三章《奖励标准》的第九条中明确对举报奖励分为三个等级，第十条中明确“属于二级举报奖励的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的2%-4%（含）给予奖励。按此计算不足1000元的，给予1000元奖励。”经本院审查，被上诉人所作的举报奖励决定通知书及举报奖励异议复核通知书对奖励标准及金额的认定均符合《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定。综上所述，上诉人周官的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周官负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月七日书记员  冯月梅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1345号 敬武全： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2020）川1524民初992号民事判决书，在执行敬武全诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由敬武全于2020年11月10日支付。至此，（2020）川1524民初992号民事判决书敬武全负担案件受理费200元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10798号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区*******************办公楼601。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：英德市英城天佑童装玩具店，住所地清远英德市**********。经营者：谢彩云。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告英德市英城天佑童装玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 睿
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1765号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：郝建军，男，生于1962年12月26日，汉族，住洛南县。 被告：任丹，女，生于1986年6月9日，汉族，住洛南县。 被告：王伟，男，生于1985年11月30日，汉族，住洛南县。 被告：王桂英，女，生于1967年5月7日，汉族，住洛南县。 本院于2020年11月26日立案受理原告洛南县农村信用合作联社与郝建军、任丹、王桂英、王伟金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十二月二日 书记员  盛玉花 1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1009号 申请人：泮永旭，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩会坡，男，1966年5月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人泮永旭于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩会坡6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人韩会坡买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月10日冻结了被申请人韩会坡部分银行存款，以及轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩会坡保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1009号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  生明璐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1609号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：高迪，女，1972年8月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高迪保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人高迪在垦利区胜兴路X号XX幢XX单元XXX、X单元XXX阁（垦房字第**）。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳龙
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1239号申请执行人：闫跃军，男，汉族，1973年8月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：常龙涛，男，汉族，1992年9月27日出生，住漯河市召陵区。闫跃军与常龙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告常龙涛于本判决生效后十日内偿还原告闫跃军借款2万元及利息，其中1万元借款的利息按年利率6%从2017年10月10日计算至实际偿还完毕之日止，另外1万元借款的利息按年利率24%从2017年10月10日计算至实际偿还完毕之日止。”因常龙涛未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初1746号民事判决书，于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常龙涛名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2020年12月1日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人常龙涛名下没有不动产登记信息；3.2020年10月22日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人常龙涛未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人常龙涛名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月九日书记员  周珈亦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗淼，男，1979年6月10日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗淼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币416759.97元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29447号原告：全建，男，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：全晓红，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市潼**，被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所实习律师。本院在受理原告全建与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告全建于2020年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告全建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全建撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告全建负担。审判员  王娟二〇二〇年十二月三日书记员  骆漪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3548号之一申请执行人李章啟，男，1961年5月6日生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人谭军，江苏九谷律师事务所实习律师。被执行人孙中平，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李章啟与孙中平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初8841号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙中平应于判决生效之日起十日内归还李章啟借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）；案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，合计2170元，由孙中平负担。因孙中平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李章啟向本院申请执行，要求孙中平支付52170元及利息。本院于2020年8月25日立案，执行标的52170元及利息，执行费683元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月25日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月23日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月3日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。6.2020年12月3日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2196号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3405号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由未来电视有限公司负担5900元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担5900元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13943号 原告：冷玉英，女，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：夏季，男，住沈阳市浑**，其他不详。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码：91210100313186264T，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：马健，其他不详。 原告冷玉英与被告夏季、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冷玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷玉英撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2192号之三解除保全申请人：张慎德，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人:徐建平，男，闻喜县桐城镇五四路西4巷**居民。被申请人:陈正平，男，汉族，，闻喜县桐城镇五四路西4巷****居民。/div>本院在审理解除保全申请人张慎德与被申请人徐建平、陈正平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0823民初2192号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人徐建平、陈正平名下的银行账户存款100000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。”解除保全申请人于2020年12月7日以与被申请人徐建平、陈正平达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张慎德的解除保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐建平、陈正平名下的银行账户存款100000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十二月七日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1652号之三申请执行人：王利民，男，1974年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术区。申请执行人王利民与被执行人郝东虎转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日查封了被执行人郝东虎名下所有的车牌号为豫Ａ×××**丰田牌机动车。现被执行人郝东虎已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人郝东虎名下所有的车牌号为豫Ａ×××**丰田牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十五日书记员  王成文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5854号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4410号判决，向本院提起上诉。本院2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：35460829。3.申请日期：2018年12月21日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群2801；2803-2812）：带有液晶显示屏的便携式游戏机；国际象棋；投球机；锻炼身体器械；电子靶；滑板；狩猎用哨子；游泳池（娱乐用品）；塑胶跑道；竞技手套；雪鞋；圣诞树架；钓鱼用具；拉拉队用指挥棒；运动用吸汗带；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡。指定使用商品（第28类，被诉决定中予以驳回部分，类似群2801；2802）：智能玩具；游戏器具。二、引证商标1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494366。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用期限至2029年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801；2802；2804；2805）：玩具；玩具熊；摇摆木马；玩具娃娃；智能玩具；长毛绒玩具；积木（玩具）；活动玩具；运动球类；健美器。三、被诉决定：商评字[2020]第18174号《关于第35460829号“小米Play”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“智能玩具；游戏器具”商品上的注册申请予以驳回，在其余商品上的注册申请予以初步审定。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的“智能玩具；游戏器具”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品且诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在“智能玩具；游戏器具”商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在“智能玩具；游戏器具”商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本院于2020年11月25日作出（2020）京行终5169号判决，认定：引证商标在核定使用的“玩具；玩具熊；摇摆木马；玩具娃娃；智能玩具；长毛绒玩具；积木（玩具）；活动玩具”商品上于指定期间内未进行真实、有效的商业使用。以上事实，有（2020）京行终5169号判决书在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的“玩具；玩具熊；摇摆木马；玩具娃娃；智能玩具；长毛绒玩具；积木（玩具）；活动玩具”商品上的注册已被生效判决予以撤销。该事实足以导致引证商标二在上述商品上的效力状态发生变化，从而影响诉争商标在“智能玩具；游戏器具”商品上的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实对诉争商标在“智能玩具；游戏器具”商品上是否应予核准注册进行重新审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4410号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第18174号《关于第35460829号“小米Play”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第35460829号“小米Play”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3525号申请执行人：璧山区元宏建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道**，统一社会信用代码92500227MA5UBBMT0Y。被执行人：曾应虎，男，汉族，1968年09月28日出生，住重庆市双桥区。璧山区元宏建筑设备租赁站与曾应虎租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1964号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款3081.33元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区元宏建筑设备租赁站与曾应虎租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1148号申请执行人周玉船，男，汉族，1970年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐多茂,男,汉族,1981年4月10日出生,务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人周玉船与被执行人徐多茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款78460元，并承担执行费1077元，共计79537元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人徐多茂的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人徐多茂名下有银行开户信息,已冻结；本院已依法查封了被执行人徐多茂名下宁CL65**车辆一辆（未实际控制），本院已依法划拨了被执行人徐多茂名下银行存款12500元，被执行人再无其他可供执行财产。本院于2020年12月11日向申请执行人周玉船将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 昊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03破申10号 申请人：蚌埠能源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**,统一社会信用代码91340300149864376X。 法定代表人:陆东，该公司董事长。 被申请人：安徽新源热电有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市长征路**一社会信用代码91340300725539433J。 法定代表人:耿东文，该公司董事长。 申请人蚌埠能源集团有限公司以被申请人安徽新源热电有限公司不能清偿其到期债务为由，于2020年11月24日向本院申请对被申请人安徽新源热电有限公司进行破产清算。本院于当日通知了安徽新源热电有限公司。 安徽新源热电有限公司在法定期限内提出异议称：安徽新源热电有限公司对蚌埠能源集团有限公司主张的到期债权及其金额不予认可，安徽新源热电有限公司截止2020年10月31日资产负债表显示，公司资产明显大于负债2000余万元。安徽新源热电有限公司不符合破产清算条件。 本院查明：2018年10月11日，被申请人安徽新源热电有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行贷款3000万元，贷款期限一年，由申请人蚌埠能源集团有限公司提供担保。贷款到期后，由于被申请人无力偿还，根据上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行担保代偿通知，截止2020年9月28日，申请人已代偿资金29932079.9元。2019年2月12日，申请人与被申请人签订《煤炭采购协议》，约定：被申请人向申请人采购煤炭，双方每月结算一次。截止2020年11月，被申请人累计拖欠申请人煤款83504898.04元。 就上述欠款，申请人多次致函要求被申请人予以偿还。对此，被申请人均未提出异议，并表示公司经营陷入困境，资金匮乏、无力偿还。 本院认为：申请人蚌埠能源集团有限公司提供在案的煤炭采购协议、付款凭证、催款函及相关复函，能够证明其与被申请人安徽新源热电有限公司之间债权债务依法成立，履行期限业已届满，被申请人因经营陷入困境，资金匮乏、无力偿还巨额欠款。虽然被申请人提供的资产负债表显示，公司账面资产大于负债，但由于该公司资金严重不足，已无法清偿到期债务。被申请人安徽新源热电有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，其称公司不符合破产清算条件的理由不能成立。蚌埠能源集团有限公司作为安徽新源热电有限公司的债权人，具备申请对债务人安徽新源热电有限公司破产清算的主体资格。蚌埠能源集团有限公司关于安徽新源热电有限公司，不能清偿到期债务，应对其破产清算的申请，符合相关法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 受理蚌埠能源集团有限公司对安徽新源热电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刁元战 审判员  唐红旭 审判员  张 青 二〇二〇年十二月二日 法官助理祁克轩 书记员刘雨浓 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1806号 申请执行人：杜建荣，女，汉族，1964年2月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张润华，女，汉族，1963年6月17日出生，住沧州市运河区。 杜建荣与张润华民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张润华未履行该判决书确定的义务。申请执行人杜建荣于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日、2020年11月30日通过全国网络查控系统对被执行人张庆强名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日对被执行人张庆强发出限制消费令。 4、2020年11月4日对被执行人张庆强有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月4日对被执行人张庆强在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月4日对被执行人张庆强名下不动产情况进行了查询，发现被执行人张庆强有嘉禾一方花园楼房一处，本院于2020年11月30日轮候查封。 7、本院于2020年11月17日对被执行人张庆强纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为10.8万元及利息。因本案被执行人张庆强名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况时，申请执行人电话迟迟打不通，代理人也无法提供执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年12月15日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1883号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日、2020年11月30日通过全国网络查控系统对被执行人张庆强名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日对被执行人张庆强发出限制消费令。 4、2020年11月4日对被执行人张庆强有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月4日对被执行人张庆强在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年11月4日对被执行人张庆强名下不动产情况进行了查询，发现被执行人张庆强有嘉禾一方花园楼房已出，本院于2020年11月30日轮候查封。 7、本院于2020年11月17日对被执行人张庆强纳入失信被执行人名单。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张庆强名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1940号之一申请人昌敬波，男，1975年6月5日出生，汉族，住：洛阳市涧**。被执行人洛阳东方齿轮有限公司，住洛阳市涧**建设路**拖厂内。法定代表人：曹相春。本院在执行昌敬波申请执行洛阳东方齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳东方齿轮有限公司支付申请执行人昌敬波27998.5元本金及利息。因被执行人洛阳东方齿轮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人昌敬波向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起总对总网络查控，但未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1940号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳东方齿轮有限公司负有继续向申请人昌敬波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于帅兵
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1996号周细满、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司、中国联合网络通信集团有限公司湘阴县分公司、陶伟林本院执行的周细满申请中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陶伟林、中国联合网络通信集团有限公司湘阴县分公司、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二〇年十二月十一日审判员  李新春书记员  王 嘉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4834号刘志梅、李鸿冰：刘志梅与李鸿冰侵权一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘志梅、向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2954号 申请执行人：厦门元谷节能环保集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**1F-C1，统一社会信用代码9135020066471986X8。 法定代表人：朱旭羊。 委托代理人：张磊，男，该公司员工。 被执行人：姜敏，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人厦门元谷节能环保集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0205民初1300号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元、诉讼费150元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年12月1日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院查封后未予以扣划；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  颜伟真
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1079号 申请执行人：卿艳，女，1995年10月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2020年9月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】131号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款14365.23元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】131号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢558号申请执行人胡献文与被执行人周青、王静民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）湘法民一初字第1476号民事判决书及申请执行人申请，被执行人周青、王静还应偿还申请执行人胡献文人民币4800元。在执行过程中，被执行人王静自动履行了义务现金4800元，并已发放给申请执行人胡献文。执行费50元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1476号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月十日书记员  彭 兢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1062号 申请执行人：官美娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：申利新，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西玉林市新民路**华商国际**。 关于申请执行人官美娟与被执行人申利新民间委托理财纠纷一案中,本院依法拍卖被执行人申利新所有的位于玉林市玉州区××路××城××室（房产证号：玉房字第××号）、玉林市玉州区新民路39号华商国际.Ｂ区1幢Ａ单元1001房（房产证号：玉房字第××号），因被执行人可供执行财产不足以清偿全部债权，本院另案申请参与分配，待买受人完成过户退税后再制作分配方案。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为784000元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2701号 原告：于某1，男，2013年出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：于某2（系原告于某1之父），男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王新宇，男，1977年出生，汉族，住北京市西城区金融大街****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，经理。 原告于某1与被告王新宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费减半收取216.50元，由原告于某1负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  屈楷杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21538号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：深圳市深马天下文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园**F5-209一社会信用代码91440300326374918H。 法定代表人：谢远红。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告深圳市深马天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年12月10日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年十二月十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执56号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行，住所地:青海省湟源县城关镇东大街**。负责人：王海琛，该支行行长。被执行人：雷玉峰，男，1968年11月02出生，汉族，住西宁市。被执行人：冯谦，女，1970年04月12出生，汉族，住西宁市。被执行人：刘俊杨，女，1990年07月18出生，汉族，住西宁市。被执行人：王华，女，1965年01月15出生，汉族，住西宁市。被执行人：周志刚，男，1968年07月15出生，汉族，住西宁市。中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行与雷玉峰、冯谦、刘俊杨、王华、周志刚借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终108号民事判决书已发生法律效力。因雷玉峰、冯谦、刘俊杨、王华、周志刚未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2019）青民终108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二0二〇年十二月十五日书记员 焦红凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4887号上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祖惠峰，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称“南通公司”）因与被上诉人祖惠峰不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南通公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0106民初9670号民事判决，判令祖惠峰立即返还不当得利款项69,722元；2、一审二审诉讼费由祖惠峰承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、祖惠峰领取放线工资10,000元（领取时没有标明时间，但是祖惠峰工作时间是2013年3月份-10月份），2013年10月20日领取工资38,326元，2014年1月29日领取工资35,000元，祖惠峰领取工资共计83,326元，但是我方要求返还多支付的工资款69,722元。2、沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字1003号判决我方与重庆兆鑫建筑劳务有限公司共同给付祖惠峰69,722元，我方已经实际给付祖惠峰。祖惠峰辩称，我一个月工资24,000元，从3月份-10月份，我工资应该是14万多元，我维权的时候拿到3万元，法院判决69,722元，剩余工资我至今未拿到。南通公司向一审法院起诉请求：依法判令祖惠峰返还不当得利69,722元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月15日沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第1003号民事判决书，判决重庆兆鑫建筑劳务有限公司及本案南通公司给付祖惠峰劳务费69,722元及利息。现南通公司主张祖惠峰在取得该判决确定的工资之前已经从沈北新区农民工维权中心取得全额工资，要求祖惠峰返还不当得利所得。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于南通公司主体资格问题，目前南通公司提供的证据不足以证明沈北新区农民工维权中心给付农民工资的资金系南通公司支付，亦未提交证据证明沈阳市沈北新区人民法院生效判决的执行情况。故现有证据不足以认定南通公司具备追偿主体资格。关于祖惠峰领取劳务费金额问题，南通公司主张2014年1月21日重庆兆鑫建筑劳务有限公司工作人员黄美吉签署工资支付明细表，祖惠峰实发金额35,000元，领取人签字为祖惠峰、李伟，该证据不足以确定祖惠峰实际取得劳务费金额。南通公司提交的其他工资支付明细表中没有祖惠峰的签字。目前以南通公司提交的证据亦不足以证明祖惠峰取得的劳务费金额，故对南通公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南通英雄建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1543元，由南通英雄建设集团有限公司承担。二审中，南通公司提交沈阳市沈北新区人民法院结案申请书一份，证明2015年10月13日，祖惠峰从执行局领取79,766元，包含69,722元及利息。该笔款项实际是南通公司在开发单位交付的保证金中扣除，结案申请中载明南通公司已经支付完毕该笔款项。证据二、工资支付明细表，证明祖惠峰在2013年10月20日，领取工资是38,326元。证据三、沈阳市沈北新区人民法院卷宗中的欠条一份，重庆兆鑫建筑劳务有限公司给祖惠峰出具的欠条一份，欠款69,722元，该欠条形成时间为2013年9月30日。在此之后祖惠峰领取工资款项已经领取完毕。祖惠峰质证意见：证据一没有异议。证据二不予认可。证据三没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案南通公司主张祖惠峰应返还其不当得利款69,722元,南通公司认为其支付了祖惠峰的双倍劳务费，所以祖惠峰应予返还。祖惠峰对南通公司的主张予以否认，其认为并没有得到双倍劳务费，而且除了给付款项外，还有剩余劳务费至今未拿到。对此本院认为，从南通公司提交的证据可知，祖惠峰领取的10,000元、38,326元和35,000元，均发生在祖惠峰诉重庆兆鑫建筑劳务有限公司和本案南通公司一案之前，如果南通公司已支付了祖惠峰的劳务费，其应提交证据证明其主张。对于祖惠峰诉重庆兆鑫建筑劳务有限公司和本案南通公司一案，经沈阳市沈北新区人民法院审理后，判决南通公司与重庆兆鑫建筑劳务有限公司共同给付祖惠峰劳务费69,722元。故根据上述事实及本案的实际情况，一审法院判决驳回南通公司的诉讼请求并无不当，对此本院予以维持。综上所述，南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由上诉人南通英雄建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十二月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12262号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：祝贵蓉，女，汉族，1976年05月28日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告祝贵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1673号原告：陈永发，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：罗忠波，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。被告：何纪波，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈永发与被告罗忠波、何纪波债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  张学跃二〇二〇年十二月七日书记员  游程任
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1811号 马小江、刘林青： 申请执行人马小江与被执行人刘林青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人依据（2020）湘0524民初316号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7628号原告：李兴广，男，1970年11月1日出生，汉族，住微山县。被告：孔祥存，男，1972年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告李兴广与被告孔祥存买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李兴广于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴广自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴广负担。审判员  马勇二〇二〇年十二月十一日书记员  龙敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢636号之一 申请执行人：曹新铄，男，1965年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路**。 本院在执行申请执行人曹新铄与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司劳动仲裁一案中，桓台县人民法院于2019年12月6日作出（2018）鲁0321破3号之二民事裁定：一、批准山东齐泰实业集团股份有限公司重整计划；二、终止山东齐泰实业集团股份有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2018〕第43-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5603号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山人民路。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：王裕萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告王裕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6510号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张酉锞，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张酉锞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17485号原告:中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告:湛某，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省汨罗市。被告:杨某，女，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告湛某、杨某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月十五日书记员  颜滔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11812号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：路玉霞，女，汉族，1988年07月02日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告路玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1014号之一 申请执行人：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 被执行人：夏书华，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行申请执行人郭双峰与被执行人陈月楼、夏书华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月23日作出（2018）冀0528民初3769号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求陈月楼、夏书华共同偿还郭双峰借款本金390000元，负担案件受理费9800元、执行费5750元，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月17日向被执行人陈月楼、夏书华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈月楼、夏书华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陈月楼、夏书华未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年8月24日作出(2020)冀0528执1014号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人陈月楼、夏书华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月8日作出（2020）冀0528执1014号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已轮后查封被执行人名下机动车，本院对被执行人陈月楼、夏书华银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人陈月楼、夏书华住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1274号 原告：何文，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱燕兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何文与被告朱燕兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275，由原告何文负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初413号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人胡欢，男，1990年5月7日出生于四川省乐山市。2020年7月6日因本案被取保候审。 指定辩护人谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。 被告人刘从荣，男，1983年1月22日出生于江苏省灌南县。2009年4月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释放；2013年6月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年6月11日被裁定收监执行原判有期徒刑一年，2016年6月2日刑满释放。2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年7月6日因本案被取保候审。2020年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人高勉之、庞洁，江苏强森律师事务所律师。 被告人田耀（曾用名田勇），男，1985年11月12日出生于江苏省泗阳县。2020年7月6日因本案被取保候审。 指定辩护人李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人胡欢、刘从荣、田耀犯聚众斗殴罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人胡欢及其指定辩护人谢玉敏、被告人刘从荣及其指定辩护人庞洁、被告人田耀及其指定辩护人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡欢于2020年6月29日凌晨，在本市钟楼区东方国际公寓停车场门口处，因琐事与被害人储某某等人发生冲突，后被告人胡欢纠集被告人刘从荣、田耀对被害人储某某一方实施殴打，致被害人储某某、吴某某面部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人储某某、吴某某所受之伤均属轻微伤。 案发后，被告人胡欢、刘从荣、田耀已赔偿被害人储某某、吴某某，并获得被害人谅解；被告人胡欢明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的罪行；被告人田耀自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人刘从荣如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人储某某、吴某某的陈述，证人靳某某、赵某某、唐某等人的证言，被告人胡欢、刘从荣、田耀的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人胡欢、刘从荣、田耀聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人胡欢、刘从荣、田耀均认罪认罚，被告人胡欢、田耀有自首情节，被告人刘从荣有坦白情节，公诉机关建议判处被告人胡欢有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；建议判处被告人刘从荣有期徒刑一年；建议判处被告人田耀有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 被告人胡欢、刘从荣、田耀均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡欢的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡欢认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；2、主观恶性不深、犯罪情节轻微；3、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被害人具有一定过错。综上，建议对其从轻处罚。 被告人刘从荣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘从荣认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人刘从荣不是组织者，相较被告人胡欢作用较轻；3、积极赔偿被害人，取得被害人谅解；4、被害人具有一定过错。综上，建议对其从轻处罚。 被告人田耀的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田耀认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；2、系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、应认定为从犯；4、被害人具有一定过错。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡欢于2020年6月29日凌晨，在本市钟楼区东方国际公寓停车场门口处，因琐事与被害人储某某等人发生冲突，后被告人胡欢通过赵某某纠集被告人刘从荣，被告人刘从荣带着被告人田耀等人至上述地点，被告人胡欢、刘从荣、田耀对被害人储某某一方实施殴打，致被害人储某某、吴某某面部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人储某某、吴某某所受之伤均属轻微伤。 案发后，被告人胡欢赔偿了被害人储某某、吴某某的经济损失，被告人胡欢、刘从荣、田耀均取得被害人的谅解。被告人胡欢明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的罪行；被告人田耀自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人刘从荣如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人储某某、吴某某的陈述，证人靳某某、赵某某、唐某等人的证言，被告人胡欢、刘从荣、田耀的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡欢、刘从荣、田耀聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡欢的辩护人提出的第1、3点辩护意见，被告人刘从荣的辩护人提出的第1、2点及被告人刘从荣取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人田耀的辩护人提出的第1、2点辩护意见及建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。因本案被害人的行为未达到刑法意义上具有过错的严重程度，故相关辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不予采纳。关于被告人胡欢的辩护人提出的第2点辩护意见与查明的事实和犯罪情节不符，故该辩护意见不予采纳。关于被告人田耀的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人田耀至现场后与被告人胡欢、刘从荣互相配合，共同对被害人实施殴打，在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人刘从荣有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡欢、刘从荣、田耀均愿意接受处罚，且被告人胡欢、田耀有自首情节，被告人刘从荣有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，被告人胡欢积极赔偿被害人损失，三被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 二、被告人刘从荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。 三、被告人田耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 上列被判处缓刑的被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被判处有期徒刑的被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  顾文凯 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13686号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：池秀英，女，1978年3月28日出生，汉族，现住址。 原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告池秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 纪顺尚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6421号原告：郑某环，男，汉族，1948年12月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某环与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郑某环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某环撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2900号之一 申请执行人：刘冠辰，男，1969年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鲁奋虎，男，1985年1月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人刘冠辰与被执行人鲁奋虎民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2326号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的7166.50元，已执行标的为0元，未执行标的为7166.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月22日、2020年11月20日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、证券、保险、网络资金等可供执行财产。 3、本院于2020年9月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，并查封被执行人鲁奋虎名下房产，该房产系轮候查封无法处置。 4、本院于2020年12月15日作出限制消费令，将被执行人鲁奋虎限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木 二〇二〇年十二月十六日 书记员 迪力阿拉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1943号 申请执行人：王立军。 被执行人：胡志娟。 本院在执行王立军与胡志娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款202857元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执67号之一申请人湖北佳狮盾智能技术有限公司，住所地：利川市滨江北路**（林苑小区），统一社会信用代码：91422801585491238X。法定代表人黄蓉，被执行人瞿亮，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人湖北佳狮盾智能技术有限公司与被执行人瞿亮民间借贷纠纷一案中，因申请人湖北佳狮盾智能技术有限公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 正
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5973号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码xxxxxxxx。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军、董新法，该支行职工。 被告：韩冬，男，1985年4月19日出生，汉族，住滨州市。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告韩冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军、董新法，被告韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩冬偿还原告借款本金338240.99元及利息、罚息、复利12533.41元（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为12533.41元，自2020年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；二、原告对被告韩冬抵押的位于滨州市房产（鲁20**滨州市不动产权第xxx号）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、本案诉讼费及产生的一切费用由被告韩冬承担。事实与理由:2019年7月15日原告与被告韩冬签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告韩冬向原告借款34万元，用途为购买住房，借款期限为30年，正常执行利率为5.88%，逾期执行利率为8.82%，还款方式为等额本息还款。被告韩冬以位于滨州市房产（鲁20**滨州市不动产权第xxxx号）为上述借款提供抵押担保并于2019年7月18日在滨州市自然资源和规划局办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年8月16日原告向被告韩冬发放借款34万元。借款发放后，被告于2019年12月17日开始出现逾期，最后一次还款时间为2020年8月20日，根据《个人购房担保借款合同》第11.4（2）款约定，现原告主张提前收回借款本金338240.99元，并要求被告韩冬支付利息、罚息、复利12533.41元。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金338240.99元及利息、罚息、复利12533.41元，合计350774.4元。 被告韩冬承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩冬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告韩冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金338240.99元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利12533.41元，自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告韩冬抵押的位于滨州市【鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号】房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取计3281元，由被告韩冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督640号申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被申请人：肖明远，男，1958年1月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月9日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  班彦昭
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执532号申请执行人：彭刚，男。被执行人：胡江，男。申请执行人彭刚与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月26日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令胡江立即履行本院（2019）湘3125民初5号民事调解书确定的义务：一、偿还彭刚借款本金80万元及利息（按月利率2%中级2019年1月1日起计算至还清之日止）；二、承担执行申请费1.04万元。但胡江未按执行通知书履行上述义务。2020年12月15日，本院发出限制消费令，对胡江采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统查询方式对胡江的不动产、住房公积金、金融保险理财产品、车辆等财产进行全面查控。经查，胡江现有的财产：一、房产6处（商业房产5处，住宅**，因涉执被其他法院查封）；二、住房公积金因涉执被他案冻结。此外无其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案未执行标的为借款本金80万元及利息。2020年12月15日，本院约谈彭刚，告知了上述执行情况，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。彭刚表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执532号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十五日书记员  龙辅丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初655号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人雷某某，男，1998年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省郴州市桂阳县，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。2016年1月12日因盗窃被常宁市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月29日刑满释放。2020年5月8日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。因本案盗窃，于2020年8月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月14日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年08月18日20时许，被告人雷某某在郴州市北湖区××商场××楼捡到被害人艾某的电动车钥匙，先是在商场前的公交站台寻找到了被害人艾某的电动车，然后打开车锁将该电动车骑走，并往桂阳县方向逃窜。被告人雷某某在邻近桂阳的路边将该电动车以200元的价格卖给了一名路人。经郴州市北湖区价格认证中心认定，该被盗国威牌ＴＤＴ030Ｚ型电动车的价值为人民币2200元。 被告人雷某某到案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，在公诉阶段自愿认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视听资料及截图、行政处罚决定书、前科材料、收条及谅解书、被害人艾某的陈述、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某某具有坦白、认罪认罚、有盗窃的前科及劣迹等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5764号原告：文山市润丰房地产开发有限责任公司，住所地文山市开化街道螺峰社区内环西路鹏群山庄内。法定代表人：俞亚月，董事长。委托诉讼代理人：龚德鸿。被告：云南宝光电力工程有限公司文山分公司，住所地文山市开化街道螺峰社区内环西路鹏群山庄**商铺。负责人：獭永胜。原告文山市润丰房地产开发有限责任公司与被告云南宝光电力工程有限公司文山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文山市润丰房地产开发有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市润丰房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市润丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由文山市润丰房地产开发有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十二月十日书记员  程子芮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3361号申请执行人:王国军，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘毅，男，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王国军与刘毅民间借贷纠纷一案中，执行依据为湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2017号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币70万元及利息、案件受理费、财产保全费、公告费共30000元。2020年8月12日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人刘毅（与周勤共有）名下的两套房屋，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年8月26日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月三日书记员  杨玉茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6527号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：臧荣生，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告臧荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保697号 申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发。 法定代表人：张士森，该公司总经理。 被申请人：朱发宾，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住河南省南召县。 被申请人：李长虹，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市泌阳县。 申请人山东福源设备安装有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱发宾、李长虹名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东福源设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱发宾、李长虹名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福源设备安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4053号 原告:丁文龙,男,2001年4月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告:宋亮亮,男,1998年12月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告丁文龙与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向丁文龙提供的宋亮亮的地址邮寄相关法律文书被退回，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定宋亮亮送达地址。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照丁文龙提供的宋亮亮的联系方式无法通知宋亮亮应诉，丁文龙不能提供宋亮亮的准确送达地址，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定宋亮亮送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回丁文龙的起诉。 原告丁文龙预交的案件受理费25元，本裁定书生效后予以退还给原告丁文龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保89号申请人：湖南海盛环保建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村**。法定代表人：汪建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。被申请人：德成建设集团有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳真潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。被申请人：德成建设集团有限公司常德鼎城分公司。住。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路国龙大厦**/div>法定代表人：张磊，该公司执行董事。申请人湖南海盛环保建材有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德成建设集团有限公司、德成建设集团有限公司常德鼎城分公司的银行存款3390000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南海盛环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人德成建设集团有限公司、德成建设集团有限公司常德鼎城分公司的银行存款3390000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南海盛环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十五日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2900号原告：郭士江，男，1961年8月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：陈荣国，男，1974年3月7日出生，汉族，住黄冈市黄州火车站经济开发区。被告：匡红云，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在审理原告郭士江诉被告陈荣国、匡红云租赁合同纠纷一案中，原告郭士江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭士江自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士江撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭士江负担。审判员  李学锐二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪竹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10831号 原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍大鹏，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：绳舟，男，1982年5月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：张欣，女，1988年8月23日出生，汉族，住址沈阳市。 原告沈阳双瑞房地产开发有限公司与被告绳舟、张欣商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳双瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 野
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督831号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：宫国行，男，1991年3月2日出生，住大名县大街镇后东门口村，身份证号：1304251991××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量108方，折合燃气费289.44元。要求被申请人宫国行给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费289.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫国行应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费289.44元。 申请费16.7元，由被申请人宫国行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 ——
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3494号 原告：张曰明，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：蒋文东，男，汉族，住山东省无棣县。 原告张曰明与被告蒋文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张曰明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张曰明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张曰明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张曰明负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张家丽