wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1483号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何政，男，1998年5月20日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，初中文化，无业，住信丰县******卫里，公民身份号码360************614。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被羁押并刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年9月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。指定辩护人陈渊，广东尚宽律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何政犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤1972刑初3119号刑事判决。原审被告人何政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月期间，被告人何政在抖音发布口罩出售的虚假信息，吸引被害人添加其微信，以收取口罩购买款为由骗取对方钱财。期间，何政骗取被害人廖鸣225元，骗取被害人李胜园500元，骗取被害人陈海滨5900元，骗取被害人肖群英500元，骗取被害人高先有500元，骗取被害人李盛艳510元。同年2月20日17时许，侦查人员在广东省惠州市博罗县************惠民美食馆内将何政抓获。另查明，案发后被告人退赔了六名被害人被骗钱款，取得了六名被害人的谅解。以上事实有经原审法院举证、质证的相关证据证实。原审法院认为，被告人何政以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络，虚构有口罩出售的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何政归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对其判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，何政签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人何政认为原审判决量刑过重，其因法律意识淡薄一时糊涂，系临时起意犯罪，属于初犯，偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，主观恶性较小，积极赔偿并得到了被害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人提出如下意见：1.上诉人何政系被他人以同样手段诈骗后因追讨被骗钱款无望，为挽回损失才起了犯意；2.诈骗所得数额不大，情节较轻；3.归案后何政如实供述了犯罪事实，并退回全部犯罪所得，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度较好；4.何政是初犯、偶犯，无犯罪前科；5.家庭困难；综上请求对何政判处缓刑或拘役刑。经审查，原审判决认定上诉人何政犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人何政及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.本案发生在新冠肺炎疫情肆虐期间，上诉人何政利用疫情所造成的口罩供应紧张之局面，利用被害人迫切得到口罩的心理，利用电信网络，在抖音平台面向不特定人群发布有口罩供应的虚假消息，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为具有显著的主观恶性和社会危害性。2.何政通过发布抖音吸引诈骗目标，并编造诸多理由不断拖延被识破的时间，显然经过了仔细的考虑、策划，并非属于临时起意的犯罪，也非偶犯。3.即便如何政所称其被人以同样理由诈骗，其也应及时通过报警等手段自救。在疫情期间，何政被骗也应该使其更能体会到遭受诈骗所造成的物质损失和心理冲击的双重打击，但其却转头有样学样诈骗其他人，转移损失，并因此获利，其恶性并不因此而减小，其被骗之事不能成为对其从轻处罚所应当考虑的情节。4.上诉人何政的家庭情况，与本案没有关联，对此不予评价。5.关于上诉人何政及其辩护人所提初犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿并得到谅解、认罪、悔罪等意见，经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人何政以非法占有为目的，利用新冠肺炎疫情，通过电信网络虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。何政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于何政积极退赔并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人何政及其辩护人所提上诉意见，与上述分析不一致的，本院均不予采纳，相一致的，予以采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁佩珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2895号原告：郝东，男，1997年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周同，男，1962年2月25日生，汉族，太平山镇南太平山村村委会书记，住吉林省长岭县。原告郝东与被告周同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后,依法进行审理,原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年十二月一日书记员  高 新
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2214号 申请执行人：江苏金月建安工程有限公司，住所地江苏省徐州市城南开发区。 法定代表人：曹虎，该公司总经理。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 申请执行人江苏金月建安工程有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0311民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月29立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终185号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李复知，男，生于1983年4月24日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住靖远县。因赌博于2013年3月3日被白银市公安局平川分局决定罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被靖远县公安局取保候审，于2020年8月6日被原审法院重新取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人李复知犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）甘0421刑初161号刑事判决，认定被告人李复知犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李复知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李复知犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421刑初161号刑事判决。二、发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学丽审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年十二月八日法官助理 万 婧 芸  书   记 员 陈 佐 龙
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6742号 本院于2020年10月23日对原告李斌与被告张信荣机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0106民初6742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0106民初3676号民事判决书中第6页“本案受理费207元，因适用简易程序减半收取合计104元，由被告张信荣负担。”应改为“本案受理费207元，已减半收取，由被告张信荣负担。” 审判员  尚贞华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更118号 罪犯陈建源，男，一九七○年六月二十一日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一七年四月十八日以（2017）新0104刑初84号刑事判决书，认定被告人陈建源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100,000元。被告人陈建源不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○一七年八月七日以（2017）新01刑终124号刑事判决书，维持对被告人陈建源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100,000元的刑事判决部分。于二○一七年八月二十九日送吐鲁番监狱服刑改造。刑期自二○一六年十一月一日至二○三○年十月三十一日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第105号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈建源在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年上半年、二○一八年下半年、二○一九年上半年共获得罪犯改造积极分子三次；二○一八年五月、二○一八年九月、二○一九年一月、二○一九年五月、二○一九年十月、二○二○年二月共获得季度表扬六次。 本院认为，罪犯陈建源能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建源减去有期徒刑五个月。刑期至二○三○年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2878号原告：胡毅，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蒋杰，男，汉族，湖南省湘阴县人。原告胡毅与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡毅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,胡毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予胡毅撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由胡毅负担。审 判 员 李远量二〇二〇年十二月九日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3424号 徐州金鹰丝绸家纺厂： 徐州金鹰丝绸家纺厂申请执行江苏驰合环境建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州金鹰丝绸家纺厂申请执行的(2019)苏0311民初4598号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4355号申请执行人：王某，男，生于2009年7月9日，汉族，住禹州市。被执行人：中禛交通服务河北有限公司。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。申请执行人王某申请执行中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5255号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中禛交通服务河北有限公司的存款110000元；或扣留、提取被执行人中禛交通服务河北有限公司110000元的收入；或查封、扣押价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十二日书记员 ：毋一寒
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2190号原告：卓菊丽，女，汉族，1997年10月19日出生，住广东省陆丰市******，身份证号码：441************987。被告：郑雅欣，女，汉族，2001年12月29日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************428。原告卓菊丽与被告郑雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院认为，原告卓菊丽经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十二月三日书记员  张武钦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4407号原告：曾兴辉，男，1976年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李华君，男，1984年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭聪秀，女，1985年9月23日生，汉族，住于都县。本院在审理原告曾兴辉与被告李华君、郭聪秀民间借贷纠纷一案中，原告曾兴辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾兴辉撤回起诉。本案受理费1896元，减半收取948元，由原告曾兴辉负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十二月四日代理书记员  谢羊虎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执230号 魏贤会依据（2019）苏1322民初8193号民事判决书申请执行孙小浪劳务合同纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15672号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码.负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘百文，男，1984年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘百文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月16日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2018081599001073_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金62878.30元元、利息1801.06元、罚息675.74元、复利86.18元，总计65441.28元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年5月13日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**、发动机号为SJ9231的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘百文于2018年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘百文同意将其所有的牌号为辽Ａ×××**、发动机号为SJ9231的奥迪牌小型轿车作为抵押物，双方于2018年8月17日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月16日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1486元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法审判员  刘静明二〇二〇年十二月十一日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14155号申请人：江苏钢福机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。被申请人：武汉武钢绿色城市技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂**门。原告江苏钢福机械设备有限公司与被告武汉武钢绿色城市技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏钢福机械设备有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司冻结银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏钢福机械设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人江苏钢福机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司银行存款500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月二日书记员 黄晓雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31149号之二 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人李世鹏，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李世鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初732号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李世鹏应缴罚金20000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭巧堰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9733号原告：江西华强医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇工业园区。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**。法定代表人：温丽红。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。原告江西华强医疗器械有限公司诉被告深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法先适用简易程序，后根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、被告委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款本金人民币1350000元（以下所涉币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付违约金（以本金1350000元为基数，自2020年4月14日起按每日0.05%计至付清之日止），暂计至起诉之日为103950元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告签订《“LEMON”熔喷布供应合同》（合同编号：ZJGX-202003330-HQYL01），约定：原告向被告购买99熔喷布5吨，单价270000元/吨，共计1350000元，交货期为被告收到货款后7-10个工作日交货；如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全款0.05%计算向原告赔偿违约金。合同签订后，原告于2020年3月30日通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了合同全款1350000元，并为随后的生产经营投入了大量的人力财力。但被告收到全额货款至今未向原告交付合同约定的99熔喷布，经原告多次催收，被告仍然拒之不理，其行为严重违约，对原告造成重大损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告承认与原告存在买卖合同关系，被告未及时向原告供货的原因是双方约定的货物是由韩国进口，当时韩国疫情导致政府禁止熔喷布等相关物资的出口，因此被告未及时向原告供货。由于新冠疫情属于不可抗力，被告不应该承担违约责任。另外，原被告双方签订合同时间为2020年3月30日，当时国内熔喷布的价格与现在并无太大的差距，目前被告已通过其他途径有足量符合合同约定的熔喷布可向原告提供。被告认为在此种情况下，双方的合同目的是可以实现的，因此被告认为该合同应当继续履行。原告向本院提供了《“LEMON”熔喷布供应合同》、银行回单、银行客户存款对账单等证据。被告未提供证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2020年3月30日，原被告签订了《“LEMON”熔喷布供应合同》，约定原告向被告采购熔喷无纺布，数量为5吨，单价为270000元/吨，共计1350000元；被告收到货款后7-10个工作日交货；如协商无效，按下列规定支付违约金：如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全款0.05%计算向原告赔偿违约金；并应于3个工作日内返还原告所支付的所有货款。同日，根据原告提供的中国工商银行电子回单和客户存款对账单，原告向被告转账1350000元，摘要为“99熔喷布5吨预付款”。原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0391民初9733号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值1350000元的财产。保全费用为5000元。本院认为，原告与被告签订的《“LEMON”熔喷布供应合同》系双方真实意思表示，均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告签订的《“LEMON”熔喷布供应合同》，被告收到货款后7-10个工作日交货；如被告逾期交货，应于3个工作日内返还原告所支付的所有货款。原告已于2020年3月30日向被告转账1350000元。庭审中被告认可未在收到货款7-10个工作日交货，并辩称未及时履行合同是因韩国疫情导致政府禁止涉案货物出口的影响。但被告未提供证据证明向韩国供货方进货的情况，因此，对被告的上述辩称，本院不予支持。被告未履行交货的合同义务，构成违约。原告请求被告返还货款1350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《“LEMON”熔喷布供应合同》，被告收到货款后7-10个工作日交货；如被告逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全款0.05%计算向原告赔偿违约金。合同约定的日利率为0.05%，折合月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告应在收到货款后7-10个工作日内交货，即在2020年4月14日前交货。因此，违约金应以1350000元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月14日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市智觉高科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西华强医疗器械有限公司返还货款人民币1350000元；二、被告深圳市智觉高科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西华强医疗器械有限公司支付违约金（违约金以人民币1350000元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月14日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17886元，保全费人民币5000元，共计人民币22886元，由被告深圳市智觉高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月八日书记员  高鸣骏书记员  吴育琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1248号之一申请执行人：周秋凤，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：邓利兵，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人周秋凤与被执行人邓利兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秋凤于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金50000元及利息12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费675元，支付申请执行费840元。在执行过程中，1.本院向被执行人邓利兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人邓利兵未实际履行。2.本院向申请执行人周秋凤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周秋凤未向本院提供被执行人邓利兵名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人邓利兵的相关财产状况。被执行人邓利兵无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人邓利兵与案外人陈建红（公民身份号码：）共有位于十堰市××街办车城西路××房屋一套，已被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能处置。5.经查，被执行人邓利兵名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆，本院已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人邓利兵采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人邓利兵住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人周秋凤。综上，被执行人邓利兵名下房产、车辆暂不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人周秋凤提供不出被执行人邓利兵其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人邓利兵有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人周秋凤释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周秋凤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十二日书记员 余知雨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1643号申请执行人戴建辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张宿英，女，汉族，1969年6月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人甘中春，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人黎建平，女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李国和，男，汉族，1963年10月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人戴建辉、张宿英与被执行人甘中春、李国和民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘中春、李国和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴建辉、张宿英于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘中春、李国和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘中春、李国和仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人甘中春、李国和名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘中春、李国和发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有36.9万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1643号案件本次执行程序。被执行人甘中春、李国和负有继续向申请执行人戴建辉、张宿英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 畅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执994号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：苗浩强，男，1994年10月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人苗浩强借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执994号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年十二月十四日书记员  赵新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15325号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李丙力，男，1970年11月15日出生，现住沈阳市于洪区。被告：刘春梅，女，1970年2月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李丙力、被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2412号 申请执行人：韦某良，男，1973年10月10日出生，住柳江区。 被执行人：宾某，男，1975年11月17日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦某良与宾某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69856.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2412号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢883号李汶庆、李玉庆：你们双方借款合同纠纷一案，本院已将被执行人李玉庆自动履行的35575元打入申请人李汶庆指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10092号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：同商汇网络传媒（重庆）有限责任公司，住所地重庆市重庆市北碚区云清路**7-1，统一社会信用代码91500109305152435E。法定代表人：钟敏，职务不详。原告朱兵武与被告同商汇网络传媒（重庆）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 的
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢449号 申请执行人：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：黄军，男，1981年5月18日出生，汉族，住湘潭市。 申请执行人楚要星与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0302民初3760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人黄军无财产可供执行，本院于2018年7月3日对该案终结本次执行程序。2020年6月13日申请执行人申请恢复该案的执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄军的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。2020年12月8日本院冻结了被执行人黄军名下的银行账户，但账户无存款。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人楚要星，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人黄军适用限制消费措施，并于2020年12月9日将被执行人黄军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人楚要星本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为29335元，尚未执行的标的为29335元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17487号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保、高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吕攀。被告：王玉卓。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门iv>法定代表人：吴铁军。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吕攀、王玉卓、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月10日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10690号原告：张嘉宾，男，1979年6月8日出生，住所地：沈阳市大**。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住址：沈阳市和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。原告张嘉宾诉被告沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月四日书记员 梁译文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4984号原告：兴化市大营镇智明恺杭州生命世纪华联超市加盟店,统一社会信用代码92321281MA1P8EAJ27，住所地兴化市大营镇中心路197—**。经营者：许丽红，女，1992年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：智月明（系许丽红丈夫），男，1990年3月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：杨海峰，男，1985年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告兴化市大营镇智明恺杭州生命世纪华联超市加盟店（以下简称智明恺世纪华联超市加盟店）与被告杨海峰追偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告智明恺世纪华联超市加盟店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海峰的起诉。本院认为，原告智明恺世纪华联超市加盟店申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴化市大营镇智明恺杭州生命世纪华联超市加盟店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兴化市大营镇智明恺杭州生命世纪华联超市加盟店负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10420号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：马云，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆鼎辉伟业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：蒋明怨，系该公司经理。   原告新疆汇新热力有限公司与被告新疆鼎辉伟业建设工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告新疆鼎辉伟业建设工程有限公司法定代表人蒋明怨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆汇新热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付热力费5573.92元；2、请求法院判令被告支付逾期利息500元。事实及理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告居住的小区提供供暖，被告的房屋面积为63.34平方米，但被告至今拖欠原告的供暖费2016年度至2017年度采暖期间的费用1393.48元，2017年度至2020年度采暖期间的费用合计4180.44元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称，原告公司没有给我们供暖，暖气是关闭的状态，我不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告为被告居住小区的房屋提供供热服务（乌鲁木齐市新市区北京××路），被告房屋内的供热面积为63.34㎡，热力费22元/㎡，现被告未向原告交纳2016年度至2017年度期间供暖费1393.48元,2017年度至2020年度采暖期间的费用合计4180.44元。   庭审中原告出示测温单，证明原告公司从2016年度至2020年度给被告供暖，并且温度达标，供暖系统管道是大串联方式，上供下回，该栋楼楼上楼下温度均达标。   被告对原告出示的测温记录单不认可，提出热力公司关闭被告的供暖阀门一直不给通暖气，被告不同意交纳热力费。   被告庭审中出示采暖费法律顾问清欠函，证明原告公司可以关闭供暖阀门，原告公司没有去我们房屋测温，没有给我们供暖。   原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证后认为，针对采暖费法律顾问清欠函三性均不认可，这个章子不是我们公司的章子，并且这只是催被告按时缴纳采暖费的通知，不能证明关闭被告的供暖阀门。并且没有被告申请和邻居签字，原告公司不能单独关掉被告房屋的暖气，因为供暖系统是大串联方式，会影响整栋楼的供热，关闭供暖阀门之后，是整层都没有暖气，被告的房屋如申请关闭暖气，必须要把被告房屋供暖管道切断，然后才能安装关闭阀门。   另查明，原告主张欠款利息的计算方式：按照被告房屋供热面积63.34㎡，从2016年度至2020年度，共四个采暖期，每年1393.48×4=5573.92元   按照月利息4.875‰，共计48个月。   2016年度至2017年度，1393.48元×4.8758‰×44个月=298.90元。   2017年度至2018年度，1393.48元×4.8758‰×32个月=217.38元。   2018年度至2019年度，1393.48元×4.8758‰×22个月=149.45元。   2019年度至2020年度，1393.48元×4.8758‰×8个月=54.35元。   利息合计720.08元，原告方只主张利息500元。   本院认为，原被告双方存在事实供热合同关系。原告为被告居住的小区集中供热，被告有义务按照乌鲁木齐市城市供热管理条例缴纳相应的采暖费，被告室内如果温度未达到供热标准，应通过正常途径反映情况，或与供热方协调解决，被告拒缴采暖费是不理智的做法，是不符合法律规定和城市供热条例的规定，被告应按照相关规定缴纳热力费用，对于被告拖欠原告支付欠交的热力采暖费逾期缴款利息，原告只主张500元，系在法律规定的范围内，本院予以支持。对被告提出的原告关闭被告供暖阀门的证据及辩解，被告没有提供合法有效的证据，本院对被告的证据及辩解，不予支持采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆鼎辉伟业建设工程有限公司给付原告新疆汇新热力有限公司供暖热力费2016年度至2017年度采暖热力费及2017年度至2020年度采暖热力费合计5573.92元；   二、被告新疆鼎辉伟业建设工程有限公司偿付原告新疆汇新热力有限公司逾期付款利息500元。   以上款项共计6073.92元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告负担。   上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   徐一滔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2412号原告:江苏宝龙达园林建设有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路**。法定代表人：袁树檀，董事长。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健，该公司员工。被告：江苏苏亚机电制造有限公司，，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**法定代表人：陈书亚，董事长。被告：江苏苏亚风电设备有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****/div>法定代表人：陈书亚，董事长。被告：江苏威英德机械有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****div>法定代表人：陈书亚，董事长。被告：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**iv>法定代表人：陈书干，总经理。被告：江苏苏亚重工科技有限公司，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****v>法定代表人：翟玉坤，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原告江苏宝龙达园林建设有限公司（下称宝龙达公司）与江苏苏某机电制造有限公司（下称苏某机电公司）、江苏苏某风电设备有限公司（下称苏某风电公司）、江苏威英德机械有限公司（下称威英德公司）、江苏苏某建设安装有限公司（下称苏某安装公司）、江苏苏某重工科技有限公司（下称苏某重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告宝龙达公司的委托诉讼代理人王星火、袁健，被告苏某机电公司、苏某风电公司、威英德公司、苏某安装公司、苏某重工公司的共同委托诉讼代理人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙达公司提出诉讼请求为：判令被告立即支付工程款56.17万元及利息（自2011年1月起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由为：2009年12月，原告与被告苏某机电公司就车某华庭绿化工程签订合作协议，约定由后者提供资金，原告施工。施工期间，以原告公司股东袁健出具借据的方式，由被告支付款项57.12万元。至2010年12月，苏某机电公司违约，不再支付工程款。剩余工程由原告独立完成。双方合作终止。就原告股东袁健以结款方式借的57.12万元在车某华庭施工期间，原告已归还20万元。余款因苏某机电公司新厂区绿化工程系原告施工，双方约定直接抵充工程款。2010年12月，被告新厂区绿化工程完成，工程款合计56.17万元。因原告股东袁健夫妻与被告公司法定代表人陈书亚夫妻系朋友关系，账款双方一致拖着未能及时结算。后苏某机电公司通知原告将车某华庭绿化工程借支的资金38.621万元债权转让给案外人程某、吴某。后经过起诉撤诉。直至2019年吴成峰再次向盐城市亭湖区人民法院起诉原告。因被告苏某机电公司否认存在厂区绿化的事实。盐城市亭湖区人民法院遂作出车某华庭绿化工程支取款项系袁健个人借款的认定并进行了判决。被告不尊重事实，不履行给付工程款义务或进行债务抵销，严重侵害了原告及其股东袁健的利益。故作如上诉请。被告苏某机电公司、苏某风电公司、威英德公司、苏某安装公司、苏某重工公司共同辩称：2009年12月息袁健与施加美订立侧车某华庭绿化工程合作协议，而非本案原告与被告苏某机电公司达成的合作协议。原告未给我方任何一家公司做过厂区绿化工程。且被告苏某重工公司系2016年才注册成立。原告的起诉明显违背重大事实。另，本案诉讼时效已超过。请求法院依法驳回。本院经审查认为：一、关于原告是否与被告苏某机电公司之间订立有车某华庭绿化工程合作协议及新厂区绿化工程施工合同的问题。原告主张上述事实，其即应承担证明责任。目前，原告充分证据证明其与苏某机电公司之间订立有上述两处绿化工程施工（合作）合同（协议）；其提供的以本公司股东袁健名义向苏某机电公司出具的借据，试图证明与苏某机电公司之间订立了车某华庭绿化工程施工合同；但该份借据已在江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的关于吴某诉袁健、原告、第三人施加美、第三人苏某机电公司、第三人程某民间借贷纠纷一案，该案经两审终审，法律关系被人民法院认定为民间借贷，而非归类于建设工程往来款项，故不能证明原告所主张的与苏某机电公司之间订立绿化工程施工合同的事实。此外，原告自身对订立新厂区绿化工程合同的细节亦陈述不清，其起诉时除将苏某机电公司列为被告外，还将所有带有“苏某”名称的公司均一起列为被告，此即明证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经上文分析，原告不能证明其与被告之间订立车某华庭和新厂区绿化工程施工（合作）合同（协议），不能证明其与本案债权债务存在明确的利害关系，故原告的主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏宝龙达园林建设有限公司的起诉。案件受理费人民币9416元，依法减半收取4708元，全额退还原告江苏宝龙达园林建设有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月八日书记员  赵明慧附录有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申167号再审申请人（原审被告）：太仓经济开发区陆渡尚河园饭店，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡郑和中路**。经营者：骆大勇，男，1979年7月18日出生，住重庆市万州区。被申请人(原审原告)：周兰芳，男，1979年12月13日生，汉族，住址安徽省肥西县。再审申请人太仓经济开发区陆渡尚河园饭店因与被申请人周兰芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。太仓经济开发区陆渡尚河园饭店申请再审称，一、一审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间是劳务分包关系。即申请人将厨房的劳务发包给被申请人，被申请人负责厨房内的洗菜、切菜、掌勺等劳务，厨房内的烹饪工具、食材等全部由申请人负责。被申请人是劳务分包人，并非劳动者。申请人对被申请人有过监督，但这不是劳动法上的管理与被管理关系。二、一审法院适用法律错误。申请人不拖欠被申请人任何费用，双方之间不存在劳动关系，也无加班费、高温费的说法，更无需支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审依法予以改判。周兰芳提交意见称，一、被申请人与申请人系劳动关系，并非承包关系，申请人的再审理由不成立。1.申请人有明确的主体和经营执照，酒店厨房是属于申请人单位业务的重要组成部分。2.被申请人身为厨师长，但实际上是由申请人控制并受指挥和监督管理的，对于厨房员工的管理，被申请人是根据申请人的指意以酒店的规章制度约束员工，包括员工考勤、奖罚、工资的支付。3.厨房的工作场所、工具食料均是申请人提供，被申请人仅类似公司的生产车间主任或者班组长角色。4.2017年10月10日入股协议，其内容也确认被申请人与申请人是员工，存在劳动关系。一审判决认定的事实是正确的。二、申请人与被申请人解除劳动关系是协商一致解除的，这有原审庭审笔录及当事人的陈述。且解除前被申请人每月工资为13649元。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，太仓经济开发区陆渡尚河园饭店未依法上诉且一审判决也无不当。综上，太仓经济开发区陆渡尚河园饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓经济开发区陆渡尚河园饭店的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十二月七日书记员 陈瑜芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4015号上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新的证据和事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12309号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月一日法官助理王帅书记员马冉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6537号 原告：赵学明，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 被告：郑宝城，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵学明与被告郑宝城排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵学明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学明负担。 审判员  展新容 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6404号之一申请执行人湖南金春装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱家桥社区朱桥路**。法定代表人，曾果华。被执行人翁建林，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人湖南金春装饰材料有限公司与被执行人翁建林买卖合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金春装饰材料有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人翁建林发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现翁建林名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了翁建林的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，查封了被执行人名下车牌号为贵ＧＳ××**福特锐界牌车辆，因未能实际控制，故暂未处置。本院委托黎川县人民法院对翁建林户籍所在地的不动产登记信息及住房公积金信息进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人翁建林采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人湖南金春装饰材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南金春装饰材料有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，湖南金春装饰材料有限公司应执行的标的包括支付货款97000元及支付从2020年2月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费1211元，申请执行费1406.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十五日书记员 郑敏敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24603号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：濮文婕，女，1981年8月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告濮文婕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执52号之一申请执行人：湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：黄正杰，该公司总经理。被执行人：宜昌市宁华商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵，住所地宜昌市夷陵大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑清樽，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司与被执行人宜昌市宁华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宜昌市宁华商贸有限公司的银行账户，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，已执行到位10000元。现查明被执行人无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月七日书记员  潘虹宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦项世亚线材（天津）有限公司，住所地天津开发区逸仙园工业区翠柳道以南、平和化工公司以东翠柳道**。法定代表人：SUHYOUNGBUM，该公司董事长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向猛，昇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。法定代表人：王移山，该公司经理。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。再审申请人浦项世亚线材（天津）有限公司（以下简称浦项公司）因与被申请人天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦项公司申请再审称，（一）两审法院将室外道路工程全部认定为增项,缺乏证据证实,存在严重事实认定错误。两审法院认定室外道路均属于增项的主要依据或者是无法证实的非招投标文件,或者是不完整的工程文件,所依据的证据存在严重瑕疵,不能证实浦项公司、泉州公司和大隆（天津）建设工程有限公司(以下简称大隆公司)三方履约过程中的真实情况。浦项公司提供的证据可以证明双方在实际报价、履约中均包含了室外道路工程。大隆公司虽未出现在建设工程施工合同中,但浦项公司提供的证据材料及观点足以认定大隆公司实际也是承包人,泉州公司的报价完全包含大隆公司关于道路部分的报价。（二）二审判决直接依据鉴定意见书中的鉴定意见及备注的运土费金额定案,忽视了鉴定意见出具的事实基础,以鉴定代判定,主观臆断,不应作为认定增项工程款的依据。（三）关于室外道路增项部分的工程款双方一直在协商处理,并非双方达成结算后浦项公司拒付款项,故不存在任何违约的情形,浦项公司无需承担任何违约金。综上，浦项公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。泉州公司提交意见称，浦项公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于室外道路工程是否全部为增项问题。浦项公司与泉州公司2014年1月签订的《天津市建设工程施工合同》的工程承包范围为：图纸范围内土建、钢结构、装饰、给排水，电等全部工程范围，并未有室外道路工程施工的约定。涉案工程施工图纸中没有室外道路的施工技术标准，工程施工未招标通知书以及工程预算书中均不包含室外道路的施工和预算。原审法院根据双方当事人提供的现有证据认定室外道路工程属于增项并无不当。浦项公司主张道路施工手绘平面图系施工合同签订前于2013年11月29日交给大隆公司，该图中含有室外道路的面积和做法，在大隆公司的投标报价中包含室外道路施工，其与泉州公司系共同承包涉案工程，故室外道路工程不应全部认定为增项。泉州公司对此并不认可，主张该图系浦项公司在双方施工合同签订后于2014年4月交付泉州公司，室外道路工程全部为增项工程，泉州公司亦未与大隆公司共同投标涉案工程。本院认为，如若浦项公司所述，道路施工手绘平面图在签订施工合同前即已交付，则该图应该作为施工合同的附件，但本案施工合同所附图纸中并不包括该图纸。本案中，涉案施工合同的签订主体为浦项公司与泉州公司，工程施工未招标通知书显示的中标单位也仅是泉州公司。且浦项公司自认涉案工程由泉州公司进行施工，工程款亦是给付泉州公司。故浦项公司提供的现有证据不能证明大隆公司与泉州公司共同投标、共同承包涉案工程，大隆公司的投标报价对泉州公司不具有约束力。浦项公司主张涉案室外道路工程不应全部认定为增项工程的理由不能成立。（二）关于室外道路增项工程款数额问题。涉案工程已竣工验收合格并交付使用。双方对室外道路增项工程价款未最终达成一致意见，一审法院根据泉州公司申请，委托鉴定机构对室外道路增项工程造价进行鉴定符合法律规定。鉴定机构通过现场查勘以及对施工图纸、竣工图纸等证据的审查确定了增项工程量和价款，原审法院将其作为认定室外道路增项工程款的依据并无不当。如前所述，涉案工程存在室外道路工程增项，该增项工程的施工会产生相应的工程渣土，泉州公司由此会发生相应的渣土清运费用。原审法院根据鉴定机构计算的工程土清运费数额，判决浦项公司承担工程土清运费用并不违反法律规定。（三）关于浦项公司是否应支付逾期付款违约金问题。涉案工程2014年10月竣工验收合格，2016年2月完成竣工验收备案。因双方对涉案室外道路增项工程价款金额一直未达成一致意见，综合考虑涉案施工合同约定和履行情况以及鉴定机构确定的道路增项工程款的时间，原审法院确定的违约金起算点及标准并不违反法律规定，本院予以确认。综上，浦项公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦项世亚线材（天津）有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年十二月一日书记员 齐晨灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9587号之一原告：苏州海鸣标识科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。法定代表人：周海岩，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：北京好商机投资顾问有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**主楼****div>法定代表人：刘仁。原告苏州海鸣标识科技有限公司与被告北京好商机投资顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0591民初9587号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告以与被告达成和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州海鸣标识科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州海鸣标识科技有限公司撤回对被告北京好商机投资顾问有限公司的起诉。案件受理费2368元，减半收取为1184元，保全费1037元，公告费300元，合计2521元，由原告苏州海鸣标识科技有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十二月十七日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8775号原告：齐明友，男，1959年2月17日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘爱侠，系齐明友妻子。原告：刘爱侠，女，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邱萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住铜山区。被告：齐强，男，1985年7月20日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：邱萍，系齐强妻子。本院在审理原告齐明友、刘爱侠诉被告邱萍、齐强民间借贷纠纷一案中，原告齐明友、刘爱侠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐明友、刘爱侠撤回起诉。案件受理费减半收取2323.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12670号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：郑洪彪，男，1977年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑洪彪、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。保全费1152元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴靖雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4202号 原告：赵德征，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟祥东，男，1992年11月22日生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告赵德征与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告赵德征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金86000.00元及其利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年间被告因生意用钱向原告借款，后原告陆续通过银行转账及现金方式向被告转款86000元整，2019年12月27日被告向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限。后原告多次找到被告催要借款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告提供的送达地址向被告孟祥东送达诉讼材料，一直未送达成功。经本院释明，原告未能补正被告的详细信息。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确、具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵德征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭淑静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1349号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：曾敏之，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：李少喜，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李少喜为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2069号民事判决书判决。李少喜未能按判决书履行确定的义务。2020年12月7日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年12月9日，本院立案受理后向被执行人李少喜发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2069号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  汪玉龙二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4231号之五 申请执行人蒙城县八方物流有限公司。 法定代表人：葛辉，系该公司经理。 被执行人：冯栋旗，男1984年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 本院在执行蒙城县八方物流有限公司与冯栋旗其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯栋旗在邮储银行的账户存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶大伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：黄德洪，该镇镇长。再审申请人丁葵章因与被申请人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称“大岭山镇政府”）行政审批纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为丁葵章的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”对涉及农村集体土地的行政行为，过半数的村民可以以集体经济组织名义，或者土地使用权人、实际使用人以自己的名义起诉。本案中，涉案《大岭山镇村级重大事项民主决策程序审查表》显示东莞市大岭山镇农场股份经济联合社（以下简称“农场经联社”）提交审查的事项是关于农场社区地块“三旧”改造的招商和合作方案，涉及的是农村集体土地。丁葵章认为方案侵害了东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下简称“农场上场经合社”）对其中部分地块的合法权益，但丁葵章仅为农场经联社和农场上场经合社的股东，亦未能提供证据证明其是涉案集体土地的使用权人或实际使用人，其以个人名义起诉请求撤销大岭山镇政府于2011年3月31日在《大岭山镇村级重大事项民主决策程序审查表》中作出的审批意见，欠缺提起本案诉讼的原告主体资格。此外，大岭山镇政府于2011年3月31日作出的被诉审批意见，不属于改变土地权属的行政行为，丁葵章于2019年6月4日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。一、二审法院裁定驳回丁葵章的本案起诉，并无不当。丁葵章向本院申请调取农场社区“三旧”改造B地块的集体土地使用证复印件，属逾期申请，而且本案仅处理程序问题不涉及实体问题，故对该申请本院不予支持。丁葵章申请再审认为大岭山镇政府作出的被诉审批意见涉及股东成员的重大利益，其有权提起诉讼，请求撤销一、二审裁定，理据不足，本院不予支持。综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4847号 原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路448。 法定代表人：罗益才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般代理。 被告：耿苇，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。。 原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告耿苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年12月7日因耿苇履行了给付物业费的义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对耿苇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费案件受理费25元（已减半收取），由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈浩 书记员龚金霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6820号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：陈珍珍，女，1985年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1450号申请执行人：于玉丽，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省郸城县。委托代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆。关于于玉丽与河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0037号裁决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为93700.46元。执行过程中，本院采取了下列措施：1、于2020年11月5日，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及其他法律文书；2、于2020年11月5日，在最高人民法院总对总查控系统提起网络查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、于2020年12月9日本院启动传统查控，未发现被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下有不动产登记信息；4、于2020年12月9日，本院再次通过最高院总对总查询系统进行查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产；5、于2020年12月9日，本院作出限制消费令，限制各被执行人高消费；6、于2020年12月9日，与申请执行人的代理律师进行约谈，告知其暂未查询到被执行人有财产可供执行，并询问其是否需要开具调查令，该律师称等需要时再申请开具调查令，同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十四日法官助理许邦书记员祁镇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1318号之一 被执行人康秀科，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人康秀科罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初304号刑事判决书确认，被执行人康秀科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜晓杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2632号 申请执行人：吴某，男，1985年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：侍某，女，1985年3月13日生，汉族，居民，住苏州市。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人侍某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2632号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2546号 申请执行人：胡爱国，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：任国林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人胡爱国与被执行人任国林劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月22日作出的（2020）苏0903民初3519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告任国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡爱国劳务费人民币6000元，并承担自2020年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年12月10日，冻结被执行人任国林盐城农商银行盐龙支行账号3209020181990000045114，冻结期限为壹年，另查，未发被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年12月7日，本院执行人员前往被执行人任国林住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年12月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月7日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年12月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙亚楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执645号申请执行人：李达，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：王永生，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人李达与被执行人王永生民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李达于2020年9月1日向法院申请强制执行，要求被执行人王永生给付申请执行人李达102900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永生的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执645号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十二月十六日书记员  李占阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4099号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。被执行人：朱卿，男，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区人民法院申请被执行人朱卿罚金一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终278号刑事判决书所确定的430000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01刑终278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月十四日书记员 于天龙
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)云3324民初235号 原告：郭来黑，男，1986年7月6日出生，哈尼族，住云南省红河州绿春县。 委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余清，男，1972年2月5日出生，傈僳族，住云南省迪庆州维西县。 被告：和卫东，男，1963年6月10日出生，纳西族，住云南省迪庆州维西县。 被告：和真光，男，1961年8月24日出生，白族，住云南省迪庆州维西县。 原告郭来黑与被告余清、和卫东、和真光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告郭来黑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款人民币162,175.00元，并以162,175.00元为基数按30%支付违约金48652.50元；二、本案诉讼费用由被告承担（合计：210,827.50元）。事实与理由：2017年2月22日原告和被告签订《建筑公路施工合同》，工程地点为：德钦（永支）至贡山（闪打）公路，约定服务期限为8个月（2017年2月22日至2017年10月30日。）后原告如期完成该合同内容，但被告拖欠工程款，至今还剩人民币162,175.00元未支付，以上事实被告出具《郭来黑工程量清单》予以确认。被告迟迟不予支付工程款，遂诉讼至人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告余清、和卫东、和真光共同向原告郭来黑支付工程款112,175.00元，款限于2021年1月30日之前一次性付清。同时，被告余清、和卫东、和真光对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4,462.00元，减半收取2,231.00元，原告郭来黑负担1,115.50元，被告和卫东负担1,115.50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  和福康
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2677号 申请执行人：李清清，女，1985年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：许正阳，男，1985年05月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于申请执行人李清清与被执行人许正阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以人民币349300元达成和解，被执行人许正阳于2020年12月31日起至2022年03月31日前每月还款20000元，2022年04月30日前履行29300元。本案执行费由被执行人承担。如按协议履行，则本案执行结束，如不按协议履行，则申请人有权申请恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执2677号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔维连
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更312号 罪犯许小喜，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 朔州市中级人民法院于二0一二年六月二十四日作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人许小喜犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）晋刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年3月19日止；2018年3月20日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理王建宁出庭履行监督职责，执行机关代表李国强出庭履行职务，罪犯许小喜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许小喜在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有非法买卖爆炸物导致三死一伤的严重后果，在本次考核期内仅2018年就违规三次并被扣分的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯许小喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年5月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分352分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许小喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯罪情节严重，在本次考核期内多次违规并被扣分的从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许小喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11643号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：常娥，女，1984年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告常娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润泽、被告常娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是案涉东方欧博城小区的物业服务企业，为案涉小区全体业主提供物业服务。被告为沈阳市大东区望花中街95-3号东方欧博城小区A2-1-5-1业主，面积为93.75平方米，欠费日期2017年7月30日-2020年7月30日，根据《物业服务合同》约定，案涉房屋收费标准为1.0元/月/平方米，故共拖欠物业费合计为3375元。原告多次向被告予以催要，但被告仍拒绝交纳，已严重影响原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费3375元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费费的原因是：1.我家外墙渗水，交房就存在该问题，我多次找到物业公司报修，物业公司和开发商一直来回推诿，未予处理。2.消防栓没有水，物业公司不巡查消防设施。3.园区绿化物业公司不维护，杂草丛生。4.园区照明亮度不够，供暖公司堆放杂物导致我孩子摔倒受伤，物业公司没有摆放提示牌，存在安全隐患。5.物业公司不维护园区水系系统。6.物业公司保洁清扫不到位，服务不到位，杂物乱堆乱放。7.楼道单元门被贴满小粘贴广告。8.园区收入物业公司不公示。9.物业公司给楼下业主维修窗台抹窗台影响到我家窗户漏水无法维护更换，多次找到物业公司不予处理。经审理查明：原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告常娥系原告单位物业管理房屋业主，住房建筑面积93.75平方米，被告从2017年7月30日至2020年7月30日止拖欠物业费3375元未付。上述事实，有物业服务合同、照片、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称物业不巡查消防设施、园区不维护杂草丛生，清洁不到位、不摆放提示牌等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出交房时存在外墙渗水问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范围。在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动房屋维修基金予以维修，房屋自有部位，应当由业主自行维修。被告以此为由不缴纳物业费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司住宅物业费3375元（自2017年7月30日至2020年7月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十六日书记员  刘思楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5313号 恩平市鼎昌汽车贸易有限公司、江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司、江门市鼎昌汽车销售有限公司： 本院执行申请人恩平市鼎昌汽车贸易有限公司与被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司、江门市鼎昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执5313号【执行依据：（2020）粤0781民初2975号民事判决书】。现被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司、江门市鼎昌汽车销售有限公司对（2020）粤0781民初2975号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5313号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1800号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：谢清明，男性,1976年6月13日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：刘淑平，女性,1978年3月10日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：刘洪森，男性,1966年10月25日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人刘淑平存款492.78元、被执行人刘洪森存款263.88元，另查明被执行人刘洪森、被执行人谢清明名下各有机动车一辆，均未能实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十七日书记员  王 锐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1099号之三被执行人：杨凤英，女，汉族，1991年12月05日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初142号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤英在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十六日书记员 李红兵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1522号 申请执行人：朱兴军。 被执行人：栗春旭。 本院执行朱兴军申请执行栗春旭民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行意见，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十二月八日 书记员  苗 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6841号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘彬彬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬彬存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人刘彬彬收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢137号 申请执行人：贵州林美装饰材料有限公司，住所地龙里县北部工业园区，统一社会信用代码91522730067748494P。 法定代表人：郭耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：赵建林，男，汉族，1982年1月4日生，四川省南充市人，住四川省南充市。 本院在执行贵州林美装饰材料有限公司申请执行赵建林劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1276号民事判决书，申请执行标的50000元及利息、诉讼费。 执行过程中，本院向被执行人赵建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中本院扣划被执行人赵建林银行存款及网络资金3208.93元并兑现给申请人；经过“四查”，被执行人赵建林名下无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人赵建林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵建林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人赵建林可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔文静