wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终133号上诉人（原审原告）：付喜凤，女，1956年9月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府，住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路**。法定代表人：滕海军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈德润。被上诉人（原审第三人）：凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司，，住所地：湖南省凤凰县沱江镇老干路**法定代表人：龙俊许，该公司经理。上诉人付喜凤因与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府、原审第三人凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司行政合同一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2004年6月9日，原告之夫滕建海（已于2017年底病故）作为乙方与作为甲方的被告沱江镇政府签订《经营承包合同》，约定：1、甲方同意其企业办所属的南华宾馆、沱江镇人民政府招待所和沱江镇企业招待所以及其全部附属门面承包给乙方经营。乙方承包经营期限为三十年，自2004年6月9日起至2035年6月9日止。乙方在经营承包期内向甲方支付经营承包金270万元。甲方移交的所属资产其所有权归甲方所有，乙方只有使用权。2、甲乙双方确认甲方发包给乙方经营承包的资产总价值为7735966.97元，其中房屋价值4547158.97元，土地使用价值2070000元，现有设备559404元。在经营承包期内，乙方应在保值的基础上使甲方发包给乙方的资产增值一倍，即增加7735966.97元以上。以每十年为一个考核期，每个考核期应增值2578655元以上。为确保甲方发包资产保值和增值，乙方在合同期内应修建一座准三星级宾馆，并同时对南华宾馆进行改造和维修。合同期满时，该准三星级宾馆和南华宾馆应能够投入正常经营。3、在承包期内，乙方根据经营需要，可自行投资对甲方移交的房屋和场地进行改造和扩建，但必须按照法定程序向有关部门申办相关手续。合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，该份合同在凤凰县公证处进行了公证。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,其请求事项应当属于行政案件的受案范围,请求事项不属于行政案件受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原、被告作为平等民事主体签订了《承包经营合同》,合同中对双方权利义务的约定亦对等,合同内容为双方真实意思表示,从该合同的承包经营范围、租金支付方式、租赁物改扩建、双方权利义务、违约责任等约定来看，案涉《承包经营合同》实质是民事合同,并非行政合同。原告的诉讼请求应通过民事诉讼途径解决。原告诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应依法驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回原告付喜凤的起诉。案件受理费50元，退还给付喜凤。上诉人付喜凤上诉称,一、原裁定认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的诉权。本案是标准的行政协议，而不是单纯的民事合同纠纷。被上诉人凤凰县沱江镇人民政府作为行政机关对辖区内的经营性国有资产签订对外《承包经营合同》，实行承包经营是《行政事业单位国有资产管理办法》第三条“对经营性资产实行有偿使用并监督其实现保值增值”规定的具体体现。是行政职权行为，具有行政法律上的权利义务关系。在合同履行过程中，被上诉人凤凰县沱江镇人民政府请求凤凰县财政局行文收回滕建海承包经营的国有资产划转到被上诉人凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司的行为，行使了行政优益权。中共凤凰县委形成[2017]第3次《中共凤凰县委常委会会议纪要》，要求被上诉人凤凰县沱江镇人民政府处理好滕建海承包经营的资产，而其置若罔闻，这是被上诉人凤凰县沱江镇人民政府行政不作为。二、原审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。在未对被上诉人是否公告征收决定进行严格审查的情况下，驳回上诉人的起诉于法无据，依法应当予以撤销。请依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，行政协议一般包括以下要素:一是协议有一方当事人必须是行政主体;二是该行政主体行使的是行政职权;三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标;四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。本案中，案涉《承包经营合同》的主要内容系民事权利义务的约定,并非行政权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉合同不属于行政协议,不属于行政诉讼受案范围,应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以上诉人付喜凤的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执2981号之三申请执行人：牛慧珍，女，1954年8月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市青松综合食品厂，住所地：大同市新建南路**。法定代表人：高跃山，该厂厂长。被执行人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，住大同市。申请执行人牛慧珍与被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4310号民事调解书，被执行人应付借款本金5万元，利息14400元，案件受理费705元，向本院支付执行费866元，共计65971元。被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月30日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年12月10日，我院已轮候查封高跃山名下位于大同市城区魏都大道（原新建南路）新建巷1-3-6号房屋。3、2020年12月16日，我院已查封大同市青松综合食品厂名下晋BB99**、晋BE11**、晋BQS8**、晋BS35**号车辆。4、2020年12月16日，我院已联系申请人牛慧珍，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。5、2020年12月16日将被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山纳入限制消费名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  孙子琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢274号申请执行人：陈雪梅，女，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷**。申请执行人陈雪梅与被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第244号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十二月十一日书记员 潘振国
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：济源市沁园神话娱乐会所，，住所地：济源市凯旋城**楼**经营者：刘涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济源市沁园神话娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会与济源市沁园神话娱乐会所达成和解，且已履行完毕，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十二月九日书记员 成仁杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17487号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1963年12月2日出生，住址：河北省张家口市。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32476.78元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司（以下简称“友众信业张家口公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业张家口公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年6月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金59100元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年6月21日，出借人按约定出借59100元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32476.78元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12144号上诉人（原审原告）：朱玉成，男，1979年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉娇，女，1985年9月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人朱玉成因与上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱玉成上诉请求：1、依法改判支付上诉人一次性医疗补助金30602.81元；2、依法改判支付上诉人一次性伤残就业补助金20984.78元；3、承担一审、二审案件受理费。事实和理由：原审判决依据2013年辽宁在岗职工月平均工资支付上诉人一次性医疗补助金错误，应依据2013年沈阳市在岗职工月平均工资4371.83元计算。原审判决对一次性伤残就业补助金计算错误，上诉人受伤前月平均工资低于沈阳市统筹职工平均工资的60%，应按沈阳市统筹职工平均工资的60%为基数计算。沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，朱玉成的上诉没有事实依据，该诉求超过仲裁时效，一审判令支付的相关费用于法无据。沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉请求：驳回朱玉成的全部诉讼请求。事实和理由：朱玉成的诉讼请求超过诉讼时效，一审判决的主体错误。朱玉成辩称，我从未间断对我权利的主张，证明我没有超过诉讼时效，我的抵押金去年才拿回来。朱玉成向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付一次性医疗补助金24441.06元（7×3491.58）;二、被告向原告支付一次性就业补助金29088元（8×3636）;三、被告向原告支付一次性伤残补助金25452元（7×3636）;四、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金25452元（7×3636）;五、被告向原告支付2013年1月份至2014年11月份工资83628元（23×3636）。共计：188061.06元。一审法院查明：原告曾就职于被告公司，2010年12月下班途中受到伤害，由沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会康复管理办公室认定为工伤十级。2012年被告公司向原告支付了一次性伤残补助金。2014年10月27日，原告本人签署一份辞职申请书，向被告单位提出辞职申请，且辞职申请书中载明“本人主动提出辞职与单位解除劳动关系，且与单位没有任何经济纠纷”。2014年10月31日，被告单位向原告出具终止劳动合同证明书，载明原告因合同到期自2014年11月1日与被告终止劳动合同关系。原、被告劳动关系终止后，被告并未给原告办理一次性工伤医疗补助金，亦未向原告支付一次性伤残就业补助金。原告于2019年10月22日向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付一次性工伤医疗补助金、就业补助金、伤残补助金、经济补偿金、工资，该委员会于2019年10月22日作出不予受理通知，故原告来院起诉。另查明，原告受伤前月平均实发工资约为1900.76元，离职前月平均工资低于伤前月平均工资。2013年辽宁在岗职工月平均工资为3859.17元。再查明，原告入职被告处工作时由于安全部门的规定，其向被告单位缴纳了5000元押金，原告离职后，被告并未立即退还原告，经原告多年索要，被告于2019年9月向原告返还了该5000元押金。一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求是否超过法定的时效期限。对此，一审法院认为其一，工伤保险条例规定劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。可见，配合工伤职工办理工伤医疗补助金及支付伤残就业补助金系用人单位的法定义务，应及时主动履行，而非基于职工请求而履行。其二，原告于2014年11月从被告处离职，被告于2019年9月方将原告入职时交纳的5000元押金返还原告，期间被告亦认可原告多次到其办公地点索要押金。由此可见，原告虽2014年11月从被告处离职，但离职后数年来并未中断向被告主张权益，故结合本案证人证言，原告曾连续多年向被告索要押金、主张被告未向原告提供的工伤保险待遇具有客观合理性。综上，一审法院认为被告的时效抗辩意见不成立，一审法院不予采信。现因被告怠于配合原告办理工伤医疗补助金，致使不能启动工伤保险基金，故被告应向原告承担赔偿责任，本院对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求予以支持。关于具体数额，一次性工伤医疗补助金应为3859.17×7=27014.19元，一次性伤残就业补助金应为1900.76元×8=15206.8元。关于原告所诉支付经济补偿金的诉讼请求，因原告系主动辞职，故不符合领取经济补偿金的条件，一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于原告所诉被告支付欠付工资的诉讼请求，因原告离职时签署的辞职申请中明确载明了与被告单位无其他经济纠纷，可以说明其离职前被告并未拖欠其工资，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于一次性伤残补助金，因原告自认被告已于2012年向其支付过，故原告重复索要并无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条（七）、第三十九条（三），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉成一次性工伤医疗补助金27014.19元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉成一次性伤残就业补助金15206.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理过程中，上诉人朱玉成于2020年12月8日向本院提交了撤回上诉申请，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱玉成提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。本院认为，关于沈阳地铁巴士公共交通有限公司是否应支付朱玉成一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。本案中，沈阳地铁巴士公共交通有限公司主张朱玉成的诉求超过仲裁时效，但朱玉成提供了相应的证据证明其一直向单位主张权利，且朱玉成于2014年11月离职，沈阳地铁巴士公共交通有限公司于2019年9月方将朱玉成入职时交纳的5000元押金返还朱玉成，期间沈阳地铁巴士公共交通有限公司亦认可朱玉成多次到其办公地点索要押金。沈阳地铁巴士公共交通有限公司未提供证据证明其通知过朱玉成办理领取工伤保险待遇手续，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应赔偿朱玉成一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的损失。沈阳地铁巴士公共交通有限公司对一审判决的数额并未提出异议，本院予以维持。综上所述，沈阳地铁巴士公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人朱玉成负担10元、沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十二月八日法官助理李元旬书记员佟雪峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5374号申请执行人卢运成，男，1956年6月12日生，汉族，住滑县新区。被执行人睢瑞峰，男，1978年4月25日生，汉族，住滑县新区。卢运成与睢瑞峰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告睢瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢运成借款9600元及利息（自2013年7月28日起按照月息2分计算至之际清偿之日止）。因睢瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，卢运成向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月18日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人睢瑞峰在太平人寿保险有限公司有保险一份，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示不需要处置。2.查明被执行人睢瑞峰名下有黄海牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××**），现该车下落不明，本院暂未实际控制。申请执行人明确表示不需要查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢瑞峰负有继续向申请执行人卢运成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十五日书记员  齐孝东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1183号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕某某,男性,汉族,1977年11月4日出生,住河南省长葛市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送吕某某罚金一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初24号刑事判决书生效后，吕某某未履行罚金刑部分50000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月四日书记员 王冠华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2519号之三被执行人：王和林，男，汉族，1965年01月20日生，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王和林在中国农业银行62×××62账户内存款人民币30780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年十二月三日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执573号申请执行人：丛喜良，男性，1967年04月28出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：黄立福，男性，1956年02月28出生，汉族，住肇州县兴城镇。本院受理（2020）黑0203执573号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为59346.23元人民币。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立福名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序对被执行人黄立福限制其高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执573号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 张 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执889号申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**，统一社会信用代码：91360600060759799J。法定代表人：张欢荣，职务：董事长。被执行人：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。被执行人：彭强智，男，1977年11月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人彭长智、彭强智民间借贷纠纷一案中,因申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人彭长智、彭强智自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十日书记员  吴 霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执525号之一 申请执行人：贾忠仁,男,藏族,1970年2月2日出生,住天祝县。 被执行人：王国君，男,藏族，1974年3月10日生，住天祝县。 申请执行人贾忠仁与被执行人王国君借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾忠仁于2020年6月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月20日依法向被执行人王国君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国君向我院交纳应给付申请执行人贾忠仁的借款100000元，并负担案件受理费1366元、执行费1400元，但被执行人王国君至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王国君无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人贾忠仁亦未提供被执行人王国君有可供执行财产的线索。本案在执行过程中于2020年6月24日冻结了被执行人王国君的银行存款账户，并于2020年12月3日将被执行人王国君列入限制高消费名单。现因被执行人王国君暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李斌德
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保83号 申请人：卞续蔷，男，1973年2月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：庞晓君，新疆嘉峰律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被申请人：张世新，男，1979年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人卞续蔷于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张世新在新疆海德姆化工有限公司的所有股权。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人卞续蔷提供担保。 本院经审查认为，申请人卞续蔷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世新在新疆海德姆化工有限公司名下的股权（股权比例2.5%，原始价值5000045元）。 案件申请费2820元，由申请人卞续蔷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张继华 书 记 员 杨姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执399号之一 申请执行人：欧孝会，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：刘忠礼，男，1964年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人欧孝会与被执行人刘忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0121民特2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘忠礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的为138000元，已执行标的为20000元，未结执行标的为118000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年12月8送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年9月3日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行存款不足、无互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息，本院已对被执行人银行账户冻结，将被执行人名下×××车（车牌号属库车市）已通过事项委托由库车市人民法院协助查封、锁定，但贵院回复此车辆无登记信息。 3、本院于2020年12月10日前往被执行人刘忠礼暂时居住××县走访调查。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院多次给拨打申请人电话、发送短信，但均无应答、无短信回复，本院视为申请人对以上执行情况无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克 江阿别克 审判员 阿 布 都 艾 海 提 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周         健
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1231号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：薛宝玉，男，1961年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司（以下简称山阴农商行）与被告薛宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。山阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛宝玉立即偿还所欠本金60000.00元；2.判令薛宝玉立即支付所欠全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令薛宝玉承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1998年11月5日，薛宝玉与山阴农商行营业部签订了一份《贷款合同》，约定向薛宝玉发放贷款3万元，贷款到期日为1999年10月25日，贷款利率为8.085‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此山阴农商行依约向薛宝玉发放贷款3万元，履行了合同义务。1998年10月22日，薛宝玉与山阴农商行营业部签订了一份《贷款合同》，约定向薛宝玉发放贷款3万元，贷款到期日为1999年10月25日，贷款利率为8.085‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此山阴农商行依约向薛宝玉发放贷款3万元，履行了合同义务。后向薛宝玉多次催要借款，薛宝玉未偿还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，山阴农商行提起诉讼，应有明确的被告，以及提供被告的准确送达地址，本院依照山阴农商行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的薛宝玉送达地址以及联系电话送达诉讼文书，经查薛宝玉地址不详，无法送达。经核实，山阴农商行再不能提供薛宝玉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，因缓交，不存在退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇二〇年十二月九日书记员  贾楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1664号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。 法定代表人：郭秀荣，行长。 委托诉讼代理人：马建成，男，汉族，1982年10月23日出生，龙江银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理，住大庆市萨尔图区水木华庭**2门**。 被执行人：王**，女，1971年7月6日出生，汉族，大庆市助手科技有限公司内勤，住，住大庆市让胡路区中央大街**/div> 被执行人：李平，男，1981年1月11日出生，汉族，大庆市助手科技有限公司库管员，住大庆市让胡路区中央，住大庆市让胡路区中央大街**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人王**、李平金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4007号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“冻结并扣划了被执行人名下存款32010.27元，被执行人名下的房产申请人暂时不申请处置，同意和解长期履行。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  耿 济 审 判 员  胡静伟 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  裴博磊 书 记 员  张 琛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12968号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:******************。负责人：孙某某，行长。被告：潘某，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢501号 申请执行人：黄胜，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。 被执行人：高正，男，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人黄胜与被执行人高正民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0381民初2204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年11月3日，本院向被执行人高正送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月3日向不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日，本院对被执行人高正适用限制高消费措施。 本院于12月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月8日，本案应执行的标的金额32000元、诉讼费356元、执行费380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执278号 施海波/汪全意： 本院受理的施海波与汪全意民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1681号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李志宏，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李志宏罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人李志宏名下有可供执行的财产，对被执行人李志宏已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执1090号 中国农业银行股份有限公司顺德分行、张亮刚: 广东省佛山市顺德区人民法院委托本院执行的中国农业银行股份有限公司顺德分行申请张亮刚合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  秦林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪奇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更293号罪犯赵志，男，1972年2月9日出生,汉族，中专文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月1日作出(2015)小店刑初字第00788号刑事判决，以被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已交），追缴违法所得8360元（已交），该犯于2018年11月13日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年2月16日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志共获监狱表扬3次，余345.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵志减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2435号 原告：史某某。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 被告：郝某某。 原告史某某与被告郝某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院审理原告史某某与被告郝某某侵权责任纠纷一案，原告史某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁晓珂 ——
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1741号之一申请执行人：朱逢涛，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：朱琦，女，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：郭友钱，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行申请执行人朱逢涛与被执行人朱琦、郭友钱民间借贷纠纷一案中，本院(2020)鄂0117民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人朱逢涛向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱逢涛撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0117执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  丁昌旺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢298号申请执行人：夏建太，男，1972年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓春高，男，1970年1月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。夏建太依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初123号民事判决书于2020年10月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人邓春高发出执行通知，被执行人邓春高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓春高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人夏建太申请执行82万元，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行82万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓春高其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓春高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏建太享有要求被执行人邓春高继续履行债务的权利，被执行人邓春高负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人夏建太发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20445号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市玖泰进出口贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司宿舍****B403，统一社会信用代码不详。法定代表人：何涛，职务不详。原告林福平与被告深圳市玖泰进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告林福平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2436号申请执行人：徐合军，男，1982年02月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟祥岐，男，1965年09月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李宝英，女，1963年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐合军与被执行人孟祥岐、李宝英民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）鲁1702民初2375号民事调解书确定的被执行人孟祥岐、李宝英应偿还申请执行人350000.00元，因孟祥岐、李宝英未履行生效法律文书确定的义务。徐合军于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人孟祥岐、李宝英发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孟祥岐、李宝英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孟祥岐、李宝英至今未自动履行。本院于2020年10月14日对孟祥岐、李宝英的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孟祥岐、李宝英有可供执行的财产，本院于2020年11月02日对被执行人孟祥岐、李宝英提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2436号执行决定书，将被执行人孟祥岐、李宝英纳入失信被执行人名单，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2436号限制消费令，对孟祥岐、李宝英限制高消费。本院于2020年10月12日向申请执行人徐合军送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，徐合军未能提供相应财产线索。2020年12月11日，本院对申请执行人徐合军进行约谈，徐合军认同被执行人孟祥岐、李宝英现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行350000.00元。本院认为，因被执行人孟祥岐、李宝英暂无可供执行的财产，申请执行人徐合军亦不能提供被执行人孟祥岐、李宝英可供执行的财产状况，且申请执行人徐合军同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2375号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权350000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 阔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2689号原告：宜良县农村信用合作联社南羊信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处南羊街社区居民委员会羊街村**，统一社会信用代码：915301259168603932。负责人：刘俐芳，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，联社工作人员。特别授权代理。被告：谷中祥，男，1984年1月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张红丽，女，1985年2月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社与被告谷中祥、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社自愿撤回对被告谷中祥、张红丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社撤诉。案件受理费1695元（已由原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社预交），予以退还。审判员  刘元庆二〇二〇年十二月十一日书记员  阮彦良
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5639号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：黄国伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王丹，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄健雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄国伟、王丹、黄健雄金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国伟、王丹、黄健雄银行存款357667.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国伟、王丹、黄健雄银行存款357667.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺鑫
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2372号申请执行人：杨召兵，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市万州区新城坡。被执行人：刘贞兵，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市云阳县龙洞镇朝阳村。申请执行人杨召兵与被执行人刘贞兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初79号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘贞兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨召兵于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年11月26日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在重庆农村商业银行402230080149944342账户内存款人民币5409.41元，本院依法对该账户进行了强制冻结。经核实被执行人名下车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年11月25日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年12月7日领取了本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2372号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初79号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1128号 被执行人：苏智先,男,汉族,1956年12月27日出生,住四川省绵阳涪城区农坛小区****，现四川省。 本院在执行被执行人苏智先追缴违法所得一案中，查明被执行人苏智先现在四川省，且已将被执行人苏智先银行存款127674.66元及住房公积金72955.41元全部划拨，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的情形，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1923执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12041号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：张静，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1548号 广西睿兴物业服务有限公司、梁立飞： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人梁立飞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1921号民事判决，申请执行标的为:被执行人梁立飞支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、公共维修资金、电梯运行费、生活垃圾费、公摊水电费共计2386.5元、违约金339.35元、迟延履行期间加倍债务利息63.65元、案件受理费25元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人梁立飞主动支付了2864.5元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1921号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1665号杨雪：你与裴小贺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款9000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十二月二日书记员  荆福贵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3985号 原告本溪嘉熙置业有限公司，住所地，本溪市明山区华山街****楼**。 法定代表人金文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人解某，该公司职员。 被告江某某，女，1969年8月4日出生，现住本溪市明山区。 原告本溪嘉熙置业有限公司诉被告江某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪嘉熙置业有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪嘉熙置业有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪嘉熙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  都伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初807号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人：龙石明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：罗燕清，女，1987年4月15日出生，汉族，住韶山市。 原告韶山市深圳市铂宫物业管理有限公司与被告罗燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，在本案审理过程中，原告深圳市铂宫物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告深圳市铂宫物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员  陈芳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  黄瑛
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1466号 申请执行人：晏中毕，男，1978年9月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码为91530325622751618Q，住所地：云南省曲靖市富源县。 投资人：杨来专。 申请执行人晏中毕与被执行人富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年7月17日作出（2020）云0325民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请人晏中毕于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16840.00元。被执行人应依法承担执行费153元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月17日对被执行人的法定代表人发布限制消费令，并将该被执行人列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款16840.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐金飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2823—1号 申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙希和，男，1967年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1447号民事判决书，在执行申请执行人杨建波与被执行人孙希和买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为18106元。本院于2020年11月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月3日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3380号之一申请执行人：高万军，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省新密市。被执行人：朱登超，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省新密市。关于高万军诉朱登超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告朱登超于本判决生效后五日内支付原告高万军砖款及运输费23100元，并按年利率6%计算自2019年10月9日起至款项清偿完毕之日止的利息。因朱登超未按上述生效法律文书履行义务，高万军向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月5日通过法院专邮形式向被执行人朱登超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱登超名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人朱登超名下银行账户存款共计3646元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。发现被执行人朱登超名下所有的豫Ａ×××**、的车辆一台，我院已于2020年12月4日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人朱登超的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年11月16日对被执行人朱登超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月9日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿3646元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登超负有继续向申请执行人高万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十五日书记员  王云浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初295号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人梅某，男，1994年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业。被告人梅某因犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人梅某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日21时许，被告人梅某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市西涧路由西向东行驶至北关大桥时，被滁州市公安局交巡警支队三大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人梅某案发时血液乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梅某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人梅某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人梅某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人梅某所处罚款1000元应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵士梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖金姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1082号罪犯李黎，男，1979年10月19日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)鄂0528刑初140号刑事判决，认定被告人李黎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害单位二十九万八千八百八十四元二角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯李黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯李黎虽符合减刑条件，综合考察其系金融诈骗犯罪罪犯、多次扣分、财产性判项未全部履行等从严情节，建议予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李黎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系金融诈骗犯罪罪犯，缴纳罚金一万七千元，退赔赃款三万零一百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯李黎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李黎系金融诈骗犯罪罪犯且财产性判项未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李黎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月1日止），罚金五万元（已缴纳一万七千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月十一日书记员 何璋鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4504号上诉人（原审原告）：天津蓝波洗涤服务有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。法定代表人：武振宇，总经理。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桐，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，天津津瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李和峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。上诉人天津蓝波洗涤服务有限公司因与被上诉人陈桐、李和峰服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津蓝波洗涤服务有限公司上诉请求：撤销一审判决；发回重审或改判支持上诉人天津蓝波洗涤服务有限公司在一审的全部诉讼请求（即判令二被上诉人向上诉人连带给付拖欠的洗涤费用404196元及以拖欠的洗涤费用为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际给付拖欠洗涤费用之日止的利息损失）；一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与陈桐之间存在事实上的服务合同关系，与各服务单位存在服务合同关系的当事人是陈桐，而非上诉人。上诉人单位被停气系因陈桐拖欠洗涤费用，造成上诉人流动资金短缺无法按时交费，该责任是陈桐的违约行为造成。上诉人提供的证据能够形成完整的证据链证明本案的合同关系及欠付洗涤款数额。一审法院未结合交易、款项收支等情况径自认为上诉人与酒店之间存在服务合同关系是主观认定错误。陈桐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李和峰未到庭陈述答辩意见亦未提交书面答辩意见。天津蓝波洗涤服务有限公司向一审法院起诉请求:请求判令二被告向原告连带给付拖欠的洗涤费用404196元及以拖欠的洗涤费用为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际给付拖欠洗涤费用之日止的利息损失。诉讼费、保全费由二被告负担。一审法院认定事实：原告是从事洗涤服务的公司，原告与各服务单位形成事实上的服务合同关系。原告与各服务单位未签订书面的服务合同。原告与被告陈桐、被告李和峰未签订书面合同。截止到2019年12月，由于原告欠费，原告公司被停气，清洗工作停止。另查，原告公司的员工席春梅证实其主要负责公司的会计工作，账单都是经过席春梅，每天司机回来拿着酒店的过货单，席春梅拿着过货单记每一个酒店的账。到月底，按照这个过货单结账，把对账单给被告李和峰。然后被告李和峰拿着对账单找酒店要钱。席春梅以面对面方式与被告李和峰对接工作，包括对账、布草交接。结算也对接，每个月出来的总款额，被告李和峰减去他的运费、把被告陈桐的钱减下去，各十个点，然后通过微信、支付宝转给席春梅。再查，被告李和峰到庭陈述，2019年5月，被告李和峰开始为原告公司工作，职务是司机，负责运输。2019年11月初，因原告给被告李和峰降工资，被告李和峰表示不干了。12月，原告公司欠负房租、水电费，被断水断电，导致无法继续经营。原告就把被告陈桐的货转给别人高价清洗，货物丢失破损很多。被告李和峰和被告陈桐不是合伙关系，被告李和峰跟原告是雇佣关系，货源是被告陈桐的，另外还有原告自己的货。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告是清洗单位，各酒店为送洗单位，清洗单位与送洗单位应当是服务合同关系。双方应当签订书面协议。原告提供的证据不能反映送洗单位的具体情况。原告主张原告与被告陈桐是合同关系以及二被告是合伙关系，均未向法院提交充分证据，法院不予确认。原告向法院提交的2019年11、12月对账单、洗衣布草接送单1套（对账单35张、接送单2634张），以上证据的名称为洗衣布草接送单等，并没有二被告的签字。以上证据不能反映与二被告存在关联性。原告提交的洗衣布草接送单等，部分接送单抬头为“水亦舟洗衣布草出货单”、“天津鼎泰源衣物洗涤中心布草过活单”，与本案不具有关联性，另接送单客户签字一栏有的只有一个姓氏，标注不清，有的为空白，有的虽有签字，但是并非本案被告；送货人员签字一栏也只有一个姓氏，也是标注不清，不能证明原告关于被告陈桐欠付原告洗涤费404196.9元的主张。原告关于二被告拿着对账单找酒店结账，再将结回来的洗涤费用支付给原告，原告不直接与酒店对接，具体对接由二被告负责的主张，亦未向法院提交充分证据，该项主张不予支持。综上，原告的证据不能证实原告与二被告的关系，以及原告主张的二被告之间的关系，原告主张二被告是合伙关系，被告李和峰认为原告与其是雇佣关系，因原告未提交相应证据，法院无法确认与本案相关的基本事实。故原告的全部诉讼请求，不予支持。被告李和峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，法院予以缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津蓝波洗涤服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7386元，减半收取3693元，保全费2540元，由原告天津蓝波洗涤服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与二被上诉人是否存在服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其与陈桐、李和峰之间系服务合同关系，上诉人应承担举证证明该法律关系存在的证明责任。但上诉人在本案中提供的证据均不能充分证明其与陈桐、李和峰之间存在服务合同关系，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张陈桐在与其法定代表人的电话录音中已认可酒店给不了款，由陈桐给付，经审查，上诉人提交的录音中该陈述系上诉人法定代表人武振宇的单方陈述，未显示陈桐对该陈述予以明确表态。上诉人主张陈桐在录音中认可欠上诉人洗涤费404196元，经审查，上诉人提供的录音并不连贯，就现有录音内容中关于款项给付问题，仅显示陈桐认可酒店未结款，尽量帮助想办法解决上诉人资金困难，并未显示陈桐认可欠付上诉人洗涤费。因此上诉人上述主张没有事实依据。现上诉人不能提供证据证明相关酒店已将洗涤费支付给陈桐、李和峰，其向二人主张给付洗涤费依据不足。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津蓝波洗涤服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386元，由上诉人天津蓝波洗涤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓茜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2158号 郑丰永、朱春洋： 郑丰永与朱春洋变更抚养关系一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，郑丰永向本院申请执行的(2014)辽阳白民一初字第00578号号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹 博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5136号 申请执行人：周洪琴，女，1974年3月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李应峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人周洪琴与被执行人李应峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10008号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人李应峰应于本判决生效之日起5日内赔偿33116.03元给申请执行人周洪琴；本案受理费437元，由申请执行人周洪琴负担57元，被执行人李应峰负担380元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查被执行人银行账户有少许存款1425.93元，本院依法对上述款项进行扣划，并向申请执行人办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人向灿亮暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月八日 书记员  周银标
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2986号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:仲伟庆，男，汉族，1987年3月4日生，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人路跃辉犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初888号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人仲伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;继续追缴被执行人仲伟庆犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初888号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月五日书记员 朱晔成
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申26号李晓丽：你因任小峰犯强奸罪一案，不服本院（2020）津01刑终83号刑事裁定，以原判认定任小峰构成强奸罪事实不清，证据不足，请求依法改判为由，向本院提出申诉。本院经审查，任小峰伙同周亚闯违背妇女意志，以暴力、威胁等手段，轮流奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你属于再次申诉，且在申诉期间并未提供新证据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执269号 申请执行人：董丽娟,女,42岁。 委托诉讼代理人：徐财，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。 被执行人：张国昌，男,45岁。 本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人张国昌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张国昌所有的位于友谊县友邻乡田园小镇4号楼1单元502室住宅楼一处进行了拍卖，经二次拍卖流拍，申请人董丽娟同意以流拍保留价57684.02元接受流拍财产，本院扣划张国昌银行账户存款人民币7255.00元，申请人董丽娟于2020年12月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  才京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20589号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴存武，男性，住湖南省邵阳县。 被执行人:吕海双，女性，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人吴存武、吕海双借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7001号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7001号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35959号原告：深圳市龙岗区某某经营部，住所地深圳市龙岗区。经营者：郑某某。被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告深圳市龙岗区某某经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市龙岗区某某经营部经营者郑坤强到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区某某经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6074元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人张某于2018年9月14日起至2018年10月19日期间，分5次连续在深圳市龙岗区某某经营部定制石材共计:6074元,被告以各种理由和借口不偿还货款，一直到2020年1月5日原告见到被告来市场其他商户购买石材，后被告报警，经过警察调解被告当场向原告写下欠条一份。还款期限届满，但被告还是以各种理由和借口不肯偿还货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日至2018年10月19日期间，被告分五次向原告采购石材，原告准备好货物后被告上门自行提货。原告曾向被告催讨货款，但被告均以资金周转困难为由未向原告支付货款。2020年1月5日，被告向原告出具一张欠条，确认其欠原告货款共计6074元，承诺分两期支付，第一笔3000元于2020年1月16日支付、第二笔3074元于2020年3月15日支付。但被告均未依约向原告履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有欠条、加工订货单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠6074元货款未支付并提交证据予以佐证，鉴于被告未出庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。现付款期限均已届满，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告未依约支付货款，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向其支付其中3000元从2020年1月17日起计算至该款项付清之日止的利息、其中3074元从2020年3月16日起计算至该款项付清之日止的利息。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某某经营部货款6074元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中3000元的利息从2020年1月17日起计算至该款项付清之日止、其中3074元的利息从2020年3月16日起计算至该款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张某承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李开影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16797号之二 申请执行人：深圳市光明新区公明名连电器店，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村******C101，统一社会信用代码92440300L719943402。法定代表人：黄荣琪。 委托代理人：苏映娜,广东银润律师事务所律师。 被执行人：刘光辉。 申请执行人深圳市光明新区公明名连电器店与被执行人刘光辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7155号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光辉应履行支付59000元及利息、受理费919元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人刘光辉名下车牌号为粤Sxx**的小型汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止；已冻结被执行人刘光辉名下中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行621798580000021xxxx账户内的存款，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止；已冻结被执行人刘光辉名下中国工商银行东莞寮步教育路支行201005540100038xxxx账户内的存款，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止。已执行到位3803.46元，该款已划付给申请执行人深圳市光明新区公明名连电器店。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓洁
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终306号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，原芜湖冠众汽车销售有限公司实际经营人，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陈辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖0202刑初332号刑事判决，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月29日，被告人陈辉在芜湖市镜湖区注册成立芜湖冠众汽车销售有限公司，公司法人系陈辉的妻子陈静，公司经营地址在芜湖市镜湖区中山北路侨鸿国际凤凰花园**楼会所**，被告人陈辉系该公司实际控制人。后被告人陈辉以公司需要资金周转为由，违反国家金融管理制度，采取高额付息为诱饵，承诺一定期限内归还本金的方式，并利用虚假的房产证明、合作协议等资料欺骗借款人，与社会不特定人员签订借款协议，先后向覃玉翠、张晶、张小平、牛和忠、周承凤、贾忠仁、李孝天、吴立斌、杨爱琴、叶家凤、宋某等11人非法吸收资金，合同金额共计85.84万元，实际本金共计62.1005万元，归还本金和利息5.15万元，实际造成借款人直接经济损失共计56.9505万元。2019年11月19日，被告人陈辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实。原判认定上述事实中，有集资参与人覃玉翠、张晶、张小平等人的报案材料和陈述，证人陈静、宋某、胡某、乐某、李某、占某、吕某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、私营企业基本注册信息查询单及相关材料、芜湖安奇汽车股份有限公司与芜湖冠众汽车销售有限公司的协议及芜湖安奇汽车股份有限公司出具的情况说明、吕某的房屋所有权证存根、国家税务总局芜湖市镜湖区税务局出具的证明、民事起诉状、本院(2018)皖0202民初6213号民事判决书、借款协议、银行账户开户信息及交易流水，审计报告等证据证实，被告人陈辉在开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人陈辉违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款共计62.1005万元，给集资参与人造成直接经济损失数额在50万元以上，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、第三款之规定，判决：一、被告人陈辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。二、违法所得予以追缴，责令被告人陈辉退赔各集资参与人的经济损失。被告人陈辉的上诉理由：其成立汽车销售公司不是为了实施犯罪活动，该公司一直从事正常的汽车销售和其他相关销售业务，其对于公诉机关提供的审计报告、租赁合同等相关证据具有片面性和部分伪造，在此情况下判定其经营公司是为了实施犯罪是错误的，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人陈辉犯非法吸收公众存款罪的事实由经一审庭审质证的证人证言、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈辉违反国家金融管理制度，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金共计62.1005万元，给集资参与人造成直接经济损失数额在50万元以上，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审定罪正确，本院予以支持。陈辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其上诉提出成立汽车销售公司不是为了实施犯罪活动，其对于公诉机关提供的审计报告、租赁合同等相关证据具有片面性和部分伪造以及一审判决量刑过重的意见，经查，在案证据陈辉的供述、证人胡某的证言以及集资参与人覃玉翠等人的证言，均证实陈辉成立芜湖冠众汽车销售有限公司时，其自己并没有资金投入，该公司成立后，陈辉是以公司需要资金周转为由，对外吸收资金，陈辉也没有提供证据证实吸收来的资金都用于公司的日常经营，其本人的供述也称“公司经营不是太好，自己刚创业，缺少资金，公司大部分时间都是在亏损状态，为了弥补窟窿，向投资人借钱…其公司经营需要资金，其就想到社会上进行融资…其是通过认识覃玉翠和周承凤后，通过他们的相互宣传认识这些借款人…”，可见，陈辉在明知自己成立公司无资金投入且亏损状态下，未经国家金融机构批准，以允诺高额利息、口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，用于拆东墙补西墙，符合非法吸收公众存款罪的构成要件；其亦未能提供证据证实公诉机关提供的审计报告、租赁合同等相关证据具有片面性和部分伪造，故该节上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈辉的犯罪情节、犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额以及社会危害性等，对其定罪科刑并无不妥。陈辉上诉提出一审量刑过重的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年十二月十一日书记员  牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该银行行长。被执行人：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**/div>法定代表人：曲波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人韩明杰、李茹、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5369号一案中，被执行人应给付申请执行人277267.1元及利息等相关费用，已执行到位118270.76元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雪冰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执826号 申请执行人：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蔡均文与被执行人雷震追偿权纠纷一案中，申请执行人蔡均文于2020年12月10日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3682号原告：曹筱，男，1992年9月28日出生，汉族，住横山区西沙，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹筱与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年110月1330日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹筱到庭参加了诉讼,被告张亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹筱向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告2201468工资4362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇在被告张亮经营的相约烤吧当厨师，被告欠原告曹筱工资4362元XXXXXXXXXXX4215。之后原告索要无果，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告未到庭,亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提供的证据系原始书证,内容客观真实,故予以采信。 经审理查明：2018年原告受雇在被告张亮经营的相约烤吧当厨师，2019年9月16日被告向原告出具欠条一支，被告共欠原告曹筱工资4362元，XXXXXXXXXXX42152018210115002020115100012500后原告多次向被告索要，被告共偿还了1000元，剩余3362元未还，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。202011287500本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，1250020171223原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，应予支持。被告张亮未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告曹筱XXXXXXXXXXXXXXX7500欠款3362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年十二月一日                                  书 记 员 杨旺青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖380号原告丁文雁。原告石波。被告贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道与花桐路交界处（花溪区政府旁）。法定代表人欧阳腾平。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人李洪茂。原告丁文雁、石波与被告贵州恒方房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2020年12月4日立案。丁文雁、石波诉称，2018年7月23日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告以首付和贷款形式向被告交纳了全部购房款。被告在案涉房屋销售时，就大力宣传该楼盘引进同济大学附属存志小学和中学。原告正因考虑孩子入学问题，才购买了此套房屋。但今年10月17日，被告通知原告验收房屋，原告要求被告出示对原告来说最重要的即同济大学存志学校入驻该楼盘的相关证明材料，被告均未向原告出示且不予理睬。2020年12月2日，原告向贵阳市花溪区教育局拨打电话，问询关于案涉小区教育资源一事，花溪区教育局明确答复原告，该单位从未与被告就引入同济大学存志学校有任何协议。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告在销售房屋时大力宣传教育质量高的学校入驻案涉小区，是原告购买涉案房产的根本原因。现被告不能兑现该承诺，也未提供证据证明在宣传前政府相关部门已经确定该小区属于同济大学存志学校附中附小学区房，已涉嫌虚假宣传并构成违约。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令解除《商品房买卖合同》；二、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；三、判令被告立即返还原告首付款、维修基金及利息损失；四、判令被告返还原告已付银行贷款本金及利息；五、判令被告向第三人支付剩余未还部分的贷款本金及按揭款利息；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。贵州省贵阳市花溪区人民法院经审查认为，原告丁文雁系该院正式干警，为了案件的公平审理，该院不宜审理本案，遂于2020年12月8日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告丁文雁系贵阳市花溪区人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月九日书记员  罗娇娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18304号 原告：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道尚城国际商务公寓**，统一社会信用代码：9152050033732761W。 法定代表人：陈智学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕（一般授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告：吴祖顺，男，1962年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司与被告吴祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司撤诉。 案件受理费2683元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路建新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24907号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1554号 申请执行人：陈*，女，1970年06月07日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：施**，男，1986年09月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人陈*与被执行人施**附带民事赔偿纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108刑初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为50712.34元及利息，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50712.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢周全