wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1495号 上诉人（原审原告）：谢思婷，女，1989年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢观亮，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：马元木，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳田，福建力涵律师事务所律师。 上诉人谢思婷因与被上诉人马元木排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢思婷的委托诉讼代理人谢观亮、被上诉人马元木的委托诉讼代理人陈健超、柳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢思婷上诉请求：撤销原判，改判支持其上诉请求，并承担本案诉讼费。事实与理由:1.上诉人提交的《声明》虽然未就争议地块的使用权作出说明，但已经明确指出本案争议地块不在被上诉人马元木的自留山经营范围内。2.本案争议地块不在马元木承包的自留山经营范围内，马元木对争议地块没有经营管理权。3.马元木经营证载明的自留山四至地貌与上诉人主张排除妨害的争议地块四至地貌明显不符，马元木凭借经营证主张争议地块经营管理权理由不成立。4.马元木称“榕树园”围墙是政府出资建设与事实不符。5.一审判决认定的“现争议地块没有农作物和建筑物，无人耕种使用”与上诉人每年都在争议地块上种植地瓜等农作物的事实不符。6.人民公社将农村土地收归集体所有后，适中公社保丰大队从未给承包自留地的社员发放过承包证件，但按户承包自留地发展小农经济是历史事实，现在社员（村民）仍然拥有当年按户承包的自留地的经营权，上诉人拥有本案争议地块的自留地承包管理权。 马元木辩称，1.上诉人不具备诉讼主体资格。本案中，上诉人从始至终未能提供证据证明争议地块是在1975年生产队分给其祖母陈枚芬按户长期承包的自留地，不享有该案涉地块的用益物权。2.一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人仅凭《证明信》、《声明》、《报销表》和几张电脑截屏图并不能证明案涉土地系其祖母承包经营，亦不能证明争议地块不在答辩人的自留山经营范围内。3.一审法院适用法律正确。上诉人没有提供其取得争议自留地的用益物权，没有证据证明答辩人有侵占和妨害他人行使物权的行为，上诉人无权要求答辩人停止侵权、排除妨害并赔偿损失。综上，本案应依法驳回上诉，维持原判。 谢思婷向一审法院起诉请求:1、判令被告立即拆除位于边，原告自留地西侧的彩钢板围栏，停止侵占原告自留地经营权管理权的违法行为;2、判令被告赔偿原告人民币玖仟元整，作为清运被告堆放在原告自留地上的石渣、混凝土块的相关费用。 一审法院认定事实：位于龙岩市新罗区角形地块，面积约48平方米。被告认为该地块是其自留山范围内，于2017年将该地块靠319国道处用彩钢板围起来，并在地块上零星堆放石渣、混凝土块等垃圾。原告主张该地块是其自留地，原、被告对该地块的使用权发生争议。2017年5月保丰村调解委员会出具《证明信》，内容为经镇邱副书记，镇林业站，村调解委员会现场核实，核实如下：北至榕树园围墙山地一块为马元木（谢仁木）所有。2020年2月24日保丰村委会及保丰村调解委员会出具《声明》，声明本村调委会曾会同适中镇邱文威副书记、适中镇林业站介入适中镇榕树园围墙山地权属纠纷，但无结果，未达成任何意见、协议，后不了了之。本村调委会自始至终未确认马元木的自留山四至界止，更没有“北至榕树园围墙山地一块为马元木（谢仁木）所有”一说。至于证明信，根本不是本村调委会的集体意见，所载内容与客观事实不符。声明并未就争议地块的使用权作出说明，诉讼中，原告也未就该地块的使用权提供相应的证据。2017年之前原、被告均主张其在管理使用，但均未提供证据，现该争议地块没有农作物和建筑物,无人耕种使用。上述事实，有原告提供的龙岩县社员自留山经营证、《证明信》、《声明》、《证明》，予以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其使用的自留地保护要求排除妨害，其前提应是原告取得该自留地的用益物权，但原告未能提供相应的证据，证明争议地块是1975年生产队分给原告祖母陈枚芬按户长期承包的自留地。原告要求排除妨害，证据不足，不予支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的答辩意见符合法律规定,该院依法予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:驳回原告谢思婷的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢思婷负担。 二审中，上诉人谢思婷提供照片二张，证明其一直在争议地块上实际耕种。马元木质证认为，该证据超过了举证期限，不能作为新证据使用，且从照片可以明确看到，并不存在耕种，也不能证明上诉人的主张。马元木未提交新证据。本院经审查认为，对谢思婷提交的证据结合在案其他证据予以综合判定。 谢思婷对一审判决认定的事实提出异议如下：1.对“（保丰村）声明并未就争议地块的使用权作出说明”有异议，认为《声明》虽然未就争议地块的使用权作出说明，但已经明确指出本案争议地块不在被上诉人马元木的自留山经营范围内；2.对“现争议地块没有农作物和建筑物，无人耕种使用”有异议，认为其每年都在争议地块上种植地瓜等农作物。马元木对一审认定事实无异议。本院经审理查明，一审认定事实清楚，证据充分，对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢思婷认为其使用的自留地受保护要求排除妨害，应提供相应证据证明其已取得争议地块的权属证明。现谢思婷认为适中公社保丰大队从未给承包自留地的社员发放过承包证件，主张争议地块为1975年生产队分给其祖母陈枚芬按户长期承包的自留地，而结合在案《声明》、《证明》等证据，其提供的证据不足以证明该主张，依法应当承担不利的法律后果。故一审判决驳回谢思婷的诉讼请求正确，本院予以维持，上诉人谢思婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，谢思婷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢思婷负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4469号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              顾勇、周小红、付胜辉、佘恩民                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。      被执行人：顾勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：周小红，女，1969年10月16日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：付胜辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。        被执行人：佘恩民，男，1978年9月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人顾勇、周小红、付胜辉、佘恩民通知书等执行材料，本案标的为91414元，现被执行人已履行全部义务，含执行费1271元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年十二月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审184号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：罗宇，男，1986年2月9日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人罗宇行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月4日以被执行人罗宇已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初2228号原告：中国邮政集团有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区重新街**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，甘肃通融律师事务所律师。被告：冯某。原告中国邮政集团有限公司天水市分公司（以下简称“中国邮政天水分公司”）与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政天水分公司的委托诉讼代理人黄某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政天水分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中国邮政天水分公司与冯某签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令冯某向中国邮政天水分公司支付违约金128000元;3.本案的全部诉讼费用由冯某承担。事实与理由：2020年7月30日，中国邮政天水分公司与冯某签订了《房屋租赁合同》。合同约定，中国邮政天水分公司承租冯某拥有的位于秦安县某镇的房屋面积220平方米，租期10年（自2020年8月1日至2030年7月31日止），合同总租金人民币1280000元(大写：壹佰贰拾捌万圆整），合同约定冯某应于合同签订之日起10日内将租赁物向中国邮政天水分公司交付。合同签订后，冯某未按照约定向中国邮政天水分公司交付租赁物，2020年8月14日冯某告知中国邮政天水分公司租赁物不能按期交付且拖延至今。根据双方签订的《房屋租赁合同》第十五条第（二）项“迟延时间超过30日的，乙方有权解除合同并要求甲方返还乙方已付款，甲方还应按合同租金总额的10%向乙方支付违约金”的约定，冯某迟延交付租赁物的违约行为已严重侵害了中国邮政天水分公司的合法权益。中国邮政天水分公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望判如所请。冯某辩称，租赁合同是冯某单方面签的，中国邮政天水分公司把冯某的银行卡的复印件拿走后一直没有打款，租金一分没付。对中国邮政天水分公司起诉的违约金冯某不认可，因为合同是冯某单方签的，中国邮政天水分公司没有付租金所以冯某不付违约金。中国邮政天水分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对中国邮政天水分公司提交的证据，本院认定如下：1.房屋租赁合同1份，用以证明中国邮政天水分公司、冯某签订房屋租赁合同的事实。经质证，冯某对该证据的真实性无异议，但认为签合同是其单方所签，中国邮政天水分公司没有来，冯某也没有见过合同。经审核，该证据为原件，虽双方没有同时在合同上签字签章，但其上有冯某的签名捺印和中国邮政天水分公司的合同专用签章，系双方真实意思表示，对其证据效力应予确认。2.损失情况说明1份，用以证明冯某违约给中国邮政天水分公司造成损失的事实。经质证，冯某对该证据不认可。经审核，该证据为中国邮政天水分公司单方制作，无其他证据相印证，不足以证明中国邮政天水分公司所称证明目的，故对其证据效力不予确认。3.村委会证明复印件1份、国有土地使用证复印件1份，用以证明冯某对涉案租赁物有占有、使用、处分权利的事实。经质证，冯某对该证据无异议。经审核，该证据虽为复印件，但冯某对其无异议，且国有土地使用证复印件经核对与原件无异，能够证明案涉房屋系冯某所有，故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，中国邮政天水分公司与冯某签订《房屋租赁合同（承租）》，合同约定：中国邮政天水分公司承租冯某位于秦安县某镇的房屋，面积为220㎡，租赁期限为十年，自2020年8月1日起至2030年7月31日，租金为128000元/年，首期2020年8月1日至2021年7月31日租金128000元，中国邮政天水分公司应于合同签订后90日内支付给冯某，冯某应于本合同签订之日起10日内将租赁物交付给中国邮政天水分公司；冯某未能按合同约定交付房屋的，每延迟1日须向乙方支付违约金350.68元，迟延时间超过30日的，中国邮政天水分公司有权解除合同要求冯某返还已付的租金，冯某还应按合同租金总额的10%向中国邮政天水分公司支付违约金。合同签订后，冯某未按合同约定向中国邮政天水分公司交付租赁物，双方发生矛盾。因此，中国邮政天水分公司起诉来院，要求解除与冯某签订的房屋租赁合同，并要求冯某承担违约金。本院认为，中国邮政天水分公司、冯某签订了《房屋租赁合同（承租）》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，双方之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。后冯某未按合同约定交付租赁物，双方发生矛盾，现中国邮政天水分公司要求解除合同。根据《中华人共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因冯某未按合同约定的期限交付租赁物已超过30日，双方当事人约定的解除合同的条件成就，中国邮政天水分公司可以解除合同，双方之间的房屋租赁合同自本判决生效之日解除。故对中国邮政天水分公司要求解除其与冯某租赁合同的请求，本院予以支持。关于中国邮政天水分公司要求冯某支付违约金128000元的诉讼请求应否支持的问题。本案中，冯某未按合同约定的期限交付租赁物的行为构成违约，实际上给中国邮政天水分公司造成了一定的损失，冯某应当承担向中国邮政天水分公司支付违约金的责任。关于违约金的数额，从双方所签房屋租赁合同记载的违约责任条款来看，中国邮政天水分公司与冯某的违约责任不对等，且冯某的违约责任明显比中国邮政天水分公司的违约责任重；从双方所签房屋租赁合同租金给付内容来看，双方虽约定租赁期限为十年、合同总标的为1280000元，但双方约定房屋租赁费的给付方式为一年一付，年付租金为128000元；从中国邮政天水分公司的损失情况来看，中国邮政天水分公司未举出有效证据证明其具体的损失情况，且其损失大多为预期利益。综合考虑合同内容、当事人过错程度及预期利益等综合因素，中国邮政天水分公司主张128000元的违约金明显过高，对中国邮政天水分公司主张的违约金数额，本院酌情认定为40000元，因此，对中国邮政天水分公司要求冯某支付违约金40000元的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、解除中国邮政集团有限公司天水市分公司与冯某之间于2020年7月30日所签订的房屋租赁合同；二、冯某在本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政集团有限公司天水市分公司违约金40000元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由中国邮政天水分公司负担1030元，冯某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 靳 慧书 记 员 方 兴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权）。被告:杜正云，女，汉族，1971年12月21日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告杜正云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告杜正云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金9997.01元、利息1185.73元、费用1483.96元等共计12666.7元，利息计算至2020年9月1日止。2020年9月1日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6228********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期14期没有归还，截至2020年9月1日止欠本金9997.01元、利息1185.73元、费用1483.96元等共计12666.7元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告杜正云未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告杜正云在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告杜正云借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告杜正云按合同约定清偿欠款本金9997.01元、利息1185.73元、费用1483.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜正云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行透支本金9997.01元，利息1185.73元，费用1483.96元等共计12666.7元，2020年9月1日以后的利息按本金9997.01元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告杜正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1328号 申请执行人王晓忠，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人陈进忠，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王晓忠与被执行人陈进忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓忠于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈进忠给付申请执行人王晓忠执行款30000元，负担案件受理费513元，执行费350元。 本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划被执行人陈进忠925.96元，陈进忠交纳执行款3000元，申请人王晓忠已领取，剩余执行款26074.04元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人陈进忠于2020年12月15日前给付申请人王晓忠执行款6000元，余款20074.04元于2021年1月20日前一次性履行完毕；二、案件受理费513元，执行费350元由被执行人陈进忠负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王晓忠向本院申请撤销对被执行人陈进忠的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1328号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴彦玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20375号原告:天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人:陈文德,董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，男，员工。被告:智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路**。法定代表人:高树公。天津罗升企业有限公司与智慧工匠（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津罗升企业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利天津罗升企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津罗升企业有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  洪树芳人民陪审员  李学宴二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓文书记员张焱森
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6394号上诉人（原审原告）：吴伏娥，女，汉族，1961年6月3日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：崔洪秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。上诉人吴伏娥因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1．申请人：吴伏娥。2．申请号：35936018。3．申请日期：2019年1月15日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：白酒；果酒；米酒；黄酒；葡萄酒；梅酒；食用酒精；朗姆酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；汽酒（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：伍春祥。2．注册号：241481。3．申请日期：1985年4月27日。4．专用期限至：2026年1月14日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1．注册人：伍春祥。2．注册号：22560892。3．申请日期：2017年1月10日。4．专用期限至：2028年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：黄酒；青稞酒；食用酒精；烧酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；樱桃酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）；米酒；汽酒；含水果酒精饮料。四、引证商标三1．注册人：伍春祥。2．注册号：29990004。3．申请日期：2018年4月2日。4．专用期限至：2029年3月20日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：朗姆潘趣酒；甘蔗制烈酒；蝮蛇酒；含酒精的充气饮料（啤酒除外）；朗姆酒（酒精饮料）；日式甜米酒；格拉巴酒；高粱酒；刺五加酒；红葡萄酒；甜酒；加烈葡萄酒；雪利酒；白葡萄酒；佐餐酒；茴香酒；葡萄汽酒；日本梅子酒；朝鲜烧酒；含奶油利口酒；水果汽酒；尼瓦（以甘蔗为主的酒精饮料）；含酒精蛋奶酒；天然汽酒；伏特加酒；除啤酒外的酒精饮料；亚力酒；白兰地；威士忌；酸酒（低等葡萄酒）；含酒精的潘趣酒；蒸馏饮料；苦味酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；老酒（中国蒸馏烈酒）；五加皮酒（中国混合烈酒）；黑醋栗酒；以蒸馏为主的开胃酒；日本波布蛇酒；日本松针酒；以朗姆酒为主的饮料；起泡红葡萄酒；甘蔗汁酿朗姆酒；葡萄潘趣酒；已调味的蒸馏酒；冷冻凝胶状的鸡尾酒；含牛奶的鸡尾酒；烧酒（烈酒）；黑覆盆子酒；调制好的葡萄酒鸡尾酒；威末酒；马格利酒（朝鲜传统米酒）；白干酒（中国白酒）；甜果酒。五、被诉决定：商评字[2019]第49920号《关于第35936018号“张家界”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。六、其他查明的事实在商标评审阶段，吴伏娥提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。原审庭审过程中，吴伏娥认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。吴伏娥不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“张家界”构成，引证商标一由文字“张家界ZHANGJIAJIE”构成，引证商标二由文字“张家界”构成，引证商标三由文字“张家界”构成。诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫上相同，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定诉争商标的注册申请构成2019年商标法第三十条规定情形的结论正确。至原审判决做出时，各引证商标仍为在先有效商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴伏娥的诉讼请求。吴伏娥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一已经被撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二、三在整体外观、视觉效果明显不同，消费者从外观上可以区分。三、引证商标二、三已被提起无效宣告程序，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二、三仍然为在先有效的商标。以上事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，吴伏娥认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为中文“张家界”，引证商标一由中文“张家界”、拼音“ZHANGJIAJIE”及图构成，引证商标二为中文“张家界”，引证商标三为中文“张家界”，诉争商标与各引证商标含有中文“张家界”二字，且在字形、读音、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。吴伏娥的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。吴伏娥未提交证据证明引证商标一、二、三已经被撤销注册或宣告无效，引证商标一、二、三目前仍然为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标处于相关行政程序之中，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。吴伏娥的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴伏娥的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴伏娥负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月十日书记员 苗 兰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1157号申请执行人：丰×，现住太原市。被执行人：张×。申请执行人丰×与被执行人张×民间借贷纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11民终564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰×于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息（按年利率6%计算），承担一审案件受理费1250元、二审案件受理费1200元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款103850元及利息、或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月七日书记员 车应飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1017号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：陆安舒，女，汉族，1970年02月19日出生，住四川省双流县。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陆安舒借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1027号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为16,280.76元，执行费为144元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陆安舒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月一日 书记员  董昭源
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6390号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627,住所地兴化市陶庄镇陶庄路.负责人：崔华，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行律师。被告：王小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：赵爱俊，男，1978年12月16日出生，汉族，住兴化市。被告：王俊生，男，1973年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：赵茂义，男，1979年6月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）与被告王小兵、赵爱俊、王俊生、赵茂义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陶庄支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告王小兵、赵爱俊、王俊生、赵茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陶庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小兵立即偿还贷款本金人民币143000元及利息11189.71元(计算至2020年1月20日)，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告王小兵向原告申请借款143000元，被告赵爱俊、王俊生、赵茂义自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年11月30日，原告向被告王小兵发放贷款143000元，到期日为2019年11月20日，每月20日结息，年利率9.8%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年4月20日。截止2020年1月20日，累计欠本金143000元、利息11189.71元。王小兵、赵爱俊、王俊生、赵茂义未作答辩。农商行陶庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告王小兵发放贷款143000元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行陶庄支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王小兵、赵爱俊、王俊生、赵茂义在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王小兵依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告赵爱俊、王俊生、赵茂义为被告王小兵借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王小兵追偿的权利。被告王小兵、赵爱俊、王俊生、赵茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行借款本金143000元及其利息（计算至2020年1月20日利息为11189.71元，自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告赵爱俊、王俊生、赵茂义对被告王小兵上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王小兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元由被告王小兵负担，被告赵爱俊、王俊生、赵茂义负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3384元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17488号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园****,统一社会信用代码91440300682016703K。法定代表人：潘永诗。 在被执行人深圳市顺展达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡晓洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2298号之一申请执行人：焦建,男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：江苏博承农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320411MA1N3PX47G。被执行人：徐志务,男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。焦建申请执行江苏博承农业科技发展有限公司、徐志务借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人徐志务名下车牌号为苏D818**的汽车本院已予以查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，本院未实际扣押上述车辆。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人徐志务名下位于美兰花园4幢102室的不动产申请执行人已在诉讼保全阶段查封，系第二顺位查封，查封期限为叁年，自2019年8月2日起至2022年8月1日止。上述不动产抵押权人为交通银行股份有限公司常州分行，抵押权已在常州市天宁区人民法院进入执行，申请执行人可向抵押权执行法院申请参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人徐志务名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车本院已予以查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1778号案外人：侯殿奎，男，1965年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：侯阳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告：辽宁格瑞恩集团公司，住所地：丹东市沿江开发区****楼**。法定代表人：朱奎，该公司负责人。原告：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。第三人：国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司，住所地，住所地：沈阳市和平区八经街**iv>本院在执行原告辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司、第三人国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对沈阳市皇姑区X街X号X号房屋的司法预查封。理由：案外人已于2013年5月26日购买了争议房产并陆续交纳了全部房款，且已入住。本院查明，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，保全预查封了沈阳市皇姑区X街X号X号房屋，保全案号为（2019）辽01执保272号。另查明，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人于2013年5月26日以333146元向沈阳市城建房地产开发有限公司购买沈阳市皇姑区X街X号X号房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》记载，沈阳市城建房地产开发有限公司于2015年2月7日为案外人出具金额为333146元发票。此外，案外人还提供了预查封前发生的垃圾清运费收据。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区鸭绿江北街1-4号4-5-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十二月十日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执恢86号 申请执行人：谢某，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：雷某，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人谢某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0922民初1405号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑向辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8077号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：聂小亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告聂小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告聂小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款11250.06元（截止2020年9月30日借款本金9884.17元、利息825.63元、逾期还款违约金540.26元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂小亮向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年1月22日为被告开卡，卡号为62×××86信用额度为10000元，被告于2020年8月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告聂小亮未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月13日，被告聂小亮向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年1月22日为被告开卡，卡号为62×××86信用额度为10000元，被告于2020年8月17日形成不良，未按合同约定还款，截止2020年9月30日尚欠借款本金9884.17元、利息825.63元、逾期还款违约金540.26元，合计11250.06元未还。本院认为：被告聂小亮向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款11250.06元（截止2020年9月30日借款本金9884.17元、利息825.63元、逾期还款违约金540.26元）及自2020年10月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款11250.06元（截止2020年9月30日借款本金9884.17元、利息825.63元、逾期还款违约金540.26元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告聂小亮负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二日书记员  李清霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1941号申请执行人：孙甜甜，女，1999年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王小三，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孙甜甜与王小三借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保林给付原告孙甜甜借款39000元；被告王连凤对上述款项承担连带保证责任；诉讼费388及保全费410元由王小三承担。因王小三未按上述生效法律文书履行义务，孙甜甜向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余39798元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1941号案的本次执行程序。被执行人王小三负有继续向申请执行人孙甜甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十二月十五日书记员 刘业飞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1156号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：黄雄合，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄雄合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费524.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区E-2-601号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为110.09㎡，应缴纳此期间的物业费共计524.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲兰翠
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1607号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告罗昌修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告罗昌已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15233号 原告：谢开富，男，汉族，1974年10月2日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘兴学，男，汉族，1970年1月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州巽扬房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇大道**民生**桃径**。统一社会信用代码：91522620053317239D。 法定代表人：时宏莉。 原告谢开富、刘兴学诉被告贵州巽扬房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢开富、刘兴学撤回起诉。 案件受理费7152.00（已减半收取），由原告谢开富、刘兴学承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  申开旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保610号 申请人：钱守连，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：陈奎法，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被申请人：陈奎花，成年，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人钱守连于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奎法驾驶的车牌号为蒙ＤＪ××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈奎法驾驶的车牌号为蒙ＤＪ××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由钱守连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔江涵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1222号申请执行人：王珂，男，汉族，1996年5月25日生，住河南省济源市。被执行人：何亚磊，男，汉族，1988年10月27日生，住漯河市召陵区。王珂与何亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3625号民事判决书于2019年12月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何亚磊应于本判决生效后五日内向原告王珂偿还5000元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%支付至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费25元。因何亚磊未按上述生效法律文书履行义务，王珂向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、何亚磊关联有其他在先终本案件，有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹏飞
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8517号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与胡维劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22184号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李志伟，男，1966年04月05日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1031号 申请执行人：武刚，男，1968年9月28日出生，汉族，现住大连市中山区。 被申请执行人：刘安排，男，1966年2月7日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被申请执行人：刘安群，男，1953年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：赵美荣，女，1954年4月25日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人武刚与被执行人刘安排、刘安群、赵美荣合同纠纷一案，本院2003年11月5日作出（2003）瓦民合初字第1358号民事判决书，被执行人刘安排、刘安群、赵美荣未履行义务，本院于2020年11月16日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年10月19日冻结了被执行人刘安排、刘安群、赵美荣名下金融机构账户，账户内尚无余额可供执行，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人提交申请同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 于来萃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2755号原告：毛旺喜，男，1962年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区，被告：谢咏海，男，1963年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告毛旺喜与被告谢咏海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告毛旺喜、被告谢咏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛旺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢咏海向原告毛旺喜支付劳务费29,320元；2.本案诉讼费由被告谢咏海承担。事实与理由：2017年3月前，原告在被告承包的工地上做工，被告拖欠原告劳务费11,820元，被告向原告出具11,820元欠条，同时间段，被告需要屋板，要求原告帮助购买，原告购买后交付给被告后，被告也向原告出具17,500元欠条，被告承诺在2017年9月付清。后经原告毛旺喜多次催要，被告谢咏海一直未支付。故原告毛旺喜诉至法院，提出前述诉请。被告谢咏海辩称：1.原告毛旺喜将其承包城北华奥养老院工程转包给被告谢咏海，在这之前原告将其应得工程款全部拿走，留下60,000元债务给被告；2.被告谢咏海于2017年3月出具17,500元欠条是模板材料款，如果原告把模板留给被告，被告就欠原告模板钱，但是后来模板被拖走了；3.关于11,820元余款的欠条，被告本来打算出具个证明，但是原告非要被告出具欠条，合同是原告与王老板签的，后来原告与被告合伙建第二栋房子，因为有漏水问题，王老板没有将余款及时给原告，王老板欠原、被告34,000元未付，原告可以向王老板主张权利。原告当时说拿被告出具的欠条找王老板要钱，如果王老板没有扣原告钱，原告不应该扣被告的钱；4.被告一直为原告提供劳务，而不是原告给被告提供劳务。综上请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交被告出具领条一份，欠条两份，被告对上述证据的真实性均没有异议，但是认为达不到原告所要证明的目的，本院认为上述证据均系被告本人出具，能够证明被告欠原告29,320元的事实，故对于上述证据本院予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告帮被告位于新洲城北华奥养老院的工程项目购买屋板。2017年3月10日，被告谢咏海向原告毛旺喜出具一份欠条，载明：“欠条屋板壹万柒仟伍百元17500.002017.9月负（付）清谢咏海2017.3.10”。同年，被告谢咏海雇请原告毛旺喜在其承包的新洲城北华奥养老院工程项目从事劳务工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告谢咏海向原告毛旺喜出具欠条一份，载明：“欠条（已付壹千捌百圆整）毛旺喜余款壹万壹千捌佰元11820（2017年6月负清）所有往来一切实清谢咏海2017.3.10”。被告仅向原告支付1,800元，剩余27,520元款项一直未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告已经就双方之间的欠款进行了结算，且被告谢咏海就应付的欠款向原告毛旺喜出具了欠条，双方债权债务关系明确。扣减已支付的1,800元，被告谢咏海应在欠款到期后向原告毛旺喜支付全部剩余欠款27,520元，故对于原告毛旺喜要求被告谢咏海支付欠款27,520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谢咏海的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢咏海于本判决生效之日起十日内向原告毛旺喜支付欠款27,520元；二、驳回原告毛旺喜其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取计266.5元，由被告谢咏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十二月十一日书记员  曹光中
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1512号之四 申请执行人：吴兴法。 被执行人：梁吉滨。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁吉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁吉滨在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜文文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6458号之一申请执行人北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里**听涛雅苑公建楼**。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被执行人尤振明，男，1953年6月3日出生。北京美好愿京物业管理有限公司与尤振明物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6879.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将扣划的被执行人名下银行存款3040.19元提取执行费后，发还申请执行人2990元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执848号之一 申请执行人：梁某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：邹某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人梁某某与被执行人邹某某运输合同纠纷一案的（2019）湘0407民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某某未履行，申请执行人梁某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人邹某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人梁某某运输费XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年11月20日向申请执行人梁某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月14日、11月11日、12月1日对被执行人邹某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人邹某某名下有银行存款、有价证券。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人邹某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人邹某某有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人邹某某有收益类保险。本院对被执行人邹某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人邹某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年11月20日本院向被执行人邹某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月16日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗年福 审判员  杨国志 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何雨峰
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初223号公诉机关永顺县人民检察院。被告人杨弘，男，1989年1日5出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，于2020年10月16日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人杨弘犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派田杭、李磊出庭支持公诉。被告人杨弘到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人杨弘在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶鄂ＱＯ××**号轻型栏板货车搭载彭某从永顺县城永顺大道政务中心方向驶往永顺县灵溪镇永顺大道不二门大桥方向。当日20时49分许，当车行驶至永顺县灵溪镇永顺大道不二门大桥桥头路段时，将被害人田某撞倒在地，造成被害人田某当场死亡、车辆受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人杨弘承担此事故全部责任，被害人田某在此事故中无责任。后经鉴定，被告人杨弘血样乙醇含量为93.4692ｍｇ／100ｍｌ;事故发生时肇事车辆行驶速度约为70.48ｋｍ／ｈ～74.40ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人杨弘经永顺县公安局民警电话通知到案。案发后，被告人杨弘赔偿被害人近亲属安葬费等损失共计人民币6万元。2020年11月30日，经本院主持调解，被告人杨弘与被害人亲属达成调解协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨弘在开庭审理过程中也无异议，且有：1、物证照片；2、户籍资料、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见、尸体检验报告；5、证人彭某、谭某的证言；6、被告人杨弘的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨弘违反道路交通运输管理法规，造成一人死的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人杨弘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨弘认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨弘与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视为有悔罪表现，无再犯罪危险，且适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人杨弘从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨弘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田正友人民陪审员  谢 珊人民陪审员  张苏阳二〇二〇年十二月四日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4342号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人资阳辉与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6434号 原告：邓本章，男，1945年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邓小保，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邓本章与被告邓小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓本章到庭参加诉讼，被告邓小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓本章向本院提出诉讼请求：1、判令邓小保归还邓本章借款本金77000元及利息4620元（自借款之日起、按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费由邓小保承担；3、判令邓小保承担车费、通讯费、餐费及精神损失费3000元。事实和理由：2015年3月27日，邓小保向邓本章借款50000元，2015年8月6日，邓小保再次向邓本章借款50000元。双方口头约定利息为月息2分。借款后，邓小保共分三次归还了23000元，并于2018年7月24日出具了一份《保证书》，承诺到2018年底还清，但到期后，邓小保一直未还。 邓小保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓本章与邓小保同宗关系。2015年3月27日，邓小保向邓本章借款50000元，并出具了一张《借条》，内容为：今借到邓本章人民币伍万元整（50000.00），借款人邓小保，2015年3月27日。2015年8月6日，邓小保再次向邓本章借款50000元，并出具一张《借条》，内容为：今借到邓本章人民币伍万元整（50000.00），借款人邓小保，2015年8月6日。该《借条》上还注明“2017年11月17日付款10000元、2017年11月30日付款10000元、2018年5月29日付3000元”。2018年7月24日，邓小保出具了一份《保证书》，内容为：截止2018年7月24日三笔借款（伍万、伍万、陆万玖仟陆佰）共计壹拾陆万玖仟陆佰元（169600），到2018年12月底还清，邓小保，2018年7月24日。之后，邓小保于2020年分别归还了4000元、4000元、2000元、5000元，共计15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，邓小保向邓本章借款并出具借条，后又在《保证书》中承诺还款，表明双方之间的借贷关系已成立。邓小保作为借款人，负有还款义务。邓小保共计向邓本章借款100000元，已归还38000元。邓本章虽称双口头约定利息为月息2分，但两份《借条》及《保证书》上均未载明，邓本章又未提供其他证据证明双方之间约定了借款利息，其应当承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该38000元应当认定为归还借款本金。邓小保尚欠邓本章62000元的借款本金，其理应归还。其次，邓本章要求邓小保支付利息4620元（自借款之日起、按照银行贷款利率计算），本院认为，虽无证据证明双方之间约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故邓小保应当支付自逾期之日即2018年12月31日起、按照年利率3.85%（2020年11月一年期贷款市场报价利率）计算的利息，计算至起诉之日即2020年11月20日的利息为5682元（77000元×3.85%÷360×690日）。邓本章只要求邓小保支付4620元的利息，是其对权利的处分，本院不予干涉。之后的逾期利息自2020年11月20日起、按照年利率3.85%计算至借款付清之日。最后，邓本章要求邓小保支付车费、通讯费、餐费及精神损失费3000元，因双方之间无约定，且邓本章未提供证据证明上述费用的支出，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小保于本判决生效之日起十日内归还原告邓本章借款本金62000元、利息4620元，并支付自2020年11月20日起、按照年利率3.85%计算至借款付清之日的逾期利息； 二、驳回原告邓本章的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告邓本章负担225元，被告邓小保负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1354号 赵张玲： 本院在执行被执行人赵张玲财产刑执行一案过程中，被执行人赵张玲履行完毕了（2020）粤1781刑初15号刑事判决书、（2020）粤17刑终100号刑事裁定书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11342号原告：程学奎，男，1994年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：卓鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。本院在审理原告程学奎诉被告卓鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学奎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学奎承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月二日 书    记    员      黄维维 1
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1936号 申请执行人褚文杰，男，1988年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行褚文杰与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 童晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6833号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李晓竞（公司员工），女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐义强，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告徐义强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐梦蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1804号案外人：龙小萌，女，汉族，1986年2月16日出生，住址沈阳市皇姑区。案外人：杨照西，男，汉族，1986年5月8日出生，住址黑龙江省伊春市乌伊岭区。二案外人共同委托代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。申请保全人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱奎。申请保全人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王德斌。被保全人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：谭成。在本院审理申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人龙小萌、杨照西对保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区xxx室的房屋的查封，主要理由为：案外人于2016年3月17日与沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，于同日交纳首付款260365元，开发商开具发票。2016年4月案外人签署入住通知单并领取房屋钥匙，装修完毕后即入住该房屋。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款265,930,190.19元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。在保全实施中，本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区xxx以及皇姑区xxx等300套房屋进行了在先预查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年3月17日的《商品房买卖合同》中记载：龙小萌、杨照西以700365元向沈阳市城建房地产开发有限公司购买位于皇姑区××北路××单元××号的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳市城建房地产开发有限公司于2016年3月17日向龙小萌、杨照西开具金额为260365元的发票。此外，案外人还提供缴纳水费、电梯费、物业费、采暖费的票据。在本院审查期间，案外人龙小萌向本院交纳44万元款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付部分价款又将剩余价款按照本院的要求交付执行，且房屋已交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月九日书记员  金婷婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2387号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。法定代表人：薛松鹏。委托诉讼代理人：徐克。被告：张春力，男，汉族，1984年4月17日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张春力的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张春力，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  苗珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8760号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡芳群，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告蔡芳群物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯见亭，男，汉族，1968年10月04日生。住郓城县河口行政村李河口村055号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯见亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯见亭在财付通支付科技有限公司085e9858e79cedd5faa1cabcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3606.62元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1262号 申请人：周洪霞。 被申请人：赵长春。 申请人周洪霞于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长春的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵长春的银行存款100000元。 二、如被申请人赵长春的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15538号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。被执行人：北京桂满园商贸中心，经营场所北京市房山区良乡拱辰南大街**北京客赛思服装市场内**。经营者：陈永南。被执行人：陈永南，女，1964年5月14日出生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与北京桂满园商贸中心著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，北京桂满园商贸中心立即停止销售涉案侵权商品；二、本判决生效之日起十日内，北京桂满园商贸中心赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失4500元；三、本判决生效之日起十日内，北京桂满园商贸中心赔偿宏联国际贸易有限公司合理开支2310元；四、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宏联国际贸易有限公司负担350元（已交纳），北京桂满园商贸中心负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京桂满园商贸中心未按调解履行义务，权利人宏联国际贸易有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京桂满园商贸中心名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院添加被执行人北京桂满园商贸中心的经营者陈永南为被执行人后，经查询，陈永南名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行及互联网资金账户余额较小暂不处置。4.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京桂满园商贸中心已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，被执行人陈永南无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30681号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17061号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。被告：金冶。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后通知原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于七日内预交案件受理费，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 田春晖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3149号盛国金、曹敖方：申请执行人盛国金与被执行人曹敖方农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18553号原告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**,统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人：张继竹，总经理。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：朱鹏涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南尚风实业有限公司与被告朱鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊朋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款62094.1元及违约金（以垫付款为基数按年利率15.4%自2016年5月23日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买汽车一辆，价款95000元，首付款29000元，剩余66000元由被告在中国银行河南省分行贷款，并由原告为其贷款提供担保。上述合同签订后被告逾期未偿还银行贷款致使原告承担了保证责任，代其偿还贷款62094.1元，后经多次催要被告拒不偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还垫付款并按合同约定支付违约金。被告未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告从原告处购买汽车一辆，价款95000元，首付款29000元，剩余66000元由被告向贷款机构申请贷款，由原告作为被告贷款的担保人，被告同意将贷款直接支付给原告。被告不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，被告应向原告支付购车款10%的违约金。同日，被告与中国银行河南省分行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，额度为66000元，共36期，银行将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户。原告与中国银行河南省分行签订《信用卡普通商户分期付款保证合同》为上述合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年9月29日、2016年1月8日、2016年5月23日，原告代被告垫付车贷8769.38元、52384.07元、940.65元，共计62094.1元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡普通商户分期付款保证合同、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计62094.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还垫付款及按年利率15.4%计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告河南尚风实业有限公司垫付款62094.1元及按年利率15.4%自2016年5月23日计算至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告朱鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月四日书记员  韩梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5976号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷万国，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人雷万国商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与雷万国签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，雷万国知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，雷万国也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合雷万国实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1211号 申请执行人：程玉芳，女，住四川省三台县。 申请执行人：刘茂花，女，住河南省封丘县。 申请执行人：刘小军，男，住四川省三台县。 申请执行人：刘菊香，女，住四川省盐亭县。 申请执行人：刘菊辉，女，住四川省三台县。 申请执行人：于刘杰，男，住河南省封丘县。 被执行人：刘波，男，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：杨华全，男，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：卿云林，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人程玉芳、刘茂花、刘小军、刘菊香、刘菊辉、于刘杰与被执行人刘波、杨华全、卿云林刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2020）川0722刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但被执行人刘波、杨华全、卿云林至今未履行生效法律文书所确定的义务，程玉芳等人申请执行，要求刘波、杨全华给付赔偿款7874.75元，要求卿云林给付赔偿款33748.95元。 执行中，本院依职权对被执行人刘波、杨全华、刘波的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现三被执行人有足以执行的财产信息，均只有零星银行存款。到刘波、杨全华、卿云林户籍所在地走访调查，未发现可以执行的财产线索。经传唤和分别询问，刘波、杨全华与申请执行人达成了分期付款的和解协议。卿云林已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请执行人的代表刘小军，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘波、杨华全与申请执行人达成和解协议尚未履行完毕，被执行人卿云林又无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人卿云林有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。如刘波、杨华全未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5104号 原告：铎兴琼，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘沛宣，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川德阳图腾运业有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段**汇乐月亮湾**1-22/**，统一社会信用代码91510600765050093C。 法定代表人：覃骥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段****楼****，会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告铎兴琼与被告刘沛宣、四川德阳图腾运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告铎兴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铎兴琼撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执417号申请执行人马建中，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人刘辉宁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人刘文基，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，住长沙市。马建中与刘辉宁、刘文基民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘0527民初403号民事判决书已发生法律效力。因刘辉宁、刘文基未履行本院（2020）湘0527民初403号民事判决书所确定的义务，申请执行人马建中于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的196238元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人刘辉宁名下银行存款2245元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马建中现尚有债权193993元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1364号 原告：杨永善，男，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司，住所地新疆石河子市开发区乌伊东路温州国际商城****111/**。 法定代表人：于俊超，经理， 原告杨永善与被告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案中。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永善撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  吕文峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  聂 燕