天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初506号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李维全，男，1970年10月30日出生于天津市津**，汉族，群众，无业，文盲，住天津市津**。1996年4月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人李维全犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人李维全及辩护人聂少蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李维全于2020年7月23日12时许，驾驶鲁Ｎ0××**号比亚迪牌小型汽车至天津市武清区××镇××路××号被害人祝某某家门口，趁无人之机进入被害人家某1内，将被害人放置在正房东卧室西边抽屉里的人民币1500元，以及放置在卧室东边的衣柜抽屉里的人民币500元及零钱若干盗走，共计约2000余元。被告人李维全后被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李维全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李维全有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人李维全对指控事实、罪名不认可，辩称其没偷东西，其一共去三次王庆坨，都是去送人的，案发当天也是去送顾客。其去过王庆坨找过老太太问租房的事，是在小范口公路上。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人李维全不构成盗窃罪；2．被盗现金是否存在无法认定，证人与被害人关于现金存放地点说的不一致；3．本案并无直接证据证明被告人实施了犯罪行为，仅有视频监控等证据证明被告人到过案发现场，不排除其他人到过现场。被告人供述其是到现场问房租的。4．被告人无足够的作案时间，视频监控显示被告人进入被害人家中仅约三分钟，盗窃2,000元现金对于常人几乎不可能完成。经审理查明，被告人李维全于2020年7月23日12时许，驾驶鲁Ｎ0××**号比亚迪牌小型汽车至天津市武清区××镇××路××号被害人祝某家门口，趁无人之机进入被害人家院内，将被害人放置在正房东卧室西边抽屉里的人民币1500元，以及放置在卧室东边的衣柜抽屉里的人民币500元及零钱若干盗走，共计约2000余元。被告人李维全后被抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．案件来源及抓获经过，证明2020年7月24日8时46分，王庆坨派出所接110指令：事发地被盗，经核实：2020年7月23日12时30分，祝某在天津市武清区××镇××路××号家中，发现被盗损失约2000元。2020年8月14日16时，民警将李维全抓获的情况。2．证人史某证言，证明其住在天津市武清区××镇××路××号，2020年7月23日中午其家中被盗了2000元左右的现金。其家正房四间，由西向东第三间的屋里办公桌中间的抽屉里有一个工商营业执照里面有500元，靠东墙是一个衣柜，衣柜抽屉里面有其放的1500余元现金。被盗的现金是平时做买卖得来的货款。补充证言，证明被盗2,000余元，其中1,500余元放在其家由西向东第三个屋内靠西墙桌子中间的抽屉里，500余元是放在靠东墙衣柜里面。3．失主祝某陈述，证明其报警其家里进贼了，2020年7月23日12时30分许其在××镇××路××号的家中发现丢了2000多块钱。2020年7月23日8时许，其从卧室西边桌子的抽屉里拿了400元准备出去买东西，当时钱在抽屉里的一个绿本里面夹着，一共1900元，拿了400元还剩1500元，拿完钱其就去其家的门脸待着了。到了10时45分，其就出去买东西了，12时30分许，其出去买东西回来，因为买东西是微信支付的，其拿的400元钱没花了，准备把钱再放回去，发现抽屉里的1500元都没了。等其老伴回来，发现卧室东侧的衣柜里面一个抽屉里500多的现金也没有了。当时其想着就自己认倒霉，但是想想还是报警比较好，就打电话报警了。卧室西边桌子抽屉里的1500元都是红色新版百元纸币，有15张。卧室东边的衣柜的抽屉里的钱是5张新版百元纸币，还有点5元、1元的零钱，具体有多少说不好了。被盗时其家大门没有上锁，卧室和两个抽屉也没有上锁。其的房子里只有其和老伴居住，没有其他人知道放钱的地点。被盗的现金是其平时做买卖结账的货款，随卖随花。补充证言证明，被盗的钱放在两个地方，都是在由西向东第三个屋内，靠西墙桌子中间抽屉里丢了1,500余元，靠东墙的大衣柜内丢了500余元。4．被告人李维全2020年8月14日供述，证明其今天来王庆坨是给其大哥送药，大哥姓王，大名不知道，在××镇××街村居住，具体地方其也没找到。其今年一共来过王庆坨镇三次，第一次是2020年，具体月份记不清。第二次来王庆坨镇的时间距现在不到一个月，具体时间记不清了，那天是上午。第三次就是这次。其第二次来王庆坨就到其大哥家里面，还去一个门脸里面问过房租，当时是一个70岁老太太跟其说话的，其余王庆坨镇的任何门脸和人家院里其都没有进去过。老太太的门脸在津霸公路左手边，也就是公路南侧，津霸公路高速桥向西开不到500米，一个平房门脸，旁边100米左右有一个着蓝色集装箱屋子，门脸房内什么物品都没有，门上贴有出租的字。到老太太家里其先进一个院子叫人，从其右手边的屋子窗户喊人，老太太从床上起来，出来跟其说的价格，完事其就走了。其是自己开车去王庆坨镇的，其开的车是黑色比亚迪轿车，车牌号：鲁Ｎ0××**，车是背户车，这车平时就其一个人开，没有给过其他人开。其没有到王庆坨镇实施过盗窃，如果有证据证实其盗窃了其愿意接受法律制裁。5．王庆坨派出所出具的情况说明，证明本案中李维全所称老太太系王庆坨镇一街村黄王公路东二巷1号贾某家，不是本案被害人祝某家。民警带李维全辨认现场时已对该地址进行辨认，因贾某与本案无关系，故未对其制作辨认笔录。6．证人贾某证言，证明2020年7、8月份一天下午，其在家西厢房待着，看到院内进来一男子也不说话，直接就进来了，其问干嘛的，该男子问其家的门脸什么价格出租，其说一万一年，对方说贵就走了。其送对方出去看对方开的是一辆黑色轿车，当时车停在其家斜对面公路靠南的位置。又过了半个月，这个男子又直接进院子，在其家窗户外面向里面望，其正好看见，就直接出来问对方，对方说价格能少吗，其说不行，对方还问家里还有别人吗？其说儿子在屋呢，对方没说什么就出去了。其送对方到门口，对方就向北走去公路开自己的车，车停在其家向北20多米的地方。该男子进院不说话，其不看见对方对方就不说话。这个男子不像来看房的，就问价格，也不说进屋看看环境，不对劲。7．现场勘验笔录及现场照片、平面示意图，证明案发现场情况。8．调取证据通知书及清单、监控录像、情况说明及行车记录截图，证明2020年7月24日，祝某报警称其被盗2000余元。其发现被盗时间系2020年7月23日12时30分许，其最后一次看到被盗现金还是2020年7月23日8时许。民警对被盗地点东北侧聚品轩火锅店监控录像进行调取，时间段为2020年7月23日8时00分至2020年7月23日12时59分。民警通过查看监控发现一辆黑色轿车停在被害人家门前，该车驾驶员于2020年7月23日12时8分20秒进入被害人家中，12时11分09秒离开，后驾驶黑色轿车由北向南驶至津霸公路（又名“津同公路”、“京环线”）与小范口公路（又称“光伟路”）交口，民警通过查询交警监控视频，分析黑色轿车离开时的前后车辆，最终确定黑色轿车（车牌号：鲁Ｎ0××**）有重大作案嫌疑。该车驾驶员姓名：李维全，该人有多次盗窃前科。通过对比调取的聚品轩火锅店和交警监控，发现鲁Ｎ0××**车辆驾驶员和进入被害人家中的嫌疑人衣着一致，由此确定犯罪嫌疑人。9．人员基本信息表、刑事判决书及释放证明，证明涉案人员的身份信息情况及被告人的多次前科情况，其中被告人案发前于2017年8月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元，2018年9月1日刑满释放。上述证据经庭审质证，证据之间能够形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。针对被告人及辩护人提出的辩护意见，经查，其一，本案被害人祝某、史某证言证明于案发时间被盗钱款的事实，且对于被盗钱款的来源、特征、存放地点、发现被盗现金及报警的情况较为确定、客观，能够相互印证，足以认定；其二，公安机关出具的监控录像、情况说明、行车记录情况，证明公安机关根据被害人报警情况及现场监控反馈的信息，锁定被告人李维全于案发时间进入被害人家中的事实，其中，被害人最后一次看到被盗现金是2020年7月23日8时许，被害人发现被盗时间系当日12时30分许，通过对现场监控及行车记录监控录像的排查发现，被告人于当日12时8分20秒进入被害人家中，12时11分09秒离开，庭审中被告人对于该时间段进入被害人家中的事实及证据未提出异议，足以认定。该部分证据反映出被告人进入被害人家中的时间与被害人发现现金被盗的时间较为接近；其三，被告人李维全在公安机关的供述称“其是自己开车去王庆坨镇的，涉案黑色比亚迪轿车平时就其一个人开，没有给过其他人开”，庭审中辩称“其每次去王庆坨都是送顾客的”，前后供述自相矛盾；被告人李维全在公安机关供述其到王庆坨问过租房，其他王庆坨任何门脸和人家院里都没有去过。本案证人贾某证言证明被告人到其家问过租房，与本案被害人家并非同一地点，故被告人的辩解亦存在矛盾，同时证人贾某证言证明被告人去其家租房时存在形迹可疑的情况。综上，本案证人证言、被害人陈述、书证、视频资料等证据能够相互印证，足以证明被告人入户盗窃的事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，亦无有效证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，被告人李维全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李维全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人庭审中对指控事实拒不供述，可酌情予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人李维全退赔祝某、史某共计人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。