湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2056号原告：倪艳芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：戴维，男，1982年8月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：陈昌朋，男，1970年3月9日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**。负责人：罗海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李中豪。追加被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****/div>负责人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷森元，该公司职员。原告倪艳芳与被告戴维、陈昌朋、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称财保新宁支公司）及追加被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪艳芳及其委托诉讼代理人李崇湘、被告戴维特别授权委托诉讼代理人欧琼、被告陈昌朋、被告财保新宁支公司特别授权委托诉讼代理人李中豪、追加被告人寿财险桂林公司特别授权委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪艳芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、医疗费等共计91092元（详见损失清单），由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戴维、陈昌朋按责任承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日被告陈昌朋驾驶湘ＥＡ××**货车，搭乘原告倪艳芳，在207国道2643公里200米地段时，碰撞到戴维驾驶的湘ＥＣ××**牵引车，造成倪艳芳受伤和车辆受损的道路交通事故。经邵阳县交通警察大队出具事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告陈昌朋负主要责任，被告戴维负次要责任。戴维所驾驶的车辆在财保新宁支公司投保了交强险。倪艳芳先后在邵阳县人民医院和新宁县人民医院住院治疗。就赔偿问题原、被告没有达成一致意见，故诉至法院，请判准原告的全部诉讼请求。戴维辩称，1.答辩人已支付1200元医疗费；2.答辩人的车辆购买了交强险和第三者责任险；原告所主张的部分费用过高，请法院按照标准依法判决。陈昌朋未作答辩。财保新宁支公司辩称，护理费计算过高，请依法判决。人寿财险桂林公司辩称，1.事故车辆湘ＥＣ××**在答辩人公司投保了商业第三者责任保险，答辩人仅依照保险合同承担相应的保险责任，不属于保险责任范围部分，应由侵权人承担。交警事故认定书明确事故车辆湘ＥＣ××**违反安全装载规定，超过规定的载货长度，根据保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，应在总赔偿额扣除绝对免赔额10%；2.答辩人认为原告主张的费用部分不合理，①医疗费，根据保险合同规定，不属于医保范围的部分6502.4元，不能报销，剩余26009.6元扣除交强险10000元后，按照30%责任比例承担4802.88元。②住院伙食费应按50元／天计算，15天×50元／天×30%＝225元。③营养费，已给付伙食费，不能再给付营养费。④误工费、护理费、交通费未超过交强险。⑤鉴定费不属于保险责任。⑥后续治疗费，根据临床治疗实际费用进行参考，胫腓骨骨折内固定取出的二次费用约为5000元。⑦诉讼费，保险公司对本次诉讼的产生不存在过错，且诉讼费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。请求依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，确定如下案件事实：2019年11月27日04时20分许，陈昌朋驾驶湘ＥＡ××**重型厢式货车，行驶至207国道2643公里200米地段时，追尾碰撞戴维驾驶的湘ＥＣ××**重型半挂牵引车、湘Ｅ××**重型仓栅式半挂车，致湘湘ＥＡ××**型厢式货车车上乘坐人倪艳芳受伤，车辆受损的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队作出第430523420910002271号事故认定书，认定：在事故发生过程中，陈昌朋驾驶货车载物超过核定载质量，未与前车保持适当的安全距离，未采取合理的避让措施，承担事故的主要责任，戴维驾车载货长度超过规定的长度，货物超长部分没有设置反光标示，承担事故的次要责任，倪艳芳不承担事故责任。事发后，倪艳芳当即被送往邵阳县人民医院住院治疗，行右胫骨骨折闭合复位内固定术、腓骨骨折开放复位内固定术，住院4天，出院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右胫骨上段骨折。用去医疗费24786.23元。出院当日2019年12月1日转入新宁县人民医院，住院12天，用去医疗费7726.54元。2020年6月27日，邵阳市崀山司法鉴定所对倪艳芳后期医疗费、误工、护理、营养三期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人倪艳芳因①右胫腓骨下段粉碎性骨折；②右胫骨上段骨折。自鉴定之日起，本次损伤早期治疗已终结。后期行右胫腓骨内固定取出手术，医疗费用控制在12000元之内，住院期间需一人护理15天。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。2.本次损伤造成误工60天、伤后需1人护理80天，营养期60天。另查明，戴维驾驶的湘湘ＥＣ××**型半挂牵引车于2019年9月18日在财保新宁支公司处购买了交强险，并于2019年11月14日在人寿财险桂林公司购买了保额1000000元的第三者责任险和不计免赔率险，戴维为倪艳芳垫付医疗费1200元，陈昌朋为倪艳芳垫付医疗费58000元。倪艳芳住院期间由其姐姐护理，无固定收入。湖南省2020年度农、林、牧、渔业职工平均工资54272元，居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿范围应包括医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用。邵阳县公安局交通警察大队作出第430523420910002271号事故认定书，程序合法，认定戴维负本次事故的次要责任，陈昌朋负主要责任，倪艳芳无责任，当事人均未提出异议，本院采信为有效证据，认定戴维与陈昌朋之间责任比为3:7。本院结合倪艳芳的住院治疗情况及司法鉴定意见，确认倪艳芳因本次事故造成的经济损失为：①医疗费32512元；②误工费23790元（54272元/年÷365天×160天）；③护理费14644.6元（66816元/年÷365天×80天）；④住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；⑤法医鉴定费1400元；⑥营养费1800元（30元/天×60天）；⑦后续治疗费12000元；⑧交通费，手术后转院确实需要，酌情认定500元，以上共计87446.6元。倪艳芳系农村居民，误工费参照农、林、牧、渔业标准计算较为合理，倪艳芳住院期间由其姐姐护理，但未提交护理人员固定收入和相关收入水平的证明，本院参照其他服务业平均工资标准计算护理费。倪艳芳主张鉴定意见确定的后续治疗费12000元，人寿财险桂林公司提出鉴定意见是在12000元以内，根据临床治疗实际费用进行参考，胫腓骨骨折内固定取出的二次费用约为5000元，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。人寿财险桂林公司主张不属于医保范围的部分6502.4元，不能理赔，并未提交证据证明该部分用药属非医保用药，但倪艳芳、陈昌朋、戴维同意在总药费中扣除10%，作为非医保用药计算，本院予以尊重。各方当事人均同意陈昌朋、戴维垫付款在本案中一并处理，本院予以支持。本次事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内履行保险责任。人寿财险桂林公司提出根据《保险条款》的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，主张应在总赔偿额中扣除绝对免赔额10%，本院予以支持，戴维认为保险公司没有告知投保人条款内容，不能免赔，理由不成立，本院不予采信。综上，倪艳芳的上述损失应先由财保新宁支公司在交强险范围内赔偿倪艳芳50334.6元，再由人寿财险桂林公司在扣除10%的医保外用药后，按30%的比例计10458.24元，再按10%扣除绝对免赔额，应赔偿9421.42元。陈昌朋在扣除交强险赔额后承担70%的责任计25978.4元，已垫付58000元，超出32021.6元，由倪艳芳在保险公司理赔款中支付给陈昌朋。戴维在扣除交强险和第三者责任险赔额后承担1721.18元，抵扣垫付的1200元，尚应赔偿倪艳芳521.18元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、倪艳芳因本次交通事故造成的损失87446.6元，其中陈昌朋已垫付58000元和戴维已垫付1200元，由中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险范围内赔偿倪艳芳50334.6元，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿9412.42元，戴维负责赔偿521.18元。由倪艳芳在两保险公司理赔款中返还陈昌朋多支付的32021.6元。以上款项限在本判决生效后十日内付清。二、驳回倪艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由戴维负担107元，陈昌朋负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年十二月一日法官助理胡芳艳书记员叶竹