中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终476号上诉人（原审被告）：黄吉书，男，汉族，生于1969年4月1日，经商，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：黄吉祥，男，汉族，生于1971年11月2日，经商，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：云南蓝泉矿泉水有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇。法定代表人：黄吉书。原审被告：鲍岩果，男，佤族，生于1971年11月2日，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦。原审第三人：何有明，男，汉族，生于1967年2月3日，住云南省临沧市双江自治县。上诉人黄吉书、黄吉祥、被上诉人云南蓝泉矿泉水有限公司（以下简称云南蓝泉公司）、原审被告鲍岩果、原审第三人何有明因合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄吉书及其委托诉讼代理人汤庆源、上诉人黄吉祥、原审第三人何有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉书上诉请求：1、撤销（2019）云0926民初1305号民事判决第一项，依法驳回黄吉祥的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由黄吉祥承担。事实和事由：一、一审认定事实错误。2016年9月20日，黄吉书、黄吉祥、云南蓝泉公司达成《和解协议》后，云南蓝泉公司依照协议第一条撤回起诉，但黄吉祥没有向市场监督管理局撤回相关投诉，也未按协议第二条配合云南蓝泉公司股权过户，由于黄吉祥严重违约，整个和解协议无法履行，鲍岩果、云南蓝泉公司重新起诉，耿马自治县人民法院作出（2016）云0926民初828号民事判决，确认《退款协议及相关事宜》、《合同终止》合法有效，黄吉祥不服上诉，临沧市中级人民法院作出（2017）云09民终328号民事判决，维持原判。依据判决直到2019年4月9日才完成股权过户。所以股权转让过户手续的完成并不是履行《和解协议》的结果，黄吉书、黄吉祥、云南蓝泉公司没有履行《和解协议》，《和解协议》约定的权利义务回到原点，被《退款协议及相关事宜》、《合同终止》相关权利义务替代。一审确认《和解协议》合法有效，造成《退款协议及相关事宜》、《合同终止》、《和解协议》三个合法有效逻辑混乱，所以一审认定《和解协议》合法有效错误，认定事实错误，导致判决结果错误。二、如黄吉书、黄吉祥、云南蓝泉公司三方及时履行《和解协议》，预计2016年底或2017年初完成股权转让过户手续，所以协议第三条约定黄吉书在三年内（2010年12月30日前）逐步补偿黄吉祥66.7万元，如果补不清，2020年1月1日起按月利率3%计息。即使履行协议，把协议三、四条联系起来判断，2019年4月9日完成股权过户，黄吉书在2022年4月9日前逐步补偿黄吉祥66.7万元，一审判决错误。综上，一审认定事实和判决错误，请求二审支持黄吉书的上诉请求。黄吉祥辩称，黄吉书称因黄吉祥有投诉没有撤回，导致过户不能不成立，黄吉书申请向临沧市市场监督管理局的调查的结果是无果，没有过户是黄吉书实际违约造成。黄吉祥配合过户，已提交了证据，黄吉书没有任何行动，在诉讼中单方过户，黄吉祥是配合方，但对方单方过户未通知黄吉祥，黄吉书称黄吉祥不配合过户不成立。历次审理中，对《和解协议》法官都确认过，双方都承认其真实有效。还款期限在协议中已写明，而且是留有余地，在年底前是可以履行完的，对方拒不履行，协议有约定的应按照协议履行。综上，请求二审驳回黄吉书的上诉请求。黄吉祥上诉请求：1、判令黄吉书按协议承担全部违约责任，支付违约金；2、判令黄吉书按协议支付借款本金；3、判令黄吉书按协议支付借款利息，按2%计算，从2020年1月1日起至实际支付之日止；4、判令黄吉书承担黄吉祥因诉讼而产生的所有开销；5、判令云南蓝泉公司承担连带赔偿责任；6、判令黄吉书承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，针对当事人三方的《和解协议》，黄吉祥每一条都严格遵守，无一条违反，而黄吉书、云南蓝泉公司从签订之日起，无任何执行意愿和行动，已严重违约，一审判决双方违约责任相当，纯属无稽之谈，黄吉书、云南蓝泉公司应单方承担全部违约责任。二、一审判决利息计算不符合协议，利息应以协议为准，实际偿付日期尚属未知，一审自定截止日期，不符合协议。三、云南蓝泉公司黄吉书具有100%股权，也是《和解协议》载明借款用于投资的唯一用途，云南蓝泉公司应承担连带赔偿责任。黄吉书答辩意见与上诉意见一致。黄吉祥向一审法院起诉请求：1、判令云南蓝泉公司和鲍岩果配合被告黄吉书和原告黄吉祥继续执行《和解协议书》后续条款（协议第二条：由原告黄吉祥持云南蓝泉公司15%股份作为补偿款的质押物。协议第四条：剩佘尾款66.69万元转为借款，利息以3%计算，于2020年1月1日开始计算利息。协议第五条诉讼费、律师费、差旅费承担。协议第八条违约金条款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。黄吉书向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告因不履行《和解协议书》而产生的违约责任，即黄吉祥支付黄吉书违约金6.67万元；2、本案反诉费由反诉被告黄吉祥承担。一审法院认定事实：云南蓝泉公司系经云南省工商行政管理局于1999年7月8日核准登记设立的外国自然人独资有限责任公司。2015年10月20日，黄吉祥、黄吉书及案外人杨战岭共同签订一份《水厂项目合作协议》，约定黄吉祥出资200万元，杨战岭出资100万元，用于购买云南蓝泉公司，协议约定：根据与云南蓝泉公司的转让协议，将来过户后由黄吉祥担任水产的法定代表人，前期黄吉书投入的2.2万元待公司有收益后再做补偿。2015年10月25日，鲍岩果代表云南蓝泉公司与黄吉祥签订了一份《矿泉水厂转让协议》，约定将蓝泉公司全部股权转让给黄吉祥，转让价格为526万元，协议签订3日后黄吉祥须支付100万元定金，合同还约定了付款方式、债权债务、税务承担、违约责任等。云南蓝泉公司属于外资企业，因涉及股权转让，其向临沧市商务局申请变更为内资企业，临沧市商务局于2015年11月23日作出临商发〔2015〕180号批复，同意将云南蓝泉公司的全部有形资产、无形资产等股权100%转让给黄吉祥，转股后公司变为内资企业。同时要求云南蓝泉公司“按照相关法律法规规定办理变更相关手续。”2016年3月4日，黄吉书出具一份《收条》给蓝泉公司，载明：“今收到云南蓝泉公司退回购买款200万元，其中134万元由黄吉书转汇给黄吉祥本人。”同年3月6日，云南蓝泉公司的员工何有明代表公司与黄吉祥、黄吉书共同签订了一份《退款协议及相关事项》，协议约定：因黄吉祥和黄吉书的原因，无法购买蓝泉公司，原转让协议（《矿泉水厂转让协议》)的双方（蓝泉公司和黄吉祥〕经友好协商，由云南蓝泉公司退回黄吉祥、黄吉书200万元，分别向黄吉祥账户转入133.3万元、黄吉书账户转入66.7万元；本协议所述返款按期到账后，原购买协议合同即失效，黄吉祥需将水厂的各项证件返还云南蓝泉公司。退款协议签订当日，黄吉书通过案外人郑晓阳将138万元款项转入黄吉祥的账户中（含云南蓝泉公司退回黄吉祥133.3万元及其他款项）。2016年3月20日，蓝泉公司的法定代表人鲍岩果与黄吉祥签订了一份《合同终止协议书》，协议约定：“2015年10月25日经双方协商达成了一份《蓝泉矿泉水有限公司转让协议书》(即《矿泉水厂转让协议》)，因黄吉祥违约，致使该合同条款无法履行，现经双方友好协商后达成如下终止条款：1、双方一致同意解除和终止双方于2015年10月25日所签订的《蓝泉矿泉水有限公司转让协议书》，从2016年3月20日起生效。2、自解除之日起，该协议书所约定的合同条款及内容全部作废，对双方不再有任何的法律约束力。由蓝泉公司将黄吉祥之前所支付的部分转让款退还给其本人，对所给对方造成的其他经济损失，双方均承诺互不追究对方的责任。3、合同终止后，蓝泉公司有权将公司另行转让或转包给他人，黄吉祥无权干涉或阻挠。4、......”。因云南蓝泉公司与黄吉祥转让股权的行为得到了主管机关临沧市商务局的批准，在股权转让不成的情况下，云南蓝泉公司需要恢复到外资身份。在黄吉书、黄吉祥因合作事宜争执不止，直接影响云南蓝泉公司外资身份恢复的情况下，云南蓝泉公司、鲍岩果于2016年7月8日向耿马自治县人民法院起诉黄吉书、黄吉祥二人，要求确认《退款协议及相关事项》、《合同终止协议书》合法有效，以恢复云南蓝泉公司的外资身份。2016年9月20日，经自行协商，各方当事人共同达成了一份《和解协议书》，协议约定：“原黄吉书、黄吉祥合作购买蓝泉公司，因双方合作项目有变，无法继续合作，后由黄吉书以个人名义单独从蓝泉公司处购买水厂，黄吉书自愿补偿给黄吉祥之前在该水厂所投资亏损的66.7万元。约定条款如下：一、本协议签订后，丙方（云南蓝泉公司）需要在两日内撤销对甲方（黄吉书）、乙方（黄吉祥）的起诉。二、丙方撤诉后，甲、乙、丙三方一起完成买卖过户手续，过户后的云南蓝泉公司股份，黄吉书记85%，黄吉祥记15%，黄吉祥所持股份仅作为补偿款的质押物，黄吉书为公司法定代表人，过户费用、经营等由黄吉书负责，与黄吉祥无关。三、黄吉祥损失的66.7万元，由黄吉书在三年内逐步补给黄吉祥，在本协议签订日支付100元（已履行完毕）,剩余尾款定在2019年12月30日前全部付清。黄吉书在2019年12月30日前全部补清为正常补款，不计利息。在2019年12月30日前黄吉祥所持股份不享受股东权益与盈亏,仅作为补偿款的质押物。黄吉书补完款后，则黄吉祥所持股份自动转给黄吉书，本协议终止……。四、如黄吉书在2019年12月30日前补清黄吉祥，黄吉书不承担利息；如黄吉书不按期补清则剩余尾款转为借款，利息以月息3%计算，于2020年1月1日开始计算利息，已补部分不计利息。五、上述款项，在履约期内，黄吉书应全部支付完毕。如补偿不清，黄吉祥可通过协商或诉讼方式追偿直到黄吉书还清为止，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由黄吉书承担。六、黄吉书在2020年1月1日如未还清上述款项，黄吉祥可选择正式行使水厂15%股份的股东权益。七、……。八、本协议经三方当事人协商后自愿达成，并经三方签字或盖章后生效。三方不得中途违约或反悔，黄吉书如违约，除无条件支付补偿金外，另需支付给黄吉祥补偿金总额10%的违约金；如因黄吉祥原因致黄吉书未能过户成功的，黄吉书有权拒付66.7万元的补偿款，同时黄吉祥还应支付给黄吉书和蓝泉公司补偿金总额各10%的违约金；如蓝泉公司没有如期撤诉的，应支付给黄吉书、黄吉祥补偿费总额10%的违约金。九……。十……。”《和解协议书》签订当日，原告黄吉祥出具《声明》一份，承诺“……现我兄弟二人经协商后已达成和解协议，双方互不计前嫌，和解协议签订后，我会积极配合黄吉书到相关部门解释和澄清存在误会”。《和解协议书》签订后，黄吉书支付给黄吉祥100.00元。2016年9月21日，云南蓝泉公司以当事人之间已经自行达成和解协议为由向耿马自治县人民法院提出撤诉申请，耿马自治县人民法院于同日作出（2016）云0926民初468号民事裁定书，准许云南蓝泉公司撤回起诉。2016年12月22日，因黄吉书、黄吉祥矛盾仍未解决，云南蓝泉公司再次向法院起诉黄吉书、黄吉祥，要求确认《退款协议及相关事项》、《合同终止协议书》合同效力。耿马自治县人民法院于2017年4月25日作出（2016）云0926民初828号民事判决书，判决本案《退款协议及相关事项》及《合同终止协议书》合法有效；后黄吉祥不服，上诉至临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017)云09民终328号民事判决，驳回上诉，维持原判。云南省工商行政管理局于2018年2月5日向耿马自治县人民法院作出《云南省工商行政管理局关于云南蓝泉矿泉水有限公司股权变更相关事宜的函》，主要答复如下：蓝泉公司为本局于1999年7月8日登记的外商投资企业，依据临沧市商务局作出的临商发〔2015〕180号文件，蓝泉公司为内资企业，但本局未受理过该公司相关变更申请，故该公司登记状态仍为外商投资企业。自2016年10月起，已实行外商投资企业及变更备案管理制，临商发〔2015〕180号文件是否仍然有效，应由临沧市商务局认定。临沧市商务局于2018年4月10日向耿马自治县人民法院作出《临沧市商务局关于对〈云南省耿马傣族佤族自治县人民法院函〉的回函》，主要复函内容：临商发〔2015〕180号文件批准同意云南蓝泉公司股权转让及公司变更为内资企业后，云南蓝泉公司至今未到工商部门办理工商变更手续。后因双方发生纠纷，股权转让相关协议终止（解除〕，相关外资企业股权转让变为内资企业最终不成立，未能实现，故临商发〔2015〕180号文件已无效。2019年4月9日，云南蓝泉公司过户登记至被告黄吉书名下，持股比例100%，云南蓝泉公司现登记为内资企业。在办理过户登记过程中，黄吉书未通知黄吉祥。一审认为，原告（反诉被告）黄吉祥与被告（反诉原告）黄吉书、被告云南蓝泉公司签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，协议签订各方均应当按照协议约定履行合同义务。根据2016年9月20日《和解协议书》的约定，黄吉书、黄吉祥及云南蓝泉公司需三方一起完成买卖过户手续，并由黄吉祥登记公司15%股权作为补偿款66.7万元的质押物。同时约定，黄吉书应当在2019年12月30日前付清补偿款，在此之前黄吉祥所持股份不享受股东权益与盈亏。《和解协议书》对黄吉书若不能如期支付补偿款时约定了选择性条款，即：1、第四条约定“如黄吉书不按期补清则剩佘尾款转为借款，利息以月息3%计算，于2020年1月1日开始计算利息，已补部分不计利息。”；2、第六条约定“黄吉书在2020年1月1日如未还清上述款项，黄吉祥可选择正式行使水厂15%股份的股东权益。”为便于案件执行，经一审法院充分向原告黄吉祥进行释明后，其选择行使第四条约定，即“剩余尾款转为借款”，同时要求持有云南蓝泉公司15%股份作为补偿款的质押物。黄吉书未能在《和解协议书》约定的2019年12月30日前付清补偿款尾款66.69万元，则根据合同约定，该笔款项性质转变为借款，原告黄吉祥可向被告黄吉书主张偿还并按约定支付相应利息。根据合同约定，本院支持其要求继续履行《和解协议书》中第四条约定条款，由被告黄吉书支付原告黄吉祥66.69万元，利息计算期间为合同约定的2020年1月1日，至一审评判案件之日2020年4月20日止，利息以法律规定的月息2分计。针对原告黄吉祥要求持有云南蓝泉公司15%股份作为补偿款的质押物，一审认为，结合《和解协议书》中第三条“在2019年12月30日前黄吉祥所持股份不享受股东权益与盈亏，仅作为补偿款的质押物”，及第六条“黄吉书在2020年1月1日如未还清上述款项，黄吉祥可选择正式行使水厂15%股份的股东权益。”约定可明确，《和解协议书》中约定的股权质押期限仅为合同签订之日2016年9月20日至2019年12月30日，双方对之后的股权质押并未约定，故对原告该项请求不予支持。结合耿马自治县人民法院已发生法律效力的（2016）云0926民初468号民事裁定书、（2016)云0926民初828号民事判决书，及临沧市商务局作出的《临沧市商务局关于对〈云南省耿马傣族佤族自治县人民法院函〉的回函》，可以认定黄吉书、黄吉祥二人在履行《和解协议书》的过程中均有违约行为，从而导致未能照协议约定顺利办理云南蓝泉公司过户变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案原告（反诉被告)黄吉祥、被告（反诉原告）黄吉书违约责任相当，故对双方在本案本诉、反诉中的违约责任诉请均不予支持。被告云南蓝泉公司及鲍岩果在《和解协议书》签订后即按约定撤回了对黄吉祥、黄吉书的起诉，故不承担违约责任，原告黄吉祥要求云南蓝泉公司及鲍岩果承担《和解协议书》第八条违约条款的诉请不予支持。至于原告黄吉祥要求被告黄吉书承担《和解协议书》第五条约定的律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未能向本院提供相关费用支出凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告黄吉书继续履行《和解协议书》第四条约定义务，即：被告黄吉书于本判决生效后十日内支付原告黄吉祥66.69万元，并承担自2020年1月1日至2020年4月20日止利息4.8906万元。二、驳回原告黄吉祥的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）黄吉书的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄吉书提交了如下证据：1、云南蓝泉公司变更为内资企业的申请书；2、股权转让协议书；3、股东决定；4、临沧市商务局临商发（2015）180号文件；5、退款协议及相关事项。上述证据欲证明云南蓝泉公司开始批准转让给的是黄吉祥。黄吉祥质证认为，上述证据真实存在，但与本案偿还借款及利息无关。黄吉祥提交了如下证据：1、和解协议书，欲证明本案提起诉讼的依据；2、黄吉书的短信记录，欲证明黄吉书不执行和解协议；3、企业信用信息，欲证明云南蓝泉公司过户给黄吉书100%股份，黄吉书、云南蓝泉公司违反了和解协议；4、保全费、机票、车票、住宿费单据，欲证明黄吉祥为追讨欠款支付费用11363元，应由黄吉书承担；5、一审判决书上网信息，欲证明上网判决书与黄吉祥收到的判决不一致。黄吉书质证认为，对黄吉祥提交的第1、2、4组证据的三性不予认可，对第3组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对第5组证据予以认可。本院认为，黄吉书提交的证据及黄吉祥提交的第1、2、3组证据均为双方在一审二次审理中提交的证据，且已作为本案一审认定事实的依据，不属于新证据，本院不予评判。黄吉祥提交的第4组证据真实、合法、与本案具有关联性，能证明黄吉祥因诉讼产生保全费、差旅费等11363元；第5组证据真实、合法，但该判决书与原件相符，对黄吉祥主张的证明力本院不予采信。经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。本案二审争议的焦点为：一、涉案《和解协议书》是否有效；二、黄吉书应否承担借款本金及利息；三、黄吉书应否承担支付违约金的责任；四、黄吉书主张因诉讼产生的损失是否成立；五、云南蓝泉公司是否承担连带责任。针对焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以反驳的除外的规定，耿马自治县人民法院（2016）云0926民初828号民事判决认定“三方于2016年9月20日所签订的《和解协议书》系当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，《和解协议书》主要内容约定的是被告黄吉书以个人名义购买原告云南蓝泉矿泉水有限公司的水厂，原告云南蓝泉矿泉水有限公司协助办理过户手续，被告黄吉书在三年逐步补给被告黄吉祥66.7万元的损失。该协议书与之前所签订的《退款协议及相关事宜》、《合同终止协议书》内容并不冲突，《退款协议及相关事宜》和《合同终止协议书》是解除2015年10月25日原告鲍岩果与被告黄吉祥签订的《矿泉水厂转让协议》，而《和解协议书》是被告黄吉书、黄吉祥与原告云南蓝泉矿泉水有限公司共同达成的新转让协议。”临沧市中级人民法院以（2017）云09民终328号民事判决对耿马自治县人民法院的上述认定进行了确认，并作出维持原判的终审判决。黄吉书提交的证据不足以反驳该生效判决的认定，其认为一审认定《和解协议书》合法有效错误的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审确认《和解协议书》合法有效正确，本院予以维持。针对焦点二，本院认为，合法有效的《和解协议书》对各方当事人均有约束力，各方当事人应按照合同约定履行义务。黄吉书未按约定期限支付黄吉祥66.7万元损失，构成违约，应承担违约金责任。按双方约定黄吉祥的66.7万元损失款已转化为借款，并按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率不约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄吉祥要求黄吉书支付借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄吉书未按约定期限付款，势必给黄吉祥造成资金占用的损失，在该款未偿还以前，该损失并未消除，故一审对利息的计算裁判之日，缺乏依据，本院予以纠正；黄吉祥主张利息支付至还清款之日成立，本院予以支持。针对焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，双方约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，黄吉祥以月利率2%主张借款利率，其再行主张违约金违反了上述法律规定，本院不予支持。针对焦点四，本院认为，合法有效的《和解协议书》约定在履约期内，如黄吉书未付清款项，黄吉祥可能通过诉讼追偿，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由黄吉书承担。因黄吉书未按期付款，导致诉讼，黄吉书应按约承担责任。黄吉祥主张的保全费、差旅费依据本院确认的11363元予以支持。针对焦点五，本院认为，涉案《和解协议书》的签订人虽为黄吉祥、黄吉书及云南蓝泉公司三方，但合同约定履行付款的义务人为黄吉书，不论其后云南蓝泉公司过户登记在黄吉书名下，黄吉书持股100%，《和解协议书》约定的付款义务人并未发生变更，黄吉祥要求云南蓝泉公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄吉书的上诉不能成立，应予驳回；黄吉祥的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初1305号民事判决第三项；二、撤销云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初1305号民事判决第一、二项；三、黄吉书于本判决生效后十日内支付黄吉祥66.69万元，并承担以66.69万元为基数按月利率2%计算自2020年1月1日起至还清款之日止的利息；四、黄吉书于本判决生效后十日内支付黄吉祥因诉讼产生的损失11363元；五、驳回黄吉祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。一审本诉案件受理费11138元，由黄吉祥负担734元，黄吉书负担10404元；反诉案件受理费734元，由黄吉书负担。二审案件受理费11138元，由黄吉祥负担734元，黄吉书负担10404元。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十二月十五日书记员  史 超