广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12712号原告：黄某，男，1958年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1968年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，现居住江门市********之二201，公民身份号码440************856。原告黄某诉被告郑某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁粹宇、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金223360元及收益17000元，合计240360元；2.判令本案诉讼费由被告负担。原告黄某在举证期限内提供的证据有：1.理财委托合同3份（原件）；2.2017年交易结算单1张（原件）；3.2018年交易结算单1张（原件）；4.2019年交易结算单1张（原件）；5.2017年10月1日至2020年9月30日期间的交易结算单（原件）、出入金查询1份（打印件）。原告黄某庭上补充称：1.被告强调账户资金不足，根据合同约定被告是对交易是属于保底的，若第一期出现亏损导致资金不足，应该由被告补偿给原告，但被告并没有按合同约定补偿给原告，所以在第一个合同期满后，由于被告没有向原告补偿相应的损失，所以第二个合同期导致资金不足是属于违约，而且原告也不知第一期是亏损的，被告一直说是增益的，同理，在第三个合同期间，由于被告没有向原告补偿相应的损失，所以第三个合同期导致资金不足是属于违约，总体，是属于被告的违约，原告并没有违约行为，而三份合同之间是连续的，期间并没有中断，双方亦没有进行实际结算；2.被告以资金不足为由认为合同已经解除，此观点是不成立的，之所以资金不足，是因为被告违约，其次，如被告认为合同已经解除，为何被告还在继续操作原告的账号进行操作交易，从而造成原告更大的损失，所以综上所述是由于被告操作原告账号进行期货交易，造成原告的损失，被告应该赔偿原告所有的损失，没有任何理由和法律依据可免除被告的赔偿责任。被告郑某在答辩期内答辩称，1.合同第一个时间段2017年10月9日至2018年10月9日，合同中没有约定劳务费，收益分成是风险补偿。事实上，原告没向被告支付任何劳务费，没有履行委托合同的法律义务，可以理解为擅自解除合同，期间原告的投资账户的盈亏由其自负。2.合同第二个时间段2018年10月1日至2019年9月30日，原告投资账户上的实际委托资金严重低于合同上的委托资金，在随后的五个交易日原告也没有补充资金以达到合同上委托资金，原告没有履行合同义务，已经构成违约，视为擅自解除合同，其个人应承担期间投资账户的全部盈亏。3.合同第三个时间段是2019年10月1日至2020年9月30日，同样，原告投资账户上的实际委托资金严重低于合同上的委托资金，在随后的五个交易日原告也没有补充资金以达到合同上委托资金。原告没向被告支付任何劳务费。按合同约定，原告被视为擅自解除合同，其个人应承担期间投资账户的全部盈亏，这也是符合法理。综上，请求法院驳回原告的全部请求。被告郑某在举证期限内未举证。经审理查明：2017年10月9日，原告黄某与被告郑某签订了《理财委托合同》，合同约定原告委托被告全权代理买卖各期货交易所品种，委托时间为2017年10月9日至2018年10月9日，委托金额为300000元，合同约定一年结算一次，如亏损或收益不足5%由被告补足亏损部分及不足原告收益5%，如果收益超出5%部分，原告向被告支付该超出部分的50%。2018年9月30日合同到期前，原被告双方续签了内容基本相同的《理财委托合同》，委托时间为2018年10月1日至2019年9月30日。双方并未实际结算，签订合同的委托金额为320000元。2019年9月30日合同到期后，原被告双方再次续签了内容基本相同的《理财委托合同》，委托时间为2019年10月1日至2020年9月30日，双方签订合同约定委托金额为340000元。现黄某以主张郑某返还以上款项为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属委托理财合同纠纷。（一）关于本案黄某与郑某之间法律关系的认定问题。黄某主张本案中其与郑某之间存在委托理财关系，且举有《理财委托合同》，郑某对此亦予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，黄某将其在广发期货有限公司开设可买卖国内各期货交易所品种的资金账户委托交给郑某投资。黄某与郑某之间存在委托投资理财的法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（三）关于郑某应否向黄某返还案涉款项的问题。原告黄某主张被告郑某向其返还本金223360元及收益17000元，合计240360元，且举有《理财委托合同》、《交易结算单》等证据。黄某陈述称，因其并不懂得使用电脑，也不懂得如果查看账户，到2020年9月份，原告得知被告同时为其他朋友炒期货而且一直是亏损，在原告的追问下被告才告诉其实一直在亏损，从来没有赚过钱，于是原告赶紧到广发证券在工作人员的帮助下，下载交易软件并把账户的余额提走，当日账户余额为116632元。根据双方签订的《理财委托合同》，合同到期后，被告应返还原告的本金及不少于5%的收益，现合同已到期，且原告不同意续期，被告应按合同约定返还给原告，应返还金额为本金340000元，按年收益5%计算，从2019年10月1日计算至2020年9月30日的收益为17000元，扣除账户余额116632元，实际应返还金额为240368元。郑某答辩称，原告投资账户上的实际委托资金严重低于合同上的委托资金，在随后的五个交易日原告也没有补充资金以达到合同上委托资金。原告没向被告支付任何劳务费。按合同约定，原告被视为擅自解除合同，其个人应承担期间投资账户的全部盈亏。经查，黄某与郑某于2017年10月9日签订《理财委托书》后，黄某依约在其开户投资账户存入款项300000元，且将账户交由郑某操作投资。于2018年9月30日，原被告续签了《理财委托书》，确认委托资金为320000元。于2019年9月30日，原被告双方再次续签了《理财委托书》，确认委托资金为340000元。由于被告投资亏损，原告在合同届满日将投资账户余额款项116632元收回，且终止双方委托理财关系。本院认为，原被告双方均确认以上合同的真实性，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按合同约定，向原告返还金额投资本金340000元，扣除账户余额116632元，实际应返还本金金额为223360元，且按年收益5%支付2019年10月1日计至2020年9月30日的收益17000元。故黄某以上诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某返还本金款项223360元及支付收益款17000元，合共240360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905.4元，减半收取2452.7元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超