安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3438号 原告：鲍光玉，男，1948年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：阮友芝，女，1957年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：包海中，男，1979年10月17日出生，汉族，居 民，住安徽省桐城市。 被告：随州市运翔物流有限公司，住所地湖北省随州市交通大道**。统一社会信用代码914213005854505599。 法定代表人：李春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪会，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 原告鲍光玉、阮友芝与被告包海中、随州市运翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光玉、阮友芝共同的委托诉讼代理人于伟，被告包海中、随州市运翔物流有限公司的委托诉讼代理人倪会、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人余稳彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 鲍光玉、阮友芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告损失共计289261.22元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日11时，包海中驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车从麒麟镇向桐城市方向行驶，行驶至，不慎碰撞同向前方鲍光玉驾驶的正三轮车（附载阮友芝），造成鲍光玉、阮友芝身体不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。同日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190003874号《道路交通事故认定书》，认定包海中负本起事故全部责任，鲍光玉、阮友芝无事故责任。包海中驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为随州市运翔物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。鲍光玉、阮友芝受伤后，被送往枞阳县人民医院住院治疗，鲍光玉出院诊断为：1.左肱骨干开放性骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.左侧多发性肋骨骨折。住院29天，花去医疗费37667.34元。阮友芝出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左桡骨远端骨折；3.高血压病。住院29天，花去医疗费12073.28元。经鲍光玉、阮友芝申请委托，安徽公立司法鉴定所对鲍光玉伤残等级、“误工期、护理期、营养期”、后续治疗费用及阮友芝伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，安徽公立司法鉴定所于2020年9月22日分别作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第714号及皖公立司鉴［2020］法临鉴字第715号二份司法鉴定意见书。对鲍光玉的鉴定意见为：1.被鉴定人鲍光玉因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人鲍光玉损伤后需误工期300日，护理期120日，营养期120日。3.建议被鉴定人鲍光玉后期内固定取出费用为人民币10000元。对阮友芝的鉴定意见为：1.被鉴定人阮友芝因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人阮友芝损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90日。据此，鲍光玉、阮友芝为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 鲍光玉主张的损失为：1.医疗费47667.34元（其中后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）；3.营养费6000元（50元/日×120日）；4.护理费16264.80元（135.54元/日×120日）；5.误工费38562元（128.54元/天×300日）；6.残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2000元；9.正三轮车维修费4600元；10.鉴定费2400元。合计158730.14元。 阮友芝主张的损失为：1.医疗费12073.28元；2.住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）；3.营养费4500元（50元/日×90日）；4.护理费12198.60元（135.54元/日×90日）；5.误工费23137.20元（128.54元/天×180日）；6.残疾赔偿金67572元（37540元/年×18年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2000元；9.鉴定费1600元。合计130531.08元。 鲍光玉、阮友芝为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，鲍光玉、阮友芝的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，义津镇北圣村民委会出具的证明，包海中机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明鲍光玉与阮友芝是夫妻关系，二人长年在家从事农业生产；包海中为肇事车辆的驾驶人，肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为随州市运翔物流有限公司。 证据二，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。 证据三，道路交通事故责任认定书一份，证明双方发生交通事故的过程，鲍光玉、阮友芝因本次事故不同程度受伤，包海中负本起事故全部责任。 证据四，门诊病历、病历摘要、检查报告、出院记录，证明事故发生后，鲍光玉、阮友芝均住院治疗共计29天（枞阳县华山医院1天，枞阳县人民医院28天）。 证据五，医疗费用票据（鲍光玉8张，阮友芝11张）及医药清单，证明鲍光玉共支付医疗费37667.34元，阮友芝共支付医疗费12073.28元。 证据六，司法鉴定意见书两份，鉴定发票两份，证明鲍光玉及阮友芝的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”及后续治疗费用情况，鲍光玉支付鉴定费2400元，阮友芝支出鉴定费1600元的事实。 证据七，维修费发票，证明鲍光玉因交通事故车辆受损，支出维修费4600元。 包海中辩称，以保险公司答辩意见为准。 包海中未向本院提交相关证据。 随州市运翔物流有限公司辩称，交通事故发生后，我司垫付鲍光玉及阮友芝医疗费16000元。我司不承担诉讼费和鉴定费，鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。 随州市运翔物流有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，微信转账记录三份，证明随州市运翔物流有限公司垫付鲍光玉及阮友芝医疗费16000元的事实。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1.关于鲍光玉、阮友芝单方委托作出的《司法鉴定意见书》的采纳问题，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对安徽公立司法鉴定所作出的皖公立司鉴[2020]法临鉴字第714号、第715号司法鉴定意见书中鲍光玉、阮友芝的伤残伤残等级评定无异议，不申请重新鉴定。2.鲍光玉、阮友芝的部分诉求过高且不合理，请法庭酌情减免。（1）医药费，应根据相应的病历为基础，无相关病历的医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可，因此应扣除鲍光玉、阮友芝非住院期间与交通事故无关的医疗费。依据《机动车综合商业保险条款》第26条第6款规定，建议在商业险范围内扣除15%的非医保用药费用。此外，对于鲍光玉的后续治疗费，建议按照8000元进行计算。（2）住院伙食补助费与营养费，建议按照20元/天的标准，乘以住院天数进行计算。（3）因鲍光玉已年满72岁，阮友芝已年满62岁，且二人均未提供证据证明自己仍然具有劳动能力和持续性的收入，因此对误工费主张，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。若法庭认定鲍光玉及阮友芝具有误工损失，建议按照80元/天的标准，鲍光玉按照误工期210日，阮友芝按照误工期150日进行计算。（4）鲍光玉及阮友芝均未提供关于护理费的相关证据，对护理费主张，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。若法庭认定护理费用，建议按照80元/天的标准，鲍光玉按照护理期90日，阮友芝按照护理期60日进行计算。（5）本案交通事故发生在2019年12月6日，此时《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》（皖高法[2019]112号）并未适用，因此本案鲍光玉与阮友芝应适用安徽省2019年农村常住居民人均可支配收入15416元/年的标准计算伤残赔偿金。（6）精神抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司建议鲍光玉与阮友芝均按照2000元进行支付。（7）依据司法解释的规定，交通费应以正式票据为依据，且与本案交通事故或就医具有关联性。鲍光玉与阮友芝并未提供相关票据，对于该费用中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。（8）鲍光玉未提供维修费用明细及支付凭证，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不认可该项费用。3.中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不是本案直接侵权方，不承担本案鉴定费和诉讼费等费用。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，保险条款第26条第6款，证明医疗费中应扣除15%的非医保费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，本院予以确认。双方无异议的证据和查明的事实为，1.鲍光玉及阮友芝提交的证据一（义津镇北圣村民委会出具的证明有异议）），证据二，证据三，证据四，证据五（其中无相关病历的医疗费即非住院期间和与交通事故发生无关的医疗费票据不予认可），证据六（其中中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不同意承担鉴定费）；随州市运翔物流有限公司提交的证据一。2.随州市运翔物流有限公司垫付鲍光玉及阮友芝医疗费16000元。3.2019年12月6日11时，包海中驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车从麒麟镇向桐城市方向行驶，行驶至，不慎碰撞同向前方鲍光玉驾驶的正三轮摩托车（附载阮友芝），造成鲍光玉、阮友芝身体不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。同日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190003874号《道路交通事故认定书》，认定包海中负本起事故全部责任，鲍光玉、阮友芝无事故责任。包海中驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为随州市运翔物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。鲍光玉、阮友芝受伤后，被送往枞阳华山医院住院治疗一天后转往枞阳县人民医院住院治疗，鲍光玉出院诊断为：1.左肱骨干开放性骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.左侧多发性肋骨骨折。住院29天（其中枞阳华山医院住院一天），花去医疗费37667.34元。阮友芝出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左桡骨远端骨折；3.高血压病。住院29天（其中枞阳华山医院住院一天），花去医疗费12073.28元。经鲍光玉、阮友芝申请委托，安徽公立司法鉴定所对鲍光玉伤残等级、“误工期、护理期、营养期”、后续治疗费用及阮友芝伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，安徽公立司法鉴定所于2020年9月22日分别作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第714号及皖公立司鉴［2020］法临鉴字第715号二份司法鉴定意见书。对鲍光玉的鉴定意见为：1.被鉴定人鲍光玉因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人鲍光玉损伤后需误工期300日，护理期120日，营养期120日。3.建议被鉴定人鲍光玉后期内固定取出费用为人民币10000元。对阮友芝的鉴定意见为：1.被鉴定人阮友芝因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人阮友芝损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，鲍光玉与阮友芝系夫妻关系。 对有争议的事实，本院认定如下:1.中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，鲍光玉、阮友芝医疗费中无相关病历的医疗费不予认可，同时医疗费中应当扣除15%非医保费用，并且不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，该公司既未提供非医保费用具体金额的证据及法律规定，又未申请司法鉴定予以确认，亦未能提供证据以证实其公司已就非医保费用、鉴定费及诉讼费等相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，其相关辩解意见依法不予支持。同时，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。据此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法应在交强险赔偿部分承担诉讼费。经审理查明，关于鲍光玉、阮友芝无相关病历的门诊治疗费用，其中阮友芝的一张“2015年1月10日”金额为2元的票据与本案无关联性，依法应予剔除，其它费用均属伤情检查及治疗所需的合理费用，本院依法予以认定。2.依据相关法规及司法实践，鲍光玉、阮友芝的住院伙食补助费及营养费均应按30元/天标准计算，期限应以住院天数及司法鉴定意见为准。鲍光玉、阮友芝主张误工费损失，并提供了所在村委会出具的证明，证明其以从事农业生产作为主要生活来源。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。鲍光玉、阮友芝主张误工费符合上述规定，依法应予以认定，误工期均按司法鉴定意见为准。鲍光玉、阮友芝主张的护理费依法应按135.54元/天标准计算，护理期均应以司法鉴定意见为准。《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》第四条规定：2019年12月16日起，正式启动我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。据此，鲍光玉、阮友芝的残疾赔偿金依法均应按37540元/年标准计算。鲍光玉、阮友芝受伤致残，应当给予精神抚慰，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合其伤残等级，酌情认定鲍光玉、阮友芝的精神抚慰金均为5000元。依据当地消费水平、伤情程度、住院时间、路程及鲍光玉后续治疗等客观事实，结合相关证据，对鲍光玉、阮友芝的交通费分别酌情认定为2000元和1000元。鲍光玉提供的证据能够证实其正三轮摩托车维修费为4600元，该部分诉求依法予以采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。包海中驾驶机动车发生交通事故，造成鲍光玉、阮友芝受伤，包海中负事故全部责任，鲍光玉、阮友芝无事故责任。鲍光玉、阮友芝因本起交通事故造成的损失依法应获得赔偿。 鲍光玉的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费47667.34元（其中后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费870元（30元/日×29日）；3.营养费3600元（30元/日×120日）；4.护理费16264.80元（135.54元/日×120日）；5.误工费38562元（128.54元/天×300日）；6.残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2000元；9.正三轮车维修费4600元；10.鉴定费2400元。合计154750.14元。 阮友芝的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费12071.28元；2.住院伙食补助费870元（30元/日×29日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费12198.60元（135.54元/日×90日）；5.误工费23137.20元（128.54元/天×180日）；6.残疾赔偿金67572元（37540元/年×18年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1600元。合计126149.08元。 鲍光玉的损失属交强险医疗费项下52137.34元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下95612.80元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失项下4600元。 阮友芝的损失属交强险医疗费项下15641.28元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下108907.80元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。 包海中驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为随州市运翔物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成第三者鲍光玉、阮友芝损失，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内分别赔偿鲍光玉医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，财产损失2000元，合计62000元；赔偿阮友芝医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元。鲍光玉医疗费超出交强险限额部分47137.34元，伤残赔偿金超出交强险限额部分40612.80元，财产损失超出交强险限额部分2600元，合计90350.14元；阮友芝医疗费超出交强险限额部分10641.28元，伤残赔偿金超出交强险限额部分53907.80元，合计64549.08元。包海中负事故全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿鲍光玉90350.14元；赔偿阮友芝64549.08元。扣除随州市运翔物流有限公司垫付的鲍光玉、阮友芝医疗费16000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应分别赔偿鲍光玉损失144350.14元；赔偿阮友芝损失116549.08元；赔偿随州市运翔物流有限公司损失16000元。鲍光玉鉴定费2400元，阮友芝鉴定费1600元，合计4000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。 综上所述，鲍光玉、阮友芝因本起交通事故造成的损失依法应予赔偿，但赔偿数额应以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告鲍光玉损失146750.14元，款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告阮友芝损失118149.08元，款限本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被告随州市运翔物流有限公司损失16000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕； 四、驳回原告鲍光玉、阮友芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由包海中负担2899元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。