wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5408号 上诉人（原审原告）：阴艳强，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托诉讼代理人：穆志远。 上诉人（原审被告）：苏紫阳，男，1995年7月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴文龙，北京市两高律师事务所实习律师。 上诉人阴艳强因与上诉人苏紫阳民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阴艳强上诉请求：1、撤销原判，依法改判（不服金额25575元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查事实不清。上诉人与被上诉人虽然对利息没有书面约定，但是借款期间由被上诉人偿还利息，完全可以印证双方的约定。一审法院没有认定此部分，是错误的。 苏紫阳答辩称，一审判决认定事实不清，对方的上诉请求我方不认可，一审判决是错误的，我方与对方不存在民间借贷的事实，请求二审法院改判或发回重审。 苏紫阳上诉请求：1、依法改判、变更、撤销原判第一项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。一审法院不顾事实和证据，认定上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，存在事实认定错误。二、一审适用简易程序错误。三、一审法官明显偏袒。 阴艳强答辩称，一审审查基本事实清楚，适用法律正确，判决基本无误。1、上诉人主张合伙经营法律关系无从谈起。2、一审程序无误，是否适当请二审酌定。3、上诉人主张一审法官偏袒答辩人毫无证据。 阴艳强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款1000000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告前女友阴志璐的父亲。被告因经营砂石料生意需要资金周转，向原告借款2000000元。原告于2018年6月14日、2018年6月29日向固安恒升村镇银行股份有限公司牛驼支行贷款各1000000元。贷款当日，原告便将该款项转给被告使用。2019年5月30日被告偿还原告借款500000元，2019年5月31日被告偿还原告借款500000元。2019年5月31日被告通过其女友（即原告之女）偿还原告借款1000000元。2019年6月21日原告以被告委托人的身份又向固安恒升村镇银行股份有限公司牛驼支行贷款1000000元，于当日付款给被告。被告每月支付部分利息。后因被告与原告之女分手，原告要求被告偿还该笔借款，被告一直未给付。 另查明，被告于2018年1月18日注册固安县煜浤运输有限公司。2019年6月5日，原、被告签订了一份砂石料购销合同。 一审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到款项，但被告称双方系合伙关系。被告对其主张虽提交了固安县煜浤运输有限公司营业执照复制件及其与原告女儿的聊天记录五张等证据，但原告予以否认，且被告未提交合伙协议或共同出资、经营、劳动，共同经营利益等合伙的相关证据加以证实，不足以认定原、被告双方系合伙关系。依据民事诉讼高度盖然性证明标准，原告虽未出具借贷合意的相关证据，但原告通过转账已交付了借款，应视为双方系民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息每月8525元，从2020年6月至还清借款之日止的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，本院不予支持。对被告自愿给付的部分利息，并不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏紫阳于本判决发生法律效力后六十日内一次性偿还原告阴艳强借款1000000元。二、驳回原告阴艳强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 经审理查明，二审中，上诉人苏紫阳提交视频资料翻译件一份，用以证明双方不存在借贷关系。阴艳强质证意见为不认可证据的真实性、关联性及证明目的。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原审原告已提交相关证据证明本案借款的事实，苏紫阳已收到该笔款项，其应当予以偿还。但双方对于借款利息未予约定，原审未予支持利息的主张并无不当。上诉人苏紫阳对于其上诉主张双方系合伙关系，虽提交了部分证据，但并不能证明双方系合伙关系的主张。原审据此作出本案判决并无不当。 综上所述，阴艳强、苏紫阳的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14239元，由上诉人阴艳强负担439元，由上诉人苏紫阳负担13800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执848号申请执行人：封细财，男，1969年7月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县天缘塑料制品厂，住所地：南丰县琴城镇瑶浦村，统一社会信用代码：92361023L591305743。本院在执行封细财与南丰县天缘塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人封细财向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初798号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月八日书记员  黄海平
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1194号之三申请执行人：陈光平，男，1962年6月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：陈勇，男，1987年10月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，本院在执行陈光平与陈勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  熊宣新
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终139号 上诉人（原审）：冯会创，男，1978年10月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审）：菏泽古恩实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审）：孙爽，女，1972年1月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人冯会创、菏泽古恩实业有限公司因与被上诉人孙爽民事案由一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。 ×××上诉称，……（概述上诉请求、事实和理由）。 ×××答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1744号申请执行人：沈子有，男，生于1970年3月7日，住镇平县。被执行人：黄方果，男，汉族，生于1974年9月27日，住安徽省马鞍市含山县。申请执行人沈子有与被执行人黄方果为提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初2145号民事判决书，被执行人应当支付93200元及违约金20000元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 李永豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督109号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：廖华军，男，苗族，1968年2月20日生，住，住湖南省沅陵县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人廖华军申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）湘1202民督109号支付令，限令被申请人廖华军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在被申请人廖华军收到支付令前撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督109号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审判员  杨宏勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1896号原告：焦作华联置业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县法定代表人：刘宗利，董事长。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：伊桂平,女，汉族，1973年4月11日出生，住修武县。原告焦作华联置业有限公司诉被告伊桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷亚娜、被告伊桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的购房款14039.48元，并支付违约金（以14039.48元为基数，按日万分之零点一的标准从起诉之日起计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元9层17号房屋。合同第四条约定商品房单价每平方米2548元，房屋总金额为307365元；第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。购房合同签订的房屋面积为120.63平方米，现经房屋管理部门实测的面积为126.14平方米，多出5.51平方米，以每平方米2548元计算，被告还应补交购房款14039.48元。为此诉至法院。被告辩称，合同上的名字是刘宗华不是刘宗利。原告未按合同约定为被告办理房产证。原告逾期交房要求被告补交费用不合理。因被告房屋裂缝向原告反映过几年了，但原告一直推拖，未予解决。被告买房时，原告承诺赠送阳台，但实际并没有送。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同20页；2、被告合同的不动产权证书一份及房地产分层分户图一份；证明原、被告双方签订商品房买卖合同，合同第五条规定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。被告伊佳平约定合同面积的120.63平方米，经房管部门实测房屋实际面积为126.14平方米，合同约定商品房单价为2548元，故被告伊桂平应补交购房款14039.48元及其相应违约金。合同第七条约定买受人逾期付款的按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金。被告对原告提交的证据质证认为：购房时没有仔细看购房合同。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元9层17号房屋，房屋建筑面积共120.63平方米，商品房单价每平方米2548元，房屋总金额为307365元，同时约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以房管部门实测为准，按合同单价据实结算，多退少补。后经房屋管理部门实测的面积为126.14平方米，多出5.51平方米，以每平方米2548元计算，被告还应补交购房款14039.48元。被告不予补交房款，原告提起诉讼为本案事实。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定,是有效合同,双方均应按照合同约定履行义务。被告购买原告开发的修武县宁城华府小区17幢2单元9层17号房屋，约定商品房单价每平方米2548元。现经房屋管理部门实测的面积为126.14平方米，比合同签订面积多出5.51平方米，以每平方米2548元计算，按照合同约定，被告还应向原告补交购房款14039.48元。被告未予补交，应承担相应的违约责任。故原告要求被告补交购房款14039.48元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊桂平于本判决生效后十日内向原告焦作华联置业有限公司支付拖欠的购房款14039.48元及违约金（违约金以14039.48元为基数，按日万分之零点一的标准计算从2020年10月20日起至被告实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛万利
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之十九申请执行人：山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。法定代表人：张合杰，经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，董事长。关于申请执行人山东隆泰路桥工程有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人山东聊建集团有限公司在81×××19账户内余额人民币383.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊建集团有限公司在威海市商业银行81×××19账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十一日书记员  马德彪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9652号申请执行人：赵国艳，女，1962年1月12日出生，汉族，住。被执行人：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，住。被执行人：张桂成，男，1958年11月28日出生，汉族，住。本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人赵国艳与被执行人武宝岺、张桂成民间借贷纠纷【（2020）津0116民初3487号】一案，立案标的260000元，执行费3800元，执行到位24562.63元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年10月10日、2020年10月30日、2020年11月18日、2020年12月3日通过网络查控系统发起查询被执行人名下财产情况；3、于2020年10月11日冻结被执行人名下银行存款；4、于2020年10月22日查封被执行人名下汽车三辆，未实际控制故无法处理；5、于2020年11月20日扣划被执行人名下银行存款24562.63元并发还申请人；6、于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施；7、于2020年12月3日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下工资已被另案冻结，名下公积金已被本案冻结，目前暂不符合提取条件，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月四日书记员  杭 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1946号 申请执行人：欧圣钧，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌。 申请执行人欧圣均依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3169号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以391820元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年8月19日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费346元和执行费50元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为9072.86元（包括违约金8580.86元、延迟履行期间的债务利息96元、案件受理费346元和执行费50元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费50元后，申请执行人欧圣均最终分得金额9022.86元（包含案件受理费346元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初3169号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月13日作出的（2020）桂0821民初3169号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2578号申请执行人：吴有成，男，1961年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王文兵，男，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人吴有成与被执行人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月18日本院作出的（2020）鄂0607民初1039号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日向被执行人王文兵发出限制高消费令，2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郝鹏展
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3512号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王文龙，男，汉族，1972年04月28日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4785.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月九日书记员  战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3046号之一申申请执行人李达，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松办事处西刘庄居委会，公民身份号码3412211969********。被执行人王镇礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李达与被执行人王镇礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初5285号民事判决书判定，被执行人王镇礼支付申请执行人李达各项损失共计504920.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、已查封被执行人王镇礼位老街道邓瓦房社区居民委员会的钢结构厂房；向老街办事处发出协助执行通知书，要求扣留、提取厂房的拆迁补偿款，但该款尚未到位，无法提取。前述查封和扣留的期限分别为2023年11月25日、2022年11月2日。申请执行人应于查封到期日的30日前向法院申请续封；除此之外未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初5285号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月十七日书记员  宋振楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8305号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华街西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。被执行人：段文艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住。本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人段文艳借款合同纠纷【（2019）湛仲字第Z000002877号】一案，立案标的人民币40695.46元，执行费856元，执行到位140.26元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月26日、于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月27日、2020年12月15日通过网络查控系统发起查询；3、于2020年9月26日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月25日冻结被执行人名下公积金余额109566.89元，不符合提取条件暂时无法提取；5、于2020年9月25日轮候查封被执行人名下房产一套；6、于2020年11月2日轮候查封被执行人名下汽车一辆；7、于2020年12月15日扣划被执行人名下银行存款140.26元并发还申请执行人、将被执行人列入失信名单；8、于2020年12月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下工资收入已被另案冻结，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十五日书记员  杭 凯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢194号申请人：闫海民，男，1965年3月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人：李红伟，男，1973年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请人：唐嵩，男，1971年3月20日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人：赵周永，男，1970年10月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市通源清洁燃料科技有限公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇北街加油站，组织机构代码：69263956-8.法定代表人：甄磊，男，该公司经理。被执行人甄磊，男，1981年8月2日出生，现下落不明。本院在执行闫海民、李红伟、唐嵩与穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书及决定书、限制高消费令，并责令被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊名下的房屋、土地、车辆、银行存款进行查询，被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司在穆棱镇西岗委有三处车库（产籍号分别为面积分别为266平方米、266平方米、266平方米）于2014年3月20日所有权已归穆棱市坤江米业有限责任公司；被执行人甄磊在中国建设银行账号为存款2300元；被执行人甄磊在财付通账号为存款554.13元；被执行人甄磊在支付宝账号为存款493元；被执行人甄磊在中国工商银行账号为存款95.10元、存款193.98元、存款300.03元、存款953.30元；被执行人甄磊在交通银行账号为存款180.26元；被执行人甄磊在光大银行账号为存款478.64元；被执行人甄磊在中国建设银行账号为存款863.96元；本院已对上述账号进行冻结并扣划；被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊名下无无房屋、土地、车辆。本案申请执行标的是78.11万元，已执行6412.40元。被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊暂无其他可供执行财产，申请人闫海民、李红伟、唐嵩申请终结本案的本次执行程序。申请人闫海民、李红伟、唐嵩如发现被执行人穆棱市通源清洁燃料科技有限公司、甄磊有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年十二月十四日书记员  李静伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7977号原告：周林娇，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路**院商业裙房。法定代表人：高法强，总经理。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。原告周林娇与被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司（以下简称双泽美丽家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周林娇的委托诉讼代理人岳达峰，被告双泽美丽家公司的委托诉讼代理人李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月26日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告预付装修工程款8080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原、被告签订编号为20SZ-0137的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告负责原告位于锦家和谐苑的复式公寓一套的装修工程，包工并部分包料。该合同系被告提供的格式合同，未约定开工工期与总工期限，对于装修设计方案、施工图纸亦未约定交付日期。原告于签订合同当日按照被告的要求缴纳了20%的工程款，被告出具《收据》一份，并指派设计师苗文婷负责设计方案。随后经原告多次催要设计成果，被告总是各种理由推脱，不能交付设计成果，拒绝履行合同义务。后经原告核查，被告也不具备设计相关资质，与其承诺不符。原告为维护其合法权益，故诉至法院。双泽美丽家公司辩称：1.原告诉称被告不具备设计等相应资质与事实不符。被告公司于2016年12月27日依法成立，经营范围包括房屋建筑工程施工、建筑装饰装修施工等，经营期限为长期，具有装饰装修经营资质，且聘用经验丰富的设计人员跟进原告项目。2.原告诉称合同未约定开工工期、总工期、对装修设计方案、施工图纸未约定交付日期，且以各种理由推脱不交付设计成果，拒绝履行合同与事实不符。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》对工程名称、装修面积、户型、施工内容、承担方式、减项、双方责任义务、付款方式、违约责任等均作了明确约定，合同合法有效。但合同签订第二天，原告单方强行要求不做设计、别的也不做了、仅做木地板一项，被告联系人依照预算单约定说明不同意变更、必须依照合同约定缴足70%、减项按75%折减，原告拒不履行付款义务，被告在此情况下行使先履行抗辩权要求原告依约付款有合法依据。关于工期完全能依照行业惯例来确定，一个条款约定不影响整个合同的效力。综上，原告缺少契约精神，在签订合同后擅自变更，且拒不履行付款义务，显系严重违约，应按合同约定支付违约金，合同解除后预付款应先扣除违约金后再退回。原告对合同解除负全部责任，其要求被告承担诉讼费的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。经审理查明：2020年6月26日，周林娇（发包方、甲方）与双泽美丽家公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：锦家和谐苑，工程装饰装修面积：40㎡，工程户型：复式，承包方式：乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料，合同价款：本合同工程造价为40400元。2.甲方委托乙方设计并提供施工图纸，一式两份，甲方执一份，乙方执一份。乙方应主动出示企业营业执照、施工资质证书。3.在施工期间对本合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。“工程变更单”作为竣工结算和顺延工期的根据。4.合同签字生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：签订合同之日（开工之前）支付工程造价70%，工程进度过半（瓦工结束）支付工程造价25%，竣工验收合格（卫浴进场前）支付工程造价5%。5.合同签字后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价15%作为违约金。6.签订合同之日起，甲方向乙方支付20%工程款，乙方为甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方方可进场施工。同日，周林娇支付双泽美丽家公司8080元，双泽美丽家公司出具《收据》一张，载明：“今收到周林娇锦家和谐苑40㎡复式合同额40400元20%合同款8080元，设计师苗文婷。”诉讼过程中，周林娇称合同签订前，双泽美丽家公司工作人员为其测量了房屋。合同签订后，其多次和设计师苗文婷沟通施工细节、设计方案等事项，但对方不能交付设计成果，也明确表示不向其出具设计方案，双方未达成一致意见，后期苗文婷也拒不与其沟通，合同履行不能，故其未向双泽美丽家公司支付至70%的工程款。双泽美丽家公司称周林娇在与苗文婷沟通时，有减项项目，且周林娇提出的各项标准也与合同约定标准不一致，并强行要求其遵照执行，现周林娇单方要求解除合同，其公司同意解除合同，但要求从周林娇支付的预付款中扣除违约金。双方均提交周林娇与苗文婷的微信聊天记录，记录载明：周林娇：“那个设计就不用做了，别的也不用做的，就木地板”，苗文婷：“这样没办法做”，周林娇：“什么理由”，苗文婷：“我们是大包，签的也是大包的合同”，周林娇：“现在就改成不要大包的，你们只帮我贴地板，其他不要”，“问好了吗，贴木地板还要加什么钱，一共多少”，苗文婷：“你这属于减项，减项是按75折减，交够70%才可以开工”。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但双方在合同履行过程中对工程内容、工程费的调整等未协商一致，合同未再继续履行。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定在施工期间对本合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。从原、被告双方提交的微信聊天记录来看，在合同履行过程中，因双方未协商一致，原告未按合同约定在开工之前支付工程造价70%的工程款，被告亦未向原告提供设计施工图纸，双方对于合同不能履行均有过错，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、双方的过错程度,根据公平原则和诚实信用原则酌定被告退还原告预付工程款5000元，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告周林娇与被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司于2020年6月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周林娇预付工程款5000元；三、驳回原告周林娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周林娇负担10元，被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖83号原告：苏文哥，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇上板泉村。法定代表人：郭占祥。原告苏文哥与被告北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社（以下简称上板泉村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年10月10日立案。原告诉称，1998年1月1日，苏文哥与上板泉村经济合作社签订《土地承包合同书》，约定苏文哥承包位于X道（又名X道）的土地X亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，同时向苏文哥颁发了《土地承包经营权证书》。现苏文哥承包地由上板泉村经济合作社私自对外出租，且利益由上板泉村经济合作社所得，故苏文哥诉至法院，请求法院依法确认苏文哥享有位于上板泉村村北X道（又名X道）的X亩口粮地的经营权。北京市延庆区人民法院经审查认为，因该院人民陪审员李卫中系原告苏文哥之哥哥兼委托诉讼代理人，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，北京市延庆区人民法院人民陪审员李卫中系原告苏文哥之哥哥兼委托诉讼代理人，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月四日书记员  杨迪菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1947号 申请保全人：李茂坤 被申请人：卜祥凯 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1207号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1207号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 娟
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初403号   原告：曾令仲，男，1984年11月3日出生，汉族，经商，重庆市大足区人。   被告：胡宸玮，男，1993年1月5日出生，汉族，务工，山西省太原市人。   被告：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，务工，山西省运城市人。   本院在受理的原告曾令仲诉被告胡宸玮、崔文光买卖合同纠纷一案，原告曾令仲于2020年12月17日向本院提出变更诉讼请求为1万元的申请，并于同日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法对自己的民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   本院准予原告曾令仲撤回起诉。   案件受理费355元,变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告曾令仲负担。   审  判  长   张  凯   审  判  员   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员   次仁央宗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1266号申请执行人：李加文，男，1965年8月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：王云兴，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初674号民事判决书，于2020年7月7日受理了李加文申请执行王云兴民间借贷纠纷一案。被执行人王云兴应偿还申请执行人李加文借款人民币112580.00元，并负担案件受理费人民币1300.00元、执行费1589.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案通过“总对总”系统及线下查询，反馈被执行人王云兴名下无证券、工商、不动产、车辆、公积金登记信息，其名下的银行账户及网络资金账户，其中部分银行账户被另案冻结，本院已部分额度冻结，实际控制存款为人民币0.00元。经到被执行人户籍所在地金沙县村民委员会调查，反馈被执行人未在该村居住，在该村无房产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十日书记员  阮富钧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执549号 申请执行人李素英，男，1966年2月28日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人赣县吉埠潇龙碎石加工厂，住所地赣州市赣县区吉埠镇石含村牛角窝，注册号360721600265060。 经营者龙财祥。 被执行人龙财祥，男，1975年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区吉埠镇石含村牛角窝。 申请执行人李素英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1719号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙财祥、赣县吉埠潇龙碎石加工厂未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人李素英与被执行人龙财祥、赣县吉埠潇龙碎石加工厂侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：龙财祥名下无存款，有车辆车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查无房产。赣县吉埠潇龙碎石加工厂名下无存款，无车辆，查无房产。上述车辆已查封，但因未实际控制无法拍卖变现。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额122.36598万元，截至2020年12月17日已执行到位1.5万元，未执行120.86598万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执549号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈贻彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712地址：张掖市甘州区委托代理人：朵拥政，系该行客户经理。被执行人：宋海英，女，1978年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘飞飞，男，1992年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张振明，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人宋海英、刘飞飞、张振明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初5749号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告宋海英偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款343988.57元，利息45451.50元（利息清止2019年6月20日）,本息和解389440.07元，被告于2019年12月20日前付50000元，于2020年12月20日前付339440.07元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告刘飞飞、张振明对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费7142元，本院收取2143元，由被告宋海英负担，被告刘飞飞、张振明承担连带责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告4999元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宋海英名下有甘Ｇ×××**号汽车一辆，反馈发现张振明名下有汽车两辆，分别是甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**,经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈发现被执行人宋海英、刘飞飞、张振明名下银行账户有存款共计24961.71元，本院予以依法扣划并发放申请人，反馈未发现被执行人刘飞飞名下有可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人宋海英、刘飞飞名下有不动产登记信息，反馈发现被执行人张振明名下有位于，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。5.2020年11月26日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人宋海英、张振明居住处调查，经调查被执行人长期不在本村处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年11月30日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人刘飞飞居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。7.2020年12月16日，因被执行人宋海英、刘飞飞、张振明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。8.2020年12月16日，因被执行人宋海英、刘飞飞、张振明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的393763.56元，执行到位24961.71元，未能执行到位368801.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人宋海英名下有甘Ｇ×××**号汽车一辆，反馈发现张振明名下有汽车两辆，分别是甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**,经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈发现被执行人张振明名下有位于，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月十七日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执368号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、曾小桃、刘利民 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请曾小桃、刘利民借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1614号原告:秦海军，男，1975年5月13日出生，汉族，个体运输户，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。原告秦海军与被告江西昌南建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告秦海军于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许秦海军撤诉。本案案件受理费减半收取559元，秦海军承担。审判员  邓永红二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1313号 申请执行人：博白县人力资源和社会保障局，住所地博白县亚山镇飞机坡工业园。 法定代表人李异金，局长。 被执行人：广西博白县新茂实业有限公司，住所地博白县博白镇大街**。 法定代表人陈永健，局长。 申请执行人博白县人力资源和社会保障局与被执行人广西博白县新茂实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0923行初6号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县人力资源和社会保障局于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县新茂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的广西博白县新茂实业有限公司向林志强支付工资26120元，负担案件受理费50元，申请执行费292元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 森
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2514号申请人：刘行，男，生于1983年6月5日，汉族，住邓州市。被执行人：董伟国，男，生于1978年12月27日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈红华，男，生于1970年7月15日，汉族，住内乡县。原告刘行与被告董伟国、陈红华为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董伟国、陈红华银行账户仅有零星财产。2、查明被执行人董伟国、陈红华名下无房产。3、查明被执行人陈红华名下车辆下落不明，暂不易处置。三、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟国、陈红华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月十一日书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14608号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：黄亚鹏，男，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告黄亚鹏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 董琪琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1394号上诉人（一审原告）于文茂，男，1955年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人于文茂因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，于文茂与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，于文茂向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与于文茂所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就于文茂与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于于文茂反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。于文茂不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］148号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。于文茂不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于文茂向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与于文茂所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，于文茂向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对于文茂的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。于文茂针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回于文茂的起诉。于文茂不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及于文茂的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对于文茂权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，于文茂是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于文茂向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就于文茂与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与于文茂所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，于文茂向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对于文茂的权利义务不产生实际影响。于文茂的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。于文茂针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回于文茂的起诉是正确的，本院予以维持。于文茂的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4365号申请执行人:秦长兴,男,汉族，1950年1月25日生,住汝州市。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏本院在执行王红强与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初5874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年12月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年12月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月10日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所洛阳市××××大道道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百多起关联案件，其中七八十起为终结本次执行程序结案方式，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44222.42元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4365号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人秦长兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1732号申请人：张天财，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇草香村学堂组**。公民身份号码5221211971********。申请人：遵义市播州区银都种养殖有限责任公司，住所地遵义市播州区茅栗镇银都村。统一社会信用代码91520321MA6DNA07XP。法定代表人：冯中禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云花，系该公司员工。本院于2020年12月8日立案受理申请人张天财与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张天财与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷，于2020年12月3日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司支付申请人张天财于2020年期间张天财为遵义市播州区银都种养殖有限责任公司除草、施肥、运输等劳务费共计960.00元（已付清）。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张天财与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷于2020年12月3日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  罗杰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2667号之一申请执行人段某，男，1987年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人彭某，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4461号民事判决书,于2020年9月7日立案执行段某与彭某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人彭某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号南骏牌汽车一辆、上述车辆已被本院查封，未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4461号民事判决的本次执行程序。被执行人彭某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4461号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十四日书记员  赵青松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6055号原告：王金亮,男,汉族。被告：刘互邦,男，汉族。原告王金亮与被告刘互邦民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十二月一日书记员  郭振祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17266号原告：李波，女，1983年5月11日生，汉族，住烟台市龙口市。委托诉讼代理人：李晓斌，山东谌润律师事务所律师。被告：青岛地铁海城置业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路金岭片区社区中心**，统一社会信用代码：91370214MA3QEUMF7P。法定代表人：李晓杰，职务董事长。原告李波与被告青岛地铁海城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月一日书记员  张玉全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12698号 被执行人：黄兵，男,1987年11月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 在执行被执行人黄兵罚金一案，（2019）粤2071刑初1174号、（2020）粤20刑终10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兵应缴纳罚金6000元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄兵银行存款4154.73元，已纳入罚金。经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已依法向被执行人黄兵发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12698号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邹 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保871号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：颜利军，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人颜利军申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人颜利军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜利军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1596号 申请执行人李柏平，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县国有连云林场,住所地湖南省平江县加义镇徐家洞，统一社会信用代码：12430626089716725B。 关于申请执行人李柏平与被执行人平江县国有连云林场工伤保险待遇支付争议纠纷一案,申请执行人李柏平依据平江县劳动人事争议仲裁院作出的平劳人仲裁字[2020]第49号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请要求被执行人平江县国有连云林场支付申请执行人李柏平111970元，负担本案申请执行费1579.55元。本院于2020年12月8日立案执行。 经本院审查，湖南省平江县劳动人事争议仲裁院于2020年7月21日作出平劳人仲裁［2020］第49号仲裁裁决书，收到仲裁裁决书后平江县国有连云林场于2020年8月12日向平江县人民法院提起诉讼。平江人民法院受理此案后，经过法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、解除原告平江县国有连云林场与被告李柏平的劳动关系；二、由原告平江县国有连云林场支付被告李柏平一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币40000元。限原告在2021年1月20日前支付20000元，2021年5月30日前支付20000元（上述款项由原告支付至李柏平账户，开户行：湖南省农村信用社联合社长寿支行，账号6230××××5181）。” 本院认为，因平江县国有连云林场向本院提起诉讼，湖南省平江县劳动人事争议仲裁院作出的平劳人仲裁[2020]第49号仲裁裁决书并没有发生法律效力，执行所依据的法律文书并未生效。申请执行人李柏平以平劳人仲裁[2020]第49号仲裁裁决书作为生效法律文书申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（1）项所规定的人民法院执行案件受理的条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李柏平要求被执行人平江县国有连云林场支付111970元的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田 寒
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4038号 原告：滕玉利，女，1981年1月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告滕玉利与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉利到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕玉利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕玉利自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1164号 上诉人（原审被告）：苟会学，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。 被上诉人（原审被告）：宁夏本生生态农业有限公司，住所地:宁夏西吉县将台堡镇毛沟村。 法定代表人：谢宏义，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：焦立兵，男，1972年5月29日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：丁国兵，男，1975年6月13日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**楼**。 法定代表人：杨文龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏国奥农业科技有限公司，住，住所地:宁夏同心县韦州镇青龙山村/div> 法定代表人：赖少光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审原告：张新平，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。 上诉人苟会学因与被上诉人宁夏本生生态农业有限公司、焦立兵、丁国兵、内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司、宁夏国奥农业科技有限公司、秦伟、原审原告张新平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟会学以原审判决正确，愿意按照原审判决结果执行为由，于2020年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，苟会学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苟会学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5999元，减半收取2999元，由上诉人苟会学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月一日 书记员 虎红丽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1427号之一申请人：姜吉叶，男，1956年8月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍贤武，男，1984年8月3日出生，汉族，住新宁县。申请执行人姜吉叶与被执行人伍贤武无因管理纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0528民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜吉叶向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月29日向被执行人伍贤武发出执行通知书及报告财产令，2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年10月22日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人伍贤武无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年12月8日限额冻结伍贤武2个银行账户。于2020年10月12日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，伍贤武名下无不动产登记信息；2020年10月12日查询被执行人的住房公积金账户，伍贤武在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年12月9日将伍贤武纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为42893元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  肖 靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14548号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：初庆峰，男，1987年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告初庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨壹品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 董琪琪
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复136号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人：李正兰，女，1960年1月18日出生，汉族，现住张北县。 河北省张家口市桥西区人民法院在执行李正兰与黄素兵民间借贷纠纷一案中，黄素兵提出执行异议。复议申请人黄素兵不服张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，李正兰诉黄素兵民间借贷纠纷一案，该院(2016)冀0703民初997号民事判决书于2017年5月10日发生法律效力。 另查明，李正兰于2017年8月22日向该院申请执行，该院同日立案，案号为(2017)冀0703执509号。 另查明，该院于2017年12月19日，作出（2017）冀0703执509号之一号执行裁定书，评估、拍卖黄素兵名下位于张家口市桥西区。 另查明，2018年11月8日，该院发出拍卖公告，2019年1月23日，该院发出该标的物的第二次拍卖公告。 另查明，2020年4月14日，该院作出(2017)冀0703执509号之二执行裁定书，裁定以物抵债。 另查明，该院于2020年8月24日，向张家口市不动产登记中心送达了相关法律文书，要求其协助办理过户手续。 执行法院认为，异议人所提异议，未能提供相关事实依据，该院依照法定程序对被执行人名下的相关财产进行执行，并无不当，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定，驳回黄素兵的异议请求。 复议申请人黄素兵称，桥西法院从立案开始到2020年4月14日下达(2017)冀0703执509号之二执行裁定书，存在严重违法问题，剥夺了复议申请人知情、提出异议、参加竞买、执行和解等诸多权利，存在以下执行行为违法问题。1、2017年8月24日的执行通知没有送达复议申请人。2、对房屋委托评估既没有通知复议申请人，评估机构未到现场勘查，评估结果没有在法定时间内告知送达复议申请人。3、在拍卖程序中拍卖前及拍卖过程（两次拍卖）均没有通知复议申请人。4、2020年4月14日的执行裁定书也未给复议申请人送达，及强制过户程序也未通知复议申请人。执行法院在立案、送达、评估、拍卖、过户等程序违反法律规定。 另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。执行法院未下达终结执行措施，复议申请人也未收到终结执行措施的相关法律文书，故复议申请人作为当事人有权对执行程序终结之前的上述严重的程序违法执行行为提出执行异议复议。请求依法撤销(2020)冀0703执异37号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2018年9月21日，张家口市桥西区人民法院作出(2016)冀0703民初997号民事判决，其主要内容为，被告黄素兵与本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李正兰欠款本金66万元及相应利息（本金34万元按照年利率24%计算，自2011年8月10日计算至实际清偿之日；本金12万元按照年利率24%计算，自2010年5月20日计算至实际清偿之日；本金30万元按照年利率24%计算，自2010年12月18日计算至2012年5月12日；上述30万元本金扣除已经偿还的10万元，剩余本金20万元，按照年利率24%计算，自2012年5月12日计算至实际清偿之日）等。原告不服提出上诉，本院于2016年12月11日作出(2016)冀07民终2712号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年11月9日，复议申请人黄素兵向本院申请复议，本院于2020年12月7日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，执行法院在对黄素兵名下位于张家口市桥西区拍卖等程序中是否以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人没有查明。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异37号执行裁定； 二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 婕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2689号 原告：何晓须，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：王志丹，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市津**。 何晓须与王志丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何晓须于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何晓须撤诉。 案件受理费1801元，由原告何晓须负担。 审判员  崔建增 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭俊熹
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0631民初319号之一     原告：黄龙县农村信用合作联社，住所黄龙县广场大街。   法定代表人：赵延生，系理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系农村信用合作联社职工。   被告：李恒，男，汉族，农民，现住黄龙县三岔镇。   被告：邱新琼，女，汉族，农民，现住黄龙县三岔镇。   原告黄龙县农村信用合作联社与被告李恒、邱新琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告黄龙县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告黄龙县农村信用合作联社负担。         审  判  员 朋 礼 奎           二О二О年十二月十六日                               书    记  员 林 陈 健      1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24506号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：廖万荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告廖万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37366.17元，并支付截至2020年10月28日的利息1196.57元、罚息568.48元、复利45.69元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月17日，廖万荣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖万荣向汽车金融公司借款103000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖万荣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖万荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖万荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，汽车金融公司与廖万荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖万荣向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.75%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月25日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AFXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。截至2020年10月28日，廖万荣拖欠汽车金融公司借款本金37366.17元、利息1196.57元、罚息568.48元、复利45.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖万荣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求廖万荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，廖万荣尚欠汽车金融公司借款本金37366.17元、利息1196.57元、罚息568.48元、复利45.69元，应予以偿还。对汽车金融公司要求廖万荣支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.99%，即年利率15.12%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖万荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。廖万荣为履行本案债务，以车牌号为渝AFXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖万荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37366.17元，并支付截至2020年10月28日的利息1196.57元、罚息568.48元、复利45.69元；二、被告廖万荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年5月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.12%计算；自2021年5月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告廖万荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖万荣提供的车牌号为渝AFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.92元，减半收取计381.96元，由被告廖万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1665号之一申请执行人：冯长河，身份证号2306211974********，男，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村新刘家屯。委托代理人：袁雪（系申请人妻子），身份证号2306211977********，女，1977年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村新刘家屯。被执行人：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）幸福路幸福家园******。法定代表人，迟淑凤，该公司经理。本院在执行冯长河与哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院庆劳人仲字[2020]第124号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务,现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1652号之八申请执行人：何恩德，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：梁显强，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁显强在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1638401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1883号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911301007009675114，住所地：赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵庆华，男，1968年9月10日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：姚志锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：姚永强，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：姚志校，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与姚志锋、姚永强、姚志校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费808元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  张景康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 洁 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3824号 原告：邢台壹诺物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**银河南小区**楼******。 法定代表人：王文鹏，该公司经理。 被告：张磊，男，汉族，1992年9月22日出生，住邢台市信都区。 原告邢台壹诺物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告邢台壹诺物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台壹诺物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台壹诺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台壹诺物业服务有限公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3291号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李江昆，男，1986年3月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李江昆银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江昆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李江昆的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 慈
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3876号   原告：靳某，住吴忠市。   被告：王某，1989年8月15出生，住西吉县。   原告靳某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月11日，靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按靳某撤诉处理。   本案受理费550元，减半收取计275元，由原告靳某负担。   审判员 马阿宁     二〇二〇年十二月十一日   书记员 王东红   附本裁定适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2681号 申请执行人：周国美，女，1984年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于周国美与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-12号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资12692元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7484号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：蒋迪，女，1990年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告蒋迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4526号之一申请执行人：闫某，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行闫某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某在汝州市蓝湾半岛小区23号楼1单元六楼602室有房产一套，因被执行人王某未履行（2020）豫0482民初1235号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对王某在汝州市蓝湾半岛小区23号楼1单元六楼602室的房产予以查封，期限三年（自2020年12月6日起至2023年12月5日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭天立二〇二〇年十二月六日书记员  何伟峰