wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢65号之一 申请执行人：黄石市宏祥模具制造有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码914202001784410225。 法定代表人：冯源，总经理。 被执行人：河北海纳塑胶有限责任公司，住所，住所地河北省高邑县高速路口西行1000米路**1301272000283。 法定代表人：李增芬。 被执行人：李增芬，女，1963年04月24日出生，汉族，住河北省高邑县。 被执行人：吴振东，男，1964年05月05日出生，汉族，住河北省高邑县。 申请执行人黄石市宏祥模具制造有限公司与被执行人河北海纳塑胶有限责任公司、李增芬、吴振东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）港胜民初字第67号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石市宏祥模具制造有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5995号原告：李飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，代理权限特别授权。被告：徐振，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李飞诉被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案审理。原告李飞于2020年12月9日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案受理费463元（已减半收取），由原告李飞承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十日书记员  潘婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4552号原告杨某1（曾用名杨某2），女，汉族,1987年8月21日出生，曲靖市陆良县人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人俞露，云南驰兴律师事务所律师。(特别授权代理)被告田某1（曾用名田某2），男，汉族，1984年1月16日出生，宣威市人，居民，租住麒麟区。原告杨某1诉被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人俞露，被告田某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月7日签定《婚内财产分配协议》，该协议载明：“××××年××月20日由男方付首付房款购买的位于曲靖市麒麟区房屋，房屋产权登记人为男方田某1。与女方结婚后，女方与其一起归还房贷，房贷一直由女方偿还，现因男方尚欠女方及女方父母借款300000元，现双方约定该房屋所有权归女方个人所有。”曲靖中级人民法院（2019）云03民终2889号民事判决书亦对上述事实进行了确认，载明：“上诉人杨某1与被上诉人田某1签订的婚内财产分配协议符合相关法律规定，对双方当事人依法具有法律效力”。2019年12月26日曲靖市中级人民法院判决准予原、被告离婚，离婚后银行房贷一直由原告独自偿还。2020年5月12日前述房屋开发商通知原、被告提交资料办理不动产权证书，一直联系不上被告，同年6月24日，原告结清上述房屋银行贷款，被告却一直未配合原告履行约定义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告履行《婚内财产分配协议》，协助原告将曲靖市麒麟区天平佳苑小区Ｂ15幢3-601室不动产权登记证登记于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为确认曲靖市麒麟区天平佳苑小区Ｂ15幢3-601室归原告所有。被告口头辩称，当时在离婚案件中，签署的离婚协议是我们感情很好时签署的，签署完后原告就起诉离婚了，是原告蓄谋已久的，我们的房子不是婚内财产，是我婚前购买的，我们签署的协议是不合法的，签署的协议是存在欺骗性，因原告两次怀孕后早产，我为了给原告一个承诺，我才签署了协议，当时叫我在离婚协议书上签字我不同意，后原告以跳楼威胁我后才签署的离婚协议书。我之前所还银行卡的单据被原告收了，原告认为是她偿还的银行贷款不是事实，贷款我也还过。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、婚内财产分配协议、云南凌云（曲靖）律师事务所见证书、（2019）云0302民初1084号民事判决书、（2019）云03民终2889号民事判决书复印件各一份，用于证明2017年11月7日原、被告双方在婚姻存续期间对财产做过合法有效约定的事实，2019年12月26日该事实已得到曲靖市中级人民法院认定；原、被告双方现已经离婚。2、广发银行贷款本金还款回单、广发银行存折、银行转账记录、广发银行个人贷款结清证明、通知、（曲靖市麒麟区）住宅专项维修资金缴费通知单、商品房购销合同登记备案表、曲靖市不动产登记申请书的复印件各一份，用于证明原告一直偿还房贷且已经结清房屋贷款的事实；上述房屋已经具备办理不动产权证书条件；原告已着手办理不动产权证登记事宜。经质证，被告对原告提交的证据1认为婚内财产分配协议不属实，存在欺骗性，字是我签的，但我不认可分配的事实；对见证书有意见，当时签订协议时房屋是××××年××月就购买的，我们结婚是××××年才结婚的，不是婚内共同财产；对判决书认为中院的判决书没有对婚内协议做了明确的认定，当时签订的协议是我们感情很好时签订的，签署完后原告就起诉离婚了，存在欺骗财产的事实。被告对原告提交的证据2真实性无意见，对证明内容不认可，认为原告是还过一部分款，但不是她一个人全部还的，我也还过款，但单据被原告拿走了，到原告要与我闹离婚时即2017年12月至2018年我才没有还款的，之前是我还的款。本院认为，原告提交的上述证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月20日，被告田某1与云南金泰房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》购买位于曲靖市麒麟区房屋（合同备案登记号为ＱＪ2011021501404），合同总价为170096元，被告当日支付了房屋首付款80096元及配套费，并于2011年2月向广发银行申请了住房按揭贷款90000元。婚后原、被告共同还贷，截至2019年3月仍下欠广发银行住房贷款20400元。2017年11月7日，原、被告双方在云南凌云（曲靖）律师事务所就财产分配签订了《婚内财产分配协议》，并由律师出具了见证书。《婚内财产分配协议》中就上述房屋约定如下：“××××年××月20日由男方付首付房款购买的位于曲靖市麒麟区房屋，房屋产权登记人为男方田某1。与女方结婚后，女方与其一起归还房贷，现因男方尚欠女方及女方父母借款300000元，现双方约定该房屋所有权归女方杨某1个人所有。”2018年4月11日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2019年1月28日再次起诉要求离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）云0302民初1084号民事判决书判决准予原告与被告离婚，但因涉案房屋尚欠按揭贷款,不能办理相关产权证书且双方未协商一致，没有对本案案涉房屋进行分割。原告上诉后，曲靖市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）云03民终2889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。2020年5月12日，原告收到云南金泰房地产开发有限公司关于可办理房屋不动产权证的通知。2020年6月23日，原告结清了广发银行住房按揭贷款的尾款并提交了曲靖市不动产登记申请书，但该房屋因被告不予配合现一直未能办理不动产权证，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，夫妻对婚前财产以及婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。本案原告与被告在婚姻关系存续期间已签订《婚内财产分配协议》，该协议于2017年11月7日经云南凌云（曲靖）律师事务所见证。被告虽然对该《婚内财产分配协议》及律师见证书有意见，但未否认其真实性，亦未举证证明被告的辩解理由成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，原、被告签订的《婚内财产分配协议》对双方当事人依法具有法律效力。根据该协议的约定，位于曲靖市麒麟区房屋（合同备案登记号为ＱＪ2011021501404）应归原告所有。现原、被告已经判决准予离婚，虽然该房至今尚未办理不动产权证，但云南金泰房地产开发有限公司作为开发商已通知原、被告本案涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，且原告已经结清了涉案房屋在广发银行按揭贷款的尾款，只是因被告未配合原告办理房屋权属登记手续，致使原告的财产权益无法得到实现。综上，本案房屋所有权法律关系是清晰的，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于曲靖市麒麟区房屋（合同备案登记号为ＱＪ2011021501404）一套归原告杨某1所有。案件受理费5620元（原告已预交），由被告田某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  张世华人民陪审员  王小焕二〇二〇年十二月七日书 记 员  解 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更643号罪犯蔡亮，男，1989年10月4日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年7月22日作出（2016）云23刑初46号刑事判决，以被告人蔡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年4月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、（2018）云23刑更1264号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执938号申请执行人：高坤伦，女，1981年5月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。高坤伦与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元，本院已于2020年12月16日将该款转付给高坤伦。至此，高坤伦向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十二月十六日书记员  安秀明
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初729号 原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第******。 法定代表人：李世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：李伟成，男，1981年12月23日出生，汉族，住江，住江西省南昌市湾里区div> 被告：罗金宁，女，1984年11月22日出生，汉族，住江，住江西省南昌市湾里区div> 原告南昌九洲物业管理有限公司与被告李伟成、罗金宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南昌九洲物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以经过法院调解后，被告已交纳了物业费为由，请求撤回对被告李伟成、罗金宁的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 安文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘庐琴 书 记 员 胡玲玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3199号之一 申请执行人：温丽燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：崔志文，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人温丽燕与被执行人崔志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3483号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，崔志文应向温丽燕支付案款7022元。因被执行人崔志文未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向崔志文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人崔志文所有的粤Ｊ×××××号牌车辆档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人崔志文有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3199号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执320号之二申请执行人：郭博,男性,汉族,住址佳木斯市郊区红旗街。被执行人：张晓明，男性，汉族，住址佳木斯市东风区环保社区。本院在执行申请执行人郭博与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日以司法专邮方式，向被执行人张晓明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初859号民事调解书确认的事项，即申请执行标的（金钱）140000元及利息，承担案件受理费1670元，其签收后未实际履行。于2020年7月2日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人张晓明名下的财产登记情况，对登记在被执行人张晓明名下的房屋、车辆予以轮候查封，再经查，未查找到可供执行财产。上述执行情况于2020年12月9日通过面谈的方式告知了申请执行人郭博，并要求其提供被执行人张晓明的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张晓明未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人郭博释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人张晓明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭博释明被执行人张晓明财产情况，申请执行人郭博明确表示提供不出被执行人张晓明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人张晓明暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月九日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保142号 解来振： 申请执行人解来振与被申请人方金宝、陈永霞、方立军、方金莹借款合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2020）黑0522财保18号民事裁定书，冻结被申请人方金莹在中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行账户内的存款人民币7100.00元；在龙江银行佳木斯分行红旗支行账户内的存款人民币81000.00元，查封担保人解来贵所有的位于友谊县友谊镇西直路卫生局住宅楼3单元202室房屋一处。2020年12月8日，本院依法向中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行送达了（2020）黑0522执保142号协助执行通知书及（2020）黑0522财保18号民事裁定书，依法冻结了被申请人方金莹在中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行账户内存款人民币7100.00元（实际冻结金额7100.00元），同时向龙江银行佳木斯分行红旗支行送达了（2020）黑0522执保142号协助执行通知书及（2020）黑0522财保18号民事裁定书，依法冻结了被申请人方金莹在龙江银行佳木斯分行红旗支行账户内存款人民币81000.00元，（实际冻结金额8327.96元），2020年12月9日，本院依法向友谊县不动产登记中心送达了（2020）黑0522执保142号协助执行通知书及（2020）黑0522财保18号民事裁定书，依法查封了担保人解来贵所有的位于友谊县友谊镇西直路卫生局住宅楼3单元202室房屋一处。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分实施完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1420号之一 申请执行人：付昌海，男，54岁，1966年1月19日出生，住平泉市。 被执行人：平泉市茅兰沟乡帽子山村村民委员会。 法定代表人：王会东，村主任。 本院于2020年4月16日作出（2019）冀0823民初2615号民事裁定书，冻结了平泉市茅兰沟乡帽子山村村民委员会在平泉市茅兰沟乡政府财政账户80000元资金，现因本案已扣划63479元，已保证申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对平泉市茅兰沟乡帽子山村村民委员会在平泉市茅兰沟乡政府财政账户63479元资金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟庆磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2821号 罪犯陆志刚，男，1953年5月13日生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年5月21日，贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第34号刑事判决，认定陆志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止）。2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1693号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2670号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月17日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8730号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：刘晓虹，女，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人刘晓虹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14660号上诉人（原审原告）:辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：谷祖伟，系该公司总裁。委托诉讼代理人：曲琳，女，1993年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。委托诉讼代理人：于兴玲，女，1982年2月28日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区高科路****iv>法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠凯，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人辽宁芒果网络股份有限公司因与被上诉人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁芒果网络股份有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决书，依法改判为“被上诉人给付欠付佣金1,043,449.6元”或将案件发回重审；二、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。沈阳鑫恒达房地产开发有限公司辩称：要求维持原判。辽宁芒果网络股份有限公司一审诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未结推介佣金1043449.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾就“锦园”项目的商品房销售推广事宜达成合作，双方商定原告利用旗下加盟门店及销售渠道为被告推介客户，被告以每套房屋成交金额的2%向原告支付佣金。自双方合作伊始，原告就积极为被告推介客户、销售房屋，但合作途中被告无故未按期向原告结算佣金，双方就佣金事宜多次沟通，但均未解决，由此给原告造成严重经济损失。截止至起诉之时，被告仍有1043449.60元的佣金未向原告结算。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原审认定事实：2014年9月1日，辽宁芒果房地产代理有限公司（乙方）与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（甲方）签订《客户推介销售合作合同》，约定为被告开发的“锦园”商品房进行客户推介。合作期限：自合同签订之日起至2014年12月31日止。如续约，一方需提前一个月通知对方，协商续约事宜。佣金支付：一、甲方按房屋最终成交金额的2%作为代理佣金支付给乙方；二、支付方式：佣金支付每销售十套结算一次，自乙方向甲方提交结算申请之日起七日内，甲方确认无误后需将该笔佣金结算至乙方。如当月销量未达十套，甲方需于次月10日之前将当月销售的房源佣金结算至乙方。甲方于成交次月3日前提供乙方当月的成交明细于乙方进行成交确认，确认后乙方于次月5日之前向甲方提供代理佣金结算确认函，在得到甲方现场负责人嵇伟签字确认与甲方进行佣金结算。合同签订后甲、乙双方积极履行合同义务。被告支付佣金200余万元，被告支付最后一笔佣金的时间为2015年10月31日。2019年3月1日，原告向被告发出《债权转让通知书及催付函》。原审认为,辽宁芒果房地产代理有限公司与被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《客户推介销售合作合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。合同约定合同履行期为2014年9月1日至2014年12月31日止，被告最后付款时间为2015年10月31日，原告的诉请已经超过诉讼时效，且原告没有提供证据证明在诉讼时效期间内发生诉讼时效中断、终止事项，故对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定,判决如下：驳回原告辽宁芒果网络股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13498元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司承担。二审期间上诉人提供新证据为第一组证据：发票及另案判决书一览表，证明芒果公司已经按照合同约定给鑫恒达公司开具了未结钱款的发票，鑫恒达公司应当按照合同约定在开发票后次月10日前给付钱款。第二组证据：已结明细+发票+转凭+对应单据+单据录屏光盘+邮单，证明：芒果公司与鑫恒达公司合作开始之后，真实线下的合作模式与合同有所不同，实际为：芒果公司推介客户后，由鑫恒达案场人员（并不固定）签署首访单、成交单之后，就向芒果公司付款，付款周期也不固定，因为客户缴纳全部购房款及办理备案手续时间并不一致，但因客户交款时间和办理备案时间均由鑫恒达公司掌握，故芒果公司仅能被动等待通知。第三组证据：未结单据的部分回访录音，证明：芒果公司所主张的欠付佣金中，所对应的客户均在回访录音中承认是通过芒果购买鑫恒达锦园的房屋一事，芒果公司已经履行合同主要的推介义务，所以鑫恒达公司应该给芒果公司支付相应的佣金金额。被上诉人对上述证据的关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争《客户推介销售合作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。合同约定的履行期为2014年9月1日至2014年12月31日止，上诉人提供未结单据的部分回访录音，系上诉人单方制作并不能证明其主张双方推介销售关系持续至2016年6月的事实。根据双方合同“佣金支付方式为：每销售十套结算一次，自乙方（上诉人）向甲方（被上诉人）提交结算申请之日起七日内，甲方确认无误后需将该笔佣金结算至乙方。如当月销量未达十套，甲方需于次月10日之前将当月销售的房源佣金结算至乙方。甲方于成交次月3日前提供乙方当月的成交明细于乙方进行成交确认，确认后乙方于次月5日之前向甲方提供代理佣金结算确认函，在得到甲方现场负责人嵇伟签字确认与甲方进行佣金结算”的约定，结合双方约定的合同履行截止期限，原审认定上诉人自被上诉人最后付款时间2015年10月31日，应知其本案诉争债权受到侵害，该期限距离2019年3月1日上诉人向被上诉人发出《债权转让通知书及催付函》已超过法定诉讼时效，上诉人提供证据均不足以证明其此期间诉讼时效期间内发生诉讼时效中断、终止事由，上诉人诉请己超过诉讼时效，判决驳回其诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13498元，由上诉人辽宁芒果网络股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十二月十一日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢647号申请执行人：瞿双军，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：代波，男，1963年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周润桂，女，1942年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：戴美华，女，1972年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：戴美莲，女，1942年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：代美雪，女，1965年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人瞿双军与被执行人代波、周润桂、戴美华、戴美莲、代美雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿双军以被执行人代波、周润桂、戴美华、戴美莲、代美雪已放弃对戴春宏的遗产继承权为由，于2020年12月14日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十二月十四日书记员 吴   晓   芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14676号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：蒋静芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告蒋静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告常熟市创想物业管理有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇二〇年十二月三日 书记员  周琬婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2561号 原告：石河子市鑫黄河批零商行，住所地石河子市12小区****。 负责人：刘瑾，女，1973年5月29日出生，汉族，个体户，住石河子市。 被告：李德胜，男，汉族，无固定职业，住北泉镇。 被告：石改换，男，汉族，无固定职业，住北泉镇。 被告：华江，男，汉族，无固定职业，住北泉镇。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所，住所地住北泉镇北泉路**div> 法定代表人：李海山。 本院在审理原告李德胜、石改换、华江、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫黄河批零商行撤诉。 案件受理费87元（原告已预付），由原告自行承担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 麟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2193号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2594号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王志琴，女，1989年9月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份号码XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王志琴给付金额80915.82元。本院已向被执行人王志琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王志琴名下有财产。本院依法扣划被执行人王志琴的银行存款2311.35元，其中1029元已转为执行费，1282.35元已发还申请执行人，尚欠执行案款78604.47元未履行。登记在被执行人王志琴名下位于龙城北街XXX的房屋（合同编号：XXX），本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王志琴进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王志琴有其他可供执行的财产。被执行人王志琴的下落本院已查找。由于被执行人王志琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王志琴发出限制高消费令并将被执行人王志琴纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7526号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人王志琴有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王志琴负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月三日书记员 樊哲浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1261号 申请执行人：甘肃众途国际旅行社有限责任公司,住所地敦煌市和顺苑小区**门面，统一社会信用代码：91620982MA74HJ8GXH。 法定代表人：杨超，系该公司总经理。 被执行人：褚文恺，男,1997年4月5日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人甘肃众途国际旅行社有限责任公司与被执行人褚文恺合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额193373.50元。 在执行过程中，被执行人褚文恺自动履行13000元后，申请执行人甘肃众途国际旅行社有限责任公司与被执行人褚文恺自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1261号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢138号之一 申请人：田某 被执行人：魏某、王某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初1155号判决书，被执行人魏某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4636号原告：何国敏，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王正雄（何国敏的丈夫），1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：申忠，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何国敏与被告申忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。现原告何国敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何国敏撤回对被告申忠的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何国敏负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年十二月二日法官助理 张琦书 记 员 王黎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12585号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王喜昌，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王喜昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终112号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪三兵，男，汉族，1975年8月31日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2005年4月4日因犯非法购买枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年。辩护人付长杨，湖北吴都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡治国，绰号“细奶猪”，男，汉族，1979年11月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2001年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原审被告人秦刚，绰号“芍刚”，男，汉族，1972年7月30日出生于湖北省鄂州市，初中文化，鄂州市奥星非织造布有限公司法定代表人。户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2002年1月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。原审被告人秦昌良，男，汉族，1980年9月10日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区。2017年6月22日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人王平平，曾用名王友平，绰号“欠子”，男，汉族，1978年12月15日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2003年11月27日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月。原审被告人王火明，男，汉族，1978年10月12日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2012年2月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。原审被告人陈燕平，男，汉族，1979年11月7日出生于湖北省鄂州市，初中文化，经商，住鄂州市鄂城区。原审被告人严汝收，绰号“收子”，男，汉族，1976年8月12日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区新庙镇池湖村严家湾。上述八名上诉人、原审被告人现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人秦刚、汪三兵、胡治国、秦昌良、王平平、王火明、陈燕平、严汝收犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法处置扣押的财产罪、开设赌场罪全部或部分罪名一案，鄂州市鄂城区人民法院审理后于2020年10月29日作出（2020）鄂0704刑初244号刑事判决，原审被告人汪三兵、胡治国不服，提出上诉，原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初244号刑事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理胡莉书记员肖菲
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1291号 申请执行人:李华，女，1976年8月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:韩庆杰，男，1966年10月15日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人韩庆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华与被执行人韩庆杰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初3055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2046号之一 申请执行人:张红艳，女，汉族，1972年12月5日，现住。 被执行人：司春红，女，汉族，1971年5月26日，现住。 张红艳申请执行司春红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人张红艳于2020年7月11日向本院申请执行司春红，要求被执行人给付本金人民币10000元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人；申请人主动缴纳了3142.01元并已退还至申请人。 3、2020年10月28日，执行人员拟对被执行人司春红采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币10000元，执行费50元，已执行3142.01元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人司春红名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初636号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初305号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人常健旭，男，1996年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前暂住营口市鲅鱼圈区，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年8月6日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人伊焕亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告人范金龙，男，2000年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年8月6日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告人马子娟，别名王亚楠，女，1990年10月22日出生,回族，高中文化，云南省昆明市人，捕前住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年8月6日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检未检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人常健旭、范金龙、马子娟犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人常健旭及其辩护人伊焕亦，被告人范金龙及其辩护人尹大治，被告人马子娟及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨2时许，在营口市鲅鱼圈区某某公寓楼下，常健旭、范金龙、马子娟三人，与张某、马某、程某、赵某、杨某、吴某六人，因琐事发生口角，后又相互厮打在一起。期间，被告人常健旭、范金龙、马子娟将被害人赵某的头部打伤，致被害人赵某右侧颅骨骨折、硬膜外血肿、体表擦挫伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“赵某头部损伤属轻伤一级；体表擦挫伤属轻微伤”。被告人范金龙、马子娟明知他人报警未离开，被当场抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人杨某、程某、马某、张某、吴某的证言；被害人赵某的陈述；被告人常健旭、范金龙、马子娟的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常健旭、范金龙、马子娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人范金龙、马子娟系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人常健旭有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人范金龙有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人马子娟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人常健旭、范金龙、马子娟对指控事实、罪名及其量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人常健旭辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。被告人范金龙、马子娟辩护人提出的辩护意见是被告人，系自首，认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月12日凌晨2时许，在营口市鲅鱼圈区某某公寓楼下，常健旭、范金龙、马子娟三人，与张某、马某、程某、赵某、杨某、吴某六人，因琐事发生口角，后又相互厮打在一起。期间，被告人常健旭、范金龙、马子娟将被害人赵某的头部打伤，致被害人赵某右侧颅骨骨折、硬膜外血肿、体表擦挫伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“赵某头部损伤属轻伤一级；体表擦挫伤属轻微伤”。被告人范金龙、马子娟明知他人报警未离开，被当场抓获。案后，被告人亲属与被害人的监护人就民事赔偿部分自行达成协议，三被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币14万元，并取得被害人及其监护人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人杨某、程某、马某、张某、吴某的证言；被害人赵某的陈述；被告人常健旭、范金龙、马子娟的供述；鉴定意见；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常健旭、范金龙、马子娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。系共同犯罪。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人范金龙、马子娟系自首，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常健旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人范金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人马子娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年十二月四日法官助理张薪书记员杨涵钰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执621号之五申请执行人：德昌县人民法院被执行人：周新能，男，汉族，1966年02月04日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424刑初1号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行周新能罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周新能在中国农业银行账户内存款人民币6043.97元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 靖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4760号原告李艳芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人侯震，辽宁君广泽律师事务所律师。被告大连克瑞成贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**宏誉大厦1304E。法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。被告嘉盈融资担保集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**宏誉大厦**法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。委托代理人刘守甲，男，系该公司员工，住大连经济技术开发区。原告李艳芳诉被告大连克瑞成贸易有限公司（以下简称克瑞成公司）、被告嘉盈融资担保集团有限公司（以下简称嘉盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯震、被告嘉盈公司的委托代理人刘守甲到庭参加了诉讼。被告克瑞成公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告克瑞成公司在2016年11月29日签订了一份《借款合同》，约定被告克瑞成公司从原告处借款180万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，借款利率为年息10%。合同签订后，原告将款项支付给被告克瑞成公司。但借款期限届满，被告克瑞成公司并未清偿借款本金及利息，并请示延展借款期限至2018年11月27日。被告嘉盈公司向原告出具《保函》，自愿对上述借款本金180万元及自2016年11月29日至2017年11月28日的利息承担连带保证责任。2017年11月28日，被告嘉盈公司出具《保函》，展期后的到期日为2018年11月27日后两年。原告认为，被告克瑞成公司在借款到期后有义务清偿借款本金及利息。被告嘉盈公司作为连带责任保证人，应按约定对被告克瑞成公司的清偿义务承担连带保证责任。故起诉，请求法院1、判令被告克瑞成公司偿还原告借款本金180万元及自2016年11月29日至2018年11月27日的利息36万元；2、判令被告克瑞成公司按年息10%，给付原告本金180万元的自2018年11月28日起至付清款项之日止的利息；3、判令被告嘉盈公司对被告克瑞成公司的第一项给付责任承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告共同负担。被告克瑞成公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告嘉盈公司辩称，对于原告提供的银行转账交易明细，如果有银行的印章我公司认可。对于被告克瑞成公司的展期申请书真实性没有异议，但与我公司无关。原告提供的《保函》上是我公司的印章，但在2016年原告与被告签订合同时，还应当有一份《保函》，那是主合同的保函。原告用展期申请书及保函来确认借款已经支付给借款人我公司不予认可。主合同当时如果没有给付，展期申请和保函就失去了效力。经审理查明，2016年11月29日，原告与被告克瑞成公司签订了一份《借款合同》（编号：K201601063），合同约定，被告克瑞成公司向原告借款人民币180万元，借款期限壹年，自2016年11月29日至2017年11月28日，借款利率为年息10%，利息的还款方式为到期支付。被告嘉盈公司向原告出具了《保函》。《借款》签订的当日，原告通过网上银行分两笔向被告克瑞成公司转账共计180万元。借款到期后，被告克瑞成公司没有向原告偿还借款本息。2017年11月28日，被告克瑞成公司向原告出具《展期申请书》，以资金周转困难为由，申请对2016年11月29日签订了《借款合同》（编号：K201601063）展期，展期金额为180万元，展期期限为12个月，借款到期日为2018年11月27日。同日，被告嘉盈公司向原告出具《保函》，确认了被告克瑞成公司与原告签订《借款合同》的借款期限，借款本金、利息，同时因被告克瑞成公司的展期申请，被告嘉盈公司同意就上述借款本金、利息向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。原告同意了被告克瑞成公司的展期申请，并接受了被告嘉盈公司的《保函》。展期约定的履行期限到期后，被告克瑞成公司仍然没有向原告偿还借款本息。被告嘉盈公司也没有依照约定承担保证还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、中国工商银行海城支汇款明细、《展期申请书》、《保函》及原告、被告嘉盈公司的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告克瑞成公司签订的《借款合同》及二被告出具的《展期申请书》、《保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告克瑞成公司支付了借款，双方的借贷关系已经成立，被告克瑞成公司未按合同约定按时偿还借款，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告克瑞成公司偿还借款本金180万元及按合同约定给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告嘉盈公司向原告出具《保函》，承诺为被告克瑞成公司的借款及相应利息提供连带责任保证担保，在被告克瑞成公司未按合同约定履行还款义务时，应当在《保函》约定的范围内承担连带责任保证。故原告要求被告嘉盈公司对被告克瑞成公司所欠原告借款本金180万元及截止2018年11月27日止的利息36万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告克瑞成公司经本院公告送达期限届满，无证理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连克瑞成贸易有限公司偿还原告李艳芳借款本金180万元及自2016年11月29日至2018年11月27日的利息36万元；二、被告大连克瑞成贸易有限公司自2018年11月28日起至付清欠款之日止，按年利率10%计算给付原告借款本金180万元的利息；上列一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告嘉盈融资担保集团有限公司对被告大连克瑞成贸易有限公司所欠原告的借款本金180万元及利息36万元承担连带清偿责任。案件受理费12,640元，由被告大连克瑞成贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 李严军二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王 静
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1003号 原告：王其生，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住。 被告：刘桂君，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，系临西县人。现住。 本院在审理原告王其生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案中，原告王其生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，本院免予收取。 审判员  任延锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4171号 原告：内江市东兴区汽车客运站，住所地：内江市东兴区西林大道**路。 法定代表人：赵川，该客运站站长。 委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：钟青松，男，1971年4月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江市东兴区汽车客运站与被告钟青松租赁合同纠纷一案，原告内江市东兴区汽车客运站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江市东兴区汽车客运站撤回起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告内江市东兴区汽车客运站负担。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2710号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：高秀林 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高秀林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2566号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高秀林银行存款人民币56447.32元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1690号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某，男，住山东省青岛市城阳区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011139055《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7628号申请执行人：沈阳市翰鼎典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼2306。法定代表人：刘文龙。被执行人：方子敬，男，1982年10月06出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市翰鼎典当有限责任公司与被执行人方子敬民间借贷纠纷（2020）辽0103执7628号一案中，被执行人应给付申请执行人1557640.98元及利息等相关费用，已经扣划93845.78元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭思程
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执373号申请执行人：田美军，男，1971年10月14日0出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：赵静涛，该公司经理。本院在执行田美军与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0404民初326号民事判决书，被执行人应给付申请执行人100，000.00元及利息、案件受理费1150元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经传统查控被执行人名下有房产不具备处置条件，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月十日书记员 应鹤飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7843号 原告：临沭御园物业管理有限公司。住所地：山东省临沭县中心路。 统一社会信用代码：913713295716849287。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：英涛。 原告临沭御园物业管理有限公司与被告英涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月11日，原告临沭御园物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沭御园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1646号申请执行人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B。负责人：张彦良，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王金宝，男，汉族，1969年12月出生，住德州市武城县。申请执行人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被执行人王金宝建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1115号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1115号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王身杰二〇二〇年十二月七日书记员  田双颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1909号申请执行人：贾建生，男，汉族，出生于1969年9月9日，住河南省嵩县。被执行人：何广良，男，汉族，出生于1968年11月15日，住河南省洛阳市涧西。贾建生与何广良租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1668民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，何广良应退付贾建生房租款60000元及利息，承担案件受理费1058元。因何广良未按上述生效法律文书履行义务，贾建生向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下有零星存款，本院已冻结，申请人暂不要求划拨。2.于2020年12月8日在洛阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人位于洛阳市涧西区武昌路三英花园6幢6-302的房产。期限为三年，申请执行人应当于上述届满前向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人何广良户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贾建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何广良负有继续向申请执行人贾建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  付世勋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢286号申请执行人：王晓亮，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：刘轩锋，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省伊川县。关于王晓亮与刘轩锋借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初3795号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘轩锋应于调解书生效后向王晓亮支付本金300000元，并支付案件受理费2975元。因刘轩锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓亮于2019年3月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方和解而终结执行。申请人于2020年8月5日申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月5日通过实地调查的形式对被执行人刘轩锋居住地河南省伊川县高山乡王中洼村二组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院对被执行人刘轩锋名下房产、土地、公积金进行查询，无发现可供执行财产。五、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人刘轩锋处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2020年12月12日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘轩锋负有继续向申请执行人王晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8899号原告：阳江市利腾物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*****************。统一社会信用代码：914***********800W。确认的送达地址：阳江市江城区*******物业服务中心办公室。法定代表人：黄立衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯开明。该公司员工。被告：陈铿宇，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******。公民身份号码：441************336。本院在审理原告阳江市利腾物业管理有限公司诉被告陈铿宇物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市利腾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市利腾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费300元已减半收取，由原告阳江市利腾物业管理有限公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十二月二日书记员  黄东妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6414号原告：翟某银，男，汉族，1936年6月6日出生，住泰安市岱岳区。原告：翟翠某，女，汉族，1967年3月12日出生，住泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某银、翟翠某与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某银、翟翠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某银、翟翠某撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29945号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州市高芯电子科技有限公司,住所地广州市花都区。 在被执行人广州市高芯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22797号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱志航
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行43号原告：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被告：孟州市市场环境保护局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。行政负责人：崔斌豪，系该局副局长。委托诉讼代理人：李小亮，系该局工作人员。第三人：河南鑫河阳酒精有限公司，住所地：孟州市河阳办缑村北工业区。法定代表人：史东明，该公司经理。原告焦作市河阳酒精实业有限公司诉孟州市环境保护局要求撤销行政决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理，原告公司全体股东于2020年12月2日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告公司全体股东的意思表示即为公司的意思表示，其撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  郭志萍人民陪审员  宁合魁二〇二〇年十二月二日书 记 员  廉雅敏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初984号原告：吴庆云，男，苗族，1967年2月15日出生，住贵州省锦屏县。被告：陈仁兵，男，约45岁，汉族，贵州岑巩县人，住岑巩县。原告吴庆云诉被告陈仁兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，在案件审理过程中，原告吴庆云于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吴庆云以还需收集新证据为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆云撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴庆云自愿负担。审 判 长  文朝梅人民陪审员  姚桂林人民陪审员  姚建成二〇二〇年十二月十一日法官助理梅莹书记员陈航谊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执589号申请执行人：鹤岗市兴安区福全五金日杂商店。经营者：姚全福。被执行人：鹤岗市市政建设管理处。法定代表人：纪青华。本院在执行申请执行人鹤岗市兴安区福全五金日杂商店与被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十三日书记员  张耀元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7735号申请执行人湖南利能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路**威盛科技园**工程**厂房。法定代表人：吴巨石，系该公司董事长。被执行人杭州山合江新能源技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷******div>法定代表人：陈正刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南利能科技股份有限公司与被执行人杭州山合江新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初14789号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人湖南利能科技股份有限公司与被执行人杭州山合江新能源技术有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初14789号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳天姿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春贤，女，汉族，1964年4月4日出生，住河南省卢氏县。委托代理人曾炼、张敏，上海瀛东事务所律师律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人力资源和社会保障局。住所地：卢氏县龙山路中段县政府**。法定代表人李波，局长。再审申请人李春贤因诉被申请人卢氏县人力资源和社会保障局不履行给付抚恤金一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李春贤向本院申请再审称，《中华人民共和国公务员法》是2005年颁布，而申请人父亲1985年就退休，与公务员法的主体并无任何交集，不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的情形，应当依法按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于依法支付抚恤金的规定，属于行政诉讼受理范围之一进行审理。二审法院明显适用法律错误，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人卢氏县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。本院审查认为，李春贤父亲为公办学校退休教师，其退休金、抚恤金、补助等均来源于财政资金，应给付的各项资金数额来源于法律政策的明确规定，不是来源于个人、社会、政府三者统筹的社会保险，如李春贤父亲这种情况，其各类资金的给付仍参照行政机关对内部人员的管理政策进行，不应适用社会保险的相关规定。李春贤所诉请的“不履行给付抚恤金”义务，属于行政机关内部的行政管理事项，不应纳入行政诉讼受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李春贤的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22463号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐江中，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：黄建新，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人徐江中、黄建新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2321号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。徐江中、黄建新在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向徐江中、黄建新支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1351671元为本金，从2017年7月8日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给徐江中、黄建新之日止，暂计金额为148205元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐江中、黄建新支付自2017年7月8日至2020年4月10日的延期办证违约金50400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人徐江中、黄建新书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20307号原告：赵磊，男，1955年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孟凡俊，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张文峰，男，出生日期不详，民族不详，住北京市西城区。被告：高晓红，女，出生日期不详，民族不详，住北京市西城区。原告赵磊诉被告孟凡俊、张文峰、高晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵磊撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 马小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5215号原告：高姗，女，1983年3月11日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。系原告所在社区推荐（特别授权）。被告：张勇，男，1979年8月12日出生，住武汉市蔡甸区。原告高姗与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗到庭参加诉讼，被告张勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高姗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还48000元本金，2000元约定利息，律师费800元，另外从2020年6月30号至归还之日的所有利息，按照2.5%月计算。2、请求判令本次民事诉讼造成的所有费用，含诉讼费等。事实及理由：张勇跟李坚是疫情期间在汉阳做志愿者认识的，2人经常一起参加志愿者工作，几个月下来成为了好朋友。高姗是李坚的表姐，张勇通过李坚认识了高姗。2020年5月29号，张勇向李坚借款18000元整，承诺2020年6月30号归还。又于2020年6月23号向李坚借款30000万整，承诺2020年6月29号归还。本金合计48000元整，打款的2次记录都是由高姗工商银行62×××30账号转账至张勇建设银行账号62×××31。张勇口头承诺于2020年6月30号一共归还50000元整，含2000元利息。高姗、李坚和张勇经常一起做运动，张勇找李坚借钱，李坚没有钱，高姗就借给李坚了，所以张勇向李坚借的48000元实际是高姗借的，所以打款也是由高姗打的，李坚己和高姗签订了债权转让协议。6月30号开始张勇就是各种推词，朋友借钱老婆借钱今天推明天明天推后天，最后就电话不接，微信拉黑。被告张勇经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告高姗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、债权转让协议、短信截图，此证据证明原债权人李坚将债权转让给原告；证据二、借条，此证据证明被告向案外人李坚借款共48000元；证据三、工商银行转账汇款凭证及历史明细清单，此证据证明原告向被告给付了借款48000元；证据四、录音，此证据证明被告认可了借款48000元，并承诺支付2000元的利息。被告未到庭，亦未提交书面质证意见，以上证据的真实性本院依法核实后予以确认，并作为主要定案依据。经审理查明，2020年5月29日，案外人李坚向被告出借18000元，被告出具借条，未约定利息，约定还款期限为2020年6月30日，李坚委托本案原告高姗通过银行转账予以出借；2020年6月23日，案外人李坚向被告出借30000元，被告出具借条，未约定利息，约定还款期限为2020年6月29日，李坚委托本案原告高姗通过银行转账予以出借。两次借款共计48000元，后案外人李坚将上述债权转让于本案原告高姗，并通知被告。借款发生后，被告未还本付息，故原告诉至本院。本院认为，被告向李坚借钱，李坚予以出借，双方民间借贷关系成立，后李坚将债权转让至原告高姗并通知被告，转让行为合法有效，被告理应向原告还本付息。本案中，就现有证据而言，原告提交的录音无法识别对话双方的身份，且谈话内容提及愿归还50000元，但未明确借款本金及利息，同时借条中亦未约定利息，在缺乏其它证据佐证的情况下，本院认定双方未约定利息。双方约定了借款期限，原告要求支付逾期利息的诉请于法有据，但利率过高，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。关于律师费，因双方未作出约定，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高姗偿还本金48000元；二、被告张勇以30000元为本金按照3.85%的年利率向原告高姗支付利息，从2020年6月30日支付至其实际清偿时为止；三、被告张勇以18000元为本金按照3.85%的年利率向原告高姗支付利息，从2020年7月1日支付至其实际清偿时为止；四、驳回原告高姗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告张勇承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十二月一日书记员  瞿佳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保213号王德辉、水城县交通建设公司：王德辉与水城县交通建设公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7378757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7378757.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初660号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人贺小俊，男，1974年5月17日出生于江苏省武进市。2011年5月26日因吸毒被罚款人民币五百元；2014年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2019年12月12日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2020年8月17日因本案被宣布并于2020年8月18日被执行刑事拘留，2020年8月24日被取保候审。2020年12月3日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人贺小俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人贺小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺小俊于2018年年底的一天晚上，在常州市天宁区彩虹城中国农业银行门口的路边，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 案发后，被告人贺小俊如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺小俊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人贺小俊认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人贺小俊拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人周某、陈某、查某某的证言笔录，被告人贺小俊的供述笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人贺小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺小俊自愿向本院退赃并缴纳罚金，共计人民币2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺小俊如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人贺小俊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贺小俊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人贺小俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺小俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千七百元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年4月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人贺小俊自愿退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2778号 厦门友盾科技有限公司、房超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人房超支付令一案，申请执行标的为1274.16元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人房超支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2778号【原审案号：(2020)闽0205民督479号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22210号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈绍军，男，1972年05月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执949号申请执行人：李强被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李强与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宇霆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4318号 本院于2020年12月10日立案执行的朱继强申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执343号之一申请执行人：许斌，男，1978年12月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执343号之一抚州市车管所：关于许斌与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执343号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执343号之一执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申33号申请人：周勇辉，男，1983年3月1日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区********碰冲组，居民身份证号码：432************01X。被申请人：陆世放，男，1984年3月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会黄竹坑组，居民身份证号码：441************695。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市**支公司，地址：湖南省娄底市娄星区*********************、1001号。负责人：黄辉。再审申请人周勇辉与被申请人陆世放、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤1881民初2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周勇辉申请再审称，一、有新的证据证明再审申请人周勇辉非涉案侵权行为的责任主体。案涉事故发生时，周勇辉驾驶湘K*****号轻型普通货车牵引移动水泥柱，是在履行他人指派的工作任务，在该基础实施未查清的基础上，直接判令周勇辉承担责任是错误的。该牵引是中国铁路通信信号有限公司广州分公司下面一个广坪项目部所承包一个工程的一部分工作，分包给贺贡湘（身份证：430************813）雇佣周勇辉工作，事故发生后，周勇辉仍在该工地工作，被申请人陆世放所撞击的电线杆是广州分公司广坪项目部所有。所以，该项目部应当承担过错赔偿责任。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请人周勇辉可提供新的微信聊天记录证明其在从事雇佣活动中发生的交通事故，应当依法由雇主贺贡湘承担相应的侵权赔偿责任，恳请法院依法予以改判。本院经审查认为，本案再审申请人周勇辉驾驶的机动车与被申请人陆世放发生交通事故，交警部门的责任认定其负同等责任。原审认定的事实正确，程序合法。因而再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。申请人认为案外人贺贡湘应当承担赔偿责任，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人周勇辉的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年十二月一日书记员  李健智
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督830号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：宋振磊，男，1987年3月2日出生，住大名县西未庄乡朱洼村**，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费296.52元。要求被申请人宋振磊给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费296.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋振磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费296.52元。 申请费16.7元，由被申请人宋振磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14457号原告：赵江波，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨潇波，男，1992年3月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：盛波，执行董事。委托诉讼代理人：姚月娥，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告赵江波与被告杨潇波、湖南千惠商贸连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。赵江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵江波撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由赵江波负担。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十五日书记员  刘留
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4305号 原告:鲍玉志，男，1992年8月12日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：郭彦超，女，1987年9月25日出生，汉族，系原告之妻，住址藁城区。 被告：姬建敏，男，1984年2月22日出生，汉族，住藁城区。 原告鲍玉志与被告姬建敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年12月10日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍玉志的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍玉志撤回起诉。 案件受理费236元，由原告鲍玉志承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十日 书记员  鄂嘉欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4873号原告：李颖，女，1990年11月1日出生，汉族，沈阳市维康医院护士，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田庆，（李颖爱人），男，1987年7月13日出生，汉族，山东中联洪全物流有限公司经理，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳金港太和汽车贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**1-2-4。法定代表人：关锟，该公司经理。委托诉讼代理人：芦德海，该公司员工。本院在审理李颖与沈阳金港太和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李颖负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十日书记员  徐睿
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初662号 原告：张家口市渌泓建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇安宁街文化巷**。 法定代表人：钮宁，该公司经理。 被告：天津梓博建筑工程有限公司，住，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**/div> 法定代表人：樊彦东，该公司经理。 原告张家口市渌泓建筑工程有限公司与被告天津梓博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告张家口市渌泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械设备租赁的剩余费用74157.36元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2020年5月1日原、被告签订机械设备租赁合同。现原告已经履行完合同，并于2020年8月份原、被告进行了结算，被告于2020年8月14日支付70000元租赁费，现尚欠租赁费用74157.36元。经催要无果，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，而且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告张家口市渌泓建筑工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张家口市渌泓建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛鹏秀 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1814号原告：刘启华，男，1940年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘启华与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，刘启华以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘启华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘启华负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12303号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：董英，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告董英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执793号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：白晶亮，男，1984年3月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：武美赟，女，1982年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：刘建维，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：梁翔宇，男，1981年3月13日出生，汉族，山西省清徐县东于村农民。   被执行人：杨文丽，女，1985年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与白晶亮、武美赟、罗栋、代晓秀、刘建维、梁翔宇、杨文丽金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款237668.11元。被执行人依法应承担案件受理费2433元，执行费3465元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人代理人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其代理人，代理人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向代理人释明被执行人的财产情况，代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，代理人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237668.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十四日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执855号 申请执行人：许业斌，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：余凤桃，女，1972年12月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：唐旭德，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：韦景荣，男，1949年7月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：谭秀珍，女，1949年8月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人许业斌、余凤桃与被执行人唐旭德、韦景荣、谭秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初1305号民事判决书已发经生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 本院在执行申请执行人许业斌、余凤桃与被执行人唐旭德、韦景荣、谭秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人许业斌、余凤桃与被执行人唐旭德达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐旭德于2025年12月30日前向申请执行人许业斌、余凤桃支付（分期付款）人民币50000元，并支付案件受理费1150元，双方之间因本院（2018）桂0123民初1305号民事判决书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人唐旭德违反上述约定的，则恢复原案的执行。关于被执行人韦景荣、谭秀珍，经向金融、不动产、车管、工商等部门及其住所地的居民委员会进行调查，发现被执行人韦景荣名下的银行账户12×××09、12×××90分别有存款2715.39元、1150.61元，被执行人谭秀珍名下的银行账户12×××36有存款938.46元，上述银行存款本院已冻结；此外未发现被执行人韦景荣、谭秀珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦景荣、谭秀珍的财产情况及线索。鉴于此，本院已依法限制被执行人韦景荣、谭秀珍高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人韦景荣、谭秀珍目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人韦景荣、谭秀珍继续履行义务的权利，被执行人韦景荣、谭秀珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人韦景荣、谭秀珍有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1305号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人韦景荣、谭秀珍财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄姿颖