江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2437号上诉人（原审被告）：安福鑫磊建材有限公司，住所地江西省吉安市安福县山庄乡秀水村称沟湾，统一社会信用代码913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆恩云，男，1970年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅振华，男，1962年3月9日生，汉族，现居住地江西省吉安市安福县山庄乡。被上诉人（原审被告）：江西高旺建设开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区新钢沁园路**，统一社会信用代码91360500MA381ETC64。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。上诉人安福鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人陆恩云、傅振华、江西高旺建设开发有限公司（以下简称高旺公司）租赁合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1274号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人黄潮兵、被上诉人陆恩云的委托诉讼代理人阳金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司向本院上诉请求：1.撤销原判，改判鑫磊公司无须支付陆恩云挖机租赁款324,500元；2.本案一、二审诉讼费用由陆恩云、傅振华、高旺公司承担。事实与理由：1.鑫磊公司并非本案租赁关系的相对人，一审判决认定事实错误。根据陆恩云一审庭审时自认：自2017年10月开始，其与高旺公司的法定代表人傅振华口头协议，联系陆恩云提供挖机的是傅振华，现场管事的是易伟民。已经支付的挖机租赁款也是傅振华和易伟民等聘请的员工支付。陆恩云认可傅振华是从鑫磊公司那里进行承包的矿山，陆恩云看过鑫磊公司与傅振华签订的承包合同，陆恩云不认识金勇（鑫磊公司的法定代表人），陆恩云在法院的询问笔录中自认这个挖机租赁款应当是要找傅振华索要。另外，对账单也是傅振华与陆恩云进行对账的。鑫磊公司自始至终没有参与陆恩云与傅振华之间的挖机租赁事宜。2.傅振华在对账单上加盖鑫磊公司合同专用章的行为，并非表见代理行为，不对鑫磊公司发生法律效力。在本案中傅振华在对账单上加盖仅限于签订合同这一特定用途的鑫磊公司的合同专用章，超越了该印章的适用范围，在未经鑫磊公司追认的情况下，不能认定该对账单是鑫磊公司的意思表示。表见代理行为是指订立合同时，相对人有理由相信行为人有代理权。而傅振华给陆恩云出具对账单的时间为2019年9月30日，此时陆恩云的挖机早已拖回、租赁行为早已完成，盖章的行为并非在租赁合同成立之时，而是合同履行完毕之后，傅振华在对账单上盖章的行为并非表见代理行为。因此，租赁合同关系中，傅振华根本不是鑫磊公司的代理人，傅振华就是以其自己的名义与陆恩云成立租赁关系。陆恩云在起诉前的两年多时间里，从未向鑫磊公司主张过租赁费，而是向傅振华催要租赁费，也可以印证陆恩云从来就没有将鑫磊公司视为合同相对人，鑫磊公司与陆恩云之间没有达成租赁合同关系的合意。陆恩云自己在一审法院的询问笔录中也认为这个挖机租赁款应当是要找傅振华索要，而不是找鑫磊公司。陆恩云答辩称，鑫磊公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。傅振华、高旺公司均未作陈述。陆恩云向一审法院起诉请求：1.判令鑫磊公司、高旺公司共同支付租赁费用329,500元及自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款即年利率6%计算逾期付款利息至本金还清为止；2.本案诉讼费用由鑫磊公司、高旺公司共同承担。一审法院经审理查明：2018年8月7日，鑫磊公司作为甲方和高旺公司作为乙方签订了一份《合作开采经营矿山协议书》，协议约定：项目名称安福县山庄乡秀水村称沟湾凝灰岩矿山；项目内容为投资采矿许可证范围内年产成品达到不少于100万吨凝灰岩的全套设备及相关配套设施；合作期限为5年一个周期；乙方投资一套年产不少于100万吨的设备，并负责出资施工生产场所的扩建和生产销售。享受合作经营期间的利润分红；合作期间，乙方有权以甲方公司的名义对外进行销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责，甲方监管；合作期间，矿长由甲方指派人员担任，副矿长由乙方指派人员担任，甲方主持矿区的对外日常工作；合作经营期间该矿山所发生的一切债权债务及法律纠纷由发生方自行承担，双方互不承担对方的债权债务。合同还约定了其他事项。2017年10月，陆恩云与高旺公司法定代表人傅振华达成口头协议，约定鑫磊公司租赁陆恩云两台三一重工挖机到鑫磊公司案涉矿区开展挖机工程作业。达成协议后，鑫磊公司开始租赁陆恩云挖机作业至2019年1月。挖机作业完工后，傅振华作为鑫磊公司代表（甲方）与陆恩云（乙方）进行了结算，经双方对账，确认截止2019年9月30日鑫磊公司尚欠陆恩云挖机租赁费329,500元。傅振华在对账单中“甲方代表”处签字确认，并在该对账单上加盖了鑫磊公司的合同专用章（2）。结算后，陆恩云多次向鑫磊公司、高旺公司催收欠款未果，遂诉至法院。庭后，经询问，陆恩云自认胡福禄于2019年2月2日向其支付了案涉挖机租赁费5,000元，且该款未计入对账单中载明的已付款项当中。诉讼中，陆恩云自愿放弃鑫磊公司、高旺公司支付自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金还清为止的逾期付款利息。2019年9月3日，高旺公司出具承诺书，内容为：鑫磊公司与高旺公司2017年10月7日合作开采经营矿山。鑫磊公司在合同签订后交付高旺公司合同专用章（2）一枚、业务专用章一枚。现高旺公司郑重承诺2017年10月7日起鑫磊公司合同专用章（2）及业务专用章所签订合同及各项业务事项全部由高旺公司承担。一审法院认为，陆恩云与鑫磊公司虽未签订书面的挖机租赁合同，但结合陆恩云提供的对账单、当事人陈述，可以认定陆恩云与鑫磊公司之间形成事实上的挖机租赁合同关系，陆恩云依约履行了合同义务，鑫磊公司理应承担租金支付责任，现案涉挖机租赁作业早已结束，但鑫磊公司自结算后再未支付任何款项，其行为已经构成违约，故陆恩云要求鑫磊公司支付挖机租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于欠款金额，经双方结算，确认截止2019年9月30日鑫磊公司尚欠陆恩云挖机租赁费329,500元，但陆恩云自认胡福禄于2019年2月2日向其支付了案涉挖机租赁费5,000元，且该款未计入案涉对账单中载明的已付款项当中，故应在双方对账确认的金额基础上予以相应核减，即鑫磊公司实欠陆恩云挖机租赁费324,500元。陆恩云自愿放弃鑫磊公司、高旺公司支付自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金还清为止的逾期付款利息，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，且对鑫磊公司、高旺公司有利，法院予以准许。鑫磊公司辩解，金勇作为鑫磊公司的法定代表人从未授权任何个人对外代表鑫磊公司承租挖机业务，其并非本案租赁合同的相对人，故不承担任何租赁款以及利息的支付责任，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，鑫磊公司和高旺公司虽未签订书面代理合同，但鑫磊公司将公司的合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给高旺公司的行为事实上构成代理关系。代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。高旺公司的法定代表人傅振华持有鑫磊公司印章在代鑫磊公司对外实施民事法律行为享有完全自主权。傅振华在承租陆恩云挖机完成作业后，与陆恩云进行了对账结算，并在对账单上加盖了鑫磊公司的合同专用章（2），傅振华持鑫磊公司的印章代表鑫磊公司对外实施的民事法律行为，对鑫磊公司发生法律效力，所产生的民事责任应由鑫磊公司承担，故对鑫磊公司的辩解，不予采纳，对陆恩云要求高旺公司承担支付租赁费及利息的诉请，不予支持。高旺公司、傅振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、鑫磊公司在本判决生效之日起十五日内支付陆恩云挖机租赁费324,500元。二、驳回陆恩云的其他诉讼请求。案件受理费6,242元,减半收取计3,121元,由陆恩云负担37元，鑫磊公司负担3,084元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，鑫磊公司和高旺公司签订的《合作开采经营矿山协议书》约定，鑫磊公司授权高旺公司以鑫磊公司的名义对外销售，鑫磊公司提供销售合同专用章。且在履约过程中，鑫磊公司已将公司的合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给高旺公司，因此，鑫磊公司与高旺公司之间构成代理关系。案涉对账单上的合同专用章虽系高旺公司法定代表人傅振华在持有鑫磊公司印章的情况下加盖的，但由于该合同专用章是鑫磊公司交予傅振华使用的，陆恩云有理由相信傅振华有代理权限签订挖机租赁合同并进行对账结算,鑫磊公司应对上述行为的法律后果承担责任。因此，鑫磊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,167元，由上诉人安福鑫磊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟君林审判员  胡文君审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十日法官助理王拯书记员傅雅婷