wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2511号原告：闵慧，女，1974年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄航，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：王爱菊，女，1962年11月15日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年1月1日出生，汉族，住泗水县。被告：于茜茜，女，1990年2月20日出生，汉族，住任城区。原告闵慧与被告王爱菊、王帅、于茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闵慧于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵慧的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵慧撤诉。案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告闵慧负担。审判员  马东升二〇二〇年十二月二日法官助理李洪星书记员邓成皓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8935号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：阳江市江城区新盛电脑店。住所地：阳江市江城区******日通数码广场303铺。统一社会信用代码：441********8707。经营者：李斌。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告阳江市江城区新盛电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执593号 申请执行人吴海南，男，1992年9月2日出生，侗族，住址：湖南省通道侗族自治县。 被执行人侯少仁，男，1983年7月26日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 本院于2020年10月15日立案执行吴海南申请侯少仁劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2020）桂0226民初733号民事判决书书，被执行人侯少仁应向申请执行人吴海南支付工程劳务费48800元、违约金2440元，并负担案件受理费510元。因被执行人侯少仁未履行，申请执行人吴海南遂向本院申请执行，请求强制被执行人侯少仁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人侯少仁无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人侯少仁目前暂无可供执行财产。申请执行人吴海南亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨振宁
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初94号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人柏旭，曾用名柏鹏飞，男，1976年1月9日出生，公民身份号码512************315，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市广安区************，现住广东省梅州市梅县*********工人宿舍，群众，务工，无前科，2020年9月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月27日蕉岭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局取保候审。被告人徐强，男，1993年3月1日出生，公民身份号码513************932，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县********，现住广东省梅州市梅县*********工人宿舍，群众，务工，无前科，2020年9月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月27日蕉岭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年11月30日以蕉检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人柏旭、徐强涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人柏旭、徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日下午，被告人柏旭、徐强与一同在梅县务工的蒋付生（另案处理）相约到蕉岭县游玩。蒋付生驾车乘载柏旭、徐强途经蕉岭县长潭镇岭南院子工地时，三人步行进入该工地欲讨回以前被工头克扣的工资，未果，柏旭、徐强先行离开。不久，柏旭、徐强看见蒋付生骑着一辆女装摩托车出来。柏旭、徐强明知该车是盗窃而来的情况下，仍帮助蒋付生转移被害人吴某英失窃的红色重骑牌女装摩托车（车架号：LSNTBHFA0J0001671，发动机号：1805151671）。经蕉岭县发展和改革局对被盗摩托车进行价格鉴定，结论是：被盗的红色重骑牌两轮女装摩托车价值人民币叁仟贰佰玖拾捌元（¥3298）。现该车已追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人柏旭、徐强明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柏旭、徐强均有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人柏旭、徐强均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人柏旭拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人徐强拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人柏旭、徐强均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人柏旭、徐强表示谅解。本院认为，被告人柏旭、徐强明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏旭、徐强均有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人柏旭、徐强均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人徐强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25257号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：肖劲春，男，1994年3月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖劲春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15945号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:王爱东，女，1968年11月30日出生，住河北省张家口市宣化区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王爱东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告王爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币45900元、利息1054.56元、罚息5458.43元（从2019年9月22日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以45900元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告王爱东签订《个人消费贷款合同》约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为51000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.025%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年11月17日向被告支付贷款45900元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款5100元，上述贷款合计51000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告支付利息3191.23元，尚欠原告贷款本金45900元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王爱东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告王爱东经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告王爱东签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为51000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年11月22日，贷款初始日利率为0.025％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年11月17日向被告支付贷款45900元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款5100元，上述贷款合计51000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息3191.23元，尚欠原告贷款本金45900元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金45900元；二、被告王爱东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息1054.56元、罚息5458.43元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告王爱东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由被告王爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执823号 申请执行人谢文超,男,汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市。 被执行人孙勇文,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村。 申请执行人谢文超依据本院（2020）陕0723民初243号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行与被执行人孙勇文民间借贷纠纷一案，执行标的为43万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人孙勇文发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经本院前往被执行人户籍地查询，得知被执行人常年外出，下落不明。经查，被执行人孙勇文涉及多起执行案件（均未执结），其银行账户无存款，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙勇文纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人谢文超，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年十二月八日 书记员  齐 秦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执349号之一申请执行人：奥托容克冶金设备（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****楼****。法定代表人：BERNWARDRElF，职务董事长。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地河南省，住所地河南省安阳市产业集聚区南段路西）。法定代表人：唐成河。关于奥托容克冶金设备（上海）有限公司申请执行河南三丰铜业有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0737号调解书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人向申请人支付货款263万元，该款项分为如下十三期支付，每期支付时间和数额如下：1.2019年12月31日前向申请人支付23万元；2.2020年1月31日前向申请人支付20万元；3.2月29日向申请人支付20万元；4.2020年3月31日前向申请人支付20万元；5.2020年4月30日前向申请人支付20万元；6.2020年5月31日前向申请人支付20万元；7.2020年6月30日向申请人支付20万元；8.2020年7月31日向申请人支付20万元；9.2020年8月31日向申请人支付20万元；10.2020年9月30日向申请人支付20万元；11.2020年10月31日向申请人支付20万元；12.2020年11月30日向申请人支付20万元；13.2020年12月31日向申请人支付20万元；二、申请人放弃其他仲裁请求；三、如被申请人未按期履行上述第（一）项中任何一期的付款义务，则除前述款项外，被申请人应立即向申请人支付利息及律师费278000元；（四）双方关于本案再无其他争议；（五）本案仲裁费47906元（已由申请人预交）全部由本申请人承担。被申请人应当与2020年12月31日前向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费47906元。因被执行人河南三丰铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询控制被执行人名下财产。1.冻结了河南三丰铜业有限责任公司名下中国民生银行保证金账户：30×××21的账号，实际控制金额20.65元人民币；2.轮候冻结了河南三丰铜业有限责任公司名下郑州银行：96×××30的账户，实际控制金额1.37元人民币；3.冻结了河南三丰铜业有限责任公司名下中国民生银行保证金账户69×××36，实际控制金额6.11元人民币；4.轮候冻结了河南省农村信用社联合社000000791118619240120001的账户，实际控制金额20.59元人民币；以上冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，该公司已停产两年时间，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1612号申请执行人：陈帮新，男，汉族，1955年8月15日出生，住正阳县。被执行人：冯本兵，男，汉族，1974年9月26日出生，现住正阳县。关于申请人陈帮新申请执行被执行人冯本兵借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈帮新于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日提起网络查询，查询被执行人胡新义名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年10月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。被执行人拒不到庭。五、本院于2020年11月12日对被执行人胡新义名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月14日再次对被执行人胡新义提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月16日对申请执行人王献中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯本兵负有继续向申请执行人陈帮新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十六日书记 员代  凤 洲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初133号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月9日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某于2020年9月19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐其家位于金秀县“烂田冲”林地内的杂树林木。同年9月22日，其又叫上黄某、冯某等人帮忙到该地将剩余的杂树砍伐，并将旁边其叔赵某林地内的杂树林木一并砍伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人李某滥伐林木蓄积量为62.0412立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀瑶族自治县林业局林政办公室的证明、认罪认罚声明书、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐自家林地林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某在公安机关立案前第一次接受询问时即主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人李某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家林地林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某在公安机关立案前第一次接受询问时即主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后，又自愿认罪认罚，依法亦可从轻、从宽处罚。同时，被告人李某还是建档立卡的贫困户，砍伐林地是为了发展生产，增加生活来源，对社会的危害不大，依法可酌情从轻处罚。综合本案的量刑情节，本院决定给予被告人李某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年十二月四日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5439号申请执行人：邓某某，男，1952年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人：范某某，男，1967年1月6日生，汉族，住滑县。申请执行人邓某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月25日依法作出（2019）豫0526民初12552号民事判决书，判令：“一、被告范某某自本判决生效后五日内偿还原告邓某某借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2017年2月3日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，已支付利息16200元应予扣除）；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月20日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买有保险8份、在中煤财产保险股份有限公司投有机动车商业险2份，其中在中国人寿保险股份有限公司所购保险金额较大的已由另案冻结并扣划，在本案中，申请人咱不要求处置上述保险，在在中煤财产保险股份有限公司投有机动车商业险2份申请人亦不要求处置。三、2020年12月17日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年12月11日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年10月27日、2020年11月26日、2020年12月3日向滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的公积金、土地、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地、不动产等财产信息。本院于2020年12月17日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月十七日书记员  冯习腾
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1303号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：史海春，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告史海春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 鞠 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王治宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2504号申请执行人张柏林，男，1969年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人张世明，男，1987年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张柏林与张世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十五日书记员  张世伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12653号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市********凤城世家依云轩栋首层物业管理处，统一社会信用代码：914***********533K。负责人：郑顺福。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥芬，该公司员工。被告：蔡细添，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区***************，现住广东省深圳市宝安区****************,公民身份号码：440************452。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告蔡细添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  王志文二〇二〇年十二月四日书记员  黄春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3145号 上诉人（原审原告）：罗国坚，男，1979年7月11日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：叶德梅，女，1984年7月13日出生，汉族，住桂平市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西桂平市广恒投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村华联新苑综合楼**。 法定代表人：黄志强,该公司执行董事兼总经理。 上诉人罗国坚、叶德梅因与被上诉人广西桂平市广恒投资有限公司（以下简称广恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民 初24号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗国坚、叶德梅上诉请求：撤销一审民事裁定，指令桂平市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求具体而明确，且据了解并查询中国裁判文书网，与本案类似的违约金请求案件贵港中院及桂平法院均有获得支持的判例。一审法院以上诉人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。 罗国坚、叶德梅向一审法院起诉请求：判令广恒公司支付逾期交房违约金（以购房款637500元为基数，按日万分之二，从2018年3月31日起计至广恒公司向罗国坚、叶德梅交付合同约定的房屋之日止）给罗国坚、叶德梅。 一审法院经审查认为，涉案合同虽约定了涉案商品房交付的期限，但庭审查实涉案楼盘自2017年12月开始处于停工或半停工状态，涉案商品房何时能交房、最终能否交房均不能明确。庭审中，已向原告释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不予变更诉讼请求。在此种情况下，原告以被告逾期交房为由主张支付逾期交房违约金，属主张的诉讼请求不具体、明确，依法应予驳回起诉。一审裁定：驳回罗国坚、叶德梅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体、明确的诉讼请求。上诉人起诉请求被上诉人支付从2018年3月31日起至广恒公司向罗国坚、叶德梅交付合同约定的房屋之日止的违约金。经查，本案涉楼盘2017年12月开始处于停工或半停工状态，涉案商品房何时能交房、最终能否交房均不能明确，即上诉人的诉请处于一种不确定的状态，不具体、明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄奔 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初5729号之一申请人：宿迁市大地基础工程有限公司。住址：宿迁经济技术开发区世纪大道西侧阳光华城第61#幢2层02号房。法定代表人：高行春，该公司总经理。统一社会信用代码：913213917357483193。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：安徽金农新能源有限公司。住址：安徽省宿州市泗县黄圩镇东大街南段东侧。法定代表人：张进旭，该公司总经理。统一社会信用代码：91341324MA2N0XJ616。委托诉讼代理人：黄培耀，系该公司总监（副总经理）。本院在审理申请人宿迁市大地基础工程有限公司与被申请人安徽金农新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1324民初5729号裁定，依法对被告安徽金农新能源有限公司在安徽省宿州市泗县徽商银行股份有限公司泗县支行账户为25×××22上的存款420000元进行了冻结。本院经审查认为，在本院冻结安徽金农新能源有限公司的银行存款后，现原、被告双方已经达成和解协议，申请人向本院申请要求解除保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金农新能源有限公司在安徽省宿州市泗县徽商银行股份有限公司泗县支行账户为25×××22的银行存款420000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3432号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐光文，男，1974年8月26日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告徐光文合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢383号 麻小莉、陈文静： 本院执行的麻小莉申请陈文静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈文静自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1157号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，行长。被告：武汉森源新科商贸有限公司，住，住所地武汉市汉**华顶工业园****/div>法定代表人：李安琪，公司总经理。被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园****div>法定代表人：高文杰，公司总经理。被告：李安琪，女，汉族，1991年1月29日出生，住武汉市江汉区。被告：高文杰，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖北省武穴市。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉森源新科商贸有限公司、湖北今古传奇印务有限公司、李安琪、高文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计14863元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  伍利群二〇二〇年十二月十七日书记员  李三鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3066号 李容军、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李容军物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5554号。被执行人李容军已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2419号 李万平、蒋美娟与陈彦杰故意伤害纠纷一案，（2020）粤1391刑初199号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2419号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人陈彦杰在指定期限内主动履行义务，本案执行款200000元已全部执行完毕，2900元执行费上缴。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1302号申请执行人：莫天成，男，1969年3月29日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被申请执行人：昌容,女,1968年11月8日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2211号民事调解书，于2020年10月27日立案受理了莫天成申请执行昌容借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款45000元，承担案件受理费462元和申请执行费575元。本案在执行中，申请执行人莫天成以与被执行人昌容自行达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1302号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪余
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执799号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行,住疏勒县解放东路1院。   法定代表人：蒋玉梅。   被执行人：上官建宏,男,汉族,1974年1月29日出生,住疏勒县。   被执行人：车建军,男,汉族,1963年2月17日出生,住疏勒县。   被执行人：吴晓红,女,汉族,1961年5月6日出生,住疏勒县。   被执行人：李茹丽,女,汉族,1988年6月2日出生,住疏勒县。   被执行人：赵隆庆,男,汉族,1987年7月10日出生,住疏勒县。   本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司疏勒支行与被执行人上官建宏、车建军、李茹丽、赵隆庆、吴晓红借款合同纠纷一案中，经查上官建宏于2014年1月16日骗取银行贷款200000元，车建军、吴晓红、李茹丽、赵隆庆为其承担连带担保责任。我院于2020年11月23向疏勒县公安局刑事侦查大队出具《关于上官建宏等人涉嫌金融诈骗的函》、《关于上官建宏等人涉嫌金融诈骗情况说明》。2020年12月11日疏勒县公安局刑事侦查大队向我院复函称，上官建宏等人均涉嫌骗取贷款罪，需进一步核实。鉴于此情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执799号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异1054号申请执行人：大连彭越金典信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高洁巷********。法定代表人：关长啸，总经理。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连鼎际资产管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区解放路**1—1—13/div>法定代表人：张政财，总经理。第三人：张凤云，女，1957年6月10日生，住辽宁省大连市西岗区。第三人：张政财，男，1964年8月15日生，住辽宁省大连市西岗区。在本院执行申请执行人大连彭越金典信息咨询有限公司（以下简称彭越公司）与被执行人大连鼎际资产管理有限公司（以下简称鼎际公司）居间协议纠纷一案中，申请执行人彭越公司向本院申请追加张政财、张凤云为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人彭越公司称，请求追加张政财、张凤云为本案被执行人。理由如下，被执行人鼎际公司无财产可供执行，但未申请破产。由于被执行人的全部股东出资均系认缴，依据《九民纪要》第六条之规定，被执行人股东的出资应当家属到期至今日。被执行人注册资本金以及股东出资情况如下，认缴注册资本1000万元，共两位股东，分别为张凤云和张政财。其中：张政财认缴490万元，占比49%认缴其限至2025年7月26日；张凤云认缴出资额510万元，占比51%，认缴期限至2025年7月26日。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张政财、张凤云为本案被执行人。本院查明，申请人彭越公司与被申请人鼎际公司居间协议纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年4月24日作出【2016】大仲字第603号裁决，一、被申请人鼎际公司向申请人彭越公司支付居间报酬人民币488613.86元；二、被申请人鼎际公司自2016年8月16日起至本裁决确定的给付之日止，以488613.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款违约责任；三、驳回被申请人彭越公司的仲裁反请求。本案仲裁费14252元（申请人已预交），由被申请人鼎际公司承担12115元；由申请人彭越公司承担2137元。本案反请求仲裁费1360元（被申请人已预交），由被申请人鼎际公司承担。案件审查过程中，为证明自己主张，彭越公司向本院提交以下证据：1、资产负债表一份，拟证明截至2019年4月1日，鼎际公司实收资本金为0，该公司股东未完成股本缴纳义务。2、注销税务登记清册一份，拟证明鼎际公司虽然工商存续，但税务注销后不再具备正常经营的可能，明显丧失清偿能力。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应具备相应的法律事实以及符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，彭越公司主张鼎际公司股东张政财、张凤云未缴纳出资，申请追加该二人为本案被执行人，但彭越公司在追加理由中自述，鼎际公司注册资本金施行认缴制，认缴期限至2025年7月26日。即截止目前，鼎际公司股东认缴期限尚未届满，故彭越公司现阶段申请追加张政财、张凤云为本案被执行人的法律依据不足，对其请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连彭越金典信息咨询有限公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2749号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜修成，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：张复健，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0508刑初86号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：责令被告人姜修成、周浩、张复健、李响、陈飞、陈双双、徐明增与其他同案人员（详见钱永军等人判决书）共同继续退出赃款，并发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的共同退赔52000元、被执行人张复健未履行缴纳罚金6000元的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月8日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月9日、11月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人姜修成名下有牌照为苏Ｎ×××**的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限两年（至2022年10月11日止），但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为张复健罚金6000元、共同退赔52000元，合计58000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人姜修成名下车辆目前下落不明，未能实际控制，故本案难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月七日书记员  胡 骏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初913号原告：孟兆强，男，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：杨桂杰（系孟兆强妻子），住黑龙江省鸡西市。被告：胡素君，女，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市会晤路**（市政公司**门市）。法定代表人：葛忠军，经理。原告孟兆强与被告胡素君、绥芬河市鑫鑫物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年12月1日，原告孟兆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孟兆强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孟兆强负担。审判员  周长寿二〇二〇年十二月一日书记员  姜学林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5513号 申请执行人：游锡瑞，男,1957年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁坤强，男,1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓月玲，女,1966年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人游锡瑞与被执行人梁坤强、邓月玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁坤强、邓月玲的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执4891号案作为主案件处理被执行人名下财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执4891号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执5513号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋尚璟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2131号原告：钱志国，男，1952年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：许再久，女，1953年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。被告：钱佳骏，男，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，湖北蓝康律师事务所律师。被告：肖渝珈，女，1988年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培培，湖北山河律师事务所律师。原告钱志国、许再久诉被告钱佳骏、肖渝珈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告钱志国、许再久于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志国、许再久的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志国、许再久撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年十二月十五日书记员 索一冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人:王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街19—**3—1—5—2。被执行人:付丽丽，女，1974年12月8日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区怒江北街19—**3—1—5—2。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王化恒、付丽丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人5401248.62元及利息等相关费用，被执行人已偿还22608.24元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人付丽丽名下有位于沈阳市皇姑区北陵大街19号（2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510）房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范思思
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17130号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杜春芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杜春芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14129号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：崔凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终108号 上诉人（原审原告）：新疆警察学院（新疆公安警察培训基地），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路**。 法定代表人：江宜怀，该院院长。 委托诉讼代理人：闫芳，女，该院发展规划处办公室主任。 委托诉讼代理人：金宏艳，女，该院法律系教师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：牙生司地克，该市市长。 委托诉讼代理人：赵袆诚，新疆聚广律师事务所律师。 原审第三人：新疆华泰博远房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路** 法定代表人：陈国彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆警察学院（新疆公安警察培训基地）（以下简称警察学院）因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府、原审第三人新疆华泰博远房地产开发有限公司不履行行政登记监督职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人警察学院以其将另寻途径主张权利为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人警察学院申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆警察学院（新疆公安警察培训基地）撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  斯 琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执684号之一申请执行人：崔×，人，现住吕梁市。被执行人：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人崔×与被执行人张×民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）晋1102民初736号民事调解书，申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张×偿还申请执行人崔×借款本金120000元及利息，承担案件受理费1518元、执行费2060元。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人张×名下无财产。3、本院于2020年8月4日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，暂未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月三日书记员 梁小龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3088号申请执行人：吕迪,女,1987年2月8日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：刘晓波，女,1983年2月24日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人吕迪与被执行人刘晓波房屋登记纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执3088号案件中对被执行人刘晓波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军二〇二〇年十二月十六日书记员  李连海
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈细莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈细莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告陈细莲已还清拖欠的信用卡款项，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行遂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13172号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：张欢，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张欢向川商公司支付贷款本金4098元、利息1045元（利息以贷款金额4098元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年6月9日起计算至2017年12月9日止）；2.请求判令张欢向川商公司支付逾期违约费用，暂计2603元（逾期利息以4188元为基数，按照年利率24%从2017年12月9日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年6月9日，张欢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张欢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张欢仍未还款，已构成违约。 张欢未作答辩。 本院认为，2016年6月9日，张欢为购买价值5898元的苹果手机向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年7月9日起每月9日还款，分期18期，月还款383元。同日，张欢与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张欢与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张欢收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5898元的苹果手机一台，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，张欢在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后张欢未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张欢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张欢未归还任何款项，故本院确认，张欢应归还川商公司尚欠本金4098元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计517.65元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月9日次日起以尚欠本金4098元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4098元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4098元； 二、张欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息517.65元、逾期利息（以4098元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张欢负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 曦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1880号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：蔡贵玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告蔡贵玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十日书记员  付晓明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申13号 再审申请人（原审被告）：杨永平,男,1977年3月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：卜兴清,女,1971年4月11日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵玲,女,1970年8月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 再审申请人杨永平、卜兴清因与被申请人赵玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）六裕民二初字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨永平、卜兴清称，1、请求撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2012)六裕民二初字第00742号判决,改判申请人向被申请人偿还借款235631元;2、本案一审、再审诉讼费、保全费由法院依法判决。事实和理由:被申请人于2012年1月16日向六安市裕安区人民法院起诉,要求申请人偿还借款99万元,该院于2012年4月10日作出判决,全部支持被申请人诉请,后申请人不服该判决上诉至安徽省六安市中级人民法院,二审法院审理后裁定将该案发回重审。六安市裕安区人民法院于2012年11月29日再次作出(2012)六裕民二初字第00742号民事判决,该判决认定申请人偿还被申请人借款446656元,系对事实认定错误。1、现有新证据证明原审法院对申请人还款金额少认定72000元。现有新证据证明申请人实际已清偿被申请人借款765000元(申请人分7次向被申请人还款)，原审认定申请人清偿693000元,少认定72000元。因该案原先审判时,徽商银行清算系统打印的交易明细无法直接显示申请人打款对象的账号和户名,因为申请人该账号交易频繁、还款的时间跨度和笔数较多,申请人不能具体、明确指定给被申请人转账的时间、金额,虽然书面申请原审法院去合肥调取,但只是获取了7笔还款的其中4笔,有3笔还款没有取得,现因银联系统联网升级后,申请人于2020年6月23日调取了自己在该行2010年10月21日至2011年5月29日的全部交易明细,其中3笔还款（金额72000元)具体明确,汇款对象确实为被申请人。此证据因客观原因在当时无法取得或者在规定的期限内不能提供,该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的相关规定,应认定为新证据。2、多算申请人借款利息。原审法院将申请人的九笔借款金额累计相加、一律从借款日到起诉日来分别计息(利息按银行同期贷款利息的4倍计算)累加,然后按照九笔借款总额,总体上以先息后本顺序,扣减还款,得出申请人应还金额,该计算方法没有考虑每笔借款的还款时间、金额,导致已还清本息的债务一直计息到起诉时,另根据还款时间和金额,有些“借款”根本不会产生利息,导致申请人应还款金额虚高。现按时间顺序分别计算借款、还款及利息(按先息后本还款)，申请人尚欠被申请人金额应为235631元。本案之所以会产生债务发生前的大额多余还款,是申请人“高利”(月利9分,年利率108%)放贷产生的后果,这在原庭中均有表述和记载,合法的债权受法律保护,对于超过法律保护范围的高利产生的多余还款,理应冲抵借款金额。 被申请人赵玲未作答辩。 本院经审查认为，再审申请人杨永平、卜兴清提出的新证据，即3笔还款交易明细（金额72000元)，而再审申请人杨永平、卜兴清在原审提供的证据11张对帐单中含有该3笔交易，再审申请人杨永平、卜兴清在原审中也认可还给被申请人赵玲的利息中含有还赵洋洋的利息，原审未认定该3笔还款，故再审申请人杨永平、卜兴清提出的该3笔还款不属新证据。最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中虽然规定了民间借贷利率高于同期银行借款利率的不予支持，但没有规定超过部分予以返还，2015年9月1日生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款虽然规定对超过年利率36%部分的利息可请求返还，但该规定对之前的行为不能溯及既往，原审中再审申请人杨永平、卜兴清自认还给被申请人赵玲的款都是利息，而原审将再审申请人杨永平、卜兴清的借款从借款之日到起诉之日计算利息（利率为银行同期贷款利率4倍），在还款中扣除利息后，余款按还本金从借款本金中扣除，并未损害再审申请人杨永平、卜兴清的利益，该计算方法并无不当。综上，再审申请人杨永平、卜兴清再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回再审申请人杨永平、卜兴清的再审申请。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 王 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 张蓉蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：刘渝强，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘渝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十二日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1436号之一申请执行人：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。负责人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东、王晓华，该公司员工。被执行人：郭松彬,男,汉族,1971年10月7日出生,高中文化,销售经理,住所地天长市。被执行人：陈晓梅,女,汉族,1970年1月10日出生,高中文化,工人,住所天长市。申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭松彬、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省天长市农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的150000元，但郭松彬、陈晓梅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年07月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭松彬、陈晓梅签收，未实际履行。2.本院于2020年07月03日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭松彬、陈晓梅名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年07月03日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭松彬、陈晓梅名下的车辆、房地产登记信息，查封车辆3台，轮候查封房产2套。4.本院于2020年07月03日、2020年08月04日、2020年08月24日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭松彬、陈晓梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人郭松彬、陈晓梅有可供执行的财产。5.本院于2020年12月07日至被执行人郭松彬、陈晓梅所在地天长市石梁东路工行院内2号楼403室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年08月18日将被执行人郭松彬、陈晓梅纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话的方式告知了申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十六日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执8159-8160号 （2020）粤0305执恢1315-1316号 (2020)粤0305执8159号、（2020）粤0305执恢1316号案申请执行人：张宇，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市安平县。 (2020)粤0305执8160号、（2020）粤0305执恢1315号案申请执行人：董恒，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省武功县。 被执行人：深圳市汉亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**永合高分子研发大厦**206，统一社会信用代码：91440300668543785H。 法定代表人：尤明洲。 申请执行人张宇、董恒与被执行人深圳市汉亿科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]27113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2020）粤0305执8159-8160号执行裁定书裁定终结该两案的本次执行程序。现被执行人已向两申请执行人支付完毕相应案款，两申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对该两案的执行。 本院认为，两申请执行人申请强制执行事项已全部实现，两案强制执行费人民币225.17元已由被执行人交纳，该两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执8159-8160号、（2020）粤0305执恢1315-1316号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗晓宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1389号申请执行人：张英英，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。申请执行人张英英与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张英英于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币22719元。被执行人依法应承担执行费241元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月6日，2020年12月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3．本院于2020年7月7日到被××人徐州市贾汪新大河工贸有限公司所在地实地走访调查财产状况，查封新大河工贸有限公司名下所有的第31804173号、第31808405号、第31796997号商标，另查封新大河工贸有限公司名下所有的设备（南高齿立体式切分轧机）六套，因案外人徐州宝丰特钢有限公司提出异议及提起执行异议之诉，不能处置；4.本院于2020年12月7日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：张海燕，女，1964年6月5日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9316.19元、利息1655.56元，违约金543.35元[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年3月27日止，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；2.本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告申请开立农行贷记卡-银联公务卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的 利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××61）后，从2011年12月7日开始消费，截至2020年3月27日共计已透支本金9316.19元逾期未还，结欠利息1655.56元、违约金543.35元，合计结欠本息及费用11515.10元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告农行博白县支行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1-2.原告的营业执照、金融许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格；3.透支人身份证、单位推荐表、贷记卡申请表，证明被告具备合法的诉讼主体资格；4.中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明金穗贷记卡约定的内容；5.信用卡透支清单，证明截止2020年3月27日，共计已透支本金9316.19元逾期未还，结欠利息1655.56元、违约金543.35元，合计结欠本息及费用11515.10元；6-8.催收记录、贷记卡透支催收通知书、上门催收报告单、照片，证明催收情况。 被告张海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2011年8月15日，被告向原告申请开立农行贷记卡-银联公务卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发 卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××61）后，从2011年12月7日开始消费，截至2020年3月27日共计已透支本金9316.19元逾期未还，结欠利息1655.56元、违约金543.35元，合计结欠本息及费用11515.10元。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告农行博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告农行博白县支行与被告张海燕签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告张海燕通过原告发放的信用卡透支贷款9316.19元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、被告张海燕偿还信用卡欠款本金9316.19元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告张海燕支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年3月27日止，结欠利息1655.56元、违约金543.35元；从2020年3月28日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告张海燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  廖紫谕 人民陪审员  陈宝柱 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：傅钢，男，1977年4月19日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：赵丽，女，1979年9月27日出生,满族，农民，，住所地同上被执行人：傅希文，男，1971年4月14日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：滕勇，男，1977年2月12日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：赵凯，男，1982年1月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人傅钢、赵丽、傅希文、滕勇、赵凯金融借款一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）鞍岫民三初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢167号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月十六日书记员  程邵辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24773号 原告:熊连志，男，1978年3月15日出生，汉族，现住莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区川西火锅店。住所地：西安市经开区XX城XX路XX房XX号楼XX层。统一社会信用代码92610132MA6ULREA41。经营者：胡旗。本院在审理原告熊连志与被告西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊连志撤回起诉处理。 (此页无正文) 审  判  员    林   娜   二0二0年十二月十一日 书  记  员   马   楠    1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2180号申请执行人：常国辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李英丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住灵宝市涧**。被执行人：杨秋霞，女，1956年10月28日出生，汉族，住灵宝市涧**。本院在执行常国辉与李英丽、杨秋霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨秋霞的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨秋霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3348号之二   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：郝星星，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：邹喆,男,1974年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地乌鲁木齐市。   被执行人：陈莉,女,1988年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人邹喆、新疆名城投资发展有限公司、陈莉借款合同纠纷一案，公证处作出的(2016)新乌证内经字第003780号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的4505815.84元，已执行标的为0元，未执行标的为4505815.84元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月19日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款（已冻结被执行人陈莉名下1、中国银行尾号5137账户存款408.93元，冻结到期日为2021年10月19日；2、乌鲁木齐银行尾号8458账户存款182.92元，冻结到期日为2021年10月19日）。被执行人邹喆名下车牌号1、×××发现牌汽车，查封、锁定到期日为2021年10月9日；2、×××大众牌汽车，查封、锁定到期日为2021年10月9日；3、×××牧马人牌汽车，查封、锁定到日期为2021年10月9日；被执行人新疆名城投资发展有限公司名下4、×××别克牌汽车，查封、锁定到期日为2021年10月9日；5、×××宝马牌汽车，查封、锁定到期日为2021年10月9日。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人邹喆名下位于××区、10层办公（房产证号：乌房预沙字第**，预售合同号：2015预0035873）；2、11层办公（房产证号：乌房：乌房沙依巴克区预字第**，预售合同号0342844），查封到期日为2022年9月29日；查封邹喆、王共礼名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路东二巷408号蓝调一品C区（晶彩）商住小区2号底商住宅楼商业3、201室（预售合同号：2015预0030593）；4、203室（预售合同号：2015预0030619）；5、204室（预售合同号：2015预0030627）；6、205室（预售合同号：2015预0030640）；7、207室（预售合同号：2015预0030623）；8、208室（预售合同号：2015预0030567）；9、209室（预售合同号：2015预0030660）；10、210室（预售合同号：2015预0030536）；11、211室（预售合同号：2015预0031213）；12、213室（预售合同号：2015预0030650）；13、214室（预售合同号：2015预0030651）；14、215室（预售合同号：2015预0030650）；15、216室（预售合同号：2015预0030637）；16、217室（预售合同号：2015预0030590），上述不动产查封到期日2022年10月10日。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员   王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4711号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：闫海云，女，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告闫海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8624号申请执行人：兰静，女，1952年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片张家组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人兰静与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6775号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款1636.8元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1321号申请执行人赖余浩，男，1950年4月5日生，汉族，住龙南市。被执行人廖群宣，男，1977年10月1日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人赖余浩与被执行人廖群宣民间借贷纠纷一案中，申请人赖余浩与被执行人廖群宣达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二〇年十二月二日书记员  郭 滨
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3029号之二原告：李理，女，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告：李晓宇，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵广浚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告合法送达，其提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。本案预收案件受理费387元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十二月三日书 记 员  严慧春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5808号原告：汪志斌，男，1954年3月20日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：沈光艳，女，1963年10月10日生，汉族，户籍地溧阳市，现住四川省成都市新都区。原告汪志斌与被告沈光艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪志斌的委托代理人姜国华、被告沈光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于溧阳市1号房屋归原告所有（价值741324元）；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原告系溧阳市化肥厂职工，后丧偶并一直独自抚养儿子汪捷（1982年10月28日生），两人一直租赁溧阳市化肥厂位于溧阳市2号房屋。1993年12月，溧阳市化肥厂将该房屋房改出售与原告，并依法办理了房屋所有权证登记。1997年9月15日，原、被告在溧阳市溧城镇人民政府登记结婚。2014年4月23日，溧阳市住房和城乡建设委员会依法征收了原告所有的房屋，并达成房屋征收补偿协议，约定房屋产权调换，原告换得坐落于溧阳市1号房屋（某小区某号）一套，房屋差价部分全部由汪捷出资。2017年11月21日，原、被告在溧阳市民政局依法解除了婚姻关系，并在离婚协议书中载明双方无共同财产。综上，原告认为讼争房屋所有权系原告个人所有，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，提请诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告沈光艳辩称，1、溧阳市1号的住房系沈光艳、汪志斌共同的拆迁安置房，系夫妻共同财产。沈光艳、汪志斌于1997年9月15日登记结婚，沈光艳户口也落在被拆迁房的地址即江苏省溧阳市**房屋，与汪志斌系同一户口。2014年4月23日，以夫妻共同财产的名义征收了被告婚前取得的房产。当时沈光艳、汪志斌夫妻关系从结婚后一直很好，结婚已快17年，汪志斌也说要照顾沈光艳一辈子，并且说自己年纪比沈光艳大很多，要给沈光艳一个保障，所以要求拆迁安置都登记成沈光艳、汪志斌两人的，还特意问拆迁办的意见，拆迁办说可以，并说了写两人的名字意味着按夫妻共同住房拆迁安置。问好后，沈光艳才当着拆迁办的人让被告把名字签上，表示以夫妻共同住房的名义拆迁。以后的过渡费也是以沈光艳、汪志斌两人的名义领取，由汪志斌用于一家人的租房开支。2、离婚协议汪志斌称无夫妻共同财产，说的理由是当时还没有拿到安置房，所以说没有夫妻共同财产，还称问过法官，现在看来这显然是误导沈光艳，沈光艳现在才知道汪志斌的用意。既然没有夫妻共同财产，汪志斌为何要向法院起诉要求确认前述共同安置的住房归汪志斌？目前讼争的房产已不是汪志斌婚前取得的房产，而是相关部门给两人共同安置的住房，汪志斌手里包括拆迁办所有的拆迁安置手续都可以证明，沈光艳同样可以要求确认前述安置房归沈光艳所有。沈光艳、汪志斌结婚20年，最后因感情越来越淡，双方也没有什么共同语言才离婚。2017年离婚时，安置房都还没有拿到，大家都租房住，用的就是沈光艳、汪志斌的过渡费。现在其他安置户都已拿到房产证，正常情况下，沈光艳、汪志斌也应当拿到房产证，这房子理应按夫妻共同财产分割。按照相关法律规定，沈光艳和汪志斌也只有在取得房产证后，才能起诉要求分割夫妻共同住房。沈光艳并不否认两人结婚17年后被拆迁的住房系汪志斌婚前取得，但与汪捷没有任何关系。至于沈光艳、汪志斌共同安置房，汪捷有出资，沈光艳认为这不是事实，更与该房应当归汪志斌所有无关。比较早的婚姻法相关规定，婚前一方的住房过八年后视为夫妻共同财产。所以夫妻赠与是基于特殊的人身关系，并基于拆迁的特殊情况，更何况20年的夫妻，而且自2004年拆迁后，长达6年多的时间，汪志斌没有提出任何异议。如果说汪志斌在2017年离婚时耍了点小聪明，那跟这个安置房是否归他没有任何关系。请求法庭依法驳回汪志斌的全部诉讼请求。经审理查明，原告汪志斌与被告沈光艳原系夫妻关系，双方于1997年9月15日登记结婚，2017年11月21日办理离婚登记。原告汪志斌系原溧阳市化肥厂职工，1993年7月10日与溧阳市化肥厂签订房屋租赁合同，溧阳市2号房屋、使用面积为48.73平方米的砖混结构房屋租赁给汪志斌。同年12月20日，根据《溧阳市优惠出售公有住房实施办法》，原告出资13246元购买了该公有住房，并办理了房屋所有权证。2014年4月，该房屋被征收，原告与征收部门溧阳市住房和城乡建设委员会签订房屋征收补偿协议书，原告以产权调换方式取得了位于某小区某号、建筑面积128.88平方米的房屋，沈光艳作为委托代理人在乙方签名，原告的儿子汪捷一次性支付了212657元的房款，该房屋已经交付并居住。据原告陈述：是到不动产登记机关办理登记时，因房屋征收补偿协议书中有“沈光艳”的签名，为慎重起见，暂没有办理不动产登记手续，故引起本案诉讼。在庭审中，沈光艳认可讼争房屋为原告的婚前财产，但共同生活了20多年，拆迁的房屋应当有其一半，并要求原告给予补偿。介于原告系企业退休工人、身患疾病等实际情况，经本院与原告沟通，原告愿意给予被告20000元的补贴，并已将该款交至本院。以上事实有原告提供的书证及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案讼争房屋原系原告购买溧阳市化肥厂的房改房，在1993年12月时已付清了购房款13246元，并取得了房产证。原、被告于1997年9月结婚，故该房屋属于原告婚前购买的不动产，离婚时仍然属于一方个人财产。现原告提起诉讼要求确认旧房拆迁后安置在溧阳市1号房屋归原告所有，符合法律规定，本院应予支持。原告根据自身情况给予被告20000元的补贴，属自愿行为，不违反法律规定，该款自本判决生效后，由被告领取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：确认位于溧阳市1号房屋的所有权归原告汪志斌所有。案件受理费11214元，减半收取5607元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11214元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年十二月七日书记员  李文琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2100号申请执行人南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。代理权限：特别授权。被执行人卿宗原，男，1988年10月12日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卿宗原金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人卿宗原偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；支付至2020年8月1日利息及逾期加收利息28801元，之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4544元，执行立案费7688.01元。由于被执行人卿宗原未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年12月2日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额528801元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保963号 申请人：赵之延，男，1972年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王树营，男，1976年9月出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：王家香，女，1976年10月出生，汉族，住山东省沂水县。 本院审理申请人赵之延与被申请人王树营、王家香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王树营、王家香7万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月25日冻结了被申请人王树营、王家香部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王树营、王家香保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保963号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  生明璐