wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3414号原告李超，男，1994年2月4日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。被告孙波，男，1981年7月14日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江夏区。原告李超与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，因被告孙波下落不明，本院于2020年9月10日向孙波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员胡爱忠于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼；被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并从2017年10月6日起，以本金30000元为基数，按年利率24%计算支付利息，至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条及收条。借款期限约定为2个月，利息均约定为月息2%，并约定由硚口区人民法院管辖。借款后被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告孙波向原告李超借款30000元，原告李超通过现金方式完成了借款交付。同日被告孙波向原告李超出具了借条及收条，借条主要载明：“本人因周转事由，向李超借款叁万（￥：30000元），利息为月息2%，2017年12月5日一次性还清…”。收条载明：“今收到李超现金叁万元（￥：30000.00元）”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、收条、照片等证据在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李超提供了借条、收条等证据证实。被告孙波向原告李超借款30000元，原告李超以现金方式交付借款。被告孙波未按约定偿还借款本息，违背诚信原则。原告李超请求被告孙波偿还借款，于法有据，本院应予以支持。双方约定借款利息为月息2%，在法律规定的范围之内，本院也应予以支持。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙波在本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年息24%的标准计算自2017年10月6日至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元、公告费560元，由被告孙波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十二月八日书记员  李轶雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10687号 原告：芮超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告芮超与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告芮超到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟返还原告芮超借款本金2万元，并支付违约金500元（违约金按照月利率2.5%计算，自2020年5月25日出具借条之日起，暂计算至起诉之日，以后违约金计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、公告费、律师费等全部由被告李伟承担。 被告李伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告芮超提交的证据：芮超的身份证、李伟的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，李伟向芮超借款20000元，并签订借款合同，合同约定：“甲方：芮超，乙方：李伟，乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰万元整（小写：¥20000.00元），甲方：芮超，乙方：李伟，2020年5月25日，借款期限为2020年5月25日是至2020年7月1日止，借期内利息按照月利率2.5%计算，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”等内容，后芮超按照李伟的要求，转给李伟的父亲李井付15000元、微信转给李伟5000元。上述借款，芮超催要未果，芮超即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李伟向芮超借款20000元，并给芮超出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反有关法律的规定，故对芮超要求李伟返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：“借款期限为2020年5月25日是至2020年7月1日止，借期内利息按照月利率2.5%计算，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”，原告芮超诉求：“违约金按照月利率2.5%计算”,故对原告芮超诉求违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告芮超借款本金20000元，并支付违约金（按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月25日起计算至借款还清之日）； 二、驳回原告芮超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尤欢欢
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1017号申请执行人：陈福顺,男,1959年8月20日生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段。法定代表人：孔祥旺，董事长。关于申请人陈福顺申请执行安阳市恒丰汽车商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初893民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，安阳市恒丰汽车商务有限责任公司给付陈福顺养老保险费49509.49元，本次执行标的为49509.49元。因安阳市恒丰汽车商务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈福顺向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司无存款信息。查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司有车辆信息,该车已达到报废标准。查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司法定代表人发出限制消费令名单。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项49509.49元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘振华审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二〇年十二月十四日法官助理宋子晶书记员徐凯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执777号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：彭小兵，职务：行长。被执行人凌永荣，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行与被执行人凌永荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初441号民事判决书，确定被执行人凌永荣欠申请人借款本金13836.63元及利息。本案于2020年9月4日立案执行后，向被执行人凌永荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌永荣未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌永荣的财产情况，查明被执行人凌永荣无银行存款，无房产，有车辆已查封。本院于2020年12月4日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  凌春辉
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1630号申请人：李胜,男,汉族，1969年5月19日出生,住库尔勒市。被申请人：何静,女,汉族,1963年6月15日出生,住新库尔勒市。被申请人:李学峰,男,汉族，1963年6月15日出生,住新库尔勒市。本院受理申请人李胜诉被申请人何静、李学峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人何静、李学峰名下价值588220.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人何静、李学峰的价值588220.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款588220.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   韩岩岩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3877号兰红波、云南浙滇置业有限公司：关于兰红波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5585.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给兰红波。至此，申请执行人兰红波向本院申请执行的(2020)云0114执3877号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3939号 原告：安徽正华电气有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路**，统一社会信用代码913408246789181300（2-2）。 法定代表人：王炳发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽正华电气有限公司与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽正华电气有限公司的法定代表人王炳发及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告王文进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽正华电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文进立即偿还安徽正华电气有限公司借款本金60万元及相应利息（自2020年11月11日起至付清至日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令王文进承担案件诉讼费。事实和理由：安徽正华电气有限公司与王文进系长期合作关系，自2011年5月至2013年12月期间，王文进以安徽正华电气有限公司的名义对外供货并与购货单位进行货款结算，由安徽正华电气有限公司出具发票。2014年1月25日，双方结算，王文进仍有60万元货款未付，当时也无资金支付，安徽正华电气有限公司同意将60万元货款转为借款，并由王文进出具一份借条。后，安徽正华电气有限公司多次要求王文进偿还借款，但王文进拖延至今。为了维护安徽正华电气有限公司的合法权益，现具状起诉，请贵院支持安徽正华电气有限公司的诉讼请求。 王文进在书面答辩状中辩称：王文进一直在与安徽正华电气有限公司合作，由于安徽正华电气有限公司提供的电缆有质量问题，导致货款未能收回，并且每年给王文进造成80万元的经济损失。2014年10月25日的借条是王文进书写，但安徽正华电气有限公司一直未找王文进催款，现已过了诉讼时效。请法院判决借条无效。 本院经审理认定事实如下：安徽正华电气有限公司系生产电缆的制造商，王文进长期从安徽正华电气有限公司购买电缆进行销售。2014年1月25日，双方结算，王文进欠安徽正华电气有限公司60万元货款未付，王文进向安徽正华电气有限公司出具了一份60万元货借条，该借条上注明系货款。上述借款经过安徽正华电气有限公司的多次催要，王文进至今分文未还，致讼始。 本院认为，王文进与安徽正华电气有限公司之间形成的电缆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。安徽正华电气有限公司向王文进提供货物后，王文进未支付货款。双方结算后，王文进向安徽正华电气有限公司出具借条，将货款转化为借款系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方未约定还款期限，王文进应在合理期限内偿还借款，王文进未在合理期限内偿还借款应按相关规定支付利息，故安徽正华电气有限公司请求王文进偿还借款本金60万元及相应利息（自2020年11月11日起至付清之日止按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。王文进辩称安徽正华电气有限公司提供的电缆存在质量问题并且本案已过诉讼时效，但未提供充分的证据予以证明，王文进的上述辩论意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文进于本判决生效之日十日内偿还原告安徽正华电气有限公司借款本金60万元及相应利息（自2020年11月11日起至付清之日止按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十二月九日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27490号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：刘洋，女，1984年2月19日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取92元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十日书记员  于水妹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5445号原告：常国兴，男，1950年10月14日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：俞允文，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市新**。原告常国兴诉被告俞允文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国兴及其委托代理人史娟芳到庭参加诉讼，被告俞允文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款82000元及自起诉之日起的利息。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款共计150000元，尚欠余款82000元至今不予归还，原告催要无果。被告俞允文未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年1月，被告因办厂资金周转向原告借款50000元，2007年1月，被告向原告借款100000元。2008年1月1日，被告向原告出具了借条，写明：今借常国兴现金壹拾伍万元，年息按每万每年壹仟元计算。被告借款后归还了68000元。余款82000元被告未能及时归还，原告多次催要借款未果。上述事实，有借条、转账记录、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款并支付约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞允文于本判决生效之日起十日内归还原告常国兴借款82000元，并承担自2008年1月1日起至债务清偿之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费减半收取925元，由被告俞允文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十二月五日见习书记员  杨 叶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3379号杨采敏：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨采敏容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3379号）,经本院强制执行，被执行人杨采敏履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初19号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异996号申请执行人：大连宏孚企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5—17。法定代表人：李明清，执行董事。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，行长。第三人：大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号法定代表人：彭寿斌，行长。本院在执行申请执行人大连宏孚企业集团有限公司（以下简称宏孚集团）与大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行中山支行）债权转让合同纠纷一案中，宏孚集团向本院申请追加大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏孚集团称，申请执行人因与大连银行中山支行债权转让合同纠纷一案申请执行，现因大连银行中山支行未履行还款义务且未查找到其他财产线索，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条、《公司法》第14条、担保法司法解释第17条等规定，特申请追加大连银行中山支行总公司大连银行为本案被执行人。本院查明，原告宏孚集团与被告大连银行股份有限公司第一中心支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽02民初314号民事判决，判决如下：一、原告宏孚集团与被告大连银行股份有限公司第一中心支行2009年10月20日签订的《债权转让协议》于20l9年4月12日解除；二、被告大连银行股份有限公司第一中心支行于本判决生效之日起十日内返还原告宏孚集团债权转让价款6000万元；三、被告大连银行股份有限公司第一中心支行于本判决生效之日起十日内给付原告宏孚集团利息(自20l0年1月1日起至实际付清之日止，以未退还价款为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付)；四、驳回原告宏孚集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期同履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510200元，由原告宏孚集团负担100900元，被告大连银行股份有限公司第一中心支行负担409300元。后，双方均提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽民终314号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。因被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）辽02执1152号。在该案执行过程中，本院所冻结及查询到的被执行人大连银行中山支行的财产均不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查，2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行变更名称为大连银行中山支行。大连银行中山支行系大连银行的分公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大连银行中山支行作为第三人大连银行的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，在本院强制执行过程中，本院所冻结及查询到的被执行人大连银行中山支行的财产均不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人大连银行中山支行亦未能提供足以清偿债务的财产线索。故申请执行人宏孚集团申请追加第三人大连银行为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人大连银行股份有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月九日书记员  杨 宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5906号原告：海纳（天津）食品生物科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA05TRCJ52），住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**06厂房。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：姜巍巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张文腾，男，该公司员工。被告：天津市清和顺达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05N39R3D），住，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路建材城南侧****/div>法定代表人：张彦军，经理。被告：张彦军，男，1971年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告海纳（天津）食品生物科技有限公司（以下简称海纳公司）与被告天津市清和顺达物流有限公司（以下简称清和顺达公司）、张彦军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人姜巍巍，被告清和顺达公司法定代表人及被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令清和顺达公司、张彦军赔偿海纳公司货物损失27965元及违约金10000元，合计37965元；2.本案诉讼费由清和顺达公司、张彦军负担。事实和理由：海纳公司与清和顺达公司系运输合同关系。海纳公司于2019年11月11日提出800桶食用油后送至清和顺达公司处，期间因有一桶油破损，因此将799桶油交给清和顺达公司。双方于当日签订《天津市清和顺达物流货物运输协议书》，约定清和顺达公司将799桶食用油托运至辽宁省大连市甘井子区××路××号，运费1150元给付方式为到付。2019年11月12日清和顺达公司告知海纳公司货已送到指定地点并要求按约定支付运费，海纳公司经核实收货单位未收到该批货物。至今清和顺达公司仍未将货物送至收货地点，给海纳公司造成损失，故诉讼。清和顺达公司、张彦军辩称，案涉货物确由清和顺达公司运输，但双方间未签订书面合同。且该批货物系案外人黄永新交付给清和顺达公司的，约定运费1150元为货到付款。清和顺达公司依约将案涉货物送至收货地点，但因收货方、发货方均不支付运费，故暂时将货物保管在清和顺达公司在大连的仓库内。因清和顺达公司及张彦军均未收到运费，故不同意赔偿。海纳公司向本院提交证据，清和顺达公司、张彦军质证意见如下：1.货运单复印件一份，拟证明海纳公司的货物由清和顺达公司运输，约定了明确的货运地点、运费、支付方式等。2.销货单一份，拟证明货物的价格。清和顺达公司、张彦军对货运单的真实性认可，认可该批货物由清和顺达公司运输；对销货单不认可。本院认证意见为：双方均认可货运单的真实性，本院予以确认。因销货单系海纳公司单方出具，无其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。清和顺达公司、张彦军未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月11日，海纳公司交付给清和顺达公司799桶食用油，委托清和顺达公司托运至大连市甘井子区××路××号，运费为1150元，付费方式为货到付款，货物运输未进行保价。清和顺达公司将案涉货物运送至指定地点后通知了海纳公司，但海纳公司未向清和顺达公司支付运费，清和顺达公司未将案涉货物交付给收货单位。庭审中，清和顺达公司陈述案涉货物现存放于大连市西北路875号货站内。另查，海纳公司法定代表人孙勇于2019年11月26日在本院提起诉讼，要求清和顺达公司赔偿货物损失27965元及违约金10000元，后因孙勇未到庭参加诉讼按撤诉处理。海纳公司至今未向清和顺达公司支付运费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。海纳公司与清和顺达公司间系货物运输合同关系，双方签订的《天津市清和顺达物流货物运输协议书》系真实意思表示，内容合法有效。双方约定货到付款，清和顺达公司将货物运送至指定地点告知海纳公司后，海纳公司应按约支付运费。关于海纳公司提出因无法证明货物是否真正到达指定地点而未付运费的主张，因双方在协议书中未明确约定采用何种方式证明货物到达，且双方已签订运输协议即应存在起码的相互信任，而不应单凭主观想象也未提交证据证明向收货单位核实的情况下就断然拒付运费，导致货物未能按期到达收货人手中。在合同履行过程中，海纳公司因未按约定支付运费，其违约在先，应承担相应违约责任。案涉货物系食用油，质保时间有限，海纳公司作为货物的所有权人，在明知案涉货物的质保期有限后应当积极履行义务使货物按期到达。在此情况下海纳公司仍未支付运费，且双方就运输合同产生纠纷后海纳公司法定代表人虽于2019年11月26日向本院提起诉讼，但在案件审理过程中经合法传唤无正当理由未到庭，致使案件按撤诉处理，导致货物存放时间延长，损失进一步扩大。除此之外，海纳公司诉请赔偿货物损失27965元及违约金10000元，仅提交了单方出具的销货单，无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予确认。海纳公司诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告海纳（天津）食品生物科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取374元，由原告海纳（天津）食品生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十二月十日书记员  于 璐本判决所依照的法律、法规《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5634号原告：张秀花，女，2000年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡东街。委托代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：侯世文，男，2001年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡大梁村四组194号。被告：王龙雪，女，2001年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡大梁村四组194号。二被告委托代理人：舒永正，河南心诚律师事务所律师。原告张秀花与被告侯世文、王龙雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张秀花于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张秀花负担。审判员  贺德威二〇二〇年十二月七日书记员  李月娥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6643号 原告：牟晓越，女，2000年4月30日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：曾某，男，2003年9月26日生，汉族，现住河南省桐柏县。 被告：刘永平，女，汉族，出生年月日不详，现住河南省桐柏县。 原告牟晓越诉被告曾某、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牟晓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟晓越撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张 琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5506号 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914407055666834453。 法定代表人：阮裕强。 被执行人：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人黎元安、罗紫夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎元安、罗紫夏应向申请执行人支付货款888986元及逾期利息（以888986元为基数，从2019年9月25日起按日万分之六计算至货款实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黎元安、罗紫夏未按上述生效法律文书履行义务，江门市旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人黎元安名下的坐落于阳江市江城区××花园××楼东××房，上述房屋已抵押，且被阳江市阳东区人民法院查封，待上述房产处置后，所得款项申请执行人可申请参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金888986元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5506号案件终结本次执行程序。 被执行人黎元安、罗紫夏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  林雁苑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1599号之一 本院于2020年11月27日对原告周述超与被告遵义方琳房地产开发有限公司、第三人黄文斌、沈贵高、徐远竹、黄越、董桂航、黄中福房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初1599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0321民初1599号民事裁定书中第2页第3行“审判长赵炎凌，人民陪审员李文勇，人民陪审员蔡光泽，二〇二〇年七月十五日，法官助理舒怡，书记员曹松”存在误写，补正为：“审判长赵炎凌，人民陪审员李文勇，人民陪审员董开宇，二〇二〇年七月十五日，法官助理舒怡，书记员曹松”。 （此页无正文） 审 判 长 赵炎凌人民陪审员李文勇人民陪审员董开宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 舒                   怡 书 记 员 曹                   松
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执380号杨某某、王某某：杨某某与王某某运输合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初6号民事调解书要求给付杨某某石子运费款15800元及诉讼费97.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位并向申请人领取，期间的利息申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执380号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1941号虞振郞：本院立案执行的申请虞振郞罚金一案，被执行人虞振郞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初21号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3700号 原告：张玉霞，女，汉族，1973年4月6日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道26号。 法定代表人：翟文良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白晓峰，公司员工。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。 法定代表人：许德海。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 原告张玉霞与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审查。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.确认新华广场图书大厦项目部与张玉霞签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效，新华广场图书大厦A座二层A211室归原告所有；2.请求法院判令二被告继续履行合同，将新华广场图书大厦A座A211室交付原告，待条件成熟后二被告协助张玉霞办理上述不动产权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由事实：被告新华书店和方泽公司签署《沧州新华广场项目合作建议协议书》， —2— 约定双方合作建设“沧州新华广场”项目，该项目分A座和B座，详细约定双方对A、B座建筑物所有权的归属问题，且约定双方各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”，后该项目实际名称变更为“新华广场图书大厦项目”。之后新华书店与方泽公司、方泽九公司（该公司在2016年7月21日被方泽公司依法注销）就上述合作协议又签订《补充协议》。项目部（甲方）与张玉霞（乙方）签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》，约定“一、甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座一层A211室物业。估测面积400㎡，每平方米造价5100元，总房价：人民币贰佰零肆万元整。二、乙方在签署本协议之日交付定金70万元，剩余房款134万元于乙方收到甲方通知五日内前来办理交款事宜。2014年大厦主体封顶前补齐房款80%，剩余房款于交房补齐……”合同签订后，原告在2014年6月25日交纳房款70万元，2015年3月20日交纳房款98.5万元。至今涉案房产已封顶，但二被告迟迟未向原告交付涉案房产。 被告新华书店辩称，一、原告将新华书店列为被告主体不适格。新华书店没有向原告出售房屋，更未收取房款，新华书店也未设立项目部。二、《新华广场图书大厦定向建房协议》无效。《新华广场图书大厦定向建房协议》上没有加盖新华书店公章，新华书店也没有与方泽公司组建新华书店有限公司图书大厦项目部，新华书店也没有向原告所称的“项目部”出具授权销售涉案房屋，更未收取原告房款，“项目部”不是涉案房屋的所有权人，无权出售房屋给原告，并且“项目部”不具备民事主体资格，不具有民事权利能力。三、原告请求涉案房屋归其所有没有事实依据和法律依据。原告请求涉案房屋归其所有为物权确认纠纷，该请求的前提是原告有证据证明出卖人“项目 —3— 部”对涉案房产享有所有权，“项目部”不是涉案房屋的建设者，也不是房屋的所有权人，对房屋不享有物权。四、原告请求判令被告继续履行合同并将涉案房屋进行交付并办理房产证没有依据。“项目部”不是新华书店的下属单位，也不是新华书店的一个职能部门，原告并没有与新华书店签订合同，其诉求没有依据。 被告方泽公司辩称，方泽公司是图书大厦的建设方，并非开发企业，无权与其他人签订定向建房协议。更重要的是方泽公司也未收取任何购房款，原告起诉明显错误，应当驳回原告诉求。一、原告提供的合作开发协议与沧州市运河区经侦支队掌握的原件并不一致，原告提供的复印件中仅仅有“许德海印”的印鉴，并没有公司印章，这说明原告或者其他人明知该协议为虚假协议的情况下，再次伪造了该份协议。二、新华书店与方泽公司第九分公司李吉东签订的合作协议为无效协议，经过沧运检公诉刑不诉（2019）37号不起诉决定书的认定，李吉东属于伪造公司印章。在刑事卷宗中，新华书店法定代表人曹金民的询问笔录也可以印证，该份协议并不产生效力，为虚假协议。三，原告提供的定向建房协议也为无效协议。加盖的是图书大厦项目部的印章，没有经办人，没有签署日期。四、印章虚假。五、收款人中的“马”或者“马玲”并非我公司职工，经查马玲系河北守信建筑工程有限公司东光分公司的法定代表人。刷卡小票的金额与合同金额不符，原告付款是否购房款不可知。六、李吉东伪造印章的行为导致合同无效。如果原告确实向伪造印章的人交付了巨大的款项，那么本案已经涉嫌诈骗，应当依法将本案移送至公安机关处理。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，而二被 —4— 告均称未收取案涉购房款。原告提交的证据显示收款人系案外人马玲。本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴金丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12895号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被告：赵晓丽，女，1984年10月16日，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8512号原告：武汉乐顿酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金梭花园**楼。法定代表人：王荣胜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹诗祺，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系该公司财务总监。代理权限：特别授权。被告：武汉市亿途酒店管理有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山村五角西岸（开发地块）******法定代表人：吴克笛，系公司执行董事兼经理。原告武汉乐顿酒店管理有限公司与被告武汉市亿途酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武汉乐顿酒店管理有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐顿酒店管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉乐顿酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告武汉乐顿酒店管理有限公司负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月一日法官助理石蕊书记员张晓乔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4124号原告：何菡悦，女，汉族，生于2008年10月11日，住重庆市忠县。原告：何柯翰，男，汉族，生于2012年6月25日，住址忠县。原告何菡悦、何柯翰法定代理人：马金花，系其母亲。原告：马金花，女，汉族，生于1989年1月12日，住址忠县。原告：何玉兴，男，汉族，生于1953年4月15日，住址忠县。原告：秦胜兵，男，汉族，生于1982年10月18日，地址忠县。被告：朱亮，男，汉族，生于1978年2月19日，住址重庆市忠县。被告：忠县白公街道古井社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路**附**，统一社会信用代码55500233MEA306519N。法定代表人：张贤贵第三人：张贤贵，男，汉族，生于1964年12月19日，，地址：重庆市忠县原告何悦菡、何柯翰、马金花、何玉兴、秦胜兵与被告朱亮、忠县白公街道古井社区居民委员会、第三人张贤贵合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月三日书记员  易小凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3283号段曹芬（申请执行人）、李娟、刘志伟（被执行人）：段曹芬与李娟、刘志伟其他案由一案，申请执行标的共计1672447.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，现已强制执行到位800000.00元。。至此，段曹芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月三日法官助理赵勇书记员黄巍
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执82号之二 申请执行人李先奎，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被执行人刘善平，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住石泉县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初18号民事调解书，向被执行人刘善平发出执行通知书，责令被执行人刘善平限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人李先奎材料款48000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费620元。本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人刘善平的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人刘善平的银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。本院依法对被执行人刘善平采取了限制消费措施。在执行过程中被执行人刘善平称所欠申请执行人李先奎材料款是投入石泉县江北建筑工程有限公司在宁陕县龙王镇永红村田坝移民安置小区工程中使用，工程款未给其结算，其在宁陕县城关镇八亩移民安置小区房建工程的工程款亦未结算，故其无法履行生效法律文书确定的义务。本院依法向石泉县江北建筑工程有限公司和宁陕县移民（脱贫）搬迁办公室发出（2020）陕0923执82号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求上述两单位协助扣留、提取被执行人刘善平在石泉县江北建筑工程有限公司的工程款48620元。因等待工程款结算期限较长，本案有必要终结本次执行程序。通过终本约谈，申请执行人李先奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执82号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年十二月八日 书记员 李昊远
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执153号 申请执行人：吴国浩，男,1998年8月17日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：余松，男,1997年9月12日出生，汉族，农民，住石泉县。身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行申请执行人吴国浩与被执行人余松劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人余松请求于2020年12月15日前给付申请执行人吴国浩4000元，剩余2050元（含执行费50元）于2021年2月28日前一次性付清，吴国浩表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 李昊远
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2549号之三 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 被执行人：黄在成，男，汉族，住沂水县；。 关于申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队与被执行人黄在成行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄在成在山东省农村信用社联合社29××××0000账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十二月八日 书记员  史彦哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5657号原告:任梅，女，汉族，1975年10月2日出生，初中文化，住河南省息县。被告:陈小霞，女，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告任梅诉被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅委到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任梅诉称：2014年12月13日，被告陈小霞因资金周转困难向原告借款30000元。2015年3月26日，被告再次向原告借款100000元。借款时被告分别向原告出具借条各一份。借款后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息。被告陈小霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月13日，被告陈小霞因资金周转困难向原告任梅借款30000元。2015年3月26日，被告再次向原告借款100000元。借款时被告分别向原告出具借条各一份。借款后原告多次催要，被告偿还了8000元利息，8000元本金，余款至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小霞在借款后未按约定还款，原告任梅要求被告陈小霞偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告陈小霞借款事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，、本院予以认定。双方在借条上载明借款利息为月息2分即年利率24%,超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款利息应当以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决书生效后十日内偿还原告任梅欠款22000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年12月13日起至执行终结之日止，被告已经偿还8000元利息在执行时应当予以扣除）。二、被告陈小霞于本判决书生效后十日内偿还原告任梅欠款100000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年3月26日起至执行终结之日止）。三、驳回原告任梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告陈小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月七日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初372号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘静，女，1991年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2013年1月10日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留五日;2015年12月24日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒;2017年3月26日因吸毒被湘乡市公安局抓获，并执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年9月3日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人刘静及辩护人彭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1.2019年10月27日下午17时许，吸毒人员曾某某通过微信转账给被告人刘静500元购买毒品，刘静收到毒资后在枫华水岸的门口通过面对面的方式卖给曾某某冰毒1小包(大约0.6克)。 2.2019年10月28日23时许，吸毒人员曾某某经与被告人刘静电话联系后、微信转账500元给刘静购买一小包毒品，刘静联系湘潭的士司机将毒品接回后，由的士司机将毒品交给曾某某。 3.2019年11月4日晚上20时许，吸毒人员刘某某(另案处理)微信转账给被告人刘静500元购买毒品，刘静收取毒资后在湘乡市东山大桥其家附近通过面对面的方式贩卖给了刘某某冰毒1小包(大约0.5克)。 4.2019年10月24日14时许，刘某某通过微信转账的方式支付给被告人刘静500元毒资，刘静收取毒资后在东山大桥其家附近通过面对面的方式贩卖给了刘某某冰毒1小包(大约0.5克)。 5.2019年10月27日11时许，刘某某通过微信转账的方式支付给被告人刘静500元毒资，刘静收取毒资后在东山大桥其家附近通过面对面的方式贩卖给了刘某某冰毒1小包(大约0.5克)。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。同时认为，被告人刘静多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘静对起诉书上第二笔犯罪事实不持异议，否认其他犯罪事实，请求本院从轻处罚。 辩护人彭小燕提出辩护意见为：起诉书上的第一、三、五笔事实，没有查明毒品来源，上线不明，仅靠吸毒人员的证言和微信转账证明，证据不足，不应认定。 经审理查明： 1.2019年10月27日下午17时许，吸毒人员曾某某通过微信转账给被告人刘静500元购买毒品，刘静收到毒资后在枫华水岸的门口通过面对面的方式卖给曾某某甲基苯丙胺（冰毒，下同）1小包(大约0.6克)。 2.2019年10月28日23时许，吸毒人员曾某某与被告人刘静联系后，通过微信转账500元向刘静购买一小包甲基苯丙胺，刘静联系湘潭的士司机将毒品接回后，由的士司机将毒品交给曾某某。 3.2019年11月4日晚上20时许，吸毒人员刘某某(另案处理)微信转账给被告人刘静500元购买毒品，被告人刘静收取毒资后在湘乡市东山大桥其家附近通过面对面的方式贩卖给了刘某某甲基苯丙胺1小包(大约0.5克)。 4.2019年10月27日11时许，刘某某通过微信转账的方式支付给被告人刘静500元，被告人刘静收取毒资后在东山大桥其家附近通过面对面的方式贩卖给了刘某某甲基苯丙胺1小包(大约0.5克)。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①证人曾某某、刘某某等人的证言，证明被告人刘静多次贩卖甲基苯丙胺，曾某某与被告人刘静未有过网络赌博和借款往来等事实；②辨认笔录，证明被告人刘静系贩卖上述毒品的作案人员；③微信转账记录、照片和电话详单，证明被告人刘静分别贩卖毒品给曾某某、刘某某各二次的事实；户籍信息资料，证明被告人刘静作案时系成年人的事实；抓获经过，证明被告人刘静被抓获归案的事实；现场指认照片，证明被告人刘静与吸毒人员曾某某、刘某某交易毒品的案发现场情况；④被告人刘静的当庭供述，证明其有一次贩卖甲基苯丙胺给曾某某的事实。 本院认为，被告人刘静违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘静多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，有其微信转账记录、电话联系记录以及证人证言，上述证据能形成一致锁链，其辩解仅贩卖毒品一次给曾某某并否认其他犯罪事实与辩护人彭小燕提出起诉书第一、三、五笔事实不应认定为犯罪的意见，因无证据佐证，且与查明事实不符，本院均不予采纳。公诉机关指控被告人刘静2019年10月24日贩卖毒品给刘某某证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2024年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  童长鸣 人民陪审员  潘 杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周彩红 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1827号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：崔玉顺，女，1963年8月10日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告崔玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告崔玉顺去世房屋空了很长时间，双方达成和解协议，2014年11月至2018年11月物业费由被告子女支付原告400元，并已支付。现原告安图县安森小区物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙新雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4404号申请执行人：涂兴国，男，1952年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路晖月小区。被执行人：张学英，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。关于本院执行的涂兴国与王军、张学英被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初1569号民事判决书，执行标的为被执行人王军、张学英应在继承郭洪珍的债权和遗产范围内向申请执行人涂兴国偿还16000元及案件受理费等。2020年8月27日，本院向王军、张学英送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王军、张学英已有的银行账户，但被执行人王军、张学英的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人涂兴国无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1373号申请执行人：邹志国。被执行人：威海领世创萌网络科技有限公司。邹志国与威海领世创萌网络科技有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海领世创萌网络科技有限公司的银行存款12000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 静
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8606号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘菊劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初204号原告李连君，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路**。法定代表人孟祥斌，系该局局长。委托代理人赵彬莉，系该局工作人员。委托代理人张戈，系该局工作人员。原告李连君诉被告抚顺市公安局不履行治安行政管理职责并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年9月6日，因辽宁（抚顺）热电有限公司违反相关规定拒绝收取原告取暖费事宜，原告拨打110报警，110答复不出警。9月28日，原告向被告投诉，被告以供暖问题不属于其法定职责为由，认为不应出警。原告认为，辽宁（抚顺）热电有限公司违反相关规定拒绝收取其取暖费属于对原告实施软暴力的违法行为，危及原告及家人的人身财产安全，影响正常生活。被告应依照治安管理处罚法的规定，对辽宁（抚顺）热电有限公司予以处罚，但被告不出警，属于不履行法定职责。故请求判令被告履行治安管理的法定职责，并赔偿原告材料费、误工费、交通费等经济损失300元。被告辩称，一、原告拨打110的报警内容不属于其法定职责范围，平台人员已经建议其向相关部门反映解决。二、热力公司拒收取暖费不属于治安管理处罚法的调整范围，也不属于公安部《110接处警工作规则》的求助范畴。故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告与辽宁（抚顺）热电有限公司拒绝收取其取暖费的纠纷，不属于《中华人民共和国治安处罚法》的调整范围，故原告的起诉明显不属于被告的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连君的起诉。案件受理费50元，依法由原告李连君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  高辉人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姜雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3565号申请执行人：陈辉明，男，1957年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人：程木林，系该公司总经理。申请执行人陈辉明与被执行人青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5133号民事判决书,申请执行标的为9828.90元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位金额为9828.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5133号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2076号之一申请执行人：许花平，男，汉族，1977年12月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏越，男，汉族，1990年5月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂0117民初3672号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：夏越支付许花平工资款10600元，此款定于2020年9月30日前支付3000元，2020年10月31日前付清余款7600元。因夏越未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行许花平于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人夏越送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人夏越有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十一日书记员  袁火林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13793号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。 法定代表人：赵梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：郭丹丹，女，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3241号 申请执行人：钟治国，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付昆，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被执行人：四川涵泰鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路二段**。 法定代表人：樊进，职务不详。 被执行人：樊进，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王贞伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：冯傲广，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）资仲案字第12号仲裁裁决，于2020年12月1日立案执行申请执行人钟治国、付昆与被执行人四川涵泰鑫建筑劳务有限公司、樊进、王贞伟、冯傲广、张勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为614587.48元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人樊进、张勇住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 资阳仲裁委员会（2020）资仲案字第12号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜開川
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4158号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事委托代理人：温雪莲，系该公司职工被执行人：杨芳忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨芳忠、杨明忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行标的额：46348.37元及利息，案件受理费1032元，执行费1135元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年12月7日，双方当事人经法院协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人杨芳忠欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46348.67元及利息，于2020年12月起给付3000元，余款及利息至2021年1月起每月给付2000元至付清之日止。逾期一期不付，则按原判决执行。被执行人杨明忠对上述代偿款本息承担连带保证责任。2020年12月7日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月七日书记员  张靖翊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4898号 原告：连云港金宏货物运输有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平塔路东侧。 法定代表人：孙振江，董事长。 委托诉讼代理人：鲍可文，江苏省东海县山左口法律服务所法律工作者。 被告：山东裕升生物科技有限公司，住所地山东沂南县经济开发区。 法定代表人：冯加实，董事长。 原告连云港金宏货物运输有限公司与被告山东裕升生物科技有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年12月5日，原告连云港金宏货物运输有限公司经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告连云港金宏货物运输有限公司撤诉处理。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由连云港金宏货物运输有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月五日 书记员 谢瑞典
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢450号 郑明友、吴**彬： 郑明友与吴**彬合同纠纷一案，申请执行标的共计1067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1067.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给郑明友。至此，郑明友向本院申请执行的(2020)川0421执恢450号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6308号之二 解除保全申请人：王洪德，男，汉族，1976年8月15日生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：孔庆学，男，汉族，1958年12月24日生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人王洪德与被申请人孔庆学买卖合同纠纷一案中，于2020年10月29日作出(2020)鲁1311民初6308号之一民事裁定，裁定冻结被申请人孔庆学在银行的存款49700元或者查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔庆学在银行的存款49700元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘洪斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10303号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。 被执行人葛永发，男,汉族，1973年9月26日出生，住四川邻水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1692号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项15487元及利息，并负担受理费93.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘嘉泰
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1566号 申请执行人：精河县城镇欧尚装饰材料店，经营场所：新疆博州精河县城镇团结北路东侧，统一社会信用代码：92652722MA77NQW34。经营者：许志湘，女，1972年5月11日出生，汉族，身份证号码：×××，住精河县城镇新合雅居******，电话：189XX****XX被执行人：冉红平，男，1989年7月9日出生，汉族，住精，住精河县：135XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冉红平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人冉红平财产55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冉红平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1560号申请执行人刘四求，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地湘阴县。委托代理人蒋振恒，法律工作者被执行人金海武，地址湘阴县。刘四求与金海武借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2020）湘0624民初150号已经发生法律效力。由于被执行人金海武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘四求于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人金海武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘四求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金海武新的财产线索，申请执行人刘四求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月九日书记员  刘晓康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢50号 申请执行人:渤海银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101006796748449。住所地:四川省成都市青羊区文武路**光大金融中心写字楼**。 负责人:刘安棋，行长。 委托诉讼代理人:田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张志宇，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川省华健投资有限责任公司，统一社会信用代码：91510000709154648M。住。住所地:四川省成都市武侯区武侯柯大街**/div> 法定代表人:张雪梅，董事长。 被执行人:张新春，男，ｌ967年9月ｌ3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:杨玉梅，女，ｌ970年ｌ2月ｌ7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:张雪梅，女，ｌ965年4月ｌ3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:黄斌，男，ｌ963年2月ｌ9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:吴健，男，ｌ977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:胡朝林，女，ｌ982年ｌ月ｌ2日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人:成都市泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510100723422223K。住所。住所地:四川省成都市金牛区五里墩东街**附****div> 法定代表人:吴得猛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2785号民事判决书，在执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省华健投资有限责任公司、张新春、杨玉梅、张雪梅、黄斌、吴健、胡朝林、成都市泰昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。执行内容为：30661870.76元，尚未实现的债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月三日 书记员 饶 霜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3353号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郑洪武，男，1954年3月18日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郑洪武物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢434号之一 申请执行人：宋鹏展，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：董跃伟，男，1988年2月13日出生，汉族，巨鹿县人，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宋鹏展与被执行人董跃伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2071）冀0528民初561号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求董跃伟返还宋鹏展借款40000元，负担保全费430元、案件受理费400元、执行费500元，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月24日向被执行人董跃伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董跃伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人董跃伟未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年10月27日作出(2020)冀0528执恢434号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人董跃伟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月10日作出（2020）冀0528执恢434号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已查封被执行人名下机动车一辆，但无下落，本院对被执行人董跃伟银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人董跃伟住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴园园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15776号之一申请执行人：张楠，男，1986年2月22日出生，汉族。被执行人：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。本院在执行申请执行人张楠与被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]788号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京鼎润佳信息咨询有限公司于二〇二〇年十一月二十日前，一次性支付张楠劳动报酬八千一百五十一元，双方再无其它劳动争议。调解书生效后，北京鼎润佳信息咨询有限公司未按调解履行义务，权利人张楠已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]788号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2976号 申请执行人：徐仁福，男，1964年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：贾利，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 本院在执行徐仁福与贾利民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年9月10日作出的（2018）辽0281民初2107号民事判决书，判令被告贾利于本判决生效后十日内给付原告徐仁福借款30500元及利息（自2019年4月15日始至本案确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;案件受理费563元，公告费600元，由被告贾利承担。申请执行人于2020年9月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐春贇
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2392号 原告：隆化县永发水暖建材城，住所地隆化县隆化镇下洼子菜市场对过。 法定代表人：李小静，业主。 委托诉讼代理人：刘占学，系原告职工。 被告：吕冠英，男，1982年1月16日出生，户籍地河北省承德市隆化县。 原告隆化县永发水暖建材城与被告吕冠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县永发水暖建材城的法定代表人李小静及委托诉讼代理人刘占学、被告吕冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化县永发水暖建材城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告13063.2元。事实和理由：2019年9月8日被告吕冠英在给隆化县国际业主刘继山房屋装修，吕冠英和刘继山共同到原告建材城购买装修材料，共计欠原告材料款13063.2元，有被告在原告购买建材的出库单三张和一张退货单，刘继山已经把建材款全部付给了吕冠英，吕冠英没有到原告处结清材料款，原告采用电话和微信方式向吕冠英催款，吕冠英始终未给付。2020年7月18日原告提起诉讼，因证据不足，被判决驳回诉讼请求，现补充了证据重新提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吕冠英辩称，我与另外两人共同成立了公司，维持公司日常运转的费用都是我出的，我没有与这两个人结算，我手头也没有钱给原告。同时我还没有和原告方对账，因为我手上的单据价格与原告提供的单据上记载的价格不符，在对完账后才能确定我给原告多少材料款，对原告现在起诉的金额我不予认可。 本院认为，通过原告提供的出库单以及李小静与吕冠英的微信记录，能够认定原告向吕冠英交付了装修材料合款13,063元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕冠英于本判决生效之日起六十日内给付原告隆化县永发水暖建材城材料款13,063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.0元，由被告吕冠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭益彤 ——
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保346号申请人：荆兆良，男，1975年6月18日出生，汉族，住莒县。被申请人：厉昌军，男，1987年10月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：厉运桂。男，1967年12月28日出生，汉族，住莒县。申请人荆兆良于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人厉运桂所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人厉运桂所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人荆兆良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘华正
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1251号之三申请执行人：辽宁方槊律师事务所，住所地大连市旅顺口区。负责人：王世忠，系该所主任。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张红旗，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2167号民事调解书关于辽宁方槊律师事务所与大连天熙鑫达房地产发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司在中国银行30×××95账户内存款人民币9,506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢675号   申请执行人：冯建林，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈亮，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5602号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入112892.93元，执行费1593元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   吕金霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12089号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：席琴，女，汉族，1993年10月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告席琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：童某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告童某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初682号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋强，男，1967年5月9日出生。居民身份证号码3203241967********，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县魏集镇大桥村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕553号                               被告人及辩护人意见                       被告人宋强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月九日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执492号之一 申请执行人：江西超维新能源科技股份有限公司，江西省宜春市靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司总经理。 被执行人：江西比摩比智能科技有限公司，江西省宜春市万载县工业园区电子信息产业园8号，统一社会信用代码：91360922MA38DUUC1M。 法定代表人：王申，该公司董事长。 被执行人：王申，男，汉族，1980年7月24日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司与被执行人江西比摩比智能科技有限公司、王申买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初54号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人江西比摩比智能科技有限公司、王申向江西超维新能源科技股份有限公司支付货款586622元及逾期付款违约金，并承担诉讼费5083元、财产保全费4020元、财产保全保险费1400元、执行费8371元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年12月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐克 书记员张丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5183号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：雷创奇，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 广发银行股份有限公司成都分行与雷创奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9056号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为59023.1元，执行费为785元。 在执行过程中，本院已执行到位案款29872.84元，并于2020年8月25日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务；本院查封了被执行人雷创奇名下的川SZ45**金鹰牌、川ZFQ3**金鹰牌汽车，但未实际控制，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人雷创奇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢48号申请执行人辽阳市繁荣不锈钢经销处，住所地辽阳市太子河区徐往子村。投资人周朝波。委托代理人张雅玲，女，该经销处经理。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。辽阳市繁荣不锈钢经销处与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司合同纠纷一案，辽阳市太子河人民法院作出的（2018）辽1011民初445号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的180291.60元。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月七日书记员  刘俊青
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初971号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：张洪涛，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2201号 原告承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。 法定代表人王炳利，经理。 委托代理人王琪琛，该公司员工。 被告：陶素莲，19年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告陶素莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3823号原告:武汉海王星辰医药连锁有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路**（9）栋江城壹号同心医药电商大楼**。法定代表人：柯四英，总经理。委托诉讼代理人：朱孝娥，该公司工作人员。被告：武汉小药药医药科技有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心****第****、第****法定代表人：李萌。第三人：仙桃市德明卫生用品有限公司，住所地：仙桃，住所地：仙桃市彭场镇彭场大道法定代表人：廖明超。原告武汉海王星辰医药连锁有限公司诉被告武汉小药药医药科技有限公司、第三人仙桃市德明卫生用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申457号 再审申请人（一审被告）：程晓国，男，1994年9月24日出生，汉族，现住山东省临沂市河**。 被申请人（一审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 原审被告：程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：孟祥玲，女，1969年1月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：陈中国，男，1972年9月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：江玉安，男，1976年12月30日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人程晓国因与被申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司、原审被告程德军、孟祥玲、陈中国、江玉安金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程晓国申请再审称：一、原审判决程序违法，致使申请人未到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第二百条第十款之规定申请人有权申请再审。申请人自2010年起就在临沂居住，原审法院没有依法向申请人送达相关诉讼手续。二、被申请人在保证期间从未向申请人主张过权利，保证人保证责任依法应当免除，原审判决申请人承担保证责任没有证据支持和法律依据。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，请求依法提起再审。 本院经审查认为，经查阅山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初2962号民事判决卷宗材料，原审法院于2017年10月28日以邮寄送达的方式，按照申请人在保证合同中的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，申请人之父程德军签收了上述诉讼文书。因此申请人主张未向其送达诉讼材料致使其无法参加诉讼的再审理由不能成立，本院不予采信。 申请人与被申请人签订的保证合同第四条约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”2015年2月17日被申请人与程德军签订借款合同，约定借款合同期限为2015年2月17日至2016年2月15日止。截止2017年10月23日被申请人向沂源县人民法院提起诉讼之时，并未超过保证期间，因此申请人主张被申请人在保证期间内未向其主张过权利，其保证责任应当免除的理由与事实不符，本院不予采信。综上再审申请人的申请均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程晓国的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 瑜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3738号 原告：河北海特伟业石化有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路北侧伦特办公楼。 法定代表人：杨启元。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：河北民苍煤炭销售有限公司，住所地：吴桥县曹洼乡景庄西。 法定代表人：闫丽英。 本院在审理原告河北海特伟业石化有限公司与被告河北民苍煤炭销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北海特伟业石化有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许河北海特伟业石化有限公司撤回起诉。 案件受理费678.12元，由原告河北海特伟业石化有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李庆娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3101号 申请人孟华。 被申请人韩传佩。 申请人孟华因与被申请人韩传佩民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩传佩的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩传佩的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由孟华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南