辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15210号上诉人（原审被告）：苗桂琴，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏江辉，女，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：王福宣，男，1962年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人苗桂琴因与被上诉人魏江辉、王福宣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苗桂琴上诉请求：撤销一审判决的第一项，依法改判上诉人不承担偿还借款的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与王福宣的离婚协议不应作为定案依据，上诉人当时是为了能够离婚被欺骗要挟签订此离婚协议，协议中约定的内容不属实。2.本案所涉的借款系因购买土地所借，那就应对所购买的土地情况进行必要的审查，上诉人一直不知道所谓的购买土地一事，王福宣也未向法庭提供证据证明其购买土地。被上诉人魏江辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王福宣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24万元及利息（从2005年8月1日起计算至借款清偿之日止，按月利率1.2分计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告系被告王福宣的外甥媳妇。2005年8月1日，二被告以买土地资金周转需要为由向原告借款24万元，并约定利息每月2分。被告王福宣向原告出具了欠条。此后，被告王福宣在其购买的土地上建设厂房等资金一直周转不开，也没有向原告偿还借款本金及利息，此欠条每满2年时，王福宣就给原告更换一张欠条，王福宣也多次表示等动迁时多给点利息，不可能差事。2018年年底，原告发现被告所购买的土地上部分厂房已经拆除，原告找被告索款，被告表示动迁款还未下发，在2019年8月1日原告又找到被告王福宣更换了欠条，后经原告打听了解，土地征用款已经支付，原告再次找到被告索要，被告表示征收款与他人发生争议，目前尚未取得，且被告王福宣又拿出离婚协议书，表示此欠款已经协议归被告即其前妻苗桂琴偿还与其无关。无奈，原告为索要此款诉讼来院，原告认为，借款时，二被告尚未离婚，借款用于夫妻共同投资购地所用，虽二被告离婚约定债务由一方承担，但该协议仅对二被告有约束力。一审法院认定事实如下：2019年8月1日被告王福宣向原告魏江辉出具欠条一份，欠条记载被告王福宣于2005年8月份买土地资金周转不开，向原告魏江辉借款现金24万元，约定月息2%。以前借条作废，以此条为准。另查明，2007年5月9日，王福宣与苗桂琴在婚姻登记机关协议离婚，双方约定：“子女抚养：婚后育有一子二女，离婚后归母亲抚养，父亲不给抚养费。财产分割：现有私人土地22亩，国有土地10亩，金杯海狮车一辆车号：辽Ａ×××**及家用电器离婚后归女方所有。房产处理：地址：1、大**小河沿路**，面积：171.98平方米，房证号：大东字第**。2、东陵区文萃路181-2号，面积：107.76平方米，房证号：东陵字第：东陵字第**市东陵区祝家镇上高士村面积：72平方米，房证号：东陵集用2003字第：东陵集用2003字第宅**方所有。债务处理：银行贷款70万元加利息。离婚后由女方偿还。私人借款36万元，离婚后由女方偿还。其他：别人欠32万元借款，离婚后归女方所有。”一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告王福宣对原告提供的证据无异议，苗桂琴对离婚协议签字的真实性无异议，虽苗桂琴否认该离婚协议中关于债务承担的约定，但苗桂琴系有完全民事行为能力的自然人，应当知道在婚姻登记机关离婚协议签字的法律后果，故被告苗桂琴关于离婚协议中债务约定不知情的辩解，不予采信。另现有证据不能证明原告知晓王福宣与苗桂琴离婚时间，加之王福宣为原告更换欠条的事实，可认定原告一直在主张权利，故依法对原告提供的欠条等证据予以采信，现欠条与二被告的离婚协议相互印证，可证明被告苗桂琴知晓欠款事实，故原告要求二被告偿还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于利息，因现有证据只能证明被告苗桂琴知晓欠款事实，不能证明其知晓原告与被告王福宣对利息的约定，故该利息的约定对苗桂琴无约束力。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福宣、苗桂琴于本判决生效后三日内偿还原告魏江辉借款24万元；二、被告王福宣给付原告魏江辉借款利息，从2005年8月1日起计算至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11154元，保全费4196元，由二被告承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了以下两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.《民事起诉状》一份，证明：被上诉人王福宣以土地权利人身份，向浑南法院提起第三人撤销之诉，上诉人对王福宣是否购买土地一事不知情。被上诉人魏江辉质证意见：王福宣向我借钱是买阳关村的地，至于这份起诉状与我无关。被上诉人王福宣质证意见：这是我起诉的案件，现在还没有下判决。2.魏江辉在2019年12月27日出具的证明，证明：魏江辉在撤销之诉案件中主张其所出借的钱是购买建材，而在本案又主张是购买土地，相互矛盾。被上诉人魏江辉质证意见：被上诉人王福宣向我借钱说是买地建厂房。被上诉人王福宣质证意见：借钱是为了买地，我是先买地，后在上面搞建筑。本院认证意见：因二被上诉人对上诉人提供的上述证据与本案的关联性有异议，故对其证据效力，本院须结合其他证据认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查明：案外人韩凤芹于2020年1月向一审法院提起诉讼，要求上诉人与王福宣共同偿还借款本金12万元及利息，一审法院于2020年5月28日作出（2020）辽0112民初794号民事判决，判决上诉人与王福宣共同偿还韩凤琴借款本金12万元及利息。本院认为：根据上诉人的上诉理由和二被上诉人的答辩意见，本案三方当事人争议的焦点是：上诉人应否与被上诉人王福宣共同承担偿还被上诉人魏江辉借款本金24万元及利息的责任。被上诉人魏江辉提起本案诉讼，要求上诉人与被上诉人王福宣共同承担偿还其24万元借款本金及利息的责任，其向一审法院提供了由王福宣出具的借条，上面载明王福宣因2005年购买土地向被上诉人借款24万元，并约定了利息。虽然，上诉人以该笔借款是王福宣个人所借，与其无关，且不属于夫妻共同债务为由予以抗辩，但是，因在上诉人与王福宣的离婚协议上，明确约定对外向私人借款36万元，由上诉人负责偿还；而且，在本院审理中，上诉人自认除本案魏江辉及另案韩凤芹起诉要求上诉人、王福宣共同偿还借款本金36万及利息之外，没有任何人向其要求偿还借款，故应当认定上诉人与王福宣签订的离婚协议上所写明的对外向私人借款36万元，就是指向本案魏江辉及另案韩凤琴所借的共计36万元的借款，故本院对上诉人提出的其不知道此笔债务的抗辩不予采信。关于上诉人提出的其与王福宣的离婚协议是被欺骗、被要挟所签订，离婚协议中约定的内容不属实的问题，本院认为，因上诉人对其自己的这项上诉主张，没有提供任何证据加以证明；而且，根据这份离婚协议的内容看，上诉人与王福宣的夫妻共同财产——私有土地22亩、国有土地10亩、金杯海狮车及三处房屋、家用电器，均归上诉人所有和使用，银行贷款70万元及私人借款36万元均由上诉人负责偿还，因此，根据这份协议的内容，本院无法认定上诉人提出的此项上诉理由成立。此外，在本院审理中，上诉人还自认离婚协议上约定的72万元银行贷款已由其偿还，这更加证明上诉人认可该离婚协议，且已按该离婚协议履行。现上诉人以该离婚协议是被欺骗、被要挟所签订为由，拒绝承担还款义务，本院不予支持。关于上诉人提出的本案所涉的借款系因购买土地所借，法院应对所购买的土地情况进行审查的问题，本院认为，本案是魏江辉提起的民间借贷纠纷案件，至于王福宣借钱购买土地的相关情况，不是本案民间借贷纠纷案件审理范围，故本院对上诉人提出的此项上诉理由不予支持，同时，对上诉人在二审中提供的相关证据，因与本案不具有关联性，本院在本案中不予认定其证据效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月十一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；