wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4411号 申请执行人：罗某1，女，2013年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：陆某，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：罗某2，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2215号民事调解书，依上述民事调解：一、被告罗某2确认拖欠非婚生女儿原告罗某1截至2020年5月抚养费20000元，同意于2020年5月30日前一次性支付抚养费12000元、于2020年8月30日前一次性支付抚养费8000元给原告罗某1；二、被告罗某2自2020年6月起每月15日前一次性支付抚养费1500元给原告罗某1，直至原告罗某1年满十八周岁止。上述民事调解书于2020年5月13日已经发生法律效力，被执行人罗某2未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某1于2020年11月10日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人罗某2向申请执行人罗某1支付已拖欠的抚养费8000元（2020年8月30日前一次性支付）及2020年5月至2020年10月合共三个月的抚养费4500元，以上合共12500元。本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人罗某2发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人罗某2按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人罗某2仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人罗某1发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年11月11日、2020年12月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗某2的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人罗某2名下有有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人罗某2未履行涉案义务，本院依法对被执行人罗某2名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年12月7日以上银行账户实际冻结金额为4元，因上述已冻结的金额过少，故本案暂不予处理。本院于2020年11月21日派员到被执行人罗某2的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人罗某1实现债权金额为0元，被执行人罗某2仍欠申请执行人罗某1抚养费12500元、本案申请执行费88元未付。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知申请执行人罗某1，并要求申请执行人罗某1提供财产线索。申请执行人罗某1表示现未能提供被执行人罗某2可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人罗某1享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗某2的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人罗某1亦未能提供被执行人罗某2的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄伟健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2839号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告朱辉信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告朱辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱辉偿还原告信用卡透支本金29511.84元、截止至2020年4月9日利息4126.11元、违约金2418.91元，共计36056.86元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金29511.84元、利息4126.11元、违约金2418.91元，共计36056.86元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告朱辉未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年2月15日，被告朱辉向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为46×××93的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金29511.84元、利息4126.11元、违约金2418.91元，共计36056.86元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告朱辉之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告朱辉先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金29511.84元、利息4126.11元、违约金2418.91元（以上金额计算至2020年4月9日），共计36056.86元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金29511.84元及截止2020年4月9日的利息4126.11元、违约金2418.91元，共计36056.86元； 二、由被告朱辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金29511.84元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告朱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4596号申请执行人郭姣木,女,汉族,1991年3月27日出生,住新乡。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人李诚刚。申请执行人郭姣木与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4422民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人郭姣木与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》及被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人郭姣木健身服务费1178元及案件受理费25元及加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭姣木向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。解除申请执行人郭姣木与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》及本案债权尚余1178元及案件受理费25元及加倍支付履行期间的债务利息及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人郭姣木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  王莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2243号之一申请执行人：刘伟，女，1990年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李锦恬，男，1989年11月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘伟与被执行人李锦恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日作出的（2019）苏0211民初9109号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李锦恬立即支付刘伟借款5.5万元、加倍支付延期履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用1216元。因被执行人李锦恬未予履行，根据申请执行人刘伟的申请，本院于2020年09月04日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李锦恬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李锦恬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦恬仍未予履行。经向银行查询，被执行人李锦恬名下无可供执行的银行存款，本院于2020年09月07日冻结了被执行人李锦恬名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人李锦恬有房产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人李锦恬名下车牌为苏Ｂ3××**威乐牌汽车，查封期限为两年。因涉及轮候查封的处置权问题，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李锦恬有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李锦恬名下有证券开户。因被执行人李锦恬拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人刘伟，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘伟有无被执行人李锦恬名下其他可供执行的财产线索，申请执行人刘伟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李锦恬名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李锦恬名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初9109号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12048号之一本院于2020年11月23日对原告大连高易设计装饰装修工程有限公司与被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司、被告尊荣亿方集团有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）辽0211民初12048号民事判决书，因判决书中诉讼费用的处理中遗漏了保全费，应予补正，现裁定如下：保全费5000元（原告预交），按照第一项判项确定的款项（利息暂计至裁判日）数额计算，由被告尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司承担2545元，由原告自行承担2455元。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10993号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执528号申请人：张国兵，男，汉族，1962年7月5日出生，住瑞安市。被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住黎川县工业园区。法定代表人：李文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张国兵与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江西省公爵鞋业有限公司厂房已经拍卖成交，待以后参与分配且申请人同意终结本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1022执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月二日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2953号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：易正伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行易正伟罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初256号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人易正伟罚金2000元。因被执行人易正伟未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年11月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月4日向被执行人易正伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人易正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人易正伟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人易正伟名下财产情况，未查找到被执行人易正伟有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人易正伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易正伟有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易正伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易正伟负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人易正伟履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人易正伟有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨腊梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢264号之三申请执行人：祁晓明，女，1955年1月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：贺伟，男，1973年10月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵萍，女，1977年8月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人祁晓明与被执行人贺伟、赵萍民间借贷纠纷一案中，贺伟、赵萍应给付祁晓明借款26478元及利息，受理费3189元，保全费2213元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，祁晓明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3034号申请执行人：李琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李琴与汪涛、刘雯雯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2336号民事判决书，执行标的为被执行人汪涛、刘雯雯应偿还申请执行人李琴借款10万元及利息22000元。本院于2020年7月27日向被执行人汪涛、刘雯雯邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人汪涛、刘雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人汪涛、刘雯雯名下无证券、工商等登记信息；其次，被执行人汪涛、刘雯雯虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人李琴的债务；同时，本院于2020年11月23日对被执行人汪涛、刘雯雯限制高消费。现申请执行人李琴也提供不了被执行人汪涛、刘雯雯的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月九日书记员  孟瑞玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1410号 申请执行人：吴某某，男，1980年4月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：周某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：丁某，贵州瀛黔律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇（现已更名雍熙街道办事处，下同）环城路。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 申请执行人吴某某、周某某与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某、周某某于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒达房地产开发有限公司支付以购房款321495元为基数，从2014年11月9日起至被执行人将办理纳雍县恒达·雍熙御园南园2栋1单元6层4号商品房转移登记的有关文书交付申请执行人止期间万分之一的违约金（暂计算至2019年7月15日止为54943.50元）。负担案件受理费360元，负担执行申请费724元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月21日向被执行送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并责令被执行人报告财产，在期间内被执行人向本院报告了其财产情况； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，恒达公司在工行纳雍支行开设账户xxxx、xxxx、xxxx、xxxx内分别有存款余额54786.93元、54784.80元、60235.74元、27816.29元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行开设账户xxxx、xxxx内分别有存款余额3197.74、318.24元，纳雍县农村信用合作联社xxxx、xxxx、xxxx账户内分别有存款余额2.20元、57.57元、200.56元，以上银行账户均已被他案先行冻结，本案进行轮候额度冻结；被执行人无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经向纳雍县房产事业局查询，被执行人在该局交易系统无房产登记信息；经向纳雍县不动产登记中心查询，该公司有产权证号为黔（2020）纳雍县不动产权第xxxx号的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。 4.本院经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司无分支信息和对外投资信息。 5.本院已依法将被执行人贵州恒达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其被执行人的法定代表人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人的特别委托代理人丁某，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、审计调查等措施。 综上所述，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人的特别委托代理人丁某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初2812号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 丁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3123号之十被执行人：杨秀林，女，汉族，1956年06月04日生，住郓城县；。关于申请执行人与被执行人杨秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杨秀林在62×××96账户内余额人民币188.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀林在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初826号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人樊振臣，男，1977年11月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址冠县，现住东营市东营区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人樊振臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人樊振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月22日20时17分许，被告人樊振臣酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人樊振臣血液中的酒精含量为146.23ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人樊振臣判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人樊振臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊振臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊振臣被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊振臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋京翰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1105号之一申请执行人：郑某某，男，1978年2月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：黄某某，女，1969年12月6日生，汉族，住舞钢市。本院在执行郑某某申请执行黄某某不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1105号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十二月十四日书记员  杜俊浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2533号 上诉人（原审被告）：王红激，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏，该分行行长。 上诉人王红激因与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红激于2020年12月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王红激在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王红激撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由王红激负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月九日 法官助理章长春 书记员刘柯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申681号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）殷某1，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）殷某2，女，1967年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）符某，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人殷某1与被申请人殷某2、符某法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11634号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷某1申请再审称：一审对本案适用《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》进行裁判，属适用法律不当。再审申请人看过遗嘱公证视频，显示姚希球在立遗嘱时处于严重失忆状态，再审申请人申请一审法院调查取证，但一审法院未予调取。二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不合法。综上请求：1.撤销一、二审判决并依法改判；2.取消分割姚希球去世后单位补发款项32140.33元；3.依证据认定姚希球居住的安化县××镇××社区××市场房屋是其本人房屋；4.返还反诉费1310元；5.本案一二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人殷某2辩称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，内容公正，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人符某未予答辩。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，殷某1再审主张根据再审申请人提交的广东省清远市人民医院调取的2013年5月5日姚希球的ＣＴ检查报告，已诊段其为左侧放射冠腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩，加之遗嘱公证视频显示姚希球在订立公证遗嘱时已处于严重失忆状态，可以证明姚希球订立公证遗嘱时姚希球患有老年痴呆症，属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人，故（2012）湘长宁证字第326号公证书作为关键证据，不能作为本案判决依据。本院认为订立公证遗嘱时，姚希球向公证机关提供了精神状况的诊断证明，证明了其精神状况，且从公证过程录像来看，姚希球的行为符合高龄老人的行为特征。再审申请人提供的证据不能足以证明姚希球订立公证遗嘱时处于严重失忆状态或无完全民事行为能力，本院对该项再审主张不予支持。对于再审申请人主张未领取长沙市信息职业技术学校给姚希球补发的文明单位、六个走在前列、十三月工资22000.75元、津贴补贴4695元、职工住房补贴309.45元、长沙市市直行政事业单位核拨职工住房补贴核拨殷纯浪的5135.13元，因以上主张与再审申请人一审庭审中的自认不符，本院对再审申请人的该项再审主张亦不予支持。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人殷某1的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11028号申请执行人：王金艳，住。被执行人：王金江，住。王金艳与王金江民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初26021号民事判决书确定：一、王金江应于本判决发生法律效力之日起十日内向王金艳支付借款本金90,000元及利息40,500元；二、驳回王金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,858元，减半收取计3,429元，由王金艳负担2,222元，由王金江负担1,207元。因王金江未履行义务，王金艳于2020年11月3日立案执行。执行过程中，经本院2020年11月4日、12月5日提起网络查询，王金江名下无存款、无房产、无股票保险无车辆。于2020年11月23日轮候冻结王金江银行卡（工资卡）。2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，申请轮候冻结王金江工资卡，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初26021号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月六日书记员  杭 凯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执389号申请执行人：龚莹莹，女，1988年3月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：燕俊飞，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人龚莹莹与被执行人燕俊飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚莹莹与被执行人燕俊飞达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执389号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨俊
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1044号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人张凤榜，男，汉族，1962年11月23日出生，住江西省乐平市。被执行人应宝珠，女，汉族，1962年11月4日出生，住江西省乐平市。被执行人乐平市吉祥建材有限公司，住所地：江西省乐平市珠海路**，注册号：360281210003089。法定代表人应兴祥。本院于2020年8月21日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张凤榜、应宝珠、乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张凤榜、应宝珠、乐平市吉祥建材有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金220万元及利息656081.44元，本案受理费29649元，由被执行人张凤榜、应宝珠、乐平市吉祥建材有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张凤榜、应宝珠、乐平市吉祥建材有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1044案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保354号 关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行原玉林、王小磊一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1946号之一申请执行人：李国强，男，汉族，1984年10月16日，住新安县。被执行人：陈东晓，男，汉族，1980年7月10日生，住新安县。本院在执行李国强与陈东晓为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）豫0323民初593号民事判决书。判决如下：一、限被告陈东晓于本判决生效后十日内向原告李国强支付4000元。因被执行人陈东晓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月28日向被执行人陈东晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈东晓至今未履行义务。二、2020年8月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈东晓名下的财产。1、查明被执行人陈东晓名下银行账户有零星存款已被冻结、扣划,2020年10月29日、2020年11月30日通过网络再次查询，均未发现被执行人陈东晓名下有可供执行的财产。2、查明被执行人陈东晓名下有豫Ｃ×××**号车辆，经查询已注销。三、2020年9月7日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人陈东晓名下有房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人陈东晓名下有工商登记信息。五、2020年9月7日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人陈东晓名下有住房公积金。六、2020年12月1日我局执行干警到被执行人陈东晓住所地进行实地调查，被执行人陈东晓长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月27日向被执行人陈东晓发出限制消费令，2020年12月7日依法将被执行人陈东晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人陈东晓有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月七日书记员  蒋高峰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14958号 原告：王炳鑫。被告：彭杰。被告：王小丽。被告：咸阳一方房地产信息咨询有限公司。法定代表人：王疃疃。原告王炳鑫诉被告彭杰、王小丽、咸阳一方房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于20２０年１２月０２日立案，原告王炳鑫于20２０年12月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王炳鑫撤回起诉。案件受理费１４２元，原告已预交，减半收取计７１元，由原告王炳鑫负担。 审  判  长   王**                 二0二０年 十二 月 七 日 书  记  员  杜钏   1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终188号上诉人（一审被告）：长沙强云机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经济技术开发区创业大道。法定代表人：谢志强。被上诉人（一审原告）：泰州中门子炉业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：徐玲玲。上诉人长沙强云机械有限公司因与被上诉人泰州中门子炉业有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙强云机械有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020)苏1202民初3797号民事裁定书，将该案移送湖南省宁乡市人民法院管辖。事实和理由：江苏省泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权。一、本案涉案合同《机电产品加工定作合同书》第12条“解决合司纠纷的方式：按合同法规定执行”，应作为约定不明或无约定，依照民事诉讼法的规定确定管辖。根据民事诉讼法及司法解释对管辖的规定，本案管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。即无论是依据原告就被告原则或者合同履行地原则，作为一审被告住所地在湖南省宁乡市，因此一审原告住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院无管辖权。二、本案中主要的争议焦点是承揽交付的产品是否符合质量要求，一审裁决仅认定的该纠份是未支付货款，显然事实认定错误。本案的主要争议点是产品质量纠纷。在设备买卖过程中，2016年3月18日双方在长沙强云机械有限公司内签订定了《机电产品加工定作合同》《电加热密封箱式多用炉技术协议》，在泰州中门子炉业有限公司内因为设备预验收时因产品质量缺陷于2017年2月18日签定了《多用炉预验收问题及改进协议》，合同中规定150个工作日即2016年8月18日前交货，可其直至2017主3月23日才交货，严重延期，所交设备质量与《电加热容封箱式多用炉技术方案技术协议》及《多用炉预验收问题及改进协议》严重不符，并且具有严重安全和环保事故隐患，经泰州中门子炉业有限公司在2017年维修三次后仍是不能正常生产，尚瘫痪在长沙强云机械有限公司的车间，至今未能验收。本案中，长沙强云机械有限公司决定因产品质量提起反诉，必然要求对该产品进行司法鉴定，诉讼期间会要进行实地检测、鉴定，因此，在标的物所在地法院审理更加便利且适宜。根据买卖合同与客观事实，管辖法院也应当为湖南省宁乡市人民法院。三、泰州中门子炉业有限公司至今未开具税务结算发票，长沙强云机械有限公司无付款法定依据，所以也不能认定单纯未支付货款纠纷。被上诉人泰州中门子炉业有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本案系泰州中门子炉业有限公司与长沙强云机械有限公司之间因承揽合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地作出明确约定，现泰州中门子炉业有限公司主张其已按照约定完成设备加工制作，长沙强云机械有限公司未支付定作款，请求判令长沙强云机械有限公司给付该款项，故本案的争议标的为给付货币，依照前述法律规定合同履行地为接收货币一方即泰州中门子炉业有限公司的住所地江苏省泰州市海陵区，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。对于长沙强云机械有限公司提出自己因质量等问题将提起反诉并需要对设备质量等进行司法鉴定等，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”因长沙强云机械有限公司即使提起反诉也不违反级别管辖及专属管辖的规定，故长沙强云机械有限公司此主张不影响一审法院对本案本诉的管辖权。据此，本院对长沙强云机械有限公司此主张不予采纳。综上所述，上诉人长沙强云机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十二月九日书记员  高 梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9159号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1985年8月6日，住址江苏省泰州市海陵区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告刘松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款25891.96元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币5856.55元（按照年利率24%计算，自2019年7月26日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金115400元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月26日至2019年7月26日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出,115400元给被告。自2019年1月26日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计25891.96元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费601元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13504号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与余先寿银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43315号民事判决书向本院申请执行，要求偿还本金156328.94元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1167.94元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155161及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月四日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢532号申请执行人：张宝仲，男，1971年11月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，董事长。申请执行人张宝仲与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)京0113民初14767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，立案执行标的额为人民币10466元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初14767号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十一日法官助理  方鸿博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢781号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年11月03日立案执行的（2020）鲁1326执恢781号山东平邑农村商业银行股份有限公司与苗加前、吴金香借款合同纠纷一案，依据（2010）平商初字第581号民事判决书，因被执行人苗加前、吴金香履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2083号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩、李辉，系公司员工。被执行人：时峥，女，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：张永皓，男，汉族，1982年7月10日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人时峥、张永皓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时峥、张永皓偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金692672元及利息。因被执行人时峥、张永皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永皓名下有存款25051元，依法扣划支付申请执行人，被执行人时峥名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人时峥名下有位于邓州市花××街道办事处××商城××面北（房权证号：邓字第**）的房产和位于邓州市××大道北段东侧［土地证号：邓（清）国用（2008）第00**］的土地使用权，已依法予以查封，因房产价值与本案执行标的差距较大，且系轮候查封，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3、经调查被执行人时峥名下有车牌号为豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆，车辆的注册日期是2010年6月17日，且下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时峥、张永皓负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十一日书记员 张 震
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保565号之一 申请人：刘发明，男，1968年2月10日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨和苗，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人刘发明与被申请人杨和苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0521执保565号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨和苗银行存款190000元或查封其他等值财产。 现申请人刘发明向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初3263号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人杨和苗银行存款190000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨和苗银行存款190000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 铭
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初495号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普四成，男，1975年3月8日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被建水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人普四成犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人普四成到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普四成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普四成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处普四成有期徒刑八个月，并处罚金。被告人普四成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年6月12日，被告人普四成伙同他人到建水县“跃进”生态海鲜店内，将被害人杨某放在门口柱子后盒子里的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机鉴定价值人民币809元。2.2020年6月16日，被告人普四成行至建水县临安镇迎晖路农村信用社门口，见被害人车洪谊停放在信用社门口的电动车车兜里有一部华为手机，随后将手机盗走。经鉴定，被盗华为手机鉴定价值人民币4691元。公安机关于2020年6月17日追回车洪谊手机，于同年6月23日发还车洪谊。上述事实，被告人普四成在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及清单、发还清单，被盗手机照片，监控视频，被害人杨某、车洪谊的陈述，被告人普四成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普四成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普四成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普四成庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普四成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月九日书 记 员  管成民
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4762号原告：陈亮亮，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张晓婉、朱亚会，登封市法律援助中心援助律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告:郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**，统一社会信用代码：914101007721558111。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：安昱聪、梁豪（实习），河南知德律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司职工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部法定代表人：别三江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告陈亮亮诉被告赵凯黎、郑州市一建劳务有限公司（以下简称：一建劳务）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称：正商公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮的委托诉讼代理人张晓婉、朱亚会，被告一建劳务的委托诉讼代理人安昱聪、梁豪，被告建隆公司的委托代理人申涛，被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告赵凯黎之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告赵凯黎委托的施工现场负责人对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告赵凯黎主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持；被告正商公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆公司，建隆公司又将部分劳务工程分包给被告一建劳务，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆公司承担责任的主张，本院不予支持；根据本院查明事实，原告与被告赵凯黎之间存在事实劳务合同关系，故被告赵凯黎是本案适格的诉讼主体。而关于被告一建劳务和正商公司应否向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告正商公司并未欠付工程款，而被告一建公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告提供的证据也不足以证明被告一建劳务与被告赵凯黎之间存在欠付款项，故对原告向被告一建劳务和被告正商公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯黎于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮亮工资8640元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵凯黎承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5092号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐立伟，男，1966年5月27日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙剑，男，1969年8月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：翟纯群，男，1968年5月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：宋元涛，男，1975年5月24日出生，汉族，现住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐立伟、孙剑、翟纯群、宋元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十二月四日代理书记员  王 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1474号原告:陈平,男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被告:宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县，原告陈平诉被告宋庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，原告陈平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈平负担。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王 高人民陪审员  邓 钢二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王书洋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异195号案外人：李晶，女，1975年7月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李晶对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李晶称，2011年12月27日，李晶付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）7号楼3单元402号的商品房一套，建筑面积93.03平方米。在2013年10月15日接到入住通知并办理入住手续。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年10月27日，李晶对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月27日，案外人李晶（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李晶购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积93.03平方米，总金额385,133元，李晶已将房款全部付清，抚顺恒昇公司出具收款收据。李晶提交了其于2014年4月交纳水费、电费、物业费、采暖费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人李晶在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。李晶提交了其于2014年4月交纳水费、电费、物业费、采暖费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人李晶以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区7号楼3单元402号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月八日书记员 马 旸
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2049号 申请执行人：嘉祥萌山专用汽车有限公司。 被执行人：陈宁宁，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥萌山专用汽车有限公司与被执行人陈宁宁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1338号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李文科
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1715号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：欧阳幼林，女，1967年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周亿武，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：欧阳细林，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周葵，女，1977年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳幼林、周亿武、欧阳细林、周葵金融借款合同纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢691号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周学勇，该支行行长。   委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部员工。   被执行人:方银凤，女，1989年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104执2798号执行裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77073元，执行费1056元。   二．被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。   三．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日       书  记  员   吴姗姗
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：李贵生，男，1964年12月19日出生，汉族，河北省行唐县。 被告：杨满妹，女，1967年5月4日出生，汉族，河北省行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告李贵生、杨满妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  曹亚慧 ——
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1344号 申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局。 法定代表人：秦光兴，局长。 被执行人：山东东荷家具有限公司。 法定代表人：陈海舰，总经理。 本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人山东东荷家具有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725行审5号行政裁定书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月9日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人涉案较多，公司经营不善，公司场所系租赁且已搬离，现无经营场所，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人陈海舰采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月9日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯庆磊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保915号 申请人：王龙芬，女，1965年03月02日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王爱勇，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂天翔置业有限公司费县分公司，住所地：临沂市费县探沂镇许由城村。 法定代表人：刘新，经理。 被申请人：临沂天翔置业有限公司，住所地：兰山区银雀山办事处后岗头**。 法定代表人：刘新，经理。 申请人王龙芬与被申请人王爱勇、临沂天翔置业有限公司费县分公司、临沂天翔置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王龙芬于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王爱勇、临沂天翔置业有限公司费县分公司、临沂天翔置业有限公司在金融机构的存款800000元予以保全。申请人王龙芬已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱勇、临沂天翔置业有限公司费县分公司、临沂天翔置业有限公司在金融机构的存款800000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人王龙芬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋振一
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审142号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：宿州鑫易汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302063605170G，，住所地安徽省宿州市埇桥区城东乡宿灵路北侧 法定代表人：张战友。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月10日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿州鑫易汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2020年3月27日2时33分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为4轴，标准为车货总重不超36吨，称重显示车货总重为48.54吨，超12.54吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57145号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币6000元。该处罚决定于2020年4月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年12月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57145号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10190号原告：李群成，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司。住所地:驻马店市.法定代表人：王新记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。原告李群成与被告驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司(以下简称秦淮人家餐饮公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群成及委托诉讼代理人赵宇,被告秦淮人家餐饮公司的委托诉讼代理人徐伟、赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群成诉称，2019年6月8日,其妻子张建霞被秦淮人家餐饮公司派驻到国电驻马店热电有限公司职工餐厅的负责人聘为员工。2019年6月28日3时52分许,张建霞在下班途中被祝稳驾驶的重型自卸货车撞倒并碾压身亡。经交警部门进行责任认定，祝稳负事故的全部责任。事故发生后，被告秦淮人家餐饮公司拒不承认与张建霞之间存在劳动关系。其向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以张建霞入职时已达到法定退休年龄，主体不适格为由,驳回其仲裁申请。请求确认其妻子张建霞与被告秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系。被告秦淮人家餐饮公司辩称，原告李群成主张妻子张建霞与其公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。李群成之妻张建霞已达退休年龄，不符合建立劳动关系的法定条件。张建霞可能与国电驻马店热电有限公司之间存在劳动关系，而并非其公司的工作人员。原告李群成主张存在劳动关系，应提交招聘公告、工资表、考勤表等证据。案外人赵云在仲裁阶段并未出庭作证，书面证言不能采信。除了赵云出具的书面证言外，原告李群成没有任何证据证明其妻子张建霞与其公司存在劳动关系。张建霞的工资由赵云发放，可能与赵云存在雇佣关系，其公司并未向张建霞支付过工资。经审理查明，2017年7月1日，国电驻马店热电有限公司与秦淮人家餐饮公司签订《职工餐厅供餐服务合同》一份，合同约定：乙方（秦淮人家餐饮公司）负责按时为甲方（国电驻马店热电有限公司）提供工作餐、自助餐等，服务期3年；乙方需确保其提供的餐饮服务的卫生条件符合国家标准及相关法律规定，负责职工餐厅区域的安全及卫生工作，负责食品加工、销售及房屋，负责及时供应甲方员工就餐、值班送餐、检修时用餐及招待餐；夜餐可根据职工的需求（做一些开胃小吃等）；乙方应由完整的管理机构，遵守国家劳动法规，所有工作人员应由乙方聘用并建立符合法律规定的劳动关系，应缴纳各项社会保险，如产生劳动争议及人身伤害均由乙方承担；乙方应按甲方就餐人数350人配置员工，人数不低于15人。工作人员要持证上岗，必须每年组织一次餐厅人员的体检和培训，新招聘人员经过体检、培训合格后方可上岗。2018年5月1日，国电驻马店热电有限公司与秦淮人家餐饮公司又签订《职工餐厅供餐服务合同补充协议》一份，协议约定：自2018年5月1日起，乙方不再负责职工餐厅原材料的采购和经营；乙方自2018年5月1日起，只负责为甲方提供职工餐厅的服务、生产和加工；乙方需确保其提供的餐饮服务的卫生条件符合国家标准及相关法律规定，负责职工餐厅区域的安全及卫生工作。之后，秦淮人家餐饮公司安排赵云等15人到国电驻马店热电有限公司职工餐厅提供餐饮服务。2019年6月8日，原告李群成之妻张建霞经人介绍到职工餐厅提供劳务。2019年6月28日3时52分许，张建霞在回家途中与案外人祝稳驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成张建霞死亡的交通事故发生。经公安交通管理部门进行责任认定，祝稳负事故的全部责任。事故发生或，原告李群成及亲属已就交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院现已审理终结，赔偿款项已基本履行完毕。2020年7月份，李群成以秦淮人家餐饮公司和国电驻马店热电有限公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求确认张建霞与秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2020）0332号仲裁裁决书，仲裁以张建霞入职时已达到法定退休年龄，主体不适格为由,驳回李群成的仲裁请求。李群成对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明,张建霞出生于1962年11月6日,系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告秦淮人家餐饮公司与国电驻马店热电有限公司签订职工餐厅供餐服务合同及补充协议后，安排到国电驻马店热电有限公司职工餐厅提供餐饮服务的人员并不包括张建霞。期间，张建霞虽经人介绍到职工餐厅务工，但张建霞到职工餐厅务工时年龄超过到法定的退休年龄，且秦淮人家餐饮公司的各项规章制度也不适用于张建霞，也未向张建霞支付劳动报酬，故张建霞到职工餐厅务工的行为应属于提供劳务，张建霞与秦淮人家餐饮公司之间并不存在法律意义上的劳动关系。原告李群成请求确认张建霞生前与秦淮人家餐饮公司之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李群成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李群成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十二月四日书记员  张瑜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1139号 申请执行人：左明强，男，1992年8月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：田新江，男，1990年5月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 左明强与田新江劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1830号民事调解书已发生法律效力。左明强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人欠款11700元；2、负担案件受理费46元、执行费76元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人田新江于2020年12月30日前支付4700元，剩余部分于2021年1月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4352号 申请执行人：毛伟春，男，生于1969年1月21日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王金国，男，生于1968年12月11日，汉族，现住甘肃省酒泉市金塔县。 本院在执行申请执行人毛伟春与被执行人王国金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行后，我院于2020年11月4日立案执行，本案在执行过程中查明，申请执行人毛伟春已收取了被执行人王金国预付购房款10万元，从中扣除被执行人王国金应承担的租金、取暖费等费用48971.5元，申请人毛伟春退还被执行人王金国51028.5元后（已退还），双方再无其他纠纷。本案系申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛伟春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员贾诚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2593号原告：王丽华，男，1978年10月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被告：邓刚，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省什邡市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁坤城经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K6DYC99。住所：云南省昆明市安宁市兴屯******201。法定代表人：陈美英，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽华与被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王丽华，被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同委托诉讼代理人李兴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽华提出诉讼请求：1.依法判决被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同一次性支付所欠原告运输费合计1200元。2.判令全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月期间，原告受熊春富的联系帮二被告分别到安宁晶泰、恒益公司等地方运输磷矿石到被告安宁坤城经贸公司。从安宁晶泰公司运输至安宁坤城经贸有限公司运费每车100元，原告实际运输共8车；从安宁恒益公司运输至蒋刚处运费每车100元，原告实际运输共4车。所产生的运输费用均由邓刚向被告安宁坤城经贸有限公司结算后，再由被告邓刚支付运费给原告。原告按照二被告的要求，按时、按量完成了运输任务，可是二被告并没有按照约定及时将运输费用支付给原告。经原告分别找到二被告催要多次，二被告以各种理由相互推诿，不愿将所欠原告的运输费支付给原告。因二被告拖延支付原告运输费的行为，己直接侵害到原告的合法权益，请法院依法公正判决，支持原告的全部诉求。被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同答辩称：二被告没有义务向原告支付运输款项，被告从未与原告签订合同，也没有叫原告运输矿石。被告2016年7月1日至2017年的矿石运输是与案外人云南億道铭物流有限公司签订货物运输合同，承运费用也是支付到物流公司。此外，原告的诉求已经超过诉讼时效。被告邓刚是公司的高管，是履行职务，从来没有与原告接触过。经审理，本院确认如下法律事实：原告王丽华驾驶车牌号为云Ａ×××**的货车拉运瓜子矿、粉矿、尾沙。根据抬头为“安宁晶泰矿产品经营部”单据8张，2017年1月6日收货单位为“坤城经贸”。根据《重庆大唐称重系统有限公司过磅单》4张，2017年1月6日，发货单位为“恒益磷矿”，收货单位为“蒋刚”。本院认为，公路货物运输合同是托运人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按要求将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在判决作出前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系及被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司是否应当向原告王丽华支付运费。庭审中，原告王丽华陈述自己是受同村驾驶员张登华的邀约运输矿石，并认可被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司并未与自己联系过。根据原告王丽华提供的现有证据并不能证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司委托原告王丽华运输矿石的事实，也没有证据证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司结欠原告王丽华运输费用的事实，原告王丽华应承担举证不利的后果。综上，原告王丽华对公路货物运输关系及结欠运输费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王丽华负担。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 莲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4638号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300894121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告耿佃武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3218号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：周祥才，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周祥才罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初290号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。执行标的为罚金2000元及退赔被害人损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人周祥才的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人周祥才现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人周祥才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初108号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人祁金玉，男，1978年3月26日出生于山西省夏县，汉族，高中文化程度，系甘肃晋诚劳务分包有限责任公司职工。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人祁金玉犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉，被告人祁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月27日0时39分许，被告人祁金玉醉酒后驾驶×××号沃尔沃牌小型轿车沿本市经济技术开发区（头屯河区）黄山街由东向西行驶至北四路路段时，被KT049警务站执勤民警挡停检查，检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。后交通管理分局民警到达现场，对其进行呼气式乙醇含量检测，但因被告人祁金玉拒不配合呼气式乙醇含量检测，民警随即将其带回至本市经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人祁金玉血液乙醇含量为171mg/100ml。   公诉机关认为，被告人祁金玉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁金玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人祁金玉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序，且签字具结。   本院认为，被告人祁金玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁金玉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人祁金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张冬雪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初590号之二原告：交通银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区桂林北路**。负责人：邱晖，系行长。委托诉讼代理人：郭莹辉，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：卢彤，系交通银行客户经理，系一般授权。被告：黄石市瑞清物贸有限公司。。住所地：黄石市下陆区长乐山村法定代表人：刘瑞卿，系负责人。被告：刘瑞卿，男，1964年8月21日出生，汉族，住黄石市，被告：刘芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住黄石市，原告交通银行股份有限公司黄石分行诉被告黄石市瑞清物贸有限公司、刘瑞卿、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告交通银行股份有限公司黄石分行于2020年12月11日向本院提出对被告黄石市瑞清物贸有限公司、刘瑞卿、刘芳的撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司黄石分行撤回对被告黄石市瑞清物贸有限公司、刘瑞卿、刘芳的起诉。案件受理费减半收取35702元，保全费5000元，共计40702元，由原告交通银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审 判 长  南火云人民陪审员  刘海峰人民陪审员  江发祥二〇二〇年十二月十一日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1637号申请执行人：楚龙欣，男，汉族，住伊川县。被执行人：张建村，男，汉族，住伊川县。申请执行人楚龙欣与被执行人张建村买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚龙欣于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款7280元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月23日、2020年12月16日两次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可执行的财产。本院于2020年8月26日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年8月24日作出执行决定书，决定将被执行人张建村纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对张建村拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十七日书记员  李甲甲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1510号原告：梁崴强，现住山西省阳泉市。被告：王进军，现住山西省阳泉市。原告梁崴强与被告王进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告梁崴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁崴强撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十二月七日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4715号之一 申请执行人：杨晓颖。 被执行人:刘国本。 本院在执行申请执行人杨晓颖与被执行人刘国本买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1725元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1725元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十四日 书记员    莫彩腾
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执662号之一 申请执行人：保定市徐水区腾隆超细矿粉厂，住所地河北省保定市徐水区义联庄乡西马庄村。 经营者：刘玉明，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省阳泉市平定县锁簧立壁村。 法定代表人：李富民，该公司经理。 本院在执行保定市徐水区腾隆超细矿粉厂与阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司名下银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终269号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘畅，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，住凉山州质量技术监督局××单元××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日经西昌市公安局决定被取保候审。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人刘畅犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）川3401刑初339号刑事判决，原审被告人刘畅不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯上诉人刘畅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并决定，本案现已审理终结。 原判认定，2020年5月1日20时许，被告人刘畅在位于西昌市外滩十六区的朋友家中喝酒后，驾驶川WY62**号小轿车行驶至西昌市北碧府路时撞到道路右侧护栏，造成车辆和护栏受损的道路交通事故，被告人刘畅承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘畅血液中的乙醇含量为205.2毫克/100毫升。 另查明，2020年5月14日，被告人刘畅赔付了事故造成的损失7180元。 原审被告人刘畅于2019年11月2日因酒后驾驶机动车，于当月4日被西昌市公安局决定予以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、血样提取表、现场勘验笔录及物证照片、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书，证人冯某、赵某、邹某的证言，鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人刘畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘畅造成交通事故且承担交通事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受行政处罚在驾驶证暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车等情节，予以从重处罚；对被告人刘畅具有自首情节、赔偿了事故损失，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）刘畅上诉称，其有自首情节，积极赔偿损失，主动缴纳罚金，认罪认罚，原判量刑过重，请求本院依法改判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。原判所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘畅未提供新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶。且上诉人刘畅曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，在驾驶证暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。原判在量刑时充分考虑其自首、赔偿交通事故损失等情节，已对其从轻处罚。其提出上诉提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 晶