wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5211号上诉人（原审被告）:虞博文，男，1997年2月17日出生，汉族，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。法定代表人：王承涛，公司董事长。委托诉讼代理人：梁本宏，河南光山农村商业银行股份有限公司紫水支行工作人员委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原审被告:官绪枝，男，1953年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告:叶从英，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省光山县，系官绪枝之妻。上诉人虞博文因与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司、原审被告官绪枝、叶从英金融借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虞博文的委托诉讼代理人易善良，被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁本宏、程亚东到庭参加诉讼。原审被告官绪枝、叶从英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞博文上诉请求：1、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2938号民事判决，依法将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决与审理查明的事实不符。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订了借款合同，但是实际借款人是汪礼勇，实际用款人也是汪礼勇。上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人的款项通过上诉人的账户直接转给汪礼勇，这一事实一审法院已经查明，但一审判决在查明上述事实后，却判决上诉人承担还款责任，这明显与已经查明的事实不符，也违背了以事实为根据的基本审判原则。二、本案应由实际借款人汪礼勇承担责任。本案中,一审法院在开庭时，上诉人作为名义上的借款人，当庭披露了借款实际使用人是汪礼勇，各方的真实意思仅为借用上诉人的名义借款，但实际上上诉人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，这一事实一审法院已经查明并认定。那么，此时一审判决应认定汪礼勇为实际借款人，应由借款实际使用人承担偿还责任。三、本案是一起恶意串通的案件。本案中，上诉人与实际借款人汪礼勇根本不认识，既不是朋友，也不是亲戚，是当时农商行的工作人员将借款拨到上诉人的账户后，立即就将款项转到汪礼勇的账户上供汪礼勇使用，上诉人的签名都是在被上诉人的工作人员诱导下没看里面内容的情况下签的，且上诉人根本就没有提供个人私章给被上诉人的工作人员，根本不是上诉人的真实意思表示。这些事实表明本案是一起被上诉人与汪礼勇恶意串通的案件。一审判决上诉人承担还款责任，违背了公平、公正的基本法律原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法将本案改判或发回重审。河南光山农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人为本案贷款的借款人，答辩人按照上诉人要求发放贷款，根据合同相对性原则，上诉人应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。官绪枝、叶从英未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。河南光山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告虞博文清偿借款本金400000元及利息、罚息；2、判决原告对被告叶从英、官绪枝抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由被告虞博文、叶从英、官绪枝承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，被告虞博文与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，借款400000元，借款期限从2016年12月8日至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。2016年12月8日，被告官绪枝、叶从英与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，以被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房权证字第**房提供抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。河南光山农村商业银行股份有限公司将借款400000元汇入刘辉账户后，当即将借款400000元转给汪礼勇。被告尚欠原告借款本金400000元及2017年3月1日之后的利息、罚息。一审法院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告虞博文签订的《个人借款合同》、被告官绪枝和叶从英与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告虞博文应当偿还下欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2017年3月2日之后利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房房权证字第**变价款优先受偿。河南光山农村商业银行股份有限公司未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费，该院不予支持。河南光山农村商业银行股份有限公司依虞博文签名的客户提款申请书将借款400000元转给汪礼勇，有事实依据。被告官绪枝抗辩抵押期限一年，与双方签订的《抵押合同》约定明显不一致，该院对被告官绪枝的抗辩不予支持。因被告虞博文未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告虞博文于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年3月2日起至本息还清之日止）；二、被告虞博文不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房房权房权证字第**价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取，实收3650元，由被告虞博文负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞博文对其签订的案涉《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》等借贷档案中签名的真实性予以认可，河南光山农村商业银行股份有限公司亦按合同约定发放贷款，故虞博文应当按约定还本付息。虞博文上诉虽称其未收到贷款、不是实际用款人，但未提交足以反驳的证据，对虞博文的该项意见不予采纳。虞博文上诉虽称河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员与案外人汪礼勇恶意串通，但未提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。至于虞博文与案外人汪礼勇之间的纠纷，根据合同相对性的原则，虞博文可以收集证据后另行向汪礼勇主张权利。综上所述，虞博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人虞博文负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月九日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1443号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：夏县东风西街**。法定代表人：周海豹。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：樊进军，男，1970年1月19日出生，汉族，，住夏县尉郭乡西阴村二站被告：谷武娟，女，1970年12月9日出生，汉族，，住夏县尉郭乡西阴村二站被告：王明，男，1988年3月23日出生，汉族，住夏县胡张乡柳村3街****。被告：牛云龙，男，1970年5月8日出生，汉族，，住夏县尉郭乡三联村中心路****被告：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住，住夏县尉郭乡阴村桥头****/div>被告：崔云龙,男,1971年2月14日出生，汉族，，住夏住夏县尉郭乡西阴村校****div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告樊进军、谷武娟、王明、牛云龙、樊天祥、崔云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4386元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十三日书记员 纽立鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执355号申请执行人：胡望龙，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄霞，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡望龙与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人胡望龙借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费208元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡望龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡望龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡望龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执355号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 聂 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7420号 原告:卢宗各，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告:李卫东，男，1976年12月15日出生，汉族，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 原告卢宗各与被告李卫东健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告卢宗各于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢宗各的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告卢宗各撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢宗各负担。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨梁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6653号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周红成，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周红成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡建辉,男,1973年6月3日出生,汉族，住湖南省益阳市南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20200号 被执行人:胡华平，女，1975年9月28日生，汉族，住江西省。 在被执行人胡华平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案与（2020）粤0306执20199号案件系同一执行依据，本案所涉诉讼费缴纳义务应在（2018）粤0306民初25569号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 武
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4002号 本院在执行江门市新会区会城新怡玻璃工艺店与陈贤泽买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初7150号】，被执行人陈贤泽已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈贤泽失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2186号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人陈龙，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭建石，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、郭建石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2562号申请执行人：林晓琳，男，1982年11月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张岭，女，1997年3月14日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张明明，男，1993年8月15日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人林晓琳与被执行人张岭、张明明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1854号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的20000元。本院于2020年8月27日、10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月3日发布限制消费令。本院于2020年9月2日、10月13日、11月20日、12月14日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年10月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7050号原告：李珲，男，生于1995年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人罗舒，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228007352148432。负责人陈银桥，总经理。委托诉讼代理人董斌，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告李珲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告李珲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李珲自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李珲撤回起诉。案件受理费1668.4元，依法减半收取834.2元，由原告李珲负担。审判员 廖 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 周星杞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15448号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年2月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1668号之一 申请执行人王守祥，男，汉族，生于1975年5月25日，甘肃省金昌市人，个体经营户，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人王登发，系王守祥之父。 被执行人王永礼，男，汉族，生于1962年10月28日，甘肃省永昌县人，个体经营户，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王守祥与被执行人王永礼民间借贷纠纷一案中，被执行人王永礼于2020年11月26日向法院缴纳案件款7000元、于2020年11月30日缴纳案件款2500元，于2020年12月4日依法登记查封被执行人王永礼名下的甘C212**号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人王永礼再无其他可供执行的财产，申请执行人王守祥向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金34500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王守祥同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2741号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：襄阳神星汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：襄阳冠良实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：老河口市旺前置业有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王前妻子。被执行人：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐妮娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王伟妻子。关于交通银行股份有限公司襄阳分行申请执行襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花、王伟、徐妮娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4992号民事判决,本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人徐妮娜、张旺花有银行存款，本院已对上述存款进行了冻结、划拨。被执行人襄阳市中小企业投资担保有限公司名下有较大额存款，但因申请执行人向我院申请不对襄阳市中小企业投资担保有限公司采取强制措施，故未对襄阳市中小企业投资担保有限公司存款进行冻结、扣划。被执行人王前名下有位于洪山区徐东大街122号兴华嘉天下二期的房产，但该房产已因其他案件而被查封，暂不宜处置，本院已将该房产情况告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月六日书记员  朱智赢
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1281号之二 申请执行人：苏洋，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：孟朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：孟齐，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行申请执行人苏洋与被执行人孟朋、孟齐买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5633号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄梢莲，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告黄梢莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费285元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1986号曹晓东：本院立案执行的申请曹晓东罚金一案，被执行人曹晓东已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2966号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：于文洪，男，1995年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告于文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月七日 书记员  王明婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21189号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，1992年11年12日，汉族，系该单位职工。 被告：袁根连，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨永英，女，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：薄秀芳，女，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告青岛泰城对外经济技术合作有限公司与被告袁根连、杨永英、薄秀芳保证合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年11月28日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费4900元，退回原告。 审判员  庄照 二〇二〇年十二月九日 书记员  李萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更749号罪犯胡德银，男，1967年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）德刑初字第90号刑事判决，以被告人胡德银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，减刑后刑期至2025年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡德银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡德银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡德银减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2948号原告：姚冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：濮阳市天灌米业进出口有限公司，住所地范县杨集乡李马桥天灌工业区**。法定代表人：苗张庆，该公司总经理。被告：苗张庆，1965年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告姚冬与被告濮阳市天灌米业进出口有限公司、苗张庆合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告姚冬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚冬撤诉。案件受理费1250元，由姚冬负担。审判员 路 坦二〇二〇年十二月十一日书记员 王明璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢656号之一 申请执行人郭永平，男，生于1964年12月20日，汉族，住本区。 被执行人金昌易融矿业设备有限公司，住所地:甘肃省金昌市经济技术开发区新**。 统一社会信用代码:9162030006722609Y。 法定代表人陈海生,职务董事长。 本院在执行申请执行人郭永平与被执行人金昌易融矿业设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日扣划被执行人金昌易融矿业设备有限公司的银行存款7300元,并支付申请执行人郭永平。除此之外,被执行人金昌易融矿业设备有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌易融矿业设备有限公司可供执行的财产线索，致使本案借款本息635467元、案件受理费5788元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 晨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1187号 申请执行人张凤清，女，生于1954年12月17日。 申请执行人徐彦红，男，生于1980年6月24日，张凤清长子。 申请执行人徐彦兵，男，生于1987年10月19日，张凤清次子。 被执行人谢成恩，男，生于1948年1月9日。 张凤清、徐彦红、徐彦兵与谢成恩机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的(2020)陕0703民初1328号民事判决书，确定谢成恩于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤清、徐彦红、徐彦兵经济损失254128.95元;谢成恩负担案件受理费723.35元。因谢成恩逾期未履行向申请执行人支付赔偿款的义务，张凤清、徐彦红、徐彦兵向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中查明，被执行人谢成恩系退休教师，除有退休工资收入外，无其他可供执行财产，且因与吴某某民间借贷纠纷案，经本院调解后，执行标的三十余万元正在履行过程中。本院依法通过全国法院执行网络查控系统扣划被执行人谢成恩存款2360元、扣押现金1000元，共计3160元已支付给了申请执行人。鉴于上述情况，经本院调解，申请执行人张凤清、徐彦红、徐彦兵与被执行人谢成恩自愿达成执行和解协议，约定：被执行人谢成恩赔偿张凤清、徐彦红、徐彦兵经济损失250968.95元（扣除已支付的3160元）、负担案件受理费723.35元，谢成恩自愿于2021年2月1日前支付20000元，剩余部分自愿自2021年起，每年6月30日前、12月30日前各付9000元，直至赔偿款付清为止。本次执行申请费200元由谢成恩负担。鉴于申请执行人张凤清、徐彦红、徐彦兵与被执行人谢成恩已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾紫阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢70号之一申请执行人：赵三虎（公民身份号码×××），男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地山西省清徐县，现住所地西宁市。委托代理人：董建钢，公民身份号码×××，男，汉族，住山西省清徐县。被执行人：西宁铭泰矿山机械有限公司，统一社会信用代码91630100757424905U，住所地西宁市城中区宏觉寺街**院**楼**。法定代表人：连伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋锡忠（公），男，汉族，1956年10月2日出生，户籍地四川省大竹县，现住所地重庆市南岸区。赵三虎与西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第13号民事判决书判令：一、西宁铭泰矿山机械有限公司在本判决生效七日内支付赵三虎借款本金20000000元及利息1393777.78元。二、蒋锡忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155738元、保全费5000元，由被告西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠共同负担。判决生效后，被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵三虎向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定该案由本院执行。执行中，申请执行人赵三虎于2018年10月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2013）青民二初字第13号民事判决书的执行。现申请执行人赵三虎向本院申请恢复执行。本院于2020年4月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按期申报财产；经过总对总系统查询，被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司名下无银行存款、不动产、证券、对外投资、网络资金等登记信息；查明被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司名下车辆×××，该车辆已报废；被执行人蒋锡忠名下无不动产、证券、对外投资信息、网络资金等登记信息，查明并轮候查封被执行人蒋锡忠名下车辆×××，因车辆无法实际控制，暂无法处置。查明被执行人蒋锡忠名下银行存款11861.84元，因本案申请执行人赵三虎为本院另案被执行人，案款已拨付本院另案；经西宁市不动产登记服务中调查，被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠名下无不动产登记信息。经被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司实地调查，未找到该公司办公场所。本院委托被执行人蒋锡忠住所地重庆市南岸区人民法院调查，未查得被执行人蒋锡忠名下可供执行的财产。本院已将被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。至此，本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下可供执行的财产线索，因无法与申请执行人赵三虎取得联系，其委托代理人电话拒接，本案无法终本约谈。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当依法予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。至此，本案符合终结本次执行程序条件，应当按照法律规定终结本次执行程序。因申请执行人赵三虎及其委托代理人均无法取得联系，不能终本约谈。故本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李广军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2755号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：侯明东，男，1990年10月8日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行侯明东罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初390号刑事判决书，判决如下：被告人侯明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯明东名下无存款。2、被执行人侯明东名下无房产信息。3、被执行人侯明东名下豫Ｊ×××**号牌车辆档案已查封。4、被执行人侯明东名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人侯明东名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人侯明东名下豫Ｊ×××**号牌车辆档案已查封，并未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯明东负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月十五日书记员：韩忠信
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3448号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑文华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈卫华，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑丽君，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑文峰，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑文华、陈卫华、苑丽君、苑文峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑文华、陈卫华、苑丽君、苑文峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款188198元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3448号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保674号 申请保全人: 孙崇信、孙密琴、孙森、杨会茹你与被保全人孙德昌拆迁补偿款纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保600号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月10日已继续冻结被保全人孙德昌名下的北京银行账号为3XXXXXXXXXXX9（分账户：XXX）实际冻结金额490000元，冻结期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十二月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3249号之三 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码91371200MA3N49DK6R，住所地济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街******。 法定代表人：于华。 关于申请执行人与被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司其他案由一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司在16×××03账户内余额人民币1097000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币1762.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5162号原告：深圳市海翔电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**。法定代表人：曹木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市睿航汽车电子有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路**401法定代表人：梁伟。原告深圳市海翔电路有限公司与被告深圳市睿航汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后，因双方达成庭外和解，深圳市海翔电路有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市海翔电路有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市海翔电路有限公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由深圳市海翔电路有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十二月三日法官助理高朋书记员李一星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8467号 申请人：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂 被执行人：朱登福，男，1964年11月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨金利，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市旭红物流有限公司，住宁国市竹峰街道办事处竹峰村，统一社会信用代码91341881MA2RL2BW7J。 法定代表人：路园春。 本院在执行安徽天汇汽车销售服务有限公司与朱登福、杨金利、宁国市旭红物流有限公司追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5622号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴志远
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1535号申请执行人：刘德纯，女，1968年8月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：左菊香，男，1957年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘德纯与被执行人左菊香民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民特30号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人左菊香送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2020年11月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产，并于2020年11月19日向太平人寿保险有限公司查询被执行人投保情况，于2020年11月20日将被执行人投保金额561650元予以冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人左菊香适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为35万元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十一日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄路**。统一社会信用代码：91370302864120333G。负责人：孙银新，行长。被执行人：淄博市巨力经贸有限公司，，住所地，淄博市淄川区张博公路东先锋山路北统一社会信用代码：91370302757471349Y。法定代表人：孙在其，经理。被执行人：孙在其，男，1958年1月13日出生，，住淄博市淄川区被执行人：李爱霞，女，1959年1月13日出生，，住淄博市淄川区被执行人：王振伟，男，1963年4月9日出生，，住淄博市张店区被执行人：戈正敏，女，1960年5月1日出生，，住淄博市张店区被执行人：王千一，男，1983年9月15日出生，，住淄博市淄川区被执行人：孙飞，女，1983年2月15日出生，，住淄博市淄川区申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博市巨力经贸有限公司、孙在其、李爱霞、王振伟、戈正敏、王千一、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理执行。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人淄博市巨力经贸有限公司、孙在其、李爱霞、王振伟、戈正敏、王千一、孙飞电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4375号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月10日、2020年12月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记、税务信息进行了查询，未查询到被执行人有税务登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对查询到的被执行人名下的车辆与保险产品，因价值较低，未采取查控措施。对已查封的被执行人王千一、戈正敏名下的抵押房产两套，需要核实查封顺位与房产限售情况，暂不具备处置条件，因此未处置。对已冻结的被执行人王千一名下的股票，需要核实证券开户公司与股票的限售情况，暂不具备处置条件，因此未处置。本院于2020年11月19日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博市巨力经贸有限公司、孙在其、李爱霞、王振伟、孙飞的房产情况，对已查询到的被执行人淄博市巨力经贸有限公司、孙在其、李爱霞名下的房产，因已负担查封，无查封价值，因此未轮候查封；未查询被执行人王振伟、孙飞名下有登记房产。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7253486.76元。申请执行人未受偿执行标的为7253486.76元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月十日书记员  张晓强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2330号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人叶爱好，男，1964年2月5日出生于湖南省株洲县，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送叶爱好罚金一案，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0203刑初29号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院提出移送执行。本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月19号本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年11月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年12月11日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年12月15日，本案应当执行标的为46000元，已执行到位0元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月十五日书记员 杨蔚禹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2286号原告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码91420500087518530A。负责人：熊延益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文，该公司员工。被告：何嘉舜，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与被告何嘉舜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月九日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5172号 原告：任帅帅，男，1987年12月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：任振玉，男，1984年9月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告任帅帅与被告任振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告任帅帅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任帅帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任帅帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任帅帅负担。 审判员  李成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张桂林 书记员孙鑫彤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执784号之一 申请执行人姚富来。 被执行人李寒瑞。 申请执行人姚富来与被执行人李寒瑞借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）湘1022民初133号民事调解书，已于2020年2月25日发生法律效力。姚富来于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人李寒瑞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年8月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月3日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月7日，本院将被执行人李寒瑞纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月10日，对被执行人李寒瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月6日约谈申请执行人姚富来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月6日，本案应当执行的标的金额为119522元，已执行到位0元，尚有119522元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚富来未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年十二月六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢526号 申请执行人临泉县雷沃农机销售有限公司、范志刚： 临泉县雷沃农机销售有限公司与范志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的款61845元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，临泉县雷沃农机销售有限公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7848号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执552号 申请执行人：依比布拉夏米西丁，男，1963年3月5日出生，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人依比布拉夏米西丁与被执行人阿腾别克巴依胡力加借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿腾别克巴依胡力加在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿腾别克巴依胡力加在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币12,758.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯书  记  员   阿依努尔  波拉提
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3476号 李文燕： 区伟文： 本院执行申请执行人李文燕与被执行人区伟文物权确认纠纷一案，于2020年12月8日出具协助执行通知书给鹤山市不动产登记中心，将坐落于鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾领峰5号1204房（预售地址：鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾二期B5栋1204房）被执行人区伟文所占的份额过户给申请执行人李文燕，申请执行人已向本院缴交执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保257号 申请人：时翠玲，女，1954年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。 被申请人：荀桂同，男，1981年11月26日出生，住山东省曲阜市。 被申请人：曲阜市和顺运输服务有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道办事处荀家村北4巷**。 法定代表人：宋尚武，总经理。 申请人时翠玲于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荀桂同驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂一辆进行查封、扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人荀桂同驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂一辆。 案件申请费1520元，由申请人时翠玲预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳宝
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢98号 申请执行人：张姝，女，1969年10月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地为抚顺市东洲区兰山乡金家村。 投资人：孙润，系该所经理。 被执行人：孙敬兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人张姝与被执行人抚顺圣兴高温合金研究所、孙敬兴、孙润民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1747号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。张姝申请执行的内容是要求抚顺圣兴高温合金研究所偿还借款3000000元及利息，孙敬兴偿还借款1800000元及利息，并承担案件受理费45200元。 本院于2018年2月12日向二被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。而后，又依申请执行人申请，裁定追加抚顺圣兴高温合金研究所实际投资人孙润为本案被执行人，并于同年4月17日送达执行裁定书及上述法律文书。在首次执行中，本院依法决定将孙润列入失信被执行人名单，将本案被执行人均限制高消费。首次执行到位金额463000元。 本次恢复执行的目的是依法处置已被本院查封的抚顺圣兴高温合金研究所所有的钢材。预拍卖钢材依法定程序评估后，经过两次网络公开拍卖，抚顺圣兴高温合金研究所所有的360.57吨钢材流拍，流拍价为2752000元。因申请执行人要求以流拍钢材抵债，本院依法裁定抚顺圣兴高温合金研究所所有的360.57吨钢材以2752000元的价格交付申请执行人用以抵偿被执行人尚未归还的借款。恢复执行期间共执行现金182000元。经多次查询本案被执行人财产，除上述已经执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次恢复执行共执行到位金额为2934000元。两次执行共执行到位金额为3397000元，尚有本金1403000元及利息、评估费40000元、运检费17000元、案件受理费45200元未得到实现。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。 以上工作内容均有协助查询、划拨回执、委托评估表、评估费发票、运检费相关材料、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 代理审判员  浦 时 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  姚 旺
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审52号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：刘凯，该局工作人员。被执行人：任杰，男，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年12月8日向本院申请强制执行2020年5月9日其对任杰作出的凤综执行罚决〔2020〕第XXX号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：1.限期60日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占用林地101.27平方米，处罚款人民币1013元；3.非法占有基本农田205.73平方米，处罚款人民币2469元。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕第XXX号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月16日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的任杰未取得建设用地批准擅自占用土溪镇官坝村莲花组集体土地建设养牛场一案进行立案调查。经查，任杰建设养牛场占用地经遵义金恒信不动产评估有限公司测量为307平方米，以及凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为土溪镇官坝村任杰养牛场，项目占地307平方米（有林地101.27平方米、水田205.73平方米），其中占基本农田面积205.73平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为土溪镇官坝村任杰养牛场，项目占允许建设区0.00平方米、限制建设区307平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、违法占地现场勘测记录，并收集了任杰身份证复印件、遵义金恒信不动产评估有限公司测绘资质证书、宗地图，凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为任杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，但任杰建养牛场占地为养殖用地，目前我县正在大力开展肉牛养殖，其主动配合调查取证和提供相关材料，且建养牛场占用的土地偏远，已荒废多年，违法行为的社会危害后果轻微，符合依法从轻、减轻行政处罚的情节，故凤冈县综合执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》三十三条的规定于2020年4月29日作出《行政处罚告知书》，并向任杰送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年5月9日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第XXX号），处罚决定如下：1.限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占用林地101.27平方米，处罚款人民币1013元；3.非法占用基本农田205.73平方米，处罚款2469元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年5月11日将该行政处罚决定书送达任杰。任杰自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，任杰仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除在非法占用的307平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，缴纳罚没款合计3482元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第三条、第十七条第一款的规定；应合法占用土地，且基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。本案中，任杰在未办理相关用地手续情况下，占用307平方米（其中林地101.27平方米、基本农田205.73平方米）的土地修建养牛场及附属设施的行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，任杰非法占用土地建设的行为应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分、处罚适当。《行政处罚决定书》送达后，任杰在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状及缴纳罚款，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第XXX号《行政处罚决定书》所确定的“拆除任杰非法占用307平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款3482元”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十二月九日法官助理陆沁书记员杨苏哲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1395号 原告：张维禄，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：谭育昌，四川蜀天律师事务所律师。 被告：艾买尔·买买提，男，1965年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 第三人：和田县凤凰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县巴格其镇布坎拜村。 法定代表人：郭洪道，该公司负责人。 原告张维禄与被告艾买尔·买买提、第三人和田县凤凰建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张维禄于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张维禄撤回起诉处理。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 排孜来 提 ·艾力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9258号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:邢纪连，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告邢纪连物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人:储维学，系该行行长。 被执行人:邵金洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人邵金洲信用卡纠纷一案，申请执行标的41853.45元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初690号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。本院已查封其名下登记的号牌为皖Ｒ×××××车辆，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索，多次电话督促被执行人履行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6634号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴建银，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴建银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执597号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部、彭建勤： 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与彭建勤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的32397.96元已全部执行到位，申请执行人已领取。案件受理费301元、案件执行费381.17元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之二十二申请执行人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：安志慧，女，1975年9月9日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住山西省山阴县城。关于任清武申请执行张强、安志慧金钱给付纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人张强在621799162000594xxxx账户内余额人民币1.60元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强在中国邮政储蓄银行621799162000594xxxx账户内存款人民币41425.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1874号本院立案执行的申请执行人徐子茜与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢225号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、资坚、肖剑湘本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请资坚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资坚、肖剑湘自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1806号 申请人：巩军芳，男，1972年10月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。 被申请人：巩秀永，男，1981年6月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩秀梅，女，1982年4月1日生，汉族，住桓台县。 申请人巩军芳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩秀永、巩秀梅银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保353号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩秀永、巩秀梅银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  马迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执673号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：梁福友,男,1966年9月14日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人梁福友借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的267480.60元，已执行810.43元，未执行266670.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2072号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11823号上诉人（原审原告）：樱草（武汉）生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：汪划划，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张云梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。上诉人樱草（武汉）生态农业发展有限公司（以下简称樱草生态公司）因与被上诉人张云梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。樱草生态公司上诉请求：撤销一审判决，改判樱草生态公司与张云梅的丈夫刘振华于2017年9月至2019年10月24日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由张云梅承担。事实与理由：一、原审法院片面采信张云梅单方面的虚假陈述认定事实错误。刘振华2017年9月至2019年10月24日期间与樱草生态公司有农产品代销业务往来，刘振华于2019年10月24日逝世，刘振华生前从未主张与樱草生态公司存在劳动关系。二、原审法院认定证据错误，分配举证责任错误。原审法院仅从樱草生态公司电脑系统及工作人员为工作方便向刘振华支付的代销款备注为工资来认定存在劳动关系明显错误，樱草生态公司已经向原审法院提交了职工名册，职工的劳动合同及缴纳社会保险等证据，尽到了举证责任，而原审法院要求樱草生态公司承担其他举证责任，超出了樱草生态公司的举证能力，根据谁主张，谁举证原则，本案应由张云梅承担刘振华生前与樱草生态公司存在劳动关系的举证责任。张云梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。樱草生态公司向一审法院起诉请求：1.确认樱草生态公司与张云梅丈夫刘振华2017年9月至2019年10月24日期间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由张云梅承担。一审法院认定事实：张云梅的丈夫刘振华于2017年9月入职樱草生态公司处，主要负责蔬菜及肉类的采购工作。樱草生态公司的股东陈超在2017年10月至2019年10月期间，每月向刘振华支付工资，并备注“樱草X月工资”。刘振华于2019年10月24日早上5时许在汉口北四季美果蔬A829档口死亡，该档口由樱草生态公司经营。樱草生态公司与刘振华未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。一审法院认为，1.樱草生态公司与刘振华均具备用工主体资格，樱草生态公司的主营业务是农产品、畜禽产品销售，刘振华提供的蔬菜及肉类的采购工作是樱草生态公司业务的组成部分，樱草生态公司的股东陈超每月向刘振华支付工资并备注“樱草X月工资”。双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。2.樱草生态公司主张与刘振华之间仅存在代购代销关系，但未提交任何证据予以证明，且樱草生态公司无法就樱草生态公司股东陈超通过银行转账的方式向刘振华以相对固定的时间和数额的形式支付费用并备注“樱草X月工资”的事实作出合理解释并提供反证，应当承担举证不能的责任。综上，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回樱草（武汉）生态农业发展有限公司的诉讼请求。二、确认樱草（武汉）生态农业发展有限公司与张云梅的丈夫刘振华于2017年9月至2019年10月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由樱草（武汉）生态农业发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为樱草生态公司与张云梅丈夫刘振华2017年9月至2019年10月24日期间是否存在事实劳动关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2017年10月至2019年10月期间，樱草生态公司的股东陈超每月向刘振华支付工资并备注“樱草X月工资”，樱草生态公司主张与刘振华之间存在代销业务往来，双方之间不存在劳动关系，但樱草生态公司并未提交充分的证据证明其主张的事实。樱草生态公司对其股东陈超向刘振华以相对固定的时间和数额支付费用并备注工资的事实未作出合理解释，亦未提交相应证据予以反驳。一审法院根据查明的事实及双方证据的审核，确认樱草生态公司与张云梅的丈夫刘振华于2017年9月至2019年10月24日期间存在劳动关系，并无不当。综上，樱草生态公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由樱草（武汉）生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二〇年十二月十四日书记员 卢宇驰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1821财保43号申请人：杨兆时，男，1973年4月27日出生，汉族，住广州市天河区***1******，身份证号码：441************537被申请人：黄宇光，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************317。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区*******，统一社会信用代码：915************295。法定代表人：王某1。原告黄宇光与被告杨兆时、自贡市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤1821民初2396号民事裁定，冻结申请人杨兆时在中国工商银行开设的银行账户、账号为：622*************128内的29612元银行存款。2020年10月21日，实际冻结申请人杨兆时在中国工商银行股份有限公司广州花城支行开设的银行账户、账号为：622*************128内的4941.21元银行存款。2020年12月7日，申请人杨兆时以（2020）粤1821民初2396号案生效判决已驳回了原告黄宇光要求申请人承担民事责任的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨兆时申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨兆时在中国工商银行股份有限公司广州花城支行开设的、账号为622*************128账户存款4941.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十二月八日书记员  邝美娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执942号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵，该行行长。被执行人:司永永，男，1986年12月21日出生，汉族，住洛阳市新安县新城区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初290号民事判决书，向本院申请执行司永永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告司永永应支付原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡透支本金57213.9元及利息，并承担本案受理费842元、执行费1215元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：叶某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1410号   申请执行人：苗桂珍，女，1974年12月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地，太原市小店区许坦东街**华夏大厦第**。   法定代表人：张敬国，总经理。   苗桂珍与山西童华阳光校车服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。   3.经本院调查，被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人约谈，将被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段，待收购完毕再做处理的执行情况告知其申请人。申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人山西童华阳光校车服务有限公司正在被收购阶段，待收购完毕后再做处理。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意等待被执行人山西童华阳光校车服务有限公司收购完后恢复执行，并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1911号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：姜伟，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月八日法官助理何丽群书记员李越
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初711号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姚庆刚，男，1993年6月25日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，现住江苏省常州市钟楼区。2007年12月12日因犯抢劫罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑三年。2010年11月4日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2011年12月2日因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币六千元。2018年4月26日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月19日刑满释放。现因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人姚庆刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人姚庆刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人姚庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月5日至同年6月8日期间，被告人姚庆刚至本市新北区、天宁区，采用剪电线等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶22个，共计价值人民币2190元。具体事实分述如下：1.2020年6月5日凌晨，被告人姚庆刚至本市新北区米处，采用上述手段，窃得被害人许某停放于此电动车内的天能牌48Ｖ12Ａ电瓶4个，价值人民币280元。后销赃得款人民币60元。2.2020年6月7日凌晨，被告人姚庆刚至本市新北区金红副食品超市门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放于此电动车内的超威牌48Ｖ32Ａ电瓶4个，价值人民币820元。后销赃得款人民币80元。3.2020年6月7日凌晨，被告人姚庆刚至本市新北区门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于此电动车内的超威牌48Ｖ20Ａ电瓶4个，价值人民币350元。后销赃得款人民币80元。4.2020年6月8日凌晨，被告人姚庆刚至本市天宁区工人新村南48幢西侧楼下，采用上述手段，窃得被害人周某停放于此电动车内的天能牌60Ｖ20Ａ电瓶5个、天能牌60Ｖ24Ａ电瓶5个，共计价值人民币740元。后销赃得款人民币200元。被告人姚庆刚归案后如实供述上述事实。被告人姚庆刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人姚庆刚赔偿被害人许某人民币350元，赔偿被害人杨某人民币900元，赔偿被害人陈某人民币600元，赔偿被害人周某人民币1150元，取得上述被害人谅解。上述事实，被告人姚庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被告人姚庆刚的供述和辩解、被害人许某、杨某、陈某、周某的陈述、证人潘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚庆刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚庆刚多次盗窃作案，有前科，酌情予以从重处罚。被告人姚庆刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人姚庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具老虎钳1把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月一日书记员  薛露夏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终30号 上诉人（原审被告）：易怀珍，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易琴，女，1978年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：张粤湘，女，1978年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 两被上诉人委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人易怀珍因与被上诉人易琴、张粤湘民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。 易怀珍上诉称，撤销（2020）湘0802民初2026号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，不仅在案件立案审查时缺乏基本受理依据，且即便受理后，也应当由长沙市岳麓区人民法院审理，裁定由上诉人承担案件受理费用更是明显错误。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人均系亲属关系，被上诉人易琴系上诉人生父再婚配偶婚前子女，被上诉人张粤湘系上诉人的堂嫂。上诉人与两被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人有充分有效的证据证明上诉人与被上诉人之间系委托合同纠纷，且两被上诉人均是以独立的委托人身份与上诉人形成的委托关系，根本不存在共同委托的事实，更不存在被上诉人作为共同借贷主体共同向上诉人出借资金的事实，原审裁定认定双方的纠纷为民间借贷纠纷，属认定事实错误。2.被上诉人与上诉人之间通过银行转账方式发生资金往来伊始，上诉人从未以借款人身份向两被上诉人作为共同出借人出具过任何借据、收据、欠条等债权凭证，两被上诉人也根本不可能向人民法院提交任何可以证明双方之间存在借贷关系的有效证明，反而上诉人持有大量合法有效证据可直接证明上诉人与两被上诉人之间系委托关系的有效证明文件。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而一审法院在被上诉人没有提交上述证明文件，且仅凭两被上诉人分别提交的银行转账凭证的情况下，即将两被上诉人作为民间借贷共同原告受理本案，令人不解。4.《诉讼费用交纳办法》第八条第三款规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。第十三条规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审裁定驳回上诉人管辖权异议的同时，居然裁定上诉人承担本案受理费26800元，适用法律显然错误。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，涉案委托合同纠纷在无约定管辖、级别管辖、专属管辖的情况下，应当依法由上诉人住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。 被上诉人易琴、张粤湘口头答辩称，1.原审裁定关于管辖权的内容符合法律规定，但是关于诉讼费用负担的问题，被上诉人不发表意见；2.被上诉人提交了证据，包括转账流水、要求还款的证据及上诉人易怀珍无力还款而打官司的证据，是否有借条不是判定借贷关系的唯一，上诉人所说的委托关系是不存在的，因为从来没有签过委托等协议。本案是借贷关系，根据相关规定，被上诉人作为原告属于接收货币的一方，其住所地法院具有管辖权；3.至于上诉人主张本案两被上诉人起诉是两个法律关系的问题也是不存在的，因为双方当事人都是亲属，两被上诉人在转账中是有牵连的，但两被上诉人内部是有算账的，且两被上诉人起诉也没有增加被告的负担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。上诉人易怀珍主张本案系委托合同纠纷，一审法院对本案不具有管辖权；被上诉人易琴、张粤湘主张本案系民间借贷纠纷，一审法院对本案具有管辖权，本案管辖权争议的焦点在于当事人对本案法律关系性质的争议，属于实体审理范畴。 管辖权异议是案件进入实体审理前要解决的程序问题，在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，双方当事人对管辖连接点事实的争议涉及实体争议内容，上诉人易怀珍提交相关证据认为本案系委托合同纠纷，但未能提交可直接证实本案双方当事人存在委托合同关系的证据，故本院在管辖异议阶段暂不予支持上诉人易怀珍的主张。 关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。被上诉人易琴、张粤湘以民间借贷纠纷为由向一审法院提起本案诉讼,请求判令上诉人易怀珍偿还借款等，一审法院根据被上诉人的诉求以及事实和理由确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。现双方未提交证据证明本案约定了合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案系被上诉人易琴、张粤湘要求上诉人易怀珍偿还借款,被上诉人系接收货币的一方,其所在地为张家界市永定区,原审法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。至于上诉人易怀珍提出双方之间借贷关系不成立的主张系实体审查范畴,应在确定管辖法院后再行审查。 另，关于一审法院裁定由上诉人易怀珍承担案件受理费26800元的问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。依据该规定，原审裁定确定由易怀珍承担案件受理费26800元确属不当，应予纠正。本院在此确定，原审管辖异议案件受理费100元，由上诉人易怀珍负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5132号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，系公司董事长。 被执行人：胡杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初4402号民事判决书，于2020年9月1日立案受理四川新网银行股份有限公司与胡杰金融借款合同纠纷一案,立案执行标的116425.47元及利息、执行费1646元。 执行中，本院依法向被执行人胡杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人胡杰名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行中于2020年11月27日查封被执行人胡杰名下位于江汉区××街××路××号××村××号楼××单元××层××号的房产（不动产权证书号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0020897号）。因该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利          二〇二〇年十二月九日 书记员陈春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3087号之一 申请执行人：徐卫东，男，汉族，1969年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：马小菊，女，汉族，1982年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 本院在执行徐卫东与马小菊房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7714号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的22350元，已执行标的0元，未执行标的22350元（不含执行费235元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年9月16日、10月10日、11月27日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年12月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年12月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2667号 申请执行人：谢朝志，男，1973年10月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢朝志与被执行人彭田元买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘1103民初1685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽新