wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9403号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：吴晓勇，男，1963年10月1日出生，汉族，新疆尊茂银都酒店员工，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告吴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告红新园公司的委托诉讼代理人王银昌、被告吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：判令被给付物业管理服务费人民币1,551元，滞纳金150元，合计金额为1,701元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦源小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告吴晓勇辩称，不同意原告的诉讼请求。我对乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会与原告之间存在物业服务合同关系的事实认可。我是涉案房屋所有权人，房屋面积为70.48㎡，2015年1月1日至2019年7月31日的物业费未交属实。2012年6月1日原告公司进驻我们小区，我们共用的外排水经常堵，找物业公司也不过来维修，最后投诉到新市区物业办之后，原告公司才通了外排水。每年都发生这样的事情。我们楼后面的草坪原告公司也不浇水都干死了，后来没有经过我们的同意，原告公司将草坪改成了停车场。在我卧室窗户外安装照明灯，影响了我的生活，一直到2017年9月份才拆掉的。物业公司将停车费和物业费捆绑在一起，以我没有交物业费为由不让我和我儿子的车进小区。原告公司没有尽到小区单元门的维修义务，导致小区卫生条件极其差。楼道内的灯也不维修，都是业主自己维修，小区内的健身器材也没有了。小区里到处都是贴的小广告，保安也找的都是老年人。物业公司提供物业服务有瑕疵，我不同意支付滞纳金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓勇系乌鲁木齐市新市区锦苑小区3号楼2单元103室业主，该房屋面积为70.48㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之3作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日，经原告多次催要，被告自2015年1月1日至2019年7月31日的物业费至今未缴纳，故被告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也在庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,240元（70.48㎡×0.4元×55个月×80%）。被告辩称原告在卧室窗户外安装照明灯，影响其生活，不让其在小区里停车等，被告若认为系原告行为导致自身经济损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告吴晓勇于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司支付物业服务费1,240元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴晓勇负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢972号 袁玉军、英有明： 申请执行人袁玉军与被执行人英有明借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初1110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执184号，后本案终结本次执行程序。2020年12月10日申请执行人袁玉军申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢972号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初1110号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执341号之二十三被执行人：张冬，男，汉族，1976年10月11日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张冬借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张冬在386×××19账户内余额人民币36.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬在光大银行386×××19账户内存款人民币110704.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十二月二日书记员  陈翔伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9681号原告：李维伟，男，1976年11月6日出生，汉族，无业，住南京市。原告：姜海平，女，1974年7月14日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：李维伟（系原告姜海平丈夫），自然情况见上。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。委托诉讼代理人：陈佳慧，女。原告李维伟、姜海平与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维伟（亦系原告姜海平委托诉讼代理人）、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯、陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维伟、姜海平向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的租赁费（含税）67272.72元（840909元×8%），并支付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间租赁费33636.36元的违约金（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付原告2020年7月1日至2020年12月31日期间租赁费33636.36元的违约金（自2020年10月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2012年10月22日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市，委托经营期限为2014年1月1日至2021年12月31日，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，金盛商业公司在合同约定租赁期第三年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年租金，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李维伟、姜海平2020年1月1日至2020年12月31日期间的租赁回报67272.72元，并分别自2020年4月23日起、2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付33636.36元的违约金至被告实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，减半收取751元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十二月八日书记员  方世杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12706号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:冯继伟，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冯继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘思楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1664号 罗甘玲： 本院执行的罗甘玲申请覃家兴房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1247号之二申请执行人：董福云，女性，1957年02月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保532号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人顾彩霞财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保156号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人顾彩霞财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2971号罪犯王忠武，男，1982年11月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）沈刑一初字第192号刑事判决，以被告人王忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。因有余罪，被沈阳市沈北新区人民法院解回，沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北新刑初字第539号刑事判决书，以被告人王忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年2月2日起至2030年2月1日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2028年3月1日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠武准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月1日止。剥夺政治权力五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执491号申请执行人大悟楚农商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码:91420900326030218W。住所地:湖北省大悟县兴华路。法定代表人曾庆国，该行负责人。被执行人湖北鑫博奥科技有限公司。统一社会信用代码:91420922070750800M。住所地:大悟县城关镇化工路**。法定代表人万海霞，该公司经理。被执行人湖北锦思达医疗有限公司。统一社会信用代码:91420922096887522J。。住所地:大悟县经济开发区内法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人湖北楚俊科技发展有限公司。统一社会信用代码:91420922097655061J。。住所地:大悟县城关镇化工路**法定代表人张俊，该公司经理。申请执行人大悟楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北鑫博奥科技有限公司、湖北锦思达医疗有限公司、湖北楚俊科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鄂0922民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人公司有可供执行的财产;且被执行人公司营业场所早已搬迁，法定代表人无法联系。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的到期债权为人民币737292.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初298号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5440号之一申请执行人张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人程燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人张硕丰申请执行被执行人程燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5913号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人程燕名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执949号之一申请执行人：李变果，女，1971年10月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。李变果与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫1203民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、三门峡捷马电化有限公司支付李变果经济补偿金27013.28元。2、三门峡捷马电化有限公司支付李变果2018年10月至2019年9月休息日加班费差额7706.16元。3、三门峡捷马电化有限公司支付李变果2018年10月至2019年9月法定节假日加班费差额2083.92元。4、三门峡捷马电化有限公司支付李变果2018年未休年假工资2620.69元。5、三门峡捷马电化有限公司支付李变果失业保险待遇损失36480元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李变果向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××**奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××**天籁牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**北京现代牌轿车，本案已轮候采取查封措施。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人公司住所地进行现场调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房及设备，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，三门峡市陕州区工业信息化和科技局已与被执行人签订了《三门峡捷马电化搬迁征收补偿协议》，补偿费中的一部分将用于解决职工问题，包含本案申请人李变果的相关诉求，待涉职工问题的账目清算之后，将支付给李变果。四、对申请执行人提供的被执行人三门峡捷马电化有限公司在其对面家属区1#公寓楼客房302、303、310、405房屋的财产线索进行了核实，未查找到三门峡捷马电化有限公司名下房屋的相关登记资料。五、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李变果本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人李变果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  田 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3290号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁职务。被执行人毛文涛，男，汉族，1984年11月13日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛文涛信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8606号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告毛文涛偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用卡透支本金98850.81元，并按照合同约定支付利息（按日万分之五计收）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收）至款付清之日止。本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛文涛名下南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社（6229917871015191420001）账户存款1885.71元，本院已提起冻结，实际冻结1885.71元，已划拨至本院账户，用于缴纳执行费用。2、其他未发现被执行人毛文涛有可供执行的财产。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人毛文涛名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年12月15日依法对被执行人毛文涛发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本98850.81元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8606号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛文涛仍负有向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初424号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某1，男，1955年9月21日出生于湖南省石峰区，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪，1993年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪，1999年12月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，2010年9月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月31日释放；因本案盗窃行为，于2020年11月6日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日上午11时49分许，被告人张某1在株洲市芦淞区××街某奶茶店，趁被害人曾某不备之机，将其放在吧台上一台ＯＰＰＯＲ**手机偷走，销赃得款300元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。2020年8月3日下午15时许，被告人张某1伙同杨某（已行政处罚）在株洲市天元区××路某酒店门口，见被害人张某2将一台灰色中巴车停放在门口，趁被害人不备之机，将驾驶室内有一灰色挎包偷走，包内有现金400余元、身份证等物品。2020年11月5日下午，被告人张某1在王府井附近被侦查人员抓获，到案后自愿如实供述公安机关未掌握的上述犯罪属实。公诉机关认为被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某1在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人张某1盗窃造成被害人曾某的经济损失850元、被害人张某2的经济损失400元，依法应当责令被告人张某1予以退赔。被告人张某1因本案同一行为被行政拘留十日，依法折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2020年11月16日起至2021年5月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张某1退赔被害人曾某的经济损失850元、退赔被害人张某2的经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十二月十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1824号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋高吉，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋高吉信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45889.38元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5987号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：蔡宇，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园服务集团长寿分公司）与被告蔡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额)公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务集团长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告蔡宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1844.22元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2020年6月12日为人民币1001.41元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡宇系长寿区文苑大道x号x幢x-x商品房的业主，房屋建筑面积87.82平方米。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》并与被告签订《长寿xxx前期物业服务协议》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月按1.5元/平方米的标准向我公司支付131.73元的物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。经多次催收未果。被告蔡宇未答辩。本院认为，原告碧桂园服务集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》及与被告签订的《长寿xxx前期物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告应当向原告交纳物业服务费1844.22元（87.82平方米×1.5元/月/平方米×14个月）。原告主张违约金1001.41元，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡宇在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1844.22元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡宇负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月三日书记员  张成艺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3772号上诉人（原审被告）：张谦，男，1968年1月28日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王厚义，系张谦舅舅。被上诉人（原审原告）：铁西区兴宇建筑器材租赁站，住所地铁**果园街**。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：李允祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人张谦因与被上诉人铁西区兴宇建筑器材租赁站（以下简称兴宇租赁站）、原审被告李允祥租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，张谦与兴宇租赁站租赁物品的具体项目和数额不清。张谦在二审庭审中主张没有对租赁物进行核实且提出上一手租赁合同中进厂的登记表记载的租赁物与合同中列明的租赁物数量不符。本案中张谦与兴宇租赁站虽然签订了租赁合同，但兴宇租赁站并没有对租赁物进行送货，而是承接的上一手租赁合同中的租赁物。为了查清本案的租赁合同所涉及的租赁物数量，应当对上一手租赁合同中的租赁物进行核实，综合其他事实来最终确认案涉租赁物的数量。其次，案涉租赁合同的租赁费用不清。兴宇租赁站向张谦主张的租金和赔偿是依据本案所涉的租赁合同，而上述费用中不应包括上一手的租赁合同所涉租金。在重审时应在查清租赁物品的基础上依据本案租赁合同进行核算具体租赁费及损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2020）辽0303民初69号民事判决；二、本案发回铁西区人民法院重审。上诉人张谦预交的二审案件受理费5557.42元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月十五日书记员 赵婷婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2741号 原告：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇广场宾馆**，统一社会信用代码9152272505708193XC。 法定代表人：周小浜，系该公司经理。 诉讼诉讼代理人：张宪，男，汉族，1967年8月15日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，系特别授权。 被告：秦大金，男，汉族，1980年4月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人：杨淳，女，汉族，1987年5月29日生，住所地贵州省瓮安县。 第三人：胥吉林，男，汉族，1954年5月12日生，住所地四川省盐亭县。 原告瓮安县元亨房地产开发有限公司诉被告秦大金、杨淳、胥吉林确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许瓮安县元亨房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费收取人民币60元，由原告方负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖义刚 人民陪审员  刘尚泊 人民陪审员  陈立全 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴庭发书记员刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3719号之一 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****14M。 负责人：丁树峰，清算组组长。 被执行人：李阿鹏，男，1982年4月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人李阿鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐 得 伦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1921号原告：王天清，男，1938年4月13日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告：苗淑琴，女，1948年4月13日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告：王诗媛，女，1998年5月16日出生，汉族，职业学生，住富锦市。三原告共同委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：姜成春，男，1977年11月8日出生，汉族，住海伦市。被告:绥化市通达运输服务有限公司，住所地绥化市。法定代表人：董立新，职务经理。原告王天清、苗淑琴、王诗媛与被告姜成春、绥化市通达运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天清、苗淑琴、王诗媛的委托诉讼代理人刘伟民，被告绥化市通达运输服务有限公司法定代表人董立新到庭参加诉讼。被告姜成春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天清、苗淑琴、王诗媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金618900.00元、丧葬费30390.00元、被扶养人王天清生活费55412.50元、被扶养人苗淑琴生活费132990.00元、交通费1104.50元，计838797.00元；2.被告姜成春与被告绥化市通达运输服务有限公司相互承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜成春雇佣王凤臣为其驾驶被告绥化市通达运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**号重型挂车。2018年12月6日，车辆行驶至河北省藁城市境内时，王凤臣在车上突然死亡，因王凤臣是在受雇佣过程中死亡，三原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定提起诉讼，要求二被告连带赔偿三原告838797.00元。被告姜成春未到庭、未答辩、未举证。被告绥化市通达运输服务有限公司辩称，王凤臣驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车系被告姜成春购买，挂靠在其公司名下，实际所有权人为被告姜成春。被告姜成春实际控制支配该车辆，独立自主经营，自负盈亏。王凤臣系被告姜成春聘请驾驶该车辆的司机，其仅为被告姜成春提供劳务。王凤臣的工作时间及工作量不受其公司的安排及约束，无需向其公司汇报，其公司亦不向王凤臣支付劳动报酬，双方没有人身、经济及组织上的从属性。故三原告要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据，应驳回三原告对其公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天清、苗淑琴系王凤臣父母，原告王诗媛系王凤臣女儿。被告姜成春雇佣王凤臣为其驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车。2018年12月6日，王凤臣在驾驶该车辆行驶至河北省藁城市境内时在车上突然死亡，三原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定提起诉讼，要求二被告连带赔偿三原告838797.00元。另查明，王凤臣驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人为被告姜成春，该车辆挂靠在被告绥化市通达运输服务有限公司，被告绥化市通达运输服务有限公司对该车辆不具有管理权，亦不参与经营。上述事实，有当事人陈述，富锦市兴隆岗镇东升村民委员会证明，绥化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，新乐市120急救站院前急诊病案记录，石家庄市藁城人民医院门诊病历、诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书及录音材料等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，王凤臣与被告姜成春之间是否存在雇佣关系，王凤臣是否在为被告姜成春提供劳务时死亡。三原告主张王凤臣与被告姜成春之间存在雇佣关系，王凤臣在为被告姜成春提供劳务时死亡。三原告为证明其主张的事实，提供了绥化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、新乐市120急救站院前急诊病案记录、石家庄市藁城人民医院门诊病历及王凤臣哥哥王凤军与被告姜成春的通话录音予以证明。绥化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定王凤臣与被告姜成春系雇佣关系，王凤臣按照被告姜成春的指示驾驶运输车辆为被告姜成春提供劳务，王凤臣的工资由被告姜成春支付。王凤臣在驾驶车辆发病时被告姜成春在该车辆上，王凤臣发病后，被告姜成春拨打了120，新乐市120急救站救护车将王凤臣送至石家庄市藁城人民医院，被告姜成春在石家庄市藁城人民医院门诊病历上签名。在王凤军与被告姜成春的通话录音中被告姜成春对王凤臣为其驾驶车辆时死亡的事实予以确认。上述证据能够形成证据链，且被告绥化市通达运输服务有限公司亦确认王凤臣与被告姜成春之间存在雇佣关系，王凤臣在为被告姜成春提供劳务时死亡。故本院对王凤臣与被告姜成春之间存在雇佣关系，王凤臣在为被告姜成春提供劳务时死亡予以确认。本案争议的焦点问题二，王凤臣在从事雇佣活动中死亡，被告姜成春作为雇主应承担何种责任。三原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告姜成春应当承担赔偿责任。因该规定的雇主承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，这里的遭受人身损害是指因侵权行为或者其他致害原因而导致受害人人身损害的后果。本案中王凤臣虽然是在从事雇佣活动中死亡，但其死亡是由于自身的疾病所致，故不适用该规定。原告要求被告姜成春承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，被告姜成春对王凤臣的死亡没有过错，但王凤臣系在为其提供劳务中死亡，被告姜成春作为受益人应承担一定的补偿责任，本院酌定被告姜成春给付三原告经济补偿65000.00元。本案争议的焦点问题三，被告绥化市通达运输服务有限公司是否应当承担赔偿责任。虽然王凤臣在从事雇佣活动中驾驶的车辆登记在被告绥化市通达运输服务有限公司，但其与被告绥化市通达运输服务有限公司不存在任何法律关系，且其死亡系其自身疾病所致，与其驾驶的车辆无关，故被告绥化市通达运输服务有限公司不应承担责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜成春于本判决发生法律效力后立即给付原告王天清、苗淑琴、王诗媛经济补偿65000.00元。二、驳回原告王天清、苗淑琴、王诗媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12188.00元，由原告王天清、苗淑琴、王诗媛负担10763.00元，由被告姜成春负担1425.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李桂林人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  杨 悦二〇二〇年十二月一日书 记 员  矫晓旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2818号之一申请执行人：刘飞飞。被执行人：杨文仓。申请执行人刘飞飞与被执行人杨文仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏0591民初11000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨文仓于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞飞借款本金1800元。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告杨文仓承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告杨文仓在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘飞飞已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月7日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年7月，本院委托被执行人户籍地范县人民法院调查其不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。7、2020年12月10日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的1800元,执行到位0元，尚有1800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十二日书记员 刘汉义
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1376号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人：陆雨霞，女，汉族，被执行人：韩春宇，男，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人陆雨霞、韩春宇借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月七日书记员  孙翠兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3370号申请执行人：王明华，男，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：陆绍华，男，1972年6月20日出生，汉族。申请执行人王明华与被执行人陆绍华健康权纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）苏01民终388号民事判决书，依该判决书：一、维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18310号民事判决第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18310号民事判决第一项为，陆绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向王明华支付赔偿款7518.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由王明华负担40元、陆绍华负担160元；二审案件受理费400元，由王明华负担80元、陆绍华负担320元（因一、二审案件受理费分别由王明华、陆绍华预交，陆绍华在给付赔偿款时加付其应当负担的案件受理费80元）。判决书发生法律效力后，因被执行人陆绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明华向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆绍华的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陆绍华纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1871号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐海雪，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐海雪信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项34915.06元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24298号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李文龙，男，1972年10月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢337号之一申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张先庆，男，1974年10月9日出生，汉族，系张街有之子。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，统一社会信用代码91360600553528876J，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。法定代表人陈水胜，总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582764069083L，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，统一社会信用代码9136110230914191XF，住所地上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：苏丽红，总经理。本院在执行申请执行人张街有与被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张街有依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.454774万元，截至2020年12月4日已执行0万元，未执行17.454774万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张街有享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月四日书记员  潘柏屹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19828号原告：郭建龙，男，汉族，1975年4月21日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告郭建龙诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建龙的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许郭建龙撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建龙承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2268号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：邹承卫，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告邹承卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7053号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：梅波，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十四日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1539号申请执行人:张某，女，1990年5月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘某，男，1990年7月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院冻结划拨了被执行人刘某的部分存款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1539号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月五日书记员  高金莹
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      (2020)陕0116执4130号 申请执行人袁修建。被执行人西咸新区XX城华能水处理设备经销部，住所地西咸新区。经营者甘能山，系该经销部个体经营者。本院在执行申请执行人袁修建与被执行人西咸新区XX城华能水处理设备经销部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初482号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人袁修建于2020年11月30日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0116执4130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二0年  十一  月 三十 日                                   书  记  员    魏影超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1732号申请执行人：任兵，男，出生于1984年9月15日，汉族，职工，住宁阳县。被执行人：肖凯，男，出生于1971年10月21日，汉族，住宁阳县。被执行人：梁玉玲，女，出生于1975年8月13日，汉族，住宁阳县。本院在执行任兵与肖凯、梁玉玲借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，查封的被执行人名下的房产为轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执7743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代洪伟、徐晶晶、张素琴、代俊国、代丽君金融借款合同纠纷一案，被执行人代洪伟、徐晶晶、张素琴、代俊国、代丽君未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初12936号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代洪伟、徐晶晶、张素琴、代俊国、代丽君金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12801号原告：刘力源，女，1988年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告刘力源与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘力源的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力源向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘力源购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告刘力源陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘力源与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘力源要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘力源的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘力源的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘力源负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1295号之一申请执行人邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人廖珩玮，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人廖晓冬，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院执行申请执行人邹莉香、王红军与被执行人廖珩玮、廖晓冬借款纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初3573号民事判决书、株洲中院作出（2019）湘0203民终692号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹莉香、王红军于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人廖珩玮、廖晓冬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月13日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年12月12日对廖珩玮、廖晓冬适用限制高消费措施。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为4996254元，已执行到位0元，尚有4996254元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十二月十二日执行员 曾 盛书记员 段 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14492号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：雒南。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告雒南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告辽宁中金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁中金物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4032号 原告：罗刚，男，1984年5月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗鑫，男，1994年3月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗刚与被告罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院于2020年11月25日依法向原告罗刚送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日其七日内预交案件受理费95元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告罗刚签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告罗刚撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14157号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：袁永年，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告袁永年物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9038号申请执行人：颜秀英，女，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路**。本院在执行申请执行人颜秀英与被执行人长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46148元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  胡默言
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24276号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩姝宏，女，1976年4月1日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韩姝宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10570号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：韩忠强，男，1975年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告韩忠强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告韩忠强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款16719.32美元（截止2019年5月20日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日；3、判令被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩忠强于2015年5月22日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：46×××47，信用额度为10000元（美元）。被告开卡后开行进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年5月20日，信用卡透支欠款总额为美元16719.32元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月22日，被告韩忠强在原告处办理了信用卡一张，卡号为：46×××47。原告按照约定给被告开卡，开卡透支后被告未按照约定及时清偿，截止2019年5月27日，原告尚欠本金9134.55美元、利息6904.5美元、逾期还款违约金556.61美元、消费手续费123.56美元。原告多次催要未果，起诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告韩忠强签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠强于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金9134.55美元、利息6904.5美元、逾期还款违约金556.61美元、消费手续费123.56美元（截至2019年5月27日，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元及公告费800元，由被告韩忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11686号 申请执行人：王姿,女,汉族,1991年05月16日出生,地址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市医信互联网有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403,统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。 法定代表人:刘勇。 申请执行人王姿与被执行人深圳市医信互联网有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3706号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币21950.3元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院已依法强制冻结、扣划被执行人银行账户人民币3647.07元，已将该笔款项按比例分配并将人民币1069元划扣至申请执行人所提供的银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雅莉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,统一社会信用代码：916105246779103J，住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：刘喜民，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇秦北村，居民。被执行人：梁瑛，女,汉族，，住陕西省合阳县和家庄镇和家庄村，居民。被执行人：刘秦均，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇秦南村，居民。被执行人：马永寿，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇西三村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘喜民、梁瑛、刘秦均、马永寿借款合同纠纷一案的（2020）陕0524民初1811号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘喜民等未按照生效判决书履行还款义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金298109.96元及利息37774.39元（利息计算至2020年10月10日），承担诉讼费3062.5元。执行中，本院冻结并扣划了被执行人刘秦均银行账户资金1076元；刘喜民银行账户资金2909.98元；梁瑛银行账户资金6996.14元；马永寿银行账户资金1596.23元；共计12578.35元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行9515.85元，缴纳诉讼费3062.5元。其余部分经执行网络查控系统和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，四被执行人均暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法对四被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有本金288594.11元及利息37774.39元（利息计算至2020年10月10日）和执行费4984元未执行。本院认为，被执行人刘喜民、梁瑛、刘秦均、马永寿在本院扣划部分案款后，经查再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月一日书记员 范 菁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保273号   申请人：周祖蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：张洁，女，1987年6月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人周祖蓉与被申请人张洁非诉财产保全审查一案，申请人周祖蓉以充分保障其合法权益为由，于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人张洁名下银行存款80,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901140162329）作为担保。   经审查，本院认为，申请人周祖蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张洁在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款80,000元。   案件申请费820元，申请人周祖蓉已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   张佳慧
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢22号 申请执行人：牙廷凡，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦仕军，男,1984年11月7日生，住广西东兰县。 申请执行人牙廷凡与被执行人韦仕军承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1224民初360号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦仕军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙廷凡于2019年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦仕军偿还欠款97128元及相应利息，负担案件受理费1114.1元。在执行过程中，本院共扣划得款7127元，其中偿还申请执行人牙廷凡借款5753元，交纳申请执行费1374元。因被执行人韦仕军无其他可供执行的财产，本院于2019年12月17日终结本次执行程序。2020年10月21日，申请执行人牙廷凡向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦仕军公告送达执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务，其尚未履行义务。因被执行人韦仕军没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。本院依职权对被执行人韦仕军的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人牙廷凡对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦仕军现暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人牙廷凡尚未实现的债权91375元（不含案件受理费），应由被执行人韦仕军继续清偿。日后，如发现被执行人韦仕军有新的可供执行的财产或线索的，申请执行人牙廷凡可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗逸 审 判 员 韦 代 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1585号 吴文迪、董升常： 申请执行人吴文迪与被执行人董升常提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初2118号民事判决，申请执行标的为支付赔偿款55668元，案件受理费1241元，申请执行费754元。在执行过程中，被执行人董升常给付申请执行人吴文迪赔偿款及案件受理费56909元，并负担申请执行费754元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年5月28日作出的（2018）桂1202民初2118号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初440号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘兴波，男，1982年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日、2020年11月12日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人刘兴波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月12日12时15分许，被告人刘兴波驾驶渝AXX**号轻型仓栅式货车沿重庆市长寿区经开路从晏家街道往古佛方向行驶，途径经开路湾桥路段时碰撞横穿公路的行人何某某(殁年83岁)，致何某某受伤、车辆受损的交通事故。刘兴波拨打110、120，并在现场等待处理。同日15时许，何某某经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，何某某系颅脑损伤死亡。经认定，刘兴波承担事故主要责任。被告人刘兴波自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。同时查明，案发后，被害人何某某的近亲属向本院提起诉讼。经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人刘兴波、保险公司达成了调解协议并履行完毕，保险公司代被告人赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘兴波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘兴波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘兴波投保的保险公司代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；刘兴波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处刘兴波有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人刘兴波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13392号上诉人（原审原告）：张本国，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人张本国因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张本国上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。张本国在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修基金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给张本国时，张本国发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，张本国依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，张本国没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回张本国的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，张本国购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修基金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.张本国与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。张本国与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知张本国等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定张本国与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取张本国涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取张本国所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给张本国。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障张本国的合法权益，支持张本国的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。张本国向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费4735元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金6440元，以上共计14425元及利息（利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日）；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然张本国起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，张本国的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故张本国的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回张本国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张本国与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修基金纠纷。而张本国所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张本国上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，张本国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李耀勇二〇二〇年十二月十日法官助理 何淑平书 记 员 程晓燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5435号之一申请执行人:郑宝娣，女，汉族，1957年2月1日出生，住西安市新城区。被执行人：赵银全，男，汉族，1975年7月17日出生，住西安市未央区。郑宝娣与赵银全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初864号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息。公告费800元、案件受理费2979元、案件执行费1307元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，该银行职工，住吉林省长岭县。 被告：刘也，男，1991年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李莹，女，1992年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘也、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告刘也、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告刘也、李莹签订的《个人额度借款合同》。2.判决被告刘也、李莹偿还借款334260元及至还款之日的利息、罚息。3.请求人民法院依法判决刘也、李莹设定抵押的座落于长岭县光明乡政府驻地的一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告刘也、李莹签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告刘也授信额度为340000元，如未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。原告与被告刘也、李莹签订个人最高额抵押合同，二被告以共有房屋一处，[房屋所有权证号为：长房权证字第201×××号，土地证号为：土地证长国用（2014）第14&tim**;××号，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号]，为借款作抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2017年10月11日，原告发放给被告贷款340000元，被告还有244260元没有偿还。原告与被告于2019年1月11日签订《个人商务E捷贷业务开办协议》后，于2019年1月22日，原告发放给被告贷款74000元，被告还有74000元没有偿还。2019年5月8日，原告发放给被告贷款16000元，被告还有16000元没有偿还，合计欠款334260元。目前已经逾期，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 刘也未到庭答辩。 李莹未到庭答辩 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、借据等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年9月27日，原告与被告刘也签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向借款人刘也授信340000元借款额度，借款人在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间为120个月，自2017年9月27日至2027年9月27日。《个人额度借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮40%。同日，原告与被告刘也、李莹签订《个人最高额抵押合同》，被告刘也、李莹为以上债务提供如下担保：以坐落于长岭县光明乡政府驻地的共有房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第00×××号。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2017年10月11日，原告发放给被告贷款340000元，贷款年利率为6.65%。2019年1月11日，原告与被告刘也签订《个人商务E捷贷业务开办协议》。2019年1月22日，原告发放给被告贷款74000元，贷款年利率为6.09%。2019年5月8日，原告发放给被告贷款16000元，贷款年利率为6.09%。至本案开庭之日，刘也、李莹尚欠原告借款本金334260元及合同约定的利息。 本院认为，原告与被告刘也签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告刘也应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的约定，现在被告已经构成违约。根据原告与被告刘也签订的《个人额度借款合同》第四十七条第（一）项“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；”及第（三）项“单方面解除合同”的约定，原告要求解除借款合同的请求符合合同约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。原告与被告刘也、李莹签订的《个人最高额抵押合同》亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。根据《个人最高额抵押合同》第二十四条“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产”的约定，以及第二十七条“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”的约定，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘也签订的2299973Q2×××号《个人额度借款合同》。 二、被告刘也、李莹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金334260元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对该抵押物[坐落于长岭县光明乡政府驻地，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0×××号]享有优先受偿权。 二被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3157元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴莹莹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢52号 申请执行人：高军成，男，1967年7月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：彰武县春光商贸有限公司，住所地：彰武县解放大街**。 法定代表人：贾东梅，系该公司总经理。 本院在执行辽河人民法院（2017）辽7401民初4063号民事判决书，高军成与彰武县春光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法将被执行人彰武县春光商贸有限公司列入失信被执行人名单并将法定代表人限制其高消费。本院于2020年10月20日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地、车辆，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘冬琪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初952号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人夏林,曾用名夏定才,男,1989年07月16日出生,汉族,湖南省邵阳市人，高中文化,务工,户籍地为湖南省邵阳市隆回县,住湖南省长沙县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月21日主动投案，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人夏林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月20日20时22分许,被害人原某未戴安全头盔醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车,沿长沙县长龙办事处开元东路由东往西行驶至陈家坪公交站路段时,因操作不当致使摩托车与隔离护栏相撞后，原某与摩托车均摔倒在地。当日20时23分许，被告人夏林驾驶不符合技术标准的牌照为湘ＡＢ××**的小型普通客车搭载朋友谢正安沿长沙县开元东路由东往西行驶至该路段时,因被告人夏林驾驶车辆超速行驶,致使车辆与倒地摩托车、原某选相撞,造成被害人原某当场死亡,两车不同程度受损的的交通事故。事故发生后,被告人夏林未停车查看,驾驶车辆离开现场。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定,被害人原某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙县公安局道路交通事故认定书认定，夏林应承担此交通事故的主要责任，原某应承担此交通事故的次要责任。2019年12月21日,被告人夏林到长沙县交警队投案，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。案发后，被告人夏林与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被告人夏林出具了谅解书。公诉机关认为被告人夏林构成交通肇事罪，其具有肇事后逃逸、自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解等情节，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑三年。被告人夏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏林违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏林主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人夏林与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33227号之一 申请执行人李绪聪，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李绪聪与被执行人陈森豪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21275838.04元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人的银行账户扣划存款7960.91元，扣除执行费50元，已通知申请执行人领取执行款7910.91元。本案在诉讼阶段轮候冻结了陈森豪（股东代码0186421849）所持证券简称恒安兴（证券代码834434，股份性质00）共计326338股，在执行阶段本院委托北京市西城区人民法院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理续冻，反馈冻结股票已经在中国结算退出登记。本院向申请执行人退费131180元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘玮蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9497号 原告：毛家忠，男，汉族，1965年9月29日出生，住址安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：颍上县南园山庄大酒店，住所安徽省颍上县慎城镇解放南路**，统一社会信用代码913412267901427667。 投资人：杨宗跃。 被告：杨家生，男，汉族，1960年7月20日出生，住，住安徽省颍上县/div> 。 上述两被告委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张守祥，男，汉族，1962年8月16日出生，住，住安徽省颍上县/div> 。 被告：陈菊，女，汉族，1981年7月17日出生，住，住安徽省颍上县/div> 。 原告毛家忠与被告颍上县南园山庄大酒店、杨家生、张守祥、陈菊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告毛家忠在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告毛家忠变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告毛家忠撤回起诉。 案件的受理费2243元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告毛家忠负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈菁菁