黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终135号原公诉机关汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢翔，男，1974年1月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月20日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2014年4月18日刑满释放；又因本案于2019年11月5日被行政拘留15日，并处罚款2000元，执行期间于当月19日被强制隔离戒毒二年，执行期间以涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年3月9日被指定居所监视居住，同年年8月11日被再次羁押。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人许宁，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈阳，男，汉族，1979年6月2日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，汤原县网络公司员工，住汤原县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月10日被汤原县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因吸食毒品于2015年1月15日被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年12月19日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2018年8月8日被强制隔离戒毒二年，于同年10月9日改为社区戒毒三年；因故意毁坏财物于2019年6月5日被行政拘留7日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审；还因吸毒于2019年11月5日被行政拘留15日，于同年11月20日被强制隔离戒毒二年，并于当日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人高强，黑龙江中直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚天龙，男，1988年3月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，农民，住汤原县（户籍地汤原县）。因吸毒于2019年11月4日被行政拘留15日，于同年11月19日被强制隔离戒毒二年，执行期间以涉嫌犯运输毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年年12月19日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人赵瀚明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛志勇，男，1977年4月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，农民，住汤原县。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押，于2019年3月21日被汤原县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，刑满日期2019年2月16日；又因吸毒于2019年11月3日被行政拘留15日，并处罚款2000元，后以涉嫌犯运输毒品罪于同年11月19日被刑事拘留，同年年12月19日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人谢翔犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人沈阳犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，被告人姚天龙犯运输毒品罪，被告人辛志勇犯贩卖、运输毒品罪一案，汤原县人民法院于2020年9月10日作出（2020）黑0828刑初41号刑事判决。宣判后，被告人谢翔、沈阳、姚天龙、辛志勇不服，均提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢翔、沈阳、姚天龙、辛志勇，听取辩护人许宁、高强、赵某、唐亮的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖、运输毒品，容留他人吸毒事实1.2019年5月10日，被告人谢翔分别以每袋1000元不等的价格贩卖给汤某镇居民李某1和、陈某、杨某三人冰毒共计3.4克。2.2019年10月22日，被告人谢翔找到被告人沈阳，让其帮忙联系购买冰毒。沈阳遂联系王某1，以每克700元的价格帮谢翔购买冰毒9克。尔后，谢翔又找到被告人姚天龙，让沈阳乘坐姚天龙驾驶的出租车到宝清县将9克冰毒取回。次日凌晨，谢翔在其位于汤原县汤原镇清华新城小区1号楼2单元303室的住处，先后容留沈阳和姚天龙吸食了取回的部分冰毒。3.2019年10月25日，被告人谢翔让被告人沈阳联系王某1购买冰毒。沈阳联系后，以700元的价格在王某1处购买冰毒9克。尔后，谢翔让姚天龙到宝清县，将购毒款6300元交给王某1，并将9克冰毒取回。次日凌晨，谢翔在其住处先后容留辛志勇、姚天龙吸食了取回的部分冰毒，其余冰毒被谢翔以每克800元至1000元不等的价格卖给房某、陈某和李某2等人，共计4.3克。4.2019年10月28日，被告人谢翔让被告人沈阳联系王某1购买冰毒。沈阳联系后，以700元的价格购买冰毒15克。谢翔让姚天龙驾车和辛志勇到宝清县将购毒款10500元交给王某1，并将15克冰毒取回。取回冰毒后，谢翔在其住处先后容留沈阳、辛志勇、姚天龙吸食了部分冰毒。剩余冰毒中谢翔通过辛志勇卖给李某32克，其余冰毒被谢翔卖给盛某、黄某、陈某三人，共计4.9克。被告人谢翔通过贩卖毒品获利16900元。被告人谢翔、沈阳、姚天龙、辛志勇四人均于2019年11月3日被公安机关在汤某县抓获。原审判决认定的上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某1和证实，2019年5月27日，我以1000元在谢翔手中购买6分冰毒。2019年6月6日，我以500元在谢翔手中购买3分冰毒。2.证人陈某证实，2019年10月1日，我以1000元在谢翔手中购买6分冰毒，同年10月6日以1000元购买6分冰毒，10月8日以1000元购买6分冰毒，10月15日以500元购买3分冰毒，10月26日以500元购买3分冰毒，10月29日以1000元购买6分冰毒。3.证人杨某证实，2019年9月份，我以500元在谢翔手中购买过一小袋冰毒。4.证人房某证实，2019年10月25日，我以2000元在谢翔手中购买2克冰毒。5.证人李某2证实，2019年10月25日，我以1800元在谢翔手中购买1克冰毒。6.证人孙某证实，2019年10月末，我跟李某3、辛志勇吃饭时，辛志勇说能买到冰毒，800元1克。当晚，李某3说要买2克冰毒，他有400元，让我给他转1200元。后半夜2点多钟，李某3打电话让我找辛志勇取2克冰毒。7.证人盛某证实，2019年10月末，我以4000元在谢翔手中购买冰毒4克。8.证人黄某证实，2019年10月29日，我在谢翔手中购买500元的冰毒。9.证人张某1证实，2019年5月份，我向谢翔贩卖过冰毒。10.证人王某1证实，2019年10月份的一天，汤某县的沈阳打电话要买9克冰毒，我给张某2打电话，张某2说每克600元，然后我告诉沈阳每克700元。我让张某2开车接我，到宝清县北面外环旁边加油站等沈阳。张某2交给我一包冰毒，说是10克。我抠下来一点儿（大约七八分），用烟盒纸装好。沈阳坐出租车赶到，我下车将冰毒交给沈阳。沈阳说没带现金，要微信转账，我回去和张某2商量，张某2让我用手机照他微信收付款图片，沈阳通过这个图片转给张某26300元后离开，张某2给我300元钱。几天后，沈阳又打电话要买9克冰毒，但他自己不能来，给我一个出租车司机的电话。我联系张某2，张某2和他的朋友开车领我去交易。我和汤原的出租车约好在宝清县医院东门见面，张某2给我10克冰毒，我抠出来六七分左右，用小袋装好放在烟盒里。汤某县出租车到了以后，是现金交易。我将6300元都给了张某2，又向他要300元钱。过了三四天，沈阳又打电话，要买15克冰毒。这次取冰毒的还是上次那个司机，现金交易，交易完我回张某2车上，将10500元给张某2，张某2给我1500元。11.证人张某2证实，2019年10月的一天，王某1打电话，说他朋友要买9克冰毒，他自己要1克，一共10克。我联系方程，方程说有货，每克500元。我对王某1说每克600元，王某1说他朋友从外地赶过来取货。之后方程将10克冰毒送来，我开车接王某1，将冰毒交给他。他让我送他去宝清县第一加油站，到加油站后，王某1从10克冰毒中拿出约1克，放在自己兜里。等了半个多小时，王某1接到对方电话，王某1用手机将我微信收付款二维码拍下，用于让对方微信转账，之后下车去和对方交易，我手机收到微信转账6300元。收到钱后，王某1回来，我给他300元钱，用微信转给方程5000元。几天后，王某1打电话，说还要10克冰毒。我联系方程，方程说给我送来。我开车接上王某1，我俩等方程。方程回来后，我和王某1上了方程的车，方程将10克冰毒交给我，我直接交给王某1。王某1让方程开车到县医院，说他朋友在那儿等着。到医院附近，王某1接个电话后下车，回来后交给我6000元现金，我给方程5000元。2019年10月20多号，王某1打电话，说他朋友要15克冰毒。我联系方程，确定有货后接王某1。方程来后我上方程的车，方程交给我15克冰毒，我回到车上交给王某1，王某1接一个电话后拿冰毒下车，回来后给了我9000元现金。12.被告人谢翔供述，2019年5月份，我曾在张某1处购买冰毒。2019年5月末我卖给李某1和1000元的冰毒，6月初卖给李某1和500元的冰毒；2019年10月1日以1000元卖给陈某6分冰毒，10月6日以1000元卖给陈某6分冰毒，10月8日以1000元卖给陈某6分冰毒，10月15日以500元卖给陈某3分冰毒；2019年6月以500元卖给杨某4分冰毒。2019年10月22日，我跟沈阳说要买冰毒，沈阳说在宝清县的王某1处能买到冰毒，每克700元，少于9克不卖。我将钱给沈阳，让姚天龙开出租车拉沈阳去宝清县买回9克冰毒。他们回到我的住处，我让姚天龙出去买早饭，之后和沈阳吸食冰毒，沈阳走后姚天龙回来自己吸食冰毒。2019年10月25日，因房某找我买冰毒，我让沈阳联系宝清县的王某1，之后给姚天龙6300元钱让他去宝清县找王某1买回9克冰毒，回来后辛志勇、姚天龙在我的住处吸食冰毒。此次购买的冰毒以2000元卖给房某2克，以500元卖给陈某3分，以1800元卖给李某22克，一共获利4300元。2019年10月28日，我和辛志勇、沈阳没有冰毒玩了，沈阳打电话联系王某1。之后我让姚天龙来到我家，让他去宝清县取东西，姚天龙说路远不愿意去，我说都不愿意去就别玩了，然后辛志勇说他陪姚天龙去。他们回来后，沈阳、姚天龙、辛志勇在我住处吸食冰毒。此次购买冰毒之前，辛志勇说要帮李某3买冰毒，之后通过辛志勇以1600元卖给李某32克，经我手卖以4000元给盛某4克，以500元卖给黄某5分，以1000元卖给陈某6分。13.被告人沈阳供述，2019年10月20日左右，在清华新城小区1号楼2单元303室谢翔家，谢翔让我帮他买冰毒。我联系王某1以后，谢翔让姚天龙开出租车拉我去宝清县。我转给王某16300元购买9克冰毒，回到汤某县已经是第二天3时许。我先到谢翔家，将冰毒给他并和他一起吸食。之后姚天龙带早饭上来，我吃完早饭离开。三天后，谢翔联系我，还要买冰毒。我联系王某1以后，谢翔将钱给姚天龙，姚天龙去宝清县取9克冰毒。第三次是10月末，谢翔让我联系王某1买15克冰毒，我就联系王某1，谢翔让姚天龙再去宝清县。姚天龙不想自己去，谢翔当时挺不高兴，辛志勇说他和姚天龙一起去。下半夜时，我到谢翔家，之后姚天龙和辛志勇回来，姚天龙将装冰毒的烟盒交给谢翔，我和谢翔、辛志勇一起吸食。谢翔分装了一点儿冰毒给辛志勇，辛志勇拿着冰毒离开。14.被告人姚天龙供述，2019年10月22日21时许，谢翔让我开出租车接沈阳去宝清县，快到宝清县时谢翔给我转5200元，让我转给沈阳。到宝清县转盘道沈阳下车，有人来接应他。不一会儿，沈阳上车，我们第二天3点多钟回到汤某县。2019年10月25日15时许，谢翔打电话让我再去宝清县，并给我银行卡，让我取现交给对方。我到宝清县以后，取出6000多元钱，之后给沈阳提供的电话号打电话。对方来以后，我将钱交给他，他交给我一白色纸壳药盒，让我给沈阳捎回去。回到汤某谢翔家是晚上12点多，辛志勇也在他家，我和他俩一起吸食冰毒。2019年10月28日15时许，谢翔打电话让我去他家，到他家后看见辛志勇也在。谢翔让我再去宝清县送钱，我说自己去太累，不想去，辛志勇说陪我去。到宝清县后我联系对方，将钱给对方后，对方给我一个黑色塑料袋。回到汤某县是第二天早上3点多，在谢翔家我和谢翔、辛志勇吸食了冰毒。15.被告人辛志勇供述，2019年10月28日，因李天龙让我帮他在谢翔处买2克冰毒，谢转给我1600元钱，我给谢翔转过去之后，和姚天龙去宝清县取冰毒。次日凌晨回到汤某县，谢翔将冰毒交给我，我联系李某3，李某3说他在哈尔滨，让我把冰毒给孙某，于是我将冰毒交给孙某。去宝清县的前几天，我在谢翔家吸食过冰毒，从宝清县回来的那天也在谢翔家吸食过冰毒。16.搜查证、扣押物品清单证实，在谢翔住处搜查并扣押疑似冰毒物品以及吸毒工具、电子秤等物品，在沈阳处扣押王某1疑似冰毒物品。17.佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告证实，从搜查谢翔家中发现疑似冰毒的白色晶体中未检出甲基苯丙胺，从扣押王某1疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。18.现场勘验笔录证实，本案现场情况。19.辨认笔录证实，张某1辨认出谢翔为购买其毒品之人，谢翔辨认出姚天龙，陈某辨认出谢翔。20.现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，案发后，谢翔、沈阳、姚天龙、辛志勇尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性，均被处以行政处罚。21.电子数据检查笔录、微信截图、银行流水证实，谢翔、沈阳、辛志勇以及购毒者的交易记录。22.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及各被告人系被抓获到案。二、寻衅滋事事实2019年7月17日13时许，被告人沈阳酒后来到其单位黑龙江广播电视网络股份有限公司汤某分公司，想到工资低和生活费用大，产生不满情绪。沈阳先后将本单位二楼大厅和一楼大厅的五台创维牌和海尔牌电视机、LG电脑显示屏、办公桌玻璃等物品砸坏，损坏的物品总价值人民币6480元。被告人沈阳于2019年7月17日被公安机关在现场抓获。案发后，被告人沈阳与单位达成赔偿协议并取得谅解。原审判决认定的上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及沈阳系被抓获到案。2.证人姜某证实，2019年7月17日下午，我和方某在单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤某分公司）收费大厅柜台里聊天，沈阳来和我们说几句话后上二楼，之后听到二楼有吵架声音，沈阳回到一楼，举起电子广告牌向我们的办公桌扔来，砸在办公桌上。3.证人方某证实，2019年7月17日15时许，沈阳到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼，我听到楼上有摔东西的声音。沈阳下来后举起广告牌向我们的办公桌扔来，我和姜某躲开，沈阳用一个花盆砸到办公桌上。4.证人王某2证实，2019年7月17日15时许，沈阳酒后到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼骂人，我和同事劝他回家。沈阳将电视捧起来往地上摔，我往下抢电视，不让他摔，抢的过程中我的手被划伤。沈阳摔了5台电视，并用椅子往桌子上扔。5.证人潘某证实，2019年7月17日15时许，沈阳来到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼，去领导办公室，领导不在他就出来了。沈阳因喝多酒走路不稳，将电风扇扑倒，随后去财会室又出来，举起电视往地上摔。王某2拽着沈阳的衣服，不让他摔，劝沈阳回家。沈阳不听，继续摔其他的几台电视。王某2的手被划伤，我送她去医院包扎。6.证人陶某证实，2019年7月17日15时许，沈阳来到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼要找领导。我们看他喝多了，劝他回家。沈阳又到财会室，王某2说领导不在，劝他回去。沈阳将二楼的5台电视摔坏，拿凳子将办公桌隔断玻璃砸坏，然后去一楼砸东西。7.证人焦某证实，2019年7月17日15时许，沈阳到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼骂骂咧咧，扑倒电风扇。我问他怎么了，他说喝多了。我说送他回家，他说不用，一直在骂人，之后摔了5台电视，又用凳子砸办公桌。8.证人林某证实，2019年7月17日15时许，沈阳到单位（黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤原分公司）二楼，和同事们聊了几句后就耍酒疯，将电风扇掰折，接着举起电视往地上摔，随后拿起凳子将电脑显示器和隔断玻璃砸坏。9.证人吕某证实，我是黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤某分公司总经理，我们公司未拖欠沈阳补助费。10.证人蔺某证实，案发前，我丈夫沈阳因为孩子上大学的学费问题导致心情不好，黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤某分公司不拖欠沈阳的补助费。11.被告人沈阳供述，2019年7月17日14时许，我喝了5杯白酒后到单位二楼，因为工资低以及孩子上学费用的事儿而生气，见地上放5台电视，我上去踹并用拳头砸，然后把电视抱起来往地上摔。然后我用凳子砸办公桌，又到一楼用花盆将电脑显示器砸坏。12.现场勘查笔录证实本案现场情况。13.价格认定结论书证实，被损坏物品价值6480元。14.诊断书证实，2019年7月17日，沈阳被诊断为急性酒精中毒。15.劳动合同备案表证实，沈阳系黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤某分公司员工。16.谅解书证实，沈阳与黑龙江省广播电视网络股份有限公司汤某分公司达成赔偿协议并取得谅解。其他综合证据：1.户籍证明、现实表现、刑事判决书证实，各被告人的自然身份情况，谢翔因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月20日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月18日刑满释放；沈阳因犯故意伤害罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；姚天龙2018年6月21日因吸食毒品被上海市徐汇区社区戒毒二年；辛志勇因犯故意伤害罪于2019年3月21日被汤原县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月22日释放。2.情况说明证实，被告人沈阳协助公安机关抓捕王某1。原审认为，被告人谢翔明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阳明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意运输，其行为已构成运输毒品罪；为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人沈阳犯运输毒品罪罪名成立，指控其犯故意毁坏财物罪不当。被告人姚天龙明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛志勇明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，谢翔为主犯，辛志勇为从犯；在运输毒品的共同犯罪中，谢翔为主犯，沈阳、姚天龙、辛志勇为从犯；谢翔系毒品再犯，应当从重处罚；谢翔、沈阳犯数罪，应当数罪并罚；沈阳有前科，对其酌定从重处罚，其又有立功表现，寻衅滋事犯罪积极赔偿取得谅解，决定对其从轻处罚；辛志勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢翔的辩护人关于谢翔主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围相对不大的辩护意见与证据不符，不予采纳，其他意见予以采纳；沈阳的辩护人的辩护意见予以采纳；姚天龙的辩解及其辩护人的辩护意见与证据不符，不予采纳；辛志勇的辩解及其辩护人的辩护意见与证据不符，不予采纳。综合考虑谢翔有毒品再犯法定从重处罚情节、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，决定对其从重处罚；沈阳有前科酌定从轻处罚情节、从犯、立功法定从轻、减轻处罚情节、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节、积极赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚；姚天龙有从犯法定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚；辛志勇有累犯法定从重处罚情节、从犯法定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。对被告人谢翔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人沈阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人姚天龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人辛志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人谢翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币35000元。2.被告人沈阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。3.被告人姚天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。4.被告人辛志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元。5.追缴被告人谢翔违法所得16900元上缴国库。上诉人谢翔对认定其行为构成容留他人吸毒罪不持异议，对认定其行为构成贩卖、运输毒品罪有异议。上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一审判决认定我于2019年5月15日、10月22日、10月25日、10月28日，分别帮助李某1和、陈某、杨某、沈阳、姚天龙、辛志勇购买毒品，认定为贩卖毒品与事实不符。事实是李某1和、陈某、杨某、沈阳、姚天龙、辛志勇分别委托我在宝清县购买的毒品，并不是购买后又出卖给上列吸毒人员。因为一审认定事实不符，导致定性错误。故恳请二审法院撤销一审判决对我犯贩卖毒品罪的认定。在本院对谢翔讯问时，谢翔补充上诉请求及理由如下：一审对我判重了，我没有运输毒品，我不认识宝清的那些人，我的行为构成犯罪，但即使定我贩卖毒品罪，也不应判这么重，我觉得判我七、八年比较恰当。指定辩护人许宁对一审认定谢翔犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪不持异议。辩护：1、谢翔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。2、谢翔主观恶性不大，毒品扩散范围仅限同案人员，社会危害性小，请求从轻处罚。3、谢翔配合侦查、起诉，如实交代犯罪事实，悔罪态度好。上诉人沈阳对认定其行为构成运输毒品罪不持异议。上诉请求：撤销一审对我以犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元的判决，将本案发回汤原县人民法院重新审判。上诉理由：1、我犯罪情节较轻，属于从犯，到案后积极配合公安机关调查，我还自愿认罪认罚，一审对我量刑过重。2、我到案后帮助公安机关抓捕王某1，属于有重大立功表现，应当对我从轻或者减轻处罚。指定辩护人高强对一审认定沈阳犯运输毒品罪、寻衅滋事罪不持异议。辩护：1、沈阳的法定和酌定从轻、减轻处罚情节虽然一审已经认定，但立功的减轻处罚情节，一审却仅从轻处罚，尚存在依法调整的余地。2、沈阳有立功表现，其感觉一审量刑略重，不利于我国立功制度的贯彻实施。3、沈阳眼疾较重，其本人称有失明的危险，且监所不具备医疗条件，请求法院彰显人道主义关怀。上诉人姚天龙对认定其行为构成犯贩卖毒品罪有异议。上诉请求：一审认定事实不符，对我量刑过高，请求撤销原判，对我改判。上诉理由：一审对我认定事实不符、证据不足、量刑情节认定错误。2019年10月22日，谢翔打我的出租车，车费600元，让沈阳坐我车去宝清县。到地方以后，我在车内等待。大约10分钟，沈阳回来，我们回到汤某。10月25日，谢翔打我的出租车，车费600元，让我将6000元现金送到宝清县，交给他的朋友，然后那个人让我帮忙带回一个白色药盒，捎给沈阳。10月28日，谢翔打我的出租车，车费600元，拉着辛志勇跟我去宝清县，将大约1万元现金交给同10月25日的同一个人，然后那个人给我一个黑色塑料袋，让我帮忙捎给沈阳。以上去宝清县三次，我均是夜班出租车司机的身份。我每次出去的时间是从17时至次日6时，并非刻意夜间出车，躲避公安夜间临检。我是在公安机关找到我以后，才知道事实的真实情况。我是一名出租车司机，对乘客的事情无权过问，对乘客的物品也无权查看，所以我对一审判决认定我犯贩卖毒品罪不能接受，故请求二审法院对我改判，或者将本案发回重审。在本院对姚天龙讯问时，姚天龙补充上诉请求及理由如下：我认为判我一两年，教育教育就差不多，我就挣车费来着，不知道运输的是毒品。指定辩护人赵瀚明对一审认定姚天龙犯运输毒品罪不持异议。辩护：1、从犯罪情节看，姚天龙虽然参加了运输毒品共同犯罪，但在运输过程中并不清楚运输的货物为毒品，主观恶性不深。姚天龙作为出租车司机，在整个毒品犯罪过程中，既不是毒品的所有者，也并非买家或卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，只是受他人指使的运输工具，应当与走私、贩卖、制造毒品的犯罪分子相区分。在整个毒品犯罪环节中，姚天龙处于从属、辅助及被支配地位，并且姚天龙系初犯，主观恶性及社会危害性较小。2.一审判决已经认定姚天龙在共同犯罪中仅起到次要和辅助和被支配的作用，是从犯，按照《刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。综上所述，姚天龙的行为符合《刑法》以及《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中列明的多种从轻、减轻处罚的考量因素。请考虑姚天龙的犯罪情节，对姚天龙从轻或者减轻处罚。上诉人辛志勇对认定其行为构成贩卖、运输毒品罪有异议。上诉理由：1、没有证据能够证实我参与贩毒，我对贩毒不知情，我也没有购买毒品的资金，没有持有毒品，这起贩毒不应按15克认定，应按2克认定，对我的刑期应在三年以下。2、开庭时，沈阳说谢翔不去都别玩了，沈阳说当时我不在场，我于2019年10月28日在的时候，沈阳不在场，他不能作证，前两次说没说我不知道，所以沈阳说我知情的证言不应采纳。3、这一路我从未下过车，也没拿过毒资，也没接触过毒品，什么都知道。请求二审法院按2克计算并予以改判。4、去宝清县之前没有人告诉我是去取冰毒，我也不知道是去宝清县，根本毫不知情。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。在本院对辛志勇讯问时，辛志勇提出上诉请求如下：撤销原判，认定我贩卖毒品的数量为两克，对我判处三年以下刑罚。指定辩护人唐亮对一审认定辛志勇犯贩卖、运输毒品罪不持异议。辩护：1、一审对辛志勇认定的贩卖毒品克数有误。辛志勇在笔录中只承认贩卖、运输2克毒品的事实，一审对于在王某1手中购买、运输的15克毒品的认定，仅有同案被告人的供述，并无其他证据能够证实辛志勇在该事件中知情，且辛志勇从未下过车，也没有接触过毒资和毒品，一审判决认定辛志勇参与贩卖15克毒品的证据明显不足。2、辛志勇在该贩卖、运输毒品组织中为底层人员，其行动听从同案谢翔等人的指示，系从犯，有法定从轻、减轻处罚情节。综上所述，请求对辛志勇从宽处罚。经审理查明，原审判决认定的2019年5月10日，被告人谢翔分别以每袋1000元不等的价格贩卖给李某1和、陈某、杨某三人冰毒共计3.4克；2019年10月22日，被告人谢翔找到被告人沈阳让帮助联系购买冰毒，沈阳遂联系王某1，以每克700元的价格帮助谢翔购买冰毒9克，谢翔又找到被告人姚天龙，让沈阳乘坐姚天龙驾驶的出租车到宝清县将9克冰毒取回，次日凌晨谢翔在其位于汤原县汤原镇清华新城小区1号楼2单元303室的住处先后容留沈阳和姚天龙吸食了取回的部分冰毒；2019年10月25日，被告人谢翔让被告人沈阳联系王某1购买冰毒。沈阳联系后，以700元的价格在王某1处购买冰毒9克，谢翔让姚天龙到宝清县，将购毒款6300元交给王某1，并将9克冰毒取回，次日凌晨谢翔在其住处先后容留辛志勇、姚天龙吸食了取回的部分冰毒，其余冰毒被谢翔以每克800元至1000元不等的价格卖给房某、陈某和李某2等人，共计4.3克；2019年10月28日，被告人谢翔让被告人沈阳联系王某1购买冰毒，沈阳联系后，以700元的价格购买冰毒15克，谢翔让姚天龙驾车和辛志勇到宝清县将购毒款10500元交给王某1，并将15克冰毒取回，谢翔在其住处先后容留沈阳、辛志勇和姚天龙吸食了部分冰毒，剩余冰毒中谢翔通过辛志勇卖给李某32克，其余冰毒被谢翔卖给盛某、黄某、陈某三人，共计4.9克，被告人谢翔通过贩卖毒品获利16900元的贩卖、运输毒品犯罪事实，以及2019年7月17日13时许，被告人沈阳酒后来到其单位黑龙江广播电视网络股份有限公司汤某分公司，先后将二楼大厅和一楼大厅的五台创维牌和海尔牌电视机、LG电脑显示屏、办公桌玻璃等物品砸坏，损坏物品总价值人民币6480元，案发后被告人沈阳与单位达成赔偿协议并取得谅解的寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的书证扣押物品清单、情况说明、微信截图、银行流水、谅解书、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、现实表现，证人李某1和、陈某、杨某、房某、李某2、孙某、盛某、黄某、张某1、王某1、张某2，姜某、方某、王某2、潘某、陶某、焦某、林某、吕某、蔺某证言，被告人谢翔、沈阳、姚天龙、辛志勇供述和辩解，现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，检验报告，电子数据检查笔录等证据予以证明，业经二审核实，本院予以确认。二审期间，上诉人谢翔及其辩护人许宁、上诉人沈阳及其辩护人高强、上诉人姚天龙及其辩护人赵瀚明、上诉人辛志勇及其辩护人唐亮均未提供新的证据。本院认为，原审被告人谢翔违反国家对毒品的管理制度，实施贩卖、运输毒品的行为，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。原审被告人沈阳违反国家对毒品的管理制度，实施运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪；任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人姚天龙违反国家对毒品的管理制度，实施运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人辛志勇违反国家对毒品的管理制度，实施贩卖、运输毒品的行为，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审定性准确。谢翔指使沈阳、姚天龙、辛志勇运输冰毒，其行为构成运输毒品罪无疑。沈阳协助抓捕的犯罪嫌疑人王某1贩卖毒品数量为35克，对王某1不能判处无期徒刑以上刑罚，沈阳的行为属于一般立功，不构成重大立功。姚天龙明知其从宝清县拿回的物品是冰毒的事实有同案谢翔、沈阳、辛志勇供述证实，而且姚天龙还吸食了这些冰毒，足以认定。辛志勇参与运输毒品的事实有同案谢翔、沈阳、姚天龙供述和其以往供述予以证实，足以认定；关于辛志勇运输毒品的数量，王某1、张某2均证实为15克，毒资10500元，谢翔供述此次取回冰毒后，其和沈阳、姚天龙、辛志勇一起吸食后，又卖给李某3等人7.1克，沈阳供述此次取回冰毒后，其和谢翔、辛志勇一起吸食，谢翔还给辛志勇分装了一点儿冰毒，足以认定此次运输毒品的数量为15克。一审综合考虑谢翔在贩卖、运输毒品共同犯罪中系主犯，系毒品再犯，自愿认罪认罚，对其犯贩卖、运输毒品罪从重判处有期徒刑十五年，犯容留他人吸毒罪从重判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币35000元；沈阳在运输毒品共同犯罪中系从犯，有前科，有立功表现，寻衅滋事犯罪积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，对其犯运输毒品罪从轻判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，犯寻衅滋事罪从轻判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；姚天龙在运输毒品共同犯罪中系从犯，对其犯运输毒品罪从轻判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；辛志勇在贩卖、运输毒品共同犯罪中系从犯，刑满释放以的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其犯贩卖、运输毒品罪从轻判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元，并无不当。故对上诉人谢翔关于“我的行为不构成贩卖、运输毒品罪”的辩解理由，对上诉人沈阳关于“我有重大立功表现”的辩解理由，对上诉人姚天龙关于“前往不知道捎回的物品是冰毒”的辩解理由，以及其辩护人赵瀚明关于“应当对姚天龙减轻处罚”的辩护意见，对上诉人辛志勇关于“我对贩毒不知情，运回的毒品数量仅2克，应对我判处三年以下刑罚”的辩解理由，以及其辩护人唐亮关于“一审对于在王某1手中购买、运输的15克毒品的认定，仅有同案被告人的供述，并无其他证据能够证实辛志勇在该事件中知情，一审判决认定辛志勇参与贩卖15克毒品的证据明显不足”的辩护意见，均不予采纳。一审判决认定被告人谢翔犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人沈阳犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，被告人姚天龙犯运输毒品罪，被告人辛志勇犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭青审判员  郭建峰审判员  姜 良二〇二〇年十二月十七日书记员  高婧雯