wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初4187号 原告：胡明扬，男，1989年1月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：张先伟，男，1965年2月16日生，汉族，务工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告胡明扬与被告张先伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董珂、被告张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率3%从2020年1月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月因资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账30万元，后被告向原告出具了借条一份，借款到期后，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本院正在审理的胡明扬诉张先伟民间借贷纠纷一案，被告向公安机关报案称，原告向法院提供虚假陈述。现丰县公安局以胡明扬涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下： 驳回原告胡明扬的起诉。 案件受理费减半收取计3170元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给胡明扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25272号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：贾凯，男，1996年9月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贾凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3702号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．张长雷偿还垫付款12000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至张长雷实际清偿之日止）；2．判令张长雷向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：张长雷系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。张长雷自2019年9月2日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12000元。为此，张长雷与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至张长雷指定的收款账户内。起初，张长雷尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从张长雷逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知张长雷其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 张长雷逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要张长雷立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求张长雷自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求张长雷从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至张长雷实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求张长雷承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代张长雷等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1482号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地：会泽县古城街道通宝路**，统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，理事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：张某，男，汉族，1979年12月24日生，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借贷纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2031号民事判决书，要求被执行人张某偿还借款本金、支付利息和承担案件受理费合计230696.5元。在执行过程中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司因需变更申请执行金额，于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十一日书记员  郭飞鸿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2479号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：李树才，男性，1970年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与李树才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树才未履行（2019）辽0203民初6028号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树才在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1372号之一 申请执行人：黄超，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许鹏，男，汉族，1994年8月15日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行黄超与许鹏民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元，并承担案件受理费700元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封被执行人名下房产及轮候查封被执行人名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下房产及轮候查封被执行人名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨先枝
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执2849号   申请执行人李秀秀，女，汉族，1990年8月14日出生，榆林市子洲县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘小毅，男，汉族，1981年9月10日出生，富县村民，现住宝塔区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人刘小毅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人刘小毅送达执行通知书，责令：被执行人刘小毅支付申请执行人李秀秀借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年11月8日起至实际支付之日的利息），承担案件受理费2298元和执行费2150元。2020年12月15日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2849号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十六日     书记 员  王  绘
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更201号 罪犯买吐尔逊·斯拉吉，男，1979年3月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区策勒县人民法院于2010年5月13日作出（2010）策刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人买吐尔逊·斯拉吉犯故意伤害，罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，民事赔偿240988元（未履行）。民事原告不服上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）和中刑一终39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）和中刑执字第294号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更225号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月。现刑期至2023年8月2日止。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱认为罪犯买吐尔逊·斯拉吉在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯买吐尔逊·斯拉吉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买吐尔逊·斯拉吉在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯买吐尔逊·斯拉吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年，2019年下半年获改造积极分子2次；分别于2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯买吐尔逊·斯拉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯买吐尔逊·斯拉吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自裁定之日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6059号 林朗荣： 关于被执行人林朗荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6059号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执993号申请执行人：聂婵，女，汉族，住新县。被执行人：张小刚，男，汉族，住新县。聂婵与张小刚借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小刚于本判决书生效后30日内偿还原告聂婵本金48万元及利息，息随本清（利息至2018年8月6日起按月利率1.5%计算）。因张小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂婵向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张小刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人张小刚有别克牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××**)，该车辆已被信阳市平桥区人民法院、郑州市惠济区人民法院查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  彭良升
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1486号申请执行人：孙云凤，女，汉族，2001年1月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人:鲁洋洋，男，汉族，1996年10月6日出生，住郸城县。依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1782号民事判决书，被执行人鲁洋洋应偿还申请执行人孙云凤借款49400元及利息、案件受理费525元、鉴定费4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年8月18日、9月1日、10月11日、12月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。经系统查询未能发现被执行人名下车辆、证券、保险等登记信息。三、2020年9月4日本院作出失信决定书、限制消费令后将被执行人鲁洋洋纳入失信、限制高消费名单。四、2020年11月19日，执行人员前往郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人鲁洋洋名下登记财产信息。五、2020年12月13日，本院对被执行人鲁洋洋作出拘留、罚款决定书，因被执行人鲁洋洋下落不明，并未能实际实施。六、2020年12月15日与申请执行人孙云凤进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人孙云凤约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执1486号案件的本次执行程序。被执行人鲁洋洋负有继续向申请执行人孙云凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十二月十六日书记员  何玉凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9258号原告：新能（张家港）能源有限公司，住所地江苏扬子。法定代表人：于建潮。委托诉讼代理人：穆建民。委托诉讼代理人：田永亮。被告：南通丰晟石化有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱云。原告新能（张家港）能源有限公司（以下简称新能公司）与被告南通丰晟石化有限公司（以下简称丰晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能公司的委托诉讼代理人穆建民到庭参加诉讼，被告丰晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告补偿款535000元及自2018年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在产品销售合同关系，由原告向被告购买甲醇，合同总标的为2000000元，原告交付了200000元的保证金。后由于被告未能履行合同，原被告及上海联长石油化工有限公司、南通丰祥石化有限公司签订补充协议一份，协议约定原被告按2535元/吨，数量1000吨平仓，被告除退还原告200000元保证金以外，还应补偿原告535000元的差价，由被告于2017年3月31日起至2017年12月15日分期支付完毕，如未按期支付，原告有权向被告收取滞纳金（按年息6%计算利息）；上海联长石油化工有限公司、南通丰祥石化有限公司承担连带保证责任。但事后虽经原告催讨，被告也出具过付款承诺函，但至今尚有535000元补偿款未支付。原告为证实其起诉，提供了产品销售合同、补充协议、付款依据、付款承诺函、致歉函等证据。被告丰晟公司未作答辩。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原被告的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告未能履行合同后，原被告双方对损失数额及付款的期限等作了约定，原告要求被告丰晟公司按约给付补偿款并承担利息的请求正当，本院予以支持。被告丰晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通丰晟石化有限公司应给付原告新能（张家港）能源有限公司补偿款535000元及自2018年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告南通丰晟石化有限公司负担。限于判决生效后十日内直接给付原告新能（张家港）能源有限公司。案件受理费减半收取4927元，由被告南通丰晟石化有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申176号再审申请人（原审原告）：李维柱，男，1955年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：包头市九原区三湖河灌溉管理所。法定代表人：索培雄。再审申请人李维柱因与被申请人包头市九原区三湖河灌溉管理所财产损害赔偿纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维柱申请再审称，原审法院认定事实错误，原审原告的材料证据事实是真的，包头市九原区三湖河灌溉管理所给再审申请人的材料用水协议一份是2016年的，渠是新修的，这个已经作废了，是假的。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1748号民事判决；依法改判被申请人赔偿再审申请人14500元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人李维柱未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1748号民事判决送达后，再审申请人李维柱无正当理由未提出上诉，应视为接受一审判决结果。现李维柱提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对李维柱的再审申请依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维柱的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3583号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。被执行人：曲振辉，男性，1985年01月06出生，汉族，住台安县。被执行人：苑红苹，女性，1988年06月21出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、曲振辉、苑红苹借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年12月14日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4757号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初740号原告：董某，女，1947年5月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：李某，女，1965年8月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告董某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  王乐地二〇二〇年十二月十八日书记员  史美苓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1880号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴亚洲，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴亚洲信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60926.12元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢138号 申请执行人：张孙金，男,1976年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：顾惠林，男,1968年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市康绿宝大道**，社会统一信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林,系该公司董事长。 申请执行人张孙金与被执行人顾惠林、广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称：康绿宝公司）民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初79号民事判决书于2020年7月9日恢复执行，本院已向被执行人顾惠林、康绿宝公司发出执行通知，责令被执行人顾惠林、康绿宝公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张孙金偿还执行款人民币3131836.71元，并承担本案执行费人民币33718.00元，被执行人顾惠林、康绿宝公司至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人康绿宝公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人顾惠林、康绿宝公司银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人顾惠林所在地法院进行财产调查，并到被执行人康绿宝公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人顾惠林、康绿宝公司有可供执行财产。申请执行人张孙金亦不能向本院提供被执行人顾惠林、康绿宝公司有可供执行财产的线索,已对申请执行人张孙金进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人张孙金书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 吉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5599号原告：李旭昌，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住丰县。被告：李清春，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住丰县。被告：刘静，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住址同上。原告李旭昌与被告李清春、刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在案件审理过程中，原告李旭昌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭昌撤诉。案件受理费775元（减半收取），由原告李旭昌负担。审判员  徐吉童二〇二〇年十二月二日书记员  邵明源
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2269号原告：李细季，男，1968年6月8日出生，汉族，住大冶市。被告：黄向东，男，1973年5月14日出生，汉族，住大冶市。被告：杨彩芹，女，1972年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告李细季与被告黄向东、杨彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细季到庭参加了诉讼,被告黄向东、杨彩芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53000元、利息2350元，合计55385元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄向东因经营周转困难，于2014年3月向原告借款75000元，约定10个月内偿还。后经原告多次催讨，被告黄向东偿还了部分借款。2019年2月4日，原告到被告家中催讨借款，被告黄向东及其妻被告杨彩芹一起与原告对账，被告黄向东尚欠原告借款53000元。当日，被告黄向东向原告出具了借条，并在借条中载明还款期限，同时双方口头约定年利率3%。但时至今日，被告既未向原告偿还本金，亦未支付利息。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄向东、杨彩芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告银行账户交易流水，用以证明向被告交付借款75000元的事实；2.被告黄向东向原告出具的借条，用以证明被告黄向东尚欠其借款53000元的事实；3.原告微信收款记录，用以证明被告杨彩芹向原告还款8000元的事实，主张被告杨彩芹已认可被告黄向东向原告借款属二被告夫妻共同债务。因被告未到庭参加诉讼，上述证据经本院审查，证据1.2来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。证据3只能证明被告杨彩芹向原告微信转账8000元的事实，不足以证明被告杨彩芹认可被告黄向东上述债务属两被告夫妻共同债务。原告据此主张证明的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告黄向东以经营需资金周转为由向原告借款，当日，原告从银行取款向被告黄向东交付现金40000元，随即通过银行转账向被告黄向东交付借款35000元，共计向被告黄向东出借75000元。被告黄向东借款后，陆续向原告偿还了部分借款。2019年2月4日，经原告再次催讨，被告就尚欠原告的借款53000元向原告出具了借条，并在借条中载明2019年12月31日还清。此后，被告黄向东未再向原告还款。现原告以被告杨彩芹与被告黄向东系夫妻关系，且被告杨彩芹已知晓并认可上述债务为二被告夫妻共同债务，同时主张被告黄向东向其出具金额53000元的借条时，双方口头约定借款利息为由,故诉至本院，请求判令二被告共同偿还尚欠的借款53000元并支付从2019年2月4日起计算至2020年6月19日止的利息2385元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告黄向东尚欠其借款53000元的事实，有原告提供的被告黄向东出具的借条、原告银行交易记录等证据证明，本院予以认定。双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄向东在借条中载明还款时间，实为双方对还款期限的约定。然被告黄向东在约定的还款期限届满后未向原告还款，原告作为债权人享有要求被告黄向东偿还借款的权利，被告黄向东作为债务人负有根据原告的请求及时还款的义务。原告现请求被告偿还尚欠的借款53000元，正当合法，本院予以支持。原告主张被告黄向东在向其出具借条时双方口头约定了借款利息，对此，原告未提供证据证明，故对原告主张约定了借款利息的事实，本院不予认定。双方之间的借贷应认定为无息民间借贷，因此，原告请求的利息，本院不予支持。原告以被告黄彩芹与被告黄向东系夫妻关系，被告黄彩芹已偿还其中8000元，主张被告黄彩芹已认可被告黄向东的上述债务属二被告夫妻共同债务，故而请求二被告共同偿还。但原告提供的证据不足以证明被告杨彩芹已认可上述债务为夫妻共同债务的事实，且不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的认定夫妻共同债务的情形，故原告请求被告杨彩芹共同偿还被告黄向东上述债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄向东于本判决生效之日起十日偿还原告李细季借款53000元；二、驳回原告李细季其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费460元，合计1646元。原告李细季负担51元，被告黄向东负担1595元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜 雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2620号之一申请执行人：陈天水，男，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被执行人：顾伟民，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陈天水与被执行人顾伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日以双方达成了协商，申请执行人同意给被执行人一定的履行期限为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 沈泽伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1643号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姚保明，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证生号码34040319721022221X，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村菜一队**。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张传明等组织领导黑社会性质组织等犯罪一案中，于2020年10月23日向被执行人姚保明发出执行通知书，责令其履行安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初132号刑事判决书履行罚金10000元义务，但被执行人姚保明一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，只查到被执行人姚保明银行存款1794.89元，本院已经扣划。通过系统查询，未查到被执行人姚保明名下有房产和车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将姚保明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 升
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢124号 冯阳罚金一案，（2019）粤1391刑初340号已经发生法律效力,本院已立案执行，案号（2020）粤1391执恢124号。 被执行人冯阳于2020-12-4至本院主动缴费罚金5000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1037号 申请执行人严某某和与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2156号 申请执行人什邡市润一植物原料有限公司住所地四川省什邡市马祖镇白沙村**。 法定代表人吴立英。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人余平德。 本院在执行××一植物原料有限公司与广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初38**号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96440元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：付龙学，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南岸区茶园新城初级中学校，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐恩明，该校校长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。一审第三人：余懿航，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。再审申请人重庆海博建设有限公司因与被申请人重庆市南岸区茶园新城初级中学校及一审第三人余懿航、曹平建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆海博建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王中伟审判员  王春晓审判员  彭国雍二〇二〇年十二月三日书记员  陈 锶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执460号之一 申请执行人：李伟，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦诚汇德铭运输有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区车库****。 法定代表人：王鹤，系该公司总经理。 被执行人：王然，男，1962年2月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初931号民事判决书，李伟与盘锦诚汇德铭运输有限公司、王然合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦诚汇德铭运输有限公司法定代表人及王然依法限制其高消费。本院于2020年9月3日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户并扣划盘锦诚汇德铭运输有限公司银行存款1534.35元。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地、车辆，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5217号原告：夏先勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告夏先勇与被告杨小玲、中国太平洋财产保险股份有限公重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告夏先勇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏先勇撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏先勇负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月一日书记员 莫邹灵翎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1717号 申请执行人：冯雷，男，汉族，1971年10月7日出生，现住新疆巴州。被执行人：巴州同庆丰棉业有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。申请执行人冯雷申请执行被执行人巴州同庆丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初3260号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人冯雷提供了被执行人巴州同庆丰棉业有限公司财产信息，请求保全被执行人巴州同庆丰棉业有限公司名下价值28250.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人巴州同庆丰棉业有限公司名下价值28250.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1452号 申请人：曾丽平，女，汉族，住所地：广东省五华县棉洋镇。 被申请人：张承红，男，汉族，住所地：重庆市南川区。 申请人曾丽平于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张承红名下所有的价值人民币30599元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币30599元范围内为申请人曾丽平的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾丽平的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张承红名下价值人民币30599元的财产。 案件申请费人民币325.99元，由申请人曾丽平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人曾丽平在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3096号 申请执行人:李洪霞，女，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：武香，女，1968年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李洪霞与武香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8408号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的121350元，已执行标的0元，未执行标的121350元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1720元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月16日、2020年10月7日、2020年11月13日、2020年11月30日、2020年12月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，车辆管理部门反馈，查无此车。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月16日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年12月16日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余   岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6424号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口**港口路世纪雅苑雅逸居**C3-06卡商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被告：周旭明，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市**********。被告：吴伟君，女，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被告周旭明、吴伟君物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司于2020年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6808号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：程红波，男，1984年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告程红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初301号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:唐庆华，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务工，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月6日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月13日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人唐庆华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人唐庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年10月26日下午15时10分许，被告人唐庆华饮酒后驾驶无牌红色助力车（车架号尾数为：2369）从零陵区潇水中路由东往西行驶，途径零陵区潇水中路柳子大酒店路口路段时，被执勤民警查获。经现场对唐庆华进行呼气式酒精检测结果为：233mg/100ml，遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所对唐庆华血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为：237.13mg/100ml。经湖南天杰司法鉴定所司法鉴定唐庆华驾驶的无牌二轮摩托车，使用内燃机为驱动装置，功率5.2kw，车重约为90kg，最高车速80Km/h，隶属于机动车。 公诉机关认为，被告人唐庆华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐庆华拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；证人唐某的证言；被告人唐庆华的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；执法照片等证据证实。 被告人唐庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐庆华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐庆华醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人唐庆华到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐庆华自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐庆华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄明鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋现东 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2727号原告：赖文海，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******海涛阁3B，身份证号码：340************010。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：叶琪海，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市******委会，身份证号码：440************418。被告：叶水生，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市坪田镇坪田小学，身份证号码：440************411。被告：曹英洪，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市坪田镇坪田小学，身份证号码：362************914。原告赖文海与被告叶琪海、叶水生、曹英洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文海的委托诉讼代理人邱云霞、被告叶琪海到庭参加了诉讼，被告叶水生、曹英洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三名被告履行合同义务，将证号为雄府林证字（2006）第250018号的林权证交由原告保管；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三名被告是朋友关系，四人于2014年4月2日签订了《琪海林场合作协议》，就琪海林场经营项目达成了合作意见，四人各持有25%的股份，琪海林场的林权证交由原告保管。但时至今日，三名被告一直未将上述林权证交给原告保管。原告认为，《琪海林场合作协议》系四人自愿达成的协议，系合法、有效的，协议各方应当遵守约定，履行各自的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶琪海辩称，不同意将涉诉林场的林权证交给原告保管，因为涉诉林场是原、被告四个人合伙经营的林场，并不是原告一个人的林场，且被告不承担本案诉讼费。被告叶水生、曹英洪未向本院提交书面答辩意见。原告赖文海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.琪海林场合作协议复印件1份，拟证明原、被告于2014年4月签订的合作协议约定了林场证正本由原告保管；3.林权证复印件1份，拟证明涉诉林场的林权情况。被告叶琪海对上述证据质证称，对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，之前签订合作协议时，被告同意将林权证交给原告保管，但后来原告将林权证上的示意图撕下来，导致林场无法申请砍伐指标，后来是被告去林业局另外申请将示意图标记在林权证上；对证据3的三性无异议。被告叶水生、曹英洪未到庭对上述证据予以质证。被告叶琪海、叶水生、曹英洪未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年4月，原、被告经协商一致后，签订了一份《琪海林场合作协议》，协议的主要内容如下：“一、琪海林场情况：1.位于迳洞村长亨、太平岭小组，林权证号码：旧证号为04402B22541GDYMSY00001，编号：B4400291331；2.琪海林场的股东为叶琪海、叶水生、曹英洪、赖文海，每人占25%的股份；二、赖文海负责保管林场的正本，其它股东不经赖文海的同意，不能挂失林权证，任何人不经全体同意，不得将林场抵押；三、林场的经营计划由大家共同讨论决定，没有大家一致同意的经营活动均无效，如果造成了损失，由擅自决定的一方加倍赔偿；四、林场经营权到期后，如延长经营期，现有股东的股权保持不变；五、任何一方转让股份，需提前一个月通知其他股东同意方可转让；六、本协议提供下列附件作为林场权利和具体情况的说明：a林权证、b转让合同、c、林场租赁合同、d、林场航空拍摄图；股东签名：叶琪海，日期：2014年4月6日；叶水生，日期：2014年4月6日；曹英洪，日期：2014年4月6日；赖文海，日期：2014年4月2日。”（详细内容见合同）。签订上述协议后，原告要求被告将涉诉林场的林权证书交给原告保管，但三名被告以各种理由拒不交付。2020年11月10日，原告以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告叶水生、曹英洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：涉诉林场的林权证是否应当交由原告负责保管的问题？本案中，首先，根据原、被告双方签订的《琪海林场合作协议》可见，原、被告系涉诉林场的合作经营者，共同合作经营涉诉林场，该合作协议的意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院确认原、被告签订的《琪海林场合作协议》合法、有效；其次，《琪海林场合作协议》第二条已明确约定涉诉林场的林权证由原告赖文海负责保管，但被告未按合作协议的约定履行义务，为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当将琪海林场【证号：雄府林证字（2006）第250018号】林权证交由原告赖文海负责保管，为此，原告诉请被告将【证号：雄府林证字（2006）第250018号】林权证交由其负责保管，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶琪海、叶水生、曹英洪在本判决生效之日起十日内将【证号：雄府林证字（2006）第250018号】林权证交由原告赖文海负责保管。案件受理费100元，由被告叶琪海、叶水生、曹英洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘伟晗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1079号长春市昊泽窗业有限责任公司、长春市中达建筑工程有限责任公司、长春瀚邦工程项目管理有限公司：关于申请执行人长春市昊泽窗业有限责任公司与被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司、长春瀚邦工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2987号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司在银行存款人民币76448.5元，其中包括执行费1031元，申请执行人自愿放弃对剩余执行款、迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉01民终2987号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉01民终2987号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1031元已由被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉01民终2987号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16228号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被告：史希志，男，1926年8月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告史希志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2783号之七申请执行人：赵某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十五日书记员  周子琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。责任人：魏欣，经理。被告：张军，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告张军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年十二月九日书记员  徐欢欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7609号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：杨**晶，女，1987年9月18日生，汉族，住兴化市东方明珠**。本院于2020年12月02日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告杨**晶物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月七日书记员  孙子恒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1136号 申请执行人：彭淑雯，女，1986年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：住广西贺州市平桂区望高镇323国道。 经营者：卢忠军。 被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭淑雯与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明应向申请执行人彭淑雯支付536615元。在执行过程中，申请执行人与四被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审188号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市盛金运输有限公司，，住所地安徽省宿州市外环南路北侧** 法定代表人：王穷穷，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月30日，以被申请人宿州市盛金运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16541号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款伍仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市盛金运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16541号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  付天柱 人民陪审员  刘立功 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭韦唯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3305号之二申请人孙汝俊，男，1964年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人周永进，男，1955年8月27日生，汉族，住辉县。孙汝俊申请执行周永进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙汝俊依据本院生效的（2020）豫0782民初757号民事判决书，于2020年11月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款37316.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费372元，执行费465元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人周永进名下银行存款予以冻结，划拨4400.55元，已给付申请人。未发现被执行人周永进可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人周永进采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十四日书记员  裴 铎
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保182号 本院于作出（2020）黑0221财保79号的裁定，冻结了被申请人田清彬名下在中国邮政储蓄银行的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人田清彬名下在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十二月十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执3327号 张某某、延安市宝塔区第四中学：申请执行人张某某与被执行人延安市宝塔区第四中学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区第四中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付74468.78元及受理费10元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后责令其履行本案案件款74468.78元及受理费10元，并承担案件执行费1017元。经查被执行人在金融机构有存款账户，本院予以冻结并划拨75495.78元至本院执行专户；本院提转执行费1017元后申请执行人将剩余案件款及案件受理费共计74478.78元全部领取。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0602执3327号执行案件执行完毕，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初210号民事判决书的执行，本案于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4236号 申请执行人李志良，男，1989年12月6日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人莫永强，男，1988年6月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人李志良与被执行人莫永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初163号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人莫永强应偿还给申请执行人借款163000元及利息。但由于被执行人莫永强未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人莫永强未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下两个银行账户和两个微信账户）和一套位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（本案已对该房产进行查封）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人莫永强户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人莫永强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，并查封了被执行人莫永强（共有人：钟少芬）名下的位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（房地产权证号：粤（20**）广州市不动产权第06016219号）一套，因广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执6614号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对上述房产享有优先受偿权，因此，根据广州市黄埔区人民法院发来的商请移送执行函，本院将上述房产移送该院处置，本院依法参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  巫昌任
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2223号之四申请执行人：李某，女，汉族，1994年10月25日生，住项城市。被执行人：朱某，男，汉族，1996年07月24日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在中国建设银行6217002430014700521_156_1账户内存款人民币41659.00元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二日书记员  史 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16165号 上诉人（原审原告）：成都百丽纸业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市驾虹乡共和村**。 法定代表人：何祖科，董事长。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭坤明，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 上诉人成都百丽纸业有限责任公司（以下简称百丽纸业）与被上诉人郭坤明劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。本案现已审理终结。 上诉人百丽纸业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。郭坤明不是百丽纸业的员工，包括郭坤明在内的蒋凡华聘请的人员工资表另行造册。另外，百丽纸业的工资表均加盖了公司印章，而蒋凡华的并没有盖章。而正是因为百丽纸业的股东系蒋凡华的妻子及岳父，百丽纸业的工作人员才代蒋凡华制作工资表，这并不是郭坤明成为百丽纸业员工的依据。蒋凡华承包的是百丽纸业的销售，制表时手写“百丽纸业”四字合乎情理。一审认定的客观事实不是是否存在劳动关系的依据，且现没有任何证据能够证明百丽纸业与郭坤明存在劳动关系。2.一审适用法律不当。由于事实认定错误，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条错误。 被上诉人郭坤明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。蒋凡华系百丽纸业法定代表人的女婿，其为了逃避责任可以作假签订外包协议。郭坤明自招聘进去之后工作、吃住等一直都在百丽纸业的厂里，且百丽纸业提交的一张工资表上有蒋凡华作为职工在领取工资的记录。 百丽纸业向一审法院起诉请求：判令确认郭坤明与百丽纸业之间从2017年3月至2019年6月17日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：百丽纸业系都江堰市市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，公司股东有何祖科（占股60%）和何晓凤（占股40%），何祖科和何晓凤系父女关系。蒋凡华与何晓凤系夫妻关系。 2017年3月起至2019年6月17日，郭坤明在百丽纸业从事搬运工工作。郭坤明未与百丽纸业签订过劳动合同，其工资领取方式为在百丽纸业制作的工资表上签字后，以现金方式领取工资。 郭坤明向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与百丽纸业之间2017年3月至2019年6月17日存在劳动关系，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月19日作出都劳人仲委裁（2020）109号仲裁裁决书，裁决认定郭坤明与百丽纸业之间从2017年3月12日至2019年6月17日存在劳动关系。百丽纸业不服仲裁裁决，遂于2020年5月20日诉至一审法院请求确认郭坤明与百丽纸业从2017年3月至2019年6月17日不存在劳动合同关系。 一审法院认定上述事实，主要采信了百丽纸业提交的身份信息、仲裁文书、生效证明、工资表，收据等证据以及各方当事人在一审庭审中的陈述。 一审法院认为，本案的争议焦点在于百丽纸业与郭坤明之间是否存在劳动关系，百丽纸业系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，百丽纸业称郭坤明系销售外包人员蒋凡华聘请的员工，因蒋凡华不会制表，于是委托百丽纸业的财务人员代为制表，因此郭坤明未与百丽纸业建立劳动关系，但从百丽纸业提交的工资表看，工资表抬头“单位名称”处载明是百丽纸业，制表人是百丽纸业的财务人员，加之百丽纸业的股东系蒋凡华的妻子及岳父，一审对百丽纸业的主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：百丽纸业与郭坤明从2017年3日至2019年6月17日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由百丽纸业负担。 本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事二审案件应当围绕当事人的上诉请求、事实和理由进行审查，故针对上诉人百丽纸业的上诉意见，本院评析如下： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，百丽纸业是具有用工主体资格的用人单位，其经营范围是从事生产、销售纸制品相关业务，郭坤明是具有完全民事行为能力的劳动者，二者具备建立劳动关系的主体资格。其次，郭坤明在百丽纸业的销售业务中从事的搬运工作，属于百丽纸业业务的组成部分。百丽纸业虽诉称其将销售业务交由蒋凡华承包，但其在一审中提交的《产品包销协议书》的真实性并未得到郭坤明认可，且无其他证据证实该协议得以实际履行；百丽纸业称其员工系帮助蒋凡华制作员工工资表，但该解释既无证据证明，亦与常理不符，因此，鉴于蒋凡华与百丽纸业法定代表人之间的亲属关系以及百丽纸业员工为郭坤明制作工资表的事实，本院对该主张不予采信。第三，根据本案查明的事实，郭坤明是受现场协调管理人员蒋凡华的管理、安排并领取相应劳动报酬，而蒋凡华是百丽纸业法定代表人的女婿，郭坤明与蒋凡华领取的工资表抬头“单位名称”处载明为百丽纸业，即郭坤明接受百丽纸业的劳动管理，从事了百丽纸业安排的有报酬的劳动。因此，本院认为，一审法院认定郭坤明与百丽纸业之间存在明显的劳动关系特征，确认郭坤明与百丽纸业之间存在事实劳动关系符合事实和法律规定，本院亦予确认。 综上，上诉人百丽纸业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都百丽纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  何春梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋娅姣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1353号罪犯董新，男，1968年6月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0102刑初352号刑事判决，以被告人董新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯董新获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董新减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月31日至2026年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢620号之一申请执行人：张德庆，男，生于1969年5月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：李青梅，女，生于1967年10月20日，汉族，住址同上。被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司），住所地：宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃子毅，襄阳星坤建筑安装有限公司总经理。被执行人：覃锋，男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人：周艳丽，女，生于1969年10月28日，汉族，住址同上。第三人：江陵县国土整治局。。住所地：江陵县江陵大道**统一社会信用代码：12421024764145613P。法定代表人：陈月银，江陵县国土整治局局长。本院在执行申请人张德庆、李青梅与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）、覃锋、周艳丽民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月17日向第三人江陵县国土整治局送达了履行到期债务通知。第三人江陵县国土整治局在指定期限内对襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）所负的到期债务1704100元没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司（原名称襄阳森烨建筑安装有限公司）在第三人江陵县国土整治局到期债权中的1704100元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月四日执行员  白小龙书记员  徐 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12757号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:张丽，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执119号 申请执行人：淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，组织机构代码08315656-0，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：葛兰英。 被执行人：薛金玺，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐二凤，女，1969年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张红，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：董玉红，男，1967年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与上述被执行人借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 虎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初6954号 原告：徐志英,女,1984年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告:合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路****,统一社会信用代码:91340100798146550F。 法定代表人:郭四季，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被告:合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司,住,住所地临泉县光明南路常青接待中心一社会信用代码:91341221MA2MQ7QG80。 法定代表人:陈卫华，该公司董事长。 被告:岳文华,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:潘见,男,1986年1月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告徐志英与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司（以下简称爆爆椒公司）、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司（以下简称爆爆椒临泉分公司）、岳文华、潘见买卖合同纠纷一案，徐志英于2020年8月3日起诉，本案受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告徐志英及其委托代理人鲍学强、被告爆爆椒公司委托代理人于林到庭参加诉讼，被告爆爆椒临泉分公司、岳文华、潘见经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告爆爆椒公司、爆爆椒临泉分公司、岳文华、潘见向原告支付拖欠货款344854元及逾期付款损失（逾期付款损失以344854元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原告经营海鲜水产品生意，2015年1月至2018年6月，原告与被告建立常年供货关系，向被告爆爆椒公司、爆爆椒临泉分公司的几家饭店供应海鲜、水产品。2017年4月6日，原告与被告爆爆椒临泉分公司结算并出具对账单，载明：2015年1月1日至2017年3月31日止，爆爆椒临泉分公司（含城市之家、常青食堂、红泥小厨、大润发爆爆椒、大润发机器人、徽府酒楼、喜福楼、德庄火锅、阜阳爆爆椒等店）共欠原告叁拾肆万肆仟捌佰伍拾肆元整。该对账单由被告爆爆椒临泉分公司盖章，并由被告岳文华、潘见签字确认。对账单出具后，经原告多次催要，被告拒不支付货款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。特依法向贵院具状起诉，请贵院支持原告诉请。 被告爆爆椒公司当庭辩称：1.合肥爆爆椒公司不欠徐志英货款，所以原告起诉（合肥）爆爆椒公司错误；2.临泉爆爆椒分公司有自己的组织机构和财产，人、财、物均与合肥公司独立，因此临泉爆爆椒分公司及其他被告的行为，合肥爆爆椒公司不承担责任；3.原告起诉的证据不具备合法性和真实性，显然系无效证据，原告曾就此事起诉过本公司，被二审法院以事实不清、证据不足发回重审，现其又以相同的证据和事实再次起诉，显然仍是证据不足，为此特请求驳回对合肥爆爆椒公司的诉讼请求。 被告爆爆椒临泉分公司、岳文华、潘见未答辩、亦没有向本院提举证据材料。 经审理查明：原告徐志英系经营海鲜水产品的个体工商户，被告爆爆椒临泉分公司系（合肥）爆爆椒公司的分公司。原告曾于2018年以爆爆椒公司、爆爆椒临泉分公司、潘见、岳文华、卞学军、临泉县喜福楼酒店、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂为被告向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2018）皖1221民初5513号民事判决。后被告爆爆椒公司不服一审判决，上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2019年8月1日作出（2019）皖12民终2446号民事裁定，以事实不清、证据不足发回本院重审。在本院重审过程中原告申请撤诉，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1221民初8288号民事裁定，准予原告撤回起诉。2020年8月3日，原告再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告以被告爆爆椒临泉分公司的行为涉嫌经济犯罪为由，申请将本案移送公安机关处理。 本院认为，在本院审理原告徐志英诉被告爆爆椒临泉分公司等买卖合同纠纷中，爆爆椒临泉分公司、岳文华、潘见无正当理由均未出庭应诉。原告认为爆爆椒临泉分公司相关人员收取大量货物后逃匿（数额达到较大标准），爆爆椒临泉分公司负责人处于藏匿状态，该行为涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案，请求将本案依法移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐志英的起诉。 案件受理费减半收取3236元，由本院退还原告徐志英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 马阳阳 附：裁定所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉： …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6860号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：张莎，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与张莎物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122.23元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹漓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14899号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：永利,男，1983年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保财险公司)与被上诉人于海涛、永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本次事故后，我公司已向于海涛所在出租公司在交强险范围内赔付于海涛财产损失2000元，故一审法院认定事实不清，判令我公司重复赔款不当。于海涛、永利未发表答辩意见。于海涛向一审法院起诉请求：2020年6月3日22时，在广宜街乐购附近，永利驾驶辽Ａ×××**车辆与我驾驶辽Ａ×××**车相撞，造成我车辆损坏，经大东交通队认定，永利负此次事故全部责任。于海涛诉讼至法院。1、依法判令赔偿维修费4752元，车辆停运损失1260元，物价局定损鉴定费350元，复印费35元；2、本案诉讼费用由永利承担。一审法院认定事实:2020年6月3日22时01分，在沈阳市大东区，永利驾驶辽Ａ×××**车辆与于海涛驾驶辽Ａ×××**车辆相撞。事故造成车损，无人员受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定永利承担全部责任，于海涛无责任。事故发生后，于海涛的辽Ａ×××**车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为4752元，鉴定费350元。于海涛车辆在沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行维修，于2020年6月4日进厂，2020年6月9日出厂，产生停运损失1260元。于海涛辽Ａ×××**车辆挂靠在沈阳深港城汽车发展有限公司营运。辽Ａ×××**车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，于海涛车辆无责任，永利承担此事故全部责任，符合法律规定，予以确认。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与人保财险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。人保财险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿于海涛的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，于海涛自愿承担，不要求赔偿。于海涛主张维修费4752元，提供价格鉴定结论书、修车发票，鉴定车辆损失与实际修车费用相一致，均为4752元，其证据确实充分，一审法院予以支持。应由人保财险公司赔偿。于海涛主张鉴定费350元，提供了相应票据，证据确实充分，一审法院予以支持，应由人保财险公司赔付。于海涛主张停运损失费1260元，于海涛提供了维修证明及收入证明，于2020年6月4日进厂，2020年6月9日出厂，维修天数5天，于海涛主张1260元，符合法律规定，应由人保财险公司予以赔偿。关于于海涛主张复印费35元，因未提供证据证明，一审法院不予支持。关于人保财险公司抗辩已在交强险限额内赔付给沈阳深港鹏程汽车有限公司2000元，因未提供证据证明且原告对此予以否认，故一审法院不予采纳。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于海涛维修费4752元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于海涛鉴定费350元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于海涛停运损失1260元；以上一至三项于本判决生效后7日内付清；四、驳回于海涛其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于海涛承担。二审中，人保财险公司提供新的证据计算书列明一份，证明我单位已经给付于海涛2000元，于海涛、永利未发表质证意见。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为于海涛停运损失由人保财险公司赔付是否合理。本案中于海涛车损损失及停运损失均为财产损失范围，停运损失和其他财产损失并存时，赔偿顺序不应只由保险公司表述，一般情况下应作出有利于被保险人的解释，即停运损失在交强险中赔偿，在交强险限额内不足以赔偿其他财产损失的，则应在商业险三者险限额内赔偿。本案中交强险及商业三者险的保险人均为人保财险公司，人保财险公司在交强险限额内先行赔付于海涛车损损失损害被保险人利益，故一审法院认定人保财险公司应在交强险限额内赔偿于海涛停运损失并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十四日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1811号 申请执行人南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人方谦创，男，1952年11月01日出生住南宁市邕宁区红星路******。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与方谦创罚金一案中，根据已经生效的南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂01刑终6**刑事判决书，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执687号之一   申请执行人：新疆牧神机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。   法定代表人：薛世民，该公司总经理。   委托代理人：阿依提拉·艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被执行人：新疆华旭邦商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地16栋1层商铺3号。   法定代表人：吴丽华，该公司总经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）新01民终2416号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为229546.46元，执行费3343元。   本院在执行新疆牧神机械有限责任公司与新疆华旭邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆华旭邦商贸有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款，名下无不动产登记、车辆登记等信息；亦无其他可供执行的财产。我院自2020年7月1日立案之日起传唤被执行人新疆华旭邦商贸有限公司法定代表人，但始终无法联系到被执行人。本院工作人员于2020年12月11日前往被执行人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地16栋1层商铺3号进行走访，并向该地址管辖社区幸福屯社区进行调查，该社区称被执行人公司未在住所地地址经营，去向不明。本院已依法将新疆华旭邦商贸有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下所有银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为229546.46元，执行费为3343元，已执行到位标的0元，未执行到位标的229546.46元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君