宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8113号原告：韩某，宁夏彭阳县人，现住固原市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权）被告：马某1，宁夏吴忠市人，住吴忠市。（缺席）第三人：马某2，宁夏吴忠市人。第三人：李某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：马某3，宁夏吴忠市人。第三人：马某4，宁夏吴忠市人。第三人：马某5，宁夏吴忠市人。第三人：马某6，宁夏吴忠市人。第三人：白某，宁夏吴忠市人。第三人：马某7，宁夏吴忠市人。第三人：马某8，宁夏吴忠市人。第三人：马某9，宁夏吴忠市人。第三人：丁某，宁夏吴忠市人。第三人：马某10，宁夏吴忠市人。第三人：马某11，宁夏固原市人，住固原市。第三人：杨某1，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。第三人：田某1，住同心县。第三人：田某2，宁夏同心县人，住同心县。第三人：马某12，宁夏吴忠市人。第三人：马某13，宁夏吴忠市人，住昊忠市。第三人：马某14，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：陈某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：马某15，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：杨某2，宁夏同心县人，住同心县。第三人：马某16，宁夏吴忠市人，住吴忠市。第三人：马某17，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。诉讼代表人：马某16，宁夏吴忠市人，住吴忠市。诉讼代表人：马某6，宁夏吴忠市人。原告韩某与被告马某1，第三人马某6、马某16、马某2等24人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某和第三人马某2等及其诉讼代表人马某6、马某16均到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令被告马某1继续履行合同义务立即支付拖欠第三人马某2等24人农民工工资共计16万余元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月30日至同年6月17日，被告马某1为原告韩某承包的宁夏龙源电力有限公司35kV、李草、彭新、清将、绿拓等线带队施工。2020年7月4日，原告一次性付清被告劳务费共计37.8万元。2020年6月10日原告韩某与被告马某1在宁夏固原市新区原告所在公司（宁夏浩维建设工程有限公司）办公室签订《劳务施工安全协议》，原告将自己承包的宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿供电线路改造工程项目中的铁塔组立劳务部分分包给被告组织人员完成。双方商定组塔工程约180T，单价1350元/吨，工程价格包含完成分包内容而发生的全部费用（人工费、机械费、伙食费、工具费），铁塔全部组立完成后支付总价款的70%，验收合格后支付总价款的95%，待电投运后支付总价款的100%。特别约定“乙方（被告）须保证所雇佣的工作人员身体健康.劳务人员的居住和生活设施由乙方（被告）自主解决，费用自付”，“乙方（被告）不得拖欠农民工工资，工程结束后应向甲方（原告）如实提交已付农民工工资表”。合同签订后被告雇用了第三人马某2、李某、马某3、马某4、马某5、马某6、白某、马某7、马某8、马某9、丁某、马某10、马某11、杨某1、田某1、田某2、马某12、马某13、马某14、陈某、马某15、马某16、杨某2、刘伟军、马付海近24人在彭阳县王洼镇施工现场从事组塔作业。2020年7月27日，原、被告双方进行最终结算，被告完成组塔劳务费用共327596.25元。同年8月16日，原告支付被告劳务费用317000元，尚差10596.25元待工程总体验收并交付后支付。不料被告收到原告上述两项工程劳务费后没有支付24名雇员的工资。该24名雇员向原告缠要工钱，被告既不向民工解释说明，又不立即付清工钱，无奈只能向法院起诉。被告马某1经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，但经法庭与其电话联系，马某1承认原告已将案涉工程款中的人工工资已结算给了自己，只是还有一部分增加工程量8万多元未支付，但未提交证据证实。并表明24名第三人的劳务报酬应当由其自己负责结算给付，只是因其他人受伤，将工人工资挪用。第三马某6、马某16、马某2等24人辩称：欠我们的工资属实，但我们并没有四处打听，尾随讨债。原告与被告签订的协议我们并不知道，我们干活是被告马某1叫的，说是给浩维公司干的，其他的我们并不知道。被告说八月份给我们打工资，但是公司至今没有给我们打款，我们去公司问，公司也找不到原告，原告也不接电话。我们24人干活是从3月到7月份，各人干活时间不等，拖欠工资数也不同，被告承诺8月份给我们给工资，但是一直没有付，因过古尔邦节给我们一人给了点钱，之后，我们去公司找到原告，原告承诺两个月内将欠我们的工资打到我们的卡上，但都没有打钱。我们认为原告的浩维公司应该给我们付工资，当时是马某1代工我们给浩维公司干活，所以我们就找浩维公司要钱，不要求马某1给我们支付。至于原告与被告的事情他们自己处理。本案经法庭调查、原告、第三人陈述、举证、质证，对原告提供的证据被告和三人未提供出相反证据予以证实，本院予以认定，并在卷佐证。经审查认定事实如下：2020年3月30日至同年6月17日，被告马某1为原告韩某承包的宁夏龙源电力有限公司35kV、李草、彭新、清将、绿拓等电线路工程，原告又将劳务转包给被告马某1，马某1联系24位第三人实际施工。工程结束后，原告通过微信和银行转账给被告共支付劳务费37.8万元。被告马某1并未给24位第三人支付劳务费而是挪作他用。经第三人确认所欠劳务报酬分别为：马某167200元、马某64800元、白某13000元、马某144400元、马某125000元、马某313300元、马某51500元，马某133600元、田某14800元、田某23200元、马某27700元、丁某5300元、马某75400元、陈某9400元、杨某19800元、马某426000元、马某1714500元、马某106000元、马洪平700元、马某1511300元、马某83500元、马某93800元、杨某21800元、刘卫俊1700元，共计167300元。24名第三人向原告索要工资。原告起诉至法院要求判由被告支付拖欠第三人劳务报酬。本院认为，本案争议的焦点是第三人的身份问题和原告的请求是否成立。关于第三人在本案中是原告起诉时所列，是有独立请求权的第三人，其身份与原告相同，对涉案标的有独立的请求权。关于第三人的劳务报酬根据本案查明的情况应当由被告马某1来支付，因原告支付给马某1的37万元中已包含第三人的16730元的劳务费，被告马某1应当向第三人支付。但第三人均明确表示拒绝由马某1支付，要求由案外人浩维公司承担支付义务。作为独立请求权的第三人对原告的诉讼请求进行了否认，其享有处分权，根据法律规定第三人的诉讼权利和相关义务在他们的请求范围内与原告相同，原告与第三人之间无共同的利益关系，可以说本案原告是在替第三人诉讼的。因此原告要求由被告向24位第三人支付劳务报酬的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二〇年十二月八日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。