江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初577号 原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市兽都区。 被告：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。 被告：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被告汪俊、陈洪耀、汤韩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施维英公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告汪俊、陈洪耀、汤韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一汪俊支付租金2808908.83元及逾期利息（自该笔租金到期之日起按每日万分之五计算至实际付清日止，其中截至2019年7月4日期间的逾期利息为21073.87元），暂合计2829982.7元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权所支出的费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年12月15日，被告汪俊与民生金融租赁股份有限公司（简称民生租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：民金租【2017】租字第MSFL-2017-12-3668-H-001-HX）。约定：汪俊向民生租赁公司承租徐工牌机械设备，融资租赁本金300万元，租赁期限为4年，合同明确约定了付款方式、违约责任等条款，并约定如承租人存在约定的严重违约行为的，出租人有权要求承租人一次性支付到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告陈洪耀、汤韩签订保证合同自愿为被告汪俊的债务提供连带责任保证。合同签订后，民生租赁公司已按合同约定履行了义务，但被告汪俊存在逾期支付多笔租金等严重违约行为。后民生租赁公司将上述债权转让给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪俊、陈洪耀、汤韩未到庭亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，出租人民生金融租赁股份有限公司与承租人汪俊签订《融资租赁合同》（售后回租）一份（合同编号：民金租【2017】租字第MSFL-2017-12-3668-H-001-HX）。约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用，设备为混凝土泵车、搅拌车共计四台，设备总价3768000元，设备租赁期限为48个月，即48期，首个月租金付款日为2018年1月15日。承租人在合同签订之日起5日内内支付如下费用：租赁手续费18000元、风险金150000元;承租人应在每期租金支付日前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或者出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付，承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息；承租人如月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。 为保证融资租赁合同的履行，承租人汪俊、出租人民生金融租赁股份有限公司、保证人陈洪耀、汤韩三方签订《保证合同》一份，合同约定：鉴于出租人与承租人于2017年12月15日签订了编号为民金租【2017】租字第MSFL-2017-12-3668-H-001-HX的《融资租赁合同》/《融资租赁合同（售后回租）》（下称“主合同”）。经承租人申请，保证人愿意为承租人依合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。出租人经审查，同意接受保证人的保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金，其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。民生金融租赁股份有限公司、汪俊、陈洪耀、汤韩分别在合同上盖章、签字予以确认。 庭审中，原告称被告于2018年1月15日支付15437.5元、2018年2月15日支付15437.5元、2018年3月15日至2018年9月15日每月支付89252.43元，2018年10月15日支付66369.97元。以上支付到民生公司合计678524.47元。2019年4月29日电汇到施维英公司100000元。合同签订时施维英公司代缴的履约保证金、手续费、管理费180000元，应当从被告付至施维英公司的100000元中冲抵，其中缴纳了履约保证金150000元、手续费18000元、管理费12000元，合计180000元。 乙方施维英公司（受让人）与甲方民生金融租赁股份有限公司（出让人）签订《债权转让协议》一份，内容为：甲方基于民生租【2017】租字第（MSFL-2017-12-3668-H-001-HX）号《工程机械设备融资租赁合同》将对承租人汪俊、担保人陈洪耀、汤韩有的合同项下的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。并通知了汪俊、陈洪耀、汤韩。 上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民生金融租赁股份有限公司、汪俊签订的《融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司、汪俊、陈洪耀、汤韩签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。民生金融租赁股份有限公司与施维英公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原民生金融租赁股份有限公司享有的权利可由施维英公司主张。 关于欠付租金及逾期利息问题。根据合同约定，被告汪俊应付月租金总额3407433.30元，合同履行过程中，被告汪俊共计缴纳778524.47元，其中向民生金融租赁股份有限公司缴纳678524.47元,其中向施维英公司缴纳100000元，因施维英公司为陈洪耀代缴了履约保证金、手续费、管理费合计180000元，该款项应予扣除，被告已交纳履约保证金100000元，按合同约定，履约保证金应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，陈洪耀实际应付施维英公司月租金2628908.83元（3407433.30元-678524.47元-100000元）,被告汪俊未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告施维英公司有权要求被告汪俊支付逾期利息。根据合同约定，承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。因此，施维英公司按日万分之五计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。 关于保证责任的问题。根据《保证合同》的约定，保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后两年，原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告陈洪耀、汤韩作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。被告汪俊、陈洪耀、汤韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付2628908.83元及逾期利息[自2018年11月起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按日万分之五计算]； 二、被告陈洪耀、汤韩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29440元，保全费5000元，公告费260元，合计34700元，由被告汪俊、陈洪耀、汤韩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  任金学 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 冬