wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16268号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：李广志，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1072号之十八申请执行人：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪。被执行人：车显勇，男，1971年10月21出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被执行人：贾广兴，男，1970年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1564号法律文书，对申请执行人辽阳县正德小额贷款有限公司与被执行人车显勇、贾广兴民间借贷纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车显勇在辽阳银行账户为62×××60_00001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9374号 申请执行人：赖永兰，女,1979年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：陈某，男,2003年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：陈春煌，男,2002年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：肖石凤，女,1940年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 以上四申请执行人共同委托代理人：陈峰、黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新雅荣恒家具经营部，住所地广州市花都区新雅街东镜村高边经济社旧广花公路边**，统一社会信用代码92440101MA5A83FX28。 经营者：李国扬。 被执行人：李国扬，男,1963年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人赖永兰、陈某、陈春煌、肖石凤与被执行人广州市花都区新雅荣恒家具经营部、李国扬国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]359号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新雅荣恒家具经营部、李国扬应向申请执行人支付799998元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区新雅荣恒家具经营部、李国扬纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雅芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：方旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1540号申请人：黄勇，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：黄玲玲，女，1949年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于黄勇与黄玲玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初2446号民事判决书，判决判令：被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内向原告黄勇归还借款10500元及利息（利息自2018年1月26日起，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告黄勇负担1000元，由被告黄玲玲负担300元；公告费600元，由被告黄玲玲负担。因被执行人黄玲玲未履行生效法律判决，申请人黄勇于2020年6月24日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄玲玲采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄玲玲名下财产进行查询，经查，被执行人黄玲玲名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年6月28日，被执行人黄玲玲名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人黄玲玲纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人黄玲玲实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月17日，对被执行人黄玲玲名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十三日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0724刑初481号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯鼎喜，男，1978年6月16日出生，汉族，专科毕业，中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司职工，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌诈骗，于2020年8月29日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年9月9日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人冯鼎喜犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山出庭支持公诉，被告人冯鼎喜到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人冯鼎喜提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月，被告人冯鼎喜利用自己中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司职工的身份，谎称可以为被害人徐某等人办理手机靓号，并以办理手机靓号需预存话费、向联通公司领导送礼为由，要求被害人徐某、王某等人多次转账共计70600元。2020年6月1日，冯鼎喜将11张联通公司空卡冒充靓号卡交给被害人徐某，被害人徐某使用后发现被骗。案发前，在被害人多次讨要的情况下，被告人冯鼎喜退还3万元。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人冯鼎喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯鼎喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯鼎喜有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人冯鼎喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人冯鼎喜提供法律帮助的律师认为：被告人冯鼎喜到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月至3月，被告人冯鼎喜利用自己中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司职工的身份，谎称可以为被害人徐某等人办理手机靓号，并以办理手机靓号需预存话费、向联通公司领导送礼为由，要求被害人徐某、王某等人多次转账共计70600元。2020年6月1日，冯鼎喜将11张联通公司空卡冒充靓号卡交给被害人徐某，被害人徐某使用后发现被骗。案发前，在被害人多次讨要的情况下，被告人冯鼎喜退还3万元。上述事实有被告人冯鼎喜的供述与辩解，被害人徐某、王某的陈述，另有被告人冯鼎喜的户籍证明、到案证明、接受证据清单，传唤证、微信转账记录、微信转账明细、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司获嘉分公司出具的证明、涉案物品照片、11张空白联通卡、视频光盘一张、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯鼎喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人冯鼎喜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人冯鼎喜到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人冯鼎喜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯鼎喜犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起到2023年2月28日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人冯鼎喜于判决生效后十日内退赔被害人徐世杰、王音人民币四万零六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇二〇年十二月八日书记员  陈 钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢708号申请执行人郑国臣与被执行人张金超、昆明于海建筑安装有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执恢708号郑国臣与被执行人张金超、昆明于海建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户内，且本院已经发还给申请执行人，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5251号原告：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代理人：于浩波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丰哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘德，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：黄文君，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘蕾，女，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳大洋商务实业有限公司诉被告刘德、黄文君、刘蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告沈阳大洋商务实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大洋商务实业有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳大洋商务实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳大洋商务实业有限公司负担。审判长 李 硕审判员 刘露路审判员 徐峰阳二〇二〇年十二月十七日书记员 王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1219号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年03月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省胶州市，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月15日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份期间，被告人刘某某通过他人介绍认识许某(另案处理)，许某与刘某某约定好以每套1000元的价格收购刘某某办理的个体工商户，后刘某某办理了“黄岛区刘某某服装店”和“黄岛区刘某某商行”两套个体工商户，每套个体工商户包括营业执照正副本、财务章、法人章、公司章、对公户银行卡并且开通网上银行、U盾、电话卡。办理完成之后，刘某某将该两套个体工商户所有手续交给许某，许某通过付某(另案处理)支付给刘某某一套个体工商户300元钱，另一套个体工商户未付钱。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月14日，刘某某主动至公安机关投案自首。 以上事实有受案登记表、发破案经过等，证实本案案发及被告人到案情况；人员电子档案，证实被告人的身份情况；被告人刘某某的供述、证人许某、尹某、王某、付某的证言，证实被告人刘某某买卖国家机关证件的事实；微信转账账单，证实被告人微信转账情况；情况说明，证实个体登记信息查询结果；辨认笔录及照片，证实辨认情况；有个体户信息、企业信息等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王沁 书记员赵琳
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执288号 被执行人：白某某，女性,1961年6月9日生，住黄龙县石堡镇安善行政村142，公民身份号码6126311961********。 白某某罚金一案，黄陵县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）陕0632刑初11号刑事判决书已产生法律效力，被执行人白某某逾期未履行该判决的给付义务，刑庭移交执行局强制执行。 本院在执行与白某某罚金一案中，于2020年7月7日、2020年12月10日、对白某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查白某某暂无财产。于2020年12月8日到白某某户籍所在地不动产登记服务中心查询:无房产登记，本院已于2020年12月10日将白某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 旭
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09财保3号申请人：阜新银行股份有限公司开发区支行。负责人：马丽萍，该行行长。被申请人：辽宁广厦钢结构工程(集团)有限公司。法定代表人：吉志兴，该公司董事长兼总经理。被申请人：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司。法定代表人：赵亮。申请人阜新银行股份有限公司开发区支行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权6，000万股及2019、2020年度股息1，200万元，及被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司所有的、坐落于阜蒙县的两处商业服务用房予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司开发区支行以被申请人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司为借款人的4笔贷款（贷款本金总额为13，150万元，欠息合计195.94万元，其中1笔由辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司提供担保，贷款本金为8，800万元，欠息99.15万元）、辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司提供担保、借款人为辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司的2笔借款（贷款本金为13，100万元，欠息311.06万元）因借款人违约，申请人已宣布提前到期，为保护其合法权益为理由的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权6，000万股（股值约18，720万元）及2019、2020年度股息1，200万元；二、查封被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司所有的、坐落于阜蒙县不动产权第**的商业服务用房；三、查封被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司所有的、坐落于阜蒙、坐落于阜蒙县不动产权第**的商业服务用房>以上冻结股权、查封不动产的期限均为三年。保全费5，000元，由阜新银行股份有限公司开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二〇年十二月七日书记员  吴 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22604号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：封玲，女，1976年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告封玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判长  张照坡 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22194号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林金鑫，男，1974年4月21日出生，身份证住址重庆市綦江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144918.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林金鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初577号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋彩贤，男，1974年9月7日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)503号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月23日20时30分许，被告人蒋彩贤在贵港市港北区铁路新村X栋3单元楼下发现覃某丰一辆价值1700元的广州五羊牌二轮电动车未上锁，遂将该车盗走，藏匿在贵港市港北区家中。案发后，公安机关已提取扣押被盗的车辆发还覃某丰。 本院意见被告人蒋彩贤的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蒋彩贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2965号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：夏仕良，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏仕良金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 英
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2017号 申请执行人：高解奇，男，1988年10月2日出生，汉族，金昌市金川区人。 被执行人：马鹏德，男，1989年2月14日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人高解奇与被执行人马鹏德民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马鹏德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人马鹏德有可供执行的财产。现申请执行人高解奇也不能提供被执行人马鹏德可供执行的财产线索，本院于2020年12月17日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩发东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12995号原告：张改成，女，1949年7月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘光奎，聊城浩博律师事务所律师。被告：张广泽，男，1947年11月16日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张永见，系被告之子，1983年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。原告张改成与被告张广泽物权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改成及其委托诉讼代理人刘光奎、被告张广泽的委托诉讼代理人张永见、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改成向本院提出诉讼请求：依法确认原告父母生前的位于聊城经济技术开发区的房屋院落一处（价值约30万元）的所有权、使用权。事实和理由：原告父亲张继太、母亲张立兰原籍是聊城经济技术开发区，1962年去东北七台河。在张存古有一处宅院，东西15米左右、南北26米左右，北屋三间、西屋四间、东屋二间、大门一间及厕所。母亲1997年去世，父亲1999年去世。2020年6月底，因拆迁原告回到老家。2020年7月8日，在丈量宅院时，被告称是他的宅院，为此发生争议。张广泽辩称，原被告根本不认识。诉争宅基地系村委会在1991年之前就划分给被告使用，该宅基地与原告无关。原告诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲张继太、母亲张立兰原籍是聊城经济技术开发区，1962年去黑龙江省七台河市居住生活。原告有姊妹五人：弟弟张广举，三个妹妹张焕英、张广珍、张广菊，均在黑龙江省七台河市生活。原告的父母均已去世。张继太在张存古村有一处宅院，东临张兴路、南邻张继功（被告之父）、西邻张继兰、北边原来是大坑，现在是路。1992年，张继太的妹妹张继红曾因该宅院的树木与被告之父张继功产生纠纷。原告主张上述院落，东西15米左右，南北26米左右，原有北屋三间、西屋四间、东屋两间及大门一间，没有房产证明及土地使用证。原告在2014年回老家迁坟时才发现，只剩东屋两间，其他房屋由被告拆除并翻建北屋，找被告质问，被告说不管什么时候回来他都给我们。被告称，案涉院落系父亲张继功从1991年10月17日开始使用建设。父亲张继功已去世。北屋是张广泽2013年左右翻建的，现没有人居住。被告提交：一、聊城市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份，编号为聊蒋集建（91）字第02078号，该使用证载明土地使用者为张继功，该使用证记载地号为22-15-018，记载用地面积为380.10平方米。东张广山，西胡同，南张广仁，北宅荒。二、聊城经济开发区房屋普查办公室2005年颁发的聊开宅J2CG0452-082号房屋认证书复印件一份，载明房屋所有权人为张广泽，砖木结构北屋两间，土木结构东屋两间。北空地，南张广仁，西胡同，东空地。原告对上述证据均有异议，认为是在原告不知情的情况下，被告私自办理的。2020年7月，张存古村拟拆迁安置，原告与被告因上述院落出现争议。2020年10月12日张存古村村民委员会出具证明一份，证明原宅基地是张继太的，现宅基地上两间东屋是张继太的，以前宅基地上的房屋是怎样处理的，现在我村委会不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告提交的聊蒋集建（91）字第02078号土地建设用地使用证及聊开宅J2CG0452-082号房屋认证书不予认可，可另行提起行政诉讼予以撤销。原告主张案涉院落系其父亲所有，未提交充分证据予以证明。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张改成的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张改成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月七日书记员  郭彩洪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2783号 申请执行人：李新平，男，汉族，生于1971年7月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王继民，男，汉族，生于1987年5月4日，甘肃省礼县人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭彦军，男，汉族，生于1982年8月8日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李新平与王继民、郭彦军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王继民、郭彦军再无可供执行的财产，申请人李新平对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨 芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3057号之一 申请执行人：郭艳兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：郭志明，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人郭艳兵与被执行人郭志明股权转让纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5818号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳兵于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院于2020年9月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日本院向被执行人郭志明邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日、10月9日、10月27日、11月19日、12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现有部分银行存款可供执行。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月12日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月11日前往被执行人郭志明居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年9月23日对被执行人郭志明适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为499078元，已执行到位14908元，尚有484170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3895号黄传桂、张朴艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄传桂、张朴艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6890.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给黄传桂、张朴艳。至此，黄传桂、张朴艳向本院申请执行的(2020)云01民终2801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2125号 原告：黄群珍，女，1988年11月12日出生，壮族，身份证住址贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 被告：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄群珍与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，因被告陈霞下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群珍到庭参加诉讼。被告陈霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄群珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋租赁合同的租金、押金合计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系，2020年3月20日原告到被告处看房子，被告答应在合同生效前装好热水器、橱柜、睡床，双方商定后在2020年3月23日签订租赁合同，房屋月租金为700元／月，押三付三，原告分别通过支付宝、微信（微信号：×××）转钱给被告，其中支付宝转了3600元，微信转了600元，实际支付金额为4200元。房屋租赁合同于2020年4月1日开始生效，但到了2020年3月30日被告仍没有按照约定装好热水器、橱柜，原告便要求被告退还租金和押金，被告同意后双方便于3月31日解除租赁合同，原告归还房子钥匙给被告，被告与原告约定要4月20日才有钱退还给原告，并写下收条给原告收执。到了4月20日后，原告联系被告退还租金和押金，被告以没钱为由拒绝退还，协商无果，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告黄群珍与被告陈霞签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租坐落于贵港市港北区的房屋，租赁期限自2020年4月1日起至2020年12月31日止，月租金700元，押金2100元。 签订合同后，原告向被告支付了租金及押金合计4200元。 2020年3月31日，被告向原告出具了一份收条，确认收到原告交来的4200元租金，因其他原因，现退租，租金将于2020年4月20日前返还。还款期限届满后，被告没有返还上述租金及押金，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告提交的收条证实，原、被告已经解除双方签订的《房屋租赁合同》，并约定被告在2020年4月20日前返还原告已交纳的租金（含押金）4200元。因此，原告请求被告返还租金及押金合计4200元，于法有据，本院予以支持。 被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈霞返还租金及押金合计4200元给原告黄群珍。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  闫 莉 人民陪审员  吴远琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐碧涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8812号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪梅，女，1988年6月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费610元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保472号申请人陈涛云，男，生于1989年8月6日，住四川省成都市武侯区，联系。被申请人杨美平，男，生于1971年6月22日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨美平在中国工商银行恩施分行营业部账号为62×××18的账户资金20万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3633号申请执行人：林连红,男,1959年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：蔡正华,男,1959年05月09日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人林连红与被执行人蔡正华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为由被执行人蔡正华归还申请执行人林连红借款人民币70000元并支付利息（利息以本金50000元为基数从2017年1月25日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被执行人蔡正华负担。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人蔡正华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蔡正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人蔡正华名下有存款，并于2020年12月16日划拨到款9533元，优先开具本案罚金1000元，剩余8533元执行款已发放给申请执行人林连红；被执行人蔡正华名下所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人蔡正华名下无车辆。截至2020年12月17日,本案已执行到执行款8533元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蔡正华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蔡正华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十七日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1668号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：黄积光，男，1974年3月14日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告黄积光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4543—1号解除保全申请人：李宏俊，男，1977年12月18日出生，汉族，居民身份证号3210271977********，住扬州市邗江区甘泉街道双塘村西庄组**。委托代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被申请人：黄传裕，男，1967年2月20日出生，汉族，，住扬州市被申请人：张巧莺，女，1973年11月11日出生，汉族，，住扬州市申请人李宏俊与被申请人黄传裕、张巧莺民间借贷纠纷一案，依李宏俊的申请，本院作出（2020）苏1002执保1062号民事裁定书，保全了被申请人名下价值人民币38万元的资产。解除保全申请人于2020年12月9日向本院提出解除对被申请人张巧莺银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人李宏俊的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张巧莺银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月九日书记员  韩东晖
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初352号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人桂水保，男，1975年2月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月2日被瑞昌市森林公安局取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人桂水保犯非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴到庭支持公诉，被告人桂水保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日、18日晚，被告人桂水保为了避免其栽种的红薯遭受野猪破坏，擅自在其位于南阳“北洼”的红薯地内使用电瓶、升压器及铁丝线架设的电网猎捕野猪，先后捕获野猪2头。其于6月17日晚捕获的野猪重200余斤，6月18日晚捕获的野猪重10余斤。被告人桂水保将捕获的野猪分给亲友及自己食用。 案发后，被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、被辨认物情况说明、接受证据材料清单、退还野猪肉照片、扣押决定书、扣押清单、销毁清单及销毁照片、吸毒现场检测报告书、瑞昌市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、情况说明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录；证人桂某甲、桂某乙、桂某丙的证言；被告人桂水保的供述；现场检查、辨认、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人桂水保违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人桂水保有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人桂水保拘役四个月，缓刑六个月。 被告人桂水保对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、公安机关依法从被告人桂水保处扣押了充电机1台、蓄电池1个、升压器2个、玻璃丝1卷、铁丝2卷、铁质猎夹10个。2、公安机关已将涉案的野猪肉进行销毁。 本院认为，被告人桂水保构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人桂水保案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人桂水保犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、公安机关依法扣押的作案工具充电机、蓄电池、升压器、玻璃丝、铁丝等予以没收。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2312号罪犯滕明洋，男，1983年10月23日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘3130刑初147号刑事判决，以被告人滕明洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行，服刑期至2021年9月12日止，交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕明洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余573分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕明洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯滕明洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕明洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执914号申请执行人：王波，男,1974年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：曾凡丽，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王波与曾凡丽民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3753号 原告:胡传凤,女，1969年7月13日出生，汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：高桓义,男,1968年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县,与原告系夫妻关系。 被告:王东军,男,1971年6月8日出生,汉族，住安徽省滁州市。 原告胡传凤与被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传凤的委托诉讼代理人高桓义到庭参加诉讼，被告王东军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡传凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告5500元;2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告王东军于2012年4月30号向原告胡传凤借款5500元,出具了欠条一张。借款后我多次催要偿还,但被告总是一拖再拖。无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王东军未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告5500元的事实。 被告王东军对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。 被告王东军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举的证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告因从原告亲友处赊购电脑，该电脑款由原告垫付后，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到胡传凤伍仟伍佰元整，王东军，2012年4月30日”。后经原告多次催要，被告拖欠未付。 另查明，原告为本次诉讼支付公告费300元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，对被告的银行存款5500元予以冻结，本院依法予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王东军欠原告为其垫付的电脑款5500元，有被告出具的欠条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告王东军应向原告及时偿还所欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王东军偿还借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东军于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡传凤人民币5500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元、保全费50元，合计400元由被告王东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3938号申请执行人：朱振华，男，1973年4月1日出生，个体户，住浙江省临海市。被执行人：韩亚，男，1974年2月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人朱振华与被执行人韩亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3508号民事判决书，本院于2020年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱振华的申请，本案的执行内容为：韩亚给付朱振华196000元及利息，并负担案件受理费2150元。执行过程中，本院向被执行人韩亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日、11月20日，本院对被执行人韩亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款14816元（已发放申请执行人），于10月13日查封了韩亚所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年10月12日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位14816元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱振华申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱振华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月三日书记员 王成红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8177号申请执行人：苏朝，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告苏朝与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初13321号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告苏朝人民币16,012.36元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人苏朝于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏朝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5292号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出，已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案[2020]574-10号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行申请执行人卢玉与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的4674元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币2805元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：席晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告席晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告席晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决席晓丽支付信用卡贷款本金51690.56元、利息1892.69元、分期手续费3907.51元、违约金1021.31元（暂计至2020年7月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××31的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告席晓丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，席晓丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月4日，席晓丽欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金51690.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告席晓丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款51690.56元及利息（以本金51690.56元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告席晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11225号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：汪新国，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告汪新国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1251号之一申请执行人吕根相，男，1975年5月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人李玉林，男，1964年6月6日生，汉族，住卢氏县。吕根相申请执行李玉林民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1423号民事判决书，申请执行标的为55000元及利息，以及案件受理费587.5元，并承担案件执行费725元。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月3日向被执行人李玉林邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年9月4日冻结被执行人李玉林名下银行账户；3、2020年9月3日、9月22日、9月27日、10月26日、12月16日共5次查询被执行人李玉林名下银行存款信息，均无可供执行财产。4、2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户；5、2020年11月16日对被执行人李玉林纳入失信和限制高消费；6、2020年12月11日作出对李玉林司法拘留决定（待条件具备时实施）。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李玉林负有继续向申请执行人吕根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  任军伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执304号申请执行人：李燕燕，女，1988年8月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：吴新红，男，1971年12月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。李燕燕与吴新红借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2016）豫0306民初23号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴新红偿还申请执行人李燕燕1000万元、承担诉讼费111554元。因吴新红未按上述生效法律文书履行义务，李燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人吴新红名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年8月20日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人吴新红名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余10111554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月1日，申请执行人李燕燕申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：何先军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17011号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王广春，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王广春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执738号申请执行人何泽红，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人付志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人何泽红与被执行人付志雄民间借贷纠纷一案，案件执行中。申请执行人何泽红与被执行人付志雄达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初938号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月九日书记员  彭 欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异35号 异议人（被执行人）：彭继红，女，1970年出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：夏津圣树源农业有限公司，住所地山东省德州市夏津县xxxxxx。 法定代表人：陆明，职务：总经理。 本院在执行夏津圣树源农业有限公司与彭继红买卖合同纠纷一案中，异议人彭继红对夏津县人民法院作出的查封其名下保单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭继红称，贵院依照夏津圣树源农业有限公司的申请查封了异议人名下新华人寿保险股份有限公司保险合同号为xxxxxx,民生人寿保险股份有限公司保险单号为xxxxxx，中国太平洋人寿保险股份有限公司投保单号为xxxxxx的三份保单。鉴于上述三份保单都属于商业人寿健康险和意外险保险金，属于以人的身体出现保险合同约定的重大疾病时，给付被保险人或受益人保险金的健康险险种，因此，异议人投保的上述三份保险具有较强的人身依附性，是保险受益人患有约定的重大疾病时为了救治所用的，为专属于被保险人的财产利益。请求解除对上述三份保险采取的查封措施。 申请执行人称，1、涉案三份保险虽然具有人身性，是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本省具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这属于投保人的责任财产，不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于法律规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行标的。 2、人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取，故在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，夏津县人民法院查封三份保险单现金价值合法，不应解除应予以维持。 本院查明，夏津县人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁1427民初235号民事判决书，判决彭继红对山东京鑫农业开发有限公司的债务承担连带责任。当事人提起上诉，德州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁14民终1975号民事判决书予以维持。后原告依法向夏津县人民法院申请了强制执行。 夏津县人民法院2020年11月查封了投保人为彭继红的保单，分别为民生人寿保险股份有限公司的民生长泰两全保险（分红型），保单号为xxxxxx，保单生效日期为2008年4月17日，保险期间为30年；新华人寿保险股份有限公司的多倍保障重大疾病保险，附加住院无忧医疗保险等，保单号为xxxxxx，保单生效日期为2019年9月21日，保险期间为终身；中国太平洋人寿保险股份有限公司的鸿发年年全能年金保险（分红型）A款，保单号为xxxxxx，保单生效日期为2014年1月25日，保险期间为终身。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定可知，人寿保险的储蓄性和有价性体现在投保人于保险合同存续期间，享有随时解除保险合同并提取现金价值之请求权。保险单的现金价值、红利等基于投保人所缴保险费而形成，数额确定，系投保人依法享有之财产权益，构成投保人的责任财产。并且三份保单非被执行人抚养家属所必须的生活物品和生活费用，不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定之不得查封的财产范围，故夏津县人民法院的查封行为并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回彭继红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1171号 原告：朱宾，男，1975年9月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：崔晓乐，男，1985年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：冯龙爱，女，1988年8月21日出生，汉族，住大名县。 原告朱宾与被告冯龙爱、崔晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宾撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓明 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7506号申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂被执行人吴焕彬被执行人铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司被执行人张翠红申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂与被执行人吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初4592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人吴焕彬名下登记有解放牌小型面包车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人吴焕彬名下在沈阳市苏家屯区有房产一处，该房产被西丰县人民法院首查封，本院另案已轮候查封。吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司在因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人吴焕彬、张翠红、铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为382800元及利息，受理费3971元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十二日代理书记员  黄 旭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执676号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司。。住所地：西丰县柏榆乡柏榆屯统一社会信用代码：91211223791566632G。法定代表人富庆范，系公司经理。委托代理人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1237号民事调解书申请执行被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人借款本金8000000.00元，给付利息6755992.54元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司于2020年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十八日书记员  邓洪国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3730号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：叶鹏。被执行人：白宇。被执行人：张志强。被执行人：张军。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6497号民事判决书，向被执行人叶鹏、白宇、张志强、张军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3730号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢232号之一 申请执行人：王红梅，女1970年1月14日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：王冬梅（系申请执行人之妹），女，1973年12月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：姬岚，男，1983年03月02日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：苗春瑞（系姬岚之妻），女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人姬岚、苗春瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姬岚、苗春瑞发出执行通知书，责令被执行人姬岚、苗春瑞履行下列义务一、向申请执行人王红梅偿还借款本金514800元及利息，年利率以18％计算，利息从2013年11月27日起计算至履行完毕之日止（已还利息17550元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，2020年11月6日，本院作出（2020）陕0831执恢232号执行裁定书，轮候冻结被执行人姬岚在榆林市明远房地产开发有限公司持有70%（约700万元）的股份。冻结期限为三年。现申请执行人委托代理人王冬梅以等待处置姬岚在榆林市明远房地产开发有限公司持有70%（约700万元）的股份为由向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人委托代理人王冬梅向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  霍 越
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5288号原告：张某1，男，1990年12月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：张某2，女，1990年4月8日出生，汉族，住项城市。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张景洪、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼6000元；2.判由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年5月认识后，于2020年农历2月26日原告向被告家下彩礼金104000元。以后又给被告小孩见面礼2000元，给被告母亲3000元，被告母亲在老夫子修脚原告又给1000元，给被告孩子买奶粉1000元。后因双方没有谈成，被告只退还部分，仍有6000元未退。故原告诉到法院要求支持原告的诉求。被告张某2辩称，原告所述严重不实，彩礼钱我已全部返还原告，依法应当驳回原告诉讼请求。原、被告实际上是于2020年2月份疫情期间经人介绍认识，认识之后仅仅见过两次面，后双方一直未碰过面，我对原告下礼之事毫不知情。原告在未争取我的意见情况下，同意了与原告的婚约，家里接收了原告的104000元彩礼。我已将彩礼全部返还原告（通过银行转账转给媒人张金明的账户）。对于原告所述的给我小孩的见面礼2000元、给我母亲3000元、给我的小孩子买奶粉1000元根本不存在。在恋爱期间原告给我发送的红包和购买车票等，我于2020年8月28日微信转款给原告5000元，已全部返还原告，我不欠原告任何钱款。但原告无理取闹又唆使媒人到我家中要钱，考虑到为尽快解决纠纷，我母亲无奈又交给媒人1000元现金。但原告得寸进尺、贪得无厌，竟又起诉被告索要6000元。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。本院认为，原告与被告在订立婚约后，向被告下彩礼104000元，在双方解除婚约后该104000元已经返还，且原、被告双方对该事实均予以认可。关于原告所诉的给被告小孩见面礼2000元、给被告小孩子买奶粉1000元、给被告母亲3000元、给被告母亲修脚钱1000元，证据不充分，故对于原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某1负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月三日书记员  丁伟华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4098号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：李炯辉，男，1986年7月22日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李炯辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢金汛
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢445号之一申请执行人田宝，男，汉族，生于1982年12月16日，住河南省开封县。被执行人钟志强，男，汉族，生于1981年4月2日，住河南省开封县。田宝申请执行钟志强借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初474号民事判决书已经发生法律效力。因钟志强未按上述生效法律文书履行义务，田宝向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人钟志强名有小额存款，本院已将其划拨给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟志强进行了调查取证。四、已向被执行人钟志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟志强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟志强负有继续向申请执行人田宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年十二月七日书记员 杨启帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4442号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：周红梅。被执行人：张艳。被执行人：张博。被执行人：任开亮。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与周红梅、张艳、张博、任开亮其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8227号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4442号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1866号申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村**。法定代表人杨金华，经理。被执行人深圳非海行舟影业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**深圳文化创意园H馆****/div>法定代表人鲍忠锐，总经理。申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司与被执行人深圳非海行舟影业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月20日作出（2019）京0116民初8496号民事判决书，确定一、被告深圳非海行舟影业有限公司于本判决书生效后九十日内，依照其拍摄的被拆除建筑物的照片及绘制的图纸为原告世纪国晖（北京）房地产开发有限公司恢复被拆除的建筑物；如被告深圳非海行舟影业有限公司未在上述期限内恢复建筑物，则由被告深圳非海行舟影业有限公司赔偿原告世纪国晖（北京）房地产开发有限公司建筑物损失250000元，被拆除建筑物由原告世纪国晖（北京）房地产开发有限公司自行恢复；二、被告深圳非海行舟影业有限公司于本判决生效后七日内给付原告世纪国晖（北京）房地产开发有限公司律师费40000元。2020年4月29日，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3190号判决书判决，确定驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人深圳非海行舟影业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人深圳非海行舟影业有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人深圳非海行舟影业有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人深圳非海行舟影业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人世纪国晖（北京）房地产开发有限公司发现被执行人深圳非海行舟影业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月十一日书记员  单文远
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执687号申请执行人：潘金明，男,1963年6月24日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年7月28日立案执行的申请执行人潘金明与被执行人庹加林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019)鄂0982民初1101号民事判决书，被执行人庹加林应偿还申请执行人潘金明借款21000元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人庹加林银行存款204.91元，轮候查封了被执行人庹加林位于安陆市文昌小区的房产，查封了被执行人鄂Ｋ×××**号北京现代牌小驾，因被执行人的房产设定抵押已被另案查封，车辆亦未能实际控制，故上述财产暂时不易处置。3.本院已通过被执行人庹加林户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人庹加林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庹加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘金明释明被执行人庹加林的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20795.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  刘知东
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2599号     原告：蓝田县中嘉实业有限责任公司，住所地：西安市蓝田县办公楼。   法定代表人：王小永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西大鑫塑业有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：孙宝祥，该公司总经理。   原告蓝田县中嘉实业有限责任公司诉被告陕西大鑫塑业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蓝田县中嘉实业有限责任公司的委托诉讼代理人梁鸿超、被告陕西大鑫塑业有限公司的法定代表人孙宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县中嘉实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对于蓝田县XX园区XX路XX号土地使用权地上的水井具有所有权；2、依法判令被告立即停止侵权行为；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告对于蓝田县XX园区XX路XX号土地使用权地上的一口水井具有所有权。事实和理由：2010年10月15日，原告与被告签订一份《土地转让协议》，约定被告将位于蓝田县文姬路北段厂内的部分土地使用权转让给原告，其转让的土地上含有一口水井，由于原告工地当时未施工，暂时不使用该水井，而被告工厂需要用水，被告遂承诺在原告工程施工时将水井交付于原告，但原告在2017年施工时，被告以各种理由推诿，甚至认为该水井为被告所有，并一直在使用该水井抽水，原告多次与被告协商无果。   被告陕西大鑫塑业有限公司辩称，2010年5月答辩人将位于蓝田县XX园XX路XX号部分土地转让给原告，此部分土地中含有答辩人所打水井某某，因原告暂时不开发此地，答辩人与原告口头约定，原告开发此地时，需在答辩人所属地打井某某，作为对答辩人的补偿。目前答辩人土地房产处于转让中，不需要原告给答辩人另行打井，原告需向答辩人补偿水井费用。   本院组织当事人进行了质证。原告提交的《土地转让协议》《国有土地使用证》，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年10月15日，原、被告签订一份《土地转让协议》，约定被告将其位于蓝田县文姬路北段厂内的部分土地使用权转让给原告，所转让土地包括：1、四至及院内面积：北临花卉公司，西至文姬路，南至文姬中学，东至兰小路；2、厂门外原代征路4.2亩；以上转让面积合计20.8668亩。2012年4月24日，蓝田县人民政府为原告颁发《国有土地使用证》，将原、被告所签订《土地转让协议》所涉土地使用权登记在原告名下，所载主要信息为：①土地使用权人：蓝田县中嘉实业有限责任公司，②座落：蓝田县XX园区XX路XX号，③地号：LG1-6-18-1，④使用权类型：出让，⑤使用权面积：11111.98㎡。   原、被告所签订《土地转让协议》所涉土地上有一口水井。   庭审中，被告认可上述水井同土地使用权一并转让给原告，该水井的所有权属于原告。   2020年9月1日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   本院认为，原、被告签订《土地转让协议》后，依法办理了变更登记，原告成为所涉土地的使用权人，根据物权法相关规定，建设用地使用权转让的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，本案所涉水井位于转让土地范围内，故原告对于该水井具有所有权。现原告要求确认其对于蓝田县XX园区XX路XX号登记在其名下土地上的水井具有所有权，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十三条、第一百四十五条、第一百四十六条的规定，判决如下：                    确认位于西安市蓝田县XX园区XX路XX号、土地使用权登记在原告蓝田县中嘉实业有限责任公司名下土地（地号：LG1-6-18-1）上的一口水井属于原告蓝田县中嘉实业有限责任公司所有。   案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县中嘉实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  郭训兵     二〇二〇年十二月一日     书记员  穆琼        1
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执856号之一 被执行人：张喜军，男，汉族，捕前住望奎县四街，现在黑龙江省泰来监狱服刑。 本院在执行被执行张喜军罚金一案中，望奎县人民法院判处张喜军罚金10万元、退赔被害人望奎县电业局赃款108万元，本院通过网络查控及传统查询，张喜军名下有存款9252.44元，本院依法扣划并转入望奎县人民法院涉案款项专用账户。经查张喜军在大家人寿保险股份有限公司有保险，编号为XXXXXX，本院依法冻结，待出台相关执行保险类文件后予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张佳望
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初3378号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和系董事长住所地：罗平县委托诉讼代理人：蔡荣华，男，1968年8月25日生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄云桂，男，1987年3月21日生，汉族，特别授权代理。被告：李永权，男，1972年6月26日生，汉族，住罗平县。被告：肖小莲，女，1974年9月19日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李永权、肖小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡荣华、黄云桂到庭参加诉讼、被告李永权、肖小莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永权、肖小莲偿还原告截止2019年12月31日的下欠原告的借款本金99502元、利息17111以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.依法判令两被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告李永权于2018年1月18日向原告申请贷款100000元，双方于2018年1月18日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为：2018年1月18日至2019年1月18日止，借期为12个月，贷款年利率为6.96%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告肖小莲作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，原告经多次催收，被告方仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永权、肖小莲未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告方为证明其主张，向本院提供证据如下：第1组证据：被告李永权、肖小莲的身份证复印件各1份，欲证明借款人的身份信息真实有效。第2组证据：被告李永权、肖小莲的结婚证明复印件1份，欲证实两被告系夫妻关系。第3组证据：借款申请书1份，《农户小额信用借款合同》1份，欲证实原、被告之间的法律关系及义务。第4组证据：借款借据1份，欲证明原告已按借款合同约定向被告李永权发放了贷款，履行了合同义务。第5组证据：贷款催收通知书2份，欲证明原告要求被告履行还款义务。被告李永权、肖小莲未出庭对上述证据予以质证，但在庭审后赶到法庭时，本院对二被告所作的询问笔录中，二被告均对所欠原告贷款本金及截止2019年12月31日止的利息共计116613元予以认可。本院认为，原告方提交的上述5组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并确认在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李永权签订了一份编号为0206161256180118140000050的《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为生产经营，归还借款期限为12个月，自2018年1月18日起至2019年1月18日止；借款年利率为6.96%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息。被告肖小莲作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》中签名予以确认。原告在合同签订的当日向被告李永权发放了100000元贷款，但原告从被告账户上扣留498元作为被告偿还原告的上述借款本金后，剩余借款本金99502元二被告至今未还。原告方经多次催收未果后，特向罗平县人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告李永权、肖小莲偿还原告借款本金99502元、借款本金截止2019年12月31日的利息17111以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.依法判令两被告承担本案案件受理费。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李永权、肖小莲在平等自愿的基础上签订个人借款合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告李永权、肖小莲未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金99502元、利息17111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告自2019年12月31日起至二被告实际清偿上述债权之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的逾期利息、复利，本院认为，原告方的诉讼请求存在重复计算，原告主张要求二被告支付自2019年12月31日后的利息，应当从2020年1月1日起计算至二被告实际清偿所欠原告全部债务之日的的逾期利息。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永权、肖小莲于本判决生效后10日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99502元及截至2019年12月31日的利息17111元，本息合计116613元；二、被告李永权、肖小莲应支付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金99502元为基数按年利率10.44%计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告李永权、肖小莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  殷春良人民陪审员  张德斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2069号 衣清龙罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人衣清龙已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5837号申请执行人：于岩梅，女，汉族，1967年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：柏东年，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人于岩梅与被执行人柏东年借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4056号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款255600元，被执行人柏东年保证于2021年1月30日前偿还25600元，2021年4月30日前偿还25000元，2021年7月30日前偿还25000元，2021年10月30日前偿还25000元，2022年1月30日前偿还25000元，2022年4月30日前偿还25000元，2022年7月30日前偿还25000元，2022年10月30日前偿还25000元，2023年1月30日前偿还25000元，2023年4月30日前偿还30000元。如被执行人柏东年有一期不按时偿还，申请执行人于岩梅可向人民法院申请恢复执行。申请执行人于岩梅以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何洪波二〇二〇年十二月十七日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7684号原告吴君，女，生于1982年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告刘科林，男，生于1970年12月26日，族，湖北省利川市人，住本市，被告吴腊云，女，生于1970年11月15日，族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人刘科林，系被告吴腊云之前夫。特别授权代理。原告吴君诉被告刘科林、吴腊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，2020年10月18日在审理过程中查明，原告所诉债权没有发生转移，原告吴君遂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴君自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴君撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴君负担。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十八日书记员  胡宪华