天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5124号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪仙，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。原审被告：高克，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨洪仙及原审被告高克机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少承担护理费（异议金额10276元）或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人受伤住院期间是由家属陪护，并未实际雇佣护工，一审提交的护理费票据真实性无法确认。杨洪仙辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高克未陈述意见。杨洪仙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费34854.51元、住院伙食补助1500元、营养费4500元，护理费27776元，误工费60912元，鉴定费2900元，交通费2000元，残疾赔偿金92238元，被扶养人生活费2900.92元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1078元，合计235659.43元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日，高克驾驶津ＫＭ××**号轿车沿武静线由北向南行驶至事故地点处，与原告骑行电动自行车顺行，高克未发现情况，汽车前部撞上原告车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经事故认定书认定被告高克承担事故全部责任，事故车辆津ＫＭ××**号轿车登记所有人是张华发，实际所有人是高克，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，及不计免赔。事故发生后原告被送往指定医院治疗，原告曾于2018年9月份就部分医疗费先行解决并保留了相关权利，现原告治疗终结。2020年8月10日，原告伤情经原告申请一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告骨盆损伤，评定10级伤残；评定原告误工期365天，护理期150天，营养期90天。原告第二次住院15天。平安财险公司已支付原告交强险医疗限额10000元及商业三者险128115.07元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否应当由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的诊断证明信、医疗费票据等证据，能够证明原告因本起交通事故所受伤情又支出医疗费用34134.51元，一审法院依法予以支持，对于原告提交的3张收据，原告未提交相关医嘱，不能证明治疗原告本次事故的伤情，一审法院不予支持。对于被告要求扣除非医保用药10%，因其未提供证据予以证明该费用的项目及金额，一审法院不予采信；关于住院伙食补助费一节，原告住院15天，依法支持住院伙食补助费1500元。关于营养费一节，依据原告伤情、鉴定营养期90天，支持原告营养费4500元。关于护理费一节，鉴定护理期150天，原告住院75天，第一次住院期间（2018年4月20日至2018年6月21共计62天）聘请护工每天200元，共计12400元，第二次住院期间（2019年10月15日至2019年10月28日共计13天）聘请护工每天220元，共计2860元，剩余75天，每天按照居民服务业166.88元计算，依法支持护理费27776元。对于被告保险公司抗辩原告出具的护理费发票涉嫌虚假一节，未向一审法院提交证据，一审法院不予采信。关于误工费一节，鉴定误工期365天，标准居民服务业，依法支持误工费60912元。关于残疾赔偿金一节，原告伤残等级10级，依法支持残疾赔偿金92238元；关于被扶养人生活费一节，原告父亲杨国柱1936年4月1日出生，共有子女6人，依法支持被扶养人生活费2900.9元。关于残疾辅助器具费一节，原告伤及骨盆，购买轮椅及拐杖系其伤情需要，依法支持原告残疾辅助器具费1078元，关于关于精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、事故责任，一审法院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于交通费一节，考虑原告治疗、复查、评残等因素，一审法院酌情支持原告交通费800元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告伤残情况而支付的必要合理费用，一审法院依法支持原告的鉴定费2900元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由高克承担赔偿责任。本案中，故原告损失应由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内（已付）及伤残限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：“一、原告杨洪仙经济损失：医疗费34134.51元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，合计40134.51元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿；二、原告杨洪仙经济损失：护理费27776元、误工费60912元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95138.9元、残疾辅助器具费1078元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计190704.9元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿杨洪仙110000元，不足部分80704.9元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿；三、原告杨洪仙经济损失：鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿；四、驳回原告杨洪仙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告高克负担。（与上述案款同期给付）”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当赔偿被上诉人护理费的数额。根据查明事实，一审期间被上诉人就护理费提供护理协议、护理人员身份证、营业执照、护理费发票等证据证实住院期间聘请护工发生的护理费，上诉人主张未实际聘请护工，就此未提供相反证据予以证实，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月八日书记员  辛 璐