wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2485号之一申请执行人甘清瑞，女，1971年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人阚剑剀，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。关于申请执行人甘清瑞与被执行人阚剑剀民间借贷纠纷一案，申请执行人甘清瑞向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月30日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1303民初1089号民事调解书，该调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚剑剀尚欠原告甘清瑞借款本金135000元，由阚剑剀于2019年4月8日前归还原告35000元，2019年6月8日前归还原告50000元。2019年8月8日前归还原告50000元；二、被告阚剑剀如有任意一笔未按约支付，原告有权就剩余欠款金额申请全部执行，并自2016年4月1日起按135000元本金、月息2分计算利息至款付清之日止。”而申请执行人甘清瑞向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“依法对被申请人强制执行，支付申请人欠款15000元及利息152475.62元，（自2016年4月1日起，按135000元本金，月息2分计算，总计152475.62）”。执行中，本院依法向被执行人阚剑剀发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人阚剑剀在接到后于2020年5月8日向本院提交相关证据，欲证实其于2019年4月9日还款35000元、于2019年8月31日还款10000元、于2019年9月5日还款5000元、于2019年9月7日还款30000元、于2019年9月8日还款5000元、于2019年9月16日偿还25000元、于2019年9月18日偿还15000元、于2019年12月30日偿还5000元、于2020年1月18日偿还5000元。本院就上述还款情况对申请执行人进行调查，申请执行人称只收到120000元本金，并提交了银行转账凭证，本院经调查，被执行人提供的转账凭证已证实向申请执行人偿还欠款135000元。本院认为，申请执行人甘清瑞依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初1089号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经审查，被执行人阚剑剀已于2019年4月9日至2020年1月18日期间向申请执行人甘清瑞累计转款135000元，而申请执行人申请执行的内容为“欠款15000元及自2016年4月1日起按135000元本金，月息2分计算”。按照本案查明的事实，可以明确的是被执行人已分期分批累计支付了135000元，上述款项的性质按照申请执行人申请事项的表述，其认可为本金，在本金已逐笔支付的情况下，申请执行人仍按照全部本金计算利息的方式缺乏事实依据与法律依据。故本院认为，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回甘清瑞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张益铭
文书内容江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3394号原告:龙南县杨坊胜发石料场，统一社会信用代码:92360727MA369WCMOL，地址:龙南县东坑管委会均兴村郑屋坳下。经营者:袁智龙,男,汉族,1971年1月18日生,住龙南县。被告:蓝义忠,男,畬族,1968年8月19日生,住赣州市章贡区。被告:邹华英,女,汉族,1968年5月16日生,住赣州市章贡区,系被告蓝义忠妻子。被告:蓝恩海,男,畬族,1990年1月11日生,住赣州市章贡区,系被告蓝义忠、邹华英儿子。被告:蓝恩峰,男,畬族,1993年7月16日生,住赣州市章贡区,系被告蓝义忠、邹华英儿子。原告龙南县杨坊胜发石料场与被告蓝义忠、邹华英、蓝恩海、蓝恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙南县杨坊胜发石料场诉称，自2015年起，被告一家先后从原告石料厂购买复粉，在2015年7月5日经双方结算，被告结欠原告复粉款142726元，有被告亲笔写具的欠条为凭，后在2016年2月8日被告蓝恩海分别支付5723元及6月2日支付10000元货款。2016年7月至9月被告又从原告处购买复粉计人民币58303元，2018年期间被告蓝恩海支付货款5万元，之后至今未支付货款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因与被告买卖合同纠纷提起诉讼，根据本院于2020年12月7日对原告的询问笔录，被告住所地为赣州市章贡区，交货地也是章贡区。故本院不具有管辖权，依法移送章贡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月十七日书记员  廖崇怀
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3447号原告双峰县佳旺购物广场。住所地双峰县小商品服装城。法定代表人刘爱军，该企业投资人。委托诉讼代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告朱春阳，女，1970年2月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所。第三人双峰县新湘小食品店。住所地双峰县永丰镇城中路新电影院门面。经营者谭顺安，男，1983年6月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。原告双峰县佳旺购物广场与被告朱春阳、第三人双峰县新湘小食品店劳动争议纠纷一案，2020年9月18日本院受理后，依法适用简易程序，2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告双峰县佳旺购物广场的委托诉讼代理人张合亮、被告朱春阳及其委托诉讼代理人聂凯群、第三人双峰县新湘小食品店经营者谭顺安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县佳旺购物广场向本院提出诉讼请求，请求人民法院确认原告双峰县佳旺购物广场与被告朱春阳不存在事实劳动关系。事实和理由：首先被告朱春阳是促销员，专门为第三人销售徐福记产品，其劳动成果由第三人享有，工资也由第三人发放，被告从事的工作属于第三人的业务组成部分；被告在进入佳旺购物广场前由第三人对其面试，工资待遇由第三人与被告沟通；其次原告对被告发放工作服，进行工作考勤，目的是便于对促销人员进行管理，原告与第三人之间是委托管理的关系，受益人是第三人；第三原告与第三人订立的商品供销合同明确约定第三人派遣的促销员与原告不存在劳动关系，其工资、福利、社保待遇都由第三人负责；最后原告在职的与原告形成劳动关系的劳动者，原告都为其缴纳了社会保险，因被告不属于原告的劳动者，故没有缴纳社会保险。综上请求法院依法判决。被告朱春阳辩称，被告朱春阳是原告招聘进入双峰县佳旺购物广场工作，工作期间严格遵守原告的考勤等规章制度，被告朱春阳从事的工作是原告双峰县佳旺购物广场的业务组成部分，原告与第三人订立的商品供销合同对被告不产生法律效力；原告虽未为被告缴纳社会保险，但为被告投保了人身意外保险；上述事实足以说明劳动关系存在，原告的请求不能成立，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。第三人双峰县新湘小食品店述称，被告是原告直接招聘和用工，之前第三人并不认识被告，且被告一直在双峰县佳旺购物广场小商品城老店工作，虽然第三人与原告订立了商品供销合同，但第三人与被告之间并未订立劳动合同，第三人仅负责支付被告的工资，第三人与被告之间不存在劳动关系；被告的日常工作由原告进行管理和考核，若有违反可以依规处罚，被告的工资由原告代扣每月300元，且被告向原告缴纳了保证金500元，工服、工牌费用100元，都是为了便于原告管理和考核；被告工作期间根据原告的安排销售达利园的食品；被告的工作是原告的业务组成部分，故第三人与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，双峰县佳旺购物广场，2006年2月21日成立，类型为个人独资企业，投资人刘爱军，经营范围散装食品、预包装食品、保健品、乳制品、食品、日杂、金银珠宝、玉石、床上用品、百货、五金、交电、电器、文体用品、书籍、卷烟、雪茄烟零售、生鲜水产品、生鲜肉类、农副产品及其初加工产品销售及网上销售、电子商务平台建设及推广服务；柜台租赁服务、电子游艺厅服务；儿童室内游戏娱乐服务等。双峰县新湘小食品店，2010年7月7日注册成立，经营者谭顺安，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围预包装食品、散装食品批零兼营、商品促销及配送服务；卷烟、雪茄烟零售。2016年12月14日，双峰县佳旺购物广场招聘曾在双峰县佳旺购物广场（小商品城店）工作过的被告朱春阳为双峰县佳旺购物广场下属的五里牌店的徐福记等食品的导购，被告朱春阳缴纳了保证金500元，工牌工服费100元，在工作期间，服从双峰县佳旺购物广场的考核和管理，如着装上班，上下班打卡等，遵守双峰县佳旺购物广场的各项规章制度，被告朱春阳上班期间，被告朱春阳的工资都由其促销的食品的经销商按照约定支付，双峰县佳旺购物广场发放每月500元。2018年6月29日，双峰县佳旺购物广场与双峰县新湘小食品店订立了商品供销合同，经甲方（双峰县佳旺购物广场）审核，同意乙方（双峰县新湘小食品店）提供下列商品进场销售：徐福记系列产品；关于商品价格约定乙方所提供的商品，按零售价下浮15-25%作为供货价，并按不同商品类别下浮比例不同，以确保甲方正常的销售毛利；关于促销员约定乙方派遣的驻店促销员与甲方不存在劳动关系，其工资、福利、社会保障待遇等均由乙方负责；此外乙方应当承担促销员管理费100元/人/月，特殊陈列费2100元/月，新品条码维护费、店庆赞助费1000元/年、年节促销费1200元/年、DMPOP促销补偿费150元/月、损耗补偿金50%、绩效考核100元/人/月、订单管理系统100元/月。合同订立后，原告双峰县佳旺购物广场与第三人双峰县新湘小食品店按此合同履行，朱春阳在此上班期间，双峰县佳旺购物广场为其发放月均500元的工资，其余工资由双峰县新湘小食品店支付。2019年5月11日被告朱春阳发生交通事故，受伤后一直没有到双峰县佳旺购物广场上班。朱春阳以要求确认原告与朱春阳存在劳动关系为由，向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月8日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书：确认朱春阳与双峰县佳旺购物广场存在事实劳动关系。双峰县佳旺购物广场不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告朱春阳是原告双峰县佳旺购物广场招聘入职的员工，上班期间遵守原告双峰县佳旺购物广场的规章制度，服从原告的指挥、监督和管理，被告朱春阳从事的工作是原告双峰县佳旺购物广场的组成部分，同时在被告的工作过程中因促销食品产生的利润，原告提取了收益，原告双峰县佳旺购物广场发放了原告的部分工资，故本院确认原告双峰县佳旺购物广场与被告朱春阳之间的劳动关系成立，至于原告与第三人订立的销售合同，效力不及于本案的被告朱春阳，对于原告双峰县佳旺购物广场要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告双峰县佳旺购物广场要求确认其与被告朱春阳不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告双峰县佳旺购物广场与被告朱春阳从2016年12月14日起至2019年5月11日存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年十二月八日代理书记员  洪 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2102号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被申请人：郭旭，女，1987年4月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：邱渝翔，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：张勇，男，1980年9月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：王月玥，女，1985年6月30日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：李**千，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：李梅，女，1976年6月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南嘉盈文化传播有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路**一社会信用代码：9137010276666998XU。法定代表人：李**千，职务不详。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人郭旭、邱渝翔、张勇、王月玥、李**千、李梅、济南嘉盈文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭旭、邱渝翔、张勇、王月玥、李**千、李梅、济南嘉盈文化传播有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭、邱渝翔、张勇、王月玥、李**千、李梅、济南嘉盈文化传播有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十六日书记员  马翔宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈志安，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人陈志安通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志安发放了借款4000.00元，被申请人陈志安分12期还款，每月应还款355.58元。2018年7月27日，被申请人陈志安通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志安向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志安向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志安拥有追偿权，有权要求被申请人陈志安归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志安未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志安尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人陈志安向厦门银行清偿欠款本息3802.54元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人陈志安在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志安的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈志安给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈志安还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈志安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41766号原告：王梓其，女，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址福田区。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舒丹，广东星辰律师事务所律师。被告：黄文树，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄晓琳，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告王梓其与被告黄文树、黄晓琳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓其撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3115号 原告：王迈，男，1978年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市公路管理段 法定代表人：杜宝生，系段长。 地址：吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。 原告王迈与被告扶余市公路管理段不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王迈及被告扶余市公路管理段委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告通过买卖合同的形式取得了位于扶余市长五线两侧公路路林，从弓棚子至长春岭方向永林板厂正面为止的路林林木所有权，此林木原系被告扶余市公路段的公路林木，后流转给后山作为看管林木的工资款，在后山去世后由其子后志友继承。后志友于2017年3月以8万元的价格将以上林木的所有权转移给原告，由于国家政策公路工程建设需要，将以上林木予以砍伐获得了补偿款，由于原林木的所有权登记在被告名下，此林木补偿款已打到被告单位账户，被告拒绝将林木补偿款给付原告，被告行为属于不当得利，故原告诉至本院，要求被告返还原告因不当得利获得的林木补偿款人民币13904元。 被告辩称，本案原告是如何取得位于长武县两侧公路路权的情形要看原告提供的证据是否认定，另外当时这个林木是否正常流转给后山事实应该发生在二十年前，那时候的法人不是现在的法人，当时什么情况我们需要看原告相关证据。 经审理查明，2017年3月22日，后志友以8万元价格将从弓棚子至长春岭方向永林板厂正面为止的路林林木所有权以买卖方式有偿转让给原告。林地原属于扶余市公路管理段，后用于抵顶后志友之父后山的工资款。国家占地后该林木的补偿款归原告所有。此款2020年7月15日因扶余市公路建设将上述林木砍伐，林木补偿款人民币13904元汇入到被告账户，被告拒绝给付原告。 上述事实，原告起诉及双方庭审陈述，临时使用林地补偿协议、林木买卖合同、遗产继承协议、协议一份、收条一份、林木采伐许可证一份、1987年协议书一份等证据证实，予以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告合法取得林木所有权，被告对原告林地补偿款不予返还，没有合法根据，其占有行为致原告利益受损，构成不当得利，应负返还义务。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告扶余市公路管理段于本判决生效后十日内给付原告王迈林木补偿款人民币13904元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告扶余市公路管理段负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李香凝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保736号申请人：邹永平，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县********，公民身份号码为520***************。委托代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：麦浩源，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：周秀琴，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512**************。系粤S*****号“宝马牌”小型轿车的登记车主。申请人邹永平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人周秀琴的粤S*****号“宝马牌”小型轿车（以价值200000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年12月15日向本院预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人邹永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人周秀琴的粤S*****号“宝马牌”小型轿车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十五日书记员  许连梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2411号 申请执行人：周保成，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省独山县。 申请执行人：韦方艳，女，1988年1月1日出生，水族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行周保成、韦方艳与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金20865.19元，并从2019年10月1日起，以已付购房款507052元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费228元，申请执行费213元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3196号申请执行人:姚明权，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。姚明权与李记全民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李记全于本判决生效后十日内偿还原告姚明权借款6800元及利息，利息以本金6800元为基数按年利率24%从2014年7月19日起计算至清偿之日止。因李记全未按上述生效法律文书履行义务，姚明权向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未向本院申请发出悬赏公告及律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执3196号案件终结本次执行程序。被执行人李记全负有继续向申请执行人姚明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 羽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2371号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：杜树理，男，1987年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：于婷婷（系杜树理之妻），女，1986年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杜树理、于婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1236号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人杜树理、于婷婷应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司99900.00元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1236号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗75号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：马莉娟，女，1970年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住太和县。 原审被告：安徽开源木业有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县工业园**。组织机构代码：67757789-9。 法定代表人：王振朗,系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省太和县。 原审原告马莉娟与原审被告王振朗、安徽开源木业有限公司、周鹏玉民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2016年5月31日作出(2016)皖1222民初190号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监（2020）342100000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省太和县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4323号原告：傅华强，男，1975年8月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：包头市广泽房地产经纪有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场S2-B1111div>法定代表人：刘拴马,该公司经理。原告傅华强诉被告焦作市浙商百联置业有限公司、包头市广泽房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告傅华强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅华强的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅华强撤诉。案件受理费减半收取为1742元，由原告傅华强负担。审判员  秦立群二〇二〇年十二月九日书记员  卢 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执622号之三 申请执行人:北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**。 法定代表人：马世坚，理事长。 被执行人:北海东尚农业科技有限公司，，住所地北海市南珠大道**东尚领域****** 法定代表人:陈贝，总经理。 被执行人:北海市大圆房地产开发有限公司，住所地北海，住所地北海市北部湾中路**银瑞大酒店****房> 法定代表人:涂占如，总经理。 被执行人:陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:涂占如，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人:罗顺屹，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:林孟新，男，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:林平，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院受理执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海东尚农业科技有限公司、北海市大圆房地产开发有限公司、陈贝、涂占如、罗顺屹、陈步贤、林孟新、林平金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2018）桂0502民初3719号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执622号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢韦军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5012号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住辽宁省普兰店市。被告：张春刚，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张春刚为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼，被告张春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月29日在原普兰店市农村信用社双塔信用社借款80000元，约定2008年12月20日到期，至今被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。被告张春刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《农户小额信用贷款申请书》一份。证明被告于2008年3月29日，向原双塔信用社申请借款80000元。《家庭成员同意借款声明》，证明被告的妻子同意借款80000元，并承诺与其共同承担相应的法律责任。证据二、《借款合同》一份。证明被告于2008年3月29日，同原双塔信用社签订了80000元的借还合同，购买石材，约定还款期限为2008年12月20日。证据三、《农村信用社贷款凭证》一份。证明原双塔信用社于2008年3月29日,向被告发放了80000元贷款，约定还款日为2008年12月20日，月利率为千分之7.87。证据四、原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《不良资产转让协议》一份。证明2010年12月16日，已将包括案涉的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》一份，证明已将包括案涉的不良资产债权又转让给了大连德泰控股有限公司。证据五、《资产转让清单》一份。证明：本次不良资产债权的转让，其中包括有被告的不良资产债权。证据六、2011年5月25日，在辽宁日报公告板刊登《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》一份。证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式，对债务人进行了告知。证据七、辽宁鼎嘉拍卖有限公司出具的《大连市拍卖成交确认书》一份。证明2013年12月16日，大连润普电气制造有限公司通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人。被告张春刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春刚于2008年3月29日向原双塔信用社借款80000元，贷款凭证载明借款方张春刚，贷款金额为捌万元整，贷款用途石材，还款期限为2008年12月20日，利率（月息）9.87‰，身份证号码210282196********。被告张春刚在借款单位处签名捺印。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原沙包信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原沙包信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春刚自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张春刚负担，被告张春刚自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  李克香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7729号 原告：孟庆荣，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟庆荣与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  屈棋棋
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初829号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人闫少才，男，1993年3月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及现住址湖南省绥宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月20日被取保候审。现在居住地候审。辩护人周含序，湖南华硕律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人闫少才犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人闫少才及辩护人周含序到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人闫少才危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月23日20时30分，被告人闫少才在长沙市雨花区××路××市场附近夜宵摊饮酒后，于当日23时10分驾驶牌照为湘ＥＱ××××小型汽车从长沙市天心区豪布斯卡酒店出发，沿湘府中路由东往西行驶，当天23时23分行驶至长沙市天心区湘府路书香路口时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获。现场吹气检测结果为180毫克／100毫升，民警于2020年6月23日23时59分将其带至湖南省第二人民医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定被告人闫少才血液中乙醇含量为200.7毫克／100毫升。犯罪嫌疑人闫少才归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人闫少才的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人闫少才违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫少才归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处理。被告人闫少才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闫少才醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。故建议判决被告人闫少才犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人闫少才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人闫少才对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人闫少才系初犯、认罪态度好、社会危害性较小，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，考虑其婚期临近，请求法庭对其判处缓刑。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人闫少才的供述和辩解；检验报告、司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫少才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人闫少才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人闫少才的行为依法予以惩处。被告人闫少才醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人闫少才归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人闫少才自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（二）之规定，判决如下:被告人闫少才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人闫少才自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十二月三日书记员左朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1182号之一 申请执行人:浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路**，统一社会信用代码91330921148808700B。 委托代理人：俞鼎楠，该公司管理人员。 被执行人：沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江日达房地产开发有限公司与被执行人沈卫海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江日达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,执行标的为被执行人沈卫海支付申请执行人浙江日达房地产开发有限公司执行款824585元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人沈卫海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈卫海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫海向本院报告财产但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈卫海名下位于岱山县××镇××路××号××室的房地产正由舟山市定海区人民法院评估、拍卖，申请执行人已向舟山市定海区人民法院提出财产参与分配申请。另因被执行人沈卫海涉及其他案件，其名下的社保工资银行账户已被本院冻结。截至2020年12月13日，暂未发现被执行人沈卫海有其他可供执行的财产，未执行到的标的为执行款824585元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江日达房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈卫海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郭同巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5538号上诉人（原审原告）：济南汇泉德泰新型建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：吕红国，总经理。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人济南汇泉德泰新型建材有限公司（简称德泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：德泰公司。2.申请号：36259298。3.申请日期：2019年1月30日。4.标志5.指定使用商品：非金属制屋顶覆盖物；非金属建筑材料等商品。二、引证商标1.注册人：山东乾宇建筑节能科技有限公司。2.注册号：25218773。3.申请日期：2017年7月7日。4.专用期限至：2028年10月13日。5.标志6.核定使用商品：石膏板；水泥板；非金属建筑材料等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第321591号《关于第36259298号“GPES”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月26日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。德泰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，德泰公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；商标申请驳回案件为单方程序，德泰公司提交的使用及知名度证据无法予以考虑；引证商标是否系恶意抢注并非本案审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回德泰公司的诉讼请求。德泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、德泰公司自成立以来，经过数年在建材行业的经营，“GPES”商标在行业内已具有较高的知名度和影响力。二、引证商标系恶意抢注，德泰公司已对其提起了无效宣告申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现处于无效宣告程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截止本案审理终结时，引证商标仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。且德泰公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的近似商标无异议，本院经审查予以确认。故原审判决认定诉争商标构成2019年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以确认。关于德泰公司主张诉争商标经过使用已获得较高知名度和影响力的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的使用证据，故仅依据诉争商标的知名度而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，德泰公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。关于德泰公司主张引证商标属于恶意抢注的问题，并非本案的审理范围，本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。德泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南汇泉德泰新型建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初698号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人区某伟，男，1992年6月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440********606*118，汉族，文化程度初中，江门市江海区美智公司员工，户籍所在地广东省江门市新会区***********。2020年6月18日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人区某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某伟造成交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，从重处罚。被告人区某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人区某伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)34号指控事实2020年4月13日，区某伟驾驶粤J*****号小型汽车沿江门市蓬江区***往新会方向行驶，当日08时16分，行驶至江门市蓬江区***白沙综合批发市场前路段时，与道路中心花圃绿化带发生碰撞，造成车辆和中心花圃绿化带不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人区某伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人区某伟案发后的血液酒精浓度为150.50mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金,视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人区某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人区某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某伟的罪名成立，量刑建议恰当。被告人区某伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人区某伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人区某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3064号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某（系徐某姨表弟），住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告徐某与被告李某土地租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2020年12月18日以自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为：徐某以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费91元，由原告徐某负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1225号之二申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**4-1，统一社会信用代码91361100568695984R。法定代表人：李凯峰。被执行人：尤春明，男，1976年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市嘉鹏包装彩印有限公司，，住所地江西省上饶市朝阳产业园朝阳十一路**统一社会信用代码91361100561061057X。法定代表人：杨肃清。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1624号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市嘉鹏包装彩印有限公司名下有位于上饶市信州区办公楼，但因该厂房的价值远远高于本案执行标的，暂无法处置；被执行人尤春明与案外人共同共有的位于上饶市信州区的房产已被另案采取了查封的强制的措施，且设有高额抵押，暂无法处置。2020年12月4日,本院已向被执行人尤春明、上饶市嘉鹏包装彩印有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司申请执行的标的额为600,000元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月七日书记员  吕 婧
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执298号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县。 法定代表人：岳涛，支行行长。 被执行人：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：宜宾市高县。 法定代表人：周玉贤，董事长。 被执行人：宜宾国爱商贸有限公司。住所地：珙县。 法定代表人：周玉伦，总经理。 被执行人：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1116号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行宜宾市天顺建材集团股份有限公司、宜宾国爱商贸有限公司、何逢玲、周玉贤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人宜宾国爱商贸有限公司支付申请执行人本金280万及利息、复利、罚息截至2019年7月21日合计1215844.49元，2019年7月22日起至本金付清之日的利息、罚息按年利率11.75%计算；2.被执行人宜宾市天顺建材集团股份有限公司、何逢玲、周玉贤对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费38927元以及其他费用由被执行人承担； 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年5月29日、2020年6月18日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款9496元，本院在扣除执行费50元上缴国库后，余款已支付给申请执行人；经传统查控，查询到被执行人周玉贤、何逢玲有房产及股权登记，本院已作查封，但属于轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人周玉贤名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制，无法处置；其他未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执298号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩      学      军 审判员 张      思      燚 审判员 宋茂林二〇二〇年十月十五日 书记员 舒      玉      强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1069号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈强，男，汉族，1971年4月10日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县。2009年6月9日因犯非法持有毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月16日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月30日被平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人陈强犯赌博罪一案，于2020年11月4日作出（2020）闽0128刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人陈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日下午，被告人陈强携带赌资来到魏为虎、林明玉（均已判刑）等人开设的位于平潭县××庄××号××楼大厅的赌场内，其“坐庄”以“拨牌九”的方式组织施某、陈某等20余人“坐脚”、“旁押”下注参与赌博。当日下午16时许，上述赌场望风人员及20余名参赌人员被平潭县公安局城关派出所民警当场抓获，并被查获赌资人民币29930元。2020年7月16日，被告人陈强向平潭县公安局城关派出所投案。 原判认定上述事实，被告人陈强在审理过程中无异议，并有经查证属实的扣押的赌资、证人施某、陈某等12人的证言、被告人陈强的供述与辩解、现场方位图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。 原审认为，被告人陈强以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达到20人以上，赌资数额达到人民币29930元，其行为已构成赌博罪。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法判决：被告人陈强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈强上诉理由：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人陈强未提出新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈强犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，且所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陈强系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈强系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈强提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人陈强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜凌审判员卞丹郦 审判员 汪   女   需 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘   小   明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4234号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：柳林森。被执行人：常海燕。被执行人：常海东。被执行人：高光金。被执行人：席高峰。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与柳林森、常海燕、常海东、高光金、席高峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2764号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4324号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1087号申请执行人：王丽萍，女，1974年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陆雷斌，男，1977年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市。申请执行人王丽萍与被执行人陆雷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆雷斌归还申请执行人王丽萍借款80000元，并负担案件执行费1100元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年7月9日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人陆雷斌限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆雷斌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陆雷斌的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院拨打被执行人电话传唤被执行人，来我院协商处置该案件，被执行人未前来也未申报财产。4、本院依法向被执行人陆雷斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王丽萍的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位80000元，案件执行费1100元。暂未发现被执行人陆雷斌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执337号之一 申请执行人：伦炳钰，男，1963年3月11日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：吴裕福，男，1978年7月13日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于伦炳钰与吴裕福民间借贷纠纷一案中，龙州县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂1423民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴裕福未履行已生效法律文书确定的义务，申请人伦炳钰向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人吴裕福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴裕福名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人吴裕福的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息。并于2020年11月9日委托陆川县人民法院调查被执行人吴裕福的财产情况。经查，被执行人吴裕福名下有银行存款，本院已划拨被执行人吴裕福的银行存款共1736.83元，该款已发放给申请人伦炳钰。除此之外，未查询到被执行人吴裕福有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人吴裕福名下多个银行账户。 3、被执行人吴裕福违反财产报告制度，本院对其限制消费。 4、根据申请人的申请，本院将被执行人吴裕福列入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴裕福目前暂无可供执行财产。现本案未能到位1788.17元。本院将查询的结果及案件进展情况已告知申请人伦炳钰，同时要求其提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4841号申请执行人：姚惠平，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。关于姚惠平与钱胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10789号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告钱胜给付原告姚惠平借款本金66000元、利息3000元，合计69000元。分别于2019年11月至2020年12月期间，每月25日前向原告姚惠平支付1000元；2020年2月28日前向原告姚惠平支付10000元；2021年1月至2021年12月期间，每月25日前向原告姚惠平支付1500元；2021年2月28日前向原告姚惠平支付20000元；2022年1月至2月期间，每月25日前向原告姚惠平支付3500元。如被告钱胜任一期逾期支付，原告姚惠平可就剩余全部款项申请强制执行；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告钱胜负担（原告姚惠平已预交，被告钱胜于2022年2月25日前加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人钱胜名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月二日书记员  张天尧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2744号之二申请执行人：湖南德海医药贸易有限公司。法定代表人：王云霞。委托代理人吴付春，系公司职员，特别授权。被执行人：常德市武陵区新华夏医院。投资人：张伟。申请执行人湖南德海医药贸易有限公司与被执行人常德市武陵区新华夏医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区新华夏医院未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月23日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人负责人张伟罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为161219.65元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢448号申请执行人衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县。法定代表人杨松柏，局长。委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地衡南县。法定代表人杨蕾，董事长。申请执行人衡南县住房和城乡建设局与被执行人湖南梦想东方文化局发展有限公司行政非诉一案于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本案现已全部执行到位，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5015号之三申请人梅松，男，汉族，1968年9月30日出生，住南阳市宛城区。被申请人张宪立，男，汉族，1961年12月30日出生，现住南阳市宛城区。被申请人吴振吉，男，高山族，1954年2月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人梅松与被申请人张宪立、吴贞吉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出(2020)豫1302民初5015号之一财产保全的裁定，冻结了被申请人吴振吉的账户。2020年10月10日申请人梅松以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张宪立、被申请人吴贞吉的银行存款或同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴红军二〇二〇年十二月十六日书记员  骞 赛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3779号原告双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县人社局**。法定代表人彭兵，该中心主任。委托代理人王恒，该中心员工。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地双峰县走马街镇将军村。法定代表人郭容松，该矿执行事务合伙人。原告双峰县工伤保险服务中心与被告双峰县走马街镇罗山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代被告支付给案外人王科根工伤待遇款85523元（截止至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，案外人王科根系被告双峰县走马街镇罗山煤矿的职工，由于长期接触煤尘，王科根于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，于2014年6月17日由双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。此后，案外人王科根向原告申请支付相关工伤保险待遇，原告以第三人未为原告进行上岗前、在岗周期、未建立职业健康检查档案为由，2014年12月18日作出的双工复[2014]第034号复查意见书不批准从工伤保险基金中支付案外人王科根的工伤保险待遇，案外人王科根的工伤待遇依法应由被告罗山煤矿承担。案外人王科根不服2016年9月向双峰县法院提起支付工伤待遇的行政诉讼。双峰县法院以（2016）湘1321行初52号行政判决书驳回案外人王科根的诉讼请求。王科根不服向娄底市中级人民法院上诉，娄底中院于2018年10月16日作出（2016）湘13行终230号行政判决书，判决本案原告依法核定并先行支付案外人王科根的工伤保险待遇。同时判决书确认：原告先行支付后依法向被告双峰县走马街镇罗山煤矿进行追偿。2019年3月21日原告向案外人王科根先行支付了各项工伤保险待遇合计人民币85523元。原告先行支付后，依法向被告发出了要求偿还通知书，但被告一直未予偿付到位。为确保工伤保险基金的运营安全，请求人民法院判如所请。经审理查明,原告双峰县工伤保险服务中心经双峰县事业单位登记管理局注册登记，统一社会信用代码12431321776754627Ｕ，宗旨和业务范围：负责征收工伤保险费，按规定核定工伤保险待遇；负责工伤保险基金的预决算工作。住所：双峰县和森大道人社局**，法定代表人彭兵，经费来源：财政补助，开办资金：22万元，举办单位：双峰县人力资源和社会保障金。被告双峰县走马街镇罗山煤矿经湖南省市场监督管理局注册登记，注册号×××34，执行事务合伙人：郭容松，类型：普通合伙企业，成立日期：2006年3月27日，主要经营场所：双峰县走马街镇将军村，经营范围：在本企业《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》核定的范围内从事煤炭的开采、销售（有效期至2014年7月18日）。本院在审理中查明被告双峰县走马街镇罗山煤矿于2020年1月3日被湖南省市场监督管理局注销，注销原因：责令关闭。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。被告双峰县走马街镇罗山煤矿已被湖南省市场监督管理局依法注销，其参与诉讼的民事权利因其注销而终止，不具备作为本案被告的条件，故原告双峰县工伤保险服务中心的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双峰县工伤保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十二月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15384号 李乐韵： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李乐韵与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1022号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人桂浩，男，1987年10月31日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1038号起诉书指控被告人桂浩犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理李秋作、被告人桂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日傍晚，被告人桂浩驾驶皮划艇至浦里河重庆市开州区长沙镇双河村陈家新大桥附近水域投放4副虾笼待捕。6月6日4时许，其返回前述地点清理虾笼时被民警抓获，并扣押了其捕获的黄辣丁等渔获物2.45千克及涉案工具。经认定，涉案的4副虾笼属于禁用渔具。被告人桂浩到案后如实供述了前述事实，并主动缴纳生态修复费人民币三千元。公诉机关认为，被告人桂浩的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年12月2日，被告人桂浩自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人桂浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、立功情况证明、渔获物称量笔录、指认笔录、扣押物品清单、水域图、扣押决定书、所涉渔具的认定意见、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告及被告人桂浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的工具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人桂浩违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桂浩到案后如实供述自己的罪行,并检举揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人桂浩拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护自然水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人桂浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的作案工具虾笼4副及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  吴勋洪 人民陪审员  易良容 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18012号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1344号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3835号民事判决已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱196000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王飞名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到王飞名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院查封王飞名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已办理查封登记，没有查到车下落。4、本院向王飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。5、被执行人王飞未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查封车辆没有实际扣押暂无法处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3835号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十九日书记员 张晨辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31148号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：智慧工场（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：凌平。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告智慧工场（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十二月九日书记员  黄璐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初977号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李某达，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区***********，现居住在惠州市惠阳区************，公民身份号码44130*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人李某达犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某达拘役一个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人李某达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月十五日书记员  林娴娴张恒彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2953号申请执行人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。法定代表人：司磊。被执行人：吕作熠，男性，1986年10月10出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行北京银行股份有限公司天津分行与吕作熠金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6090号已发生法律效力，现因申请执行人北京银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2953号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 陈 仝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保384号申请人：赵东，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码：91420300726137727T。法定代表人：罗良策，系该公司董事长。被申请人：王正林，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人赵东于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司、王正林价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵东提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵东的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司、王正林价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3520元，由申请人赵东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初602号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人秦秋月，女，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月26日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2020年7月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人秦秋月犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人秦秋月及辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人秦秋月受梅某（另案处理）雇佣，在濮阳市华龙区昆吾路办事处裴王合村出租房内，在无生产资质及设施的情况下，以次充好、以劣充优，灌装、生产贵州茅台、舍得、剑南春等品牌假酒，由梅某销售到濮阳市城区多个烟酒门市，销售金额共计270558元。2019年11月13日，濮阳市公安局中原分局民警在上述出租房内检查时，当场将被告人秦秋月等人抓获，查获假酒共计208箱，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，价值共计363216元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、银行账户交易明细等证据。公诉机关认为，被告人秦秋月伙同他人在生产、销售产品中以次充好，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，系共同犯罪。秦秋月在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；部分伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；秦秋月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人秦秋月在有期徒刑二年至二年又六个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦秋月对起诉书指控事实、罪名均无异议。辩护人辩护认为：秦秋月系初犯，具有坦白、未遂情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至11月，被告人秦秋月受梅某雇佣，在濮阳市华龙区昆吾路办事处裴王合村内出租屋内，以次充好、以劣充优，非法灌装生产茅台、舍得、汉酱等高档品牌白酒，通过梅某联系销售给濮阳市区多家烟酒门市及个人，累计销售金额270558元。2019年11月13日，被告人秦秋月在上述出租屋被抓获，公安人员当场查获尚未销售的假酒共计208箱，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述假酒货值金额共计363216元。上述事实，被告人秦秋月在开庭审理过程中无异议，且有证人房某、孙某、李某、梅某、赵某、王某1、刘某1、宋某、师某、刘某2、王某2的证言、濮阳市公安局中原分局出具或调取的常住人口信息、抓获证明、前科证明、扣押清单、辨认笔录、手机数据、银行账户交易明细、贵州省茅台酒厂（集团）有限公司、舍得酒业股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定报告书、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人秦秋月伙同他人在生产、销售产品过程中，以次充好，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。秦秋月在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；部分伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；秦秋月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“秦秋月系初犯，具有坦白、未遂情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人秦秋月犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告秦秋月犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年又六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨鑫如
文书内容山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执363号申请执行人：张亚慧，男，1993年4月6日出生，汉族，现住山西省陵川县六泉乡黄松背村。被执行人：陵川县二仙山泉水有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县夺火乡望洛村。负责人：韩爱斐。本院在执行张亚慧与陵川县二仙山泉水有限公司追索劳动者报酬纠纷一案中，依据发生法律效力陵川县人民法院（2020）晋0524民初622号民事调解书，陵川县二仙山泉水有限公司应支付张亚慧109000元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人张亚慧于2020年12月8日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年十二月八日书记员  靳 婧