wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9045号原告：赵卫东，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告赵卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称平安保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人田雪，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求：1.平安保险深圳分公司赔偿保险金29460元，其中车辆损失费25460元、评估费3000元、施救费1000元；2.诉讼费由平安保险深圳分公司承担。事实和理由：赵卫东所有的津Ｃ9××**号机动车在平安保险深圳分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安保险深圳分公司辩称，机动车在平安保险深圳分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但赵卫东需要证明投保车辆与津Ｃ9××**号机动车为同一车辆，主张车辆损失数额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2020年1月9日赵卫东为其所有的登记在刘连柱车牌号为津ＭＮ××**机动车在平安保险深圳分公司处投保机动车商业保险，平安保险深圳分公司为其出具保险单，载明：被保险人为赵卫东，保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止，机动车损失险的保险金额为167464元并附加车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。2020年7月5日21时30分许，刘斌驾驶车牌号为津Ｃ9××**号小型客车,沿侯三路由东向西行驶至蓟州区侯三路与平宝公路交口处左转弯时,未让直行,该车左前部与由西向东行驶至此未保安全李国芳驾驶车牌号为津ＦＷ××**小型客车左前部相刮碰,造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门勘查现场后，认定刘斌负事故的主要责任，李国芳负事故次要责任。另查，2020年1月9日被保险车辆为登记在刘连柱车牌号为津ＭＮ××**号机动车，中华人民共和国机动车行驶证载明2020年1月10日，被保险车辆过户至许德花名下车牌号变为津Ｃ9××**号，事故发生后，许德花出具证明，赵卫东为津Ｃ9××**号机动车实际所有人，同意其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ9××**号机动车的损失数额。平安保险深圳分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津Ｃ9××**号机动车损失经赵卫东诉前申请本院委托，天津东信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且赵卫东提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为25460元，平安保险深圳分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为25460元。2.关于评估费。赵卫东主张评估费3000元应由保险公司赔付，平安保险深圳分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险深圳分公司承担。综上，赵卫东与平安保险深圳分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，赵卫东作为车辆的实际所有人，享有索赔权利。赵卫东要求平安保险深圳分公司赔偿车辆损失25460元、评估费损失3000元、施救费1000元，合计29460元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵卫东保险金29460元（直接汇入赵卫东天津农商银行6231××××0923账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（直接汇入赵卫东天津农商银行6231××××0923账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2599号原告：商洛市商州区水利水泥制品厂，住所地商洛市商州区。法定代表人：张根民，该厂厂长。委托诉讼代理人：张博，该厂员工。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司（原名称：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，公司董事长。原告商洛市商州区水利水泥制品厂与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告商洛市商州区水利水泥制品厂于2020年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区水利水泥制品厂撤回起诉。案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由原告商洛市商州区水利水泥制品厂负担。审判员  王凯二〇二〇年十二月七日书记员  赵凡1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1523号申请执行人：创格融资租赁有限公司。社会统一信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：张春兰、云南振润律师事务所律师。被执行人：陈吉，男，1992年5月26日生，汉族，现住昆明市东川区。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈吉融资租赁合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）云0113民初727号民事判决书于2020年7月19日发生法律效力，依该判决书确定：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈吉于2018年8月21日签订《车辆融资租赁合同》。二、由被告陈吉于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司差额损失64,518.52元。三、由被告陈吉于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金16,129.63元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告陈吉负担。因被执行人陈吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人创格融资租赁有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人陈吉邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月20日，本院向被执行人陈吉发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人陈吉的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并，并依法到房管部门查询及住所地实地调查被执行人陈吉的账户予以冻结、划拨，陈吉自动履行4800元，无其他财产可供执行，向申请执行人创格融资租赁有限公司的代理人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人陈吉其他可供执行的财产线索。申请执行人创格融资租赁有限公司对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，申请执行人创格融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十六日书记员 罗友福
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保34号   申请人何丽云，女，汉族，1981年9月26日出生，清徐县村民，住清徐县。   被申请人侯晨涛，男，汉族，1993年10月4日出生，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被申请人高水兴，男，汉族，山西省夏县水头镇上牛村农民。   申请人何丽云与被申请人侯晨涛、高水兴申请诉前财产保全一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯晨涛实际支配的、被申请人高水兴所有的×××号小轿车一辆进行诉前保全，并已提供现金2万元进行担保。   经审查，本院认为，申请人何丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人侯晨涛实际支配的、被申请人高水兴所有的×××号小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O二O年十二月十日   书记员 郝宇飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2169号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终887号上诉人（原审被告）：陈天任，男，汉族，1994年10月16日出生，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：韩继茂，男，汉族，1969年6月17日出生，住武汉市江汉区。原审被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道**。法定代表人：陈江峰。原审被告：武汉双驰贸易有限公司，住，住所地：武汉市江汉区中山大道****/div>法定代表人：陈江峰。原审被告：湖北茂峰置业有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金汶。原审被告：张丽红，女，汉族，1971年4月12日出生，住武汉东湖新技术开发区。原审被告：陈潇达，男，汉族，2007年1月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。上诉人陈天任因与被上诉人韩继茂、原审被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司、湖北茂峰置业有限公司、张丽红、陈潇达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6251号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。陈天任上诉称，1、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司现已进入破产清算程序，有关该公司的所有诉讼均应由破产法院受理。2、本人父亲陈江峰的重要遗产在湖北龙凤呈祥公司，按继承法的规定，应由遗产所在地法院受理。3、本人母亲张丽红在2005年1月与陈江峰离婚，不是其法定继承人，不应作为本案被告。基于以上事实，本案不应由江汉区法院管辖，应依法移送至有管辖权的黄梅县法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。韩继茂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司破产清算一案已由湖北省黄梅县人民法院于2020年5月7日裁定受理。根据上述法律规定，有关湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司的民事诉讼只能向湖北省黄梅县人民法院提起。故本案应移送湖北省黄梅县人民法院处理。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人陈天任的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6251号民事裁定；二、本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月十一日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19366号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11748号之一原告：无锡市光环电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人：芮杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，男，该公司员工。被告：浙江蓝舟电力建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**海天大厦**，统一社会信用代码91330903MA28KK0NXY。法定代表人：刘剑杰。原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告浙江蓝舟电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告光环公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现光环公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市光环电缆有限公司撤诉。本案诉讼费342元，其中案件受理费减半收取计122元、财产保全费220元，由无锡市光环电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月九日书记员  吴 艳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初712号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杜海兴，男，1975年6月14日出生，天津市宝坻区人，满族，大专文化，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕702号起诉书指控，2020年7月3日22时38分许，被告人杜海兴饮酒后用随身携带的工具，无故将停放在宝坻区海滨街道宝鑫景苑的张某某的津ＪＫ××**号“奥迪”牌小型普通客车和辽ＧＦ××**号“宝来”牌小型轿车，王某一的津Ｋ3××**号“东风标致”牌小型轿车，王某二的津ＫＲ××**号“丰田”牌小型轿车，王某三的津Ｇ2××**号“思威”牌小型普通客车，姜某某的津Ｃ0××**号“长城”牌轻型普通货车等六辆汽车的多处车漆划坏。经鉴定，被划坏的六辆车损失共计7981元。案发后，被告人杜海兴已与张某某等5人达成和解协议，赔偿了张占军等5人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人杜海兴饮酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜海兴具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处杜海兴拘役四个月，可适用缓刑。被告人杜海兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜海兴构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜海兴认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有坦白、退赔被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜海兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十二月十日书记员  史晨旭相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1827号原告：哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼哈尔滨创新金融产业园****域。法定代表人：齐延江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘长宏，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：鸡东县民族宗教事务局，住所地，住所地黑龙江省鸡东县南华大街**iv>法定代表人：金莹，职务局长。原告哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司与被告鸡东县民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计16425元，由哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月十五日法官助理焦璇书记员张鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5061号上诉人（原审原告）：朱明传，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱明大（朱明传的弟弟），男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：朱明金，男，1949年10月18日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱良宗（朱明金的儿子），男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省新县。上诉人朱明传因与被上诉人朱明金土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱明传的委托诉讼代理人朱明大，被上诉人朱明金及其委托诉讼代理人朱良宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明传上诉请求：1.依法改判被上诉人给付上诉人2000年至今稻谷20000斤；2.一审、二审案件受理费及诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我家3口人，承包1.55亩农田，承包期限是30年，1998年，被上诉人时任村民组长，和我协商，在我农田建4间房屋，面积约100平方米，每年给我500斤稻谷，双方达成口头协议，给了我3年（1997年至1999年）的1380斤稻谷。后又加盖一间正屋两间小屋，共计占用我220多平方米的农田面积，每年应该给我1000斤稻谷，从2000年至今21年一直再没有给我稻谷，我年年催要，被上诉人借故推拖，我家3人要吃饭，被上诉人不给稻谷，我快60岁的老人了，在广东打工，手被伤成残疾，不能再打工，今年找被上诉人要稻谷，被上诉人说他的老房地基已经退回村民组了，不愿意再给我稻谷了。我个人承包的农田，与村民组是两码事，被上诉人的老房地基退回村民组与我无关，占用我的农田建房已经20年，每年500斤，应该按照约定给我20000斤稻谷，被上诉人一直不给，依法起诉后，新县人民法院判决没有支持我的诉求，故上诉请求二审法院改判，支持上诉人的诉求。朱明传向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告稻谷16800斤或折价人民币2万元；2.本案受理费及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱明传第一轮承包（1983年-1998年）承包面积1.55亩，包含被告等三人建房的1.5斗田地。原告朱明传第二轮承包（1998年-2028年）农村土地承包经营权证代码411523207205040009j，发包方为陈店乡戴岗村民委员会（大朱一组），承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包田地总面积为4.33亩，承包田地块总数4块，分别为0076号、0078号、00149号、00267号。庭审中，双方均表示被告占用原告承包田建房的1.5斗田已不在该土地承包经营证上。被告另表示1997年批准建房后按每年500斤已分两次共给原告1380斤稻谷，第一次1100斤，第二次280斤，后因原告让被告代管其花生地，承诺收成时随便给点他就行，但原告并未遵守诺言，被告就未再给原告剩下的120斤稻谷【500斤/年×3年（97年至99年）-1380斤】。第二轮1999年7月调田时，生产队已用尹继冲二斗田（00149号）补偿原告田地，自己不用再补偿原告稻谷了。原告称尹继冲田（00149号）虽然自己耕种，但并没有村、组或政府部门表示该田系被告占用田充公而由该田折抵，原告耕种该田与被告没有关系。但原告亦未能说明得该田原因。一审法院认为，合法的物权受法律保护。庭审中，原告认可被告占用建房田地已不在其名下第二轮1998年至2028年的农村土地承包经营权证上，原告并不能提供证据证明该田地仍然应由自己承包经营的权属证明或承包合同书，故对原告要求被告给付该田地2001年至今稻谷的诉求，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。但是，原告第二轮承包前，被告占用面积的稻谷应依双方协议履行，即被告应支付原告下欠120斤稻谷。被告辩称已通过代为管理花生地折抵，没有提供证据证实，本院不予支持。原被告双方的争议实质上是土地使用权的纠纷，即孤寡老人朱正权、尹继冲二斗田是否因被告使用原告承包面积被小队充公折抵，或者两不相干，或者原告现承包总面积远大于第一轮除生子和找补外的正当性理由，均涉及土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告应寻求政府途径解决土地承包经营权争议后，再根据经营权属寻求物权保护。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱明金于本判决生效后30日内给付原告朱明传稻谷120斤；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱明金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱明传提交了朱明传土地承包证一份，拟证明朱明金称房屋的充公了。朱明金质证称，这是以前的，新的土地证已经取代了。本院认为，该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。朱明传提交了证明一份，拟证明田块没有划在图上，仍是上诉人的。朱明金质证称，争议的田不在土地证上。本院认为，该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于朱明金是否应当给付朱明传2000年至今的稻谷20000斤。本案中，朱明金与朱明传达成口头协议，朱明金在朱明传的田地上建房，朱明金每年给付朱明传稻谷，一审庭审中，朱明金称“98年调田，生产队补了田给原告”“没调田之前我给了原告一千多斤稻谷，后来生产队补偿原告田地了，我就不需要再补偿原告稻谷了”，同时，朱明传、朱明金均当庭认可案涉田地现已不在朱明传名下的土地承包经营权证的范围内，故朱明传无权要求朱明金因占用其田地而给付稻谷；因为朱明金在答辩状中和当庭均认可“没有给原告下剩的120斤谷”，因此，一审判决朱明金给付朱明传稻谷120斤，并无不当。综上所述，朱明传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱明传负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月九日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22104号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨亚黑，男，1974年6月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨亚黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执717号申请执行人：王忠德，男，汉族，现住通化市东昌区。被执行人：刘景波，男，汉族，现住通化市东昌区。申请执行人王忠德与被执行人刘景波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行中申请执行人王忠德与被执行人刘景波达成和解协议，申请执行人王忠德向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  马学勇审判员  徐晓东二〇二〇年十二月八日书记员  王 鹏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1431号彭钢、齐登科、郭煚：申请执行人彭钢与被执行人齐登科、郭煚股权转让纠纷一案，申请执行人彭钢依据（2020）湘0321民初1344号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人齐登科、郭煚已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1596号申请执行人:陈立和。被执行人:闫术金。本院在执行申请执行人陈立和与闫术金借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫术金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二〇年十二月九日书记员  刘 盼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6883号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李成亮。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终317号 上诉人（原审被告）：北京中铁工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区环西路**。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大连中晟建筑劳务有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****** 法定代表人：付淑娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晴，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人北京中铁工程局集团有限公司因与被上诉人大连中晟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。 北京中铁工程局集团有限公司上诉称，本案中被上诉人的请求权基础是2017年4月和2018年9月分别签订的《劳务合同》和《补充协议》，且在该两份合同中均明确载明案涉大连东港E15、E16、E17地块项目一标段工程劳务分包工程的开竣工日期为2018年9月26日至2019年1月4日，但根据上诉人提交的证据显示案涉工程的竣工验收日期为2016年9月8日，故本案中被上诉人的请求权基础不存在，被上诉人所依据的上述两份合同未实际执行，双方当事人也未基于该两份合同形成建设工程的法律关系。综上，本案仅为普通的债权债务纠纷，不适用专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目建设地点位于大连市中山区港商务区，属于原审法院管辖辖区。原审法院依据专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。案涉合同是否履行属实体审理内容，非本案管辖权异议审查范围，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1145号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 法定代表人张爱强，行长。 地址：山东省蒙阴县。 被执行人王平玉，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人耿西荣，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人王伟，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王平桂，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人耿新，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人王平玉、耿西荣、王伟、王平桂、耿新金融借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处作出的(2020)鲁蒙阴证执字第3号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的290000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月23日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王平玉、耿西荣、王伟、王平桂、耿新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有273651.48元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人王平玉、耿西荣、王伟、王平桂、耿新借款合同纠纷一案的(2020)鲁蒙阴证执字第3号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 妍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4648号原告:孙驰，男，1987年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告:赵玲，女，1969年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙驰诉被告赵玲财产损害赔偿纠纷一案，原告孙驰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙驰撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年十二月三日书记员 刘雪婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4580号 被执行人:杨世昌，男，1998年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人杨世昌罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751、752号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨世昌应缴纳罚金7500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨世昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4580号案件终结本次执行程序。 被执行人杨世昌负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  林雁苑
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2514号原告：吴家俊，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：张伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省。原告吴家俊与被告张伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴家俊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴家俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家俊负担。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月二日书记员  华姣姣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执805号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭西群，男，汉族，1967年4月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚旭，男，汉族，1993年2月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭西群、姚旭借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民特2662号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、郭西群、姚旭共同偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币96611.43元及利息（利息计算方法：从2019年4月1日开始至清偿完毕之日止，以96611.43元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1211.5元、执行费1795元。被执行人郭西群、姚旭至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月13日，本院向被执行人郭西群、姚旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭西群、姚旭未实际履行。3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人郭西群、姚旭的财产状况，被执行人郭西群、姚旭无银行存款、证券等财产可供执行。2020年7月23日,本院依法查封被执行人郭西群所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。4、2020年7月14日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人郭西群、姚旭无不动产登记信息。5、2020年7月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人郭西群、姚旭名下无公积金账户。6、2020年9月7日，本院依职权将被执行人郭西群、姚旭纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月5日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭西群、姚旭名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人郭西群、姚旭名下仍没有可供执行的财产。2020年12月8日，本院依法扣划被执行人郭西群的银行存款2836.69元，并已经支付给申请执行人中银消费金融有限公司。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人郭西群、姚旭名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司。综上所述，因本案被执行人郭西群、姚旭暂无其他财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月九日书记员 王晶晶
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢210号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人方明华，总经理。 被执行人：程静，女，1976年4月8日出生，汉族。 被执行人：蒋兵，男，1973年3月8日出生，汉族。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程静、蒋兵融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院2016年8月23日作出的（2016）湘0104民初3314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程静、蒋兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请，本院于2020年11月12日依法恢复立案执行。 本院于2020年11月18日以邮寄方式向被执行人程静、蒋兵送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人程静、蒋兵的财产进行了查证：2020年11月20日查封被执行人蒋兵所有的小型车辆一台，经查，被执行人程静、蒋兵无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，并要求其提供被执行人程静、蒋兵可供执行的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院明确表示其暂时无法提供执行人程静、蒋兵可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人程静、蒋兵采取限制高消费措施。2020年12月8日将被执行人程静、蒋兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人程静、蒋兵有可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程静、蒋兵新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程静、蒋兵融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程静、蒋兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1196号原告向泽丽，女，1967年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。被告李祥志，男，1968年7月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向泽丽诉被告李祥志民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告向泽丽及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李祥志经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向泽丽诉称，2017年7月24日，被告李祥志因工程须资金周转为由找原告借款3万元，约定利息为2分，原告同意后给被告借款3万元，随即被告给原告出具了借条，借款后被告给原告付息至2018年2月24日；2017年8月22日，被告再次以工程资金周转及小孩读书生活需钱为由找原告借钱2万元，原告同意后从加油站到取出现金2万元给被告李祥志，被告给原告出具2万元借条一张，借款后被告给原告付息至2018年2月22日。原告于2020年上半年多次找被告还钱均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，一、请求人民法院依法判令被告李祥志偿还原告向泽丽借款本金5万元和借款利息2.9万元，共计7.9万元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。原告向泽丽为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、借条原件一份，拟证明2017年7月24日，原告给被告借钱3万元的事实；证据2、借条原件一份，拟证明2017年8月22日，原告给被告借款2万元的事实；证据3、营业执照，拟证明原告从加油站取现金给被告的事实；证据4、结婚证复印件一份、拟证明原告和李贤传是夫妻关系的事实。被告李祥志未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2017年7月24日，被告李祥志以其承包永顺县颗砂乡河堤堡坎工程须资金周转为由找原告借钱，原告同意后给被告借款3万元现金，被告给原告出具了借条，借条载明:今借到向泽丽人民币三万元整（30000），利息按月利率2%的标准计算，借款人为李祥志，借款日期为2017年7月24日，借款人为李祥志，借条上有李祥志的签名捺印；2017年8月22日，被告李祥志再次以工程资金周转及小孩读书需钱为由找原告借钱2万元，原告同意后给被告借款2万元现金，被告给原告出具一张借条，借条载明：今借到向泽丽人民币（20000）贰万元整，利息按月利率2%的标准计算，借款人为李祥志，借款日期为2017年8月22日，借条上有被告李祥志的签名。2020年上半年，原告向泽丽多次找被告要求被告偿还借款本金及利息均未果，原告即诉至本院。另查明，以上借款被告已向原告支付利息至2020年2月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以资金周转需钱为由两次找原告借款共计5万元，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还欠款本金5万元。利息从2018年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李祥志在本判决生效之日起十日内偿还原告向泽丽借款本金50000元，利息从2018年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金完全清偿时止。案件受理费887.5元，由被告李祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易意人民陪审员  黄静人民陪审员  谢珊二〇二〇年十二月十四日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1009号 原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地博野县张岳村。 法定代表人：张东辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：张东海，男，汉族，1975年1月18日出生，住博野县。 被告：崔明明，男，汉族，1987年6月15日出生，住博野县。 原告河北鑫辉胶带有限公司与被告崔明明、张东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫辉胶带有限公司的委托代理人杨军超、被告崔明明、被告张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫辉胶带有限公司（以下简称鑫辉胶带）向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求货款本息2035584.24元变更为1835764.70元，本金993917元，利息为841847.7元；2、按照一年期贷款利率（LPR）的4倍支付利息到货款本息付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔明明和张东海多年一直共同在原告鑫辉胶带定做输送带，被告至今尚未付清全部货款，至今尚欠原告货款1102103元。按照双方的约定，自欠款之日起30日后，按照月利率2.4%支付欠款利息。对于上述欠款，为维护原告和合法权益，原告依法起诉至贵院，望依法判如所诉。 崔明明辩称，我们不给他钱是由于皮带有质量问题，对欠款金额有意见，要求鑫辉胶带有限公司做质量检测。诉讼时效已经过了。 张东海辩称，欠款金额有意见，没有对过账。胶带有质量问题，原告也没有说过。诉讼时效已经过了。 本院经审理认定事实如下：原告鑫辉胶带主张二被告崔明明、张东海欠货款993971元。原告鑫辉胶带提交了2013年10月11日至2015年1月31日七份欠据，2015年1月31日欠据载明：“欠据今欠河北鑫辉胶带有限公司输送带加工款壹拾伍万陆仟捌佰捌拾柒元整，156887元，无任何争议。自欠款之日起30日内不能归还，按月利率2.4%计息。欠款人委托＿＿签订合同，办理出门证，所打欠据，由欠款人承担。欠款人自欠款之日起＿＿月之内还清。逾期不还，债权人有权向债权人所在地法院起诉。欠款人崔明、张东海身份证号码：1306371987××××××××1306371975××××××××2015年1月31日。”除金额，时间外，其他六份欠据形式、内容与上述欠据一致。欠款时间和金额分别为：2013年10月11日98242元；2014年3月22日25336元；2014年3月5日133831元；2014年7月23日109545元；2014年1月24日505990元；2014年1月11日72272元。七份欠据合计金额为1102103元。原告鑫辉胶带称二被告偿还过货款，有时候分多次取走皮带，故提交的账页和欠据的金额不一致。二被告称没有对过账，对于2014年3月24日欠据的签名是二被告书写，但是金额不是二被告书写，对于2013年10月11日，欠据的签名是二被告书写，但是身份证号码不是本人书写，也没有手印。 被告主张欠据已经过了诉讼时效。原告鑫辉胶带称欠据上未注明还款日期，原告鑫辉胶带可以随时主张权利。 二被告主张原告提供的胶带有质量问题，并提交了一份备件质量异议反馈表，载明：“备件名称输送带上线时间2017-1-24下线时间2017-6-21日到货日期2016-08-24供应商河北鑫辉胶带有限公司质保期1年质量问题皮带纵向漏约1米长（顺皮带运转方向），使用不到5个月”。原告鑫辉胶带对为被告提交的质量反馈表不认可，认为与本案无关，2016年二被告未在原告处定做输送带，不是原告鑫辉胶带的输送带。 原告鑫辉胶带主张逾期付款损失应以993917元为基数，自2015年3月3日开始计算按照一年贷款利率的4被年利率为15.4%计算至货款全部还清之日。二被告认为不应该偿还利息。 本院认为，原告鑫辉胶带主张二被告崔明明、张东海欠货款993971元，有签名的欠据为证，故本院予以支持。对于原告主张利息，欠据中约定自欠款之日起30日内不能给付，按月利率2,4%计算，诉讼中原告主张按年利率为15.4计算利息，应予支持。利息起算日期考虑本案欠款性质，本院酌定自起诉日期算。 关于二被告主张欠据已经过诉讼时效，原告鑫辉胶带提交的欠据中均未约定还款日期，原告鑫辉胶带可随时主张权利，原告鑫辉胶带请求给付货款未愈诉讼时效。 综上所述，二被告崔明明、张东海给付原告鑫辉胶带货款993971元及利息（自2020年10月28日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 被告崔明明、张东海于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫辉胶带有限公司货款993971元及利息（自2020年10月28日之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23084元，减半收取11,542元，由被告崔明明、张东海负担5651元，由原告河北鑫辉胶带有限公司负担5891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏 伟 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执983号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城路。负责人:李荣梅，该支行行长。被执行人:邵义升，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:李梅，女，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市车城南路。法定代表人:卜文志，该公司董事长。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李梅、邵义升、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1531号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行申请执行的事项为：一、邵义升、李梅偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金人民币304473.36元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月20日的利息为10103.37元；2、从2018年4月21日开始至清偿完毕时止，以304473.36元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.15%再上浮30%的标准计算）；二、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对邵义升、李梅购买的位于十堰市茅箭区白浪西路的处置变卖价款享有优先受偿权；三、湖北郧志置业集团股份有限公司对邵义升、李梅上述第二条规定的偿还义务承担连带清偿保证责任。此保证责任免除的条件之一：至上述第三条抵押房屋办理不动产权属证后、正式抵押登记手续办理完毕、且中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件的案件受理费3061元、执行费4048元。被执行人李梅、邵义升、湖北郧志置业集团股份有限公司未履行上述义务。在执行过程中，2020年12月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因与被执行人李梅、邵义升、湖北郧志置业集团股份有限公司正在协商中，向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十一日书记员  王晶晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢209号之一 申请执行人：刘文江，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：吴菊荣，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人刘文江、吴菊荣申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01720号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人刘文江、吴菊荣偿还借款500000元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩350500元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为147305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01720号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30494号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄高淋，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告黄高淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨如玉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执964号之一 申请人：张某 被执行人：胡某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民特44号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12604号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:冯旺，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冯旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6563号上诉人（原审被告）：丘禄土，男。上诉人（原审被告）：丘进钧，男。被上诉人（原审原告）：深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李惠红，董事长。委托诉讼代理人：张春梅，女。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。上诉人丘禄土、丘进钧因与被上诉人深圳市联合安泰物业管理有限公司（以下简称联合公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丘禄土、丘进钧上诉主张一审送达程序存在问题，经核实，其主张并不成立，本院对其主张不予采纳。联合公司要求丘禄土、丘进钧支付物业管理费，提交了2003年《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表》复印件，以此证实丘禄土、丘进钧在2003年11月11日向流塘居民委员会申报流塘新村5巷12B违法私房的历史遗留问题，以此主张两人拥有流塘新村5巷12B的所有权，而联合公司为流塘新村提供物业管理服务，有权收取物业管理费。丘禄土、丘进钧在二审提交了一份物业费交纳统计表以及14份律师见证书，主张涉案房屋流塘新村小区五巷12B共15层在2004年开工，2005年建成已经全部卖给案外人，还提交了流塘新村管理处出具的《流塘新村管理处2020年非股民5巷12B住宅管理费收费台账》以及光盘，主张称该表来源于流塘新村管理处，证实流塘新村小区五巷12B共15层的业主并非丘禄土、丘进钧，表中业主的姓名均登记为他人，且部分房屋的2009年至2020年的管理费已经交清。本院认为，丘禄土、丘进钧是否流塘新村5巷12B栋所有权人或者物业持有人或者实际使用人的事实一审认定不清，且联合公司其请求的物业管理费涉及流塘新村5巷12B栋的201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、901-904、1001-1004、1101-1104、1201-1204、1301-1304、1401-1404、1501-1504共56套房产，流塘新村管理处出具《流塘新村管理处2020年非股民5巷12B住宅管理费收费台账》中显示登机业主不同，且有部分房屋物业管理费已经交清，为了更好查明案情，本案纠纷应当分案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26814号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人丘禄土、丘进钧已预交二审受理费7604元，由本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1472号 申请执行人：陈晓妍，女，1995年4月2日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广州市白云区。 被执行人：徐剑锋，男，1989年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈晓妍与被执行人徐剑锋民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1042号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人徐剑锋应支付76180元（以裁判文书为准）给陈晓妍。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1472号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7889号王琰轩、王斌：本院在执行申请执行人王琰轩与被执行人王斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01221号民事调解，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为14400元。执行中，本院已执行回案款14400元并发还于申请执行人王琰轩。本案执行费116元被执行人王斌已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7889号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执857号之三被执行人：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。关于高红雅犯提供虚假证明文件罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高红雅犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。因高红雅未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、查询到高红雅名下登记有位于三××市湖滨区××街坊森林半岛住宅小区××＃楼××单元××房产××套（不动产权证书号为“57229”），经执行干警核实后，立案前该房产已被拍卖。2、查询到高红雅名下登记有位于三××市湖滨区××街坊越海华府B区商业B区商业号楼1层120房产一套，现已轮候查封。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年9月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人高红雅采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院经合议庭合议后认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红雅负有继续向本院履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4301号申请执行人：周某，女，1966年02月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某，男，1968年08月05出生，汉族，住许昌市。申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初7943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某存款179647元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十日书记员  赵 焱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3978号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋红军，男，汉族，1970年12月03日生。住郓城县安行政村武安村510号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋红军在中国农业62×××7171账户内存款人民币4575.78元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5489号 申请执行人：广州市从化宏旺饲料店。 经营者：李煊宏，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陆志坚，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陆惠香，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化宏旺饲料店与陆惠香、陆志坚买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2393号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款66000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并被执行人陆志坚违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人陆志坚纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人陆惠香的中国银行账号（69×××58）、中国农业银行账户（62×××14）、中国建设银行账户（62×××38）、支付宝账户（20×××52）、财付通账户（085e9858e3e08864144feb793@wx.tenpay.com）、被执行人陆志坚的深圳前海微众银行账户（9999600440670101751437）内的存款并扣划了11324.54元（含执行费70.54元）,冻结期限一年：2020.10.14-2021.10.13。本案案款11254元已退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权11254元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5489号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2647号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王乐，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5815号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：廖明伟，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告廖明伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费239元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初804号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人：龙石明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：胡啸，男，1986年7月16日出生，汉族，住韶山市。 原告韶山市深圳市铂宫物业管理有限公司与被告胡啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，在本案审理过程中，原告深圳市铂宫物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告深圳市铂宫物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员  陈芳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  黄瑛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10739号 原告：李显达，男，1942年7月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李显达与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4818号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法人代表：王万武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，系全椒县和顺物业管理有限公司员工，特别授权。 被告：李凌，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省全椒县。 被告：付世妹，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告李凌、付世妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李修广撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张领岭
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执856-1号 申请执行人：惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处陈江大道中******。 法定代表人：李国琦，董事长。 被执行人：谭梦庭，男，1972年8月28日出生汉族，户籍住址：广东省龙门县。 申请执行人惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司与被执行人谭梦庭借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭梦庭应偿还申请执行人惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息422500元、罚息424667元，合计1847167元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20000元。因被执行人谭梦庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，经惠州市中级人民法院统一调配，由本院立案执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年），仅有零星存款。 2.轮候查封被执行人谭梦庭名下位于龙门县××街道梨园路××号【证号：粤（2017）龙门县不动产权第0000884号】、龙门县××街道梨园路××号【证号：粤（2017）龙门县不动产权0000889号】、龙门县龙城街道环城东路160号金叶花园D1幢702、802号【证号：粤（2017）龙门县不动产权第0005680号】的房产，上述三处房产由广州市增城区人民法院首封，本院已向广州市增城区人民法院送达《转交参与分配申请书函》。 3.查封被执行人名下位于龙城××××江夏村塘三村民小组的宅基地使用权【证号：龙府集用（2012）第1324092906号】。 4.另案查封被执行人谭梦庭名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××车辆三辆，上述三辆车辆暂未能实施扣押，无法处置。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房产及另案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2659号申请执行人：白兆明，男性，1959年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘连友，男性，1960年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行白兆明与刘连友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连友未履行（2020）辽0203民初1755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘连友银行存款58000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2154号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层）01+**。被告：王丹，女，汉族，1988年8月25日出生，住址沈阳市铁**。被告：提波，男，汉族，1985年6月28日出生，现羁押中。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王丹、提波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉称，原告与被告提波于2017年10月30日签订借款合同，约定被告提波向原告借款20万元，借款利息为年利率15%，借款期限24个月。原告于2017年11月6日按合同约定向被告转款20万元。现原告主张解除与被告签订的借款合同，并判令被告偿还借款本金20万元及利息，由被告承担罚息、管理费、违约金等相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告提波处于刑事羁押状态，原告不能提供被告的羁押地点，即无法提供被告明确信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉。诉讼费人民币5200元，退还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王东梅人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 程
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执605号任亚军：任亚军罚款纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0525司惩26号决定书，对被执行人任亚军罚款3000元（大写叁仟元整）。被执行人任亚军已于2020年11月20日将3000元罚款缴纳至本院。至此，（2020）鄂0525司惩26号决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1150号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：刘晓东，女，1989年11月20日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1910号 原告：赵子平，女，1984年11月1日出生，住彭泽县。 原告：王海东，男，1979年12月1日出生，住重庆市彭水县。 两原告共同委托诉讼代理人：张卫军，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城大道。统一社会信用代码：913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告赵子平、王海东与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵子平、王海东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子平、王海东撤诉。 案件受理费7138元减半收取3569元，由原告赵子平、王海东负担。 审 判 长  江 帆 人民陪审员  张志红 人民陪审员  夏 娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  汤 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢517号申请执行人山东汉通律师事务所，住所地青岛市市**德县路**。负责人：张翠英，主任。被执行人陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司，住所地青岛市市**宝应路**-15。负责人：刘玉竹，该公司经理。被执行人徐立政，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初475号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执恢517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月十五日书记员 韩志杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3356号原告华力友，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告汪普及，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告常州市新北区恒辉铸造厂，住所地江苏省常州市新**罗溪镇四霍庄村，统一社会信用代码91320411694475421J。法定代表人汪普及，该厂负责人。委托诉讼代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告华力友与被告汪普及、常州市新北区恒辉铸造厂（以下简称“恒辉铸造厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，后依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告华力友的委托诉讼代理人巢建新、被告汪普及以及两被告委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款31万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告恒辉铸造厂系被告汪普及投资的个人独资企业。2018年2月3日起至2018年5月10日，两被告为建造厂房多次向原告借款，合计借款31万元，至今未归还借款，原告诉至法院要求处理。被告汪普及辩称，原告所诉与事实不符，起诉我属于主体错误。我是恒辉铸造厂的投资人，我所打借条是企业行为，是代表厂里收取原告的投资款，而且所收款项也都是用于建房、浇水泥路及场地的。原告起诉我属于主体错误，我个人没有借原告的钱，我也不应该承担责任。2018年年初，原告看中恒辉铸造厂内的场地和厂房，经过前期的多次协商，在2018年2月3日，原告与恒辉铸造厂签订了一份协议，协议内容主要是由原告租赁常州市新北区恒辉铸造厂的厂房以及场地使用，由于恒辉铸造厂厂房不够，故协议约定由原告出资40万元在恒辉铸造厂厂内增造一些厂房以及建造厂内道路等，当时原告还请了具体施工方负责人徐国民到场，徐国民同时作为中间人在该协议上签字。自协议签订后，施工方徐国民就按照原告的要求进场施工，开始建造厂房，关于该建造的厂房原告是明知没有任何手续的，但为了自己利益，坚持施工，后来被当地政府处理，拆除了该建筑。因为原告租赁的是我的厂房和场地，故在施工中外围协调等要我来处理的，建房施工中需要资金，原告每次出资都叫我打借条，当时我也没有多想，反正是用于建房的，其中还有几笔是原告直接给徐国民的，我虽然打了条子，钱都没有经过我的手。所以本案所谓的借款实际上都是用于建房和浇路的投资款，根本不是借款，而是原告的投资款。综上，原告隐瞒事实真相，将租赁合同中建房投资款说成借款，显然与事实不符，这是原告与恒辉铸造厂的租赁合同关系，说成是我个人行为明显主体错误。被告恒辉铸造厂辩称，原告所诉与事实不符，借款实际上是原告建房的投资款。因原告租赁的是我厂厂房和场地，故在施工中外围协调等要我厂负责人来处理，建房施工中需要资金，原告每次出资都要求我厂负责人打借条，其中有几笔是原告直接给的徐国民。本案根本不是借款是投资。原告投资违法建房，不受法律保护。投资有风险是常理，原告投资所建的房屋是没有任何建房报告和获得相关部门许可，违章建房原告自己是心知肚明，完全可以预见到违章建筑被拆除的结果。自协议签订后，施工方徐国民就按照原告的要求进场施工，开始建造厂房，在该违章建筑尚未彻底完工时，就被当地政府部门强行拆除，所造成的损失应由原告自己承担。至于违章建筑被拆除造成的损失，原告认为有理由和法律支撑，原告可以另行起诉，而不是隐瞒事实真相以借名义起诉我厂，妄图达到把违章建筑被拆的损失转嫁到我厂。经审理查明，2018年2月3日，两被告出具借条一份，言明向原告借款5万元用于建房使用。2018年2月2日，被告汪普及出具借条一份，言明向原告借款5万元用于建房使用。2018年2月27日，被告汪普及出具借条一份，言明向原告借款2万元造房资金。2018年3月5日，被告汪普及出具借条一份，言明向原告以承兑的方式借款10万元作为造房资金。2018年4月1日，被告汪普及出具借条一份，言明以承兑方式向原告借款5万元作为建造厂房资金。2018年5月10日，被告汪普及出具借条一份，言明以承兑的方式向原告借款1万元。2018年5月10日，被告汪普及出具借条一份，言明以承兑的方式向原告借款3万元。上述七张借条金额共计31万元。又查明，2018年2月3日，原告（乙方）与被告恒辉铸造厂（甲方）签订协议书一份，约定“经双方协商同意有乙方租用汪普及厂房及场地使用，由于房屋面积不足，有乙方出资40万增造一些厂房，汪普及负责所协商的范围必须完整做到，然后乙方按实际每平方60元抵这40万，等抵清40万后，每年须另交每平方60元，另外在建立协议后，由乙方借资伍万给汪普及，等工程进厂再借支五万给汪普及作临时费用及搬迁工作，在施工中所有的道路畅通由汪普及负责。另外变压器都有汪普及负责接排，由乙方负责出支，汪普及负责两边浇地到西马路边，还需建造辅房200平方左右包括门卫，施工期定于2018年2月28号动工，在正常的情况下在2018年3月28号止完工，在施工期间乙方必须给予充足的资金便于顺利进行”。再查明，庭审中原告对被告提供的协议书无异议，同时原告陈述原告的40万元是将来抵租金的，后因房屋建造部分后不能建了，实际支付了31万元。以上事实，有借条、协议书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告以民间借贷为由将被告诉至法院，但从庭审查明的事实可以确认原告支付给被告的31万元不能从形式上直接认定为借款，该款项实际可以推定为原告因需租用被告占有使用的土地厂房（包括因使用需要双方协议书中涉及的增造的厂房）而预先支付给被告的抵除未来租金的款项，系因原被告双方因租赁关系这一基础而产生的款项支付，而原告未提供充分证据证明本案的请求权基础为民间借贷法律关系，因此，本院对原告以民间借贷为由要求被告归还借款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华力友的全部诉讼请求。案件受理费5950元，由原告华力友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李雯迪
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之二十七申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：郭三飞，男，汉族，1974年06月17日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人郭三飞在28800001XXXXXXXXXX账户内余额人民币2.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭三飞在汾西县太行村镇银行28800001XXXXXXXXXX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2503号原告：武汉绿地美湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街（富正名居********）。法定代表人：杨向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：熊磊，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。原告武汉绿地美湖置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告熊磊合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人吴茜、王新到庭参加诉讼，被告熊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款180000元；2、判令被告向原告支付违约金53196元（按装修合同约定的总价款的20%计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于武汉市蔡甸区曙光村、田家堡村绿地XX湖X期第X幢X单元XX层X号商品房一套，房屋建筑面积132.99平方米，总价款为1064186元。该房屋的交付标准为带装修交付，双方约定对房屋装饰装修工程的合同价款、交付时间、违约责任等择期另行签订合同。2018年7月29日，双方就该房屋另行签订《室内装饰装修工程委托合同》，约定被告自愿委托原告统一负责该房屋的装饰装修工程，装修款总价为265980元，其中被告首付85980元，贷款180000元。同时约定，被告在合同签订之日起3日内，未以银行贷款/银行分期、一次性付款或其他方式向原告付清全款的，原告有权要求被告按该合同总价款的20%向原告支付违约金。被告虽向原告支付了房屋款项，但尚欠装修款180000元。原告为维护自身权益诉至法院，望依法裁判。被告熊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告绿地公司作为出卖人与作为买受人的被告熊磊签订一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡180XXXXXX），主要约定熊磊购买绿地公司开发建设的位于武汉市蔡甸区曙光村、田家堡村绿地XX湖XX期第X幢X单元XX层X号建筑面积为132.99平方米的房屋，房屋单价为每平方米8002元，总价为1064186元，绿地公司应于2020年9月15日前将案涉商品房交付熊磊使用，绿地公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。《武汉市商品房买卖合同》附件四为“装饰、设备标准（全装修另签补充协议）”。双方还对面积确认及面积差异处理、保修责任、产权登记、交接等方面进行了约定。2018年7月29日，熊磊作为甲方（委托人）与绿地公司作为乙方（受委托人）签订一份《室内装饰装修工程委托合同》，主要约定甲方自愿委托乙方统一负责案涉商品房的装饰装修工程，本合同为固定单价合同，甲方应当支付乙方的合同总价款为265980元，该款项包括乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部费用，第二条第1款约定，甲方选择银行贷款/银行分期支付方式付款，甲方应于认购协议书签订之日起7日内支付首付款，剩余款项180000元由甲方办理银行贷款/银行分期方式支付；第六条第1款约定，若甲方违反本合同第二条第1款、第2款或第3款之约定，且自本合同签订之日起3日内，甲方仍未以银行贷款/银行分期、一次性付款或其他方式向乙方付清全款的，甲方应当按照合同总价款的20%向乙方支付违约金，并赔偿乙方由此产生的损失，乙方有权解除合同。双方还对竣工时间、交付、违约责任等方面进行了约定。合同附件一为装修交付标准，附件二为保修标准。2018年6月2日，绿地公司以《精装修房款交款确认单》确认以下内容：房号为X-X-XXXX，购房人为熊磊，毛坯单价为8002元，毛坯总价为1064176元，精装单价为2000元，精装总价为265980元，总单价为10002元，总价为1330166元；本次交款合计6000元，其中毛坯交款0元，精装修交款6000元；累计交款合计410166元，其中毛坯累计324186元，精装修累计85980元。熊磊在交款人签字处签名，剩余装修款180000元至今未付。上述事实有原告绿地公司提交的武汉市商品房买卖合同、室内装饰装修工程委托合同、精装修房款交款确认单等本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告绿地公司与被告熊磊签订的《武汉市商品房买卖合同》和《室内装饰装修工程委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，熊磊欠付绿地公司装修款180000元，熊磊应予及时支付，本院对绿地公司的该项诉请予以支持。关于绿地公司要求熊磊按《室内装饰装修工程委托合同》约定的总价款的20%支付违约金的诉请。本院审查认为，该约定过高，酌定以实际欠付金额180000元为基数，按照绿地公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算违约金；因《室内装饰装修工程委托合同》中约定，如熊磊未于签订该合同之日起3日内，以银行贷款/银行分期、一次性付款或其他方式付清装修全款的，应向绿地公司承担违约责任，故违约金的计算时间为2018年8月1日起至清偿之日止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉绿地美湖置业有限公司支付180000元；二、被告熊磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉绿地美湖置业有限公司支付以180000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年8月1日起计算至清偿之日止的违约金；三、驳回原告武汉绿地美湖置业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告武汉绿地美湖置业有限公司承担431元，被告熊磊承担1968元（此款已由原告武汉绿地美湖置业有限公司垫付，执行时由被告熊磊一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月三日法官助理林敏书记员林敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2118号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉。 被告：王某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾广祺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5790号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:刘文春，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘文春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1534号 原告：侯建华，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李武，男，汉族。 原告侯建华与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托诉讼代理人胡红平到庭参加了诉讼，被告李武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元及逾期还款违约利息（逾期还款违约利息计算方式：以42000元为基数，按2020年贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告方自愿放弃逾期还款违约利息的诉讼请求。事实与理由：原告侯建华与被告李武系朋友，2019年，被告因资金周转困难陆陆续续向原告借钱，之后，被告于2019年6月27日将未还的借款42000元打了个总借条给原告，双方约定借款于2019年12月30日还清。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告李武2019年6月27日止向原告侯建华借款总额为42000元，限2019年12月30日还清。 被告李武未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的借条，经本院查证，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告侯建华与被告李武系朋友，2019年，被告李武因资金周转困难多次向原告借钱，之后，被告于2019年6月27日将未还的借款42000元打了个总借条给原告，双方未约定借款利息，但约定借款由被告于2019年12月30日还清。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则借款人应承担违约责任。本案被告李武向原告侯建华借款，在双方约定还款期限的情况下，被告未按约还款，经原告催讨后仍未归还所欠借款，应承担违约责任，因此，对于原告要求被告李武归还借款本金42000元的诉求，本院应予以支持；原告放弃被告支付逾期还款违约利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李武在本判决生效后十日内偿还原告侯建华借款本金42000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更302号罪犯张叶军，男，1976年1月8日出生,汉族，初中文化，山西省大同市阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年12月29日作出(2016)晋0211刑初184号刑事判决，以被告人张叶军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，（未缴），继续追缴赃款135万元（未缴），刑期自2016年5月9日起至2026年10月7日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张叶军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张叶军共获监狱表扬4次，余381.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和退赔均未履行，又有违规违纪行为，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张叶军减刑五个月，刑期至2026年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2019号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁**，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与梁**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为16645.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1355号 申请执行人：王升帮。 被执行人：曹文同。 本院在执行申请执行人王升帮与被执行人曹文同买卖合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 燕