河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初915号 原告：赞皇县建帮石料加工有限公司。住所地：赞皇县院头镇乔家庄村南。统一社会信用代码：91130129319884901E。 法定代表人：王志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：张秋云，男，1963年8月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告：王书珍，女，1963年9月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。系张秋云之妻。 被告：张国防，男，1984年10月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。系张秋云之子。 以上三被告委托诉讼代理人：李志新，河北哲轩律师事务所律师。 原告赞皇县建帮石料加工有限公司与被告张秋云、王书珍、张国防等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赞皇县建帮石料加工有限公司及其委托诉讼代理人刘书法、被告张秋云、王书珍及其委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县建帮石料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋云为原告的临时劳务人员。2020年4月25日19时左右，张秋云因不当操作受伤，原告第一时间送张秋云到河北省三院治疗，后转入临城中医院疗养，伤情痊愈后出院。在张秋云和原告协商赔偿过程中，2020年6月14日，被告张秋云、王书珍强行入住原告生产场所，阻止原告生产。2020年6月15日21时左右，三被告开始堵住原告大门，阻止原告正常销售，致使原告生产经营陷入瘫痪，迫使原告停工停产长达52天。造成原告直接、间接损失巨大，待鉴定以后原告再增加诉讼请求数额。诉讼过程中，原告申请本院委托有鉴定资质的机构对其损失进行鉴定，因鉴定机构回复不能鉴定，原告撤回鉴定申请。 张秋云、王书珍、张国防辩称，1、答辩人张秋云20**年4月25日在原告处工作时致伤，虽然原告给付了答辩人住院的医疗费，但张秋云所受伤害为五级伤残，原告没有向答辩人张秋云支付伤残赔偿金等其他费用，张秋云在出院后多次找原告讨要其应支付的合理费用。原告法人代表王志海对答辩人说：“咱们都是亲戚，政府现住不让在山上开采石头，厂子里的石料没有固定客户，一下子也卖不出去，一次性给不了你钱，要不你两口子先给我们看厂子，一天一人给你们30元钱，等我们卖了石料再逐渐给 你钱吧。”答辩人同意后，6月25日张秋云、王书珍就给原告看门了；2、二答辩人52天的看门费合计3120元，原告至今没有给付，因双方是亲戚关系，答辩人不好意思张口要，既然王志海不念及亲情，起诉向我们要损失，那么一分钱都不能少给我们；3、答辩人张国防6月25日一直在山上开车拉石头，没有到原告厂子里，前两天去赞皇县法院递交上诉状时，从原告厂子路过，看到原告厂子里的石料还没有卖完。综上，答辩人认为原告起诉既无事实依据也无法律依据，纯属无理取闹，建议法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付给答辩人张秋云夫妇看门工资3120元。 本院经审理认定事实如下：原告赞皇县建帮石料加工有限公司经理、法定代表人王志海的妻子与被告张秋云的妻子王书珍系姑舅姊妹。2020年3月份，被告张秋云到原告公司打工，具体负责看传送带，清理传送带上面的石面，约定每天工资150元。2020年4月25日19时左右，张秋云在清理传送带上的石面时，右臂不慎被传送带绞入，造成右臂受伤截肢，经鉴定评定为五级伤残。原告仅支付了张秋云住院期间的医疗费，但就张秋云的伤残赔偿金以及其他项目的赔偿，原告未能赔付。张秋云为了向原告索赔，与妻子王书珍于2020年6月14日21时左右到原告的厂子讨要说法，将原告厂子门口的道路堵住，王志海随即报警，赞皇县公安局院头派出所接到指挥中心指令后，派民警赶赴现场处理。民警到达现场后了解系张秋云因工伤赔偿问题与王志海发生纠纷并堵路，告知张秋云不允许堵路，可以通过法律途径向法院起诉。派出所未予立案并不予处理。张秋云、王书珍辩称，因其与王志海是亲戚，经双方协商，王志海同意让其夫妇给原告看厂子，每天给其夫妇每人30元工资，其二人自6月15日起开始为原告看门共计52天，并提供庞银增、王琢子的书面证明，证明其没有堵原告的门，更没有影响原告的生产。原告对此有异议，认为证人没有出庭作证，不能证实证明内容的真实性，且证明内容为打印件系事先编制好的内容。原告诉称因被告堵门阻止其正常销售，致使其生产经营陷入瘫痪，迫使其实际停工停产长达58天，给其造成直接、间接损失为：原告贷个人款60万元月息2分，停工58天利息损失23200元，原告每天生产石头约400吨，每天利润月10000元，停工58天直接损失约58万元，原告剩余石子15000吨不能销售，停工前每吨108—110元，8月10日后价格每吨不到100元，原告间接损失价格差12万元，原告315变压器每月基本电价7000多元，58天损失基本电价14000元，原告以上几项损失就达737200元。原告考虑到其法人和被告是亲戚关系，只要求被告赔偿20万元，其余损失可放弃。原告提供其公司进料单、销售单以证明其进料和销售价格，被告对此不予认可，认为这些单据都是由原告自己书写没有公司印章，更没有税票予以佐证，并且即使有损失也是原告自己造成的，与被告没有关系，因为原告申请的证人谢某出庭当庭证实，7月5日白天其从原告处拉走四车石料，晚上别人又拉走了四车，由此可证明被告并未阻止原告生产，更未造成原告停工停产。 另查明，张秋云接受院头派出所民警的建议，于2020年7月3日就赔偿问题向赞皇县人民法院起诉。后双方私下于2020年8月9日达成和解协议，建帮石料厂一次性付给张秋云伤残补偿金238000元，建帮石料厂付清张秋云2380**元后，张秋云及家属立即离开建帮石料厂，第一次先付拾万元，余下138000元建帮石料厂卖石子后付清（卖一次石子，给张秋云一次款，付清为止）。现原告已将张秋云伤残补偿金238000元付清，赞皇县人民法院另行判决原告赔偿被告张秋云假肢安装及维修保养费202608元。因双方均提起了上诉，该判决未生效。原告诉称被告自2020年6月14日21点左右开始堵住原告大门，阻止原告正常销售，致使原告生产经营陷入瘫痪，迫使原告停工停产长达52天，给原告造成巨大的直接和间接损失，但原告除当天晚上报警外，在长达52天的时间内，没有再报警也没有采取其他措施，被告为维护自身权益除堵门口外亦没有其他造成原告生产经营陷入瘫痪及迫使其停工停产的行为，原告不能举证证明是被告的行为造成其公司陷入瘫痪，其诉称的损失也是自己的估算。 本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。财产损害的表现形式是价值量的贬损、减少和灭失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽向法庭提供了相应的证据，但其提供的证据不足以证明其主张的损失是由被告造成的，其诉求没有事实根据和法律依据，其应承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赞皇县建帮石料加工有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赞皇县建帮石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二〇年十二月一日 7 书记员  张 楠