广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1637号 原告:李某1，男，2010年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告:李某2，女，2015年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 两原告法定代理人:李发强，系原告父亲。 两原告法定代理人:覃建云，系原告母亲。 两原告委托诉讼代理人:张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告:郭桦，男，1981年6月20日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城县。 委托诉讼代理人:向春梅，系被告妻子。 被告:中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城县恭城镇茶西路**。 负责人:韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴鑫，该公司法务。 原告李某1、李某2诉被告郭桦、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行审理，两原告委托诉讼代理人张新发、被告郭桦及其委托诉讼代理人向春梅、被告人民财保公司委托诉讼代理人吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计7724元（其中李某1损失5914元、李某21810元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告郭桦驾驶号牌为桂Ｂ×××××小型客车从二塘镇街往乐塘方向行驶，驶至樟树脚）时，未靠右行驶与从乐塘村往二塘街方向行驶由陈少庆驾驶的普通摩托车发生碰撞及由李树林驾驶并搭乘李嘉敏、李 嘉豪、李某2、李嘉欣四人的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车不同程度损坏、陈少庆等6人受伤的交通事故。事故发生后，原告李某1、李某2被送至平乐县昭州医院救治，经医院诊断为:（1）李某1右手第1掌骨远端骨折、额部软组织损伤、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染；（2）李某2双膝部软组织损伤、双侧筛窦炎症、急性上呼吸道感染。李某1住院17天，医疗费6928.48元（被告已支付）;李某2住院5天，医疗费2600.79元（被告已支付）。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出事故认定:被告郭桦负事故全部责任。另查明，被告郭桦驾驶的桂Ｂ×××××小型客车在人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 此事故给原告造成的损失有：（1）李某1住院伙食补助费1700元、营养费1800元（20元／天×90天）;（2）李某2住院伙食补助费500元、营养费600元（20元／天×30天）,两原告住院陪护费3124元（142元／天×22天）,合计7724元。为维护原告权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告郭桦辩称，本人驾驶的车辆桂Ｂ×××××车在人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故给原告造成的损失，人民财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；事发后，本人为原告李某1垫付的医疗费7221.98元、为李某2垫付的医疗费2799.79元，共计10021.77元，应在保险理赔中予以扣除返还本人。 被告人民财保公司辩称，涉事车辆在本司投保了机动车交强险和商业三者险(50万元、不计免赔），被保险人为向春梅，对原告诉请的损失同意在保险限额内进行赔偿；本次事故为三辆机动车碰撞导致，事故认定书虽认定陈少庆驾驶的摩托车无责，但法律规定无责的摩托车也应在交强险限额内承担赔偿责任，因此在赔偿原告合理损失时应扣除无责承担的部分；对原告诉请的营养费过高，应按住院天数计算，另外本司不是侵权人，不承担诉讼费，对两原告一并起诉也无异议。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料:（1）户口本，证明原告的诉讼主体情况；（2）道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任的大小；（3）原告李某1入、出院记录，证明原告受伤后到医院治疗及受伤情况；（4）患者汇总清单，证明原告受伤治疗用药情况；（5）原告李某2入、出院记录，证明原告受伤后到医院治疗及受伤情况；（6）患者汇总清单，证明原告受伤治疗用药情况；（7）医疗费发票，证明原告住院医疗费情况（被告已支付）。被告郭桦提供证据材料:医疗费发票2张，证明已为原告李某1垫付医疗费7221.98元，为原告李某2垫付医疗费2799.79元的事实。被告人民财保公司未提供证据材料。庭后，为查明本案事实，本院依法到平乐 县公安局交通管理大队调处该事故相关材料，交通管理大队出具了书面证明一份，证明该事故中被告郭桦驾驶的桂Ｂ×××××车与李树林驾驶的三轮摩托车碰撞后，又与陈少庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，两摩托车各倒一边，摩托车之间并未接触的事实。双方当事人对对方当事人及法庭调取的证据均无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2019年4月6日，被告郭桦驾驶号牌为桂Ｂ×××××小型客车从二塘镇街往乐塘方向行驶，驶至樟树脚）时，未靠右行驶先与从乐塘村往二塘街方向行驶的由李树林驾驶并搭乘李嘉敏、李某1、李某2、李嘉欣四人的无号牌三轮摩托车发生碰撞，后又与对向由陈少庆驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，两摩托车各倒一边，两摩托车之间未有接触，造成两辆摩托车不同程度损坏、陈少庆等6人受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出第450330420190000314号事故认定:被告郭桦负事故全部责任，陈少庆、李树林、李嘉敏、李某1、李某2、李嘉欣无责任。事故发生后，原告李某1、李某2被送至平乐县昭州医院治疗，经医院诊断:（1）李某1右手第1掌骨远端骨折、额部软组织损伤、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染，共住院17天，医疗费7221.98元；（2）李某2双膝部软组织损伤、双侧筛窦炎症、急性上呼吸道感染，共住院5天，医疗费2799.79元。另查明，被告郭桦驾驶的桂Ｂ×××××小型客车在人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），且事故发生在保险期内。事发后，被告郭桦为李某1垫付医疗费7221.98元，为李某2垫付医疗费2799.79元。对原告余下的损失，两被告未进行理赔，原告遂于2020年11月4日，向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人均同意人民财保公司在交强险医疗费项下的10000元支付给（2020）桂0330民初1636号案原告李树林。 本院认为，被告郭桦驾驶的桂Ｂ×××××小型客车先与李树林驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后，再与案外人陈少庆驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后两摩托车各翻倒在一边，未发生触碰，也未发生互碰情形，该事故给原告造成的损失与案外人陈少庆驾驶的二轮摩托车无因果关系，故，被告人民财保公司辩称案外人陈少庆驾驶的二轮摩托车应在交强险无责限额范围内承担赔偿原告损失的主张，本院依法不予采纳。公民因健康权被侵害遭受损失，其依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通管理大队作出的事故认定公正、合法，被告郭桦负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ......。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害......”。本案中，两原告的损失应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任大小分担，即侵权人承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。对照《2020年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，两原告的各项损失确认如下：一、原告李某1的损失为:（1）医疗费7221.98元有医疗费发票，入、出院记录、用药清单等证实，予以确认；（2）住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），事故发生后原告住院17天，符合法律规定，予以确认；（3）营养费340元（20元／天×17天），本院酌情按20元／天计算，超过部分不予支持；（4）护理费2414元（142元／天×17天），符合法律规定，予以确认。二、原告李某2的损失为:（1）医疗费2799.79元有医疗费发票，入、出院记录、用药清单等证实，予以确认；（2）住院伙食补助费500元（100元／天×5天），事故发生后原告住院5天，符合法律规定，予以确认；（3）营养费100元（20元／天×5天），本院酌情按20元／天计算，超过部分不予支持；（4）护理费710元（142元／天×5天），符合法律规定，予以确认。因本案与（2020）桂0330民初1636号案当事人均同意人民财保公司在交强险医疗费项下的10000元支付给（2020）桂0330民初1636号案原告李树林，故，上述原告李某1（1）-（3）项损失计9261.98元（7221.98＋1700＋340），原告李某2（1）-（3）项损失计3399.79元（2799.79＋500＋100），由人民财保公司在商业三者险限额内赔偿两原告。两原告上述（4）项费用计3124元（2414＋710），由人民财保公司在交强险伤残赔偿金项下限额（110000元）进行赔偿，被告郭桦不承担赔偿责任。事故发生后，被告郭桦垫付两原告的医疗费10021.77元（7221.98＋2799.79），应从人民财保公司理赔款中扣减，直接支付给郭桦。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通 安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告李某1护理费2414元；赔偿原告李某2护理费710元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费等损失9261.98元（其中2040元支付给原告李某1，7221.98元支付给被告郭桦）；原告李某2医疗费等损失3399.79元（其600元支付给原告李某2，2799.79元支付给被告郭桦）。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔 偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业 三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照 下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明 或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。