wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3434号上诉人（原审被告）：灌南县第二中学，住所地江苏省灌南县新安镇新东北路。法定代表人：姚洪斌，该校校长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥乾，男，1967年4月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住灌南县。上诉人灌南县第二中学与被上诉人孟祥乾劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人灌南县第二中学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人孟祥乾的社会保险一直由其个人缴纳，上诉人已在工资中将上诉人负担的社会保险费用发放给孟祥乾，上诉人不应支付经济补偿金。2.根据双方约定，被上诉人孟祥乾的试用期是1年，孟祥乾在试用期内不能胜任工作主动辞职，并非上诉人不签订劳动合同，上诉人不应支付二倍工资。即便是按照试用期最少一个月计算，劳动合同应在试用期满的下一个月签订，判决上诉人支付11个月的二倍工资无法律依据。3.经济补偿金和二倍工资的依据错误，应扣除上诉人代为支付的社会保险费用。被上诉人孟祥乾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟祥乾向一审法院起诉请求：解除孟祥乾与灌南县第二中学之间的劳动合同，灌南县第二中学支付孟祥乾解除劳动合同经济补偿金5553.12元（3702.08元×1.5月），未签劳动合同的双倍工资40722.88元。一审法院认定事实：2018年12月18日，孟祥乾应聘进入灌南县第二中学上班。期间，双方未签订书面劳动合同，也未为孟祥乾缴纳社会保险费用。2020年1月11日，孟祥乾向灌南县第二中学邮寄辞职申请报告，载明因灌南县第二中学在孟祥乾工作期间未与孟祥乾签订书面劳动合同以及缴纳社会保险费用，故提出辞职。2020年5月20日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2020）第91号决定书，决定终止审理。一审另查明，孟祥乾在2019年1月28日至2020年1月7日的平均工资为3702.08元。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。孟祥乾于2018年12月18日应聘进入灌南县第二中学上班，双方建立劳动关系，灌南县第二中学未依法为其缴纳社会保险费，孟祥乾可以解除劳动合同，孟祥乾于2020年1月11日向灌南县第二中学送达邮寄辞职报告，双方的劳动合同已经于当日解除，故孟祥乾的诉请的解除劳动合同已经解除。灌南县第二中学未依法为孟祥乾缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金，根据孟祥乾的工作年限和平均工资情况，经济补偿金应为5553.12元（3702.08元×1.5月）。灌南县第二中学自用工之日起超过一个月未与孟祥乾订立书面劳动合同的，故应当向孟祥乾每月支付二倍的工资，即为40722.88元（3702.08元×11月）。关于灌南县第二中学的辩称意见，其未提供充足的证据予以证实，故原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、灌南县第二中学于本判决生效之日起十日内支付孟祥乾经济补偿金5553.12元、未签订书面合同的双倍工资40722.88元。二、驳回孟祥乾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由灌南县第二中学承担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者据此提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。灌南县第二中学上诉称其已将应缴社会保险费用在被上诉人孟祥乾的工资中一并发放，但未能提供相应的证据加以证实，被上诉人孟祥乾对此亦不予认可，且上诉人诉称“在工资中发放社保费用的做法”与我国现行社会保险制度的规定不相符，故灌南第二中学提出的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，上诉人应向孟祥乾支付经济补偿金。关于是否应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资以及二倍工资的支付时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。试用期是劳动合同的组成部分而非用人单位与劳动者订立劳动合同的前提条件，用人单位因未签订书面劳动合同所支付二倍工资的起算时间与试用期的长短并无关系，本案被上诉人于2018年12月18日入职上诉人处至2020年11月11日邮寄辞职申请，上诉人依法应支付被上诉人11个月的二倍工资。关于上诉人提出的经济补偿金和二倍工资的标准依据错误，应扣除上诉人代为支付的社会保险费用的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。灌南县第二中学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灌南县第二中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月十五日法官助理 马俊峰书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10191号原告：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告牛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某清偿原告牛某借款6200.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日和2019年9月24日，被告还借款和付税金急需用钱，就向原告借款，因原被告系朋友关系，原告就先后两次借给被告共计6200.00元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月14日、9月24日，朱某以资金周转为由向牛某借款共计6200.00元。后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提供的录音光盘、微信支付转账截图打印件予以证明并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某提出向原告牛某借款，原告通过微信转账支付借款，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款6200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内一次性清偿原告牛某借款6200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月四日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执865号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋大威，男，1987年5月28日出生，汉族，无业。住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人宋大威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送该案申请执行，要求被执行人宋大威依法分别缴纳罚金10万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。对宋大威账户内299.43元进行扣划后，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月十一日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执649号   申请执行人：福海县强盛建材，住所地:福海县。   经营者：赵锦霄，女，汉族，1998年2月10日出生，身份证号码为×××，福海县强盛建材负责人，住所地新疆福海县。   被执行人：巴哈提古丽·依玛汗，女，哈萨克族，1971年9月12日出生，教师，住所地福海县。   本院在执行申请人福海县强盛建材申请执行被执行人巴哈提古丽·依玛汗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4323民特212号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人巴哈提古丽·依玛汗于2020年7月10日前偿还15,000元，于2020年8月20日至2021年5月20日每个月20日前给付申请执行人福海县强盛建材偿还2,000元，由于被执行人巴哈提古丽·依玛汗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县强盛建材于2020年10月11日向我院申请强制执行，我院于2020年10月11日立案执行，于2020年10月12日向被执行人巴哈提古丽·依玛汗送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人巴哈提古丽·依玛汗自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人福海县强盛建材给付材料款35,000元，就本案案款35,000元偿还，双方当事人于2020年12月18日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人巴哈提古丽·依玛汗于2020年12月30日前向申请执行人福海县强盛建材偿还部分案款15,000元；于2021年1月起每月的20日前向申请执行人福海县强盛建材偿还2,000元直至剩余案款20,000元偿还完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执649号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3386号 刘某某、苏某某：关于你二人借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏某某逾期未履行该判决书所确定的偿还义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某偿还申请执行人刘某某借款本金50000元及利息、案件受理费1650元，被执行人应负担案件执行费725元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人苏某某发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、经申请执行人提供，被执行人在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入及在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部有住房公积金，本院于2020年12月8日、12月4日依法予以冻结4、2020年12月11日被执行人自动履行案件款55000元，缴纳执行费725元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，且案件款已全部兑付完毕。5、综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3386号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二0二0年十二月十五日    1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7217号原告：王满根，男，1978年3月16日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市菲恩特制冷设备维修服务部，住所地兴化市新城居委会园区路东侧楚水东路北侧新城村，统一社会信用代码92321281MA1NKB4A66。经营者：陈红明。本院在审理原告王满根与被告兴化市菲恩特制冷设备维修服务部劳务合同纠纷一案中，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王满根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月五日书记员  孙子恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3878号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：于丽香，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告于丽香物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15514号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：富长亮，男，1985年5月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告富长亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2900号之十一申请执行人:徐某某。被执行人：徐某某。关于申请执行人与被执行人徐某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人徐某某在账户内余额人民币123.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在交通银行账户内存款人民币23914.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1117号申请执行人：郝宝洺，男，汉族，生于1958年4月26日，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初346号民事调解书，受理了郝宝洺申请执行余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：材料款40000元，案件受理费400元。本案于2020年9月3日立案受理后，采取了如下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆；三、到余庆县不动产登记中心进行了查询，被执行人在余庆县构皮滩镇的国有土地一宗（土地证号：余国用2006第**）及地上附作物、房产（房产证号：遵房权证余庆县字第**）、办公厂房及设备等本院已于2019年5月16日以420万元的价格以物抵债给了贵州余庆农村商业银行股份有限公司；四、将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果，虽然不同意终结该案的本次执行程序并要求被执行人的股东承担责任但不符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初346号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二〇年十二月九日书记员  王 波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4805号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：刘龙波，男，1988年7月25日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人刘龙波物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4805号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4805号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：刘龙波，男，1988年7月25日出生，汉族,住址：沈阳市大**望花中街****3-5-2。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人刘龙波物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4805号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4805号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：刘龙波，男，1988年7月25日出生，汉族,住址：沈,住址：沈阳市大**望花中街****3-5-2v>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人刘龙波物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4805号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执复26号 复议申请人（申请执行人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 被执行人：汤远平，男，1978年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:安建刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 复议申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团）与汤远平、安建刚民间借贷纠纷一案，昌建集团依据（2016）新2301民初1693号民事判决申请强制执行。执行过程中，汤远平、安建刚提出昌建集团申请执行期间已超过二年，法院应不予受理，故要求对（2016）新2301民初1693号民事判决终止执行。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2020）新2301执异108号执行裁定，裁定（2016）新2301民初1693号民事判决不予执行。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院查明，昌建集团与汤远平、安建刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年7月28日公开开庭审理，并于2016年9月20日作出（2016）新2301民初1693号民事判决，判令：被告汤远平、安建刚于本判决生效后十日内偿还原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司借款200000元；本案受理费4750元，由被告汤远平、安建刚负担。2016年9月21日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院向新疆昌吉建设（集团）有限责任公司直接送达判决书，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人唐洪森签收法律文书。2016年9月22日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院按照异议人汤远平、安建刚向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院确认的邮寄送达地址向其邮寄送达（2016）新2301民初1693号判决书，邮件于2016年9月25日被退回。2018年12月30日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院向申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司出具一份《昌吉市人民法院案件移转生效证明》，确认本案判决生效时间为2016年10月20日。2019年5月8日，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司作为申请执行人因被执行人汤远平、安建刚拒不履行（2016）新2301民初1693号生效法律文书所确定的给付义务于2019年1月3日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院递交强制执行申请及相关材料，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2019年5月8日予以受理。另查明，异议人汤远平、安建刚向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院陈述，其在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年9月20日作出判决后，接到本院电话通知直接来本院领取了（2016）新2301民初1693号民事判决书。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院根据向双方当事人送达判决书情况确认本案判决生效时间为2016年10月20日。申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2019年1月3日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院递交强制执行申请，已超过二年的申请执行期间。从2016年10月20日至2019年1月3日期间，申请执行人未向被执行人主动提出还款事宜，被执行人也未同意履行还款义务，本案不存在执行时效中止、中断情形。异议人作为被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查成立。遂裁定：（2016）新2301民初1693号民事判决不予执行。 昌建集团向本院申请复议称：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2020）新2301执异108号执行裁定。事实与理由：2016年9月21日，昌建集团接到新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初1693号民事判决后多次找一审法院了解汤远平和安建刚的送达情况，但得到的答复是对方没有送达，直到2018年期间昌建集团得到的答复仍然是判决书没有送达。2018年12月新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院经审查确认判决没有送达，但法院仍然同意昌建集团强制执行申请。昌建集团向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院申请执行中，被执行人提出执行异议，理由是昌建集团申请超过了期限。经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审查，作出不予执行的裁定。对此，昌建集团认为新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的裁定是错误的。理由如下：1.昌建集团申请对案件强制执行是法院审查通过的，是合法的。2.经昌建集团审查，被告的送达存在问题，导致送达不到，是新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院工作失误造成的，可以说，判决至今未送达，昌建集团并不存在超期的问题，故请求依法纠正错误。 本院查明的事实与新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初1693号判决后，于2016年9月21日向昌建集团送达了该民事判决；新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院按照汤远平、安建刚签名确认的送达地址向二人邮寄送达了（2016）新2301民初1693号判决书，邮件于2016年9月25日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本案中汤远平、安建刚的判决书送达日期为2016年9月25日。从昌建集团提供的证据来看，（2016）新2301民初1693号判决书确定生效的时间是2016年10月20日，昌建集团提出申请执行的时间是2018年12月30日，明显超过了申请执行的期限。故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院裁定不予执行（2016）新2301民初1693号判决，并无不当。故对昌建集团的复议申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复58号 复议申请人（被执行人）：广西贵港市中大发展有限公司，住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊。 委托代理人：黄晓娜，该公司员工，全权代理。 申请执行人:贵港市自然资源局。住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人：张建文，该局局长。 复议申请人广西贵港市中大发展有限公司不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，复议申请人广西贵港市中大发展有限公司以已与申请执行人贵港市自然资源局达成执行和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人广西贵港市中大发展有限公司撤回复议申请，是法律赋予其的合法权利，是对自己权利的处分，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广西贵港市中大发展有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8245号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王丽艳，女，1972年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人告李德胜、王丽艳小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8245号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  卢玠竹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马日君，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫凤敏，女，1966年1月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于同全，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱华，女，1967年10月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市北方机械有限公司，住所地山东省高密市密水街道小伊村。 法定代表人：于同全，总经理。 再审申请人马日君因与被申请人宫凤敏、于同全、马爱华、高密市北方机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马日君申请再审称，1.申请人没有使用涉案款项，而且对被申请人宫凤敏与于同全的借贷过程毫不知情，申请人不是本案的借款人，不应承担共同还款责任，按照民诉法的相关规定，法院应依法驳回被申请人宫凤敏对申请人马日君的诉求，判决马日君对1912500元本金及利息承担连带清偿责任超出了宫凤敏的诉讼请求。2.被申请人宫凤敏与于同全之间的借款事实不清、证据不足，存在明显的恶意串通，申请人不应承担保证责任。3.借款协议中因未约定保证期限，则担保期间为借款期限届满后6个月内，被申请人宫凤敏起诉前未向申请人马日君主张过权利，因此，被申请人起诉时，申请人的保证期间已过。被申请人宫凤敏提供的形成于2015年5月29日的“归还借款协议书”证明宫凤敏自认其于2015年5月29日向借款人催要借款，且认可本案涉及的借款是有约定还款期限的，上述4笔借款的保证期间最迟也应从2015年5月29日开始计算，至2015年11月29日届满。4.本案被申请人即借贷双方于2017年8月12日签订《延期还款协议书》，申请人不知情，对申请人不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，马日君作为担保人的四笔借款的借款协议、借条中未约定还款期限，对此马日君签字时是明知的，意味着直至借款人归还借款，马日君才解除担保责任；出借人与借款人2015年5月29日形成的归还借款协议书是对双方前期借款数额及所付利息的汇总、2017年8月12日形成的延期还款协议书中注明经双方协商由借款人继续使用借款，均未对还款期限进行明确约定，这两份协议书虽然是借款双方另行签署的，但并未改变原借款协议或借条的主要内容，不能因此免除马日君的担保责任。马日君申请再审主张借款双方恶意串通、该部分借款存在明确的还款期限，但未能提交有效证据证实其主张，一、二审判决其承担连带保证责任未超出被申请人宫凤敏的诉讼请求。马日君的再审理由均不能成立。 综上，马日君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马日君的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3159号申请执行人:耿维红，女，1968年05月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行耿维红天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人耿维红司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1599号 申请执行人:曾国祥，男，1979年08月05日出生，汉族，，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被执行人:李晋，男，1986年02月21日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人曾国祥与被执行人李晋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾国祥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6万元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1400元和执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1599号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人李晋名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款和名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车、“桂Ｄ×××××”东风牌中型自卸货车各一辆（由于已经达到报废年限，无法查封也无法扣押处置）外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审24号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县紫金石材综合开发有限公司，住所：壶关县晋庄镇西山后村。 法定代表人：侯风林，男,1966年10月14日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年11月24日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司未经批准，非法占用晋庄镇西山后村集体土地7.9亩修建环保防尘棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年8月18日作出壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积5270.5平方米，恢复土地原状”。2020年10月30日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不起诉，又拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司未经批准,占用晋庄镇西山后村集体土地修建环保防尘棚。申请执行人壶关县自然资源局于2020年8月18日作出壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达了被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年10月30日向被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第24号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2020年8月18日作出的壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县紫金石材综合开发有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2020]第35号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志良 审判员  李红斌 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭玉亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1203号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人马恒宜，男，汉族，1956年01月08日出生，河南省洛阳市瀍河区。洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行的马恒宜罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马恒宜被判处罚金人民币5000.00元，赔偿受害人李静静经济损失3200.00元。因马恒宜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日申请移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人马恒宜银行账号内有存款、名下有不动产登记信息；未发现被执行人马恒宜有车辆登记信息；未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，本案罚金尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十二日书记员  昌洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6129号原告：刘某某，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：许某某，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏某某集团有限公司，住所地句容市文昌西路北侧、富源路西侧某某大厦（8-10层）。法定代表人：秦维义，该公司经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告刘某某与被告许某某、江苏某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告刘某某负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月八日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16415号                              原告              马国良，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              曾庆程，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告马国良诉被告曾庆程买卖合同纠纷一案，原告马国良于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告马国良的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告马国良撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告马国良负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十二月四日            书  记  员    赵佳媛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执685号 被执行人：钮为涛，男，1985年7月6日生，汉族,皖长丰县人，住安徽省*,身份证号码*。 本院在执行桂淮芝与被告钮为涛保证合同纠纷一案的诉讼费中，经查被执行人钮为涛未完全履行(2020)皖0402民初1204号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人钮为涛名下的价值182.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十二月一日 书记员 常振鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15004号之一 申请执行人毛艳，女，汉族，1982年1月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人毛艳与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特472号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等453719元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27952号 原告：谢**吟，女，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：邱清清，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市渝**。 被告：代中臣，男，汉族，1997年7月6日出生，住重庆市涪陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**怡风会馆**右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。 负责人：王小波。 原告谢**吟与被告邱清清、代中臣、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谢**吟自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢**吟撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢**吟负担。 审判员  陈小丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 靖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3501号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150207690094699Y。法定代表人：王某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：院某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告院某合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月25日达成（2020）内0621民诉前调1360号人民调解协议书，调解协议内容为“院某给付包头市丰驰汽车运输有限责任公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的服务费5850元”。本院于2020年11月23日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 祁建军二〇二〇年十二月一日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2454号宋梅、李凤兰、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于宋梅、李凤兰与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2201元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人宋梅、李凤兰认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初66号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人冯某，户籍所在地河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日凌晨，被告人冯某受邀随冯亮、侯福彪、焦树宝（均已判刑）驾驶黑色×××号奔驰轿车到山西省朔州市××县购买毒品“小辣椒”，四人返回途径河北省张家口市××县时，给吉利留下一部分小辣椒。当日6时许，四人驾驶该奔驰轿车途径内蒙古××旗例行检查时，焦树宝、侯福彪、冯某逃离，公安民警将冯亮控制住，并从车上查出两袋疑似毒品和吸毒工具。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的两份疑似固体毒品中含有甲卡硒酮成分，甲卡硒酮的含量分别为47.42％和45.69％；经太仆寺旗公安局刑事科学技术室对搜出的两袋疑似毒品称量，净重为99.5克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某明知冯亮等人去购买毒品“小辣椒”自己吸食，而非法持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚，请依法判决。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人属于从犯，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，可以考虑从宽处理；3、被告人随同他人去时并不知道是购买毒品，回来才知道；4、被告人的行为社会危害性不大，平时表现不错，无前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，通过庭审，辩护人认为公诉机关的量刑有点重，请法庭考虑调整。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在公诉机关，被告人冯某认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人冯某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在共同犯罪中属于从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书，主动交纳罚金，有悔罪表现，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 董海峰二〇二〇年十二月二日法官助理 曹井炜书 记 员 朱俊红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27381号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司 法定代表人谢羡珠。 被执行人杨昕，女,1973年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人杨昕借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13700号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金59860.35元及利息；受理费1454元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到4136.33元，上述款项用于支付执行款2632.33元、诉讼费1454元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人杨昕名下月BRF572号车辆（查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人杨昕名下中国农业银行账户的95×××18（冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止），中国民生银行账户的50×××35，支付宝账户的20×××11、20×××11（以上三个账户冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2056号原告：王本坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：刘超，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王绍芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县，系刘超妻子。本院在审理原告王本坤与被告刘超农村建房施工合同纠纷一案中，原告王本坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王本坤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王本坤撤回起诉。案件受理费431元，由原告王本坤负担。审判员  于海二〇二〇年十二月十七日书记员  赵洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12872号原告：孙艳露，女，1999年8月18日出生，汉族，学生，户籍地聊城市东昌府区，住潍坊市青州市。被告：方浩杰，男，2000年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告孙艳露与被告方浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳露到庭参加诉讼，被告方浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳露向本院提出诉讼请求：1请求判令被告方浩杰立即偿还原告借款2260元；2.判令被告立即支付原告借款利息。3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，孙艳露撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2020年8月26日起，被告以资金周转不灵，生活无法维持，走投无路为由向原告累积借款2260元，被告承诺原告于2020年9月20日归还，同时立下微信借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，并且拉黑微信联系方式，逃避还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。方浩杰未作答辩。孙艳露围绕诉讼请求依法提交原被告微信聊天记录31页，微信红包或转账记录5页，并当庭用原始载体展示，拟证明被告借原告2260元，至今未偿还。方浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，孙艳露提交的证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春节后原被告相识。2020年8月26日至2020年9月4日被告分六次共计向原告借款2260元，原告通过微信红包或微信转账的方式给付被告，约定2020年9月20日返还。经原告催要，被告至今未返还。本院认为，被告向原告借款2260元逾期未返还，有原被告微信聊天记录、微信支付记录等为证，可以认定。原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款2260元的诉讼请求，于法有据应予支持。综上所述，方浩杰返还孙艳露借款2260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方浩杰于本判决生效之日起十日内返还孙艳露借款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收计25取元，由方浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月三日书记员 张梦雨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1322号上诉人（原审被告）：姜志余，男，1979年2月16日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁铜鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆生，男，1972年1月8日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜蒙县民主路中段。法定代表人：薛勇。系经理。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人姜志余因与阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司（以下简称京都物业）物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜志余的委托诉讼代理人刘宏艳、吴庆生，被上诉人京都物业的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。姜志余上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽0921民初599号民事判决书，将此案依法改判或发回重审。二、请求依法判令本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2020）辽0921民初599号民事判决书以“2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，被告应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费”为由，判决“被告姜志余向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费4188.80元”无事实及法律依据。二、2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用”为由，判决被告向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6601.17元”亦无事实及法律依据。京都物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付2016年5月1日2017年8月31日物业费5585.07元，2016年5月1日2017年8月31日物业费滞纳金3686.14元；2017年9月1日2018年8月31日物业费4188.80元，2017年9月1日2018年8月31日滞纳金1340.42元；2018年9月1日2019年8月31日物业费6601.17元，2018年9月1日2019年1月31日滞纳金660.12元，上述费用共计22061.71元。一审法院认定事实：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司系为阜蒙县京都商城提供实际物业服务的物业公司，但尚未与业主委员会签订物业服务合同。姜志余系阜蒙县京都商城1B21商铺的业主，商铺面积为19.04平方米，2014年8月29日开始营业。被告购买商铺前，开发商曾发布过商铺自营免三年物业费的广告。2017年9月20日京都商场的业主在京都商场张贴公示，声明全体业主暂停接受物业服务，从2017年8月29日起京都物业产生的一切管理费用与京都商城全体业主无关。阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司在经营期间曾与阜新蒙古族自治县供销集团有限公司达成股权转让意向书，但京都物业法人名称未变更。阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司分别于2017年12月12日、2018年5月5日以张贴通知的方式向东楼各业主催缴物业费。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，京都商场东楼建筑面积13047.32平方米年物业费用评估价值为人民币509.69万元，即每平方米年物业费用390.65元。2017年度至2018年度京都商场的部分业主已按原告要求的交费标准每平方米每年220元向原告交纳了物业费。被告自购买此商铺后，未曾交纳物业费用。一审法院认为：交纳物业管理费用是保障全体业主正常经营秩序和公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告在为被告等京都商场的业主提供物业服务期间，虽未与京都商场业主委员会签订物业服务合同，但京都商场在营业期间一直由阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司为其提供物业服务，双方之间存在事实物业服务关系。虽然京都商场的部分业主曾于2017年9月20日（张贴）公示声明全体业主暂停物业服务，但此公示内容并非业主大会或业主委员会作出的决议，不具有法律约束力。因此，被告提出的京都物业的请求无事实和法律依据的辩解意见不能成立，不予采纳，被告应当交纳相应的物业管理费。被告购买商铺前，开产商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告，此广告系开发商单方允诺，具有法律约束力，对被告提出的对此期间的物业费被告不应予以承担的辩解意见，予以采纳。2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，被告应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1起交7纳物业管理费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未提供可采信的证据，不予支持。一审法院判决：一、被告姜志余向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费4188.80元；二、被告姜志余向原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6601.17元。三、驳回原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费351.00元，由原告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司负担179.00元，由被告姜志余负担172.00元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院依据当事人的陈述，查明如下事实：京都物业诉求的物业服务费包含以下各项：人工费、水电气冷费用、日常保障费、管理费、税金。以上所有费用，上诉人均未缴纳过。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，但从查明事实来看，京都物业所提供的并非是普通的物业服务项目，因此对物业服务费的收缴标准双方不能达成一致时，委托有资质的机构评估，并依照评估结果确定缴费标准亦属合法；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”京都商城为一不可分割的整体，各个商铺业主均为其组成部分，不能以个体未接受服务而不缴纳物业费。故姜志余的上诉主张均无事实及法律依据，一审法院判决其承担责任，并无不当。综上所述，姜志余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由姜志余负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 杨晓光审判员 朱有明二〇二〇年十二月十六日书记员 贾奥宇
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执保650号 申请人：博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站，住所地博乐市乌图布拉格镇东方红二队。经营者：任力超，职务：经理。被申请人：新疆华越建筑安装有限公司，住所地塔城地区托里县S318线以西工业园区。法定代表人：万文伟，法定代表人。委托诉讼代表人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。申请人博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被申请人新疆华越建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆华越建筑安装有限公司的银行账户存款350000元或价值相当的动产及不动产予以保全，并向以缴纳保证金的方式提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人新疆华越建筑安装有限公司银行账户存款350000元或价值相当的动产及不动产予以保全。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                                                                                                审判员 孟倩                                                                                                                                                                                                                                     二 〇 二 〇年十二月十四日                                                                                                                                                                                                                                                    书记员 邓杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2432号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜成松。被执行人：董朋，男，1986年1月26日生，汉族，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人董朋其他案由一案，本院的(2020)苏0706民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日予以立案受理。申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13854号 上诉人（原审原告）：徐xx，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 上诉人徐xx因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐xx上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付徐xx带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付徐xx高温补贴18760元；3.判令双星轮胎公司支付徐xx夜班津贴122610元；4.判令双星轮胎公司支付徐xx经济补偿金201000元；5.判令双星轮胎公司支付徐xx加班费5073517.24元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐xx于1993年10月到双星轮胎公司就职，并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发王金亮带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将王金亮违法解除。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据为依据，事实认定不清；罔顾法律规定，适用法律错误。为维护徐xx合法权益，现上诉至二审法院，请求依法改判。 双星轮胎公司未做答辩。 徐xx向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付徐xx带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付徐xx高温补贴18760元；3.判令双星轮胎公司支付徐xx夜班津贴122610元；4.判令双星轮胎公司支付徐xx经济补偿金201000元；5.判令双星轮胎公司支付徐xx加班费5073517.24元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、徐xx原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，徐xx向双星轮胎公司提交了离职申请，称“因参加一村一警特申请离职。”徐xx认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因徐xx服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于徐xx的上述说法，双星轮胎公司不予认可。2、双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明徐xx劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.04.15”。3、徐xx作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年4月14日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年4月14日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”徐xx认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。4、徐xx向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.双星轮胎公司支付徐xx带薪年休假工资99310.34元；2.双星轮胎公司支付徐xx高温补贴18200元；3.双星轮胎公司支付徐xx夜班津贴118950元；4.双星轮胎公司支付徐xx经济补偿金156000元；5.双星轮胎公司支付徐xx加班费3937655.17元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10257号裁决书，裁决：驳回徐xx的仲裁请求。徐xx不服仲裁裁决，遂诉之一审法院。 一审法院认为，徐xx、双星轮胎公司双方于2017年4月14日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明徐xx工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系徐xx本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且徐xx也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故徐xx在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，一审法院不予支持。 徐xx于2017年4月14日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系徐xx个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除徐xx劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故徐xx主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回徐xx的诉讼请求。案件受理费10元（徐xx已预交），减半收取5元，由徐xx负担。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐xx签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐xx以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐xx确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐xx没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，徐xx的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2980号申请执行人：黄玲，女，1984年11月13日出生，汉族，鑫榜发艺经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马雪梅，女，1979年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩福信，男，1975年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄玲与被执行人马雪梅、韩福信其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日做出的（2020）新0109民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马雪梅、韩福信在银行和其他金融机构帐户存款1160.00元（其中案款1110.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   曹佳雨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3612号本院于2020年12月4日申请立案执行的赵汝乾申请执行赵温浪劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初5623号民事调解书，被执行人赵温浪应支付申请执行人案款9942.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13838号原告：重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇六贡村白鹤林社，统一社会信用代码93500116084654350W。法定代表人：曾敏，总经理。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所律师（实习）。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地：重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。本院在审理原告重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社与被告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行侵权责任纠纷一案中，原告重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社于2020年12月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区多德黄栀子种植股份合作社负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年十二月一日书记员  陈春梅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1406号申请执行人：杨宏波，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谭保光，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨宏波与被执行人谭保光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0624民初746号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谭保光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏波于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日本院向被执行人谭保光送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为湘Ｈ1××**小汽车一辆，因车辆年限较长且无法实际控制，申请执行人同意暂不做冻结处置；于2020年9月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人谭保光适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月7日，本院应当执行标的为8900元，案件受理费25元，执行费50元，未执行到位8975元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨宏波不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨宏波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初442号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某1，甘肃省金塔县人，本科文化，户籍地甘肃省金塔县，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2020年7月24日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人赵某，甘肃河西律师事务所律师。被告人邓某，甘肃省临夏县人，本科文化，户籍地甘肃省临夏县，户籍地甘肃省临夏县，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年7月24日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郝某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人陈某1陈某1、邓某邓某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某1陈某1及辩护人赵某赵某、被告人邓某邓某及辩护人郝某郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月至2020年7月期间，被告人陈某1陈某1、邓某邓某在没有取得印章制作许可的情况下，以方便开展公司业务为由，私自购买了刻章机和印章材料，在××区在××区“甘肃丝路淘电子商务有限公司”内非法利用刻章机制作公司、企业、事业单位印章70个。2020年7月23日被酒泉市公安局肃州分局民警在该公司现场查获，现场扣押用于刻章的光敏印章机1台、各类公司、企业、事业单位印章共70个。上述事实，被告人陈某1陈某1、邓某邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人魏某魏某、聂某聂某、马某马某、罗某罗某、陈某2陈某2、高某高某、张某1张某1、杨某杨某、邱某邱某、张某2张某2证言，中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司证明、酒泉市人民医院证明、酒泉市鑫利商城有限责任公司证明、中国石化销售股份有限公司甘肃酒泉石油分公司证明、甘肃新乐连锁超市有限责任公司证明、民乐县新心乐商贸有限责任公司证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，内资企业基本信息，接受证据材料清单及照片，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1陈某1、邓某邓某为谋取私利，伪造公司、企业、事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为均已触犯刑律，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1陈某1提出犯意并指使被告人邓某邓某具体实施，系主犯；被告人邓某邓某积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1陈某1、邓某邓某均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某1陈某1、邓某邓某的辩护人提出二被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1陈某1犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）被告人邓某邓某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、扣押并移送本院的作案工具光敏印章机1台及公司、企业、事业单位印章70个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢166号 申请执行人：周柳芳，男，1949年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗泉，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西南丹县。 本院执行的申请执行人周柳芳与被执行人罗泉股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初21号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终2563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人罗泉持有的广西自然海文化投资管理有限公司51%的股权变更给申请执行人周柳芳，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记进行查询，查明柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执176号一案已在先冻结被执行人罗泉在广西自然海文化投资管理有限公司持有的股权，故本院无法处置。本院作出（2020）桂0206执302号执行裁定书，终结本次执行程序。由于上述股权具备处置条件，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，现本院依法予以恢复执行。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0206执恢166号之一执行裁定书，裁定将被执行人罗泉持有的广西自然海文化投资管理有限公司43%的股权变更给申请执行人周柳芳。对于余下的8%股权，由于柳州市柳南区人民法院已在先冻结，故本院暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4133号之一 申请执行人：曹克武，男，1970年12月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乔挺，男，1983年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人曹克武与被执行人乔挺借款合同纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）新0102民初10936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔挺未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人乔挺给付借款本金及利息121350元，并承担本案执行费1720元。申请执行标的121350元，未执行121350元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月16日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年10月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人乔挺名下无房产； 四、2020年12月3日，本院作出限制消费令，对被执行人乔挺限制消费并已发布。 五、本院于2020年12月10日到被执行人乔挺住址地走访，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人曹克武，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔挺可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿 丽 亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23800号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙斌，男，1989年9月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3241号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：孟杰,辽宁省抚顺市清原满自治县。被执行人：辽宁庆大房地产有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路**div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人孟杰,辽宁庆大房地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人454992.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1444号 移送执行机关：四川天府新区成都片区人民法院。住所地成都市天府新区梦溪路**。 被执行人：李苏陈，男，1999年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：吕江龙，男，2000年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据（2020）川0192刑初9号刑事判决书于2020年10月12日移送执行李苏陈、吕江龙罚金一案，执行标的15000元，其中李苏陈罚金10000元，吕江龙罚金5000元。执行到位7000.19元，其中李苏陈执行到位2000.19元，吕江龙执行到位5000元。 在执行过程中，，被执行人吕江龙已足额执行到位。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人李苏陈其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李苏陈采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月九日 书记员  王静怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更178号罪犯李敬文，男，1970年6月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年12月26日作出（2017）新2325刑初293号刑事判决，认定被告人李敬文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2017年4月1日起至2022年3月31日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯李敬文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李敬文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现2019年4月、2019年8月、2019年11月、2020年3月、2020年8月获得监狱季度表扬奖励；2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2020年9月10日，罪犯李敬文向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院分别缴纳罚金13760元、16240元，共计30000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯李敬文犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，且已全部履行了生效裁判文书中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李敬文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  延审 判 员 帕提扎提审 判 员 马 雪 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 毛 春 艳书 记 员 马 汇 敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2290号原告：王某。被告：河南华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码914109000956832102。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。原告王某与被告河南华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告王某于2020年12月9日以私下协商为由，向本院提出撤回对被告河南华丰建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告河南华丰建设工程有限公司的起诉。案件受理费197元，由原告王某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12467号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:崔红艳，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告崔红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18552号原告：刘翰见，男，1938年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村新区**，公民身份号码440************150。被告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************603，公民身份号码440************213。原告刘翰见与被告温新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年12月15日，原告刘翰见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翰见在本案宣判之前申请撤回对被告温新玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘翰见撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2787.5元（原告已预交5575元），由原告刘翰见负担。原告已预交的受理费2787.5元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎海霞人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡凌凌
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑某执行纠纷一案，被执行人郑某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初15184号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑伟执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2662号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：赵金成，男，1984年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛珍，女，1982年8月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王昌业，男，1976年6月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘芳友，男，1971年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金成、葛珍、王昌业、刘芳友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为50810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘芳友名下有银行存款8278.82元，被执行人葛珍名下有银行存款236.18元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费662元，余款7853元已退付申请执行人。被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年9月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7853元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  王闽江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1686号 申请执行人：图尔迪·阿卜杜热伊木，男，1970年4月1日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：石锁，男，1975年3月11日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人图尔迪·阿卜杜热伊木与石锁劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）新2801民初6861号裁定书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人石锁存款10870.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6360号 赵晓伟、成都伯瑞思信息技术有限公司、四川恒盛通达科技有限公司： 本院依据已生效的（2020）川0191民初8365号民事判决书，受理申请执行人赵晓伟申请执行成都伯瑞思信息技术有限公司、四川恒盛通达科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月8日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15631号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲