中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终1957号上诉人(原审原告）：烟台希尔德新材料有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：倪守君，董事长。委托诉讼代理人：刘丹妮，北京市英智伟诚知识产权代理事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓华，烟台希尔德新材料有限公司技术总监，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:李婉婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:程强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：三菱化学株式会社，住所地日本。法定代表人：石塚博昭，代表取缔役社长。委托诉讼代理人:李超，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋新月，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:国立研究开发法人物质??材料研究机构，住所地茨城县。法定代表人:桥本和仁，理事长。委托诉讼代理人:刘宝荣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:许良瑞，北京市金杜律师事务所律师。上诉人烟台希尔德新材料有限公司（简称希尔德公司）与上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、上诉人三菱化学株式会社（简称三菱株式会社）、国立研究开发法人物质??材料研究机构（简称研究机构）因发明专利权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3351号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,并于2019年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人希尔德公司的委托诉讼代理人刘丹妮、邓华，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李婉婷、程强，上诉人三菱株式会社的委托诉讼代理人李超、宋新月，上诉人研究机构的委托诉讼代理人刘宝荣、许良瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：本专利系专利号为200480040967.7，名称为“荧光体和使用荧光体的发光装置”的发明专利，专利权人为研究机构和三菱株式会社，申请日期为2004年11月25日，优先权日为2003年11月26日，授权公告日为2011年5月18日。希尔德公司于2015年7月2日向中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请宣告本专利无效，其无效理由包括：权利要求1-60不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第四款的规定;说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定;权利要求1-11、28-30、32、35-38、40-42、44相对于证据7（抵触申请）不具备新颖性；权利要求1、5、9-11、16、18、28、29分别相对于证据3和证据4不具备新颖性和创造性；权利要求1-2、5、9-16、18、28-30相对于证据5不具备新颖性和创造性；权利要求1、5、9-11、16、28-30相对于证据6不具备新颖性和创造性；权利要求2-4、6-9相对于证据3、证据4、证据5、或证据5和证据6的结合不具备创造性；并提交证据1-13。研究机构和三菱株式会社于2015年10月13日提交反证1-20。2016年1月21日，希尔德公司、研究机构和三菱株式会社出席了专利复审委员会举行的口头审理。三菱株式会社和研究机构均认可证据1-13的真实性、合法性和公开性，专利复审委员会经核实后也予以认可。证据3-6、12-13的公开时间均在本专利的优先权日之前，可以作为现有技术评价本专利是否具备新颖性和创造性。此外，希尔德公司主张证据8用以证明证据7的优先权日成立。对于反证3-6，其分别为本专利的优先权文件、进入国家阶段时审查表格以及国家知识产权局发出的第二次审查意见通知书答复意见。对于公众而言，在国家知识产权局网站上通过检索本专利作为入口，可以获得到上述中间文件（反证5-6），并且，通过在日本专利局网站上，通过检索本专利作为入口，公众可以获得上述优先权文件全文（反证3-4）。经专利复审委员会核实，认可上述证据的真实性和公开性，并对双方提交的译文准确性予以认可。2016年3月25日，专利复审委员会作出第28656号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），维持200480040967.7号发明专利权有效。希尔德公司不服专利复审委员会作出的被诉决定并向北京知识产权法院提起行政诉讼，认为本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款关于说明书应当对发明作出清楚、完整的说明的有关规定；本专利的全部权利要求1-60不符合《专利法》第二十六条第四款关于权利要求书应当以说明书为依据的规定；本专利的全部权利要求1-60不具备《专利法》第二十二条第二款所规定的新颖性；本专利的全部权利要求1-60不具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性。请求撤销被诉决定，并责令专利复审委员会重新作出决定。北京知识产权法院认为：本专利说明书记载的内容能够使本领域技术人员实现请求保护的发明的技术方案，符合《专利法》第二十六条第三款的规定；权利要求1-9、12-31不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，得不到说明书的支持，而权利要求10、11符合《专利法》第二十六条第四款的规定，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十六条第四款的规定，存在其它引用关系时的权利要求32-60不符合《专利法》第二十六条第四款的规定；证据7的申请人不属于“他人”，不构成本专利的抵触申请；权利要求10、11分别相对于证据3-6存在区别技术特征，其请求保护的技术方案与证据3-6公开的技术方案实质上不同，因此权利要求10、11具备新颖性；在权利要求10、11具备新颖性的基础上，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十二条第二款的规定；权利要求10、11相对于证据3-6具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，在权利要求10、11具备创造性的基础上，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60具备创造性。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，专利复审委员会重新作出审查决定。希尔德公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决中关于维持权利要求10、11以及直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60有效的内容；撤销被诉决定。其主要上诉理由为：1.本专利说明书记载的一般制备方法明显有误、表格实施例的100%反应完全结果高度存疑，原判决认为本专利说明书已然达到所属领域技术人员根据其记载能够实施的充分公开程度、且其全部表格实施例均真实有效并能够支持相关权利要求10、11以及直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60，明显缺乏依据。2.证据7属于本专利的“抵触申请”；3.在现有技术证据3-6与本专利的晶体化合物采用完全相同的制备方法、且原审判决认为这样的制备方法已经达到“所属领域技术人员能够实施的”公开充分程度，而其公开的晶体表征参数又无法与本专利晶型相比较，即应推定证据3-6的方法制备得到的塞隆结构与本专利的“塞隆结构”晶体（见本专利母案说明书第[0046]段记载）相同，从而得出本专利相关权利要求不具备新颖性或创造性的结论。国家知识产权局不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：本领域技术人员没有合理的理由怀疑权利要求1中各元素所涵盖的一种或多种下位概念或者选择方式不能解决发明要解决的技术问题，不能达到要求保护的技术方案预期的技术效果，权利要求1及其它权利要求符合专利法第二十六条第四款的规定。三菱株式会社及研究机构均不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要上诉理由均为：1.一审判决错误地认定，本领域技术人员无法预测使用实施例未公开的元素能够获得CaAlSiN3晶型。2.在后的技术文献已经证实本专利实施例未记载的元素能够获得1113晶型，一审判决存在事实认定错误。3.在没有任何证据证明实施例未记载的元素无法获得1113晶型的情况下，一审判决认定只有被实施例证实了的元素才能得到说明书支持的结论，背离了专利法的立法宗旨，不符合审查指南规定的相关原则，也会严重妨碍化学领域创新的积极性。4.一审判决认为权利要求未得到说明书的支持，而该问题在一审庭审过程中被法官排除在焦点问题之外，诉讼当事人未能对该问题开展详细说明和辩论，专利权人的法定诉讼权利未得到充分保障。本院经审理查明：本专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种荧光体，其包含无机化合物，该无机化合物具有包含M元素、A元素、D元素、E元素、和X元素的组成，其中M元素是选自Mn、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Tb、Dy、Ho、Er、Tm和Yb的一种或两种元素，A元素是选自Mg、Ca、Sr和Ba的一种或两种元素，D元素是选自Si、Ge、Sn、Ti、Zr和Hf的一种或两种元素，E元素是选自B、Al、Ga、In、Sc、Y、La、Gd和Lu的一种或两种元素，以及X元素是选自O、N和F的一种或两种元素，并且所述无机化合物具有与CaAlSiN3相同的晶体结构。2.权利要求1的荧光体，其中无机化合物由组成式MaAbDcEdXe表示，其中a+b＝1以及M元素是选自Mn、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Tb、Dy、Ho、Er、Tm和Yb的一种或两种元素，A元素是选自Mg、Ca、Sr和Ba的一种或两种元素，D元素是选自Si、Ge、Sn、Ti、Zr和Hf的一种或两种元素，E元素是选自B、Al、Ga、In、Sc、Y、La、Gd和Lu的一种或两种元素，以及X元素是选自O、N和F的一种或两种元素，其中参数a、c、d和e满足以下所有条件：0.00001≤a≤0.1....................................(i)，0.5≤c≤4.........................................(ii)，0.5≤d≤8........................................(iii)，0.8×(2/3+4/3×c+d)≤e........................(iv)，和e≤1.2×(2/3+4/3×c+d)........................(v)。3.权利要求2的荧光体，其中所述参数c和d满足0.5≤c≤1.8和0.5≤d≤1.8的条件。4.权利要求2的荧光体，其中所述参数c、d和e为c＝d＝1和e＝3。5.权利要求1的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。6.权利要求2的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。7.权利要求3的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。8.权利要求4的荧光体，其在M元素中包含Eu、在A元素中包含Ca、在D元素中包含Si、在E元素中包含Al、以及在X元素中包含N。9.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相或CaAlSiN3结晶相的固溶体。10.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中M元素是Eu、A元素是Ca、D元素是Si、E元素是Al、以及X元素是N或N和O两种元素。11.权利要求9的荧光体，其中M元素是Eu、A元素是Ca、D元素是Si、E元素是Al、以及X元素是N或N和O两种元素。12.权利要求1-8中任一项的荧光体，其在A元素中包含Sr。13.权利要求9的荧光体，其在A元素中包含Sr。14.权利要求12的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Ca和Sr的原子数满足0.02≤(Ca原子数)/{(Ca原子数)+(Sr原子数)}＜1。15.权利要求13的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Ca和Sr的原子数满足0.02≤(Ca原子数)/{(Ca原子数)+(Sr原子数)}＜1。16.权利要求1-8中任一项的荧光体，其在X中包含N和O。17.权利要求15的荧光体，其在X中包含N和O。18.权利要求16的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的O和N的原子数满足0.5≤(N原子数)/{(N原子数)+(O原子数)}≤1。19.权利要求17的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的O和N的原子数满足0.5≤(N原子数)/{(N原子数)+(O原子数)}≤1。20.权利要求18的荧光体，其中无机化合物由MaAbD1-xE1+xN3-xOx表示，其中a+b＝1以及0＜x≤0.5。21.权利要求19的荧光体，其中无机化合物由MaAbD1-xE1+xN3-xOx表示，其中a+b＝1以及0＜x≤0.5。22.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。23.权利要求20的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。24.权利要求21的荧光体，其中所述无机化合物是具有0.1μm-20μm平均粒度的粉末以及该粉末是单晶颗粒或单晶的聚集体。25.权利要求1-8中任一项的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。26.权利要求20的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。27.权利要求21的荧光体，其中包含在所述无机化合物中的Fe、Co和Ni杂质元素的总量是500ppm或更少。28.权利要求1-8中任一项的荧光体，其通过用激发源照射而发射在570nm-700nm的波长范围中具有峰的荧光。29.权利要求28的荧光体，其中所述激发源是具有100nm-600nm波长的紫外线或可见光。30.权利要求29的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相以及Eu固溶于该结晶相中，以及当用100nm-600nm的光照射时其发射具有600nm-700nm波长的荧光。31.权利要求28的荧光体，其中所述激发源是电子束或X-射线。32.一种荧光体，其由权利要求1-31中任一项的包含所述无机化合物的荧光体以及其他结晶相或非晶相的混合物组成，以及所述混合物中前者的比例是20重量％或更多。33.权利要求32的荧光体，其中所述其他结晶相或非晶相是具有导电性的无机物质。34.权利要求33的荧光体，其中所述具有导电性的无机物质是包含含有选自Zn、Al、Ga、In、和Sn的一种或两种或多种元素的氧化物、氧氮化物、或氮化物，或其混合物的材料。35.权利要求32的荧光体，其中所述其他结晶相或非晶相是与权利要求1-8中任一项的荧光体不同的无机荧光体。36.权利要求32的荧光体，其通过用激发源照射而发射在570nm-700nm的波长范围中具有峰的荧光。37.权利要求36的荧光体，其中所述激发源是具有100nm-600nm波长的紫外线或可见光。38.权利要求36的荧光体，其中无机化合物是CaAlSiN3结晶相以及Eu固溶于该结晶相中，以及当用100nm-600nm的光照射时其发射具有600nm-700nm波长的荧光。39.权利要求36的荧光体，其中所述激发源是电子束或X-射线。40.权利要求36～39中任一项的荧光体，其中在用激发源照射下发光的颜色作为CIE色度坐标上(x，y)的值满足下列条件：0.45≤x≤0.7。41.一种由发光光源和荧光体构成的照明装置，其中至少使用权利要求1-40中任一项的荧光体。42.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有330nm-500nm波长的光的LED。43.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有330nm-420nm波长的光的LED，并且通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体、以330nm-420nm的激发光在420nm-500nm波长处具有发光峰的蓝色荧光体、和以330nm-420nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，混合红色、绿色和蓝色的光而发射白光。44.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，其发射白光。45.权利要求41的照明装置，其中所述发光光源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在550nm-600nm波长处具有发光峰的黄色荧光体，其发射白光。46.权利要求45的照明装置，其中所述黄色荧光体是固溶了Eu的Ca-α-塞隆。47.一种由激发源和荧光体构成的图像显示装置，其中至少使用权利要求1-40中任一项的荧光体。48.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有330nm-500nm波长的光的LED。49.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有330nm-420nm波长的光的LED，并且通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体、以330nm-420nm的激发光在420nm-500nm波长处具有发光峰的蓝色荧光体、和以330nm-420nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，混合红色、绿色和蓝色的光而发射白光。50.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在500nm-570nm波长处具有发光峰的绿色荧光体，其发射白光。51.权利要求47的图像显示装置，其中所述激发源是发射具有420nm-500nm波长的光的LED，以及通过使用权利要求1～8中任一项的荧光体和以420nm-500nm的激发光在550nm-600nm波长处具有发光峰的黄色荧光体，其发射白光。52.权利要求51的图像显示装置，其中所述黄色荧光体是固溶了Eu的Ca-α-塞隆。53.权利要求47的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。54.权利要求48的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。55.权利要求49的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。56.权利要求50的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。57.权利要求51的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。58.权利要求52的图像显示装置，其中所述图像显示装置是真空荧光显示器、场致发光显示器、等离子体显示板和阴极射线管中的任一种。59.一种包含权利要求1-40中任一项的无机化合物的颜料。60.一种包含权利要求1-40中任一项的无机化合物的紫外线吸收剂。”本专利说明书背景技术部分载明：塞隆荧光体通过以下概述的制备方法制成。首先，以预定的摩尔比混合氮化硅（Si3N4）、氮化铝（AlN）、碳酸钙（CaCO3）和氧化铕（Eu2O3），将该混合物于latm（0.1Mpa）下在氮气中保持在1700℃下1小时，以及通过热压方法焙烧以产生荧光体（例如参见专利文献1）。通过该方法得到的用Eu霍华德α-塞隆据报导是由450-500nm的蓝光激发以发射550-600nm黄光的荧光体。然而，在使用紫外线LED作为激发源的白光LED和等离子体显示器的应用中，要求荧光体发出不仅显示黄色、而且显示橙色和红色的光。此外，在使用蓝光LED作为激发源的白光LED中，为了提高显色性（color-renderingproperties），希望荧光体发出显示橙色和红色的光。至于其他的塞隆、氮化物或氧氮化物荧光体，有在JP-A-2003-206481（专利文献3）中已知的用MSi3N5、M2Si4N7、M4Si6N11、M9Si11N23、M16Si15O6N32、M13Si18Al12O18N36、MSi5Al2ON9和M3Si5AlON10（其中M代表Ba、Ca、Sr、或稀土元素）作为基质晶体（hostcrystals）的荧光体，其用Eu或Ce活化。其中，也已经报导发射红色光的荧光体。此外，采用这些荧光体的LED发光元件是已知的。另外，JP-A-2002-322474（专利文献4）已经报导其中用Ce活化Sr2Si5N8或SrSi7N10结晶相的荧光体。本发明的荧光体不限定制备方法，然而可以通过下列方法制备显示高亮度的荧光体。通过在含氮的惰性气氛中于1200℃-2200℃的温度范围内焙烧原料混合物而得到高亮度荧光体，所述原料混合物是金属化合物的混合物以及通过焙烧该混合物可以构成由M、A、D、E和X表示的组成。……原审法院查明的事实清楚，且有本专利授权公告文本、证据1-13，反证1-14、16、19-20，附件1-32，被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。希尔德公司二审补充提交如下证据：附件33：第200480040967.7号专利权无效宣告请求书及附页[(2016)京73行初335１号]，共10页。附件34：第200480040967.7号专利权无效宣告程序意见陈述书及附页，共33页。附件35：2015年10月13日研究机构和三菱株式会社提交的第200480040967.7号专利权无效宣告程序意见陈述书及附页，共16页。附件36：抵触申请判定中申请人的认定准则，杨兴，电子知识产权，2007年1月，第48-52，64页，共6页。附件37：（2016）京73行初3351号行政判决书原件及复印件，共34页。三菱株式会社及研究机构二审补充提交如下证据：证据1：《粉末Ｘ射线解析的实际》（第2版），朝仓书店，共14页。证据2：《兰氏化学手册》（第2版），科学出版社，共8页。证据3：CN102858914A发明专利申请，共16页。证据4：CN103045256A发明专利申请，共15页。证据5：CN104152144B发明专利，共13页。证据6：CN106318394A发明专利申请，共17页。证据7：《荧光粉中的光致发光性质及能级位置》，材料化学杂志，共10页；证据8：CN103113884A发明专利申请，共9页。证据9：CN102061171A发明专利申请，共9页。证据10：化学大辞典，公立出版株式会社，共6页。证据11：实践成绩证明书，共6页。证据12：实践成绩证明书，共6页。证据13：晶体学国际表A卷，共15页。证据14：JP2013-142135,共10页。证据15：“发明实施功绩奖”，日本发明协会。证据16：“文部科学大臣发明奖”，日本文部科学省。证据17：“日化协技术奖”，日本化学工业协会。证据18：《LED荧光粉以差异化和核心专利制胜》，工信部工业行业知识产权数据资源平台，共6页。证据19：《2014年中国LED荧光粉行业调研报告（第五版）》，共70页。证据20：《荧光粉销售宣传手册》，共42页。另查,根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：一、关于本专利说明书是否符合《专利法》第二十六条第三款规定《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。本案中，本专利说明书已经记载了本发明特定无机化合物的制备方法、对其晶体结构的确认以及其作为荧光体的发光性能。证据1仅指出依据已有方法要获得单相Sr（Sr、Ca、Eu）AlSiN3晶体具有一定困难，因此需要寻找更加合适的方法对此进行制备，但并没有证明采用本专利所述方法无法合成Sr、Ba替代Ca的荧光体。证据2涉及258晶型的硅氮化物，与本专利要求保护的CaAlSiN3相同的1113型晶体结构的化合物晶型不同。故希尔德公司提交的证据1、证据2并不能证明采用本专利说明书所述方法无法得到本专利请求保护的荧光体。基于此，本专利说明书记载的内容能够使本领域技术人员实现请求保护的发明的技术方案，原审判决对此认定正确，本院予以支持。二、关于本专利权利要求是否以说明书为依据，是否符合《专利法》第二十六条第四款规定本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求书应当得到说明书的支持。权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或实施例概括而成。如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。本案中，本专利权利要求1请求保护一种荧光体，其包含无机化合物，该无机化合物具有包含M元素、A元素、D元素、E元素和X元素的组成，并限定该无机化合物组成式及参数。虽然权利要求1所限定的M元素、A元素、D元素、E元素和X元素的具体元素属于同族元素或相近族元素，但在本专利无机化合物的制备中，由于反应路径和能量等原因，获得特定的1113型晶体结构有时候还需要额外的催化或者驱动力。在没有实验验证的情况下，能否用相同的制备方法得到元素替代的1113型晶体结构是本领域技术人员无法预期的。因此，权利要求1涉及多种材料元素配比，本领域技术人员虽然能够从本专利说明书充分公开的内容中得到有实施例验证的技术方案，但是对于实施例未涉及的材料元素配比，并不能合理预测其均能够利用实施例1的方法来获得1113型晶体结构。故，原审法院认定权利要求1没有以说明书为依据，即权利要求1得不到说明书的支持并无不当。权利要求2在权利要求1的基础上做了进一步限定，但其涉及未在说明书实施例公开的元素，如M为Pr、Nd、Ho、Tm，D为Sn，E为B、Ga、In、La、Gd、Lu，因此亦得不到说明书支持。同理，引用权利要求2的权利要求3、4也存在上述权利要求2的问题，包含未在说明书实施例公开的元素，亦得不到说明书的支持。权利要求5-8对元素使用“包含”的开放性限定，即包含没有实施例验证的元素，故得不到说明书的支持。引用权利要求1-8的权利要求9涉及未在说明书实施例公开的元素，得不到说明书支持。权利要求10、11所限定的元素在说明书实施例中有明确记载，故可以得到说明书的支持。由于权利要求12-31直接或间接引用的是权利要求1-9，基于评述权利要求1-9相同的理由，其均得不到说明书的支持。当权利要求32-60直接或间接引用权利要求10、11时，得到说明书的支持；除了上述引用关系，权利要求32-60存在其它引用关系时，亦得不到说明书的支持。综上，权利要求1-9、12-31不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，得不到说明书的支持，而权利要求10、11符合《专利法》第二十六条第四款的规定，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十六条第四款的规定，存在其它引用关系时的权利要求32-60不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。三、关于证据7是否构成抵触申请《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本案中，证据7的申请人为“独立行政法人物质·材料研究机构”，本专利申请日时申请人为“独立行政法人物质·材料研究机构”，后修改为“独立行政法人物质·材料研究机构”和“三菱化学株式会社”。证据7是否构成抵触申请的焦点在于本专利“申请人”应以何时为准。本院认为，首先，从字面理解，“申请人”即提出申请的人，应当指提出申请之时的申请人。其次，由《专利法》关于“抵触申请”的规定可知，抵触申请是指“在申请日以前”没有由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中，将申请日时本专利的申请人作为判断标准符合专利法的文意理解。第三，专利申请权是可以转移的，“申请人”的范围在专利授权之前可能会有变化，可能是原申请人的继受人或受让人。将申请日作为认定申请人的时间有利于判断结果的统一性。本案中，本专利的国际申请日为2004年11月25日，申请人为独立行政法人物质·材料研究机构，证据7的优先权日为2004年2月18日，申请人为独立行政法人物质·材料研究机构，两申请人完全相同，因此证据7的申请人不属于“他人”，不构成本专利的抵触申请。原审判决对此认定正确，本院予以支持。权利要求10、11分别相对于证据3-6存在区别技术特征，其请求保护的技术方案与证据3-6公开的技术方案实质上不同，因此权利要求10、11具备新颖性；在权利要求10、11具备新颖性的基础上，直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60符合《专利法》第二十二条第二款的规定。四、关于创造性《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”本案中，证据3-6均未公开权利要求1中的组成和参数，根据本专利说明书可知，本专利实际要解决的技术问题是提供一种不同于现有技术中晶型的替代的荧光体。其发明构思在于对荧光体晶型的改进，从而提供一种全新的晶型。如前新颖性问题所述，证据3、4公开的均为一种现有技术中普遍使用的α荧光体，其相对于本专利的区别是证据3、4公开的荧光体为α塞隆荧光体，而本专利要求保护的是一种CaAlSiN3晶体，二者晶型不同，且证据3、4中也没有给出任何改变α塞隆荧光体晶型获得新型荧光体的技术启示。证据5、6与本专利的区别特征均为与本专利要求保护的CaAlSiN3晶体结构不同，且证据5、6也未给出获得新型荧光体的技术启示。其次，尽管现有技术中已经存在CaAlSiN3晶体结构，但现有技术将具有1113型晶体结构的材料用于高温陶瓷，并未表明将材料用于荧光体。并且，现有技术主要利用了1113型晶体结构的高温力学性能，与荧光体所需的物理光电性能不同，所需要开展的制备方法和性能表征实验也不同，因此尽管在本专利申请日前已公开了这一晶体结构，但是对这一结构所能表现出的荧光性能是不可知的，故1113型晶体结构作为荧光体材料的应用是需要付出创造性劳动的。综上，被诉决定对创造性的认定以及原审判决对权利要求10、11以及直接或间接引用权利要求10、11的权利要求32-60创造性的认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由希尔德新材料有限公司、中华人民共和国国家知识产权局、三菱化学株式会社、国立研究开发法人物质??材料研究机构负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 苏志甫二〇二〇年十二月十一日书记员 王婉晨