江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5651号原告：常州安康机械有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇九奔西路**，统一社会信用代码91320411MA1NNEJY2F。法定代表人：杨金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：张顺，男，汉，1978年03月10日生，住安徽省蒙城县。原告常州安康机械有限公司诉被告张顺、蒙城县百顺物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告主动申请撤回对被告蒙城县百顺物流有限责任公司的诉讼。原告委托诉讼代理人叶文炳和被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货物损失27400元，并支付原告承担的违约金损失8000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告代理人邱中将与名为张宝石实际操作人即被告于“运满满”的满帮平台上签订货物运输协议，约定于2020年7月17日24:00前，在常州市新北区××路××号即原告公司所在地装货，卸货地安徽省淮南市凤台县朱马店镇308省道南侧。原告按约将货物装载至被告运输车辆，但被告却未按约定将货物送至卸货地，并威胁要求增加运费，否则将拉走货物，原告本着避免扩大损失，与被告积极协商，但被告一意孤行，执意扣留货物。经查，蒙城县百顺物流有限责任公司系被告挂靠公司。原告多次催告，未果。原告认为，被告扣留货物的行为已违反运输协议，且导致原告支付了8000违约款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，原告陈述的事实理由与证据互相矛盾。原告说我货没送到，但有视频为证在2020年7月18日我的货就到了，当天原告方指定孙多辉收货，我到场后致电他，孙多辉说他现在没空不卸货，让我等到下午一点半，我说我是物流不能等。后我致电原告经办人邱总告诉实情，他说替我沟通，但当时也未沟通好，叫我下午再卸货。当时我因下午急等着去其他地方卸货，就与他商量我将货拉至下一点后送回，但要求加运费、油费、过路费，后邱总答应的。7月19日我又将货送到指定地点后要求原告方付运费与回头路费，但原告方不付款互相推诿。等到7月20日我又打电话给邱总，说货我已经拉到蒙城县的停车场了。7月21日一早我又与邱总联系，邱总让我把货再拉过去，安排其他人收货，那天我找到了邱总指定的另外收货人，当时收货人说要扣我人且砸我车，我当时由于害怕就报警了。接警后派出所协商让原告付运费，原告方说要让收货方付运费，收货方不肯付费相互扯皮，后民警建议我将货拉回江苏，后我与邱总联系，邱总当时叫我把货拉回，我拉回后致电邱总表示货已回常州，要求邱总将运费付清后把货运至厂里，邱总当时在停车场报警，邹区派出所公安接警后告知我们走司法程序。至7月25日我一早又将货送至装货地，给邱总打电话他说他在睡觉，我问他什么时候到？他说二十分钟到，我等了三个小时他还没来，我就又报警了。公安接警后告知我走司法途径。我等到中午依然没等到邱总就将货拉到邹区的志宏停车场，将货卸在那里的仓库里，现货依然在仓库中。后我才知道是收货方不想要这批货才导致这一系列事情。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、货物运输协议12页，证明2020年7月17日原告公司代理人邱中将与名为张宝石在“运满满”的满帮平台上签订货物运输协议，约定于2020年7月17日的24:00前在常州市新北区××路××号装货，卸货地点为安徽省淮南市凤台县朱马店镇308省道，约定付款时间系最晚卸货后一天内付运费。在第三项运费支付方式的3.3中约定，托运人应确保货物验收合格后再在满帮平台上点击确认收货与支付运费。二、被告与邱中将微信聊天记录2页、打印图1页、转账界面1页，其中微信记录中的一页显示被告身份证、驾驶证、行驶证，另一张显示被告向邱中将发的“催收货函”，证明上述货物运输协议的实际承运人系被告张顺。另打印图及转账界面均用于证明微信聊天记录系由被告张顺与邱中将联系。三、运单跟踪1张，证明被告在7月18的11:17实际地点在安徽省淮南市寿县××（寿阳淮河大桥），证明被告并未将货物运输至卸货地点。四、被告张顺与邱中将微信聊天记录1页，内容系邱中将向张顺发函1页及接出警登记表1页，证明被告未如约将货物运至卸货地点。原告在与被告积极沟通以免扩大损失，但被告仍强制留置货物协商未果。五、合同一份，证明原告与收货人公司凤台县国武粮油工贸有限公司于2020年7月5日签订工业品买卖合同，约定供货高压脉冲一台，价格系27400元，并约定最晚交付期不超过7月19日，每推迟一天交付违约金10%。证明因被告留置货物，导致原告损失27400元，并产生违约金8000元。被告围绕抗辩主张依法提交了如下证据：一、微信聊天记录4页，证明被告在7月18日货送到对方地点，对方不肯付费，故我没卸货。二、照片两张，证明我到原告厂里协商运费事情。三、接出警登记记录表二份，在凤台县驻马店镇国武粮油厂，证明当时为了运费事情我方报警。2020年11月12日奔牛派出所出具的接出警情况说明，证明当时我将货拉到厂里要求结运费。被告对原告提供的证据质证认为，证据一协议真实性无异议，是由被告利用其弟弟张宝石的平台与原告签订运输协议。对证据二、三、四的真实性无异议，但当天确实已经将货物运至指定地点，因第三方不及时收货才导致离开。原告对被告提供的证据质证认为，一、对微信聊天记录4页三性予以认可，但对微信记录的证明目的不予认可。合同约定应当由被告卸货后由原告向被告支付运费，另外聊天记录中的视频因系被告与孙多辉之间的，原告非证据当事人，无法确认该视频真实显示位置。二、照片显示时间系2020年9月17日，照片仅显示被告老婆在原告公司，未显示被告将货物运至原告公司，无法证明其证明目的。三、接出警情况登记表三性予以认可，但该份证据显示接警时间在2020年7月21日，根据合同约定被告需在2020年7月19日运至卸货地点，反而证明被告违约。对奔牛派出所的接出警记录三性予以认可，但对被告证明目的不予认可。该证据只能证明原被告之间有协商过程，无法证明被告张顺将货物运至原告公司。根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：2020年7月17日，被告利用其弟弟张宝石的“运满满”满帮平台与原告方经办人邱中将签订运输协议一份，约定：由被告为原告运送一批货物至安徽省淮南市凤台县朱马店镇308省道南侧，运费1700元，定金200元，最晚卸货后1天内付运费，7月17日24点前装货；就承运人提供的本协议项下服务，托运人应确保在货物验收合格后再在满帮平台点击“确认收货”及“支付运费”，托运人进行前述点击操作即视为托运人确认承运人已完成运输且货物验收合格；托运人应确保托运人指定的收货方按照运单规定的卸货时间及收货地点及时收货，托运人应按本协议的约定及其与承运人达成的合意自行支付运费；承运人应在约定的卸货时间前将货物运输至收货地点，货物交付承运人后，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任；承运人将货物送达卸货地点的，应当及时通知收货人，收货人未按照本协议约定进行验收的，应及时通知托运人，并有权要求托运人协助承运人及时通知收货人按照本协议收货；承运人有责任在订货前核实托运人实际装卸货时长，托运人有义务如实告知承运人，若超出约定装卸货时长，承运人未装货且不愿意继续等待装货的，托运人应退还定金，期间承运人产生额外费用的，托运人应给予一定补偿；托运人未能按约定支付运费的，承运人对货物享有留置权；托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金，双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金；因承运人原因导致未按约定时间及时交货的，应当双方约定向托运人支付违约金，双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。协议签订后，被告于当日到原告处装货，并于2020年7月18日将货物运至指定地点，在与指定收货人孙多辉联系收货事宜时，因孙多辉不能及时卸货，被告便与原告方邱中将联系先至下一个卸货地，回头再返回卸货。2020年7月19日，被告再次到达卸货地点后，因被告要求原告增加回程运费等协商未果，被告要求先付运费后卸货，并与卸货方发生争执，卸货未成。2020年7月21日上午，被告又至卸货地点凤台县朱马店镇国武粮油工贸有限公司要求先付运费后卸货，双方再次发生争执，被告报警，公安接警后经查系被告因运费问题与工作人员发生纠纷，现场告知被告通过法院处理。后被告将货物运回常州市钟楼区邹区镇志洪物流园，原告方邱中将找到被告协商此事，协商中双方因运费问题发生纠纷，邱中将报警，经人民调解员现场调解未果，告知双方通过司法途径解决。2020年7月25日上午，被告报警称：老板不给运费，老板马上到，要求民警处理。民警到场了解到：报警人张顺称其帮邱中将厂里运货，送至地点后因各种原因又拉回，双方因损失的费用发生纠纷，邱中将不在，告知张顺找到邱中将协商，协商不成可通过法律途径解决。现货物仍存放在志洪物流园。另查明，2020年7月5日，原告与凤台县国武粮油工贸有限公司签订买卖合同一份，约定由凤台县国武粮油工贸有限公司向原告购买高压脉冲一台，价格系27400元，并约定最晚交付期不超过7月19日，每推迟一天交付违约金10%，货到付全款。由于货未能有效送达，原告方又在15天内补发了一台。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并合法有效，运输协议对双方均具有拘束力。根据协议约定，运费最晚卸货后1天内支付，故被告不能一味要求原告先付运费再让第三方卸货，况且原、被告双方就货物未能及时卸货造成被告多支出的费用如何支付也未协商一致，被告就此拒绝第三方卸货存在一定过错。由于原、被告双方矛盾加剧，多次报警未能解决，被告又将货物拉回，导致合同目的未能实现。货物拉回后，被告应及时将货物返还原告，经双方报警仍未能协商解决，导致原告只能另行向第三方重新发货，被告对此应当承担一定责任。由于原告未能提供托运货物系特定物已经失去利用价值的证据，故原告要求被告按承运货物合同价值承担赔偿责任的诉请于法无据。但被告应当返还原告托运的货物，如果不能返还，则应当按承运货物合同价值承担赔偿责任。原告主张已向第三方支付8000元违约金并要求被告承担的诉请，因证据不足，本院不予支持。但是，由于被告的过错，导致原告另行发货，货物客观上延迟15天才向第三方交付，被告应当承担按照“运满满”满帮平台与原告方签订运输协议约定“每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内返还原告常州安康机械有限公司高压脉冲一台，如不能返还，则赔偿原告常州安康机械有限公司财物损失27400元。二、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告常州安康机械有限公司违约金51元。三、驳回原告常州安康机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告常州安康机械有限公司负担99.5元，由被告张顺负担243元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条、承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。