四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6824号 原告：雷刚，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 原告：刘国芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨长洪，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周弟伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：何旭,公司员工。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码：91511500621270302G。 负责人：王建。 被告：刘孝立，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷刚、刘国芬与被告杨长洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）、周弟伟、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）、刘孝立、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷刚、刘国芬及其委托诉讼代理人杨敏，被告杨长洪及其委托诉讼代理人芦涛，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人陈德建，被告周弟伟及其委托诉讼代理人肖刘平，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭均到庭参加诉讼。被告宜宾公交公司、被告刘孝立经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计870063.5元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工费1350元、交通费3000元、财产损失8000元、）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：第一起交通事故：杨长洪肇事逃逸，承担全部责任，刘孝立、雷树华（死者）无责任，第二起交通事故：杨长洪承担主要责任，周弟伟承担次要责任，雷树华（死者）无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ6××××号车辆车主为、驾驶员均为杨长洪，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；川ＱＭ××××号车辆车主为、驾驶员均为周弟伟，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；川Ｑ5××××号车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司，驾驶员为刘孝立，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险50万元购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.川ＱＭ××××号车辆、川Ｑ6××××号、无牌电动三轮车司法鉴定意见书：证明三辆车无异常。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年））。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项丧葬费34633.5元。因原告雷刚出具的收条已表明其已收到了丧葬费，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金100000元。因原告的该项主张过高，本院按照宜宾地区标准50000元予以支持。 上述赔偿清单中的第4项处理丧事人员误工费1350元（150元/天×3天×3人）。原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费3000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为2000元。 上述赔偿清单中的第6项财产损失8000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告雷刚、刘国芬因此次交通事故的损失共计776430元（死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1350元、交通费2000元）。因雷树华（死者）在第二次交通事故中被当场碾压致死；在第二次事故中：杨长洪驾驶机动车承担主要责任，周弟伟驾驶机动车承担次要责任，雷树华（死者）无责任，故本院确定三方的责任比例为7:3:0；川Ｑ6××××号车辆车主为、驾驶员均为杨长洪，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；川ＱＭ××××号车辆车主为、驾驶员均为周弟伟，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；川Ｑ5××××号车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司，驾驶员为刘孝立，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险50万元购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。因第二次事故与被告宜宾市城市公共交通有限公司无关，故本院不予支持被告宜宾市城市公共交通有限公司在交强险范围内的无责任赔付。又因被告太平财保宜宾支公司在商业保险免责条款上已尽到提示说明义务，故本院对被告太平财保宜宾支公司主张的因被告杨长洪醉酒驾驶机动车造成本次交通事故予以免赔的辩解，本院依法予以采信；被告永安财保宜宾支公司在商业险免责条款上已尽到提示说明义务，故本院对被告永安财保宜宾支公司主张的因被告周弟伟在本次交通事故中超载，主张商业险免赔10%的辩解，本院依法予以采信。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔付原告110000元；被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告260236.1元{110000元交强险范围内赔付＋（776430元总损失－220000元交强险已赔付）×30%责任比例×90%赔偿率}；被告杨长洪赔偿原告389501元{（776430元总损失－220000元）×70%责任比例}；被告周弟伟赔付原告16692.9元{（776430元总损失－220000元交强险已赔付）×30%责任比例×10%赔偿率}。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷刚、刘国芬因交通事故产生的各项损失共计110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷刚、刘国芬因交通事故产生的各项损失共计260236.1元； 三、被告杨长洪于本判决生效之日起十日内赔付原告雷刚、刘国芬因交通事故产生的各项损失共计389501元； 四、被告周弟伟于本判决生效之日起十日内赔付原告雷刚、刘国芬因交通事故产生的各项损失共计16692.9元； 五、驳回原告雷刚、刘国芬的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元；由被告杨长洪承担3588元，被告周弟伟承担1989元，原告雷刚、刘国芬承担673元。保全费3520元，由被告杨长洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健